wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2316号原告：钱冬冬，男，1992年12月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡冬雷，男，1996年12月31日，汉族，住无锡市惠山区。被告：章雨婷，女，1994年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告钱冬冬诉被告胡冬雷、章雨婷民间借贷纠纷一案中，钱冬冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱冬冬自愿向本院申请撤回对被告胡冬雷、章雨婷的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱冬冬撤回对被告胡冬雷、章雨婷的起诉。案件受理费减半收取150元，由钱冬冬负担。审 判 员  徐 琳二〇二〇年八月六日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执659号 申请执行人：赵松伟，男，1968年10月30日出生，住滦平县。 被执行人：刘进奎，男，1954年4月27日出生，住滦平县。 申请执行人赵松伟申请执行被执行人刘进奎民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵松伟表示要求冻结被执行人刘进奎工资账户用于偿还本案欠款，不需要采取其他强制措施，冻结被执行人刘进奎工资账户偿还本案欠款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执659号申请执行人赵松伟申请执行被执行人刘进奎民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙海兵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3977号申请执行人：熊西汉，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：柳彩平，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于申请执行人熊西汉与被执行人柳彩平追偿权纠纷一案，被执行人柳彩平应支付申请执行人熊西汉案款50536元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊西汉于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。经查，被执行人柳彩平有部分存款，本院依法予以冻结。2020年8月19日，申请执行人熊西汉与被执行人柳彩平达成书面执行和解协议，申请执行人熊西汉申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3977号案对被执行人柳彩平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初406号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张凤兰，女，1974年9月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张凤兰犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院经审查于2020年7月21日受理立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人张凤兰及其辩护人万德胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月18日16时许，被告人张凤兰在天津市西青区院内，因琐事与被害人孙某产生矛盾，后双方发生打架，期间被告人张凤兰使用拳头对被害人孙某鼻部进行殴打，并抓挠被害人孙某面部。经鉴定，被害人孙某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；右眼上睑皮肤裂伤，为轻微伤。2020年3月26日，被告人张凤兰经民警电话通知后到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张凤兰犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张凤兰有期徒刑七个月。被告人张凤兰供认上述被指控事实，未辩解。被告人张凤兰的辩护人提出以下辩护意见：1、请综合考虑本案起因、情节以及造成的结果再结合被告人张凤兰已经赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的情节；2、被告人张凤兰当庭自愿认罪认罚，且当天系经民警电话通知后主动到案，是自首。综上，建议判处被告人张凤兰拘役三个月，适用缓刑。经审理查明，2020年1月18日16时许，被告人张凤兰在天津市西青区院内，因琐事与被害人孙某产生矛盾，后双方发生打架，期间被告人张凤兰使用拳头对被害人孙某鼻部进行殴打，并抓挠被害人孙某面部。经鉴定，被害人孙某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；右眼上睑皮肤裂伤，为轻微伤。2020年3月26日，被告人张凤兰经民警电话通知后到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人孙某已经谅解被告人张凤兰。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人丁某的证言，案件来源、抓获经过、现实表现、人员详细信息、常住人口登记表、情况说明、和解协议、收条、谅解书、诊断证明书等书证，鉴定意见，被告人张凤兰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤兰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人张凤兰赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张凤兰系自首的辩护意见，本院认为被告人张凤兰虽系主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑到本案的背景、起因及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  董庆翠二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行负责人：高连景职务：行长统一社会信用代码：91530381917293220W住址：宣威市委托代理人：罗明沧，男,1965年4月7日生，汉族，宣威市人。被执行人:李昊羿，男，汉族，1992年11月4日生，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市伟业房地产开发有限公司公司住址：宣威市振兴街北段统一代码：91530381799898439Y法定代表人：宁德才职务：董事长申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人李昊羿、宣威市伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。申请执行金额为人民币157606.18元，申请执行费人民币2264元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下位于宣威市，经本院查实，该房已被昆明市官渡区人民法院拍卖。现被执行人名下无房产、存款、车辆。申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年八月六日书记员 李学春
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执975号之二申请执行人：邓建复，男，1952年4月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：肖爱能，男，1969年7月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。申请执行人邓建复（以下简称申请执行人）与被执行人肖爱能（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日制作的（2018）湘0528民初1691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月14日、8月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有银行存款5000多元，名下登记有两辆分别为广东和海南牌照的小汽车，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年7月16日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年7月16日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存记录。被执行人持有的广东收获罐头食品有限公司49%的股权已被广东省湛江市赤坎区人民法院处理并分配完毕。被执行人持有广西玉林家家爱食品有限公司55.46万元股份股权被本院以（2019）湘0528执保512号执行裁定书冻结，冻结期限为三年，从2019年7月22日起至2022年7月21日止。目前广西玉林家家爱食品有限公司因为被执行人肖爱能从广东省徐闻县农村信用合作联社贷款1000万元作抵押而正在被广东省徐闻县人民法院执行，执行案号（2018）粤0825执944号。经本院从中国执行信息公开网查询，被执行人肖爱能目前在全国法院有9件案件正在执行，均未执行到位。本院在执行保全中冻结，并于2020年8月13日在本案执行中再次冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年8月13日起至2021年8月12日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年7月12日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年8月13日扣划被执行人银行存款5715元支付给了申请执行人邓建复4445元，支付给另案申请执行人肖奇峰1270元。本院于2020年8月15日限制被执行人肖爱能高消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因未发现被执行人车辆下落，被执行人持有股份的广西玉林家家爱食品有限公司正在被广东省徐闻县人民法院执行，如果该公司被执行后有剩余，申请执行人邓建复可以依法申请本院提取被执行人肖爱能可能分配到的份额。本院告知因被执行人肖爱能目前无可供执行的财产，所以拟终结本次执行程序，申请执行人邓建复表示同意。截止2020年8月15日，本案应执行的金额为借款70万元及利息，执行到位4445元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年八月十五日法官助理万卷书记员黄唯佳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1806号原告：黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场场部住区（二委）。法定代表人：张广红，该公司总经理。被告：侯润平，男，1972年3月10日出生，汉族，甘肃省甘谷县农民，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司与被告侯润平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年八月十日书记员  李 雪
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1771号原告：陈来赛，男，1983年12月5日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被告：尹金海，男，1977年7月9日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市。原告陈来赛与被告尹金海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来赛到庭参加诉讼，被告尹金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告租赁费6500元及加油费1000元，合计7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告达成以口头协议，协议约定：被告租赁原告的×××东风牌翻斗车在庆华鸭子沟拉运沙子，租金按天计算。原告工作7天，租赁费按6500元计算，车辆加油费另算，等工作完成一次性结算租赁费及加油费。原告按照约定将工作完成之后，被告以资金周转困难为由，于2019年9月24日出具《欠条》予以确认。被告口头承诺近期给付，但到期后以各种理由推托，故诉诸法院。被告尹金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告的×××东风牌翻斗车在庆华鸭子沟拉运沙子，租金按天计算，车辆作业中产生的油费由被告承担，等工作完成一次性结算。原告按照约定完成作业后，双方经结算，租车费6500元，车辆加油费1000元。2019年9月24日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠陈来赛租车费6500元（陆仟伍佰元整）另加油费1000元（壹仟元整）共计7500元（柒仟伍佰元整）。尹金海XXX”。该租赁费及加油费至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方口头达成的租赁协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制规定，原告将翻斗车租赁给被告使用，双方已形成事实上的租赁关系，本院依法予以确认。庭审中原告提交的《欠条》亦能证实被告租赁原告翻斗车的事实，原告按约提供翻斗车进行作业，被告理应按约支付租赁费及加油费，故原告要求被告支付租赁费及加油费合计7500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹金海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证实其已付清所欠租赁费和加油费，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：尹金海支付陈来赛租赁费和加油费7500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 芦生民 二〇二〇年八月一日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7006号 原告：曹汉兵，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：王焕旺，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曹汉兵与被告王焕旺买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款48358元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告曹汉兵到庭参加诉讼，被告王焕旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王焕旺因需陆续向原告曹汉兵购买钢丝。2019年2月26日，经结算，被告结欠原告货款60000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告退还部分货物抵扣欠款11642元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕旺于本判决生效之日起十日内支付原告曹汉兵货款48358元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由被告王焕旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2206号申请执行人：饶泽富，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王清清。申请执行人饶泽富与被执行人兰州市第一建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字167号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人兰州市第一建设股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款40500元（其中清一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费等合计人民币40000元，案件执行费500元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2743号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，现住本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：高丹，该公司职工。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：赵晓红，女，1965年12月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告赵晓红物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1464号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：戴丽容，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告戴丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与戴丽容自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初3627号 原告：苏州铧淇焕消防工程有限公司，住所地苏州市相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路2号东806室。 法定代表人：袁峰。 委托诉讼代理人：戴卫华，系公司员工。 委托诉讼代理人：张和军，系公司员工。 被告：苏州百恒轻居酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路1398号苏州义乌国际商贸城D幢4层。 法定代表人：赵海燕。 原告苏州铧淇焕消防工程有限公司与被告苏州百恒轻居酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。2020年8月5日，原告苏州铧淇焕消防工程有限公司以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州铧淇焕消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州铧淇焕消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告苏州铧淇焕消防工程有限公司负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 璇 书 记 员  尤欣怡
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1252号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，该行行长。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州市御泽湾餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳街道相城大道1200号932室。法定代表人：张传军。被执行人：张传军，男，1983年4月7日生，汉族，吉林省敦化市人，住吉林省敦化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0507民初3543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金13万元、利息1004.72元、罚息5837.88元（截止至2019年4月3日），合计136842.6元；同时，被告苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军还应向原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行支付自2019年4月4日起以本息之和131004.72元为基数按照年利率10.44%计算至实际清偿之日止的罚息及复利；二、被告苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币9742元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元、保全费1270元，合计人民币4502元，由被告苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军共同负担（两被告应负担的诉讼费用4502元应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034210）。公告费600元，由被告苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：一、(1)请求两被执行人立即支付贷款本金130000元、利息1004.72元、罚息5837.88元(截止至2019年4月3日)，自2019年4月4日起暂算至2020年3月10日止的罚息复利金额为12993.05元(自2020年3月11日起继续以131004.72元为计算基数按年利率10.44%的标准计算罚息复利至实际清偿之日止；并且自2020年3月11日起以2275元/天的标准计算迟延履行期间的债务，利息至实际清偿之日止)；(2)支付律师代理费9742元；(3)公告费600元；以上(1)、(2)、(3)暂合计160177.65元；二、本案执行费用由两被执行人承担。本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，其中苏州市御泽湾餐饮管理有限公司退信理由是无联系方式、禁止上楼，张传军的退信理由是收件人拒收，后本院依法对苏州市御泽湾餐饮管理有限公司公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，也未履行义务。2、2020年4月20日、2020年6月22日、2020年7月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军名下冻结了相应银行帐号，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日，在上述帐户上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人张传军名下车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院干警至被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司工商注册登记地苏州相城经济开发区澄阳街道相城大道1200号932室实地查找，但未查获。4、2020年6月22日，本院委托吉林省敦化市人民法院对被执行人张传军在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。5、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。6、因被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月5日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币160177.65元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币160177.65元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市御泽湾餐饮管理有限公司、张传军名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年八月十日书记员  许盛泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4343号之一 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻奇，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，与申请执行人为夫妻关系）。 被执行人：王续书，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初18761号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款3901.87元及支付利息，并承担诉讼费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，于2020年5月月21日冻结了被执行人王续书的财付通账户，冻结期限为一年，并从该账户扣划存款1531.6元，扣除执行费50元后，余款1481.6元已划付给申请执行人；又于2020年7月14日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行62×××56账户，冻结期限为一年，该账户金额较少暂不作扣划处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 滨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1999号原告：邵鹏程，男，2001年5月28日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：任佳音，女，1999年5月21日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告邵鹏程诉被告任佳音返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵鹏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵鹏程负担。审判员  韩金妮二〇二〇年八月二十五日法官助理毕冉书记员王佳宇
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1053号王铁方、株洲景泰劳务分包有限公司：本院执行的王铁方申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额6063元，申请执行人已支取。至此，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲[2019]第168号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执99号 邓吉良： 本院执行的邓吉良刑事罚金（2020）川3323执99号一案，被执行人邓吉良已自动履行缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 邓吉良刑事罚金（2020）川3323执99号一案，已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执472号 朱亚丽、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人朱亚丽与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为2542.1元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人朱亚丽本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5642号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：彭越，男，1988年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭越信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2297元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担200元，其余2097元退还原告。 审  判  员    胡九红   二〇二〇年八月十四日    法 官助 理    王  适                     书  记  员    张  敏 1
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执1518号 王坤： 你与王增华劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)鲁1482民初1891号判决书已发生法律效力。申请执行人王增华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、自收到本通知书之日起三日内支付给申请执行人王增华劳务费9450元。 2、案件受理费25元。 3、承担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：陈明华联系电话：0534-827885 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保804号 申请人：淄博市周村世路通轮胎有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：滕新华，男，1965年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博市周村世路通轮胎有限公司与被申请人滕新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保562号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人滕新华在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕新华在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月一日 书记员  侯庆智
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初240号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人施品福，男，1977年2月15日出生，公民身份号码530127197702150419，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县采购公司住宿区6幢8单元302室。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    嵩检刑检刑诉[2020]246号                        指控      事实                    2020年3月4日20时30分许，被告人施品福持B2E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云A2579D大众牌小型轿车，从嵩明县嵩阳镇普渡村老戎农家菜馆，沿213国道行至杨嵩线嵩明交警大队门口路段，遇民警正在执勤检查，施品福随即驾车掉头准备驶离现场，在掉头过程中被查获。经提取其血样鉴定，乙醇成份含量为94.97mg/100ml（乙醇/血）。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                        被告人      意见                    被告人施品福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                    公诉机关指控被告人施品福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施品福具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人施品福醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，本院依法予以从重处罚。本院量刑时综合考虑上述情节，对被告人施品福宣告缓刑。                        法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人施品福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵寿花                    ?二0二0年八月十日            书  记  员   李竹美
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1071号 申请执行人福建省禾商贸易有限公司，住所地邵武市大埠岗镇大埠岗8号。 法定代表人：王鹏华，董事长。 被执行人周国峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人福建省禾商贸易有限公司与被执行人周国峰租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人福建省禾商贸易有限公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为租金等费用55466元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人周国峰的财产状况进行了多次调查。经向银行、证券、不动产、工商、车管等部门查询，已依法查封了被执行人周国峰所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，但未实际扣押，其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人周国峰的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现财产但不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温惠彬
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保69号 申请人：都纪亮，男，1989年3月18日生，汉族，住西丰县。 被申请人：顾哲，男，1989年9月30日生，汉族，住西丰县。 本院于2020年8月12日做出（2020）辽1223财保69号民事裁定书，裁定：一、查封申请人都纪亮所有的辽Ａ×××××号小型轿车，查封期限为贰年；二、查封担保人徐丽丽所有的辽Ｍ×××××号货车，查封期限为贰年；三、查封被申请人顾哲所有的位于西丰××××231的房产，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人都纪亮所有的辽Ａ×××××号小型轿车、担保人徐丽丽所有的辽Ｍ×××××号货车，被申请人顾哲所有的位于西丰××××231的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人都纪亮所有的辽Ａ×××××号小型轿车，查封期限为贰年； 二、查封担保人徐丽丽所有的辽Ｍ×××××号货车，查封期限为贰年； 三、查封被申请人顾哲所有的位于西丰县解放小区7栋231的房产，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年八月十二日 书记员  张祥云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执747号申请执行人：连云港新高化工涂料有限公司，统一社会信用代码320721000008995，住所地赣榆县。法定代表人：肖鹏程。被执行人：连云港赣榆亿家圆实业发展有限公司，组织机构代码74314301-0，住所地江苏省赣榆县。法定代表人：方亚昌。连云港新高化工涂料有限公司与连云港赣榆亿家圆实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2007)赣执字第1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902财保10号申请人：尹健。被申请人：孙宝庆。被申请人：陈秀兰。被申请人：孙海英。申请人尹健与三被申请人民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人孙宝庆、陈秀兰位于七台河市金沙新区福泽家园B区4栋3门302室的房产一户（产籍号：4-805811-005-030302，建筑面积：86.03平方米），申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙宝庆、陈秀兰位于七台河市金沙新区福泽家园B区4栋3门302室的房产一户（产籍号：4-805811-005-030302，建筑面积：86.03平方米）。案件申请费520.00元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨正刚二〇二〇年八月二十四日书记员  高 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2396号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李光涛，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省德州市陵城区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李光涛金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李光涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金477964.97元；并支付期内欠息79999.19元、逾期罚息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以477964.97元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以79999.19元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费39227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元减半收取为4272元、保全费3520元，合计7792元，由李光涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7326号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月六日书记员 翟星伟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢149号 申请执行人：陈发江，男，1967年5月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡延春，男，1965年10月1日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初4591号民事调解书，在执行胡延春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕 洋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2369号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省泰和县泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵 委托诉讼代理人：李道荣，公司员工。 被告：张祖林，男，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告张祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐薇伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5878号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈雄，男，1985年9月14日生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41491号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雄信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人陈雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人陈雄名下邮政储蓄银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4067号原告：陈志明，男，1978年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：张紫娟，女，1980年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。原告陈志明与被告张紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人杨桂莹、被告张紫娟的委托诉讼代理人顾超、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元，并自2018年11月13日开始按照银行同期贷款基准利率计算利息，直至还清为止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费。被告张紫娟辩称，原告诉请与事实不符，本案不是民间借贷纠纷，原告以民间借贷起诉存在虚假陈述；原告提起本诉的证据只有转账记录，并无任何证据证明双方之间存在借贷合意，原告需就此进一步举证；被告是原告一人设立森通公司的员工，被告从事电梯销售业务，与森通公司及原告有经济往来，不是借款，基本都是公关、差旅等费用，属于公司经营的正常支出，至今森通公司尚拖欠被告工资，部分由被告垫付的费用也未予报销。经审理查明，原、被告系同学关系，2016年年底左右，被告张紫娟到原告陈志明开办的有限责任公司（自然人独资）江苏森通电梯有限公司从事电梯销售工作。2018年11月7日晚上9时，被告张紫娟在微信上与原告陈志明说：“争取明年跟他们签战略，上午跟马总裁通了个气，后续再谈”原告陈志明：“辛苦”被告：“方便的话打8万元给我，正好他们一把手总裁这两天也在的”“算我私人借你的”原告：“只弄到78万”被告：“你看看了喂！尽量给我8万”，原告陈志明于2018年11月8日17时29分、2018年11月12日10时16分分别通过手机银行向张紫娟招商银行卡上转账40000元和20000元，并在转账附言上备注了“私人借款”字样。原告据此认为是被告向其借款，并提供了被告张紫娟的微信名片、2018年11月7日微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单2份，并陈述:“被告陈述通过朋友的关系认识易华录公司马总，能通过他能做到业务，我当时表示怀疑，被告说算她个人借款，原告出于个人之间的关系愿意借款给被告，后续就发生了上述称的两次转账，并且在转账过程中也备注个人借款。”。被告对此认为聊天记录仅有一页，不能反映出双方就借贷达成了合意，被告并没有向原告借款，该交易流水显示私人借款字样仅是原告单方转账备注，不能证明双方有借贷合意，且诉讼标的和聊天记录数字不吻合。被告张紫娟提供企业信用查询信息打印件一份、社保记录复印件一份、电梯安装合同复印件三份（提供原件核对）、转账记录截图一组，欲证明被告是原告一人设立森通公司的员工，被告从事电梯销售业务，森通公司拖欠被告社保费用8833.68元，并且至今仍有拖欠工资未发，招待等业务费用均是由原告和森通公司之间转账完成，双方之间转账记录交易频繁，也有我方转账给原告的记录，双方之间并不存在借贷合意。原告陈志明对被告提供证据的真实性无异议，但认为公司只是根据口头协议为被告张紫娟代交保险，工资及业务提成已经结清，只是被告尚欠森通公司款项另案起诉中，且认为被告提供的转账记录也进一步证明被告在原告所在公司对于费用等的报销均系公司账户进行转账，转账过程中对于费用的明细也予以备注，对于以原告个人账户转账没有备注也是原被告双方在工作中临时周转，且均发生在被告向原告本案借贷发生之前，与本案没有相应的关联性。为证明催要情况，原告还提供了微信聊天记录，原告称“过年前公司借咯还来，另外私人借咯5月1号前，你自己考虑好，要不是上班就走程序”，被告未予回应。被告张紫娟对此认为，该份聊天记录只有原告本人单方面发的信息，被告在聊天中并没有做出任何回应，没有认可借款的事实及金额，对该份证据的证明目的不予认可，且原告发的信息中不是肯定的语气，也存在选择的余地。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告尚欠原告借款60000元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张紫娟关于原告提起本诉的证据只有转账记录，并无任何证据证明双方之间存在借贷合意，且原、被告之间有其他业务往来，案涉款项不是借款，基本都是公关、差旅等费用，请求驳回原告诉请的辩解意见，经查，被告在微信中明确表示“算我私人借你的”，且原告在转账中备注“私人借款”，双方有明显的借贷合意，至于原、被告间的其他往来，与本案非同一法律关系，可另案处理，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。因双方未约定借款利息，原告要求自2018年11月13日开始按照银行同期贷款基准利率计算利息，缺乏依据，只能自起诉之日（2020年7月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担律师费、保全费的请求，因本案无保全，且律师费未有约定，原告也未提供相应证据，对此，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张紫娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈志明借款60000元，并承担以60000元为本金，自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  丁文标二〇二〇年八月十日书记员  陈 辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6327号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码：91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，男，1968年９月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：鲁秋梅，女，1974年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司与被告鲁秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告新余市百信物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市百信物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告鲁秋梅的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市百信物业管理有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十一日法官助理廖洁书记员黎香兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3514号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚姗姗,该公司法务。 被告:张克风,男,1965年12月23日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告张克风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13604号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执149号谢军：刘军依据(2020)苏1324执149号民事判决书向本院申请执行谢军保证合同纠纷一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年八月十九日书记员 王严辉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初969号原告:骆望霞，女，1975年5月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：舒丽丹，女，1975年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告骆望霞与被告舒丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆望霞的委托诉讼代理人王清、被告舒丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆望霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒丽丹向原告偿还借款本金人民币30万元，并按月利率1.5%向原告支付自2019年10月4日起到清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月至2019年4月，被告舒丽丹因经营所需多次向原告借款共计人民币30万元用于周转，约定月利率1.5%，借款期限为3个月。原告通过银行转账和现金向被告支付了借款，具体支付借款为：2016年12月26日转账3万元，现金3万元；2017年8月26日现金7万元；2017年11月21日转账2.5万元，微信转5000元；2018年1月9日转账2万元；2018年8月28日转账2万（11000元+9000元）；2019年1月6日转账4万元；2019年4月16日转账6万元。被告向原告出具了借条，被告按约定支付了利息。因本金未偿还，被告每三个月向原告换一次借条。利息付至2019年9月，本金仍未偿还。约定的借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告舒丽丹辩称，借款属实，我与原告骆望霞是同学关系，骆望霞打电话问我在干啥，我说我在湖北网络科技有限公司上班，2016年起原告就放了钱在我这里，原告不放在公司，原告说不认识公司的人，原告要我打借条，2017年慢慢增加放款额，到2018年接近30万元，里面包含了利息，原告拿了9万多元的利息，从去年9月到现在我们上班的人都没有兑，利息要降到月息一分，整个30万元的利息支付到2020年元月份。原来的时候都是按照月息1分5支付利息，公司出事之后从9月份降到月息一分，后来公司无法支付利息，都是我在垫付的。从2020年元月份支付3000元利息（月息一分），2月份就开始就无法支付利息，我与原告协商只能偿还部分本金，偿还了二、三、六月份各偿还了5000元本金。其他人的借款都还没有偿还，优先偿还原告的借款。原来都是3个月换一次借条，公司在去年9月出事之后，就没有再换借条了。如果公司的钱来得早，我就处理得快。原告骆望霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借条，证明被告向原告借款30万元，约定月利率1.5%的事实；3.转账记录，证明原告通过银行转账向被告支付了借款20万元的事实，10万元是现金支付的，2016年12月26日支付现金3万元，2017年8月26日支付现金7万元。被告舒丽丹向本院提交2016年12月27日至2020年6月2日，还本付息的记账情况。原告骆望霞、被告舒丽丹对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2016年12月至2019年4月，被告舒丽丹因经营所需多次向原告借款共计人民币30万元用于周转，约定月利率1.5%，借款期限为3个月。原告通过银行转账和现金向被告支付了借款，具体支付借款为：2016年12月26日转账3万元，现金3万元；2017年8月26日现金7万元；2017年11月21日转账2.5万元，微信转5000元；2018年1月9日转账2万元；2018年8月28日转账2万（11000元+9000元）；2019年1月6日转账4万元；2019年4月16日转账6万元。被告向原告出具了借条，被告按约定支付了利息。因本金未偿还，被告每三个月向原告换一次借条。2020年1月，原告与被告协商将利息降至月利率1%，被告舒丽丹支付利息至2020年1月，被告于2020年2月、3月、6月共返还借款本金1.5万元。尔后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒丽丹向原告骆望霞出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系生效。原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院应予支持；但双方于2020年1月协商将利息降至月利率1%，被告此后支付利息的标准应为月利率1%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告舒丽丹返还原告骆望霞借款28.5万元，并从2020年2月1日起至清偿之日止按月利率10‰支付利息；二、驳回原告骆望霞的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元和保全申请费2020元，由被告舒丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月六日书记员  丁 韬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4841号原告：李桂艳，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：李寿海，男，汉族，住海城市。被告：施俊，女，汉族，住海城市。被告共同委托诉讼代理人：李桐，女，汉族，海城市）。原告李桂艳诉被告李寿海、施俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李桂艳及其委托诉讼代理人马宝霞、被告李寿海、施俊共同委托诉讼代理人李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂艳诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告李寿海因作生意急需用钱分别三次向原告借款48500元，约定近期归还，并且亲笔书写借条三份签字，一个月后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。请求：1、被告偿还借款48500元及利息（利息从2019年10月10日至实际给付之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告李寿海、施俊答辩称：借款发生在离婚之后，应该视为被告李寿海个人债务，没有约定利息不同意给付利息。经审理查明，被告李寿海分三次向原告借款共计48500元，并为原告出具借条3张，以上3张借条均未对利息及借款期限进行明确的书面约定。另查，被告李寿海、施俊于2012年6月15日经海城市人民法院作出（2012）海民二初自第00368号民事调解书，调解离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条3张，证明被告向原告借款事实。被告李寿海、施俊质证称：借条没有约定利息，不同意给付利息。被告李寿海、施俊向本院提供证据有：离婚调解书一份，证明二被告已经离婚。原告李桂艳质证：离婚调解书不能证明双方不承担连带责任。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告李寿海双方借款关系有借条为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李寿海取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告李寿海偿还借款48500元的诉讼请求予以支持。关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告提供的借据中并未明确载明还款时间和利息，应从原告实际主张权利之日起开始计算，结合原告诉讼请求，本院确定该欠款利息标准为自2020年7月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因原告未能向本院提供充分证据证明被告李寿海向原告借款系夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告施俊偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李寿海于本判决生效后十日内偿还原告李桂艳借款48500元及利息（自2020年7月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李桂艳的其他诉讼请求。案件受理费507元，由被告李寿海承担。此款已由原告垫付，被告李寿海在履行本判决确定给付义务时加付507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月十二日书记员  姜军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12803号 申请执行人：佛山市凯撒大道陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博二路3座之一008号，社会统一信用代码914406043381928635。 法定代表人：王智君。 被执行人：佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区62号，统一社会信用代码：91440604MA4WX3G54E。 法定代表人：吴慧国。 被执行人：吴慧国，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 一、基本情况 关于佛山市凯撒大道陶瓷有限公司申请执行佛山市巢构装饰设计有限公司、吴慧国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35602号民事判决书已于2020年3月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、被告佛山市巢构装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯撒大道陶瓷有限公司返还装修工程款49608元并支付违约金26832元；2、被告吴慧国对被告佛山市巢构装饰设计有限公司于本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为869元（原告已预交），由原告佛山市凯撒大道陶瓷有限公司负担25元，被告佛山市巢构装饰设计有限公司、吴慧国共同负担844元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月7日立案，案号为（2020）粤0604执12803号，本案执行费1063元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人在有其他财产可供执行，被执行人佛山市巢构装饰设计有限公司已停业，吴慧国现下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12803号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘胜如
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2655号 原告：毛某某,住甘肃省泾川县城关镇。 被告:任某某,住陕西省富平县曹村镇。 原告毛某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告毛某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某某负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯鹏飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2467号高增增：申请人高增增与被申请人徐悦、张雄雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3947号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高增增向本院书面申请对被申请人徐悦、张雄雄名下16000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人徐悦、张雄雄在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人徐悦、张雄雄名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐悦、张雄雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3508号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，该公司法务。 被告：黄传宝，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告黄传宝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保229号 申请人：王忠良 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王忠良与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执138号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区。 法定代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：李江伟，男,1982年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李江伟银行卡纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出(2019)黑0103民初3563号民事判决书已经发生法律效力，李江伟未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人李江伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人李江伟未实际履行。 本院通过网络查控和传统调查，查询了被执行人李江伟的银行存款、公积金缴存情况、不动产登记和车辆登记情况，未查到被执行人李江伟有其他可供执行的财产。通过约谈本案申请人，也不能提供可供执行的财产线索。被执行人李江伟未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李江伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人李江伟现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3563号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月六日 书记员  李雪松
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保66号 申请人：黎小红，女，汉族，生于1976年9月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被申请人：舒永红，女，汉族，生于1972年9月25日，住四川省达州市达川区。 申请人黎小红于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人舒永红所有的位于达川区房屋一套,在申请人应得的份额内予以查封46万元。申请人黎小红自愿提供自己所有的位于达川区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人舒永红、杜小刚所有的位于达川房屋一套在46万元价值内予以查封。查封期限为3年。查封期间，该房屋交被申请人舒永红、杜小刚保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对申请人黎小红所有的位于达川区房屋一套予以查封。查封期限为3年。查封期间，该房屋交申请人黎小红保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费2820元,由申请人黎小红负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满七日前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 李
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3096号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：吴宏彬，男，汉族，住郑州市金水区，本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告吴宏彬追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年八月四日书记员 张雅平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执820号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现住黑龙江省宝清县。被执行人王元龙，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人张国艳，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人赵明珠，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人杨凤霞，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘宝，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人任平，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王元龙、张国艳、赵明珠、杨凤霞、刘宝、任平借款合同纠纷一案中，执行了除杨凤霞以外其他被执行人存款35853.90元。因案件申请执行标的较大，申请执行人同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0523民初1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月十日书记员  孙宝珺
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执313号之一 申请执行人：叶刘贵，男，1977年6月2日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：武夷山市永煌原生态茶厂,住所地中国福建省南平市武夷山市星村镇黄村村，统一社会信用代码91350782676546003H。 法定代表人：林秀煌。 本院执行的（2020）闽0782执313号申请执行人叶刘贵与被执行人武夷山市永煌原生态茶厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1679号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为50000元。在执行中，申请执行人叶刘贵与被执行人武夷山市永煌原生态茶厂自行达成和解，申请执行人叶刘贵向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1679号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年八月十一日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执390号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人刘飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住宜昌市枝江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人刘飞信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1063号民事判决书，责令被执行人刘飞偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年3月27日的借款本金26000元、利息3284.77元，分期手续费1483.73元；并以本金26000元为基数，自2018年3月27日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人刘飞以本金26000元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘飞承担案件诉讼费1262元、案件执行费380元。但被执行人刘飞未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1063号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 琴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保227号 申请人：韩景玉 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行韩景玉与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执594号之一申请执行人：图雅，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡格吉乐图，现住内蒙古通辽市。申请执行人图雅与被执行人胡格吉乐图借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2625号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款10025.00元未执行到位。2、本院于2020年4月28日、2020年6月10日、7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月十三日书记员  刘 鹏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1658号原告:张宝庆，男，汉族，1951年2月20日出生，住林甸县，被告:池斌，男，汉族，1982年12月5日出生，住林甸县，被告:尹茂伟，男，汉族，1986年2月26日出生，住林甸县。原告张宝庆与被告池斌、尹茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,并于立案当日向张宝庆送达诉讼费预缴通知单。张宝庆无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张宝庆撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年八月二十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初346号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人李珊，曾用名李妃二，男，1976年6月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年4月**日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z302号起诉书指控被告人李珊犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人李珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日8时多，被告人李珊就接到尹海涛的电话，尹海涛在电话中要向李珊购买300元海洛因毒品。被告人李珊听后表示同意，要尹海涛先在微信中先支付300元红包，并向尹海涛要100元好处费。尹海涛同意后就先在微信红包中支付了300元给李珊。随后，被告人李珊就驾驶一辆两轮摩托车来到徐闻县*******口处向毒贩“侠”（尚未查明身份）购买了1小包疑似海洛因毒品，付给“侠”毒资人民币300元。接着，被告人李珊就在电话中与尹海涛商定交易地点为徐闻县县城商贸城门口附近处。不久，被告人李珊就驾驶摩托车携带毒品来到徐闻县县城商贸城门口附近处，并将摩托车停放好，步行来到徐闻县县城商贸城门口附近处。遇上尹海涛，将那1小包毒品递给了尹海涛。尹海涛接到毒品后，支付了100元给李珊。交易完毕后，被告人李珊就被民警抓获。缴获被告人李珊手机一部；缴获尹海涛的1小包疑似毒品。经称量，被告人李珊贩卖给尹海涛的那1包毒品净重0.29克。经湛江市********鉴定，该毒品检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李珊贩为他人代购毒品并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人李珊认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人李珊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人李珊的供述和辩解，证人秦珠才、尹海涛的证言，扣押清单、扣押笔录、赃款赃物收据、发还清单，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，称量笔录、检查笔录，人身安全检查笔录，犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告及照片，鉴定文书，社会危险性情况证据表，李珊党员身份核查复函，涉案物品移交清单，人口信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人李珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李珊无视国家法律，以牟取非法利益为目的，为他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李珊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.29克属于违禁品，毒资人民币100元属于违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的OPPO手机1部，现有证据无法证实系专用于作案的财物，由公安机关依法处理。根据被告人李珊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.29克、毒资人民币100元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年七月三十一日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执880号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺,统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李战彪，男，汉族，1980年2月28日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李战彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4868号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、解除中国建设银行股份有限公司珠海市分行与李战彪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李战彪于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截至2019年2月26日尚欠借款本金4063361.24元、正常利息41795.98元、罚息303.52元、复利193.79元，并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮15%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%支付自2019年2月27日计至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金4063361.24元为基数，复利以正常利息41795.98元为基数）；三、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。案件受理费39645元，由李战彪负担;案件申请费5000元，由李战彪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本院于2020年6月11日作出（2020）粤0402执880号之一执行裁定，裁定查封被执行人李战彪名下车牌号码为京Ｍ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、辽Ｂ×××××、粤Ｃ×××××的汽车。上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院暂不能处理。 （二）查明被执行人名下有房产。 本院于2020年4月26日作出（2020）粤0402执880号执行裁定，裁定：一、查封被执行人李战彪名下座落于广东省××香××区××号商铺（权证号码：20××71）的不动产；二、查封被执行人李战彪名下座落于广东省××香××区××1510（权证号码：20××54）的不动产。查封期限为三年，从2020年4月26日起至2023年4月25日止。上述房产均由河北省保定市满城区公安局以满公刑坨封通字[2018]0076号第一查封，本案轮候查封。其中被执行人李战彪名下座落于珠海市××新区××商业楼××房（权证号码：20××96）的房产，查封期限为三年，从2019年6月21日起至2022年6月20日止。该查封为轮候查封，本院已向第一查封人河北省保定市满城区公安局发出商请移送函，暂未收到相关的回复。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李战彪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1188号 申请执行人李展宏申请执行被执行人袁暖文、黄丽莲、东莞市恒震利酒业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人袁暖文、黄丽莲、东莞市恒震利酒业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保135号 申请人姚海男，男，汉族，1986年8月9日出生,住河北省廊坊市永清县。 被申请人武永红，男，汉族，1973年5月20日出生,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人王建军，男，汉族，1973年5月29日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人北京金雨弘泰科技发展有限公司。 地址北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。 法定代表人赵金文。 申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封其相应价值的财产，担保人刘璟萱以其名下位于廊坊万达广场A2-2-1407室，新华路50号万达广场C区7-2-1201室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武永红、王建军、北京金雨弘泰科技发展有限公司银行存款260万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人刘璟萱名下位于廊坊万达广场A2-2-1407室，新华路50号万达广场C区7-2-1201室房屋两处。 案件申请费5000元，由申请人姚海男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 妹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1874号 原告刘承春，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告庞庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地博白县。 被告刘新，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地博白县。 被告广西大厦建筑工程有限公司，住所地博白县博白镇南州南路146号，统一社会信用代码：914509232005720380。法定代表人：林宝旺 本院在审理原告刘承春与被告庞庆、刘新及广西大厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘承春于2020年8月7日向本院提出对被告庞庆、刘新及广西大厦建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘承春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘承春撤回起诉。 案件受理费减半收取为559元（原告刘承春已预交），由原告刘承春负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔2727民初1585号原告：潘文峰，男，1978年2月21日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：李应祝，女，1981年6月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告潘文峰诉被告李应祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘文峰撤回起诉。案件受理费94.00元（已减半收取），由原告潘文峰负担。审判员  付光春二〇二〇年八月二十日书记员  石秋月