四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1545号 原告:韩华强，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告:毛运祥，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省威远县。 被告:毛宁，男，汉族，1997年11月28日出生，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号，统一社会信用代码91511024906700927N。 负责人：刘刚。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 原告韩华强与被告毛运祥、毛宁、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（下简称中国人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华强及其委托代理人雷友洪，被告毛运祥、毛宁，被告中国人保保险公司的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失费143206.6元（已扣除保险公司支付的10000元和被告毛宁支付的10000元），且精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令本案的一切诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“请求人民法院判决三被告立即赔偿原告各项损失141820.65元”。事实与理由：2020年1月22日，毛宁驾驶毛运祥的川Ｋ×××××轻型普通货车，沿巫汪路行驶，从威远县连界镇北干道往连界镇方向行驶，11时30分行驶至巫汪路７ＫＭ＋100Ｍ逆向行驶，与对向行驶韩华强驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩华强受伤，两车及三路灯杆受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队认定，毛宁承担本次交通事故的主要责任，韩华强承担次要责任。被告毛运祥系事故车辆实际车主，事故车辆在被告中国人保保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往内江市人民医院住院治疗，共住院１9天，经诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、开放性多发性足骨折；4、下肢软组织感染；5、全身多发软组织损伤；6、胸腔积血；7、肺部感染……，后原告前往威远县人民医院门诊治疗。 被告中国人保保险公司辩称，对原告主张的本次交通事故的发生无异议，对责任认定的真实性无异议但对其责任划分有异议，认为原告无证驾驶应承担主要责任。事故车辆确在我司投保的交强险和商业三者险（责任限额100万元，购买不计免赔），事故也发生在保险期间。对原告主张的赔偿项目及金额：对医疗费中的住院费、门诊费无异议，但对人血蛋白不认可，认为应由原告和被告毛宁、毛运祥承担；住院伙食补助费无异议；长期医嘱中并无加强营养的记载，营养费不认可；护理费仅认可100元/天计算住院19天；误工费应按照评残前的一天即３个月按照每天80元计算；对伤残等级无异议，残疾赔偿金88020元无异议；对后续治疗费认可2000元；交通费认可200元；摩托车损失认可1000元；鉴定费不属于我司赔偿范围；精神抚慰金原告也应承担责任；被扶养人生活费，原告提供无社保及社保收入证明后予以认可，如果有社保则不予认可。 被告毛宁辩称，同意中国人保保险公司的答辩意见，但鉴定费应由保险公司承担。 被告毛运祥辩称，同意中国人保保险公司意见，但鉴定费应由保险公司承担。 本院经审理查明认定事实如下： 1.原告韩华强于交通事故受伤当日被送往威远县人民医院住院治疗并于当日转入内江市人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、开放性多发性足骨折；4、下肢软组织感染；5、全身多发软组织损伤；6、胸腔积血；7、肺部感染；8、血小板增多，于2020年2月10日出院，实际住院19天，产生住院费用42961.36元，其出院医嘱载明：“1、注意休息，避免受凉。2、加强营养，低脂饮食3、若有腹痛、发热、黄疸等表现，及时就医，4、出院后急需口服阿司匹林，１周后复查血常规了解血小板变化情况5、一个月后前往骨科门诊随访、进一步治疗骨折”。2020年2月15日至2020年４月2日期间，原告支付门诊费用共计441.50元。 2.庭审过程中，各当事人就医疗费用达成一致意见，双方对原告发生的住院费42961.36元，门诊费3699.5元（其中3260元由被告毛宁垫付），外购人血蛋白7140元，共三项，各方均无异议。另7140元由被告毛宁负担4998元，韩华强负担2142元；另外的医疗费用46660.86元其中的15%作为非医保用药即自费用药即6999.13元，其中的70%即4899.39元由毛宁负担，其余的2099.74元由原告负担。 3.2020年4月22日，四川谨诚司法鉴定所对韩华强伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见载明“（一）韩华强脾切除术后评定为八级伤残。（二）韩华强后续治疗费约需2000－3000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。（三）韩华强的误工期100日、护理期60日、营养期60日。”，原告为此支付鉴定费2650.00元。 4.2020年7月30日，威远县连界镇便民服务中心出具《证明》一份，载明“兹有威远县连界镇杉树村３组村民周术华，性别女，身份证号码5110241936××××××××，未在内江市范围内参加职工社会养老保险。特此证明”，该证明无负责人及制作人的签名。 5.庭审过程中，原告认可，被告毛宁垫付费用15000元、被告中国人保保险公司垫付医疗费10000元的事实。 6.另查明，被告毛运祥系事故车辆所有人，被告毛宁与毛运祥就事故车辆在交通事故发生前形成借用关系。 7.另查明，四川省统计局2020年3月25日公布的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年度，农村居民人均年生活消费支出为14056元/年。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：毛宁承担本次交通事故的主要责任，韩华强承担次要责任。该认定合法有据，公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车川Ｋ×××××向被告中国人保保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人保保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人保保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人保保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人毛宁予以赔偿。 2.被告毛宁与毛运祥在交通事故发生前形成借用关系的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告毛宁系机动车使用人，应依法承担相应的民事赔偿责任（保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任）。被告毛运祥作为机动车所有人，对机动车使用人已经尽到合理的安全审查义务，对损害的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的医疗费53800.86元（住院费42961.36元+门诊费3699.5元+外购人血蛋白7140元），住院伙食补助费570元、伤残赔偿金88020.00元、摩托车损失1000.00元本案当事人无异议，本院予以确认。 原告主张的其余赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的后续治疗费３000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，关于原告主张的后续治疗费３000.00元，根据四川谨诚司法鉴定所出具的关于原告后续治疗费司法鉴定意见，结合原告就医医疗机构出具的“”的医嘱，足以认定原告主张的后续治疗费系确定必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并纳入原告损失，故，对原告主张的后续治疗费３000元，本院予以确认； 2、原告主张的误工费30000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，虽原告提供了威远耐尔机械科技有限公司的工资表，但原告未提供确实、充分的证据证明其实际收入因本次交通事故减少的事实成立。故，对原告主张的误工费，本院不予支持； 3、原告主张的护理费6000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据四川谨诚司法鉴定所关于原告护理期限的鉴定意见，结合原告伤情，应认定为1人护理，护理期限为60天，并以每天按100元计算为宜，故，原告主张的护理费应确定为6000.00元即100元/天×60天； 4、原告主张的营养费1800.00元，根据原告伤残程度，结合四川谨诚司法鉴定所关于原告营养期的鉴定意见，本院酌定原告营养费为1800.00元即30元/天×60天； 5、原告主张的精神抚慰金9000元，因本次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据各方过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金额为5000.00元为宜。 6、原告主张的鉴定费2650.00元，系其主张案涉民事权利所必然发生的费用，本院予以确认。 7、原告主张的交通费1000.00元，原告提供了相关交通费票据，但部分票据不能真实反映原告因受伤产生的交通费用，结合本案案情，但该费用确系必然发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告居住地、就医地点、住院时间等因素，本院酌定交通费为500.00元。 综上，原告的损失依法认定为：医疗费53800.86元、伙食补助费570元、后续治疗费3000元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金88020元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1000元、鉴定费2650元，以上合计162340.86元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费39661.73元（42961.36元+3699.5元-6999.13元）、住院伙食补助费570元、后续治疗费3000元、营养费1800元，合计45031.73元，由中国人保保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费合计100520.00元，由中国人保保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿100520元； 原告因交通事故产生的属商业第三者责任保险责任范围的损失有鉴定费用2650元、超出事故车川67B26投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失35031.73元，合计37681.73元，由被告中国人保保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 不属于保险责任范围的医疗费6999.13元，其中70%即4899.39元由被告毛宁承担，其余的2099.74元由原告负担，另7140元由被告毛宁负担4998元，原告负担2142元。 所以，原告应得赔偿款为158099.12元，其中被告中国人保保险公司应承担的赔偿数额为148201.73元，被告毛宁应承担赔偿款为9897.39元。品迭被告毛宁垫付款18260元、被告中国人保保险公司垫付款10000.00元，原告还应得赔偿款129839.12元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付；被告毛宁多付款8362.61元（18260元-4899.39元-4998元），亦由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩华强129839.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内给付被告毛宁8362.61元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告韩华强的其他诉讼请求。 本案受理费558.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担489.00元，其余的69.00元由原告自行负担，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年八月四日 书记员 黄小平