云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1569号原告：张正皓，男，1984年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈正荣，男，1978年2月2日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，（未到庭）被告：缪华琼，女，1983年1月6日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，（未到庭）二被告共同委托诉讼代理人：母德乘，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：赵勇，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）原告张正皓诉被告陈正荣、缪华琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张正皓及其委托诉讼代理人陆锦潼，被告陈正荣、缪华琼的共同委托诉讼代理人母德乘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正皓诉称，原、被告系朋友关系，2019年5月1日，被告陈正荣因资金周转困难，向原告借款人民币49万元，借款期限为一年，即2019年5月1日至2020年5月1日，协议签订后，原告通过转账方式，将款项转入被告陈正荣和缪华琼的账户，后陈正荣又给原告借款人民币14万元，但未书写借条，借款的约定事项与转账方式与49万元借款协议上的一致，共计借款63万元。借款到期后原告多次找到被告要求其归还借款，但被告均以各种理由拒不归还。双方在协议中明确约定了借期利息及违约责任承担方式，被告缪华琼作为陈正荣的妻子，且部分借款打入缪华琼的账户，应对该借款承担连带责任。特起诉要求：1.判令被告陈正荣偿还原告借款本金人民币630000.00元；2.判令被告陈正荣偿还原告借款期间的利息27405.00元（2019年5月1日—2020年4月30日，利率按农业银行一年贷款利率4.35%计算）；3.判令被告陈正荣支付违约金126000.00元；4.判令被告陈正荣按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息直至本息清偿为止，起算时间为2020年5月1日；5.判令被告陈正荣承担本案的律师费用、诉讼费用；6.判令被告缪华琼对以上所有费用承担连带责任。被告陈正荣、缪华琼的共同委托诉讼代理人的答辩意见为：本案中的借款本金应该是人民币46万元，另外3万元不是借款，是双方合作做展架的款项；之前被告已经还了15万元的现金；借款协议的实际签订日是2020年1月16日，原告的转款时间不一，应按转款时间计算利息；本案原告主张了利息又主张违约金；利息已超过24%，超过部分应不予支持；被告缪华琼对借款不知情也没有使用过款项，不应承担连带还款责任。为证明自己的主张，原告张正皓提交了以下证据：1.居民身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；2.借款协议，欲证明2019年5月1日，被告陈正荣因资金周转困难，向原告借款人民币49万元，借款期限为一年，即2019年5月1日至2020年5月1日，双方约定了违约的利息计算，律师费用，诉讼费用，违约责任等的事实；3.会泽嘉安矿业有限公司工商登记信息，欲证明该公司法人系原告张正皓，原告通过公司账户将借款打入被告账户内的事实；4.网上银行电子回单三份，农村信用社电子回单三份，建设银行转款回单，欲证明原告通过转账方式，将借款63万元打入被告陈正荣和缪华琼账户的事实；5.微信聊天截屏12张，通话录音文字整理材料（附光碟），欲证明被告陈正荣与原告之间的借贷关系，原告将款项打入被告缪华琼的账户，原告向被告催要借款，但被告以各种借口推诿不还的事实。经质证，被告陈正荣、缪华琼的共同委托诉讼代理人对第一组证据无意见；对第二组证据的真实性不予认可，认为实际签订日期不符，当时实际欠款是49万元；对第三组证据认为打款属实；对第四组证据中2019年10月12日的款项认为是原告与被告陈正荣两人合作做会展的款项，不是借款，2019年5月31日的款项备注的内容为还款，而5月8日、6月24日、8月3日、8月28日的款项备注内容都是借款，对于该笔款项到底是借款还是还款存在争议；对第五组证据中的微信聊天予以认可，对录音的真实性关联性不予认可，从微信聊天记录能够证明缪华琼的账户是陈正荣自己提交过去的，缪华琼的该银行卡是陈正荣在使用，缪华琼对资金及借款都不知情；对第六组证据认为要以实际交的律师费发票为准，不能用协议。被告陈正荣、缪华琼的共同委托诉讼代理人向本院提交了客户名称为陈正荣的中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明2019年5月31日原告张正皓向被告陈正荣转账25万元备注内容是还款，实际情况是被告陈正荣于当天取款20万元，其中15万元是交还给了原告张正皓。经质证，原告张正皓及其委托诉讼代理人认为这25万元是借款，其备注附言是不小心点错成还款，系操作失误，被告陈正荣陈述当天取款20万元并交给原告15万元没有证据证明，也不是事实。为证明自己的主张，原告张正皓还申请调取会泽县公安局金钟派出所相关卷宗材料，本院依申请到会泽县公安局金钟派出所调取了公安卷宗一宗，内容包括：1.会泽县公安局不予立案通知书；2.公安机关对张正皓的询问笔录；3.公安机关对陈正荣的询问笔录；4.张正皓提交的中国农业银行网上银行电子回单三份（复印件），云南省农村信用社转账电子回单三份（复印件），中国建设银行电子回单（复印件）；5.陈正荣提交的借款协议（复印件），中国建设银行个人活期账户交易明细（复印件）。经质证，原告及其委托诉讼代理人认为被告陈正荣在公安机关的陈述中认可了其中3万元的那笔款项是借款，不是一起合作的费用；被告陈正荣的陈述也证实了25万元的那笔费用不是还款，关于当天取出还给张正皓15万元的陈述，被告陈正荣和代理人的陈述也不一致；对其他无意见。经质证，被告陈正荣、缪华琼的共同委托诉讼代理人认为陈正荣在公安机关的笔录中认可会展3万元的费用不算原告张正皓一起做会展的费用，算是借款，现在总借款是49万元；从陈正荣在公安机关的陈述结合银行流水可以证实陈正荣陈述的是事实。经庭审质证，本院认为，原告张正皓提交的第一组、第三组、第五组证据，能够证明案件事实，本院予以采信；对于原告张正皓提交的第二组证据，其系事后补签，其签订落款时间与案件事实不符，但其内容均系原告张正皓和被告陈正荣的真实意思表示，本院对其符合案件事实部分予以采信；对于原告张正皓提交的第四组证据，本院结合其他证据对符合案件事实部分予以采信。对于被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院对其符合案件事实的部分予以采信。对于本院依当事人的申请调取的公安卷宗，本院对其符合案件事实部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正皓和被告陈正荣系朋友关系，被告陈正荣与被告缪华琼系夫妻。原告张正皓为能够和被告陈正荣一起做工程，于2019年5月8日通过其公司会泽嘉安矿业有限公司向被告陈正荣的中国建设银行会泽支行账户转账100000元，于2019年5月31日通过其公司会泽嘉安矿业有限公司向被告陈正荣的中国建设银行会泽支行账户转账250000元，于2019年6月14日通过其公司会泽嘉安矿业有限公司向被告缪华琼的会泽县农村信用合作联社账户转账100000元，于2019年8月3日通过其农村信用社账户分两笔共向被告陈正荣转账100000元，于2019年8月28日通过其农村信用社账户向被告陈正荣转账50000元，于2019年10月12日通过其手机银行向被告陈正荣的中国建设银行会泽支行账户转账30000元。对借款事项双方补签了一份借款协议，协议约定双方借款金额为人民币490000元，借款期限为一年，若乙方（陈正荣）不按时还款，构成违约，甲方（张正皓）有权主张借款期间内的利息，利息参照中国农业银行一年期贷款利率计算，若乙方（陈正荣）不按时还款引起诉争，甲方（张正皓）为实现债权的律师服务费、诉讼费、执行费等所有费用均由乙方（陈正荣）承担，若乙方（陈正荣）不按约履行还款义务，除偿还甲方（张正皓）借款本金及利息后，还应当向甲方（张正皓）承担本合同约定的借款总金额20%的违约责任等。后被告未履行还款义务，案件诉至我院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未达成协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张正皓基于欲与被告陈正荣共同做事的目的，数次转款至被告陈正荣和缪华琼账户，后原告张正皓和被告陈正荣补签了借款协议，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张正皓提交的借款协议记载借款金额为人民币490000元，但其提供的七次转账记录记载其共转账给二被告人民币630000元，而在原告张正皓和被告陈正荣签订的借款协议第一条中又明确了转账次数为六次，原告张正皓的前六次转账均在2019年8月29日前完成，金额为人民币600000元，结合原告张正皓自认的借款协议是八月份签订的事实，本院确认借款协议至少是在六次转账之后经原告张正皓和被告陈正荣结算后所达成，故本院对双方陈述不一的借款协议达成日期予以综合认定并确定本案所借款项总金额为人民币490000元。关于借款期限，原告张正皓与被告陈正荣在借款协议中约定为一年，即从2019年5月1日起至2020年5月1日止，而原告张正皓提供借款又是数次转账，时间跨度从2019年5月8日至2019年10月12日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方间的借款合同应视为借款的返还期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告陈正荣亦不构成违约。关于利息，因双方对借款期限约定不明，故原告张正皓主张借款期间的利息本院不予认定，但原告主张自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息直至本息清偿为止，不违反相关规定，本院予以支持。关于律师费用和因诉讼产生的费用，因借款协议有明确约定，本院对原告的该项主张予以支持。被告陈正荣与被告缪华琼系夫妻，且原告张正皓的部分款项直接转入被告缪华琼的会泽县农村信用合作联社账户，故二人的共同委托诉讼代理人关于被告缪华琼对借款事实不知情也未使用过该款项的辩解主张本院不予采纳。二被告的共同委托诉讼代理人的其他代理意见以及原告的委托诉讼代理人的代理意见，本院对其合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈正荣、缪华琼于本判决生效后十五日内一次性向原告张正皓偿还借款本金人民币490000元，并按借款本金从2020年5月21日起依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息直至本息清偿为止；二、由被告陈正荣、缪华琼于本判决生效后十五日内一次性向原告张正皓支付实现债权产生的法律咨询、案件服务费人民币12000元以及诉讼财产保全责任保险保费人民币3134元；三、驳回原告张正皓的其他诉讼请求。案件受理费人民币11634元，减半收取5817元，保全费人民币4437元，均由被告陈正荣、缪华琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年八月十一日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。