wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执200号之一申请执行人:韩军锋，男，1969年5月1日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：张铁旦，男，1970年2月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。韩军锋与张铁旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初36号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张铁旦应偿还原告韩军锋借款本金40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共计1820元。因被执行人张铁旦未按上述生效法律文书履行义务，韩军锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张铁旦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张铁旦有银行存款合计8685.12元，已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人张铁旦有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张铁旦的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张铁旦发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8685.12元，并支付给申请执行人，本案债权尚余31314.88元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铁旦负有继续向申请执行人韩军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十五日书记员 李晓洛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初815号原告：周德秀，女，1965年11月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：沈斌，男，1965年3月24日出生，汉族，住滨海县。原告周德秀与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周德秀及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈斌立即归还借款本金20000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告沈斌负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告沈斌以搞工程缺少资金为由，向原告周德秀借款35000元。借款后，经原告周德秀催要，被告沈斌仅归还了15000元，其余20000元一直未还，原告周德秀遂诉至法院。被告沈斌未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告沈斌以资金周转为由，向原告周德秀借款35000元，原告周德秀于当日在江苏滨海农村商业银行取现了35000元交付给被告沈斌，被告沈斌收款后向原告周德秀出具了借条，该借条载明：“周德秀人民币叁万伍仟元正”。借款后，被告沈斌一直未能归还借款，经原告周德秀催要，被告沈斌仅归还了15000元，其余款项一直未付，原告周德秀多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告沈斌向原告周德秀借款，原告周德秀以现金方式支付了借款本金35000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告周德秀向被告沈斌提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告周德秀可以随时要求被告沈斌在合理期限内归还借款，现被告沈斌经原告周德秀催要后，仅归还了15000元，其余20000元借款本金一直未还，构成违约，应承担继续归还借款本金及逾期还款的法律责任。原告周德秀主张自起诉之日（即2020年3月9日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告沈斌不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告周德秀归还借款本金20000元，并承担此款自2020年3月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××46）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  施春华二〇二〇年八月十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9693号原告：济南泉信医疗器械有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区市场二路33号振兴大厦9层941、947室。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：聊城经济开发区广平中心卫生院。住所地：聊城经济技术开发区广平乡驻地。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告以已与被告和解为由不预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南泉信医疗器械有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年八月十一日书记员  郭彩洪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更501号 罪犯薛超，男，1992年2月19日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）韩刑初字第00079号刑事判决，以被告人薛超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。本院于2015年1月24日裁定减刑六个月；于2016年9月24日裁定减刑六个月；于2018年8月2日裁定减刑四个月。刑期自二〇一一年十一月二十六日起至二〇二三年七月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯薛超确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛超减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年一月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初319号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某某，被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年8月14日经本院决定逮捕，2020年8月17日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月12日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿滨海县凡临线由东向西行驶至凡临线与滨海港经济区友谊村天顺浴室旁水泥路交叉路口处时，与王为兵驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：李某某的血样中检出乙醇，含量为141.0mg/100ml。案发后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某某供述和辩解，户籍资料，发破案经过，证人证言，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单、呼气酒精测试笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，车辆类型认定书及车检照片，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法做出判决。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月12日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县凡临线由东向西行驶至凡临线与滨海港经济区友谊村天顺浴室旁水泥路交叉路口处时，与王为兵驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车相撞。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：李某某的血样中检出乙醇，含量为141.0mg/100ml。案发后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某某供述和辩解，户籍资料，发破案经过，证人证言，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单、呼气酒精测试笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，车辆类型认定书及车检照片，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十七日起至二○二〇年十月一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  吴堂胜人民陪审员  李 林二〇二〇年八月二十四日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1818号原告：李春培，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王道金，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李春培与被告甘吴乐、王道金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李春培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春培撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年八月二十日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执498号被执行人张书印，男，汉族，1982年6月12日生，住泌阳县。被执行人张书印罚金一案，本院作出的（2018）豫1726刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书印需支付各项费用9636元。因被执行人张书印未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张书印所有银行账户均无存款，已告知申请人，申请人要求冻结银行账户，本院已对其银行账户冻结。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人张书印有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张书印有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张书印名下有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张书印持有股票（股权）。三、未查到被执行人张书印有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院确认被执行人无可执行财产线索，并决定依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9636元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执498号案件终结本次执行程序。被执行人张书印继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月六日书记员  高云龙
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢395号之四 申请执行人：张秀萍，女，1966年5月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：蓝招衍。 被执行人：康期川，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林婷婷，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈振家，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人康期川、林婷婷、陈振家民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2015年8月25日作出的(2015)永民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀萍于2016年9月1日向本院申请执行，因申请执行人张秀萍认为被执行人康期川、林婷婷、陈振家的财产由新罗区人民法院处置更为适宜并同意以终结本次执行程序结案。2019年6月24日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为2845300元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人康期川、林婷婷系外地户籍，本院通过邮政EMS快递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人康期川、林婷婷在外地法院有多起执行案件尚未履行完毕，被执行人陈振家在本院有其他执行案件尚未履行完毕，三被执行人名下均无车辆登记信息。本院委托龙岩市新罗区人民法院、泉州市惠安县人民法院调查被执行人康期川、林婷婷的房产情况，龙岩市不动产登记中心反馈二被执行人名下无房产登记信息，泉州市惠安县人民法院暂未反馈。本院轮候冻结被执行人康期川名下的“福建省海康投资有限公司”股权，该公司财产正由龙岩市新罗区人民法院处置，本院已向该法院提交参与分配函。 本院依法查封被执行人陈振家名下坐落于位于厦门市思明区（国际广场）1002室房产（产权证号：闽2018厦门市不动产权第××号）及地下二层67号车位（产权证号：闽2018厦门市不动产权第0081862号），上述房产及车位以本案启动评估拍卖程序，经淘宝司法拍卖平台挂拍，该房产以800万元成交、车位以77万元成交。以上拍卖款合计877万元在扣除相应费用后，本院根据各申请人债权本金比例制定分配方案进行分配，本案申请执行人分得1915171.84元。本院查封被执行人名下位于龙岩市永定区的杂物间（产权证号：永房权证凤字第××号、土地证号：永定国用2009第Ａ0610号）和坐落于龙岩市永定区的车库（产权证号：201202315-1、-2，土地证号：永国用2012第××号），以上房产查封期限均为三年，申请执行人暂不要求处置上述两处房产。 被执行人陈振家系公职人员，其名下的工资已被本院冻结，经本院对其工资进行四次分配，本案申请执行人共分得65513元，其以后的工资本院将定期按各申请人债权比例分配。三被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人康期川、林婷婷、陈振家拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案目前执行到位1980684.84元，剩余执行标的864615.16元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执795号申请执行人：赵有才,男,1954年12月7日出生,汉族。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建,系该公司董事长。赵有才与河南上蝶阀门股份有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初821号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南上蝶阀门股份有限公司应于判决生效后十日内向原告赵有才支付业务补助费xxxx元及利息（以xxxx元本金为基数，自2020年6月19日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费xx元（已减半收取），由原告赵有才负担xx元，被告河南上蝶阀门股份有限公司负担xx元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵有才向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行赵有才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十日书 记 员  谷晓航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4668号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人黄琪，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄琪服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6193号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告黄琪自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款21800元、服务费1744元、违约金4360元及诉讼费用1066元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月11日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人黄琪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省东茅岭社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄琪所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为28970元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2905号申请执行人：杨静，女，1977年11月11日出生，汉族，天津都行商厦个体户，住天津市南开区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人郭学宝、杨国艳借款合同纠纷一案中，申请执行人杨静与被执行人郭学宝、杨国艳之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8553号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：谭术向，男，1987年12月21日出生，土家族，户籍地湖北省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谭术向信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭术向发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29632号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,843.83元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费535.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29632号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执903号申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，原统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。被执行人：杨志安，男，汉族，1971年9月12日生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人杨志安行政非诉执行一案[执行依据：（2019）鲁0281行审312号裁定书]中，执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执903号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月三日书记员  李旭日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5465号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张威，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院作出的（2019）湘0104民初9395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张威至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张威的银行存款72000元；或扣留、提取被执行人应得收入72000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7507号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该支行客户经理。 被告：姜玉玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告姜玉玲、被告秦伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费1142元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年八月十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4922号 原告：李宁，男，汉族，1997年4月10日出生，住郯 城县红花镇姚马村283号。 被告：徐希超，男，汉族，1974年4月1日出生，住郯 城县红花镇袁堂村。身份号码：37282219740401541X。 原告李宁与被告徐希超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币30000元整及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因还信用卡急需资金，于2019年6月16日借原告现金人民币30000元整。借款当天被告直接让原告将借款打 到了被告名下卡号4984511152730618的浦发银行信用卡内， 借款后，原告多次找被告还款，被告均以没钱为由拒不给付。 被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，现依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼， 请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告李宁与被告徐希超民间借贷纠纷一案,原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以被告的送达地址不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2934号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：沈付喜，男，汉族，1975年2月24日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行沈付喜信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执292号申请执行人：张小梅，女，蒙古族，生于1962年10月1日，住房县。被执行人：邱齐卫，男，汉族，生于1970年12月27日，住房县。本院在执行张小梅与邱齐卫民间借贷纠纷一案中，湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初1380号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，但无扣划价值。本院又查知被执行人邱齐卫有快到期的工程款，但结算你时间未定。查知被执行人也无车辆登记信息。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、本院已经对被执行人邱齐卫发布限制消费令。6、本院也于2020年8月24日将上述情况电话告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初1380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年八月二十四日书记员  谢森威
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执720号之四 申请执行人：陈抗胜，男，1972年7月26日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：张向东，男，1983年7月5日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人陈抗胜与被执行人张向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人张向东在账户内余额人民币366.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张向东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 荟
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢113号申请执行人李某某与被执行人蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00478号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付所欠工程款66685元，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿以55000元达成执行和解，剩余案款申请人自愿放弃，现被执行人蔡某某已向申请执行人李某某履行了全部案款55000元。申请执行人李某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢113号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5146号 上诉人（原审原告）：朱凤斌，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑保太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李长龙，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 上诉人朱凤斌因与被上诉人李长龙劳动争议一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱凤斌及其委托诉讼代理人公丕立到庭参加诉讼。被上诉人李长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤斌上诉请求：1.依法撤销[2019]鲁1326民初字第4965号民事裁定书，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、裁定依据与事实不符，“予以驳回”毫无道理。上诉人在2019年6月10日，即到平邑法院立案庭提起劳动争议诉讼，要求立案（已在网上申请）。但立案庭却说：“领导有话，凡涉及行政、民事的劳动争议案件，未经审判庭长同意，不立案”。作为上诉人对此很无奈也只能按照立案庭的要求将1.起诉状；2.身份证复印件；3.《平邑县劳动人事争议仲裁裁决书》，收取诉讼材料清单，材料留下后离开。6月11日上诉人又到法院立案庭，询问是否登记，何时能够立案，结果并没有登记，而是在上诉人的追问下立案庭领导联系了行政庭长唐玉玲。为此上诉人还特意强调，不能因此使上诉人丧失诉权效力，错过法定起诉讼期限。唐庭长审查了材料承诺说：“我庭人员少、案件多，这个案子很复杂，写不出判决，在平邑不受理该案，你到费县或蒙阴立案吧”。6月12日上诉人又到费县立案庭，追问何时能够立案，但得到的答复是回平邑立案。6月14日费县法院同意在该院按劳动行政争议立案，案号（2019）鲁1326行初52号。7月8日费县人民法院告知让上诉人撤诉后到平邑县人民法院按民事起诉。（为防止事后无人认帐，超过诉讼时效，有费县法院出具的告知笔录两份佐证）。上诉人为防止超过诉讼时效于7月8日下午到平邑人民法院立案登记，同时将案件相关材料交给平邑县人民法院立案庭，7月11日审查立案，案号（2019）鲁1326民初4824号。2019年7月17日平邑县人民法院民一庭庭长刘成莹，庭前通知上诉人“讼诉请求不对，必须撤诉，否则驳回”，上诉人主张变更诉讼请求，刘庭长不同意，表示在网上已立案无法改，上诉人担心过诉讼时效，刘庭长说过不了，按照刘庭长的安排，上诉人于撤诉当天再次予以立案，案号（2019）鲁1326民初4965号。原裁定认定上诉人未在法定期限内提起诉讼，与事实不符。二、立案与审判衔接不够，审判庭未查清事实。本案符合《民诉法》第119条所规定的四个条件，应当立案受理。上诉人在2019年6月10日，即到平邑法院立案庭提起劳动争议诉讼，要求立案（已在网上申请）。上诉人正式立案时超过15天法定提起劳动争议诉讼的期限，其责任应由法院行政庭、民一庭承担。被上诉人对上诉人的诉讼请求，没有提供出任何实质性的证据反驳，本案应依据事实和法律规定做出判决，程序问题本应庭审前处理，但本案却在庭审后不判决，作出“驳回起诉”裁定，这说明法院立案庭与审判庭之间的沟通与衔接存在问题。与最高人民法院关于适用《关于中华人民共和国民事诉讼法》若干规定的意见>第139条的规定不符。三、该裁定书适用法律错误，应予以撤销。根据《民诉意见》153条的规定，人民法院在审查民事起诉时，发现当事人起诉已经超过了诉讼时效，人民法院应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，判决驳回诉讼请求，该案使用裁定驳回起诉明显错误。 李长龙未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 朱凤斌向一审法院起诉请求：1.对平劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李长龙与朱凤斌工伤保险待遇劳动争议一案，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决书，并于2019年5月10日送达李长龙，于2019年6月3日送达朱凤斌。朱凤斌于2019年6月14日以平邑县人力资源和社会保障局为被告向费县人民法院提起行政诉讼，同年7月8日撤回行政诉讼。2019年7月11日在本院以劳动争议立案，于2019年7月17日撤诉后同日再以劳动争议立案。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告朱凤斌于2019年6月3日收到平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决书，并未按裁决书告知的“如不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向平邑县人民法院起诉，期满不起诉，本裁决即发生法律效力”。原告收到裁决书后，未在法定期间内对裁决内容提起民事诉讼，而是首先对仲裁机关提起行政诉讼，后于2019年7月11日再对裁决内容提起民事诉讼，其对裁决内容提起民事诉讼已经超出告知的十五日法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第八十二条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回朱凤斌的起诉。案件受理费10元，由朱凤斌负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案被上诉人在原审审理过程中提出诉讼时效抗辩，原审法院经审查认为上诉人朱凤斌提起本案诉讼已经超过诉讼时效。根据前述规定，原审法院以上诉人提起本案超过诉讼时效为由驳回起诉不当。对于本案，一审法院应当进行审理，如果上诉人的诉讼请求确属超过诉讼时效应当判决驳回诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4965号民事裁定； 二、本案指令山东省平邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月十日 书记员 侯俊娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢419号 申请执行人：任胜国，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山东省平阴市。 被执行人：任建，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 任胜国与任建借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)东民初字第1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人任胜国于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款10万元。 执行过程中，本院于2020年7月22日、8月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年8月17日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2012)东民初字第1800号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙海洽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执778号 申请执行人：张桂华，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 被执行人：孙丹丹，女，1977年10月1日生，汉族，教师，住黑山县。 上列当事人张桂华与孙丹丹债权人代位权纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙丹丹名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人崔忆群有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要或被另案冻结。被执行人孙丹丹有住房公积金，已依法冻结被执行人孙丹丹住房公积金账户，但暂时无法处理。被执行人孙丹丹无车辆登记信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙丹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丹丹新的财产线索，申请执行人张桂华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6097号原告：重庆春秋墙绘中心，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA5U67JW88。负责人：向青，该中心负责人。被告：黔江区蓬东乡中心小学校，住所地重庆市黔江区蓬东乡蓬勃2组，统一社会信用代码125001144529907543。法定代表人：陈先亮，该校校长。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，特别代理。本院受理原告重庆春秋墙绘中心与被告黔江区蓬东乡中心小学校合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春秋墙绘中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春秋墙绘中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春秋墙绘中心负担。审判员  蔡小平二〇二〇年八月十二日书记员  兰鸿雁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异51号 案外人王海英，女，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 申请执行人李鸿宇，男，1989年6月20日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人王萌萌，女，1983年11月20日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行李鸿宇与谷闪、王萌萌民间借贷纠纷一案中，案外人王海英于2020年8月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王海英称，贵院在（2020）冀0684执163号执行裁定书中查封的高碑店市房屋属于异议人的个人财产，查封错误。申请执行人申请查封的高碑店市虽然登记在被执行人和异议人双方名下，但是异议人与被执行人在2017年6月15日办理离婚手续分割财产时，上述房屋已经归异议人一人所有，属于异议人的单独所有的财产。贵院查封该房屋的时间晚于双方办理离婚手续的时间，且在申请执行人与王萌萌，谷闪民间借款一案中，被执行人谷闪仅是一个担保人的身份，并非借款人，因此该笔债务应为谷闪的个人债务，非夫妻共同债务，不应当查封异议人名下的个人财产，因此查封异议人的财产属于查封错误，应当予以解除。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求贵院撤销（2020）冀0684执163号执行裁定书，解除被执行人谷闪名下的位于高碑店市房产（房产证号：98××79）房产的查封。 本院查明，李鸿宇与谷闪、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0684民初2195号民事判决书，判决如下：一、被告王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告律师费44000元，借款693000元及利息﹙利息计算193000元自2016年10月11日起、50万元自2016年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止，﹚。二、被告刘海颖对上述借款中50万元及利息﹙利息计算自2016年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止﹚承担偿还责任，于本判决生效后十日内付清。三、被告谷闪对律师费44000元，借款693000元及利息﹙利息计算193000元自2016年10月11日起、50万元自2016年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止﹚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元合计9420元由被告王萌萌负担。 上述判决生效后，因被告到期未履行生效文书所确定的义务，李鸿宇向本院申请强制执行。2020年7月10日，本院作出（2020）冀0684执恢163号执行裁定书，裁定将被执行人谷闪名下在高碑店市房产（房产证号98××79）予以续行查封（原查封案号：（2017）冀0684民初2195号），查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日。 另查明，坐落在高碑店市房产房屋所有权人登记为谷闪、王海英，为共同共有，登记时间为2017年5月9日。 本院认为，本院查封的坐落在高碑店市房产房屋所有权人登记为谷闪、王海英，故，本院对涉案房产查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王海英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  徐 倩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1273号关于申请执行人田立民与被执行人王凤国、陈宝吉其他案由纠纷执行一案，农安县农村土地承包仲裁委员会作出的农农仲裁字（2020）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王凤国、陈宝吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田立民向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人田立民与被执行人王凤国、陈宝吉达成执行和解协议，被执行人王凤国、陈宝吉已经按照执行和解协议履行完毕。本院认为，农农仲裁字（2020）第3号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田立民基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费100元由被执行人王凤国、陈宝吉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1273号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3959号原告：王有朋，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王向东，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告王有朋与被告王向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月21日，王有朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王有朋撤诉处理。案件受理费25元，由原告王有朋负担。审判员  邓园园二〇二〇年八月二十一日书记员  彭建翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8269号原告：青岛久源钢结构有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园。法定代表人：孙占倩，经理。委托诉讼代理人：张红娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：成蜀电力集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：马云鹏，男，1991年2月15日生，汉族，住，系该公司员工。本院在审理原告青岛久源钢结构有限公司与被告成蜀电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛久源钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费1917元，退还原告1892元。审判员  管清娟二〇二〇年八月十九日书记员  郭 梅
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2375号姜井标、姜威：关于申请人姜井标申请执行被执行人姜威合伙协议一案，申请执行标的共计25元。经本院立案受理，已完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初1153号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1624号原告：杨仕芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：郭俊龙（原告杨仕芬之子），男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。特别授权代理。被告：云南金陵陵园有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青龙村金陵公墓。法定代表人：李自铭。委托诉讼代理人：傅应通，男，汉族，云南金陵陵园有限责任公司的工作人员，住四川省乐山市市中区。特别授权代理。委托诉讼代理人：万永林，男，汉族，云南金陵陵园有限责任公司的工作人员，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。原告杨仕芬与被告云南金陵陵园有限责任公司（以下简称“金陵公司”）劳务合同一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕芬、被告金陵公司的委托诉讼代理人傅应通到庭参加诉讼。本院于2020年5月22日裁定本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨仕芬及其委托诉讼代理人郭俊龙，被告金陵公司的委托诉讼代理人傅应通、万永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕芬向本院提出诉讼请求：被告金陵公司支付原告杨仕芬报酬7200元、误工费960元、交通费534元。事实和理由：2019年4月，原告杨仕芬经孙某介绍到被告金陵公司的陵园工地干活。每天工时费160元，从事墓室土石施工工作。原告杨仕芬2019年4月干活19天，2019年5月干活26天，共计45天，应得报酬7200元。被告金陵公司以带班人员、记工人员孙某受伤，被告金陵公司已垫付医疗费为由，拒绝支付原告杨仕芬的报酬。被告金陵公司辩称，被告金陵公司当时通过工作人员孙启华找到孙某负责相关工程，由于孙某在施工过程中受伤，被告金陵公司通过孙启华支付给孙某11万多元，但是孙某与被告金陵公司并未就相关款项进行过结算，被告金陵公司认为已经将工程款项支付给孙某。本院认为，双方争议的事实为：被告金陵公司与孙某之间是否存在劳务合同关系。原告杨仕芬依法提交了证人孙某出具的手写材料，及证人孙某的证言。本院组织双方进行了质证。对双方争议的证据及事实，本院分析认定如下：首先，原告杨仕芬及证人孙某均认为证人孙某为被告金陵公司的“带班”人员，证人孙某负责施工人员的考勤、报酬发放等事务，同时也在工地提供相应劳务。被告金陵公司也认可涉案工程并不存在发包、分包情形，认可证人孙某为“临时”负责工地相关工作人的人员。其次，根据证人孙某提交的考勤表及进账单，及证人孙某、原告杨仕芬在庭审中的陈述，可以证实证人孙某的确在被告金陵公司经营的陵园提供了劳务，也履行了考勤职责。综上，本院认为，可以认定原告杨仕芬与被告金陵公司之间存在劳务合同关系。本院经审理认定事实如下：原告杨仕芬经证人孙某介绍于2019年4月到被告金陵公司经营的陵园提供劳务，证人孙某也在上述陵园提供劳务，并受被告金陵公司的委托在工地从事考勤、报酬发放等工作。证人孙某在提供劳务过程中受伤，被告金陵公司与孙某因此发生纠纷。因被告金陵公司未支付原告杨仕芬报酬，证人孙某向原告杨仕芬出具手写材料一份，手写材料载明：“金陵园陵园有限责任公司，公司点工、民工工时费杨仕芬工日：4月份：19天5月份：26天合计工日：45天每天160元一天45天×160＝7200元代班人：孙某本人帮公司计工代班”。后被告金陵公司未支付原告杨仕芬报酬。本院认为，原告杨仕芬为被告金陵公司提供劳务，根据其带班人员亦即证人孙某出具的材料及原告杨仕芬在庭审中的陈述，被告金陵公司应支付原告杨仕芬报酬7200元，原告杨仕芬的相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，原告杨仕芬要求被告金陵公司支付误工费、交通费及其他费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告金陵公司认为已将款项支付给了证人孙某的辩解。本院认为，根据证人孙某在庭审中的陈述，被告金陵公司支付给孙某的款项与本案所涉原告杨仕芬的报酬无关，为支付给证人孙某的医疗费等费用；被告金陵公司未举证证明已经付清了应支付给原告杨仕芬的报酬，故被告金陵公司的相应辩解无事实依据，本院不予支持。至于被告金陵公司辩解的已经支付给证人孙某的款项，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告云南金陵陵园有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕芬报酬7200元；二、驳回原告杨仕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南金陵陵园有限责任公司负担41元，由原告杨仕芬负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 杨 群人民陪审员 鄂文灿二〇二〇年八月二十日书 记 员 熊 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3105号 原告：王海峰，男，1970年12月25日出生，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：王娣，女，1959年9月9日出生，住吉林市。 本院在审理原告王海峰与被告王娣民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海峰撤回起诉。 审判员  惠宪民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2004号原告：宿迁江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9132130276914963XX,住所地:宿迁市宿城区江山城市广场六商铺103、105、106、203、205、206号。法定代表人：聂德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：耿小敏，女，1983年5月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：耿凡，系耿小敏妹妹。被告：耿凡，女，1988年9月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：耿军章，男，1937年12月24日出生，住江苏省睢宁县。原告宿迁江山房地产开发有限公司诉被告耿小敏、耿凡、耿军章追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开进行了审理。后案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭适用普通程序，于7月23日公开进行了开庭。原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告耿凡第二次庭审到庭参加诉讼，被告耿小敏即被告耿凡的委托诉讼代理人第一次庭审到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以耿某遗产实际价值为限用所留耿某遗产偿还购房款98051元及违约金（自2010年7月22日起至实际支付完毕之日止，以98051元为基数按每日万分之三标准计算，其中计算至起诉之日即2020年4月9日为101200元）,后变更为该项不再主张；2、判令被告以耿某遗产实际价值为限用所留耿某遗产偿还原告宿迁江山房地产开发有限公司截止到自2014年4月29日至2020年3月30日代付款175340.73元及利息（以175340.73为基数,自2020年3月30日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止，其中计算至起诉之日约为292元），该项变更为判令被告以耿某遗产实际价值为限用所留耿某遗产偿还原告宿迁江山房地产开发有限公司截止到自2014年4月29日至2020年5月29日代付款187358.72元及利息（以187358.72元为基数自2020年5月29日起按年息6%计算至实际给付之日止），并就该款享有优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年7月21日,原告与耿某签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告耿某应于2010年7月21日支付首付款98051元，余款228000元通过银行按揭贷款支付。2011年11月29日，被告耿某在工商银行办理了住房贷款22.8万元。同时，原告作为该笔贷款的保证人为债务提供了保证。耿某因未能偿还上述贷款，截止到2020年5月29日，原告为耿某偿还了贷款本息180135.96元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告耿凡、耿小敏均辩称:不继承财产，放弃继承。被告耿军章未作答辩。经审理查明：2010年7月21日，原告与耿某签订《商品房买卖合同》一份，合同约定耿某向原告购买的位于宿城区玲珑湾花园6幢301室房屋一套，合同约定被告耿某应于2010年7月21日支付首付款98051元，余款228000元通过银行按揭贷款支付。由原告提供阶段性担保，耿某与案外人中国工商银行宿迁市分行幸福路支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意其方法以下个人购置主张贷款，金额为人民币228000元。本合同项下贷款用于购买第1套住房，房屋坐落于玲珑湾花园6幢301室。本合同项下贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%。……借款人未按合同约定（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。……本合同项下贷款由第三方提供保证担保时，保证人承诺并遵守如下条款：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围按阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕；贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。扣收保证人的定期存款的，按第12.2的约定执行，贷款人扣收是应当通知保证人。合同签订后，原告向耿某交付了上述房屋。因上述贷款未偿还，中国工商银行宿迁市分行幸福路支行从原告账户上扣划180135.96元。另查明，耿某已去世。被告耿军章为耿某父亲，被告耿小敏、耿凡为耿某女儿。本院认为，合法的债权债务受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，原告已经承担了保证责任，被中国工商银行宿迁市分行幸福路支行扣收了180135.96元，故耿某应向原告偿还上述款项180135.96元。因耿某去世，故应由被告耿某的继承人即耿军章在继承财产的范围内承担责任。因被告耿凡、耿小敏抗辩不再继承财产，故二被告不承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿军章于本判决生效之日起十日内以位于宿城区玲珑湾花园6幢301室一套房屋为限向原告宿迁江山房地产开发有限公司偿还180135.96元及利息(以180135.96元为基数,自2020年5月29日按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4047元，由被告耿军章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年八月四日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢316号申请执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层07-10单元。法定代表人：王小虎，董事长。被执行人：湖北富悦农业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟西。法定代表人：乐辉，董事长。被执行人：乐辉，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：彭小仙，女，1959年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李漫，女，1980年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05420号民事判决书，依法向被执行人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、李漫发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司欠款4158792.24元；二、支付申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司迟延履行期间债务利息1232874元（以4158792.24元为基数，从2015年12月14日起暂计算至2020年8月2日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费40070元，公告费650元，执行费44395元，以上款项共计5476781.24元。但被执行人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、李漫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙、李漫银行存款5476781.24元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月二日书记员  杨畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1254号申请人:郑敏，女，1990年7月29日生，汉族，住河南省温县。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司总经理。郑敏与苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12825号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑敏逾期交房违约金75266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。郑敏预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑敏向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月4日立案执行，申请执行标的为78704元，执行费为1081元。本案执行情况如下：1.2020年1月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年3月6日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权，上述土地设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。本院另案已多次对该土地的产权进行查封，但因上述国有建设用地使用权上在建工程蝴蝶商业大厦目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。5.2020年8月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年8月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12825号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 健二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 超
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5535号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28635号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姜海辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初28635号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2323号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周勇，男，汉族，1982年1月13日出生，住湖南省澧县，被执行人：雷芳艳，女，汉族，1986年1月16日出生，住湖南省安乡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周勇、雷芳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1545号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周勇、雷芳艳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人周勇、雷芳艳名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人周勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人周勇银行卡账户人民币1777.04元；同年8月24日扣划人民币1777.04元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月4日，本院依法对被执行人周勇、雷芳艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周勇、雷芳艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2606号原告：刘书高,男,1973年12月4日出生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告:杨于瑶,男,1965年10月22日出生,汉族，住河南省巩义市。原告刘书高与被告杨于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郅守峰二〇二〇年八月十一日书记员  谷亚茹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保864号 申请执行人：中国邮政集团有限公司梁山县分公司，统一社会信用代码91370832706112805K，住所地梁山县水平东路84号。 法定代表人：王海霞，经理。 被执行人：李广瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国邮政集团有限公司梁山县分公司诉被申请执行人李广瑞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团有限公司梁山县分公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李广瑞银行存款271902.97元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人中国邮政集团有限公司梁山县分公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李广瑞的银行存款271902.97元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 关倩倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2817号 原告：赵小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。 被告：侯金卿，男，1966年12月31日出生，汉族，住广饶县。 第三人：山东兴田建设工程有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田式水，该公司总经理。 第三人：延小兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住广饶县。 原告赵小芳与被告侯金卿、第三人山东兴田建设工程有限公司、延小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 赵小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1102952.50元及资金占用期间的利息（以1102952.50元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2016年多次向第三人购买商砼，被告仅支付了部分货款，尚欠第三人货款1102952.50元未付，现第三人已将其持有的对被告的债权转让给原告。 本院经审查认为，根据原告提供的债权转让协议书，第三人山东兴田建设工程有限公司转让的涉案债权为该公司对被告侯金卿及案外人郭振亮、山东胜星化工有限公司所享有的债权，本案中，原告依据上述债权转让协议书仅向侯金卿主张权利，虽经本院释明，原告亦表示不申请追加郭振亮、山东胜星化工有限公司为本案被告，故原告所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵小芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年八月四日 书记员  常凯强
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执871号被执行人：李俊奇，男，1987年3月9日出生，汉族，住义马市新区。李俊奇刑事罚金一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初251号判决书已发生法律效力。因李俊奇未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金5000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊奇银行存款5000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈韵厦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2538号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，公司经理。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王荣坚，男，1995年12月27日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：王爱国，男，1971年4月12日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告王荣坚、王爱国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告王荣坚、王爱国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣坚向原告支付代偿款84915元、违约金16983元及律师费2500元；2、依法判令被告王爱国对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对浙G6A6Z6小型轿车享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月21日，被告王荣坚和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告王荣坚因购买一辆别克牌小型轿车向工行金华开发区支行贷款91700元。原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任担保。同日，原告与被告王荣坚签订《反担保协议》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告王荣坚追偿，实现债权费用由被告王荣坚承担，违约金按未履行余额部分的20%计算，且被告王荣坚自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人，被告王爱国自愿以被告王荣坚担保人的身份签署了《不可撤销担保书》。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约向被告王荣坚发放了贷款，后因被告王荣坚未按约还本付息，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行要求原告垫款。2020年4月24日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫款共计84915元，以清偿中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行作为第一顺位抵押权人的全部债务。2020年5月19日，原告与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司签订《债权转让协议》一份，确认中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自愿将对被告王荣坚、王爱国的全部债权转让给原告。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年5月22日向二被告寄送了《债权转让通知书》，告知二被告向原告履行还款义务，然二被告至今未向原告支付任何款项。然至起诉之日，原告多次向二被告催款，均未果。 原告金源公司为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件一份，证明被告王荣坚向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款的事实。 4、反担保协议、不可撤销担保书原件一份，证明中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司有权追偿，并约定由被告承担实现债权费用、违约金。 5、关于设立第二顺位抵押权的函原件、机动车登记证书复印件、行驶证复印件各一份，证明原告对浙G6A6Z6小型轿车享有优先受偿权。 6、代偿证明原件一份，证明原告代偿款为84915元。 7、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单原件各一份，证明中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司将案涉债权转让给原告并履行了债权转让通知义务； 8、委托代理合同、发票原件各一份，证明原告为实现债权费用支付律师费的事实。 被告王荣坚、王爱国未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在被告无相反证据予以推翻的前提下，本院对原告提交的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告王荣坚因购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：贷款金额91700元。同日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（甲方，第二顺序抵押权人）与王荣坚（乙方，抵押人）、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（丙方，第一顺序抵押权人）签订了《反担保协议》，约定；由甲方为乙方对上述债务提供保证担保。同时，乙方同意以上述抵押车辆提供反担保等；同时，被告王荣坚、王爱国向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作出《不可撤销担保书》，承诺为上述保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还责任。抵押车辆为别克威朗浙G6A6Z6小型轿车。2020年4月28日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司出具《代偿证明》，载明：至2020年4月24日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿债务合计84915元。2020年5月22日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（转让方）与原告金源公司签订了《债权转让协议》，约定将代偿款84915元及违约金等债权转让经了原告。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司将债权转让通知了被告王荣坚、王爱国。2020年6月2日，原告金源公司就本案诉讼事宜对外签订《委托代理合同》一份，支付律师费2500元。 本院认为，原告金源公司为被告王荣坚向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的信用卡透支分期还款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告王荣坚追偿；被告王爱国作为连带保证人，应当承担连带还款责任；原告金源公司与被告王荣坚、王爱国在《牡丹信用卡购车消费分期付款/抵押合同》及其他约定中已就代偿款及违约金的计算方法、实现债权费用的承担作出约定，故被告王荣坚、王爱国应当按约向原告金源公司支付代偿款及违约金，并承担实现债权费用；原告主张对抵押车辆别克威朗浙G6A6Z6小型轿车享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荣坚于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款84915元、支付违约金16983元、律师费2500元。 二、被告王爱国对上述第一条承担连带清偿责任。 三、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙G6A6Z6小型轿车在经拍卖、变卖后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告王荣坚、王爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年八月三日 代书记员  翁君杰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2238号原告：赵桂珍，女，1956年12月12日生，蒙古族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：张鹏伟（系原告儿子），男，1983年4月15日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：朱春雨，男，1970年8月8日生，蒙古族，农民，住通榆县。原赵桂珍与被告朱春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及其委托诉讼代理人张鹏伟、被告朱春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱春雨偿还借款本金40000.00元并每年给付利息2000.00元。事实与理由：2015年4月被告朱春雨向原告借款40000.00元，约定年利1.5分，用于其子朱杰结婚使用，被告已偿还部分利息，本金始终没还。2019年9月4日经双方协商，被告给原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息，口头约定随时偿还。后经原告多系索要被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告偿还。被告朱春雨辩称：欠款情况属实，同意还款，但现在没钱偿还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无能力偿还本金，更无能力偿还利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告按欠条约定偿还本金40000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告朱春雨于本判决生效后10日内偿还原告赵桂珍借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425.00元，由原告赵桂珍负担25.00元，由被告朱春雨负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年八月十一日书记员  王 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾建平，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初929号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,943.18元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费580.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初929号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2777号原告大连红星美凯龙华南家居生活广场伟嘉地板商行，经营地址大连市甘井子区红星美凯龙华南家居生活广场内。经营者李中伟，男，1965年3月29日生，汉族，住大连市沙河口区。原告朱晓枫，男，满族，1983年9月26日生，住内蒙古呼伦贝尔市。二原告共同委托代理人邢思远，辽宁申智律师事务所律师。二原告共同委托代理人张锴，辽宁申智律师事务所实习人员。被告大连港大世家设计装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长江路491号305室。法定代表人许爱玲，执行董事。委托代理人赵学建，男，1981年9月15日生，汉族，住山东省单县。委托代理人齐岩，男，1985年6月24日生，汉族，住山东省单县。原告大连红星美凯龙华南家居生活广场伟嘉地板商行（以下简称“伟嘉地板商行”）、朱晓枫与被告大连港大世家设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓枫及二原告共同委托代理人邢思远、张锴、被告大连港大世家设计装饰工程有限公司的委托代理人赵学建、齐岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连红星美凯龙华南家居生活广场伟嘉地板商行、朱晓枫诉称，原告朱晓枫系原告伟嘉地板商行的实际经营人，原告与被告原系买卖合同关系。原告作为地板经销企业向被告供货多年，但被告从2019年10月起以企业资金周转困难为由，拒绝向原告清偿货款。截止2020年5月11日，被告尚拖欠原告货款97598元，虽经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告认为，原被告之间存在事实合同关系，被告应当诚实信用地履行合同义务，被告拒不履行给付义务，依法应当承担违约及支付利息的责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款97598元；2、被告自2020年3月28日起至实际还清欠款之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付违约金。被告大连港大世家设计装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告跟原告伟嘉地板商行没有来往，只认识原告朱晓枫。原告提供的单据是否是我公司的单据不确认，而且单据上面没有我公司负责人签字确认，我们不确定原告是否将货送到我公司以及原告所说的这些款我公司是否给原告支付过。经审理查明，原告朱晓枫系原告伟嘉地板商行实际经营者。原告伟嘉地板商行自2017年8月24日起向被告供应比嘉牌地板，双方未签订书面合同。二原告为证明被告的欠款金额，提供了被告的财务人员宋新秀签字的《材料商对账明细》及《证明》的照片影印件，其中2019年11月24日出具的《材料商对账明细》和《证明》，证明被告2019年10月份应付给原告地板款28307元；2019年12月26日出具的《材料商对账明细》和《证明》，证明被告2019年11月份应付给原告地板款14392元；2020年3月26日出具的《材料商对账明细》和《证明》，证明被告2019年12月份应付给原告地板款24514元；2020年3月27日出具的《材料商对账明细》和《证明》，证明被告2020年2月份应付给原告地板款30385元。被告合计应付地板款97598元。原告陈述双方供货、安装结算流程如下：被告材料员通过微信给原告朱晓枫发材料订购单，材料订购单中有安装地址及被告方工长的电话，原告根据地址上门量尺，按照被告方工长确定的时间送货、安装。安装完毕，被告的工长验收合格并在材料订购单上签字，原告填写费用报销单，并将材料订购单和费用报销单交给被告公司财务部，由被告财务部宋新秀进行审核，审核完毕出具《材料商对账明细》和《证明》，通知原告到被告处签字，被告通过财务人员宋新秀的账户向原告朱晓枫的账户转账支付货款。庭审中，原告提供了其与被告方人员的微信群聊天记录，该记录显示被告材料员通过微信向原告发送材料订购单。被告对该微信聊天记录的真实性无异议，对证明内容有异议，提出有一些工长是借用公司的平台自己下单干自己的活。庭后，本院要求被告就原告提供的材料订购单所载的工程地址、项目经理及材料主管等签字是否是被告方人员进行核实。被告在本院限定时间内未提供相关证据。另查，被告财务人员宋新秀自2019年5月起至2019年9月，按月向原告朱晓枫的账户转账支付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的材料商对账明细、证明、借记卡账户历史明细清单、材料订购单、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间订立的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告主张被告欠付2019年10月、11月、12月、2020年2月的货款，提供了材料商对账明细、证明、借记卡账户历史明细清单、材料订购单、微信聊天记录等证据，上述证据可以相互印证，证明被告欠付货款的事实及欠款金额。被告对原告的主张不予认可，辩称宋新秀仅是财务助理，负责核算员工工资及提成，原告提供的证明中没有被告工程部总监的签字，不能证明原告实际送货给被告。本院认为，2019年5月至9月原被告双方均正常结算，货款由宋新秀向原告支付，双方结算单据由被告实际掌控，现被告否认宋新秀的身份及原告陈述的结算流程，被告应就其抗辩意见承担举证责任。被告没有在限定时间内提供证据，应当承担举证不能的法律责任。故，被告应当向原告支付货款97598元及逾期利息，利息以97598元为基数，自2020年3月28日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连港大世家设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连红星美凯龙华南家居生活广场伟嘉地板商行、朱晓枫货款97598元并支付逾期利息（利息以97598元为基数，自2020年3月28日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元、保全费996元，合计2130元（二原告已预交），由被告大连港大世家设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 员  李 健二〇二〇年八月三日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1810号原告：张友香，女，1952年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：王庭全，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告张友香与被告王庭全身体权纠纷一案过程中，原告张友香于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张友香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张友香撤回起诉。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张友香负担。审判员  陈丽二〇二〇年八月十二日书记员  王翔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1122号杨太伟、张广伟杨太伟与张广伟劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕并将执行案款交付申请执行人，申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1884号 申请执行人：唐俊兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽利辛县。 被执行人：常坤岭，男，1978年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人唐俊兵与被执行人常坤岭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日依法向被执行人常坤岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人名下所有的房产。2020年8月14日将被执行人常坤岭列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁梦龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1625号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘敬波，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘敬波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月七日书记员  刘 冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8318号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:李跃帅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李跃帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2297号 原告：合肥富鸿昌商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525格林雅地小区11幢301室，统一社会信用代码：9134011MA2NPPJA98（1-1）。 法定代表人：张成平，经理。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，公司现地址：安徽省合肥市经开区翡翠花园四期商业综合楼24层，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，经理。 被告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码：91340122580103742W。 法定代表人：王汝仙，经理。 本院在审理原告合肥富鸿昌商贸有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司、合肥华盛洲际置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告合肥富鸿昌商贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥富鸿昌商贸有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥富鸿昌商贸有限公司撤诉。 本案受理费减半收取后为1509元，由原告合肥富鸿昌商贸有限公司负担。 审判员  包正明 二〇二〇年八月五日 书记员  韦 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执807号申请执行人：程永虎，住南京市雨花台区。被执行人：南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201146904307289，住所地南京市雨花台区。法定代表人：章抗日，该公司总经理。程永虎诉南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6245号民事调解书，依照该调解：南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司于2020年1月15日前一次性给付程永虎押金5000元。因被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司采取了如下措施：1.2020年4月13日本院向被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月13日、2020年6月28日、2020年8月3日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年6月28日，本院对被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司采取限制高消费措施。6.2020年6月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年7月20日，本院前往被执行人住所地南京市雨花台区宁丹路28号，被执行人未实际营业。8.2020年8月4日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月七日书记员  葛晟岑
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执720号申请执行人马黑麦。被执行人白银惠轩广告装饰有限公司。法定代表人李惠沣。申请执行人马黑麦与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马黑麦于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银惠轩广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人马黑麦双方自愿达成执行和解协议。因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民