江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8050号原告：李宏，女，1981年8月8日生，汉族，住所地重庆市开县。被告：陈建阳，男，1985年1月16日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。原告李宏与被告陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李宏、被告陈建阳的委托诉讼代理人赵志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2020年3月6日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2020年5月6日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年3月6日，被告陈建阳找我借款10万元用于生意资金周转，并给我写了借条。双方约定借款期限自2020年3月6日至2020年6月6日，现借款期限已过，期间我曾经多次上门及电话催讨，但被告一直拖延不还钱。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告陈建阳辩称：原告在起诉状上称2020年3月6日向被告出借10万元并不真实，实际上原告是在2019年6月11日向被告出借5万元，在2019年9月6日向被告出借5万元，分别是转账支付。被告收到两笔款项后已经部分进行了归还，到2020年3月6日，应原告要求，被告重新出具了借条，借条本身是真实的。被告并不是不愿意归还，而是确实资金比较紧张。本院经审理认定以下事实：2020年3月6日，陈建阳向李宏出具《借条》一份，主要内容为：今借到李宏拾万元整，定于2020年6月6日归还。陈建阳在该《借条》借款人处签名并按手印。2019年6月11日，李宏通过其尾号为3266的银行卡向陈建阳尾号为8956的银行卡转账5万元；2019年9月6日，李宏通过其尾号为3266的银行卡向陈建阳尾号为8956的银行卡转账5万元。2019年7月9日至2020年4月6日，陈建阳（微信号：×××）向李宏（微信号：×××）微信转账记录如下：1、2019年7月9日，转账1000元；2、2019年8月8日，转账1000元；3、2019年9月6日，转账1000元；4、2019年10月4日，转账1000元；5、2019年10月6日，转账1000元；6、2019年11月6日，转账2000元；7、2019年12月6日，转账2000元；8、2020年1月6日，转账2000元；9、2020年2月6日，转账2000元；10、2020年3月6日，转账1500元，备注为“利息”；11、2020年4月6日，转账1500元。庭审中，对于上述共计16000元微信转账，陈建阳称系归还借款本金；李宏称系归还借款利息。李宏庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和被告是朋友关系，2017年在工作中认识的；我是做销售的；借给被告的钱是我自有资金；被告借钱的时候，当时双方口头约定利息为月息两分，后来因为疫情，把利息改成了月息一分五；被告微信转账给我的钱是归还的借款利息；2019年6月份之前和被告的借款已经全部结清了。陈建阳对本案的借款经过陈述如下：原被告是在工作中认识的，被告是开木制品加工店的；原被告之前也曾发生过借贷关系，被告多次向原告借款，2019年6月份之前的借款已经全部结清；被告微信转账给原告的钱是归还的借款本金；双方在口头上确实约定过利息，但不管如何约定，应以借条为准，不能以被告收到款项后定期还款就视为双方对利率进行了约定，原告称约定月利率为2%，被告不予认可。另查明，本院在开庭传票中注明本案为民间借贷纠纷，为便于查清案件事实，当事人本人应到庭接受调查、进行质证，并载明无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。本案中，被告陈建阳本人在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有《借条》、中国建设银行客户交易明细清单、微信转账记录、开庭传票及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告陈建阳向原告李宏借款10万元，有《借条》、中国建设银行客户交易明细清单为证，本院予以认定，原告李宏与被告陈建阳之间的借贷关系合法有效，被告陈建阳理应及时归还原告李宏借款本金10万元。关于被告陈建阳微信还款问题。本案中，被告陈建阳提交了微信转账凭证用以证明已归还原告李宏借款本金16000元，原告李宏称微信转账系被告按照双方口头约定的月息两分及月息一分五支付的借款利息。本院认为，首先，被告在庭审中自认曾与原告口头约定过借款利息，且根据被告借款的时间、金额以及被告微信转账的时间、金额，被告陈建阳自2019年7月9日至2020年4月6日，于每月的6日至9日间均按借款金额的2%及1.5%向原告进行微信转账还款；其次，2020年3月6日，被告陈建阳向原告微信转账1500元，转账备注为“利息”；再次，被告陈建阳本人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，被告陈建阳于2019年7月至2020年4月间转账支付给原告李宏的16000元符合借款利息的特征，对于原告关于微信转账系被告按照双方口头约定的月利率2%及月利率1.5%归还借款利息的主张，本院予以认定。关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方口头约定了借款利息为月息两分，自2020年3月开始变更为月息一分五，被告最后一期归还借款利息时间为2020年4月6日，故原告主张被告支付自2020年5月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈建阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李宏借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2020年5月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈建阳负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年八月二十日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院