文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2295号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，地址江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国良，男，1956年1月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：许煜涵，女，2012年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法定代理人：谢某（系许煜涵母亲），女，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏延平，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔攀，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（原审被告）：连云港联大物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区永平物流三楼306室。法定代表人：徐兴旺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许国良、周桂兰、谢某、许煜涵、夏延平、乔攀、连云港联大物流有限公司（以下简称联大物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2020）苏1191民初509号民事判决民事判决第一项，改判其赔偿金额为400549.46元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令其交强险范围内承担精神损害抚慰金15000元，剩余35000元精神损害抚慰金应由夏延平承担。但一审法院又判令其在商业险范围内就35000元精神损害抚慰金承担30%的责任，属于计算错误，请求改判。许国良、周桂兰、谢某、许煜涵辩称，受害人无过错，一审法院认定精神损害抚慰金50000元并无不当，同时根据事故责任，判令保险公司承担15000元符合法律规定。夏延平辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持。乔攀未发表辩论意见。联大物流公司未发表辩论意见。许国良、周桂兰、谢某、许煜涵向一审法院起诉请求：判令夏延平、乔攀、联大物流公司及保险公司赔偿其损失1154498.2元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月12日13时许，夏延平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（副驾驶乘坐：许伟铭）沿青龙山路由南向北行驶至东普新材料有限公司西门附近时驶向道路右侧碰擦路牙后，撞上同向前方停于非机动车道内的乔攀驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部，该事故致夏延平和许伟铭受伤，许伟铭经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，夏延平承担事故主要责任，乔攀承担事故次要责任，受害人许伟铭不承担事故责任。夏延平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车为其所有。乔攀驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车实际所有人为乔攀，该车挂靠在联大物流公司，乔攀与联大物流公司于2019年1月3日签订车辆挂靠协议书，该车在保险公司投保交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期内。许国良与周桂兰系夫妻，许伟铭系其儿子，谢某与许伟铭系夫妻，两人育有一女许煜涵。夏延平在事故后支付给许国良、周桂兰、谢某、许煜涵共计45000元。夏延平在事故中受伤，在镇江市第一人民医院及南京鼓楼医院等住院治疗，被诊断为双侧额叶脑挫伤、左侧额颞部部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞部创伤性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、鼻骨骨折等颅脑损伤。一审审理中，夏延平要求在交强险范围内预留50%份额用于其治疗，许国良、周桂兰、谢某、许煜涵则要求将交强险限额全部赔偿给许国良、周桂兰、谢某、许煜涵。一审法院认为：受害人许伟铭、乔攀与夏延平发生交通事故，夏延平承担此事故的主要责任，乔攀承担事故次要责任，受害人许伟铭无责任，有交警部门出具的事故认定书为证，予以认定。许伟铭因交通事故死亡，许国良、周桂兰、谢某、许煜涵作为许伟铭的近亲属有权利向侵权人主张赔偿。保险公司承保了苏Ｇ×××××重型仓栅式货车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用应由保险公司在交强险范围和限额内先予赔偿。由于上述车辆在保险公司投保了商业三责险100万元（含不计免赔险），根据相关法律规定，超出交强险限额的损失由保险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。夏延平作为侵权人，对许伟铭死亡存在过错，应当按其责任比例承担赔偿责任。本次事故造成许伟铭死亡和夏延平受伤，夏延平要求在交强险限额内为其预留赔偿份额，根据法律规定，结合夏延平的受伤情况及许伟铭的死亡情况，确认预留交强险医疗限额内1万元及伤残限额内1.5万元作为夏延平的赔偿。许国良、周桂兰、谢某、许煜涵的损失认定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元；2、丧葬费43295元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧事误工费3000元及交通费3000元，共计1148498.2元。保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿95000元（其中精神损害抚慰金15000元优先赔付）。超出交强险部分的损失1053498.2元，由保险公司在商业三责险内赔偿30%赔偿责任即316049.46元，夏延平承担70%的赔偿责任即737448.74元。夏延平已支付的45000元，予以扣减。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效之日起十日内赔偿给许国良、周桂兰、谢某、许煜涵损失411049.46元；二、夏延平于判决生效之日起十日内赔偿给许国良、周桂兰、谢某、许煜涵损失692448.74元；三、驳回许国良、周桂兰、谢某、许煜涵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。一审法院为夏延平预留了交强险医疗限额内1万元及伤残限额内1.5万元，则交强险剩余赔偿限额为97000元。因许国良、周桂兰、谢某、许煜涵无财产损失，则保险公司应在交强险赔偿限额内承担95000元；超出交强险部分的损失为1053498.2元，超出部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即316049.46元，由侵权人夏延平依据侵权责任法承担70%的赔偿责任，即737448.74元，扣除夏延平已支付的45000元，夏延平还需赔偿692448.74元。一审法院认定的保险公司及夏延平的赔偿金额，并无不当。一审法院认定由保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金中的15000元，亦无不当。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年八月十四日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦