wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢299号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人:王清海,该行负责人。被执行人：程显家，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:孙童强，男，1974年6月15日出生,汉族，农民，住宝清县。被执行人：谭政锋，男，1980年4月26日出生汉族，农民，住宝清县。被执行人：徐立峰，男，1977年5月2日出生,汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与程显家、孙童强、谭政锋、徐立峰债务纠纷一案中，本次支付给申请人66117.74元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）清七民商初字第33号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：陆君君，该支行行长。被执行人：雍永宏，男，1963年5月18日出生，住海安市。被执行人：黄秀梅，女，1961年11月27日出生，户籍所在地海安市，现居住地海安市。被执行人：沈建平，男，1964年7月9日出生，住海安市高新区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮政银行）申请执行雍永宏、黄秀梅、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5038号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决判决书：一、被告雍永宏、黄秀梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金300000元及利息、逾期利息7885.5元（计算至2019年7月14日止），并支付自2019年7月15日起至实际还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率11.44%计算的逾期利息。二、被告雍永宏、黄秀梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行律师代理费11767元。上述一、二两项义务，被告雍永宏、黄秀梅于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告沈建平对被告雍永宏、黄秀梅的上述一、二两项还款义务承担连带清偿责任。被告沈建平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告雍永宏、黄秀梅追偿。因被执行人雍永宏、黄秀梅、沈建平未履行上述判决书所确定的义务，申请人邮政银行向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案申请执行标的额为人民319652.50元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下存款已被另案冻结。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院依法予以查封。四、本院依法传唤被执行人到场，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人雍永宏、黄秀梅加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十日书记员  季 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1364号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该行行长。委托诉讼代理人：徐淳梓。委托诉讼代理人：杨红河。被告：卜文辉，男，汉族，1968年12月6日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市。原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（以下简称湘潭农商行雨湖支行）与被告卜文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭农商行雨湖支行的委托诉讼代理人杨红河和被告卜文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭农商行雨湖支行提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告卜文辉签订的《最高额借款合同》；2判令被告卜文辉偿还原告借款本金40万元、利息6274.91元（已计算至2019年9月24日，此后利息应依约计算至被告全部履行完毕之日止）；3、请求判决原告对被告位于湘潭市岳塘区房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告卜文辉因房屋装修需要与原告申签订了一份《最高额借款合同》，约定借款金额40万元，期限为36个月，贷款月利率为6.1354%，被告于2018年8月10日使用了全部额度40万元。为担保债权的实现，双方还签订了一份《最高额抵押合同》，被告以其房屋一套作为借款的抵押物。后被告未依约偿还本息，已违反借款合同的约定，现诉至法院，请求依法判决。被告卜文辉辩称，原告所述均属实，现被告经济困难，暂无偿还能力，请求法院依法判处。原告湘潭农商行雨湖支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1：原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据2：个人最高额借款合同、放款凭证、拟证明被告借款，合同对实现债权而支付的费用承担事宜进行了约定；证据3：贷款查询表、借款欠息的明细，拟证明被告这笔借款所欠的借款本金及利息的明细组成。被告卜文辉没有提交证据，其对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定,并在卷予以佐证。本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2017年8月17日，被告卜文辉因房屋装修需要与原告申签订了一份《最高额借款合同》，约定借款金额40万元，期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止，贷款月利率为6.1354%，被告于2018年8月10日使用了全部额度40万元。为担保债权的实现，双方还于2017年8月17日又签订了一份《最高额抵押合同》，被告以其位于湘潭市岳塘区作为借款的抵押物并办理了抵押登记手续，抵押他项权证号为潭房他证湘潭市字第××号，抵押登记期限为2014年9月22日至2024年9月22日。此后被告未依约偿还借款本、息金，原告多次向被告催还未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告卜文辉签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，合法、有效，双方已成立了金融借款合同关系。原告已经依约履行了发放贷款的合同义务，被告未按时还款已经违约，本院对原告要求解除与被告所签订的借款合同及返还借款本金并支付利息、及对借款所抵押房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告卜文辉签订的借款合同；二、由被告卜文辉在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行借款本金400000元并支付利息6274.91元，合计406274.91元。（另从2019年9月24日之后的利息，按照双方所签订借款合同约定的利率支付至清偿完毕之日止）；三、原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行对被告卜文辉位于湘潭市岳塘区的房屋享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，财产保全申请费2570元，共计6265元，由被告卜文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年八月五日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4050号 申请执行人：易谦，女，1995年07月28出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川白米软件销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段700号8栋1单元9楼904号。 法定代表人：何坤。 本院在执行申请执行人易谦与被执行人四川白米软件销售有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人对成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00828号仲裁裁决书不服，向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，该法院已立案受理，故以上执行文书尚未发生法律效力。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执4050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈传丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2073号原告：王永宁，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：廖立娜（原告之妻），住天津市滨海新区。被告：安美润，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡举（被告之女婿），住天津市滨海新区。原告王永宁与被告安美润相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）津0116民初25745号民事判决，安美润不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）津03民终2949号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖立娜及被告委托诉讼代理人孟凡举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永宁向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告因漏水造成的物品损失12,282元；2．要求被告承担鉴定费3,500元；3．判令被告给付原告因房屋被泡严重，需要维修产生的外出租房费1,000元；4．本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃主张第3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月20日，被告家里无人情况下发生跑水，导致原告房屋被水浸泡严重，地板积水10CM左右，地板被泡鼓包、边缘翘起，屋顶墙面全已湿透，部分墙皮已经掉落，电视进水，床垫和床上用品全部湿透，厨房里的粮食全部泡在水中，墙体里面有存水潮湿导致原告家停电，无法正常的居住生活，给原告带来非常大的损害和不便。事后双方就赔偿事宜进行协商但未达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。安美润辩称，事发时被告系天津市滨海新区塘沽石油新村花园小区9栋1门301号房屋所有权人，现该房屋已经出售，不存在相邻关系。对因房屋漏水而造成原告受损的事实无异议，但漏水发生后，被告多次与原告沟通未果。对鉴定结果不认可。被告不同意赔偿原告电视机的损失，原告陈述的床垫并没有受潮受损。同意赔偿原告损失5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王永宁系坐落于天津市滨海新区房屋的所有权人，安美润系该小区9栋1门301号房屋的所有权人，双方系楼上楼下邻居关系。2019年1月20日，被告家中无人，其房屋内暖气片阀门漏水，致使原告房屋墙面、地板及床上用品等被水浸泡，造成损失。审理中，经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司对原告房屋被水浸泡而产生的损失进行鉴定，该公司于2019年8月6日出具国宏信（津）（价）字2019第123号《财产损失价格评估报告书》，评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为12,282元，包括房修土建工程预算11,461元、夏普电视机1台评估金额为671元、薄床垫1个的清洗费用为150元。原告交纳鉴定费3,500元。被告对评估报告提出书面异议，2020年6月2日国宏信价格评估集团有限公司对此进行了书面答复，但并未因此改变评估报告结论。庭审中，原告表示电视机屏幕有水汽，但能够正常使用。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告王永宁与被告安美润系楼上、楼下邻居关系，虽然被告事后将其名下房屋出售，但事发时系被告名下，故不影响原告以相邻关系纠纷为由进行本案诉讼。现被告房屋内暖气片阀门漏水给原告造成损失，故被告作为涉诉房屋所有权人应承担相应的赔偿责任。对于原告的具体损失问题，评估报告中确认房修土建工程预算为11,461元，虽然被告对鉴定结果不认可并提出书面异议，但国宏信价格评估集团有限公司对被告提出的异议予以书面回复，因被告所提异议并未影响鉴定结论，且其未提供有力的证据予以反驳，故对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的鉴定费3,500元，系原告为确定其合理损失的必要支出，被告应予以承担。关于原告主张电视机损失671元，庭审中原告表示电视机能够正常使用，故该主张不予支持。关于鉴定报告中薄床垫清洗费用150元，虽被告表示没有受潮受损，但根据现场照片，结合庭审中被告表示被子有水渍，故对被告抗辩不予采纳，原告主张予以支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安美润于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永宁房屋财产损失11,611元、鉴定费3,500元，共计15,111元；二、驳回原告王永宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告安美润负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  高玉华二〇二〇年八月三日书 记 员  梁 悦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执520号 申请执行人：黄晓文，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：翁维锋，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人黄晓文与被执行人翁维锋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄晓文付还货款人民币（下同）18908元；向申请执行人黄晓文加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄晓文支付其先垫付的案件受理费136.4元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人翁维锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月10日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年八月十日 书记员  卢葆承
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执971号申请执行人：薛某,男性,1981年9月5日出生,住项城市。被执行人：靳某，女性,1982年3月19日生，汉族，住项城市。本院在执行薛某与靳某婚姻家庭纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初859号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款28800元，至今执行回款物价值2216.75元，未执行26583.25元。靳某玲未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳某名下有微信款项2216.75元,现已冻结、扣划并让申请人领取。2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某有继续向申请执行人薛某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6595号申请人：冯敏德，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：黄笃辉，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南芙蓉律师事务所，住所地长沙市开福区万达国际广场C区2号栋17楼。负责人：陈平凡。申请人冯敏德与被申请人黄笃辉、湖南芙蓉律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，申请人冯敏德于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄笃辉、湖南芙蓉律师事务所银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人冯敏德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄笃辉、湖南芙蓉律师事务所银行存款850000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年八月十四日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7735号原告：张家港保税区永皓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦601-1室。法定代表人：黄永平，该公司总经理。被告：江苏沿江高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号。法定代表人：伍育钧。原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司与被告江苏沿江高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区永皓国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月五日书记员  马雅蕾
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1421号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：贺东平，男，1980年7月13日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇贺家砭村人。 被告：刘换换，女，1985年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇贺家砭村人，系被告贺东平之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告贺东平、刘换换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、崔雄伟与被告贺东平到庭参加诉讼。被告刘换换经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺东平、刘换换偿还借款本金159992.09元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年1月1日止，以本金16万元按月利率8.88‰计算；从2018年1月2日起至实际还清之日止，以借款本金159992.09元，按月利率13.32‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告贺东平、刘换换因工程装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为160000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为160000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年1月2日至2018年1月1日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，原告绥德农商银行向被告贺东平、刘换换发放借款160000元。借款后，被告贺东平、刘换换将上述借款利息偿还至2017年9月20日；并在2018年1月1日偿还本金7.91元，仍有借款本金159992.09元及相关利息未偿还，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告贺东平辩称。对原告的诉讼请求和事实理由无异议，借款是别人用了。 被告刘换换未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2017年1月2日，被告贺东平、刘换换因工程装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为160000元的富秦家乐卡。并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为160000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年1月2日至2018年1月1日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。2017年1月2日，原告绥德农商银行向被告贺东平、刘换换发放借款160000元，被告将利息向原告清偿至2017年9月20日，并在2018年1月1日偿还本金7.91元，仍有借款本金159992.09元及相应利息未偿还。后原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告贺东平、刘换换签订的借款合同内容未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告贺东平、刘换换发放了贷款，履行了合同出借义务。被告贺东平、刘换换未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告贺东平、刘换换偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被贺东平、刘换换偿还原告借款本金159992.09元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年1月1日止，以本金16万元按月利率8.88‰计算；从2018年1月2日起至实际还清之日止，以借款本金159992.09元，按月利率13.32‰计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告贺东平、刘换换于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金159992.09元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年1月1日止，以本金16万元按月利率8.88‰计算；从2018年1月2日起至实际还清之日止，以借款本金159992.09元，按月利率13.32‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告贺东平、刘换换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1212号 原告:谢小蓉，女，汉族，生于1964年8月8日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：米德祝（曾用名：米德竹），男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告谢小蓉与被告米德祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告谢小蓉的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告米德祝因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告谢小蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告的工资1813元；2.支付未按时发放工资赔偿金453.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年开始在德阳市旌阳区重庆富侨上班，从事厨师工作，2018年12月1日，原老板王道菊把重庆富侨洗脚房（地址：德阳市）的场所转租给现在的老板即被告米德祝经营，欲成立泰指韵德阳分店，但被告于2019年3月就不打算做了，原告2019年2月及3月（1-4日）的工资共计1813元，被告未支付给原告，被告于2019年3月20日在劳动局写了情况说明，表明其与唐勇合作经营，承诺于2019年4月1日前支付员工一半的工资，至今被告未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告米德祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢小蓉为支持其诉请举出以下证据：1.2019年3月20日被告米德祝书写的条子一张，载明：本人米德祝和唐勇合作经营德阳泰指韵分店，拖欠2019年2月份员工工资叁万陆仟肆佰柒拾叁元（小写：36473元整），本人承担一半工资壹万捌仟贰佰叁拾柒（小写：18237元），扣除其中已支付赵玉峰工资两千元，本人实据支付壹万陆仟贰佰叁拾柒元（小写：16237元），本人承诺2019年4月1日前支付给王道菊代收，卡号（6228460498001279371），米德祝5106231977××××××××,2019年3月20日。2.2019年2月工资表原件三页，拟证明原告谢小蓉二月份工资应实发1600元的事实。以上证据均系原件，无相反证据推翻其真实性，本院予以采信。 原告谢小蓉当庭陈述，其在被告米德祝经营的泰指韵德阳分店（未办理工商登记）当厨师，谢小蓉就是工资表中载明的“谢阿姨”，其后被告米德祝的合伙人唐勇付了二月份一半的工资800元。 上述事实有当事人身份信息，原告举示的2019年3月20日米德祝出具的承诺、2019年2月工资表及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告举示的证据能够相互印证，证明其为被告完成厨师等工作，双方的劳务关系成立，作为获取劳务成果的被告，理应支付劳动报酬。原告主张的2019年3月1-4日的报酬，因为未提交相应的证据，本院不予支持。由于原告2019年2月的报酬为1600元，除去合伙人唐勇已支付一半，现被告尚欠原告800元未予给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告米德祝应承担相应的支付义务。 原告谢小蓉主张支付未按时发放工资赔偿金453.25元之诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告米德祝在本判决生效后五日内向原告谢小蓉支付工资800元。 二、驳回原告谢小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收受理费50元，由被告米德祝负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 茜 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年八月七日 法官 助理  江春秀 书 记 员  王晓莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1137号申请人：郭生宽，男，1960年7月20日出生，住威海市环翠区解放路。被申请人：金志光，男，1977年2月20日出生，住威海市环翠区。申请人郭生宽与被申请人金志光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特344号民事裁定书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调831号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年八月十日书记员  陶 蓉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1866号申请执行人张家富,男,1987年1月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人杨宣学，男,汉族，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人张家富与被执行人杨宣学买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨宣学在判决生效后的十日内付给原告张家富货款39406元。因杨宣学未按上述生效法律文书履行义务，张家富向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宣学发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨宣学仅有零星存款，被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，杨宣学作为被执行人的案件，尚有两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序，一件在执行过程中。四、已向杨宣学发出限制消费令、并依法将被执行人杨宣学纳入失信被执行人名单。五、决定对杨宣学采取司法拘留措施，但目前因为疫情原因，司法拘留措施至今不便实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 庞 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 袁 超
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执252-3号申请人：杜东雨，男，1969年10月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：许昌中冠置业有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县文昌路北，统一社会信用代码：914110255698099123。法定代表人：侯银朋，总经理被执行人：常晓朋，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杜东雨与被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第5047号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的1000000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年03月03日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司名下的财产。1.查明被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司银行账户有11589元，已经对其进行了冻结、扣划，并告知申请人，申请人已领取案款。2.查明被执行人常晓朋名下有一辆车，申请人表示车辆时间长了也没有查封价值，不用对此车下任何措施。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为常晓朋名下有位于许昌市襄城县××南侧××小区××单元××东户的房产，已于2020年5月29日进行了查封，目前正在进行执行异议；被执行人许昌中冠置业有限公司名下位于襄城县××道与××交叉口东北侧襄国用（2016）第362号的土地已于2020年5月26日已经进行可轮候查封，均已告知申请人。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人常晓朋的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为常晓朋无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司发出限制消费令。七、因被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司拒不履行法律生效文书，对被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司作出罚款决定书。2020年8月25日，本院向申请执行人杜东雨通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜东雨不能提供被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杜东雨该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杜东雨表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额11589元，未执行标的为借款988411元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常晓朋、许昌中冠置业有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杜东雨，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初5047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年八月二十五日书记员 李慧杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1446号之一申请执行人：徐辉，男，1965年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李东根，男，1961年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人李东根建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐辉于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请人执行人徐辉撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1446号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5514号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：程雪，女，汉族，1982年1月9日出生，现住海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司（以下简称燕阳物业公司）诉被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告海城市燕阳物业服务有限公司的委托代理人黄慢丽及被告程雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，程雪是花溪地小区18-1-601业主，被告于2013年6月23日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年6月23日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2015年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费5556元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2015年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费5556元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告程雪辩称：我与物业签订的是2013-2015两年的合同，之后没续签合同，没有必要交物业费，物业服务达不到标准。经审理查明，被告程雪为海城市花溪地小区18-1-601业主，2013年6月23日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告程雪签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方程雪，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积89.05平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2015年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计5556元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。被告提供的证据：照片6张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。现被告辩解与物业签订的是2013-2015两年的合同，之后没续签合同，没有必要交物业费，且物业服务达不到标准的理由。经查，被告程雪自2013年至今居住在该小区，原告方作为该小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，被告应缴纳给原告燕阳物业公司2015年9月8日至2019年9月7日间的物业费共计5556元，故被告此项辩解不予支持。关于被告提出原告燕阳物业公司物业服务达不到标准的辩解，本院认为，业主拒绝交纳物业服务费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。原告燕阳物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度,被告燕阳物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断改进，但基本上履行了《燕阳.花溪地前期物业服务合同》约定的义务，被告以燕阳物业服务达不到标准的抗辩不能作为拒绝缴纳物业费的正当理由，根据《燕阳.花溪地前期物业服务合同》第一条的规定，燕阳物业公司对花溪地小区履行了物业服务义务，程雪作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向燕阳物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对燕阳物业公司的服务不满意，可以通过成立业主委员会行使权利，更换其他物业公司。程雪拒绝交纳物业费的行为，违反了《燕阳.花溪地前期物业服务合同》的约定，对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对程雪的辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。”关于原告要求被告给付2015年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需该进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告程雪于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2015年9月8日至2019年9月7日物业费5556元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告程雪负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给付原告海城市燕阳物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵彬彬
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执979号申请执行人：郭后和，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住无锡市锡山区。委托代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：刘晓明，男，1989年8月20日出生，居民身份证证号码140525198908200515，汉族，户籍所在地山西省泽州县，现住无锡市惠山区。申请执行人郭后和与被执行人刘晓明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3813号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、刘晓明应于判决发生法律效力后3日内给付郭后和价款69700元、利息2691元（截止2019年6月28日），以及自2019年6月28日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、刘晓明应于判决发生法律效力后3日内赔偿郭后和律师费损失8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，刘晓明还应直接向郭后和支付垫付的诉讼费用1812元。因被执行人刘晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭后和向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘晓明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘晓明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓明未予自觉履行。因被执行人刘晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人刘晓明主动履行了9000元。后申请执行人郭后和与被执行人刘晓明自愿达成执行和解协议，并由刘晓明支付执行费920元。协议约定：确认刘晓明尚结欠郭后和价款73203元，经双方一致协商同意以68700元了结此案。该款由被执行人刘晓明自2020年8月起每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如刘晓明未按照上述约定足额支付，则郭后和有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人郭后和与被执行人刘晓明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执979号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人刘晓明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郭后和可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕全兴审判员  唐 洁审判员  陆文辉二〇二〇年八月十三日书记员  马经纬
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初943号原告：郑成，男，1985年9月21日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：李敏，女，1990年3月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告郑成与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑成到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑成向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告货款29588元。事实与理由:被告分别于2015年10月15日和10月31日在原告经营的金虎家私店购买了价值22636元及7952元的家具，总计货款30588元。被告已支付了1000元，剩余29588元货款至今未付。经多次催讨，被告未支付。被告李敏未到庭，也未答辩和向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年10月15日，被告在原告经营的金虎家私店订购了沙发、儿童床、床头柜、皮床、床、茶几、餐桌、梳妆台等家具，总金额22636元，被告支付了1000元定金。10月31日，被告又在金虎家私店订购了床垫、软床、餐桌等家具，总金额7952元。被告在两份订货单上均签字确认，原告已于订货当天将上述家具送货上门，被告至今未将货款支付完毕。本院认为，原告在被告处订购家具，双方形成买卖合同关系。原告已履行自己的供货义务，被告的义务是支付货款。被告未支付货款属于违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李敏在本判决生效之日起十日内支付原告郑成货款29588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理539.7元，减半收取269.85元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０二０年八月十九日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：幽士泉，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人幽士泉财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失202500元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，对于鉴定报告认定的车辆损失数额及车辆残值不认可，车辆损失数额认定过高，残值数额认定过低，对于被上诉人提交的维修费发票不认可，不同意承担评估费。幽士泉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判决。幽士泉向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿幽士泉鲁Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费212500元；2．本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证登记车主为幽士泉。2018年11月11日，幽士泉在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为幽士泉，投保险种包括机动车损失保险（保险金额388834元，不计免赔）等，保险期间为自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。2019年7月21日10时45分许，幽士泉驾驶被保险车辆，沿津歧公路由南向北行驶至津南区小站镇津歧公路与迎新早市交口时，因注意力不集中未提前发现情况，其车前部与前方顺行同车道内由王坤驾驶的津Ｊ×××××号轻型货车后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，幽士泉承担事故全部责任，王坤不承担事故责任。经中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为212900元，残值为400元。因该评估，幽士泉支付评估费10625元。天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部为幽士泉开具金额为212500元的被保险车辆维修费发票。一审庭审中，幽士泉对《机动车鉴定评估报告书》无异议，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为《机动车鉴定评估报告书》评估的维修费金额过高，残值金额过低；幽士泉要求残值按照《机动车鉴定评估报告书》的结论作价400元抵扣维修费，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司要求收回残值；双方均同意在维修费中扣除事故相对方车辆交强险的无责任财产损失赔偿限额100元。一审法院认为，被保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保的商业险，是投保人与保险人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对幽士泉承担保险责任。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司虽不认可，但无证据反驳，故一审法院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合幽士泉提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为212900元-100元（事故相对方车辆交强险的无责任财产损失赔偿限额）＝212800元，幽士泉主张212500元，系自由处分其权利的行为，一审法院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。双方在本案中未对残值问题达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，一审法院对幽士泉的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告幽士泉鲁Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车维修费212500元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元（此款原告幽士泉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。评估费10625元（此款被告幽士泉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，被上诉人所有的涉诉车辆在上诉人处投保了机动车损失保险并缴纳了全部保费，该车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。对于被上诉人的车辆损失数额问题，一审判决依据天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告结论、被上诉人提供的车辆修理费发票以及被上诉人的诉请，认定上诉人应赔偿被上诉人车辆损失212500元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽对此不予认可，认为上述车辆损失数额过高，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人主张的车辆残值数额过低问题，但因双方当事人在一审及二审期间均认可车辆残值问题在本案中不作出理，另行解决，本院对此予以照准。关于上诉人主张的鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，上诉人主张不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月七日书记员  王铎臻
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保89号耿秋东：关于你与刘海利民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保89号立案执行。经实施，对被保全人刘海利名下的车辆予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1293号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：陈红晓，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陈红晓拒不偿还欠款本金10039.06元、利息788.55元、逾期还款违约金567.85元、手续费137.32元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计11532.78元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金10039.06元、利息788.55元、逾期还款违约金567.85元、手续费137.32元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计11532.78元。申请费29元，由被申请人陈红晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1982号 申请执行人：朱红梅,女,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F（1-1）。 法定代表人：周风红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1344号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司银行存款105233元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈冬冬
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101财保9号 申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司 负责人:刘树才，公司总经理。 委托代理人:吴亦焘，公司员工。 被申请人:王瑞,男，汉族，1980年6月15日出生。 被申请人:曹文化,女，汉族，1985年3月8日出生。 申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞、曹文化所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产或价值64286.00元的财产进行查封、冻结。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供证据，证明被申请人王瑞、曹文化应支付申请人代偿贷款本息及违约金共计64286.00元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 查封被申请人王瑞、曹文化所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产或王瑞、曹文化所有的价值64286.00元的其他财产。 案件申请费663.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2550号   原告：西吉县红飞建材销售有限公司，住所地：西吉县平峰镇西坡村上方刘组。   法定代表人：潘飞，系该公司总经理。   被告：王蒙军，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告西吉县红飞建材销售有限公司与被告王蒙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告西吉县红飞建材销售有限公司法定代表人潘飞、被告王蒙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款8052元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月，被告在原告处赊购价值10052元的砖块，后被告支付2000元，剩余8052元至今未付。   被告王蒙军辩称所欠原告的砖款已支付完毕。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告在原告处赊购价值10052元的多孔砖、小砖，后被告支付2000元，剩余8052元至今未支付。   本院认为，原告向被告出售多孔砖、小砖，双方形成买卖合同关系，被告王蒙军应当及时支付原告西吉县红飞建材销售有限公司砖款，现查明被告欠原告8052元砖款未支付，故原告西吉县红飞建材销售有限公司要求被告王蒙军给付砖款8052元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下：   被告王蒙军于本判决书生效后三日内一次性支付原告西吉县红飞建材销售有限公司砖款8052元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蒙军负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副   本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年八月七日   书记员 孙习韬   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执654号 申请执行人：张勇，男，1974年11月4日出生,汉族，住沂源县。 被执行人:曹希厚，男，1966年3月10日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人曹希厚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年八月六日 书记员  程 成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1334号之一申请执行人吕俊谋。被执行人范阳国。被执行人杨凯利。本院在执行申请执行人吕俊谋与被执行人范阳国、杨凯利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初11922号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款50万元及利息26875元，并支付迟延利息，受理费10800元，执行费7777元。现查明被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人范阳国名下的陕AHB473号车辆因年限较长，申请执行人认为无查封必要。被执行人杨凯利名下的房产，本院已查封，但属轮候查封，暂时不便处置。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年八月十一日书记员  王 瑜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保797号之一 申请人：刘尧尧，女，1988年7月25日出生，汉族，现住滨州市邹平市。 被申请人：山东欣洲集团有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人刘尧尧与被申请人山东欣洲集团有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保797号执行裁定书于2020年8月1日依法轮候冻结了被申请人山东欣洲集团有限公司在交通银行淄博周村支行账户37XXX73人民币XXX元，于2020年8月1日依法轮候冻结了被申请人张西亭在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××19人民币XXX元，于2020年8月3日依法轮候查封了被申请人张西亭名下坐落于周村区XXX的房产及土地。申请人刘尧尧的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘尧尧申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4984号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告郝近宇，男性，1977年11月07日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与郝近宇民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年八月七日 书 记 员      张婷1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申26号 申请人：俞杭泉，男，1979年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：金华通定房地产销售代理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1402号。 法定代表人：吕建平。 2020年7月27日，俞杭泉以金华通定房地产销售代理有限公司不能履行浙金婺城劳人仲案（2019）412号仲裁裁决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年7月29日通知金华通定房地产销售代理有限公司。 本院查明：金华通定房地产销售代理有限公司于2018年5月18日经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，注册资本3000万元，法人股东浙江银储资产管理有限公司，自然人股东为吕建平等，公司类型为有限责任公司，住所地位于金华市婺城区。经营范围：房地产销售代理，房地产营销策划，房地产咨询服务，房地产经纪服务；物业服务（凭有效许可证件经营）；企业管理咨询，企业营销策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月，俞杭泉与金华通定房地产销售代理有限公司发生劳动报酬争议，经金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出浙金婺城劳人仲案（2019）412号仲裁裁决书，裁决金华通定房地产销售代理有限公司支付俞杭泉2018年7月1日至2018年10月9日劳动报酬共计64597.7元。该案经本院强制执行，因金华通定房地产销售代理有限公司无可供执行的财产，本院于2020年6月17日裁定终结执行程序。金华通定房地产销售代理有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华通定房地产销售代理有限公司经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华通定房地产销售代理有限公司无可供执行财产。现俞杭泉以金华通定房地产销售代理有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华通定房地产销售代理有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理俞杭泉对金华通定房地产销售代理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月二十日 代书记员  叶俊红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8621号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初517号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,799.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费363.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初517号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5180号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津曲森娱乐有限公司，住所地天津市和平区五大道南京路183号世纪都会商厦5-501-502。法定代表人：朱静。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月二十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初1825号     原告：姜建青，女，汉族，1975年1月27日出生，现住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：深圳和晖富建设工程有限公司，住所地：西安市高陵区。   法定代表人：陈善举，该公司经理。   被告：陈善举，男，住西安市高陵区门面房。   原告姜建青与被告深圳和晖富建设工程有限公司、陈善举建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜建青于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜建青在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜建青撤诉。   案件受理费1200元减半收取600元，由原告姜建青负担。                                             审 判 员 张鲜                               二〇二〇年八月二十五日                                                                 书 记 员白玉芬           1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初825号 原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年5月7日立案受理了原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲重新提起诉讼。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月四日 书记员 石  军
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初1011号原告：牛某某，女，汉族，生于1948年11月11日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩某甲，男，汉族，生于1966年9月，住陕西省旬邑县，村民，（未出庭）被告：韩某乙，男，汉族，生于1972年9月，住陕西省旬邑县，村民，（未还庭）原告牛某某诉被告韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤诉；案件受理费25元，由原告牛某某承担。审判员  张喜平二〇二〇年八月三日书记员  黄 超1
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢19号 申请执行人：尹希谦，男，汉族，1956年12月9日生，住柳河县。 申请执行人：陈桂兰，女，汉族，1954年3月18日生，住柳河县 被执行人：柳河县圣泉食品有限公司。 法定代表人：谭志明，董事长。 申请执行人尹希谦、陈桂兰与被执行人柳河县圣泉食品有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人柳河县圣泉食品有限公司履行（2015）柳民中初字第332号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人尹希谦、陈桂兰借款本金180万元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河县圣泉食品有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，对被执行人柳河县圣泉食品有限公司所有的房屋及土地使用权依法进行评估、拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，结果均流拍，申请执行人同意以变卖流拍价格接收拍卖标的物，用于抵顶被执行人所欠的部分债务。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尹希谦、陈桂兰发现被执行人柳河县圣泉食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 玮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2507号之一申请执行人：崔香香，女，汉族，1990年9月24日出生，住新郑市。被执行人：田鹏，男，汉族，1991年4月19日出生，住河南省浚县。关于崔香香申请执行田鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款45000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至借款还清之日止），案件受理费463元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人田鹏发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日、7月7日、8月4日提起网络查询，未发现被执行人田鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月3日向被执行人田鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人田鹏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人田鹏在新郑市没有不动产和住房公积金信息。2020年8月18日委托浚县人民法院查询被执行人田鹏名下不动产、住房公积金信息，经反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2020年6月23日冻结被执行人田鹏银行账户存款，因数额较小暂未扣划；五、本院于2020年7月15日向申请执行人崔香香发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人田鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2020年8月14日对申请执行人崔香香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人崔香香也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年八月二十四日书记员  张 万
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1941号原告：唐文，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：蔡振发，男，1963年7月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司农安支公司负责人：周振平，经理。原告唐文诉被告蔡振发、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司农安支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告唐文的起诉。案件受理费3446.14元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月三日书记员 陶建宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执706号申请执行人：彭仁荣，女，1961年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王德友，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：汪敏，女，1968年1月4日出生，汉族,住河南省潢川县。申请执行人彭仁荣申请执行被执行人王德友、汪敏借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫1526民初2893号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人王德友、汪敏应于2020年1月20日前偿还申请人彭仁荣借款本金30000元及利息18000元。因被执行人王德友、汪敏未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人彭仁荣于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日，本院依法向被执行人王德友、汪敏邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月13日至2020年8月25日期间，查询被执行人王德友、汪敏名下存款，发现被执行人汪敏有小额银行存款，已冻结扣划，申请人因在外务工暂未领取，未发现被执行人王德友有银行存款。经申请人要求，本院依法对被执行人王德友名下中国邮政储蓄银行账户60×××71进行冻结，冻结期限为12个月，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻。2、对被执行人王德友、汪敏名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人王德友、汪敏名下有车辆登记信息。3、对被执行人王德友、汪敏户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人名下财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月23日，本院依法限制被执行人王德友、汪敏进行高消费，并将被执行人王德友、汪敏纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月23日，因被执行人王德友、汪敏未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人王德友、汪敏失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款30000元及利息18000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德友、汪敏名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德友、汪敏负有继续向申请执行人彭仁荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭仁荣发现被执行人王德友、汪敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年八月二十六日书记员 耿恒鑫
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执781号之十被执行人：李卫强，男，汉族，1984年06月05日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币2708.90元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1871号                  原告              石宗民，男，1944年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县XXXXXX。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付劳务费5750元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石宗民及其委托诉讼代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告汪旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年4月16日，原告跟随被告在郑州航空港区洞庭湖路道路管线管道施工工地从事杂工。施工结束后，经原告催要，被告于2019年6月5日向原告出具证明一份，载明：干活139天，大工1人1天200元，小工150元，138个工，共20 700元，总计工资20 900元，已                                 付4000元，下欠16 900元。15516158710, 412XXXXXX，汪旸，2019.6.5。被告承诺一个月内支付，但一直推脱未付，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告汪旸于本判决生效之日起十日内向原告石宗民支付劳务费5750元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪旸负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                  二〇二〇年八月六日            书    记    员    刘  冉      此文书为格式文书，具体内容以纸质版为准。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1954号申请执行人：周丹丹。被执行人：余洪根。申请人周丹丹与被执行人余洪根买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初1593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：146223元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已冻结，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  冯圆圆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1045号申请人湖南锦程新途贸易有限公司诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南锦程新途贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更478号 罪犯冯振，男，1991年10月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2013）铜中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人冯振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行，本院于2016年9月23日裁定减刑六个月；于2018年8月2日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年十月十四日起至二0二四年九月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯冯振确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯振减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年一月十三日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初188号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人潘忠良，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］83号起诉书指控被告人潘忠良犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人潘忠良及指定辩护人徐岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1、2014年12月10日16时许，被告人潘忠良在瓦房店市潘某1家中，以假房产证作抵押骗取被害人潘某1人民币8万元，2015年1月，以购买银行抵押车为由，骗取被害人潘某1人民币10.06万元； 2、2015年9月25日14时许，被告人潘忠良在瓦房店 市站前玉雅轩商行以购买汽车为由，骗取被害人曲某人民 币23840元； 3、2015年8月，被告人潘忠良在瓦房店市站前玉雅轩 商行以办理旅游贷款的名义，骗取被害人李某人民币12000元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘忠良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究潘忠良的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，潘忠良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人潘忠良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人潘忠良的辩护人提出如下辩护意见，（1）潘忠良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚；（2）潘忠良无前科，被害人潘某1系其亲属、社会危害性小。综上，请求法庭对潘忠良从轻处罚。 经审理查明，1、2014年12月10日16时许，被告人潘忠良在瓦房店市被害人潘某1家中，以假房产证作抵押骗取潘某1人民币80000元，后潘忠良向潘某1返还8000元；2015年1月，潘忠良以购买银行抵押车为由，骗取潘某1人民币100600元； 2、2015年9月25日14时许，被告人潘忠良在瓦房店 市站前玉雅轩商行以购买汽车为由，骗取被害人曲某人民 币23840元； 3、2015年8月，被告人潘忠良在瓦房店市站前玉雅轩 商行以办理旅游贷款的名义，骗取被害人李某人民币12000元。 综上，被告人潘忠良骗取潘某1人民币172600元、骗取曲某人民币23840元、骗取李某人民币12000元，共计骗取人民币208440元。 被告人潘忠良于2019年12月26日被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实；潘忠良于2019年12月26日临时羁押于辽宁省沈阳市公安局皇姑分局看守所。 上述事实，被告人潘忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，临时羁押证明，情况说明，民事判决书，银行交易明细，借条，欠条，辨认笔录及辨认照片，证人吴某1证言，被害人潘某1、曲某、李某陈述，被告人潘忠良供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘忠良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控潘忠良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对潘忠良的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。潘忠良如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；潘忠良自愿认罪认罚，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据潘忠良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘忠良于本判决生效后十日内向各被害人退赔违法所得：向潘某1退赔人民币172600元，向曲某退赔人民币23840元，向李某退赔人民币12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  宋 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7396号原告：龙岳刚，男，1974年7月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号。法定代表人：李云资。被告：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告龙岳刚诉被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资（以下简称“大运通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岳刚到庭参加诉讼，被告大运通公司、李云资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙岳刚向本院提出诉讼请求：1.判决两被共同支付工资本金6313.96元及押金3000元（合计9313.96元），自2020年1月1日起按6%年利率计算至付清之日止；2.判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告长沙市大运通汽车服务有限公司员工，李云资系长沙市大运通汽车服务有限公司唯一股东，李云资和大运通公司欠原告2019年4月至2019年6月18日共两个半月工资未发放，有合同为证。原告于2019年8月1日到岳麓区劳动保障监察投诉登记受理，经确认两被告欠原告工资及押金合计人民币9313.96元，被告承诺2019年12月31日前归还，但至今未履行。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告大运通公司、李云资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年3月期间，原告就职于被告大运通公司，并担任服务顾问。2018年3月18日，原告龙岳刚（乙方）与被告大运通公司（甲方）经协商，双方签订《劳动合同书》，合同约定：本合同类型为固定期限，自2018年3月1日起至2020年3月18日止。（其中试用期自2018年3月18日至2018年5月18日止，期限为贰个月）。工作内容：（1）乙方同意在甲方业务部门担任服务顾问职务，乙方具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行。劳动报酬为1、月发放制。乙方工资为双快业务提点制，其中基础工资为600元，辅助工资为业务提点制，绩效工资建吸筹补充协议。试用期为贰个月，试用期基础工资为转正工资的80%，不发放绩效工资。2、其他。经双方同意协商的其他工资发放方式。具体以双方签订的《薪酬补充协议》为准。3、工资发放方式。劳动报酬甲方以银行转账形式支付，按月发放。劳动合同解除或终止：若乙方提出解除劳动合同书需提前30日以书面形式通知甲方，经甲方同意，书面通知以送达甲方综合部（具体部门、职务）为准。合同还约定了其他事项。2019年6月22日，原告向被告大运通公司提交了书面辞职审批单，李云资在董事长/副总签字栏签署同意并签字。同日原告龙岳刚与被告大运通公司办结离职手续。2019年9月9日，被告大运通公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：“长沙市大运通汽车服务有限公司李云资欠龙岳刚4月3122.47元；5月6671.98元；6月-19.41元；合计9775.04元。押金3000元；扣除补缴社保个人部分3461.08元，综上剩余还需付款9313.96元。2019年9月9日星期一。被告长沙市大运通汽车服务有限公司在欠条落款处盖章。”此后，被告并未支付上述款项，原告于2020年3月31日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动（人事）争议仲裁，同日该仲裁委决定不予受理并作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。另查明，被告大运通公司成立于2015年6月5日，注册资本壹仟万元，类型：有限责任公司（自然人独资），持股股东李云资认缴出资1000万元，现该公司已停业。以上事实，有原告提交并经当庭质证的《劳动合同书》、欠条、银行个人账户明细对账单、劳动仲裁申请书、《岳麓区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。1.关于劳动合同关系的认定。根据原告提供的《劳动合同书》及员工离/辞职审批单、员工交接清理单，可以证实原、被告之间存在劳动合同法律关系。2.关于欠付工资、押金的数额计算。被告大运通公司在原告离职后就未支付工资向原告出具欠条，可以证明被告确未及时支付工资和退还押金，故原告要求被告大运通公司支付其欠付工资6313.96元的诉请，本院予以支持；关于押金，原告虽没有提交相应的证据予以证明，但根据本院处理被告公司同类劳动合同纠纷案件查明的事实证明被告公司收取了原告押金3000元，故对该项诉请，本院亦予以支持。3.关于被告李云资应否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李云资系被告大运通公司的持股股东，并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告大运通公司的债务承担连带清偿责任。4.关于欠付工资、押金的利息。原告于2019年6月22日离职，且被告于2020年9月9日向原告出具了欠条，现被告未及时支付工资和退还押金，已造成原告的损失，故对原告要求被告自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的诉请，本院予以支持。此外，被告大运通公司、李云资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，并承担由此给已带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市大运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙岳刚工资6313.96元，退还收取的押金3000元，共计9313.96元，并承担逾期支付工资、押金的利息（自2020年1月1日起以欠款9313.96元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李云资对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年八月四日书记员  陈 果附适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用缴纳办法的规定》，第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1245号之一申请执行人张伍，男，1996年5月25日出生，汉族，住址湖北省英山县，被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路16号东东摩10-1-01至10-1-43。法定代表人杨灯成。申请执行人张伍与被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民特147号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张伍于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司支付欠款本金47840元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张伍的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民特147号民事裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十七日书记员  陈芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4664号上诉人（原审被告）：南京泽乐餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场B-2幢39室。法定代表人：刘锁川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏远，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1990年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人（原审原告）：秦影，男，汉族，1991年2月2日生，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：沈守柱，男，汉族，1990年5月27日生，住江苏省淮安市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。上诉人南京泽乐餐饮管理有限公司因与被上诉人吴婷婷、秦影、沈守柱特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人南京泽乐餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京泽乐餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人南京泽乐餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月十二日书记员 付 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4886号 申请执行人穆月军，男，1968年7月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人李卫东，男，1976年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人王波，男，1978年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人李克飞，男，1962年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人李桂军，男，1959年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人李凌云，男，1974年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行穆月军申请执行李卫东、王波、李克飞、李桂军、李凌云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人穆月军自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初18458号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 志