天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初108号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王强（绰号“八一”），男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2010年1月29日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月1日被假释；2013年10月12日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十二日；2014年7月20日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2014年7月30日经天津市公安局宁河分局决定强制戒毒二年。2019年4月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月13日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王强犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。期间，本院报经天津市第三中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月10日16时许，陶某林、杨某东在天津市宁河区家经营的小吃部附近因琐事与李春喜发生口角。陶某林让庄某处理此事，庄某未应允。随后，与陶某林一同饮酒的陈义忠打电话让胡某行前来，胡某行与胡某赶到现场。胡某因与庄某交涉过程中受到庄某持刀威胁而产生不满，遂电话纠集胡某星前来，胡某星纠集杜某（另案处理），杜某纠集王某朋（另案处理），付某亮（另案处理）在赶往现场途中又纠集王强。被告人王强与薄某龙（已判决）驾车至现场。付某亮至现场后先殴打庄某，庄某被打后与付某亮发生互殴，付某亮遂指使一同在场的被告人王强及杜某、王某朋、薄某龙共同殴打庄某致伤。庄某被打后，持菜刀将杜某头部砍伤。胡某星随后持木棍击打庄某背部一下。而后，王强、杜某、王某朋、付某亮、薄某龙逃离现场。期间，王某1和王某2在帮庄某殴打对方或阻拦对方过程中受伤。案发后，胡某让刘某学从中调解，刘某学通过裴某义从中调解，胡某让工地施工方负责人陶某出资赔偿。2016年11月18日，刘某学在其经营的盛兴达通公司主持双方达成赔偿协议，陶某出资20万元对庄某一家进行了赔偿。经依法鉴定，庄某的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；王某1的左耳轮廓创伤损伤程度为轻微伤；王某2的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王强主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王强的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人王强有期徒刑一年四个月。被告人王强对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王强的辩护人提出：1.被告人是受他人纠集参与犯罪，主观恶性相对较小。2.案发地点在建筑工地，比较偏僻，社会影响及危害性相对较小。3.被告人自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。综上，请法庭充分关注被告人所具有的从轻或者减轻处罚情节，对被告人作出罪行相适应的量刑。经审理查明，2016年11月10日16时许，陶某林、杨某东在天津市宁河区家经营的小吃部附近因琐事与李春喜发生口角。后胡某行与胡某赶到现场。胡某因与庄某交涉过程中受到庄某持刀威胁而产生不满，遂电话纠集胡某星，胡某星纠集杜某（已判决），杜某纠集王某朋（另案处理），付某亮（另案处理）在赶往现场途中又纠集王强。被告人王强与薄某龙（已判决）驾车至现场。付某亮至现场后先殴打庄某，庄某被打后与付某亮发生互殴，付某亮遂指使一同在场的被告人王强及杜某、王某朋、薄某龙共同殴打庄某。庄某被打后，持菜刀将杜某头部砍伤。而后，王强、杜某、王某朋、付某亮、薄某龙逃离现场。期间，王某1和王某2在帮庄某殴打对方及阻拦对方过程中受伤。2016年11月18日，刘某学在其经营的盛兴达通公司主持双方达成赔偿协议，陶某出资20万元对庄某一家进行了赔偿。经依法鉴定，庄某的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；王某1的左耳轮廓创伤损伤程度为轻微伤；王某2的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王强主动到公安机关投案自首。认定上述犯罪事实的证据如下：1.受案登记表及立案决定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证证实：被告人王强身份信息情况、自首到案、前科劣迹情况。2.同案犯付某亮、薄某龙、杜某、胡某等人供述证实：被告人王强被纠集参与聚众斗殴及殴打庄某的经过。3.被害人庄某、王某1、王某2陈述证实：被王强等人殴打致伤的事实。4.被告人王强的供述与辩解证实：王强在侦查阶段做了多次有罪供述，能够直接全面地证实其犯罪经过。5.天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书证实：被害人的身体损伤情况均为轻微伤。6.辨认笔录及照片证实：被害人庄某对付某亮、胡某、杜某等人进行了成功辨认。上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人王强积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。王强被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻、减轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人已经得到赔偿并对被告人表示谅解，依法从轻处罚。对于辩护人提出的意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  王连景二〇二〇年八月六日书 记 员  于娟娟法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。