江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4112号原告：宋三伢，男，1964年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告：王建新，男，1962年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道490号，统一社会信用代码：914307027279696053。负责人：文正安，该公司经理。委托诉讼代理人：胡森桂，系该公司员工。原告宋三伢与被告王建新、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告宋三伢及其委托诉讼代理人朱俊英、被告王建新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋三伢向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计155811.56元，包括:医疗费60592.8元、营养费10元/天*90天=900元、住院伙食补助费50元/天*27天=1350元、护理费140元/天*120天=16800元、误工费280元/天*300天=84000元、残疾赔偿金（23836+5636)*l.78*20年*l0%=l04920.32元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、车损费2000元、交通费1000元，合计279623.12元。扣除被告王建新赔付的医疗费45000元,还要求被告赔偿损失155811.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告王建新辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议,垫付医疗费48945.81元，要求在本案中一并处理。被告保险公司提交答辩意见，被告驾驶的皖19／×××××变型拖拉机在我司投保了交强险,事故发生在保险期限内;原告未提供维修发票，无法判定车辆损失情况，对原告主张的车损不予认可;原告主张的其他损失标准过高，请求依法核减；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人提供的证据，依法认定如下事实：2014年11月15日6时40分左右，被告王建新驾驶皖19／×××××变型拖拉机沿溧阳市南渡镇老104国道南渡镇大桥由南往北行驶至处，与原告宋三伢驾驶的无牌号二轮摩托车沿大圩路由东向西上老104国道过马路时发生相撞，事故造成原告,车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，认定原、被告负本次事故同等责任。被告王建新驾驶的皖19／×××××变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在溧阳市人民第二人民医院和溧阳市中医住院治疗27天，出院诊断为左股骨中段开放性骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、两肺挫伤、头面部软组织挫裂伤，共产生医疗费64538.61元,其中被告王建新垫付48945.81元。经原告申请，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年5月28日出具鉴定意见，被鉴定人宋三伢左股骨中段开放性骨折与本次交通事故有直接因果关系，第5根肋骨骨折构成X（十）级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日。为此，产生鉴定费3060元。庭审中，对于原告主张的护理费，被告王建新认为应按事故发生时的赔偿标准计算，认可护理费100元／天。对于原告主张的误工费，原告提供加盖江苏五星建设集团有限公司印章的证明材料，证明2008年至2014年11月15日发生交通事故前,原告在该公司从事木工和木工装饰工作，工资为280元／天，原告受伤后2年内没有工作，该公司没有向原告发放工资；原告提供加盖溧阳市南渡镇大圩村民委员会印章的证明材料，证明原告系该村村民，1986年至今一直在建筑工地从事木工装修工作；原告申请证人方海华、王忠远到庭作证，证人方海华证明其与原告共同的师傅为方平康，原告从事木工30余年；证人王忠远证明与原告一同跟着老板芮卫星做木工十年左右，基本上一年在一起合作一两百天，原告受伤后有两年没与原告合作。每个老板支付的工资标准不一样，一般木工工资280元／天，工资一年涨幅10%左右。经质证被告王建新对两份证明材料的证明效力不予认可，认为原告是农民工、散工，并没有固定的工作单位，工作时间也不固定，一个月也就工作10天半个月；对证人方海华、王忠远证明原告多年来从事木工工作的事实无异议,认可自2007年其于与原告认识起，原告就从事木工工作，事故发生后原告有一年半的时间没有工作，其对木工工资情况不了解,对证人王忠远证明的木工工资收入情况有异议,认为原告的误工费应按事故发生时的误工费赔偿标准100元／天计算。对此，原告认为,因为建筑工程的特殊性,工地上的工作人员与用人工单位没有签订合法的劳动合同。原告从事木工工作跟随的老板是江苏五星建设集团有限公司的，原告确实是农民工，但原告基本上也是固定的跟随一些老板工作，并不是被告所说的一个月只工作十天半个月。3、对于原告主张的车损，原告称该起交通事故致其摩托车报废，其于三、四年前其购买新车时花费3000多元，要求被告赔偿车损2000元。被告王建新认为新车的价格只有3000元左右，原告的摩托车没有号牌本身就是报废车，认可原告的车损为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。被告王建新应被告王建新驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告王建新按50%的事故责任比例承担赔偿责任。关于医疗费64538.61元，有相应的出院记录、门诊病历和正式有效的医疗发票予以证明，本院予以确认。按照规定应扣除10%非医保用药费，由原告和被告王建新分担。对于原告主张的护理费，按照规定，本院确认原告该项损失为125元/天*120天=15000元。对于原告主张的误工费，原告提供的江苏五星建设集团有限公司和村委会出具的证明，只加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明的形式要件。结合证人证言及被告王建设新的抗辩意见，并考虑原告在建筑行业中从事木工工作的阶段性等实际情况，本院酌情参照2018年度江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资中土木工程建筑业的工资收入状况，确定原告的误工费为177.50元/天*300天=53252.05元。对于原告主张的交通费，原告未提供发票，根据原告的伤情、住院天数、次数、治疗医院与原告居住地的距离，本院酌定交通费为500元。对于原告主张的车损，原告未提供相关证据证明车辆损失情况，考虑原告因案涉交通事故致其无号牌摩托车受损的事实，并结合被告王建新的抗辩意见，为减轻当事人讼累，节省诉讼资源，本院酌定原告的该项损失为1000元。对于原告主张的鉴定费，有司法鉴定意见及鉴定费发票在卷佐证，足以认定。原告主张的其他损失计算标准符合规定，本院予以确认。综上，根据原告的诉请,结合被告的抗辩及相关法律规定，本院依法确定原告的损失为：医疗费64538.61元、营养费10元/天*90天=900元、住院伙食补助费50元/天*27天=1350元、护理费125元/天*120天=15000元、误工费177.50元/天*300天=53252.05元、残疾赔偿金（23836+5636)*l.78*20年*l0%=l04920.32元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、交通费500元，合计249520.98元。被告保险公司在交强险限额内负担121000元，超出交强险限额部分由被告王建新负担50%即62730.49元，扣除被告王建新已垫付的医疗费，被告被告王建新还应赔付13784.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋三伢因交通事故造成的损失121000元；二、被告王建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋三伢因交通事故造成的损失13784.68元；三、驳回原告宋三伢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取为1708.5元，鉴定费3060元，合计4768.5元，由原告宋三伢负担1760.5元,被告王建新负担1530元,被告被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3417元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月十日书记员  周杰