沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2566号原告孙莎莎，女，汉族，1983年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人徐志国、丁萍，均系辽宁安行律师事务所律师。被告赵博文，男，1989年7月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人宋立军，系辽宁正时律师事务所律师。被告代麟蘅，女，汉族，1994年3月30日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人宋立军，系辽宁正时律师事务所律师。原告孙莎莎诉被告代麟蘅、赵博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙莎莎的委托代理人徐志国、丁萍、被告赵博文、代麟蘅的委托代理人宋立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙莎莎诉称，被告赵博文与原告系亲属关系，被告因资金周转需要于2019年12月16日与原告签订借款合同，合同约定原告借给被告410万元，借款利息为月利息7.5%，被告每5天支付原告4.1万元利息，被告应于2020年1月5日前还清原告全部借款本金410万元。原告多次催讨至今仍拒不偿还借款，故诉至法院请求判令1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2,700,000元；2、判令被告支付迟延还款利息，从应还款之日，即2020年1月6日起至2020年4月2日，共87天，按年利率24%计算，共计150,000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。被告代麟蘅、赵博文辩称，被告从未在2019年12月16日与原告签订借款270万元，月利息7.5，每5天支付41,000元的借款合同；被告与原告夫妻在本案中应为合伙投资关系，原被告系亲属关系，原告夫妻自从知道被告从事沈阳万象城购物卡买卖挣钱，便与被告合伙多次投资购物卡买卖，期间原告夫妻获利50万余元，并分得价值2万余元挎包2个，双方的微信聊天内容可以证明原告多次与被告进行合资投资购物卡，并有盈利，原告对于投资具体情况经过了仔细分析研究并决定购买的，借贷合同就是个形式；原告以借款合同要求被告返还本息与事实不符；原告与被告应当共同承担合伙投资损失。经审理查明，2019年12月16日，原告孙莎莎与被告赵博文签订了借款合同，借款合同约定原告借给被告赵博文人民币4,100,000元，贷款利息5%，即每4天付1%利息41,000元。还款日期和还款方式约定如下，2019年12月19日付41,000元利息，2019年12月23日付41,000元利息，2019年12月27日付41,000元利息，2019年12月31日付41,000元利息，2020年1月4日付41,000元利息，2020年1月5日，被告赵博文需将借款本金4,100,000元电汇至原告孙莎莎账户：华夏银行沈阳分行铁西支行，账户为62×××84，贷款期限20天。合同签订当日，原告孙莎莎通过跨行付款给被告赵博文4,100,000元。2020年1月6日，原告孙莎莎与被告赵博文签订了借款清偿协议，协议载明，借款人赵博文于2019年12月16日向贷款人孙莎莎借款4,100,000元，双方约定还款日为2020年1月5日，到期后因赵博文无力偿还，经过友好协商，双方签订还款协议：2020年1月5日前赵博文偿还1,000,000元；赵博文以位于沈阳市铁西区，面积83.75平方米的房产一处过户给原告孙莎莎以抵充借款，作价净值1,200,000元，过户手续应于签订协议的三个月内完成，即2020年4月5日之前；赵博文以位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积76.3平方米的房产一处过户给原告孙莎莎以冲抵借款，作价500,000元；赵博文以辽Ａ×××××捷豹牌小型轿车一辆过户给原告孙莎莎用以冲抵借款，作价300,000元。双方在借款清偿协议中明确赵博文已经给付了利息465,500元，双方经协商，原告孙莎莎同意被告赵博文以上述利息冲抵借欠款，且本次4,100,000元借款自始不计算利息，2019年12月16日双方签订的借款合同作废。剩余欠款634,500元，原告孙莎莎同意放弃向被告赵博文主张还款的权利。协议签订后，被告赵博文及被告代麟蘅共同配合原告孙莎莎办理了位于沈阳市于洪区房屋及辽Ａ×××××车辆的更名过户手续，合计冲抵借款800,000元。2020年1月7日，代俊转款500,000元，2020年1月22日，赵博文转款100,000元，合计偿还借款600,000元。综上，被告赵博文合计还款1,400,000元。再查明，被告赵博文与被告代麟蘅于2020年1月2日领取离婚证，已经登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款清偿协议、转款记录、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订了借款合同、借款清偿协议，上述协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告主张该借款清偿协议系附条件的协议，条件未成就，该协议不发生法律效力的主张，没有依据，本院对原告该主张不予支持。关于被告尚未偿还款项的剩余数额问题，原告按照双方借款合同的约定向被告履行了款项交付的义务，在借款合同约定的期限届满后，双方签订了借款清偿协议，对于剩余款项的数额及还款方式，进行了清算，原告在借款清偿协议同意以被告之前多次借款附带的利息冲抵借款本金465,500元，再免除剩余欠款634,500元，合计1,100,000元，系其真实意思表示，双方应按此约定履行，故根据借款清偿协议中确认的债权总额3,000,000元，减去已经实际偿还的款项1,400,000元，被告尚欠本金1,600,000元，应予以偿还，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告孙莎莎要求被告给付利息的问题，双方在借款清偿协议中明确约定本次4,100,000元借款自始不计算利息，按照协议约定，原告要求被告按照年利率24%的标准计算逾期利息，没有事实和法律依据，因被告并未按照借款清偿协议约定的第一条及第二条给付款项并办理房屋的更名过户手续，其应给付上述款项的逾期利息，双方未约定逾期利息，应按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，即2020年1月15日应偿还的1,000,000万元，被告在2020年1月7日偿还500,000元，符合双方约定。2020年1月22日偿还了100,000元，故其应在2020年1月16日至2020年1月22日之间按照100,000元的标准给付利息，2020年1月23日至实际给付之日止，按照400,000元的标准给付利息；2020年4月5日之前应更名过户的价值1,200,000的房屋，被告未如期履行，其应在2020年4月5日起，按照1,200,000元的标准给付利息，原告诉讼请求，在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告要求被告代麟蘅承担共同还款义务的主张，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，结合借款清偿协议签订后，被告代麟蘅共同配合履行更名过户的义务等事实，本院依法认定被告代麟蘅对于上述债务系知情的，应为夫妻共同债务，共同承担还款义务，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵博文、代麟蘅于本判决发生法律效力后十日内清偿原告孙莎莎款项1,600,000元；二、被告赵博文、代麟蘅于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙莎莎利息（以100,000元为基数，从2020年1月16日至2020年1月22日止，以400,000元为基数，从2020年1月23日起至实际给付之日止；以1,200,000元为基数，从2020年4月5日开始至实际给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费29,600元，减半收取14,800元，由原告自行承担5,200元，其余诉讼费9,600元及保全费5,000元，由被告赵博文、代麟蘅共同承担（原告已预缴，由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年八月十二日法官助理贺天洋书记员战美