wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2909号上诉人(原审原告)：方卉，女，1970年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人(原审被告)：山东禹王制药有限公司，所在地址山东省德州市禹城市通衢路2731号。法定代表人：张建全，总经理。委托诉讼代理人：刘亮,山东禹法律师事务所律师。上诉人方卉因与被上诉人山东禹王制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方卉上诉请求：1.撤销禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1522号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人1991年11月至2009年7月存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定超过诉讼时效属认定事实不清。上诉人是被上诉人的职工，自1991年11月开始在被上诉人处工作，工作岗位为化验员。上诉人自入职开始至2009年7月一直在被上诉人安排的岗位上工作，但被上诉人自1991年11月至2004年3月未与上诉人签订劳动合同，未缴纳养老保险和医疗保险以及2004年4月至2008年2月的医疗保险，其权利一直受到侵害，且上诉人也不止一次的向被上诉人主张权利。因此，上诉人认为一审法院简单的认定超过诉讼时效属认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人请求。山东禹王制药有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉。方卉向一审法院起诉请求：1.请求确认1991年11月1日至2009年7月31日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1991年11月1日至2009年7月在被告处工作，任职化验员。其中，1991年11月1日至2004年7月的劳动关系有被告山东禹王制药有限公司于2020年2月24日向原告方卉出具的《工作证明》证明，该证明载明：“兹有方卉，性别女，身份证号3724261970××××××××，于1991年11月1日---2004年7月在山东禹王制药有限公司任职化验员岗位。”；2004年4月至2009年7月，被告为原告缴纳了企业职工养老保险。2019年12月19日，原告将社保关系转出至济南市社会保险事业局。2020年5月14日，原告向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与山东禹王制药有限公司自1991年11月1日至2009年7月31日存在劳动关系，禹城市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出禹劳人仲案字【2020】第037号《禹城市劳动人事争议仲裁委员会不予受劳动人事争议仲裁说明书》，该说明书载明：“经审查，你的仲裁请求事项已超仲裁时效，故本委决定不予受理。”原告对该说明书不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原告请求确认与被告自1991年11月1日至2009年7月存在劳动关系是否超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告请求确认的劳动关系期间是1991年11月至2009年7月，距今已十年有余。原告未举证证明有中止、中断仲裁时效的情形，故原告的仲裁申请已经超出了一年的仲裁时效期间，原告请求确认原、被告双方1991年11月日至2009年7月期间存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告方卉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告方卉负担。本院二审期间，上诉人方卉提交山东省禹王实业总公司的工资表复印件一份。证明上诉人是被上诉人公司员工，公司按月给上诉人发工资。被上诉人山东禹王制药有限公司质证意见为：该证据不属于新的证据，二审中不能作为新证据予以质证，且该证据与本案审理的焦点没有任何关系，因未加盖被上诉人的公章，真实性无法核对。本院认证如下：上诉人提交的证据不属于新的证据，本院对此不予采信。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:上诉人方卉要求确认其与被上诉人山东禹王制药有限公司1991年11月1日至2009年7月存在劳动关系的诉求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，上诉人方卉自述其于2009年7月从被上诉人处辞职回到济南入职济南日报业集团公司，至其于2009年7月离开被上诉人处,即应知道其权利受到侵害,但其未在法律规定的一年仲裁时效期间内申请劳动仲裁,亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形,且上诉人确认劳动关系的目的是为了补缴社会保险费,而补缴社会保险费的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围,其可向社会保险费征缴部门主张权利。故一审法院认定方卉的申请仲裁已经超过仲裁时效正确,对方卉请求确认其与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，上诉人方卉的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方卉负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年八月二十四日法官助理李春燕书记员杨丽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保25号之一解除保全申请人：湖北金鸿宇建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地15栋11层7号房，统一社会信用代码91420112059156923D。法定代表人：谢大涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山市新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码914208216917618365。法定代表人：曹红云，该公司总经理。解除保全申请人湖北金鸿宇建设工程有限公司与被申请人京山县慧丰置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0821财保25号民事裁定书，对被申请人京山县慧丰置业发展有限公司在湖北京山农村商业银行股份有限公司三角洲支行（账户：82×××70、82×××60、82×××93、82×××93）和中国农业银行股份有限公司京山京源支行（账户：17×××17）的银行账户存款共计1000万元予以冻结，期限一年。湖北金鸿宇建设工程有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，湖北金鸿宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人京山县慧丰置业发展有限公司在湖北京山农村商业银行股份有限公司三角洲支行（账户：82×××70、82×××60）银行账户存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北金鸿宇建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永清二〇二〇年八月十九日书记员  袁 归
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1315号 申请执行人：唐青松，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐青松与被执行人永州市销售合同纠纷一案中，本案在执行中，有其他案件查封，无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 涯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2983号 原告：王海锋，男，1975年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陕西秦安建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号。 法定代表人：张万洪，经理。 原告王海锋与被告陕西秦安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年8月10日原告王海锋自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海锋撤回起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告王海锋负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  侯志祥
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢600号申请人：刘小红，女，1974年3月2日生，汉族，中专文化，景洪市人，现住宣威市。被执行人：展红昌，男，1969年1月6日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：王瑛（又名王玲），女，1970年8月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初2885号民事判决书，受理了刘小红申请执行展红昌、王瑛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为289015元，执行费4236元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人有存款5539.65元，已冻结划拨给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二〇年八月十四日书记员 陈昌立
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6250号 沈家娟： 你（或你单位）与张婷房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月13日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016558 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执680号树美艳：树美艳罚金一案，根据判决书执行内容为对公安机关扣押树美艳所住齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼3单元401室内的涉案物品单反照相机三部、普通照相机一部及照相相关设备依法没收，上缴国库。经本院立案执行，2020年8月6日树美艳所住齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼3单元401室内的涉案物品单反照相机三部、普通照相机一部及照相相关设备已由公安机关依法没收，上缴至齐齐哈尔市财政局税政法规科，依法处理完毕。至此，本院受理的（2019）黑0203刑初69号刑事判决书中树美艳所住齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼3单元401室内的涉案物品的处理已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1952号之一 申请执行人：郭某，女，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦），统一社会信用代码91430600MA4L1B0920。 法定代表人：方凯云，经理。 被执行人：湖南新惠安消防器材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北路天邦钻石山D2-116、117号，统一社会信用代码914306025994383584。 法定代表人：方书吟。 申请执行人郭某与被执行人湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0602民初8140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人郭某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年6月5日、2020年8月11日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2020年6月4日前往申请人提供的线索岳阳中建信和置业有限公司了解到，该公司项目部的工程款已被其他执行案件先行冻结，本案进行了轮候冻结。本院于2020年8月6日前往申请人提供的线索岳阳三荷机场投资建设管理有限公司了解到，该公司的项目工程款已被其他执行案件先行冻结，本案进行了轮候冻结。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年8月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月12日，本案执行标的金额为138584元，尚有债权138584元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人银行帐户无可处置的存款，申请人提供的线索也已查明并进行轮候冻结暂无法处置，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人郭某发现被执行人湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈闻君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2121号 申请执行人韩某1，男，2012年8月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人韩某2，男，1979年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。 关于韩某1申请执行韩某2的抚养费纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年8月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执2121号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2627号申请执行人杨小群，女，1989年8月10日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住无锡市梁溪区。被执行人熊正平，男，1986年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨小群与执行人熊正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初375号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：熊正平于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨小群借款本金42700元及利息（以42700元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由熊正平负担。因被执行人熊正平未履行上述判决书确定义务，申请执行人杨小群向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨小群与被执行人熊正平向本院明确双方达成执行和解协议，但协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0213民初375号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月六日书记员  华晓晟
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1171号马明：关于马明罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初260号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1571号 上诉人（原审被告）：金学满，男，1962年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：林康才，男，1963年8月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 上诉人金学满因与被上诉人林康才买卖合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金学满上诉请求：1、撤销玉环市人民法院（2020）浙1021民初57号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2010年开始承接浙江隆中机械股份有限公司的厂房门窗安装工程，因需向被上诉人购买门窗材料。上诉人为便于支付，要求浙江隆中机械股份有限公司直接将款项打入被上诉人处用以支付材料款。该工程已于2012年完工，相关款项未进行总结算，上诉人也未要求被上诉人向其归还已支付的销售清单。之后，双方未进行任何业务往来。故上诉人认为被上诉人一审起诉时已超过诉讼时效。二、上诉人与被上诉人之间来往的总货款为400929元，上诉人通过浙江隆中机械股份有限公司向被上诉人转账、承兑等方式支付货款共计400000元，现仅欠货款949元。一审认定的未付货款的总额有误，应予纠正。 林康才答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 林康才向一审法院起诉请求：一、要求被告偿付原告货款计人民币65969元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告从事铝合金安装工作，经人介绍向原告购买铝合金原材料。2010年起，双方发生上述材料买卖关系。2010年7月15日、9月9日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款分别为10万元、42500元，并由被告出具两张欠据为据。尔后，双方又发生买卖关系，被告向原告购买卖货物共计25批次。被告或其雇员陶世强在原告方的销货清单上签字认可。该销货清单详细注明商品名称、单位、数量、单价、金额等，经核算，共发生货款为259012元，退货583元，合计发生货款额258429元。被告金学满分别于2010年10月24日付4万元、2010年12月8日付15万元、2011年12月26日付10万元、2014年8月26日付44960元，共付货款334960元。尔后，原告向被告催讨遭拒，原告方遂提起诉讼。 一审法院认为，被告对于原告方举证的两份欠据没有异议，该院予以认定。现原告举证二十六份销货清单（其中一份载明的内容是退货事实），被告方没有异议，该院予以认定。即原告已完成向被告方交货及相应货款数额的举证责任，被告辩称原、被告未经结算，原告方不能主张权利的意见，于法无据，该院不予采纳。原、被告已经结算货款为142500元，未结算货款计258429元，本案共计货款400929元。被告辩称除原告自认被告已支付334960元外，尚支付5万元，但被告提供的证据增值税发票载明的时间为2012年4月，而其提供的银行对账单载明的时间为2008年、2009年，两份证据自相矛盾，且原告方不予认可，故对于被告抗辩其另偿付5万元的事实，该院不予认定。原、被告货物买卖关系合法有效，故原告请求被告支付货款65969元（400929元-334960元），该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：由被告金学满于判决生效后十日内偿付原告林康才货款计人民币65969元，并支付自并支付自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失至实际履行完毕之日止。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是本案是否已超过诉讼时效，二是一审认定上诉人尚未支付的货款数额是否准确。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院认为，上诉人金学满在一审审理时未提出本案已超过诉讼时效的抗辩，二审审理时也未能提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故本院对该上诉主张不予支持。关于焦点二，上诉人上诉称已通过浙江隆中机械股份有限公司向被上诉人支付款项400000元，但是未能提供证据予以证实其主张，本院不予采信。上诉人在一审审理时认为已向被上诉人现金交付50000元用以支付货款，但是亦未能提供足够的证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审判决上诉人向被上诉人偿还货款65969元，并无不当。 综上所述，金学满的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1449元，由上诉人金学满负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月五日 代书记员 缪依茜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2938号申请执行人汤泉济，男，1949年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人唐玲，女，1990年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人唐惠南，1967年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人汤泉济与被执行人唐玲、唐惠南民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10494号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、唐玲确认结欠汤泉济借款本金40万元及利息（自2019年4月1日至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率12%计算），以及律师费2.5万元。具体履行方式：1、唐玲于2019年12月31日前归还借款本金5万元；2、唐玲于2020年5月3日前归还所有剩余本金、利息及律师费。二、唐惠南对唐玲的上述第一项债务承担连带担保责任。三、如唐玲、唐惠南有一期未按约履行，汤泉济有权就全部剩余借款本息及律师费4万元的未履行部分申请强制执行。四、案件受理费7900减半收取为3950元（汤泉济已预交），由唐玲、唐惠南负担，于2019年11月5日前直接支付给汤泉济。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人唐玲、唐惠南名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人唐玲、唐惠南名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人唐惠南名下有两处房产，坐落于无锡市，上述房产正在本院其他案件中处置，本案已依法参与分配。唐玲名下无房产登记。本案执行标的额443950元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10494号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1308号 申请执行人：韩宇，男，1989年6月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 被执行人：刘德清，男,1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231960××××××××。 被执行人：陈丽梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 本院在执行韩宇与刘德清、陈丽梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘德清、陈丽梅应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩宇借款106400元及利息。被执行人刘德清、陈丽梅应负担案件受理费1214元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执821号之一 申请执行人：钟永长，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：吴端宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人钟永长与被执行人吴端宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求支付10万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年5月13日、2020年7月13日、2020年8月12通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行名下的闽Ｃ×××××号奇瑞牌小车，本院已限制办理过户手续（轮候查封），该车未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经委托南安市人民法院调查，查无被执行人不动产登记信息。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权10万元及利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十七日 书记员李倩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执794号申请执行人：杨晓东，男，1997年1月14日生，汉族，昆明市安宁市人，住昆明市安宁市。被执行人：蒋龙，男，1993年6月8日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。申请执行人杨晓东与被执行人蒋龙民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行金额为人民币20300元，申请执行费人民币205元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、存款、车辆。申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年八月七日书记员 李学春
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执314号 申请执行人胡宝忠，男，1956年2月15日生，满族，农民，住所地辽宁省西丰县。 被执行人刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住西丰县。 被执行人曲经贤，女，1958年10月19日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人胡宝忠依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初392号民事判决书申请执行被执行人刘广福、曲经贤民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人刘广福、曲经贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘广福、曲经贤履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘广福、曲经贤未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘广福、曲经贤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘广福、曲经贤无可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘广福、曲经贤的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人刘广福、曲经贤有可供执行的财产。经本院向被执行人刘广福、曲经贤所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘广福、曲经贤的财产状况或财产线索，包括被执行人刘广福、曲经贤的经济收入来源、被执行人刘广福、曲经贤的到期债权等，发现被执行人刘广福、曲经贤确无其他财产可供执行。申请执行人胡宝忠也未能提供被执行人刘广福、曲经贤有可供执行的财产。现申请执行人胡宝忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初392号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人胡宝忠尚未实现的上述债权，应由被执行人刘广福、曲经贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘广福、曲经贤有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人胡宝忠可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王哲锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2186号申请执行人方伟厅，男，1983年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人白玲敏，女，1982年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地无锡市金太湖国际城1232号。法定代表人陈锁坤。关于申请执行人方伟厅、白玲敏与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6836号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付方伟厅、白玲敏2017年7月1日至2019年4月30日的租金211917元及利息（以115591元为基数，自2018年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4479元，减半收取计2239.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人方伟厅、白玲敏向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无房产登记情况。本院未发现被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司有其他可供执行的财产线索，对其法定代表人陈锁坤已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人方伟厅、白玲敏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6836号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月五日书记员  华晓晟
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1570号 原告：邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市金坑乡金坑街75号。 负责人：邱世文，主任。 被告：张海生，男，1960年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：张跃飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社（以下简称金坑信用社）与被告张海生、张跃飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坑信用社的负责人邱世文到庭参加诉讼，被告张海生、张跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金坑信用社向本院提出诉讼请求：1.张海生归还信用卡透支本金49360.16元、利息738.01元及违约金0元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.张跃飞对张海生上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月19日，张海生向金坑信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。张海生填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张海生的申请，金坑信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。张跃飞作为担保人与金坑信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为张海生申领的福万通卡承担连带保证责任。张海生激活该卡后多次使用消费。截止2020年4月8日，张海生尚欠福万通卡透支款本金49360.16元、利息738.01元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 张海生、张跃飞未作答辩。 金坑信用社为证明其主张提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明张海生向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.账户余额查询表、交易明细，拟证明张海生所欠信用卡透支本金、利息等事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明张跃飞为张海生申领的福万通卡承担连带担保责任的事实。 张海生、张跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对金坑信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，张海生向金坑信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，张跃飞作为保证人与金坑信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为张海生申领的福万通卡承担连带责任保证。金坑信用社经审查同意后，为张海生办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××02。张海生领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止2020年4月8日，张海生所持该福万通卡透支累计本金49360.16元、利息738.01元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15-18日，计息年利率为11.70%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，金坑信用社与张海生签订的福万通卡领用合同，与张跃飞签订普惠金融卡担保协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张海生在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张应计算2020年4月9日起至借款还清之日止的违约金。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。因金坑信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故对原告要求被告支付2020年4月8日之后产生的违约金的诉请，本院依法不予支持。张跃飞自愿为张海生申领的福万通卡债务承担连带责任保证，保证范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、追索费用等，故金坑信用社要求张跃飞对张海生应归还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。张跃飞承担保证责任后，可向张海生追偿。张海生、张跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海生应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社金坑信用社偿还信用卡透支款本金49360.16元及利息（其中截止至2019年4月8日利息为738.01元，之后的利息按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、张跃飞对上述债务承担连带清偿责任； 三、张跃飞承担本案保证责任后，有权向张海生追偿； 四、驳回邵武市农村信用合作联社金坑信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由张海生、张跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 祺
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1815号之一 原告：郑露，女，1986年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告：倪井彬，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：胡萌萌（代理上述两原告），江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明晖（代理上述两原告），江苏渟泓律师事务所律师。 被告：吴又凤，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 第三人：顾计江，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告郑露、倪井彬与被告吴又凤、第三人顾计江不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告郑露、倪井彬于2020年8月3日以双方已达成和解且双方再无任何争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑露、倪井彬撤诉。 案件受理费5841元，减半收取计2921元，财产保全费2034元，合计4955元，由原告郑露、倪井彬负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理 任 彦 书 记 员 罗 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：王林玲，女，1988年4月12日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王林玲信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83958.6元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月五日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3326号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币846.5元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币846.5元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初226号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初226号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执319号之二十一申请执行人：赵红，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈雪梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘英，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：毛强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人毛强在中国邮政储蓄银行的银行存款140000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督62号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：**伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人**伟申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月14日发出（2020）鄂0105民督62号支付令，限令被申请人**伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人**伟在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月十一日法官助理伊雅茜书记员王宝华
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢312号申请执行人：刘彦春被执行人：孙国伟本院执行申请执行人刘彦春与被执行人孙国伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38800元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年1月22日将该款转付给刘彦春（申请执行人）。至此，刘彦春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年八月二十四日书记员  夏福权
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3081号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人胡益勤，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人胡益勤信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2242号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，胡益勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98808.19元、利息（截至2017年6月26日为56049.24元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以98808.19元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金38022.77元、年费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4198元、公告费600元，二项合计为4798元，由胡益勤负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，胡益勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2242号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3076号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人阮洪顺，男，1982年10月12日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人阮洪顺信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2248号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，阮洪顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金97109.67元、利息（截至2015年1月15日为53571.08元；自2015年1月16日起至实际给付之日止，以97109.67元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34629.26元、取现手续费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元、公告费600元，合计4607元，由阮洪顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2248号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保150号 申请人：梁荣荣。委托代理人：陈天琪，陕西XX律师事务所律师。被申请人：仲XX。原告梁荣荣诉被告仲XX民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：(2020)陕0111民初XXXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人仲XX名下位于西安市浐灞生态区XX室房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人梁荣荣为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人仲XX名下位于西安市浐灞生态XX室房屋。上述查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人梁荣荣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不的停止裁定的执行。     审 判 员  袁翠贤 二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 媛 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2443号史水利、阮国巍、阮家成：申请人史水利与被申请人阮国巍、阮家成诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保82号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人阮国魏驾驶的阮家成所有的小型汽车一辆，扣押期限为二年。依法查封担保人钱学甲所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保82号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告窦艳红信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费三百四十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更480号罪犯李反修，男，汉族，1969年3月29日出生，初中文化，河南省原阳县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1202刑初473号刑事判决，以被告人李反修犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李反修在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日至2020年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李反修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李反修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李反修减去自本裁定送达之日起至2021年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执320号之一申请执行人：杨英强，男，1973年06月12出生，汉族。被执行人：王英习，男，1978年05月24出生，汉族。本院在执行杨英强与王英习合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王英习名下的车辆，期限为二年。二、查封被执行人王英习名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1695号原告：游建忠，男，1974年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄顺，男，1971年8月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告游建忠诉被告狄顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告游建忠到庭参加诉讼，被告狄顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资14500元；2、由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月至8月期间，原告受被告雇佣在常州成渡菜场边家中装修房屋，双方在2018年6月19日结算，被告向原告出具了一张欠条，言明欠原告装修工资14500元，于2018年7月15日前结清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2018年6月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠游建忠装修费人民币壹万肆仟伍佰元整（14500）于2018年7月15日前结清”。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述称，原告系油漆工，经人介绍与被告相识。被告在常州成渡菜场边一户人家有装修活，原告承包了油漆部分，双方约定价格为17500元，被告应于完工时支付，后被告未予支付。经原告多次催要，被告于2018年6月19日向原告支付3000元，并出具案涉欠条一份，欠条约定的期限届满后，被告一直未支付。2019年4月左右，原告通过电话亦无法联系被告。以上事实由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告工资14500元，由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。欠条约定的期限届满后，被告未按时足额向原告支付欠款应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资于法有据，本院依法予以支持。被告狄顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄顺应于本判决生效之日起十日内向原告游建忠支付工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告狄顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××20）审 判 长  管 敏人民陪审员  郑丽君人民陪审员  沈建新二〇二〇年八月四日书 记 员  褚秀莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保243号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：冯景煊，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：************。被申请人：郭彩兴，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：************。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年7月2日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯景煊、郭彩兴在银行的存款101574.85元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以广东华兴银行股份有限公司于2020年6月17日出具的担保限额为101574.85元的财产保全担保函提供担保。2020年7月15日，湛江仲裁委员会将广东华兴银行股份有限公司与冯景煊、郭彩兴之间关于金融借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第2506号立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯景煊、郭彩兴在银行的存款101574.85元或查封其相应价值的财产。案件申请费1027.87元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年七月三十日书记员  卢海宝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢830号 关于区文滔、招妙莲诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1132号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5612号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人区文滔、招妙莲将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保396号 解除保全申请人：张龙霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。 被申请人：程桂香，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理程桂香与张龙霞赠与合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）闽0205民初2033号民事裁定，查封了张龙霞名下坐落于厦门市海沧区的房产。2020年8月4日，张龙霞向本院申请解除上述保全措施，并缴交保证金510000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人张龙霞名下坐落于厦门市海沧区房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年八月四日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2548号 原告：孙妹荣，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱根旺，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告孙妹荣与被告朱根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 孙妹荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还80,000元整。 事实与理由：被告承诺两年内还清，但被告去年被抓坐牢，希望贵院帮助本人将这笔借款返回。现为了维护原告的合法利益，特具状贵院，望法院判如所请。 经审查，本院认为，根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙妹荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年八月四日 书记员  **靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异76号异议人（案外人）:程广恩，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。申请执行人：王磊，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。申请执行人王磊与被执行人吴万龙、吕治芳、济宁龙灏置业有限公司（2019）鲁0830民初2791号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人程广恩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程广恩称，请求解除对隆兴华府19号楼2单元502、601、702三套房屋的查封。事实和理由：异议人程广恩在2015年8月6日与隆兴华府签订购房合同，一次性全款购买三套房屋，其后三套房屋均已交房。异议人程广恩也一直缴纳物业费、双气开口费、装修保证金、装修垃圾清运费等各种费用，有购房合同和各项收据及缴费清单为证，并且目前三套房屋均已装修居住，因此异议人程广恩是该三套房屋的真实权利人。为此，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。本院查明，在原告王磊与被告吴万龙、吕治芳、济宁龙灏置业有限公司民间借贷一案诉讼过程中，原告王磊申请财产保全，本院于2019年5月10日作出了（2019）鲁0830民初2791号民事裁定书，裁定：冻结被告吴万龙、吕治芳、济宁龙灏置业有限公司名下的银行存款29400000元或查封相应价值的财产。本院另于2019年5月13日对包括涉案三套房产在内的隆兴华府19号楼多处房产进行了查封。另查明，异议人程广恩为证明其异议主张向本院提交的证据有：1.《隆兴华府认购协议》三份，该认购书对涉案房屋的具体位置、面积、价款、付款方式等内容作出了相应约定，该三份协议落款时间均为2015年8月6日。2.购房《收据》三份，该三份收据所出具时间均为2015年8月6日，且收据中加盖有济宁龙灏置业有限公司财务专用章。3.补交房屋差价款、购买储存室收据三份、银行转账凭证一份，证明2018年7月22日异议人向济宁龙灏置业有限公司补交了房屋差价款，并购买了储存室。4.《隆兴华府交房须知》三份，落款时间为2018年7月23日。5.物业费、垃圾清运费、装修保证金等收据一宗，证明自2018年7月至今，异议人向隆兴华府小区物业缴纳相关费用的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人所签订的《隆兴华府认购协议》，从该协议内容上看，虽协议中约定了后续要签订购房合同，但该协议中也约定了房屋的具体位置、面积、价款、付款方式等商品房买卖合同应具备的主要条款，且在该协议签订当日，被执行人已向异议人出具了购房收据。因此异议人与被执行人签订的《隆兴华府认购协议》应认定为商品房买卖合同。从异议人向本院提交的补交房屋差价款、购买储存室收据及银行转账凭证来看，异议人确于2018年7月22日交齐了涉案房款。同时，从异议人提交的《隆兴华府交房须知》来看，异议人也确于涉案房屋被查封之前，占有了涉案房屋。并且，在本案中也没有证据显示涉案房屋未能过户，系因异议人的自身原因。综上，异议人程广恩所提异议，可以成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：在（2019）鲁0830民初2791号案件中，中止对位于汶上县隆兴华府小区19号楼2单元502室、601室及702室三套房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  田 鸿二〇二〇年八月十八日书记员  杜 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3771号 原告：湖北中天万运达物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区3T2地块汉阳客运中心主站房B1-11。 法定代表人：廖平安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芹，该公司员工。 被告：张琴，女，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告湖北中天万运达物流有限公司与被告张琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖北中天万运达物流有限公司于同年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张琴的起诉。 本院认为，原告湖北中天万运达物流有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北中天万运达物流有限公司撤回对被告张琴的起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告湖北中天万运达物流有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年八月十一日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7992号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈培建，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11869号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈培建支付代偿款20400元及逾期还款利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈培建名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1855号刘贞付：你申请执行唐昭晋等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初970号申请人：杜淑华，女，1954年4月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王振合，男，1953年1月28日出生，汉族，退休干部，住北票市。委托诉讼代理人：张希元，北票市兴顺德法律服务所法律工作者。被申请人:王健，女，1973年11月20日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。申请人杜淑华与被申请人王健不当得利纠纷一案中,申请人杜淑华于2020年8月12日向本院提出诉讼保全申请,要求依法冻结被申请人王健在中国邮政储蓄银行北票市支行账号为62×××46的存款人民币50,000元。申请人杜淑华自愿以其在锦州银行账号为21×××28存款100，000元提供担保。本院认为,申请人杜淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王健在中国邮政储蓄银行北票市支行账号为62×××46的存款人民币50,000元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，被申请人王健银行账号不得挂失，非法定事由不得变更。二、冻结申请人杜淑华在锦州银行账号为21×××28存款100，000元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。审判员  傅国臣ニOニO年八月十三日书记员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1520号 原告：赵雅凤，女，1993年7月20日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：尹大浩，男，1993年1月27日出生，汉族，现住深州市。 原告赵雅凤与被告尹大浩探望权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵雅凤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雅凤撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵雅凤负担。 审判员 赵 珑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苗玉飞 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1855号 申请执行人姜坤坤，男1990年01月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于广威，男1992年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行姜坤坤与于广威借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月10发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨世瑞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2254号申请执行人:董雨露，女，1997年10月10日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈夫保，男，1988年11月28日生，个体户，住泗洪县。申请执行人董雨露与被执行人陈夫保民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初993号民事判决书，本院于2020年6月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈夫保给付董雨露15000元及利息，并承担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月16日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产；5、2020年7月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月六日书记员 沈文斐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初940号原告：谷海龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：董春山，男，1968年9月10日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告谷海龙与被告董春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海龙到庭参加诉讼，被告董春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠工程材料款6,200元及自2019年5月31日起至还清之日止以6,200元为基数按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日至10月10日期间,原告给被告供应工程材料（主要是拉沙石料）。当时被告以没钱为由未给付货款，经结算累计欠款6,200元。被告于2018年12月8日出具一张6,200元的欠条，且约定了2019年5月30日前偿还。可是被告并未按约履行，故诉至法院。被告董春山未到庭亦未提交答辩状。原告谷海龙围绕诉讼请求提交了欠条及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月1日至10月10日期间向被告董春山提供砂石料等工程材料用于被告承揽的工程。因被告给付部分货款后尚欠原告货款，2018年12月8日经原告催要后被告出具欠条，主要载明拖欠原告工程材料款6,200元并于2019年5月30日前偿还，如到期不能履行按照月利息2%支付利息等。此后，被告仍未给付此款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据原告提交的证据可认定被告拖欠原告材料款6,200元，故原告主张被告给付材料款6,200元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对利息有约定，且原告自逾期之日起主张的利息未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告董春山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春山于本判决生效后七日内给付原告谷海龙材料款6,200元；二、被告董春山于本判决生效后七日内给付原告谷海龙自2019年5月31日起至清偿之日止以材料款6,200元为基数按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月十七日法官助理孙冉书记员张磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初639号原告：狄顺元，男，1963年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，该行员工。被告：杨锁林，男，1963年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：夏娟，女，1974年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告狄顺元与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、杨锁林、夏娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日、7月3日、7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英，被告江南银行委托诉讼代理人朱俊英、蒋洁（到庭参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告杨锁林、夏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄顺元向本院提出诉讼称：原告与被告杨锁林签订《房屋租赁合同》，约定由原告以每年6万元的租金承租被告杨锁林所有的位于溧阳市香房屋，租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，原告向被告支付租金，被告杨锁林即向原告交付房屋钥匙。截止今日，原告已向被告杨锁林支付了2017年、2018年、2019年、2020年上半年的租金。现该房屋因杨锁林与江南银行之间的金融借款纠纷被你院查封，并通过（2019）苏0481执异100号裁定书裁定拍卖。但是，原告与杨锁林之间租赁合同订立以及实际占有使用的时间在该执行房屋被法院强制执行之前，原告根据租赁合同占有和使用该执行房屋，且尚处于租赁期内，你院以该房屋无租赁关系的状态进行拍卖，不利于保护善意承租人的权利，更不利于市场经济稳定。根据合同法第229条规定，租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，你院对执行房产进行查封、拍卖时，应保留承租人即原告享有继续承租权。请求：1、确认原告享有溧阳市房产自2017年1月1日起至2021年12月31日止期间的租赁使用权；2、判令停止对溧阳市房产的拍卖或带租拍卖；3、诉讼费由被告承担。被告江南银行辩称，原告提供的证据不足以证明其与被告杨锁林、夏娟之间存在合法有效的租赁合同关系，同时不足以证明其享有对溧阳市香格里拉33幢房屋排除执行的权利，原告的诉请缺少相应的事实法律依据，请求驳回。被告杨锁林、夏娟未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，本院对江南银行与杨锁林、夏娟金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初1689号民事判决：一、杨锁林于本判决生效后十日内向江南银行归还借款本金4892万元及利息（暂计算至2018年11月20日止的利息为133341.87元；再加上以489万元本金为基数，按月息9.4995‰的标准，自2018年11月21日起，计算至实际清偿之日止的逾期利息）；二、杨锁林于本判决生效后十日内向江南银行支付律师费144000元；三、就前述第一项、第二项判决确定的债权，江南银行有权就杨锁林提供的抵押物（坐落于溧阳市）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、夏娟对杨锁林的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回江南银行其余诉讼请求。2019年3月13日，本院根据江南银行的申请，作出（2019）苏0481执保379号民事裁定：冻结被申请人杨锁林、夏娟银行存款720万元或查封同等价值的财产。2019年3月18日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2019）苏0481执保379号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被告杨锁林所有的坐落于溧阳市房产，查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止。根据江南银行的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0481执2553号。在本案执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0481执2553号执行裁定：拍卖杨锁林所有的位于溧阳市房产（无租赁关系）。案外人狄顺元对本院执行标的提出异议后，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0481执异100号执行裁定，驳回狄顺元的异议请求。狄顺元不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，案涉房屋登记所有人为杨锁林。2017年4月10日，江南银行与杨锁林签订《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，约定在2017年4月10日至2020年4月10日期间，由江南银行向杨锁林提供最高额度为720万元的借款，杨锁林自愿将其所有的案涉房屋为上述借款提供抵押担保。双方于2017年4月10日办理了抵押登记手续。在办理抵押手续时，杨锁林及夏娟共同向江南银行出具《出租情况承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺案涉房屋不存在任何租赁，并同意抵押给江南银行。原告为证明其主张，向本院提供下列证据复印件：1、（2019）苏0481执异100号执行裁定书；2、房屋租赁合同；3、收条。但截止法庭辩论终结前，原告未能提交前述租赁合同及收条原件，只称没有找到。原告在前述执行异议案件中向本院提交的租赁合同复印件载明“签约日期：2017年1月1日”。而本案中提交的租赁合同复印件未载明签约日期。对此不同之处，原告称记不清了。审理中，法庭要求原告本人到庭就案件事实进行陈述，但原告一直以其在上海公司事务繁忙、赶不回来为由拒不到庭。第二次庭审中，本院要求原告代理人当庭通过手机与原告联系，并进行了询问，原告称：杨锁林将房子钥匙交付给原告，原告有时候来溧阳住，上海的朋友来溧阳了也会来住。今年三月底最后一次居住过案涉房屋。为查明案件事实，本院至溧阳水务集团有限公司、溧阳市供电公司天目湖供电所进行调查。溧阳水务集团有限公司提供的杨锁林户自2017年至2020年6月的用水量明细显示该户只有2017年12月份有16吨的用水量，其余月度均为零。溧阳市供电公司天目湖供电所提供的杨锁林户自2013年至2020年6月的实收电费明细显示该户自2018年以来，每个缴费月度的交费额均在150元以内，而电费都是每两个月一交费。本院认为，狄顺元提出的异议，本质上是主张在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院至溧阳水务集团有限公司及溧阳市供电公司天目湖供电所调取的证据，充分证明案涉房屋为空置房，这与狄顺元主张的租赁事实相矛盾。狄顺元经法庭多次要求出庭陈述却拒不到庭，其亦未能提供能够证明真实租赁关系存在的租赁合同原件及租金支付凭据原件，且其提供的两份租赁合同复印件都相互不一致。因此，狄顺元提起本案诉讼有恶意诉讼之嫌，对其诉请应予以驳回。杨锁林、夏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项及第二款之规定，判决如下：驳回原告狄顺元的诉讼请求。案件受理费47971元，由原告狄顺元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  范 静二〇二〇年八月七日书 记 员  李 叶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1469号 原告：许春芳，女，汉族，1965年4月7日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张令发，男，汉族，1964年9月7日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告许春芳与被告张令发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许春芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春芳撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元由原告许春芳负担。 审判员  石国志 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴航航 ——
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2315号 原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一社会信用代码913408285545980753。 法定代表人：高强。 委托诉讼代理人：方鲁生,安徽方鲁生律师事务所执业律师。 被告：汪义林，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：汪义虎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县国能混凝土有限公司与被告汪义林、汪义虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。原告岳西县国能混凝土有限公司以双方应补充证据为由，于2020年8月19日向本院提出撤回对汪义林、汪义虎诉讼的申请。 本院认为，岳西县国能混凝土有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县国能混凝土有限公司撤回对汪义林、汪义虎的诉讼。 案件受理费2500元（已减半收取），由岳西县国能混凝土有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保601号 申请人：李贵坤，男，1998年2月23日出生，住沂南县。 被申请人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，住临沂市河东区。 申请人李贵坤于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡乃起所有的鲁Q9A86A号小型普通客车，保全价值11064元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡乃起所有的鲁Q9A86A号小型普通客车，保全价值11064元。 案件申请费131元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2900号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：封锋，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告封锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初49号 原告：郑玉彬，男，1991年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑小友，系原告父亲，男，1964年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：周建新，男，1990年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告郑玉彬诉被告周建新合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小友到庭参加了诉讼。被告周建新经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法清偿人民币7.8万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告系同乡村民，2018年5月7日20时左右，原告与被告在河北省高碑店市因口角发生打斗，后导致原告郑玉彬受伤住院治疗。原告出院后，通过当地派出所给予调解，原、被告双方达成调解协议，由于当时被告手中无钱，所以被告于当日给原告出具欠条一张，欠人民币12万元整。被告于当时晚上给原告现金1万元，又于几个月后陆续给原告3.2万元，现被告下欠原告7.8万元，原告多次去索要，可被告现在却置之不理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原、被告双方在高碑店市因口角发生打斗，导致原告受伤住院治疗。后当地派出所介入，2018年6月7日，原、被告达成了《调解协议书》，协议如下：被告于2019年2月1日前支付原告各项费用共12万元。被告陆续给付原告4.2万元，后经原告催要，被告未按约定支付剩余7.8万元，遂向本院诉讼。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当人事应按照合同约定全面履行自己的义务。被告差欠原告7.8万元的事实，有调解协议书予以证实，本院予以确认。原、被告在调解协议书中明确约定上述款项于2019年2月1日前付清，现付款期限已经届满，被告未按约支付上述款项，构成违约，故本院对原告要求被告支付7.8万元欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付相应利息的请求，被告长期拖欠欠款应给原告造成一定损失，应自2019年2月2日起按年利率6%计息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建新于本判决生效后十日内支付原告郑玉彬欠款7.8万元及利息（利息以7.8万元为本金，自2019年2月2日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，公告费800元，由被告周建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  查 亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3679号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路169号，统一社会信用代码91520100914450358K。负责人平亚虹，该行行长。委托代理人陈红，女，1971年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该行员工，一般授权代理。被告熊玉荣，男，1991年3月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告熊玉荣信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年8月24日以被告已还款为由向本院申请撤回对被告熊玉荣的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回对被告熊玉荣的起诉。案件受理费118元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  罗欣二〇二〇年八月二十五日书记员  徐超
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执433号李琪：李琪罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年8月12日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初36号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4682号 原告：潘桂霞，女，汉族，1982年11月12日出生，居民，住山东省郯城县。 被告：孙锦艳，女，汉族，1987年6月15日出生，居民，住山东省郯城县。 原告潘桂霞与被告孙锦艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告潘桂霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘桂霞的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘桂霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告潘桂霞负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯存存
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执948号之一申请执行人：刘华，男，1987年7月2日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：张爱华，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。刘华与张爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8798号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张爱华应给付刘华货款60000元及利息，并承担案件受理费650元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，刘华向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人刘华与被执行人张爱华达成执行和解，被执行人张爱华于2020年7月28日当场交付现金3190元给申请执行人刘华，余款张爱华从2020年7月开始每三个月的第三个月底前将4000元直接汇入刘华账户内，第一期从2020年10月底起算，直至履行完毕。执行中，本案除已执行到位的债权本金3190元，本院另收到执行费810元外，余款申请执行人刘华与被执行人张爱华达成长期还款协议，依据相关规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2345号原告：辽宁富达能源科技有限公司，住所地北票市三宝街（三宝管理区2-1号）。法定代表人：孙佐成。被告：北票煤业有限责任公司，住所地北票市南山街舍宅路3号。法定代表人：王力。原告辽宁富达能源科技有限公司与被告北票煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日向原告辽宁富达能源科技有限公司送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁富达能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭兆平人民陪审员  段锦辉人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月三日书 记 员  郭淑超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1662号申请执行人：段晔，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王博，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺小莉，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，系被执行人王博妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7572号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人段晔借款本金8.7万元及利息，承担案件受理费1150元、保全费120元及执行费1220元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人王博于2020年8月起每三个月偿还借款本金1万元，直至偿还完毕之日止；二、案件受理费1150元、保全费120元、执行费1220元被执行人王博自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1662号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十日书 记 员  郭 东