wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1408号 申请人：德州德工机械有限公司，住所地，德州经济技术开发区百得路东首。 法定代表人：江奎，董事长。 被申请人：王改玲，女，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市金水区。 被申请人：王旭，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省新密市。 担保人：德州德工机械有限公司。 德州德工机械有限公司与王改玲、王旭买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下300000元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以自己所属位于德州经济开发区共青团路南侧蒙山路东侧地号为103-54-16土地（德国用2005第145号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款300000元或查封相应价值的财产； 二、查封德州德工机械有限公司位于德州经济开发区东侧地号为103-54-16土地（德国用2005第145号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年八月三日 书记员  金文千
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审66号申请人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县。法定代表人：解剑锋，该局局长。被执行人陕西洁兰雅日化有限公司，住所地蒲城县。负责人：李增辉。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2020年6月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西洁兰雅日化有限公司作出的蒲劳监理字（2019）第A008号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2019）第A008号行政处理决定的合法性进行了审查。谢意投诉陕西洁兰雅日化有限公司拖欠工资，经查，陕西洁兰雅日化有限公司拖欠谢意工资共35000元，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第九条等有关规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一项之规定，于2019年11月18日对被执行人陕西洁兰雅日化有限公司作出了蒲劳监理字（2019）第A008号行政处理决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人陕西洁兰雅日化有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2019）第A008号行政处理决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳理字（2019）第A008号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民二0二0 年 八 月 三 日书  记  员     阴 晓 庆
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执675号 被执行人:李某某，男，1963年11月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款4000元。 二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1975号 叶宗强、深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司： 本院执行的申请执行人叶宗强与被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1487号之一 申请人：高宗来,女,1961年11月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 关于本院执行的申请人高宗来与被执行人王保超劳务合同纠纷一案，已于2020年8月10日对被执行人王保超发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5285号 平安银行股份有限公司珠海分行、彭并抬： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭并抬借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人彭并抬已履行完毕（2019）粤04民初1764号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执588号之二申请执行人：平塘县李新龙食品店，经营场所：平塘县金盆街道平舟水岸5-7号，统一社会信用代码：92522727MA6E38LTXY。经营者：李新龙，男，汉族，1957年3月16日生，现住平塘县。被执行人：聂露，女，1990年6月12日生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初854号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂露在财付通支付科技有限公司085e9858ee99d5ae5ade6d5f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2545.00元。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十四日书记员  周 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8071号申请执行人：上海市虹口区新大陆小区业主委员会，地址上海市虹口区。负责人：潘家玲，主任。委托代理人：郑伟宏，业主代表。委托代理人：李树祥，业主代表。被执行人：上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟民，总经理。被执行人：徐洲，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王琴韵，女，1985年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海市虹口区新大陆小区业主委员会与上海天屹房地产经营开发有限公司、徐洲、王琴韵排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人上海天屹房地产经营开发有限公司、徐洲、王琴韵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0109民初6672号民事判决确定的拆除上海市虹口区祥德路XXX号XXX室现有进户门，并按由原上海市虹口区城市规划管理局出具的沪虹建2002-0035号有关祥德路XXX号商住楼八层框架平面《建设工程规划许可核准图纸(补证)》恢复进户门，按由原上海市虹口区城市规划管理局出具的沪虹建2002-0035号有关祥德路XXX号商住楼八层框架平面图《建设工程规划许可核准图纸(补证)》恢复上海市虹口区祥德路XXX号出入屋顶的门的义务。执行中查明，上海市第二中级人民法院于2020年6月19日作出(2020)沪02民终3579号民事判决，判决撤销(2019)沪0109民初6672号民事判决并驳回上海市虹口区新大陆小区业主委员会原审全部诉讼请求。现据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初6672号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年八月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22849号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5AOH73。 法定代表人：景志山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所专职律师。 被告：程连波，男，汉族，1982年02月07日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告程连波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保186号 申请人：刘天宇，男，1986年3月26日出生，汉族，住开原市。 被申请人：李迎宾，男，1971年2月25日出生，汉族，住开原市。 被申请人：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段158号1号楼11号门市。 法定代表人：刘明，系该公司经理。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁广乐置业有限公司在银行账户内的存款人民币42万元予以冻结。保全金额为人民币42万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁广乐置业有限公司在银行账户内的存款人民币42万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620.00元已由申请人刘天宇预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱素菊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1938号原告：李淑芳，女，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：沈田有，男，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告李淑芳诉被告沈田有民间借贷纠纷一案中，原告李淑芳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑芳负担。审判员  梁纪二〇二〇年八月七日法官助理吴迪书记员王起
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1001号 原告：廖钟萍，女，1969年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：甘志凤，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡经济技术开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码：91360300775850174H。 负责人：彭传姿。 原告廖钟萍与被告甘志凤、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。其后原告廖钟萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖钟萍提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖钟萍撤诉。 本案诉讼费510元，减半收取255元，由原告廖钟萍承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘羽雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔磊磊，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临邑洛北机动车驾驶培训学校，住所地山东省临邑县开元大街47号（县委党校院内）。 法定代表人：李杰勇，校长。 二审被上诉人（一审被告）：禹城市禹龙汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省禹城市禹王街。 法定代表人：吴学利，校长。 再审申请人乔磊磊因与被申请人临邑洛北机动车驾驶培训学校（以下简称洛北驾校），二审被上诉人禹城市禹龙汽车驾驶培训有限公司（以下简称禹龙驾校）培训合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔磊磊申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，关于B2培训资质问题，法定义务的承担者是洛北驾校，乔磊磊对此并不负有法定或约定的注意义务。《山东省消费者权益保护条例》第三十九条规定，洛北驾校负有主动出示、如实告知的法定义务，相反，自合同签订至合同履行，乔磊磊不负有法定或约定的注意义务。乔磊磊在报名前，多番对比询问过，也谨慎地去洛北驾校B2车辆训练场地实地考察，其收费标准和其他驾校基本一致，甚至比其他驾校略高，没有任何异象能提醒或暗示乔磊磊可能被骗。2018年3月7日，洛北驾校在微信公众号上发布关于“班型介绍”的宣传广告，包含乔磊磊报考的B2大车班，印证了洛北驾校虚假宣传、欺诈消费者。洛北驾校提交的所谓“分点招生协议”，乔磊磊从未认可，该协议未规定招生利益如何分配等基本条款，是洛北驾校与禹龙驾校被投诉行政处罚前合谋补签，目的是掩盖其联合诈骗，在客观条件下，乔磊磊作为一名初学驾照的普通消费者，已经尽到了必要、合理的注意义务。合同订立后，对于合同履行过程中需签字确认的文书，乔磊磊不再负有法定或约定的高度注意义务。其次，二审判决系缺乏证据情况下推定本案基本事实。本案中，构成欺诈与否的关键在于洛北驾校是否就其有无B2培训资质及所谓“代为招生”等重要事实向乔磊磊明确告知。洛北驾校无证据证明已经向其自身的B2学员进行告知，二审推定乔磊磊存在过错缺乏证据证明。2.原判决遗漏诉讼请求。关于赔偿利息，二审遗漏乔磊磊诉讼请求。3.原判决适用法律错误。首先，关于欺诈认定，《山东省消费者权益保护条例》第三十九条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，洛北驾校的行为构成经营者欺诈，本案应适用上述法律规定解决争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 洛北驾校提交意见称，1.二审认定事实清楚，证据确实充分。因驾校培训学校场地训练行政许可要求严格，2019年之前，临邑县内没有一家驾驶培训学校具有培训驾驶员（Ｂ2）以上资质，2018年3月1日，洛北驾校与禹龙驾校签订《驾校分点招生协议》，约定禹龙驾校授权洛北驾校在临邑县驾校招生业务。洛北驾校招收学员报名时到禹龙驾校体检建档，由禹龙驾校负责培训并预约德州车辆培训，2018年6月11日，乔磊磊向洛北驾校工作人员咨询并在工作人员如实告知后，决定在洛北驾校培训Ｂ2驾驶，因洛北驾校工作人员疏忽，以洛北驾校名义与乔磊磊签订《德州市机动车驾驶员培训协议》，签订后，2018年6月14日，乔磊磊按照洛北驾校要求去禹城市人民医院查体，并亲自将体检结果送到禹龙驾校报名处，按照禹龙驾校工作人员要求在《机动车驾驶证申请表》上签字，2018年7月5日参加科目一考试，并在标注有禹龙驾校成绩单上签字，乔磊磊通过科目一后，禹龙驾校给乔磊磊在德州市车管所多次预约训练场地进行训练，2018年8月10日和2018年8月31日，乔磊磊以禹龙驾校学员名义两次进行科目二考试。2.二审不存在遗漏乔磊磊的利息损失请求。3.二审适用法律正确。本案中，洛北驾校不存在任何欺诈的主观故意，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，不适用《山东省消费者权益保护条例》。综上，请求依法驳回乔磊磊的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。乔磊磊再审审查期间补充提交的申请事由已超出法定期间，本院不予审查。本案再审审查的焦点问题是：1.洛北驾校是否构成欺诈经营；2.原审判决是否遗漏诉讼请求。 关于焦点一，虽洛北驾校因超范围经营导致其与乔磊磊签订的驾驶员培训协议无效，洛北驾校对此存在过错，但乔磊磊作为一个完全民事行为能力人，其在申请报考、体检及科目考试中，应当且能够知道自己是以禹龙驾校学员的身份报考，且其已经以禹龙驾校学员的名义参加了科目一、科目二的考试，在涉案培训协议无效前，洛北驾校向乔磊磊提供了实际的培训服务，乔磊磊亦未提供证据证明其因涉案培训协议无效而遭受的损失。因此，原审认定洛北驾校不构成经营欺诈认定事实和适用法律并无不当。 关于焦点二，乔磊磊起诉请求的利息损失系因其与洛北驾校签订的培训协议无效而退还的费用损失，二审法院维持一审判决，已判令驳回乔磊磊的利息损失请求，故乔磊磊该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，乔磊磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔磊磊的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5702号申请执行人：吴伟军，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：冯祖泉，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行吴伟军与冯祖泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯祖泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初29076号民事调解书确定的分期返还借款本金、支付利息、支付律师代理费合计164,251.65元，负担受理费3,684.35元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年八月十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1738号原告：北京xx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕x，董事长。被告：xx工业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨xx。原告北京xx网络科技股份有限公司与被告xx工业集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京xx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二〇年八月十七日书记员  罗勇淇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执965号之一申请执行人：卢涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4624号民事调解书，受理申请执行人卢涛申请执行王益洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王益洪应支付申请执行人借款本金13.4万元及利息，另承担案件受理费2150元；本案执行费1942元。执行过程中，本院依法向被执行人王益洪送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人王益洪不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人王益洪名下无银行账户存款；被执行人王益洪名下无不动产登记信息；被执行人王益洪名下贵CEV688奔驰牌小车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月十八日书记员 邹 钛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2636号 原告：姜坤，男，汉族，1987年12月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：姜亭丹，女，汉族，1988年1月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：姜敏发，男，汉族，1961年12月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系姜坤父亲，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告姜坤、姜亭丹诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜坤、姜亭丹的委托代理人姜敏发到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜坤、姜亭丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月18日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢1单元802号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢1单元802号商品房一套。2016年12月17日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告姜坤、姜亭丹管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元。 二、驳回原告姜坤、姜亭丹和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十七日 书记员  何卉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初1246号原告：湖北蓝海人力资源管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场16层R5、R6号。法定代表人：王岩丽，执行董事。委托诉讼代理人：钱芳，女，该公司员工。被告：周茜，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司诉被告周茜劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北蓝海人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蓝海人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北蓝海人力资源管理有限公司负担。审 判 长  江 文审 判 员  程 春人民陪审员  程传红二〇二〇年八月十三日书 记 员  鲁金顺
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执760号之一 申请执行人：田龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：陈远贵，男，1982年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人田龙与被执行人陈远贵侵权一案，本院作出的(2019)闽0205民初1945号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项214721.32元等，并要求被执行人承担案件受理费1406元、执行费3121.00元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年3月19日向被执行人陈远贵地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人家属代收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款数百元，于2020年7月15日扣划至法院执行款专用账户； 三、于2020年3月18日对被执行人名下房产、车辆等财产进行调查，发现其名下有两轮摩托车三辆，但未能实际扣押故暂时无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、法院于2020年7月15日扣划被执行人存款458.62元，并于2020年8月12日支付给申请执行人，本案截至2020年8月12日共执行到位458.62元； 七、上述执行情况本院已于2020年8月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈远贵名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5292号 原告：葛小娟，女，1965年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：恒安（浙江）家庭生活用品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1789号，统一社会信用代码：913306005877819681。 法定代表人：许连捷。 原告葛小娟与被告恒安（浙江）家庭生活用品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告葛小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金16330.88元、医疗保险金3808.14元，合计20139.02元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告原单位上虞市恒安卫生用品公司，2002年7月18日变更为恒安（上虞）卫生用品有限公司，2012年1月18日变更为恒安（浙江）家庭生活用品有限公司。原告于1996年3月8日进上虞市恒安卫生用品公司工作，直至今还在恒安（浙江）家庭生活用品有限公司上班。现原告已到达退休年龄未能办理退休手续，从2016年1月起至今，按灵活就业人员方式有原告个人全额出资继续参保缴费，原告曾多次与被告协商，要求被告履行补交手续，但被告一拖再拖，无补交之诚意。 本院经审查认为：原告在本案中主张的诉讼请求虽表述为“判令被告赔偿原告从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金16330.88元、医疗保险金3808.14元，合计20139.02元”，其实质仍为要求被告补缴养老保险和医疗保险，与（2019）浙0604民初8116号案件在实质上是相同的，且本案与（2019）浙0604民初8116号案件当事人相同、诉讼标的相同，故本案中原告的起诉违反了民事诉讼法的一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理，受理后按法律规定也应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告葛小娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年八月十日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 ?*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1625号 郭海玮、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人郭海玮与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月十日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初635号 原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。 法定代表人：张棚，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚勋，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省沐川县，系该联社员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵斌，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县，系该联社员工。 被告：**华，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：钟廷芳，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告沐川县农村信用合作联社与被告**华、钟廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沐川县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沐川县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沐川县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计411.00元，由原告沐川县农村信用合作联社负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年八月三日 书记员  龚 维
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1338号上诉人（原审被告）：湖北中崴建设有限公司，住所地荆州开发区东方大道117号。统一社会信用代码91421000565498037R。法定代表人：毛君彬，公司总经理。委托诉讼代理人：雷蓉，女，湖北中崴建设有限公司长阳土家族自治县2014年度高标准基本农田土地整治项目第三标段（资丘镇泉水湾片）负责项目结算等事项的工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：田伍荣，男，1974年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：屈红（系田伍荣妻子），女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陈守锴，男，1975年5月18日出生，土家族，长阳土家族自治县鸭子口乡卫生院职工，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人湖北中崴建设有限公司因与被上诉人田伍荣、陈守锴运输合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中崴建设有限公司于2020年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中崴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北中崴建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北中崴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年八月五日法官助理郭政书记员张萍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执595号 申请执行人:山西某房地产开发有限公司。 被执行人：穆某某，男，1992年7月22日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西某房地产开发有限公司与被执行人穆某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西某房地产开发有限公司执行款6800.78元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆某某银行存款6850.78元。 二、冻结、扣留、提取被执行人穆某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓勇
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执83号之十申请执行人：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社。被执行人：李付良，女，汉族，1963年07月27日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与王小虎、李付良、冯明生、李区良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付良在汾西县太行村镇银行2880000XXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月六日书记员  杨小叶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1725号之一 申请执行人：王金峰，男，汉族，1991年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘志强，男，藏族，1985年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行王金峰与刘志强劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特798号民事裁定书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的54000元，未执行标的54000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年7月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人刘志强名下在中国工商银行尾号4340账号内存款52.88元、中国银行尾号38CNY0账号内存款72.26元、财付通支付科技有限公司账号内存款3.01元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2020年5月7日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 3、2020年5月9日通过执行指挥系统委托被执行人户籍所在地成都高新技术产业开发区人民法院对被执行人在该辖区的无不动产登记信息进行查询，轮候查封了被执行人位于成都市××区房产、又通过被执行人住所地乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人在该辖区的不动产进行查询，被执行人在乌鲁木齐市不动产登记中心无不动产登记信息； 4、2020年8月20日，依法对被执行人刘志强限制了高消费，2020年8月20日将被执行人刘志强纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 志 超
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保32号 申请人：马东旺，男，1995年12月29日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘江曼，女，1991年10月4号出生，汉族，住河间市。 申请人马东旺于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江曼的银行存款10万元进行冻结。申请人马东旺已于2020年8月11日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江曼的银行存款10万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵一潼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4176号原告：成洪山，男，1947年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住址：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。负责人：屠博宇。原告成洪山与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成洪山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成洪山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由成洪山负担。审判员  黄保忠二〇二〇年八月十四日书记员  郭雅洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初392号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易子超，男，2000年3月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县;因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月25日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于汨罗市看守所。 辩护人孟静，湖南唯平律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人易子超犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长,人民陪审员单青、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人易子超及其辩护人孟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年3月25日22时许，被害人方某在岳阳市岳阳楼区潮州砂锅店打电话给杨某，要他多喊些人过去宵夜。杨某随即联系陈某（另案处理）等人前往，陈某带领被告人易子超及严某（已判决）、彭金（绰号“涛涛”，另案处理）到该粥店后，与杨某带来的几个人宵夜至次日2时许。陈某离席时，找方某索要开支钱遭拒，双方发生争吵。陈某安排易子超看住方某，伙同彭金、严某等人至彭金租房处拿了4把杀猪刀，又纠集周某（另案处理）返回粥店，方某已先行离开。周某电话联系方某，并套出其在龙源大酒店323房间，遂与陈某等人持刀一同前往龙源大酒店找到方某索要开支钱，方某不从，陈某用拳头殴打其头部，周某、严某、彭金各持一把杀猪刀围住方某，方某被迫用微信转了1300元给严某。陈某分得赃款600元，易子超、彭金、易子超各分得赃款200元，周某分得赃款100元。 2019年10月24日，被告人易子超主动至岳阳市投案，如实供述了上述抢劫罪的犯罪事实。同年12月3日，被告人易子超与被害人方某达成刑事和解，并取得被害人方某的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易子超结伙以暴力威胁的方法持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人易子超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人易子超到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；被告人易子超认罪认罚。公诉机关提请对被告人易子超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十八条之规定，依法予以判处。 被告人易子超对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 被告人易子超的辩护人孟静的辩护意见如下：1、被告人易子超系从犯；2、被告人易子超有自首情节；3、被告人易子超揭发彭金非法持有枪支的犯罪行为，属立功；4、被告人易子超认罪认罚；5、被告人易子超赔偿了被害人方某的损失，并取得了方某的谅解。综上，请求人民法院对被告人易子超从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易子超犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人易子超在案件办理过程中，提供了同案犯彭金持有2把枪支的线索，彭金在2020年5月4日到案时，公安机关在其住所查获了2把枪形物，经鉴定为枪支。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警朱瑾、杨浩泉出具的关于被害人方某被抢劫一案的出警经过；岳阳市出具的到案情况说明；岳阳市公安局直属分局岳公直（综）补侦字［2020］0026号补充侦查报告书；微信转账截图；证人陈某、周某、严某、杨某的证言；被害人方某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；龙源大酒店监控视频；被害人方某出具的谅解书及收条；被告人易子超的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为:被告人易子超伙同他人,以暴力威胁的方法持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人易子超犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易子超在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；被告人易子超在抢劫案发后，主动向公安机关投案，并如实供述实施抢劫的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人易子超揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法应对其从轻处罚；被告人易子超积极赔偿被害人方某的损失，并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人易子超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人易子超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  单 青 人民陪审员  瞿群薇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  易海莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢606号申请执行人：朱天玉，男，1971年3月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被执行人：魏新伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住。朱天玉与魏新伟民间借贷纠纷一案，（2018）豫0104民初2494号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告魏新伟于本判决生效后十日内偿还原告朱天玉借款本金147000元及利息（利息以借款本金147000元为基数，自2017年11月17日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。案件受理费4615元,公告费240元，由原告朱天玉负担1300元，被告魏新伟负担3555元。因魏新伟未按上述生效法律文书履行义务，朱天玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏新伟名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年8月14日向申请执行人朱天玉作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权150555元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新伟负有继续向申请人朱天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2562号原告：李思政，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：胡荣兰，女，1977年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告妻子，住兴国县，代理权限：特别授权。被告：洪小平，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县。原告李思政与被告洪小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告李思政的委托代理人胡荣兰到庭参加诉讼，被告洪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思政向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款6050元，并按双方约定2分支付逾期利息预计1210元（自2019年10月1日至还清此款止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年7月间被告前来原告店里购买车辆，经双方结算被告欠原告玖仟元整，并约定在2019年9月底前还清，逾期按20‰计息，并承担律师费，移交司法部门强制执行。逾期后，经原告多次催收未果。无奈，为维护原告的合法权益，特具文至法院，敬请法院依法判决原告诉求为感。原告向法庭提供了下列证据：1、原告李思政身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体资格；2、欠条原件一份，证明被告洪小平欠原告李思政钱的事实。被告洪小平未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李思政在良村镇圩镇开办“兴成汽贸”。2017年7月，被告洪小平在原告处购买荣威Ｘ5汽车一辆，被告支付部分首付款后，仍欠下原告首付款9000元。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到李思政人民币（大写）玖仟元正。（￥9000元），限在2019年9月7日前付清，逾期按20‰计息，并承担律师费，移交司法部门强制执行。今欠人：洪小平身份证号：地址：电话：159××××6109担保人：身份证号：地址：电话：欠款日期2019年9月21日”。经原告催收，被告洪小平于2019年7月8日支付2950元，剩余款项一直未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告李思政向被告洪小平转移汽车所有权，被告支付价款，原告与被告之间依法形成了买卖合同关系。原告要求被告支付购车款6050元有欠条为凭，本院予以支持。欠条中还款时间早于出具欠条的时间，原告也不能说明原因，故应认定原、被告没有约定还款时间。原、被告对违约金的约定不明，原告要求被告按月息20‰支付逾期利息的请求，本院不予支持。但被告违约给原告实际造成了利息损失，被告应当予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪小平支付给原告李思政购车款6050元，并以6050元为基数，自2020年8月1日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已减半收取），原告李思政已预交，由被告洪小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年八月十七日书记员  黄 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10237号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王兴进，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：张清，女，汉族，1991年7月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年八月六日书记员  彭雨涵
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特16号申请人：汕头市南信房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区******荣兴大厦801、802号房，统一社会信用代码914************033。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被申请人：郑惠娥，女，汉族，1964年7月25日出生，住广东省汕头市金平区*******1*，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：蔡旭佳，男，汉族，1972年11月3日出生，住汕头市金平区**********7*****，公民身份号码440************039，系郑惠娥丈夫。申请人汕头市南信房地产开发有限公司与被申请人郑惠娥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。汕头市南信房地产开发有限公司称：双方并未在《汕头市商品房买卖合同》中约定支付逾期取得房地产权属证书违约金事项，汕头仲裁委员会依据该合同的仲裁条款对该纠纷进行仲裁，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效情形，无权对该纠纷进行仲裁。双方签订的《汕头市商品房买卖合同》第十九条虽约定了仲裁条款，但并未约定支付逾期取得房地产权属证书违约金事项。而郑惠娥提起的纠纷是关于逾期办证应支付违约金的纠纷，相应条款是《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》第11条“如因甲方的责任导致乙方不能在商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书的，甲方应自本房地产交付之日600日起，按日向乙方交付本房地产已交价款万分之一的违约金，直至乙方取得房地产权属证书之日止，累计违约金额度不超过该商品房已交价款的5%”，但《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》没有约定合同在履行过程中发生争议由汕头仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，双方当事人约定的仲裁协议中没有明确约定本案的仲裁事项且无达成补充协议，因此，仲裁协议无效，汕头仲裁委员会无权对该纠纷进行仲裁。申请事项：确认汕头市南信房地产开发有限公司与郑惠娥签订的《汕头市商品房买卖合同》约定的仲裁条款无效。郑惠娥称：商品房买卖合同书以及附件是南信公司提供的格式合同，合同经过双方签名盖章后发生法律效力，双方应严格按照合同履行相应的义务。商品房买卖合同第二十一条、第十九条、第二十条规定双方发生争议要提交汕头仲裁委，规定合同与合同的附件具有同等法律效力。附件第11条规定办证延迟应给业主赔偿。合同附件四没有约定任何关于双方权利义务争议后如何处理的条款，意味着当合同附件四发生争议时应适用商品房买卖合同第十九条的解决办法。商品房买卖合同是民事合同，双方应遵守基本的诚信原则。经审查查明，2013年11月23日，郑惠娥作为乙方与汕头市南信房地产开发有限公司作为甲方签订合同编号为汕房售9052734号的《汕头市商品房买卖合同》，约定郑惠娥向汕头市南信房地产开发有限公司购买汕头市**************7*******。该合同包括附件一《房屋平面图、座落图》、附件二《物业服务用房、共用设施设备用房的位置和面积说明及公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》。合同第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决；协商不成，提交汕头仲裁委员会仲裁解决。第二十一条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力。”合同附件四《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》第11条约定：“如因甲方的责任导致乙方不能在商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书的，甲方应自本房地产交付之日600日起，按日向乙方交付本房地产已交价款万分之一的违约金，直至乙方取得房地产权属证书之日止，累计违约金额度不超过该商品房已交价款的5%。”第20条约定：“本附件是本合同的有效组成部分，且与本合同具同等法律效力。若本附件条款与本合同不一致之处，以本附件为准。”双方均在《汕头市商品房买卖合同》落款处及《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》落款处盖章确认。后双方因合同履行问题产生争议，郑惠娥向汕头仲裁委员会申请仲裁。汕头仲裁委员会已受理了郑惠娥的仲裁申请，仲裁案号列（2020）汕仲案字第15号，案由为房屋买卖合同纠纷。2020年3月20日，汕头仲裁委员会向汕头市南信房地产开发有限公司发出《仲裁答辩通知书》。汕头市南信房地产开发有限公司认为《汕头市商品房买卖合同》的仲裁条款对逾期办理房地产权证违约金纠纷无效，汕头仲裁委员会对逾期办理房地产权证违约金纠纷不具有管辖权，向本院递交书面申请，申请确认双方签订的《汕头市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。汕头市南信房地产开发有限公司提出本案申请的理由是《汕头市商品房买卖合同》有约定仲裁条款，但没有约定逾期办理房地产权证违约金等事项，而《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》有约定逾期办理房地产权证违约金等事项，但没有约定发生争议由汕头仲裁委员会仲裁，且双方没有就逾期办证事项达成补充仲裁协议，故因逾期办证引发的纠纷不属于仲裁协议的范围，汕头仲裁委员会无权对该纠纷进行裁决。经审查，汕头市南信房地产开发有限公司与郑惠娥签订的《汕头市商品房买卖合同》第十九条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会。双方签订《汕头市商品房买卖合同》的同时也签订了《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》等合同附件。《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》既是对《汕头市商品房买卖合同》中合同条款的重要补充约定，也是合同的有效组成部分，故《汕头市商品房买卖合同》中的仲裁条款对合同附件即《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》当然具有法律效力。因此，郑惠娥依据《汕头市商品房买卖合同》中的仲裁条款向汕头仲裁委员会提出案涉纠纷的仲裁申请，既有事实依据，也有法律依据。汕头市南信房地产开发有限公司申请确认双方签订的《汕头市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回汕头市南信房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人汕头市南信房地产开发有限公司负担。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年八月三日书记员  姚晓銮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执862号 申请执行人：董文富，男，住荣成市。 被执行人：梁传国，男，1952年11月30日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人董文富与被执行人梁传国追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6485号民事判决书确定被执行人应给付27329.33元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6485号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年八月十八日 书记员  袁振阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民特389号之一本院对申请人中国进出口银行浙江省分行与被申请人新世纪控股集团有限公司申请实现担保物权一案作出的（2020）皖1181民特389号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1181民特389号民事裁定书主文中第1页第八行后添加“申请人中国进出口银行浙江省分行与被申请人新世纪控股集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结”。审 判 长  吴文华人民陪审员  车正龙人民陪审员  庞文义二〇二〇年八月七日书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1200号原告：张熙平，男，1991年10月12日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：张晓非，系公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理张熙平与中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险纠纷一案中，原告张熙平于2020年8月6日以未收到交通事故认定书及经被告保险公司告知被告主体应当系紫云人保为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张熙平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张熙平负担。审判员  田中志二〇二〇年八月六日法官助理高龚娴书记员邵云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1513号之五 申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人:任俊，该公司董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪洪梅，女，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司与被执行人黄勇、倪洪梅民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人程学之发出执行通知书，责令被执行人程学之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学之未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人程学之在金融机构的存款人民币2399192元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王 红
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2500号 原告：张林勇，男，汉族，1976年7月12日出生，户籍地山东省德州市陵城区。 被告：张磊，男，回族，1987年7月1日出生，户籍地山东省临邑县城区，确认送达地址为临邑县。 原告张林勇与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张林勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年夏季，被告在临邑县经营洗沙厂，让原告组织人工为其垒池子，包清工。2020年4月20日，双方经结算，被告尚欠原告人工费一万元，并打一欠条。事后经多次催要，被告以种种理由拒不支付。 被告张磊庭后提交书面答辩意见辩称，1.认可欠条真实性；2.不认可给原告一万元，工钱总共一万六千元，给原告六千，还剩一万。未与原告签订书面合同，原告用人较多，工期太长，且东边池子宽度不一样，原告又用被告原料进行修改，给被告造成了浪费。 原告向本院提交欠条原件一份、并申请证人郭某出庭作证。 被告张磊对该欠条原件认可，本院予以采信。证人郭某的出庭证言，与本案待证事实有关联性且已经出庭，符合证据法定形式，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定以下事实：被告张磊让原告张林勇组织人员为被告所有的厂子垒水池子地面等部分，双方未签订书面合同，完工后被告张磊已支付原告张林勇人工费六千元，被告于2020年4月20日为原告张林勇出具欠条一份“今欠张林勇壹万元整（10000.00）元整，张磊，2020.4.20”。被告虽该欠条真实性无异议，仅对工程质量、工期等事宜由异议，但未提供证据。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原被告之间虽然未签订书面合同，但根据双方认可的欠条，本院确认原被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，有权向被告追索报酬。因此，被告在庭后提交的答辩状中自认欠原告一万元的事实，对于原告要求支付劳动报酬一万元的诉讼请求，本院依法支持。原告在庭审中表示自愿放弃利息，系对自己诉讼权利的自行处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民该合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张磊自本判决生效之日起十日内支付原告张林勇一万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费25元，由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月四日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8161号 申请执行人广州市雅彩金属制品有限公司与被执行人东莞市五润五金科技有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保283号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长。被申请人：1、山东滨州中旺牧业有限公司，住所地：惠民魏集镇白布韩村，统一社会信用代码：913716006894841209。法定代表人：杨爱芝，职务：总经理。2、惠民县东岳酒业有限公司，住所地：惠民县魏集镇丁河圈村，统一社会信用代码：9137162172754165XG3、法定代表人：丁惠利，职务：总经理。4、杨某1，女，汉族，1970年10月15日生，身份证号：，住址：山东省惠民县车站路479号1号楼2单元502室5、杨某2，男，汉族，1965年5月12日生，身份证号：，住址：山东省惠民县车站路479号1号楼2单元502室6、丁惠利，男，汉族，1966年9月3日生，身份证号：，住址：山东省滨州市滨城区黄河二路598号7、丁某，女，汉族，1966年5月19日生，身份证号：，住址：山东省滨州市滨城区黄河二路598号。请求事项：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款10000000元，冻结期限一年；案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十八日书记员  秘军辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保799号申请保全人：常德市鼎城区扶贫开发办公室，住所地，湖南省常德市鼎城区。负责人：贺云。申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆华，该行董事长。被保全人：常德市鼎城区张雷农机专业合作社，住所地，湖南省常德市鼎城区。法定代表人：雷春喜。申请保全人常德市鼎城区扶贫开发办公室、常德农村商业银行股份有限公司与被保全人常德市鼎城区张雷农机专业合作社申请诉中财产保全一案，本院2020年7月31日作出（2020）湘0703民初2535号之一民事裁定书，裁定准许对常德市鼎城区张雷农机专业合作社的银行存款671336.45元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人常德市鼎城区张雷农机专业合作社的银行存款671336.45元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十一日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19540号 原告:胡某某，女，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：蔡亮，重庆美翎律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胡某某与被告刘某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋销售款355000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告诉请分割的系房屋销售款，系共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该法第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告的户籍地为重庆市万州区分水镇辣子村1组8号，原告并未举示证据证明被告的经常居住地位于重庆市渝北区，故本院对该案无管辖权，应由重庆市万州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 本案移送至重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾思贤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 渝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3243号之七申请执行人：路进昌,男,汉族，1962年6月24日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郭长军，男,汉族，1972年5月24日生，住河南省安阳市林州市。关于路进昌申请执行郭长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人郭长军在62×××15账户内余额人民币3179.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭长军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3179.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 平
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初717号原告：陈国贤，男，1992年10月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********之25号，公民身份号码：440************031。被告：潘细佳，男，1967年3月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*****，公民身份号码：440************036。原告陈国贤诉被告潘细佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈国贤在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国贤撤回起诉处理。审判员  潘英勤二〇二〇年八月六日书记员  李 蕊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1865号申请执行人汪星员，男，汉族，1948年5月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆藤叶生态农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村22-5号，统一社会信用代码91500107MA5UR4NY64。法定代表人：周鑫，总经理。被执行人周鑫，男，汉族，1993年10月22日出生，住重庆市彭水县。被执行人周康林，男，汉族，1948年5月23日出生，住重庆市渝北区。申请执行人汪星员申请执行被执行人重庆藤叶生态农业开发有限公司、周鑫、周康林合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为278807元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款278807元及利息。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1865号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月四日书记员 王美龄
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2087号原告：杨延涛，男，1978年8月16日出生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。被告：崔少平，男，1973年3月3日出生，其他信息不详，现住吉林省通榆县。原告杨延涛与被告崔少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨延涛到庭参加诉讼，被告崔少平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨延涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1.00万元及利息（自2017年10月20日至欠款还清之日，按月利率3%计算）。事实和理由：崔少平于2017年10月20日在杨延涛处借款1.00万元，用于家庭开销，崔少平为杨延涛出具欠据1份，双方口头约定利息3分，此款经多次索要，崔少平一直以各种理由推脱至今，故诉至法院，要求法院判令崔少平还款付息。崔少平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日崔少平通过金光在杨延涛处借款1.00万元，崔少平为杨延涛出具欠据1枚，借据上未约定利息。认定上述事实的证据有借据1枚及当事人的陈述。本院认为，杨延涛、崔少平之间的债权债务关系明确，崔少平应当按照约定还款。杨延涛主张双方口头约定利息3分，但并未提交相关证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方没有约定利息，视为不支付利息，故对杨延涛主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对杨延涛主张崔少平给付借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔少平自本判决生效之日起立即给付杨延涛欠款1.00万元；二、驳回杨延涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由崔少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月七日书记员 张春哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3850号 被执行人：边海，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省太原市尖草坪区。 关于边海因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1371号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，卓芬明应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓嘉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执627号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街。被执行人：江殿岐，男,1960年6月6日生，汉族，住北票市。被执行人：杨淑荣，女,1960年2月12日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人江殿岐、杨淑荣借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 孙久天
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初876号 原告：农某1，男，2005年5月23日出生，壮族，住广西那坡县。 法定代理人：农某3，男，1975年4月29日出生，壮族，住广西那坡县，系农某1父亲。 被告1：农某2，男，2003年4月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被告2：农家权，男，壮族，住广西那坡县。 原告农某1诉被告农某2、农家权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告农某1以被告农某2、农家权已自动履行为由，请求撤回起诉，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某1负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1377号 罪犯任淑亮，男，1966年7月1日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出(2011)泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人任淑亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157146元。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年六个月，于2018年6月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任淑亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯任淑亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯任淑亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任淑亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任淑亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1055号孟春：关于孟春罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初53号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12649号原告：简恩伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊全芳，男，1943年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄莲芬，女，出生年月日不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告简恩伟与被告熊全芳、黄莲芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告简恩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简恩伟自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年八月十一日书记员 楚龙静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执568号 卢培荣、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人卢培荣申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保25号 申请人：上海荣静机械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区高科中路50号2幢，统一社会信用代码91310115794470994W。 法定代表人：胡国荣,公司执行董事。 被申请人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区大堂路，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，公司执行董事兼总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人广德大金机械有限公司在广德市人民法院的标的款30000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结广德大金机械有限公司在广德市人民法院的标的款30000元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月二十日 书记员  王青萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1263号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人王明芳，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王庆湧，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王明芳、王庆湧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1779号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明芳即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人王庆湧对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1779号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮 斌
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2487号原告：邓新利，男，1977年11月11日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被告：密海涛，男，1983年9月30日生，汉族，住惠民县。被告：王书娟，女，1983年4月9日生，汉族，住惠民县。原告邓新利与被告密海涛、王书娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新利的委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼。被告密海涛、王书娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓新利向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款90360元并承担利息（自2020年7月10日起至偿还完毕之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告先后五次购买原告网布，被告王书娟写下欠条，到现在没有偿还，原告无奈诉至法院。被告密海涛、王书娟未在法定期间内提交答辩状。根据原告提交的证据和原告陈述，本院认定如下事实：2012年，被告先后五次购买原告网布，被告王书娟写下署名密海涛的证明五张，共计90360元，被告密海涛、王书娟系夫妻关系。本院认为，被告密海涛、王书娟欠原告邓新利网布款90360元，事实清楚，证据充分，理应偿还。本院予以支持。本案系因买卖关系引起的债权债务，不同于民间借贷纠纷。欠款中没有约定利息和支付货款的期限，且原告诉请被告支付逾期利息缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告密海涛、王书娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告密海涛、王书娟自判决生效之日起十日内偿还原告邓新利网布款90360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告密海涛、王书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年八月十一日书记员  黄 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1700号申请人：杨林。被执行人:李士伟。本院在执行，杨林与李士伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款30.89元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月二十一日书记员  阎晨浩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3654号申请人：毛竞为，女，汉族，1982年3月6日出生，住鞍山市铁东区被申请人：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。统一社会信用代码：91210304MA0QF6G94F。被申请人：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。统一社会信用代码：91110101688395767D。原告毛竞为诉被告鞍山众悦商务咨询有限公司、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司为合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、冻结其名下价值100000元财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鞍山众悦商务咨询有限公司、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司的银行存款100000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颂
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1197号申请执行人马锦舒，男，汉族，1982年10月3日出生。被执行人何娜，女，汉族，1987年7月13日出生。申请执行人马锦舒与被执行人何娜借款合同纠纷一案，申请执行人马锦舒依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初950号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十九日书记员  申 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5707号 原告：卢峰，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：俞友根、鲁佳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐水虎，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：诸暨市华都丰泽漂染有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道王家湖路18号。 法定代表人：徐水虎，执行董事。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 原告卢峰诉被告徐水虎、第三人诸暨市华都丰泽漂染有限公司（以下简称华都丰泽公司）合伙协议纠纷一案，于2020年6月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年7月13日、8月4日公开开庭进行了审理。原告卢峰及其委托诉讼代理人俞友根、鲁佳、被告及第三人共同委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年10月30日签订的“合伙经营协议书”终止履行；2.依法对第三人华都丰泽公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的财务进行审计清算，如有盈利，被告应向原告支付盈利部分50%；3.判令被告支付拖欠工资100万元并承担该款自2019年6月1日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2016年3月22日设立第三人华都丰泽公司后，于2016年10月30日与被告签订“合伙经营协议书”，协议书约定双方合伙经营第三人华都丰泽公司，共同出资和享有盈余分配均各占50%，合伙期限为十年，自2017年1月1日起至2027年1月1日止，同时还约定，自合伙协议之日起前两年若出现亏损，被告仍应按每年150万元支付原告工资。上述协议签订后，在履行协议过程中，被告除了拖欠原告应付工资100万元之外，对双方合伙经营的第三人华都丰泽公司拒绝审计结账，致使原告至今未知合伙经营期间的盈亏情况。据此，原告不得已于2019年2月开始实际退出合伙。 被告及第三人华都丰泽公司共同答辩称：原告与被告签订合伙经营协议书是事实，原告已于2019年2月实际脱离合伙经营，被告终止履行讼争合伙经营协议；根据合伙经营协议约定，按实际投资款结算，但被告至今未履行投资义务，故无权要求分配盈利；关于被告主张的工资，被告已于2019年2月3日向原告支付了工资146万元，已付清了欠条项下的工资，故原告要求被告支付工资的请求亦不应准许。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告与被告签订《合伙经营协议书》一份，约定双方合伙经营第三人华都丰泽公司，合伙期限自2017年1月1日起至2027年1月1日，双方各占股50%，原告出资额度由被告垫付，按银行贷款利率计算（年息一分）付给被告，按实际投资款结算（所有费用都作投资款），被告向原告承诺，自合同起始日起两年若出现亏损，被告按150万元/年支付原告工资。除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，合伙人以股份为依据，每年按比例分配。上述合伙经营协议书签订后，原告开始参与第三人华都丰泽公司经营。2017年3月至2018年12月，被告共向原告支付工资1662000元。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资100万元，约定到2019年5月底前付清；2019年2月开始，原告已实际退出第三人华都丰泽公司的经营。2019年2月3日，原告向被告支付了1460000元，遂成讼。 另查明，双方在庭审中陈述一致，原告实际未向合伙体投入资金。 本案争议焦点有二，第一、原告是否已完成出资义务？原告主张，原告的出资由被告垫付并计算利息，现合伙经营的第三人华都丰泽公司存在盈利，原告应得部分盈利足以覆盖原告的出资金额。但根据合伙协议约定，按实际投资款进行结算，即原告分配盈利的前提是完成出资，而现原告未实际向合伙体出资，也未偿还其主张的被告的垫资款本息，故不能认定原告已完成出资，故原告无权要求分配盈利。第二、被告向原告出具的欠条项下的100万元工资是否独立于合伙协议约定的150万元年薪之外，但从欠条的行文来看，无法显示双方存在另行支付100万元工资的合意，虽然被告实际支付的款项多于其出具欠条项下款项，但仍无法推导处双方约定另行支付100万元的事实，故本院对原告的该项主张不予确认。综上，原、被告之间的合伙协议，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现双方在庭审中陈述一致同意终止该协议的履行，本院依法予以准许。因原告未按合同约定履行出资义务，故其无权要求分配合伙盈余，对于原告要求被告分配盈余的请求，本院不予支持。被告在向原告出具欠条后，已足额支付了欠条项下工资，故对于原告要求被告支付欠条项下工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告卢峰与被告徐水虎于2016年10月30日签订的《合伙经营协议书》； 二、驳回原告卢峰的其他诉讼请求。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢910号申请执行人：许维家，男，1963年7月31日出生，汉族。公民身份号码：2102221963××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人许维家与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费1288.5元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初149号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人卓进强，男，1984年6月11日出生于福建省浦城县，初中文化，务农，住浦城县。2008年11月19日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2012年10月18日，南平市中级人民法院裁定予以假释。2019年7月16日，涉嫌犯洗钱罪被浦城县公安局取保候审。2020年7月16日，被浦城县人民检察院取保候审。2020年7月31日，本院决定对其取保候审。2020年8月7日，经本院决定由浦城县公安局执行逮捕。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人卓进强犯洗钱罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年8月7日公开开庭进行审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人卓进强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人卓进强明知姜某的方鼎公司非法放贷，将自己卡号尾号为5603号的建行卡和身份证复印件提供给方鼎公司的成员黄某，并和黄某到浦城县建设银行办理银行卡密码修改和绑定手机修改，让方鼎公司使用该银行卡收取高利贷利息，至案发共计收取利息70余万元。被告人卓进强的行为已构成洗钱罪，案发后其自首并表示认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 另查明，2013年，被告人卓进强通过朋友介绍认识姜某，了解到姜某在浦城县从事高利放贷，并且名气很大、很厉害。姜某利用被告人卓进强提供的银行卡共收取利息74万元。 上述事实，被告人卓进强在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询记录表、银行账户明细等书证，证人刘某、姜某、张某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓进强明知是黑社会性质的组织犯罪所得而提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卓进强自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人卓进强犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卓进强犯洗钱罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年八月七日 书记员  陈佳欢 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第五节金融诈骗罪 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。 具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外： （一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的； （二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的； （三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的； （四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的； （五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的； （六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的； （七）其他可以认定行为人明知的情形。 被告人将刑法第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为刑法第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响刑法第一百九十一条规定的“明知”的认定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1980号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑辉，女，1987年4月10日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：夏群力，男，1957年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏群力金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1170.9元，减半收取计585.45元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 欣二〇二〇年八月十日书记员 蒋彩云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4295号原告：迟立新，男，1964年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：高顺贵，男，1954年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告迟立新诉被告高顺贵为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以想和被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟立新撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年八月十一日书记员  韩 旭
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2052号 刘秀美、刘江红： 刘秀美与刘江红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位56195.00元，其中，本金50000元，利息5000元，保全费诉讼费1195元。执行费743元已收取。本院已将该款转付给刘秀美。至此，刘秀美向本院申请执行的(2020)川2002民初1468号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初97号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉市武昌区万达建筑机械经营部，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市武昌区中山路515号大东门机电市场6栋3号。经营者：涂阳名原告金民海诉被告武汉市武昌区万达建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金民海撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由金民海负担。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇二〇年八月七日法官助理罗婷书记员熊柳