wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2522号原告：李建平，男，汉族，住所地：河南省濮阳县。委托诉讼代理人：苗经韬，河南豫尊律师事务所律师委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司，住所地：中牟县刘集镇人民路1号，统一社会信用代码：914101007538533584。负责人：金哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘怡炜，河南路德律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘怡炜，河南路德律师事务所律师。被告：登封市建设投资集团有限公司，住所地：郑州市登封市中岳街道中禾商务广场A座18楼1803室，统一社会信用代码：91410185798229903H。法定代表人：杨意华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宇柯，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔顺道，河南指导律师事务所律师。原告李建平与被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、中国建筑一局（集团）有限公司、登封市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李建平于2020年8月21日向本院提出对中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、登封市建设投资集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李建平的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平对中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、登封市建设投资集团有限公司撤诉。审判员  石君毅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 佳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1251号之一 申请执行人太仓市浏河镇闸北村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街18号，统一社会信用代码54320585K12242010J。 法定代表人马建友，该村村民委员会主任。 委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人王玉良，男，1960年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓市浏河镇闸北村村民委员会与王玉良土地承包合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0585民初3680号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、原、被告共同确认双方于2017年5月30日签订的《农村土地租赁经营合同》于2019年1月1日解除，双方不再继续履行。二、被告王玉良于2019年12月31日前将太仓市浏河镇闸北村35组的45亩土地腾退归还原告并拆除地上物（一间简易房、一间简易棚）。三、被告王玉良结欠原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会2017年6月1日起至2018年12月31日止的租金42750元。该款由被告于2020年1月31日前支付原告5000元，2020年10月31日前支付原告17750元，2021年10月31日前支付原告20000元。如果被告有任意一期没有按约支付，原告可就所欠金额（42750元扣除已 支付金额）一并向人民法院申请强制执行。原告确认如下账户为款项的接收账户：户名太仓市浏河镇闸北村村民委员会，开户行太仓农村商业银行浏河支行，账号7066401051120100003470。四、原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会负担。（已交纳）；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为42750元。 执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月23日、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人名下坐落于太仓市××东方花园××区××单元××室房产（查封期限3年，从2020年6月11日起至2023年6月10日止，现为被执行人一家的唯一生活住房，且系拆迁安置房）外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、执行过程中，被执行人自行给付申请人案款7000元，并承诺后期会分期履行债务。 4、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的42750元，执行到位7000元，尚未执行到位35750元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初3680号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年八月十八日 书记员 **明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14626号上诉人（起诉人）：广东普科特粉末涂料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：岑文胜，职务董事。委托诉讼代理人：李术初、周彩霞，分别系广东信而立律师事务所律师、律师助理。上诉人广东普科特粉末涂料有限公司不服广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2020）粤0113民初6792号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。广东普科特粉末涂料有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权结果发生地即上诉人的住所地和各被起诉人住所地均可以作为管辖法院联系点，原审法院对本案具有管辖权，应进行实体审理。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。根据上诉人的诉请，本案纠纷是因被起诉人怠于履行清算义务导致债权无法实现所致，上诉人系被侵权人，其住所地广州市番禺区应属于侵权结果发生地，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院以其对本案不具有管辖权为由，对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6792号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年八月十九日书记员  何敏婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保329号申请人：张志忠，男，1971年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐冬梅，女，1970年12月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人张志忠于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人徐冬梅的银行存款20万元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为张志忠申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张志忠与被申请人徐冬梅土地承经营合同纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在20万元限额内冻结被申请人徐冬梅的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人徐冬梅相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1520元，由申请人张志忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月六日书记员  汪 婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1847号 原告：李某，甘肃省宁县人，住宁县。 被告：秦某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由李某负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年八月十日 书记员  刘彦雄
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2955号 宋仪晴与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5482号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋仪晴向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，执行立案前山东泉世界集团有限公司已支付宋仪晴违约金4116元。后本院划拨了山东泉世界集团有限公司银行存款33707元，其中违约金计算至2020年6月23日共计33204元（不含已支付的4116元）。至2020年8月21日为止，宋仪晴申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2955号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13637号之一原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：何雁鸣，女。被告：江苏麦珂莱纺织科技有限公司，住所地江苏省。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告江苏麦珂莱纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安诺其集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1,077.90元，减半收取计538.90元，财产保全费531.10元，合计1,070元，由原告上海安诺其集团股份有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年八月三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异63号异议人王风菊（申请执行人），女，汉族。被执行人郑州宜巢房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北C8号楼16层1620号。法定代表人任亮亮。第三人任亮亮，男，汉族。本院在执行申请执行人王风菊申请执行被执行人郑州宜巢房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人郑州宜巢房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人王风菊申请追加第三人任亮亮为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人王风菊称，请求法院依法追加第三人任亮亮为被执行人。理由是：异议人申请执行郑州宜巢房地产营销策划有限公司一案，在执行过程中，被执行人郑州宜巢房地产营销策划有限公司无财产可供执行，第三人任亮亮作为该公司的法定代表人、大股东，应当对该公司债务承担责任。本院查明，原告王风菊诉被告郑州宜巢房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0103民初3633号民事判决书，判决：一、解除原、被告签订的《房屋出租合同》；二、被告郑州宜巢房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退还原告王风菊房屋租金5667元、押金2300元；三、驳回原告王风菊的其他诉讼请求。上述判决生效后，经王风菊申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执5116号。在执行过程中，申请执行人王风菊向本院申请追加任亮亮为本案被执行人。另查明，根据国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，郑州宜巢房地产营销策划有限公司为有限责任公司，注册资本为100万，登记状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人王风菊请求追加第三人任亮亮为本案被执行人，因申请执行人王风菊未能向本院提供第三人任亮亮有效的住址及联系方式，以致本院无法向第三人任亮亮送达执行听证材料进行公开听证，故第三人任亮亮是否系“未足额出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王风菊的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年八月十三日书记员  樊苏杭
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1868号 原告：张树生，男，1948年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张海波，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住吉林省。 原告在张树生与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张树生、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树生诉称：2011年11月12日张海波在我处借款本金5万元，约定月利率1.5%，张海波给我出具借据一枚；2011年12月8日张海波在我处借款本金10万元，约定月利率1.5%，张海波给我出具借据一枚；2012年5月26日张海波在我处借款本金5万元，约定月利率1.5%，张海波给我出具借据一枚；2012年9月24日张海波在我处借款本金15万元，约定月利率1.5%，张海波给我出具借据一枚。以上四笔借款本金计35万元。后张海波未能返还。2015年5月25日结算时张海波共欠我本息合计57万元，张海波给我出具一枚金额为57万元的借据，将原借据收回，约定月利率1.5%。2019年8月6日我与张海波签订还款协议书一份，约定2015年5月25日张海波欠我57万元，张海波用房屋动迁补偿款偿还55万元，如房屋动迁补偿款下来不还款，张海波返还借款本金57万元并按月利率1.5%计算支付利息。现诉至法院，要求张海波返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年11月12日起至还款之日止；要求张海波返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年12月8日起至还款之日止；要求张海波返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年5月26日起至还款之日止；要求张海波返还借款本金15万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年9月24日起至还款之日止。 张海波辩称：张树生所述四笔借款的借款时间、借款金额、利息的约定均属实，我没有异议，我同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力。我得用房屋拆迁补偿款偿还，但现在房屋还没有拆迁。 经审理查明：2011年11月12日张海波在张树生处借款本金5万元，约定月利率1.5%，张海波给张树生出具借据一枚；2011年12月8日张海波在张树生处借款本金10万元，约定月利率1.5%，张海波给张树生出具借据一枚；2012年5月26日张海波在张树生处借款本金5万元，约定月利率1.5%，张海波给张树生出具借据一枚；2012年9月24日张海波在张树生处借款本金15万元，约定月利率1.5%，张海波给张树生出具借据一枚。以上四笔借款本金计35万元。后张海波未能返还。2015年5月25日结算时张海波共欠张树生本息合计57万元，张海波给张树生出具一枚金额为57万元的借据，将原借据收回，约定月利率1.5%。2019年8月6日张树生与张海波签订还款协议书一份，约定张海波用房屋拆迁补偿款偿还张树生55万元，如房屋拆迁补偿款下来不还款，张海波返还借款57万元并按月利率1.5%计算支付利息。现张树生起诉，要求张海波返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年11月12日起至还款之日止；要求张海波返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年12月8日起至还款之日止；要求张海波返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年5月26日起至还款之日止；要求张海波返还借款本金15万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年9月24日起至还款之日止。张海波对张树生所述四笔借款的借款时间、借款金额、利息的约定均没有异议，同意张树生的诉讼请求，但现在无偿还能力，得用房屋拆迁补偿款偿还，但现在房屋还没有拆迁。 上记事实，有张树生、张海波的陈述材料、借据、还款协议书等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张树生持有张海波出具的借据及双方签订的还款协议书向张海波主张权利，张海波对借款事实及利息的约定无异议，张树生与张海波之间的借贷关系合法有效，张海波应按约定返还借款本金并按约定支付利息。张树生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张海波于判决生效后返还原告张树生借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年11月12日起至还款之日止。 二、被告张海波于判决生效后返还原告张树生借款本金10万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年12月8日起至还款之日止。 三、被告张海波于判决生效后返还原告张树生借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年5月26日起至还款之日止。 四、被告张海波于判决生效后返还原告张树生借款本金15万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年9月24日起至还款之日止。 被告张海波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4750元，保全申请费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年八月六日 书记员  张艳妮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执796号申请执行人：孙丙权，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张雨，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人孙丙权与被执行人张雨婚姻家庭纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年11月22日作出了（2018）吉0283民初1532号民事判决书。判决主文为：“准予原告张雨与被告孙丙权离婚；婚生子孙立鑫由被告直接抚养，原告自2018年11月份始至婚生子孙立鑫独立生活时止，每月给付子女抚养费500元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人张雨采取限制消费措施。3、2020年8月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执796号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督541号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：石某某，女，汉族，1951年6月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某，女，汉族，2009年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 监护人：王某某，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人石某某、王某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督541号支付令，限令被申请人石某某、王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督541号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2123号 原告：汕头市骏码凯撒有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。 法定代表人：周博轩，董事长。 委托诉讼代理人：向雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑耀昌，该公司员工。 被告：芜湖锐拓电子有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区。 法定代表人：方远，执行董事。 原告汕头市骏码凯撒有限公司与被告芜湖锐拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，因当事人已和解，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汕头市骏码凯撒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3244元，由原告汕头市骏码凯撒有限公司负担。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年八月六日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员   汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2754号杨强、文芬：杨强与文芬离婚纠纷一案，杨强申请执行标的85000元。经本院立案强制执行，文芬已履行85000元。至此，杨强向本院申请执行的（2018）川1521民初2695号民事调解书确定的第四项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4378号申请人：无锡浩天节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206339085728M，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：孙芳，该公司总经理。被申请人：海盐豪杰塑业股份有限公司，统一社会信用代码913304246816886710，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇雪水港村。法定代表人：宋良明。无锡浩天节能环保科技有限公司与海盐豪杰塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡浩天节能环保科技有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人海盐豪杰塑业股份有限公司名下银行存款人民币26万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海盐豪杰塑业股份有限公司名下银行存款人民币26万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1820元，由无锡浩天节能环保科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十一日书记员  唐 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2656号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人贾振东，男，汉族，1967年6月12日出生，住郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171605.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾振东银行存款171605.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  郜 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4422号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖福喜，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告肖福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告肖福喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告肖福喜偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金95239.17，利息4073.79元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告肖福喜未提出答辩意见。经审理查明：2011年8月1日，被告肖福喜向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，原告诉请本院予以支持。被告肖福喜经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月28日的信用卡透支本金95239.17，利息4073.79元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由被告肖福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4838号原告：柯进成，男，汉族，1997年5月29日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市泰隆大厦营销服务部，住所地郑州市中原区建设西路187号第16层。法定代表人：苏献军。本院在审理原告柯进成与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市泰隆大厦营销服务部劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告柯进成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯进成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯进成撤回起诉。案件受理费10元，由原告柯进成负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11807号原告：陈国洋，男，1968年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：张权，男，1971年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈国洋与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款147000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月8日进行对账，被告出具欠条1份，确定被告尚欠原告货款627000元。后被告陆续归还大部分欠款，剩余147000元一直未付，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供欠条1份，载明：到2012年12月8日张权欠陈国洋布款627000元，落款为“2012年12月13日张权”。经本院释明，原告陈述被告及其妻子到原告处对账，欠条内容为被告妻子书写，落款“2012年12月13日张权”为被告本人书写。原告自认被告出具欠条后已支付大部分货款，尚欠147000元。以上事实由原告向本院提供的欠条1份、农业银行银行卡交易明细清单1组及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款147000元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持，同时本院确定利息损失计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权应支付给原告陈国洋货款147000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年12月17日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈国洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，由被告张权负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年八月十九日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1459号之四 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：陶毅斌，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 被申请人：蒋冬艳，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人陶毅斌、蒋冬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200618）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶毅斌名下在支付宝账号20×××42内存款人民币67020元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 宾小婷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保960号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人张特民，男，1980年8月9日出生，住址：新化县。 被申请人袁枫梅，女，1988年10月24日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人张特民、袁枫梅计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初907号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈专，男，汉族，1986年6月10日出生，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，因犯抢劫罪，于2011年2月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2012年12月26日假释释放，假释考验期至2014年11月3日；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，于2019年11月17日刑满释放；2015年2月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，因病变更为社区戒毒三年，在社区戒毒期间，因吸毒于2016年2月1日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒两年，2016年6月8日因病变更为社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，于2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。被告人杨绍伟，男，白族，1992年11月15日出生，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元，于2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被刑事拘留，于2020年4月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈专、杨绍伟犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人陈专及其指定辩护人、被告人杨绍伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2020年1月13日7时许，被告人陈专伙同被告人杨绍伟尾随被害人田某到官渡区，由杨绍伟放哨，陈专趁被害人田某不备，将田某放置于上衣口袋内的一部苹果牌ｉｐｈｏｎｅ8手机盗走，后二人将手机出售并分赃。经鉴定，涉案手机价格为人民币2720元。上述事实，被告人陈专、杨绍伟无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料予以证实，足以认定。被告人陈专的指定辩护人的辩护意见：陈专有坦白情节、悔罪认罪、涉案金额小、社会危害小。被告人杨绍伟的指定辩护人的辩护意见：1.杨绍伟未直接实施盗窃行为，其仅实施帮助行为，仅起到次要、辅助作用；2.杨绍伟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑。本院认为，被告人陈专、杨绍伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈专、杨绍伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈专有犯罪前科、因吸毒被强制隔离戒毒，本院酌情对其从重处罚。对于被告人杨绍伟的指定辩护人提出杨绍伟未直接实施盗窃行为，其仅实施帮助行为，仅起到次要、辅助作用的意见，本院认为，本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人杨绍伟在共同犯罪中的作用略小于陈专，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人陈专、杨绍伟十个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与二被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被盗手机尚未追回，应责令二被告人退赔。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈专犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人杨绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、责令被告人陈专、杨绍伟退赔被害人田某2720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  刘毅民人民陪审员  陈婧姣二〇二〇年八月三日书 记 员  张家方
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执694号申请执行人：郭某,女性,1965年2月11日出生,住站前区。被执行人：李某，男性,1966年6月8日生，汉族，住站前区。本院在执行郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保491号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖周武，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖周武在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司账号为81×××50的存款9800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖周武在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司账号为81×××50的存款9800元。 案件申请费118元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执107号之四 申请执行人：陕西兴达建设集团有限公司，社会统一信用代码916109297353538358，住所地陕西省安康市白河县两河工业园区。 法定代表人：刘和兴，男，系公司董事长。 委托代理人：徐兴甫，男，陕西秦鑫律师事务所律师。 被执行人：白河县天尔秀服装服饰有限公司，社会统一信用代码91610929052141243P，住所地陕西省安康市白河县茅坪镇枣树村二组。 法定代表人：纪维，男，系公司总经理。 被执行人：纪维，男。 申请执行人陕西兴达建设集团有限公司与被执行人白河县天尔秀服装服饰有限公司、纪维借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初918号民事调解书申请执行，要求被执行给付借款5940000元。同日，本院立案执行。执行标的额5940000元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人于2020年8月6日向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执107号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  庞勇 二〇二〇年八月六日 书记员  姜曼
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初506号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱成楠，男，1988年7月3日日出生于江苏省东海县，汉族，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定逮捕，同年8月12日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人朱成楠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人朱成楠同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人朱成楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日22时许，被告人朱成楠酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从位于东海县安峰镇峰南村家中出发，行驶至沭阳县桑墟镇二兴路二兴大桥处，被执勤民警查获后带至沭阳县交警八中队。经现场酒精呼气测试，显示结果为143mg/100ml。遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱成楠血样中的酒精含量为161mg/100ml。被告人朱成楠归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱成楠的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱成楠归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人朱成楠判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱成楠供述、证人汤某乙、张某、汤某丙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人朱成楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人朱成楠醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱成楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱成楠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱成楠认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱成楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十二日起至二〇二〇年十月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保929号 申请人：庞同龙，男，1997年9月4日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人庞同龙与被申请人郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0306财保687号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郭萍在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭萍在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十二日 书记员  侯庆智
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执677号申请执行人：胡文功,男,1946年9月19日生,汉族,住临朐县。申请执行人：郭中香,女,1944年12月7日生,汉族,住临朐县。被执行人：孙传喜，男，1967年11月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：周海萍，女，1970年9月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：杨佃升，男，1968年1月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈光平，男，1962年12月19日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初182号民事判决书，在执行申请执行人胡文功、郭中香与被执行人孙传喜、周海萍、杨佃升、陈光平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为190000元。本院于2020年4月2日向被执行人孙传喜、周海萍、杨佃升、陈光平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙传喜、周海萍、杨佃升、陈光平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结划拨被执行人杨佃升2724.62元，网络冻结划拨被执行人周海萍1779.88元，未发现其他可执行财产。2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.2020年8月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施,申请执行人自愿撤回对被执行人陈光平的执行申请,对其不采取限制消费令措施。4.2020年7月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人胡文功、郭中香与被执行人孙传喜、周海萍、杨佃升、陈光平民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月十日书记员  鞠 坤
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1617号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被告：唐勇，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：秦辉林，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐勇、秦辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月12日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5975元,减半收取计2987.5元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年八月十二日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更862号罪犯周晓捷，男，汉族，1968年10月9日出生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖0504刑初69号刑事判决，以被告人周晓捷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；责令周晓捷等五被告人退赔因其犯罪行为致被害单位尚未追回的经济损失。周晓捷不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖05刑终85号刑事判决，维持对周晓捷的定罪量刑及责令退赔因其犯罪行为致被害单位尚未追回的经济损失部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周晓捷在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。2019年7月16日，该犯亲属向马鞍山市雨山区人民法院缴纳罚金人民币50000元。罪犯周晓捷所在监区提供2018年7月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费323.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周晓捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓捷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年6月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保162号 申请人：宿州市方嘉混凝土有限公司。住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇乡村工业园。 法定代表人：揭根福，该公司董事长。 被申请人：宏能天木建设（宿州）有限公司。住所地宿州市埇桥区津浦村社区小邬组天主教堂第二排116号。 法定代表人：王炳鑫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宏能天木建设集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403室。 法定代表人：熊刚刚。 申请人宿州市方嘉混凝土有限公司于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宏能天木建设（宿州）有限公司、宏能天木建设集团有限公司在绿地集团宿州置业有限公司享有的债权（工程款）4500000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人宏能天木建设（宿州）有限公司、宏能天木建设集团有限公司在绿地集团宿州置业有限公司享有的债权（工程款）4500000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封申请人宿州市方嘉混凝土有限公司提供担保的皖Ｌ×××××号重型专项作业车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市方嘉混凝土有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙晶晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1478号之一申请执行人乔某甲，男，汉族，住西安市长安区。被执行人乔某乙，男，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0104民初12127号民事判决书生效后，申请执行人乔某甲向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人乔某乙发出了执行通知书。现申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙于与2020年8月3日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1478号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月三日书记员  康 嫚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1560号 申请执行人：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 法定代表人：刘文波。 被执行人：四川中麟石油有限公司，住所地：绵中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区18楼。 法定代表人：付剑华。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4825号民事判决书，于2020年3月20日立案执行中航物业管理有限公司成都分公司与四川中麟石油有限公司物业服务合同纠纷一案。立案执行标的421556.16元，申请执行费6223元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6758号原告：**，女，1972年4月14日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：金辉，男，1972年7月2日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。原告**诉被告金辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员 康 兵二〇二〇年八月六日书记员 罗楚君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1584号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月六日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1871号 上诉人（原审被告）:陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族,住安徽省天长市。 上诉人（原审被告）:瞿萍，女，1979年3月17日出生，汉族,住安徽省天长市。 上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵士军,男,1979年8月8日生，汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈信峰、瞿萍因与被上诉人赵士军追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈信峰、瞿萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵士军的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定赵士军代偿了106000元，证据不足。定远县人民法院的民事判决书仅能证明执行依据；民事裁定书和协助执行通知书底稿仅能证明裁定主文，属于执行措施，不属于民事审判裁定；工商银行电子回单，仅能证明已经划账，不能证明所划款项系赵士军所有。二、如果质保金系赵士军以四川省岳池送变电工程公司的名义缴纳，赵士军应当有相关的付款凭证和合同，赵士军在一审中未能提供，且不能做出合理解释。三、一审法院错误理解了陈信峰、瞿萍的质证意图，很难保证裁判的公正。如赵士军举证不能，应当驳回赵士军的诉讼请求。 赵士军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈信峰、瞿萍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 赵士军在一审的诉讼请求为：1、判令陈信峰、瞿萍立即给付垫付款106000元；2、由陈信峰、瞿萍承担本案诉讼费。 一审法院查明：陈信峰、瞿萍于2012年4月17日向王林、管中山借款100万元，月利率4%，利息按月支付，借款期限六个月。金成勇、鲁宗俊、定远县天顺金属制造有限公司和赵士军为陈信峰、瞿萍的借款提供担保。后因陈信峰、瞿萍违约，被王林、管中山诉讼至定远县人民法院，定远县人民法院审理后于2013年5月24日作出(2013）定民一初字第00695号民事判决书，判决陈信峰、瞿萍归还王林、管中山本金100万元及利息26万元，金成勇、鲁宗俊、定远县天顺金属制造有限公司和赵士军对陈信峰、瞿萍的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，由于陈信峰、瞿萍没有履行生效的判决书确定的给付义务，王林、管中山又向定远县人民法院申请执行，执行过程中，定远县人民法院于2014年3月10日作出（2013）定执字第00583号执行裁定书，裁定提取赵士军以四川省岳池送变电工程公司承建的国网安徽定远供电有限责任公司的质保金壹拾万零玖仟元整。同日，定远县人民法院向协助执行的单位国网安徽定远县供电有限责任公司发出协助执行通知书。2014年4月15日，国网安徽定远县供电有限责任公司将协助执行的款项106000元汇入定远县人民法院账户。赵士军得知后多次向陈信峰、瞿萍催要，陈信峰、瞿萍至今未给付。 一审法院认为：陈信峰、瞿萍向债权人王林、管中山借款100万元，承担借款利息26万元，由赵士军等人担保及赵士军已承担保证责任还款106000元的事实，由定远县人民法院作出的(2013）定民一初字第00695号民事判决书、2014年3月10日作出（2013）定执字第00583号执行裁定书及协助执行通知书、2014年4月15日中国工商银行网上银行电子回单在卷证明，事实清楚，证据充分，一审法院依法确认。赵士军作为借款的保证人在履行保证义务后依法有权向债务人陈信峰、瞿萍追偿其已承担保证责任的债务。赵士军现要求陈信峰、瞿萍偿还保证债务106000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。陈信峰、瞿萍庭审中辩解，定远县人民法院（2013）定执字第00583号执行裁定书存在程序上的瑕疵，没有就四川省岳池送变电工程公司承建的国网安徽定远供电有限责任公司的质保金是赵士军所有进行说理，因该主张与本案不属于同一个法律关系，故依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定判决：被告陈信峰、瞿萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵士军代偿款106000元。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈信峰、瞿萍负担。 各方二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：赵士军要求陈信峰、瞿萍给付106000元是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵士军提供了安徽省定远县人民法院(2013)定民一初字第00695号民事判决，该份判决可以证明陈信峰、瞿萍应归还王林、管中山借款本金100万元及利息，赵士军等对该借款本息承担连带清偿责任。后因王林、管中山申请强制执行，安徽省定远县人民法院于2014年3月10日作出了(2013)定执字第00583号执行裁定书，裁定书主文为“提取赵士军以四川省岳池送变电工程公司承建的国网安徽定远县供电有限责任公司的质保金壹拾万零玖仟元整”。同日，安徽省定远县人民法院向国网安徽定远县供电有限责任公司送达了协助执行通知书。2014年4月15日，国网安徽定远县供电有限责任公司向定远县人民法院账户转账106000元。上述证据形成证据链，可以证明赵士军已部分履行了其作为担保人的保证责任。 陈信峰、瞿萍上诉称赵士军不能证明所划款项系赵士军所有，应驳回赵士军的一审诉讼请求。首先，岳池公司并非安徽省定远县人民法院(2013）定民一初字第00695号民事判决书中确定的还款义务人；其次，陈信峰、瞿萍未提供充分证据证明该还款是其本人或其他保证人缴纳；第三，安徽省定远县人民法院(2013)定执字第00583号执行裁定书和协助执行通知书已载明划扣款项的原因。综上，一审法院认为赵士军已履行部分保证义务，其向陈信峰、瞿萍追偿符合法律规定，并无不当，本院予以确认。 综上所述，陈信峰、瞿萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人陈信峰、瞿萍承担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保353号 申请人：德阳中悦商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号东立钢材炉料市场B1栋110号，统一社会信用代码91510600682383191N。 法定代表人：代修艳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银(成都)律师事务所律师。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码915100002018829865。 法定代表人：唐本东,执行董事。 申请人德阳中悦商贸有限公司与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1346号民事裁定进行保全。于2020年8月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在德阳鸿成仁房地产开发有限公司的工程应收款1775310.29元（实际金额以结算为准）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1346号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹红梅（代）
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初97号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人易以舟,男,1957年4月24日出生，汉族,文盲,农民,住商城县。因犯盗窃罪,于2009年6月9日被商城县人民法院判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币1000元;因盗窃于2014年4月2日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日;因盗窃于2018年8月4日被杭州市公安局临安区分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年4月28日被商城县公安局取保候审;于2020年6月10日被商城县公安局刑事拘留;于2020年6月19日经商城县人民检察院批准,次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人易以舟犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人易以舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日7时许,被告人易以舟在商城县上石桥镇卫生院内,将余某停放在该卫生院门诊楼门口的一辆小刀牌两轮电动车盗走,后被告人易以舟返回该卫生院买药时被布控的商城县公安局上石桥派出所民警抓获。经商城县价格认证中心认定:被盗电动车价值人民币1376元。被告人易以舟到案后如实供述自己罪行;被盗电动车追回并已发还被害人。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人易以舟对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息及前科证明、刑事判决书及行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单、商城县价格认定结论书、商城县上石桥镇卫生院住院病案、认罪认罚具结书等;证人何某的证言;被害人余某的陈述;被告人易以舟的供述与辩解;现场勘验笔录:现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易以舟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1376元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条之规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人易以舟曾因盗窃两次被行政处罚,依法可酌情从重处罚;其系在医院盗窃病人财物,依法可从重处罚;其被抓获归案后如实供述自己罪行,系坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚,依法可从宽处理。根据被告人易以舟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易以舟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年八月十一日书记员  陶泽世
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢164号申请执行人：宋广新，男，1967年7月30日生，汉族，住普兰店市。被执行人：王连英，女，1971年6月5日生，汉族，现住大连市金普新区。申请执行人宋广新与被执行人王连英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令。经查明，被执行应给付货款195,000.00元及利息、诉讼费2,100.00元、缴纳执行费2,830.00元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无大额存款、无房产、车辆、证券、公积金、保险理财，申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人王连英纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年八月二十五日书记员  于一超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1571号申请执行人：刘雪梦，女，1995年10月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张可，男，1987年6月8日生，汉族，住登封市。申请执行人刘雪梦与被执行人张可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5808号民事判决,依照该判决被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人56900元，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月22日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年7月22日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月22日、2020年8月17日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月17日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记房产信息；5、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1571号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 荥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执268号 申请执行人：刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭国义，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘晓敏与被执行人彭国义借款合同纠纷一案中，申请人刘晓敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1640号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 王 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1332号申请执行人：张煜，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠萍，职务不详。申请执行人张煜与万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初8741号民事判决，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款房屋占用费、违约金等共计人民币132,598.20元及迟延履行利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月九日向被执行人万城金控有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月十三日对被执行人万城金控有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年四月二十六日决定对被执行人万城金控有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月十四日对被执行人万城金控有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年七月三日对被执行人万城金控有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年七月二十三日对被执行人万城金控有限公司经营地进行实地调查。二〇二〇年八月十一日申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。二〇二〇年八月十九日委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人法定代表人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十一日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4007号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，1968年12月18日出生，汉族，该公司办事员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦显廷，男，汉族，1946年2月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人秦显廷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安公司委托诉讼代理人傅平、朱立智，被上诉人秦显廷委托诉讼代理人张家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申4401号民事裁定，告知永安公司另行主张权利，是因为永安公司在该案中未提出共有产权的抗辩，在本案中永安公司已经提出了共有产权的抗辩，一审法院应当一并审理，引用上述民事裁定书，驳回永安公司共有产权的抗辩错误。秦显廷辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力，对双方均有约束力。秦显廷向一审法院起诉请求：永安公司协助秦显廷办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋2单元401室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，秦显廷与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，秦显廷系被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（秦显廷）单位应对乙方给予资助，资助标准为79（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=27,966元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款20,282元交给甲方”。2000年7月16日，秦显廷交纳了购房款20,282元。协议签订后，永安公司对秦显廷房产进行了拆迁。2002年10月8日，永安公司为秦显廷办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，秦显廷与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由秦显廷及家庭成员单位资助秦显廷79年的工龄资助款，第七条约定了资助款与秦显廷应交购房款抵扣，秦显廷只需交纳剩余购房款即可。2000年7月16日秦显廷已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助秦显廷办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且秦显廷已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与秦显廷签订《拆迁协议书》即是对秦显廷所提交手续的认可，秦显廷单位是否实际给付工龄资助款与秦显廷无关，该主张不能对抗永安公司协助秦显廷办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，被告未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。判决：永安公司于判决生效后立即协助秦显廷办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋2单元401室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。秦显廷质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因秦显廷对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。秦显廷没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  赵 晟审判员  孟朋卓二〇二〇年八月十四日法官助理胡渤书记员周小倩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终389号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟玉萍，女，1977年7月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年3月23日因吸食毒品、为他人提供毒品被行政拘留十日；2019年12月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人徐七妹，女，1975年5月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人钟玉萍、徐七妹犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）赣0111刑初227号刑事判决，判决：一、被告人徐七妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人钟玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元；三、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人钟玉萍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钟玉萍申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定钟玉萍、徐七妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟玉萍在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟玉萍撤回上诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊伟杰
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更402号 罪犯刘振林，男，1976年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年8月11日作出（2014）雁刑初字第00977号刑事判决，以被告人刘振林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑九个月。刑期自二0一四年三月三日起至二0二三年六月二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘振林确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘振林减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年九月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1576号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：粟静，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告粟静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2312号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇凡、卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被告：范美娜，女，1978年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：孙德刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告兴业消费金融股份公司与被告范美娜、孙德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人卢艺聪到庭参加诉讼，被告范美娜、孙德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95836.16元，并以双方约定支付原告自2019年7月16日起至实际还清贷款之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息等（但以总计不超过年利率24%为限暂计至2020年4月14日为29543.97元）；2、请求判令被告偿付原告律师费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告范美娜签订编号为“HT201807181000006753658”的贷款合同，约定由原告借予被告范美娜人民币15万元整，用于消费，贷款期限2年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年6月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月14日，其未还本金为95836.16元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为29543.97元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。遂成讼。被告范美娜、孙德刚未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：合同依据：编号为HT201807181000006753658《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》和《共同还款承诺书》；借款人：范美娜；共同还款人（配偶）：孙德刚；贷款额度：人民币150000元；贷款期限：2018年7月20日起24个月；贷款用途：装修；合同执行利率：月利率2.00%；还款方式：等额本息；欠款情况：自2019年6月16日起未按约还款，截止起诉日，尚欠本金95836.16元。原告实现债权费用：律师费800元；重点合同条款：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》第3.3条约定未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%；第6.1、6.2条约定未完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可宣布合同项下的全部或部分债务立即到期；实现债权费用由借款人承担。本院认为，被告范美娜向原告出具的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》及双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》共同构成借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告范美娜逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其承担相应违约责任，经审查，原告主张的逾期利息、逾期违约金和罚息等总计的年利率标准，及律师代理费均未超过法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告孙德刚在《共同还款承诺书》上以共同还款承诺人名义签字，故其应对被告范美娜的前述债务承担共同还款责任。被告范美娜、孙德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范美娜、孙德刚于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金95836.16元并支付自2019年7月16日起至实际履行之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息等（逾期利息、逾期违约金、罚息等折合的年利率以不超过24%为限）；二、被告范美娜、孙德刚于本判决生效后十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师代理费800元。案件受理费减半收取1412元、保全费1270元，合计2682元，由被告范美娜、孙德刚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年八月十一日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3882号申请执行人朱美璇。被执行人周毅。申请执行人朱美璇与周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3111号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月12日、8月25日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有位于长沙县湘龙街道办事处特立西路18号的房产一处[权证号码为XXXXXX]，本院已保全查封，系轮候查封；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年5月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为147650元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初1004号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路建委六楼。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日生，汉族，住山西省晋中市灵石县。 被告：赵云贵，男，1968年9月28日生，汉族，住山西省灵石县。 被告：闫巧娥，女，1972年10月29日生，汉族，住山西省灵石县。 被告：闫双文，男，1980年2月10日生，汉族，住山西省灵石县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告赵云贵、闫巧娥、闫双文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。 审判员  李军军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 笑
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6905号原告邹超，男，1998年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被告长沙暖虎公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1805-1房。原告邹超诉被告长沙暖虎公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邹超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹超向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹超撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邹超负担。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年八月十八日代理书记员  李 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2257号周乐斌：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年8月21日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初3772号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付周乐斌延期办证违约金26228元，并承担案件受理费426元、执行费530元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3772号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8198号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：张明杰，男，1998年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在审理杭州早稻科技有限公司与张明杰租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5406号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:吴俊，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴俊金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为13204.42元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7412号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执326号 陈舵勤、张娟丽、朱送军 本院执行的陈舵勤申请张娟丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1736号李淑范、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李淑范与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异17号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：李永强，系该互助社理事长。被执行人：王奎胜，住所地：岫岩满族自治县。异议人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人：李晟，系该镇镇长。委托代理人：李永强，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社与被执行人王奎胜民间借贷纠纷一案中，岫岩满族自治县新甸镇人民政府于2020年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人岫岩满族自治县新甸镇人民政府称，在法院××新甸镇扶贫互助社与王奎胜借款纠纷案中，因判决原告是新甸镇扶贫互助社，需变更为新甸镇人民政府。变更依据是岫政发【2018】64号文件，按文件精神，岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社于2019年末解散，解散后扶贫资金使用和监管主体归新甸镇人民政府。特此申请贵院变更执行申请人为新甸镇人民政府。本院查明，2012年6月12日，我院作出（2012）鞍岫民杨初字第254号民事判决书，判决：一、被告王奎胜于本判决生效后三十日内偿还原告岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社借款本金9000元及占用费（从借款之日起至约定期限一年内按约定占用费率3‰计算给付占用费，逾期后按约定的占用费率2倍计算给付占用费至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，2012年8月9日，岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社向我院申请执行，在执行程序中，岫岩满族自治县民政部门按照《社会团体登记管理条例》对我县乡镇（办事处）22个扶贫互助社作出撤销登记的行政处罚，目前，22个扶贫互助社组织机构已不能正常运行。2018年8月31日，岫岩满族自治县人民政府作出岫政办发【2018】64号《岫岩满族自治县人民政府办公室关于印发的通知》，明确了互助社解散后，乡镇政府作为解散后扶贫资金使用及监管主体。故异议人岫岩满族自治县新甸镇人民政府申请变更本案的执行申请人为新甸镇人民政府。本院认为，案件在本院执行程序中，原申请执行人岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社被注销后，岫岩满族自治县人民政府确定乡镇政府作为解散后扶贫资金使用及监管主体，故岫岩满族自治县新甸镇人民政府申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十二条之规定，裁定如下：变更岫岩满族自治县新甸镇人民政府为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年八月二十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4599号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：朱彦青，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省。被申请人：韦芳，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人朱彦青、韦芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月十八日书记员  岳晓蕾