湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复132号复议申请人（异议人、被执行人）：曾兰方，女。复议申请人（异议人、被执行人）：郭金英，女。复议申请人（异议人、被执行人）：郭中林，男。以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：兰开乾，男。复议申请人曾兰方、郭金英、郭中林、兰开乾不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异67号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。北湖区法院查明：一、北湖区法院在审理兰开乾与曾兰方、郭金英、郭中林民间借贷纠纷一案中，兰开乾向北湖区法院申请诉讼保全。北湖区法院于2018年8月16日作出（2018）湘1002执保697号执行裁定书，裁定：1、查封兰开乾名下位于湖南省郴州市北湖区国庆北路1号房产[郴房私字第02320号]；2、冻结曾兰方、郭金英、郭中林银行存款338400.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年9月11日，北湖区法院向郴州市盛丰房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书，通知内容“立即查封被申请人曾兰方已故之夫郭新桥在你公司购买的郴州市南岭大道交警三大队旁五里堆综合市场临街二层杂房壹间。查封期限为两年，自2018年9月11日起至2020年9月10日止，查封期间未经本院许可不得办理转让、抵押、买卖。”2018年9月14日，北湖区法院冻结曾兰方在中国农业银行（卡号6230****1278）账户存款23998元，冻结郭中林在湖南耒阳农村商业银行（卡号6230****7997）账户存款15924.33元。二、上述纠纷，经审理，北湖区法院于2018年11月20日作出（2018）湘1002民初3260号民事判决书。判决：1、曾兰方、郭金英、郭中林在继承郭新桥遗产范围内归还兰开乾借款本金191000元；2、曾兰方、郭金英、郭中林在继承郭新桥遗产范围内支付兰开乾资金占用利息72102元（2018年7月26日之后的资金占用利息按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。三、上述判决生效后，兰开乾向北湖区法院申请强制执行。北湖区法院于2019年9月24日作出（2019）湘1002执2611号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曾兰方、郭金英、郭中林银行存款291404元[其中民事判决书确定的借款本金191000元，利息72102元，后续利息13306元（按年利率6%计算，从2018年7月27日起暂计算至2019年9月24日止，之后另计），迟延履行期间利息6785元（按日万分之一点七五计算，从2019年3月5日算至2019年9月24日止，之后另计）案件受理费4300元，申请执行费3911元]，或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月10日，北湖区法院向耒阳市农行纸部分理处划扣曾兰方（卡号6230****1278）账户银行存款24088.80元，向耒阳农村商业银行股份有限公司营业部扣划郭中林（卡号6230****7997）账户银行存款18500元。北湖区法院认为：本案系执行行为异议。根据已经生效的（2018）湘1002民初3260号民事判决书，曾兰方、郭金英、郭中林应在继承郭新桥遗产范围内支付兰开乾借款本金191000元及资金占用利息。北湖区法院依该生效判决作出（2019）湘1002执2611号执行裁定书，没有违反法律规定。曾兰方、郭金英、郭中林要求撤销（2019）湘1002执2611号执行裁定书的理由不成立，北湖区法院不予支持。案涉房屋郴州市南岭大道交警三大队旁五里堆综合市场临街二层杂房壹间系郭新桥之遗产，北湖区法院可对案涉房屋执行。曾兰方（卡号6230****1278）账户银行存款和郭中林（卡号6230****7997）账户银行存款不属郭新桥之遗产，故北湖区法院冻结、划拨曾兰方、郭中林银行存款属执行行为不当，应予纠正。申请执行人兰开乾主张曾兰方、郭金英、郭中林已继承郭新桥遗产，但未提交有效证据证明，故异议人曾兰方、郭金英、郭中林申请解除冻结其银行账户存款和退还划拨资金的异议请求，北湖区法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：“一、解除对异议人曾兰方在中国农业银行（卡号6230****1278）的账户冻结；解除对异议人郭中林在湖南耒阳农村商业银行（卡号6230****7997）的账户冻结。二、退还划扣的异议人曾兰方银行存款24088.80元；退还划扣的异议人郭中林银行存款18500元。三、驳回异议人曾兰方、郭金英、郭中林的其他异议请求。”曾兰方、郭金英、郭中林提交意见称，一、北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定书审查超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的15日的审查期限，程序违法；二、北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定认定超出异议申请范围，认定事实并无依据。北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定认定“郴州市南岭大道交警三大队旁五里堆综合市场临街二层杂房壹间系郭新桥之遗产，本院可对案涉房屋执行”，该事项不属于异议人申请异议事项范围也无依据认定，且即使该房屋是郭新桥生前的财产，也应视为夫妻共同财产；三、北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定错误认定该院（2019）湘1002执2611号执行裁定书没有违反法律规定。1.北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定书裁定“解除对异议人曾兰方在中国农业银行（卡号6230****1278）的账户冻结；解除对异议人郭中林在湖南耒阳农村商业银行（卡号6230****7997）的账户冻结”，但又认定（2019）湘1002执2611号执行裁定书没有违反法律规定，二者相互矛盾；2.因（2020）湘1002执异67号执行裁定的错误认定，致使曾兰方、郭金英、郭中林在没有继承遗产的情况下，无法解除（2019）湘1002执2611号限制消费令。综上，请求：一、维持（2020）湘1002执异67号执行裁定书的第一、二项裁定；二、撤销北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定书的第三项裁定；撤销北湖区法院（2019）湘1002执2611号执行裁定书；撤销北湖区法院（2019）湘1002执2611号限制消费令。复议申请人兰开乾提交意见称，北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定书认定“郴州市南岭大道交警三大队旁五里堆综合市场临街二层杂房壹间系郭新桥之遗产，本院可对案涉房屋执行”，但案涉房屋的租金收益（64800元）经法院调查，已经由承租人交付给郭中林等，故原执行行为即对曾兰方、郭中林银行账户的存款进行冻结、划拨并无不当。因此，北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定书认定冻结、划拨曾兰方、郭中林的银行存款不当系认定事实不清，侵害了兰开乾的合法权益。综上，请求撤销北湖区法院（2020）湘1002执异67号执行裁定书。本院复议期间查明的事实除与北湖区法院查明的事实一致外。另查明，郴州市南岭大道交警三大队旁五里堆综合市场临街二层杂房于2016年10月出租给案外人谭建良，租期三年，租金为每月1800元，三年租金合计64800元，已按月支付给郭中林。本院认为，生效的北湖区法院（2018）湘1002民初3260号民事判决已确认曾兰方、郭金英、郭中林应在继承郭新桥遗产的份额内对郭新桥生前所欠兰开乾的债务承担清偿责任，故北湖区法院根据该民事判决做出（2019）湘1002执2611号执行裁定书符合法律规定，曾兰方、郭金英、郭中林请求撤销该裁定缺乏法律依据，北湖法院不予支持并无不当。依据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始,继承人未表示放弃视为接受继承，本案曾兰方、郭金英、郭中林是郭新桥法定第一顺位继承人，未表示放弃继承郭新桥的遗产，自郭新桥死亡时开始继承。而根据在案证据，郭新桥名下有遗产郴州市南岭大道交警三大队旁五里堆综合市场临街二层杂房，郭中林也收取了该杂房的租金64800元，表明曾兰方、郭金英、郭中林实际继承了郭新桥的遗产。因此，北湖法院对曾兰方、郭中林的银行账户进行冻结，并划拨曾兰方银行存款24088.80元、郭中林银行存款18500元，明显没有超出其继承郭新桥遗产的份额，没有违背执行依据的判决内容,并无不当。北湖区法院认定上述执行行为不当是错误的，本院予以纠正。曾兰方、郭金英、郭中林要求解除对曾兰方、郭中林银行账户冻结并返还扣划资金，本院不予支持。另，依据在案证据，北湖区法院查封原债务人郭新桥名下郴州市南岭大道交警三大队旁五里堆综合市场临街二层杂房亦无不妥。曾兰方、郭金英、郭中林请求撤销（2019）湘1002执2611号限制消费令，缺乏理据，本院不予支持。综上，兰开乾的复议理由成立，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销北湖区人民法院（2020）湘1002执异67号执行裁定；二、驳回异议人（被执行人）曾兰方、郭金英、郭中林的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 钱  锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。