wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1928号原告：王连防，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张凤君，男，1976年9月20号出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告王连防诉被告张凤君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连防到庭参加诉讼。被告张凤君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连防向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张凤君支付货款15,000元及自2018年10月27日起按照年利率2%给付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日至10月27日期间，原告为被告拉砖至朝阳县清风岭镇医院建院墙及门卫房等，共拉砖11万块，货款27500元，被告通过李宏伟给付12500元，欠原告15000元，原告多次催要欠款，被告均未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张凤君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供《入库单》十张、录音光盘一张、民事判决书一份，用以证明被告张凤君尚欠原告货款15000元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2018年，被告承包了朝阳县清风岭镇医院院墙和门卫房的建筑工程。2018年10月4日，原被告通过电话达成口头买卖协议，双方约定：被告向原告购买砖块，价格为一块砖2角5分，原告负责将砖运送至朝阳县清风岭镇医院工地，原告根据被告的要求随时送砖，先送砖，总价款达到5000元或者10000元时被告再结算货款。2018年10月5日至10月27日期间，原告向运送砖块共计11万块，被告雇佣的保管李宏伟向原告出具了十张《入库单》，货款合计27500元，被告通过其雇佣的保管李宏伟以微信转账的方式给付原告货款12500元，尚欠原告货款15000元。原告多次催要，被告至今未还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告之间成立事实买卖合同关系，原告已经依照约定履行了交付砖的义务，被告应当依照约定的时间、方式履行足额给付货款的义务。截止到2018年10月27日，被告雇佣的保管李宏伟已经向原告出具了11万块砖的《入库单》，货款合计27500元，被告应当按照约定足额给付上述款项。扣除已经给付的12500元货款，被告尚欠原告货款15000元。被告经多次催要均未足额给付原告欠付的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告在给付原告剩余货款的同时，应当自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金。综上，原告的被告张凤君支付货款15,000元及自2018年10月27日起以15,000元为基数按照年利率2%给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤君于本判决生效之日起五日内给付原告王连防欠付货款人民币15,000元，并自2018年10月27日起以15,000元为基数按照年利率2%给付原告逾期付款违约金，至款付清之日止。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月十二日法官助理于亚男书记员殷宏雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8893号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：许丽萍，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与许丽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初1004号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,761.38元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费432.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初1004号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2477号 原告：刁永生，男，1971年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1953年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘金永，男，1979年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李红燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘玉芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘春梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 五被告共同委托诉讼代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。 原告刁永生与被告张玉华、刘金永、李红燕、刘玉芬、刘春梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 刁永生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《农村房地产转让协议书》合法有效；2.责令被告继续履行协议约定，交付房产，并办理相应的房地产登记变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原、被告自愿签订《农村房地产转让协议书》，约定被告将自己所有的位于淄博市张店区产及院落（集体土地建设用地使用权证号：张集建（1991）字第0217344号）以50万元价格转让原告所有，其中第四条约定：考虑到甲方（刘金永）母亲（张玉华）年事已高，如需继续在该院落内居住，则由甲乙双方另行签订租赁使用协议。协议签订后，原告分四次将购房款转入甲方指定账户，被告刘金永的母亲张玉华以租赁形式继续在该房内居住，租期半年至2019年6月9日止。到期后，被告仍占有涉案房屋，拒不履行双方签订的房地产转让协议。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告主张双方形成农村房屋买卖合同关系，而被告则抗辩双方之间所形成的合同名为房屋买卖，实际为民间借贷法律关系，该房屋仅为抵押性质。被告认可借款事实并自愿还本付息。首先，双方所签订的《农村房地产转让协议书》第八条明确约定：“刘金永可以在半年内反悔一次性付清刁永生购房款回购，半年后刁永生可自由买卖”；其次，《农村房地产转让协议书》第四条约定，考虑到甲方母亲年事已高，如继续在该院落内居住，则由双方另行订立租赁使用协议。且双方于《农村房地产转让协议书》签订当日另行签订《房屋租赁协议》，刁永生在向刘金永收取其租赁费的情况下，还另行收取了被告“利息”，原告还陈述“当时他说这房子半年买回去，这个钱不能一点利息没有，这么长时间这钱不能让他白使”。可见原告存在该50万元由被告付息使用的意思表示和半年内收回该50万元的期待，而被告同时存在偿还利息和归还本金的意思表示；第三，在房屋买卖合同关系中，原告向被告转账20万元时，刘金永即向原告出具收到50万元购房款的收条，并不符合交易习惯和常理。故根据上述事实、结合房屋买卖合同的性质和交易习惯以及原、被告的陈述，原告所主张的农村房屋买卖并非双方当事人的真实意思表示，该合同缺乏成立的要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。现经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刁永生的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪斐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3628号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费984元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1029号申请人湖南谐正律师事务所诉被申请人邹利法律服务合同纠纷一案，申请人湖南谐正律师事务所于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执恢39号申请执行人：甘肃省武山水泥厂天水经销公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：马世平，该公司经理。被执行人：王建军，男，1963年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人甘肃省武山水泥厂天水经销公司与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人王建军名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法将王建军纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，故对本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2002）北经第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 旸
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1073号原告：太仆寺旗某材料店。经营者：郭某。被告：温某，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗某材料店与被告温某买卖合同纠纷一案中，原告太仆寺旗某材料店于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗某材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗某材料店撤回对被告温某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗某材料店负担。审判员  赵金慨二〇二〇年八月五日书记员  徐 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4437号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人吴俊莎，女，1981年12月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人吴俊莎服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊莎银行存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人吴俊莎收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保194号申请人：王璞，男，1969年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。法定代表人：张开文，董事长。申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人名下的银行存款450万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人450万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王璞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年八月二十一日书记员  周盈盈
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3592号原告：覃宇贵，男，生于1973年12月3日，土家族，住利川市，被告：滕建清，男，生于1981年3月22日，土家族，户籍地利川市，原告覃宇贵诉被告滕建清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月25日，原告覃宇贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按覃宇贵撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由覃宇贵负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月二十五日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4362号 原告：河北东源房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413。 法定代表人：郑立锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：张希军，河北**（石家庄）律师事务所律师。 被告：张彦明，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地河北省保定市新市区。 被告：郝广德，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地石家庄市新华区。 本院在审理原告河北东源房地产开发有限公司与被告张彦明、郝广德民间借贷纠纷一案中，经查被告张彦明、郝广德因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使本案无法正常审理，对原告的起诉先予驳回，待条件成就时可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回河北东源房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫振洲 二〇二〇年八月十三日 书记员  王春茹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2153号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司， 法定代表人：杨丽红 住所地保定市 委托代理人赵丹、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告潘杰，男，1972年11月24日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告潘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建东 二〇二〇年八月十日 书记员  刘素静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4535号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人蒋昭婷。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋昭婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1955号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋昭婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋昭婷存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人蒋昭婷收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执45号申请执行人哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司.被执行人五大连池市沾河林业局胜原粮食种植农民专业合作社。本院在执行哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与五大连池市沾河林业局胜原粮食种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1005号原告：方某,1973年3月3日出生,身份证号:152728197303034824，现住:鄂尔多斯市。被告：王某,1990年05月17日出生,身份证号:1527221990051739，现住:鄂尔多斯市达拉特旗白塔街道电厂家属区3号楼2单元403室。原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告方某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费775元，由原告方某负担。审判员  孙洁二〇二〇年八月十四日书记员  王娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执288号之一申请执行人：严夏，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人吴思琦，女，1987年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：严娅，女，1991年12月5日出生，汉族，住荆州区。被执行人：张昌军，男，1979年11月9日出生，汉族，现住荆州市荆州区。申请执行人严夏、吴思琦、严娅与被执人张昌军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严夏、吴思琦、严娅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院于2020年4月15日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年5月9日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年7月7日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为158646元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初680号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年八月四日书记员  周海燕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异442号异议人（案外人）王建民，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王建民对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场7幢129号和130号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建民称：位于伟利国际广场7幢129号和130号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年10月19日，王建民和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢129号和130号的房产，双方约定购房款分别为236480元、235696元。王建民一次性支付了全部购房款，并于2017年6月10日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王建民已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王建民请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢129号和130号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  花伟臣
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终317号上诉人（一审原告）唐远明，男，汉族，1938年11月27日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生，住址：重庆市南岸区。系上诉人之子。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区规划和自然资源局。住所地：重庆市南岸区南城大道17栋。法定代表人张超林，局长。上诉人唐远明因诉被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局（简称南岸区规资局）不履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2001年1月21日，重庆市人民政府作出渝府地[2001]106号《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》，批准重庆市南岸区人民政府征收南岸区长生桥镇莲池村大塘湾社的土地，并按照《土地管理法》及市政府53、55号令进行安置补偿。2002年9月20日，原重庆市南岸区国土资源管理分局发布《南岸区人民政府征用莲池村二合湾、大塘湾合作社土地拆迁、补偿与安置方案》，该方案依照《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》的相关规定，对南岸区长生桥镇莲池村大塘湾合作社土地拆迁、补偿与安置等事宜进行了规定。唐远明的房屋及部分承包地属于上述征地拆迁范围内。在征地实施过程中，原重庆市南岸区国土资源管理分局按照补偿安置方案的规定，对唐远明进行了人员安置及住房安置，并对房屋进行了补偿，唐远明已领取相应的安置补偿费用。2019年6月14日，唐远明向南岸区规资局提出申请，要求南岸区规资局按照渝府发[2013]58号文的规定及标准，履行对其进行征地拆迁补偿、安置政策调整补差的法定职责。南岸区规资局收到后，于2019年6月26日作出南岸规资决字[2019]2号《关于唐远明申请征地拆迁补偿的决定书》，对唐远明的申请不予支持。唐远明不服，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令南岸区规资局履行支付唐远明申请征地拆迁补偿、安置政策调整补差4259265元的法定职责。一审法院认为，南岸区规资局是本行政区域内土地管理的主管部门，并具体负责实施征地补偿、安置工作，唐远明认为南岸区规资局未履行征地拆迁补偿、安置的法定职责，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。唐远明向法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。本案中，南岸区规资局举示的证据可以证明原重庆市南岸区国土资源管理分局已经于2002年对唐远明所在的集体经济组织的土地实施征用，并根据《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》所确定的补偿安置标准对其进行了安置补偿，唐远明也在当时领取了相应的安置补偿费用，故针对唐远明的安置补偿已在当时实施完毕。而渝府发[2013]58号文适用于2013年以后实施的征地补偿行为及标准，不适用于唐远明，南岸区规资局无向唐远明支付征地补偿补差的法定职责，唐远明要求南岸区规资局履行征地拆迁补偿补差法定职责的请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐远明的诉讼请求。上诉人唐远明不服一审判决，请求：一、撤销一审行政判决并重审；二、确认被上诉人2002年征地拆迁行政行为违法，撤销南岸规资决字[2019]2号，判令被上诉人重新作出补偿决定。理由如下：一、一审法院认定事实错误。人民法院已经认定2003年被上诉人是根据渝府地[2001]106号文发布的南岸府征公[2003]字第11号公告，在大塘湾组实施的征地，故渝府地[2001]106号文是2003年的征地批复，与本案无关联性。二、上诉人申请补差有事实依据，符合政策规定。被上诉人非法征地是无效的，应当按2013年标准进行办理。三、被上诉人违反《行政诉讼法》第5、6条规定的审理程序，应撤销重审。被上诉人南岸区规资局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，被上诉人南岸区规资局作为本行政区域内的土地行政主管部门，具有履行征地补偿、安置的法定职责。2019年6月14日，上诉人向被上诉人申请征地拆迁补偿、安置政策调整补差，被上诉人收到申请后，于2019年6月26日作出南岸规资决字[2019]2号《关于唐远明申请征地拆迁补偿的决定书》，程序合法。关于被上诉人是否应当对上诉人进行征地拆迁补偿安置政策调整补差的问题。根据渝府发[2013]58号文第三条第二款规定：“2013年1月1日前已依法实施的征地补偿安置，按原规定办理。”本案中，2001年1月21日重庆市人民政府已作出渝府地[2001]106号关于南岸区人民政府置换土地的批复，同意南岸区政府对长生桥镇8个村25个合作社进行置换土地，并按照市政府53、55号令的规定进行安置补偿，上诉人位于大塘湾社的房屋及部分土地在此次置换土地范围内。原重庆市南岸区国土资源管理分局于2002年9月20作出安置方案并对上诉人进行了人员安置及住房安置，上诉人已全部领取拆迁安置补偿款与提前拆迁奖，对上诉人的拆迁安置补偿工作已实施完毕,上诉人并不符合渝府发[2013]58号文第三条第（二）款规定的征地拆迁补偿、安置政策调整补差的法定条件。因此，被上诉人作出的南岸规资决字[2019]2号决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人唐远明负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 张小明审 判 员 张华荣二〇二〇年八月五日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异35号 异议人（案外人）：朱乙生，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人：朱丙生，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行被执行人朱丙生罚金一案中，异议人朱乙生于2020年7月15日向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0405执67号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱乙生称，在朱丙生案侦查及审判阶段已经查明，被执行人朱丙生名下占有份额的房产，系朱乙生（异议人）在2003年出资购买的住房，当时被执行人朱丙生在学校上学，异议人为了弟弟朱丙生找工作便利，想把他的户口迁到广州，将朱丙生登记为共有人，该房子一直由异议人居住至今，与朱丙生没有任何联系。 本院查明，异议人朱乙生与被执行人朱丙生系兄弟，2003年9月，朱乙生、朱丙生、唐惠三人共同购买广州市荔湾区。2019年10月31日，本院作出（2018）湘0405刑初160号刑事判决，对被告人朱丙生处以罚金12万元。2020年6月11日，本院作出（2020）湘0405执67号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人朱丙生名下共有的广州市荔湾区（登记字号：2005交登字第96849）。 本院认为，不动产物权的设立、变更经登记发生法律效力，本案被执行人朱丙生为广州市荔湾区的共有人，依法享有该房屋相应份额的所有权，本院作出的（2020）湘0405执67号之二执行裁定书符合相关法律规定，本院对异议人的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱乙生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 雯 审判员 黄强中 审判员 王小卉 二〇二〇年八月七日 法官助理帅亚 书记员徐斐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执792号申请执行人：陈勇，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：伍积伟，男，1983年6月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：吴祖光，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人陈勇与伍积伟、吴祖光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈勇与被执行人吴祖光、伍积伟已经达成和解协议，申请执行人陈勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月十七日书记员  谭斯嘉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执620号之二申请执行人：王广，男，1971年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴全新，男，1978年5月2日出生，汉族，原住山东省沂源县南麻镇南麻一村居委会一区92号，现住址不详。被执行人：宋以学，男，1967年10月3日出生，汉族，原住山东省沂源县北麻路3号楼3单元502室，现住址不详。本院在执行申请执行人王广与被执行人吴全新、宋以学民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2020年2月27日和2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，扣划被执行人宋以学银行存款39072.79元，支付给申请执行人。被执行人名下均无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，查封被执行人吴全新名下有的房产一套，系农村住房，暂不具备处置条件。被执行人宋以学名下无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人吴全新、宋以学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款1067215.89元，执行到位39072.79元，剩余案款1028143.1元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2549号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月十一日书记员 郑乾坤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1055号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：陈建云，男，1982年5月17日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：戴艳红，女，1981年8月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建云、戴艳红在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建云、戴艳红在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年八月三日 书记员  柏 刚
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执467号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：师晓鹏，系该公司员工。 被执行人苏拴锁，男，生于1972年8月11日。 被执行人张林菊，女，生于1973年6月5日。 被执行人孙海鱼，男，生于1961年10月3日。 被执行人张新军，男，生于1974年8月19日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏拴锁、张林菊、孙海鱼、张新军金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初605号民事判决书确定：一、由苏拴锁、张林菊归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金90800元，负担从2015年8月7日至2020年3月24日的利息97424.66元，共计人民币188224.66元；二、由苏拴锁、张林菊以实际借款金额为基数，按月利率15.2852‰负担自2020年3月25日至借款清偿完毕之日的利息；三、孙海鱼、张新军对以上苏拴锁、张林菊应归还的借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费2032元，由苏拴锁、张林菊、孙海鱼、张新军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，苏拴锁、张林菊、孙海鱼、张新军未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向苏拴锁、张林菊、孙海鱼、张新军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与苏拴锁、张林菊、孙海鱼、张新军自愿达成和解协议：一、苏拴锁、张林菊自2020年9月1日起每月向陕西陇县农村商业银行股份偿还1000元至案款履行完毕之日止；二、除苏拴锁、张林菊每月向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还1000元至案款履行完毕之日止，苏拴锁、张林菊并于2020年12月31日之前向陕西陇县农村商业银行股份有限公司另外偿还60000元；三、若苏拴锁、张林菊不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执467号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执718号之一申请执行人：荆余昌，男，1995年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张溪筠，男，1983年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。荆余昌与张溪筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日做出的(2020)苏0508民初400号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、截至2020年3月10日被告张溪筠结欠原告荆余昌借款本息合计4450元在2020年3月15日前归还，如被告张溪筠未按约足额履行，则原告荆余昌有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。二、原告荆余昌放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他纠葛。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张溪筠负担，于2020年3月15日前直接支付给原告荆余昌。四、本协议自双方签订之日起生效。因张溪筠未履行法律文书所确定的义务，荆余昌向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月25日、2020年7月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月5日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年4月5日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为1950元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为1950元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十七日书记员 张 军
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初801号原告：曹谊明，男，汉族，1978年5月21日生，吉安县人，住江西省吉安市吉州区。被告：李智敏，男，汉族，1992年10月1日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告曹谊明与被告李智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹谊明到庭参加诉讼，被告李智敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹谊明向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还所欠原告人民币11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前是在吉安市青原区手车生意，被告于2017年6月份在我处分期购买了一部长安牌二手车，当时被告告知原告于他本人征信不良不能做分期，就叫了他一位朋友做的分期，当时做分期首付款还差11600元，被告承诺2017年8月1日之前还清并以写借条方式立了字据，但到期后，被告没有履行承诺归还欠款，一拖再拖，到最后电话不接或索性电话关机直到现在。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护当事人的合法权益。被告李智敏经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告李智敏在原告曹谊明处购车，因被告李智敏首付款资金不足，向原告曹谊明借款11600元，并出具了借条，借条内容为：“今借到曹谊明（3624211978××××××××）现金11600元，壹万壹仟陆佰圆整，截止日期2017年8月1日，借款人：李智敏，身份号码：3624221992××××××××，日期：2017年6月16日。”出具借条后，被告李智敏归还了2100元，尚欠9500元至今未还，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李智敏向原告曹谊明借款11600元用于购买车子，并出具了借条，借款到期后至今只归还了2100元，尚欠9500元，被告理应归还。被告李智敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智敏应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告曹谊明借款9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李智敏负担74元，由原告曹谊明负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  肖水平人民陪审员  曾丽萍二0二0年八月三日书记员袁甜俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3715号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李为，男，1997年02月01日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告李为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告李为已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 唐向阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11392号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告杨继斌，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告杨继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执异11号异议人（被执行人）：吴风明，男，1955年4月18日出生，汉族，住山西省山阴县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风街1号丽华大厦4层。负责人：邹嘉宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高博、冯薛昊，北京大成（太原）律师事务所执业律师。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西宇昊蘑菇种植有限公司、吴风明、郭秀、吴泽宇、高芳、吴盛宇、韩峭、华中、山西华圣大酒店有限公司诉讼保全一案中，异议人吴风明对保全执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日举行了听证。异议人吴风明、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司委托诉讼代理人高博、冯薛昊参加了听证，现已审查终结。吴风明称：（2019）晋06民初47号之一民事保全裁定，查封财产金额为92043682.57元，诉讼案件中本来有华圣公司提供的抵押担保不动产价值160000000元，远超诉争债务和原告请求保全金额。在实际保全执行过程中，又查封了吴风明等人房产七套，属明显超标的查封，故请求撤销（2019）晋06民初47号之一保全裁定和（2019）晋06执保9号之五《协助执行通知书》，对异议人位于海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼1-A905房屋解除查封。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司称：双方合同有约定，即使债务人提供抵押物，但仍要以自己财产承担责任，（2019）晋06民初47号之一查封裁定是否超标的，请求法院查明。本院查明，诉讼中，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司提出财产保全申请，本院于2019年9月24日作出（2019）晋06民初47号民事裁定书，裁定冻结查封吴风明等被申请人价值92043682.57元财产。在法定期限内，山西宇昊蘑菇种植有限公司（法定代表人为吴风明）提出复议，本院基于复议人所提冻结生产经营资金，影响企业生产生活稳定的实际情况，于2019年9月30日作出（2019）晋06民初47号之一民事裁定书，变更裁定为查封被申请人等价值92043682.57元财产。开始执行后，本院先后发出（2019）晋06执保9号—（2019）晋06执保9号之六协助执行通知书，实际查封被申请人等名下七项房产。另，在执行异议听证过程中，吴风明提供房产评估报告，并结合被查封房产市场价值对被查封的七项房产估值，认为其与子女等七项房产除去其中已设立抵押的金额后预估还约有1亿价值，足够保全标的92043682.57元，吴风明请求解除协助执行通知书之五查封的房产，其愿以剩余被查封财产继续做诉讼保全。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司认为听证中吴风明对七项房产估值，应减去设立抵押的价值，吴风明按市场价值估值基本适当。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，诉讼保全既要依法作为，防止损害申请保全人合法权益，又要规范行为，避免违规保全、明显超标的保全，影响被保全人的基本生活和正常生产经营。针对吴风明所提诉讼案件中已有抵押财产，执行中保全被申请人其他财产不当，属超标的查封的意见，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司听证中提出双方在合同中已对抵押财产与其他债务人财产问题作出特别约定，实际保全查封七项房产与抵押财产在法律上并不冲突的答辩。对此异议，本院认为，根据相关法律规定，抵押权设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产都应当是清偿债务的责任财产，保全作为对债务人的一般责任财产采取的控制性措施，申请执行人既可以申请保全已抵押财产，也有权申请保全被执行人未抵押财产，故吴风明此项意见本院不予采纳。本案保全执行中，执行内容为查封被申请人等价值92043682.57元财产，实际查封七项房产后，吴风明提出异议。听证过程中，吴风明就七项房产中部分房产提供价值评估报告，对部分房产按照市场价估值，当事人双方议价约1亿，估值一致。吴风明申请解除协助执行通知书之五查封的海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼1-A905房屋，同意以其余实际查封财产继续作为诉讼保全。本院认为，去除吴风明因家庭困难原因申请解除的海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼1-A905房屋（当事人估值200万）外，当事人双方根据已有财产信息，按照市场价进行议价估值，议价一致，应确定为诉讼保全财产价值。综上，吴风明请求对其所有的位于海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼1-A905房屋解除查封的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋06执保9号之五协助执行通知书；二、解除对被申请人吴风明位于海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼1-A905房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义二〇二〇年八月十二日书记员 武 祥
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3101执906号 田红艳、湘西宏信蓝天置业有限公司： 本院执行的田红艳申请湘西宏信蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西宏信蓝天置业有限公司自动履行，执行金额15484.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1138号罪犯邢志敏，男，1984年1月4日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年3月8日作出（2016）吉0381刑初939号刑事判决，认定邢志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10万元，责令邢志敏返还给被害人共计人民币38万3千元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）吉03刑终135号刑事判决，维持对邢志敏的定罪部分，撤销对其量刑部分以及返还财产部分；改判邢志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年12月11日起至2020年12月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢志敏劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯邢志敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在审理期间又主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢志敏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员   张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1225号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：何锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年八月十二日 书记员 李泳伶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特18号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，地址：兴国县洪门工业园D区。统一社会信用代码：92360732L59125812W。经营者：杨越霞，女1986年9月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李文章，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人李文章申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理，申请人兴国县金彩服装印花加工厂的委托诉讼代理人卢敬飞、被申请人李文章到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请请求：1、依法撤销兴国县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：兴国县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。一、本案系被申请人连续旷工3天且未通知申请人而解除双方的劳动合同。2017年3月7日被申请人入职申请人处上班，双方签订了劳动合同，合同期限为2017年3月7日至2020年3月6日；在履行合同过程中被申请人连续旷工3天且未通知申请人而解除双方的劳动合同。二、被申请人入职时因不同意在工资中扣除其社会保险个人应承担的部分，非申请人的原因导致无法为其购买社会保险，因此，兴劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书适用法律错误。被申请人李文章答辩称，1、被答辩人诉答辩人连续旷工三天并且未通知被答辩人而解除双方的劳动合同，是与事实不符的虚假陈述。事实是被答辩人于2019年12月17日采取口头开会和微信形式通知。被答辩人于2020年1月1日起将保安岗位外包物业，要调整答辩人工作岗位并采取5天8小时工作制。答辩人被逼无奈选择运用法律维护自身合法权益。答辩人于2019年12月26日采取三种方式给被答辩人送达解除劳动合同告知书。方式一：在工厂大门口贴了解除劳动合同告知书。方式二：将解除劳动合同告知书送达到人事处。方式三：通过微信向答辩人主管薛世玉发送了解除劳动合同告知书。此三种方式均有证据。2、本案被答辩人提供的员工访谈记录说明我入职时不同意扣除社会保险个人应承担的部分，是没有法律依据的。此份访谈记录本身就是被答辩人免除自身法律责任，排除劳动者权利的违法行为。本案答辩人入职时被答辩人只是提供打印好的访谈记录，要求我们在签名处签字，并未做出说明和解释其内容。且根据《工资支付暂行规定》第十五条“用人单位不得克扣劳动者工资，存在下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用”之规定，被答辩人可以依法从答辩人工资中扣除个人负担的各项社会保险费用，并不需要征得劳动者同意，仅需履行告知义务和法律释明即可。综合以上：被答辩人申请撤销劳动仲裁裁决于法不依，与事实不符，请求驳回被答辩人申请诉求。经审查查明：2020年5月11日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书，认定：申请人李文章于2017年3月7日入职被申请人兴国县金彩服装印花加工厂处工作，双方签订一份固定期限劳动合同。劳动合同期限自2017年3月7日起至2020年3月6日。入职时申请人填写了一份固定格式的《员工访谈记录表》，其中第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意？”。申请人在“不同意”处勾选。2019年12月26日申请人以未缴纳社会保险要求解除与被申请人的劳动关系并支付其经济补偿金，申请人实际在被申请人处工作至2019年12月30日。在职期间，被申请人未依法为申请人缴纳社会保险，申请人离职前12个月的月平均工资为3610.1元。2019年12月份工资被申请人于2020年1月14日已支付给申请人。裁决：一、确认申请人李文章与被申请人兴国县金彩服装印花加工厂劳动合同关系于2019年12月31日解除。二、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十日内支付申请人李文章解除劳动关系的经济补偿金10830.3元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，一、申请人主张被申请人存在旷工且未事先通知解除劳动合同。经查，申请人不能提供相关证据；且被申请人提交的通知解除劳动合同的照片、解除劳动合同告知书、微信聊天记录等证据证明2019年12月26日被申请人以未缴纳社会保险要求解除劳动关系，并工作至2019年12月30日。故申请人的该项理由不能成立。二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，属于法律规定的社会责任，用人单位与劳动者关于不缴纳社保的约定无效，不能因此免除用人单位缴纳社会保险的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险违反法律规定，且劳动者提出解除劳动合同时未满六十周岁，故申请人依法应当支付经济补偿金。综上，兴国县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第5号仲裁认定事实清楚，适用法律正确。申请人兴国县金彩服装印花加工厂不能证明该仲裁裁决存在应当予以撤销的法定情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年八月十三日代理书记员  管燕梅代理书记员  罗 娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初744号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王兵，男，1989年1月21日出生，身份证号码211224198901216617,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王兵于2018年11月11日0时许，在沈阳市和平区上，趁被害人孙某及其男朋友王某不备之机，将王某放置于车后备箱上的挎包盗走，包内有苹果X手机一部、现金人民币350元及钱包、车钥匙等物品。经鉴定,被盗苹果X手机价值人民币5500元。另查明，案发后，公安机关依法扣押全部赃物，并已发还给被害人孙某。2018年11月14日，被告人王兵被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王兵在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、指认现场照片、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人王某的证言、被害人孙某的陈述与被告人王兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王兵经传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王兵自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年八月三日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢891号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人何力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何力存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人何力收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执994号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码91350822077412337M。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：廖海霞。 被执行人：卢幸安，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人卢幸安金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为44678.36元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人卢幸安发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、被执行人卢幸安在本院有多个被执行案件，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢幸安无车辆、房产及工商股权登记信息，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行向本院提交《终结结案申请书》表示：现经法院执行，被执行人在法院有多个执行案件，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，特向法院申请终结本案，如发现被执行人有其他可供执行的财产，再向法院提供线索进行执行。 本院认为,申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人卢幸安金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年八月四日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7176号 原告：王海涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何赟鹏、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：方海峰，男，1976年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王海涛与被告方海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年1月，被告因资金需要向原告借款100000元，原告因此向浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行贷款，并通过银行转账方式将贷款支付给被告，双方约定银行利息由被告自行承担。直至2019年底，被告一直未归还相应的款项，故向原告出具了《借条》一份，约定了借款金额、借款期限及费用承担等事项，此后原告先行向银行结清了全部贷款。截至起诉之日，被告仍拖欠100000元的借款本金未归还，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告利息2071.23元（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年12月10日暂计至2020年4月14日止；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；三、被告支付原告律师代理费8000元；四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《借条》一份，用以证明2019年12月10日原、被告约定借款金额、借款期限及律师代理费等费用的事实； 2、《存款分户明细查询》一份，用以证明原告通过银行转账方式将借款交付给被告的事实； 3、《委托代理合同》及《浙江增值税电子普通发票》各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2017年1月，被告因资金需要向原告借款100000元，原告因此向浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行贷款，并于2017年1月3日通过银行转账方式将92000元交付给被告，银行贷款利息由被告承担。对于上述款项，2019年12月10日被告向原告出具《借条》一份，约定借款金额为100000元，并承担原告为实现债权而支出的差旅费、通讯费、律师代理费等费用，《借条》出具后，原告结清全部贷款。经原告多次催讨，被告未及时归还借款，故原告诉至法院。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费1070元、律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款、支付利息及依据借条承担违约责任支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告实际出借的金额，原告仅提供了92000元的转账凭证，对于剩余8000元的交付，并未提供相应的证据予以佐证，因此本案借款本金应认定为92000元。因双方对借款期限没有约定，故利息起算日期本院调整为起诉之日。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海峰于本判决生效后十日内归还原告王海涛借款92000元； 二、被告方海峰于本判决生效后十日内支付原告王海涛逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%，自2020年4月22日起计算至实际付清之日止）； 三、被告方海峰于本判决生效后十日内支付原告王海涛因本案诉讼支出的律师代理费8000元； 四、被告方海峰于本判决生效后十日内支付原告王海涛因本案诉讼支出的财产保全申请费973元； 五、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告王海涛负担114元，由被告方海峰负担1137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4376号申请执行人：乔林娣，女，1970年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告乔林娣与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初5316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔林娣于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司支付租金人民币10,000元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4840号之二 解除保全申请人：河北万棋投资有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街广美国际2708、2710室。 法定代表人：徐强军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘保军，河北顺业律师事务所律师。 被申请人：邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6。 法定代表人：王艳军，该公司总经理。 申请人河北万棋投资有限公司与被申请人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年7月15日作出（2020）冀0104民初4840号民事裁定，冻结被申请人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司名下418000元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。河北万棋投资有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北万棋投资有限公司与被申请人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，河北万棋投资有限公司于2020年8月20日申请撤回起诉，本院作出裁定予以准许，河北万棋投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对邯郸市万通建筑劳务分包有限公司名下418000元银行存款的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹天雅
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初103号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人王国秀，女，1985年9月21日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被指定居所监视居住，2020年3月17日被取保候审。 辩护人应在华，重庆星空律师事务所律师。 被告人方森，男，1986年1月11日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被指定居所监视居住，2020年3月14日被取保候审。 辩护人傅咏，重庆正耀律师事务所律师。 辩护人申舒予，重庆正耀律师事务所实习律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人王国秀、方森犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月28日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年7月31日、2020年8月10日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人王国秀及其辩护人应在华，被告人方森及其辩护人傅咏、申舒予到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月初的一天，被告人王国秀以2.5万元的价格让被告人方森找人对重庆市武隆区XX酒店（王国秀与应某共同经营）的电表进行改装盗电，后方森以1万元的价格联系林某某和钱某（均另案处理）改装。同月26日凌晨，方森、林某某、钱某来到重庆市武隆区XX酒店负三楼，由钱某对XX酒店的电表进行了改装。2019年12月，国家电网重庆市电力公司武隆供电分公司发现武隆区XX酒店电表被改装，遂报案。经鉴定，XX酒店少计电量128743KWH，少计电费97138.47元。 2020年3月11日，被告人王国秀、方森被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月17日，公安机关扣押了被告人王国秀退赃97138.47元，同月23日发还给国家电网重庆市电力公司武隆供电分公司。2020年4月14日，国家电网重庆市电力公司武隆供电分公司以武隆区XX酒店退缴电费和缴纳违约费，有诚恳的悔罪态度为由，出具了对武隆区XX酒店和王国秀的谅解书。2020年6月9日、2020年7月13日，公安机关扣押被告人方森退缴赃款共计1.5万元。 另查明，被告人王国秀检举他人盗窃的犯罪行为，经查证属实。 被告人王国秀、方森自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处被告人王国秀有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；建议判处被告人方森有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 上述事实，被告人王国秀、方森在开庭审理过程中无异议。并有1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指定居所监视居住决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、谅解书、立功材料（情况说明、立案决定书、检举笔录）；2.证人林某某、钱某、应某、张某1、张某2的证言；3.被告人王国秀、方森的供述和辩解；4.鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人王国秀的辩护人举示情况说明1份、立案决定书1份、询问笔录1份，拟证明王国秀具有检举他人犯罪的立功表现，提出王国秀具有立功、坦白、退赃、认罪认罚、缴纳电力公司罚款、取得被害单位谅解的从轻从宽处罚情节。 被告人方森的辩护人提出方森具有从犯、坦白、退赃、认罪认罚从轻从宽处罚情节。 本院认为，被告人王国秀、方森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关对王国秀、方森的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，王国秀起主要作用，系主犯；方森起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。王国秀检举他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。王国秀、方森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王国秀、方森自愿认罪认罚，可以从宽处罚。王国秀、方森积极退赃，并取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。综合王国秀、方森的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对王国秀、方森适用缓刑。 关于被告人王国秀的辩护人提出王国秀具有立功、坦白、退赃、认罪认罚、缴纳电力公司罚款、取得被害单位谅解的从轻从宽处罚情节。经查属实，本院予以采纳。 关于被告人方森的辩护人提出方森具有从犯、坦白、退赃、认罪认罚从轻从宽处罚情节。经查属实，本院予以采纳。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人方森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人王国秀退赔被害单位国家电网重庆市电力公司武隆供电分公司97138.47元（已退赔）。 四、对被告人方森的违法所得15000元（公安机关已扣押）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方明 人民陪审员  肖 娜 人民陪审员  应永秀 二〇二〇年八月十日 书 记 员  袁 未
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初1017号原告：叶建华,男,1976年9月7日生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。被告：汪志成，男，1991年2月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪辉敏，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王红卫,曾用名王小卫，女,1969年10月30日生,汉族,住安徽省绩溪县。汪辉敏、王红卫共同委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。原告叶建华诉被告汪志成、汪辉敏、王红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年8月24日提出撤回对汪志成的起诉。本院认为，原告叶建华自愿撤回对汪志成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建华撤回对汪志成的起诉。审判员  胡德红二〇二〇年八月二十四日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1812号原告：庆云县宏升工程机械租赁服务中心，住所地山东省庆云县渤海路街道渤海路1955号。经营者：张洪升。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：德州永壮建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处三八中路279号唐人中心D区LOFT19层10号。法定代表人：王目效，该公司执行董事兼经理。被告：韩圣臣，男，汉族，1979年9月9日出生，住山东省济南市长清区。原告庆云县宏升工程机械租赁服务中心与被告德州永壮建筑工程有限公司、韩圣臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。庆云县宏升工程机械租赁服务中心在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庆云县宏升工程机械租赁服务中心撤诉处理。审判员  常青龙二〇二〇年八月六日书记员  崔甜甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4853号之二解除保全申请人：严冬晨，男，1976年11月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆洪波，男，1975年12月20日出生，汉族，住张家港市。申请人严冬晨与被申请人陆洪波合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0582民初4853号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆洪波银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人严冬晨于2020年8月12日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆洪波银行存款100万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年八月十三日书记员  袁 远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1751号原告：鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506274378587F。法定代表人：尚某，公司董事长。被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年八月十二日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6040号申请执行人肖炜。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人肖炜与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款24000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执257号申请执行人：王玮，女，1991年1月1日出生，山西省平陆县****居民。申请执行人：王康，男，1986年4月28日出生，汉族，山西省平陆县****居民。被执行人：李帅，男，1990年6月12日出生，汉族，平陆县****居民。本院在执行申请执行人王玮、王康与被执行人李帅机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人李帅在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆、二〇二〇年八月十四日书记员程佩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执932号 申请执行人周金灿，男，汉族，1965年11月3日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行周金灿申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人周金灿向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初887号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执513号关于王朝阳申请执行岳东伟保证合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王朝阳。至此，王朝阳向本院申请执行的（2019）豫0423民初5024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8302号之三申请执行人郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛镇瑞丰路2号。被执行人李德亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于郑州高新区胜民建筑材料租赁部申请执行李德亮租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人李德亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向李德亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月向李德亮发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人李德亮名下的不动产登记信息，经调查被执行人李德亮名下有不动产登记信息，已轮候查封；前往住房公积金管理中心查询被执行人李德亮名下住房公积金信息，经调查被执行人李德亮在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月2日、8月7日两次进行网络查询，未发现被执行人李德亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人李德亮名下有车辆登记信息（豫Ａ×××××北京现代牌、豫Ａ×××××宝骏牌），已轮候查封；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 宾
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1291号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。 被告：谢春生，男，1960年2月14日生，汉族，住宁都县。 被告：黄五秀，女，1970年8月17日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告谢春生、黄五秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  赖成山 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭薏珣
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1133号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初6523号民事判决书向本院申请执行陈权、谢芳、唐兵、王井辉借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位50525元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执329号之一被执行人党某某，男,1977年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇洪山庙村委张庄。身份证号码：412827197707013512。。党某某罚金一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有少量存款已被本院依法扣划，且已缴纳。其它均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。且通过线下现场调查亦未找到其本人。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权1664.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执329号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月六日书记员  胡前胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1346号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：吴玉民，男，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称被申请人吴玉民拒不支付物业费2001.32元、违约金206.42元（自2019年8月1日暂计算至2020年6月30日，之后的违约金，每逾期一日以2001.32元为基数，按日万分之五标准计算至实际履行之日止），合计2207.24元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、律师函、EMS邮寄单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴玉民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费2001.32元、违约金206.42元（自2019年8月1日暂计算至2020年6月30日，之后的违约金，每逾期一日以2001.32元为基数，按日万分之五标准计算至实际履行之日止），合计2207.24元。申请费17元，由被申请人吴玉民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月六日书记员  戴子翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5644号申请执行人张见英。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人张见英与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款22000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4656号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴根良，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告柴根良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月1日，所欠信用卡欠款182171.75元。其中：本金97169.18元、利息82167.89元、年费1000元、违约金1834.68元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为43×××88的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年1月29日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××88的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告在合约项下向被告收取年费以及其他费用，年费的收取标准为主卡基本年费1000元（自选服务费用另计），附属卡免基本年费（自选服务另行计算）。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月1日，被告尚欠本金97169.18元、利息82167.89元、年费1000元、违约金1834.68元，其中违约金均系2017年1月1日之后产生，被告未归还过该款项。另查明：2016年9月30日，原告在其官方网站上发布关于调整信用卡部分服务收费价格的公告，具体内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发(2016)111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务费价格具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后的收费标准如下：转账手续费双币贷记卡：信用额度转账手续费：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元……违约金是指持卡人因未能按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额而向银行缴纳的违约罚金，其收费标准为双币贷记卡、美元贷记卡：每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元，人民币贷记卡：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠本金97169.18元、利息82167.89元、年费1000元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金1834.68元，本院认为，原告虽提交了收取违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还2020年4月1日尚欠的本金97169.18元、利息82167.89元、年费1000元，合计180337.07元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告承担20元，被告承担1952元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月四日书记员  颜青
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执368号王淑林、永州市恒丰房地产有限公司本院执行的王淑林申请永州市恒丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初721号原告：段新辉，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：段景伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。（与原告父子关系）被告：曾翠翠，女，出生年月日不详，住黑龙江省林口县。被告：郑玉秋，男，出生年月日不详，住黑龙江省林口县。被告：田春华，男，出生年月日不详，住黑龙江省林口县。被告：曾宪宝，男，出生年月日不详，住黑龙江省林口县。原告段新辉与被告曾翠翠、郑玉秋、田春华、曾宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告段新辉在2020年8月4日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段新辉撤回起诉处理。审判员 马 达二〇二〇年八月十二日书记员 荆海文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3757号申请执行人:河南畅通光电供应链管理有限公司。被执行人：河南阿拉丁物流有限公司。本院在执行河南畅通光电供应链管理有限公司与河南阿拉丁物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日做出的（2020）豫0104民初1946号民事判决书。依该判决书：被告河南阿拉丁物流有限公司应偿还申请执行人河南畅通光电供应链管理有限公司51210元。被执行人河南阿拉丁物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南畅通光电供应链管理有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南阿拉丁物流有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南阿拉丁物流有限公司房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南阿拉丁物流有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阿拉丁物流有限公司负有继续向申请执行人河南畅通光电供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十一日法官助理郭卫波书记员范山鹏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行初52号原告：张天平，男，1962年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。第三人：张家银，男，1950年7月10日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告张天平诉被告桐柏县自然资源局和第三人张家银土地行政管理一案中，原告张天平于2020年8月18日以诉求不符合“一案一诉”规定及相关当事人已提起诉求基本一致的行政诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张天平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  周海兵二〇二〇年八月十八日法官助理徐明明书记员徐淼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异690号案外人：薛慕田，男，1991年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文，赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人薛慕田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区xxx室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2017年2月，刘希刚给法库中贸成置业有限公司开发的中贸国际花园三期施工中欠薛慕田材料款，经双方协议决定由刘希刚用属于自己的案涉房屋作为材料款抵顶给薛慕田。案外人于2017年12月22日与刘希刚签订房屋更名手续。案外人实际入住案涉房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县xxx、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2016年的《建设工程施工补充合同》中记载：发包人为法库中贸成置业有限公司，承包人为沈阳市法库建筑安装总公司，工程名称为中贸国际花园A1、A2、A3、A4、A5、A6#号楼工程。案外人提供的落款日期标注为2016年4月20日的《签订工程承包合同议定书》中记载：沈阳市法库建筑安装总公司承包的法库中贸国际花园三期B标段2#、3#、5#、6#、9#、12#、15#、18#、19#、20#、21#、22#楼工程由王洪伟自行组织施工，独立核算、自负盈亏。刘希刚作为担保方。案外人提供的落款日期标注为2016年5月20日的《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》中记载：买方为王洪伟，卖方为沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司。案外人提供的《（预）付款申请单》中记载：中贸国际花园三期B区，王宏伟施工队伍，全部工程已经完成90%，根据合同本次付款全部转为房款。《申请报告》中记载：沈阳市法库建筑安装总公司致法库中贸成置业有限公司，申请将工程款直接转为王宏伟购买的中贸国际花园三期B28-8-202、A6-1-202、A6-1-102住宅的房款。刘希刚在贵公司办理完该三间住宅的认购手续后即视为贵公司已经向沈阳市法库建筑安装总公司支付完该笔工程款。《收款收据》中记载：沈阳市法库建筑安装总公司于2016年12月21日向法库中贸成置业有限公司开具工程款收据。案外人提供的落款日期标注为2016年12月17日的《中贸国际花园认购书》中记载：刘希刚向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园xxx号的房屋。案外人提供的落款日期标注为2017年3月8日的《卖楼契约》中记载：刘希刚将法库中贸国际花园三期A6#1单元102室、202室的房屋卖给薛慕田。日期标注为2017年12月22日的《更名申请单》中记载：原客户为刘希刚，更名后为薛慕田、周建彤，更名原因为工程转让。案外人提供的由沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司出具的《情况说明》中记载：该公司与中贸国际花园三期部分楼的实际施工人王洪伟2016年签订混凝土买卖合同。2017年施工方将开发商给其抵付工程款的三套楼转给该公司抵付混凝土货款，由开发商向该公司开出商品房认购单，认购人为该公司刘希刚。因该公司欠付石料供货商高旭华货款，该公司按照高旭华要求将其中xxx和xxx房屋变更至其合伙人张颖之子薛慕田名下。案外人提供的由高旭华出具的《情况说明》中记载：张颖系其合伙人，也是其表妹，张颖同意留下抵账的中贸国际花园三期6#楼1单元102室和202室，由张颖之子与刘希刚签订卖楼契约并由刘希刚协调在开发商处将该两套房屋认购人变更至薛慕田名下。此外，案外人还提供其缴纳电费的《客户交费（结算）明细》（发生时间最初为2017年3月10日）、水费的《用户用水情况清单》（抄表日期最初为2017年6月16日）以及物业费、装修保证金、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据形式上基本可以证明案涉房屋的流转大体上分为两个环节，一是由法库中贸成置业有限公司到刘希刚，二是由刘希刚到薛慕田。而流转过程均发生在本院查封之前，且房屋已实际交付案外人占有使用。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇xxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月二十日书记员  金婷婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执683号申请执行人：王利，男，1967年7月3日出生，住吉林省舒兰市吉舒街东山委2组。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被执行人：韩文龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇远景村2社。申请执行人王利与被执行人韩文龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3156号民事调解书，现已发生法律效力。一、韩文龙于本判决发生法律效力后立即偿还王利借款本金25,000元。二、韩文龙于本判决发生法律效力后立即支付自2018年1月起至款项付清为止，以25,000元为本金，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由韩文龙负担。本院采取了以下措施：1、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年8月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执683号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕