湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1264号原告：武汉市五维空间软装设计工作室，住所地武汉市汉阳区龙阳大道49号龙阳时代（龙阳村Q地块）1、2栋2单元7层（12）办公号。负责人：裴茹慧，该公司投资人。被告：武汉市蔡甸区大富创家具厂，住所地武汉市蔡甸区玉贤街前进村。经营者：赵官清，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉市蔡甸区。原告武汉市五维空间软装设计工作室（以下简称五维空间工作室）与被告武汉市蔡甸区大富创家具厂（以下简称大富创家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五维空间工作室的负责人裴茹慧，被告大富创家具厂的经营者赵官清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五维空间工作室向本院提出诉讼请求：1、被告大富创家具厂退回门板下单费用11000元；2、被告赔偿因偷换柜体材料的违约金，即合同柜体部分金额的30%为5397元；3、被告赔偿因时间违约造成的租金损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告发下单文件给被告，并附有详细图纸，要求按图纸生产家居，分別于2019年12月22日和2020年1月6日分2次打款合计32093元给被告银行账户。2020年1月9日，家居送货到恒大帝景，原告发现柜体材料和之前图纸约定的不一样，柜门金属条颜色和之前约定的不一样。被告同意将柜门拖回去免费重新加工，并于2020年1月10日将柜门拖回被告工厂。2020年5月7号，被告拿来色板和原告核对颜色并答应原告按期生产交货。2020年5月15号，被告发微信给原告称，要求原告自己付款7000元才能重新生产。按照图纸，被告生产的家居柜体部分和柜门部分都不符合要求，原告要求被告重新生产全部的家居，被告承认自己生产的家居柜体部分偷换材料，柜门部分颜色有误，但是拒绝履行重新生产家居的义务。被告称工厂员工请假等各种原因推迟处理的时间，导致原告的家居问题无法得到解决。被告只愿意赔偿2000元给原告。原告认为，被告的柜体材料和柜门材料都有问题，要求被告赔偿原告经济损失。被告大富创家具厂辩称，1、门板下单损失不存在，原告微信提供的照片存在灯光等色差，属手机拍摄，对实物的还原程度不高，原告没有提供微信图片上有金属线条的门板实物进行对比，被告是按照图片制作，定制家具的尺寸、造型没有问题，原告诉请第一项不合理；2、被告不存在偷换材料的问题，此订单费用30000多元，被告没有动机更换柜体材料，且更换材料被告与原告进行过沟通，被告不存在偷换材料及违约，双方之间没有签署任何合同及协议，没有约定双方出现纠纷怎样解决；3、原告5000元的租房损失与被告没有关系；4、不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告五维空间工作室从事装饰工程设计，上门为客户测量尺寸设计图纸工作。2019年6月，原告与被告大富创家具厂合作，由原告向被告提供家具图纸，被告按原告要求提供材料制作家具。2019年12月份，原告通过微信向被告发送定制家具图纸11张，以及有金属线条的柜门照片，定制酒柜、主卧衣柜、进门房衣柜、次卧衣柜、次卧书桌书柜、榻榻米床、榻榻米书桌书柜、榻榻米衣柜、厨房阳台吊柜、鞋柜1、鞋柜2，图纸注明柜体材料为兔宝宝杉木暖白，柜门为模压门博提白PK-18-14回形带金边，拉手为金色拉丝7500/128。被告向原告提供报价单，其中柜体部分17990元，门板部分13641元（其中有金属线条柜门为11483元），五金/附件486元，合计32117元。后原告于2019年12月22日向被告支付5000元，于2020年1月6日根据被告的要求向被告支付27093元（被告自认因配件改动金额比报价单少24元），共计向被告支付32093元。2020年1月9日，被告将定制完成的家具送至恒大帝景消费者陈某杰家中，原告认为柜门金属线条与照片不符。次日，原告将柜门拖至被告工厂。同年5月7日，原告与被告就更换金属线条的颜色进行了核对，被告准备免费更换柜门的金属线条。嗣后，被告将部分金属线条抠出后发现对门板损伤太大无法进行修复，需要重新制作门板，于是要求原告支付7000元后再重新制作，原告不同意，双方遂产生纠纷。原告向工商部门进行了投诉，经工商部门协调，双方未协商一致，原告诉至本院。另查明，在原、被告微信下单联系过程中，原告向被告索要金属线条的实物，被告业务员称“没有现成的实物，但是做出来的实际效果就是图片上这样的”。原告自述因担心柜门丢失于2020年6月3日将柜门从被告处拖回至武汉市汉阳区××咀××号仓库存放。消费者陈某杰家有金属线条的柜门已重新制作。案件审理过程中，原、被告双方均认可家具的柜门金属线条已不能更换，必须重新制作柜门，原告要求将柜门退还给被告，被告表示因为是定制家具，不能进行二次销售，不同意退还，如果原告同意支付10446元，被告同意重新制作。原告认为按被告报价单有金属线条的柜门定作款为11400元，同意按11000元计算，被告认为根据客户改动应为10446元。被告认可柜体部分材料由“杉木”更换成了“马六甲”，差价为少320元，原告不认可，但不申请对差价进行评估。上述事实有原告五维空间工作室提供的CAD图纸11张、报价单、微信照片和截图、打款记录、光盘，被告大富创家具厂提供的金属条、微信照片等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告五维空间工作室向被告大富创家具厂提供家具图纸，被告按原告要求提供材料制作家具，完成后向原告交付成果，原告向被告支付价款。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在承揽合同关系。关于柜门问题。被告大富创家具厂将家具制作完成送至消费者家中后，原告五维空间工作室认为柜门金属线条的颜色与图片不符，被告准备免费更换柜门的金属线条，并抠出了部分金属线条，该行为视为被告认可柜门的金属线条颜色与双方约定不符。被告认为曾要求原告提供金属条实物，但没有提供证据材料证实，且原告向被告索要金属线条实物时，被告工作人员称“没有现成的实物，但是做出来的实际效果就是图片上这样的”，故责任不在原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”规定，因柜门已无法进行修复只能重作，被告应承担重作的义务，被告要求原告支付重新制作的定作款，没有合同及法律依据。因被告不同意免费重新制作，消费者有金属线条的柜门已重新制作，双方有金属线条柜门部门的承揽合同关系的目的已不能实现，故原、被告双方关于有金属线条柜门部门的承揽合同关系已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，被告应向原告返还有金属线条柜门的定作款，根据被告向原告提供的有金属线条柜门的报价为11483元，原告认可按11000元计算，系处分其权利的行为，本院予以采纳。被告认为系10446元，但未经原告认可，本院不予采纳。故被告应向原告退还定作款11000元，原告应向被告退还被告制作的酒柜、主卧衣柜、进门房衣柜、次卧衣柜、次卧书桌书柜，榻榻米床、榻榻米书桌书柜、榻榻米衣柜、厨房阳台吊柜、鞋柜1、鞋柜2有金属线条的柜门。关于柜体问题。被告大富创家具厂认为更换部分柜体材料经过原告同意，但未提供证据材料证实，故其未按双方约定的材料制作柜体，已构成违约。双方未对违约责任进行约定，原告要求被告赔偿因偷换柜体材料的违约金5397元，于法无据，本院不予支持。原告明确表示不申请对柜体材料更换差价进行评估，被告认可因更换材料价款少320元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”规定，柜体部分应减少定作款320元，故被告应向原告退还定作款320元。关于租金损失。原告要求被告赔偿因时间违约造成的租金损失5000元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市蔡甸区大富创家具厂于本判决生效之日起三日内向原告武汉市五维空间软装设计工作室退还有金属线条的柜门定作款11000元、柜体定作款320元，合计11320元；二、原告武汉市五维空间软装设计工作室于本判决生效之日起三日内向被告武汉市蔡甸区大富创家具厂退还全部酒柜、主卧衣柜、进门房衣柜、次卧衣柜、次卧书桌书柜、榻榻米床、榻榻米书桌书柜、榻榻米衣柜、厨房阳台吊柜、鞋柜1、鞋柜2有金属线条的柜门；三、驳回原告武汉市五维空间软装设计工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告武汉市五维空间软装设计工作室负担78.50元，被告武汉市蔡甸区大富创家具厂负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘诗茹