wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21853号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：冯某1,男,2003年6月27日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁淑珍,女,1937年8月17日出生,汉族,住广东省。 被执行人冯某2,女,2012年7月21日出生,香港居民。 被执行人：冯某3,女,2007年5月5日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 被执行人：董诗恩,女,1993年11月25日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：何诗雨,女,1990年4月28日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：冯某4,男，2003年8月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：冯穗琪,男,1993年3月2日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯某1、梁淑珍、冯某2、冯某3、董诗恩、何诗雨、冯某4、冯穗琪借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行依据（2018）粤1971民初7324号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人冯某1、梁淑珍、冯某2、冯某3、冯穗琪在继承冯韵佳遗产的实际价值范围内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金349139.39元及相关利息、受理费8550.99元、保全费3045.49元，另本案执行费10013元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人董诗恩、何诗雨、冯某4在本院作出的（2016）粤1971民初22577号民事判决书中确定已明确放弃继承。被执行人冯某1、冯某2、梁淑珍、冯穗琪、冯某3为冯韵佳第一顺序继承人，上述五被执行人应在继承冯韵佳遗产的实际价值范围内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还相应的款项。 在本案的执行过程中，本院以（2019）粤1971执20322号拍卖了李晓艳、冯韵佳名下共有的位于东莞市××村瀛××小区××房、××号车位（房产证号：Ｃ1××62、Ｃ6××83），经分配，本案申请人得款人民币376024.48元。本院以（2019）粤1971执26581号执行裁定书于2020年7月21日查封了冯韵佳名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，由于上述车辆轮候查封且无法查获，本案暂无法处理。本院以（2019）粤1971执26581号执行裁定书于2020年7月22日查封了冯韵佳名下持有的东莞市特赛豪电子有限公司的股权，查封期限为叁年。除上述处理的遗产外，未发现有其他可供执行的遗产，因此本案不应再对被执行人董诗恩、何诗雨、冯某4、冯某1、冯某2、梁淑珍、冯穗琪、冯某3采取其他措施，也不应对其名下的其他财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执21853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十日 书记员  吴嘉雯
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。负责人：周家华。被执行人：望涛，男，1982年06月10出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与望涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0503民初2429号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，望涛于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2019年4月15日的借款本金10000元、利息861.62元、罚息550.39元，共计人民币11412.01元；并支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率13.5%计算的相应罚息。案件受理费25元，由望涛负担。因被执行人望涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人望涛应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行偿还截止2020年6月2日的借款本金8298元、利息861.62元、罚息1846.05元，支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以8298元为基数，按年利率13.5%计算的相应罚息，支付以本金8298元为基数，自2019年12月27日至本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人望涛的银行存款11095.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人望涛向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以8298元为基数，按年利率13.5%计算的相应罚息；三、被执行人望涛向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付以本金8298元为基数，自2019年12月27日至本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜建伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孟研研，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶慧敏，河南红达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王石德，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。现住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚文章，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。现住河南省郑州市。再审申请人姜建伟因与被申请人王石德、尚文章租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜建伟申请再审称，王石德没有书面合伙协议，又未经工商部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，一、二审认定姜建伟、王石德为合伙关系缺乏证据证明，显然是错误的。因姜建伟、王石德并非合伙关系，故不能视为向一人交付即视为交付。另王石德与尚文章之间恶意串通的陈述不能作为认定案件的事实依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，要求依法再审改判。本院经审查认为，2019年4月25日，姜建伟、王石德（乙方、承租方）与尚文章（甲方、出租方）签订了《租赁合同》一份，约定：甲方将位于河南省新郑市河南鸽瑞复合材料有限公司龙湖镇后湖水库双梅路北（土地证号：5-G45-2）粮油市场，不包括市场内主大棚之内部分建筑物整体租赁给乙方使用等内容。合同签订后，姜建伟和王石德向尚文章支付了2020年4月30日前的租金，尚文章出具了收条，并交付了双方确认的建筑物。庭审中王石德称租赁物已经交付，姜建伟和王石德系共同承租人，原审认为只要出租人向姜建伟、王石德其中任一人交付租赁物即视为交付并无不当，故原审认定租赁物已交付有事实依据。姜建伟以尚文章未履行合同义务等为由诉请解除合同、返还租赁费并支付违约金，没有事实依据和法律依据。姜建伟申请再审称王石德与尚文章之间恶意串通，未能提交证据证明，本院无法予以认定。综上，姜建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜建伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月十三日书记员 康九玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执798号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。负责人：朱华勇，系该行行长。被执行人：魏明启，男，生于1966年1月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区山西路7号6栋1单元401号。被执行人：程日勤，女，生于1973年6月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区山西路7号6栋1单元401号。被执行人：陈和清，男，生于1962年5月19日，汉族，住湖北竹溪县中峰镇松树沟村1组。被执行人：魏启琼，女，生于1981年2月24日，汉族，住湖北竹溪县中峰镇松树沟村1组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人魏明启、程日勤、陈和清、魏启琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈和清名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈和清名下位于湖北省湖北竹溪县中峰镇青草坪村4组1幢房产两处【证号：溪房权证中峰字第09B0004、09B0005号】。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执655号申请执行人：闫凤玉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张玉峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人闫凤玉与被执行人张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初394号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫凤玉于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年7月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年7月27日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年8月3日，冻结被执行人在中国农业银行账户。2020年8月11日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户。2020年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月24日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执655号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  朴冠蓉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1315号 申请人山东长信房地产开发有限公司与被申请人徐伟杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1102财保618号民事裁定书，裁定将被申请人徐伟杰名下位于日照市长信·书香河畔013幢02单元（02）2001室（合同编号为20180326072）的房产予以查封，保全金额为45万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1315号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1029号申请执行人：赵某1，男，1940年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人：张某，女,1943年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：赵某2，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省长春市农安县。关于申请执行人赵某1、张某与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷执行一案。在执行过程中，经调查被执行人赵某2已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雅南
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执692号之一 申请执行人:卜雷书，男，汉族，1985年10月9日出生，住宿迁市宿豫区。 委托代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：昆山鑫捷隆机械设备有限公司，住所地昆山开发区金沙江路1668号2幢，统一社会信用代码9132058357378982X5。 法定代表人：陈忠。 被执行人：陈忠，男，汉族，1973年9月17日出生，住太仓市。 卜雷书与昆山鑫捷隆机械设备有限公司、陈忠加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初465号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司确认结欠原告卜雷书加工费125000元。该款由昆山鑫捷隆机械设备有限公司于2020年2月底前给付原告4万元，于2020年3月底前给付原告4万元，于2020年4月底前给付原告4.5万元；若被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司有任意一期未按时足额给付上述款项，则需另给付原告违约金1万元，原告有权就未付加工费全额及1万元违约金一并申请法院强制执行；被告陈忠对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1145元，合计2585元，由两被告负担。因被执行人昆山鑫捷隆机械设备有限公司、陈忠未按时履行，卜雷书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的135000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按时申报财产对被执行人罚款1000元（未缴付），因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月4日，2020年7月20日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人陈忠名下牌号为苏Ｅ×××××、被执行人昆山鑫捷隆机械设备有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏ESZ211U三辆车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院另案已进行查封，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。向被执行人送达责令交付动产通知书，责令被执行人交付上述车辆，被执行人至今未履行。 3、经查询关联案件，尚有涉昆山鑫捷隆机械设备有限公司、陈忠为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的135000元,履行0元，尚未执行到位135000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院另案已查封的但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初465号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年八月十二日    书记员 黄 斌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢679号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：姚水荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴月花，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人姚水荣、吴月花计划生育一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月五日 书记员  胡烨宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执838号之一申请执行人：杨中亚，男，汉族，1962年1月7日出生，住南阳市。被执行人：董少华，男，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：河南名城房地产开发有限公司，住所地：南召县城关镇伏山路101号，统一社会信用代码：914113210587882401。法定代表人：董少华，任董事长。申请执行人杨中亚与被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金200000元及利息等。因被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨中亚于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司的财产，经查：1、被执行人董少华名下有银行存款，故本院于2020年5月17日合计冻结其银行存款10860.1元，并对上述银行存款强制划拨，于2020年7月10日发放申请执行人，经调查被执行人其他银行暂无大额存款。2、被执行人董少华名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安汽车一辆，本院于2020年4月21日对上述车辆进行档案查封，但未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人名下均无有价证券及保险登记。三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心查询，被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月11日已向被执行人发出限制消费令。五、经本院执行流程信息管理系统查询被执行人董少华有被执行人案件4件，均为终结本次执行程序，被执行人河南名城房地产开发有限公司有被执行人案件3件，均为终结本次执行程序。本院已告知申请执行人杨中亚本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨中亚也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为455200元及利息。【利息计算计算方法以本院（2020）豫1303执838号民事判决书中确定的方法为准，已执行到位的10860.1元应依法予以扣减】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨中亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张益铭
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执681号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住所住志丹县。 法定代理人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：王世江，男,汉族，1974年5月20日生，住志丹县。 被执行人：王志宏，男,汉族，1963年2月2日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王世江、王志宏民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人们法院作出的（2019）陕0625民初1893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件本金68000元及自2015年12月27日至实际还款之日按月利率8.4‰计算的利息和按照本合同执行利率上浮50%计算的罚息，本案案件受理费775元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王志宏向本院缴纳执行费920元，后本院依法对被执行人王世江、王志宏的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络资金、股票、证券等进行查询，经查，无供可执行财产，申请执行人也不能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王世江、王志宏无财产可供执行，申请执行人并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执681号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执761号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人冯雪梅，女，1989年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人冯全能，男，1985年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李玉术，女，1987年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行冯全能、李玉术金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初6549号民事判决书已发生法律效力。因冯全能、李玉术未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人冯全能、李玉术达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年八月十九日书记员  李祥祥
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保198号申请人：华某某，男，1974年9月3日出生，汉族。被申请人：周某某，男，1992年12月9日出生，汉族。被申请人：马某某，女，1993年6月9日出生，汉族。申请人华某某因与被申请人周某某、马某某民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的挖掘机一台。本院经审查认为，申请人华某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周某某所有的一台三一牌SY75型挖掘机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人华某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1268号原告：刘广平，男，1957年1月26日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘运平，男，1967年11月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：姚留成，男，1962年9月26日出生，汉族，住上蔡县。三原告委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司驻马店供电公司。住所地：驻马店市解放路西段。负责人：郝福忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**旗，男，1983年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：国网河南省电力公司上蔡县供电公司。住所地：上蔡县重阳办事处西街路南。负责人：魏西峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原告刘广平、刘运平、姚留成与被告国网河南省电力公司驻马店供电公司、国网河南省电力公司上蔡县供电公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘广平、刘运平、姚留成于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广平、刘运平、姚留成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广平、刘运平、姚留成撤诉。案件受理费34694元，减半收取17347元，由原告刘广平、刘运平、姚留成负担。审判长  赵红军审判员  张 敏审判员  魏战士二〇二〇年八月十日书记员  张凌云=
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1454号原告:安丰秘，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：孙硕，男，汉族，1998年7月17日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码913717007961743392。诉讼代表人：郝春峰，总经理。原告安丰秘与被告孙硕、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告安丰秘于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安丰秘撤诉。案件受理费25元（已减半），由安丰秘负担。审判员  徐国安二〇二〇年八月二十五日书记员  安仲娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1942号上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。被上诉人（一审原告）：尤金甫，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。一审被告：严洪斌，住江苏省句容市。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人尤金甫、一审被告严洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判紫金保险公司按照50%的比例承担责任；2.上诉费由尤金甫承担。事实及理由：一审认定交通肇事双方当事人同责，则超过交强险限额部分在商业三者限额内紫金保险公司承担的责任不应超过60%，一审判决紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，比例过高。尤金甫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本起交通事故发生在机动车和行人之间，虽然交警部门认定事故责任比例为同等责任，但事故责任比例不等于民事赔偿的比例，一审法院判决紫金保险公司按照70%承担赔偿责任符合《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的有关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严洪斌未提交答辩意见。尤金甫向一审法院起诉请求：1.判令严洪斌、紫金保险公司赔偿尤金甫医疗费240481.8元，后期费用待伤情稳定后再行主张；2.紫金保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由严洪斌、紫金保险公司承担。江苏省句容市人民法院一审查明：2019年11月23日20时10分许，严洪斌驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿宁小线（122省道）由西向东方向行驶，行驶至43公里加300米地段处时，与由南向北方向横过道路的行人尤金甫发生碰撞，致尤金甫受伤、车某。2019年12月13日，句容市公安局交通警察大队认定严洪斌、尤金甫各承担此道路交通事故的同等责任。尤金甫受伤后当日被送往句容市人民医院治疗，次日转入江苏省人民医院治疗，用去医疗费242151.65元，其中尤金甫支付228481.8元，严洪斌垫付3669.85元，紫金保险公司垫付10000元。事故发生后，严洪斌给付尤金甫现金10000元。尤金甫2019年12月25日出院诊断为：1、多发伤；2、左侧胫腓骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、双侧髋臼骨折；5、左侧髌骨骨折；6、齿状突骨折；7、盆骨骨折；8、膈疝；9、左侧额部硬膜外血肿；10、蛛网膜下腔出血；11、左侧额顶骨折；12、双肺挫伤；13、双侧胸腔积液；14、多发肋骨骨折；15、左侧胫后静脉及腓静脉血栓形成。2020年2月13日，尤金甫向江苏省句容市人民法院起诉。另查明,苏Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为严洪斌，该车在紫金保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。严洪斌驾驶证登记准驾车型为C1E。江苏省句容市人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护。严洪斌驾驶机动车与行人尤金甫发生碰撞，致尤金甫受伤，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：严洪斌晚间驾驶机动车，行至上述事发地段处，对前方情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行；行人尤金甫晚间于上述事发地段处横过道路时，未能在确认安全后通过；两者均是引发此道路交通事故的原因，故认定严洪斌、尤金甫各承担此事故的同等责任。该院对上述意见予以确认。严洪斌驾驶的车辆在紫金保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故紫金保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。紫金保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。尤金甫提交的医疗费票据中包含2019年12月25日南京医药弘景大药房有限公司出具的发票一张，系尤金甫购买利伐沙班片（拜瑞妥）产生，金额为828元，该院认为，该药物主要用于预防静脉血栓，适用于尤金甫伤情，故对该票据的金额，予以支持。另尤金甫提交的医疗费票据中包含2019年12月25日南京优护康健出行服务有限公司出具的汽车租赁服务费票据一张，备注为江苏省人民医院到安徽省六安市舒城县独山镇，该费用实为交通费，不属于医疗费范畴，故对该票据记载金额，在本案中暂不予支持。经该院审核，认定尤金甫的损失为：医疗费242151.65元，由紫金保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分232151.65元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即162506.16元。严洪斌垫付的医疗费、给付的现金，应当在赔偿款中返还。紫金保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。综上，江苏省句容市人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，于2020年3月24日作出（2020）苏1183民初987号民事判决：一、紫金保险公司于判决生效之日起十日内赔偿尤金甫医疗费172506.16元，扣除返还给严洪斌垫付的医疗费3669.85元、给付的现金10000元和紫金保险公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿尤金甫医疗费148836.31元；二、紫金保险公司于判决生效之日起十日内返还严洪斌13669.85元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：一审判决紫金保险公司在交强险之外承担70%的赔偿责任是否合理。本院认为，本案系因严洪斌驾驶其所有的机动车与行人尤金甫发生碰撞，致使尤金甫受伤产生的机动车交通事故责任纠纷。因案涉车辆在紫金保险公司投保交强险和100万商业三者险，因此尤金甫有权要求紫金保险公司承担相应的保险赔偿责任。由于本案交通事故发生在机动车与行人之间，且双方承担事故的同等责任，因此可适当降低机动车方的赔偿责任。一审法院据此判决紫金保险公司对尤金甫产生的医疗费在交强险限额内赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，符合本案实际情况，并无不当，本院予以维持。紫金保险公司关于超出交强险部分保险公司只应承担不超过60%赔偿责任的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预交1602元，超出部分由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长 柳建安审 判 员 徐 达审 判 员 李 洁二〇二〇年八月十九日法官助理 汤雨婷书 记 员 圣子淇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6412号上诉人（原审被告）：国能绿色能源股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大街888号西五区41号。法定代表人：崔宏生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙睿，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：内蒙古盛腾煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街21号元亨小区7号楼1009。法定代表人:苗春梅,系该公司经理。上诉人国能绿色能源股份有限公司（以下简称国能公司）因与被上诉人内蒙古盛腾煤炭运销有限公司（以下简称盛腾公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院二审期间，国能公司提供《债权转让协议书》及《债权转让通知》。证明：被上诉人已将买卖合同指向的债权2,257,717.82元进行转让，被上诉人已经不是该买卖合同的适格主体。另,国能公司陈述，2020年1月7日该公司向内蒙古巨融能源有限公司支付100万元，2020年1月22日再次替被上诉人向内蒙古巨融能源有限公司代付40万元，两次抵顶之后被上诉人尚欠货款2，257,717.82元，代付上述款的同时三方签订了代付协议，确认了剩余货款数额，且均并未约定任何利息。再，二审中经本院传唤，盛腾公司拒不到庭参加诉讼。本院认为，国能公司二审提交的《债权转让协议书》和《债权转让通知》所欲证明的事实和国能公司所述的其已向案外人内蒙古巨融能源有限公司支付140万元的情况中，既有一审有举证而未认定的部分，也有二审新发生的情况；于此，盛腾公司是否还有对国能公司的债权需待查清，并在考虑有无追加内蒙古巨融能源有限公司必要的基础上，确定盛腾公司主张的利息债权是否已经与本金债权一并转移，进而依据盛腾公司的应诉情况主张的事实情况和法律基础进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初835号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人国能绿色能源股份有限公司预交的二审案件受理费4442元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3348号沈阳民安康城物业有限责任公司（申请执行人）、王林（被执行人）：沈阳民安康城物业有限责任公司与王林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9857.00元。执行费50元由被执行人承担。至此，沈阳民安康城物业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年八月二十四日书记员 ：张佳东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京福瑞斯冷暖设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街111号。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张记兵，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审第三人：南京创派投资实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区杨将军巷9号。法定代表人：王玉，该公司董事长。再审申请人南京福瑞斯冷暖设备有限公司（以下简称福瑞斯公司）因与被申请人张记兵、许亮，原审第三人南京创派投资实业有限公司（以下简称创派公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福瑞斯公司申请再审称，申请人发现了新的证据，可以证明申请人已实际支付被申请人许亮差价收益及安装费111745元，履行了支付案涉全部款项的义务，无需再支付任何款项。据此，申请人申请再审，请求撤销原审判决，改判申请人无需支付被申请人张记兵空调系统安装费及迟延履行利息。张记兵、许亮未提交意见。经审查查明，许亮不服原审判决，向本院提起上诉后，又申请撤回上诉。本院于2019年6月17日作出（2019）苏01民终3162号民事裁定：准许许亮撤回上诉。本院经审查认为，许亮以福瑞斯公司的名义与创派公司签订涉案合同，并将合同约定由福瑞斯公司提供空调安装材料及安装的义务，交由张记兵代为履行。因此，张记兵履行上述义务后，其有权要求福瑞斯公司支付相应的对价。福瑞斯公司所称新证据系用于证明其与许亮之间的资金往来，尚不足以证明张记兵已收到相应的对价。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。福瑞斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京福瑞斯冷暖设备有限公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇二〇年八月十三日书记员 储 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保274号申请人：黄樱，女，生于1980年9月27日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程大道345号院2栋及办公大楼一层西侧、四层、五层，统一社会信用代码914101003957678703。法定代表人：于志强。申请人黄樱于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款128552元或查封、扣押同等价值的财产，申请人黄樱已提供担保。本院经审查认为，申请人黄樱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款128552元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1163元，由申请人黄樱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十八日法官助理杨家叶书记员马棚娜
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执74号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：周华云，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：**，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：唐芳，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行周华云、**、唐芳追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初3065号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，已强制执行部分给付义务，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初3065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  付 渤
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1141号之一 原告：李永伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马靓，河北荣宝律师事务所律师。 被告：马晓林，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：霍素海，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：张增武，公司员工。 委托诉讼代理人：郝炜杰，公司员工。 原告李永伟与被告马晓林、霍素海、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案立案前，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）冀0133财保29号民事裁定书，扣押冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。 本院经审查认为，本院（2020）冀0133民初1141号民事裁定书裁定准许原告李永伟撤诉,此民事裁定书已经生效，故本院应解除对冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  尉文静
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初594号原告：吴维丽，女，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告:孔凡东，男，1969年2月11日出生，汉族，白山发电厂工人，住吉林市丰满区。原告吴维丽诉被告孔凡东委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。吴维丽于2020年8月14日向本院提出申请撤回对孔凡东的起诉。本院认为，吴维丽申请撤回对孔凡东的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴维丽撤回对孔凡东的起诉。案件受理费49元由原告吴维丽负担。审判员 王 灿二〇二〇年八月十四日书记员 崔世佳
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地：麻栗坡县玉尔贝路148号。法定代表人：林宇，副行长。被执行人：杨金友，男，1981年11月7日生，彝族，住云南省文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称：农行麻栗坡支行）与杨金友信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）云2624民初750号已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人农行麻栗坡支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案后，移送我局执行，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成和解协议：农行麻栗坡支行同意杨金友至2020年8月起，每月30日前给付5000.00元，直至履行完毕止，先赔还本金后赔还利息。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执308号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年八月二十一日书记员  张默涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民再51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。法定代表人：段凤香（已故）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧强，男，1966年4月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号C栋606室。法定代表人：周东宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司，住所地沈阳市大东区前进乡二台子大队范家坟村。法定代表人：徐冉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校因与被申请人沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司、黄慧强劳动争议一案，不服本院(2019)辽01民终2282号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月27日作出（2019）辽民申6527号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，沈阳市国安汽车驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按沈阳市国安汽车驾驶员培训学校自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  王曌鋆审判员  徐 亮审判员  孙晓娟二〇二〇年八月十八日法官助理黄卓书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
西安铁路运输中级法院     行政裁定书                                       （2020）陕71行终968号     上诉人（原审原告）陈帅杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省河津市。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区市场监督管理局，住所地陕西省。   负责人郭俊，局长。   上诉人陈帅杰因与被上诉人西安市雁塔区市场监督管理局其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明, 原告于2017年11月14日在西安市雁塔区XX大街XX段XX小区XX广场XX座XX层的西安市雁塔区XX店，购买杉林溪龍鳯峡及登峰造极茶叶两盒，后发现两盒茶叶均已过期。原告将被举报人出售过期食品的行为向被告进行了投诉举报。被告经询问调查，确认被投诉人销售了超过保质期的“杉林溪龍鳯峡茶叶”、“登峰造極茶叶”，被告认为被投诉人经营过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项的规定，鉴于被投诉人货值金额较少，违法行为轻微，事发后主动向原告提出赔偿请求，及时纠正违法行为，涉案食品并未食用，没有造成危某某后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，于2019年5月9日作出雁市监不处字【2019】3-食-长-003号《不予行政处罚决定书》，决定对被投诉人不予行政处罚。被告于2019年6月12日作出《关于品茗茶庄涉嫌销售超过保质期茶业案的回复》，并邮寄原告。上述回复的内容为：“经查，当事人涉嫌经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条第10项的规定，鉴于当事人案发后主动提出赔偿请求，及时纠正违法行为，没有造成危某某后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第27条第2款的规定，不予行政处罚”。原告对该回复不服诉至本院，诉请如上。   一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，针对于原告投诉举报销售过期茶叶的被投诉人西安市雁塔区XX店，被告经调查于2019年5月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，对其作出了雁市监不处字【2019】3-食-长-003号《不予行政处罚决定书》，即对于原告投诉举报事项的处理结果是雁市监不处字【2019】3-食-长-003号《不予行政处罚决定书》，而非原告起诉要求确认违法的《关于品茗茶庄涉嫌销售超过保质期茶业案的回复》，被告作出的《关于品茗茶庄涉嫌销售超过保质期茶业案的回复》仅是对原告投诉举报处理结果的告知，对原告的权利义务不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈帅杰的起诉。案件受理费50元，全额退还原告陈帅杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   上诉人陈帅杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初309号行政裁定书，改判上诉人一审诉求或发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人对上诉人作出的是《关于品茗茶庄涉嫌销售超过保质期茶叶案的回复》，并非是一审法院说的[2019]3-食-长-003号《不予行政处罚决定书》，故上诉人只能针对被上诉人对上诉人的告知提起诉讼，且本案的行政处罚明显影响到上诉人作为举报人获取奖励的多少，和本案的处罚结果有明显的利害关系。且依据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为服务是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，本案上诉人明显适合原告主体资格，一审法院作出的判决明显不当，故应当依法撤销。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，本案二审的审查重点为上诉人陈帅杰提起行政诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。被上诉人作出的《关于品茗茶庄涉嫌销售超过保质期茶业案的回复》，系被上诉人对于上诉人关于投诉举报被投诉人西安市雁塔区XX店销售超过保质期茶业一事，被上诉人在作出雁市监不处字【2019】3-食-长-003号《不予行政处罚决定书》之后，对于上诉人所作的关于处理结果的通知、告知行为，该告知行为并未对上诉人创设新的权利义务，回复内容亦未对其权益也未产生实际影响。上诉人陈帅杰提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉，本院对其上诉请求不予支持。一审法院查明事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                        审判长   侯文锋                           审判员   刘宇红审判员   周玲玲     二〇二〇年八月二十日                               法 官助 理 许烨   书记员 王盈赢      1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4468号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：臧金栋。 被告：鞠员员。 被告：文登泰浩置业有限公司。 法定代表人：王玉倩。 被告：山东凯威担保有限公司。 法定代表人：尹宝信。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告臧金栋、鞠员员、文登泰浩置业有限公司、山东凯威担保有限公司金融借款合同一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告臧金栋、鞠员员、文登泰浩置业有限公司、山东凯威担保有限公司的起诉。 案件受理费367元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜小凡
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1677号上诉人(原审原告)：顾春明，男，1988年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘冠东，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人(原审被告):侯芳芳，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市,系被告刘冠东之妻。上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。上诉人顾春明因与被上诉人刘冠东、侯芳芳股权转让纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5725号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市凤阳县人民法院重审。上诉人顾春明预交的二审案件受理费24533元予以退还。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月二十四日法官助理贾倩倩书记员张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执584号申请执行人：孙福玲，女，1979年5月13日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。被执行人：杨国君，男，汉族，1974年8月21日生，住辽宁省大连市。被执行人：范云雷，男，汉族，1978年11月26日生，住辽宁省大连市。被执行人：宋雅文，男，汉族，1975年4月20日生，住吉林省柳河县。孙福玲与杨国君、范云雷、宋雅文与公司有关的合同纠纷执行一案，申请执行标的共计416644.48元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月17日缴纳416644.48元，被执行人履行全部义务。至此，孙福玲申请执行的（2020）吉0524民初213号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢368号申请执行人：李铁刚，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：郑玉山，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人李铁刚与被执行人郑玉山买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年4月19日作出了（2018）吉0283民初690号民事判决书。判决主文为：“被告郑玉山给付原告购煤款本金49,300.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年3月14日起至付清该欠款之日止的利息。此款于本判决生效后立即执行。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月14日，本院依法对被执行人郑玉山采取限制消费措施。3、2020年8月14日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢368号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月十七日书记员  张 亮
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1385号申请执行人：刘会平，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：付俊涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘会平申请执行付俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人付俊涛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢213号关于申请执行人太康县广安居装饰有限公司与被执行人申本福装饰装修纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人申本福与申请执行人达成和解并履行完毕，被执行人申本福承担本案执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执934号 申请执行人朱润泉，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行朱润泉申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人朱润泉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初885号的民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1374号 原告：王重生，男，1964年3月14日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦兴台，男，1956年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：刘新伟，男，1978年1月2日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 原告王重生诉与被告刘新伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王重生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王重生自愿申请撤诉，系对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王重生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王重生负担。 审判员  朱州 二〇二〇年八月十八日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初404号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人万立纳，男，1981年3月8日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人万立纳犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知法律援助中心指派律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人万立纳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月25日16时许，在中牟县雁鸣湖镇万庄村小学东200米处，被告人万立纳因琐事与被害人万某3发生争执，继而引起厮打，后被现场群众劝离。之后，被告人万立纳持刀返回现场，再次与被害人万某3发生厮打，被害人万某3在厮打过程中被绊倒，致右侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人万某3所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人万立纳已赔偿被害人万某3经济损失，并取得了谅解；到案后，如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人万立纳的供述，被害人万某3的陈述，证人万某1、万某2、金某证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，和解协议书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据，认为被告人万立纳的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人万立纳判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人万立纳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人万立纳签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人万立纳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万立纳所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人万立纳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人万立纳犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人万立纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月六日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4699号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人曾令江，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曾令江服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令江银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人曾令江收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更526号罪犯周安平，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人周安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80,000元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）湘高法刑一终字第238号刑事判决，维持并核准原判。2014年12月3日交付执行。执行期间，本院于2016年12月6日作出（2016）湘11刑更1411号刑事裁定，对罪犯周安平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘11刑更1051号刑事裁定，对罪犯周安平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2018年10月29日送达。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周安平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周安平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周安平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5807号 原告：王俊清，男，1955年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 原告王俊清诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告健身卡款项2455元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年2月24日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张2年健身通用卡，金额1500元，卡号为0062022，有效期至2020年6月17日（包括停卡和检修）。2018年底续一张4年卡，金额2208元，卡号0071723，未使用。由于疫情斯博特游泳健身会馆问题于2020年1月23日闭馆至今，现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是我们他不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，提交书面答辩意见：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。因原告的会员卡有赠送，故被告斯博特公司应向原告返还会费2198元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费1500元，卡种类型为通卡单年，使用为2018年2月24日至2020年2月24日，备注为“赠送一年，不转不退不换不停”。2018年11月11日，原告再次与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费2198元及制卡费10元，卡种类型为通卡双年，使用为2019年1月1日至2023年1月1日，备注为“此卡不退不换不转不停，买两年送一年，双十一活动加98在送一年共四年，第一次使用时间为本协议起始时间。原告于2018年2月14日开始到被告健身馆健身，2020年1月23日后被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司签订的入会协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款2198元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王俊清会费2198元； 二、驳回原告王俊清其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年八月四日 书记员 王晓琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R地址：河南省南召县人民路295号。主要负责人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住河南省南召县，系该单位员工。被告：崔建民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告崔建民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。案件受理费389元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年八月五日书记员  王煜方
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1893号 原告：何庆元，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀峪区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云结，河北正纲律师事务所律师。 被告：万金萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 何庆元与万金萍股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何庆元于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何庆元撤诉。 案件受理费36,000.0元，减半收取计18,000.0元，由原告何庆元负担。 审判员  牛桂香 二〇二〇年八月十日 书记员  马喜阳 ——
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2346号申请执行人张伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于张伟与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0502民特193号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人张伟租金76400元；二、向本院缴纳案件执行费1046元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的76400元，申请执行人未受偿76400元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 胡明君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5550号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：苏某。 公民身份号码：×××。 被告：刘某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  嘎毕热
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民督860号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司平正支行，住所地贵州省遵义市播州区平正乡平安街435号。统一社会信用代码：915203211MA6DJKKR61。 负责人：欧阳毅,该行行长。 被申请人：胡某，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：余某，女，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司平正支行与被申请人胡某、余某申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司平正支行在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张道洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1757号原告：孙选明，男，1963年10月12日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：张日忠，男，1950年6月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：张爽，男，1989年8月11日出生，满族，农民，住址同上。原告孙选明诉被告张日忠、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法找到被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告送达地址，无法联络到被告，原告又未能重新提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙选明的起诉。案件受理费50元，予以退还。审判员  王明泽二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更525号罪犯郑兵，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2018年2月12日作出（2017）湘0528刑初206号刑事判决，以被告人郑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7,000元。法定期限内，无上诉、抗诉。2018年3月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兵减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至执行至2020年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执539号之十被执行人：王雷，男，汉族，1990年08月01日生，居民身份证号码21090219900801301X，住阜新市海州区平西路105平安新居B区41号楼3单元305。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国建设银行6217000640000751278_156_1账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月二十日书记员  王程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1226号之一申请执行人：无锡市爱思特丝网印刷器材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉商业市场印包区3-226号）。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托代理人：过峰，江苏东林律师事务所律师。被执行人：天津市明彩印刷科技有限公司,住所地天津市静海经济开发区顺帆路2号。法定代表人:杨丽丽,该公司经理。申请执行人无锡市爱思特丝网印刷器材有限公司（以下简称爱思特公司）与被执行人天津市明彩印刷科技有限公司（以下简称明彩公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，明彩公司于判决生效后10日内向爱思特公司支付货款129150元并赔偿逾期付款利息损失（以129150元的未付金额为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，诉讼保全费1320元，二项合计2762元，由明彩公司负担。因明彩公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人爱思特公司的申请，本院于2020年4月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人明彩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令明彩公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但明彩公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人明彩公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人明彩公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人明彩公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人明彩公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托天津市静海区人民法院至被执行人明彩公司住所地天津市静海经济开发区顺帆路2号执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人明彩公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的131912元及相应利息未执行到位，执行费1879元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人爱思特公司，爱思特公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人明彩公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人明彩公司有可供执行财产，申请执行人明彩公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4935号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人明彩公司确有可供执行的财产，申请执行人爱思特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月十七日书记员  李凯凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢47号申请执行人：邓经常，男性，1968年03月17出生，其他，住海城市。被执行人：孙明新，男性，1964年12月06出生，其他，住海城市。被执行人：王启芳，男性，1967年07月13出生，其他，住海城市。被执行人：杨富宏，女性，1968年01月10出生，其他，住海城市。被执行人：杨清杰，男性，1973年12月20出生，其他，住海城市。被执行人：李浩，女性，1972年04月22出生，汉族，住海城市。被执行人：宋晓巍，男性，1966年06月28出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市天通商贸有限公司，住所地海城市。法定代表人：孙明新。邓经常与孙明新、王启芳、杨富宏、杨清杰、李浩、宋晓巍、海城市天通商贸有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执恢120号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 博
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行终970号     上诉人（原审原告）高军民，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。   负责人陈鹏，主任   委托代理人郗佳楠，该单位工作人员。   委托代理人王洋，陕西众致律师事务所律师   上诉人高军民因与被上诉人西安市长安区细柳街道办事处（细柳街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高军民认为细柳街办工作人员在其房屋门口蓄意设置障碍物影响高军民通行，从高军民提供的证据来看，虽然显示高军民房屋门口道路上存在障碍物，但不能证明上述行为系由细柳街办实施，故高军民的起诉缺乏事实根据，不属于上述法律规定的受案范围。此外，高军民如果认为他人在涉案房屋门口设置障碍物，妨害其通行权的，可以通过民事诉讼解决。因此，高军民的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回高军民的起诉。案件受理费50元，退还高军民。   上诉人高军民不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、审判程序违法。被上诉人设置障碍封堵上诉人出行道路的事实已经客观存在两月，上诉人一审提交的相关证据也能证明上诉人行政行为的存在，但一审法院未经开庭、调查和证据质证，迳行作出了裁定，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，剥夺了上诉人的诉权、质证权，依法应予以撤销。上诉请求：请求撤销原审裁定依法改判或发回重审，确认被上诉人的行政强制行为违法。   被上诉人细柳街办辩称，一、XX街XX路行为，非本案适格被告，高军民起诉无事实和法律依据，应依法驳回其上诉。二、经细柳街办经核实并无利用集装箱封堵高军民通道的事实存在。2020年5月27日被上诉人前往上诉人居住的房屋周边进行查看，在该XX路、XX路的集装箱，不存在上诉人所描述的事实。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。   二审中，上诉人向本院提交了以下三组证据。一是被上诉人2020年3月27日发布的设立值守点公告一份。二是西安市公安局高新分局创汇路派出所在（2020）陕7102行初1365号案件中出具的答辩状一份，报警通话录音，文字记录材料一份。三是证人证言二份。证明被上诉人用集装箱做活动板房妨碍上诉人一家通行，上诉人多次报警，警察出警调查后告知上诉人，在活动板房设值守点是被上诉人所为。   被上诉人细柳街办二审中未提交新证据。   被上诉人区细柳街办二审当庭核查了录音的来源及报警电话号码，对前二组的真实性认可，关联性和证明目的不认可。对第三组证据认为不属于新证据，对真实性、关联性和证明目的均不认可。   本院经审查认为，上诉人二审中提交的第一组证据在一审时已提交，第三组证据不符合证据的形式要件。第二组证据形成于一审立案后，一审未开庭，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，该组证据属于新证据，本院予以接纳。   本院认为，本案系上诉人要求确认被上诉人在自家唯一通道上设置障碍物封死道路行为违法之诉。虽然被上诉人主张其并未利用集装箱封堵高军民家的通道，不存在上诉人所描述的事实。但二审中上诉人向本院提交的西安市公安局高新分局创汇路派出所在（2020）陕7102行初1365号案件中出具的答辩状显示 ，2020年3月26日西安市公安局高新分局创汇路派出所民警接到上诉人称出行的路被集装箱堵住的求助报警。出警后经勘查，发现路口处建设了一活动板房，旁边留有一米左右的出行通道，现场有细柳街办的工作人员，民警对其询问，其称：“这是街办设立的值守点，因为最近有人一直在此处倒垃圾”，民警现场拍照留存，告知上诉人这是细柳街办的行为。被上诉人于2020年3月27日向民警出具一份公告，内容为：“近期由于个别人员在此乱倒生活及建筑垃圾，我办在此处特设值守点，今后如发现随意倾倒者，将严查重罚”，并将公告张贴在活动板房上。据此，被上诉人的主张与上诉人二审提交新证据证实的事实存在明显矛盾，且被上诉人亦未提交证明其发布公告，在活动板房设立值守点未妨碍上诉人通行的任何证据。   关于一审认为“高军民如果认为他人在涉案房屋门口设置障碍物，妨害其通行权的，可以通过民事诉讼解决”的问题，通常情况下，相邻权人寻求司法救济应该通过民事诉讼解决，但本案中上诉人提供的证据初步证明被诉行为的存在，即行政机关的行政行为涉及高军民的相邻权，其起诉符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十二条第一款规定的，可以提起行政诉讼。   综上，被上诉人没有提供证实其设立值守点与活动板房无关，并未妨碍上诉人通行的证据，应当承担举证不能的法律后果。在二审中上诉人所提供的新证据证明被上诉人主张事实不清，证据不足的情况下，原审认为上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：    一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初438号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。   本裁定为终审裁定。                                   审判长 侯文锋                             审判员 刘宇红                             审判员 周玲玲     二○二○年八月十七日                               书记员 王盈赢        1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执587号申请执行人：魏永元，男，1975年12月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：窦科坦，男，1969年3月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：司卫东，男，1967年10月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月16日立案执行。1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月16日、4月30日、7月21日，冻结了两被执行人7个账户，后进行了扣划，共计扣划金额2786.31元，申请执行人已支取1811.6元，余974.71元因申请执行人时间原因，尚未支取。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月12日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4599号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人潘福荣，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人潘福荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4889号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告潘福荣于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款64832元、服务费2541元、违约金10023元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月7日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人潘福荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向广西省全州县凤凰乡和平村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人潘福荣所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为78307元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8539号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄长保，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄长保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄长保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29618号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,403.90元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费514.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29618号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3338号 原告：宋加飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告宋加飞与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加飞的委托诉讼代理人王飞、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金62385元（违约金自2016年9月23日至2018年4月16日房屋所有权证实际办理之日止，按547243元*0.02%*570天计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201308250072）；2013年9月3日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区第4幢2单元13层02133号，总价款547243元。 三、实际交房时间：2015年9月28日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月7日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月7日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月28日，经过360日为2016年9月22日，被告于2016年12月7日按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告宋加飞主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为43天，违约金数额为4706.29元（43天×房屋总价款547243元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋加飞支付违约金4706.29元； 二、驳回原告宋加飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告宋加飞负担655元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3203号之二解除保全申请人:阜阳市圆林建材贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市。法定代表人:王亚利,该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被申请人:曙光建设有限公司,住所地浙江省温岭市。法定代表人:林作川,该公司经理。原告阜阳市圆林建材贸易有限公司与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1203民初3203号民事裁定书，裁定冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款166365元或查封其价值相当的其他财产。2020年8月24日申请人阜阳市圆林建材贸易有限公司向本院申请解除对被申请人曙光建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，阜阳市圆林建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曙光建设有限公司银行存款166365元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二〇年八月二十四日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢611号 王春林、杨培义、李叶英、： 王春林与杨培义、李叶英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292825.00元。经本院立案执行，现已执行到位220000.00元，本院已于2020年8月10日将该款转付给王春林,剩余案件款申请人自愿放弃。至此，王春林（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初5934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日