wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初28号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       王彪，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，住四川省石棉县。2020年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2020年8月11日，经本院决定，由石棉县公安局执行取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2020]18号                               指控事实                                   2020年3月26日21时许，王彪酒后驾驶川TXXXXX号小型越野车从石棉县滨河路三段“川西人家”火锅店出发，沿石棉县滨河路，向石棉县人民路方向行驶，行驶至石棉县滨河路三段松柏村处，被石棉县公安局民警查获。经对王彪进行呼气式酒精含量测试，结果为189mg/100ml，随即民警将王彪带至石棉县人民医院抽取血液样本送检。             2020年3月31日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王彪血液中酒精浓度为209.2mg/100mL。             2020年7月21日，石棉县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：王彪适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。             另查明，2020年8月10日，王彪签署《认罪认罚具结书》。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元                               被告人             意见                       被告人王彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彪到案后如实供述，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见，本院依法决定对被告人王彪适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 杨诗晨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3340号 原告：邓云建，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：龙献平，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：龙思中，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上述三个原告共同委托代理人：林鸿传、罗丽梅，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：李模珠，男，汉族，1963年1月8日出生，住福建省闽侯县。 第三人：李章木，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省邻水县。 原告邓云建、龙献平、龙思中与被告李模珠、第三人李章木租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓云建、龙献平、龙思中于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邓云建、龙献平、龙思中的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓云建、龙献平、龙思中撤诉。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由邓云建、龙献平、龙思中负担。 审判员  陈华吉 二〇二〇年八月五日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9110号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王金虹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王金虹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19095号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：林丽群，女，1984年9月15日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告林丽群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计52,106.54元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,106.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3710号申请人：王财起，男，汉族，1959年9月12日生，住济源市。被执行人：马晶晶，女，汉族，1986年11月11日生，住济源市。关于王财起与马晶晶民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10340号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10340号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雨哲二〇二〇年八月六日书记员  郑田田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3482号申请执行人：冯华强,男,汉族，1989年1月23日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：王松阳，男,汉族，1991年5月22日生，住郑州市惠济区。冯华强诉王松阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32177号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王松阳于本判决生效后十日内偿还原告冯华强借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，从2018年8月16日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。案件受理费824元，减半收取412元，由被告王松阳负担。王松阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯华强于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33412元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月十三日书记员 王光辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1636号之二 原告：谢某，女，1986年9月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。 被告：孙某，男，1973年12月1日出生，汉族。 原告谢某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谢某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 本案受理费2773元，由原告谢某负担。 审判员  阳林 二〇二〇年八月十二日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执387号申请执行人：李国锋，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村1组3号。公民身份号码：420381197402283010。被执行人：刘敏，男，1980年1月21日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区太和路68A1幢2单元301。公民身份号码：42038119800121393X。被执行人：阮保玉，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区太和路68A1幢2单元301。公民身份号码：420302198003050382。申请执行人李国锋与被执行人刘敏、阮保玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国锋依法向本院申请执行，要求被执行人刘敏、阮保玉履行生效法律文书确认的224600元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人刘敏、阮保玉采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人李国锋，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李国锋认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘敏、阮保玉有可供执行的财产，申请执行人李国锋亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1797号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李国锋发现被执行人刘敏、阮保玉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘敏、阮保玉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月十七日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执287号之十一 被执行人：宿志刚。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿志刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币343549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初172号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张洪祥，男，2001年4月16日出生，居民身份证码130434200104166015，汉族，小学文化，住河北省邯郸市魏县，农民。2020年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月4日被清丰县公安局取保候审，同年7月15日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张洪祥犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月26日夜间，被告人张洪祥和韩某、任某、付某在一起吃饭。吃饭过程中，张洪祥认为韩某、任某二人说话狂妄，决定要殴打二人。饭后离开时，张洪祥先殴打坐在副驾驶位置的任某并将其赶到车辆后排座位，然后要求韩某驾车按其指定路线行驶。车辆行驶至阳子公路清丰县阳邵乡赵庄村西路段时，张洪祥对韩某、任某二人进行殴打，韩某、任某被打后逃离。随后张洪祥用随车扳手将被害人韩某驾驶的哈弗H6汽车玻璃、车灯砸坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币2360元。清丰县人民检察院认为，被告人张洪祥任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役四个月至六个月。公诉机关提交了被告人张洪祥的供述，被害人韩某陈述，证人任某、付某证言，现场笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，归案情况说明等证据予以证明。被告人张洪祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪祥任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张洪祥到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。张洪祥系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月四日书记员  衡 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1534号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人王元礼，男，汉族，1972年2月18日生，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住大连市开发区。被执行人关丽萍，女，满族，1965年2月15日生，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住大连市开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0202民初5931号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，未发现可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月二十七日书记员  王歌
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0222民初5125号原告：龙正高，男，1986年9月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：唐鸣映，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告龙正高与被告唐鸣映民间借贷纠纷一案，原告龙正高于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙正高向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙正高撤回起诉。案件受理费275元，由原告龙正高负担。审判员 牛 灿二〇二〇年八月十日书记员 张天柳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4567号 原告：吴慧敏，女，1981年12月5日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：孙瑜，男，1973年7月8日出生，住沭阳县。 被告：章艳娟，女，1970年10月25日出生，住沭阳县。 原告吴慧敏与被告孙瑜、章艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴慧敏的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告孙瑜、章艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200000元，并自2019年12月7日起按月利率1.5%给付利息自实际支付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告以做生意为由于2018年3月7日向原告借款200000元，约定月息1.5%，现原告需用钱向二被告索要，二被告未还款。 被告孙瑜、章艳娟未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，二被告向原告借款200000元,原告于同日向被告孙瑜汇款200000元。2018年3月7日，二被告向原告出具借据一张，借据载明：借款金额贰拾万元整，月息1.5%。因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴慧敏与被告孙瑜、章艳娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴慧敏向被告孙瑜、章艳娟交付借款后，被告孙瑜、章艳娟未按约还款，构成违约，现原告要求被告孙瑜、章艳娟归还其借款本金200000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另借据明确约定借款利息，原告陈述二被告归还借款利息至2019年12月6日，故原告要求被告从2019年12月7日起按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙瑜、章艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙瑜、章艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴慧敏借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年12月7日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙瑜、章艳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保847号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、李靖、郭美丽：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李靖、郭美丽之间的(2020)湘1381执保847号保全案件[执行（2020）湘1381民初1043号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2752号 原告：于吉群，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈玉乐，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告于吉群与被告陈玉乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉群委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告陈玉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于吉群向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉乐支付于吉群工程欠款人民币107064元及付款违约金（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）；2、由陈玉乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日于吉群与陈玉乐签订装修合同，合同约定于吉群为陈玉乐的店铺装潢，委托方式为包工不包料。工程地址为浦江县和平南路99号，内容详见合同，事后于吉群按约定完成装潢工作，2020年1月6日于吉群与陈玉乐经结算：陈玉乐尚欠于吉群装潢款计107064元，并由陈玉乐在装修清单上签字确认，陈玉乐尚欠的款项经于吉群多次催讨无果。 为了主张自己的权利，于吉群向本院提交了下列证据： 1、装修合同一份，证明于吉群与陈玉乐签订合同，约定工程和款项的事实； 2、亚都大食堂装修清单（陈玉乐）一份，证明陈玉乐尚欠于吉群工程款107064元未付的事实。 陈玉乐未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与于吉群的陈述相一致，并有装修合同、亚都大食堂装修清单（陈玉乐）佐证。 本院认为：陈玉乐尚欠于吉群装修款107064元，事实清楚，证据充分，有陈玉乐签字确认的亚都大食堂装修清单（陈玉乐）为凭，本院予以认定。陈玉乐理应及时支付装修款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。陈玉乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈玉乐于本判决生效后十日内支付原告于吉群装修款107064元及利息（自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1221元（已减半收取），由被告陈玉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月六日 代书记员 张 仪
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保144号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：胡才华，男，1972年10月26日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县大盛镇回龙村2组。公民身份号码4329221972××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年8月18日作出（2020）湘1122财保142号民事裁定：一、冻结被申请人胡才华名下银行存款202060元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年八月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2484号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，汉族，1983年2月20日出生，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷财产纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪泉、被告乔云梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宪泉向本院提出诉讼请求：1．判令乔云梁偿还高宪泉借款本金50,000元，并按年利率6%支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由乔云梁承担。事实和理由：高宪泉与乔云梁系朋友关系，乔云梁于2016年11月6日因资金周转向高宪泉借款50,000元，至高宪泉起诉之日未还款，多次沟通未果，故成讼。乔云梁辩称，其没有向高宪泉借款，也不欠高宪泉钱，相反，高宪泉一直向其借款，至今还欠200,000元左右，本案涉诉的钱款系高宪泉归还之前的欠款的一部分，而非高宪泉向乔云梁支付的出借款，故不同意高宪泉的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实认定如下：自2014年始，高宪泉与乔云梁之间开始有较为频繁的经济往来，2016年11月6日13：54：37，高宪泉通过其名下尾号5002的招商银行账户向乔云梁名下尾号6519的农业银行账户转账50,000元。该转账由双方认可的银行流水予以证明。对有争议的事实本院认定如下：对于上述转账钱款的性质认定。高宪泉主张该钱款系其向乔云梁支付的出借款，为此，其提交了双方微信聊天截图十页以及乔云梁与高宪泉及其父母的通话录音各一段。对上述证据真实性，乔云梁均予认可。微信聊天记录为2018年12月28日、30日、2019年1月14日、15日、22日的部分聊天内容，主要为双方进行对账，但仅涉及钱数，以及欠付案外人钱款的事实，未提及双方之间存在借贷关系，2019年3月9日高宪泉及其父母与乔云梁通话录音主要内容为确认2016年之前，高宪泉与乔云梁之间的相互转账，是高宪泉在乔云梁处刷卡，乔云梁将刷出的钱款转给高宪泉的经过，亦未提及双方之间存在借贷关系。另乔云梁提交了其名下民生银行与农业银行的交易明细以及双方之间微信聊天截图57页。对该证据真实性高宪泉亦予以认可。依据上述明细，2016年11月6日当天，高宪泉向乔云梁分四笔转账各转账50,000元以及一笔2,300元，而乔云梁也分四笔向高宪泉各转账50,000元。在2016年11月8日双方的微信截图中，高宪泉表示“35一定从了我刚需必用”，“再帮我5个好不”，“我给你转11一会，差你19”，“我知道爷你一直没催我，我也心里都过意不去，可是我也想了好几个办法，高息我又悄悄的问了”，在2017年1月13日“要是我是不还钱的人，这些我都不还了……”，“就是我欠的总欠款，先抛开利息，从11月份开始还的，有三分之一了大概吧”，上述聊天内容，亦未明确表明双方之间存在借贷关系，相反，多次提及高宪泉欠付多名案外人钱款之事。本院认为，依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高宪泉依据转账凭证对乔云梁提起民间借贷诉讼，乔云梁抗辩系偿还之前的借款并提交了银行流水以及微信记录，鉴于双方多年来经济往来频繁，仅在当日也互有转款，依据微信记录，无法直接判断双方存在借贷关系，在此种情形下，高宪泉应就该笔转账存在高宪泉向乔云梁出借的借贷合意承担相应举证责任，而高宪泉所提交的微信聊天记录以及录音均不足以证实，对此，高宪泉应承担举证不能的不利后果。故对其主张乔云梁归还该50,000元并支付相应利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高宪泉的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告高宪泉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年八月十二日书记员  李爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢538号关于本院在执行申请执行人丁莉与被执行人殷克民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏0104民初2567号民事判决书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执180号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场1路。 法定代表人：黄海珠，职务：董事长。 被执行人梁伟，1970年1月19日出生，男，汉族，住南宁市； 被执行人梁勇，1972年3月19日出生，男，汉族，住南宁市； 被执行人农彩金，1962年9月18日出生，女，壮族，住南宁市青秀区； 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。 法定代表人：梁伟。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。 法定代表人：梁伟。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁勇、农彩金、梁伟、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请依据已经发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初4号民事判决书，于2020年02月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金3703198.59元及利息，被执行人梁勇、农彩金、梁伟、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费36432元、公告费820元、申请执行费39805元。 在本案的执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、股票等资信状况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金3703198.59元及利息、36432元、公告费820、申请执行费39805元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执180号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年八月八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保333号申请人：杨抑，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：刘晓艳，男，1971年2月7日生，满族，现住贵州省贵阳市开阳县。共同委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐冬梅，女，1970年12月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人杨抑、刘晓艳于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人徐冬梅的银行存款32万元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为张志忠申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨抑、刘晓艳与被申请人徐冬梅土地承经营合同纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在32万元限额内冻结被申请人徐冬梅的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人徐冬梅相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2120元，由申请人杨抑、刘晓艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月六日书记员  汪 婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3271号 原告：张强，男，1993年2月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。 被告：赵英鹤，男，1996年1月8日生，汉族，居民，住吉林省九台市。 原告张强与被告赵英鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告赵英鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款52700元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告分多次共计向被告转款72700元。双方于2018年8月31日签署借款合同，约定：“借款金额72700元，借款期限：自2018年8月31日至2018年11月16日，如被告逾期还款，原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他合理费用）由被告承担”，后被告仅还款20000元，剩余款项经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵英鹤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张强和被告赵英鹤系战友关系。被告赵英鹤自2017年开始多次向原告张强借款，原告张强分别通过微信转账、支付宝转账及现金交付的方式向被告赵英鹤交付现金共计72700元，2018年8月31日，经双方协商，被告赵英鹤向原告张强出具借款合同一份，合同约定：“借款人赵英鹤向出借人张强借款72700元，大写柒万贰仟柒，借款期限自2018年8月31日至2018年11月16日，借款利率为月息0%，如借款人逾期还款的，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）由借款人承担。”该借款合同由原、被告签字确认。 2019年6月10日，被告赵英鹤向原告张强偿还借款20000元，下欠52700元至今未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张强请求被告赵英鹤偿还借款52700元及利息的诉讼请求，并提供借款合同一份、微信转账、支付宝转账凭证一份、通话录音一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张强主张的利息，因双方未约定利息，利息应以52700元为基数，自借款到期之日即2018年11月16日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算。原告张强主张的律师代理费，因双方在借款合同中约定：“出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）由借款人承担”，且提供增值税发票一份为证，故本院予以支持。被告赵英鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵英鹤于本判决生效后十日内给付原告张强人民币52700元及利息（利息以52700元为基数，自2020年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告赵英鹤于本判决生效后十日内给付原告张强律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告赵英鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年八月五日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审10号申请执行人芜湖市财政局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200003010693R。法定代表人童宗新，局长。委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。委托代理人张园，安徽安然律师事务所律师。被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。法定代表人黄根平，董事长。2020年7月29日，本院收到申请执行人芜湖市财政局的强制执行申请，要求对其作出的财非税[2019]9号《关于责令缴纳行政规费决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市财政局于2020年1月9日作出财非税[2019]9号《关于责令缴纳行政规费决定书》，责令芜湖鼎业房地产开发有限公司于2020年1月31日前缴清行政规费14680082.56元、滞纳金4240133.70元。芜湖鼎业房地产开发有限公司于2020年1月10日收到上述决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日，芜湖市财政局局向芜湖鼎业房地产开发有限公司送达了财非税[2020]330号《行政强制执行催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：缴纳行政规费1923.950806万元。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人申请执行行政规费14680082.56元、滞纳金4240133.70元（2019年12月31日前）符合法律规定的强制执行条件，但对2019年12月31日后的滞纳金，因财非税[2019]9号《关于责令缴纳行政规费决定书》并未涉及，故没有执行的依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市财政局财非税[2019]9号《关于责令缴纳行政规费决定书》准予强制执行；二、被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司应按照上述决定书确定的内容缴纳行政规费14680082.56元、滞纳金4240133.70元，合计18920216.26。审判长 张 立 新审判员 冯 韵 东审判员 欧阳巍林二〇二〇年八月十七日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3570号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：陈芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨从君，男，1968年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈芳、杨从君金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈芳偿还原告借款本金53780元和截止2020年7月1日的利息20608.02元，并支付自2020年7月2日起至判决履行完毕之日按月利率17.64‰计算的逾期利息，被告杨从君负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告陈芳、杨从君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年12月6日，被告陈芳阅知《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》后向台州银行申请贷款额度100000元，兴农卡业务合同期最长为六年，实行分期审批，每期有效期为两年，每笔借款最长期限为一年，借款月利率为11.76‰，按月支付，每月第16日为付息日，次日为记账日，逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告杨从君签订了1份《最高额保证合同》，合同载明：杨从君对陈芳所持兴农卡在2016年12月6日至2019年12月6日期间最高担保限额为100000元所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至迟一笔债务到期之日起满两年时止。后被告陈芳分别于2017年10月17日至2018年3月25日期间分6笔取得贷款金额共计56480元，借款到期日均为2018年8月31日。借款到期后，被告陈芳仅支付利息2700元，截至2020年7月1日，尚欠借款本金53780元及利息20608.02元未归还，被告杨从君也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金53780元和截止2020年7月1日的利息20608.02元，并支付自2020年7月2日起至判决履行完毕之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息，被告杨从君负连带责任。被告杨从君承担上述保证责任后，有权向被告陈芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陈芳、杨从君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保46号周铁力、孙彦龙、额尔古纳市广盛砖厂：关于申请人周铁力与被申请人孙彦龙、额尔古纳市广盛砖厂民间借贷纠纷一案，依据申请人周铁力申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初830号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2087号上诉人（原审第三人）：邢春贤，男，汉族，1967年6月1日出生，住舞阳县辛安镇大邢村70号，公民身份号码:411121196706167059。委托诉讼代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1979年9月30日出生，汉族，住舞阳县。原审被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地范阳新区中原路西段路北，统一社会信用代码:914109261741547989法定代表人：史乃建，公司负责人。委托诉讼代理人：董耀兵，公司员工。原审被告：王铁保，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人邢春贤因与被上诉人李小玲、原审被告王铁保、原审被告濮阳市华隆建设工程(集团)有限公司（以下简称华隆公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢春贤于2020年8月24日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人邢春贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢春贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由邢春贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年八月二十四日书记员  张皓硕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12305号 原告张薇，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚小峰，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张薇，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会（原西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会），住所地：西安市未央区，统一社会信用代码55610112MEA6928949。法定代表人徐军，该村主任兼书记。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告西安庙张姚置业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9718。法定代表人姚锋利，该公司董事长兼总经理。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。原告张薇、姚小峰与被告西安市未央区徐家湾街道办事处庙张姚社区居民委员会（原西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会）（XX庙XX社区）、西安庙张姚置业有限公司（简称庙张姚公司）侵害集体经济经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇、姚小峰委托代理人张薇及被告庙张姚社区、庙张姚公司共同委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年姚家堡二组与汇景国际建材城签订协议，2014年始至2020年止期间每人收到市场收益款共计49400元。原告认为被告应该遵循陕西省人口与计划生育条例，农村集体经济组织在分配集体资产收益与财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。但被告未予分配，现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求，维护其合法权益，请求法院判决被告支付拖欠原告分配款49400元。被告辩称，原告所说与事实不符，2014年到2020年期间，村民每人共分配收益款45400元，而非原告所说的49400元，原告起诉的2017年6月以前的已经过了诉讼时效，这部分诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告张薇、XX庙XX社区（原西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会）村民，系独某某子女户，从2014年始至2020年期间，该村村民每人共分配到集体经济组织收益款45400元。因被告未支付独某某子女奖励费用，原告求偿未果，形成诉讼，庭审中，双方争议较大，致调解不能。上述事实有户口本复印件、独某某子女证、储蓄存单和市场收益清单、商铺收益分配款项明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独某某子女户增加一个人份的份额。在本案中，原告作为联合村村民，XX村XX组形成了权利义务关系，XX村XX组集体经济组织收益分配权利。原告方作为独某某子女户，应增加一人份的份额，被告作为集体经济组织财产的所有人和管理者，应向原告给付独某某子女户增加的份额45400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道办事处庙张姚社区居民委员会（原西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会）于本判决生效之日起十五日内给付原告张薇、姚小峰集体经济组织分配款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处庙张姚社区居民委员会（原西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会）负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员       同  创 二〇二〇年八月十二日                                 法 官 助 理     张冬冬书 记 员     赵珂楠     1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8712号原告：开封恒固基础工程有限公司，住所地：开封市鼓楼区自力街39号。法定代表人：刘社利，该公司总经理。委托代理人：李忠宇、许卫平，该公司员工。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林。本院在审理原告开封恒固基础工程有限公司诉被告河南欣德源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告开封恒固基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封恒固基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封恒固基础工程有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月十二日书记员  赵浩羽
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初571号原告：雷仕春，男，汉族，1968年7月22日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘德师,湖北建和律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：王苇,湖北建和律师事务所律师(特别授权代理)。被告：谭建兵，男，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣,湖北建和律师事务所律师(一般授权代理)。原告雷仕春与被告谭建兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告雷仕春于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告雷仕春自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告雷仕春撤回起诉。案件受理费减半收取449元（原告已预交），由原告雷仕春承担。审判员  高云环二〇二〇年八月十日书记员  彭昭郡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1035号申请人湖南圭塘建设有限公司诉被申请人张再文、谢明洋、张河南、张崇帆合同纠纷一案，申请人湖南圭塘建设有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审59号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店，住所地嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园8幢S09号。 经营者洪小龙。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出南人社监罚决字〔2019〕第28号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成未及时足额支付劳动者劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，处以罚款5000元。申请执行人于2019年12月31日向被执行人邮寄送达了处罚决定书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。 本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  莫建荣 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  曹 清
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1066号 申请执行人何某某。 被执行人赵某某。 本院在执行何某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王阿娉
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执217号 关于申请执行人马某某与被执行人才某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人才某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2020年07月28日向本院申请强制执行，请求被执行人才某某给付借款10868元、案件受理费32元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人才某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人才某某于2020年08月12日履行所有案款10900元，申请执行人马某某自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费63元已由才某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年04月09日作出的（2020）甘3001民初3号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执432号 申请执行人：张如意，男，1964年1月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李学贺，男，1964年4月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人张如意与被执行人李学贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及利息，并缴纳受理费50元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年7月21日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年6月12日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年8月19日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金10000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2624号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2430号之一申请执行人：赵长梅，女，1967年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：陈永红，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：吕宏林，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人赵长梅与被执行人吕宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9540号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吕宏林清偿申请执行人赵长梅借款9万元，被执行人吕宏林分别于2020年1月10日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前分别向申请执行人赵长梅归还3万元（上述款项付至申请执行人赵长梅卡号为62×××02，开户行为中国建设银行孝陵卫支行的银行卡内）；二、被执行人吕宏林如有任何一期未按照协议履行，申请执行人赵长梅有权就12万元扣除已归还款项的剩余金额向法院申请强制执行；三、案件受理费1420元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车，但未查询到机动车信息，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十三日见习书记员  何传玉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更625号罪犯李水明，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2017年2月16日作出（2016）湘1126刑初671号刑事判决，以被告人李水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20,000元。被告人李水明不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）湘11刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李水明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬5次，并余493分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李水明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李水明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水明减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2920号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：聂家成，男，1991年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告聂家成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年八月十三日书记员  龚 剑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4244号原告：西村村第十三村民组，住所地巩义市西村镇西村村第十三村民组。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城三楼。负责人：吴现军，系西村村第十三村民组组长。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：李祥玉，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告西村村第十三村民组与被告李祥玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告西村村第十三村民组于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西村村第十三村民组自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西村村第十三村民组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西村村第十三村民组负担。审判员  郅守峰二〇二〇年八月二十一日书记员  谷亚茹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1809号 原告：荆松浩，男，1988年10月11日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：孙爱英，女，1954年12月1日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 原告荆松浩与被告孙爱英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙爱英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告孙爱英的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荆松浩撤回对被告孙爱英的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李天绪
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特38号申请人:王亚丽，女，1978年10月14日出生，汉族。住辽宁省绥中县。申请人王亚丽申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王亚丽称，申请人与被申请人刘文同系夫妻关系。被申请人刘文同系渔船“辽绥渔35555”轮船员，因2020年3月28日“辽绥渔35555”轮与“YOU&ISLAND”轮碰撞事故落水，至今搜救未果，经营口海上搜救中心证明该公民不可能生存。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第9条的规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人刘文同死亡。经审理查明：被申请人刘文同，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证号码为2114211980××××××××，原住辽宁省绥中县，系申请人王亚丽之夫。刘文同系“辽绥渔35555”渔船的船员。2020年3月28日“辽绥渔35555”轮与“YOU&ISLAND”轮碰撞事故落水，至今搜救未果，经营口海上搜救中心证明刘文同不可能生存。申请人王亚丽申请刘文同宣告死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月18日在《人民法院报》发出寻找刘文同的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘文同仍然下落不明。本院认为，刘文同在出海作业期间落水失踪至今，且营口海上搜救中心已出具《情况说明》证明刘文同为落水失踪者，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系刘文同之妻，申请宣告刘文同死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘文同死亡。本判决为终审判决。审判员  王永伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈惠婧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2535号原告：蔡建杰，男，1971年2月3日生，汉族，住常州市新北区。原告：王红亚，女，1974年5月29日生，汉族，住常州市新北区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：胡春方，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：吴国兴，男，1951年2月8日生，汉族，住常州市新北区。原告蔡建杰、王红亚诉被告胡春方、吴国兴所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人刘炳杰、被告胡春方和吴国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴国兴为了建房与王耀兴达成了调换宅基地的约定，根据约定，王耀兴提供一块空地无偿给吴国兴兴建房屋，而吴国兴位于燕兴小区2幢甲单元202室的拆迁安置房屋无偿归王耀兴所有。在1994年8月12日，王耀兴通过调换宅基地获得的燕兴小区2幢甲单元202室房屋归两原告所有。在燕兴小区2幢甲单元202室的拆迁安置房屋具备办理产权登记条件后，未经原告同意，胡春方和吴国兴擅自将燕兴小区2幢甲单元202室的房屋的产权登记到胡春方名下。原告认为，燕兴小区2幢甲单元202室的房屋应归属两原告所有，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、确认位于燕兴小区2幢甲单元202室的房屋归原告王红亚、蔡建杰所有，同时，判令被告胡春方协助原告办理燕兴小区2幢甲单元202室房屋的产权过户手续；二、被告承担本案所有诉讼费用、保全费用。被告胡春方答辩称：宅基地是我的，是我与吴国兴互换的，与王耀兴无关，与原告无关，他人无权参与、干涉，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告吴国兴答辩称：认可被告胡春方所说的互换事实，都有书面协议，我与原告毫无关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，王红亚系王耀兴的小女儿，胡春方系王耀兴的大女婿，吴国兴是被告胡春方妻子的舅舅。1994年8月12日，立协议人王耀兴、胡春方，中间人吴国英、吴国兴、吴国贤签署《房屋权的附议》一份，载明：根据赡养王耀兴夫妇协议第一条规定：王耀兴夫妇房屋财产权一事，经协商共同订立如下附议：一、二老人的居住本宅，直至寿终；二、王家新村（王耀兴户）4Ｘ10贰间归王敏亚（胡春方）夫妇所有及使用，但不能找借口驱赶二老人居住；三、燕兴小区2幢甲单元202室房屋壹套，归王红亚（蔡建杰）夫妇所有及使用；四、本协议一式三份，各执壹份，同等有效。1995年11月，王耀兴与吴国兴签订《调换宅基地协议》一份，载明：为了协助拆迁办做好开发拆迁安置工作，我们两家协商订立如下协议：一、为了解决好吴国兴建房用地困难，王耀兴户的一块建房用地无偿给吴国兴作为建房用地；二、吴国兴在燕兴小区2幢甲单元202室的房屋无偿给王耀兴居住；三、以上调换后的产权、使用权、宅基地为吴国兴所有，燕兴小区2幢甲单元202室归王耀兴所有；四、本协议一式二份，各执一份，签字后生效，今后双方互不干涉，决不反悔。2003年7月15日，坐落于的房屋进行了产权登记，登记在胡春方名下。现两原告认为，根据上述附议的约定，上述房屋应归两原告所有。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的附议原件、调换宅基地协议原件、燕兴产权调换房屋临时凭证复印件等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，案涉房屋于2003年就登记在被告胡春方名下，距今有将近20年的时间，两原告在这么长的时间之内未提出过异议或反对意见，更未通过诉讼等法律手段主张过自己的权利，表明案涉附议并未实际履行，而是进行了变更；第二，原、被告之间为亲属关系，这么长时间对案涉房屋的权利状态未提出过异议，表明当事各方对房屋现在的权利状态至少是默许的。时隔多年以后，两原告突然提出，要求改变案涉房屋既有的权利状态，本身也不符合诚实信用原则的要求。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由两原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月二十一日书记员  常晓红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7605号原告：郭某，男，汉族，2011年6月7日生，户籍地：云南省昆明市呈贡区。法定代理人：吴某，女，汉族，1980年9月16日生，户籍地：云南省昆明市五华区，系原告母亲。被告：云南光环教育科技有限责任公司法定代表人：何有富。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭卫峰，男，汉族，1984年12月30日生，户籍地：北京市丰台区，系被告公司经理，一般授权代理。原告郭某诉被告云南光环教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某到庭参加了诉讼，被告云南光环教育科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除课程协议；2、判令被告立即退还原告课程费用6404元；3、判令被告支付自2019年5月25日起资金占用期间的利息，直至退还课程费用为止息随本清，利息计算方式以6404元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月25日签订课程协议，约定课程费用为9800元7人，共计106个课时服务。吴某的款项于2019年3月19日将500元作为订金由原告微信账户转入被告公司员工微信账户，后由该员工转至被告公司账户，另于2019年4月7日将尾款9300元由微信转账至被告公司微信账户，并签署课程协议。后由于被告经营不善有倒闭倾向，被告公司教师均纷纷离职无法保证教学质量，并无固定教学场地。被告已无法继续授课理应退还原告课程费用。经原被告协商，被告同意退还课程费用，并签署了退费通知确认书，承诺于2019年7月31日前全额退还原告。截至2019年5月25日，消费学费396元，应退学费9404元。现己过去近一年，被告仅于2019年7月31日退还原告3000元，退款方式为被告公司代理人**微信账户转入原告微信账户。被告拖欠原告课程费用6404元，至今未支付。原告特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了课程协议、退费通知确认书、账单、光环学能教育专用收据、光环退款群截屏、与汪楚轩的聊天截屏。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告于2019年3月19日向被告支付课程费用定金500元，于2019年4月7日向被告支付课程费用尾款9300元。由被告向原告出具收据予以确认。后原告郭某（乙方）的法定代理人吴某代原告与被告云南光环教育科技有限责任公司（甲方）于2019年5月25日补签课程协议，约定甲方向乙方推出优惠组合课程，课程费用为9800元／人（不含税），共计106个课时服务。课程费用支付以现金支付或微信、支付宝、刷卡等方式，该费用为预收费用。后原被告双方协商，被告同意退还课程费用，被告于2019年5月25日向原告出具《退费通知确认书》，承诺于2019年7月31日前将剩余应退学费人民币9404元全额退还原告。原告自述被告退还其3000元后未再退还剩余学费。原告遂诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方于2019年5月25日签订的《课程协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳学费，后原被告双方协商一致，解除上述协议，并由被告承诺向原告退还剩余课程费用，涉案协议已经解除。原告要求解除涉案《课程协议》的诉请，本院不再支持。合同解除后，被告应当依照《退费通知确认书》约定向原告退还剩余学费人民币6404元。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，被告逾期退还剩余学费对原告实际造成银行利息损失，故原告主张的资金占用利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南光环教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭某学费人民币6404元；二、被告云南光环教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付以人民币6404元为本金自2019年8月20日起至实际退还人民币6404元之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告云南光环教育科技有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 周航宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1200号 原告：卢杰，男，1993年7月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被告：广州通路汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙兴中路133号101室一楼。 统一社会信用代码：914401015833887710。 法定代表人：田保平。 原告卢杰与被告广州通路汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月13日，原告卢杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢杰以本案由合同签订地法院管辖为由，向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢杰撤诉。 本案受理费1150元，由原告卢杰负担。 审判员  梁松 二〇二〇年八月十三日 书记员  何如
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2220号原告：张永刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨泗江，男，1973年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张永刚与被告杨泗江民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  杜金香二〇二〇年八月十一日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4573号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人蔡用。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡用信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初3805号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人蔡用在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金129095.46元，利息、罚息、其他费用45073.54元，合计174169元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为1892元，由被执行人蔡用承担。由于被执行人蔡用一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人蔡用名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人蔡用名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人蔡用发出传票，依法传唤被执行人蔡用到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人蔡用所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为176061元，未执行到位176061元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0105民初3805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异301号异议人（申请执行人）：李萍，女，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路通泰路交叉口向北200米路东雄鹰商务1层。法定代表人：霍东。第三人：霍东，男，1984年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在办理李萍申请执行河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司（以下简称：安泰众和公司）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李萍向本院提出如下异议请求：请求追加霍东为被执行人，查封霍东为法定代表人相关联的17家企业的资产及个人财产。事实与理由：申请执行人持有的法律文书已发生法律效力，被执行人在规定的期间内拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，按照法院提供被执行人财产状况通知书的要求，追加法人霍东为被执行人，查封法人霍东名下17家企业相关联的所有资产。本院查明，李萍申请执行安泰众和公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为于2019年10月9日发生法律效力的（2019）豫0191民初24455号民事判决书。本院于2019年12月2日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执18334号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月20日以（2019）豫0191执18334号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，2020年7月21日，本院询问异议人李萍，向其释明，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人向法院申请追加被执行人，追加的法定情形包括但不限于股东未出资、未足额出资、抽逃出资、股东财产与公司财产混同等情形，并要求异议人李萍明确申请追加霍东为被执行人的理由和依据。异议人称，霍东在2018年9月12日和我们签订了担保书，依据这个担保书请求法院追加他为案件被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，在执行程序中追加被执行人，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。异议人李萍以执行依据生效之前的事由追加被执行人，并无明确的法律规定，异议人可另行起诉主张其合法权益。故对申请执行人李萍的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李萍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月三日书 记 员  吴彦昭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢112号 申请执行人：张连明，男，1965年9月8日出生，汉族，住运河区。 被执行人：董胜军，男，1970年10月12日出生，汉族，住华宸建设集团股份有限公司涿州。 被执行人：华宸建设集团股份有限公司 统一社会信用代码：91130000104332851X 法定代表人：范定胜，董事长 关于张连明与董胜军、华宸建设集团股份有限公司借贷纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1910000元及利息、诉讼费。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2015年3月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年6月9日查封了被执行人名下房产，但该房产已被其他法院查封，本院属轮候查封，没有实际剩余价值。 4、本院于2020年6月9日，于宿迁市住房公积金管理中心查询，为查到被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年6月9日，到被执行人住所地查找，未发现被执行人线索。 6、本院于2020年7月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 7、本院于2020年8月17日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年8月17日，对被执行人采取失信被执行人措施。 9、经本院与申请执行人进行见面约谈，并告知本案执行情况，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 建
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3844号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告石静，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告石静金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年6月23日被告石静通过掌上银行申请小玩卡，符合发卡条件。2017年7月18日为其发放信用卡一张，卡号62×××78，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年10月10日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金26054.83元，利息3618.28元，逾期还款滞纳金1499.42元，手续费324.09元，合计31496.62元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金26054.83元，利息3618.28元，逾期还款滞纳金1499.42元，手续费324.09元，合计31496.62元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告石静未答辩。经审理查明，2017年6月23日被告石静通过掌上银行申请小玩卡，符合发卡条件。2017年7月18日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××78，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金26054.83元，利息3618.28元，逾期还款滞纳金1499.42元，手续费324.09元，合计31496.62元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告石静未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告石静于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币31496.62元（截止至2019年10月20日，其中本金26054.83元，利息3618.28元，逾期还款滞纳金1499.42元，手续费324.09元）；（二）被告石静支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元及公告费800元，合计1387元由被告石静承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1387元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执838号 吴留记、吴付华： 关于确山县郎陵街道朱李庄社区居民委员会陈东居民组申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2020年05月26日作出的（2020）豫17民终1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫17民终1193号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初331号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡建党，男，1977年8月26日出生，汉族，个体劳动者，小学文化，现住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月11日被虞城县公安局取保候审。同年8月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人胡建党犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人胡建党到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日17时35分，虞城县公安局刘店派出所民警在例行检查至虞城县刘店乡刘店村胡建党生产、销售油条点时，发现被告人胡建党生产、销售的油条疑似不符合安全标准的食品，民警遂将其生产、销售的2斤油条予以扣押。经河南恒晟技术有限公司检验，胡建党生产、销售的油条中铝的残留量为223mg/kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）使用铝的最高限量100mg/kg的标准，检测结果为不合格。上述犯罪事实，被告人胡建党在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、鉴定报告书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建党违反食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准罪。鉴于胡建党归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据胡建党的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡建党犯生产、销售不符合安全标准罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年八月十九日书记员  马梦瑶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1680号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李凤华，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李凤华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年八月十二日书记员  薛 岩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终715号上诉人(原审被告)：聂文杰，男，汉族，1982年6月22日出生，住湖南省。上诉人(原审被告)：邢晓黎，女，土家族，1985年3月27日出生，住湖南省。被上诉人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：马妮娜，该支行行长。委托诉讼代理人：游星鹍。原审被告：上海客辉自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂贤宝，该公司执行董事。上诉人聂文杰、邢晓黎因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂文杰、邢晓黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年八月二十日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1298号申请人：曲本令，男，住山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇。被申请人：曲本科，男,住山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人曲本令与被申请人曲本科身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4747号民事判决书已生效，申请人于2020年8月17日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1073号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十五日书记员 丛东亮（代）
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1969号之一 原告：刘共中，男，1955年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。 原告：刘春香，女，1957年3月17日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，系原告刘共中妻子。 被告：刘赛花，女，1968年11月24日出生，汉族，住江西省泰和县人，现住泰和县。 委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告刘共中、刘春香与被告刘赛花排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘共中、刘春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除房屋建筑，停止侵害、排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更其第一项诉请为：判令被告拆除其院内新建的一层建筑物（案涉建筑物），保持距离原告房屋南侧4米内无高建筑物。事实和理由：两原告系夫妻关系。二十世纪九十年代末，原告在泰和县圩镇购买了一块国有土地（国有土地使用证号为泰国用2005第××号），经有关部门批准后，在该地块上建成一栋四层砖混结构的房屋（房屋所有权证为塘字第××号）。该房屋前后留有足够空地，通风、采光良好。但2020年6月，被告刘赛花未经原告同意，也未取得相关部门的批准，擅自在原告屋后不足五十公分处建成一层高约4米的建筑，且此建筑有继续加高的倾向，严重影响了原告房屋的采光和通风，侵害了原告的合法权益。经多次交涉无果，原告遂将被告诉至法院。 庭审查明：案涉建筑物位于泰和县圩镇，是被告在未办理乡村建设规划许可证的情况下由其擅自构建的，且被告亦未提供案涉建筑物合法用地的审批手续。 本院经审理认为，本案以排除妨害纠纷予以受理，原告诉讼的请求是拆除案涉建筑物。但由于案涉建筑物，是被告未经政府相关部门的审批擅自构建的，其未依法取得建设规划许可证，亦未提供合法取得建房用地的审批手续，在此情况下，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘共中、刘春香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二０二〇年八月十一日 书记员  曾建军
蒋帅与孙国君承揽合同纠纷终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1432号申请执行人：蒋帅。被执行人：孙国君。蒋帅与孙国君承揽合同纠纷一案,执行标的额为人民币188416元；案件执行费2726元，本案于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙国君送达了（2020）辽0204执1432号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孙国君未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙国君在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙国君无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3342号 原告：方子辉，男，1997年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：蒋林林，男，汉族，住安徽省无为市。 原告方子辉与被告蒋林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 方子辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款2535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于5月1日下午在原告超市里共计消费2535元（烟和其它食品），原告屡次催促被告还款，被告至今未付。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中，没有将被告蒋林林具体身份信息列明，故其不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告方子辉的起诉。 案件受理费25元（方子辉已预交25元）免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  季 伟 附件：本裁定引用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。