wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19194号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：涂超，男，1991年1月24日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告涂超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,461.15元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,461.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10623号上诉人（原审被告）：沈阳营安隆连锁超市有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街21-2号。法定代表人：孙连营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系该公司员工。上诉人（原审被告）：沈阳营安隆连锁超市有限公司民安连锁店，住所地沈阳市于洪区黄海路53号。负责人：孙连营，系该店经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系沈阳营安隆连锁超市有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司民安连锁店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，均不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司民安连锁店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司民安连锁店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司民安连锁店撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司民安连锁店负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月二十四日法官助理张景书记员王玉姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14449号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初512号之三 原告：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：马克锋（曾用名马克飞），男，汉族，1965年9月1日出生，住长沙市望城区。 被告：**平，男，汉族，1956年8月2日出生，住长沙市岳麓区。 本院受理原告刘成诉被告马克锋、**平民间借贷纠纷一案后，于2020年2月14日作出（2020）湘0112民初512号保全裁定，裁定冻结马克锋、**平的银行存款共计4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现本案原告刘成已撤回起诉，故对本案已保全的被告马克锋、**平的财产应予以解冻。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 在4000000元的范围内对依据（2020）湘0112民初512号民事裁定书所保全的被告马克锋、**平的财产予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  熊英杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保751号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：尚修东，男，1964年2月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：贾贵兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：蔚永贵，男，1969年1月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯典兴，男，1971年7月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯典凯，男，1973年9月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯现镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚修东、贾贵兰、蔚永贵、侯典兴、侯典凯、侯现镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月20日做出的（2018）鲁0832民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚修东、贾贵兰、蔚永贵、侯典兴、侯典凯、侯现镇的银行存款46027.56元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨纯纯
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执604号田某某、姚某：本院执行的田某某申请姚某买卖合同纠纷一案，经被执行人姚某自动履行，执行金额15965元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4322号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：张卫东，男，1960年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市。负责人：刚家宏，系该公司经理。被告：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏的共同委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告张卫东、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十七日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1875号 申请人:李建惠，女，住荣成市。 被申请人：李亚楠，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3840.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1758号洛阳市久久汽车运输有限公司：洛阳市久久汽车运输有限公司与凌宗强、凌兴利借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月21日按（2017）豫0311民初5529号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1230号 原告：吴孟平，女，1995年2月4日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人:韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告吴孟平与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮、被告委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计59796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月4日14时55分，宋博文驾驶冀Ｊ×××××号车在105国道229ＫＭ＋100Ｍ处，与左传旺驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经查，左传旺驾驶的车辆系原告吴孟平所有，该车在被告处投保保险。事故发生后，原告多次找被告理赔无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告辩称，核实行驶证、驾驶人员驾驶证及事故经过，在证件合法有效，且不存在拒赔免赔的情形下，同意按照责任赔付原告合理合法损失。核实原告在事故后有无获得事故赔偿，以及是否做出过放弃向事故对方索赔，等影响保险公司代位求偿的情形，如果存在，保险公司将拒赔或者扣除相应部分。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为原告，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保保险金额为91117.6元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2020年1月23日起至2021年1月22日止。2020年4月4日14时55分，宋博文驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车在105国道229ＫＭ＋100Ｍ处，与左传旺驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。泊头市交通大队作出第130900420208003654号道路交通事故认定书，认定宋博文负此事故的主要责任，左传旺负次要责任。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。 事故发生后，经原告申请本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出ＧＹＨ00029ＦＹ202006120098号保险公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆的损失金额为54796元。 原告主张的各项损失及证据如下：1.车辆损失54796元，证据为公估结论书；2.施救费2000元，证据为施救费发票；3.公估费3000元，证据为公估费发票。 本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告作为车辆所有人在事故发生后向被告索赔，被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。 对于冀Ｊ×××××号车辆损失，原告提交的公估报告书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信。原告的车辆损失应为54796元。对于评估费，该费用为原告查明本案损失所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。对于施救费，系原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应支付原告保险赔偿金59796元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内支付原告吴孟平保险赔偿金59796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文昌
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢787号 王晓芳、刘丹 本院执行陈连华与王晓芳、刘丹买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  高玉滨 书记员  邓晓飞 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1745号 原告：江西光同亮照明工程有限公司。 法定代表人：陈东明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。 被告：鹰潭市沃佳超市有限公司。 法定代表人：吴世雄。 原告江西光同亮照明工程有限公司与被告鹰潭市沃佳超市有限公司买卖合同纠纷一案。现原告江西光同亮照明工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西光同亮照明工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西光同亮照明工程有限公司撤诉。 案件受理费657元（已减半收取），由江西光同亮照明工程有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8806号原告：青岛鸿福美家物业管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村村委大院内。法定代表人：李兆冲，职务经理。被告：卜兆祥，男，汉族，年龄不详，住胶州市。本院在审理原告青岛鸿福美家物业管理有限公司与被告卜兆祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛鸿福美家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鸿福美家物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5025号原告：王彦辉，男，汉族，1976年3月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芳，该公司总经理。原告王彦辉诉被告洛阳群磊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，原告王彦辉于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彦辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王彦辉负担。审判员 党 育二〇二〇年八月六日书记员 张浩阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1813号 申请人:王萍，女，住荣成市。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计26182.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘函林
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢797号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与向小桃、阳强金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月13日作出（2019）湘0181执6055号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行15900元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢162号 申请执行人：杨登科，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孙志国，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被执行人：刘美玲，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孙四海，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 本院在执行杨登科与孙志国、刘美玲、孙四海民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人孙志国、刘美玲、孙四海送达恢复执行通知书，责令三被执行人在恢复执行通知书送达之日履行下列义务：“一、向申请执行人杨登科偿还借款本金人民币100000元及自2019年4月29日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、负担案件执行费人民币1426元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但三被执行人未履行。 另查明，2020年6月17日，本院对被执行人孙志国、刘美玲、孙四海的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；同日，对三被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现三被执行人缴纳住房公积金。另本院于2019年12月5日依法对三被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人杨登科未能提供三被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执274号 曹田平，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式133××××2379。 杜丽英，所在地石家庄市裕华西路166号联邦名都8-1-801 张立新，所在地石家庄市裕华西路166号联邦名都8-1-801 申请人曹田平与被执行人杜丽英、张立新（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6431号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杜丽英、张立新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6431号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月四日 书记员  齐玉铮
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执459号之一 申请执行人：李某某，女性，1982年03月10出生，汉族，住陕西省铜川市新区，身份证号码：61022119820*******。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司，住所地铜川市。法定代表人：任某某，该公司执行董事。 李某某与铜川市某某汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初645号判决调解已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本案标的：铜川市某某汽车服务有限公司支付李某某工资17096元，违约金4274元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费221元。 本案在执行过程中，对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司的财产进行了网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人名下金融账户。未发现被执行人名下可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司采取了限制消费。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费221元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执459号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1718号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：任汉林，男，1988年9月12日出生。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告任汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告任汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截至2020年7月15日借款本息共计5624.63元，并自2020年7月16日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；2、由被告承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。事实和理由：2018年3月17日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款4300元，期限1年，到期日为2019年3月17日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 任汉林未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年3月17日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款4300元，双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了借款额度、借款额度有效期间与借款期限、贷款利率、还款，所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对相应内容进行了解释说明，进一步明确了双方的权利义务，包括违约情形及违约责任，明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告依约向被告支付了借款4300元。被告未按约定偿还，截至2020年7月15日被告欠借款本息共计5624.63元。原告为追索该笔债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费1000元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿贷款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告任汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任汉林于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2020年7月15日借款本息共计5624.63元，并自2020年7月16日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息。 二、被告任汉林于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  付连辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2287号 原告：东营银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道755号。 法定代表人：赵国林职务：行长 被告：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区内。 法定代表人：朱临国职务：总经理 被告：淄博君竹化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园（新立村）。 法定代表人：朱临国职务：总经理 被告：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱青春，女，1962年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 经审查，原告东营银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临国、朱临春、朱青春金融借款合同纠纷一案，因原告起诉状中所列被告朱临国现住址不正确，属于没有明确被告的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告东营银行股份有限公司淄博临淄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月七日 代理书记员  胡 杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4407号河南啓源物业服务有限公司、宋相权关于河南啓源物业服务有限公司申请执行宋相权服务合同纠纷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫0103民初11921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4407号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十九日书记员  郭笑成
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢36号 张文科、陈尊仁： 申请执行人张文科与被执行人陈尊仁民间借贷纠纷一案，申请执行人张文科向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人陈尊仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，陈尊仁向本院缴纳案件执行款145800元，执行费2375元，杨洁已领取案件执行款145800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢36号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1021号原告:朴佳林，男，汉族，个体工商户，住所地鞍山市台安县委托代理人：曲直，男，汉族，住所地沈阳市沈河区。被告：孙桂宝，男，汉族，住所地台安县。被告：海城市安畅运输有限公司，住所地海城市东四镇东四村。负责人：赵寿林，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁东区219路48-8号。负责人：傅殿群，系该公司经理。委托代理人：李影，女，汉族，系该公司职员，住所地台安县。被告：许彬，男，汉族，住所地台安县。被告：亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区四方台路217号。负责人：李恩东，系该公司经理。委托代理人：李保东，男，汉族，系该公司职员，住所地台安县。本院在审理原告朴佳林诉被告孙桂宝、许彬、海城市安畅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朴佳林撤回起诉。案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告朴佳林承担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  孙微微人民陪审员  付玉芝二〇二〇年八月二十四日书 记 员  巴星华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2092号上诉人(原审被告)：河南省全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北，统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，总经理。被上诉人(原审原告)：焦作海联食品有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路龙源国际广场62号楼9楼122号，统一社会信用代码：91410811MA455EE62A。法定代表人：逯芳芳，经理。被上诉人(原审被告)：武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东，统一社会信用代码：914108236846120587。法定代表人：王利明，总经理。被上诉人(原审被告)：赵盘根，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人河南省全润通供应链管理有限公司因与被上诉人焦作海联食品有限公司、武陟县众诚汽车运输有限公司、赵盘根公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省全润通供应链管理有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省全润通供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省全润通供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3265元，减半收取1633元，由上诉人河南省全润通供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年八月十三日书记员 刘永俊
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢34-2号申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：周正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宜昌泽茂房地产开发有限公司。住所地：宜昌市西陵一路18-1号。法定代表人：郑帮华，该公司总经理。被执行人：郑帮华，男，汉族，1961年4月4日出生。住宜昌市西陵区。被执行人：严蓉，女，汉族，住宜昌市西陵区。系被执行人郑帮华之妻。被执行人：严勇申，男，汉族，1967年5月13日出生，住兴山县。被执行人：张静，女，汉族，住兴山县，系被执行人严勇申之妻。被执行人：兴山胜隆商业管理有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道胜隆商都四楼。法定代表人：严明宏，该公司总经理。第三人：宜昌泰嘉工贸有限公司。住所地：兴山县古夫镇宝丰路10-1号。法定代表人：向明勇，男，汉族，1979年6月15日出生，住夷陵区。本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司、郑帮华、严蓉、严勇申、张静、兴山胜隆商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日委托京东司法拍卖平台对被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司名下的位于兴山县古夫镇高阳大道25号、房屋所有权证号为0107932-2号的不动产权进行拍卖。12月22日，第三人宜昌泰嘉工贸有限公司法定代表人向明勇以1160万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于兴山县古夫镇高阳大道25号、房屋所有权证号为0107932-2号的不动产权归第三人宜昌泰嘉工贸有限公司所有。标的物所有权自本裁定送达第三人宜昌泰嘉工贸有限公司时起转移。二、第三人宜昌泰嘉工贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月五日书记员  袁彬彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2996号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地：即墨市振中街7号，机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。被执行人：黄克收，男，1974年9月22日出生，青岛市即墨区家857。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人黄克收行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审354号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案执行标的是：442800元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人黄克收发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行442800元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保594号申请保全人：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市××××号。被保全人：侯洪刚，男，1986年9月14日生，汉族，住河北省××××树村。被保全人：王翠翠，女，1991年1月21日生，汉族，住河北省××××树村。被保全人：侯福胜，男，1953年4月28日生，汉族，住河北省××××树村。被保全人：刘秀镇，女，1953年7月6日生，汉族，住河北省××××树村。申请保全人韩建生与被保全人侯洪刚、王翠翠、侯福胜、刘秀镇为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2678号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人价值34000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人侯福胜开户于中国邮政储蓄银行盐山县支行账号为62×××00存款34000元，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 王荣刚
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市。法定代表人：刘永平。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：张刚，男，1968年11月8日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3609号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金46000元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月26日，利息、罚息、复利合计37886.5元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为22212015a0052201的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付律师费3000元；三、负担案件受理费1972元，公告费600元，合计2572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下苏Ｎ×××××宗申牌摩托车一辆，因残值较低，申请执行人明确表示不需要查控处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十五日见习书记员  宋 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9032号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地:天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权、吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔长平，住址：辽宁省营口市站前区。上诉人一汽租赁有限公司因与被上诉人崔长平融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院在没有查清案件事实的基础上，仅以具有经济犯罪嫌疑为由，且在没有相关证据的情况下裁定驳回起诉不当。崔长平未答辩。一汽租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币338,292.18元；二、请求判令被告向原告支付2019年4月24日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12曰的逾期利息共计1,283.52元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金49,500元；(前述诉讼请求合计金额为：389,075.7元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。一审法院经审查认为，2019年1月23日，被告崔长平与原告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：出租人（原告）同意向承租人（被告）提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁本金总额为396,000元，初始租金为66,000元，计息本金为330,000元，租赁期限为36个月。租赁车辆为奥迪-A6LPA，车架号为LFV3A24G7J3130640，车牌号为辽Ｈ×××××。原告主张，被告从原告处租赁车辆后，在支付了两期租金后就再未支付其他租金。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告从原告处租赁车辆后，只支付了两期租金就再未偿还过其他租金，具有经济犯罪嫌疑，故本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3,568元，退还原告一汽租赁有限公司。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案双方当事人因融资租赁合同而发生纠纷，根据现有证据无法证明本案涉嫌经济犯罪，故原审法院因该事由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17132号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年八月七日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0223刑初163号公诉机关攸县人民检察院被告人易雪雄，男，1976年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县，1991年因犯故意伤害罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1996年因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2000年因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；2011年8月12日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十个月；2018年6月7日因故意伤害他人，被攸县公安局行政拘留七日。2019年4月2日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月。被告人易雪雄因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2020年7月8日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人易雪雄犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员尹奇平、检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人易雪雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,被告人易雪雄在2020年4月至6月期间共计实施了四次盗窃行为，具体情况如下：2020年4月26日14时，被告人易雪雄窜至攸县徐林烟酒店，趁店内无人看守之际，盗走展柜上两条利群夜西湖香烟，经鉴定价值为340元；2020年5月24日中午，被告人易雪雄窜至攸县联星街道办事处海悦1栋29号雄飞烟酒店，见店主刘某1熟睡，将店内展柜上的一瓶酒鬼酒牌的内参白酒盗走，经鉴定价值为1000元；2020年5月28日13时许，被告人易雪雄窜至攸县联星街道办事处胜利社区总工会附近的王某烟酒行，趁店主熟睡之际将展柜上面的一瓶酒鬼酒牌的内参白酒盗走，经鉴定价值为1000元；2020年6月6日11时许，被告人易雪雄窜至攸县惠民超市前，趁店主不在之际，盗走店门口摆放的4包和成天下槟榔，经鉴定价值为200元。根据攸县价格认定中心的价格认定结论书，被告人易雪雄所盗走的烟、酒、槟榔价格共计为2540元。2020年6月18日，被告人易雪雄在株洲市第三人民医院住院部被公安机关抓获归案，到案后被告人易雪雄如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人易雪雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对被告人易雪雄涉案赃款依法予以追缴，并返还被害人。提请法院依法判处。被告人易雪雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人易雪雄的供述与辩解、抓获经过、现场照片、指认照片、受案登记表、被害人王某、刘某1、刘某2、徐某的陈述、攸县价格认定中心攸价认定［2020］029号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二医院司法鉴定中心［2018］精鉴字第671号司法鉴定意见书、（2019）湘0223刑初52号刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明、视频资料等证据证明,经庭审举证、质证,被告人易雪雄均无异议,本院予以确认。本院认为,被告人易雪雄以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人易雪雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人易雪雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人易雪雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易雪雄的刑期自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人易雪雄退赔违法所得给被害人王某、刘某1、刘某2、徐某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年八月十八日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5818号原告：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人：周超，该行行长。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：刘静，男。被告：戴超，女。原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行与刘静、戴超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行负担。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  刘君辉人民陪审员  伍青云二〇二〇年八月十四日代理书记员  范练洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1401号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月二十日书记员 张 彤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2772号原告：闫保国，男，汉族，1949年7月15日生，住河南省通许县。被告：石志伟，男，汉族，1978年1月4日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告闫保国诉被告石志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告闫保国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫保国撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫保国撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫保国承担。审判员  赵园园二〇二〇年八月六日书记员  王晓青
岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）陕0323执548号申请执行人：李某某，男，生于1984年7月1日，汉族。住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西秦皇建设工程有限公司。住所地：眉县首善镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西秦皇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0323民初2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏社二〇二〇年八月十四日书记员  韦 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6740号上诉人（原审原告）：王玉海，住址：辽宁法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司法库招生点，住所地：法库县。负责人：王春杰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：付广义（系该单位员工）。被上诉人（原审被告）：沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李博，系该公司经理。委托诉讼代理人：付广义（系该单位员工）。上诉人王玉海因与被上诉人沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司法库招生点、沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长（主审），与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。王玉海上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还给上诉人3680元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司返还王玉海1350元数额太低，不合理，应该全部返还。理由如下：收取的学员费用已全部交给被上诉人，退费也应该由被上诉人退还，如果由上诉人负责退还大部分费用，根据权利义务对等原则，由上诉人退还不合理，不公平。退还学员的费用都应该由被上诉人承担，不应由上诉人承担。沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司法库招生点、沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司辩称，我作为被上诉人现法定代表人，没有收到上诉人一分钱，不同意返还，而且上诉人起诉的是原法人，在我经手之前一年。并且加盟协议明确约定责任承担。上诉人只交给总校1300元的款项。其中我们收取的570元要交给车管所驾管处。王玉海向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告3680元人民币；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、长盛培训公司招生点是长盛培训公司的分公司，长盛培训公司招生点长盛培训公司招生点的负责人系王春杰。2、2019年2月2日，长盛培训公司与王玉海签订《机动车驾驶员培训加盟经营协议》，在法库县设立长盛驾校柏家沟分校（负责人王玉海），甲方：长盛培训公司，乙方：长盛驾校柏家沟分校王玉海。协议第一项第4条约定：甲方一次性收取分校学员学费C1、本、外地1350元。如招收法库县户口学员，费用上调至1750元。补考费用由乙方负责，面签学员的费用须当日缴到总校，学习费用随上级相关部门规定而进行调整；第二项第1条约定：乙方服从甲方的服务质量与安全管理检查、监督；第4条约定：乙方的学员因考试不合格或其他原因导致要求退费的，由乙方承担全部责任和费用；第5条约定：乙方及乙方学员、教练员在考试过程中出现违章、作弊而产生的后果由乙方承担；第8条约定:乙方如遇学员投诉，须自行解决；第三项第2条约定:乙方在协议期间，自主招生、自负盈亏、风险自负。乙方所加盟的教练车的安全，学员及教练员安全、学员招生及宣传工作、各项费用支出等事宜均由乙方自行负责。同时双方签订了《车辆挂靠协议》。3、2018年柏家沟村学员李晓东向长盛驾校柏家沟分校王玉海缴纳学费3180元，其中1350元上缴到长盛培训公司。培训期间王玉海另收其他费用500元。4、2018年8月，李晓东投诉长盛培训公司乱收费，长盛培训公司法库招生点负责人王春杰给李晓东退回学费3680元。2018年8月12日，王春杰找到李晓东要求其承担退费责任，李晓东让妻子微信转给王春杰3680元。一审法院认为，王玉海与长盛培训公司签订的《机动车驾驶员培训加盟经营协议》，是双方真实意识表示，合法有效，双方应各自按合同规定履行合同约定义务。原案发生学员李晓东投诉事件，原因系王玉海收取了学费之外的其他费用，导致长盛培训公司被投诉。因此按照《机动车驾驶员培训加盟经营协议》规定，长盛培训公司应承担管理、检查、监督责任；王玉海应按合同规定承担被投诉相应责任。关于退费问题，长盛培训公司法库招生点负责人王春杰接到投诉后，与李晓东达成退回学费协议，双方意识表示真实，表明长盛培训公司同意将收取的1350元学费退还李晓东，因此该协议对双方具有约束力。另按照《机动车驾驶员培训加盟经营协议》第二项第4、5、8条、第三项第2条约定，王玉海应承担被投诉相应责任并退回收取的全部费用（2330元）。《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故长盛培训公司法库招生点不承担退费责任。王春杰在处理李晓东投诉事件中，其行为系职务行为，代表长盛培训公司，故王春杰个人不承担责任。综上所述，原告要求被告返还3680元诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司返还原告王玉海1350元；二、驳回原告王玉海要求被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司、沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司法库招生点返还2330元诉讼请求。三、驳回原告王玉海其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司负担20元，原告王玉海负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，确定二被上诉人应否返还款项的前提为向案外人学员李晓东退回的3680元学费应由谁负担问题。对此，当事人在《机动车驾驶员培训加盟经营协议》中已有明确约定：因学员其它原因导致要求退费的，由乙方（长盛驾校柏家沟分校王玉海）承担责任和费用。如王玉海所述，在对学员李晓东培训过程中，存在违规之处，致使发生投诉，造成向李晓东退学费的情况，此情形明显符合上述退费责任承担约定，简言之，按照约定，王玉海应当向李晓东退返学费。在被上诉人将此学费返还责任后，有权向王玉海追索。王玉海给款后又行反悔，主张返还该款，没有合同依据，不应予以支持。综上所述，王玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玉海负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  林 红审判员  张忠星二〇二〇年八月十日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3198号原告：秦甫，男，汉族，1972年4月11日出生，住山东省单县。被告：王付兵，男，汉族，1968年8月24日出生，住山东省单县。本院在审理原告秦甫与被告王付兵承揽合同纠纷一案中，原告秦甫于2020年8月19日以起诉主体问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦甫负担。审判员  刘真二〇二〇年八月十九日书记员  崔童
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执794号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书。 被执行人：毛订中，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司与毛订中金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛订中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月13日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年5月13日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人毛订中有可供执行的财产。2020年8月19日对被执行人毛订中采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月19日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月24日，本案执行标的为45000元，受理费489元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理湛红秋 书记员黄进
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢302号申请执行人:胡小清被执行人:尹光焰被执行人:廖美云申请执行人胡小清与被执行人尹光焰、廖美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人胡小清与被执行人尹光焰、廖美云自行达成并签订了和解协议并已主动履行50000元，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 昆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢277号苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司：关于申请人苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1621467.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日zdqz
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初91号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王国发，男，1954年3月10日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2020年6月30日被商城县公安局取保候审；于2020年7月30日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王国发犯非法持有枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉。被告人王国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日，商城县公安局苏仙石派出所民警在工作中发现，被告人王国发在未办理合法持枪手续的情况下，非法在其位于商城县的家中存放土枪一支。民警依法对被告人王国发家中进行搜查，扣押了其存放的该支土枪。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：王国发持有的枪形物品可以认定为枪支，发射动力为火药。被告人王国发的行为构成非法持有枪支罪，其自愿认罪认罚，建议判处管制一年。上述事实，被告人王国发庭审中无异议，并有书证：土枪照片、受案登记表、户籍及前科证明、案发证明、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见；证人易某、王某的证言；鉴定意见：鉴定书；搜查笔录、现场勘验笔录；视听资料：现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王国发违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国发到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王国发的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国发犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押的土枪1支予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年八月五日书记员  胡艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：吕莉，该支行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：戴志利，女，1975年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈翊，男，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈翘，男，1977年9月21日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政银行诸暨支行）与被告戴志利、陈翊、陈翘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸暨支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告戴志利、陈翊、陈翘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴志利、陈翊归还原告贷款本金300000元，支付至2020年3月26日止的利息9473.46元，本息合计309473.46元。2020年3月27日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，利随本清；2、判令戴志利、陈翊承担邮政银行诸暨支行因实现债权而支出的律师代理费用计8236元；3、判令陈翘对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月27日，戴志利因需向邮政银行诸暨支行申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由邮政银行诸暨支行向其提供授信额度为30万元的借款，额度存续期间为48个月。另陈翊作为共同借款人在借款合同中进行签字确认。另陈翘与邮政银行诸暨支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由其为戴志利、陈翊的上述借款在债务本金30万元以及相应的利息、违约金、费用等范围内提供最高额保证担保。后在2018年10月25日，戴志利与邮政银行诸暨支行签订《小额E捷贷业务开办协议》一份，约定该协议系上述《小额贷款额度借款合同》的附加协议，约定在有效期自2018年10月25日至2019年10月25日期间，被告可以采用自主支付方式支取上述30万元的借款。2018年10月26日，戴志利通过网络申请支取的方式，自主支取了30万元的贷款，借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。现上述贷已经到期，但戴志利、陈翊至今未向邮政银行诸暨支行偿还借款本息，陈翘亦未承担相应的保证责任，其行为以及违反了《借款合同》第49条的相关规定，构成违约，邮政银行诸暨支行有权按照合同约定要求其承担违约责任。另外，合同第30条还约定，若戴志利、陈翊未按约定还本付息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，现原告为维护邮政银行诸暨支行的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。戴志利、陈翊、陈翘未作答辩。邮政银行诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额E捷贷开办协议、送达地址确认书、欠款截屏、委托合同、代理费票据等证据。戴志利、陈翊、陈翘经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对邮政银行诸暨支行诉称的事实予以认定。另查明，戴志利、陈翊支付贷款利息至2019年10月26日，其余本金、利息未归还。双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：“乙方（戴志利、陈翊）发生本合同约定的违约情形的，甲方（邮政银行诸暨支行）有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。”《小额贷款最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。邮政银行诸暨支行为实现本案债权委托浙江卓颂律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费8236元。本院认为，邮政银行诸暨支行与被告戴志利、陈翊、陈翘分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。戴志利、陈翊向邮政银行诸暨支行借款后未按期归还借款本息，理应承担相应的民事责任。现邮政银行诸暨支行要求戴志利、陈翊归还借款及约定利息、罚息等，符合合同约定，本院予以支持。邮政银行诸暨支行要求戴志利、陈翊承担为实现债权支出的律师代理费8236元，符合双方约定和法律规定，且收费标准合理，本院予以支持。陈翘自愿为戴志利、陈翊向邮政银行诸暨支行的借款提供最高额保证，但未尽保证义务，应对戴志利、陈翊的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。戴志利、陈翊、陈翘经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴志利、陈翊应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金300000元，支付至2020年3月26日止的利息9473.46元，本息合计309473.46元，2020年3月27日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；戴志利、陈翊应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费8236元，款限本判决生效之日起三日内付清；陈翘对戴志利、陈翊上述第一、二项下债务在最高融资限额300000元贷款本金及利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取计3033元，由戴志利、陈翊、陈翘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年八月二十日书记员  徐春燕
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢255号 申请执行人：赵秀华,女性，,住九台市。 被执行人：何素梅，女性，住九台市。。 本院在执行申请执行人赵秀华与被执行人何素梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，共执行回款本金、利息及迟延履行金共计98551.76元，至此长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第2159号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯东东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4347号申请执行人：丁怡，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。被执行人：叶艳华，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人丁怡与被执行人叶艳华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶艳华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0109民初28279号民事调解书确定的归还借款本金800万元、支付自2017年2月27日起至2019年8月31日止的利息442万元、支付自2019年9月1日起至2020年12月31日止的利息(以尚欠本金为基数，按照月利率2%计付)的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年八月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3967号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：魏晓明，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省威海市上海路。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人魏晓明保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月七日书记员 岳晓蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审91号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：冯伟，男，1995年05月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人冯伟行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月4日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3587号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3587号申请执行人普及国际货运代理(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：HENDRIKECKHARDWESTERHOEK，总经理。被执行人上海静玛商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RICHARDATEENYIKISEMBO。申请执行人普及国际货运代理(中国)有限公司与被执行人上海静玛商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币92713.64元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1291元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢801号邱圣亮：本院执行的邱圣亮与林滢民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月11日作出（2019）湘0181执6309号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱圣亮申请将被执行人林滢纳入失信被执行人名单，特申请恢复执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审74号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人马先平，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人马先平行政处罚一案，申请执行人于2019年11月11日向被申请执行人下发了桐城执罚决字（2019）第E1028号行政处罚决定书，内容为：1.责令补办手续；2.处建设工程造价10%的罚款即人民币叁万贰仟陆佰贰拾贰元整（￥32622元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人现向本院申请执行罚款32622元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字（2019）第E1028号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年八月十二日法官助理徐明明书记员徐淼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1907号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。负责人：李向文，系该行行长。地址：云南省曲靖市被执行人孙家权，男，汉族，1974年9月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被执行人孙家权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0302民初5635号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张家权未按照约定履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为55377.21元及利息，执行费暂计731元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对财产进行了查控：冻结被执行人银行账户4个（后已扣划冻结款项5834.92元支付申请执行人）；查封被执行人名下车辆1辆（未查找到车辆下落，未实际扣押）；查封被执行人与黄为群共同所有位于曲靖市，但该房屋设置抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司曲靖分行，故该房屋本案不宜处置。本院联系被执行人，被执行人表示其会尽快履行，但其至今仍未履行。现本院已将被执行人依法纳入失信人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1907号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十日书记员  朱 猛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8223号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：葛明永，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与葛明永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛明永发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10501号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,997.35元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,037.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10501号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1530号 罪犯祁光磊，男，1971年5月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）青刑二初字第51号刑事判决、山东省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）鲁刑二终字第87号刑事裁定书，以被告人祁光磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（未缴纳），追缴违法所得人民币三十二万五千元（未缴纳）。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月28日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年六个月；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯祁光磊减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁光磊的悔改表现，有罪犯祁光磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯祁光磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁光磊减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月6日起至2023年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执43号 申请执行人：韩冰，男，1979年3月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：林连雪，女，1972年6月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈月，女，1987年12月3日出生，汉族，住博野县。 韩冰申请林连雪、陈月借款合同纠纷一案，被执行人林连雪、陈月未履行已经生效的（2019）冀0637民初1105号民事判决书所确定的义务，申请人申请本院强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、保险，不动产，车辆，互联网银行未查找到被执行人可供执行的财产。 三、进行了传统查控，查询了收益类保险、住房公积金，金融理财产品，不动产登记，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人林连雪、陈月限制高消费。 六、依法将被执行人林连雪、陈月加入失信黑名单 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院做出的（2019）冀0637民初1105号民事判决书的本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年八月七日 书记员  魏景涛
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执异33号 申请人（申请执行人）：胡晓庆，女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地住辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：陆柏，男，1976年12月20日出生，蒙古族，被执行人丹东昊春生态养生养护院原董事长，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东昊春生态养生养护院，住所地丹东市振安区汤山城镇龙升村八组。 投资人：陆文学，该企业董事长。 本院在执行申请人胡晓庆与被执行人丹东昊春生态养生养护院（以下简称昊春养护院）建设工程合同纠纷一案中,申请人胡晓庆向本院申请追加被申请人陆柏为（2020）辽0604执274号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人胡晓庆的委托诉讼代理人徐文峰、被申请人陆柏、执行人昊春养护院原投资人陆柏到庭参加了听证，现已审查终结。 申请人胡晓庆称：申请人与被执行人昊春养护院建设工程合同纠纷一案已由振安区法院执行，由于昊春养护院不能偿还申请执行人的债务，被执行人昊春养护院为个人独资企业，投资人为陆柏，依据相关法律规定，个人独资企业的投资人对其企业债务承担无限责任，被申请人陆柏作为投资人应当承担连带偿还责任，故依法追加被执行人昊春养护院的投资人陆柏为（2020）辽0604执274号案件的被执行人。 被申请人陆柏、被执行人昊春养护院答辩称：被申请人与原投资人夏廷春签订《个人独资企业转让协议》时约定，转让前的债权债务由夏廷春负责，转让后由陆柏负责经营管理，此协议具有法律效力。被申请人既不继承前期债权，也不承担前期债务，被申请人作为自然人与本案毫不相关。本案中申请执行人没有支付过人工费、材料费，是实际施工人连世君支付了所有人工费、材料费，因昊春养护院暂时没有偿还能力，申请执行人可与实际施工人连世君达成协议，将此笔债务转到被执行人，由被执行人通过法院以现金方式支付给申请执行人。现在被申请人已将昊春养护院整体转让给陆文学，与昊春养护院没有关系，不同意追加为被执行人。 经审查查明，本院在执行申请执行人胡晓庆与被执行人昊春养护院建设工程合同纠纷一案中，因昊春养护院不能清偿生效法律文书确定的债务,本院于2020年7月27日作出（2020）辽0604执274号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查，昊春养护院于2015年7月27日成立，原投资人为夏廷春，企业类型为个人独资企业，投资额5000万元，出资方式为以个人财产出资，经营范围是养老服务，果蔬种植，采摘服务等等。 2017年6月26日，夏廷春与陆柏签订个人独资企业转让协议，协议主要内容是，投资人夏廷春由于年龄、身体等原因，将企业整体转让给女婿陆柏，转让前债权债务由夏廷春负责，转让后的企业由女婿陆柏负责经营，变更企业投资人为陆柏。陆柏经营期间，投资约130余万元，建造一条拦河坝，形成一个蓄水池。 陆柏在经营昊春养护院期间，因原告胡晓庆与被告昊春养护院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0604民初119号民事判决，被告昊春养护院自本判决生效之日起十日内给付原告胡晓庆工程款409660元及利息等。被告昊春养护院不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终433号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院在审查申请人胡晓庆申请追加陆柏为该执行案件的被执行人期间，陆柏（甲方）与其父陆文学（乙方）二人于2020年8月12日签订个人独资企业转让协议，协议约定：一、甲方无偿将(昊春养护院)企业全部资产整体转让给乙方。二、甲方保证对企业资产享有完全所有权和处分权，若企业资产存在瑕疵，并因此给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。三、本协议书自双方签字之日起生效，并在15日内到工商机关办理变更登记，办理投资人变更登记后，甲方不再作为该企业的投资人，乙方作为投资人，并对企业全部财产享有所有权和处分权。企业转让前的债务由现有企业承继，并由乙方承担补充责任。双方在丹东市××区市场监督管理局办理了变更核准登记，领取了新的营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。被申请人陆柏作为昊春养护院的投资人，因被执行人昊春养护院不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其个人为被执行人,本院应予支持。在本院审查期间，陆柏将昊春养护院的全部资产无偿转让给父亲陆文学，约定企业转让前的债务由现有企业承继，将投资人变更为陆文学，以此证明其本人与该企业没有任何关系，不应变更其为被执行人。因陆柏无偿转让企业、变更投资人时，没有履行债权债务清算，也没有告知债权人，其目的是为了规避其作为个人独资企业的投资人在经营期间应当承担的法律责任，该转让行为系逃避债务的行为，且不能对抗申请执行人，本院对其辩解不予支持。关于陆柏提出实际施工人连世君拖欠工人工资及如何支付的问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加被申请人陆柏为（2020）辽0604执274号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  夏慧恬
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执308号陶征生：本院执行的被告人陶征生刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年八月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3566号原告：宋茂勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。被告：张迪，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振伟，山东怀法律师事务所律师。原告宋茂勇与被告张迪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茂勇及其委托诉讼代理人董鲁、被告张迪的委托诉讼代理人刘宝森、张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋茂勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令张迪立即付清所欠宋茂勇为其垫付的邮政服务费171261元；2.请求张迪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宋茂勇系中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司（邮政商河分公司）职工，是2019年11月至2020年2月底期间邮政商河分公司给张迪提供邮政物流服务的具体经办人，截止到2020年2月29日张迪共欠邮政商河分公司邮政服务费361261元。为追索该欠款，宋茂勇多次与张迪协商并于2020年3月21日通过微信方式明确告知张迪。2020年4月3日张迪亲笔书写欠条确认欠邮政商河分公司邮费361261元，并于2020年4月14日起至4月22日止分9次向邮政商河分公司偿付欠款190000元。随后，张迪对余下的欠款171261元以“无款”、“等几天”为由拒付至今。在多次索款无望的情况下，宋茂勇按公司的规定为张迪垫付了所欠公司的邮政服务费171261元，并于2020年6月5日与公司签订了《债权转让证明》。该《债权转让证明》载明：“张迪所欠剩余邮政服务费171261元已由本单位客户负责人宋茂勇(公民身份号码)出资垫付，本单位现将张迪剩余欠款171261元的债权全部转让给宋茂勇。”同日，宋茂勇通过微信方式将《债权转让证明》通知张迪并告知张迪7日内将所欠款171261元汇入宋茂勇指定账户内。至今张迪无任何答复。为此，特诉至法院，望判如所请。张迪辩称，第一，邮政商河分公司向原告方转让的债权是济南鑫迪供应链管理有限公司（以下简称鑫迪公司）拖欠邮政集团的邮费，而非张迪拖欠的，所以主体不适格，应驳回宋茂勇的诉讼请求。第二，邮政商河分公司作为债权人，从未按法律规定向被告方履行通知义务，也就是说即使如宋茂勇所述，张迪存在拖欠邮费的事宜，那么邮政商河分公司·与原告方之间的债权转让也不应对张迪发生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张迪与邮政商河分公司于2019年11月至2020年2月存在业务往来关系。2020年4月3日，张迪书写欠条一份，载明“本人张迪共欠中国邮政集团公司商河分公司邮费361261元（叁拾陆万壹仟贰佰陆拾壹元整）”，张迪签字和加按手印，并提供身份证以证明欠条内容。2020年4月期间，张迪共还欠款190000元，剩余171261元未偿还。2020年6月5日，邮政商河分公司出具收到条，载明“今收到宋茂勇为张迪垫付所欠邮政公司邮政服务费171261元，人民币大写：壹拾柒万壹仟贰佰陆拾壹元。”同日，邮政商河分公司出具债权转让证明，将张迪剩余欠款171261元的债权全部转让给宋茂勇。同日，宋茂勇通过微信将债权转让证明发送至张迪处。根据双方当事人提交的证据以及质证、陈述，本案当事人的争议如下：1.债权转让是否对张迪发生效力。结合邮政商河分公司的证明以及当事人的其他证据，能够确定邮政商河分公司与宋茂勇已就债权转账达成一致，且2020年6月5日，宋茂勇已将该证明发送给张迪，张迪对此已知悉。另外，宋茂勇起诉内容明确了债权转让的事实，张迪出庭应诉，在客观上张迪也已经知晓了债权转让的事实，据此，能够认定债权转让对张迪已发生法律效力。2.张迪是否为职务行为。宋茂勇主张张迪书写欠条载明为“本人张迪共欠中国邮政集团公司商河分公司邮费361261元（叁拾陆万壹仟贰佰陆拾壹元整）”，张迪系实际欠款人。张迪辩称张迪系鑫迪公司法定代表人，张迪书写欠条系职务行为。本院认为，根据张迪亲笔书写的上述欠条内容，以及邮政商河分公司出具的债权转让证明和《收到条》的内容，足以认定本案所涉业务为张迪个人行为。张迪虽抗辩其书写欠条为职务行为，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。本院认为，张迪与邮政商河分公司存在业务往来关系。张迪向邮政商河分公司出具了欠条一份，并结合双方当事人举证，能够认定张迪确欠物流款171261元，已构成了违约，邮政商河分公司享有向其主张物流款的债权，现邮政商河分公司将该债权转让予宋茂勇，该债权转让行为，合法有效，故宋茂勇主张张迪立即付清所欠宋茂勇为其垫付的邮政服务费171261元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋茂勇邮政服务费171261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告张迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年八月六日书记员  宫献珍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执467号之一申请执行人：宋宇红，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区被执行人：蒋济同，女，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人宋宇红与被执行人蒋济同民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1980号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月25日向向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有两台车辆，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院依法轮候查封了被执行人蒋济同名下坐落于二道区临河街某处房屋，建筑面积为265.47平方米的房屋一套；4、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年八月二十八日书记员  路 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2424号申请人河南九州通医疗用品有限公司，住所地郑州市金水区黄河路26号中孚大厦7楼G型。法定代表人付雄。被申请人柘城县妇幼保健院，住所地柘城县淮海北路。负责人李庆华。申请人河南九州通医疗用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8200876元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柘城县妇幼保健院银行存款8200876元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月五日书记员  刘宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10195号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈丹淳，女，1993年06月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈丹淳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4694号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人李中汉，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李中汉服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3466号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李中汉自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款本金59764元、服务费3024元、违约金12557.6元及诉讼费用2339元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月12日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人李中汉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省滨湖社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李中汉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为77684.6元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1162号原告：金佰凤，女，1963年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：盛敏，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告金佰凤与被告盛敏健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告金佰凤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金佰凤在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金佰凤撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金佰凤负担。审判员  陈丹二〇二〇年八月十四日书记员  周涛