河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1374号 原告：郜秀方，女，1965年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：杜伟，男，2000年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：解利忠、栗晨照。 原告郜秀方与被告杜伟、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因中国平安财产保险股份有限公司献县支公司不具备诉讼主体资格，其上级单位中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主动应诉，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告参加诉讼。原告郜秀方委托诉讼代理人刘进东、被告杜伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心委托诉讼代理人解利忠、栗晨照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜秀方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告已经发生的医疗费、住院伙食补助费、护理用品费等各项损失10万元；2.因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日11时50分许，杜伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿献县丁庄建材市场十字路由西向东行驶至事故地时，与郜秀方骑电动自行车由北向南行驶相撞，致郜秀方受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出第130929420200000718号道路事故认定书，认定杜伟和郜秀方分别负事故同等责任。因被告杜伟驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告因本次事故产生的医疗费65700.86元、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天＝3500元）、护理用品费552元，以上损失共计69752.86元，应由被告首先在交强险医疗费限额内全额赔偿，因原告为非机动车，超出交强险限额部分应由被告按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。并提交道路交通事故认定书、保险单复印件、杜伟驾驶车辆行驶证复印件、杜伟驾驶证复印件、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、沧州新兴药房连锁有限公司医疗费发票、外购护理用品收据予以证实其主张。 被告杜伟辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ｊ×××××号车，该车在被告保险公司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司负担。本案产生的诉讼费不应由我承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，对于原告产生的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔付，本案产生的诉讼费不应由我公司承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告保险公司提出扣除非医保用药的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告为了证实其医疗费用的支出，向本院提交了医疗费发票、住院病历、诊断证明书、住院费用清单，上述证据足以证实其医疗费用支出的合理性，被告保险公司主张扣除非医保用药部分，但是其并未提交相关证据予以证实其主张，故本院对其主张不予采纳。2、原告提交的外购护理用品收据，该收据不是正规发票，且未注明实际使用人，因此，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2020年5月14日11时50分许，杜伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿献县丁庄建材市场十字路由西向东行驶至（京广线）献县丁庄建材市场十字路口时，与郜秀方骑电动自行车由北向南行驶相撞，致郜秀方受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队认定，被告杜伟和原告郜秀方分别负事故同等责任。事故发生后，原告郜秀方被送往献县人民医院住院治疗2天，共花去医疗费3778.46元，后原告转入沧州市中心医院住院治疗33天，共花去医疗费59306.9元，2020年6月18日出院当天原告郜秀方在沧州新兴药房连锁有限公司脑科医院店购买医药花费2615.5元。 杜伟驾驶资格为Ｃ1，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告杜伟驾驶的冀Ｊ×××××号车与原告郜秀方驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，且被告杜伟负此事故同等责任，事实清楚，证据充分。故对于原告郜秀方的损失，应由被告杜伟在责任比例范围内承担赔偿责任。本事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车驾驶人郜秀方与机动车驾驶人杜伟分别负该事故同等责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”因此，因本案交通事故给原告郜秀方造成的合法损失，超过机动车交强险限额的部分，以被告杜伟承担75%的赔偿责任为宜。又因被告杜伟驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，故对于原告郜秀方的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担75%的赔偿责任。原告郜秀方的损失为：1、医疗费：65700.86元（3778.46＋59306.9元＋2615.5元＝65700.86元），2、住院伙食补助费：1750元（35天×50元／天＝1750元），以上损失共计67450.86元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者保险限额内赔偿原告郜秀方43088.145元【（67450.86元-10000元）×75%】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告郜秀方各项损失共计53088.145元（10000元+43088.145元）； 二、驳回原告郜秀方的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告郜秀方负担540元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年八月六日 书记员 孙亚楠