wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢44号 申请执行人杨江平,男,1962年5月1日出生,汉族,住凤翔县。 申请执行人张瑞花,女,1962年12月24日出生,汉族,住凤翔县。 被执行人雒建宇,男,1969年2月7日出生,汉族,住金台区。 被执行人刘雅萍,女,1970年10月5日出生,汉族,住金台区。 担保人雒小宁，男,1967年2月7日出生，汉族，住凤翔县。 本院在执行杨江平、张瑞花与雒建宇、刘雅萍、雒小宁借款合同纠纷一案中，对被执行人雒建宇、刘雅萍，担保人雒小宁的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，查明，被执行人雒建宇暂无财产可供执行；被执行人刘雅萍拥有东风日产牌汽车一辆(陕C-XXXX)，冻结日期为2011年1月17日，价值过低未予以查控，其工资及津贴账户均已冻结；担保人雒小宁持有祥和实业、科达洁能、敦煌种业、深物业A、锦龙股份（均为A股，持有量均为100股），本案已冻结。已对二被执行人及担保人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保17号 申请人：董慧明，男，1963年1月20日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被申请人：徐海平，男，1972年7月3日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在审理申请人董慧明与被申请人徐海平申请诉前财产保全一案中，申请人董慧明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人董慧明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人董慧明撤诉。 案件受理费120.00元，由申请人董慧明负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年八月十九日 书记员  尤智鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执524号被执行人：宫某某，男，蒙古族。因犯侵犯公民个人信息罪，现在陕西省安康监狱服刑。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人宫某某、张某某犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2018年11月19日作出（2018）陕0924刑初50号刑事判决，判定：一、被告人宫某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；三、追缴被告人张某某的违法所得人民币58421元；追缴被告人宫某某的违法所得人民币5000元。该判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行被执行人宫某某、张某某财产刑罚金、追缴违法所得一案。执行中被执行人宫某某向本院交纳了罚金5000元，交纳了违法所得人民币5000元。据此，本院作出（2018）陕0924刑初50号刑事判决书中，关于被执行人宫某某附加刑罚金和追缴违法所得执行完毕。本案在执行中，经查被执行人张某某的银行存款等财产情况，没有发现上述被执行人有财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院于2018年11月19日作出（2018）陕0924刑初50号刑事判决第一、第三项中对被执行人宫某某附加刑罚金和追缴违法所得执行完毕。二、终结本院于2018年11月19日作出（2018）陕0924刑初50号刑事判决第二、第三项中对被执行人张某某罚金10000元的执行，以及追缴违法所得人民币58421元的执行。在案件终结本次执行程序后，对被执行人张某某没有缴纳的罚金和追缴违法所得的金额，本院在任何时候发现被执行人张某某有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月十日书记员  李 思
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初169号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李树庄,男,汉族,1973年4月8日出生于安徽省固镇县,小学文化,务农,住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李树庄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案,蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉,被告人李树庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月10日21时35分许,被告人李树庄酒后无驾驶机动车资格驾驶无号牌银灰色金马正三轮摩托车行驶至本市淮上区交汇处时,被执勤的交通民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,李树庄血样中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李树庄在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树庄自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李树庄无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车,从重处罚。被告人李树庄到案后如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以依法从轻处罚。建议判处被告人李树庄拘役一个月十五日,并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人李树庄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李树庄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李树庄具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人李树庄无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车,对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李树庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  王先年 二〇二〇年八月十四日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初791号 原告：志丹县嘉乐士环保漆经销部，住所志丹县。 经营者：米少龙，男，1976年XX月XX日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：齐志银，男，1987年11月26生，汉族，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告志丹县嘉乐士环保漆经销部与被告齐志银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县嘉乐士环保漆经销部经营者米少龙到庭参加诉讼。被告齐志银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县嘉乐士环保漆经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐志银偿还原告购买装潢材料剩余款项7000元并支付该款自2014年9月23日至实际付款之日止按月利率20%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，被告齐志银因装潢房屋，在原告处多次购买装潢材料，剩余未付款项共计7000元，该款项经原告多次催要未果。双方约定从2014年9月23日起，按月利率20‰计算利息。 被告齐志银未到庭参加诉讼、未作答辩。 原告志丹县嘉乐士环保漆经销部围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张。本院经审查后认为，该欠条能够证明被告齐志银欠原告材料款7000元并约定若不按期还款则自2014年9月23日起按月利率20‰计算利息的事实，故予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐志银在原告处购买装潢材料，经原告经营者米少龙与被告齐志银结算，被告尚欠原告志丹县嘉乐士环保漆经销部材料款7000元，故于2014年9月23日由被告齐志银向原告经营者米少龙出具欠条1张，并约定若被告齐志银于2014年11月5日前未支付货款，则自2014年9月23日起按照月利率20‰计算利息。 本院认为，被告齐志银向原告志丹县嘉乐士环保漆经销部购买装潢材料并结算后向原告经营者米少龙出具7000元欠条的事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付标的物的义务，被告应当承担继续履行支付价款的义务。双方当事人自愿约定所欠货款按照月利率20‰支付利息，是对其民事权利的处分，符合法律规定，故原告志丹县嘉乐士环保漆经销部的诉求于法有据，应予支持。被告齐志银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐志银于本判决生效后10日内支付原告志丹县嘉乐士环保漆经销部7000元并支付该款自2014年9月23日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告齐志银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文德虎 1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1349号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX78575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘某凤（公民身份号码3208301992××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××45账户银行存款68438.06元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘某凤（公民身份号码3208301992××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××45账户银行存款68438.06元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1826号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 负责人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：牛某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2218号申请执行人：崔永星被执行人：戴建军申请执行人崔永星与被执行人戴建军借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初2937号，判令被执行人向申请人给付欠款60650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔永星于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人崔永星未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执496号何某某、岳某某：何某某与岳某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7870元。经本院立案执行，现已强制执行到位7870元，其中，执行款7820元，案件受理费50元。本院已于2020年8月6日将该款转付给何某某。至此，何某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执210号 管生堂（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 管生堂与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计21579.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位21579.49元，本院已于2020年8月28日将该款转付给管生堂（申请执行人）。至此，管生堂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执210号追索劳动报酬一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保434号申请人：才国庆被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行才国庆与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执603号申请执行人徐宁，男，住德惠市街里被执行人张爱国，男，住德惠市街里。徐宁与张爱国民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保573号申请人：郭广伟被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行郭广伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1783号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：包某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告包某张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2699号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：姜振德，男，60岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告姜振德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十八日书记员  李宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢852号申请执行人胡劲松，男，住德惠市街里。被执行人仇亚萍，女，住德惠市街里。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因未能向法院提供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢852号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年八月十八日书记员  姜春雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执978号 申请执行人安徽汇商贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号1号楼0单元21层00221号。 法定代表人：马志斌，该公司董事长。 被执行人郭少岗，男，1959年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽汇商贸易有限公司与郭少岗民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2020)皖0311民初1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26253元，被执行人依法应承担执行费294元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初1258号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5381号原告：王丽萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。原告王丽萍与被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告华天公司之委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金期间的资金占用利息1712.78元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年3月27日才将该款转入房管局指定账户。原告为此诉至法院，要求判如所请。被告华天公司辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息1055.20元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《拆迁安置协议书》，证明涉案XX园XX号房屋是原告拆迁安置而来的事实。举证大修基金票据、收款收据各一份，证明涉案房屋原告于2014年8月7日向被告交纳部分购房款的同时缴纳了大修基金5690.70元，被告于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据真实性认可，但对证明目的不认可，被告举证的两份判决与我无关，公司通知看见过，但原告认为应按照原告诉求支付占用利息，因此没有去领取。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2007年10月1日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订西安市城市房屋《拆迁安置协议书》，约定被告对原告被拆迁的房屋进行安置，后房屋建成，安置房屋位于西安市XX园XX号。2014年8月7日被告收取原告涉案房屋专项维修金5690.70元，向原告开具有收款收据。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年3月27日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。  上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2014年8月7日计算至2019年3月26日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告王丽萍占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以5690.70元为本金，自2014年8月7日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年3月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西华天置业有限公司负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年八月三日 书    记    员    马雨薇 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢864号申请执行人孙连福与被执行人钟冰民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十四日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢50号申请执行人：梁晓仁，男，生于1969年1月6日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：张继明，男，生于1972年6月24日，汉族，个体户，四川南充市蓬安县。申请执行人梁晓仁与被执行人张继明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初843号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为10630.00元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，执行回现金4251元，已发还申请执行人。现尚有6379元未执行到位。经反复查询被执行人无有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执恢50号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月十四日书记员  虢 彤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1594号 原告:蛟河市天岗林场。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：项某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告:蛟河市天北林场。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人:张某，董事长。 原告蛟河市天岗林场、蛟河市天北林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 蛟河市天岗林场、蛟河市天北林场向本院提出诉讼请求：1.判令拉法山森林公园公司按2008年、2009年增资应分2012年、2013年-2017年期间所得的应增资股息支付蛟河市天岗林场577.09万元、支付蛟河市天北林场313.21万元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率的标准计算);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：拉法山森林公园公司分别于2008年5月份、2009年4月份增加公司的注册资本,公司的注册资本分别由6000万元增加至9372.6万元以及由9372.6万元增加至10397万元。公司于2012年开始对自2011年度公司的现金入股及固定资产入股等按照0.1元每股进行股息的分配。公司于2013年开始对自2012年度起公司的现金入股及固定资产入股等按照0.12元每股进行股息的分配。故蛟河市天岗林场、蛟河市天北林场认为也应按照同比例增资将分得股息890.3万元。现蛟河市天岗林场、蛟河市天北林场为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持蛟河市天岗林场、蛟河市天北林场的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定：“股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须及代表三分之二以上表决权的股东通过。”而根据蛟河市天岗林场、蛟河市天北林场提供的《关于吉林省拉法山国家森林公司股份有限公司历年林业资源收入、支出及股息分配情况的专项审计报告》，拉法山森林公园公司于2008年5月、2009年4月的两次增资行为未见上级主管部门审批文件，未见经代表2/3以上表决权股东会议（未见工商调档资料）以及其中的股东代表与被代表股东同意增资的授权书。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回蛟河市天岗林场、蛟河市天北林场的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市天岗林场、蛟河市天北林场的起诉。 案件受理费37061元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 坤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢347号申请执行人：孙彬斌，男，汉族，1988年7月16日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连大亚科技开发有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号300-48，统一社会信用代码91210213336469224B。申请执行人孙彬斌与被执行人大连大亚科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽02民特30号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人孙彬斌于2020年6月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月9日、7月9日、8月25日先后对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月25日对被执行人名下不动产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。又于2020年8月25日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年8月8日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人于2020年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年八月二十六日书记员  隋彦妍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特121号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：金振伟，男，汉族，1972年9月11日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人金振伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第179号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第179号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人金振伟称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第179号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付金振伟2019年10月到11月份工资16200元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人金振伟向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资16200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第179号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十九日法官助理于仁美书记员王天琪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1287号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：尹大兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱静，女，1981年1月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。两被告共同委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告尹大兵、朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员 丁 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 沙梦文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保301号申请人：李琢被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李琢与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4252号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人文志远。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人文志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9216号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告文志远在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金54000元，利息291.4元，罚息1079.92元，共计55371.32元(逾期利息、罚息已计算至2019年8月21日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2019年8月22日起计付至借款本息还清时止)；二、被告文志远在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元(已按简易程序减半收取)，由被告文志远承担。由于被执行人文志远未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人文志远的银行账户，冻结期限至2021年8月27日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人文志远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人文志远在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人文志远名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为59001.32元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初997号 原告：张XX，男，1989年11月19日出生，汉族，现住西安市长安区，居民，。被告：张X，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区，。原告张XX与被告张X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东波到庭参加了诉讼，被告张俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告剩余租金20000元及押金3000元，共计23000元；2、依法判令被告支付原告鞋款80元（当庭放弃该诉请）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月21日签订了《门面房租赁合同》，约定被告将位于西安市长安区XX街XX超市内N17号门面房租赁给原告做卖鞋生意，租期一年，租金40000元，押金3000元。原告于2019年3月20日微信转账给被告押金3000元，2019年3月21日给被告转账房租40000元。2019年9月中旬，被告通知超市要收回此门面房，原告没办法月底搬离此地，XX沟XX房租事宜，但被告以各种理由推诿不退还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张X未到庭，亦未进行书面答辩，经审理查明，2018年被告张X从西安市长安区韦曲南地铁口惠欧超市租赁一层N17号门面房一间，租期一年，自2018年9月26日至2019年9月25日。2019年3月21日，原被告签订《租赁合同》，约定，被告将本案惠欧超市N17号门面房出租给原告用于经营鞋店，期限一年，租金为一年40000元，押金3000元。合同签订后，原告通过中国建设银行向被告转账40000元，通过微信转账3000元，被告将案涉门面房交给原告经营。2019年9月，惠欧超市因经营需要，通知欲将所出租给被告的门面房收回，原告于2019年10月1日停止经营，并将门面房交回，但被告将原告剩余租金及押金未予退还。上述事实有：《门面房租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、惠欧超市工作人员谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告将其从惠欧超市承租的门面房转租给原告，且超市知情，双方所签《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告从惠欧超市租赁门面房期限为2018年9月26日至2019年9月25日，但其租赁给被告自2019年3月21日起一年期限，超出超市租赁期限，后超市在与被告租赁期满后，以经营需要收回商铺，原告仅经营半年，现双方的合同已无法实际履行，应予解除，被告应当退还原告剩余半年的租金及押金，年租金40000元，半年为20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内退还原告张东波门面房租金20000元、押金3000元，共计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，公告费560元，由被告张X负担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘智中人民陪审员    张建忠人民陪审员    苟  勇      二0二0年 八 月 二十五日 书  记  员   屈   立        1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执836号 申请执行人：武云梅，女，1983年3月23日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：李淑香，女，1954年1月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行武云梅与李淑香买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李淑香给付申请执行人武云梅欠款108,680.00元及利息，案件受理费1,237.00元，并承担申请执行费1,549.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑香给付申请执行人武云梅欠款108,680.00元及利息，案件受理费1,237.00元，并承担申请执行费1,549.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思铭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保251号申请人：牛丙荣被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行牛丙荣与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢881号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人郝洪英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢126号刘某某、任某某：刘某某与任某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，执行款30000元。本院已于2020年8月26日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2018）晋1182民初1464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保256号 申请人：范绍强 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行范绍强与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保238号申请人：尚海丰被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行尚海丰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初44号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，系该公司经理。 被告：杨某，男，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市嘉盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  芮志成 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 晶
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0625刑初40号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人高飞，男，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，住志丹县刘坪长征搬家公司，驾驶员，无前科，2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年2月26日21时40分许，被告人高飞醉酒后驾驶鲁DXXXXX号非营运机动车从志丹县XX苑门口出发，XX城XX沟XX宾馆门口路段处时，被志丹县公安局交警大队执勤民警查扣，经对高飞用呼气式酒精含量检测仪进行检测，检测结果为141mg/100ml、148mg/100ml。 经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高飞血液中乙醇含量为155.79mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、机动车信息查询单及驾驶人信息查询单、呼气式酒精含量检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、路查记录、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、延安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、移至车辆/物品返还委托书及被暂扣物品返还凭证、户籍证明信、陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，从其血液中检出乙醇含量为155.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立，罪名及适用法律正确，本院予以支持。庭审中，被告人自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后7日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘延宏 二〇二〇年八月十日 书记员  闫新艳
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢961号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人李艳朋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执800号 申请执行人：徐贵富，男，1970年12月15日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：高鹏，男，1981年6月13日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：王吉丽，女，1984年2月8日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行徐贵富与高鹏、王吉丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高鹏、王吉丽给付申请执行人徐贵富借款本金15万元及利息，案件受理费4,300.00元，并承担申请执行费2,215.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高鹏、王吉丽给付申请执行人徐贵富借款本金15万元及利息，案件受理费4,300.00元，并承担申请执行费2,215.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思铭
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初43号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地吉林省白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，系该公司经理。 被告：邹某，女，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告邹某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告白城市嘉盛热力有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市嘉盛热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  王昌明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  耿 扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8358号原告：姚思琪，女，1994年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：孟芮，女，1997年12月24日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市。原告姚思琪与被告孟芮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告姚思琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告姚思琪承担。审判员 李 英二〇二〇年八月四日书记员 魏立涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3492号之一申请执行人李凯。被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司。申请执行人李凯与被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11389号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李凯支付工资18270元；二、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李凯支付经济补偿金24000元；三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司承担。。由于被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玮向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月18日、8月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司名下无银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月28日，本院依法对被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司采取限制高消费措施，2020年8月28日，本院依法将被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司已未在住所地生产经营。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应执行的标的为本金42270元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11389民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10036号原告：贾洪利，男，1979年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：杨宝新，男，1993年12月18日出生，汉族。本院在审理原告贾洪利诉被告杨宝新买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾洪利撤回起诉。案件受理费108.8元（减半收取），由原告贾洪利承担。审判员  王彦艳二〇二〇年八月四日书记员  曹 慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保266号 申请人:张加友，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张加友于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额27257.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额27257.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费293元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终94号上诉人（原审原告）：吴成俊，男，1962年9月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。上诉人（原审原告）：石珍元，女，1965年7月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：花垣县自然资源局。住所地：花垣县花垣镇赶秋南路23号。负责人：石天，该局局长。原审第三人：张先成，男，1952年5月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。上诉人吴成俊、石珍元诉被上诉人花垣县自然资源局及原审第三人张先成土地行政登记一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，原告要求依法撤销被告1999年7月7日颁发给张先成的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告应当在具体行政行为作出之日起，二十年年内提起行政诉讼，但原告于2020年5月25日起诉，已超过上述规定的起诉期限，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告吴成俊、石珍元的起诉。案件受理费50元，退还给吴成俊、石珍元。吴成俊、石珍元上诉称,1.原审适用法律错误，原审认为原告于2020年5月25日起诉超过法律规定的20年起诉期限是错误的。本案源于第三人张先成在上诉人一家建房六年后被告才颁发的土地承包证，其本身就不具有法律效力，从颁发起就不受法律保护，应予撤销。一审以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉适用法律错误且极不公平；2.法院在同一个纠纷的民事诉讼和行政诉讼过程中，在诉讼时效问题上使用双重标准，作出有利于第三人的不同裁判是错误的。综上，请求二审法院依法公平审理本案，依法应予改判。本院经审查认为，根据我国法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人吴成俊、石珍元于2020年5月20日向法院诉请撤销原审第三人张先成的《土地承包经营权证》。该证系花垣县人民政府于1999年7月颁发给原审第三人张先成，上诉人于二十一年后诉请撤销该证，已超过我国法律关于二十年起诉期限的规定。因此，一审法院以上诉人吴成俊、石珍元的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十九日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执861号 申请执行人：王家才，男，1965年7月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：王吉功，男，1958年3月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：刘永才，男，1968年6月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：潘继斌，男，1960年11月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：王树风，男，1979年4月22日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：张善福，男，1972年1月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：张永镜，男，1973年11月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人王家才、王吉功、刘永才、潘继斌、王树风、张善福与被执行人张永镜追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初250号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人张永镜给付申请执行人王家才2,795.00元、王吉功1,325.00元、刘永才500.00元、潘继斌870.00元、王树风1,750.00元、张善福2,555.00元，共计9,845.00元，被执行人张永镜一次性给付申请执行人王树风医疗费3,000.00元，案件受理费61.00元，并承担申请执行费94.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永镜给付申请执行人王家才2,795.00元、王吉功1,325.00元、刘永才500.00元、潘继斌870.00元、王树风1,750.00元、张善福2,555.00元，共计9,845.00元，被执行人张永镜一次性给付申请执行人王树风医疗费3,000.00元，案件受理费61.00元，并承担申请执行费94.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执82号之四 申请执行人：高旭东，男，静乐县人。 被执行人：秦巧英，女，静乐县人。 关于申请执行人高旭东与被执行人秦巧英婚姻家庭纠 纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人秦巧英账户内余额人民币18124.41元。现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦巧英账户内存款人民币52000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕艳芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5763号原告：大连苏宁便利商贸有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号B号3层301室，社会信用代码91210202MA0URMC67E。法定代表人：韩瑞华，总经理。委托诉讼代理人：杨惠，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王焕文，男，汉族，1950年5月12日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告大连苏宁便利商贸有限公司与被告王焕文房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢516号申请执行人鲁志明，男，1958年8月24日生，汉族，住公主岭东三街跃进委12组。被执行人王永博，男，1959年2月15日生，汉族，住德惠市胜利街酱菜厂后院。申请执行人鲁志明与被执行人王永博民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2011）德民初字第2860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人2000000元。经审查符合立案条件，本院于6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月24日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张春雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1769号 原告：李波，男，汉族，住宝鸡市金台区北。 委托代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。 被告：袁录，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡恒创企业咨询管理有限公司，住所地宝鸡市火炬路华夏盛世佳园12号楼1单元0903室，统一社会信用代码：91610301305718021P。 法定代表人：袁录，任执行董事。 原告李波与被告袁录、宝鸡恒创企业咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告返还借款本金共计356400元；2、判令第一被告向原告支付利息至款清之日（依照银行间同业拆借贷款利息予以计算）；3、判令第一被告支付律师费12000元；4、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费、公告费用。事实与理由：第一被告分别于2018年4月26日、5月18日，向原告借款共计450900元，第二被告作为连带保证人，三方签订了《借款合同》。原告通过银行转账形式向被告进行出借。截止起诉前，该两笔借款中仍有356400元未予清偿，上述借款均有《借款合同》、转账凭证予以佐证。期限届满后，原告多次要求被告返还本金，被告均以经济困难为借口推诿，不予还款。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 两被告未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月26日原告李波与被告袁录签订《个人借款合同》一份，该合同约定原告借给被告人民币334900元，被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为借款到期后两年。2018年5月18日，原告与被告袁录签订《个人借款合同》一份，合同约定原告借给被告人民币116000元。合同签订后，2018年4月26日原告通过司惠玲的账户向被告袁录转款334900元，2018年5月18日原告通过司惠丽的账户向被告袁录转款116000元整。2019年12月29日，被告袁录分别向原告出具两份借条，第一份借条上载明：袁录于2018年4月26日借到李波人民币334900元整，已还款共计64500元，剩余270400元整。袁录愿对此笔借款继续承担还款责任，并承诺于2020年4月份全部还清。被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司作为连带责任保证人在该份借条上签名盖章。第二条借条上载明：袁录于2018年5月18日借到李波人民币116000元，已还款30000元整，剩余86000元整，袁录愿对该笔借款继续承担还款责任，并承诺于2020年1月20日前还款50000元整，剩余借款于2020年3月1日前全部还清。原告因该案支出律师费12000元（其中未还款270400元的律师费为9108元，未还款86000元的律师费为2892元），上述律师费由陕西福达世翔建设工程有限公司代原告支付。 以上事实有原告出具的2份《个人借款合同》、2张借条、招商银行转账汇款电子回单、陕西信合网上银行电子回单，《委托代理合同》、国内支付业务付款回单、代为付款声明在卷佐证，足以认定。 本案在审理过程中，原告申请冻结被告袁录、宝鸡恒创企业咨询管理有限公司银行存款400000元,或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院审查后，作出(2020)陕0303民初1769号裁定书，裁定冻结两被告的银行存款400000元,或查封、扣押其同等价值其他财产，并采取了相应的保全措施。 本院认为，债务应当清偿，被告袁录向原告两次借款共计450900元，已还款94500元，剩余未还款356400元，本院对原告主张的被告袁录返还借款356400元的诉请依法予以支持。2018年4月26日原告向被告袁录借款334900元 ，该笔借款由被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司承担连带保证责任，该笔借款已还款共计64500元，剩余270400元未还，被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司依法应对上述270400元未还借款承担连带还款责任。袁录于2018年5月18日借到李波人民币116000元，已还款30000元整，剩余86000元整，该笔借款未有宝鸡恒创企业咨询管理有限公司的保证，故原告主张的对该笔借款未还本金要求被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司承担保证责任的诉请不予支持。对利息的承担：被告袁录对第一笔借款承诺于2020年4月份全部还清，对第二笔借款承诺于2020年1月20日前还款50000元整，剩余借款于2020年3月1日前全部还清。但被告袁录未按承诺期限还款,应还款项至今未还，依据法律规定,未约定逾期利息出借人主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息的,应予支持,故本院对原告主张的依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期还款利息的诉请依法予以支持。对于原告主张的律师费的承担，案涉借款合同未约定律师费的承担，虽在保证条款中进行了约定，但由于担保合同是主合同的从合同，其从属于主合同而存在，承担的是因主合同所产生债务的担保责任，本案主合同仅涉及借款本息未约定律师费的承担，从合同所约定的责任不及于主合同，据此对原告主张的律师费，本院依法不予支持。对于原告主张第二被告承担的保函费的主张，分析理由同律师费的承担问题，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁录于本判决生效之日起十日内向原告李波归还借款356400元及利息（利息的计算：以270400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年5月1日起计算至款清之日止；以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,从2020年1月21日起计算至款清之日止；以36000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,从2020年3月2日起计算至款清之日止）。 二、被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第一条借款中的270400元及利息（利息的计算：以270400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年5月1日起计算至款清之日止）向原告李波承担连带还款责任。 三、驳回原告李波的其他诉讼请求。 案件受理费6840元，减半收取3420元，保全费2520元，合计5940元，由被告袁录承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 焕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1579号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：宋某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4875号 原告：刘守岐，男，1962年7月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：朴勇健，男，1970年7月20日生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。 被告：赵世花，女，1972年5月10日生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。 原告刘守岐诉被告朴勇健、赵世花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守岐、被告朴勇健到庭参加了诉讼，被告赵世花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守岐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20万元及利息（从2012年7月27日起至还清借款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息三分，原告从中国银行股份有限公司沈阳黄海路支行提取17万元存款加上原告现有的3万元现金，总计20万元交给被告。借款后至今被告陆续给了10万元利息，到2017年11月16日，被告又重新为原告出具借条一份，借款期限从2017年11月16日至2018年11月15日止，期限为一年，借款用途为投资沈阳市呈晟特种养殖专业合作社及地上房屋建设等，并于2017年11月16日向原告出具借条一份。该沈阳市呈晟特种养殖专业合作社法定代表人为被告赵世花，赵世花与朴勇健系夫妻关系，借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款及利息，但二被告未予偿还，故原告为了保障自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朴勇健辩称：原告所述属实，从2012年8月份开始，每个月给原告利息6000元，给了11个月；2018年8月偿还原告现金40000元；2019年4月偿还了10000元、5月偿还了10000元、6月偿还了5000元、7月份偿还了5000元、8月份偿还了3000元、2019年10月份用酒顶了20000元。 被告赵世花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2012年7月27日，二被告向原告借款，当日原告通过银行转账方式借给二被告170000元，以现金方式借给二被告30000元，共计200000元，约定月息三分。借款发生后，二被告于2012年8月、9月、10月、11月、12月，每月偿还了原告6000元，于2018年8月偿还原告40000元，2019年4月偿还了10000元，于2019年5月偿还了10000元，2019年6月偿还了5000元，2019年7月偿还了5000元，2019年8月偿还了3000元。 案在审理过程中，2020年7月2日，二被告偿还原告欠款30000元，现二被告共计偿还原告欠款133000元，原告因被告拖延还款诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵世花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，二被告应按约定履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款200000元并按年利率24%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告朴勇健、赵世花于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘守岐借款本金200000元及利息（以200000为基数，自2012年7月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，减去已付欠款133000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朴勇健、赵世花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇二〇年八月七日 书记员 魏立涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执恢131号申请执行人：芦兆光，男，1959年6月2日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：王玉春，男，1967年9月4日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人芦兆光与王玉春合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第214号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王玉春给付工程款56,333.00元及迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3,662.00元、申请执行费2,245.00元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉春送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人王玉春经常在外地居住。本院查明被执行人王玉春名下无足额存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息等可供执行的财产信息，其名下网络资金财付通账号已冻结810.85元。本院已向其下达了限制消费令，并将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月十三日书记员  鲍 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3115号 原告:高建军，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨永昌，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告高建军与被告杨永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高建军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高建军撤诉。 案件受理费88元，由原告高建军负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2670号申请执行人：沈阳亦方圆金属材料有限公司。法定代表人：张德胜，系该公司总经理。被执行人：孙晨笑。本院在执行申请执行人沈阳亦方圆金属材料有限公司与被执行人孙晨笑买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙晨笑于2020年8月12日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2670号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 林
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初802号  原告：白东亮，男，1982年5月8日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯伟斌，男，1983年3月13日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白东亮与被告侯伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告白东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白东亮撤回起诉处理。                                                                       审  判  员   梁  磊                                                        二〇二〇年八月七日                                                      书  记  员   都艳旦                                                           1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保589号申请人：陈玉山被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行陈玉山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2461号原告：周圣，男，1938年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陆小冬，女，1939年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被告：周桂英，女，1964年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周五拾，男，1966年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周桂兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周桂珍，女，1970年10月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周圣、陆小冬与被告周桂英、周五拾、周桂兰、周桂珍赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周圣、陆小冬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周圣、陆小冬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年八月十三日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1306号 原告：宝鸡众力建材有限责任公司，住所地凤翔县陈村镇庞家务村，统一社会信用代码91610322567105292D。（以下简称众力建材公司） 法定代表人：孔雪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被告：张亚明，男，汉族，生于1966年1月24日,住宝鸡市金台区。 原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告张亚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝鸡众力建材有限责任公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。被告张亚明经本院公告传唤，现公告期和举证期已满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡众力建材有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29384元；2、判令被告支付从2015年5月17日至2020年4月2日的利息8217.97元，以及从2020年4月3日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告在原告处购买加气块231立方，总价款45000元，于2014年年底支付2万元整。后由于2015年5月16日在原告处购买钢构90砖，共计4384元。截至目前，尚欠原告29384元未能给原告支付，原告迫于无奈特诉至贵院，望依法判准如前所诉。 被告张亚明未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院审理查明如下法律事实： 2014年8月17日，被告张亚明向原告众力建材公司出具欠条，其内容为：“兹有我工程部用众力建材有限公司加气块计贰佰叁拾壹立方，计价肆万伍仟元整未付款”。2015年被告张亚明向原告出具欠条：“今欠东仁新城钢构90砖钱4384元”，此后，被告未按欠条支付货款，原告索款无果，故诉至本院要求支持原告诉讼请求。 上述事实，有被告张亚明向原告出具的两张欠条在卷佐证。 本院认为，被告张亚明拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付拖欠货款29384元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（即从最后一次支付货款之次日起算至款清之日止按照同期银行贷款利率计算利息）的诉讼请求，本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照此规定，原告要求支付利息的申请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告张亚明于判决生效后十日内向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付货款29384元。 二、被告张亚明向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付利息（利息计算办法：以29384元为基数，从2015年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，公告费800元，由被告张亚明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  白亚军 人民陪审员  张忠清 二〇二〇年八月十日 书 记 员  薛 峰 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4820号原告：王艳洁，女，1969年6月17日出生，汉族，住于洪区。被告：沈阳市于洪区果乐佳生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘喜生。原告王艳洁与被告沈阳市于洪区果乐佳生鲜超市劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告王艳洁于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王艳洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳洁负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1780号 原告：宋伟鑫，女，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告宋伟鑫与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宋伟鑫于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋伟鑫撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由宋伟鑫负担。 审判员  姚鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执866号申请执行人石宇，男，1985年9月5日生，汉族，住德惠市大房身镇羊草村洋草沟屯5组。被执行人周志江，男，1964年11月11日生，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村二社。申请执行人石宇与被执行人周志江买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人10000元。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月14日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月十四日书 记 员  张春雨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢990号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李福庆借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初174号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘德柱，男，1957年9月5日出生，汉族，初中文化，台安县环卫处工人，户籍地鞍山市台安县。现住台安县。因故意伤害嫌疑，于2020年6月19日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人刘德柱犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、高兴出庭支持公诉，被告人刘德柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，被告人刘德柱与被害人赵某均为台安县环卫处工人，2020年4月13日20时许，刘德柱与赵某在台安县中医院东侧垃圾处理站前因卸垃圾问题发生争吵后进行厮打，在厮打过程中，刘德柱用手将赵某手指打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，赵某右手无名指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年6月19日，被告人刘德柱被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人刘德柱犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人刘德柱在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘德柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘德柱积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德柱犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年八月二十八日书记员  魏来
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1690号 原告：崔云凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 原告崔云凤与被告宋海报买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 崔云凤诉称，请求法院判令：1、确认原本、被告签订的《以房抵债合同书》无效；2、被告返还原告购房款16万元及利息（以16万元为基数，自2015年6月13日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程，向原告购买炉灰。被告无钱支付原告炉灰款，于2015年6月13日经双方核算后转化为借款并签订《以房抵债合同书》，同时被告又为原告出具一书面收条载明“今收到原告付荣锦花园小区2套住房购房款人民币160000元”。后由于荣锦花园小区案涉房屋已被堆头村村民委员会抵冲债务，且该房屋系集体土地上小产权房，导致被告无法履行以房抵债合同。原告多次找被告索要上述借款，而被告至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋海报在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年起一直居住在蚌埠市龙子湖区，已多年未在户籍地淮上区居住。另外，本案为合同纠纷，合同签订地、合同履行地均不在淮上区，本案应移送到蚌埠市龙子湖区人民法院审理。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告宋海报经常居住地为蚌埠市龙子湖区，且本案中双方在合同中并未约定合同履行地，原告催云凤要求给付货币，其住所地为蚌埠市固镇县，被告宋海报的经常居住地及合同履行地均不在蚌埠市淮上区，本院对本案无管辖权。因此，被告宋海报提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 宋海报对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年八月六日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢983号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人程世朋借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2130号 申请执行人：临泉县悦隆装饰工程有限公司。 被执行人：赵凯，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县悦隆装饰工程有限公司与赵凯合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初927号民事调解书，已经发生法律效力。赵凯未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县悦隆装饰工程有限公司于2020年7月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵凯发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨世瑞