wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1042号之二 原告：河北益百预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 统一社会信用代码：91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。 统一社会信用代码：91440400304198490G。 法定代表人：刘中欣，该公司执行董事兼总经理。 河北益百预拌混凝土有限公司与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告河北益百预拌混凝土有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北益百预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，由原告河北益百预拌混凝土有限公司负担。 审判员 张 恰 二〇二〇年八月十七日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1122号之七被执行人：李培新，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。本院在执行被执行人李培新财产刑一案中，于2020年5月19日作出（2020）鲁1702执1122号之二执行裁定书，冻结被执行人李培新在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县南旺营业所的存款32330元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李培新在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县南旺营业所60×××00账户的存款3860元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执324号冯菊、龙建平、中江泰龙置业有限公司：冯菊、龙建平申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢40号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。法定代表人严卫平，行长。被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路53号。法定代表人黄东平。被执行人陈杰铭，男，1987年7月28日出生，汉族。被执行人黄东平，男，1974年1月1日出生，汉族。被执行人蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族。被执行人许惠平，女，1974年7月24日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2016）湘0304民初2750号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年4月3日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、7月28日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人蔡章平名下有三台车辆，本院于2018年12月13日在湘潭市车管所查封被执行人蔡章平名下三台车辆（湘CXXXXX、湘CXXXXX、湘CXXXXX），查封期限为二年（2018年12月13日至2020年12月13日），因控制不到该车辆，处置存在障碍。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平名下的房产，查询到被执行人蔡章平、许惠平名下有多套房产，共同共有的房产，暂不处置。本院于2017年8月11日在财产保全阶段查封被执行人陈杰铭名下房产，查封期限为三年（2020年7月16日至2023年7月15日），已知抵押。查封被执行人蔡章平名下房，已知抵押，属轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0304执恢40号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈杰铭名下房产，2020年5月19日本院将以上房产及商业用土地使用权在淘宝网站进行司法拍卖，经二次拍卖后流拍。申请执行人表示暂不处置。2020年1月9日查询了被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人蔡章平名下有三份保险，变现价值过低，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日面谈的方式通知了申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年7月28日本院将被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年8月4日以面谈的方式告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平未受偿债权金额为14120581.67元（代借款本金1000000元、利息3906341.67元、逾期利息47250元、案件受理费89140元、申请执行费77850元）。本院认为，截止到2018年11月11日，本案未受偿的债权金额为14120581.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行发现被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年八月六日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3258号原告：张月桥，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：谢槟濂，女，1991年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔。原告张月桥、谢槟濂与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张月桥、谢槟濂到庭参加诉讼，被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月桥、谢槟濂向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退款6,980元；2、判令被告承担原告诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月15日与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用6,980元。宝力方公司告知游泳池及汗蒸房在2018年年度完善后再开卡计时，但2019年年中仍未建成，后原告要求退卡与被告协商未果，现宝力健身江城店未营业。被告宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，谢槟濂与宝力方公司签订《会籍合约书》，约定张月桥、谢槟濂办理情侣卡二年（送一年），会籍费6,980元，专属会所为江城店。当日，张月桥、谢槟濂支付会籍费6,980元。2019年4月21日，宝力方公司在《会籍合约书》上注明“赠送一年始2019.4.19-2023.4.18”。2019年8月15日，宝力方公司再次注明“泳池弄好算开卡时间，泳池没弄好前时间不算”。宝力健身江城店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身江城店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。张月桥、谢槟濂到宝力健身江城店进行过健身，宝力方公司自2020年1月16日后未再开门营业。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力方公司收取张月桥、谢槟濂的预付款，其应按照会籍合约书约定的时间提供相应的服务。宝力方公司承诺张月桥、谢槟濂待游泳池建好后开始计算开卡时间，宝力方公司未建设泳池，应视为张月桥、谢槟濂的会籍时间尚未开始起算。现宝力方公司未营业，无法向张月桥、谢槟濂提供健身服务，故对张月桥、谢槟濂要求宝力方公司退还6,980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：武汉宝力方体育发展有限公司退还张月桥、谢槟濂6,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告张月桥、谢槟濂已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4231号原告：无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4673478，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区石新路1号。法定代表人：高娟红，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：梁家华，男，1971年5月25日生，汉族，住宝应县。原告无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会与被告梁家华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会自愿向本院申请撤回对被告梁家华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1361号之一申请执行人刘正桃，男，汉族，1963年6月2日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李利军，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗小平，女，汉族，1969年10月21日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初54号民事判决书，执行申请执行人刘正桃与被执行人李利军、罗小平民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正桃于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人李利军、罗小平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月13日到庭接受询问，被执行人李利军、罗小平未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年8月4日、2020年8月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、信息均暂无可供执行财产，其名下房产均属轮候查封。本院于2020年8月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年8月18日，本院对被执行人李利军、罗小平采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为519340元（含执行费），尚未执行标的为519340元经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执935号申请执行人：张建伟，女，汉族，1980年1月12日生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人张建伟与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第32号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款3339.04元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执935号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于刑桂梅、张建伟、高晓颜三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执944号，并于2020年8月10日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月十日书记员 陈志超
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执698号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：尹宁，男，1998年10月27日生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人尹宁借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)衢仲网裁字第50153号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟 君
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终723号上诉人(原审被告)：沙刚，男，1971年5月17日出生，回族，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。上诉人沙刚因与被上诉人上海浦东发展银行金山支行信用卡纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4338号申请执行人：张玉梅，女,1963年1月20日出生,汉族，住址河南省光山县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人张玉梅与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初931号 原告:姜某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：61052XXXX111050831。被告:成某某，女，1985年11月1日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX511011321。原告姜某某与被告成某某扶养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告姜某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。 审 判 员   张 世 强 二〇二〇年八月十九日 书 记 员   许 少 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1484号之四 申请执行人：王修彦。 被执行人：陆冬荣，女，汉族，1971年11月10日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆冬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆冬荣在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币238474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜文文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡蕴琦，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 二审上诉人（一审被告）：德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新华路阳光花园小区11号楼2号门市。 负责人：王月明，经理。 二审上诉人（一审被告）：德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新岭路石化小区1号1-2层12号。 法定代表人：王月明，经理。 再审申请人蔡蕴琦因与被申请人许飞，二审上诉人德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司（以下简称茂源分公司）、德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡蕴琦申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，根据《房屋居间买卖合同》第十一条第三项的约定，过户当天许飞向蔡蕴琦支付12万元，是指过户之前支付房款而不是过户之后，过户之前许飞已经起诉蔡蕴琦确认《房屋居间买卖合同》无效，证实许飞已经明确不再履行合同，一审判决未认定许飞违约错误。其次，《房屋居间买卖合同》第十一条第五项约定，甲乙双方约定一周内确定不能贷款互不追究违约责任。根据蔡蕴琦的证人证言以及许飞的陈述，双方已经核实可以办理贷款，没有办理贷款的原因系许飞违约，以向法院起诉合同无效的方式不再履行合同，因此，二审认定不能办理贷款是错误的。再次，根据《房屋居间买卖合同》第一条第一款约定，许飞已经对涉案房屋的现状有充分了解，房屋面积以房屋产权证登记为准，涉案房屋不是按照面积计算价格，而是按照整套房屋定价，中介公司已经尽到了审慎注意义务，不存在过错。2.原判决适用法律错误。首先，一审以蔡蕴琦未提交银行贷款审批通过后双方办理过户手续的证据，驳回蔡蕴琦的诉讼请求错误。因为蔡蕴琦起诉许飞解除合同时许飞先起诉蔡蕴琦确认《房屋居间买卖合同》无效，证实许飞已明确不再履行合同。此时，蔡蕴琦根据合同法第九十四条第二项的规定解除合同正确。许飞已构成违约，无权要求蔡蕴琦返还定金，根据合同法第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，许飞应向蔡蕴琦支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令解除涉案房屋买卖合同有无事实及法律依据。 经查阅原审卷宗，2018年7月11日，宋君祥与蔡蕴琦签订《房屋买卖居间合同》，将涉案房屋出售给蔡蕴琦。2018年8月18日，许飞与蔡蕴琦、茂源分公司签订《房屋买卖居间合同》，双方约定在2018年10月23日前办理产权过户相关手续，签订后一周时间内确定不能贷款互不追究违约责任。同日，许飞向蔡蕴琦支付定金2万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案诉讼时，宋君祥与蔡蕴琦双方尚未办理产权过户手续，涉案房屋所有权人仍是宋君祥，并非蔡蕴琦。蔡蕴琦无法履行合同约定向许飞完成产权过户的义务，导致双方签订《房屋买卖居间合同》的根本目的无法实现。蔡蕴琦主张许飞存在违约行为，但根据《房屋买卖居间合同》约定的双方权利义务，蔡蕴琦并未提供证据证明许飞存在上述合同约定的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原审支持许飞解除涉案房屋买卖合同并返还定金的请求具有事实及法律依据。 综上，蔡蕴琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡蕴琦的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2402民初527号 原告：全明玉，女，朝鲜族，个体经营者，住图们市。 被告：图们市人民防空办公室。 法定代表人：崔云龙。 委托诉讼代理人：王金捧。 被告：图们市人防地下商城管理处。 法定代表人：金娜。 原告全明玉与被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称地下商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全明玉，被告图们市人民防空办公室委托诉讼代理人王金捧、被告图们市人防地下商城管理处法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全明玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还定金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2006年从金大龙处兑租了图们市地下商城的29号柜台，向金大龙交纳了5000元定金，金大龙将人防办的收据交给了我，并在地下商城管理处办理了更名手续。2019年12月31日，因租赁合同期满，我不再续租柜台，现要求被告退还定金5000元。 被告人防办辩称，收据原件应该在人防办账簿里，如果原告的诉求符合法律规定，同意退还定金。 被告地下商城管理处辩称，定金是第一承租人和人防办签订合同时交纳的，一般每个柜台交纳定金5000元、租金5000元，开业第二年向承租人退还租金，在承租人不再租赁时退还定金。当年因为资金问题，部分租户的租金没有退还，用来顶抵了柜台定金，又要了柜台。原告提供的虽然是租金收据，但该收据上的5000元已经转为了定金。该收据原件应该已经丢失，所以人防办给开了证明。金大龙将柜台转租给全明玉时，已到地下商城管理处办理了更名手续，并将请求返还收据中5000元的权利转让给了全明玉。地下商城是1996年1月28日成立的，是人防办的下属事业单位，而该5000元是人防办于1994年收取的，应由人防办退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年10月24日，金大龙承租了图们市地下商城2柜台，向人防办交纳租金5000元。人防办向金大龙出具吉林省单位往来结算专用收据，并加盖人防办财务专用章，约定次年退还租金，租赁期满后退还定金。因资金原因，人防办未向金大龙退还租金，用以抵顶了定金。因该收据原件丢失，人防办于2004年出具证明，证明案涉柜台业主为金大龙。2006年，全明玉从金大龙处转租了地下商城柜台，向其交纳了5000元定金，并在地下商城管理处办理了更名手续，金大龙将转为定金性质的租金收据复印件交给了全明玉。2019年12月31日，地下商城柜台租赁期满，全明玉不再租赁该柜台，但人防办未向其退还定金。 本院认为，金大龙与人防办之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定该租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。地下商城管理处作为人防办下属事业单位，在金大龙将地下商城柜台转租给全明玉时为其办理了更名手续，应认定金大龙将其对人防办已转为定金性质的债权让与给全明玉，并履行了通知债务人的义务，且人防办和地下商城管理处对此表示认可，故全明玉取得在租赁合同期满后要求人防办返还定金的权利资格。租赁期限届满后，人防办拒绝向承租人返还定金的行为于法无据，其应向权利人全明玉返还定金。地下商城管理处并非合同相对方，亦未向承租人收取过定金，故对其不应退还定金的抗辩理由予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室于本判决发生法律效力之日，向原告全明玉返还定金5000元； 二、驳回原告全明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年八月七日 书记员  崔 香
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执914号之二申请执行人：蒋凤霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：董永继，男，1982年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁猛丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人蒋凤霞与被执行人董永继、丁猛丽房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月26日作出的（2015）菏牡民初字第552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董永继、丁猛丽未履行生效法律文书确定的义务，被执行人董永继、丁猛丽退赔申请执行人蒋凤霞386000元。申请执行人蒋凤霞于2020年04月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年04月24日对被执行人董永继、丁猛丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人董永继、丁猛丽在菏泽市牡丹区康复社区××路文明××房产××套（档案标号：005605106,产权证号：菏市房权证市直字第××号），现已裁定将该房产查封，因该房产被政府列入拆迁范围，申请执行人蒋凤霞同意等待拆迁协议或回迁协议签订后，再进行处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案于2020年08月07日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执914号限制消费令，对被执行人董永继、丁猛丽限制消费，于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执914号执行决定书，将被执行人董永继、丁猛丽纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日向申请人蒋凤霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人董永继、丁猛丽可供执行的财产或财产状况，申请人蒋凤霞未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年8月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人蒋凤霞同意终结本次执行程序。申请人尚有债权386000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第552号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权386000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年八月十四日书记员  张 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1301号申请人：肖畅，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：吴晗，男，1992年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：付斌，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人肖畅因与被申请人吴晗、付斌民间借贷纠纷一案，肖畅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晗、付斌银行存款1400000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人肖畅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴晗、付斌银行存款1400000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人肖畅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年八月六日代理书记员  刘佳艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终306号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李奋芳，女，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，捕前住神木镇。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月20日被神木市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。指定辩护人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尚红梅，女，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，捕前住神木市神木镇。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月20日被神木市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。指定辩护人高原、任巧珍，陕西东源律师事务所律师。原审被告人李小成，男，1988年9月5日出生，汉族，公民初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，捕前住神木镇。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月20日被神木市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人李奋芳、尚红梅、李小成犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二0二0年六月二日作出（2020）陕0881刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人李奋芳、尚红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。据此，原审法院认为，被告人李奋芳、尚红梅明知销售的白酒是假冒注册商标的商品仍销售，数额较大；被告人李小成为他人提供假冒注册商标的商品供货渠道，并帮助送货，三被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人李奋芳、尚红梅起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李小成起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。三被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其三人均从轻处罚，对各辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳。公诉机关提出对被告人李奋芳判处有期徒刑二年、对被告人尚红梅判处有期徒刑一年又十个月、对被告人李小成判处有期徒刑一年的量刑建议偏重，经原审法院当庭询问，公诉机关表示不予变更，故对上述量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李奋芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人尚红梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币18000元。三、被告人李小成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人李奋芳违法所得人民币10000元，依法予以追缴并上交国库；被告人尚红梅违法所得人民币10000元，依法予以追缴并上交国库。李奋芳上诉辩称，一审法院认定其销售假酒金额152136元有误，其中有一部分是真酒不应被计入。其系初犯、偶犯、当庭认罪认罚、孩子年幼、父母年迈，请求二审法院减轻对其处罚，并适用缓刑。其指定辩护人辩称，原审认定上诉人李奋芳于2017年至2018年销售假酒的证据不足，整体认定犯罪事实的证据单一，缺少相应的微信交易记录等证据，且多名被害人陈述高度雷同，真实性存疑。涉案账本不能客观体现销售假酒的时间、数量及金额，其中夹杂上诉人合法的罐头等食品销售记录，应予剔除，且销售金额不包括库房中未销售假酒。对神木市鉴定中心出具的鉴定数量及价格有异议。上诉人李奋芳犯罪情节轻微，请求二审从轻或减轻处罚。尚红梅上诉辩称，一审法院认定其销售假酒金额为152136元有误，其中一部分是真酒。其如实供述自己的罪行、当庭认罪认罚、真诚悔罪、家中有两个小孩需抚养、父母年迈需赡养，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其指定辩护人辩称，对原审法院认定上诉人尚红梅构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，但上诉人尚红梅系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、家庭负担沉重，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李奋芳、尚红梅犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，有上诉人在侦查阶段的供述、物证账本一册、价格认定结论书、检测报告、被害人段某详、张某军、苗某栋、焦某兵、孔某的陈述、辨认笔录、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、归案情况说明、提取笔录证明、检查笔录、扣押清单、微信转账照片、鉴定聘请书等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人李奋芳、尚红梅及辩护人均再未提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人李奋芳、尚红梅明知是假冒注册商标的白酒而予以销售，数额较大；原审被告人李小成明知他人销售假冒注册商标的白酒，仍提供供货渠道帮助送货，其三人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，上诉人李奋芳、尚红梅起主要作用，均系主犯，原审被告人李小成起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。关于上诉人李奋芳、尚红梅所持认定销售假酒金额有误且量刑过重之理由。经查，原审判决认定其销售假酒犯罪金额的事实，有提取在案的相关账本、提取笔录、价格认定结论书等书证在卷佐证，足以认定。原审法院鉴于上诉人李奋芳、尚红梅系初犯、偶犯，且能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚等从轻情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由，不予采纳。关于李奋芳辩护人所持2017年、2018年销售假酒的证据不足之辩护意见。经查，上诉人李奋芳伙同尚红梅、李小成销售假酒的事实不仅有三人多次稳定一致的供述证实，且与本案被害人段某详、张某军、苗某栋等人的陈述以及涉案账本、价格认定结论书、检测报告、微信转账照片等证据均能相互印证，足以认定；神木市公安局在统计上诉人销售假酒数额时并未将食品销售额计算在内，且原审认定的金额分别为销售值和库存未售货值，并未将二者混同；账本内容能够客观显示上诉人销售假酒的种类、数量及金额，上诉人李奋芳和尚红梅二人在侦查阶段对该账本内容及提取笔录的供认一致；神木市价格认证中心出具的结论书亦客观公正、合法有效。故其上述辩护意见，不予采纳。关于尚红梅辩护人所持请求对其减轻处罚之辩护意见。经查，原审法院已对上诉人尚红梅如实供述罪行、认罪认罚等情节予以认定，并在量刑时给予体现。故该辩护意见，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年八月三日法官助理 贺文芳书 记 员 白思博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4150号申请人：南京筑海建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201047838168069，住所地南京市秦淮区双龙街2号3号楼101室。被申请人：无锡睿夏金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y44AP04，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼127室。被申请人：李笑含，男，1992年10月6日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人南京筑海建筑工程有限公司与被申请人无锡睿夏金属材料有限公司、李笑含买卖合同纠纷一案中，申请人南京筑海建筑工程有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡睿夏金属材料有限公司、李笑含银行存款31万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为31万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡睿夏金属材料有限公司、李笑含银行存款31万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年八月十四日书记员  黄婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执758号申请执行人：刘晓平，女，1980年8月8日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被执行人：阚超，男，1983年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2943号民事调解书，于2020年7月9日立案执行刘晓平和阚超同居关系纠纷一案，申请执行标的金额为50000元。本院于2020年7月10日向阚超发出执行通知书责令其限期履行，阚超收到通知书后向本院提出异议，申请人刘晓平未履行法院调解书第三条确定的抚养阚晨毅的法律义务，故自己才未履行给付义务，只要对方把孩子领走抚养，自己愿意履行给付义务，并于2020年8月12日以刘晓平未履行（2019）黔0326民初2943号民事调解书第三条抚养义务为由，向本院申请强制执行，要求刘晓平履行抚养阚晨毅的法律义务。执行中查明，申请人刘晓平和被执行人阚超同居关系纠纷一案,本院于2019年11月18日调解结案,调解书第二条载明“原告阚超所做的黔北印象、东郡华府的工程款在原告阚超催讨来后，向被告刘晓平支付5万元”，第三条载明“原、被告所生儿子阚晨毅由刘晓平抚养，原告阚超从2019年12月份起每季度支付子女抚养费1500元至阚晨毅初中毕业止，阚晨毅自读高中起，原告阚超每季度支付子女抚养费2400元，阚晨毅读大学起，原告阚超每季度支付子女抚养费3000元”。阚晨毅现跟随阚超生活，刘晓平未尽抚养义务，刘晓平提出自己目前的身体情况不宜抚养孩子，阚晨毅跟随自己生活不利于孩子的教育和健康成长。本院认为，双方均未自动履行（2019）黔0326民初2943号生效法律文书主文第二条、第三条确定义务，执行阶段本院多次组织双方协商均未达成和解。经与阚超核实，刘晓平在离婚后确有过激行为并入院治疗，双方的情绪对立，本案不宜逐案执行，只能合并执行，强制执行后的法律效果和社会效果均不佳，因双方互负法律义务,且均未履行，根据本案实际情况，为维持现有的平衡状态，依职权终结执行为宜。为此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十三日书记员  梁晓东
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1547号申请执行人：薛鲲鹏,男,1976年1月12日出生,412729197601127412,汉族,住项城市明建花园别墅区。被执行人：刘学锋,男,1972年9月2日出生,412702197209028153,汉族,住项城市。本院在执行薛鲲鹏与刘学锋不当得利纠纷一案中，2020年8月24日被执行人刘学锋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年八月二十四日书记员  马巧芝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执561号之一申请执行人：湖南速诚建筑材料有限公司，统一社会信用代码91430300MA4L52PN3H，住所地湘潭九华经开区标致东路5号。法定代表人：黄超林，该公司董事长。被执行人：廖利华，女，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3314号民事调解书，执行申请执行人湖南速诚建筑材料有限公司与被执行人廖利华买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为26500元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3314号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初3314号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年八月十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2872号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：袁顺华（北斗支行客户经理）。 被告：李文英，女，生于1983年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何雪刚，男，生于1979年1月14日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李文英、何雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁顺华、被告李文英到庭参加诉讼。被告何雪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告贷款本金27万元及利息（以27万元本金为基数，借款期限内利率为8.28‰，从2019年5月21日到2020年2月18日共欠息20323.22元；逾期利率为10.764‰，从2020年2月19日到2020年6月8日共欠息10753.23元，剩余欠息从2020年6月9日起计算至本息还清时止）；2.判决原告对拍卖、变卖其抵押物房地产价款享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李文英、何雪刚于2015年8月25日与农商行北斗分社签订个人借款合同和抵押合同。同日，二被告到仁寿县房管局和国土局办理了房屋和土地抵押登记手续。次日，农商行向借款人李文英发放借款27万元，月利率8.28‰，借款用途为生产经营，双方约定2018年8月22日前偿还。该笔贷款于2018年8月22日展期，到期日为2020年2月18日，展期利率为8.28‰。该户借款利息止付于2019年5月20日，从借款日起付息共计101666.02，截止2020年6月8日尚欠本金27万元，利息31076.45元。贷款到期后，二被告未按合同约定归还本息，且拒绝在贷款到期通知书和逾期贷款催收通知书上签字，通过原、被告多次协商未果。综上，为维护原告合法债权，原告特请求人民法院查明案件事实，依法作出公正判决。 被告李文英辩称，1.对原告的三项诉讼请求无异议；2.希望逾期利息不上浮。 被告何雪刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李文英和何雪刚系夫妻关系。2015年8月25日被告李文英与原告签订《个人借款合同》，借款27万元，约定月利率为8.28‰，借期3年；同日，原告与被告何雪刚间签订《抵押借款合同》，约定抵押财产为：被告何雪刚所有的位于仁寿县的房屋（房产证号：仁房权证监证字第××，土地证号：仁国用2013第××号）；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、等费用。同日，原、被告双方办理他项权登记手续（仁房他证他权字第××号和仁他项2015第1681号）。次日，原告向被告李文英发放借款270000元，二被告在借款借据上签字确认。2018年8月10日，原、被告签订借款展期协议，约定展期至2020年2月18日，借款月利率为8.28‰。 借款到期后，二被告尚欠原告借款本金270000元和2019年5月21日起至今的利息。 上述事实，有当事人的当庭陈述，个人借款合同，抵押合同，他项权证书，借款借据，《逾期贷款催收通知书》，《贷款逾期通知书》等相关证据予以证实。 本院认为，原告农商行与被告李文英、何雪刚之间签订的借款合同和抵押合同、展期协议均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商行依约发放借款270000元后，被告李文英、何雪刚夫妻，未能及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告农商行要求被告李文英、何雪刚偿还借款270000元本金及2019年5月21日起至本金还清时止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 原、被告农商行之间签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，故原告农商行要求确认对被告何雪刚提供的位于仁寿县的抵押房屋（房产证号：仁房权证监证字第××，土地证号：仁国用2013第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 庭审中，原告当庭表示同意被告在2020年10月31日前付清本息，该意思表示系原告自身权利处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文英、何雪刚在2020年10月31日前偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息计算方法：以借款本金270000元为基数，从2019年5月21日至2020年2月18日按月利率8.28‰计算利息，从2020年2月19日起按月利率10.764‰计算利息至借款还清时止； 二、如被告李文英、何雪刚未按本判决履行债务，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司则有权以被告何雪刚的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2908元，由被告李文英、何雪刚负担（原被告双方已经当庭结清，不再另付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年八月三日 书记员  但玲慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6049号 原告：叶永会，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云街道瑞安市。 被告：雷金敏，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶永会与被告雷金敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款29058元，并赔偿利息损失（从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告叶永会及其委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告雷金敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月始，被告雷金敏因需陆续向原告叶永会购买缝纫机设备及配件。2019年3月20日，经结算，被告结欠原告货款31058元，并在明细账上签字确认交原告收执。嗣后，被告仅支付2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷金敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶永会货款29058元，并赔偿利息损失（从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告雷金敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月四日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1566号原告：王玮娜，女，1987年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告王玮娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王玮娜在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玮娜撤诉处理。审判员  李海龙二〇二〇年八月十日法官助理刘亨书记员尤婧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3875号原告：泰安市中泰体育产业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村（小井转盘东、泰莱高速南）车间。法定代表人：秦志富，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市德聚仁合体育发展有限公司，住所地泰安市群凤小区商业房北起第一户。法定代表人：李志东，执行董事兼经理。被告：李志东，男，1991年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋洪国，男，1984年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市中泰体育产业有限公司与被告泰安市德聚仁合体育发展有限公司、李志东、宋洪国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告泰安市中泰体育产业有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安市中泰体育产业有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年八月十四日书记员  苗 兵
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢249号申请执行人王玉环与被执行人肖江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案执行，在执行过程中在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王玉环9500元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执450号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：于泳，行长。被执行人：山东阳谷恒昌化工有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区西区。法定代表人：赵桂元，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，执行董事兼总经理。被执行人：杨传收，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵桂元，女，1958年11月5日出生，汉族，山东阳谷恒昌化工有限公司法定代表人，住阳谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷恒昌化工有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传收、赵桂元借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1521民初4290号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告山东阳谷恒昌化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金1889997.96元及利息20496.41元（利息包含期内欠息、逾期罚息、复利，已计算至2019年9月20日。自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率另行计算，以原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行系统中显示的账面数额为准）。二、被告杨传收、赵桂元对上述款项承担连带保证责任。三、原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被告山东阳谷恒泰实业有限公司抵押的国有土地使用权（阳国用（2015）第062号国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额200万元内优先受偿。四、被告杨传收、赵桂元在承担本判决第二项连带保证责任后，被告山东阳谷恒泰实业有限公司在承担本判决第三项担保责任后，有权向被告山东阳谷恒昌化工有限公司追偿。五、被告山东阳谷恒昌化工有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传收、赵桂元给付原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行交纳的保全申请费5000元。被执行人山东阳谷恒昌化工有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传收、赵桂元均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日、2020年8月13日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年8月13日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。抵押土地申请人申请暂不宜处理。本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4290号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的1889997.96元及利息、案件受理费计10997元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二0年月八月十四日书记员  李珊珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3314号申请执行人：沈继宝，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370105575583163X，住所地济南市天桥区北园大街205号修府创业大厦2号楼2139房。法定代表人：宋玉杰，总经理。原告沈继宝与被告山东乐驾汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5213号民事调解书已发生法律效力。2020年6月2日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东乐驾汽车服务有限公司向申请执行人沈继宝返还购车款226100元及赔偿车辆占用损失5万元，财产保全费1870元，案件受理费2832.5元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东乐驾汽车服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东乐驾汽车服务有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人山东乐驾汽车服务有限公司采取了限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人山东乐驾汽车服务有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年八月十三日执行员 刘 冰书记员 王 泽
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2134号原告：高XXXX，住所地高平市南城办。法定代表人：秦某，任经理委托诉讼代理人：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：朱某，女，1986年8月5日生，汉族，现住高平市。原告高XXXX与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年8月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高XXXX撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢476号 申请执行人：孟令文，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被执行人：济南市历城区仲宫镇杨而庄村民委员会。 负责人：宋长伟，主任。 本院在执行孟令文与被执行人济南市历城区仲宫镇杨而庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月15日，孟令文向本院提交书面材料申请撤销对济南市历城区仲宫镇杨而庄村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执恢476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 晴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2258号之三 申请执行人：袁章林，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人：王欢军，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市宁河县。 袁章林与王欢军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费200000元及违约金。被执行人依法应承担申请费2900元。 执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，划拨1564.40元，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。 3、本院委托天津市宁河县人民法院对被执行人王欢军名下的不动产、住房公积金进行了调查，经反馈，被执行人王欢军名下无不动产登记信息和住房公积金信息。 4、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 5、本院委托天津市宁河县人民法院向被执行人王欢军户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人王欢军发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李圣晓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1685号之一申请执行人：卢俊飞，男性，1990年11月27出生，汉族，身份证号码：14022619901127301X，住大同市左云县云兴镇云新西大街。被执行人：山西北斗天海科技服务有限公司，住所地山西省大同市清远街南侧C区23号商铺1-2。法定代表人：王丙花。本院在执行卢俊飞与山西北斗天海科技服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山西北斗天海科技服务有限公司的财产17467.49元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1272号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。被执行人：徐凤伟，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司申请执行徐凤伟追偿权纠纷一案，因被执行人徐凤伟未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）渝0113民初12261号民事判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人徐凤伟发出执行通知书，因被执行人徐凤伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐凤伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人徐凤伟的银行存款等财产，未发现被执行人徐凤伟有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司也提供不出被执行人徐凤伟可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人徐凤伟可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人徐凤伟有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司也提供不出被执行人徐凤伟明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司释明后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司仍有权要求被执行人徐凤伟继续履行债务，被执行人徐凤伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司发现被执行人徐凤伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十一日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3572号原告：叶乃红被告：陈伟，原告叶乃红与被告陈伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并于2020年7月14日向原告叶乃红送达交纳案件受理费通知。叶乃红无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告叶乃红撤回起诉处理。审判员  李洪毅二〇二〇年八月十八日书记员  姚 澄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1296号 申请人：山东唐悦能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台路1058号，统一社会信用代码：91370305MA3M767A35。 法定代表人：王继书。 被申请人：中化学交通建设集团有限公司曾用名(山东省公路建设(集团)有限公司)，住所地：山东省济南市历下区经十路3366号(林家庄)，统一社会信用代码：913700001630777743 法定代表人：苏中友。 申请人山东唐悦能源科技有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中化学交通建设集团有限公司银行存款518844.5元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐方禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中化学交通建设集团有限公司的银行存款518844.5元或其他相应价值的财产。 案件申请费3114元，由申请人山东唐悦能源科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2316号原告:高贵，男，1970年5月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1955年4月6日生，汉族，法律工作者，住宾县。被告:张永久，男，1973年7月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告高贵与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵及其委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告张永久经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息，利息按年利率6%计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月15日、2014年3月5日在原告处借款共计5万元，出具两份借据，此款未能偿还。被告张永久未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：张永久于2014年2月15日在高贵处借款3万元，约定两个月内还齐，出具借据一张；2014年3月5日借款2万元，出具欠条一份。此款未能偿还。上述事实有张永久出具的借据、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告高贵与被告张永久民间借贷关系成立，张永久应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张永久自本判决生效之日起七日内偿还原告高贵借款本金5万元，自2014年4月15日起，以本金3万元为基数、按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；自2020年7月31日起，以本金2万元为基数、按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张永久负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年八月十九日书记员  王晓飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1865号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：周述艳，女，1979年6月2日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告周述艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月五日书记员  信依辰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执810号之三申请执行人：吕正伟，男，1960年4月15日出生，汉族。被执行人：郭志强，男，1965年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕正伟与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭志强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十日书记员  刘思萌
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初380号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于科，男，1972年8月17日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，无业，户籍地山东省威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被取保候审。辩护人刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人于科犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人于科及其辩护人刘立菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因于科自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人于科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人于科系自首，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日11时18分许，毕某1驾驶鲁Ｆ×××××号小客车沿威青高速公路下行线西向东行驶至165KM+500M处时，车辆发生故障将车停在应急车道内寻求救援，后被害人张某1驾驶鲁Ｂ×××××号专项作业车到达事发地点对故障车辆进行救援。当日12时18分许，被告人于科驾驶鲁Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号半挂货车沿威青高速公路下行线西向东行驶至此，鲁Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号半挂货车右侧与张某1身体及鲁Ｆ×××××号小客车、鲁Ｂ×××××号专项作业车接触发生事故，造成张某1颅脑损伤并胸腔多脏器损伤死亡、车辆损坏的道路交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，被告人于科负事故全部责任，毕某1、张某1不承担事故责任。另查明，被告人于科于2019年10月27日发生交通事故后在现场等候，后被公安机关查获，如实供述自己的罪行。本案民事部分，于科在保险之外赔偿被害人亲属人民币60000元，取得被害人亲属谅解。上述事实被告人于科在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人毕某1、张某2、玄xx的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于科违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于科系自首且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  孙妮妮二〇二〇年八月十日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初158号 原告：央章，男，蒙古族，1990年4月23日出生，住四川省木里县。 被告：何斌，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川智胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南虹路一段119号，统一社会信用代码：91511304MA6298QL8H。 法定代表人：张天艳。 本院于2020年7月21日立案受理了原告央章诉被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告央章于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央章提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告央章撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告央章负担。 审判员  毛文斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 适
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11603号原告：董航，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张垚，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：段洪涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告董航诉被告段洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董航于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董航在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董航撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由原告董航负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3456号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币514.53元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币514.53元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2604号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2604号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初721号原告：阳长生，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，经商，户籍地湖南省常宁市，现住广东省广州市海珠区。被告：余占碧，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告阳长生与被告余占碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳长生到庭参加诉讼。被告余占碧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息（自2009年11月10日至还清之日止，按月利率1%计算，暂计算至2020年5月10日为37800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告于2009年因资金周转向原告借款30000元，至今未还。原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：借条（2009年11月10日）。拟证明被告借款事实。被告余占碧未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为，该证据能证明案件情况，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告系多年朋友。2009年11月10日，被告因开店资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条，见证人彭某在借条上签名。双方约定2010年1月30日前偿还，未约定利率。后被告妻子陆续还款，原告在庭审中确认，至2014年8月，被告尚欠借款本金17000元。原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法、有效。被告未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还尚欠的借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利率，应视为借期内不支付利息。但被告在借款到期后长期未偿还完借款，造成原告资金占用利息损失，对逾期利息，被告应予支付。即自2014年9月1日起至还清之日止，对未偿还的借款本金17000元，按年利率6%计算逾期利息。故对原告要求被告自借款之日即2009年11月10日起至还清之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余占碧在本判决生效后五日内偿还给原告阳长生借款本金17000元及利息（2014年9月1日至2020年5月10日为5808元，自2020年5月11日起至还清之日止，以17000元为基数，按年利率6%计算支付）；二、驳回原告阳长生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告余占碧负担503元，原告阳长生负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  王小梅二〇二〇年八月四日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4350号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人杨峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告杨峰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款本金123843.47元，利息40181.51元，费用58510.47元，并支付从2019年7月21日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人杨峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市雨花区圭塘街道美林景园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨峰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人杨峰名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为222535.45元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执116号申请执行人吕明，男，1983年10月5日出生，汉族，现住阜蒙县。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被执行人阜新市细河区匠人工程施工队。负责人杜浩淼，系该队队长。本院在执行申请执行人吕明与被执行人阜新市细河区匠人工程施工队建筑工程施工合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院依法通过网络查询和传统查询方式查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆、股息红利等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为51833.65元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初54号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十日书记员 孙博阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2180号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市五常镇向太阳街农机大市场1-2层西32号。法定代表人：杨明才，职务：董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：金延超，男，1982年12月26日出生汉族，农民,住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告金延超买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江久富农机销售有限公司于2020年8月19日自愿向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告金延超的起诉。本院认为，原告黑龙江久富农机销售有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回对被告金延超的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员  李文兴二〇二〇年八月十九日书记员  马国友
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3788号申请执行人：肖清平，女，1972年12月7日生，汉族，住湖南省。被执行人：杨建，男，1996年2月2日生，汉族，住湖南省。申请执行人肖清平与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖清平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。于2020年7月2日向申请执行人肖清平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人杨建送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人杨建的不动产，查明被执行人杨建名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人杨建的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人杨建名下无住房公积金。2020年8月6日，本院向被执行人杨建发出限制消费令及将被执行人杨建纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人肖清平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨建有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月13日，本案被执行人杨建应向申请执行人肖清平支付案款4.04万元及逾期利息，案件执行费506元，但被执行人杨建至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特15号申请人：汕头市南信房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区******荣兴大厦801、802号房，统一社会信用代码914************033。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被申请人：黄美珠，女，汉族，1963年7月31日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************421。申请人汕头市南信房地产开发有限公司与被申请人黄美珠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。汕头市南信房地产开发有限公司称：双方并未在《汕头市商品房买卖合同》中约定支付逾期取得房地产权属证书违约金事项，汕头仲裁委员会依据该合同的仲裁条款对该纠纷进行仲裁，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效情形，无权对该纠纷进行仲裁。双方签订的《汕头市商品房买卖合同》第十九条虽约定了仲裁条款，但并未约定支付逾期取得房地产权属证书违约金事项。而黄美珠提起的纠纷是关于逾期办证应支付违约金的纠纷，相应条款是《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》第11条“如因甲方的责任导致乙方不能在商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书的，甲方应自本房地产交付之日600日起，按日向乙方交付本房地产已交价款万分之一的违约金，直至乙方取得房地产权属证书之日止，累计违约金额度不超过该商品房已交价款的5%”，但《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》没有约定合同在履行过程中发生争议由汕头仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，双方当事人约定的仲裁协议中没有明确约定本案的仲裁事项且无达成补充协议，因此，仲裁协议无效，汕头仲裁委员会无权对该纠纷进行仲裁。申请事项：确认汕头市南信房地产开发有限公司与黄美珠签订的《汕头市商品房买卖合同》约定的仲裁条款无效。黄美珠未作答辩。经审查查明，2013年12月6日，黄美珠作为乙方与汕头市南信房地产开发有限公司作为甲方签订合同编号为汕房售9052821号的《汕头市商品房买卖合同》，约定黄美珠向汕头市南信房地产开发有限公司购买汕头市**************1*1*****。该合同包括附件一《房屋平面图、座落图》、附件二《物业服务用房、共用设施设备用房的位置和面积说明及公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》。合同第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决；协商不成，提交汕头仲裁委员会仲裁解决。第二十一条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力。”合同附件四《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》第11条约定：“如因甲方的责任导致乙方不能在商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书的，甲方应自本房地产交付之日600日起，按日向乙方交付本房地产已交价款万分之一的违约金，直至乙方取得房地产权属证书之日止，累计违约金额度不超过该商品房已交价款的5%。”第20条约定：“本附件是本合同的有效组成部分，且与本合同具同等法律效力。若本附件条款与本合同不一致之处，以本附件为准。”双方均在《汕头市商品房买卖合同》落款处及《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》落款处盖章确认。后双方因合同履行问题产生争议，黄美珠向汕头仲裁委员会申请仲裁。汕头仲裁委员会已受理了黄美珠的仲裁申请，仲裁案号列（2020）汕仲案字第1*号，案由为房屋买卖合同纠纷。2020年3月20日，汕头仲裁委员会向汕头市南信房地产开发有限公司发出《仲裁答辩通知书》。汕头市南信房地产开发有限公司认为《汕头市商品房买卖合同》的仲裁条款对逾期办理房地产权证违约金纠纷无效，汕头仲裁委员会对逾期办理房地产权证违约金纠纷不具有管辖权，向本院递交书面申请，申请确认双方签订的《汕头市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。汕头市南信房地产开发有限公司提出本案申请的理由是《汕头市商品房买卖合同》有约定仲裁条款，但没有约定逾期办理房地产权证违约金等事项，而《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》有约定逾期办理房地产权证违约金等事项，但没有约定发生争议由汕头仲裁委员会仲裁，且双方没有就逾期办证事项达成补充仲裁协议，故因逾期办证引发的纠纷不属于仲裁协议的范围，汕头仲裁委员会无权对该纠纷进行裁决。经审查，汕头市南信房地产开发有限公司与黄美珠签订的《汕头市商品房买卖合同》第十九条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会。双方签订《汕头市商品房买卖合同》的同时也签订了《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》等合同附件。《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》既是对《汕头市商品房买卖合同》中合同条款的重要补充约定，也是合同的有效组成部分，故《汕头市商品房买卖合同》中的仲裁条款对合同附件即《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》当然具有法律效力。因此，黄美珠依据《汕头市商品房买卖合同》中的仲裁条款向汕头仲裁委员会提出案涉纠纷的仲裁申请，既有事实依据，也有法律依据。汕头市南信房地产开发有限公司申请确认双方签订的《汕头市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回汕头市南信房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人汕头市南信房地产开发有限公司负担。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年八月三日书记员  姚晓銮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更735号罪犯张全厂。广东省潮州市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤51刑初6号刑事判决，以被告人张全厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月20日作出（2017）粤刑终1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张全厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张全厂减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张全厂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张全厂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张全厂予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1912号 申请人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简。 被执行人成都康亿家建材有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘毅。 被执行人刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市开县。 被执行人盛小英，女，汉族，1965年10月1日，住重庆市开县。 被执行人刘毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市开县。 被执行人李雯，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市开县。 被执行人许苏林，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人张兰英，女，汉族，1962年2月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人重庆桑园置业有限公司，住所地：重庆市开县汉丰新城南环路1053号。 法定代表人：刘六俊。 被执行人开县上海家具装饰建材厂，住所地：重庆市开县新城南山东路29号。 投资人：刘毅。 被执行人四川广达置业有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊。 被执行人成都易简贸易有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇万方街349号。 法定代表人：盛小英。 被执行人开县惠客隆购物中心，住所地：重庆市开县汉丰百成路。 投资人：盛小英。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都康亿家建材有限公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、重庆桑园置业有限公司、开县上海家具装饰建材厂、四川广达置业有限公司、开县惠客隆购物中心、成都易简贸易有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10809号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15840809元及利息等，执行费83240元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都康亿家建材有限公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、重庆桑园置业有限公司、开县上海家具装饰建材厂、四川广达置业有限公司、开县惠客隆购物中心、成都易简贸易有限公司的银行存款15924049元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 兰