江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2813号上诉人（原审原告）：周挺。被上诉人（原审被告）：骆启东。被上诉人（原审被告）：郑锁庆。上诉人周挺因与被上诉人骆启东、郑锁庆装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周挺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。本人按照要求进行装修，按点工250元/天结算。其中包含二楼废木料加工再使用，公共区三张清水免漆板色差拆除重新安装，搬运玻璃等共计174工人工，计人工费43500元应予支付。纠纷经人民政府、劳动局、公安机关多次寻找郑锁庆协商，告知其不应当再支付工程款，其也答应不再支付工程款，但在一审过程中仅承认结欠20000元与事实不符。骆启东二审书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。郑锁庆二审未发表意见。周挺向一审法院提出诉讼请求：判令两原审被告支付周挺装修人工费77625元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月21日，周挺与骆启东签订《装修承包合同》，约定骆启东将派尼尔家具店三楼的轻钢龙骨吊顶（约1105平方米）及隔断（约400平方米）工程交由周挺施工，每平米施工费为22元，工程款为33000元。合同签订后，周挺进行了施工，骆启东支付周挺30000元。工程结束后，双方进行了结算，并进行了现场测量，周挺施工的面积为：“三楼墙面933平方米、顶1172平方米；一楼、二楼、楼梯隔断、顶面共计376平方米；门头450.5平方米，合计933+1172+376+450.5=2931.5平方米”，周挺于2016年12月23日在“结算单”上签字确认了上述工程量。对于施工费的单价，周挺与骆启东一致确认为每平方米22元。因工程款的支付问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，郑锁庆与骆启东签订《装修合同》一份，约定郑锁庆将派尼尔家具店的装修交由骆启东施工，工程价款232050元。工程结束后，经双方结算，郑锁庆尚有20000元未支付骆启东。审理中，骆启东提交了2016年12月23日周挺签字确认的“结算单”，但认为“一楼、二楼、楼梯隔断、顶面共计376平方米”不是周挺施工，不应支付该款；周挺认为，除“结算单”上统计的工程外，周挺还进行了其他施工，原审被告应当按照周挺起诉的金额支付；由于双方互不认可对方主张，且均未能进一步提供证据以证明各自的主张，一审法院综合双方一致确认的单价每平方米22元，认定涉案工程骆启东应支付周挺64493（2931.5×22）元，扣除已支付的30000元，骆启东还应支付周挺34493元。对于涉案工程的质量问题，周挺不认可，也不同意扣除3000元的维修费，对于涉案工程的质量问题是否为周挺施工原因造成，骆启东、郑锁庆未能进一步提供证据证明。以上事实，有《装修承包合同》、《装修合同》、银行交易明细清单、“结算单”及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为，郑锁庆将装修工程发包给没有施工资质的骆启东，骆启东将涉案工程分包给不具有相应施工资质的周挺，双方签订的《装修承包合同》、《装修合同》均无效。但周挺作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且经结算并交付使用，周挺有权依据“结算单”确定的工程量向原审被告主张权利。周挺要求原审被告支付结欠的人工费34493元，合理正当，一审法院予以支持，周挺的其他诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。对于郑锁庆应否承担责任的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案的装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，应适用上述规定，根据该规定，郑锁庆应在欠付工程款20000元范围内承担责任。对于骆启东、郑锁庆的抗辩应否采信的问题。骆启东、郑锁庆抗辩称“涉案工程存在质量问题，周挺应继续采取维修措施，并承担原审被告已支付的3000元维修费”，周挺对此不认可，也不同意扣除3000元的维修费，骆启东、郑锁庆未能进一步提供证据证明其抗辩主张，对于原审被告的抗辩主张，一审法院不予采信。原审被告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及相关规定，一审法院判决如下：一、骆启东支付周挺34493元。限骆启东于本判决生效后十日内履行。二、郑锁庆在20000元范围内对骆启东上述债务承担连带责任。限郑锁庆于本判决生效后十日内履行。三、驳回周挺的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由周挺负担974元，骆启东、郑锁庆负担766元。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据周挺与骆启东签订的装修承包合同约定按照每平米施工费为22元计算工程款，周挺要求按点工支付人工费没有合同依据亦未经骆启东确认，一审法院未予支持并无不当。周挺未能证实郑锁庆拖欠骆启东工程款超过2万元，其要求郑锁庆对骆启东欠其的全部工程款承担连带责任没有事实依据，本院难以支持。综上所述，周挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由周挺负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年八月三日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。