河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码:91410400871751096J(1-1)。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:翟书学，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘中旗，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审被告）：刘晓艳，女，1984年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘中旗，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区龙河刘庄85号院。系刘晓艳之夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人翟书学、刘中旗、刘晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人翟书学及其委托诉讼代理人姜泽俊，被上诉人刘中旗并作为被上诉人刘晓艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：1.请求依法改判人民财险平顶山分公司不服判决的部分，计9612元。2.本案上诉费用由翟书学、刘中旗、刘晓艳承担。主要事实和理由：1.翟书学的伤残鉴定意见书存在严重问题，依法不应予以认定，应扣减其相应伤残部分损失。翟书学的病历没有其左腕关节受伤的记载，而鉴定报告却以翟书学腕关节功能丧失27％评定为十级伤残，明显与实际伤情不符。故该鉴定意见依法不应予以采信，仅应认定翟书学一处十级伤残，应扣减其另一处伤残部分损失。2.一审判决人民财险平顶山分公司承担鉴定费、诉讼费属适用法律不当。翟书学辩称：1.翟书学在一审时提供的鉴定结论，系具备鉴定资质的鉴定机构出具的符合法律规定的鉴定结论，该鉴定结论客观真实，反映了翟书学的伤害情况，无任何不当之处。且人民财险平顶山分公司在一审法院限定的期限内未申请重新鉴定，足见其已经放弃了重新鉴定的权利，应认定其对鉴定结论的认可。2.根据民事诉讼法的规定，诉讼费应由败诉方承担。本案人民财险平顶山分公司作为赔偿义务人，理应承担合理合法的诉讼费和鉴定费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，人民财险平顶山分公司的上诉没有道理，请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持原判。刘中旗、刘晓艳辩称：一审法院判决正确，应维持原判。翟书学向一审法院起诉请求：1.判令刘中旗、刘晓艳、人民财险平顶山分公司赔偿翟书学医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计123537.15元；2.诉讼费由刘中旗、刘晓艳、人民财险平顶山分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月30日7时5分许，在石龙××××路与520交叉路口处，刘晓艳驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在自西向南右转行驶过程中，与翟书学驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相刮擦，造成翟书学受伤，双方车辆受损的一般交通事故。事故发生后，翟书学当即被送往石龙区第一人民医院简单治疗、宝丰县人民医院检查，同日被送往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗,后被诊断为“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左前臂开放性伤口…”，共住院25天。2019年9月6日，石龙区公安交通警察大队作出（平龙）公交认字［2019］第50号道路交通事故认定书，对该起交通事故进行认定，翟书学无责任，刘晓艳承担此次事故的全部责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为刘中旗，驾驶人为刘晓艳，该车辆在人民财险平顶山分公司购买有机动车交通事故责任强制险（保险期间自2019年4月7日11时30分起至2020年4月7日11时30分止）及第三者商业责任险（保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止，保险限额为1000000元）、不计免赔险等险种。2020年1月2日，平顶山市石龙区人民法院作出（2019）豫0404民初413号民事判决书，判决人民财险平顶山分公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内一次性赔偿翟书学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15811.75元；在第三者责任保险应承担比例内一次性赔偿翟书学医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32191.79元，以上共计48003.54元。2020年4月10日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具平正平司鉴所（2020）临鉴31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟书学左肘关节功能障碍评定为十级伤残；左腕关节功能障碍评定为十级伤残；评定其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。刘晓艳驾驶机动车与翟书学发生交通事故，致使翟书学受伤。交警部门认定翟书学无责任，刘晓艳承担此事故的全部责任，该事故认定书符合本案的事实及相关法律规定，一审法院予以采信。豫Ｄ×××××号小型普通客车在人民财险平顶山分公司购买有机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险等，故翟书学的损失由人民财险平顶山分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由人民财险平顶山分公司在第三者商业责任险限额范围内按过错比例承担责任。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理性支出。本案中翟书学提供的证据能够相互印证，一审法院予以确认。翟书学门诊票据为1212.5元；营养费为1300元；误工费为14523.5元；护理费为4379.9元；残疾赔偿金为75242.13元，精神损害抚慰金为5000元，被扶养人生活费为13494.47元，鉴定费为1400元，交通费200元，以上共计116752.5元。综上，人民财险平顶山分公司应在机动车交通事故责任强制险分项范围内赔偿翟书学误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计104188.25元；在第三者商业责任险按责任比例赔偿翟书学医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计12564.25元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十四条，第三十一条，第三十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险分项限额内一次性赔偿翟书学误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计104188.25元；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险应承担比例内一次性赔偿翟书学医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计12564.25元；三、驳回翟书学的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由翟书学负担83元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1302元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。二审另查明:1.翟书学在河南省洛阳正骨医院的病历资料，包括入院记录、住院病案首页、出院证、诊断证明等，均明确记载翟书学“左桡骨远端粉碎性骨折”、“左尺骨骨折”等。2020年9月6日该院的手术记录单，也明确记载了翟书学因左桡骨远端骨折、左尺骨骨折手术治疗的过程。平顶山正平法医临床司法鉴定所在对翟书学的损伤进行鉴定时，经鉴定，翟书学在手术治疗终结后遗留左腕关节及左肘关节功能障碍，其中左腕关节功能丧失27%，已构成十级伤残。该鉴定意见书，并附有翟书学左腕部损伤的影像照片及鉴定机构的在鉴定时的检测照片。2.本案一审法院在审理时，人民财险平顶山分公司并未申请对翟书学的伤残情况进行重新鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点为：1.涉案翟书学的伤残鉴定结论应否予以采信。2.人民财险平顶山分公司应否承担本案鉴定费、诉讼费。一、关于涉案伤残鉴定结论应否予以采信问题。本案就翟书学的伤残等级等所作出的鉴定意见书，鉴定机构平顶山正平法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员均具有合法资质，鉴定依据客观、真实，鉴定结论公平、公正。且该鉴定意见书经一审法院庭审质证，人民财险平顶山分公司并未申请重新鉴定。人民财险平顶山分公司关于翟书学伤残程度的上诉理由，主要是认为翟书学的病历并未记载其左腕关节受伤，鉴定意见书认定翟书学腕关节损伤构成残疾不实。该上诉理由，与医疗机构有关翟书学“左桡骨远端粉碎性骨折”、“左尺骨骨折”等损伤的诊疗结论及鉴定机构关于翟书学治疗终结后左腕关节功能丧失情况的鉴定结论，明显不符。人民财险平顶山分公司虽对该鉴定意见提出上诉，但并未提供任何支持其主张、足以推翻该鉴定意见的证据。故对翟书学的伤残鉴定结论，本院予以采信。综上，人民财险平顶山分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案鉴定费、诉讼费的负担问题。本案翟书学因交通事故受伤致残，诉讼过程中对翟书学的伤残程度进行鉴定，是确定其伤残等级，进而认定其损失数额必须查明的事实。故鉴定费是翟书学因本次事故所支出的必要、合理费用，属其因本次交通事故所遭受的实际损失，人民财险平顶山分公司应予赔偿。诉讼费系由人民法院根据当事人的胜、败诉等情况依法确定，且对本案诉讼的引起，人民财险平顶山分公司也有一定责任。故一审法院判决人民财险平顶山分公司承担相应的诉讼费并无不当。因此人民财险平顶山分公司关于一审法院判决其承担鉴定费、诉讼费法律适用不当的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，人民财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年八月二十一日法官助理张素芳书记员龚世奇