湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初145号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人李基平，男，1968年3月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年7月31日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人陈昇，广东明思律师事务所律师。被告人李平，女，1969年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年7月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人易李、蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李基平、李平犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人李基平及其辩护人陈昇，被告人李平及其辩护人易李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人李基平同被害人田某之间存在经济纠纷。2018年1月27日，被害人田某、邓某驾车到李基平的华湘米业月山仓库，并将车辆停靠在道路通道，致使出入仓库大货车无法通行，被告人李平以田某等人堵门、拉电闸为由报警，当日栗山派出所出面调解处理。2018年1月27日晚，黄大华（在逃）在李基平的指使下，召集雷辉（已判决）、刘鹏（已判决）、江冠元（已起诉）、罗志恒（已起诉）、刘刚（逮捕）商议第二天去帮他人闹事。当晚，江冠元又通过吴双全纠集龚嘉俊（已判决）和谢玉高、谭裕展（均另案处理）。2018年1月28日早上，黄大华、雷辉、吴双全、刘鹏、刘刚、罗志恒、谢玉高、谭裕展、龚嘉俊等十多人开着三、四台小车从不同方向前往邵阳市双清区十井铺华湘米业公司。在途中，吴双全陪罗志恒在杂货店内买了十多根木质锄头把。当日上午11时许，上述人员开车赶到华湘米业公司的仓库内。此时，被害人邓某、田某将白色大众途观车（车牌号为湘Ｅ×××××）停在华湘米业公司仓库道路一侧，准备找李基平处理有关事宜。黄大华、雷辉、罗志恒、刘鹏、刘刚等十多人胸挂工作牌、手持锄头把，以要邓某、田某将车移开为借口，用锄头把将邓某的途观车车窗玻璃等砸坏，黄大华、雷辉等对邓某、田某进行了殴打。经鉴定，邓某、田某的损伤均构成轻微伤。大众途观车ＳＵＶ损坏的零部件金额为14265元，修复工时金额为15862元，总金额为30127元。公诉机关依法提交了鉴定结论告知书、现场检测报告、涉案车辆情况、通话详单及机主资料、情况说明、控告举报信、出警情况说明、微信截图等书证，证人岳某、谢某、雷某、刘某、李某1、李某2、吕某、钟某、杨某、李某3、李某4等的证言，被害人田某、邓某的陈述、被告人李平、李基平的供述与辩解、同案犯吴双全、刘鹏、雷辉、罗志恒、江冠元、黄稻香、龚嘉俊、谢玉高、谭裕展等的供述与辩解、伤情鉴定书、价格认定结论、提取笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、询问光盘等证据。公诉机关认为，被告人李基平、李平指使黄大华、雷辉等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，致两人轻微伤，且任意损毁财物，情节严重，造成财产损失30127元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两人在寻衅滋事的犯罪行为中均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，请依法判处。被告人李基平、李平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人李基平的辩护人提出，被告人李基平是初犯、偶犯，案发后悔改表现良好，认罪认罚，并已主动与被害人达成了刑事和解协议，支付了全部赔偿款项，取得被害人的谅解，且李基平名下企业经营处于瘫痪状态，引发了多种社会矛盾，需其尽快出面协调解决，请求对其从轻处罚并判处缓刑。被告人李平的辩护人提出，指控被告人李平犯寻衅滋事罪的证据不足，且被告人李平一贯表现良好，系初犯、偶犯，在犯罪中起次要作用，系从犯；并已与被害人达成刑事和解及赔偿了损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人李基平同被害人田某之间存在经济纠纷，被告人李平系李基平下属企业职员。2018年1月27日，被害人田某、邓某驾车到李基平的华湘米业月山仓库，并将车辆停靠在道路通道，致使出入仓库大货车无法通行，被告人李平以田某等人堵门、拉电闸为由报警，当日栗山派出所出面调解处理。2018年1月27日晚，黄大华（在逃）在李基平的指使下，召集雷辉（已判决）、刘鹏（已判决）、江冠元（已起诉）、罗志恒（已起诉）、刘刚（逮捕）商议第二天去帮他人闹事。当晚，江冠元又通过吴双全纠集龚嘉俊（已判决）和谢玉高、谭裕展（均另案处理）。2018年1月28日早上，黄大华、雷辉、吴双全、刘鹏、刘刚、罗志恒、谢玉高、谭裕展、龚嘉俊等十多人开着三、四台小车从不同方向前往邵阳市双清区十井铺华湘米业公司。在途中，吴双全陪罗志恒在杂货店内买了十多根木质锄头把，黄大华根据李基平提供的电话号码，通过电话与被告人李平联系，李平向黄大华等人提供了华湘米业公司工作牌。当日上午11时许，上述人员开车赶到华湘米业公司的仓库内。此时，被害人邓某、田某将白色大众途观车（车牌号为湘Ｅ×××××）停在华湘米业公司仓库道路一侧，准备找李基平处理有关事宜。通过被告人李平的指认，黄大华、雷辉、罗志恒、刘鹏、刘刚等十多人胸挂工作牌、手持锄头把，以要邓某、田某将车移开为借口，用锄头把将邓某的途观车车窗玻璃等砸坏，黄大华、雷辉等对邓某、田某进行了殴打。经鉴定，邓某、田某的损伤均构成轻微伤。大众途观车ＳＵＶ损坏的零部件金额为14265元，修复工时金额为15862元，总金额为30127元。在案件审理过程中，被告人李基平、李平赔偿了被害人邓某、田某的损失，取得了被害人的谅解。被害人邓某、田某出具刑事谅解书，对李基平、李平的行为予以谅解，请求对李基平、李平从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论告知书、现场检测报告、涉案车辆情况、通话详单及机主资料、情况说明、控告举报信、出警情况说明、微信截图等书证，证人岳某、谢某、雷某、刘某、李某1、李某2、吕某、钟某、杨某、李某3、李某4等的证言，被害人田某、邓某的陈述、被告人李平、李基平的供述与辩解、同案犯吴双全、刘鹏、雷辉、罗志恒、江冠元、黄稻香、龚嘉俊、谢玉高、谭裕展等的供述与辩解、伤情鉴定书、价格认定结论、提取笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、有关赔偿收条、道歉书及谅解书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李基平、李平指使黄大华、雷辉等人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李基平、李平在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，但被告人李平所起作用小于被告人李基平。在案件审理过程中，被告人李基平、李平赔偿了被害人邓某、田某的损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对李基平、李平从轻处罚，判处缓刑，依法可以酌情从轻处罚；被告人李基平、李平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经社区矫正机关调查，被告人李基平、李平符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人李基平、李平从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李平的辩护人提出指控被告人李平犯寻衅滋事罪证据不足的意见不成立，本院不予采纳。被告人李平在本案所起作用，有证人证言、通话详单、被害人陈述及被告人供述等证据证实，被告人李平本人在庭审中也供认不讳，事实清楚，足以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李基平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李基平自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李平自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年八月十五日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。