天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终15号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王月明，男，1966年8月26日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审；2019年6月20日被天津市蓟州区人民检察院取保候审；2019年8月5日被天津市蓟州区人民法院取保候审。指定辩护人王尧，天津宸寰律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王月明犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）津0119刑初659号刑事判决。原审被告人王月明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员王子悦、检察官助理丁俊凯出庭履行职务。上诉人王月明及其辩护人王尧到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月29日20时许，被告人王月明酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型面包车，从天津市蓟州区西龙虎峪镇出发，沿遵玉公路中心分道线南侧行车道由西向东行驶至26公里处，其车左前部与从其左侧超车的马某1驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车车身右侧后部发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，王月明承担事故的同等责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王月明血液中乙醇含量为327.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人王月明后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人王月明在被采取强制措施期间揭发检举他人犯罪，并查证属实。上述事实，被告人王月明在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、人员全息档案、检举揭发他人犯罪材料、公安机关出具的情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、天津市天永法医司法鉴定所出具的证明实际鉴定时间未超过三天的情况说明、被告人驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、王月明呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王月明呼吸式检测、抽血及出警执法录像光盘、证人马某1、兰某、崔某、张某、李某1、王某、马某2、吕某、仇某、李某2、李某3证言、被告人王月明供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王月明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王月明被公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人在被采取强制措施期间积极检举揭发他人犯罪，属立功，依法可从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王月明拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人王月明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王月明不服原审判决，提出上诉。王月明认为其在事故现场以呼出气体酒精含量检测仪检测的酒精含量为96mg/100mL，后到医院抽血化验，七天后才通知血液中乙醇含量为327.1mg/100mL，误差明显较大，对该检验结果不认可；其还有自首、立功、认罪认罚等情节，原审判决量刑过重，请求改判免于刑事处罚。二审庭审期间，天津市人民检察院第一分院提交由天津市天永法医司法鉴定所出具的情况说明：“我所于2018年9月29日23时19分受理了天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队委托的王月明血液中酒精含量检验鉴定案件，于2018年10月2日18时22分对送检的检材进行检验，于2018年10月2日18时32分完成检验，检验结果为‘送检血液中乙醇含量为327.1mg/100mL’，后于2018年10月7日正式发放报告，报告编号为津天永［2018］毒物鉴字第541号。此案件检验完成后需要单位正式盖章发放报告，但十一假期本单位除留守检验人员外，其余人员均已放假，因此该案件报告于十一假期结束正式上班后才进行发放。”天津市人民检察院第一分院另提交由天津市天永法医司法鉴定所提供的酒精检测图谱分析报告两份，两份报告上标注的进样时间分别为2018年10月2日18时22分41秒和2018年10月2日18时28分32秒，报告上标注的酒精浓度分别为333.3和320.9。天津市天永法医司法鉴定所鉴定人出庭说明了2018年10月2日18时进行检验的相关情况。二审审理查明，天津市天永法医司法鉴定所提交的王月明酒精检测图谱分析报告两份，与津天永［2018］毒物鉴字第541号司法鉴定意见书所载明的鉴定时间（2018年10月2日18时22分）、送检血液中乙醇含量数值（鉴定意见327.1系两次检验333.3与320.9的平均值）等相关信息完全一致，能够证明该鉴定机构实施检验的时间为2018年10月2日。原审法院在判决书中所列举认定本案事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。辩护人提出以下辩护意见：1．鉴定机构超期出具鉴定意见，严重违反鉴定程序，应当予以排除，该鉴定意见不能作为定案根据，本案的事实没有查清；2．王月明具有自首、立功、认罪认罚、悔罪态度好等诸多法定、酌定从轻情节，又系初犯、偶犯，如果二审法院认定王月明有罪，建议考虑上述量刑情节，对王月明适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，本案法律文书齐全、诉讼程序合法，在案证据均依法定程序收集并当庭示证质证，足以认定王月明醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。对王月明血液乙醇含量的鉴定虽然存在“鉴定报告出具时间超过了委托机关要求时限”的情况，但鉴定机构出具的情况说明以及检测图谱可以做出合理解释，该鉴定结果真实可信。王月明血液乙醇含量不属于可以考虑适用缓刑的数值范围，不应适用缓刑。上诉人王月明的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。针对控辩双方的意见，本院对本案的争议焦点评判如下：1．天津市天永法医司法鉴定所津天永［2018］毒物鉴字第541号司法鉴定意见书能否作为定案依据上诉人王月明及其辩护人均以天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作出时间超出了委托机关要求的时限为由，对该鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见不能作为定案依据。经查，该鉴定意见书作出时间虽为2018年10月7日，但鉴定意见明确载明鉴定日期为2018年10月2日，该鉴定机构补充提交的图谱分析报告能够佐证该鉴定机构在规定时限内完成了鉴定行为，鉴定结果具有客观、真实性。被鉴定人王月明被书面告知鉴定结果后，未提出重新鉴定的申请，且在侦查阶段多次明确表示对鉴定意见没有异议并在一审期间认罪认罚，现以该鉴定意见书出具时间超期而否认该鉴定意见书的证明效力，依据不足，本院不予采纳。天津市天永法医司法鉴定所出具的鉴定意见书应当作为王月明案发时血液乙醇含量的认定依据。2．原审法院对王月明量刑是否适当，对王月明能否适用缓刑上诉人王月明所具有的自首、立功、认罪认罚等量刑情节，原审法院已经在量刑时给予了充分的考虑，本院不再赘述。上诉人王月明醉酒驾驶机动车，虽其此前并无同类严重交通违法行为，但王月明血液酒精含量高达327.1mg/100mL，危险程度高，社会危害性大，不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，王月明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。上诉人王月明的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  王少兵审判员  张振超二〇二〇年八月十三日书记员  张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……