wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1704号 原告：王爽，女，1977年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市水泥制品厂，住所地四平市铁东区一马路。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地四平市铁东区人民政府。 本院在审理原告王爽诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告王爽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王爽撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初714号之一 申请人：徐占秋，男，1972年8月14日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘钊，男，1982年7月20日出生，汉族，住博野县。 原告徐占秋与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0637民初714号民事裁定，查封被申请人刘钊名下价值36万元的财产。 本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告徐占秋同意解除对被告刘钊名下的中国农业银行账号62×××77的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘钊名下的中国农业银行账号62×××77的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年八月七日 书记员  李 同
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初395号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李在庆，男，1985年1月28日生，汉族，初中文化。2020年3月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李在庆犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李在庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月3日早上，被告人李在庆在苏州市高新区新鹿花苑东门往南的小路上，趁被害人樊某路过其身边时，采用手捂口鼻方式将被害人樊某拖拽至路边小树林实施抢劫，窃得被害人樊某一部价值5056元的手机。归案后，被告人李在庆如实供述了自己的罪行；赃物已扣押。在本院审查起诉阶段，被告人李在庆在值班律师在场见证情况下，认罪认罚。 公诉机关认为，对被告人李在庆应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：公共道路边；3.酌定从轻处罚情节：赃物已发还。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李在庆三年三个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李在庆，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李在庆对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人李在庆的供述和辩解，被害人樊某的陈述及其辨认笔录、人身检查笔录，证人郭某、郭某某、陆某某、陆某根的证言及证人陆某某的辨认笔录，接受证据材料清单、提取笔录、发还清单，扣押决定书及清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验检查工作笔录，相关物证，物证鉴定书，价格认定结论书，被告人李在庆的户籍资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李在庆以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李在庆具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李在庆抢劫的财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人李在庆在公共道路边实施抢劫行为，社会危害性较大，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李在庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2023年6月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  周德明 人民陪审员  杨微微 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙诗宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2679号 原告：中国工商银行股份有限公司黔西支行，统一社会信用代码：915205227366067858，住所地：贵州省毕节市黔西县洪福路199号（福临国际商住楼一楼）。 负责人：张涛，系该支行行长。 委托代理人：申捷，女，1987年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 委托代理人：周祖仁，男，1993年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗艺，女，1985年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黔西县金凯达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道2号。 法定代表人：李其亮，系该公司经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黔西支行诉被告罗艺、黔西县金凯达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司黔西支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黔西支行在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司黔西支行撤回起诉。 案件受理费1884元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司黔西支行负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年八月三日 书记员  刘益
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1491号 申请执行人付俊玖，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人代玉海，男，1991年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人付俊玖与被执行人代玉海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0781民初3700号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告代玉海于2019年12月30日前给付原告付俊玖借款本金20000元，利息自2018年1月1日起至给付之日止按照年利率105分计算的利息。案件受理费239元，由被告代玉海承担。该调解书发生法律效力后，被执行人代玉海未自动履行义务。申请执行人付俊玖于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人代玉海履行该判决书所确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人代玉海于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人代玉海的银行存款扣划至本院账户后支付申请执行人付俊玖，剩余欠款当事人双方自行达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3700号民调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执603号之一申请执行人：济宁海祥信息咨询有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号5栋8层。法定代表人：孟秀英，执行董事兼经理。被执行人：苏京进，男，1976年3月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：陈丽丽，女，1974年8月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京祯，总经理。被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京峰，总经理。被执行人：山东博达特种电缆有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路5号。法定代表人：闫平，总经理。申请执行人济宁海祥信息咨询有限公司与被执行人苏京进、陈丽丽、山东华东线缆集团有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6490号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东华东线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国广发银行股份有限公司济南分行借款本金19899996元。二、被告山东华东线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国广发银行股份有限公司济南分行截止到2019年6月9日的借款利息、罚息195649.57元；2019年6月10日（含）之后的利息、复利、罚息按《额度贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止。三、被告山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、若被告山东华东线缆集团有限公司届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告中国广发银行股份有限公司济南分行可以就担保的《最高额动产抵押合同》项下抵押物（具体详见附表）与被告山东华东线缆集团有限公司跡议折价或申请拍卖、变卖，原告中国广发银行股份有限公司济南分行对所得价款在上述第一、二项所确定的债务金额范围内享有优先受偿权。因被执行人苏京进、陈丽丽、山东华东线缆集团有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经济宁海祥信息咨询有限公司向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东华东线缆集团有限公司名下《最高额动产抵押合同》项下抵押物；陈丽丽名下天津市宝坻区房产一套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人苏京进、陈丽丽、山东华东线缆集团有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司发出限制消费令，限制被执行人苏京进、陈丽丽、山东华东线缆集团有限公司及其法定代表人、山东金圆铜业有限公司及其法定代表人、山东博达特种电缆有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济宁海祥信息咨询有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16757号 上诉人（原审原告）：周玉成，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号。 法定代表人：陈灿松，总经理。 委托诉讼代理人：何润兵，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王荣义，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。 上诉人周玉成因与被上诉人杭州恒鼎建设集团有限公司（以下简称杭州恒鼎公司）、王荣义侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6414号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周玉成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条之规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。”所以杭州恒鼎公司、王荣义应承担连带赔偿责任。周玉成一审提起的诉讼符合起诉条件，一审法院在没有查清案件事实的情况下，适用法律错误，导致其片面地认为周玉成主张的法律关系与法院作出的认定不一致而驳回其起诉，明显错误。 杭州恒鼎公司辩称，其与周玉成不存在劳动关系，也不认识王荣义，杭州恒鼎公司承包的工程项目没有分包，是由其自行在施工。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审民事裁定。 王荣义辩称，周玉成是其老乡介绍到涉案项目工地成都西三环草金立交路段工作的，工资是彭尚合发放，其没有接触过杭州恒鼎公司，其只知道该工程项目是孔令安承包的。 周玉成向一审法院提出诉讼请求：杭州恒鼎公司、王荣义参照工伤保险待遇连带赔偿周玉成住院伙食补助费、误工费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费等各项费用暂计116698元。一审庭审中，周玉成明确该案的诉讼请求是参照《工伤保险条例》的规定，进行工伤鉴定，并参照工伤保险待遇进行赔偿。 一审法院认为，周玉成主张该案应参照《工伤保险条例》的规定，进行工伤鉴定，并参照工伤保险待遇赔偿，在成都市中级人民法院已经确认周玉成与杭州恒鼎公司不存在劳动合同关系的前提下，该案的法律关系非工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经一审法院释明后，周玉成未在指定期限内变更诉讼请求，故应依法驳回周玉成的起诉。一审裁定：驳回周玉成的起诉。该案案件受理费984元，一审法院予以退还。 二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，周玉成上诉主张参照工伤保险待遇赔偿，并要求杭州恒鼎公司对其受伤进行赔偿，但周玉成的受伤未经工伤行政部门认定为工伤，也未由劳动能力鉴定部门对其伤情进行鉴定，因此，一审在向周玉成释明法律关系后，周玉成坚持主张参照工伤保险待遇赔偿。一审裁定驳回周玉成的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，周玉成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二〇年八月七日 书记员 王清影
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1187号 申请执行人李光敏，女，1969年8月1日生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人叶**，男，1976年06月03日生，住贵州省盘州市。 李光敏申请执行叶**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7094号民事判决书，依法向被执行人叶**发出了执行通知书，责令被执行人叶**给付申请执行人李光敏欠款113600元，案件受理费1604元，承担本案执行费2572元，以上合计117776元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，长期外出，在本村无经济收，本院已经将案件办理情况向申请人说明。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1187号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产,申请人可向本院申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 浩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1756号之五 申请执行人：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340207MA2MQP6N7U。 法定代表人：凌世霞，公司董事长。 被执行人：芜湖永洁滤材有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402216957304042。 法定代表人：董平，公司董事长。 本院在执行安徽贝驰生物科技有限公司与芜湖永洁滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人芜湖永洁滤材有限公司的存款411878元，期限为一年。或其价值相当于411878元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1401号原告：江洪华，男，1968年2月8日出生，汉族，住正阳县。被告：涂明华，男，1968年6月24日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：李明，河南明信律师事务所律师。原告江洪华与被告涂明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告江洪华、被告涂明华的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告涂明华向原告借款人民币80000元，用于购买货车，现经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不归还所欠借款，现被告购买的货车已经转让。被告涂明华辩称，原告所述不是事实。2015年秋，被告的弟弟购买货车没有钱，通过被告向原告借款5万元，月息5分，当时原告给被告支付了47500元。2017年2月20日，47500元加上利息按照5分计算，打了一个8万元的欠条，经过被告的测算已经还了将近10万元。综上，被告认为按照最高法的司法解释，2015年年秋原告借给被告47500元，按照月息2分，被告已经清偿完毕，请求驳回原告诉求。经审理查明：2017年2月20日，被告涂明华向原告江洪华出具借条一份，该借条载明：“借条．今借到江洪华现金捌万元整（80000）．涂明华．2017年2月20日”。原告江洪华陈述被告涂明华因买车需要用钱向原告借款，原告在其家中将80000元现金支付给被告涂明华。被告涂明华陈述2015年11月份被告找原告借款50000元，当时原告给被告现金47500元，利息按五分计算，原告向被告出具有借条一份，被告每月通过微信转账或者现金向原告支付利息2500元，其中2017年6月份支付20000元、10月份支付10000元，2018年11月支付10000元、7月支付20000元，2019年2月支付10000元、7月份支付20000元。被告涂明华还陈述5万元的借条原告没有还给被告，被告于2017年2月份又向原告出具了一个80000元的借条。被告涂明华所陈述的偿还原告的款项，原告均未出具收条，被告也未向本院提供证据予以证实。后经原告向被告追要，被告至今未偿还借款。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告涂明华向原告江洪华借款80000元，未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告未偿还借款。被告涂明华辩称被告借原告的款项实际为47500元，被告所还利息及本金已经超过100000元，但并未向本院提供证据予以证实，对于被告的辩称，本院不予采信。为此，原告要求被告偿还借款80000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告未在借条上明确约定利息，故原、被告之间的借款应视为无利息借款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告涂明华于本判决生效后三日内偿还原告江洪华借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二〇年八月三日书记员 陶含玉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1561号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 被告：安亚静，女，汉族，1982年11月7日，住址河北省石家庄市桥东区。 原告天山物业服务有限公司与被告安亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初546号 原告：林娟美，女，1964年3月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：余梅英，女，1967年11月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张少林，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：余梅英，女，1967年11月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系张少林妻子）。 原告林娟美与被告余梅英、张少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告林娟美向法院申请撤回诉讼请求标的额中第二部分的265万元的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林娟美向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款本金419万元（利息不再追诉）。 原告诉称：被告余梅英，张少林因创业需要从2012年起先后分15次向原告借款，总计借款金额419万元，利息已结算到2017年1月份止。为便于查证，现分为内部相互关联，外部相对独立的三部分，提供详情借据和举证材料如下：第一部分：分期借款8次，总计借款金额122万元。详见佐证材料1--8借款一：2012年9月20日，借款22万元，月息1.5%详见材料1；借款二：2012年10月28日，借款5万元，月息1.5%。详见材料2；借款三：2013年6月1日，借款10万元，月息2%（原投资款转为借款）；借款四：2014年4月17日，借款32万元，月息1.5%。详见材料4；借款五：2014年7月20日，借款22万，月息1.5%。详见材料5；借款六：2014年8月5日，借款13万，月息1.5%.详见材料6；借款七：2015年1月1日，借款10万，月息2%（原投资款转为借款）；借款八：2015年3月23日，借款8万元，月息1.5%，详见材料8。第二部分：累积借款6次，总计借款金额265万元。详见佐证材料9—17，其中材料13和材料14为利息产生的借条。第三部分：宴席礼金现金提取总计32万元，详见佐证材料18–21。综上，原、被告之间的借款法律关系，事实清楚、数量明确。故此，现原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告之诉求。 被告余梅英、张少林辩称，上述借款都是真实的，应该要归还给原告的。原告去年就说要向法院起诉了，怕对我们影响较大，她现在才起诉，已经给我们面子了。目前我没有能力归还，请求给我分多次还款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告余梅英、张少林系夫妻关系。被告余梅英、张少林多年来多次向原告林娟美借款：2012年9月20日，借款人民币22万元，约定月利息1.5%，未约定归还期限，由被告张少林、余梅英出具借条，利息已支付至2015年9月20日；2012年10月28日，借款人民币5万元，约定月利息1.5%，未约定归还期限，由被告张少林、余梅英出具借条，利息已支付至2015年10月28日；2013年6月1日，原告林娟美投资养殖场10万元，利息按月利率2%，此款于2014年6月1日转为借款；2014年4月17日，借款人民币32万元，约定月利息1.5%，未约定归还期限，由被告张少林、余梅英出具借条；2014年7月20日，借款人民币22万元，约定月利息1.5%，未约定归还期限，由被告张少林、余梅英出具借条，利息已支付至2015年7月20日；2014年8月5日，借款人民币13万元，约定月利息1.5%，未约定归还期限，由被告张少林、余梅英出具借条，利息已支付至2015年8月5日；2015年1月1日，原告林娟美投资养殖场10万元，利息按月利率2%，此款于2015年1月1日转为借款，利息已支付至2016年1月1日；2015年3月23日，借款人民币8万元，约定月利息1.5%，未约定归还期限，由被告张少林、余梅英出具借条，利息已支付至2015年3月23日；2015年9月25日，借款人民币23万元，约定月利息1.5%，未约定归还期限，由被告张少林、余梅英出具借条。上述借款系原、被告之前借款经多次结算后重新出具借条，共计154万元。其中2018年9月25日的借款人民币32万元是原告从银行取现后现金交付给被告余梅英、张少林，其余部分借款是之前的借款经结算后重新出具借条，被告支付给原告的利息有部分是通过银行转账，有部分是现金交付。 本院认定上述案件事实的证据有：原告提供的身份证复印件、户籍信息摘录、借条、银行交易明细及当事人的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告余梅英、张少林多次向原告林娟美借款，又经过多次结算重新出具借条，其中部分借款利息被告通过银行转账支付给原告，借款本金被告至今未还，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对第二部分的借款265万元的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体和他人的利益，本院已口头裁定予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张少林、余梅英于本判决生效之日起十日内归还原告林娟美借款本金人民币1540000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40320元，减半收取20160元，由原告林娟美承担12750元，由被告张少林、余梅英承担7410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 媚 ??? ???
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5261号罪犯赵玉双，男，1973年2月12日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第105号刑事判决，认定被告人赵玉双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）赣刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3244号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵玉双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2036年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5104号罪犯肖建华，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）洪刑一初字第51号刑事判决，认定被告人肖建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖建华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月3日作出(2012)赣刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以(2016)赣刑更20号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年05月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢38号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：洛阳市正发食品有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路26号院1001号。法定代表人：郑立新。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被执行人：郑立新，男，汉族，1955年3月5日出生，住洛阳市。被执行人：刘素云，女，汉族，1960年10月16日出生，住洛阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人洛阳市正发食品有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、郑立新、刘素云金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2017）豫0303民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付5156070.16元及利息，案件受理费47892元，保全费5000元，向本院支付执行费60606元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月17日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人洛阳金财投资担保有限公司法定代表人周健、郑立新、刘素云作出强制拘留十五日的决定，但未实际控制。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司在银行有银行开户，但有其他法院在先冻结，无网络存款。被执行人洛阳市正发食品有限公司名下有银行存款，但余额较少不宜扣划，无网络存款。被执行人郑立新名下有银行存款及网络存款，但余额较少，不宜扣划。被执行人刘素云名下有银行存款591.42元，本院已扣划转执行费，无网络存款。2、查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司名下无车辆信息，洛阳市正发食品有限公司、刘素云、郑立新名下有车辆信息，但车辆年限均较长，且价值较低，经申请人同意，不再查封。3、上述被执行人名下均查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心经查询被执行人洛阳市正发食品有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、刘素云名下均无房产信息，被执行人郑立新名下有一处房产信息，但有抵押信息，申请人申请暂不处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘素云、郑立新均无公积金缴存信息。五、申请人表示被执行人已不在原址居住无法找到其下落，且没有可供执行财产，向法院申请不予现场调查。六、已向被执行人洛阳金财投资担保有限公司法定代表人周健、郑立新、刘素云发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳金财投资担保有限公司、洛阳市正发食品有限公司、郑立新、刘素云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金财投资担保有限公司、洛阳市正发食品有限公司、郑立新、刘素云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执721号之一申请执行人：钱天甫。被执行人：陈熠。申请执行人钱天甫与被执行人陈熠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6191号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈熠结欠原告钱天甫借款本金共计125755元，于2020年3月31日前支付给原告。二、案件受理费3436元，减半收取1718元，财产保全费1320元，共计3038元，由被告陈熠负担，于2020年3月31日前直接支付给原告。因被执行人陈熠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱天甫于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的129453.21元，执行费1842元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年4月23日、7月8日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人5900元，扣除执行费1842元后，余额4058元发还申请执行人；三、2020年4月23日、7月8日、8月3日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人名下有车牌号为苏E8RXXX3、苏E8EXXX、苏E6CXXX汽车三辆，本院已依法查封（查封期限：2020年5月14日-2022年5月14日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，以下查封财产相同告知），但未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区佳林花苑56幢XXXX室不动产，本院已依法查封（期限至2023年5月8日）。该房产现由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已申请参与分配，因该房产被其他法院处置，本院不再上门实地执行；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内另有15件被执行案件。有3件已经强制执行完毕，有3件已经终结本次执行程序，尚有9件仍在执行中。有2件作为申请执行人的案件已终结本次执行程序；六、2020年8月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本院执行到5900元，扣除执行费1842元后，发还申请执行人4058元。被执行人尚有执行标的167466.21元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6191号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  沈志翔
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执309号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初972号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1003号童智博长沙市湘岳教育科技有限公司：申请人童智博与被申请人长沙市湘岳教育科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币32800元的财产。本院依据（2020）湘0105财保173号民事裁定，于2020年8月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1003号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3994号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人吉杨，男，1985年12月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吉杨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初6164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币4.515964万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初6164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1563号申请执行人：龚顺，男，汉族，1993年7月26日生，住淅川县。被执行人：刘志辉，男，汉族，1977年7月6日生，住河南省南阳市。申请执行人龚顺申请执行刘志辉借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫13民终7133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志辉向原告龚顺偿还欠款138800元及利息，诉讼费1597元、执行费1982元由被执行人承担。因刘志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人龚顺向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘志辉名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人刘志辉名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人刘志辉有证券可供执行。三、对被执行人刘志辉住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，查明被执行人刘志辉名下有位宛城区光××楼××单元××室室的房产一处，已进行查封，该查封属轮候查封暂无法处置已告知申请人，申请人表示暂不要求处置该房产。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志辉负有继续向申请执行人龚顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年八月二十六日书记员 崔岳岭
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执322号祁江波、山西芮城农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人祁江波与被执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，要求被执行人删除申请执行人在中国人民银行征信服务中心的不良记录，经本院执行，被执行人已上报并完成，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年八月十二日执行助理姚海书记员陈园洁
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1520号 本院受理的(2020)皖0881执1520号申请执行人张大伟与被执行人刘敏离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03053号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7967号原告：于德义，男，1929年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告：石雅珍，女，1938年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：石雅珍，系二原告孙女。被告：张海银，女，1973年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告于德义、石雅珍诉被告张海银、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于德义、石雅珍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于德义、石雅珍撤诉。审判员  万青二〇二〇年八月十四日书记员  李淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1544号 申请执行人：杜家胜，男1977年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：许道芹，女1979年08月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行杜家胜与许道芹离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘新毅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2583号之二申请执行人：毛彩萍,女性,1976年5月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：康丁鹤,男性,1972年2月10日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月15日生效的（2019）豫0526民初560号判决，于2020年6月19日向被执行人康丁鹤发出执行通知书，责令被执行人康丁鹤。但被执行人康丁鹤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康丁鹤存款807.26元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 赵志伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1156号 黄翠侠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 黄翠侠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2093号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人黄翠侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终438号上诉人（一审原告）**，女，1975年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局大台派出所，住所地北京市门头沟区大台路6号。负责人郭亮，所长。委托代理人耿腾飞，北京市公安局门头沟分局干部。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局干部。被上诉人（一审第三人）陈文武，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。上诉人**因不予行政处罚及限制人身自由一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。**以北京市公安局门头沟分局大台派出所（以下简称大台派出所）为被告向北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决撤销大台派出所于2019年3月25日作出的京公门（台）行不罚字[2019]第002号不予处罚决定书（以下简称被诉不予处罚决定）；判令大台派出所依法追究违法行为人陈文武的违法责任；确认大台派出所于2019年2月3日对**进行拘禁的行为违法；本案诉讼费用由大台派出所承担。2020年6月8日，一审法院作出裁定。该裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。即一个案件只审查一个行政行为产生的争议。把分属不同法律关系的诉讼请求不加区分、笼统的在一个案件中提起，人民法院无法进行审查。本案中，**一并提出了撤销被诉不予处罚决定和确认拘禁行为违法的诉讼请求，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形。在法院向**进行告知并释明后，其仍拒绝更正诉讼请求，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回**的起诉。上诉人**不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：1.一审法院认定事实错误。大台派出所针对同一事实于2019年3月25日对陈文武作出了被诉不予处罚决定，并于同年2月3日对上诉人采取了“拘禁”的行为。上述行为是具有关联性、不可分性的同一行为。2.一审法院适用法律错误。上诉人针对的是同一被告因同一事实连续作出的两个动作提起诉讼，具有密不可分性，一审法院应当合并审理，并按照最高人民法院（2020）最高法行申276号行政裁定书确定的裁判理由，对上诉人符合起诉条件的诉讼请求先行判决，而不应当徒增诉累，以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，提审并改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。被上诉人大台派出所、陈文武均未向本院陈述意见。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，一般是指诉讼请求指向一个明确的被诉行政行为。而被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为。如果原告提起诉讼针对的是一个行政机关作出的多个各自独立的行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的受理原则，属于诉讼请求不具体的情形。本案中，**提起行政诉讼，要求撤销大台派出所针对陈文武作出的被诉不予处罚决定并判令该所依法追究陈文武的违法责任，以及要求确认大台派出所作出的拘禁**的行为违法。上述诉讼请求分别指向两个事实，涉及不同的行政法律关系，法院不能在一个案件中同时审理并作出裁判。**提出的诉讼请求属于诉讼请求不具体的情形。一审法院在庭审时就诉讼请求不明确、不具体的问题向**进行了释明，但**仍坚持其所提全部诉讼请求。故**的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。**的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇二〇年八月十七日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢519号申请执行人：侯冠军，男，汉族。申请执行人：郑莉娟，女，汉族。被执行人：河南龙安置业有限公司。关于侯冠军、郑莉娟诉河南龙安置业有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告河南龙安置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯冠军、郑莉娟借款本金517200元，并从2016年9月28日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南龙安置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯冠军、郑莉娟借款本金300000元，并从2016年1月26日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告河南龙安置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯冠军、郑莉娟借款本金300000元，并从2015年6月26日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.未查到被执行人名下有车辆信息。三、于2019年7月22日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  郭永威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3956号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳妮，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告李叔达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二〇年八月五日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执902号申请执行人:王玉玲,男性,住济宁市任城区。申请执行人:陈春丽,女性,住济宁市任城区。被执行人:杨瑞英,女性,住山东省嘉祥县。被执行人:王迎国,男性,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王玉玲、陈春丽与被执行人杨瑞英、王迎国追偿权纠纷一案中，于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月31日、7月31日，通过执行办案系统查询了被执行人杨瑞英、王迎国的银行存款信息，被执行人在银行存虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨瑞英、王迎国名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被到执行人杨瑞英、王迎国的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人杨瑞英、王迎国存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人杨瑞英、王迎国的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年4月24日将被执行人杨瑞英、王迎国限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的497966.80元，已实际执行到位标的248983.4元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张宁晞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初9817号原告：章先慧，女，汉族，1956年11月13日生，住贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋喜斌，男，汉族，1951年4月22日生，住黑龙江省汤原县，现住贵州省凯里市，系章先慧之夫。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆凯里公路枢纽管理中心大楼六楼，统一是社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人：夏庆峰，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈米，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省凯里市。原告章先慧诉被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称“高投东南置业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于8月13日公开开庭进行了审理。原告章先慧的委托诉讼代理人宋喜斌，被告高投东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还燃气开户费、电表开户费2920元，资金占用利息（29.2×5.39%÷12×23）301.66元，合计3221.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了凯里市，总价款302321元已全额付清，被告将该房交付原告时又另外收取原告燃气开户费2400元、电表开户费520元。《商品房买卖合同》第三章第七条、第四章第十二条已明确以上两项包括在总房价款内，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，但被告违反合同约定收取原告燃气开户费、电表开户费实属合同违约。原告几次找被告退还二通费无果，2019年9月16日被告以公告形式告知业主分批退还，在退还时，被告只退二通费不承担利息，原告认为被告占用原告资金用于商业运营，使原告不能及时归还农行贷款所产生的利息理应由被告承担，被告应按原告农行贷款利率的利息和二通费支付给原告。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉称的燃气开户费，我们只是代新能燃气公司收取。根据相关规定，我公司作为也愿意退还燃气开户费和电表开户费，也贴出了公示，因为涉及业主较多，金额太高，所以我们是分批退还。原告提出资金占用利息，我们认为没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2018年5月21日，以原告章先慧为买受人、被告高投东南置业公司为出卖人，双方就买卖未来城×××号房商品房事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018004717），合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式等进行了约定。其中合同第七条第二款约定：“前款约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”合同签订后，被告于2018年8月9日向原告收取燃气管道开通费2400元、电表开户费520元，合计2920元。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本案在审理过程中，因双方未能达成一致意见，经本院组织调解未果。本院认为，合同当事人法律地位平等，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。合同第七条第二款已约定商品房价格已包括水、电建设安装费用，被告不得再向原告收取该商品房总价款以外的费用。同时，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用；以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取”。但在交房时，被告以代收为名向原告收取燃气开户费2400元、电表开户费520元，已违反合同约定，属不当得利。故原告诉请被告返还燃气管道开通费2400元、电表开户费520元的请求，本院予以支持。关于原告有关利息的主张，因被告收取上述费用无合同依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，但原告要求按照购买该房时在中国农业银行贷款年利率5.39%标准计算利息于法无据，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准计算自2018年8月9日起至退还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告章先慧燃气管道开通费2400元、电表开户费520元，合计2920元，并以2920元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月9日起至退还之日止的利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年八月十三日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1954号申请执行人崔长明，男，51岁，住北京市房山区。被执行人赵海富，男，41岁，住北京市房山区。崔长明申请执行赵海富民间合伙协议纠纷一案，北京市房山区人民法院(2019)京0111民初23813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行被执行人案款22.14414万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无房产、存款、本院冻结赵海富名下证券、查封其名下×××汽车、×××汽车二辆（未控制）。查封日期：2020年6月4日至2022年6月3日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的4676元，未执行到位标的21.67654万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年八月二十一日书记员 岳 婧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保473号申请保全人：李发娥，女，1974年1月11日出生，汉族，住济宁市××区颜店镇××号。公民身份号码。被保全人：陈文岭，男，汉族，1974年11月3日出生，汉族，住济宁市××区××号。公民身份号码：。本院在执行保全李发娥与陈文岭买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额60000.00元，实际保全金额26.03元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保473号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3310号申请执行人：刘玉红，男，1970年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行刘玉红与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉红依据生效的（2020）黔0113民初569号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币37414.98元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4005号原告：牛某，女，1993年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：李淑贤、钱晓雪（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。被告：张某，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告牛某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告牛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由牛某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年八月二十六日书记员  路文军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢162号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：李娜。被执行人：吴清锋。被执行人：林辉琼。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1737号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款530000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 欣
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初496号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，女，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市XX镇XX村XX队XX号，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2006年1月18日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年6月20日，因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年10月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年1月14日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年5月2日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人朱某某，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市XX镇XX村XX队XX号，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金4000元,2014年7月29日刑满释放；2015年9月26日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2017年4月19日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2019年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1425号起诉书指控被告人张某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日10时许，被告人张某、朱某某共同从外地回西安市，居住于朋友石某某（女，1975年XX月XX日出生，已被行政处罚）位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室家中，三人共同吸食被告人张某、朱某某从外地带回的毒品。2019年11月11日上午，被告人张某从李建荣（男，已另案起诉）处购买了约5克毒品海洛因。当日11时许，石某某向二被告人购卖毒品，被告人张某收取石某某支付的毒资200元，被告人朱某某给了石某某200元毒品。次日10时许，石某某再次向二被告人购卖毒品，被告人张某又收取石某某支付的毒资200元，被告人朱某某亦又给石某某200元毒品。2019年11月13日16时许，公安民警在石某某家中抓获被告人张某、朱某某和石某某。后公安民警从被告人张某身上查获一小包疑似毒品海洛因，并进行了称量，封存，送检。二被告人所获毒资400元，已用于日常花费。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2019]毒鉴字第1950号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，从张某身上提取一包白色塑料纸包装的灰白色块状物品，毛重0.9667克，净重0.8301克（已全部留检），从中检出海洛因的成分。二被告人对鉴定结论无异议。同时查明，被告人张某归案后，供述了向其贩卖毒品的李建荣，并根据公安机关的安排，以购买毒品为由联系李建荣。2019年11月14日，被告人张某带领公安民警到达约定的交易地点西安市灞桥区XX路，公安民警根据二人微信联系内容及微信里面的照片，将到交易地点来的李建荣抓获。上述事实，二被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、封存笔录、毒品鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、朱某某明知是毒品，为牟利向他人贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在实施犯罪过程中，互相配合，均为主犯。被告人张某曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人还因其他刑事犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人张某带领公安民警查获向其贩卖毒品的李建荣，属立功，可依法从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人违法所得400元应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年9月12日止；罚金已缴纳）。二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年9月12日止；罚金已缴纳）。三、被告人张某、朱某某违法所得400元，依法继续追缴，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     黄  琳人民陪审员     蔡  东人民陪审员     郭邦平  二○二〇年七月三十一日    书  记  员  任紫晨 朱某某1978010875XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某1989090175XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202007011
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1121号原告：北票市台吉营乡南台子村村民委员会，住所地北票市台吉营乡南台子村。法定代表人：严洪鹏，村主任。委托诉讼代理人：郭兆焕，女，北票市台吉营乡司法所所长，北票市台吉营乡南台子村包村干部。被告：孙庆礼，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：曾凡青，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：曾祥伟（系曾凡青儿子），男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会（以下简称：南台子村委会）与被告孙庆礼、曾凡青排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南台子村委会委托诉讼代理人郭兆焕、被告孙庆礼、被告曾凡青的委托诉讼代理人曾祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还占用原告的林地约5亩和林木（依法予以补偿）；2、要求二被告给付2018年至2019年两年的土地承包费共计600元（按每亩每年60元标准计算）；3、诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：1998年4月19日，原北票市台吉营乡画匠沟村委会（2010年画匠沟村合并到与被告孙庆礼签订了《拍卖化匠沟村果树地合同书》，画匠沟村委会以拍卖方式，将村前山坡腰沟地块承包给了被告孙庆礼，承包期为20年，自1998年4月20日起至2017年12月31日止，面积270亩，承包费195,000元。被告孙庆礼取得承包地块后，转包给被告曾凡青等14户村民，二被告没有签订书面协议。现合同约定的承包期已经届满，二被告持续占有原告的果树地拒不返还，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。孙庆礼辩称，1998年4月20日，我从画匠沟村委会拍卖取得承包地后，我将其中的5亩地以每亩每年60元的价格转包给了曾凡青。我与曾凡青没有签订书面合同。现我与画匠沟的拍卖合同虽然已经到期，但我没有占有使用土地，所以我不同意原告的诉讼请求。曾凡青辩称，我从孙庆礼手承包的土地不足5亩，该地块已经栽植上了杨树，我已经营管理十多年。现原告要求返还林地并支付两年承包费的诉请请求，我不同意。经本院审查，认定事实如下：1998年4月19日，原北票市台吉营乡画匠沟村村民委员会（以下简称画匠沟村委会）与被告孙庆礼签订了一份《拍卖化匠沟村果树地合同书》，画匠沟村民委员会以拍卖方式，将村部门前山坡果树园腰沟地块拍卖给了被告孙庆礼，其中村部门前村属果园地面积约270亩、腰沟耕地面积约100亩（这堆这块），四至为：北至国有松树林地边；东至横立沟西侧；南至腰沟坝外，庙沟北沿；西至李树田小地，河沟为界。总价款195,000元。拍卖期限：自1998年4月20日至2017年12月31日止。北票市公证处于1998年4月30日对《拍卖化匠沟村果树地合同书》进行了公证。被告孙庆礼从画匠沟村取得合同地块后，将其承包的画匠沟村部门前村属果园中的约5亩地，转包给了被告曾凡青，双方口头约定每亩地每年60元。在被告曾凡青经营期间，被告曾凡青在该地块栽植了杨树。现该地块仍由被告曾凡青经营管理。另查明，2010年，画匠沟村合并到。上述事实，有原、被告陈述、《拍卖化匠沟村果树地合同书》、北票市台吉营林果服务站出具的证明等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告孙庆礼以拍卖方式从原画匠沟村委会取得涉案土地后，将争议地块转包给被告曾凡青经营管理，因原画匠沟村委会与被告孙庆礼的土地承包期限截止于2017年12月31日，故被告孙庆礼与被告曾凡青的承包期已经届满。原画匠沟村已合并到，原告委会有权随时主张收回争议地块。因被告曾凡青在经营管理期间，已在地块内栽植了杨树，在其返还地块的同时，应获得相应补偿。在本案审理中，因原告申请司法评估后，未能交纳评估费，导致林木价值无法确定，故原告要求返还林地的诉讼请求，本院不予支持。被告曾凡青在合同期满后，持续占用原告土地，被告曾凡青理应支付相应的费用。因此，原告主张仍按被告孙庆礼与被告曾凡青之间约定的承包费标准，即每亩每年60元支付2018年和2019年承包费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡青于本判决生效后10日内支付原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会2018年至2019年两年的土地承包费共计600元；二、驳回原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会负担25元，被告曾凡青负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年八月五日书记员  王 蒙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4243号上诉人（原审原告）：苏州亚优达医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区同津大道4788号。法定代表人：林国华，总经理。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人苏州亚优达医疗器械有限公司（以下简称亚优达公司）因与被上诉人江锋劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚优达公司上诉请求：二审法院对一审判决不当之处予以纠正。事实和理由：一审判决中就江锋提起未订书面劳动合同而要求二倍工资差额的仲裁时效起算日，判定按江锋在亚优达公司工作一年届满之次日起计算，计算了整整12个月的二倍工资差额。而亚优达公司认为：应当严格按照仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算的法律规定，即根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款至第3款的规定，从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效，逐月起算。江锋2019年7月3日提出上述仲裁请求，因此根据仲裁时效为一年的规定，江锋只有在2018年7月2日至2018年10月19日不到4个月期间中有关未订书面劳动合同二倍工资差额的主张才能得到法律的支持。此外，一审判决中计算江锋2017年11月20日至2018年10月19日期间亚优达公司支付的工资总额有误，其中有1935.9元（2018年7月-9月期间为每月535.83元；2018年10月为535.83元÷31×19)是基于江锋称在老家自己缴纳社保费用后亚优达公司另行给与的社保补贴，由于目前江锋已投诉要求亚优达公司补缴而社保监管部门也即将扣除亚优达公司相应款项用于补缴，因此该1935.9元作为不当得利款，亚优达公司将通过法定程序最终让江锋退还，故该1935.9元现如列入江锋相应工资总额中，对亚优达公司不公平，也与江锋最终真实工资总额不符。江锋未作辩称。亚优达公司向一审法院起诉请求：判令亚优达公司无需向江锋支付二倍工资67995.77元。一审法院认定事实：江锋自2017年10月20日进入亚优达公司，从事义齿销售工作，亚优达公司未与江锋签订劳动合同。2019年6月2日江锋以亚优达公司拖欠工资及未及时缴纳社会保险为由解除双方劳动关系。2019年7月份江锋向劳动仲裁委提起仲裁申请，要求亚优达公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资67995.77元、经济补偿金33373.27元、2019年5月份基础工资及4月份提成7357.50元、2017年10月至2018年12月未及时支付的劳动报酬8471.87元。2019年11月21日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1387号仲裁裁决书，裁决：一、亚优达公司支付江锋二倍工资67995.77元；二、亚优达公司支付江锋2019年5月份工资差额4586.84元；三、对江锋其他仲裁请求不予支持。亚优达公司不服仲裁裁决的二倍工资，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：江锋2017年11月份工资为3312元、12月份工资及补贴为4256.80元、2018年1月份工资及补贴为3824元、2月份工资为5003.07元、3月份工资为6339.20元、4月份工资为5179.20元、5月份工资为5738.40元、6月份工资为7153.40元、7月份工资及补贴为5972.63元、8月份工资及补贴为6891.43元、9月份工资及补贴为7399.13元、10月份工资及补贴为5524.23元。一审法院认为，首先，江锋未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，亚优达公司对仲裁裁决的第二项裁决内容无异议，故一审法院认定亚优达公司应向江锋支付2019年5月份工资差额4586.84元。其次，关于二倍工资差额。就仲裁时效而言，二倍工资属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。江锋于2017年10月20日进入亚优达公司，其申请仲裁的时效从2018年10月20日起计算一年，其在2019年7月申请仲裁未超过仲裁时效。就二倍工资支付期间而言。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，亚优达公司应向江锋支付2017年11月20日至2018年10月19日期间的二倍工资差额，经计算为62357.47元（3312/30*11+4256.80+3824+5003.07+6339.20+5179.20+5738.40+7153.40+5972.63+6891.43+7399.13+5524.23/31*19）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：亚优达公司于判决生效后十日内支付江锋二倍工资差额62357.47元、2019年5月份工资差额4586.84元，以上合计66944.31元。（如采用转账方式支付，请汇入江锋本人账号，户名：江锋；账号：62×××36；开户行：中国工商银行淮北路支行）。案件受理费减半收取5元，由亚优达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，亚优达公司未能及时与江锋签订书面劳动合同，理应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，一审法院认定劳动者申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年，进而认定江锋申请仲裁时未超过仲裁时效，并无不当。鉴于亚优达公司一审时仅以超过仲裁时效为由主张无需向江支付二倍工资，并明确表示对仲裁裁决书中其他认定和裁决部分没有异议，双方在一审过程中提及社保补贴，但亚优达公司并未对仲裁庭裁决的二倍工资差额金额提出异议，亦未要求扣除社保补贴，系其对自己权利的处分。现亚优达公司在二审中主张要求扣除社保补贴1935.9元，依据不足，本院不予支持。综上所述，亚优达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州亚优达医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年八月五日书记员  王 蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5044号罪犯黄少怀，男，1975年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙杭刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄少怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月18日以(2012)浙杭刑执字第8295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少怀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄少怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少怀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年12月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1068号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：张宝山，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张宝山借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督60号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的111942.22元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、吉林环城农村商业银行账户内存款43452.84元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执812号申请执行人：郑伟，男，1975年2月31日出生，汉族。委托代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被执行人：李永成，男，1963年12月23日出生，汉族。郑伟申请执行李永成民间借贷纠纷一案。申请执行人郑伟与被执行人李永成于2020年8月4日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人李永成应支付给申请执行人郑伟借款XXX元，其它款项自愿放弃；二、被执行人李永成于2020年8月4日前支付给申请人XXX元，余款XXX元自2020年8月起每月月底前支付给申请执行人郑伟XXX元，直至支付完毕；三、如被执行人未按上述协议履行，按原调解书恢复执行；四、执行费320元，由被执行人李永成承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月四日书 记 员  魏志远
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3857号原告：广州朗域实业有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾A路1288号1幢4层区483室。法定代表人关云峰，该公司总经理。委托代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：南京广博装饰股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼9层。法定代表人李广文本院受理原告广州朗域实业有限公司上海分公司诉被告南京广博装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许汤仲毅撤诉。本案受理费1527元，减半收取763.5元，由广州朗域实业有限公司上海分公司负担。审 判 员 张革联法官助理 李 霓二〇二〇年八月十二日书 记 员 高 原
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执异20号异议人（被执行人）：翟某某，女，1978年5月22日生，汉族，住开封市经济技术开发区。异议人（被执行人）：赵某某，女，1951年2月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。异议人（被执行人）：翟某某，男，1951年9月1日生，汉族，住开封市经济技术开发区。申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。负责人：梁某某，该行行长。被执行人：李某，男，1971年8月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：苏某某，男，1968年11月30日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：开封市华天机械制造有限公司，住所地：开封市开柳路十七中东（开封市柳园热能设备有限公司东厂内），统一社会信用代码：91410202699954747Ｌ。法定代表人：苏某某。在执行申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称“中原银行开封分行”）诉被执行人翟某某、赵某某、翟某某、李某某、苏某某、开封市华天机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人翟某某、翟某某、赵某某对本院的执行行为不服，于2020年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求依法撤销开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执恢101号裁定书，并裁定中止对异议人翟某某、赵某某、翟某某的强制执行。事实与理由:申请执行人中原银行开封分行依据龙亭法院作出的（2019）豫0202民初292号生效判决书，向法院申请强制执行。在执行过程中，翟某某、赵某某委托翟某某（因翟丽芳是翟有忠的女儿，赵某某是翟某某的妻子）与中原银行开封分行协商达成执行和解协议，约定：乙方翟有忠于2019年12月之前还150万元，剩余欠款待李某某的房产拍卖完毕后，翟某某一次性补足。合同签订后，翟某某按约定偿还了150万元，但李全的房产并未拍卖执行，贵院却做出（2020）豫0202执恢101号裁定书，恢复对异议人的执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条和第十九条规定，中原银行开封分行与异议人之间达成的执行和解协议是合法有效，而且翟某某已经按照协议约定偿还了150万元，现李某某的房产并未拍卖，异议人履行还款义务的条件尚未成就，贵院不应恢复执行，应当裁定中止执行。本院查明，中原银行开封分行诉翟某某、赵某某、翟某某、李某某、苏某某、开封市华天机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0202民初292号民事判决书，判决：一、翟某某于本判决生效之日起十日内偿还中原银行开封分行借款本金人民币2568340.22万元及罚息。（其中，截至2019年2月21日的罚息为52192.73元，自2019年2月22日起至实际偿还之日止的罚息，按合同约定的罚息年利率10.44%计算。）二、中原银行股份有限公司开封分行对翟丽芳、李全分别提供抵押的位于金池名仕园A区15号（汴房地权证字第××号)房地产及位于北郊乡范庄村（汴房地产权证字第××号)房地产享有优先受偿权。三、苏某某、赵某某、翟某某、开封市华天机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任。四、驳回中原银行开封分行的其他诉讼请求。后因翟丽芳等未按判决书判令的履行期间履行还款义务，中原银行开封分行申请强制执行，本院立案后，案号为（2019）豫0202执598号，因在执行过程中双方达成和解，该案终结执行。后中原银行开封分行于2020年5月13日以翟某某等未完全按和解协议履行还款义务为由，申请恢复执行，本院立案后，案号为（2020）豫0202执恢101号，本院依法对被执行人翟某某和李某某名下的房产进行司法评估。翟某某、赵某某、翟某某对本院的执行行为不服，向本院提出了书面异议。异议人为证明其主张向本院提交了如下证据：1.执行和解协议一份，内容为：执行和解协议：申请人（甲方）：中原银行开封分行代理人：付某某，该银行员工被执行人（乙方）：翟某某双方自愿达成协议如下：一、乙方于2019年12月底之前还150万元到中原银行的账户内。二、剩余全部欠款待李全的房产拍卖完毕后翟某某一次性补足。三、执行费28083元，由乙方被执行人承担。以上协议，签字或盖章有效。期间若一方当事人不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对（2019）豫0202民初292号民事判决书的执行，申请时效为两年。申请人代理人：付某某签字按指纹）被执行人：翟某某（签字按指纹）2019年11月7日。2.还款凭证一份，主要内容是翟某某于2020年5月7日通过转账还款150万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人提交了一份执行和解协议及转账凭证，据此请求本院中止其与中原银行开封分行案件的执行程序，停止对其房屋的评估、拍卖等一切执行事项，但根据其与中原银行开封分行签订的和解协议约定，其应于2019年12月底之前偿还150万元，但其实际还款的时间却是2020年5月7日，故本院依据中原银行开封分行的申请，恢复执行，并无不当，故对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人翟某某、赵某某、翟某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈姝亭审判员  司文娟审判员  李一文二〇二〇年八月二十八日书记员  李文朋
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2853号申请执行人:陈宇婷，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人:许某1，女，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人:许某2，女，2012年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人:许某3，女，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:许华超，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:管有生，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人陈宇婷、许某1、许某3、许某2与被执行人管有生、许华超提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管有生、许华超银行存款502444元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月三日书记员  王贤志
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢504号某局、朱某：本院根据已发生法律效力的常天环行罚（2017）64号行政处罚决定书，于2020年8月6日立案执行申请执行人某局与被执行人朱某行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人朱某已向申请执行人某局支付了60000元款项，并向本院交纳了800元执行费。至此，某局向本院申请执行的常天环行罚（2017）64号行政处罚决定书所确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1080号之九 申请执行人：查显林，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800771101774T。 法定代表人：朱泽进，执行董事。 本院在执行查显林与安徽博通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽博通通信工程有限公司徽商银行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十日 书记员  陈杨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2488号原告：张闯，男，1957年6月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:马文阁，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一鹏，河南大乘律师事务所实习律师。被告：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼。统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，总经理。原告张闯与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张闯撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年八月十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2998号 原告:刘春,男,1982年10月6日出生,汉族,安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被告：隗新山，男，1969年3月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。 原告刘春与被告隗新山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告隗新山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元及利息9600元（年利率24％，从借款时计算利息，暂计算8个月，），以后的利息计算至本金还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告隗新山系朋友关系，2019年10月21日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告出于帮助以现金方式出借给被告60000元，被告收款后向原告出具借条一份，双方约定利息为一个月1200元。其后虽经原告多次催要，但被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告隗新山未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证明文件，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一张，意在证明，被告于2019年10月21日向原告借款60000元，约定月利率2％。本院认为，借条有被告的签名及捺印，系被告向原告出具的债权凭证，被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利。故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘春与被告隗新山系亲戚朋友关系，双方交好多年。被告隗新山因生意经营需要周转资金，于2019年10月21日向原告借款60000元，用于生意短期周转，双方约定借款月利率2％。该借款虽经原告多次催要，但被告隗新山仅于2020年7月底付款10000元。余款至今没有偿还，致原告刘春提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告隗新山向原告刘春借款60000元，有被告签名捺印的借条为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。被告至今没有偿还全部借款，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。且被告隗新山既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告隗新山自行承担。故原告刘春要求被告隗新山偿还借款60000元并按约定支付利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告隗新山于2020年7月底给付的10000元，按照先息后本的原则，先行支付应付利息。从2019年10月21日计算到2020年7月20日的利息为10800元（60000元×2％×9），扣除已付的10000元后，隗新山尚需给付利息800元。2020年7月21日以后的利息，按月利率2％计算借款本金还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隗新山于判决生效后七日内一次性偿还原告刘春借款本金60000元，利息800元； 二、被告隗新山继续向原告刘春支付2020年7月21日以后的借款利息，月利率2％，至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计770元，由隗新山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年八月十三日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4185号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇苏北水产品交易市场第D幢办公室605室。法定代表人：伏广帅，总经理。委托诉讼代理人：吕丽、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：李大兵，男，1989年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市天润物业管理有限公司与被告李大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司与被告李大兵物业服务合同纠纷一案，原告连云港市天润物业管理有限公司申请撤回对被告李大兵的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤回对被告李大兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月二十七日书记员  李征