江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1654号原告：毛阿珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。法定代理人：姚翔（系原告女儿），住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：康国斌，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：溧阳市华盛运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城集镇时代家园13幢1-1号。法定代表人：杨顺新，该公司总经理。被告：杨宝华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上述两被告委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鲍放，男，该公司员工。原告毛阿珍与被告康国斌、溧阳市华盛运输有限公司（以下简称华盛运输公司）、杨宝华、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慰祖，被告华盛运输公司、杨宝华共同委托诉讼代理人虞金龙，被告阳光保险公司委托诉讼代理人鲍放到庭参加诉讼。被告康国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告事故损失257202.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日7时25分，康国斌驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型平板自卸半挂车沿常州市金坛区201县道（河儒线）由西向东行驶至11公里700米处交叉路口时，遇姚荣生驾驶号牌为金坛Ａ399361的电动自行车（车载原告）由南向北通过路口，牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，致姚荣生、原告受伤，发生交通事故。后姚荣生经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定康国斌承担事故的主要责任，姚荣生承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。经查，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车为华盛运输公司所有，并在阳光保险公司处投保有机动车辆交通强制险和商业三责险，上述事故发生在保险责任期内。冀Ａ×××××号重型平板自卸半挂车行驶证上所有人为王辰昔，但实际车主为杨宝华，杨宝华在交警队询问笔录中有记载。对于原告的损失，四被告至今未作出合理赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实并支持原告诉讼请求。被告康国斌提交书面答辩状，辩称：事故责任划分明显错误。姚荣生缺乏安全驾驶观念、无有效行驶证件、不遵守交通规则，饮酒驾驶、不佩戴安全头盔、违规载人、十字路口高速行车、不注意路面情况等，应当对本次交通事故承担全部责任。康国斌作为驾驶人员，事发时已驶离交叉路口，尽到了安全驾驶的义务，无违法违规行为，不应承担事故责任。被告华盛运输公司、杨宝华辩称：对事故发生及事故责任认定没有异议，华盛运输公司就事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔。杨宝华与华盛运输公司是挂靠关系，事故牵引车和挂车实际是杨宝华的。康国斌是杨宝华雇佣的驾驶员，事故当天康国斌在履行职务，故民事赔偿责任应当由杨宝华和阳光保险公司承担，行为责任应当由康国斌自己承担。事故发生后杨宝华已先行赔付30000元。对原告医疗费扣除的10%非医保用药应按责任承担。被告阳光保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故牵引车在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费损失，需扣除10%非医保用药，外购用药由法院核实。原告在庭审中陈述，对杨宝华垫付的30000元予以认可。鉴于康国斌实际受杨宝华雇佣，同意康国斌的民事赔偿责任由杨宝华、华盛运输公司、阳光保险公司承担连带责任。交强险除医疗分项外全部优先在姚荣生死亡案件中处理。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、事故发生经过及事故责任。2019年9月25日7时25分，康国斌驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型平板自卸半挂车沿常州市金坛区201县道（河儒线）由西向东行驶至11公里700米处交叉路口时，遇姚荣生驾驶悬挂号牌为金坛Ａ399361的电动自行车（车载毛阿珍）由南向北通过事发路口，牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，致姚荣生、毛阿珍倒地受伤，车辆损坏，发生交通事故。后姚荣生经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局金坛分局交通警察大队对该事故调查后作出《道路交通事故认定书》，认定康国斌承担事故主要责任；姚荣生承担事故次要责任；毛阿珍无责任。二、肇事车辆情况。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为华盛运输公司，并在阳光保险公司处投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ａ×××××号重型平板自卸半挂车登记车主为王辰昔。杨宝华与华盛运输公司均自认是挂靠关系，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ａ×××××号重型平板自卸半挂车实际车主系杨宝华，康国斌是杨宝华雇佣的驾驶员，事故发生时康国斌在履行职务。三、该交通事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院救治，诊断为创伤性脑损伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、颅底骨骨折等，经相关手术治疗后于2019年11月25日出院，出院查体“神志昏迷”，共住院61天。原告治疗期间共支出医疗费319003.32元。四、本案事故其他受害人诉讼情况。本案事故还致姚荣生死亡，其近亲属已就事故损失提起诉讼，该案与本案同日开庭审理。上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告单、医疗证明书、医嘱单等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、事故责任认定。对于康国斌关于事故责任划分明显错误的答辩意见，事故认定书中已记载因姚国荣饮酒后驾驶车辆及违规载人等违法过错行为认定其承担事故次要责任，康国斌提出的姚荣生其他过错行为或无证据证明，或与本案事故无因果关系。交警部门的事故责任认定系依职权调查后作出，结合本案事故发生经过及双方过错行为与事故发生之间的原因力，该责任认定并无不当，故对康国斌的答辩意见本院不予采纳。二、赔偿责任主体及赔偿比例。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司处投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应首先在交强险责任限额内对原告方的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和电动自行车驾驶员之间，康国斌负主要责任，根据双方车型、危险程度等，原告方超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由机动车一方承担75%的赔偿责任为宜,赔偿义务由阳光保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由机动车一方承担75%的赔偿责任，又因康国斌事故发生时受雇于杨宝华从事雇佣活动，且原告方及华盛运输公司、杨宝华均认可机动车一方的民事赔偿责任由除康国斌外的其他被告承担，故雇主杨宝华应承担赔偿责任，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车事发时挂靠在华盛运输公司名下经营，华盛运输公司应当对杨宝华所负赔偿责任承担连带责任。三、对于原告方在本案中主张的损失，医疗费319003.32元，有医疗费票据、费用清单、医疗证明书、医嘱单佐证，本院予以确认。根据规定，应扣除10%非医保用药费用31900.33元，由杨宝华和华盛运输公司连带承担75%为23925.25元。余款287102.99元先由阳光保险公司在交强险医疗分项限额内赔偿10000元，超过交强险的277102.99元由阳光保险公司在商业三责险限额内按75%的责任比例赔偿207827.24元。故阳光保险公司合计应赔偿217827.24元。因杨宝华已垫付30000元，原告应返还其6074.75元，为方便履行，由阳光保险公司在上述其应赔偿款项中，支付给原告211752.49元、支付给杨宝华6074.75元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告毛阿珍交通事故损失医疗费217827.24元，此款支付给原告毛阿珍211752.49元、支付给被告杨宝华6074.75元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告毛阿珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579元，由原告毛阿珍承担395元，被告阳光保险公司承担2184元（此款原告毛阿珍已预交，被告阳光保险公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内支付给原告毛阿珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十日书记员 王于吉