wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执269号之二 申请执行人：肖晓斌，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省营山县。 被执行人：刘义，男，汉族，生于1967年6月9日，住成都市青羊区。 被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。 法定代表人：陈旭，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初1077号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中，被执行人刘义到庭如实申报财产，被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司未向本院如实申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对二被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息；通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人有可供执行的房产；通过被执行人所在社区了解，发现了仪陇方州自来水厂有被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司及刘义的工程款300余万左右，因涉及另案查封且该工程未审计，但本院依法予以控制。因被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人发出限制高消费令限制其消费，被执行人刘义到庭申报了财产，依法作出了限制高消费的限制。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司尚欠32989.37元及刘义尚欠45457.66元。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26853号 申请执行人肖洁申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执511号之二 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司 住所地：深圳市； 法定代表人：陈星玮。 委托代理人：胡聪伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许洪桦，男，1989年10月2日出生，苗族，住贵州省思南县。 中建融资租赁（深圳）有限公司与许洪桦追偿权纠纷一案，汕国仲字（2018）2142号裁决书发生法律后。中建融资租赁（深圳）有限公司申请强制执行，本院于2020年4月21日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付159787.08元；承担执行费2297元。 在执行过程中，经本院调查发现，被执行人除名下登记有车辆贵****44（该车本院已依法查封，但因下落不明未实际控制）外，无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人许洪桦因拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二〇年八月五日 书记员  秦佳莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16722号 东莞市道路停车事务中心、黄带群： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄带群行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审635号行政裁定书]，因被执行人黄带群已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1743号 原告：刘某，女，1984年7月14日出生，汉族，住行唐县。 原告：乔某，男，2014年8月21日出生，汉族，住行唐县，系刘某之子。 法定代理人：刘某，系乔某母亲。 被告：花梦琦，女，2002年3月31日出生，汉族，住行唐县。 原告刘某、乔某与被告花梦琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘某、乔某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、乔某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审30号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。委托代理人：杨智深，系该局太平溪分局执法人员。被执行人：夷陵区太平溪镇沐茗茶厂，统一社会信用代码92420506MA48X52R9A，住所地：宜昌市夷陵区太平溪镇小溪口村五组。经营者：周功柿，男，汉族，1960年3月5日出生，住所同上。2020年8月19日，本院收到申请执行人夷综执强申字【2020】130001号《强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年10月8日向被执行人送达《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人给予没收违法生产原料（白砂糖14.7KG）和半成品茶叶28.6KG、罚款50000元的行政处罚，并告知被执行人有陈述、申辩以及要求举行听证的权利。同年10月15日，申请执行人作出夷综执罚决[2019]130005号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法生产原料（白砂糖14.7KG）和半成品茶叶28.6KG；2.处罚款五万元整。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人家庭困难，向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于同年10月22日作出夷综执延（分）缴通[2019]130002号《延期（分期）缴纳罚款通知书》，同意了被执行人分期缴款的申请，并通知被执行人务必于2019年10月30日前缴纳25000元，2020年6月30日前缴纳15000元，同年10月20日前缴纳10000元。尔后，被执行人缴纳了第一期罚款25000元。因被执行人未于2020年6月30日前缴纳第二期罚款15000元，申请执行人于同年7月2日向被执行人发出夷综执催[2020]130003号《行政决定履行催告书》，限其收到催告书之日起10日内缴纳罚款15000元，但被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决[2019]130005号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人夷陵区太平溪镇沐茗茶厂（经营者：周功柿）作出的夷综执罚决[2019]130005号《行政处罚决定书》中未执行完毕的罚款25000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 肖 杰人民陪审员 王 亚人民陪审员 江文成二〇二〇年八月二十日书 记 员 李文哲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1544号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：山东荣大信息科技有限公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉龙社区银枫路322号中了金丰名苑综合楼521-02。统一社会信用代码：×××Ｙ3Ｂ。法定代表人：张振海，总经理。原告乔通与被告山东荣大信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现因双方达成和解，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年八月十一日书记员  孔娜
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初183号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人蒋振洋，男，1989年3月1日出生于河南省滑县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地河南省滑县，现住安徽省广德市。被告人蒋振洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被广德市公安局取保候审。同年8月6日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人蒋振洋犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁认罪认罚程序实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人蒋振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人蒋振洋酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市卢湖大道自南向北行驶至高铁天桥北侧路段，驶入对向车道，先与皖Ｐ×××××号轻型货车左后侧发生碰撞，接着又与皖Ｐ×××××号小型普通客车迎面发生碰撞，造成上述三车受损的交通事故。民警在处理事故时发现被告人蒋振洋涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，结果为214mg/100ml，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人蒋振洋案发时血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人蒋振洋承担本起事故的全部责任。被告人蒋振洋到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿交通事故造成的损失并取得了对方谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有:受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人葛某、孙某等人的证言，被告人蒋振洋的供述与辩解等。 广德市人民检察院认为，被告人蒋振洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋振洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有自首情节，赔偿交通事故造成的损失并取得对方谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋振洋拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人蒋振洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为：广德市人民检察院指控被告人蒋振洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋振洋在犯罪后、归案前，出于本人意志而向公安机关承认自己实施了犯罪，并自愿置于公安机关的控制之下，等待法律制裁的行为，符合“自动投案”的情形，且其后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋振洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋振洋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋振洋拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋振洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 军 二〇二〇年八月六日 书记员 袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10122号之一被执行人：黄红强，男，1973年12月31日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。黄红强责令退赔一案，本院作出的（2019）京0106刑初1418号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第二项确定：责令被告人黄红强退缴违法所得，返还各投资人。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人黄红强邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄红强名下的财产信息。经查，被执行人黄红强有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月28日分别冻结被执行人黄红强名下中国农业银行×××账户、光大银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、交通银行×××账户，实际控制金额为人民币498元，冻结期限12个月。未发现被执行人黄红强的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日对被执行人黄红强采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人黄红强一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1418号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 郭 威审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初247号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱加成，男，1975年11月21日出生，汉族，建湖县人，高中文化，个体，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审；经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人朱加成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人朱加成到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月30日21时许，被告人朱加成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县建阳镇振兴路由北向南行驶，行至与君实路交叉口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱加成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升172.7毫克。归案后，被告人朱加成如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人朱加成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人朱加成对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月30日21时许，被告人朱加成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县建阳镇振兴路由北向南行驶，行至与君实路交叉口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱加成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升172.7毫克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人朱加成归案情况。2.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人朱加成的驾驶资格及驾驶的机动车登记信息情况。3.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人朱加成被带至医院提取血样的情况。4.证人赵某的证言，证明2020年3月30日晚，被告人朱加成和他在建阳镇向阳湖大酒店一起喝酒，后驾驶轿车离开。5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人朱加成血样中的乙醇含量。6.被告人朱加成对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人朱加成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱加成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱加成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱加成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二○年十月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月十三日书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1231号之一申请执行人：杜文金，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人：李骏峰，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。申请执行人杜文金与被执行人李骏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0508民初9762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李骏峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜文金拆迁补偿款36.4万元，并支付逾期利息（以36.4万元为基数自2019年11月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，适用简易程序减半收取3859元，由被告李骏峰负担，于本判决生效之日起10日内直接交付原告。由于被执行人李骏峰未履行法律文书确定的义务，权利人杜文金已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年5月12日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款2441元，该款项作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的魏派牌汽车各一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年6月11日起至2022年6月10日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。另外，被执行人名下还有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆（注册时间：2004年7月3日），该车辆已经超过了十五年，结合车辆的品牌，且车辆目前下落不明，档案查封没有意义，鉴于此，申请执行人申请法院不再档案查封。3、2020年5月12日、2020年7月30日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××竹园××室的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为补偿款36.4万元及逾期利息（以36.4万元为基数自2019年11月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费3859元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的均未执行到位；本案执行费执行到位2441元，剩余执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行账户及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 沈泽伟
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初357号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗宇鹏，曾用名罗智，男，1986年7月26日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住四川省兴文县。因本案于2020年6月5日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人罗宇鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗宇鹏于2020年1月14日晚20时许，饮酒后驾驶川EXXXXX号现代牌小轿车自长江大桥往沱江二桥方向行驶，行至连江路二段神六桥下，与停在路边的川EXXXXX号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警现场处置时发现罗宇鹏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，罗宇鹏血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。经交警部门认定，罗宇鹏承担此次事故的主要责任。 另查明，被告人罗宇鹏在事故现场被查获，主动交待了上述犯罪事实，修复了被害人邵某的车辆，取得了被害人谅解。被告人罗宇鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗宇鹏违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宇鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗宇鹏如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗宇鹏判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人罗宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗宇鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宇鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗宇鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的主要责任，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定依法对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年八月六日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初388号之三 解除保全申请人：夏某某，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗某某，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告夏某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0112民初388号之一民事裁定书，冻结被申请人罗某某银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人夏某某于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人罗某某的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗某某银行存款130000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对被申请人罗某某名下赣Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱尤德 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  欧芦优 二〇二〇年八月三日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2447号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5971号原告：余婷，女，1990年1月4日出生，住重庆市万州区。被告：陈昆锋，男，1976年7月10出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告余婷与被告陈昆锋民间借贷纠纷一案中，原告余婷于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余婷撤回起诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告余婷自愿负担。审 判 员 周锦海二〇二〇年八月七日法官助理 李 军书 记 员 邓子涵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终535号上诉人（原审被告）：贾桂凤，女，1957年8月9日出生，身份证住址北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：殷秀华，女，1965年6月25日出生，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。原审被告：睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李仲明，执行董事。委托诉讼代理人：丁楠，女，1990年6月4日出生，瑞安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司职工，身份证住址河北省张家口市桥西区。原审被告：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。法定代表人：余磊，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，1984年6月19日出生，天风证券股份有限公司职工，身份证住址湖北省武汉市汉江区。上诉人贾桂凤因与被上诉殷秀华，原审被告睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司、天风证券股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2152号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。贾桂凤上诉称，睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司住所地位于北京市通州区，故贾桂凤上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。殷秀华对贾桂凤的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系殷秀华以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，殷秀华起诉贾桂凤等，要求其偿还投资基金等，双方未约定合同履行地，殷秀华作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。殷秀华户籍地位于北京市平谷区，故北京市平谷区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，贾桂凤的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贾桂凤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月十二日书记员 胡鸿远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4480号原告：李俊杰，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：余应中，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告李俊杰与被告余应中劳务合同纠纷一案中，原告李俊杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费25元，由原告李俊杰负担。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十八日书记员  王 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8768号申请执行人：秦明卿，女，1995年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：金天九州实业有限公司，住所北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼-1至8层101内6层06室。法定代表人：谷秀静。秦明卿与金天九州实业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2305号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、金天九州实业有限公司于二〇二〇年五月十五日前，一次性支付秦明卿劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金共计五万二千元整。二、秦明卿自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人秦明卿向本院申请执行，本院已依法受理。后申请执行人秦明卿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2305号调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年八月四日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢344号 蔡同声、邓盛琼、陈宏伟： 关于蔡同声与陈宏伟、邓盛琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓盛琼、陈宏伟未履行上述判决义务。申请执行人蔡同声曾于2017年3月29日立案，本院当日立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解履行协议：双方承认陈宏伟、邓盛琼欠蔡同声借款本金10万元及逾期利息（借款期内利息从2014年9月7日起，以10万元为基数，按银行同期同类贷款利率的每月利率0.6%计至还清之日止）；案件诉讼费1282元及执行费；二、本案债务由陈宏伟、邓盛琼分别于2017年4月还款2万元、5月还款2万元、6月还款2万元、7月还款2万元、8月还款2万元、9月还清本案全部的债务（包含案件诉讼费1282元及执行费、逾期利息等）；现被执行人已按照上述协议履行完毕。特向本院恢复执行申请缴纳执行费1419元，本院已于2020年8月3日将该执行款上缴国库。至此，蔡同声向本院申请执行的(2016)黔0624民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执711号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶振群，男，1962年9月22日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初177号刑事判决书判处叶振群有期徒刑三年六个月（刑期至2021年10月9日止），并处罚金人民币100000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币4861元，经过财产调查未发现被执行人叶振群有其他可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初177号刑事判决书叶振群涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  周少静
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执399号之三申请执行人：程×，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。被执行人：任×，孝义市德尚小区。申请执行人程×与被执行人任×合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再273号民事判决书。申请执行人程×于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×偿还申请执行人程×借款92204.36元、退还诉讼费、执行费3290.15元、承担执行费1332元。本院向被执行人任×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任×在中国建设银行XXXX670330011080273XXXX账户内存款人民币96826.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月五日书记员 王建华
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢194号申请执行人童雷蕾，女，1985年4月19日出生，汉族，平安证券股份有限公司投资顾问，住太原市万柏林区新华西街51号西兴苑1-4-101。申请执行人胡子刚，男，1982年3月20日出生，汉族，平安证券股份有限公司投资顾问，住太原市万柏林区新华西街51号西兴苑1-4-101。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段4号。关于申请执行人童雷蕾、胡子刚与被执行人山西大钧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出的（2017）晋0108民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人童雷蕾、胡子刚向本院提出撤销（2017）晋0108民初1161号民事判决书的强制执行，现本院准予撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0108执恢194号执行案件的执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年八月十四日书记员 贾旭飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2167号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张跃武，男，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告张跃武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年八月十九日法官助理相文宇书记员于美华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4180号申请人赵永，男，1979年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。赵永申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，赵永于2020年8月5日向本院申请执行，立案标的为3000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的3000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1695号申请执行人：国月峰，男，汉族，住济南市长清区。申请执行人：国德峰，男，汉族，住济南市长清区。申请执行人:国菊风，女，汉族，住济南市长清区。申请执行人：国春莲，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：孙良山，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿县鑫达运输有限公司，地址：东阿县大桥镇郭口村。被执行人：汝绪伙，男，汉族，住山东省东阿县。本院在执行国月峰、国德峰、国菊风、国春莲与孙良山、东阿县鑫达运输有限公司、汝绪伙交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年7月8日作出的（2018）鲁1425民初3282号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人查封期限为年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年八月五日书记员  贾晓彤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖40号 原告：张爱国，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：浙江立展物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢102室。 法定代表人：周鹏程，该公司总经理。 原告张爱国与被告浙江立展物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2020年6月3日立案受理。后北仑法院以被告浙江立展物流有限公司的主要办事机构在宁波市江北区，不在其辖区，遂于2020年6月30日裁定将本案移送宁波市江北区人民法院审理。 2020年7月29日，宁波市江北区人民法院以案涉《车辆挂靠协议》已约定管辖法院为宁波市北仑区人民法院，北仑法院依职权移送本案不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，原、被告双方签订的案涉《车辆挂靠协议》明确约定宁波市北仑区人民法院为该协议纠纷的管辖法院，被告浙江立展物流有限公司的注册地址为宁波市北仑区柴桥街道临港路199号1幢102室，上述管辖约定符合法律规定，当属有效。北仑法院依约对本案具有管辖权，其裁定将本案移送其他法院处理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  袁勤哲 ??2? ??1?
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初7351号原告：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。法定代表人：李英伟。委托诉讼代理人：刘俊希，女，1994年1月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：深圳信远普惠信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐麒善。本院在审理原告辽宁沃锐达人力资源有限公司诉被告深圳信远普惠信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告辽宁沃锐达人力资源有限公司于2020年8月12日申请撤诉。本院认为：原告辽宁沃锐达人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁沃锐达人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁沃锐达人力资源有限公司承担。审判员  鄂淼二〇二〇年八月十二日法官助理林霖书记员张菁璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10014号申请执行人刑事审判庭。被执行人赵旭光，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地河北省蠡县。关于赵旭光责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020）京0106刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人赵旭光退赔被害人郭新颖经济损失人民币五百元。本案于2020年07月15日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人赵旭光发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵旭光名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日对被执行人赵旭光采取限制消费措施。4、经本院联系被执行人赵旭光，联系电话为空号。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）京0106刑初208号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留退赔申请执行人郭新颖的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人郭新颖履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人郭新颖可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1561号之二申请执行人：重庆索科斯铝业有限公司，住所地重庆市万州区工业园区沙河街道落凼2、3组，统一社会信用代码91500101795856151E。法定代表人：邓礼娟。被执行人：重庆合立靓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关青木湖村长岗1社，统一社会信用代码915001067094385793。法定代表人：谢德英。申请执行人重庆索科斯铝业有限公司与被执行人重庆合立靓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初802号民事判决已发生法律效力。重庆索科斯铝业有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为货款158000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息并依法划拨被执行人被保全冻结的银行存款57832元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月28日，本院依法委托重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款57832元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余债权104196元暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1132号   申请执行人：星×，男，汉族，1971年2月15日出生，住西宁市。   被执行人：巴×，女，汉族，1975年10月15日出生，住西宁市。   本院在执行申请执行人星×与被执行人巴×婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日作出（2019）青0103民初3250号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人巴×未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人星×于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人巴×一次性将被执行人巴×及其女巴××的户口从申请执行人星×家的户籍中迁出、并承担本案的执行费500元。   本案执行过程中，经查，本院作出的（2019）青0103民初3250号民事调解书，双方当事人自愿达成的调解协议“要求被执行人巴×一次性将被执行人巴×及其女巴××的户口从申请执行人星×家的户籍中迁出”。现查明：户口迁出及办理属公安机关的具体行政行为，对此申请事项不属于人民法院执行案件的受理范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人星×的执行申请   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 杨 武     二〇二〇年八月十四日   书记员 史 博
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终337号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光荣，男，1960年11月28日出生于浙江；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年11月15日被羁押，2018年12月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人肖虹，北京海润天睿律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈光荣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年3月30日作出（2019）京0105刑初1217号刑事判决，认定被告人陈光荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三十万元；暂扣于北京市公安局朝阳分局之账本七本、眼镜片二万一千四百九十五片、售货票据六本、×质保卡一百五十张、×贴纸二百个、电脑主机一台，均予以没收；质保卡三百张，退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人陈光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈光荣，听取辩护人的辩护意见和被侵权单位诉讼代理人的代理意见，现已审理终结。本院认为，一审法院认定原审被告人陈光荣犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1217号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 张 媛二〇二〇年八月十四日法官助理 王 硕书 记 员 翟羽佳
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122财保137号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托代理人：唐敏，男。 被申请人：周辉，男，1956年5月5日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周辉名下710568元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周辉名下银行存款710,568元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。 二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。 三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件申请费4072.84元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴丽红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周建明 书 记 员 蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保294号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营市聚洲工贸股份有限公司。住所地：东营市东营区沂州路319号。统一社会信用代码9137050066351589XT。法定代表人：王兵兵，董事长。被申请人：东营中意润通工程服务有限公司。住所地：东营市东营区鸿泰路10号。统一社会信用代码91370500313003309P。法定代表人：王兵兵，执行董事。被申请人：王兵兵，男，1982年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：吴春荣，女，1981年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人东营市聚洲工贸股份有限公司、东营中意润通工程服务有限公司、王兵兵、吴春荣金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2020年7月31向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市聚洲工贸股份有限公司、东营中意润通工程服务有限公司、王兵兵、吴春荣名下银行存款192万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市聚洲工贸股份有限公司、东营中意润通工程服务有限公司、王兵兵、吴春荣名下银行存款192万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月三日书记员  高立冬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4461号上诉人（原审原告）：郑聪，女，1989年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，1961年3月5日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：陈景山，男，1959年12月14日生，汉族，住址。上诉人郑聪因与被上诉人陈晓明、王玉荣、陈景山民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑聪上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认为当事人之间无民间借贷的意思表示系事实认定错误。从陈晓明借款后按月支付利息的行为来看，双方属于借贷关系。从被上诉人出具借条的行为来看，被上诉人在庭审中对借条的真实性均认可，且基于借款行为所出具借条，双方之间也是明显的民间借贷关系。更何况三被上诉人都在借条上签了字。借条出具过程中，郑聪进行了录音取证，录音证据能够证明双方存在借款的合意，借款行为系双方真实意思表示。从被上诉人积极筹备还款来看双方也存在民间借贷关系。借条出具后，被上诉人多次提出要卖房子或者抵押房子进行偿还债务。4、被上诉人自认，将借款转借给案外人韩笑使用，案外人韩笑按照月利率一分五向被上诉人支付利息，由此可见被上诉人通过转借款赚取利息差，更能说明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。二、一审裁定认为郑聪将信用卡出借给陈晓明刷卡套现并获取高额利息属于认定事实错误。陈晓明以家中美容院运营需要为由向郑聪借款，郑聪系基于对同事关系的信任才将信用卡交由陈晓明使用，至于陈晓明是否套现郑聪并不知晓。被上诉人按照月利息一分支付利息，折合年利率12%，该利率也仅是民间借贷中较低的利率水准，因此，郑聪并非获取高额利息。三、一审裁定认为陈晓明将信用卡交案外人韩笑刷卡套现并无事实依据。据郑聪了解，陈晓明是自己进行的刷卡行为，就在出具借条的当天陈晓明仍然手持POS机进行刷卡行为。从录音中也能看出，陈晓明对于借用的郑聪及其他案外债权人的信用卡有笔记本进行专门的记录，信用卡也一直在陈晓明处持有，返还信用卡时也是陈晓明返还的。退一步讲，即使陈晓明转借给韩笑，那么也是其双方之间的关系，不影响郑聪与陈晓明之间借贷关系的成立。四、一审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，驳回起诉移送公安机关属于认定事实及适用法律错误。郑聪出借款项属于正常民事行为，陈晓明向郑聪借款，郑聪将其信用卡借给陈晓明消费不存在任何违法行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为自然人之间借款合同的生效要件成立，据此，郑聪与陈晓明之间系民间借贷纠纷。即使本案中相关借款人涉嫌犯罪也不影响民事案件的审理，郑聪与陈晓明之间的借款关系事实清楚，即使陈晓明涉嫌经济犯罪，比如陈晓明涉嫌妨害信用卡管理罪，那么与本案不是同一法律关系。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。郑聪向一审法院起诉请求：判决陈晓明、王玉荣、陈景山向郑聪偿还借款26.8万元并支付银行利息，利息以26.8万元为基数，按照银行同业拆借利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。一审法院审查查明：郑聪自2018年1月起，陆续将其本人及配偶孙申的11张信用卡出借给陈晓明进行刷卡套现，郑聪按被套现的金额获取较高利息。陈晓明通过其母亲王玉荣将上述11张信用卡交给案外人韩笑通过POS机刷卡套现26.8万元，后因韩笑未归还信用卡欠款，郑聪陈述其自行偿还了信用卡欠款。2020年1月12日，陈晓明、王玉荣、陈景山向郑聪出具了借条。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郑聪、陈晓明、王玉荣以及第三人韩笑之间并无民间借贷的意思表示，而是通过信用卡套现骗取银行资金，累计数额巨大，扰乱正常的经济秩序。相关当事人的行为涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回郑聪的起诉，移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回郑聪的起诉。一审案件受理费人民币5320元，退还郑聪。本院认为：《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的‘非法从事资金支付结算业务’：（一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的；（二）非法为他人提供单位银行结算账户套现或者单位银行结算账户转个人账户服务的；（三）非法为他人提供支票套现服务的；（四）其他非法从事资金支付结算业务的情形”。依据该规定，本案中，相关人员利用POS机刷卡套现的行为已涉嫌刑事犯罪，且郑聪主张的借款本金26.8万元均是由郑聪将其本人及配偶的信用卡交于他人使用，利用POS机刷卡进行套现形成。郑聪共计出借了11张信用卡，且自认收取的利息高于银行同期贷款利息，郑聪对于相关人员刷卡套现行为应为明知。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院据此裁定驳回郑聪的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郑聪预交的二审案件受理费5320元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年八月十八日书记员  李 璟
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初167号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人孙某,男,1980年12月3日出生，汉族,初中文化,务农，群众，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月12日到公安机关投案，同日被魏县公安局取保候审，同年6月16日被魏县人民检察院取保候审，同年7月20被本院监视居住。现住原籍。 被告人张某,女,1982年9月15日出生，汉族,小学文化,务农，群众，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月12日到公安机关投案，同日被魏县公安局取保候审，同年6月16日被魏县人民检察院取保候审，同年7月20被本院监视居住。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕105号起诉书,指控被告人孙某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常、吴献芬出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2020年1月12日15时许，被告人孙某、张某在魏县新农村青少年视力矫正门市门口，因订婚矛盾与李某及其儿子高某1发生争执并引发打架，高某1被孙某、张某打伤，经鉴定高某1的伤情属轻伤二级。 案发后二被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙某、张某无异议，并自愿认罪认罚，有被告人孙某、张某的供述与辩解，被害人高某1陈述，魏县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，和解书、谅解书、收到条，认罪认罚具结书，户籍证明、前科证明，到案经过，破案报告，证人李某、高某2、高某3、王某、陈某证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某、张某遇纠纷未冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某、张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人孙某、张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某、张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人孙某、张某适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对孙某、张某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孙某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申建军 审 判 员  李海岭 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保461号申请人：冠县企业互助协会住所地：山东省冠县振兴东路122号法定代表人：李艳丽被申请人：冠县三联家电有限公司住所地：山东省冠县红旗北路法定代表人：张祥利被申请人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款525万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款525万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年八月十七日书记员  王 剑
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执231号 申请执行人刘先绪，男，1948年7月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人荀世兵，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人刘佩花，女，1981年2月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人刘先绪依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1037号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息7525元及后期利息、案件受理费25元。本院立案执行后，已于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人荀世兵、刘佩花纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映不了解被执行人家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年6月2日对被执行人荀世兵、刘佩花以拒绝向本院报告财产为由作出决定各罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人刘先绪申请执行标的为借款本息7525元及后期利息、案件受理费25元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁 伟
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执724号 申请人：周风杰，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人刘晓东，所在地河北省承德市围场县满族蒙古族自治县 申请人周风杰与被执行人刘晓东租赁合同一案，本院作出（2018）冀0981民初1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.84万元元，缴纳执行费3927元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 七、2020年8月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人刘晓东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯静龄
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9273号                                                                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司副总经理。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                           被告                       蒙才亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。             钟玉惠，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上。                               案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款13978.19元；             二、判令被告向原告支付违约金838.69元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蒙才亮、钟玉惠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款3836元及违约金（从2020年3月15日起以3836元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以838.69元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费123元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担89元，被告蒙才亮、钟玉惠负担34元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 赵佳媛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执536号 申请执行人：崔一，男，1974年5月9日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被执行人：**曦，男，1988年11月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨贞，女，1989年2月7日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人崔一与被执行人**曦、杨贞借款合同纠纷一案中，申请执行人崔一与被执行人**曦、杨贞于2020年8月3日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年八月四日 书记员 何静文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：魏林，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人魏林信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1644号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  张燕琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2205号之一 申请人：嘉兴市牟氏商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东三至六层426室。统一社会信用代码：91330402685588029U。 法定代表人：牟家云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：合肥俏康商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区砀山路8号。统一社会信用代码：91340103MA2NQHMT7D。 法定代表人：陆亚玲。 原告嘉兴市牟氏商贸有限公司与被告合肥俏康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告嘉兴市牟氏商贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市牟氏商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告嘉兴市牟氏商贸有限公司负担。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  胡娇珺 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄 洁
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1550号 原告：祝正丽，女，1984年6月14日出生，汉族，住江苏省响水县 被告：陈浩，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告祝正丽与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告祝正丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝正丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝正丽撤诉。 审判员  张祥龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  李宵宵
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢140号 申请执行人：孟凡旺，男，1963年11月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：吕兰花，女，1962年5月3日出生，汉族，住故城县。 被执行人：孟祥春，男，1968年1月17日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人孟凡旺与被执行人吕兰花、孟祥春为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人孟凡旺借款160万元及利息，案件受理费19200元及执行费18400元，但被执行人吕兰花、孟祥春一直未履行。执行过程中，依法将被执行人吕兰花、孟祥春纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人吕兰花、孟祥春名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人孟凡旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇二〇年八月十日 书记员  师蓓蓓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1692号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李宝龙，男，1988年8月10日生,汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与李宝龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李宝龙归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年11月12日的信用卡透支款人民币42643.13元（含利息、违约金），并支付自2018年11月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金；二、案件受理费866元，公告费600元,合计诉讼费1466元,由李宝龙负担。（该款由李宝龙于判决生效后十日内向本院缴纳，中国工商银行股份有限公司常熟支行已预付款项由本院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的为43243.13元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月23日、7月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年3月30日，本院委托被执行人户籍地陕西省宝鸡市千阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月16日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案尚未执行到位人民币43243.13元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  李 烨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2309号 原告：谢某1，女，2011年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：谢某2，男，1981年3月26日出生，住四川省。 法定代理人:杜某，女，1979年10月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：王建平，男，1979年4月25日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：广州市永航物流有限公司，住所地：广州市黄埔东路1743号101房，统一社会信用代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被告：李大全，男，1981年2月19日出生，住河南省上蔡县。 被告：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码：91500110060515962E。 法定代表人：冉敏。 被告：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码：91500115688907486K。 法定代表人：冉敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安中心支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德镇中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。 法定代表人：符春华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码：91500106574803304Q。 法定代表人：董力。 原告谢某1与被告王建平、广州市永航物流有限公司、李大全、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢某1在本院通知缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下： 准予原告谢某1撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年八月七日 书记员  陈万梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4527号原告：张道朋，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:徐德海，男，约40岁，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告张道朋诉被告徐德海民间借贷纠纷一案过程中，原告张道朋于2020年8月18日向本院申请撤回对被告徐德海的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道朋撤回对被告徐德海的起诉。案件受理费25元，由原告张道朋负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十八日书记员  于佳琪
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0682司惩45号 被罚款人：梅梅，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人陈立志与被执行人梅悦、梅梅民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人梅梅有履行能力，拒不履行人民法院生效判决行为，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对梅梅罚款人民币300元，限在2020年8月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执930号 申请执行人：张盛尧，男，1974年7月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈建彩，女，1978年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。 法定代表人：江明旺，总经理。 申请执行人张盛尧与被执行人游贵、陈建彩、福建省旺嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2884号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的180000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人游贵、陈建彩、福建省旺嘉食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人福建省旺嘉食品有限公司有坐落在建瓯市小桥镇霞抱村村边地块的房产（所有权证201512359、201512360、201512361；土地使用权证：瓯国有2015第060001号），已由绍兴市上虞区人民法院首封，本院依法轮候查封，申请人表示待绍兴市上虞区人民法院处置变现后予以分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年5月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月十八日 书记员  江倩葳
河北省阜城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1128民初1184号 原告：孙国超，男，1992年5月3日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：代北宁，女，1988年10月26日出生，汉族，住阜城县。系孙国超妻子。 被告：安才华，男，1983年9月24日出生，汉族，住阜城县。 原告孙国超与被告安才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告孙国超请求法院：依法判令被告偿还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费；事实与理由：2020年3月25日被告做生意资金周转紧张，向原告借款40000元，借款是通过原告孙国超微信转账给被告的，被告称用几天就偿还原告，时至今日，被告仍不予偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安才华于2020年8月31日前偿还原告孙国超4万元； 二、案件受理费400元，由被告安才华负担。 其他无异议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  杜国钧 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞志鹏 ——
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执751号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄有荣，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，户籍地武平县，现在押××县看守所。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人黄有荣罚金一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824刑初71号刑事判决书，移送执行人于2020年5月11日移送执行，要求被执行人黄有荣缴纳罚金、退赔共计120000元。 立案后，本院依法向被执行人黄有荣发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄有荣至今未履行，本院遂将被执行人黄有荣发出限制高消费令。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，无银行存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往被执行人户籍所在地调查，暂无发现有财产可供执行。本案在执行期间，被执行人黄有荣仍在服刑。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑晓琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1530号 原告：徐樑，男，1982年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：傅金有，男，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：包惠芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：傅嘉森，男，1991年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 三被告的共同委托诉讼代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告徐樑与被告傅金有、包惠芳、傅嘉森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐樑的委托诉讼代理人夏?和被告傅嘉森及三被告的共同委托诉讼代理人吴志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐樑向本院提出诉讼请求：一、判令被告方依据《房屋转让合同》的约定办理杭州市滨江区房屋的不动产权登记；二、判令被告方依据《房屋转让合同》的约定协助原告办理上述房屋的不动产权变更登记；三、判决确认原告取得杭州市滨江区西兴街道缤纷小区5-3-16＃号储物间使用权；四、判令被告方承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月10日，原告与被告傅金有、包惠芳签订《房屋转让合同》一份，约定由被告将杭州市滨江区建筑面积为81.37平方米的房屋及房屋附属的5-3-16＃号储物间转让给原告，转让价共计35万元。原告于2006年12月20日、2007年1月21日，分别向被告方支付20万元、14万元房款。缤纷小区安置房现已可以办理房屋不动产权属登记手续，原告多次要求被告方按合同约定协助办理过户登记未果，故诉至法院。 三被告共同答辩称：第一，案涉房屋转让时未取得权属证书，故案涉《房屋转让合同》应无效；第二，原告从未要求被告方协助办理过户登记；第三，根据原告提交的证据杭州市不动产登记信息查询记录的附记写明农转居拆迁安置房，确权不发证。因此被告方不清楚是否可以办理房屋权属证明。 经本院审理认定：被告傅金有与包惠芳系夫妻关系，婚后育有一子傅嘉森。被告傅金有户系集体所有土地房屋拆迁户，享有安置利益。（2006）杭高证字第417号《公证书》显示，傅金有户分得位于杭州市滨江区房屋一套（含储物间5-3-16＃）。2006年3月24日，包惠芳与滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》一份，之后傅金有交付了购房款。 2006年12月10日，被告傅金有、包惠芳作为出让方（甲方），原告徐樑作为受让方（乙方）就上述房屋签订《房屋转让合同》一份，约定：1.甲方房屋坐落于滨江区，房屋面积计81.37平方米，储物间为5-3-16，面积计9.9平方米，房屋及储物间转让价格共计350000元；2.乙方在本合同签订之日付房贰拾万元整给甲方，其余壹拾肆万元在2007年2月1日前付清，留壹万元双方协商办理三证完毕后当即付清。在本合同签订后，甲方将转让的房屋交给乙方。在房屋转让合同签订后，双方均不得因房价的涨或跌而向对方提出要求；3.因转让房屋的产权证、土地使用权证、契税证尚未领出，甲方保证在领到房产证、土地使用权证、契税证等十天内及时通知并交给乙方。房屋转让必须向有关部门办理房屋过户手续。房屋产权证、土地使用证、契税证的变更登记手续由乙方办理，甲方必须协助，一切费用由乙方承担。合同还对其他事项作了约定。被告傅金有、包惠芳在该份合同尾部载明已分别于2006年12月10日和2007年1月21日收到徐樑购房款200000元和140000元，并签字捺印。案涉房屋已由原告管理使用至今。 另查明，本案案涉《房屋转让合同》中的“傅金有”与案涉《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》、（2006）杭高证字第417号《公证书》及往来款票据中的“傅金友”系同一人。 本院认为：原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告已经履行交付房屋的义务，原告则管理使用房屋至今。在现诉争房屋的产权证已经能够办理的情况下，被告应当办理好房屋的产权登记，并协助原告办理相应的过户手续。双方签订协议时，案涉房屋未进行房屋产权登记，被告傅嘉森作为家庭成员对诉争房屋拥有共有权，但签订合同时傅嘉森未成年，被告傅金有、包惠芳系傅嘉森父母，是其法定代理人，原告有理由相信两被告有权代表傅嘉森行使处分权。关于《房屋转让合同》中约定了储物间5-3-16＃一并转让，但鉴于该储物间未进行权属登记，且该储物间已由原告占有使用，故本院对原告要求确认其取得杭州市滨江区储物间使用权的主张不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅金有、包惠芳、傅嘉森于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区房屋的不动产首次登记，并在办理完上述登记手续之日起七日内协助原告徐樑办理上述房屋的不动产转移登记； 二、驳回原告徐樑的其他诉讼请求。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，由被告傅金有、包惠芳、傅嘉森负担。 原告徐樑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅金有、包惠芳、傅嘉森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年八月十日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执285号 申请执行人：于滨，男，1974年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：生格（别名青格乐图），男，1989年4月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行于滨申请执行生格买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初496号民事调解书向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款14,170元及案件受理费111.25元。在本院执行过程中，被执行人生格已于2020年8月10日给付了申请执行人3000元，且双方当事人自愿达成和解协议，被执行人生格保证于2020年11月5日之前偿还剩余的执行标的款及案件受理费。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年八月十八日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1959号 原告：陈军，男，生于1973年3月13日，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐云鹏，曾用名唐云朋，男，生于1993年1月3日，汉族，住四川省岳池县。 原告陈军与被告唐云鹏健康权纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。陈军、唐云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐云鹏赔偿陈军医疗费797.67元、误工费3000元（200元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、损失3000元、交通费200元，共计8497.67元。2、本案诉讼费由唐云鹏负担。事实及理由：2020年3月24日上午8时许，唐云鹏驾驶越野小车路过陈军门市时，因陈军当时的三轮电瓶车停在自己门市边，唐云鹏不征得陈军的同意将陈军的车推到马路边，为此二人发生吵架，后打架，唐云鹏先动手打陈军，陈军伤后送至岳池县医院诊治，医嘱至少休息1个月。唐云鹏的行为给陈军精神上、经济上造成极大的损害，陈军多次通过白庙派出所找唐云鹏协商未果。现依法提起诉讼。 唐云鹏辩称，陈军将三轮车不规范地停在不是停车位的路边，影响了唐云鹏道路驾驶，唐云鹏鸣笛多次无果，只好亲自下去推车，推车时被陈军妻子阻挡双方发生争吵。陈军所诉的伤不是唐云鹏造成，事发前陈军就有伤并且拄着拐杖，陈军向唐云鹏索赔的费用纯属自行捏造，且无任何事实依据。因此，请求法院驳回陈军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，唐云鹏驾驶其川XK116S越野小车路过陈军租赁的门市时，因陈军家的三轮电瓶车挡道，唐云鹏下车挪动，与陈军的母亲、妻子发生口角。当时，陈军因之前自己扭伤了右脚，拄着拐杖。争吵中，陈军用拐杖打了唐云鹏右手手臂，唐云鹏打了陈军头部陈军倒在地上，后双方被旁人劝散。 陈军认为唐云鹏打其头部致其倒地，加重了右脚的伤情。次日，陈军到岳池县人民医院治疗，经检查为：“右足外伤后肿痛，X线未见确切骨折，查体见右踝右足肿胀压痛”，诊断为：1、右足、右踝血肿。2、右足、右踝软组织挫伤。庭审中，陈军提交了岳池县人民医院、岳池县中医医院门诊治疗发票，共计606.13元。2020年5月18日，该案经岳池县白庙镇人民调解委员会调解，无果，致讼。 本院认为，唐云鹏与陈军等人之间因挪车发生争执，双方本应以理性态度采取合理方式解决，却不能冷静而发生打架纠纷。现陈军认为自己的足伤因唐云鹏侵权行为的参与加重，故诉来本院提起损害赔偿。陈军家的车挡道本应主动挪动，在唐云鹏与陈军亲属发生口角时，陈军理应劝阻，陈军在与唐云鹏发生纠纷前右脚就有伤并拄拐杖，陈军不尽注意义务，却先用拐杖出手打唐云鹏右臂致矛盾升级，对损害的发生陈军存有过错。唐云鹏明知陈军有伤，却不故后果用手还击陈军头部并致陈军倒地，故唐云鹏也有过错。因本案中，双方当事人均未对损伤参与度提起鉴定，故本院结合本案实际，认定陈军的足伤有唐云鹏侵权行为的一定参与，由此给陈军身体上造成损害后果，唐云鹏应承担相应的民事责任。本院根据本案事故原因力比例及过错责任大小，划分唐云鹏、陈军各承担50%的民事责任。 本次纠纷中，陈军被医院诊断为无需住院，且其主张误工费、护理费、“损失”并无充分证据，故本院对该三项主张不予支持。陈军主张交通费200元，本院结合本案实际，酌定为100元。 故陈军的损失为706.13元（医疗费606.13+交通费100元），唐云鹏赔偿上述损失的50%即353.07元，其余的353.06元由陈军自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、唐云鹏于本判决生效之日起十日内赔偿陈军损失计353.07元。 二、驳回陈军的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由唐云鹏负担100元，陈军负担100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇二〇年八月三日 书记员 卢秋生
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1694号申请执行人周玉兰，女，1972年5月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人骆开华，男，1968年4月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周玉兰依据本院作出的（2018）鄂0103民初1916号民事判决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人骆开华补偿共同还贷部分及其增值125790.8元，并承担执行费，法院已依法受理周玉兰的执行申请。本案执行中，经查被执行人骆开华暂无可供执行的财产，申请执行人周玉兰无法提供被执行人骆开华的财产线索，本院依法对被执行人骆开华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人周玉兰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人骆开华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1916号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月五日书记员  张欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1158号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。 经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：贾文吉，男，汉族，生于1991年11月30日，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：李小仙，女，汉族，生于1969年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2018）川0703民初2279号借款合同纠纷一案，确认由被执行人贾文吉向绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金26400元、资金利息、公告费、迟延履行期间债务利息；贾文吉、李小仙承担案件受理费775元。在执行过程中，申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部自愿放弃执行资金利息。同时本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询调查，本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年6月18日，本案已从李小仙处执行到位825元（含执行费50元），未执行到位26700元。此外未查到贾文吉名下有其他可供执行的财产。本院已依法将贾文吉纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人贾文吉应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2279号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月十三日 书记员 王云波
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1927号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘丽萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘丽萍保证合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽萍未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘丽萍发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款90702.39元及利息全部未受偿，执行费1261元未缴纳，本院依法对被执行人刘丽萍限制消费。被执行人刘丽萍应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执948号 申请执行人：李克英，女，汉族，1982年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈波，男，1994年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李克英与陈波买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4464号民事调解书确定，被执行人陈波应支付李克英9248元。因陈波未按生效文书履行义务，申请人2020年3月24日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人陈波的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人陈波采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年8月19日，本院对申请人李克英进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 曾彬鑫