wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初249号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人沈小海，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被迁安市公安局取保候审。2020年5月11日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人沈小海犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人沈小海到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月3日裁定中止审理，同年8月4日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日20时许，被告人沈小海饮酒后驾驶冀Ｂ6ＧＰ33号小轿车行驶至门口处时，被执勤民警查获。办案民警于当日20时59分，在迁安市佳鑫医院抽取了被告人沈小海的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人沈小海血液中检出乙醇，其含量为195.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年3月23日被告人沈小海主动到迁安市投案。 上述事实，被告人沈小海在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表，到案经过、迁安市公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、驾驶人查询信息、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人沈小海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人沈小海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈小海犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人沈小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起即内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢555号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 法定代表人：吴中云，总经理。 被执行人：张新超，男，1985年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：高慧，女，1990年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人财产保险合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4891号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50907.65元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2768号 上诉人（原审被告）：程宗兴，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托授权代理人：吴瑞军，该公司职工。 委托授权代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 上诉人程宗兴因与被上诉人怀远县光彩运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程宗兴逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人程宗兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执675号被执行人：王开选，男，1993年3月27日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人王开选非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王开选在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人王开选送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币50000元。被执行人家属代其履行了30000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××的福克斯牌小型轿车一辆，我院已经依法查封，但未实际控制；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人履行了30000元。综上，被执行人王开选暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月四日法官助理罗苏珈书记员普梦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2133号 高卫龙、韦栋栋： 高卫龙与韦栋栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。本院于7月9立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人高卫龙。至此，高卫龙向本院申请执行依据的(2020)皖1221民初1411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1270号 申请执行人：周同生，男，汉族，1972年3月16日出生，个体船舶经营户，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：施亮亮，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人周同生与被执行人施亮亮民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款167500元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2413元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、6月17日、8月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有零星银行存款，本院冻结部分银行账户。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为167500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  沈冬冬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2926号申请执行人：厉亚军，男，汉族，1983年1月1日出生，住武汉市武昌区，申请执行人：谈红梅，女，汉族，1983年8月22日出生，住武汉市武昌区，被执行人：雷飞，男，汉族，1976年9月18日出生，住武汉市武昌区，申请执行人厉亚军、谈红梅与被执行人雷飞房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初18566号民事判决，向本院申请执行。本院依法向被执行人雷飞发出执行通知书，责令被执行人雷飞支付违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2870元，承担本案执行费3651元。但被执行人雷飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷飞的银行存款106521元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月五日书记员  李娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1166号 申请执行人:鲍文来，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴志强，男，1981年11月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人鲍文来与被执行人吴志强借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1166号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年八月十四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2639号 申请执行人：王华，女，1972年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严桂梅，女，1963年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王华与严桂梅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7968号民事判决书已发生法律效力。因严桂梅未履行生效法律文书确定的义务，根据王华的申请，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为46244元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且无联系电话”）。 2、2020年5月8日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2643、8570、6004、6211，中国邮政储蓄银行账户尾号为4221、5139，中国工商银行账户尾号为7436等），冻结期限自2020年5月9至2021年5月8； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月15日至2021年5月14日，因车辆未实际控制，暂不宜处置； （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县孙巷小区四期36幢3单元401室不动产，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日，因本案非首查封，亦暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9846号原告：天津远程投资股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-76，统一社会信用代码911201186940754286。法定代表人：鲁连广，董事长。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-719室，统一社会信用代码911201167893885745。法定代表人：徐小光，董事长。原告天津远程投资股份有限公司与被告天津海津置地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪云到庭参加诉讼。被告天津海津置地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。天津远程投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理空港经济区房屋所有权转移登记手续，将涉案房产转移登记至原告名下，协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，2012年7月17日，原告（曾用名天津远航贵金属经营股份有限公司）与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于天津市空港经济区，房屋价格930255元。现原告已经依约缴纳全部购房款及各项税费，被告已经将涉案房屋交付原告使用多年，却一直未办理过户手续。原告多次催促未果，故提起诉讼。天津海津置地投资有限公司未作答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了天津市商品房买卖合同、补充说明、回单、销售不动产统一发票、购房款交款单、商品房业主入住通知单、天津市不动产登记簿查询证明、国家企业信用信息公布系统查询材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告（曾用名为天津远航贵金属经营股份有限公司）与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的丽港大厦3-920号房屋，建筑面积87.43平方米，价款为930255元。并约定甲方于2012年8月1日前交房，于自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属转移登记，由于甲方原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价格的0.05%向乙方支付违约金。2012年7月19日，被告向原告出具《补充声明》，声明房屋所有权证自双方签订购房合同180天内办理完毕并交付给原告，因被告原因逾期则按房屋价款的0.5‰/日支付违约金，超出1年仍未办理房屋所有权证的，原告有权解除合同。另查，双方签订买卖合同后，原告于2012年7月24日向被告支付968714元，包含购房款930255元，契税、维修基金、登记费等税费共计38459元，被告向原告开具930255元的购房款发票，并在2013年8月1日向原告出具商品房交付通知书，确定购房款及合同约定款项已交齐，具备入住条件。原告陈述在2012年被告将涉诉房屋交付原告。原告向本院申请调查令，到房管部门调取《天津市不动产登记簿查询证明》，证实涉诉房屋产权已经于2013年2月16日登记在被告名下，现不存在抵押及查封情形，具备过户条件。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同履行义务。原告已经按照合同约定向被告履行支付购房款以及相关税费，现涉诉房屋具备过户条件，被告应当按照合同约定为原告办理过户手续。因被告未能按照合同约定的时限为原告办结过户手续，应属违约，原告现向被告主张违约金48000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告天津远程投资股份有限公司办理天津市空港经济区房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋产权登记在原告名下，协助原告办理不动产登记证书，如果被告不予配合，原告可以自行办理；二、被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津远程投资股份有限公司违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年八月三日书记员  王 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更690号罪犯袁翔，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月21日作出（2015）娄中刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）湘刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余367.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁翔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执948号 申请执行人：张丽萍，女，1965年10月01日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：周力，男，1956年06月29日出生，汉族，住望江县。 申请执行人张丽萍与被执行人周力民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月七日 书记员  郭 灏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1726-1号 解除保全申请人：王慧娟，女，1980年1月19日生，汉族，住所地天津市武清区。 被申请人：赵新江，男，1980年6月10日生，汉族，住所地唐山市路南区。 本院于2020年6月15日作出（2020）冀0207财保35号民事裁定，查封登记在被申请人赵新江名下的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期限为两年。王慧娟于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人赵新江名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  董立超 二〇二〇年八月四日 书记员  关 硕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2424号 原告：谢南梅,女,1962年8月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：方军,男,1971年4月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 主要负责人:胡林，该公司总经理。 原告谢南梅与被告方军、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月14日，原告谢南梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢南梅在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢南梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢南梅负担。 审判员  方金才 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍婷婷 书记员丁奕萍
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1381号申请执行人：皇甫志成，男，2003年6月7日出生，汉族，住焦作市。被执行人：皇甫国，男，1969年5月29日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初63号民事判决书已经于2020年2月26日生效，因被执行人皇甫国未主动履行义务，申请执行人皇甫志成于2020年7月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额4500元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初63号民事判决书，申请执行人皇甫志成申请执行被执行人皇甫国抚养费纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1627号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：吴小宏，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐明华，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李尚红，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李尚红、唐明华、吴小宏民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5952号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5952号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日 附：承办人秦飞跃
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2283号原告：李洪昌，男，1968年11月3日出生，汉族，住敦化市。被告：庞国元，男，汉族，住敦化市，其他自然状况不详。李洪昌与庞国元民间借贷纠纷一案，本院立案后李洪昌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪昌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由李洪昌负担。审判员  周录梅二〇二〇年八月五日书记员  古钰镜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复280号复议申请人（申请执行人）：于好杰，男，1958年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市第一运输总公司第十一运输队，住所地：沈阳市。法定代表人：胡仁。被申请人：沈阳市第一运输总公司，住所地：沈阳市。法定代表人：高巍。复议申请人于好杰不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异255号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人于好杰称，沈阳市第一运输总公司第十一运输队于2019年8月发布的《职工安置方案》中规定，“此次安置工作在沈阳市第一运输总公司及下属厂办大集体企业处理工作领导小组领导下，由领导小组具体实施操作”，由此可以看出，沈阳市第一运输总公司已经成为本案纠纷负责单位。故请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102执异255号执行裁定书，增加沈阳市第一运输总公司为本案被执行人。执行法院查明，沈阳市和平区人民法院在执行（2019）辽0102执5374号申请执行人于好杰与被执行人沈阳市第一运输总公司第十一运输队劳动争议一案中，于好杰请求增加沈阳市第一运输总公司为该案被执行人。沈阳市第一运输总公司第十一运输队经济性质为集体所有制，该单位因未按规定年检被吊销营业执照，时间为2001年9月12日。执行法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人于好杰申请追加沈阳市第一运输总公司为本案的被执行人，并出具了职工登记表、招收集体工人证明等材料。审查过程中，于好杰与沈阳市第一运输总公司均表示沈阳市第一运输总公司是被执行人沈阳市第一运输总公司第十一运输队的上级主管单位，被执行人系集体所有制企业。因此，于好杰的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定。对于于好杰的申请，不予支持。执行法院裁定，驳回申请人于好杰的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加当事人，要符合法定条件。本案中，于好杰向和平区法院申请追加沈阳市第一运输总公司为被执行人，其理由为：被执行人沈阳市第一运输总公司第十一运输队现已被工商部门吊销营业执照，也无可供执行财产，沈阳市第一运输总公司作为被执行人的主管单位，应当承担相应责任。经审查，上述理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的法定事由，原审法院认定正确。就同一请求，于好杰的复议理由为：被执行人发布的《职工安置方案》中规定，安置工作系在沈阳市第一运输总公司及厂办大集体企业处理工作领导小组领导之下。因于好杰该项主张在原审审查期间并未提出，故本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人于好杰的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异255号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年八月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1911号 申请执行人郑永生，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑永生与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1221号民事判决，于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢伟即日偿还给申请执行人郑永生借款18500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币131.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人朱励平有可供执行的财产。本院另案已将被执行人卢伟纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4767号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5639号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1911号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1221号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4767号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5639号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1221号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴劲榕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2874-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王介玲，女，1972年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王介玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6714号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王介玲在中国农业银行账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  战农涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8087号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:贡景志，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告贡景志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审7号 申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局，住所地陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：段多铭，该局局长。 委托诉讼代理人：柴寅生，该局劳动监察大队队长。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。法定代表人：谢林江，该公司总经理。 申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局于2020年8月7日，向本院申请强制执行宁人社监理字（2019）第2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局以证据不足为由,于2020年8月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局以证据不足申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局撤回对被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司的强制执行申请。 本案案件审查费50元，依法减半收取25元，由申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  岳有林 人民陪审员  向 静 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢云丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8215号原告：刘国良，男，1974年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨区岙兰路422号。法定代表人：刘殿亮，董事长。原告刘国良与被告青岛永信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：退还人民币2092元整。事实与理由：原告家父于2016年购买被告开发的位于即墨御园小区楼房一处，与被告签订合同的面积是91.07平方米，单价6340元人民币。房产证的实际面积是90.74平方米。多给被告2092元，多次去被告公司讨要无果。被告财务电脑显示差价与原告无异议。本院认为，原告刘国良非该商品房预售合同的相对方，其不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。案件受理费25元（原告预缴），退还原告刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年八月十一日书记员  宫宇津
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保207号 申请人：刘宝俊 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行刘宝俊与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2013号原告：韩清泉，男，1976年5月20日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省长春市农安县。被告：张函，女，1979年9月22日出生，汉族，事业单位职员，现住吉林省长春市农安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市南关区新发路258号。负责人：刘富军，总经理。委托诉讼代理人：宋超,公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座3层。负责人：孟卫东，总经理。原告韩清泉与被告张函、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清泉、被告张函、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。被告天安保险公司经依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩清泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张函赔偿给原告修车期间的营运损失1449.45元（每天289.89元，共5天）；2.依法判决被告张函赔偿原告出租车停运损失；3.依法判决被告太平洋保险公司、被告天安保险公司对原告承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费及案件实际支出由三被告承担。事实与理由：2019年11月17日14时21分许，被告张函驾驶车牌号为×××小型越野客车，在吉林省长春市农安县华龙街与原告韩清泉驾驶的×××小型汽车（出租车）发生交通事故，致使原告的车辆损坏。后经农安县公安局交通警察大队道路交通事故科认定为张函负此次事故的全部责任，韩清泉无责任。原告的车辆×××损坏被送到农安县农安镇长安铃木销售服务站修理5天，修车的费用被告天安保险公司已经赔偿完毕，但是因为原告的车辆系出租车，修理期间损失营运费5天，共计金额1449.45元（5天×289.89元），原告多次向被告催要此款，但被告迟迟不予给付，故原告依法提出诉讼，望依法裁决原告的合法权益。张函辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车辆投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对原告的诉请我认为应该由保险公司赔，我已经保险了。太平洋保险公司辩称：1.是否提供鉴定报告（有需取证）289.89/天是否有依据；2.核实实际维修天数（鉴定报告内有实际天数）；3.本案鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险责任不负责赔偿；4.营运损失为间接损失，根据保险条款不负责赔偿（交强：第十条第三款，商业：第二十六条第一款）；5.我公司在投保车辆投保时已对我公司免责条款和免责事项对投保人进行告知说明，投保人也在投保人签章处签字，证明其对我公司免责条款知晓了解并认可，故营运损失应由实际侵权人承担。天安保险公司未到庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月17日14时21分，张函驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县华龙街与韩清泉驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经农安县公安局交通警察大队认定：张函负事故全部责任，韩清泉无责任。事故发生后，×××号车辆被送往农安县农安镇长安铃木销售服务站，车辆维修费用交强险保险公司已经理赔完毕。张函驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张函在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成韩清泉车辆受损。公安交警部门依法认定张函承担事故全部责任，韩清泉无责任，因此张函应依法承担相应的侵权责任。由于张函驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由天安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿，再不足部分由被告张函赔偿。因本案交强险限额赔付已满，故应由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付。关于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公提供证据不足以证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的诉讼费应当由被告太平洋保险公司承担。现原告韩清泉损失计算如下：停运损失：289.65元×4天=1158.60元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩清泉停运损失1158.60元；二、被告张函不承担赔偿责任；三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月六日书记员 陶建宇
罗广伟与冯云福借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1269号申请执行人：罗广伟。被执行人：冯云福。罗广伟与冯云福借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币102779元；案件执行费50元，本案于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人冯云福送达了（2020）辽0204执1269号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人冯云福未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人冯云福在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人冯云福无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7382号原告：郑艳霞，女，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址：河南省中牟县。委托诉讼代理人：王鑫，河南中锦律师事务所律师。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码：91410100775104489Y。法定代表人：李爱国。委托诉讼代理人：李圆圆，该公司职工。原告郑艳霞与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫，被告的委托诉讼代理人李圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋所有权登记；2.被告支付原告因未在规定期限内取得不动产权证书违约金17648元（自2018年11月19日计算至2020年5月22日，560天，按日支付总房款0.01%计算，并连续计算至原告房屋产权登记办理完毕时止）；3.被告支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于二七区××楼××单元××号房屋，2018年3月29日，双方签订合同编号为180××××2711《商品房买卖合同》，合同约定，被告将以315148元的价款出售给原告，由原告一次性支付给被告。根据《商品房买卖合同》第十五条、《附件四》第六条的约定，出卖人应当2017年11月8日前办理房屋权属首次登记，并在取得商品房初始登记后360日内即2018年11月8日前由被告办理转移登记，为原告取得房屋权属证书。但因被告自身原因导致原告至今未办理房产权正，已严重违反合同约定，应承担逾期办证的违约责任。另由于合同约定买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金，这使被告违约一日与违约若干年的责任一样，只需承担31.50元违约金，使之可以不顾购房者的利益无期限的怠于办证，不利于保护购房者的合法权益。该约定违约金明显过低，请求予以调整，并主张按照日万分之一主张被告逾期办证违约金。被告河南德润置业有限公司辩称：同意协助办理房屋所有权登记，但是对于违约金及增加的律师代理费不应该支付。违约金应当按照合同约定为准，签订合同是双方真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为180××××2711），合同主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋，总价款315148元；出卖人应当2017年11月8日前将需要由其提供的办理房屋权属首次登记的资料报送到产权登记机关备案，买受人委托出卖人办理商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料及可能需要缴纳的相关税费凭证，出卖人在取得商品房初始登记后360日内取得买受人房屋所有权证；买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交付了购房款315148元、房屋专项维修基金6155元，并于2020年6月2日交纳了契税7812.75元。原告因为本案委托律师支出律师代理费3000元。现原告以被告未按约定为其取得房屋所有权证书为由诉至本院。上述事实由原、被告陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋专项维修基金收据、契税票、律师代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实表示，双方应当按照合同约定履行义务。该合同被告须在规定期限办理房屋的首次登记及为原告取得房屋所有权证书，但被告未按合同约定时间为原告取得房屋所有权证书，已构成违约。现被告表示愿意协助原告办理房屋所有权登记，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记的请求，符合合同合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，双方签订的房屋买卖合同有明确约定，该约定并不违反法律的禁止性规定，且原告在2020年6月2日方交纳房屋契税，造成在此之前为涉案房屋办理所有权登记的条件不足，另原告提交的证据不能证明被告未按合同约定期限为其取得所有权证书给其造成的损失高于约定的违约金，故被告应按照合同约定标准支付违约金31.51元，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求的律师费，双方对此无约定，且无法律依据，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑艳霞办理位于郑州市二七区沅江路87号17号楼2单元6层604号房屋的所有权登记（涉及商品房买卖合同编号：18003862711），并支付原告郑艳霞逾期办证违约金31.51元；二、驳回原告郑艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告郑艳霞预付241元），减半收取158元，原告郑艳霞负担及被告河南德润置业有限公司各负担79元，余款83元退回原告郑艳霞。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年八月七日书记员  常 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保625号 申请人：韩建强，男，汉族，1963年6月1日出生，东胜区人，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司 住所地：鄂尔多斯市东胜铁区。 本院审理原告韩建强诉被告鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韩建强于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封登记在被申请人鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区房屋一处。申请人韩建强提供其名下登记的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司名下的位于东胜房屋依法予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 二、查封期间，对原告韩建强名下登记的小型轿车予以查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5024号 原告：郑洪英，女，1958年5月28日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告：潘正根，男，1958年2月5日生，汉族，现在郯城县新村银杏产业开发区。 被告：孙思连，男，1961年4月7日生，汉族，住郯城县。 被告：田雨，男，1985年9月27日生，汉族，住郯城县。 原告郑洪英、潘正根与被告孙思连、田雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑洪英、潘正根的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月三日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初303号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人宋军，男，1969年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人宋军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日12时许，被告人宋军酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，从沭阳县刘集镇刘集街行驶至刘集镇耿刘路段，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，被告人宋军体内的酒精含量为91mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人宋军血样中酒精含量为92mg/100ml。 公诉机关认为被告人宋军的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人宋军判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人宋军供述、证人姜某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人宋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人宋军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人宋军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋军认罪认罚，依法予以从宽处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年八月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执748号之一申请执行人：河南民权农村某某某某有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，该公司董事长被执行人：马某某，男，回族，1966年3月19日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某，女，回族，1966年12月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：郑某某，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，女，汉族，1968年5月21日出生，住所地河南省民权县。被执行人：金某某，女，回族，1966年11月14日出生，住所地河南省民权县。河南民权农村某某某某有限公司申请执行马某某、金某某、郑某某、赵某某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行卡和微信、支付宝有零星存款并以部分冻结，划拨被执行人马某某名下款项两笔，第一笔为微信×××元，第二笔为银行卡784.26元：划拨张某名下款项两笔，第一笔为支付宝15178.41元，第二笔为微信×××元，上诉共计22415.2元，扣除执行费236元，剩余22179.2元由申请人领取。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人郑某某名下在北关镇有房产于2020年6月22日查封，但属于轮候查封无权处置。3、经查询被执行人郑某某、张某名下均有车辆登记信息，当申请人申请不予以查封。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年八月二十六日书记员  黄博恩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1843号申请执行人：阴路军，男，1966年11月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王卫平，女，1966年1月14日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被执行人：吴泽高，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。关于阴路军、王卫平申请执行吴泽高借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阴路军、王卫平于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴泽高有银行存款14108元，本院已扣划14108元，已支付给申请执行人。2.本院于2020年7月8日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人吴泽高名下有住房公积金信息。3.本院于2020年7月8日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人吴泽高名下有不动产信息。4.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年8月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省商城县人民法院调查被执行人吴泽高财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位14108元，本案债权尚余168042元未能实现。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴泽高名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴泽高负有继续向申请执行人阴路军、王卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  张庆祥
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执309号之三 申请执行人：祝学军。 申请执行人：王占武。 被执行人：承德县玉远矿业有限公司。 法定代表人：郭文兵，总经理。 本院在执行申请执行人祝学军、王占武与被执行人承德县玉远矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人承德县玉远矿业有限公司做计划履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐大运
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4721号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征。被执行人肖玉艳。被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人凌宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖玉艳、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4721号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19983号 原告:重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。 被告：何峰，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 骏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1404号 ** 在执行过程中，被执行人已将（2020）湘0524刑初159号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年八月六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保653号 申请人王颖，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0057291号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0057291号】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调573号 申请执行人：谢学升，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：代先颂，男，1972年12月28日出生,汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人谢学升与被执行人戴先颂房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴先颂银行存款15128元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十四日 书记员  李新新
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6050号原告:白海超，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:赵杰超，男，1986年8月20日出生，汉族，住新郑市。被告：赵明超，男，1978年3月8日出生，汉族，住新郑市。原告白海超与被告赵杰超、赵明超民间借贷纠纷一案,本院2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白海超到庭参加诉讼，被告赵杰超、赵明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵杰超返还原告借款人民币30000元及利息7800元（按月息2分，从2019年6月15日至2020年7月15日计算为7800元，其余2020年7月16日计算至本息结清之日）。2、判令被告赵明超对借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月2日，赵杰超从白海超处借款50000元，并向白海超出具借条一份，借条载明借款人赵杰超，担保人赵明超，月息3分。后赵杰超偿还20000元，后双方口头约定月息2分，被告按月息2分支付利息至2019年6月15日，此后利息未再支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告赵杰超、赵明超未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：2018年2月2日，赵杰超做生意，急需资金，从白海超处借款50000元，并向白海超出具借条一份，内容为：借条今赵杰超身份证号借到白海超人民币现金大写：伍万元整（小写：50000），月息为借款总额的百分之三。借款人：赵杰超身份证号，手机号155××××8885，担保人：赵明超，身份证号：，手机号：186××××2888，日期：2018.2.2。同一天，赵杰超向白海超出具收到条，内容：今收到白海超现金人民币大写伍万圆整，（小写：50000元），即视为收到以上借据现金，立此为据。收款人：赵杰超，身份证号：，日期：2018.2.2。本借据若发生法律纠纷，由出借方住所地人民法院管辖；借款人、担保人自愿承担债权人因萦要借款所产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费等一切与诉讼相关费用，并支付借款之日期间利息。担保人承担连带保证责任，保证期限为借款人还清本息为止。后经白海超催要，赵杰超偿还白海超借款本金20000元，下欠借款本金及利息拒不偿还。为此，原告诉至本院。以上事实由当事人陈述、借条、收到条及本案庭审笔录为证。本院认为，被告赵杰超、赵明超经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。被告赵杰超因做生意急需资金向原告借款，并向原告出具借条，收到条，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告赵杰超偿还借款30000元的诉讼请求，有被告向其出具的借条为证。该借条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。出具借条后，原告自认被告赵杰超偿还借款本金20000元，下欠借款本金30000元，被告赵杰超应予以偿还。对于原告要求被告赵杰超自2019年6月15日起至借款还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求。本院认为，双方借条上约定月息3分，超过法律规定，现原告要求被告按月息2分计算利息，不违反法律规定，在庭审中，原告自认被告赵杰超支付利息至2019年6月15日，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵明超在借条上担保人处签名的行为，视为对上述借款本息自愿承担保证责任，同样，在收到条下方，对保证方式进行约定：保证人承担连带保证责任。现原告要求被告赵明超对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵明超承担保证责任后，有权向被告赵杰超行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赵杰超应当在本判决生效之日起十日内偿还原告白海超借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月15日起至还清借款之日止）。二、被告赵明超应当对第一项款项承担连带清偿责任。三、被告赵明超承担保证责任后，有权向被告赵杰超行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告赵杰超、赵明超负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李 慧
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：唐书林，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高唐县畅运运输有限公司，住所地山东省高唐县人和街道金城东路23号楼门头楼。 法定代表人：丁兰福，经理。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）与被告唐书林、高唐县畅运运输有限公司（简称畅运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人盛伟华，被告唐书林、被告畅运公司的委托诉讼代理人丁兰武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险聊城公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐书林、畅运公司偿还人保财险聊城公司垫付的120000元保险赔偿金；2.诉讼费用由唐书林、畅运公司承担。事实与理由：2017年9月5日，唐书林驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车行经104国道1395KM+400M处时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，唐书林未取得驾驶证驾驶机动车、遇非机动车借道通行未减速让行、肇事逃逸，应承担事故全部责任。事故发生后，李某的近亲属诉至德清县人民法院，经一审、二审，法院判决人保财险聊城公司在交强险限额内赔偿李某近亲属120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，因唐书林无证驾驶机动车造成第三人人身损害，人保财险聊城公司在向受害人一方赔偿后有权向侵权人追偿。 唐书林辩称，据《道路交通安全法》等法律具体规定，交强险的设定具有公益性，不论驾驶人是否具有驾驶资格，保险公司都应无条件在交强险限额内赔偿受害人的人身伤亡损失，而不应由唐书林来承担赔偿责任，故应驳回人保财险聊城公司的诉讼请求。 畅运公司辩称，1.认可唐书林的答辩意见；2.人保财险聊城公司向唐书林、畅运公司追偿没有法律依据；3.畅运公司只是涉案事故车辆的挂靠单位，不是侵权人，如果法院判令人保财险聊城公司具有追偿权，亦应向侵权人追偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日04时19分，在唐书林驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车由山东高唐驶往浙江桐庐途中，行经104国道1395KM+400M处时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德清县公安局交警大队认定，唐书林未取得驾驶证驾驶机动车、遇非机动车借道通行未减速让行、肇事逃逸，负事故全部责任。涉案车辆的登记所有人为畅运公司，实际车主为唐书林，挂靠在畅运公司。畅运公司为该车辆在人保财险聊城公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，李某的近亲属将唐书林、人保财险聊城公司诉至浙江省德清县人民法院。案经一审判决上诉后，浙江湖州市中级人民法院二审维持原判，其生效判决书判令人保财险聊城公司在交强险限额内支付120000元理赔款，并认定人保财险聊城公司在实际赔偿之后可在赔偿范围内向唐书林追偿，因涉案车辆挂靠在畅运公司并从事道路运输经营活动，现该车辆发生交通事故造成李某死亡，故相应损失应由唐书林及畅运公司承担连带责任。2018年9月5日，人保财险聊城公司将120000元理赔款付至浙江省德清县人民法院执行款专户，履行了判决书中确定的法律义务。 本院认为，畅运公司为涉案车辆在人保财险聊城公司投保了交强险，不违反法律禁止性规定，保险合同合法有效。唐书林在未取得驾驶资格证的情况下驾驶涉案车辆与案外人李某发生交通事故，致使李某受伤经抢救无效死亡，唐书林系侵权人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，人保财险聊城公司在交强险责任限额范围已支付受害人理赔款120000元，其依法可向侵权人唐书林追偿，故人保财险公司要求唐书林给付垫的付赔偿款之请求，本院予以支持。 交强险本具有保障功能，《交通事故案件解释》第十八条内容的实质是也是基于交强险的保障功能,为了使受害人不因侵权人的无资力而陷入损失难以填补的境地，以实现受害者最大限度的利益救济；但各方权益必须依法平衡和保护，为了降低交强险中的道德风险(被保险人因车辆投保交强险就违法驾驶),惩罚违法驾驶的行为人,法律同样赋予了保险公司追偿权。在无证驾驶等违法情形下,保险公司先承担赔偿责任的基础在于其保障功能;而赋予保险公司追偿权则是基于交强险降低道德风险的要求。本案中，人保财险聊城公司依约依法承担了赔偿责任，但绝不能基于此而免除侵权人唐书林因无证驾驶而承担的终局赔偿责任，人保财险聊城公司依法享有追偿权，唐书林的辩称内容有违法意，本院不予采信。 关于人保财险聊城公司是否享有对畅运公司的追偿权问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。畅运公司作为肇事车辆的被挂靠人,应对涉案交通事故造成的损害与唐书林承担连带赔偿责任；浙江省德清县人民法院的生效判决中亦对此作出认定；该连带责任系对唐书林应承担的整体赔偿责任而言，而非仅指除交强险限额之外的赔偿款；即畅运公司亦属于侵权责任的赔偿主体，依前述司法解释第十八条规定，人保财险聊城公司在交强险范围内承担赔偿责任后依法对唐书林、畅运公司均享有追偿权,但畅运公司应依法对此承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、唐书林于判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司偿付交通事故理赔款120000元； 二、高唐畅运运输有限公司对唐书林上述偿付款项承担连带清偿责任。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由唐书林负担，高唐畅运运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年八月四日 书记员  田晓倩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执527号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江市。 法定代表人：苏卫东,该支行行长。 被执行人：秦伟，男,1989年8月23日生，汉族，住镇江市。 被执行人：杨晓云，女,1986年5月5日生，汉族，住镇江市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与秦伟、杨晓云借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初656号民事调解书，责令被执行人秦伟、杨晓云支付415297.74元，并负担执行费6129元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年8月1日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初656号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姚兆天
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢925号高森龙、张朝阳关于高森龙申请执行张朝阳借款合同纠纷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2018）豫0103民初8769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢925号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十九日书记员  郭笑成
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保95号 申请人：成都宁江机床销售有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：姜华。 委托诉讼代理人：邱玉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区石羊河街198号。 法定代表人：姜峰。 申请人成都宁江机床销售有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求在747075.56元限额内冻结被申请人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在招商银行兰州新区支行账户93×××02存款及在中国建设银行兰州新区支行账户62×××65存款。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成都宁江机床销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在招商银行兰州新区支行账户93×××02存款。 二、冻结被申请人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司在中国建设银行兰州新区支行账户62×××65存款。 上述两项冻结银行存款共计747075.56元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费4255元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1071号申请执行人：沈来香，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：卢飞华，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人沈来香与被执行人卢飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4916号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人卢飞华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行账户存款较少，且被多家法院查封；2、查封被执行人名下的车苏Ｍ×××××一辆，查封时间二年，时间自2020年5月15日起至2022年5月14日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、轮候预查封被执行人名下的位于南京市××室不动产，查封时间三年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止，上述不动产系轮候查封，本院已向首封法院申请参与对上述不动产拍卖款的分配；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地江苏省靖江市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人沈来香的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卢飞华是否有履行能力。在本次执行过程中，查封被执行人名下车辆，因未有扣押，本院暂无法处置；本院轮候预查封被执行人名下不动产，已向处置法院发函参与对上述不动产拍卖款的分配；被执行人名下无银行存款、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4916号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢飞华负有继续向申请执行人沈来香履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十七日书记员 王 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10409号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚、孔维俊。 被告：史运城，男，汉族，1978年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈观喜，女，汉族，1985年2月17日出生，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与被告史运城、陈观喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费525元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱江 二〇二〇年八月三日 书记员  颜娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执177号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：饶兴建，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行饶兴建罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案申请执行标的为罚金13,000元，追缴赃款26,000元，依法扣押在案的柳工牌装载机发还车主王景全。在执行过程中，依法将扣押在案的柳工牌装载机发还车主王景全。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款5,318.74元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月五日书记员 汪  靖
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执342号申请执行人：王明满，男，1971年8月16日生，土家族，湖北省宜昌市人，住广东省佛山市顺德区。被执行人：舒国龙，男，1959年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人王明满与被执行人舒国龙买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒国龙应支付申请执行人王明满货款168153元。因被执行人舒国龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明满向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人舒国龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人舒国龙至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人舒国龙名下的财产。查明被执行人有一辆长安牌（牌号：浙Ｈ×××××）、一辆比亚迪牌（牌号：浙Ｈ×××××）的小车，已被衡州市公安局查封，本院已委托衡州市柯城区人民法院予以查封，因未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人舒国龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人舒国龙的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人王明满本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王明满在指定期限内不能向本院提供被执行人的有其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年八月二十六日书记员 聂 涛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执804号之一 申请执行人：曾华兰，女。 被执行人：朱海霞，女。 申请执行人曾华兰与被执行人朱海霞民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘1022民初2723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人朱海霞返还申请执行人曾华兰借款本金253000元，负担案件受理费2563元，合计255563元。因被执行人朱海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾华兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱海霞名下的湘LZF831号车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。 三、另案杨香武与刘建军、朱海霞民间借贷纠纷一案中处置了被执行人朱海霞名下的房产，所得价款本院已作出（2019）湘1022执639号执行财产分配方案进行分配，申请执行人分配到13077.04元，被执行人支付案件受理费2563元，合计15640.04元，且已发放给申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15640.04元，本案债权尚余243655.96元（其中包含执行费3733元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执804号案件终结本次执行程序。 被执行人朱海霞负有继续向申请执行人曾华兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执354号 申请执行人：招远市华康石材有限公司，住招远市。 被执行人：柳玉娥，女，1957年1月11日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市。 被执行人：吕文才，男，1957年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市。 本院在执行申请执行人招远市华康石材有限公司与被执行人柳玉娥、吕文才买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年4月9日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月24日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯国顺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2417号之一 申请执行人张振新，男，1975年12月10日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人王伟芬，女，1978年3月1日出生，汉族，住太仓市。 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人张振新、王伟芬与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初3111号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：被告结欠原告2016年下半年至2018年上半年租金合计56218.82元，被告于2018年11月30日前支付原告租金9747.95元，2019年11月30日前支付原告租金28652.86元，2020年4月30日前支付原告租金17818.02元，若被告未按约履行，则原告可就剩余全部分期未付款项全额申请执行，（两原告共同确认如下账户作为上述款项的接收账户：户名为张振新，开户行为中国工商银行太仓支行，账号为62×××11）；太仓市森茂汽车城开发有限公司承担案件受理费603元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为46470.88元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月7日、2020年8月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××××、×××××、×××××、×××××）已出售、2套房屋（权证号：×××××、×××××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的46470.88元，实际执结到位0元,尚未执行到位46470.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初3111号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年八月二十七日    书记员 顾苏宇杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4376号原告：郭洪福，男，1963年5月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：许峰，男，1979年3月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李和光，男，1957年10月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告郭洪福诉被告许峰、李和光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭洪福于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭洪福撤诉。案件受理费2150.00元，退还给原告郭洪福。审判员  李洪权二〇二〇年八月十四日书记员  苑凇鸽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2193号 原告：张金金，女，1981年6月15日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：印江正达工程投资咨询有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道办事处，统一社会信用代码：91520625388516615。 法定代表人：任园林。 被告：任园林，男，1978年11月22日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：吴旭峰，男，1987年9月9日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：吴顺遥，男，1990年5月25日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告张金金诉被告印江正达工程投资咨询有限公司、任园林、吴旭峰、吴顺遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张金金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张金金撤回起诉处理。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初1813号 原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号。 法定代表人：黄卫国，系董事长。 委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁住邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常军，系辽宁住邦律师事务所律师。 被告：姜皓然，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告大连良运物业管理有限公司与被告姜皓然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日起至2016年6月30日期间欠付的物业费3207元；2.判令被告承担逾期违约金604.5元（按同期人民银行贷款利率，自2015年1月1日起至给付日止，暂计算至2019年8月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月15日，原告与大连都源置业有限公司（以下简称都源公司）签订了《依云溪谷前期物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告系原告管理的小区物业业主，建筑面积89.1平方米。2011年7月25日，被告与都源公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积每月1.2元/平的标准，每季度提前10日交纳物业管理费，逾期交纳物业管理费按日0.3%收取滞纳金。2016年6月，案涉物业业主大会选出新的物业管理人进驻并提供物业服务，原告自2016年7月1日起正式退出该物业。同年底，原告与都源公司以及新的物业管理人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司签订协议书，就案涉小区相关事宜进行交接，三方约定2016年7月1日前的物业费由原告向业主收取。原告依约提供了优质物业服务，被告未及时缴纳物业费，违反了合同约定，应承担物业费及违约金。原合同约定违约金数额过高，原告已自行调整。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告现起诉被告，要求被告支付物业费。本院委托送达人员到被告地址为被告送达开庭传票，送达记录单上体现电话无法接通，到送达地址无人。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。因此，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连良运物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告预付，已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 司 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋子豪 附适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执943号申请执行人段素华，女，汉族，1953年8月29日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人龙辉峰，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司。住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人：杨善祥。该公司董事长。委托代理人：文跃红，男，汉族，1963年5月15日出生，住冷水江市。系冷水江市景恒经贸有限公司法务。本院在执行申请执行人段素华、龙辉峰与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中（本案执行标8.4万元，执行到位0元），依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人段素华、龙辉峰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人段素华、龙辉峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年八月二十一日书记员  郭志超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3868号申请人：无锡福邦国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路115号。法定代表人：赵琴。被申请人：河南得盛服装科技发展有限公司，住所地河南省永城市十八里镇镇政府西路北（永城市产业集聚区芒砀路与引河路交汇处）。法定代表人：张伟伟。本院在审理申请人无锡福邦国际贸易有限公司与被申请人河南得盛服装科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡福邦国际贸易有限公司于2020年8月10日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人河南得盛服装科技发展有限公司的银行存款700万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡福邦国际贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南得盛服装科技发展有限公司的银行存款700万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年八月十日书 记 员  华 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1303号之三 申请执行人黄丽华，女，汉族，1969年12月18日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄亚忠，男，汉族，1948年6月2日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄宁沧，男，汉族，1976年8月12日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄丽华与被执行人黄亚忠、黄宁沧民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月17日作出（2020）闽0305民初33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚忠、黄宁沧归还借款本金人民币三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿本案债务，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初33号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭海兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2404号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人牛凯霖，男，汉族，1993年1月3日出生，住河南省新密市。被申请人牛彩霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200527.94元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛凯霖、牛彩霞银行存款200527.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  冉桂红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初4135号原告：徐新玲，女，汉族，住威海经济技术开发区。被告：吴修荣，男，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告徐新玲与被告吴修荣人格权纠纷一案，原告徐新玲于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐新玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐新玲负担。审判员  褚衍文二〇二〇年八月四日书记员  苗茜霖