wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初158号公诉机关玉山县人民检察院。被告人童庆火，男，1982年10月15日出生，江西省上饶市玉山县人，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市玉山县。2019年8月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被玉山县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被玉山县森林公安局取保候审；2020年7月2日被玉山县人民检察院取保候审；2020年7月28日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人童庆火犯非法狩猎罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人童庆火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2016年农历12月份，被告人童庆火将狩猎机架设在玉山县山家坞山场山下的村民李希山家中，并在玉山县山家坞山场铺设电网，童庆火将该狩猎机连接李希山家中的220Ｖ交流电源，并使用该狩猎机捕猎野生动物，捕获到麂子2只，野兔1只。童庆火将猎捕到的2只麂子出售，共获利775元，野兔用于自己食用。被告人童庆火到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人童庆火对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人童庆火的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人童庆火认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处其罚金人民币二千元。被告人童庆火对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童庆火犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人童庆火犯非法狩猎罪，判处罚金贰仟元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞洪华二〇二〇年八月十三日书记员  汪 霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4773号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：范成忠，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告范成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年八月三日 书记员  熊静
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1867号 原告甄发国，男，汉族，1954年10月5日出生，住湖南省汨罗市。 被告喻云，女，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省汨罗市。 被告朱昔保，又名朱昔宝，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省汨罗市。 原告甄发国与被告喻云、朱昔保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄发国、被告喻云到庭参加了诉讼，被告朱昔保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄发国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币40000元，承担2016年12月9日至2020年6月9日利息33600元，及按月息2分承担相应利息至被告全部偿还借款为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月8日，被告朱昔保向原告借款50000元，于2016年12月9日，由被告喻云偿还了10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催讨借款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告喻云口头答辩称，原告所述朱昔保出具的借条（2011年所出具）是在我与朱昔保结婚前，我与朱昔保结婚后，原告到我家催讨欠款，我还了10000元。然后让我重新出具了借条，重新出具借条后，以前的借条作废。后来朱昔保与原告重新就借款进行了转据，之前的借条都已作废，现在借款与我无关，不应该找我。 被告朱昔保未到庭也未提供书面答辩。 原告甄发国向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件及被告出具的借条一张、欠条一张，被告喻云对证据借条、欠条无异议。上述证据的真实性、合法性、关联性本院准予确认并采信。 根据采信的证据及双方的当庭陈述，查明以下事实：2011年7月8日，被告朱昔保向原告借款50000元，原告自认支付了4000元利息。2016年12月9日，由被告喻云偿还了10000元，并向原告出具借条一张，“借款今借到甄发国肆万元整（￥40000元）在年前腊月二十八还清（朱昔保贰零一一年七月八号借款，现由）备注：如腊月28号未还，按2分利息计算喻云2016.12.9”，并加盖了喻云印章。2018年农历4月29日，原告再次上门讨要借款时，被告朱昔保又向原告出具欠条一张，“欠条今欠到甄法国人民币肆万元整（￥40000元）欠款人朱昔保限二年全部还清，余（逾）期不还就按每月利息壹分五计算，注原有以前欠条作废按现在欠条为准2018农历四月二十九日”。原告多次讨要无果，酿成本诉。 本院认为，根据查明的事实，被告朱昔保、喻云向原告甄发国借款，从立据到展期转据，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。双方在借据中约定利息为2分、1.5分，根据民间借贷约定俗成的交易习惯，应理解双方对利率的约定为月利率2%、1.5%。2016年12月9日第一次展期时，喻云虽承诺如未在当年老历腊月28号之前还清本金，则按2分利息即月息2%计算利息，但在2018年农历4月29日第二次展期时，被告朱昔保与原告甄发国又达成“限二年全部还清，余（逾）期不还就按每月利息壹分五计算，注原有以前欠条作废，按现在欠条为准”的协议，对第一次展期时双方的约定包括利息的约定予以否定，双方应按第二次展期时达成的意思履行，即被告朱昔保应按约定于2020年农历4月29日即公历2020年5月21日前偿还本金，如未偿还则从2020年5月21日起按月利息1.5%支付利息。原告主张被告从2016年12月9日起支付利息，因没有事实依据，本院不予支持。被告朱昔保应按约定从2020年5月21日起支付逾期利息。被告朱昔保、喻云系夫妻关系，被告喻云对40000元的债务通过转据的形式予以追认，应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告喻云、朱昔保自本判决生效之日起十日内偿还原告甄发国借款本金40000元及利息，利息从2020年5月21日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。 二、驳回原告甄发国其他诉讼请求。 如被告喻云、朱昔保没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告喻云、朱昔保承担420元，原告甄发国承担400元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陶洪明 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢223号 京安信达（厦门）石油化工有限公司、青岛中嘉瑞阳国际贸易有限公司： 申请执行人京安信达（厦门）石油化工有限公司与被执行人青岛中嘉瑞阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1587524.71元。本院立案执行后，双方自行达成执行和解协议，被执行人向申请执行人履行完和解协议约定的全部债务，并向本院缴纳执行费18466元、诉讼费19079元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人京安信达（厦门）石油化工有限公司与被执行人青岛中嘉瑞阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执恢223号【原执行案号：（2019）闽0205执1321号，原审案号：（2018）闽0205民初3856号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执938号王某某：你与孟某责令退赔一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终190号判决已发生法律效力。申请执行人孟某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔给申请执行人人民币1080元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1059号 原告：桑植县捷辉运输有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇和平路（原废旧公司内）。 法定代表人：熊杉，执行董事。 委托诉讼代理人：李文华,湖南风云律师事务所律师。 被告：王俊，男，1981年12月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地：慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会大楼。 负责人：王宏亚，经理。 原告桑植县捷辉运输有限责任公司与被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告桑植县捷辉运输有限责任公司于2020年8月5日以被告王俊的联系方式发生变化，暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑植县捷辉运输有限责任公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桑植县捷辉运输有限责任公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告桑植县捷辉运输有限责任公司负担。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年八月五日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7173号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司负责人。被告：甘万军，男，1972年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：袁红梅，女，1976年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告甘万军、袁红梅物业服务纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4803号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：董甜甜，男，汉族，1981年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与董甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，董甜甜应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2018年3月21日的欠款本金43229.12元、正常利息515.91元等。因董甜甜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董甜甜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑林瀚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执736号之一申请执行人：张鹏举，男，1993年5月3日出生，汉族，住温县。申请执行人：王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人：张梦，女，1994年12月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张鹏举与被执行人王源远、张梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3693号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请执行人张鹏举要求被执行人王源远、张梦偿还借款本金115000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年8月6日起算至被告款项付清之日止）被告定于2019年11月起，于每月的20日前分别偿还原告借款本金5000元及相应利息，直至款项还清之日止。如二被告未按上述期限履行还款义务，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人王源远、张梦未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王源远有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余115000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王源远、张梦负有继续向申请执行人张鹏举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十四日书记员  董书晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执869号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 本院在执行立案庭移送的铜陵市建宝房地产开发有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十日 书记员  古宏斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3211号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3211号申请执行人贾丙海，男，1974年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨光明。被执行人杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人胡政珍，女，1964年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人贾丙海与被执行人上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2486号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币XXXXXXXX元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1295号 申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。 法定代理人：韩某，经理 被申请人：刘倩倩，女，1989年1月16日生，汉族，现住山东省无棣县。 申请人淄博茂业商厦有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘倩倩的银行存款47263元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博茂业商厦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘倩倩的银行存款47263元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费493元，由申请人淄博茂业商厦有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1191号中国建设银行股份有限公司农安支行、刘伯钧、王春花：中国建设银行股份有限公司农安支行与刘伯钧、王春花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计939362.63元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行给付义务。执行费11794.00元。至此，中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请执行的（2016）吉0122民初3084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5943号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，系辽宁弘鼎盛律师事务所实习律师。被告：李玉祥、王梅娜。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李玉祥、王梅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十八日法官助理郭辉书记员卞理
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执351号 罗比且（申请执行人），何胜友、四川长和建筑工程有限公司（被执行人）： 罗比且与何胜友、四川长和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计101909.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位101909.20元。本院已将该款转付给罗比且（申请执行人）。至此，罗比且（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川34民终699号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1104号被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族,新宁县人，住新宁县。本院执行收取唐林军、李海艳案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2530号民事调解书。唐林军、李海艳应交纳受理费、财产保全费1500元，因唐林军、李海艳的银行账户已被另案在先冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1104号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  陈 锲
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执203号之一 申请执行人:范榜英，女，1964年11月30日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：杨学强，男，1968年4月19日出生，汉族，工商户，住政和县。 被执行人：杨学锦，男，1975年11月10日出生，汉族，工商户，住政和县。 被执行人：政和广晟竹木工艺有限公司，住所地政和县石屯镇蝴蝶街工业园区。 法定代表人：杨学锦，经理。 申请执行人范榜英与被执行人杨学强、杨学锦、政和广晟竹木工艺有限公司民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初54号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行标的700000元及利息，已执行到位200792.11元。 本院在执行过程中，向杨学强、杨学锦、政和广晟竹木工艺有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询得，杨学强名下有银行存款200792.11元，现已将该款冻结、扣划，并划拨给申请执行人；杨学锦名下车牌号为闽Ｈ×××××的尼桑牌轿车已我院查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人政和广晟竹木工艺有限公司名下坐落在政和县的房产已被我院查封，暂无法处置。现已对被执行人杨学强、杨学锦、及政和广晟竹木工艺有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初54号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  魏 萍 审判员  钟阳平 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初768号 原告：刘英，男，1956年12月22日出生，汉族，居民,住湖南省洪江市。 被告:戈忠明，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告刘英与被告戈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告戈忠明在庭审过程中方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年4月11日起按月利率2％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营洪江市安江德友超市（以下简称德友超市）过程中，为扩大经营向原告借款，原告于2015年5月4日借给被告200000元，双方约定借款月利率2％，3个月付息一次12000元。被告于2019年1月27日归还原告借款本金100000元，利息已付至2019年4月11日。尚欠借款本金100000元及2019年4月11日以后的利息。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还借款及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告具状洪江市人民法院，请求判如所请。 被告戈忠明未作答辩，亦未提交证据。 原告刘英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告戈忠明原系德友超市经营者，2017年8月29日，被告戈忠明将德友超市依法注销。2015年5月4日，德友超市因扩大经营缺少资金向原告刘英借款人民币200000元，并由德友超市出具借据一份，该借据借款金额为人民币200000元，借款月息为2％，德友超市在该借据上加盖了印章，部门负责人戈忠明、财务负责人覃琼、出纳舒运珍均在该借据上签名，但未约定还款时间。对于利息的支付情况，被告戈忠明雇请的工作人员舒运珍、覃琼、段和香分别在上述借据背面做了书面记载。2019年1月23日，由被告的工作人员段和香经办，归还了原告借款本金100000元，截止2019年4月11日前，被告应支付的利息已全部付清，尚欠借款本金100000元及2019年4月11日后的利息，被告戈忠明拒绝支付。2020年6月18日，原告具状本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年4月11日起按月利率2％计算至还清之日止）。 本院认为，被告戈忠明原系德友超市经营者，被告戈忠明于2017年8月29日申请注销德友超市，在该超市经营期间对外形成的债务，应由注销者承担其在经营期间的债务，现在原告起诉被告要求被告承担还款责任，其主体资格是适格的。原德友超市因缺少资金向原告借款200000元并向原告出具借据并约定了借款利率，可以认定原告与原德友超市形成了借贷关系，因原德友超市被被告注销，归还借款的民事责任应当由被告戈忠明承担，现原告要求被告支付尚欠的借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2％的约定没有违反相关法律规定，被告应按该约定支付利息，故对于原告的该诉请，本院应予支持。对于被告在庭审辩论过程中认为原告向原德友超市出借200000元没有出具借款转账记录的辩解，本院认为，虽然没有出示借款时转账记录，但结合庭审查明的情况，原告向德友超市出借200000元事实是客观存在的，因此，对于该辩解，本院不予采信。对于被告认为其不是本案适格主体的辩解，本院认为，2017年8月29日洪江市安江镇市场监督管理所依据被告戈忠明的申请依法注销原德友超市，被告戈忠明原系德友超市经营者，故原德友超市所实施的民事行为应由被告来承担，因此，对于该辩解，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戈忠明尚欠原告刘英借款本金100000元及利息(利息自2019年4月11日起按月利率2％计付至借款还清之日止)于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告戈忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年八月十二日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十九个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3745号原告：杨春兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：共青城起晨人力资源有限公司，住所地江西省九江市共青城市科技一大道66号。法定代表人：刘预，该公司总经理。被告：武汉库瑞斯文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1515号壹方购物中心三层商37B、商42、商43室。法定代表人：王佳，该公司总经理。原告杨春兰诉被告共青城起晨人力资源有限公司、武汉库瑞斯文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告杨春兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告杨春兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春兰撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，免予收取。审判员 江 文二〇二〇年八月十九日书记员 鲁金顺
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初302号 原告刘江海，男，1967年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。 被告石峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293路6楼。统一社会信用代码：91210100788730307U。 法定代表人王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告刘江海诉被告石峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江海及其委托诉讼代理人刘洪福、被告石峰、被告平安保险沈阳公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石峰赔偿因交通事故造成各项经济损失合计16054元，其中包括：医药费534元、误工费14248元、交通费72元、财物损失1200元；2.判令保险公司在保险责任内给予赔偿；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月12日6时40分，我驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号普通摩托车由西向东行驶至顺城区抚顺城路曼哈顿门前时被被告石峰由东向西逆向驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车撞倒，发生交通事故导致我受伤的后果。事故后我到抚顺市中心医院治疗（未住院）共计支付医药费534元，休息53天，导致各项经济损失14367元。该起交通事故经顺城区公安交通警察大队事故责任认定，被告石峰承担本次事故的全部责任。另查，被告石峰肇事车辆投保于被告平安保险沈阳公司，事故发生后我与被告就损害赔偿事宜未达成一致，为此诉至人民法院请求依法判决。 被告石峰辩称，肇事情况属实，我确实是辽Ａ×××××车辆的驾驶员，肇事后我给原告和原告的妻子垫付过药费5799.80元，我又垫付了拖车费500元。当时原告刘江海是骑摩托车，他的摩托车损失保险公司已经理赔完毕。车辆在平安保险沈阳公司投保，除交强险外还投保了三者险50万元不计免赔。 被告平安保险沈阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，关于原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。鉴于本案存在两名伤者，因此请为另一伤者预留限额。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。财物损失我公司未定损，不同意赔偿。误工费，原告计算误工损失时应对已发放工资进行扣减，经我公司核算应为5956.63元。交通费请法院酌定。财物损失因我公司的理赔系统里没有看到财物损失，待核实后告诉法庭。 经审理查明，2019年6月12日6时40分，原告驾驶普通摩托车（牌号为辽Ｄ×××××）载妻子王健敏由西向东行驶至顺城区抚顺城路曼哈顿门前时与被告石峰驾驶的小型客车（牌号为辽Ａ×××××，由东向西逆向行驶）相撞，发生交通事故，导致原告及妻子王健敏（另案处理）受伤的后果。事故发生后原告到抚顺市中心医院急诊治疗（未住院），诊断为：左肘外伤、右手外伤。随后又前往抚顺市中医院复查，共计支付门诊及急诊手术费、复查医药费共计534.31元。抚顺市中心医院出具诊断书，休息52天。该起交通事故经顺城交通警察大队事故责任认定，被告石峰承担本次事故的全部责任，原告及妻子无责任。原告系辽宁华丰民用化工发展有限公司员工，肇事休诊断期间单位未发放工资。 另，涉案肇事车辆辽Ａ×××××车辆行驶证登记车辆所有人系原告，该车在被告平安保险沈阳公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔。事故发生时在保险期间内。原告所骑摩托车的车辆损失，保险公司已理赔完毕。原告及妻子住院期间，被告石峰支付医药费5799.80元。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通责任事故认定书、急诊病案、医疗费收据、诊断书、单位劳动合同、单位误工证明、机动车保险单、驾驶证、行驶证以及双方当事人开庭笔录在卷，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告石峰驾驶其名下所有的车辆发生交通事故致人受伤，且在本次事故中负全部责任。因被告石峰车辆在被告平安保险沈阳公司投保，故被告平安保险沈阳公司对原告主张的合理经济损失应当在机动车保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告石峰在责任范围内承担。本次事故因同时造成原告妻子王健敏受伤，因此在交强险医药费赔偿限额内应为王健敏预留份额。1.关于医药费，本院结合医疗机构的病历和复查诊断证明医疗费收据予以确定，即534.31元。 2.关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况来确定。原告系辽宁华丰民用化工发展有限公司员工，肇事休诊断期间单位未发放工资是事实，从原告提供的银行流水，证明原告事故发生前三个月即2019年3月工资5086.98元、4月份工资7198.58元、5月份工资3778.68元，经核算日平均工资为178.49元，休诊断52天，因此误工费应为9281.48元（178.49元/天×52天）。3.交通费酌定30元。4.财物损失，原告为摩托车骑行者，头盔是其必要安全装备，事故责任认定书中记载有原告及妻子的衣服、头盔（二顶）、手表损坏，因此财物损失酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿原告刘江海医药费146.55元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故强制责任险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告刘江海误工费9281.48元、交通费30元，合计9311.48元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故强制责任险财产损失2000元的限额内赔偿原告刘江海财物损失1000元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险中赔偿原告刘江海第一款中不足部分387.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.00元，减半收取79.50元，由被告石峰负担。剩余79.50元，返还原告刘江海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘璐
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3517号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层，统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司总经理。 被告：王春芳,女,现住。 本院在审理原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告王春芳物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执947号 申请执行人：李元会，女，生于1952年7月2日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：唐安明，男，生于1950年12月19日，汉族，住四川省合江县，现住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1546号民事判决书，于2020年7月21日立案受理李元会申请执行唐安明机动车交通事故责任纠纷一案。依前述执行依据，唐安明应支付李元会经济损失6426.97元，并负担案件受理费5元。本案执行过程中，当事人于2020年8月5日自愿达成执行和解协议：唐安明于2020年8月支付李元会2000元，以后每月不低于1500元，直至全部付清为止；李元会同意解除对唐安明银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执947号案件执行； 二、被执行人唐安明不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人李元会可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执414号陈林、杨兰芳、中江泰龙置业有限公司：陈林、杨兰芳申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19575号 原告：李兴兰，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：朱光彬，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：云阳县隆图商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2461号，统一社会信用代码91500235762699444U。 法定代表人：朱光彬。 原告李兴兰与被告朱光彬、云阳县隆图商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴兰撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执371号申请执行人张华，男，1978年8月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人黎政均，男，1972年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1701号民事调解书，于2020年3月9日受理张华申请执行黎政均买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为51325元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询冻结并划拨了被执行人黎政均部份银行存款。此外再经查询发现被执行人黎政均再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”并划拨了被执行人部份存款。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索以及被执行人的去向，经与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黎政均有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月二十一日书记员  张丹娅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2076号 申请执行人：张桂金。 被执行人：李长江。 本院在执行张桂金与李长江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李长江有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长江的存款50620.44元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 超
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执92号 被执行人：李其生，男，1983年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 关于本院对被执行人李其生追缴违法所得执行一案，本院（2018）湘0781刑初164号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月10日本院向被执行人李其生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，合计存款不到10元，无工商、证券、车辆信息；因李其生系农民，故没有住房公积金；2020年8月19日，向益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村李水冲村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人李其生有可供执行财产。因李其生总共只尚欠7500元，故未向相关不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。2020年8月19日，再次查询被执行人保险等情况，被执行人李其生无投保记录。 2020年3月10日，本院对被执行人李其生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当追缴违法所得7500元，李其未缴纳违法所得。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0781刑初164号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  刘政 审判员  周勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李熠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12065号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人焦秀利，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与焦秀利信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15251号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年8月14日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付49810.18元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费524元，执行费656元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15251号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日法官助理牛建军书记员左继伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4599号上诉人（原审原告）：陈庆华，男，1969年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周汉寅，男，1950年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人陈庆华因与被上诉人周汉寅不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。事实上，从2015年11月后，虽然被上诉人周汉寅未再收取上诉人的租金，但是其并没有要求上诉人腾退。至于被上诉人未收取租金，是因为自2014年底开始，案涉门面已经被征收部门“打围”（用围墙围起来），无法营业。被上诉人领取的补偿款包含本案诉争的停业损失补偿款、装饰装修价值补偿费。二、一审适用法律错误。一审未适用《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》错误。诉争的停业损失补偿款、装饰装修价值补偿费两项费用是依据上述法规第三十条计算出来的。案涉《房屋租赁合同书》并未失效，应继续适用。从公平的角度，上述两项费用应认定为上诉人所有。周汉寅辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。陈庆华向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告返还停业损失补偿款、装饰装修价值补偿费等共计272809.6元；2、本案全部诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实:2002年5月10日，周汉寅将其名下的位于武汉市汉阳区洗马长街1栋1层商网第1档商铺出租给原告陈庆华，并签订《合同》，租赁期限自2002年5月10日至2003年5月9日。合同到期后，周汉寅分别于2003年5月10日、2004年9月10日、2011年2月15日签订租赁合同，由陈庆华继续租赁该商铺，直至2012年2月15日双方最后一次签订《房屋租赁合同书》，并约定“根据房屋面临拆迁的实际，房屋租期暂定一年，自2012年2月15日至2013年2月14日止”。合同到期后，陈庆华仍继续使用该商铺，并定期向周汉寅支付租金至2015年11月20日。2015年11月20日后，周汉寅拒绝收取陈庆华租金并要求陈庆华腾退，陈庆华仍在占有使用该商铺直至2017年7月14日商铺被征收，周汉寅领取了征收补偿款。陈庆华认为，征收补偿款中包含停业补偿及装修补偿两项，该两项费用应当补偿给房屋的实际占有人即陈庆华本人，周汉寅领取了上述款项后应当返还给陈庆华，故起诉至法院，要求周汉寅返还该款项。一审另查明，陈庆华曾以同一事实同一理由向武汉市汉阳区人民法院起诉周汉寅，向其主张停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费共计人民300000元。武汉市汉阳区人民法院于2018年1月23日立案后，经审查认为，“周汉寅已通知陈庆华腾退房屋，双方之间已不存在房屋租赁关系，本案并非房屋租赁纠纷，系因不当得利引起的财产返还纠纷，应由被告住所地人民法院管辖”，故裁定该案移送一审法院审理。该裁定上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法经审查确认，“被上诉人周汉寅已拒收上诉人陈庆华的租金多年，双方之间已不存在房屋租赁关系，本案并非房屋租赁合同纠纷，系因不当得利引起的财产返还纠纷”，故裁定驳回上诉，维持原裁定。法院受理后，陈庆华于2018年11月12日因收集证据向法院提出撤诉申请，法院予以准许。现陈庆华再次向法院提起诉讼，要求周汉寅返还停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费等费用。本案的争议焦点为，一、陈庆华是否有权占有、使用周汉寅房屋？二、陈庆华是否有参与周汉寅房屋征收过程中的停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费的分配？对于上述争议焦点，一审法院认为：一、自2015年11月20日起，周汉寅已拒收陈庆华的租金，双方之间已不存在房屋租赁关系，但陈庆华仍占用周汉寅房屋，直至该房屋2017年7月被征收。故2015年11月20日起，双方的租赁合同关系终结，陈庆华应当停产停业腾退房屋，自此之后，陈庆华即为无权占有、使用周汉寅的房屋。陈庆华认为周汉寅应当向其补偿装饰装修费用，根据《最高人民法院》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。根据上述规定，法院对于陈庆华的该项诉讼请求不予支持。二、本案周汉寅名下房屋2017年7月被征收，周汉寅与征收单位签订了征收补偿协议书，征收补偿行为系行政行为，被征收及补偿对象明确为周汉寅，陈庆华并非被征收及补偿对象，无权直接参与征收补偿款的分配。而陈庆华认为，双方于2012年2月15日签订的《房屋租赁合同书》中约定“在承租期内，如遇政府收购或者拆迁时，乙方用于门面装修及经营方面的投入，政府根据相应的政策给与的补偿归乙方所有”，虽《房屋租赁合同书》已到期，但该约定仍然有效。对于此诉讼主张，法院认为，生效法律文书已确认陈庆华、周汉寅之间已不存在房屋租赁关系，《房屋租赁合同书》的内容自然失效，陈庆华依据失效的合同要求分配周汉寅取得的征收补偿款，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈庆华的全部诉讼请求。一审案件受理费7130元，由陈庆华自行承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,案涉《房屋租赁合同书》约定，租赁期限截至2013年2月14日止。合同到期后，陈庆华与周汉寅之间的权利义务终止。《房屋租赁合同书》约定，在承租期内，如遇政府收购或者拆迁时，陈庆华用于门面装修及经营方面的投入，政府根据相应的政策给与的补偿归陈庆华所有。上述约定明确，“在承租期内”是陈庆华据此主张补偿的前提条件。案涉房屋2017年7月被征收，征收补偿行为并未发生在“在承租期内”。因此，陈庆华依据《房屋租赁合同书》主张停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费，于法无据，一审不予支持是正确的。《房屋租赁合同书》自2013年2月14日到期后，陈庆华与周汉寅未续签《房屋租赁合同书》，周汉寅仍收取租金，双方形成事实上房屋租赁关系。自2015年11月20日起，周汉寅拒收陈庆华的租金，双方之间已不存在房屋租赁关系。案涉房屋2017年7月被征收，征收补偿行为发生时，陈庆华与周汉寅之间已不存在房屋租赁关系。陈庆华依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》主张停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费的主张，因陈庆华与周汉寅之间已不存在房屋租赁关系，不应适用上述办法。一审据此不予支持陈庆华主张的停业损失补偿费、装饰装修价值并无不妥。综上所述，陈庆华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5392元，由陈庆华负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年八月二十日书记员 熊雪婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1720号 申请执行人：巩爱国，男，住泰安市。 被执行人：泰安市泰山区红星机械厂，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初3326号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰安市泰山区红星机械厂名下价值1万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月十五日 书记员  马 俊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1493号 申请执行人：刘新兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：范建文，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘新兵与被执行人范建文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人范建文发出执行通知书，责令被执行人范建文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人范建文在金融机构的存款人民币46629元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月三日 书记员  王 红
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3024号 申请人：株洲澳羽贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路蓝盾景园16栋1702号。 法定代表人：胡智慧，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被申请人：湖南江南钢构工程有限公司，住所地湘潭县天易示范区荷花路。 法定代表人：罗斌。 本院在审理原告株洲澳羽贸易有限公司诉被告湖南江南钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲澳羽贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南江南钢构工程有限公司银行存款3,054,006.02元或其他同等价值的财产。担保人胡智慧自愿提供了名下位于株洲市天元区蓝盾景园XX栋XXXX号房屋（不动产权证号：0022XXXX株国用（2007）字第B1XXXX号）作为担保。 本院认为：申请人株洲澳羽贸易有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人湖南江南钢构工程有限公司银行存款3,054,006.02元或其他同等价值的财产； 二、对担保人胡智慧名下位于株洲市天元区蓝盾景园XX栋XXXX号房屋（不动产权证号：0022XXXX株国用（2007）字第B1XXXX号）予以查封。 申请受理费5,000元，由申请人株洲澳羽贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3901号 申请执行人：沈新涛，男，1955年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李慧，女，1963年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人沈新涛与被执行人李慧借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民督8号支付令已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月11日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民督8号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月十日 书记员  陈凯波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4365号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘柳江，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘柳江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘柳江存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人刘柳江收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1352号 罪犯王守智，男，1989年1月17日出生，汉族，河北省临漳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）青刑一初字第26号刑事判决，以被告人王守智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王守智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王守智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王守智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王守智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王守智减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2026年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保793号申请人：朱家安，男，1949年7月30日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：张振莲，女，1950年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市.被申请人：朱绪强，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人朱家安于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱绪强名下的银行存款10万元或查封其他相应价值财产。担保人张振莲以其所有的牌号为鲁Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱家安的财产保全申请符合法律规定，张振莲向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱绪强名下的银行存款10万元或查封其他相应价值财产；二、查封担保人张振莲名下的牌号为鲁Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人朱家安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月十九日书记员  张永霞
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执161号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91513400MA62H4YF21，住所地：西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。 法定代表人：卢超，系公司董事长。 被执行人：张旭,男,汉族，1977年12月8日出生,住冕宁县； 被执行人：邬雪玲,女,汉族，1980年2月27日出生,住冕宁县。 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行张旭、邬雪玲公证债权文书一案，申请执行标的为151550.00元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执161号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 培
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保800号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执886号中国农业银行股份有限公司金湖县支行与林元龙、李正美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的281902.54元，执行费4129元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款281902.54元及相应利息，执行费4129元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初3191号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢472号  中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行、李某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被执行人李某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4214号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金45577.52元、利息11850.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1236元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢472号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。     二〇二〇年八月十三日   1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1198号申请执行人谭健芬，女，汉族，1947年8月23日出生。被执行人龙冬枚，女，汉族，1939年12月12日出生。被执行人殷德成，男，汉族，1965年10月11日出生。我院于2020年8月5日立案受理的申请执行人谭健芬与被执行人龙冬枚、殷德成所有权纠纷执行一案，被执行人于2020年8月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十八日书记员  申 兰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1581号原告：杨某某，男，住常宁市。被告：夏某某，男，住常宁市。委托诉讼代理人：李某某，男，住常宁市。原告杨某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告夏某某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出了诉讼请求：请求判令被告夏某某偿还原告杨某某借款本金60，000元及利息9，600元。事实与理由：2019年7月25日被告因拖欠银行贷款，向原告借款60，000元偿还银行贷款，被告向原告出具借条，并约定每月30日还息，到2020年6月还清本息。被告夏某某自借到钱后，至今未还本金和利息。为此原告诉至法院。为支持其诉请，原告杨某某向法庭提供了以下证据：证据一、借条，拟证明被告向原告借款60，000元，双方约定了利息和还款期限的事实；证据二、协议书，拟证明原告从银行贷款60，000元全部交给了被告夏某某。证据三、微信聊天截图，拟证明被告陆续通过微信转账方式偿还原告4，600元，以现金方式偿还2，000元，共计偿还了原告6，600元的事实。被告夏某某辩称，向原告借钱60，000元是属实的，被告陆续还了一次2，000元和一次6，500元。被告正想办法借钱偿还给原告，如果实在借不到钱就由法院在执行过程中扣除被告自己的工资。被告未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于原告所提供的三份证据，本院认为符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系同学关系，2019年7月25日被告因拖欠银行贷款，向原告借款60000元偿还银行贷款，原告出于帮助，便向长沙银行常宁市支行办理了一张银行信用卡（卡号为：62×××88）贷款60000元交给被告使用，并约定由被告还本付息。事后，被告向原告出具借条一张，约定借款本金60000元，每月按800元计息，于每月30日还息，于2020年6月还清本息。被告夏某某自借到钱后，未按约定偿还本金和利息，仅偿还了原告共计6600元。另查明，原告于2019年9月21日自行还清了其长沙银行信用卡贷款60000元的个人贷款。上述事实，有原告杨某某提供的上述证据以及原、被告方的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏某某拖欠原告杨某某的借款60，000元未还，是酿成本案发生的原因，其责任应在被告。本案中，原告杨某某要求被告夏某某偿还借款60，000元之诉请，证据确实，理由充分，被告也对此予以认可，故本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告双方对利息计算作出了约定，为每月800元，双方约定的利率标准未超出国家规定的上限，故本院对其主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告夏某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨某某借款本金60，000元及利息。（利息计算方式为：从2019年7月25日起按月息800元的标准计算利息至此款清偿时止，被告夏某某已支付的6，600元从借款本息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，540元，减半收取770元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇二〇年八月十一日法官助理吕诗春代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任             校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1774号原告：陈勇，男，1997年3月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：石雪，女，1981年12月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告陈勇诉被告石雪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年八月十七日书记员  陈璐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1106号被执行人：欧光厚，男，1967年9月23日出生，汉族，住新宁县。本院执行收取欧光厚案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2236号民事调解书。欧光厚应交纳受理费800元，因欧光厚的银行账户已被另案在先冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1106号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  陈 锲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1375号 原告：沈立强，男，1972年12月30日出生，汉族，职工，住成武县，现住成武县。 被告：刘宜卫，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：李红梅、陈冲，山东汉泉律师事务所律师。 原告沈立强与被告刘宜卫民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈立强撤诉。 案件受理费917元，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 宁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执672号申请执行人：张安生，男性，1951年05月07出生，汉族，被执行人：张宝虎，男性，1976年10月26出生，汉族，本院在执行张安生与张宝虎借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初524号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人张宝虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宝虎的银行存款85052元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张宝虎名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年八月五日书记员  郭建跃
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1609号之一申请人执行人冯付玲，女，汉族，1959年4月27日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路北新建路桂园小区居美2号楼，注册号410491100007122（1—1），以下简称“友信公司”。法定代表人赵卓敏，董事长。关于冯付玲申请执行河南友信置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明：本院在（2015）新执字第419号阎春英申请执行冯福来、冯付玲民间借贷纠纷一案中，阎春英与友信公司达成和解协议，将友信公司应当向冯付玲支付的款项以抵债的形式抵偿给闫春英。本院在（2016）豫0402执1096号赵军平申请执行冯福来、冯付玲民间借贷纠纷执行一案中，本院依法将被执行人冯付玲在第三人友信公司享有的债权进行查封并且查封友信公司名下位于本市新华区矿工路258号院体育局高层商住楼1单元1层101、102、103、104、105、106，2层202、203、204、205等商铺。本院做出的（2019）豫0402执异48号执行异议裁定书撤销了本院以上对友信公司名下房产的查封，但平顶山市中级人民法院做出的（2019）豫04执复141号执行异议裁定书又撤销了本院做出的（2019）豫0402执异48号执行异议裁定书，目前正在本院重新审理。因本案执行标的已被其他案件先后查封、冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初188号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二〇年八月三日书记员  张浩楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢304号 申请执行人：胡新成，男，生于1966年3月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：丁玺，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于胡新成与被执行人丁玺劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1248号民事调解书,被执行人丁玺应支付胡新成工人工资118400元，并从2017年1月26日起按月利率2%计算利息，还应承担案件受理费1665.5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行丁玺发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人丁玺的财产进行查询，查无存款、有价证券、房产、车辆等财产可供执行。 三、执行中变卖了被执行人丁玺和案外人赵红共有的位于合江县的住房，并已经分配完毕。 四、本院到被执行人丁玺住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人丁玺列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人罗远珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初1248号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人丁玺应继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人丁玺有其他可供执行财产时可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年八月十八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初177号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人胡敏，曾用名唐蝶，女，1984年10月5日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月31日由四川省中江县人民检察院批准逮捕，2020年4月26日被四川省中江县公安局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1890号起诉书指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员夏时美出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2019年8月底的一天，被告人胡敏在中江县玄武大酒店门口以50元一片的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两片贩卖给吕德文、曹师龙二人并现场收取现金人民币100元。 被告人胡敏到案后，如实供述了其犯罪事实。 为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人胡敏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡敏到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人胡敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡敏有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月底的一天，被告人胡敏与吕德文通过电话联系，约定以50元一片的价格将两片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吕德文。尔后，吕德文安排曹师龙在中江县玄武大酒店门口找到胡敏，胡敏将两片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给曹师龙，曹师龙现场给付胡敏现金人民币100元。 另查明： 1．被告人胡敏因吸食毒品，2019年9月18日被中江县公安局行政拘留15日；2.被告人胡敏于2020年4月26日被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实；3.被告人胡敏在侦查阶段自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人胡敏一次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及他人的生命健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡敏归案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人胡敏认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。根据被告人胡敏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人胡敏的坦白、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、对被告人胡敏犯罪所得毒资100元，依法予以追缴，限于本判决生效之日起立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 彭 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1835号原告：王忠国，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：兰光，系社区推荐公民。被告：张永飞，男，1973年5月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐强。原告王忠国与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月17日，原告王忠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王忠国撤诉处理。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告王忠国负担。审判员  张羽静二〇二〇年八月十七日书记员  张小立
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1461号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、罗红：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行罗红金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初755号民事判决书，于2020年8月17日立案，双方当事人于2020年8月22日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3161号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地来安县二里桥建阳商城小区。 法定代表人：杜乐蓉，该公司经理。 被告：吴飞，男，1984年8月20日生，汉族，住来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二〇年八月二十日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1007号 解除保全申请人：贾红飞，男，1987年6月27日出生，汉族，大专文化，群众，非军人，个体，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：隆尧县康庄路十里春饼快餐店，住所地：隆尧县康庄路天一广场4楼。统一社会信用代码：92130525MA09WP7R3Q。 经营者：杜宏伟。 被申请人：杜宏伟，男，1992年10月17日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：曹萧，男，1988年10月30日出生，汉族，住隆尧县。 原告贾红飞与被告隆尧县康庄路十里春饼快餐店、杜宏伟、曹萧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0525财保33号民事裁定，冻结被申请人隆尧县康庄路十里春饼快餐店、杜宏伟、曹萧银行存款47000元。贾红飞于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贾红飞撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人隆尧县康庄路十里春饼快餐店、杜宏伟、曹萧银行存款47000元的冻结。 案件申请费490元，由贾红飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月六日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3507号解除保全申请人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地滕州市西环路东侧，统一社会信用代码：91370400768700936H。法定代表人：FUXiaoyue，董事长。被申请人：党政，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住滕州市。解除保全申请人山东凯莱新型建材有限公司与被申请人党政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0481财保340号裁定书，现因山东凯莱新型建材有限公司申请解除对被申请人党政银行账户上存款33万元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人党政银行账户上存款33万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇二〇年八月三日书记员 张永霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4446号原告：胡强，男，汉族。被告：海城市兴盛物业有限公司。原告胡强诉被告海城市兴盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案。经审查，被告海城市兴盛物业有限公司已于2019年1月23日更名为鞍山葆盛物业管理有限公司。经本院向原告胡强释明，原告胡强表示仍坚持以海城市兴盛物业有限公司为被告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡强的起诉。案件受理费2,644.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  解亚群二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10261号原告：杨某，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县，现住重庆市巴南区。被告：张某，身份信息不详。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4993号上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳齿轮厂，住所地:大东区望花南街1号。法定代表人：周景阳,该公司厂长。委托诉讼代理人：邵传臣，系该单位破产清算组负责人。被上诉人（原审被告）：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地：沈阳市大东区望华南街15号。法定代表人：吴维胜,职务：董事长。委托诉讼代理人：曹丽娜，该公司员工。上诉人吴汉忠因与被上诉人沈阳齿轮厂、沈阳市沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴汉忠上诉请求：撤销被上诉人沈阳富桑齿轮制造有限公司和吴汉忠没有劳动关系的一审法院判决，请求二审法院依法改判。被上诉人沈阳齿轮厂、沈阳富桑齿轮制造有限公司辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴汉忠向一审法院起诉请求：判决沈阳齿轮厂给付报销工伤医疗费225元并给付报销今后发生的费用，由沈阳市沈阳富桑齿轮制造有限公司承担债务连带清偿责任。一审法院认定事实：吴汉忠系沈阳齿轮厂员工。2011年被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为5级工伤。2018年7月22日，吴汉忠到中国人民解放军463医院门诊治疗耳部，支出医药费225元。该费用沈阳齿轮厂没有予以报销。吴汉忠于2019年11月5日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，本院认为，我国工伤保险条例规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤医疗待遇。本案吴汉忠工伤后，耳部复发进行了治疗，该费用沈阳齿轮厂应当承担。故对吴汉忠要求沈阳齿轮厂承担该费用，予以支持。关于沈阳富桑齿轮制造有限公司是否承担责任问题。因沈阳富桑齿轮制造有限公司与吴汉忠没有劳动关系，故吴汉忠要求沈阳富桑齿轮制造有限公司承担给付责任，没有法律依据，法院不予支持。一审法院依据《工伤保险条例》第二十九条、三十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳齿轮厂在本判决发生法律效力后10日内给付吴汉忠医药费225元。二、驳回吴汉忠其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收5元由被告沈阳齿轮厂负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人吴汉忠主张沈阳齿轮厂因债务重组而与沈阳富桑齿轮制造有限公司合并改制后成为一个企业，应由沈阳富桑齿轮制造有限公司对吴汉忠医药费承担连带责任的上诉理由。本案中，沈阳齿轮厂成立于1979年，现状态为存续经营，沈阳富桑齿轮制造有限公司成立于1999年，现状态也为存续经营状态，二者均为独立的法人单位，上诉人吴汉忠与沈阳齿轮厂存在劳动关系，2011年8月4日由沈阳市康复管理办公室出具的职工工伤、职业病致残鉴定结论通知单中载明沈阳齿轮厂单位吴汉忠同志经鉴定为五级工伤，上诉人吴汉忠未提供充分有效的证据证明与沈阳富桑齿轮制造有限公司存在劳动关系并存在工伤的事实，因此吴汉忠要求沈阳富桑齿轮制造有限公司承担工伤医药费连带责任的理由无事实依据，一审法院判决由沈阳齿轮厂给付吴汉忠医药费225元的判决结果并无不当。综上所述，吴汉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴汉忠负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年八月十日书记员 席红跃
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1044号 原告：上海智联易才人才咨询有限公司。 住所地：上海市静安区恒通路268号凯德星贸大厦26层。 法定代表人：郑晨，总经理。 委托诉讼代理人：孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，系原告公司法务，代理权限为特别授权。 被告：魏河东，男，1990年12月12日出生，汉族，住金溪县。 上海智联易才人才咨询有限公司与魏河东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海智联易才人才咨询有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海智联易才人才咨询有限公司撤诉。 案件受理费1137元减半收取569元，由上海智联易才人才咨询有限公司负担。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年八月十日 书记员  李偲越
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执669号 申请执行人：贾亮，女性，1970年08月08出生，汉族， 被执行人：樊力鹏，男性，1975年09月21出生，汉族， 被执行人：李聪惠，女性，1977年01月25出生，汉族， 本院在执行贾亮与樊力鹏、李聪惠借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初506号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人樊力鹏、李聪惠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊力鹏、李聪惠的银行存款56321.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人樊力鹏、李聪惠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  樊丽琼 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1203号申请执行人：渝北区优嘉建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路41号附6号1幢41-6，注册号500112604732820。负责人：孙光喜。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人渝北区优嘉建材经营部申请执行被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初22269号民事调解书确定的付款义务，申请执行人渝北区优嘉建材经营部于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的货款60000元、受理费719元、执行费800元。本院于2020年2月19日依法受理。在执行中，本院于2020年2月24日向被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人熊科詠限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司所有的位于重庆市荣昌区X幢X单元X-X﹝房权证号为：渝（2019）荣昌不动产权第XXXXXX号，建筑面积为：107.67平方米。有多家法院查封、本案轮后查封﹞；有渝DXXXXX号“路虎”牌小型普通客车一辆（本案轮候查封、未实际控制）。未查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可其他供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司有可供执行的财产，申请执行人渝北区优嘉建材经营部也提供不出被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人渝北区优嘉建材经营部释明后，申请执行人渝北区优嘉建材经营部亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人渝北区优嘉建材经营部仍有权要求被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司继续履行债务，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有继续向申请执行人渝北区优嘉建材经营部履行债务的义务。申请执行人渝北区优嘉建材经营部发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月十三日书记员 陆 攀
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1743号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：庄某，住蛟河市。 被告：唐某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告庄某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼，被告庄某、唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求庄某、唐某共同偿还借款本金124839.30元、借款期间利息7602.71元及逾期利息（逾期利息以124839.30元为计算本金，自2020年1月16日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.135%计算）；2.案件受理费由庄某、唐某负担。事实与理由：2018年12月28日，庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，唐某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2019年1月2日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订《个人借款合同》一份，约定：庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款125000元；借款期限为12个月，2019年1月16日至2020年1月15日止；借款利率为年利率6.09%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2019年1月16日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金125000元存入庄某的帐户，后由其支取使用。期间，庄某仅偿还借款本金160.70元，尚欠借款本金124839.30元及借款期间利息7602.71元未予偿还，欠款经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 庄某、唐某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄某与唐某系夫妻关系，2018年12月28日，庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，唐某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2019年1月2日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订《个人借款合同》一份，约定：庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款125000元；借款期限为12个月，2019年1月16日至2020年1月15日止；借款利率为年利率6.09%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2019年1月16日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金125000元存入庄某的帐户，后由其支取使用。期间，庄某仅偿还借款本金160.70元，尚欠借款本金124839.30元及借款期间利息7602.71元未予偿还，欠款经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，庄某、唐某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄某、唐某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金124839.30元，借款期间利息7602.71元及逾期利息（逾期利息以124839.30元为计算本金，自2020年1月16日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.135%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告庄某、唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔺文婷
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1006号申请执行人：宋梓嘉，男，汉族，1990年1月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李凤蕊，女，汉族，1989年8月26日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行宋梓嘉与张敏、李凤蕊房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人40000元及利息，案件受理费580元，执行费509元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张敏、李凤蕊名下有存款，本院已扣划8821.26元，现已支付给申请人。2、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  张艳君
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初950号之二 申请人：韩某，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：胡某，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告韩某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0527民初950号民事裁定，冻结被申请人胡某的银行存款340000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。韩某于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告韩某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对胡某银行存款的冻结及其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年八月三日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6008号原告：重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪282号。法定代表人：杨若飞，业主委员会主任。委托诉讼代理人：林定祥，业主委员会成员。委托诉讼代理人：王明建，业主委员会成员。被告：邹彬，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会与被告邹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会已预交），由原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年八月十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹