wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1636号原告：邓应雄，男，1992年9月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应勇，男，1985年11月16日生，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告邓应雄与被告李应勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应雄及委托诉讼代理人罗述姣、被告李应勇及委托诉讼代理人董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓应雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币29万元并支付从诉讼之日起至借款实际归还之日的利息（按照年利率6%计算）。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告登记了云南厚竹纸业有限公司从事纸巾加工业务，但是公司无固定住址，被告招揽原告给其公司从事送货业务。2018年，被告以资金周转为由向原告借款，原告出于其系被雇佣人员且原告与被告关系不错，碍于情面，原告分两次向被告借出人民币29万元给被告。2018年11月20日，原告向被告银行账户转款20万元，2019年4月30日，原告向被告银行账户转款9万元。原告于2019年5月离职，后找被告还款，被告找各种理由予以拒绝。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定履行地点，争议的标的属于给付货币，接受货币的原告住所在地会泽县，因此，会泽县人民法院具有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李应勇及委托诉讼代理人辩称，李应勇并非本案适格的被告，李应勇与原告并无借贷的意思表示，原被告不存在借贷法律关系，邓应雄所主张借贷并无任何事实及法律依据。邓应雄向李应勇转账支付款项并非借贷，实际系原被告双方之间的其他买卖款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的银行入账汇款业务凭单复印件，账户对账单复印件，云南厚竹纸业有限公司工商登记信息复印件，微信账单复印件，原告申请出庭作证的金吉仑、金昌朋的证人证言，均无法证实原、被告之间存在借贷关系，无法证实被告向原告借款人民币29万元，本院不予采信。被告方提交的微信聊天记录复印件，明细查询复印件，被告申请出庭作证的何结林、王绍峰的证人证言，无法证实被告方主张的待证事实，本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告邓应雄诉称，被告登记了云南厚竹纸业有限公司从事纸巾加工业务，但是公司无固定住址，被告招揽原告给其公司从事送货业务。2018年，被告以资金周转为由向原告借款，原告出于其系被雇佣人员且原告与被告关系不错，碍于情面，原告分两次向被告借出29万元给被告。2018年11月20日，原告向被告银行账户转款20万元，2019年4月30日，原告向被告银行账户转款9万元。原告于2019年5月离职，后找被告还款，被告找各种理由予以拒绝。原告邓应雄于2020年5月26日诉至我院要求解决。本院认为，原告邓应雄主张被告李应勇分两次向原告邓应雄借款共计人民币29万元，原告邓应雄未能提供相应证据予以证实，理应承担相应的诉讼风险。原告邓应雄诉请被告向原告偿还借款人民币29万元并支付从诉讼之日起至借款实际归还之日的利息（按照年利率6%计算）的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓应雄的诉讼请求。案件受理费人民币2825元，由原告邓应雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇二〇年八月十一日书记员  陶水仙
执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执172号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：邓坚，女，1970年10月13日出生，壮族，住所地广西上思县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人邓坚金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)桂1422民初315号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓坚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓坚偿还借款本息157851.31元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费1719元、申请执行费2267.77元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人邓坚银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人邓坚住所地社区进行了调查，被执行人邓坚无财产可供执行。本院已将被执行人邓坚纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为157851.31元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳负担案件受理费1719元、申请执行费2267.77元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3532号原告：洪佩玉，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平,安徽文征律师事务所律师。被告：张杰，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告洪佩玉与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告洪佩玉及其委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洪佩玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告98000元人民币;2、自起诉之日起按年利率6%向原支付利息至实际付清款项之止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子洪际松2020年3月份在被告开办的安徽盈通广告传媒有限公司上班,期间,洪际松向被告透漏了自己家要改造房屋,但准建证难办。被告说他有关系,只要六万元可以摆平此事。原告为能办证,于2020年3月19日,从银行取款55000元,家中5000元现金,给了被告六万元。3月21日,被告又向原告提出再要2万元送礼,原告无奈,只好又从银行取2万元给被告。后,被告又多次向原告提出请人吃饭,原告之子洪际松通过微信向被告一共转款18000元。三个月过去了,然,被告没有履行承诺:为原告办好准建证。6月30日,原告找到被告并郑重提出:要么在一星期内为原告办好准建证;要么在一星期内归还原告给付的98000元。被告此时已明确表示:准建证办不到!至于你给我的98000元,就算我借你的，保证在一个月内归还，被告并向原告出具了借条。到期后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。被告张杰未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。洪佩玉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：借条、微信聊天记录、电话录音，证明被告向原告借款98000元及原告向被告催讨还款的事实。上述证据因张杰未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对洪佩玉提交的证据认证如下：洪佩玉所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份，被告以给原告办理准建证为由陆续向原告借款98000元，其中原告通过微信转账18000元给被告，现金给付80000元,共计98000元。被告向原告出具内容为“借条/甲方张杰身份证号码340826199701232653今借到乙方洪佩玉身份证号码342826197108130019人民币玖万捌仟元整（98000.00元）/借款期限为2020年6月30日到2020年7月30日，借款利息为0%，违约责任：如果甲方不能按期归还本息，则乙方有权向法院提取诉讼，且诉讼的所有费用都由甲方支付。/借款人：张杰/手印：138××××8811/2020年6月30日”的借条,双方未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰向洪佩玉借款，洪佩玉提供了借款，张杰出具了借条给洪佩玉，双方即形成民间借贷法律关系。现洪佩玉持据起诉要求张杰清偿借款98000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另洪佩玉要求张杰自起诉之日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告洪佩玉借款本金98000元，并自2020年8月3日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年八月二十四日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2597号 原告臧风林，男，1954年11月16日出生，锡伯族，农民，现住东港市。 委托代理人臧义，男，1980年12月7日出生，锡伯族，农民，现住东港市。 被告马传伟，男，1955年7月24日出生，满族，农民，现住东港市。 委托代理人赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。 委托代理人陈美华，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告臧风林与被告马传伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧风林委托代理人臧义；被告马传伟及委托代理人赵玉君、陈美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月19日6时许，臧风林、李春华夫妻俩与马传伟在东港市附近因琐事发生争吵后，臧风林、李春华夫妻俩与马传伟互相殴打对方，马传伟致原告胸部挫伤并住院治疗。造成原告各种损失如下：医疗费4698.01元；误工费：578.64元（48.22元/天×12天）；护理费722元（144.4元/天×5天）；伙食补助费：250元（50元/天×5天）；交通费：20元（4元/天×5天），合计6268.65元。原告认为被告应依法承担民事责任，经双方协商无法达成赔偿协议。故请求判令：被告赔偿原告各项经济损失6268.65元。 被告辩称，一是本案是原告妻子李春华先挑起事端。原告方经常往门前粪坑倒灰，影响周围邻居及被告生活。被告为防止灰尘太大而在灰坑处浇水。为此原告妻子李春华辱骂被告并先动手殴打被告，被告没有殴打原告，被告不承担赔偿责任。二是原告妻子李春华将被告打伤，被告受伤到东港中医院检查，诊断为右眼挫伤等，共花费医疗费906元，药费202元，车费120元，合计1228元，被告的损失原告方应该赔偿。三是原告当天只是在孤山医院检查，没有任何毛病，当天没有住院。回家后经邻居好多人协商原被告同意协商解决，后原告儿子不同意调解。故未达成协议。 经审理查明，2020年4月19日，原、被告双方因原告方倒灰被告方用水浇灰的邻里琐事而发生争执，争执中被告致伤原告。原告伤后于当日入东港市第二医院住院治疗，诊断为胸部挫伤等。原告共住院5天，医嘱休治7天。原告产生的经济损失经本院核定为：医疗费4698.01元；误工费578.64元（48.22元/天×12天）；护理费722元（144.4元/天x5天）；伙食补助费250元（50元/天×5天）；交通费20元（4元/天×5天）。合计6268.65元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病历、医疗费收据、公安卷宗中的相关证据材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致原告人身损害，应对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任。本案双方因邻里琐事产生纠纷，双方未通过正当渠道解决纠纷，因此对于损害结果的发生双方均有过错，因原告自身存在过错，应承担相应责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担60%的赔偿责任。关于原告产生的合理经济损失数额应以本院核定的为准。被告应赔偿原告经济损失3761.19元（6268.65元×60%）。本案被告虽抗辩没有殴打原告，但本案公安卷宗中相关证据材料能够证明被告存在侵害原告健康权的侵权行为。被告的该抗辩不能成立。关于被告主张其被原告妻子李春华殴打应予赔偿的问题，被告未提起反诉，本案不予调整，被告可另行主张。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定。判决如下： 一、被告马传伟于本判决生效后十日内赔偿原告臧风林经济损失3761.19元（6268.65元×60%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年八月十日 书记员  梁艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初940号 原告：何长荣，男，1961年4月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李永元，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告何长荣与被告李永元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长荣及委托诉讼代理人杨光兴到庭参加诉讼，被告李永元经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何长荣向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬本金7036元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月左右，原告受西溪村二组赵建华邀约去广西南宁被告承包的工地务工,从事木工突击。工程结束后，经结算被告欠原告何长荣劳务费8036元，被告支付了1000元，下欠7036元经原告多次催收被告拒不支付。其行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告李永元未作答辩。 本院经审理认定事实:2017年初，被告李永元在广西南宁承包的工程需要人员对支模进行突击。何剑、何长荣、何长明、刘兴富、何树等人应赵建华的邀约一起到被告处务工，从事支模。工程结束后经双方结算被告下欠原告何长荣劳务费8036元，2017年5月23日，被告向原告出具8036元欠条一张，出具欠条后被告又向原告支付1000元，被告并在欠条下注明借支1000元，被告又要求原告将银行卡号写在欠条上，并称按原告写的卡号付钱，但后经原告多次催收被告未支付。2020年4月1日，原告何长荣向法院起诉要求依法判令被告立即支付原告劳动报酬本金7036元及利息。在审理过程中原告称虽主张的劳动报酬本金，实为劳务费，要求被告立即支付原告劳务费7036元及利息(利息从2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算)。 认定上述事实，有原告提供的欠条，原告方的陈述等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原告何长荣向被告李永元提供了劳务，被告应按双方约定的劳务报酬及时结清原告劳务费，但被告于2017年5月23日出具欠条后除支付1000元外，余款经原告多次催收被告一直未支付，被告依法承担继续支付劳务费和违约责任。 综上所述：原告何长荣要求被告李永元支付劳务费7036元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永元在本判决生效后十日内支付原告何长荣劳务费7036元，被告并承担自2020年4月1日起至付清劳务费之日止按年利率6％计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永元负担。此费原告己预交，被告在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  凌 敏 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13935号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黎秀春，女，1971年10月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎秀春银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8236号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13935号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15595号 原告：钟世雄，男，1977年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所执业律师。 被告：陈建潮，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡宇华，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟世雄与被告陈建潮、蔡宇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告钟世雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟世雄以陈建潮、蔡宇华已还清款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟世雄撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保446号申请人：王玉英，女，1968年5月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：张洪涛，女，1980年5月30日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：周志涛，男，1981年9月22日出生，汉族，现住长春市二道区。本院在审理申请人王玉英与被执行人张洪涛、周志涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王玉英于2020年8月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被执行人张洪涛名下的位于宽城区长农公路与北三环交汇处长春恒大城一期B区6幢2单元904号房（产权证号为：吉（2019）长春市产权第XXXX号，丘地号6-38/99-9904）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被执行人张洪涛名下的位于宽城区长农公路与北三环交汇处长春恒大城一期B区6幢2单元904号房（产权证号为：吉（2019）长春市产权第XXXX号，丘地号6-38/99-9904）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇二〇年八月十三日书记员  李 莹
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执824号 申请执行人：解秀文。 被执行人：代海霞。 本院立案执行的申请执行人解秀文与被执行人代海霞责令退赔执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9967号 原告：张成，男，1988年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 被告：周成，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张成与被告周成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张成撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月四日 书记员  刘红梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初941号原告：徐美良，男，1993年6月25日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：刘小明，男，1962年11月3日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，身份证地址江西省南昌市西湖区。原告徐美良与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美良到庭参加诉讼，被告刘小明经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元及利息50894元（以本金22万元为基数，按月利率2%从2019年1月23日计算至起诉之日；后续利息以借款本金22万元为基数，计算至还清之日止。）2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告因资金周转向原告借款并出具《借条》，借款金额为22万元，借款期限从2019年1月23日至2019年2月22日止，借款利息为月利息3%，随后原告委托表亲陶淑贞向被告工商银行卡转款22万元。被告用其名下的位于南昌市西湖区为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后被告未按约定归还借款及支付利息，经原告多次催告，但被告均不予理会。被告刘小明未答辩，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告刘小明向原告徐美良出具借条一张，该借条上注明了甲方（出借人原告徐美良）、乙方（借款人被告刘小明）的身份证号码，借款金额为220000元，借款期限为2019年1月23日至2019年2月22日，借款利息为月付3%，违约责任为如果借款人不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金44000元。在该借条的甲方栏及乙方栏处均有原、被告的签字及捺印。当日，原告徐美良委托案外人陶淑贞向被告刘小明的银行账户转款220000元。另查明，2019年1月22日，南昌市不动产登记局出具赣（2019）南昌市不动产证明第0006670号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人（申请人）为徐美良，义务人为刘小明，房屋坐落为西湖区，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为25万元，债务履行期限为2019年1月22日至2019年7月21日。庭审中，原告徐美良向本院表示，要求被告刘小明支付2019年1月23日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算，以本金22万元为基数。因被告刘小明未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告徐美良提供的借条、银行转账业务回单、不动产登记证明及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，本案中，被告刘小明向原告徐美良出具了借条，借条中约定了明确的借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等，原告徐美良亦按照约定向被告刘小明给付了借款220000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立，各方均应按照约定履行各自的义务。在被告刘小明未按照约定向原告徐美良履行还款义务后，现原告徐美良向被告刘小明主张归还借款本金220000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告徐美良表示要求刘小明支付2019年1月23日起至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，以本金220000元为基数）系对诉讼权利的处分，本院予以认可。被告刘小明应向原告徐美良支付借款期限（2019年1月23日至2019年2月22日）内的利息计4400元（220000元×月利率2%×1个月）。对于原告徐美良要求被告刘小明支付2019年2月23日至借款还清之日止的利息的主张，因原、被告共同签字的借条上约定了若被告刘小明不能按期还款，则应承担违约金44000元，该违约责任条款系双方真实意思表示，故本院对该违约责任条款予以认定。在被告刘小明出现违约状况时，原告徐美良应积极向被告刘小明主张相关权利，其怠于向被告刘小明主张相关权利而遭受的资金占用损失应由原告徐美良自行承担，故本案中被告刘小明应承担的逾期付款违约责任应以双方认可的44000元为准，对原告徐美良要求被告刘小明承担2019年2月23日至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，以本金220000元为基数）的诉讼请求，本院不予支持。因本案涉及的借款被告刘小明已就其所有的房屋向原告徐美良设立了25万元债权金额的第二顺位抵押权，故原告徐美良可就该抵押物第二顺位享有优先受偿权。被告刘小明未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小明在本判决生效后五日内向原告徐美良返还借款本金220000元；二、限被告刘小明在本判决生效后五日内向原告徐美良支付利息4400元；三、限被告刘小明在本判决生效后五日内向原告徐美良支付逾期付款违约金44000元；四、若被告刘小明未履行上述第一、二、三项债务的给付，则原告徐美良有权对被告刘小明所有的位于南昌市西湖区按抵押登记顺位以折价或者拍卖、变卖所得价款在250000元范围内优先受偿；五、驳回原告徐美良的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，由被告刘小明承担5313元，原告徐美良承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇二〇年八月十七日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初409号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴宏霞，女，1976年5月12日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年5月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人吴宏霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日18时30分许，被告人吴宏霞饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿武汉市新洲区郭竹线自西向东行驶至新洲区106国道辛冲街柏林岗村路口时，因未确保行车安全，吴宏霞所驾车辆与同向前方王梅驾驶等待红灯的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生追尾的交通事故。事故发生后，小型轿车驾驶员王梅报警，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队民警在处警过程中，发现吴宏霞有酒驾嫌疑，遂将吴宏霞传唤至公安机关接受调查，经呼气式酒精测试仪测试，吴宏霞体内酒精含量为115毫克/100毫升，民警随即提取其血液样本送检。后经检测，吴宏霞血液中酒精含量为99.45毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，吴宏霞负事故全部责任。2019年11月29日吴宏霞与王梅达成道路交通事故损害赔偿协议。公诉机关认为被告人吴宏霞具有血液酒精含量为99.45毫克/100毫升、造成交通事故且负事故全部责任、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴宏霞拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴宏霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宏霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人吴宏霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3939号申请人：苏州苏仕恒金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路33号206-207室。法定代表人：嵇娥梅。被申请人：江苏华升煌建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道龙眠大道688号天御溪岸花园商6幢107号。法定代表人：周明明。被申请人：周明明，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人苏州苏仕恒金属材料有限公司与被申请人江苏华升煌建设有限公司、周明明买卖合同纠纷一案中，申请人苏州苏仕恒金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华升煌建设有限公司、周明明存款人民币27万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州苏仕恒金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华升煌建设有限公司、周明明银行存款人民币27万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年八月三日书记员  林晓华
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1134号 申请执行人封淑萍，女，1945年11月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 封淑萍与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封淑萍向本院申请强制执行，立即给付违约金9165.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费人民币51.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金9165.73元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初88号原告:刘传宝，男，1968年8月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：兰德清，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：董勇，男，1984年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。刘传宝诉董勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人及被告董勇均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。刘传宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利122500元给原告。2、被告承担银行贷款年利率6%。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月13日，原告向被告建设银行账号转款122500元。2018年8月分，原告发现转款银行账号错误，在此期间原告数次催索被告返还14万元，被告以各种理由拒绝。2019年9月10日，原告使用EMS快递向被告户口所在地寄转账告知函，内容转账122500元对账函，被告知道是原告的快递，拒绝签收。原告认为原告与被告无任何债权债务纠葛和贷款往来，原告向被告银行账号转账122500元，被告无任何法律依据占有原告转账的款项，故诉至法院，要求判如所请。董勇辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向我转款不属于不当得利，而是因为要求我帮他办理贷款给的费用。西陵法院的刑事判决书中已经确认了这一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，宜昌市爱奔物流公司总经理刘传宝通过董勇向宜昌九顺小额贷款有限公司融资350万元，董勇向刘传宝收取了122500元中介费。融资完成后，刘传宝认为董勇未做工作，收取的中介费过高，委托刘俊向董勇索取该笔中介费用。后刘俊伙同他人将董勇非法拘禁，并打伤。为此宜昌市西陵区人民法院作出（2018）鄂0502行初232号刑事判决书，认为刘俊等人构成非法拘禁罪并判处刑罚。该刑事判决书现已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告系因委托董勇帮助其办理融资贷款业务而向其支付了122500元中介费用，董勇并非没有法律依据，取得不当利益。原告主张其将122500元误转入被告账户，与本案所查明的事实不符，本院对其诉讼请求不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告明知该费用系支付的融资中介费用，仍以不当得利来主张权利，其行为有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘传宝的诉讼请求。案件受理费减半收取1415元，由原告刘传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年八月十七日书记员 钟圆媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5095号原告:周金荣,女,汉族,1953年02月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:周金花,女,汉族,1956年03月29日出生,汉族,住天津市河北区。原告:周金付,女,汉族,1960年03月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:周金贵,男,56岁,住天津市。本院于2020年7月22日立案后，原告周金荣、周金花、周金付于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金荣、周金花、周金付撤诉。案件受理费2059元，由原告周金荣、周金花、周金付负担。审判员  易青秀二〇二〇年八月十九日书记员  甄 程
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执291号之一 申请执行人：樟树市市建建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市四特大**。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城**。 申请执行人樟树市市建建工集团有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）赣0982民初3107号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人福建润泰房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人福建润泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额229.27万元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行229.27万元，申请执行费2.53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张欣蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1432号 原告：罗仁杰，男，汉族，生于1995年4月8日，现住四川省绵阳市高新区。 被告：凌罗，男，汉族，生于1995年2月27日，现住四川省绵阳市高新区（学友招待所）。 原告罗仁杰诉被告凌罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仁杰提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗仁杰撤诉。 案件受理费36元，由原告罗仁杰负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1255号 关于刑庭申请执行何叙慷罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初74号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执385号 申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝区平寨镇交通南路20号。 法定代表人**，系该公司执行董事。 委托代理人陈衫，系辽宁博衡律师事务所律师。 被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司，住所地辽宁省西丰县西丰镇公合工业园区。 法定代表人刘桂杰，系该公司总经理。 申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初54号民事判决书申请执行被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司偿还欠款2355440.00元。 本院在执行过程，于2020年6月16日向被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司有可供执行的财产。经本院向被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司的财产状况或财产线索，包括被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司的经济收入来源、被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司的到期债权等，发现被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司确无其他财产可供执行。申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司也未能提供被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初54号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭连兴尼龙制品有限责任公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人盘江六盘水装备制造有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 斌
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执656号 申请执行人：刘建佳 被执行人：孟鑫颖 被执行人：李金杭 被执行人：李昀哲 申请执行人刘建佳与被执行人孟鑫颖、李金杭、李昀哲继承纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初471号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执656号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人孟鑫颖、李金杭、李昀哲送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人孟鑫颖、李金杭、李昀哲进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人孟鑫颖、李金杭、李昀哲进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行孟鑫颖、李金杭、李昀哲进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人孟鑫颖、李金杭、李昀哲的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人孟鑫颖、李金杭、李昀哲有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛海涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2398号之一申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：佟雅欣，该公司职员。被申请人：安娜，女，1982年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告安娜债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安娜的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安娜的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。冻结期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年八月十二日书记员  孙 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更105号罪犯王爱宝，男，1973年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月28日北京市第二中级人民法院作出（2010）二中刑初字第853号刑事判决，认定王爱宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币203000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王爱宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯王爱宝系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑剩余刑期不足四个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱宝减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保991号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭芳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保956号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谭芳在金融机构的财产状况，查明被申请人谭芳在财付通支付科技有限公司有存款355.43元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.40元；在中国建设银行有存款219.64元。2020年8月3日对被申请人谭芳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保956号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保956号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初300号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赖家伟，男，1992年3月3日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************054，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人赖家伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人赖家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人赖家伟从“军仔”（另案处理）处受赠了一颗摇头丸，2019年5月份，被告人赖家伟又从何发通（另案处理）处以人民币500元购回毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其吸食了一部分毒品氯胺酮后将上述毒品交给妻子罗海燕（已判刑）进行贩卖。2019年10月31日11时许，购毒人员陈泳添在佛山市三水区通过微信联系叶金良（已判刑）购买毒品，并向其微信转账500元人民币。叶金良遂联系罗海燕购买毒品，并由林振涛（已判刑）开车搭载其去到清远市清城区************鱼塘边，以人民币450元向罗海燕购买了两小包毒品氯胺酮和一颗摇头丸。叶金良、林振涛二人在车上吸食摇头丸后前往清城区横荷街道玉塘村强记柴火农庄空地处，由叶金良独自将两小包毒品氯胺酮贩卖给陈泳添，林振涛驾车返回。交易完毕后，叶金良、陈泳添被当场抓获。公安人员当场从陈泳添车上查获毒品两小包。经鉴定和称重，上述缴获的毒品中均检出氯胺酮成分，分别净重0.20克、0.18克。同日12时许，林振涛联系罗海燕，并在清远市清城区************鱼塘边以人民币250元现金支付的方式向罗海燕购买了一包毒品氯胺酮。林振涛与车上同行人员卢剑玲（另案处理）吸食完该毒品后，独自驾车去到清城区横荷洲心一红绿灯时被公安人员抓获。2020年4月23日，被告人赖家伟主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人赖家伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人赖家伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赖家伟的供述及辩解，辨认笔录，证人陈泳添、叶金良、林振涛、罗海燕、温泳贤的证言，现场勘验检查笔录，检验报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录、称样照片、取样笔录、取样照片，户籍证明，刑事判决书，到案经过，说明材料，调取证据清单，微信截图，视听资料清单，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赖家伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赖家伟犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年八月四日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1126号原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司（以下简称星光玉龙公司）。住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：董鑫，男，40多岁，汉族，大庆市人，住大庆市大同区。系大庆市大同区桦源农机经销处（已注销）的经营者。原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与董鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤诉。本案受理费3111元，减半收取1555元，由原告负担。审判员  徐爱华二〇二〇年八月十七日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审42号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人郑海燕，盐城市射阳生态环境局工作人员。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人黄正兵，男，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。 申请执行人盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中对被执行人黄正兵罚款人民币20万元的行政处罚，并申请执行加处罚款20万元。本院于2020年7月27日立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人郑海燕、王雪楠，被执行人黄正兵到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年3月29日对黄正兵经营的废布条回收综合利用项目现场检查时，发现黄正兵从事的废布条回收综合利用项目未依法报批环境影响评价文件，擅自于2010年5月建成并投入生产，生产过程中有废气、粉尘等污染物排放，需要配套建设的环境保护设施未建成，黄正兵的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条、第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出盐环射罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，责令黄正兵停止违法行为，立即改正，并处罚款人民币20万元的行政处罚。盐城市生态环境局于2019年10月14日向黄正兵直接送达了盐环射罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》。黄正兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月6日，盐城市生态环境局向黄正兵送达了盐环射罚催字〔2020〕3号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，黄正兵仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄正兵的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月9日作出的盐环射罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中对被执行人黄正兵处以罚款人民币20万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币20万元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  乐 梅
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执367号之一 申请执行人：邱联欢，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：肖丁清，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人邱联欢与被执行人肖丁清民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月12日作出的（2008）梅民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱联欢于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款180000元及逾期付款利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对肖丁清拘留15日，因未找到肖丁清下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年2月26日、2020年3月18日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人肖丁清无国土、车辆、证券等财产登记信息。本院共从被执行人肖丁清账户扣划金额533.15元，尚不足支付本案执行费，故无余额发放申请执行人。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人肖丁清名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时不了解被执行人具体下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖丁清应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16288号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8696号 原告：王德厚。 委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。 被告：中鸿亿博集团有限公司。 法定代表人：苟坤，职务不明。 原告王德厚诉被告中鸿亿博集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王德厚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德厚的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德厚撤回起诉。 案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告王德厚负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年八月四日 书记员  方子奕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执669号李占伟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李占伟与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初236号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执908号之一申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所都：襄阳市襄城区檀溪路18号。被执行人：宜城市生银棉业有限责任公司，住所地，湖北省宜城市宜城种畜场。被执行人：宜城市佳成纺织有限公司，住所地，湖北省宜城市经济开发区。被执行人：襄阳旭鑫纺织有限公司，住所地，襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。被执行人：襄阳旭缘鑫纺织有限公司，住所地，襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。被执行人：张生云，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：林芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：张才誉，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：廖旭军，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘瑛，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李光惠，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：任继翠，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘韬，女，1969年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、宜城市佳成纺织有限公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司、张生云、林芳、张才誉、廖旭军、刘瑛、李光惠、任继翠、闫春喜、刘韬追偿权纠纷一案，本院作出的﹝2018﹞鄂0602民初2869号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案进入执行程序。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018﹞鄂0602民初2869号民事判决的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年八月十八日书记员  汪渝钧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1575号 申请执行人：许梅英，女，汉族，1969年4月25日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许大滨（系许梅英儿子），男，汉族，1985年9月23日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴秀芬，女，汉族，1973年10月25日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许梅英与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星、吴秀芬被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执923号申请执行人许书云与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星、吴秀芬被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执923号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1430号申请执行人:长春市三鑫模具有限公司。被执行人：长春市辰昌工装模具有限公司。申请执行人长春市三鑫模具有限公司与被执行人长春市辰昌工装模具有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长春市三鑫模具有限公司依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2064号民事调解书向本院申请强制执行第三项内容，即：原告长春市辰昌工装模具有限公司…支付的450万元赔偿金的次日将坐落于长春市汽车产业开发区西新大街南…交给被告长春市三鑫模具有限公司。本院现已依法受理。经查，原告长春市辰昌工装模具有限公司并未收到450万元赔偿金，则长春市三鑫模具有限公司无权要求被执行人交付上述房屋。本院认为，申请执行的内容应当明确具体且已到期，该调解书第三项所附条件没有成就，不符合申请执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月十日书记员  孙 媛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保103号本院在执行申请人孟凡军与被申请人张国平建设工程施工合同纠纷一案，已完成对张国平的线上查控，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执679号申请执行人许正国，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人柏志忠，男，1982年10月24日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人许正国与被执行人柏志忠租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柏志忠未履行法律文书确定的义务。申请人许正国于2020年03月26日申请执行，要求被执行人柏志忠给付案款100808元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人柏志忠已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人柏志忠纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人柏志忠无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年八月四日书记员 李远娇
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执107号之一申请执行人：左友强，男，1971年1月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于左友强与赵中友、赵良伟投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000002390号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行义务，申请执行人左友强向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付股权回购本金130万元及利息，同时支付垫付的仲裁费3.7894万元等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002390号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年八月二十日书记员  吴 唯
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执302号 申请执行人王明喜，男，1940年4月11日生，汉族，农民，住所地辽宁省西丰县。 被执行人刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住西丰县。 申请执行人王明喜依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初386号民事判决书申请执行被执行人刘广福民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人刘广福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘广福履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘广福未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘广福的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘广福无可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘广福的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人刘广福有可供执行的财产。经本院向被执行人刘广福所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘广福的财产状况或财产线索，包括被执行人刘广福的经济收入来源、被执行人刘广福的到期债权等，发现被执行人刘广福确无其他财产可供执行。申请执行人王明喜也未能提供被执行人刘广福有可供执行的财产。现申请执行人王明喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初386号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王明喜尚未实现的上述债权，应由被执行人刘广福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘广福有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王明喜可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月二十日 书记员  王哲锋
吉林省通化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初47号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告吉林省通化县人民检察院。 被告人宫兆瑶暨附带民事公益诉讼被告，男，1966年4月28日出生，身份证号码×××Ｘ,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，无职业，住通化市。1983年因恐吓他人被收审一个月；1985年9月因流氓、盗窃被劳动教养；1986年6月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；1990年3月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月21日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年10月28日被通化市人民检察院批准逮捕。现羁押在通化市看守所。 被告人张国祥，男，1979年10月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，无职业，住通化市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月21日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年10月16日被通化市森林公安局取保候审；于2019年12月31日被通化县人民检察院取保候审。 被告人房长伟，男，1960年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，个体业主，住通化市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月24日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年9月29日被通化市森林公安局取保候审；于2019年12月31日被通化县人民检察院取保候审。 被告人刘东元，男，1965年2月5日出生，身份证号码×××Ｘ，满族，文盲，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，个体业主，住北京市通州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日被通化市森林公安局取保候审；于2019年12月31日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人宫兆瑶犯非法狩猎罪、被告人张国祥、房长伟、刘东元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。附带民事公益诉讼原告通化县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，要求被告人宫兆瑶在国家级新闻媒体向社会公众公开赔礼道歉，并赔偿公益损失人民币（以下同）24900元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林担任审判长，与审判员于丽娜、刘忠大组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，指派检察员张鹏程、张琦出庭支持附带民事公益诉讼；被告人宫兆瑶、张国祥、房长伟、刘东元均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因疫情防控原因无法开庭审理，中止审理一次。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年7月至9月间，被告人宫兆瑶多次在××县子山林中，采用张挂鸟网、用活体鸟类叫声引诱及录音播放鸟叫声等引诱手段非法猎捕野生鸟类800余只。被告人张国祥、房长伟、刘东元明知是非法狩猎的野生动物，由张国祥以每只3元至30元不等的价格陆续收购宫兆瑶猎捕的“贝的”（煤山雀）和“绣眼”（红胁绣眼鸟）600余只后，与房长伟以每只20元至45元不等的价格出售给刘东元，刘东元通过其经营的鸟店将野生活体鸟类出售给散户。经吉林森证司法鉴定所鉴定，涉案鸟类均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。 案发后，被告人宫兆瑶、张国祥、房长伟、刘东元均如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、无前科劣迹证明、电话查询记录、扣押决定书等书证；证人陈某、程某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据，建议对宫兆瑶判处有期徒刑二年，对张国祥、房长伟、刘东元判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人宫兆瑶、张国祥、房长伟、刘东元在庭审中对上述事实均未提出异议。 附带民事公益诉讼原告通化县人民检察院诉称，被告人宫兆瑶非法捕猎野生的鸟类，均属于我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。其非法狩猎行为，会导致野生动物种群数量锐减，破坏生物多样性和生态平衡，危害社会公共利益。宫兆瑶捕获的鸟类死体总价值24900元，故请求人民法院判令被告人宫兆瑶在国家级新闻媒体向社会公众公开赔礼道歉，并赔偿公益损失24900元。 为支持上述诉讼请求，通化县人民检察院当庭提供了公告、批复等书证；鉴定意见书；通化市森林公安局涉案鸟类价格说明等证据。 附带民事公益诉讼被告宫兆瑶对上述事实及请求均没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关暨附带民事公益诉讼原告指控的事实基本一致。另查明，被告人宫兆瑶、张国祥、房长伟、刘东元均在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 本案庭审后，本院依法向通化县人民检察院送达了调整量刑建议通知书，通化县人民检察院于2020年8月7日函复我院同意我院的调整建议，建议对宫兆瑶判处有期徒刑一年八个月，对张国祥、房长伟、刘东元判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实有经庭审举证质证的户籍信息、无前科证明、电话查询记录、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、坦白说明、情况说明、微信聊天记录、微信转账记录等书证；证人陈某、程某、崔某1、崔某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人宫兆瑶、张国祥、房长伟、刘东元的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人宫兆瑶违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人张国祥、房长伟、刘东元明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。宫兆瑶的犯罪行为造成野生动物资源被严重破坏，应承担相应的侵权责任，附带民事公益诉讼原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宫兆瑶犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年5月20日止。） 二、被告人张国祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人房长伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘东元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、附带民事公益诉讼被告宫兆瑶于本判决生效后立即在国家级新闻媒体向社会公众公开道歉并赔偿公益损失人民币24900元。 上述罚金及赔偿款于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白玉林 审判员  于丽娜 审判员  刘忠大 二〇二〇年八月七日 书记员  赵金玥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再77号上诉人（原审原告）：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：郭金国，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审被告）：殷锦良，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人朱辉与被上诉人郭金国、陈玲、殷锦良民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2019）苏0903民再30号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱辉上诉称：一、一审法院以上诉人在原审法院起诉的民间借贷纠纷案件中，因殷锦良是担保人就认定为“套路贷”，在再审中未向上诉人了解情况，也没有要求上诉人提交新证据，裁定证据不足。二、在该起民间借贷纠纷案件中，上诉人与借款人不认识，殷锦良作为中间人为借款担保，法律并无禁止。三、借款事实存在，约定利率符合法律规定，判决后借款人没有上诉。请求撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再30号民事裁定，维持原审判决。原审原告朱辉向盐都法院起诉请求：被告郭金国、陈玲共同归还借款本金20000元，并承担从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付律师费2500元，承担诉讼费用，殷锦良承担连带偿还责任。盐都法院原审认定案件事实：郭金国与陈玲系夫妻关系。2014年3月19日，郭金国出具借条向朱辉借款20000元，借条载明：今借到朱辉人民币贰万元，￥20000，若逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利率的4倍的月息，给予补偿。本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。殷锦良自愿承担连带担保责任，担保期限为2年。后经朱辉催要，郭金国未能归还借款，殷锦良未履行担保义务。为此，朱辉诉至原审法院。审理中，郭金国认为其在2014年3月20日晚因朱辉没有出借20000元发生纠纷而报警，根据郭金国的申请，盐都法院向盐城市公安局亭湖分局新洋派出所调取2014年3月20日出警情况，该所出具的情况说明载明报警事由系郭金国与陈金宝因门锁损坏发生矛盾，与郭金国的证明目的不一致。盐都法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债务应当清偿，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以随时主张权利。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。殷锦良明确为借款提供连带责任保证。郭金国辩称没有拿到20000元，并报警。根据盐都法院调取盐城市公安局亭湖分局新洋派出所出具的情况说明，不能证明郭金国的证明目的，殷锦良在陈述中已说明朱辉支付借款时其在场看到，故对郭金国的辩称不予以采信。综上，朱辉主张要求郭金国、陈玲归还借款并承担利息，支付律师费，殷锦良承担连带责任，符合双方约定及法律规定，予以支持。盐都法院原审判决：郭金国、陈玲于本判决生效后十日内归还原告朱辉借款本金人民币20000元及利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付朱辉律师费2500元。殷锦良承担连带清偿责任。盐都法院再审认定案件事实如下：朱辉在本院起诉的多起民间借贷纠纷案件，担保人均是殷锦良，而在借款人对实际出借人、借款的经过、借款数额提出异议时，殷锦良均认可朱辉的陈述意见。盐都法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，盐都法院于2019年12月30日作出（2019）苏0903民再30号民事裁定，裁定：一、撤销（2015）都民初字第00798号民事判决书。二、驳回原审原告朱辉的起诉。原审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院综合考虑涉原审原告朱辉包括本案在内的多个相关案件中双方当事人对借款数额、款项来源以及担保事实的陈述、本案担保人的担保情况以及担保人的陈述等事实，认定本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理，原审法院的上述处理并无不当。因本案系在程序上驳回起诉，并非是实体判决，故原审法院由合议庭书面审理后直接作出裁定，审理程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年八月四日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0623民初873号原告：许大芳，男，1968年11月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐光银，男，1968年5月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告许大芳诉被告唐光银民间借贷纠纷一案中，原告许大芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许大芳申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许大芳撤回起诉。案件受理费人民币1,126元，许大芳自愿负担。审判长  赵启华审判员  罗 柿审判员  田景昌二〇二〇年八月十七日书记员  郑 幸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2603号上诉人(一审起诉人)：卢同群，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人卢同群因诉盐城市盐都区食品有限责任公司（以下简称盐都食品有限责任公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢同群上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：盐都食品有限责任公司与卢同群解除劳动关系违法，一审裁定不予受理违反法律规定。本院经审查查明，卢同群系原北蒋食品购销站员工，1998年卢同群外出打工。2001年，原盐都县食品总公司经原盐都县人民政府批准同意实施整体改制（含原北蒋食品购销站），并确定改制基准日2001年12月31日，后登记注册为盐都食品有限责任公司。2005年6月23日，盐都区食品有限责任公司北蒋分公司公告要求卢同群等人见报后15日内到单位办理相关手续，逾期作解除劳动关系处理。本院认为，卢同群起诉请求确认解除劳动关系违法，盐都食品有限责任公司赔偿卢同群1998年至2005年期间工资20万元，支付2005年至今的生活费20万元，该诉请涉及政府主导下的企业改制遗留问题，不属于民事案件受案范围，一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人卢同群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建华审判员徐春霞审判员 陈   风   泰二〇二〇年八月十日书记员 包   倩   倩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初448号原告：勃利县鸿鑫种业商店经营者：马忠华。委托诉讼代理人:齐鑫刚，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告：齐鑫刚，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：孟庆国，男，1971年8月18日出生，汉族，无职业，现住勃利县。委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。原告勃利县鸿鑫种业商店、齐鑫刚诉被告孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告勃利县鸿鑫种业商店、齐鑫刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告勃利县鸿鑫种业商店、齐鑫刚撤回起诉。案件受理费58.27元，由二原告负担。审判员  王淑平二〇二〇年八月二十四日书记员  许 霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7965号原告：东莞市常平陆华黄豆店，经营场所：广东省东莞市**************。负责人：陆大华，系原告经营者。委托代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：钟定邦，广东顺创律师事务所律师助理。被告：刘兵，男，汉族，1976年8月26日出生，住址：湖南省攸县****************，公民身份号码：430************937。本院在审理原告东莞市常平陆华黄豆店诉被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告东莞市常平陆华黄豆店于2020年07月14日以原被告双方达成和解，被告刘兵已按和解方案履行完毕为由向本院申请撤回对被告刘兵的起诉。本院认为，原告东莞市常平陆华黄豆店的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平陆华黄豆店撤回对被告刘兵的起诉。本案收取的案件受理费1071元（原告已预交），减半收取535.5元，剩余535.5元退还给原告东莞市常平陆华黄豆店。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  陈 芹二〇二〇年七月十四日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4038号原告：苏州天之群建材有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：沈凤胜，董事长。委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：顾大春，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告苏州市天之群建材有限公司与被告顾大春买卖合同纠纷一案中，原告苏州天之群建材有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告顾大春银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币380000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告顾大春银行存款人民币380000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年八月二十日书记员  颜 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13552号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3339号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王光远，男，汉族，1988年7月24日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告王光远物业服务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司支公司承担。审判员  高学华二〇二〇年八月十七日书记员  靳婷婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2751号张成宇：依据（2018）苏1324刑初649号刑事判决书本院执行张成宇罚金一案。经本院执行，现已执行到4800元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3299号原告兴安盟祥余物业管理有限公司。法定代表人张某，经理。委托代理人王某，内蒙古胡格金律师事务所律师。被告夏某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟祥余物业管理有限公司与被告夏某物业合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告兴安盟祥余物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权行使其处分权，且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥余物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告兴安盟祥余物业管理有限公司负担。审判员 刘柏杨 二〇二〇年八月七日书记员 杨逸群
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初749号 原告：潘伯顺，男，汉族，1972年5月15日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建。 被告：王祖坤，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告潘伯顺与被告王祖坤民间借贷纠纷一案中，原告潘伯顺2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘伯顺撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘伯顺负担。 审判员  谷若 二〇二〇年八月二十日 书记员  石宁
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审42号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强。 委托代理人高燕。 被执行人任丘市燊龙门窗有限公司，地址任丘市永丰路办事处斜对面500米路东。 法定代表人李双玉，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2020年1月8日对被执行人任丘市燊龙门窗有限公司作出任人社劳监罚决字（2019）第0029号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚决字（2019）第0029号行政处罚决定，本院准予强制执行。 审 判 长  张立春 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高 雅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1477号 关于王鹏申请执行安万军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年08月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1863号原告：沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：岑圣洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，系该公司法务，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：胡书伟，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳世家物业管理有限公司与被告胡书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳世家物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳世家物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月十九日法官助理娄颖书记员周佳鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更780号 罪犯程建芳，男，1981年11月19日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院。 福建省建瓯市人民法院于2010年5月17日作出（2010）瓯刑初字第92号刑事判决，以被告人程建芳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2010年7月13日福建省建瓯市人民法院以（2010）瓯刑初字第92号，决定将罪犯程建芳暂予监外执行。因监外执行期间，违反监外执行监督管理规定。2016年5月11日福建省建瓯市人民法院以（2016）闽0783刑更监1号收监决定书，决定将罪犯程建芳收监执行。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月19日起至2022年2月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯程建芳到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯程建芳监外执行期间，违反监外执行监督管理规定被收监执行，在收监执行期间，因违反监规被警告处分，故该犯不符合假释条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯程建芳不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2506号苏州吉奥汽车服务有限公司：苏州苏派汽车租赁有限公司：申请执行人苏州吉奥汽车服务有限公司与被执行人苏州苏派汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共201835元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州吉奥汽车服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日zdqz
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5944号原告：林炳文，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被告：天津市津南区义邦烘炉设备厂，住所地天津市津南区双桥河镇东周庄村三区46号。经营者：王爱刚。原告林炳文与被告天津市津南区义邦烘炉设备厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林炳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林炳文撤回起诉处理。审判员  侯敬二〇二〇年八月五日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3198号华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司、西安裕能商业运营管理有限公司：申请人华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司与被执行人西安裕能商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人西安裕能商业运营管理有限公司已履行完全部义务。此案执行终结。特此通知二〇二〇年八月五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保774号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：雷志强，男，汉族，1969年11月11日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘春花，女，汉族，1973年4月6日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘献忠，男，汉族，1969年3月13日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷志强、刘春花、刘献忠的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人雷志强、刘春花、刘献忠银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月七日书记员  杨莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2950号 原告：丁宏林，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱建富，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告丁宏林与被告朱建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宏林的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宏林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁宏林负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执255号申请执行人：成都市沃鲜果果业专业合作社，住所地：四川省蒲江县白云乡鞍山村7组11栋（村委会）。法定代表人：郑本健。申请执行人：黄文瑾，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被执行人：何远熙，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初221号民事调解书，于2020年5月7日立案受理成都市沃鲜果果业专业合作社、黄文瑾申请执行何远熙买卖合同纠纷一案，执行标的101，284元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年八月十七日书记员  张敏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1345号申请执行人:长春新天翔物业服务有限公司被执行人：苏桂红上列当事人因物业合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4779号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1345号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹