广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特173号申请人：广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************、2层及7、8、9层，统一社会信用代码914***********720G。法定代表人：杨富贵,任总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被申请人：刘慧勇，男，汉族，1983年6月9日出生，住江西省赣州市会昌县************，公民身份号码360************93X。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。申请人广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司（以下简称欧典雅艺公司）因与被申请人刘慧勇申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案终字[2019]6544号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人欧典雅艺公司称：佛顺劳人仲案终字[2019]6544号之终局仲裁裁决程序违法，应予撤销。欧典雅艺公司对于刘慧勇的工伤认定及劳动能力鉴定均有异议，在本案劳动仲裁开庭前向法院提起了行政诉讼，并向广东省劳动能力鉴定委员会提出了对刘慧勇劳动能力再次鉴定的申请。上述程序均在进行中，并未有最终结果，与本案的裁判结果有直接利害关系。故欧典雅艺公司向顺德仲裁委提出中止仲裁程序，但顺德仲裁委不顾该事实作出裁决书，程序违法。综上，欧典雅艺公司请求：依法撤销佛顺劳人仲案终字[2019]6544号之终局仲裁裁决。被申请人刘慧勇称：一、佛顺劳人仲案终字[2019]6544号之终局仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予维持。二、欧典雅艺公司滥用诉讼权利，对明显没有争议的事实故意通过行政诉讼、复评复查拖延时间，以期望与刘慧勇达成显失公平的调解方案。本院查明：顺德仲裁委于2020年4月1日就欧典雅艺公司与刘慧勇工伤待遇争议一案的仲裁申请作出佛顺劳人仲案终字[2019]6544号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金22000元、一次性工伤医疗补助金5500元。二、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资16500元。三、被申请人应向申请人支付医疗费140.8元。四、被申请人应向申请人支付劳动能力鉴定费105元。以上四项合共82745.8元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付完毕。五、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决”。刘慧勇收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。本案诉讼期间，申请人欧典雅艺公司向本院提交新的证据材料如下：证据一是《广东省劳动能力再次鉴定通知书》。拟证明欧典雅艺公司提交仲裁申请书时，已向顺德仲裁委提交了该份证据材料。但顺德仲裁委直接依据2020年2月17日编号17095740的复查结论书作出裁决，违反法定程序。因为刘慧勇的鉴定结论处于待定状态，没有生效，所以该仲裁裁决应无效。证据二是《广东省佛山市顺德区人民法院受理通知书》。拟证明刘慧勇是否工伤处于待定状态，顺德仲裁委对待定的事实进行了裁决，违反法律程序。针对申请人欧典雅艺公司提交的证据材料，被申请人刘慧勇质证意见如下：对证据一《广东省劳动能力再次鉴定通知书》的真实性无法确认。但即使是真实的，欧典雅艺公司也没有将该证据材料交给顺德仲裁委。本案劳动仲裁于2020年1月6日开庭，因当时欧典雅艺公司申请了复查鉴定，顺德仲裁委在庭后中止了本案。随后欧典雅艺公司又向广东省劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，却未告知刘慧勇和顺德仲裁委。对证据二《广东省佛山市顺德区人民法院受理通知书》的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认。该证据材料是在2020年4月22日作出的，即欧典雅艺公司申请行政诉讼时，本案仲裁阶段早已结案。即使欧典雅艺公司在仲裁期间就刘慧勇的工伤认定有异议提起行政诉讼，根据佛山仲裁委员会出具的相关指引，对于争议不大的工伤认定提起行政诉讼，无需中止仲裁案件的审理。本案诉讼期间，被申请人刘慧勇向本院提交新的证据材料如下：提交《劳动能力现场鉴定通知书》、《省级劳动能力鉴定结论》，拟证明本案劳动仲裁裁决作出约半个月后，刘慧勇才收到广东省人力资源和社会保障厅劳动能力鉴定的通知，以及刘慧勇进行伤残等级再次鉴定的结论为十级，本案劳动仲裁裁决正确，应予维持。针对申请人刘慧勇提交的证据材料，被申请人欧典雅艺公司质证意见如下：对《劳动能力现场鉴定通知书》、《省级劳动能力鉴定结论》的真实性予以确认。该证据证明本案劳动仲裁裁决违反法定程序，欧典雅艺公司于2020年3月17日向广东省人力资源和社会保障厅提出劳动能力鉴定申请，该厅于2020年4月15日将鉴定通知书交给欧典雅艺公司。针对欧典雅艺公司、刘慧勇提交的证据材料，本院的认证意见如下：刘慧勇虽然对《广东省劳动能力再次鉴定通知书》的真实性不予确认，但是《广东省劳动能力再次鉴定通知书》与刘慧勇提交的《劳动能力现场鉴定通知书》、《省级劳动能力鉴定结论》显示的单位名称、被鉴定人姓名、鉴定事项以及鉴定时间等内容能够相互印证，本院对其真实性予以确认。刘慧勇对《广东省佛山市顺德区人民法院受理通知书》的真实性无异议，本院予以确认。欧典雅艺公司对《劳动能力现场鉴定通知书》、《省级劳动能力鉴定结论》的真实性亦无异议，本院予以确认。综上，上述证据材料与本案的争议焦点有关，可用于查明案件事实，本院均予以采纳。本院认为：本案为用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人欧典雅艺公司举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。欧典雅艺公司认为其对刘慧勇的工伤以及劳动能力鉴定结论均有异议，在本案劳动仲裁开庭前向本院提起了行政诉讼，并向广东省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定的申请，上述程序均未有最终结果，顺德仲裁委没有中止仲裁程序直接作出仲裁裁决，程序违法。本院认为，第一，欧典雅艺公司提交的《广东省劳动能力再次鉴定通知书》落款时间为2020年3月17日，本案劳动仲裁裁决作出时间为2020年4月1日。欧典雅艺公司虽然于本案劳动仲裁裁决作出之前已经申请对刘慧勇的劳动能力再次鉴定，但是欧典雅艺公司并无证据证明已将该份证据材料提交给顺德仲裁委，顺德仲裁委对于欧典雅艺公司申请对刘慧勇劳动能力再次鉴定一事并不知情。且结合刘慧勇提交的《劳动能力现场鉴定通知书》、《省级劳动能力鉴定结论》，刘慧勇进行现场鉴定的时间为2020年4月22日，鉴定结论出具时间为2020年5月11日，均在本案劳动仲裁裁决作出之后。第二，欧典雅艺公司提交的《广东省佛山市顺德区人民法院受理通知书》落款时间为2020年4月22日，即在本案劳动仲裁裁决作出之后广东省顺德区人民法院才受理了欧典雅艺公司提起的行政确认纠纷案件，向欧典雅艺公司送达了案件受理通知书。综上，顺德仲裁委作出仲裁裁决时并不存在欧典雅艺公司所述的程序违法的事由，欧典雅艺公司以程序违法申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]6544号之终局仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇二〇年八月五日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷