wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初169号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人徐某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月上旬某日零时许，被告人徐某违反《中华人民共和国渔业法》规定，在松花湖禁渔期内,在松花湖流域蛟河市××镇水域附近，使用禁用工具智能逆变器、网兜、电鱼叉、电瓶捕获卿鱼10余公斤，自家食用及送给邻居食用。 2019年7月26日13时许,被告人徐某再次携带智能逆变器等电鱼工具来到蛟河市××镇的江边非法捕鱼，被巡逻的吉林市松花江渔政管理处工作人员当场查获，后移送至蛟河市公安局庆岭派出所。案发后，被告人经传唤归案，如实供述自己的罪行。并认为被告人徐某违反渔业法的规定，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某、王某等人证言，作案现场照片、吉林省农业农村厅关于印发《吉林省2019年禁渔通告》的通知、《吉林省2019年禁渔通告》、吉林市渔政港监督管理处宣传图片、关于蛟河市水利局申请确认松花湖苏尔哈水域滩涂适用范围的函等相关书证证实，足以认定。 本院认为,被告人徐某违反渔业法的规定，在禁渔期内使用禁用的方法在松花江边非法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。 二、作案工具网兜电叉1个、电瓶1个、打鱼器1个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  王冬梅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保275号申请人：刘某，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：赵某，男，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人刘某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年8月20日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结申请人刘某名下银行存款或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年八月二十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执271号 申请执行人白水县人力资源和社会保障局。法定代表人雷亚洲。被执行人陕西中盛达锂电实业有限公司。法定代表人杨斌。白水县人力资源和社会保障局与陕西中盛达锂电实业有限公司行政非诉执行一案，白水县人民法院（2019）陕0527行审2号行政裁定书生效后，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人清付案件款66000元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行白水县人力资源和社会保障局与陕西中盛达锂电实业有限公司行政非诉执行一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下均无可供执行财产，陕西中盛达锂电实业有限公司现处于停产歇业状态，经本院多次与被执行人沟通，对该案涉及的两名工人工资已协调兑付，对罚款部分待该公司恢复生产后，再行处置。后与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 梁万全审  判  员 张占民审  判  员 吴志翔二0二0年八月三日书  记  员 索建明
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执712号申请执行人：刘德明，男，汉族，1966年10月8日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：魏莲香，男，汉族，1963年2月25日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人刘德明与魏莲香借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）甘0423民初2442号民事判决书，判决被执行人魏莲香返还申请执行人刘德明借款76000元。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏莲香送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人魏莲香长期不在村内居住，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人魏莲香发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为76000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年八月四日书记员  **华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1031号 申请执行人：谢雪弟，女，1973年05月18出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人，刘勇，男，1964年11月03出生，汉族，住广西南宁市青秀区青山路10号第19栋205房，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人谢雪弟与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初342号民事判决书，被执行人刘勇应向申请执行人谢雪弟支付会同款250000元及利息（待计），负担案件受理费1495元、申请执行费5600元。本案在执行过程中，申请执行人谢雪弟于2020年8月19日向本院提交撤回执行申请书，以双方自行协商并达成和解协议为由，请求撤回本案的执行申请。本院认为,申请执行人谢雪弟的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初952号 原告：熊浩翔，男，1991年7月17日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：熊芝琼，女，1964年12月24日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：韦炳邓，男，1979年6月3日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路265号，统一社会信用代码：91450221745124454Q。 法定代表人：陶凯璐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，户籍地：四川省南部县。特别授权。 本院在审理原告熊浩翔诉被告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告熊浩翔于2020年8月10日以已与被告庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告熊浩翔申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊浩翔撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告熊浩翔负担。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  覃玉香 人民陪审员  熊媛芝 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蒙娥妃
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执998号之二申请执行人：张建新，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：灵宝市尹庄镇人民政府。住所地：灵宝市车站路东段。负责人：姜军，该镇镇长。本院在执行张建新申请执行灵宝市尹庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人灵宝市尹庄镇人民政府出资修建的位于三门峡市灵宝市尹庄镇涧口村城南社区142号、143号、144号、145号房屋。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝市尹庄镇人民政府出资修建的位于三门峡市灵宝市尹庄镇涧口村城南社区142号、143号、145号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十四日书记员  **飞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终999号 上诉人（原审被告）：黄伟，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张虎，男，1979年9月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人黄伟因与被上诉人张虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄伟及其委托诉讼代理人孙巷，被上诉人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、张虎借款本金140000元及利息138200元，黄伟不承担偿还责任；3、一、二审诉讼费用由张虎承担。事实和理由：1、黄伟与张虎之间没有发生实际借款，黄伟没有收到张虎借款，黄伟不承担偿还借款及利息责任。张虎在一审陈述借款是通过银行转账，应当提供银行转款凭证，不能提供的，应当承担举证不能的责任，一审不能以张虎的陈述来认定借款数额。黄伟没有收到借款，借款合同不生效。2014年的两笔借款合并后的借条落款时间为2014年8月28日，且备注8月份之前还清，不符合常理；2、张虎提交的借条形成原因是张虎利用工程监管权力向黄伟索要的好处费；3、黄伟与张虎之间是监管与被监管、领导与被领导关系；4、借条已经超过诉讼时效。2014年8月28日出具的借条，明确8月份之前还清，2017年9月2日就超过诉讼时效；5、法院应当审查借贷事实是否发生；6、法院应当审查借贷发生的原因是否属于虚假民事诉讼。 张虎辩称，尊重一审判决，黄伟上诉状所述问题张虎在一审中已予以回应。 张虎向一审法院起诉请求：1、判令黄伟立即支付欠款28万元；2、本案全部诉讼费用由黄伟承担。 一审法院认定事实如下：2014年10月3日黄伟向张虎借款5万元，黄伟给张虎出具一张借条，借条的内容为：“今借张虎现金伍万元整（50000元）。黄伟，2014年10月3日。”2014年11月28日黄伟又向张虎借款10万元，黄伟又给张虎出具一张借条，借条的内容为：“今借张虎现金拾万元整（100000元），一个月内还清。黄伟，2014年11月28日。”该笔10万元借款，张虎实际给付黄伟9万元。上述两笔借款黄伟一直没有偿还。2019年5月22日张虎与黄伟对两张借条借款金额进行了汇总，重新出具了一张金额为14万元的借条，但重新出具的借条落款时间为2014年8月28日。重新出具的借条内容为：“今借张虎现金壹拾肆万元（140000元）。在8月份之前还清。黄伟，2014年8月28日。”同时，双方对两笔借款的利息进行了结算，至2019年5月22日黄伟共欠张虎借款利息14万元。黄伟就所欠利息给张虎出具一张借条，该借条的内容为:“今借张虎壹拾肆万元（140000），从2014年8月至2018年12月借款所产生的利息钱。黄伟，2019年5月22日。”上述借款以及利息黄伟至今没有偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄伟向张虎借款两次借款14万元，有黄伟出具的原始借条的复印件两张、重新出具的借条两张以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚证据充分。对张虎要求黄伟偿还借款本金14万元的诉讼请求，予以支持。虽然双方在借条上没有写明利息或利率，但从黄伟2019年5月22日给张虎出具的所欠利息的借条，可以证明双方之间的借款约定有利息。关于借款的利率从黄伟给张虎出具的所欠利息14万的借条可以判断出双方之间约定利率是2分。第一笔借款5万元，自2014年10月3日至2018年12月3日，计50个月，按月息2分计算，利息为50000元。第二笔借款9万元，自2014年11月28日至2018年12月28日，计49个月，按月息2分计算，利息为88200元。两笔借款利息合计为138200元。对黄伟关于该款是张虎索要的好处费的抗辩，因其所举证据不足以证明其抗辩观点，对黄伟的抗辩，不予采信。黄伟给张虎重新出具借条的落款时间虽然写为2014年8月28日，与当初两笔借款的时间2014年10月3日和11月28日不相符，但落款时间书写错误并不影响本案借款的事实。综上所述，张虎的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1、黄伟于判决生效后十日内，偿还张虎借款本金140000元、利息138200元，合计278200元；2、驳回张虎的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由黄伟负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：张虎与黄伟就案涉款项是否存在民间借贷法律关系，如存在，张虎的起诉是否超过诉讼时效。针对上述焦点问题，本院评判如下： 当事人对其主张的事实，应当提供证据证明，不能提供的应当承担举证不能的不利后果。本案中，黄伟上诉称案涉借条系张虎索要的好处费、张虎起诉系虚假诉讼，但其未能提交证据证明，故本院对其此项主张不予采信。黄伟、张虎均认可落款时间为2014年8月28日的借条实际上是双方在2019年5月22日对2014年两张借条本金的汇总结算，同时又结算出另外一张利息借条，虽然张虎并未提交案涉款项的交付凭证，但双方在2019年对2014年借款进行结算，应当视为黄伟认可其已实际收到案涉款项，否则就不应当存在结算的事实，故张虎与黄伟就案涉款项存在民间借贷法律关系，黄伟上诉称张虎未能举证证明案涉款项已实际交付、借款合同未生效的理由不能成立，本院依法不予支持。黄伟一审并未就诉讼时效进行抗辩，对其上诉主张的诉讼时效，本院依法不予支持。 综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5473元，由黄伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0123民初1202号原告：徐小娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住安义县。被告：龙高平，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：杨丹丹（被告外甥女），女，1992年7月25日出生，汉族，住安义县。原告徐小娟与被告龙高平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月10日，原告徐小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢657号刘鹏辉、陕西杨家置业有限公司：本院在执行申请执行人刘鹏辉与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初538号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的33241元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初538号民事判决书书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1487号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：方宝军，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵珊珊，女，成年，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方宝军、赵珊珊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告赵珊珊的起诉。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏红、被告方宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计23010.87元；2、请求依法判令二被告支付欠交的保险费共计1399.97元；3、请求依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计34332.22元；以上各分项共计58743.06元；4、请求依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告方宝军与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订了借款合同，向其借款30000元，并约定分期偿还借款。同时，被告方宝军于2012年6月5日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为525元。被告将此保险为其借款行为提供担保。自2013年5月5日起，被告方宝军开始不再向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行垫付借款本息共计23010.87元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。被告方宝军借款行为发生在与被告赵珊珊婚姻存续期间，被告赵珊珊应承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判准所求。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金以24410.84元为基数自2013年7月25日起至款项付清之日止按照年利率24%标准计算。 被告方宝军辩称，我同意偿还本金，原告方主张的保险我不知道这个事。有一次有两个人称是平安公司的人到家里要账，被告曾偿还原告3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告方宝军为其在河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行，保险金额为35670元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费525元。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自发放贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 被告方宝军与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行于2012年6月5日签订了个人借款合同，合同约定：贷款本金30000元，贷款期限36个月，借款用途仅用于购物。2012年6月5日，河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行将30000元发贷给被告方宝军，被告方宝军未依约定还款，原告于2013年7月25日向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行偿还了本息合计23010.87元。被告方宝军尚欠原告保费1399.97元。关于违约金，双方约定的按每日千分之一的利率过高，应以24410.84元为基数自2013年7月25日起至款项付清之日止按照年利率24%标准计算。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的投保单、保险单、个人借款合同、借款凭证复印件、授权书、索赔申请书、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告方宝军与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行之间签订的贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方宝军之间签订的保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告方宝军未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告方宝军进行追偿。原告要求被告以24410.84元为基数自2013年7月25日起至款项付清之日止按照年利率24%标准计算支付违约金，未超过法律规定的标准及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告方宝军给付因追偿产生的律师费等费用证据不足，本院不予支持。诉讼中原告自愿撤回对被告赵珊珊的起诉，本院予以准许。被告方宝军主张已偿还原告3000元，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方宝军给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的本息23010.87元、保险费1399.97元，合计24410.84元及违约金（违约金以24410.84元为基数自2013年7月25日起至款项付清之日止按照年利率24%标准计算给付）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告方宝军负担，被告方宝军于本判决生效之日起三日内向本院交纳634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雅惠 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4725号原告：杨光，男，1992年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：***，女，1997年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨光与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杨光于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨光撤回对被告***的起诉。案件受理费减半收取，计28元，由原告杨光自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执异14号 异议人（案外人）：孙振清，男，汉族，1949年9月23日出生，住长春净月开发区。 申请执行人：赵岩松，男，汉族，1974年2月2日生，长春市南关区。 被执行人：崔雁，女，汉族，1975年4月11日生，住吉林省德惠市。 被执行人：陈晓波，男，汉族，1974年10月8日出生，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人赵岩松与被执行人崔雁、陈晓波民间借贷纠纷执行一案，异议人孙振清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称:其位于长春净月开发区东城国际小区3栋1单元502室是由棚改拆迁安置所获得的，房屋所有权属于其个人所有，异议人从未将房屋转让或赠予给被执行人崔雁，被执行人崔雁只是暂时借住在其房屋内，并非被执行人崔雁的财产，故法院查封案外人的房屋没有事实及法律依据，请求依法中止对该房屋的执行，解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 经审理查明，本院执行的申请执行人赵岩松与被执行人崔雁、陈晓波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1219号民事判决书。执行标的为本金450000元及利息、案件受理费及保全费7451元。本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为：（2020）吉0194执87号。 2020年7月29日，本院依申请执行人赵岩松的申请，公告查封被执行人崔雁居住的坐落于长春净月开发区东城国际小区3栋1单元502室的房产。经查，该房产并未办理权属登记。 另查明：异议人孙振清的家庭成员情况如下：户主孙振清，母亲吕宗兰，妻子赵月花，长子孙永亮，二女孙永兰；被执行人崔雁系长子孙永亮之妻，育有二子：孙子孙启航、孙远航，另有外孙孙响。 2013年4月30日，拆迁人长春兆基房地产开发有限公司与被拆迁人孙振清签订编号为:QF111号的棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书，约定甲方拆迁乙方所有的位于新工地街，建筑面积66.67平方米的房屋，乙方自愿选择房屋安置，安置房屋2套，其中一套即本案查封房源。 2013年4月30日，复地财产兆基房地产开发有限公司向孙振清分配坐落于长春净月开发区东城国际小区3栋1单元502室的房产，并于5月10日，在复瑞物业管理有限公司长春分公司办理领取钥匙等入住事宜，业主处签名人为孙振清。 本院认为，根据异议人孙振清向本院提供的相关证据可以认定，位于长春净月开发区东城国际小区3栋1单元502室的房产系拆迁人长春兆基房地产开发有限公司对孙振清原有的房产拆迁后安置的房产，故异议人孙振清为该房产的权利人。虽然申请执行人向本院举证该房屋实际由被执行人崔雁居住，但未向法院进一步举证该房屋产权属于被执行人崔雁所有，故本院执行该房产无法律依据。 综上，异议人孙振清的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于长春净月开发区东城国际小区3栋1单元502室房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 聂 超 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执454号 申请执行人：万某1，女，2012年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 法定代理人：万某2（系万某1母亲），女，1985年2月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：王海兵，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院执行的申请执行人万某1与被执行人王海兵抚养费纠纷一案，执行标的为19000元。经本院调查，未查到王海兵有财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索。本院已依法将王海兵纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年八月十二日 书记员 韩雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25631号原告：曾新学，男，汉族，1984年4月23日出生，户籍地址：广东省饶平县，委托代理人：李楚、时金凤，广东深楚华律师事务所律师。被告：邱宪泽，男，汉族，1985年12月23日出生，户籍地址：广东省饶平县，委托代理人：刘晶晶、邓志婧，广东君孺律师事务所律师。原告曾新学与被告邱宪泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾新学及其委托代理人李楚、被告邱宪泽及其委托代理人刘晶晶、邓志婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是十几年的朋友，2016年10月底，被告因资金周转提出要向原告借款580万元，基于对被告的信任，原告同意借钱给被告。原告于2016年11月1日、11月2日通过银行转账的方式将借款580万元转付至被告银行账户，原被告双方未约定利息。2018年2月4日，被告通过其朋友张小贞向原告还款人民币15万元，2018年7月14日被告又向原告向还款人民币5万元。截止至起诉之日止，被告尚欠原告借款人民币560万元，原告多次要求被告还款，但被告拒之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币560万元及逾期付款利息暂计0元（以人民币560万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月21日起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告长期从事高利放贷业务，为职业放贷人，其主张涉案580万元为借款，但没有任何借款凭证，也没有约定利息，且在长达三年多的时间里从未主张过还款，不符合常理；二、涉案580万元转入被告账户后，原告曾多次向被告借款，截止今日，尚有20万元未还，原告不可能在被告尚欠其巨额借款未还的情况下，不向被告主张还款却向被告借款并且在被告多次催要情况下仍不主张还款，故涉案580万元根本就不是借款；三、涉案580万元是被告委托原告存入银行的现金，并非借款。实际是被告先将现金交付给原告，原告受托存入银行，而后转入被告账户，原告是受托存款。综上，被告基于信任，交付原告巨额现金，委托其存入银行，原告在欠钱不还，被告多次催收无果的情况下，竟然反咬一口，谎称被告欠钱不还，是典型的恶意虚假诉讼，请求法院驳回起诉，追究其虚假诉讼的法律责任。经审理查明，原告曾新学其与被告邱宪泽系老乡关系，原告陈述被告以需要资金用于广西南宁建房为由向其借款，原告于2016年11月1日向被告转款500万元，于2016年11月2日向被告转款80万元。截止本案起诉之日，原告未就本案借款向被告催要过款项，被告亦未就本案借款向其支付任何款项。被告提交了原、被告双方微信聊天的《电子证据固化报告》，该微信聊天记录显示以下几点内容：一、2016年11月1日，即原告主张的借款当天，被告问原告钱存好没，原告表示“存好了，在我账上”，被告认为该聊天可以证明是涉案款项系被告委托原告存入银行，而不是其向原告的借款；二、该聊天记录显示，2016年11月1日后原告多次向被告借款，2018年7月14日记录显示，原告说：“借5万元急用，等于我向你借了20万元，拿到钱就马上转回给你，谢谢”，被告陈述原告不可能在被告尚有巨额借款未还的情况下，不主张归还，反而向被告借款，与常理不符；三、该聊天记录显示，被告多次向原告催款，且语言激烈，原告均表示会想办法尽快还钱，2019年6月2日的聊天记录显示，原告表示：“我是不是耍赖的人，你也自己好好想想。之前上千万现金没条没据拿给我……”被告陈述，原告提到的上千万没条没据，包含本案的580万元。庭审中，被告陈述上述款项并非借款，而是因为被告与其配偶产生矛盾，为了伪造债务，故自己提取现金交与原告，再由原告将款项转账给被告；被告指出原告提起诉讼后，其马上向布吉派出所报警，但公安机关未予立案。原告申请证人曾某出庭作证，证人陈述其与原告到被告处，称原告欠被告的款项，系其赌债，与原告无关，并见证原告要求被告出具借条的事实。被告申请证人黄某1、黄某2、邱某1、邱某2、张某出庭作证，其中证人黄某2出庭陈述，案外人黄某2、邱某1、邱某2参与了提钱和数钱，并由三人将580万元现金一起提到原告的车上。其他证人黄某1、邱某1、邱某2、张某均出具证人证言证实上述款项系被告自有的现金，并由他们共同见证被告将现金交付给原告。经本院核查，原告曾新学在本院共有11宗案件，上述案件案由均为民间借贷纠纷，原告的诉请均主张月利率2%的利息，经询问案件承办法官，除部分调解或撤诉外，其他判决的案件，虽没有支持原告诉请的利息，但庭审中，原告均主张高息，超过月利率2%的利息标准。上述事实，有《电子证据固化报告》、银行个人账户汇总信息清单、证人证言等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷之诉，原告应举证证明其与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，其虽提交了银行转账凭证，但其主张双方存在真实的民间借贷关系依据不足，具体分述如下：一、原告主张双方发生借贷事实的时间是2016年11月1日，截止起诉之日，原告从未向被告主张过返还借款，而且从双方微信聊天记录来看，原告明显存在多次向被告借款的事实，且在被告向原告催要其借款时的语气很强烈的情况下，原告只字不提其向被告出借巨额款项的事实，还表示会向被告尽快还款，明显与常理不符；二、原告陈述其向被告借款是案外人曾某向被告借的赌债，但未提交证据予以佐证，应承担不利的法律后果，案外人曾某虽出证作证，但其陈述仅仅是协商赌债，也不清楚原、被告之间款项的具体性质，明显前后矛盾，反而，被告在陈述如何将款项交付给原告的事实，条理清晰，结合双方微信聊天记录中的内容，被告的陈述比较完整合理；三、根据原告提交的证据显示，2016年11月1日案外人余奕有现金存入，并于当天转给原告，原告再转给被告，而原告于庭审中陈述涉案款项系自有资金，结合原告在本院存在多起民间借贷案件的情况，本院对原告的资金来源保持合理怀疑。综上，原告的证据及陈述未达到高度盖然性的证明标准，根据优势证据原则，本院无法采信原告的主张，原告基于民间借贷关系成立而提出的涉案诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告曾新学的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币51000元、保全费5000元，由原告曾新学负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈妙英人民陪审员  朱成成二〇二〇年八月十九日书 记 员  黎晓琳
陕西省澄城县人民法院民事判决书       (2020)陕0525民初789号 原告刘雪锋，男，1968年3月8日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘建民，男，1966年10月8日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘雪锋与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘雪锋到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪锋诉称，被告刘建民多次从原告手赊欠猪饲料，多年来也没有给原告结算，后2019年1月12日经双方算账，被告下欠原告料款9200元，当时被告书写欠条一张作为证据。经原告多次索要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求依法判决被告刘建民清偿饲料款9200元。被告刘建民未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系村民关系。被告从2015年12月7日到2018年2月5日一直在原告处购买秦云牌饲料。2019年1月12日，双方算账，被告欠原告饲料款9200元，被告为原告书写欠条一张，欠条内容为“料钱再欠9200元，刘建民”。原告多次索要未果。2020年6月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的买卖饲料账单、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在饲料买卖合同关系，算账后被告为原告书写了欠条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，受法律保护，故原告要求被告清偿饲料款9200元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告刘建民于本判决生效之日起十日内清偿原告刘雪锋饲料款9200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员   苏平刚    二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  程   潜 1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保327号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟、何建兵，特别授权代理。被申请人：张华，男，1985年10月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：凡孟萍，女，1987年10月3日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：顾秀云，男，1982年8月11日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：张敏，女，1986年12月25日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华、凡孟萍、顾秀云、张敏的银行存款187,620.85元。本院经审查认为，被申请人张华向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，被申请人凡孟萍、顾秀云、张敏系借款担保人，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人张华、凡孟萍、顾秀云、张敏相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在187,620.85元限额内冻结被申请人张华、凡孟萍、顾秀云、张敏的银行存款;冻结期限为一年。申请费1458元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾侯波二〇二〇年八月六日书记员  汪 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3351号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李克春，男，1976年11月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市城南街道鹤山东路78号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李克春信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0103民初5757号民事判决书已发生法律效力，被执行人李克春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的56217.5元。在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆一台，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为56217.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执317号被执行人：王加宝，男，汉族，1961年8月21日生，户籍地云南省龙陵县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2008）保中刑初字第28号刑事判决书移送执行没收罪犯王加宝个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人王加宝所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人王加宝因犯运输毒品罪，于2008年1月29日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人王加宝个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人王加宝户籍所在地的基层组织调查，其个人名下无财产；本院到龙陵县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年4月20日，被执行人王加宝的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人王加宝个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人王加宝有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）保中刑初字第28号刑事判决书第一项中对罪犯王加宝“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年八月十七日书记员  王彤彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执986号之二申请执行人：郭学勤，男，1961年10月3日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：李关起，男，48岁，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人郭学勤与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5558号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年八月十四日书记员  张 蒙
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保169号 关于申请人李丹雯与被申请人林小妹、第三人吴为民赠与合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2640号民事裁定书，冻结了被申请人林小妹名下的银行账户存款（以人民币597652.15元为限额）及查封了被申请人林小妹名下奥迪牌小汽车一辆[车牌号码：粤Ｋ×××××]。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年八月十四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3640号赵占良、陈升海：本院在执行申请执行人赵占良与被执行人陈升海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19202号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的13000元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款12000.42元已向申请执行人发还，申请执行人自愿放弃剩余案件款及利息的执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19202号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2072号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何家铭，男，1971年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年4月30日经广州市公安局决定取保候审，2020年7月2日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z854号起诉书指控被告人何家铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人何家铭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日22时许，被告人何家铭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米路段时，被执勤民警查获。经检验，何家铭静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.8mg/100ml。何家铭到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何家铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人何家铭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何家铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何家铭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何家铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何家铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1143号原告：李晖，女，1984年2月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人:姬鹏程,陕西森云律师事务所律师.被告：李芳，女，1970年1月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：王玉毅，男，1967年5月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告李晖与被告李芳、王玉毅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告李晖于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告李晖的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告李晖撤回起诉。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二〇年八月十日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3750号 原告：王光牛，男，1949年3月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：车冬冬，男，1992年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王光牛诉被告车冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，由舒城县人民检察院支持起诉。原告王光牛于2020年8月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光牛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王光牛负担。 审判员  张志国 二〇二〇年八月十八日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4537号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：蒋新，男，汉族，1982年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人蒋新借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4537号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢30号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司/被执行人李德新： 本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71480号裁决书执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李德新借款合同纠纷一案，申请执行标的1477.05元。 本院在执行过程中，人民法院经过扣划银行账户存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计1477.05元，（未执行到位标的，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年6月18日将该款交付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行结案，至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执951号之一被执行人：陈世彬，男，1988年11月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303刑初429号刑事判决书，受理执行陈世彬责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元、责令退赔4593元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及房屋可供执行。二、依法查封被执行人名下贵AR575Y长安牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保345号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人:仉玉春，男，1967年2月21日生，汉族，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在审理申请人:长春市九台区人民法院与被申请人仉玉春罚金一案中，原告:长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款10000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱 程
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢86号申请执行人：张杰，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。被执行人：熊彪,男,汉族，1964年1月26日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：内江恒固轻质建材有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇白电路51号8幢13号，组织机构代码06236102-0。法定代表人：熊彪。本院在执行张杰与熊彪借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1002执恢86的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十一日书记员 贺 杨
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2572号之二申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000056474117E，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：封强，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇石梁村梅子坝组37号附2号，公民身份号码510223197107243131。被执行人：於友惠，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区一品镇乐遥村6组81号，公民身份号码510222197406118326。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行封强、於友惠公证债权文书一案，因被执行人封强、於友惠未自动履行（2019）渝渡证字第16号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）渝渡证字第2519号《执行证书》确定的义务，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人封强、於友惠发出执行通知书，因被执行人封强、於友惠未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人封强、於友惠纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院于2019年6月11日查封了被执行人封强所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪301号附6-5#房屋（以下简称“案涉房屋”）的产权产籍，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（案涉房屋的抵押权人）向本院申请对案涉房屋进行司法处置。本院于2020年5月27日前往案涉房屋处张贴了拟处置公告和封条，并已完成对案涉房屋司法处置参考价的定向询价工作，但因被执行人封强、於友惠及其家人拒不搬出案涉房屋，该案涉房屋暂不具备处置条件。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人封强、於友惠的银行存款等财产，未发现被执行人封强、於友惠有其他可供执行财产。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人封强、於友惠其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人封强、於友惠可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人封强、於友惠有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人封强、於友惠其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司仍有权要求被执行人封强、於友惠继续履行债务，被执行人封强、於友惠负有继续向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司发现被执行人封强、於友惠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月四日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1587号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：914************305。负责人：冼业国，该支行行长。委托诉讼代理人：王昭，男，该支行员工。被告：祝绍政，男，1954年3月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************917。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称三甲支行）与被告祝绍政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三甲支行的委托诉讼代理人王昭、被告祝绍政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三甲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息43764.79元，其中偿还贷款本金5000元，贷款利息、复息及罚息共38764.79元（该利息计至2020年3月20日止，此后贷款利息、复息及罚息按借款合同约定计算方法计收至被告还清借款本息时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年4月1日，被告因建房向原告借款人民币5000元，定于2005年3月20日前还清。借款时，原、被告双方签订《借款借据》、《信用借款合同》，借款期限自2004年4月1日起至2005年3月20日止，按季清息、到期还清的方式还款，借款年利率为6.9%，欠款有《借款借据》、《信用借款合同》、《催收到逾期贷款通知书》等书面证据证实。贷款到期后，原告曾多次催收无果。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本息合计43764.79元，其中贷款本金5000元，贷款利息、复息及罚息共38764.79元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告祝绍政辩称，对原告民事起诉状中的诉讼请求及事实和理由无异议，同意偿还欠款，但现尚无偿还能力。本院经审理查明：原告原为阳春市****信用合作社，2008年11月28日，阳春市****信用合作社改制为阳春市**信用合作联社三甲信用社，2012年12月29日，阳春市**信用合作联社三甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司三甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2004年3月18日，被告以建房资金不足为由，向原告申请贷款5000元。2004年4月1日，阳春市****信用合作社（贷款人）与祝绍政（借款人）签订信用借款合同【农信信借字[2004]第18400号】，合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款5000元，借款用途为建房，借款期限自2004年4月1日起至2005年3月20日止，贷款月利率为6.9‰(期限在一年以上的中长期贷款，利率实行一年一定)，还款方式为一次还清并按季清息。借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前十天内向贷款人提出展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三点四五计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。借款人不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利。被告祝绍政在上述借款合同“借款人”栏签名并捺指模确认。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款5000元，被告在借款借据签名予以确认。2005年3月15日，被告因经济困难无法如期偿还借款，向原告提出延期还款申请。2005年3月18日，原告与被告签订《延期还款协议书》【（2005三甲）社借延协字第15000号】，双方协议约定：借款方于2004年4月1日向贷款方借款的5000元延期到2006年1月20日偿还，延期后月利率为8.4‰，延期后借、贷方的权利义务以及有关事项仍按社2004字第18400号借款合同执行。被告祝绍政在上述协议“借款人”栏签名并捺指模确认。贷款到期后，经原告多次催收，被告在逾期贷款催收通知书签名确认后仍未还本付息给原告。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金5000元、利息3778.60元、复利21977.43元、罚息13008.76元，合计43764.79元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、信用社借款申请书、信用借款合同、借款借据、延期申请书、延期还款协议书、农村信用社展期还款申请审批表、催收到逾期贷款通知书、贷款明细，庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告三甲支行与被告祝绍政是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告依约发放了贷款给被告，被告在《借款借据》签名确认借款。借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未按约定偿还本息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告偿还所欠贷款本息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告祝绍政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金5000元及利息（利息计至2020年3月20日止为38764.79元，含复息、罚息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法和合同约定计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告祝绍政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年八月三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初1564号 原告：张玉田，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：周彪，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告张玉田诉被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉田及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告周彪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令周彪立即归还借款本金50000元、支付借款利息3000元、逾期付款利息4000元（暂自2019年2月5日计算至2020年6月5日，按年利率6%计付）；2.诉讼费由周彪承担。庭审中，张玉田当庭变更诉讼请求为，依法判令周彪立即归还借款本金50000元、支付借款利息3000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年2月5日至被告实际给付之日止，按年利率6%支付，暂自2019年2月5日计算至2020年6月5日止为4000元)。事实和理由：周彪于2018年12月25日向张玉田借现金50000元，当时约定在2018年底还清并支付利息3000元，但周彪言而无信，至今分文未付，张玉田多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 周彪未作答辩，也未提供相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、周彪身份证复印件、借条原件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周彪与张玉田女儿相识。2018年12月25日，周彪通过张玉田女儿介绍向张玉田借款50000元。张玉田向周彪现金交付款项后，周彪出具借条一份，载明“今借到张玉田人民币50000元正伍万元正，年底还清，利息3000元叁仟元正”。但借款到期后，周彪未按期归还，张玉田多次催要未果，遂于2020年6月22日诉至本院。 本院认为，张玉田提供借条原件证明了其与周彪之间存在民间借贷关系，结合张玉田的当庭陈述，本院认定张玉田履行了款项出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。周彪在收到借款后，未能在约定的期限内归还借款本金，其行为已构成违约，因此张玉田要求周彪归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息方面。双方约定的借期内利息为3000元，张玉田陈述双方约定的“年底还清”即为春节2019年2月5日前还清，该解释符合一般交易习惯，本院予以认可。根据双方约定的借期，3000元利息超过法律规定利率上限，超过的部分本院不予支持。本院确认借期内合法的利息为1400元（2018年12月25日至2019年2月5日，按年利率24%计算）。此外，张玉田要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彪应于本判决生效后三日内偿还原告张玉 田借款本金50000元、借期内利息1400元、逾期还款利息（按年利率6%的标准，以本金50000元为基数从2019年2月6日计算至本金付清时止）。 二、驳回原告张玉田其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由周彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二〇年八月一日 书记员  洪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1397号 上诉人（原审原告）：王海娃，男，1944年12月27日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王杰，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王海娃之子。 被上诉人（原审被告）：陕西彬长大佛寺矿业有限公司。住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610000661156301F。 法定代表人：贺海鸿，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志杰，系该公司员工。 上诉人王海娃因与被上诉人陕西彬长大佛寺矿业有限公司（以下简称大佛寺矿业公司）财产损害赔偿金纠纷一案，不服彬州市人民法院（2020）陕0482民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海娃上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人房屋损失126000元、安置赔偿324000元，共计450000元；2、判令被上诉人自2020年1月1日起每月支付上诉人生活补助费1500元直至原告离世；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：大佛寺矿业公司造成他的房屋损坏、拆除，因此，大佛寺矿业公司应向他赔偿。彬州市人民政府出具的《关于彬州市城关镇菜子村整体搬迁避让工作方案》和人民政府会议纪要只说明政府协调处理此事，并不是政府替大佛寺矿业公司处理此事。 大佛寺矿业公司的答辩意见与一审法院的裁判意见相同。 王海娃一审请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失126000元、安置赔偿324000元，以上共计450000元;2、判令被告自2020年1月1日起每月支付原告生活补助费1500元直至原告离世；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明:2007年3月以来，因被告大佛寺矿业公司采煤，导致彬州市城关镇菜子村地面大面积沉降、房屋严重裂缝、窑洞塌陷。为此，彬州市人民政府于2008年5月5日与被告就菜子村整体搬迁移民新村建设的相关事宜进行了协商讨论，并制定了《关于彬州市城关镇菜子村整体搬迁避让工作方案》。2012年11月22日彬州市城关镇人民政府会议纪要确定：1、确认菜子村整体移民搬迁安置户数为288户，大佛寺煤矿已按当初安置户数建成了安置房312套，分房过程中出现户数变化等问题，导致房屋无法分配，经镇政府和菜子村干部、村民代表对全村搬迁户数重新核实，最终认定基准户数为358户（以公安户籍管理机关查据为准）；2、菜子村移民安置房一期已分至户下，二期至今还未分配，会议决定由大佛寺矿联系相关单位进行验收，由镇政府和菜子村制定分房方案予以分房；3、镇政府成立菜子村安置房分配工作领导小组，讨论确定分配方案，做好分房过程中村民的协调解释工作，此项工作于2012年12月30日前完成；4、自愿在县XX房的自行安置的群众，参照二期安置单户工程成本价格标准，以货币补偿形式予以安置，但必须签订受灾户搬迁补偿安置协议书；5、对沉陷区群众原居住的房屋，在生产用房建成之前，群众可暂时存放生产工具，但不得入住，待生产用房建成后，必须自行拆除。原告认为被告采煤导致其居住房屋损坏，但未向其赔偿损失及支付安置费用的行为侵害了其合法权益，遂起诉至法院。 一审法院认为，采空搬迁安置是政府的行政行为，与一般的侵权行为不同。煤炭采空区搬迁安置，不仅涉及对受灾房屋的确认、级别划分、安置户数人口的统计，也涉及安置方式、宅基地的重新选址划拨、安置房屋的建设等多方面问题，所以2012年11月22日彬州市城关镇人民政府形成会议纪要，彬州市人民政府制定了《关于彬州市城关镇菜子村整体搬迁避让工作方案》及备忘录，由被告大佛寺矿业公司筹措资金，彬州市政府（原彬县政府）责成城关镇政府具体负责组织施工，由镇政府负责制定具体搬迁安置方案，镇政府成立菜子村安置房分配工作领导小组。综上，政府是搬迁安置的组织者、决策者和实施者，煤矿企业只是补偿安置款的承担者。对原告的确认、安置，属于政府的具体行政行为，原告以民事侵权为由要求赔偿、支付安置补偿费等，不属民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王海娃的起诉。案件受理费减半收取2615元，本院予以退还。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，彬州市城关镇菜子村由于大佛寺矿业公司采煤引起整体地质沉陷，为解决村民的居住问题，彬州市人民政府和彬州市城关镇人民政府组织整村搬迁，因此对于王海娃提到的补偿安置问题应由政府统一解决，王海娃向人民法院就此事起诉不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回王海娃起诉并无不当，应予维持。王海娃上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费8050元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22743号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道28号附4号，统一社会信用代码91500000MA606WB32X。 负责人：李勇。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欣
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保211号申请保全人：武汉润亨贸易有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖里34号。法定代表人杨永乐，该公司总经理。委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被保全人：湖北特别特粉体建材科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路312号西科楼第五层501号.法定代表人王一鸣。申请保全人武汉润亨贸易有限责任公司与被保全人湖北特别特粉体建材科技有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人武汉鑫发俊峰商贸有限公司于2020年8月13日向本院提请财产保全，要求冻结被保全人湖北特别特粉体建材科技有限公司在金融机构的存款人民币30000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人以深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉润亨贸易有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北特别特粉体建材科技有限公司在金融机构的存款人民币30000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费320.00元，由申请保全人武汉鑫发俊峰商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月十四日书记员  梅 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执643号申请执行人张恒通，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证号：232101197412293830，住哈尔滨市双城区青岭乡兴胜村十委。被执行人赵东，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证号：232101198506015617，住哈尔滨市双城区临江乡松江村。本院依据（2019）黑0104民初1824号民事判决书执行张恒通与赵东建设工程合同纠纷一案，申请执行标的640020.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初643号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年八月六日书记员  赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4331号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人谢佳迅，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谢佳迅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告谢佳迅在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月25日的信用卡欠款本金59898.37元，利息2867.63元，费用1914.09元，并支付从2019年5月26日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人谢佳迅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市岳麓区望月湖街道湖东社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谢佳迅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人谢佳迅名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为92575.1元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1613号 申请执行人：胡鹏飞，男，1989年11月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张哲，男，1986年5月29日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 关于申请胡鹏飞与张哲借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7143号民事调解书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人王莉可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7143号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24277号之三申请人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。原告上海鹏雁电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司(以下简称富阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)沪0118民初24277号查民事裁定书，查封、冻结了被告富阳公司价值人民币289,535元的财产。因被告富阳公司已于2020年7月8日，由浙江省杭州市富阳区人民法院裁定受理破产清算，裁定文号(2020)浙0111破申27号，同时指定浙江中孜会计师事务所有限公司担任破产管理人，故破产管理人申请解除对被告富阳公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司价值289,535元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年八月四日法官 助理  王明明书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2595号 原告：日照杭叉叉车销售有限公司，住所地日照市东港区孟翔运动花园001幢04单元102室，统一社会信用代码91371102587194392D。 法定代表人：叶东，经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于青，山东文科律师事务所律师。 被告：五莲县日豪石材有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3NCF8Y9K。 法定代表人：王彦军，总经理。 被告：王彦军，男，1984年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照杭叉叉车销售有限公司与被告五莲县日豪石材有限公司、王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告日照杭叉叉车销售有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照杭叉叉车销售有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照杭叉叉车销售有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告日照杭叉叉车销售有限公司负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郑磊 书记员郑博文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1295号申请执行人孙义，男，1995年2月16日出生，汉族，住太康县。被执行人张凯，男，1993年12月3日出生，汉族，住太康县。本院已经立案执行孙义诉张凯民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年八月二十日书记员  王亚辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3200号 申请人：枣庄市康杰医疗器械有限公司，住所地枣庄市市中区君山商城第25幢13号，统一社会信用代码：913704026745408122。 法定代表人：邵长远。 被申请人：枣庄矿业集团中心医院，住所地枣庄市新城区武夷山路2666号，统一社会信用代码：52370400MJE2201201。 法定代表人：陈学刚。 申请人枣庄市康杰医疗器械有限公司与被申请人枣庄矿业集团中心医买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄矿业集团中心医院的银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市康杰医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄矿业集团中心医院的银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄市康杰医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 娜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执492号 申请执行人：张丽春，女，1968年05月10出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：商玉春，女，1959年07月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郝廷凯，男，1982年06月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：安娜，女，1986年08月19出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人张丽春与被执行人商玉春、郝廷凯、安娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.8万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十三日 书记员 郑龙峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢196号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人贺志坚非法经营罪追缴罚金、违法所得一案[原执行案号：（2020）粤1202执276号]，本院依法扣划被执行人贺志坚名下银行存款59241元，该款项已作罚金上缴国库。在本次恢复执行中，被执行人贺志坚自行缴纳剩余罚金20759元，并退出违法所得105000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初265号刑事判决确定的缴纳罚金、追缴违法所得的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796、19878909923（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初162号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人朱某，1950年2月10日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日15时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶XXX号宁波迪尔404型轮式拖拉机，从新站镇某小区出发，沿蛟河市新站镇新站大街由南向北行驶，当车行驶至新站镇十花街北侧某超市门前处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：朱某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量为181.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年八月十二日 书记员  马艺鸣
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执293号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈波，男，1977年10月21日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省渌口区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0221民初703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为341233元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年5月19日、7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除有百余元存款外无其他任何可供执行财产。本院于2020年5月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年5月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录。申请执行人提供了被执行人的抵押物（沃得牌履带式液压挖掘机）的线索，但经查询，被执行人名下并无该作业车的登记，且该车下落无人知晓，无法执行。本院于2020年6月20日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月21日通过面谈方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  肖佳妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执487号申请执行人：王士伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人：李春茂，男，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王士伟申请执行被执行人李春茂合同纠纷一案，因被执行人李春茂未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5738号民事判决书确定的付款义务，申请执行人王士伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款10000元、迟延履行期间债务利息、受理费25元、执行费65元。本院于2020年1月7日依法受理。在执行中，本院于2020年1月16日向被执行人李春茂发出执行通知书，因被执行人李春茂未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李春茂纳入失信被执行人名单，并对被执行人李春茂限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李春茂的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人李春茂有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李春茂有可供执行的财产，申请执行人王士伟也提供不出被执行人李春茂的财产线索。经向申请执行人王士伟释明后，申请执行人王士伟亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王士伟仍有权要求被执行人李春茂继续履行债务，被执行人李春茂有继续向申请执行人王士伟履行债务的义务。申请执行人王士伟发现被执行人李春茂有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月三日书记员 陆 攀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1649号之一申请执行人：林某1，男性，1952年08月28出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：林某2，女性，1980年12月06出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：林某3，男性，1950年07月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：朱某，男性，1952年04月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行林某1、林某2与林某3、朱某继承纠纷一案中，经查，被执行人林某3、朱某未履行（2019）辽0203民初4662号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封划被执行人林某3名下位于大连市西岗区香荣街13号3单元2层2号。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘瑞祥
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保268号 申请人：于贤峰，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：黄宽长，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人黄宽长驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县G237国道由东向西行驶至孙楼镇张新庄路口处，碰撞沿孙楼镇环乡路由南向北进入道路的申请人于贤峰驾驶的电动三轮车，致于贤峰、电动三轮车乘车人于子芮、于子芯受伤住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人于贤峰于2020年8月10日向本院提出申请，请求查封被申请人黄宽长驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人于贤峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宽长驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月十日 书记员  姜晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢139号之三申请执行人陈治，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王琳，女，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗庆湘，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人陈治与被执行人王琳、罗庆湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）湘0302民初3967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日决定恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年9月29日、2020年7月16日在淘宝网湘潭市雨湖区（产权证号XXX，简称060103号房产）和位于雨湖区（产权证号XXX，简称大湖南路1单元11号房产）进行网络公开拍卖。2019年10月29日买受人谢志姣以221854.94元的最高价格竞得060103号房产。2020年7月16日买受人陈治以406000元的最高价格竞得大湖南路1单元11号房产。该案共执行到位627854.94元，扣除诉讼费9800元，执行费8500元，实际执行到位609554.94元。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年5月26日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人住房公积金均被其他案件冻结，结果为暂无可供执行财产。2020年8月10日，本院对被执行人王琳、罗庆湘采取限制消费措施。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为782400元（含本金600000元，利息182400元）已实际执行到位金额609554.94元，尚未执行标的172845.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初767号原告：陈夏红，男，1966年3月3日出生，汉族，司机，住湖南省临武县。被告：欧文化，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县。原告陈夏红与被告欧文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈夏红到庭参加诉讼，被告欧文化经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈夏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息19200元，共计59200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告需资金周转向原告借款。原告将4万元借给被告，被告向原告出具借条。双方口头约定按月利息二分。被告支付原告12个月的利息后，未再支付利息，也没有偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。欧文化未作答辩。陈夏红围绕诉讼请求依法提交了证据，欧文化未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，陈夏红提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈夏红与欧文化系朋友关系。2015年6月14日，欧文化以需资金周转为由向陈夏红借款40000元。陈夏红借出款项后，欧文化向陈夏红出具了借条。此后，欧文化归还陈夏红借款9600元，但未还清借款，故陈夏红诉至本院。本院认为，欧文化以资金周转困难为向陈夏红借款40000元，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。借款人应当按照约定返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈夏红与欧文化未约定借款期限，本院对陈夏红要求欧文化返还借款的诉讼请求予以支持。因陈夏红未提交证据证明双方约定了借款利息，故欧文化已归还的借款9600元应视为归还借款本金，扣减后，欧文化还需归还陈夏红借款30400元。本院对陈夏红要求欧文化支付借款利息19200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限欧文化于本判决生效之日起十日内偿还陈夏红借款30400元；二、驳回陈夏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由陈夏红负担360元，欧文化负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年八月五日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执451号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：雷渊海。 委托代理人：李成争，男。 被执行人：黄思国，男。 被执行人：黄运祥，男。 被执行人：黄宝玉，男。 被执行人：黄树珍，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘1022民初1797号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月8日，本院向被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计25170元，本院（2020）湘1022执449号案件已扣划，并支付给申请执行人。 三、于2020年6月3日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险的财产情况，查明被执行人黄树珍在中国人寿保险有保险9635.81元，本院（2020）湘1022执449号案件已划扣并支付给申请执行人。 四、于2020年6月3日对被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍采取限制消费措施。 五、于2020年8月17日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过面谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行标的金额为59210.83元(其中包含执行费777元)，执行到位0元，本案债权尚余59210.83元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执451号案件终结本次执行程序。 被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年八月十八日 书记员 李义香附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。