wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2123号上诉人(原审原告)：王桂珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人(原审原告)：洪某1，男，2007年4月21日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：洪某2，系洪某1的父亲。被上诉人(原审被告)：天长市冶山镇冶山村洪庄村民组，住所地安徽省天长市。负责人：王学山，该村民组组长。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。上诉人王桂珍、洪某1因与被上诉人天长市冶山镇冶山村洪庄村民组（以下简称洪庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂珍、洪某1上诉请求：1、依法将本案发回重审或撤销一审判决并改判洪庄村民组支付土地补偿款18.5万元；2.由洪庄村民组承担本案的诉讼费用。事实与理由：洪庄村民组村民会议通过的土地补偿款分配方案显失公平、公正,违背了法律的相关规定,损害了王桂珍、洪某1的合法权益。首先,王桂珍、洪某1的户籍都在洪庄村民组,都属于洪庄村民组小组成员,应该享受与其他村民小组成员同等的权利。其次,王桂珍无固定工作,也无相关的社会保险,土地收入是其最基本的生活保障,洪某1作为在校学生,更无劳动能力,也无任何经济来源,王桂珍、洪某1应该具有相应承包土地的资格。最后,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。在本案中,洪庄村民组通过的土地补偿款分配方案对于与王桂珍、洪某1相同类型的人采取不同的补偿标准,侵犯了王桂珍、洪某1的合法财产权利。洪庄村民组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。洪庄村民组土地补偿款分配方案是经过村民会议讨论决定，该会议全程经天长市公证处公证，到会人数、表决程序均符合法律规定，王桂珍、洪某1的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。王桂珍、洪某1向一审法院起诉请求：1、判令洪庄村民组支付王桂珍、洪某1征地补偿款18.5万元；2、由洪庄村民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月29日，王桂珍、洪某1将户籍从安徽省天长市石梁东路四巷216-1号迁至安徽省天长市冶山镇冶山村洪庄村民组。2019年8月22日，洪庄村民组召开土地款分配方案户主会议，该村民小组24户中的23户代表参会，并就分配方案议题内容依次表决，最终形式了洪庄村土地款分配方案。该方案将王桂珍归属于户口迁回没有种田的人口，分得7万元，将洪某1归属于小孩因读书户口迁出后又迁回的人口，按一半分配，即分得8.5万元。2019年8月22日的洪庄村民组土地款分配方案户主会议，经安徽省天长市公证处公证，并出具了（2019）皖天公证字第1696号公证书。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。王桂珍、洪某1分得的土地补偿款，是由洪庄村民组于2019年8月22日制定的洪庄村土地款分配方案确定的，该方案由洪庄村民组三分之二以上的户的代表参加讨论，并经到会人员的过半数签字确认形成，符合法律规定。王桂珍、洪某1要求洪庄村民组给付18.5万元征地补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决：驳回原告王桂珍、洪某1诉讼请求。案件受理费4000元，由原告王桂珍、洪某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：王桂珍、洪某1要求洪庄村民组支付其土地补偿款18.5万元的诉讼请求，是否应当予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2019年8月22日，洪庄村民组依法召开土地款分配方案户主会议，该村民小组24户中的23户代表参会，并就分配方案议题内容依次表决，最终形式了洪庄村土地款分配方案。且该分配方案会议经安徽省天长市公证处公证，会议形成的方案真实、合法、有效。依据该分配方案，普通村民每人分得17万元，王桂珍属于户口迁回没有种田的人口，分得7万元，洪某1属于小孩因读书户口迁出后又迁回的人口，按一半分配，即分得8.5万元。王桂珍、洪某1辩称洪庄村民组村民会议通过的土地补偿款分配方案显失公平、公正,违背了法律的相关规定,损害了王桂珍、洪某1的合法权益,洪庄村民组应再支付其土地补偿款18.5万元。王桂珍、洪某1提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故对王桂珍、洪某1的辩称理由，本院不予采纳。王桂珍、洪某1要求洪庄村民组支付其土地补偿款18.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王桂珍、洪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人王桂珍、洪某1负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年八月二十日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10389号 原告：苏州大宸物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594330840766B，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢316室。 法定代表人：沈飞。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：刘青林，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告苏州大宸物业管理有限公司诉被告刘青林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州大宸物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州大宸物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州大宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州大宸物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱文娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢294号 申请执行人：北京市长兴旺建筑工程有限公司。 住址：北京市怀柔区怀柔镇金台园2号。 法定代表人：彭明松，职务：董事长 机构代码证：10261812－7 被执行人：丰宁烜坤矿业有限公司。 住址：丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。 法定代表人：张雪洁，职务：经理 机构代码证：77132525－X 申请执行人北京市长兴旺建筑工程有限公司与被执行人丰宁烜坤矿业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1776773.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年8月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈冀宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特21号申请人：朱其芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：朱琪霞，女，1993年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：李马林，男，1963年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚。委托诉讼代理人：姚薇，员工。本院于2020年8月25日立案受理申请人朱其芳与朱琪霞、李马林、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解决机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月14日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年9月15日前在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失合计226890元（该款汇至原告指定账户，户名：朱其芳，账号：62×××08，开户行：苏州银行泰州分行营业部）。二、本案鉴定费2100元由原告朱其芳承担（此款原告已交纳）。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱其芳与朱琪霞、李马林、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年8月14日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王芸二〇二〇年八月二十七日书记员  徐韵
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1781号 原告：付江龙，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王卫刚，男，1971年5月22日出生，汉族，住涉县。 原告付江龙与被告王卫刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告付江龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付江龙撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告付江龙负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年八月四日 书记员  郝春芳 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3276号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：朱某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年八月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1449号被执行人：朱留刚，男，2000年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。朱留刚罚金一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱留刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。未退赃款人民币5031元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2017）苏0826刑初387号刑事判决书中罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8882号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王宁宁，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宁宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王宁宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10419号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,492.33元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费443.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10419号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1190号 申请执行人：崔某某,女性,19**年*月*日出生,汉族，农民，住昌图县***。 被执行人：刘某某，男性,19**年*月*日生，汉族，农民，住昌图县***。 申请执行人崔某某与刘某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4824号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人刘某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人刘某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人不要求查封被执行人房屋、银行帐户，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某某暂无财产可供执行财产。申请执行人崔某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初187号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶坚诚，男，1986年9月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2015年2月28日因吸毒被三门县公安局行政拘留九日；2017年11月6日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2017年11月10日因吸毒被三门县公安局责令社区戒毒三年；2018年6月8日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒二年。2020年6月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2020年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人叶坚诚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人叶坚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2018年4月份，被告人叶坚诚（绰号卵子）帮助丁某从陈某（已判决）处购买2次甲基苯丙胺（冰毒），每次购买价格600元约0.5克甲基苯丙胺，重量共计约1克。购得甲基苯丙胺后，叶坚诚与丁某等人一起吸食。 2020年7月27日，被告人叶坚诚在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人叶坚诚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某的供述，证人丁某、李某的证言，提取记录及照片，辨认笔录，刑事判决书，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶坚诚贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶坚诚如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶坚诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初1958号 原告：杭州德联净能环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路2930号3幢3A02室，统一社会信用代码：91330108084556689B。 法定代表人：胡真。 委托诉讼代理人：吕筱蓉、董勍，浙江五联律师事务所律师。 被告：上海霄晨环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路890号2幢1171室，统一社会信用代码：91310120MA1HPNM70L。 法定代表人：张春健。 本院于2020年6月5日立案受理了原告杭州德联净能环保技术有限公司诉被告上海霄晨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告上海霄晨环保科技有限公司应支付原告杭州德联净能环保技术有限公司货款80.5万元。上述款项被告于2020年8月18日前支付55万元，余款25.5万元于2020年9月30日前付清。若被告未按照上述约定的时间和金额支付款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 案件受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费4770元，合计10695元，由原告杭州德联净能环保技术有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执245号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：赵珂，女，1996年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵珂民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2019）湛仲字第Z003681705号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月16日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为19250元，而实际到账金额为10000元。 本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z003681705号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初948号原告：石柏军，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵金奎，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告石柏军与被告赵金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石柏军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石柏军撤回起诉。案件受理费180元，由原告负担。审判长  周柏岩二〇二〇年八月十九日书记员  范宝吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更878号罪犯寇政勋，男，汉族，1957年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第493号刑事附带民事判决，认定被告人寇政勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人寇政勋赔偿附带民事诉讼原告人人民币349115.70元。被告人寇政勋不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）哈刑二终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯寇政勋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇政勋减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯寇政勋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励三次，结余积分415分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯寇政勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯寇政勋的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执471号之六申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人萧文彬，男，汉族，1979年5月5日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4504号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币102613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  祝娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2213号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：吴美香，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民特28号申请人：杨单词，女，2001年3月7日生，哈尼族，重庆大学软件与大数据学院学生，住个旧市。委托诉讼代理人：吴强，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨亮，男，1958年10月1日生，哈尼族，红河州电影公司退休职工，现住个旧市。代理人：杨永辰，系被申请人杨亮弟弟，1963年7月10日生，哈尼族，住绿春县。申请人杨单词申请认定被申请人杨亮限制民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨单词称，其系被申请人杨亮的女儿。杨亮从2014年起开始智力减退，从2016年起因智力减退导致生活不能自理，经常健忘所有事情。因杨单词尚在读书，为照顾好杨亮的日常生活，现将杨亮安顿在个旧市居住。2019年6月24日，杨亮经红河州第三人民医院诊断患中度痴呆。现杨亮基本无法记忆任何事情，故请求法院依法宣告杨亮为限制民事行为能力人，并指定杨单词为其监护人。代理人杨永辰称，其系被申请人杨亮的弟弟。2013年左右，杨亮回老家时就有神智不清的迹象，2018年杨亮回老家参加父亲的葬礼，家人及邻居均发现杨亮极其健忘，一个人外出就无法回家。其对杨单词所述事实和申请事项无异议。经审理查明：杨亮，男，1958年10月1日生，哈尼族，红河州电影公司退休职工，现住个旧市。申请人杨单词与其系父女关系，代理人杨永辰与其系兄弟关系。杨亮于2002年7月22日与杨单词的母亲徐红自愿离婚，之后未再婚。杨亮从2014年左右出现智力减退，逐渐演变为经常健忘事情、生活无法自理。因杨单词尚在读书，为照顾好杨亮的日常生活，于2018年11月1日将杨亮送往个旧市居住至今。2019年6月24日，杨亮的病情经红河州第三人民医院诊断为中度痴呆，核磁共振提示多发脑梗死，ＭＭＳＥ量表检查评分20分。本院认为，根据杨单词提供的医院诊疗材料及本院调查、询问所作的笔录，杨亮因患中度痴呆，记忆力减退，生活无法完全自理，杨单词申请认定杨亮为限制民事行为能力人有事实根据，程序合法、证据确实，本院依法认定杨亮为限制民事行为能力人。杨单词系杨亮的婚生女儿，目前已成年，现将杨亮安顿于个旧市，指定其为监护人符合法律规定。综上所述，对申请人杨单词的请求事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨亮为限制民事行为能力人。二、指定杨单词为杨亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  董亭二〇二〇年八月十四日书记员  刘奕
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民他6号 复议申请人：宝鸡博远置业有限公司。 住所：眉县XX镇XX路XX段XX号。 法定代表人：侯春雷，总经理。 被申请人：王某某，女，汉族，农民。 本院于2020年8月18日立案受理了复议申请人宝鸡博远置业有限公司诉被申请人王某某诉讼保全复议一案，在本案审理过程中，复议申请人于同年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，复议申请人宝鸡博远置业有限公司申请撤回诉讼保全复议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予复议申请人宝鸡博远置业有限公司撤回诉讼保全复议申请。 审判长  吴剑锋 审判员  乔均会 审判员  马宏英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张小芳 1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执720号申请执行人：李明大,男性,1991年1月5日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：高扬，男性,1987年1月14日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行李明大与高扬借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初236号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高扬未履行生效法律文书确定的义务，申请人李明大向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高扬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月26日对其作出拘留决定，因被执行人高扬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初236号判决书，被执行人高扬应当如期给付申请执行人李明大所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高扬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执720号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月二十六日书记员  隋宗博
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执687号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址:彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人欧阳礼权，男，汉族，1967年11月28日生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请欧阳礼权借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高 敏
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7775号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：张丹，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹在银行的存款49148.75元（利息及复利暂计算至2019年9月30日）或查封被执行人张丹相当于49148.75元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张丹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十一日书记员  朱鹏辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2963号原告：刘盛男，男，汉族，1983年3月20日出生，住址：沈阳市浑南区。原告：沈阳海蓝商业企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路顺发西巷3号（3—1—3），统一社会信用代码：91210103MAOP4RKTX8。法定代表人：张宏伟。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泓伸，辽宁盛典律师事务所律师。被告：杜姝，女，汉族，1983年8月27日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。本院在审理原告刘盛男、沈阳海蓝商业企业管理有限公司诉被告杜姝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘盛男、沈阳海蓝商业企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费11536元（已减半收取），由原告刘盛男、沈阳海蓝商业企业管理有限公司负担。338963015240000审判员  张伟二〇二〇年八月六日书记员  岳岩
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2310号中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司：申请执行人陈建华申请执行中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司纠纷一案，申请执行标的共计58355.5元。经本院立案执行，现已执行到位58355.5元。至此，王生向本院申请执行的(2019)晋0213民初6337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日执行员  ：陈伟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执异13号异议人王海敏，女，1982年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请人王海敏，女，1982年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人张家界万荣达投资置业有限责任公司，住所地张家界市慈利县零阳中路112号。申请人王海敏与被执行人张家界万荣达投资置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王海敏于2020年7月27日对本院（2020）湘0821执695号之一执行裁定书向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日受理。在异议审查过程中，异议人王海敏于2020年8月6日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人王海敏的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王海敏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春红二〇二〇年八月六日书记员  罗林林
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异31号案外人:王德华，男，1973年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金山小区3号楼。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人王德华对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）23号楼2单元70X室提出书面异议。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王德华称，鸡西市龙兴地热工程有限公司（以下称龙兴公司）与坚实公司于2013年9月7日签订《室内给排水施工合同》，承建了包括幸福里小区26号楼至38号楼在内的给排水和地热工程，案外人为劳务人。坚实公司将幸福里小区23号楼2单元70X室作价251532元抵偿欠龙兴公司的工程款，龙兴公司又将该房以相应数额抵偿欠案外人的劳务费。2014年7月13日，案外人与龙兴公司、坚实公司签订三方抹账协议。同日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》并出具购房收据。因该工程没有完工而未交付案外人使用。故案外人通过抹账方式取得了案涉房屋。请求中止对案涉房屋的执行。案外人提供的证据是：1、2014年7月13日案外人与坚实公司签订的《房屋预售合同》；2、2014年7月13日坚实公司开具的房款收据；3、2013年12月18日龙兴公司与案外人签订的《人工劳务费》协议一份；4、2014年7月13日坚实公司、龙兴公司与案外人的签订的《三方抹账协议》一份；5、坚实公司向龙兴公司的抵债《房源明细》一份；6、龙兴公司与案外人签订的《幸福里小区地热和给排水人工费结算书》一份；7、2018年12月7日坚实公司出具的《证明》一份；8、案外人提供的《幸福里小区26号楼地下浴池预留工作量》明细（复印件）；9、龙兴公司提供的《用人单位拖欠农民工工资支付名册》；10、鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2019）黑03执异232号执行裁定。申请执行人大兴公司称，案外人异议理由不成立。1、鸡西中院依大兴公司申请作出的（2018）黑03民初19号民事裁定，保全查封案涉房屋合法有效。后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权；2、案外人的异议请求没有依据。案外人虽然与坚实公司签订了房屋预售合同，但未实际占有案涉房屋，未办理不动产登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的物权期待权不成立，不能排除本案强制执行。请求驳回案外人异议。被执行人坚实公司称，坚实公司与案外人以房抵债情况属实，请求支持案外人异议请求。本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括案涉不动产。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2014年7月13日，坚实公司与龙兴公司和案外人签订《三方抹账协议》，内容为：坚实公司将幸福里小区室内排水和地热工程发包给龙兴公司施工，案外人为施工劳务人。经结算，坚实公司与龙兴公司达成以房抵债约定，将案涉70X号房屋以251532元价值出售给案外人，用于抵偿龙兴公司欠案外人的人工费。该协议由坚实公司加盖了公司公章及房靖名章，龙兴公司加盖了公司公章及秦清世名章，案外人签名。2014年7月13日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》（编号JX201400052X），约定：案外人购买幸福里小区23号楼2单元70X室，建筑面积93.16平方米，每平方米2700元，总金额251532元；于2016年12月30日前交付房屋。该合同加盖了坚实公司公章及房靖名章。当日，坚实公司为案外人出具加盖公司财务专用章的251532元的房款收据，收款方式注明“抹账（秦清世）”字样。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。鸡西市商品房预售管理办公室于2020年7月29日向本院证实：2014年8月30日，坚实公司通过网签合同，将案涉70X室备案登记在坚实公司名下（自留房）。同年11月10日，坚实公司办理预抵押（按揭抵押），抵押权人为鸡西市保障性安居工程建设办公室。本院认为，本案的申请执行人对案涉执行标的享有工程价款优先受偿权的事实清楚。虽然案外人在本院查封前与被执行人签订抹账及房屋买卖合同并以抹账方式支付了房款，且对于未能实际占有及办理不动产登记没有过错，但案外人既非因生活消费购买案涉不动产，且未提供无房证明，故不能认定房屋消费者。案外人异议具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“无过错不动产买受人物权期待权”的保护条件，但不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的“房屋消费者物权期待权”的保护条件。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，案外人享有的不动产物权期待权不能对抗申请执行人享有的工程价款优先受偿权。案外人异议不能排除本案的强制执行，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王德华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月五日书记员  高 鹏
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04破申11号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P,住所地常州市钟楼区怀德中路50号。 负责人：梅奇 委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65、66号，统一社会信用代码9132040075324589623。 法定代表人：杨建如，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨建强，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 本院于2020年8月11日裁定受理了中国民生银行股份有限公司常州支行申请常州常松金属复合材料有限公司破产清算一案。根据法律及相关司法解释的规定，上级人民法院裁定受理的破产清算案件，可以指令下级人民法院审理。经审查，被申请人常州常松金属复合材料有限公司住所地在常州市钟楼区辖区范围内。鉴于常州常松金属复合材料有限公司对外负债务金额巨大，涉及债权人人数较多，且常州市钟楼区人民法院已裁定受理了其相关关联公司破产清算案件。为有效核查常州常松金属复合材料有限公司债权债务关系，便利高效处置企业资产，依法保障职工权益及债权人、债务人合法权益。本案由常州市钟楼区人民法院审理，更有利于案件审理工作的顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 指定常州市钟楼区人民法院审理本案。 审判长 王 星 审判员 郑 仪 审判员 尤建林 二〇二〇年八月十二日 书记员 方 栋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢172号 申请执行人：何闰,男,1976年2月2日出生,汉族，住宁国市。 被执行人:汪玲,女,1980年5月3日出生，汉族,住宁国市。 申请执行人何闰与被执行人汪玲离婚纠纷一案，本院作出的(2006)宁民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付1390元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢172号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1989号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：林闯，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告林闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5836号申请执行人薛晓翩。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人薛晓翩与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款26639元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1241号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：吴艳娥，1988年6月16日出生，住大连市。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告吴艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年八月四日 书记员 李泳伶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初615号 原告：大安市吉安挑战饲料有限责任公司，住所吉林省大安市江城西路74号。 法定代表人：吕景文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕秋红，该公司职员。 被告：徐国平，男，现住址不详。 原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司与被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款35,260元及利息。事实和理由：徐国平在大安市吉安挑战饲料有限责任公司赊购饲料，欠饲料款35,260元，经多次索要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，起诉状列写的信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回大安市吉安挑战饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年八月五日 书记员  张立卫
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执299号申请执行人万祖荣，男，1967年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住昆明市官渡区。被执行人周文留，男，1972年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行万祖荣申请执行周文留民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人周文留发出执行通知书，责令被执行人周文留履行下列义务：（1）由被执行人周文留支付给申请执行人执行款10000元；（2）负担申请执行费50元。但被执行人周文留没有在指定期限内履行义务，本院对被执行人周文留名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人周文留在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、云南省农村信用合作联社、交通银行等6家金融部门开设有8个账户，除在云南禄丰农村商业银行股份有限公司土官支行账号为29×××89账户上有存款741.75元外，其他账户内的存款仅有几十元。在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司等2公司开设有7个支付账户，账户上合计余额不足70元。2、通过对被执行人房产查询，查到被执行人周文留位于禄丰县住房，此住房的土地属于集体土地。本院已扣划了被执行人周文留的银行存款741元，并已向被执行人周文留发出限制高消费令，已将其列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  郭俊文审判员  刘泽勋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘朝美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18493号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：李育秀，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育秀物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2729号原告：叶汝恒，男，1963年3月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：高旭明，男，1959年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：周锦堂，女，1961年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告叶汝恒与被告高旭明、周锦堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶汝恒到庭参加诉讼。被告高旭明、周锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶汝恒向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告清偿货款60000元及利息（利息从2020年1月9日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告从事销售生猪生意。被告高旭明与被告周锦堂是夫妻关系，两被告在从化区太平镇神岗消费品综合市场内经营零售猪肉档口。被告高旭明于2019年7月份从原告处购买生猪，并约定待生猪称重后计算总额，就把货款转账至原告。被告高旭明将生猪称重并销售后仅支付了部分货款，剩余70000元生猪款仍未支付给原告。于是，被告高旭明在2020年1月8日向原告出具《欠条》，证实被告方仍欠原告猪款70000元。被告高旭明出具《欠条》后，于2020年1月13日向原告转账10000元，尚欠60000元货款未付。原告因多次向两被告催收货款未果，于2020年3月20日向神岗派出所报警。两被告为夫妻关系，两被告共同经营广州市从化太平高部猪肉档（现注销状态），欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项是用于夫妻共同经营，属于两被告的共同债务，应当共同向原告偿还尚欠的货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高旭明、周锦堂未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，被告高旭明于2020年1月8日向原告叶汝恒出具《欠条》，确定被告高旭明欠原告猪款70000元。被告高旭明于2020年1月13日通过转账的方式支付10000元给原告。被告高旭明尚欠原告60000元。被告高旭明与被告周锦堂属于夫妻关系。原告向两被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告高旭明向原告叶汝恒出具《欠条》，确认欠原告猪款70000元，被告高旭明于2020年1月13日通过转账的方式支付10000元给原告。被告高旭明尚欠原告60000元。原告要求被告高旭明支付剩余60000元猪款，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2020年1月9日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以准许。对于被告周锦堂是否承担共同清偿责任的问题，在本案中，被告高旭明与被告周锦堂是夫妻关系，被告高旭明所欠的债务属于用于共同生产经营的猪款，且发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告周锦堂对被告高旭明的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高旭明、周锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旭明自本判决生效之日起十日内支付60000元猪款给原告叶汝恒。二、被告高旭明自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月9日计至还清之日止）给原告叶汝恒。三、被告周锦堂对本判决第一项和第二项被告高旭明应履行的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告高旭明负担，被告周锦堂承担共同清偿的责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年八月四日书记员  潘颖琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4236号原告：刘泽福：男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：菏泽联城置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路与青年路交汇处。法定代表人：吴碧合。被告：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘泽福与被告菏泽联城置业有限公司、吴碧合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘泽福于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽福撤诉。审判员  王辉二〇二〇年八月十一日书记员  高翔
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3417号原告：石凯，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。原告石凯与被告宋卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14号日立案后，原告石凯于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凯申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告石凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告石凯负担。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵迎晓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终409号之一上诉人（原审原告）：南京全富船务有限公司。法定代表人：陈永富。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照苏裕石化有限公司。被上诉人（原审被告）：中商投嘉贝（上海）石油化工有限公司。上诉人南京全富船务有限公司与被上诉人日照苏裕石化有限公司、被上诉人中商投嘉贝（上海）石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，不服上海海事法院（2018）沪72民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京全富船务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京全富船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人南京全富船务有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1，753元，减半收取人民币876.50元，由上诉人南京全富船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珊审 判 员  周 燡审 判 员  胡海龙二〇二〇年八月十九日法官助理  王凯悦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2130号 原告：徐已亥，汉族，住三原县。 被告：三原县雅阁居建筑装饰装修有限责任公司 本院在审理原告徐已亥与被告三原县雅阁居建筑装饰装修有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐已亥撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐已亥负担。 审判员  陈楠 二〇二〇年八月七日 书记员  王丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1197号申请执行人：吉林省吉航物流有限公司，现住农安县烧锅镇。法定代表人:王宇被执行人：锦州洁安泰化工产品有限公司，现住辽宁省锦州市。法定代表人:刘涛申请执行人吉林省吉航物流有限公司与被执行人锦州洁安泰化工产品有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省吉航物流有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付552080.00元；案件受理费9320.80元；执行费8014.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人锦州洁安泰化工产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人锦州洁安泰化工产品有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人锦州洁安泰化工产品有限公司实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人锦州洁安泰化工产品有限公司无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人锦州洁安泰化工产品有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢287号苏州市吴中区长桥鸣慧干洗店相城区元和沐兰汤浴室陈庆辉:关于申请人苏州市吴中区长桥鸣慧干洗店与被执行人相城区元和沐兰汤浴室、陈庆辉承揽合同纠纷一案，申请执行标的为58973.5元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1153号申请执行人孙建星，男，1978年6月6日出生，汉族。被执行人余保良，男，1976年02月29日出生，汉族。关于申请执行人孙建星与被执行人余保良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2602号民事判决书已生效。判决：被告余保良于判决生效后十日内偿还原告孙建星借款10000元，并自2018年5月29日起按月息2分向原告孙建星支付利息至给付之日。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人余保良已按协议先行给付500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1153号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十四日书记员  刘 勇
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1378号 上诉人（原审被告）：王永刚，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号太平洋大厦，统一社会信用代码91370200863623756W。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 上诉人王永刚因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王永刚上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实及事故责任与事实不符。本次事故前后共有四辆不同主体的车辆牵扯在内，事故中的各方当事人是有关联的。此次事故的发生是有前因的，苏Ｅ×××××(第一辆车)发生事故后虽然在后方设置警示标志，但其放置距离并没有达到法律规定的150米，因此王永刚认为第一辆车亦应对事故的成因承担责任；苏Ａ×××××(第二辆车)发现情况采取制动措施后被本案中的鲁Ｂ×××××(第三辆车)相撞，说明太平洋财险青岛公司承保的车辆未保持安全车距，应当对事故的成因承担相应的责任；王永刚所驾驶的车辆虽是最后撞击的车辆，一审法院认定王永刚承担全部责任不合适，没有考虑到事故当中四辆车之间的关联性。二、一审法院认定王永刚对损失的承担比例过高，从太平洋财险青岛公司提交的证据来看，系太平洋财险青岛公司与其被保险人双方协商的损失数额，王永刚并不知情；况且王永刚的车辆在与鲁Ｂ×××××相撞之前，鲁Ｂ×××××车辆已经与前方车辆相撞。一审法院单纯的把车辆损失分为前后两部分不合适，因为车辆是一个整体，鲁Ｂ×××××车辆与前车相撞，必然对车辆整体结构造成影响，王永刚再次与之相撞，只是对整体结构的损失进行了加重。一审法院将其与前方车辆相撞的造成的整体结构损失完全归责于王永刚，加重了王永刚的过错责任。 太平洋财险青岛公司辩称，一审法院根据日照市公安局高速公路交通警察支队二大队出具的道路交通事故证明认定王永刚应当承担的事故责任正确，王永刚的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。 太平洋财险青岛公司向一审法院提出诉讼请求：判令王永刚赔偿太平洋财险青岛公司保险理赔金50710元。 一审法院认定事实：2016年7月12日15时许，郑鄯善驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车在沈海高速由南向北行驶至743KM+800M处发生故障后，停在道路左边行车道并在来车方向102米摆放警示标志后，颜士顺驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车发现情况后采取制动措施后（未与前车接触），被后方依次由王兆宁驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车和王永刚驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车碰撞，导致王兆宁及苏Ａ×××××号牌小型轿车乘车人刘玉平受伤，三车部分损坏。因各方当事人陈述不一致，事故成因无法查清，2016年7月18日，日照市公安局高速公路交通警察支队二大队（现岚山大队）作出日公高交证字[2016]第071201号道路交通事故证明，对事故事实予以证实，未认定事故责任。 鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车的所有人为王兆宁，该车在太平洋财险青岛公司处投保机动车损失保险，保险金额为61461元，保险期间自2016年1月20日0时0分至2017年1月19日24时0分，被保险人为王兆宁。 2016年8月25日，太平洋财险青岛公司与王兆宁签订定损协议：双方同意鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车损失金额为50000元，该车施救费710元由太平洋财险青岛公司承担。太平洋财险青岛公司对王兆宁所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车作出估损单：维修费用总金额为50710元（含施救费710元）。王兆宁向太平洋财险青岛公司出具机动车辆保险索赔申请书和“代位求偿”案件索赔申请书。2016年11月21日，太平洋财险青岛公司向王兆宁支付理赔款50710元。太平洋财险青岛公司对王兆宁所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车作出的估损清单载明，第1-17项“零配件”为车辆前部损失，金额合计1630元，其余64项“零配件”为车辆后部损失。 上述事实,有道路交通事故证明、交通事故当事人陈述材料、保险单、估损单、定损协议、索赔申请书、施救费发票、支付凭证、驾驶证、行驶证和当事人陈述在卷证实，可以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在太平洋财险青岛公司处投保机动车损失保险，该保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。太平洋财险青岛公司向被保险人履行了保险金赔付义务，在赔偿金额范围内有权向王永刚请求赔偿。 本案交通事故经交警部门勘查未认定各方事故责任，根据事故证明的描述和事故各方当事人的陈述材料，王兆宁驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车先与前车追尾碰撞，后又被王永刚驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车追尾碰撞，一审法院确定王永刚对其追尾碰撞王兆宁驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车的行为承担全部责任，对由此给王兆宁所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车造成的损失负有全部赔偿责任。太平洋财险青岛公司仅依据估损单和交通事故证明，请求王永刚赔偿鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车前部17项损失，证据不足，一审法院不予支持。 综上所述，王永刚应赔偿太平洋财险青岛公司保险理赔款损失49080元（50710元-1630元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决： 一、王永刚于判决生效之日起十日内赔偿太平洋财险青岛公司保险理赔款损失49080元；二、驳回太平洋财险青岛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1068元，减半收取534元，由王永刚负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院确定事故责任是否正确，一审判决认定王永刚对损失的承担比例是否过高。根据一审查明的事实，涉案事故交警部门未认定各方责任，因此无法确定苏Ａ×××××号牌车辆对鲁Ｂ×××××号牌车辆造成损失应承担的责任比例，王永刚主张苏Ａ×××××号牌车辆对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失有原因上的关联性，亦应承担一定责任，但未提供证据证实，本院不予支持。一审判决扣除鲁Ｂ×××××号牌车辆前部损失，仅由王永刚承担因其追尾导致的鲁Ｂ×××××号牌车辆后部损失并无不当。 综上，王永刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1068元，由上诉人王永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  武德娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执637号申请执行人：范淑芬，女，1955年1月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：苑俊慧，男，1983年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵佳慧，女，1984年7月7日出生，汉族，住住烟台市牟平区。申请执行人范淑芬与被执行人苑俊慧、赵佳慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初1646号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息共计65000元和逾期付款利息（自2019年10月1日起以65000元为基数按月利率1.8%计算至实际给付之日止）、案件受理费492元、保全费520元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年5月6日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。本院查明，本案在审理过程中，本院于2020年11月20日以（2018）鲁0691执保327号执行裁定书查封了被执行人赵佳慧名下位于烟台市××滨海东路××住宅楼××单元××房产，因该查封为轮候查封，本院暂时无法对该查封房产进行处置。3、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人柳向东，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月二十四日书记员  孙亚男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5663号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：王丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：苏立军，男，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丹、苏立军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王丹、苏立军偿还本金款1913006.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年8月6日冻结被执行人苏立军银行账户，于2020年8月24日扣划被执行人苏立军银行存款3815.38元，轮候查封被执行人王丹、苏立军名下房产，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王丹、苏立军司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3300号申请执行人：河南省神州典当有限公司,住滑县新区文明路。被执行人：李超,男性,1971年7月16日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：马松,男性,1978年12月17日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫0526民初2299号判决，于2020年8月6日向被执行人马松发出执行通知书，责令被执行人马松被告偿还原告875000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马松在中国农业银行股份有限公司滑县道口支行的账户62×××76存款21842.07元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  林 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7940号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:张强，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2017号原告：时某，男，1973年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某1，男，1953年10月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，女，1962年7月20日出生，汉族，住舞钢市。原告时某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告时某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，时某以私下协商解决为由自愿提出对张某1、张某2的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时某撤诉。案件受理费1645元，减半收取计823元，由时某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年八月十九日书记员  吴 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5423号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司，住所地重庆市巴南区龙庭街17号附1号负1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18号，统一社会信用代码91500113MA5YXR4A8K。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：李雪雁，女，1987年3月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司因与被上诉人李洪岩产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司于2020年8月7日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年八月十日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初18号原告张从兵，性别××年××月××日生，××族。委托代理人陈明儒（系社区推荐），性别：××，××族，户籍地南京市六合区。被告南京市公安局六合分局瓜埠派出所，住所地南京市六合区下谢路99号。负责人王正勇，南京市公安局六合分局瓜埠派出所所长。本院在审理原告张从兵诉被告南京市公安局六合分局瓜埠派出所其他（公安）其他行政行为一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张从兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从兵负担。审判长  熊文超审判员  骆菊杰审判员  谢 斌二〇二〇年八月十八日书记员  郁 珊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执472号申请执行人：徐建军，男，1977年6月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。申请人徐建军与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王松峰偿还申请人徐建军借款20000元及利息。案件受理费150元，由被执行人王松峰负担。因被执行人王松峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐建军向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王松峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到王松峰有公积金5200元，已扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王松峰房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王松峰车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5200元，本案债权尚余9800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执472号案件终结本次执行程序。被执行人王松峰负有继续向申请执行人徐建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月六日书记员  张一峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1067号之一 申请执行人：盐城永志汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：李敏丽，该公司主管。 被执行人：张旭东，男，1983年4月14日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 申请执行人盐城永志汽车销售服务有限公司与被执行人张旭东买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0903民初4707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容:被告张旭东在本判决生效后十日内偿付原告盐城永志汽车销售服务有限公司购车款5000元及利息（从2019年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年7月22日轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车,查封期限为两年（2020.7.22-2022.7.21），车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年7月17日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆因无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4116号之一原告：杨云起，男，1984年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市大东区晶图鑫房产信息服务部（原名：沈阳市大东区芒果辉辉房产中介所），住所地：沈阳市大东区边强路92-9号6门，统一社会信用代码：92210104MA0UNGAL91。法定代表人：李绩辉，该单位经理。委托诉讼代理人：任梓源，女，1993年11月20日出生，达斡尔族。本院受理原告杨云起与被告沈阳市大东区晶图鑫房产信息服务部（以下简称“晶图服务部”）不当得利纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年八月二十七日书记员  李 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终210号原公诉机关云南省曲靖市马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建平，男性，1980年9月15日出生，壮族，高中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住昆明市高新区。无犯罪前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日被曲靖市自然资源公安局马龙分局刑事拘留，2019年12月23日被曲靖市自然资源公安局马龙分局取保候审予以释放，2020年4月22日经马龙区人民法院决定由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于马龙区看守所。辩护人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。辩护人吕简，云南治正滇麒律师事务所律师。云南省曲靖市马龙区人民法院审理曲靖市马龙区人民检察院指控原审被告人唐建平犯非法占用农用地罪一案，于2020年4月30日作出（2020）云0321刑初6号刑事判决，被告人唐建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市马龙区人民法院2020年4月30日（2020）云0321刑初6号刑事判决；二、本案发回云南省曲靖市马龙区人民法院重审。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年八月四日书记员代 江 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2470号申请人贺玲，女，汉族，1956年1月22日出生，住郑州市金水区。被申请人苏灿，男，汉族，1980年7月24日出生，住郑州市金水区。申请人贺玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏灿存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月六日书记员  刘宇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执327号 申请执行人：陶智民，男，生于1951年10月27日，汉族，住洛南县。 被执行人：王鹏，男，生于1963年4月6日，汉族，住洛南县。 申请执行人陶智民与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初493号民事调解书发生法律效力后，被执行人王鹏逾期未履行法律义务，权利人陶智民于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王鹏偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月13日起计算至实际给付之日止）、案件受理费525元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行法律义务并承担本案执行费650元。2020年8月18日，被执行人王鹏提出其于2020年8月21日前给付申请执行人陶智民20000元，剩余案件款于2020年9月30日前付清，申请执行人陶智民同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10739号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：郑旭升，男，1992年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨薇，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告郑旭升、杨薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳华锐物业管理有限公司承担。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1625号 原告：某某公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：任某某，系该公司董事长。被告：某某公司，住所地定边县。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩琳、张康康，系陕西宇内律师事务所律师。原告某某公司诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告某某公司委托诉讼代理人韩琳、张康康到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年-2016年10月被告开发的位于XX镇XX路XX小区房地产工程，由原告方供给混凝土合款2285265元。被告共给原告付款370000元，剩余欠1915265元，经双方于2016年11月1日通过结算，被告用已建好的5套商住房抵付给原告结算全部欠款，同时签订了抵顶房协议。抵顶的这5套商住房个体房号1号楼1单元801室127平米，1号楼1单元1202室107平米，1号楼1单元402室107平米，1号楼1单元1701A室127平米，1号楼1单元171B室107平米，按照抵顶房协议约定，办房产证、按揭款由被告方负责，证件费用由原告方承担。被告公司将房子顶给原告至今三年多时间没有给原告办产权证，原告诉至法院，请求：1、确认抵房协议有效。2、要求被告公司协助原告办理被告公司抵顶给原告建好的5套商住房产权证，具体房号：XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室XX平米。1号楼1单元1202室107平米。1号楼1单元1402室 107平米，1号楼1单元1701A室127平米，1号楼1单元1701B室107平米。3、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据混凝土买卖合同一份，证明被告购买原告混凝土欠原告混凝土款。第二组证据欠混凝土款抵房协议，证明2016年11月1日被告欠混凝土，用房抵顶，（抵顶五套房的房号、房价）。第三组证据2015年 9月2日崔某某与法人刘金平给原告还款承诺书一份，证明逾期还款金宇公司法定代表人刘金平同意抵顶房屋。被告某某公司辩称，1、被告与原告有混凝土买卖欠款也是事实，抵顶房屋也是事实，但是因为房地产具体管理、开发建设、手续办理、房屋销售都是这个项目股东崔某某负责，崔某某因个人借款不能偿还以公司开发的商品房给别人抵房。所以代理人不知道崔某某是否将涉案五套房子抵顶给案外人。2、徐祥武等五户村民联合建房，双方约定开发的住宅60%为村民所有，现在没有办法确定涉案房屋是否与村民分配的部分冲突。希望法庭与崔某某进行核实。3、双方抵账协议即使有效，也不是陕西省住建厅关于房屋买卖示范文本，不符合商品房买卖形式要件。所以要办理房产证需要签订专用的商品房买卖合同。被告某某公司未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，这份供需合同签订的主体不是被告公司，而是靖边县大兴建筑有限责任公司，欠混凝土款主体是大兴公司而不是金宇公司，金宇公司没有向原告支付货款或者抵顶房屋的义务。被告作为第三人向原告抵顶房屋或者支付货款缺乏三方协议的确认。既然要用被告开发的房屋抵顶大兴公司欠原告的货款缺乏三方的债权债务以及和解、债权债务转让的必要手续。在没有和解施工费的情况以被告房产抵顶大兴公司所欠的款不符合常理。对原告所举第三组证据被告对真实性认可，证明目的不予认可，是公司与公司之间的债务，与个人没有关系，没有公司的印章。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年-2016年10月被告开发的位于XX镇XX路XX小区房地产工程，由原告方供给混凝土合款2285265元。被告共给原告付款370000元，剩余欠1915265元，经双方于2016年11月1日通过结算，被告用已建好的5套商住房抵付给原告结算全部欠款，同时签订了抵顶房协议。抵顶的这5套商住房（1号楼1单元801室127平米，1号楼1单元1202室107平米，1号楼1单元402室107平米，1号楼1单元1701A室127平米，1号楼1单元171B室107平米），按照抵顶房协议约定，办房产证、按揭款由被告方负责，证件费用由原告方承担。被告公司将房子顶给原告至今三年多时间没有给原告办产权证，原、被告协商未果，诉至法院。本院认为，本案中起初原、被告是混凝土买卖合同关系，双方对该合同进行结算后，被告用自己所有的五套房屋给原告抵顶混凝土价款，是双方的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，因而转换后的房屋买卖合同当属合法有效，有效的合同双均应严格遵守履行，被告应当协助原告办理相关产权手续。被告辩称其股东崔某某不知是否将涉案房屋抵顶他人，因未提交证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告某某公司于2016年11月1日签订顶房协议有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内协助原告某某公司办理房产手续（1号楼1单元801室127平米，1号楼1单元1202室107平米，1号楼1单元402室107平米，1号楼1单元1701A室127平米，1号楼1单元171B室107平米）。案件受理费50元，由某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员  丁建文   二○二0年七月二十五日 书  记  员  周  超 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12751号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：曾峥，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨铠与，男，2012年3月31日出生，壮族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告曾峥、杨铠与金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李骏二〇二〇年八月十四日书记员  陈瑶
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执195号之一 本院于2020年6月18日对被执行人梁宵玲处罚金、追缴违法所得一案，作出的(2020)苏02执195号执行裁定书中，日期表述不规范，应予补正，现裁定如下： 裁定书第2页第10行，“2020年6月10”更正为“2020年6月10日”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷晓春
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执693号 申请执行人：单某,男性,19**年*月*日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人单某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人单某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2683号付艳华、南京宁菲国际展览有限公司：本院执行的申请执行人付艳华与被执行人南京宁菲国际展览有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初324号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人付艳华向本院申请执行的本院（2020）苏0102民初324号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8152号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：李鑫，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初301号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘强，男，1990年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被内乡县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月6日依法被取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）275号起诉书，指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日凌晨1时许，被告人刘强醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车在天贵停车场内与闫某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生剐蹭，后闫某拨打110报警电话，执勤民警到达现场后将刘强当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，刘强的血液中乙醇含量为121.02mg／100ml。上述犯罪事实，被告人刘强当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘强供述、证人闫某、李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、协议书、道路交通事故现场图、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后与对方达成协议，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  胡春丽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4508号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人谢丁。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初60号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢丁至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢丁存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人谢丁收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17462号 广东森雅家具有限公司,曾华： 本院受理的申请执行人东莞市佳木坊木业有限公司与被执行人广东森雅家具有限公司,曾华买卖合同纠纷一案，因被执行人广东森雅家具有限公司,曾华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈展鹏