宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3916号 原告：曹强书，男，1967年5月31日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 被告：齐河县科特机械工程有限公司。住所地：山东省德州市齐河县城坤华西路66号。统一社会信用代码91371425679242355F。 法定代表人：刘传海，系该公司总经理。 被告：刘立福，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：崔建平，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告曹强书与被告江苏百盈路面机械有限公司（以下简称百盈公司）、齐河县科特机械工程有限公司（以下简称科特公司）、宁波百捷建材实业有限公司（以下简称百捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审理。审理过程中，原告曹强书申请撤回对被告百盈公司、百捷公司的起诉，并申请追加刘立福、崔建平为共同被告，本院依法予以准许,并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序后于2020年7月14日通过移动微法院公开开庭审理了本案。原告曹强书的委托诉讼代理人何平、被告刘立福的委托诉讼代理人郭强来以及被告崔建平参加了两次庭审，原告曹强书、被告刘立福参加了第一次庭审，被告科特公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹强书向本院提出诉讼请求，要求判令：被告百盈公司、科特公司、百捷公司承担连带赔偿责任，一次性支付原告各项赔偿金300092元。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告科特公司、崔建平、刘立福承担连带责任，一次性支付给原告曹强书残疾赔偿金389316元、误工费41286元、住院护理费5760元、出院护理费7300元、营养费2700元、抚养费11482.20元、赡养费11482.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、二次手术费14000元、交通费1000元、医药费220150元，以上合计717826.40元。事实和理由：被告科特公司承包了松岙镇沿海中线工地安装混凝土水泥罐、喷漆工程，之后分包给被告刘立福，被告刘立福又分包给被告崔建平，原告经案外人介绍到被告崔建平承包的工程处干活。2018年7月7日下午5时30分左右，原告在水泥罐平台上喷漆时摔下来当场摔伤，事故发生后被告崔建平打120急救电话，后公司刘总就给被告崔建平10000元，并叫人马上把原告送到奉化区人民医院住院治疗，经诊断：腰1、3椎体爆裂骨折伴截瘫，T11、12、L4骨折，左侧肋骨多发骨折，肺挫伤。后又转到宁波市第六医院治疗。被告支付了住院期间的医疗费用。原告病情基本治愈后于2019年4月12日委托宁波诚和司法鉴定所就原告的伤情作出了致残程度为八级伤残，伤后休养7个月、护理3.5个月、营养期限3个月、后续治疗费14000元左右（具体以实际发生为准）的司法鉴定意见书。原告领到该结论后多次通知三个被告协商解决此次事故，而三个被告都不到场处理此事。 被告科特公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告刘立福答辩称：1.原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，案涉项目是被告科特公司承包的，答辩人从被告科特公司处分包后将整个项目承揽给被告崔建平，原告在雇佣过程中身体受到伤害，应由被告崔建平承担责任，答辩人选任没有过失，不应承担责任；2.原告出事后，答辩人出于无奈已先行垫付医药费20余万元。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 被告崔建平答辩称：其与原告之间没有任何劳动雇佣关系，不应承担责任。双方为同事关系，并不是上下级关系，没有发放过工资，原告的工资是由公司发放的，故责任应由被告科特公司和刘立福承担，要求答辩人承担责任无事实和法律依据。原告要求的赔偿金额过高且原告自己也存在过错，应按照农村居民收入标准计算，赔偿金额没有相关依据，抚养费已包含在伤残赔偿金之内。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 原告曹强书为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.出院记录二份，用以证明事故发生后原告住院的治疗过程及病情诊断的事实；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明本次事故导致原告八级伤残，伤后需休养7个月、护理3.5个月、营养期限3个月、后续治疗费14000元左右，产生鉴定费3350元的事实；3.村委员会证明、常住人口户口登记卡、身份证复印件各一份，用以证明原告家庭关系的事实；4.粉罐外包合同一份，用以证明本案工程由被告科特公司承包的事实；5.情况说明一份，用以证明被告科特公司将工程分包给被告刘立福，被告刘立福又分包给被告崔建平的事实；6.证人证言一份，用以证明事故发生的地点、时间及经过的事实。 经质证，俩被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认并采信。对证据4，被告刘立福对证据三性无异议，认为是承揽关系，高空作业不需要相关资质，只要具备安全性就可以；被告崔建平对真实性没有异议，但认为是整体承包，高空作业需要相关资质，被告科特公司不具备承接资质。本院对该证据的真实性予以确认，被告科特公司将粉灌工程发包给了被告刘立福。对证据5、6，被告刘立福对原告受伤的真实性无异议，但认为不是分包，是承揽关系，之后又包给了被告崔建平；被告崔建平对证言的内容予以确认，对情况说明不予认可，认为其是打工的，并没有承包涉案工程。本院认为，证据5、6虽由原告提供，却分别系科特公司、崔建平出具，而科特公司和崔建平均为本案被告，相当于是当事人陈述，故不作为证据予以分析，关于三被告之间的关系，将结合全案予以综合分析。 被告刘立福为证明其辩称的事实，向本院提交了以下证据：1.微信转账记录一组，用以证明事故发生后被告刘立福或直接转账给原告家人或转账给被告崔建平或直接支付至医院账户合计付款191000元的事实；2.住院发票一份和门诊发票三份，用以证明门诊发票金额89.90元、住院发票金额111626.26元中的5000元以及结账时的1626.26元是被告刘立福支付的事实；3.用药清单二份，用以证明17017.43元中被告崔建平支付了5122.60元，其余是被告刘立福支付的事实；4.陪护结算单一份，用以证明被告刘立福为原告支付护理费750元的事实。 经质证，原告曹强书和被告崔建平对真实性均无异议，被告崔建平提出被告刘立福转账给他的是叫其代缴原告医疗费的，在宁波市第六医院付了20000元，在奉化区人民医院付了5122.60元，其余零零碎碎也付过一些，费用加起来共有36000元。本院认定上述证据作为认定本案相关事实的依据。 被告崔建平为证明其辩称的事实，向本院提交微信转账记录一组，用以证明被告崔建平在原告受伤后具体花销明细的事实。经质证，原告曹强书和被告刘立福对医院的费用予以认可，对其余不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，至于这些花销是否用于治疗原告伤情，将综合全案予以分析。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月3日，百盈公司（发包方）与被告科特公司（承包方）签订《粉罐外包合同》一份，约定承包方式：由承包方包工包料现场进行制作安装（所用材料在承包方厂内做喷砂处理），包含除锈涂装工作，涂装工作（1底2面），底漆面漆采用醇酸漆。粉灌配套件由发包方提供，承包方负责安装。吊车费用由发包方负责；付款方式：人员及材料到场后付到合同总金额的50%，安装结束经发包方验收后付总合同的40%，尾款10%为质保金，一年后无任何质量问题一次性付清；责任承担：发包方负责协调承包方作业场地、人员住宿及作业所用电源和水。施工作业工具及安全防护用品由承包方负责，承包方制作人员要严格遵守该工地厂纪厂规和各项安全管理规定，制作过程中如发生人员或设备安全事故，一切由承包方负责，与发包方无涉。合同签订后，被告科特公司将该工程分包给被告刘立福，被告刘立福又将喷漆项目分包给被告崔建平，被告崔建平雇佣无高空作业资质的原告曹强书进行喷漆作业，约定工资干活300元/天，去了工地不干活100元/天，据原告陈述，被告崔建平已支付工资5000元，尚余1000元工资未付。2018年7月7日，原告曹强书在未采取安全措施的情况下进行喷漆作业，不慎从操作台跌落受伤，当即被送往宁波市奉化区人民医院进行救治并住院治疗五日，后又转至宁波市第六人民医院住院治疗二十七日。期间，产生医疗费、护理费、误工费等经济损失。事故发生后，被告刘立福直接向原告家属转账155000元，转账至被告崔建平银行账户36000元（其中的25122.60元崔建平用于支付原告医疗费），向上述两家医院支付医疗费18610.99元，支付护理费750元。鉴于被告崔建平未提供证据证明被告刘立福通过微信转账给崔建平的36000元中除25122.60元外的其余费用亦用于支付原告因本次事故致伤所产生的损失，原告也不予认可，故本院认定被告刘立福已赔偿原告199483.59元（155000元+25122.60元+18610.99元+750元）。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告曹强书的伤残等级为八级，伤后的休养时间为7个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续医疗费约12000-14000元（具体以实际发生为准），原告为此支出鉴定费3350元。 另查明，被抚养人情况：原告母亲程爱香（1939年8月18日出生）育有五个子女，原告夫妻育有二个女儿，大女儿曹海霞出生于2000年12月22日，小女儿曹博文出生于2004年11月7日。 本院认为：一、关于曹强书、科特公司、刘立福、崔建平四方之间关系的认定。首先，原告系由被告崔建平联系到现场工作，其工作内容由崔建平分配，喷漆机、绳子等作业工具由崔建平提供，报酬由崔建平发放，可认定原告与崔建平之间构成个人之间的劳务关系。其次，科特公司从百盈公司处承包粉灌工程后分包给刘立福，刘立福又将其中的喷漆项目分包给崔建平，故科特公司与刘立福、刘立福与崔建平之间均形成承揽合同关系。二、关于曹强书、科特公司、刘立福、崔建平对曹强书损害结果的发生是否存在过错及过错程度、责任承担的认定。首先，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合前述分析，曹强书与崔建平之间形成个人之间的劳务关系，曹强书在为崔建平提供劳务过程中受伤，崔建平作为接受劳务一方应对曹强书的人身安全负责，本案中无证据显示崔建平已经适当履行其作为雇主对雇员曹强书应尽的进行安全生产培训、提供安全保障条件等义务，故其过错系导致曹强书受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任。其次，根据《人身损害赔偿司法解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，粉灌工程涉及高空作业，科特公司将案涉工程分包给没有相应资质的刘立福，刘立福又将其中的喷漆项目分包给没有资质的崔建平，定作人既没有尽到安全管理义务，也无证据显示承揽人具备高空安全作业的条件，故科特公司和刘立福应就其选任过失承担相应的赔偿责任。再次，曹强书作为完全民事行为能力人，应有判断、识别危险的能力，并尽己所能采取一定的安全保障措施，因其在从事灌体喷漆过程中未尽必要注意义务，也存在一定过错，可以适当减轻侵权人责任。本院结合前述分析的各方过错程度、支付能力等因素，酌情认定曹强书、科特公司、刘立福、崔建平四方责任比例为30%、20%、20%、30%。原告主张各个被告承担连带赔偿责任，但未提供证据证明本次事故已被相关部门认定为安全生产事故或存在其他应当承担连带责任的情形，故对原告要求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于曹强书因伤所受实际合理损失的认定：1.医疗费128733.59元（根据医疗费发票及用药清单核算）；2.残疾赔偿金389316元（64886/年×20年×0.3）；3.误工费41286元（5898元/月×7个月）；4.护理费12910元，住院期间护理费为5610元（奉化区人民医院住院期间护理费按原告自认的750元+宁波市第六医院住院27天×180元/天）+出院后护理费7300元（73天×100元/天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.被扶养人生活费22964.40元（原告主张符合法律规定）；7.鉴定费3350元；8.后续治疗费尚未实际产生，本院按司法鉴定意见酌情认定为14000元；9.交通费酌情认定为400元，以上物质性损失共计615659.99元，由被告科特公司赔偿20%计123132元，由被告刘立福赔偿20%计123132元，由被告崔建平赔偿30%计184698元。精神损害抚慰金10000元，本院酌定由被告科特公司赔偿2000元，被告刘立福赔偿2000元，被告崔建平赔偿3000元。综上，应由被告科特公司赔偿原告125132元；由被告刘立福赔偿125132元，该款已经支付199483.59元；由被告崔建平赔偿187698元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐河县科特机械工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告曹强书125132元； 二、被告刘立福于本判决生效后十日内赔偿给原告曹强书125132元，该款已经支付199483.59元； 三、被告崔建平于本判决生效后十日内赔偿给原告曹强书187698元； 四、驳回原告曹强书的其他诉讼请求。 前述款项经结算，原告曹强书尚可得赔偿款238478.41元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10978元，由原告曹强书负担6193元，被告齐河县科特机械工程有限公司负担1914元，崔建平负担2871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  吕佩珠 人民陪审员  吴根菊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑明洲 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ??? ??1?