辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1261号 上诉人（原审被告）：牟霞，女，1961年5月7日出生，现住凤城市。 委托诉讼代理人：邵咸魁（牟霞丈夫），现住凤城市。 被上诉人（原审原告）：王岩，女，1982年11月4日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：林存国（王岩丈夫），住凤城市。 上诉人牟霞因与被上诉人王岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟霞及其委托诉讼代理人邵咸魁、被上诉人王岩及其委托诉讼代理人林存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟霞上诉请求：一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初12号民事判决，并依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、公安机关制作的《治安调解协议书》中载明本案的主要事实是错误的，不能作为认定本案事实的依据。其理由是：公安机关卷宗中证人李某系被上诉人亲属。证人孙某系经常在被上诉人超市打麻将的人员，二人均与被上诉人有利害关系，且当时均未在场，二人在公安机关所作陈述系虚假陈述。而公安机关查明的主要事实仅仅依据被上诉人及两名证人的陈述，无任何其他证据佐证便草率认定系“牟霞与王岩发生撕扯，导致王岩住院治疗”，该事实的认定依据是不充分的。因此原判决认定上诉人与被上诉人互相撕扯造成被上诉人受伤住院的事实亦系错误的。被上诉人所产生的医疗费等损失，上诉人不应当承担赔偿责任。本案的事实是：被上诉人所受损伤系其站在窗台上（在上诉人房屋内）强行扯上诉人安装的排水槽钢架，因未能扯下，自己从窗台下来后倒地上造成的，非上诉人所致，上诉人并未与被上诉人发生拉扯。二、上诉人在本案当日安装排水槽的行为，经凤城市人民法院（2019）辽0682民初4355号民事判决认定属于相邻之间合理的利用行为，并判决被上诉人母亲孙万红不得妨碍，孙万红赔偿安装排水槽损失，由此表明，上诉人不存在过错，被上诉人在本案中扯排水槽钢架妨碍上诉人安装排水槽的行为，属违法行为，存在重大过错，其所受损伤应当由自身承担。被上诉人实施违法行为在先，其所受损伤如果由上诉人承担，明显违反公平原则，不利于引导良好的社会风尚。从公安局出具的治安调解不难看出，根本没有上诉人与被上诉人发生撕扯的任何证据，仅凭有利害关系且不在场的人情证作为证据，纯属认定事实不清，证据不足。 王岩辩称，上诉人陈述不属实，上诉人打被上诉人就应该承担后果，当时证人有5、6人，去派出所时候派出所说出2个证人就行，其他人也可以证明事发当天情况，事情起因是上诉人拉掉被上诉人家房架子，是上诉人有过错在先。原审判决正确，应予维持。 王岩向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费2000元、误工费450元、伙食补助费300元、交通费200元、护理费433元、营养费和精神抚慰金617元，总计4000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，双方的房屋相连。2019年5月，被告因房屋漏雨，将原先的木质平房房顶更换为钢架结构彩钢瓦房顶时，将双方共用墙上支撑房檐瓦的椽子锯断，撤了两行瓦，使原告家后墙上无房檐，双方发生矛盾。2019年6月17日，被告牟霞起诉原告王岩的母亲孙万红相邻关系，一审法院于2019年10月28日作出（2019）辽0682民初2154号民事判决书，判决：一、孙万红停止妨碍牟霞在其房屋内铺设地面的行为；二、孙万红于本判决生效后十日内将双方相邻的墙体恢复原状；三、驳回牟霞的其他诉讼请求。该判决书双方均未上诉，已生效。2019年11月11日13时许，原告王岩与被告牟霞因安装排水槽发生争吵，互相拉扯，造成原告受伤住院。原告在凤城市中心医院住院两天，经诊断：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、劲部擦挫伤。二级护理2天，共花医疗费1864.79元。涉及赔偿事宜经凤城市公安局边门镇派出所调处无果，原告诉至一审法院。 一审法院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，受损害方有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因安装排水槽发生口角，相互拉扯过程中，原告倒地受伤。被告辩称原告的伤是其自身倒地造成的观点，证据不足，一审法院不予采信。邻里之间应和睦相处，双方因房屋排水问题发生矛盾均应理性处理，不应激化矛盾。综合本案情况，被告承担原告经济损失的70%责任为宜。 原告的各项损失： 1、医疗费2000元，以原告在凤城市中心医院治疗伤情的实际支出医疗费1864.79元为准。 2、误工费450元，原告未提供误工证明，无法证明其误工的具体数额。原告请求的误工费标准，根据辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元标准计算，原告每天的误工费为81.37元，住院2天，误工费一审法院保护162.74元（81.37元×2天）。 3、伙食补助费300元，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，伙食补助费一审法院保护100元。 4、护理费433元，原告住院期间由其丈夫林存国护理，参照2019年居民服务业每日144.40元标准，原告二级护理2天，护理费一审法院保护288.8元（144.4元×2天）。 5、交通费200元，原告未提供相关证据，根据原告的住院的实际情况，一审法院保护50元。 6、营养费和精神损害抚慰金617元，医院的病志中没有相关营养费的意见，原告的伤情也未构成伤残，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，本案原告住院治疗伤情经济损失为：医疗费1864.79元、误工费162.74元、住院伙食补助费100元、护理费288.8元、交通费50元，合计2466.33元，按双方的责任比例，被告牟霞应赔偿原告王岩的合理损失为1726.43元（2466.33元×70%）。 一审法院判决：一、被告牟霞于本判决生效后五日内赔偿原告王岩医疗费等各项损失1726.43元；二、驳回原告王岩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王岩承担15元，被告牟霞承担35元。 二审中，牟霞提供关文新出具的证明，证明事发时现场只有牟霞夫妻两人、王岩及关文新，没有其他人员在现场，牟霞没有打王岩。 王岩的质证意见，对证据的真实性有异议，当时发生争执时其屋里有5、6个人，该5、6个人通过窗户都看到了事发情况，上诉人出具的证据是虚假的。 本院认证如下：鉴于王岩对证据的真实性有异议，且牟霞提供的证据属于证人证言，证人未到庭接受询问，故对该证据不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案牟霞虽然否认王岩受伤系其造成，但《凤城市公安局治安调解协议书》载明牟霞与王岩发生撕扯，导致王岩住院治疗。王岩亦提供书证证明其住院及住院费用，故一审法院依据上述证据作出判决并无不当。关于牟霞提出公安机关制作的《治安调解协议书》中载明本案的主要事实是错误的，不能作为认定本案事实依据一节，经查，《凤城市公安局治安调解协议书》由边门派出所出具，盖有该派出所公章，由主持人及当事人签字，牟霞在一审对该证据未提出异议，且牟霞提交的证据不足以否认该协议书载明的事实，故对牟霞的该上诉主张，本院不予支持。另外，虽然牟霞提出其不存在过错，王岩在本案中扯排水槽钢架妨碍牟霞安装排水槽的行为属违法行为，存在重大过错，其所受损伤应由其自己承担，但牟霞在安装排水槽中与王岩发生纠纷并在与王岩撕扯中致王岩受伤，牟霞应承担主要责任，一审法院根据本案实际情况，酌定牟霞承担王岩经济损失的70%责任并无不当，对牟霞的该上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，牟霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牟霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  于大海