山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初367号 原告中煤财产股份有限公司介休支公司，统一社会信用代码91140781063443298L，住所地山西省晋中市介休市定阳路后党峪小区。 负责人刘燕，女，该公司总经理。 委托代理人吴迪，男，山西奇政律师事务所律师。 委托代理人李颖，女，1983年6月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系中煤财产股份有限公司介休支公司员工， 被告刘星星，男，1993年3月21日生，汉族，住方山县，系事故车辆晋Ａ×××××/晋Ａ×××××重型货车司机。（未到庭） 被告李璐璐，男，1990年1月20日生，汉族，汉族，住方山县，系事故车辆晋Ａ×××××/晋Ａ×××××挂重型货车实际经营人。（未到庭） 被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码911401000704978175，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层，联系电话:0351-6866548、15525002293。 负责人王绪珍，男，该公司总经理。 委托代理人朱小龙，男，山西立新律师事务所律师。 原告中煤财产股份有限公司介休支公司诉被告刘星星、李璐璐、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中煤财产股份有限公司介休支公司委托代理人吴迪、李颖，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。被告刘星星、李璐璐因原告中煤财产股份有限公司介休支公司未提供准确的地址与联系方式，庭审时原告中煤财产股份有限公司介休支公司当庭向本院口头申请要求撤回对被告刘星星、李璐璐的起诉。本案现已审理终结。 原告中煤财产股份有限公司介休支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费限额内承担8512元，保险限额不足部分费用由被告刘星星、李璐璐共同承担11314.96元，共计19826.96元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月19日张建文驾驶的在原告处投保的被保险人为乔腊梅所有的晋Ｋ×××××/晋KQ482挂欧曼车行至山西209国道方山县路段与刘星星无证驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××挂发生碰撞，两车碰撞后被保险车辆又撞到路边房屋，造成双车及房屋受损，房屋内尚保红受伤后经抢数无效死亡的交通事故。经方山县交警大队认定被告刘星星负事故的主要责任，原告中煤财产股份有限公司介休支公司的被保验车辆晋Ｋ×××××/晋KQ482挂驾驶员张建文负次要责任。事故发生后，被保险车辆晋Ｋ×××××/晋KQ482挂驾驶员张建文向介休市人民法院起诉，山西省介休市人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋0781民初663号民事判决书，判决原告在保险合同车上人员责任险(司机)限额内赔偿张建文因交通事故产生各项费用27595.26元。2017年12月11日原告中煤财产股份有限公司介休支公司与张建文达成和解赔偿张建文27370.26元于2017年12月15日支付完毕。经原告查询晋Ａ×××××/晋Ａ×××××重型牵引货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险。刘星星、李璐璐是本案的侵权人，本案中两人并不影响保险公司承担责任。交强险是基于第三者侵权责任进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条规定，关于事故原先判决的两份判决书中也有表述，原告在赔偿后可以代为追偿。本案起诉保险公司以交强险对原告进行赔偿是符合这次追偿的法律关系的。《保险法》第六十条，第三者是保险关系中的保险人与被保险人之外的第三人，应该由侵权人投保的公司，保险公司应承担赔偿责任；《保险法》第十六条，出现交通事故有交强险的由交强险先行赔付。原告向侵权人追偿，当然有权向保险公司追偿。保险公司说无证驾驶不能赔偿，实际上无证只是影响赔付不影响垫付，吕梁市中级人民法院的裁定书中已经认定了保险公司对死者的赔偿，所以本案中并不影响保险公司赔付的责任。至于说赔偿后代为追偿，实际上代为追偿就是保险公司有赔付的能力，所以应由保险公司垫付后追偿。 原告中煤财产股份有限公司介休支公司为证明其主张，提供如下证据: 1、山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初663号民事判决书复印件一份； 2、山西省晋中市人民法院（2017）晋07民终3170号民事判决书复印件一份，二审法院维持原判； 这两份证据证明：判决认定的事实与原告在本案中陈述的事实是一致的，判决结果也是一致的。判决书中对代位求偿的权利也有表述，保险公司赔偿张建文的损失后，可在赔偿范围内代为行使张建文在侵权方的权利。 3、山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终128号刑事附带民事裁定书复印件一份； 该裁定书第九页，明确写明“附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人张玉成、崔艮梅、张志强、张霞医疗费1488元。”该份裁定中，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费限额1万元内赔付了上述四人医疗费共计1488元，还剩限额8512元，故原告要求被告在医疗费限额内赔偿8512元。 4、提供已赔支付张建文27370.26元的计算书复印件、赔付凭证各一份。 被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司代理人对原告中煤财产股份有限公司介休支公司代理人提供的证据质证如下：对原告代理人提供的山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初663号民事判决书、山西省晋中市人民法院（2017）晋07民终3170号民事判决书的真实性没有异议，但是对于其证明的目的有异议，两份判决无法证明原告有对保险公司代位求偿的权利，我公司在交通事故中并非侵权方，我公司是基于侵权人刘星星的侵权行为才参与到本案当中，如果本案没有刘星星以及李璐璐，那么保险公司也就失去了在本案当中的一个诉讼主体资格，所以本案中我公司并非适格的诉讼主体。对原告提供的山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终128号刑事附带民事裁定书、赔付张建文的计算书没有异议。经核实，对原告提供张建文赔款凭证的真实性、合法性、关联性均没有异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司代理人辩称，1、因原告撤回对刘星星、李璐璐的起诉，所以原告没有权利直接对保险公司提起代位求偿权，本案没有法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条明确了保险人的追偿对象为交通事故当中的第三者，然而我公司并非是交通事故中的任何一方，既非肇事方，也非受害方，也不是第三者，所以我公司并非是本案当中适格的被告。《交强险》条款第九条在驾驶人未取得驾驶资格的保险人在医疗费用赔偿内承担垫付责任。对于垫付费用保险公司有权向致害人追偿，垫付是在事故发生后诉讼之前才会垫付，诉讼之后就没有垫付之一说了。所以为了避免产生诉累本案应当驳回原告对我公司的诉讼请求，由原告直接向致害人追偿比较妥当，故应当驳回原告的诉讼请求。2、如果法院认定本案的起诉符合法律规定，那么请法庭核实我公司在之前的案件当中的交强险赔偿状况，也就是交强险限额范围内还剩多少钱？请法院核实。3、诉讼费用因为原告的起诉没有法律依据，所以诉讼费也不应当由我公司承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司代理人针对自己的主张提供交强险投保单一份，证明在投保交强险时保险公司已经对于保险条款尤其是字体加粗部分的条款内容对于投保人履行了明确说明的义务。投保人也表示对于保险条款的内容完全理解没有异议。 原告方认可被告方提供的交强险保单，且表示这个保单能证明代保险人承担垫付责任，保险公司垫付后可以追偿。 经审理查明，2014年9月19日张建文驾驶的在原告处投保的被保险人为乔腊梅所有的晋Ｋ×××××/晋KQ482挂欧曼车行至山西209国道方山县路段与刘星星无证驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××挂发生碰撞，两车碰撞后被保险车辆又撞到路边房屋，造成双车及房屋受损，一人死亡的交通事故。经方山县交警大队认定刘星星负事故的主要责任，原告的被保验车辆晋Ｋ×××××/晋KQ482挂驾驶员张建文负次要责任。事故发生后，被保险车辆晋Ｋ×××××/晋KQ482挂驾驶员张建文向介休市人民法院起诉，山西省介休市人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋0781民初663号民事判决书，判决原告在保险合同车上人员责任险(司机)限额内赔偿张建文因交通事故产生各项费用27595.26元，其中医疗费10351.98元。2017年12月11日原告中煤财产股份有限公司介休支公司与张建文达成和解赔偿张建文27370.26元于2017年12月15日支付完毕。刘星星驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××挂车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日，事故发生在保险期内。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内已向本起事故受害的另外四人张玉成、崔艮梅、张志强、张霞赔偿医疗费1488元，剩余8512元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中煤财产股份有限公司介休支公司对被告刘星星、李璐璐提出撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。在此次事故中，刘星星负主要责任，对受害人张建文造成的损失理应承担赔偿责任。刘星星驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××挂在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，属于对保险标的的损害而造成的保险事故。因此，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应当在其交强险限额内赔偿因本起事故而产生的医疗费。本起事故给受害人张玉成、崔艮梅、张志强、张霞造成医疗费损失1488元（已赔偿），给受害人张建文造成医疗费损失10351.98元。原告中煤财产股份有限公司介休支公司作为张建文的保险人已向被保险人张建文赔偿保险金27595.26元，故有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、准许原告中煤财产股份有限公司介休支公司撤回对被告刘星星、李璐璐的起诉。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中煤财产股份有限公司介休支公司垫付张建文的医疗费8512元。 三、驳回原告中煤财产股份有限公司介休支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147元，由原告中煤财产股份有限公司介休支公司负担122元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年八月三日 书记员  张艳芳