辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终267号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖铁棍，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县，捕前住广东省佛山市南海区。2005年1月31日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2005年12月2日刑满释放。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人肖铁棍犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2019）辽0281刑初603号刑事判决，宣判后原审被告人肖铁棍提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人肖铁棍明知魏某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺仍为其居间介绍买家，二人并于2013年9月20日，共同携带甲基苯丙胺乘坐河南驻马店至大连的大客车到瓦房店市进行贩卖。2013年9月21日，魏某与肖铁棍在大连市石河高速公路口下车后，魏某被公安机关当场抓获，公安机关从魏某身上查获甲基苯丙胺501.6克。2019年5月21日，被告人肖铁棍被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行；肖铁棍于2019年5月21日被临时羁押于广东省佛山市南海区看守所。另查，被告人肖铁棍于2005年1月31日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2005年12月2日刑满释放。原审认定上述犯罪事实的证据有：1.案件来源、抓获经过证实，本案来源及被告人肖铁棍系被公安机关抓获到案。2.辽宁省瓦房店市人民法院（2005）瓦刑初字第69号刑事判决书、释放证明书证实，被告人肖铁棍于2005年1月31日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2005年12月2日刑满释放。3.辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第103号刑事判决书证实，魏某于2014年5月27日因本案被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。4.公安机关搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、实物及照片证实，在魏某随身携带的塑料袋内发现银鹭牌花生牛奶2瓶，瓶内装有白色可疑晶体6包，现场称重约500多克；驻马店市至大连市的长途客车票2张，车票载明的乘车日期为9月20日；诺基亚牌手机2部。5.（大）公（司）鉴（理化）字[2013]635号理化检验鉴定报告证实，送检在魏某处查获的6包白色晶体净重共501.6克，检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺的含量为66.75%。6.证人洪某的证言证实，“孙某”介绍他去河南省驻马店市购买假币，卖给他假币的人说过他们还卖毒品，有一个河南人给“孙某”运送过毒品。洪某的辨认笔录及照片证实，经公安机关依法定程序出示照片，其辨认出给“孙某”运送毒品的河南人是肖铁棍。7.证人赵某的证言证实，其于2013年9月20日在驻马店市乘坐车牌号为豫Ｑ×××××的长途客车去普兰店，有两个也在驻马店市上车的人跟他一起在普兰店市出入口下车，其中一个人手里拿了一个黑色包和一个塑料袋，塑料袋里可能还有两个白色塑料瓶和矿泉水。赵某的辨认笔录及照片证实，经公安机关依法定程序出示的照片，其辨认出拎着包和塑料袋的人是魏某。8.同案犯魏某的供述证实，我在河南驻马店花了大约4万元买了500多克冰毒，我买完毒品后告诉肖铁棍，让他帮我联系卖家，肖铁棍帮我联系了在大连的卖家，2013年9月20日中午11时许，我和肖铁棍一起坐驻马店到大连的客车，我把毒品分装在2个银鹭花生牌牛奶塑料瓶里，然后放在一个黑色的包里，2013年9月21日中午12时许，我和肖铁棍在大连石河下高速，我拿着装毒品的包刚下车就被警察抓了，肖铁棍跑了。肖铁棍知道我带毒品了，我们俩在车站见面时，他问我是否带毒品了，我告诉他毒品在我随身带的包里。肖铁棍陪我来大连就是帮我把毒品运到大连后，帮我认识买毒品的人，帮我把毒品卖掉。9.被告人肖铁棍的供述证实，2013年9月一天，我小舅子魏某找我他要到东北卖毒品，让我帮联系一下。我就联系了我大连的一个叫“波”的朋友，我在电话里告诉“波”我有个朋友魏某想去大连卖冰毒，能不能帮忙，“波”说行。我就把“波”和魏某的电话给了双方，让他们自己联系。2013年9月一天，魏某找我让我陪他带毒品去大连找“波”销售，我就与魏某一起从河南驻马店乘坐长途客车去大连找“波”帮助卖毒品。毒品是魏某的，我知道魏某身上带了毒品，因为我们来大连的目的就是找“波”卖毒品，他随身带了一个大黑色的包，这个包一直是魏某自己保管的，我们坐了十个多小时的车，到了大连石河高速口，大客车停车，我和魏某就下车了，“波”开的一台大众轿车等我们，因为我认识“波”，我就上了“波”的车，“波”突然开车跑了，我还问“波”你跑什么，魏某还没有上车呢，“波”说你没看见警察抓人吗，我才知道魏某被警察抓了，“波”开车拉我就跑了。10.人口基本信息证实，被告人肖铁棍已满十八周岁，达到刑事责任年龄。情况说明等证据对本案的事实及情节予以佐证。原审法院认为，被告人肖铁棍明知是毒品而故意予以贩卖、运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控肖铁棍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当，予以纠正。关于肖铁棍及其辩护人提出肖铁棍不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而购买的行为，本案中魏某以贩卖为目的购买毒品，肖铁棍明知魏某贩卖毒品，仍受其委托，为其介绍联络购毒者，故肖铁棍与魏某构成贩卖毒品罪的共同犯罪。综上，对肖铁棍及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，不予采纳。肖铁棍伙同他人共同犯罪，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；肖铁棍如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；肖铁棍具有前科，酌情予以从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖铁棍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。上诉人肖铁棍的上诉理由是，本案证据不足以证实自己实施了贩卖、运输毒品的行为，自己仅向魏某介绍了大连的一个毒品买家，并不知道魏某携带毒品，其不构成贩卖、运输毒品罪。辩护人认为，上诉人对于魏某携带毒品一事并不知情，且毒品买家并未查实，认定上诉人居间介绍贩卖毒品的证据不足；已生效判决认定魏某构成运输毒品罪，而原审认定上诉人构成贩卖、运输毒品罪不当，综上认定上诉人犯贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人肖铁棍明知毒品而予以贩卖、运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人肖铁棍及其辩护人提出，上诉人并未与魏某共同贩卖、运输的辩解及辩护意见，经查，上诉人明知魏某为了贩卖购买毒品，而为其介绍毒品买家，并与魏某一起将毒品运至大连，已构成贩卖、运输毒品罪，其与魏某系共同犯罪，考虑到其在本案中的地位、作用，可认定其为从犯，对其从轻处罚，故对上述辩解，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年八月十日书记员  孙燕妮附相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原审判决认定事实上没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。