wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初660号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，系该公司经理。 被告：钟邵，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司（以下简称顺达物业）与被告钟邵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达物业法定代表人杨盛田到庭参加诉讼，被告钟邵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺达物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠物业费562元；2.判决被告支付所欠物业费的滞纳金303元，2020年6月30日以后的滞纳金计算至物业费付清为止。事实与理由：被告系城步县儒林镇福晟小区业主。2018年2月5日，原告与福晟小区业主委员会签订了《福晟小区管理承包合同书》，由原告为福晟小区提供物业服务，服务期限为3年，收费标准为已装修的业主和已入住的业主按每平方米0.4元/月收费，业主应当在当年12月底前交清当年的物业服务费，逾期每日按欠交数额的0.3%加收滞纳金。合同签订后，原告完成了2018年、2019年的物业服务。被告至今仍拖欠2019年的物业费，按合同约定，被告应支付原告从2020年1月1日至2020年6月30日止的滞纳金303元。经原告多次催收，均未果。 钟邵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟邵系城步苗族自治县儒林镇福晟小区业主。2018年2月5日，顺达物业与城步苗族自治县福晟小区业主委员会签订了《福晟小区管理承包合同书》，约定由顺达物业为福晟小区提供物业服务，服务期限为3年，收费标准为已装修的业主和已入住的业主按每平方米0.4元/月收费，业主应当在当年12月底前交清当年的物业服务费。现钟邵尚欠顺达物业2019年度物业费562元。 上述事实有原告提交的《福晟小区2018年度物业管理承包合同书》、催缴纳物业费通知以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。顺达物业与福晟小区业主委员会签订的《福晟小区2018年度物业管理承包合同书》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，该合同对福晟小区业主具有约束力。被告钟邵应按合同约定及时交付物业费，现原告要求被告支付拖欠的2019年度物业费562元，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，综合本院受理的一系列顺达物业与福晟小区业主之间的物业服务合同纠纷案件来看，原告在物业管理服务过程中存在一定瑕疵导致部分业主未按时交付物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟邵于本判决生效之日起三日内向原告城步顺达物业有限公司支付物业费562元； 二、驳回原告城步顺达物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钟邵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执883号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人周天明，男，1970年7月29日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人周天明借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1186号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的234811.96元，并负担执行费3422元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1186号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十一日书记员  安海文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7198号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：昆明微变信息科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路612-614号银海国际公寓B座1202号。法定代表人：陈玥。原告李艳丽与被告昆明微变信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳丽未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十一日书记员 鲍汝霞
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执36号之一被执行人：杨尚昊，男性，1989年4月22日生，汉族，住重庆市双桥区。本院在执行杨尚昊因犯挪用资金罪和职务侵占罪需追缴违法所得一案中，本院已执行到位3411.02元，现查明被执行人杨尚昊无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执36号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年八月十四日书记员  潘虹宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1987号之一原告：唐金生，男，1947年2月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：李丰田（又名李磨谦），男，1963年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：李超霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住址同上。原告唐金生与被告李丰田、李超霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告唐金生于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金生撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告唐金生负担。审判员 魏 东二〇二〇年八月一日书记员 宁昕彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执696号申请执行人：张品军，男，1950年12月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：顾建强，男，1983年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张品军与被执行人顾建强租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5323号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾建强应于该判决生效后十日内支付张品军租金5850元及违约金1170元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费60元，由顾建强负担。因被执行人顾建强未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张品军的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾建强发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾建强未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾建强有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾建强名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾建强有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾建强名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾建强住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及顾建强下落。因被执行人顾建强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7020元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人张品军书面告知上述执行情况并征求意见，张品军未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾建强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾建强有可供执行的财产，申请执行人张品军亦未向本院提供顾建强其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾建强确有可供执行的财产，申请执行人张品军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月四日书记员  唐伟勋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初800号 原告：江某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：常某（系江某儿子），住蛟河市。 被告：白某，住蛟河市。 原告江某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人常某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1.要求白某偿还借款2.5万元及利息86755元，合计111755元。事实和理由：白某急需资金周转，于2008年11月29日向江某借款本金人民币3万元整,由于江某当时没有钱,江某只好以自己的名义在蛟河市新农信用社贷款本金人民币3万元整,江某贷完款后将3万元整交付给白某。2019年,白某偿还江某借款本金人民币5000元整，尚欠江某借款本金人民币25000元及利息。白某于2019年1月28日给江某出具还款协议书一份,白某保证此笔贷款在2019年1月28日前全部结清,如不能结清,白某对未结清贷款承担全部责任。但白某没有按约定的期限偿还借款本息。 白某辩称：江某所述借款过程属实，借款已经偿还完毕。最先偿还了两次5000元，后偿还了一次3700元，给江某的弟弟10200元，最后偿还了5000元。都是现金给的，具体时间记不清了。 经审理查明：白某急需资金周转，于2008年11月29日向江某借款本金人民币3万元整,由于江某当时没有钱,江某只好以自己的名义在蛟河市新农信用社贷款本金人民币3万元整,江某贷完款后将3万元整交付给白某。2019年,白某偿还江某借款本金人民币5000元整，尚欠江某借款本金人民币25000元及利息。白某于2019年1月28日给江某出具还款协议书一份,白某保证此笔贷款在2019年1月28日前全部结清,如不能结清,白某对未结清贷款承担全部责任。白某没有按约定的期限偿还借款本息。庭审中，白某称其偿还了两次5000元，一次3700元及10200元给江某，江某否认，白某未能提供证据证明。 认定上述事实的证据如下：贷款利息试算清单、还款计划及当事人陈述等。 本院认为，白某在江某处借款，并出具还款计划，白某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，白某应当偿还江某借款2.5万元及利息85406.59元，江某请求超出部分，本院不予支持。 关于白某称其偿还了两次5000元，一次3700元及10200元给江某，江某否认，白某未能提供证据证明，故白某该项辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后立即偿还原告江某借款2.5万元及利息85406.59元； 二、驳回原告江某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十五日 书记员  甄 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21246号原告：刘璐，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告刘璐与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告刘璐送达受理案件通知书，并告知原告刘璐在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘璐未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执344号申请执行人：成国平，男，汉族。委托代理人：成海军，男，汉族。被执行人：唐五才，男，汉族。申请执行人成国平与唐五才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘1021民初1112号民事判决书，其中判决书确定：被告唐五才赔偿原告各项损失302644.65元（限判决生效后三十日内履行）。上述判决生效后，由于唐五才未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成国平于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人唐五才的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人唐五才无财产可供执行。本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月14日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2020年月5月8日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，2020年月7月10日本院在全国法院网络查控系统上发起第四次财产查控，2020年月8月5日本院在全国法院网络查控系统上发起第五次财产查控，经反馈均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为302644.65元，被执行人应当负担的标的债务为302644.65元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为302644.65元及迟延履行期间的债务履行利息，诉讼费2920元，执行费4439.67元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执344号案件终结本次执行程序。被执行人唐五才有继续向申请执行人成国平履行赔偿的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月五日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢809号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘淑华、杨梅珍、江资武、江才运金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年3月10日作出（2018）湘0181执1622号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘淑华、杨梅珍、江资武、江才运纳入失信被执行人名单，特申请恢复执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执252号 申请执行人：李英娥。 申请执行人：韦春丽。 申请执行人：韦伙祥。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：韦礼庚。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：韦继享。 被执行人：陆思飞。 申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥与被执行人陆思飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）桂1224民初827号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆思飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥于2020年5月12日向本院申请执行，请求强制被执行人陆思飞赔偿其因韦庆凡死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等项经济损失共计140,379.2元，负担案件受理费4,242元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆思飞发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费2,069元。经查，被执行人陆思飞因本次交通事故犯交通肇事罪，目前尚在服刑期间。因被执行人陆思飞未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费，对其进行限制高消费。同时，本院依职权对被执行人陆思飞的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产或线索。经反馈约谈，申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆思飞尚在服刑期间，无可供执行的财产或线索，申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥虽不同意终结本次执行程序，但不能提供关于被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥尚未实现的债权，应由被执行人陆思飞继续清偿。申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥发现被执行人陆思飞有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1044号罪犯曹永杰，男，1965年12月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年10月26日以(2016)辽0702刑初87号刑事附带民事判决，以被告人曹永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；曹永杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19461.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹永杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯曹永杰获执行机关表扬4次，有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹永杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、危害后果、原判刑罚、前科、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月4日至2022年1月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2147号原告：卜跃生，男，汉族，1965年11月22日生，无职业，住敦化市。被告：冀树林，男，汉族，1966年1月6日生，无职业，住敦化市。原告卜跃生与被告冀树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜跃生到庭参加诉讼，被告冀树林经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。卜跃生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令冀树林支付劳务费6700元。事实与理由，2007年开始，冀树林雇我给他干活。从事搓锯工作，约定每个月1800元，偿还部分后尚欠我2018年工资6700元，经过多次催要，冀树林给我出具欠条，约定2020年5月还款。至今尚未给付，故诉至法院。冀树林未到庭，未辩称。经审理查明：2007年开始卜跃生为冀树林提供劳务，冀树林拖欠卜跃生2018年劳务费6700元，2020年1月23日冀树林出具欠条一份，内容为“今欠卜跃生人民币6700元，2020年5月还款，欠款人冀树林，身份证号×××”。本院认为：冀树林雇佣卜跃生从事劳务，冀树林应向卜跃生支付劳务费。冀树林出具欠条对拖欠工资的数额予以确认，故卜跃生主张冀树林给付拖欠劳务费6700元有事实及法律依据，予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：冀树林于本判决生效后立即给付卜跃生劳务费6700元。如果冀树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由冀树林负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十八日书记员  吴承峻
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初166号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李家婷,男,1982年6月17日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化,凤台县花鼓灯艺术团工作人员,住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被凤台县公安局取保候审,同年6月15日经凤台县人民检察院决定取保侯审，同年8月4日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李家婷犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人李家婷及其辩护人刘初春（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年5月1日20时45分,被告人李家婷驾驶皖Ｄ×××××小型轿车行驶至凤台县交叉口时,因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定,李家婷血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李家婷违法《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。被告人李家婷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，建议对被告人李家婷判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人李家婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人李家婷系坦白，自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查理：2020年5月1日20时45分,被告人李家婷驾驶皖Ｄ×××××小型轿车行驶至凤台县交叉口时,因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定,李家婷血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李家婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、石某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，现场图片，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过、违法犯罪经历查询记录、归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李家婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李家婷归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人李家婷系坦白，自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议的意见，本院予以采纳。根据被告人李家婷的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1205号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海环翠区海滨北路。被申请人:李爱花，女，1962年7月13日出生，住威海市齐鲁大道。被申请人:刘海传，男，1964年1月1日出生，住威海市齐鲁大道。被申请人:威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市荣成市港西镇环海路。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人李爱花、刘海传、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2500号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调998号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月十二日书记员 丛明波（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初427号 被告人基本情况：蒲水英，女，1977年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］380号起诉书指控被告人蒲水英犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月4日0时许，被告人蒲水英酒后驾驶号牌川Ａ×××××黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，搭载一人，从本市高新区天府二街铁像寺水街骉骉火锅店出发欲回住处，行驶至本市高新区时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人蒲水英拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒲水英的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人蒲水英的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人蒲水英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月十日 书记员  杨茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1894号申请执行人：程清华，女，1977年8月10日出生，汉族。被执行人：侯杰斌，男，1984年1月2日出生，汉族。申请执行人程清华依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7977号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯杰斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯杰斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯杰斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯杰斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十七日书记员  赵一繁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6218号原告：王降之，男，汉族，1970年12月14日生，住滨海县。被告：朱文付，男，汉族，1968年12月31日生，住滨海县。原告王降之与被告朱文付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王降之到庭参加诉讼，被告朱文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王降之向本院提出诉讼请求：1.判令立即归还原告借款本金250000元，并承担相应的利息；利息从借款之日至履行完毕按月息2%计算，暂计95000元，本息合计345000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱文付于2018年以资金周围为由向原告王降之借款250000元，出具借条一张，并口头约定月利息2%付息，后原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未还，故诉至贵院，请求判准原告上述诉讼请求。被告朱文付未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告朱文付因经营需要于2018年4月17日向原告王降之借款250000元并出具了借条注明：“借到王降之现金贰拾伍万元整，250000元，朱文付，2018年4月17日”。原告王降之通过银行，向被告朱文付指定的账户转入250000元。以上事实有借条、当事人陈述、银行流水、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文付向原告王降之借款，有借条、银行转账记录证明，借贷关系成立，被告朱文付应依法履行还款义务。对于原告王降之主张的借款利率，因借条没有注明利率，原告王降之也没有证据证明利率，本院不予支持，但被告朱文付在原告王降之起诉后仍不偿还，侵犯了原告王降之的权益，应当承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王降之偿还借款250000元并承担从2019年11月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王降之其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告王降之承担1783元，被告朱文付承担4692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6475元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  候成文人民陪审员  王则军二〇二〇年八月十三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6160号 原告：新罗区小柯海鲜行，住所地龙岩市新罗区东城农贸市场40号，统一社会信用代码92350802MA303GQM8N。 经营者：柯红英，女，1971年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：王胜，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告新罗区小柯海鲜行与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，新罗区小柯海鲜行以双方的纠纷已自行解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区小柯海鲜行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区小柯海鲜行撤回起诉。 本案案件受理费349元，减半收取计174.5元，由新罗区小柯海鲜行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年八月十日 书记员 曾凌燕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5080号 原告:吴正龙,男,1976年7月3日出生,汉族,务工,住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:苏健雄,福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊伟强,福建正廉律师事务所律师。 被告：郁晖杰，男，1989年11月5日出生，汉族，居民,住福建省厦门市同安区。 原告吴正龙与被告郁晖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正龙及其委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼。被告郁晖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴正龙向本院提出诉讼请求：判令被告郁晖杰偿还本金35000元，并支付自2020年3月15日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与郁晖杰是朋友关系。2020年2月28日,原告计划以75900元的价格向郁晖杰购买34500个口罩,并于当日将款项支付至郁晖杰在中国银行的账户。2020年3月1日,因郁晖杰无法提供足够数量的口罩便先退还原告货款29700元。2020年3月3日,郁晖杰向原告交付1000个口罩、价值2200元；之后,郁晖杰无法继续提供口罩，便与原告协商退款事宜,于2020年3月7日退还原告4000元；经结算，郁晖杰尚欠原告40000元。原告要求立即还款，因郁晖杰已将款项挪用至别处无法退款,于2020年3月9日与原告协商,将剩余40000元借其，并向原告出具借条,承诺7日内归还（即于2020年3月15日返还）,若未如期归还借款,则按月利率2%计算利息。但郁晖杰于2020年3月15日仅还款5000元,尚欠35000元经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 郁晖杰未向本院提交书面答辩及相关证据。 吴正龙围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行电子回单、账户明细、借条、微信聊天记录等证据，郁晖杰未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对吴正龙提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，吴正龙与郁晖杰于2020年1月份经朋友介绍认识，吴正龙向郁晖杰购买口罩前，未核实郁晖杰的口罩来源。诉讼中，郁晖杰于2020年7月8日通过微信返还吴正龙5000元。为此，吴正龙变更诉讼请求为：判令郁晖杰偿还本金30000元并支付利息（利息计算方法：1.自2020年3月15日起至2020年7月8日止、以本金35000元为基数按月利率2%计算；2.自2020年7月9日起至款还清之日止、以本金30000元为基数按月利率2%计算）。本案经审理认定的其他事实与吴正龙陈述的事实一致。 本院认为，吴正龙与郁晖杰将尚欠的已付货款转为借款，并约定借款期限、逾期利率，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。由于郁晖杰未按约定期限即2020年3月15日前还款，现吴正龙主张郁晖杰应返还尚欠的借款30000元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但利息的起算时间应为2020年3月16日。郁晖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郁晖杰应于本判决生效之日起十日内偿还吴正龙借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：1.自2020年3月16日起至2020年7月8日止、以本金35000元为基数按月利率2%计算；2.自2020年7月9日起至款还清之日止、以本金30000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由郁晖杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年八月三日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2119号 申请执行人：易轶，男性，1982年12月12出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5936号民事判决书，于2020年4月15日立案易轶与成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的34866.27元，申请执行费423元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初794号 原告:许士雄，男，1977年6月25日生，汉族，初中文化，无业，住沙河市。 被告：程召，男，1987年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住沙河市。 原告许士雄与被告程召民间借贷纠纷一案，原告许士雄于2020年5月9日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告许士雄在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许士雄撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年八月三日 书记员  申 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢618号申请执行人：王春梅，女，汉族，1980年3月21日出生，住新郑市。被执行人：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号，统一社会信用代码：91410184396236000Y。法定代表人：钟志奎。本院在执行王春梅与河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日以（2019）豫0184执3318号执行裁定书查封了河南泽辰置业有限公司名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南、东鑫公司东的东鑫·凯旋城（预售证号：160114号）5号楼1单元1304号房产，于2019年12月5日以(2019)豫0184执3318号之一执行裁定书查封了被执行人河南泽辰置业有限公司名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号]。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南泽辰置业有限公司名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南、东鑫公司东的东鑫·凯旋城（预售证号：160114号）5号楼1单元1304号房产的查封。二、解除对河南泽辰置业有限公司名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号]的查封。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓东
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执352号之一 申请执行人：陈发清,男,1961年12月5日出生,汉族,无业,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司。住所地淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村。统一社会信用代码91340400740878847G（1-6）。 法定代表人：梁华俊，该公司经理。 被执行人:梁华俊,男,1962年3月14日出生,汉族,安徽舜耕建设工程有限公司法定代表人,原住安徽省淮南市田家庵区长城花园2栋2306室，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:张路姐,女,1964年10月21日出生,汉族,自由职业，原住安徽省合肥市瑶海区裕溪路钢南村307号，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈发清与安徽舜耕建设工程有限公司、梁华俊、张路姐合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初4181号生效法律文书。申请执行人陈发清向本院申请强制执行，要求被执行人安徽舜耕建设工程有限公司、梁华俊、张路姐支付赔偿款共计500000元。 本院于2019年04月10日立案后，依法向被执行人安徽舜耕建设工程有限公司、梁华俊、张路姐送达了（2020）皖0406执352号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在很多账户里都有小额存款，已被本案扣划，共计4066元，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人安徽舜耕建设工程有限公司、梁华俊、张路姐纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈发清亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈发清同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  李梦蝶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申33号再审申请人（案外人）：田玲伶，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，组织机构代码56349245-9。法定代表人：李永健，公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆奔凯广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋伶莉。被申请人（一审被告）：吕裴，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：吕正强，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人田玲伶因与被申请人重庆永昌融资担保有限公司（以下简称永昌公司）、重庆奔凯广告有限公司（以下简称奔凯公司）、吕裴、吕正强、蒋伶莉追偿权纠纷一案，不服本院(2019)渝0105执异21号执行裁定，认为本院(2016)渝0105民初2169号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田玲伶申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：田玲伶与吕裴于1999年3月12日登记结婚，登记在吕裴名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化三村X栋X单元X-X房屋系二人于2006年12月19日购买，属夫妻共同财产。吕裴为永昌公司担保将该房屋设定抵押，田玲伶对此并不知情，未经其同意，损害了田玲伶的合法权益，该担保对田玲伶无约束力，该抵押依法应当无效。原审未追加未登记的另一方配偶作为必要共同诉讼当事人，属于漏列当事人，由此认定事实错误，并作出错误的判决。田玲伶未参加原审诉讼不能归责于田玲伶本人的事由。现请求再审。被申请人永昌公司、奔凯公司、吕裴、吕正强、蒋伶莉未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查主要焦点问题即吕裴为永昌公司担保将该房屋设定抵押是否有效。该问题主要涉及共有财产的共有人未经其他共有人同意将共有财产设定抵押,为他人提供担保的行为是否有效。田玲伶提出，涉案房产属于吕裴与再审申请人的夫妻共同财产，吕裴办理抵押登记未经其同意，主张抵押的担保行为无效。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。田玲伶虽主张涉案房产属于夫妻共同财产，但不动产物权登记簿显示涉案房屋一直登记在吕裴名下，根据不动产登记的公示公信效力，吕裴为不动产物权所有人，吕裴依法享有抵押物的处分权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条之规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，一般应经其他共有人同意，否则抵押无效。但其他共有人知道或应该知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。涉案房屋购买后登记在吕裴一人名下，田玲伶作为吕裴配偶，亦居住在涉案房屋内，应当知道吕裴可以控制、支配、使用和处分该共有财产，如不同意或不放心其控制、支配、使用和处分，则应办理物权变更登记。田玲伶关于吕裴为永昌公司担保将该房屋设定抵押无效的主张不能成立。该房屋登记在吕裴名下，吕裴依法拥有抵押物的处分权，在担保合同中是当然的合同相对方，是原审适格被告，田玲伶主张将未登记为共有人的配偶列为原审案件的必要共同诉讼的当事人，于法无据，本院不予支持。综上，田玲伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回田玲伶的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年八月六日书记员  徐琳琳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初623号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨保生，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，现住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月9日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]533号                               指控事实                       2020年3月16日22时13分许，被告人杨保生酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色金杯牌小型客车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至莲池大街防洪堤口段处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为165毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为166.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨保生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨保生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨保生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨保生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年八月七日                         书 记 员 吴圆圆
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初421号原告：吴孝国，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五洲律师事务所律师。被告：嫩江县升华种植专业合作联社，住所地：嫩江县科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，职务：理事长。原告吴孝国与被告嫩江县升华种植专业合作联社种植合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴孝国本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原对账单，原告于2019年2月28日签署的对账单给予撤销;二、请求法院判令被告给付原告银行贷款504602.75元及应付收益费用775206.20元，共计人民币1279808.95元。事实和理由：2018年4月13日，原、被告双方签订《种植作业承包合同》，按合同约定，原告义务：统筹组织人员，机械和其它物资，负责进行种植管理，交纳土地收益保险费；权利：粮食总收益扣除被告的土地流转费、农资费，资金占用费、服务费后归属原告所得。被告义务：负责提供土地出资土地流转金，农资费用，代原告交纳保险费；权利：拥有地上产出物所有权，收割权，获得粮食，扣回土地流转金，农资费用，享有保险收益权；收取资金占用费利息、每公顷服务500元。合同签订后，原告履行种植玉米义务，而被告并未按合同约定交付土地流转金，被告却以原告的名义在银行贷款100万元支付土地流转金。同时该种植土地在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了玉米收入保险，受益人为被告，当年在种植过程中，因为出现自然灾害，灾害发生后，保险公司进行了现场抽样记录。秋收后原告将种植生产的粮食全部交与被告指定的地点。2019年2月28日被告对原告种植产生的收益、原告费用的支出等签署了对账单，最终记载原告尚欠被告476093.47元。原告认为依据双方合同约定，被告对其投入也应承担风险，不应将损失和收益让原告承担，且数额及算法有误，因被告不存在再给付原告投入及收益损失，原告不应欠被告款项，故对账单应予撤销。同时依据保险合同保险理赔公式计算，保险公司应理赔被告1592655.20元。又依据双方合同约定粮食总收益2233895.20元（保险理赔1592655.20元＋产出粮食收益641240元）扣除被告应该扣回的投入及收益1458034元，剩余部分775206.20元属于原告收益，另原告向银行另行支付应由被告履行504602.75元还贷给付义务，故被告现应给付原告1279808.95元。原告依法起诉，请法院支持原告的诉求。被告嫩江县升华种植专业合作联社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，本案涉及的是不动产物权收益纠纷，原、被告双方签订种植作业承包合同涉案土地均在黑河市××区境内，虽然原、被告双方在合同中约定发生纠纷由乙方（嫩江县升华种植专业合作联社）所在地有管辖权的法院裁决，但因该条约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，本案应当由有管理权的黑河市爱辉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条一款规定，裁定如下：本案移送黑河市爱辉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年八月六日书记员 尹立广
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初206号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人柯保国，男，1975年12月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，湖北嘉日新实业有限公司法人代表，住武穴市。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月29日经武穴市人民检察院决定取保候审，2020年5月18日经本院决定取保候审。辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610552397。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]202号-1起诉书指控被告人柯保国犯行贿罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人柯保国及辩护人刘华兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人柯保国于2006年至2011年期间，为了感谢邓某在其开发国安大厦建设工程项目和贷款过程中提供方便条件，先后5次共送给邓某现金156000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究被告人柯保国的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人柯保国及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人柯保国应认定为自首，其是在接到检察机关办案人员的电话后主动到检察院接受调查并且在调查过程中如实交代行贿的事实，且受贿人也已因此被判处刑罚，因此，应当认定为自首，依法应当从轻处罚。二、被告人柯保国到案后认罪态度好，悔罪认罪，依法应予以从轻处罚。经审理查明：1、2006年，被告人柯保国在武穴市国安大厦建设工程项目开发过程中，因为考虑到办理规划、施工等手续花费的时间较长，为了让工程尽快开工，便找到时任武穴市规划局局长邓某（另案处理），要求先进场施工、后补办相关规划手续，让邓某给予关照，并提出让邓某出资入股，邓某答应柯保国的要求。随即，柯保国便开始着手施工开发，该工程于2010年下半年完工，直至2010年11月，武穴市规划局才将该工程的《建设用地规划许可证》办下来。柯保国为了感谢邓某在该建设项目中给其提供了方便和关照，先后两次送给邓某现金共计3.6万元：1、邓某出资入股国安大厦建设工程，以其外甥张某1名义先后5次出资给柯保国共计人民币36.5万元，柯保国为感谢邓某，向其出具借条金额共计39.3万元的，多出具借条金额2.8万元，以多出具借条金额的方式向邓某送钱。后来，邓某要求退股，柯保国按39.3万元的出资金额，与邓某进行了结算。2、2009年底，国安大厦基本建成，柯保国为了感谢邓某在国安大厦建设工程项目中给予关照，专程来到邓某位于武穴市财政局三楼的办公室，送给邓某现金人民币8000元。2010年下半年，被告人柯保国因经营资金紧缺，在向武穴市财政局下属单位武穴市中小企业融资担保有限责任公司申请借款受阻后，便找到时任武穴市财政局局长邓某，让邓某帮忙，邓某答应，并授意柯保国以其入股的武穴市顺泰煤炭有限公司的名义，借助“总部经济”对中小企业的扶持政策，向武穴市人民政府申请借款，柯保国便向市人民政府写了一份800万元的借款申请，经市政府审批后，借款申请转到了市财政局，邓某随即给予签批，3天后，800万元借款由武穴市小额担保公司打到柯保国个人银行账户上。800万元借款到账过后几天，柯保国为感谢邓某，来到武穴市财政局邓某的办公室送给其现金人民币5万元。2011年下半年的一天晚上，邓某打电话向被告人柯保国借款打麻将，柯保国随即送去现金4万元人民币交给邓某。过后不久的一天晚上，邓某再次打电话向柯保国借款打麻将，柯保国随即送去现金3万元人民币交给邓某。邓某将两次借款向柯保国出具了一张7万元的借条。2012年年初的一天，柯保国在邓某家附近遇到邓某，为感谢邓某在国安大厦和贷款过程中的帮助，将邓某向其出具的7万元借条退给邓某，让邓某不用还款，后邓某将借条撕毁。上述事实，被告人柯保国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、张某1证言；建设项目报建申请表、补办建设用地规划许可手续申请等相关申报资料、国安大厦评审意见书、建设用地规划许可证、借条、退出投资协议、武穴市中小企业融资担保有限责任公司借款审批表、借款申请书、承诺函、进账单、收款收据；归案经过；被告人柯保国的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯保国为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人柯保国的罪名成立。被告人柯保国当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人辩护称被告人柯保国应认定为自首的意见，无证据证实，不予采纳。鉴于被告人柯保国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯保国犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  程晓祥人民陪审员  舒慧平二〇二〇年八月五日书 记 员  刘子嫣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执459号 申请执行人王亚辉，男，汉族，1988年8月24日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人李敏琴，女，汉族，1987年6月6日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人王亚辉、李敏琴依据(2019)黔0526民初7023号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为64786.00元，执行费：872.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执459号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢353号申请执行人：刘佳航，男，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：张玉清，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张明月，男，汉族，原住吉林省舒兰市。申请执行人刘佳航与被执行人张玉清、张明月借款合同纠纷一案。执经本院立案执行，全部执行到位。(2016)吉0283民初1542号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1327号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务部副经理。被执行人邹楚文，男，2000年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹楚文金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘1322民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年7月15日，本院向被执行人邹楚文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年7月17日，本院依职权对被执行人邹楚文采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十四日代理书记员  孙丽霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8887号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：柯友明，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与柯友明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯友明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初998号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,772.31元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费664.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初998号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑步青，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑步青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑步青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13594号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金97,422.41元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,117.78元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18953号 原告:重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：向洁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：潘建军，男，1990年6月8日出生，住重庆市合川区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告潘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 骏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1564号之三申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克名6223201602584494,0101,0账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2589号原告：河南衣心衣意服装服饰有限公司，住所郑州市管城区金城街31号院3号楼1-2层20号，统一社会信用代码91410104395263584F。法定代表人：李娜，任总经理。委托诉讼代理人：余晨阳、张晨阳（实习），河南汉景律师事务所律师。被告：南阳市杰龙商贸有限公司，地址南召县乔端镇玉臧村宝天曼景区8602，统一社会信用代码91411303MA44G9712U。法定代表人：王开恩。被告：南召县成宝酒店管理有限公司，地址南召县乔端镇玉臧村六组，统一社会信用代码91411321MA45Q63F96。法定代表人：周建森。原告河南衣心衣意服装服饰有限公司与被告南阳市杰龙商贸有限公司、南召县成宝酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南衣心衣意服装服饰有限公司撤诉。案件受理费51.66元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年八月十九日书记员 赵辉南
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执875号之二申请人王银凤，女，1973年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人曹小艳（又名曹艳），女，1982年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭立英，女，1983年10月23日生，汉族，住辉县。王银凤申请执行曹小艳、郭立英民间借贷纠纷一案，申请人王银凤依据生效的（2018）豫0782民初149号民事判决书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹小艳、郭立英送达了执行通知书，责令曹小艳限期给付申请人王银凤借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭立英对上述款项承担一般保证责任；二被执行人承担案件受理费550元、执行费358元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人曹小艳、郭立英名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人郭立英名下登记的位于辉县市××大道与××交叉口瑞成锦绣公馆41号楼2-402室房产予以查封，暂无法处置；未发现被执行人曹小艳、郭立英可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人曹小艳、郭立英可供执行的财产线索。已与申请人王银凤进行终本约谈。本院依法对被执行人曹小艳、郭立英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十日书记员  吴泽祖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1757号 申请执行人：吕自红，男，1970年12月24日出生，汉族，住界首市。 被执行人：赵胜彩，男，1969年03月20日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人吕自红与被执行人赵胜彩追索劳动报酬纠纷一案中，查封被执行人赵胜彩名下车号新Ｇ×××××东风牌汽车一辆，但未能实际控制。因双方当事人达成执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行,住所地：滑县道口镇。被执行人：郑卫滑,男性,1985年10月5日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：倪爽爽,女性,1987年11月20日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：郑垒华,男性,1989年5月23日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：郑弯弯,女性,1995年11月7日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：许迎春,男性,1966年3月6日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：王永真,女性,1962年6月6日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：郑书科,男性,1964年9月25日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月25日生效的（2020）豫0526民初1205号判决，于2020年8月5日向被执行人郑卫滑发出执行通知书，责令被执行人郑卫滑被告偿还原告118248.5元。本院查明支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××54人民币902.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑卫滑所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××54人民币902.98元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵志伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异134号案外人：陈芳，女，1991年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，陕西宝伦律师事务所实习律师。申请执行人：茹梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：刘彬，女，1988年4月5日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。本院在执行申请执行人茹梅、刘彬与被执行人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷执行一案，案外人陈芳对本院查封房产不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月27日举行了听证。案外人陈芳的委托代理人李明炫、李瑞到庭参加了听证，申请执行人茹梅、刘彬，被执行人中登公司经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人陈芳称，2010年2月3日，崔智辉签字确认《中登文景时代五号楼内部认购单》，房屋，面积161.75平方米。2012年9月5日，陈芳全款交纳付款845953元，中登公司向陈芳出具付款收据。2012年9月10日，陈芳与中登公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了上述房屋。并自2013年收房后一直居住使用至今，且其名下仅此一套房屋，再无其他房屋。该房屋为两个房号，但实为一套房屋。同时提交《中登文景时代五号楼内部认购单》、收据、《商品房买卖协议》、《西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书》、物业收据、执行裁定书等三组证据复印件加以证明。其认为，本案所涉房屋系其购买所有，故请求解除对上述房产的查封。本院查明，本院在执行茹梅、刘彬等人与中登公司商品房预售合同纠纷等一百余案中，于2018年5月3日作出（2017）陕0112执2728-1号执行裁定：“查封被执行人中登公司名下房屋二十三套，查封期限三年。”2018年5月4日，本院向西安市不动产登记服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书办理上述114套房屋的查封手续。同时查明，2012年9月10日，陈芳与中登公司房屋面积为161.75平方米，约定的房屋总价款为845953元，付款方式为：秦北材料换房。该房屋交房后，由陈芳一直居住使用。再查明，据陈芳提供的2012年9月5日中登公司出具的收据载明，交款人为陈芳，金额为845953元，交款事由为“秦北材料换房”。另查明，上述房款并未实际向中登公司支付，属于以房抵债。听证中，陈芳称该房屋房号虽为903、904两个号，但实际为一套房屋，合同所附平面图显示也为一套房屋。崔智辉于2010年2月3日认购房屋，房屋面积161.75m2，全款为845963元。该房屋实为中登公司通过崔智辉抵给陈芳用以偿还欠付秦北公司的材料款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述三个条件。本案中，案外人陈芳与中登公司虽在法院查封涉案房产之前已签订书面房屋买卖协议，但实为以房抵债，且申请执行人并未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人陈芳对案涉房产享有的权益不足以排除本案强制执行。综上，案外人陈芳的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回陈芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年八月三日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异36号案外人：李淑军，男，1977年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。申请人：鸡西市晨阳建筑有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼4-车库-8。法定代表人：刘宝辉，经理。被申请人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。法定代表人：高玉德，该公司经理。在本院审理的鸡西市晨阳建筑有限公司（以下称晨阳公司）与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李淑军对本院（2019）黑03民初59号民事裁定保全查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥家园小区）3号楼由东向西1X号车库提出书面异议。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。案外人李淑军称，龙申公司因开发建设鸿祥家园小区工程，将案外人位于鸡冠区跃进委24组的46.52平方米房屋拆迁。双方于2012年6月28日签订房屋征收补偿安置协议，以产权调换方式为案外人原址安置了2户车库，其中一户为案涉查封的鸿祥家园小区3号楼由东向西1X号车库。龙申公司于2017年12月末将案涉车库交付案外人使用至今。请求解除查封。案外人提供的证据：1、2012年6月28日案外人与龙申公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》；2、龙申公司于2017年12月30日出具的装修垃圾处理费收据；3、龙申公司于2017年12月30日出具的物业费及声控灯费收据；4、鸡西市鸿祥物业公司于2019年1月7日出具的物业费收据；5、鸡西市热力公司于2018年12月25日出具的户名为李淑军的房号为3号楼1X号车库供热费增值税发票两张；6、鸡西市热力公司于2019年11月20日出具的户名为李淑军的房号为3号楼1X号车库供热费增值税发票两张7、鸡冠法院（2015）鸡冠执字第975-5号执行裁定；8、鸡西市中级人民法院（2019）黑03执异303号执行裁定。本院查明，晨阳公司与龙申公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）黑03民初59号民事判决，判令：龙申公司于本判决生效之日起十日内向晨阳公司支付欠付工程款16768800元及利息（以16768800元为基数，自2019年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延利息。案件受理费……。晨阳公司依生效判决申请执行，本院于2020年1月20日立案，案号为（2020）黑03执11号。诉讼期间，晨阳公司申请财产保全，本院于2019年7月16日作出（2019）黑03民初59号民事裁定，保全查封龙申公司开发的位于鸡西市鸡冠区红星路南鸡图路东鸿祥家园小区2号及3号楼地下负一层车库，2号楼A座门市5户，X号楼由东向西X号车库、X号车库、1X号车库（面积23.13平方米）、1X号车库（面积23.26平方米）。查封期限为三年，自2019年7月17日至2022年7月16日。其中，查封房产包括案涉车库（详见该裁定）。在本案执行程序中，诉讼中保全查封转为执行措施。另查明，2012年6月28日，龙申公司与案外人房屋征收补偿安置协议书，约定：置换鸿祥家园3号楼1X号车库、面积为23.26平方米，该协议加盖了龙申公司公章及案外人李淑军签名。李淑军于2017年12月30日开始缴纳了物业、声控灯、装修垃圾处理费等费用并占有该房屋。再查明，鸡冠法院在执行郭艳丽申请执行龙申公司、高玉德、邓新勇借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2015）鸡冠执字第975号执行裁定，查封了鸿祥家园3号楼一层非住宅0X号至2X号房屋，共计20户。查封期限为3年。其中，包括鸿祥家园3号楼非住宅1X号房屋（建筑面积23.13平方米）。鸡冠法院于2018年2月27日作出的（2018）黑0302执异235号执行裁定，已发生法律效力，在事实中认定：“因没有鸿祥家园楼盘原始设计图纸及3号楼一楼车库及门市的编号和排序。经该院工作人员实地勘察，鸿祥家园3号楼一楼南面为6户门市房，北面为14户车库。该院975号裁定查封车库及门市的编号顺序为，南面门市从西向东依次编号为1至6号，北面车库接南面门市编号，从东向西顺序第一户为X号车库，以此类推到西侧第十四户车库为2X号。”据此可以认定鸡冠法院2017年10月23日（2015）鸡冠执字第975号执行裁定查封的鸿祥家园3号楼非住宅1X号房屋与本院2019年7月16日（2019）黑03民初59号民事裁定查封的鸿祥家园3号楼由东向西1X号车库为同一房产。故本院的保全查封为轮候查封，并不产生正式查封效力。经本院释明，案外人向鸡冠法院提出申请，鸡冠法院于2020年1月21日作出（2015）鸡冠执字第975-5号执行裁定，解除了对鸿祥家园3号楼非住宅1X号房屋（建筑面积23.13平方米）的查封，本院（2019）黑03民初59号民事裁定对该1X号车库的轮候查封生效。本院认为，案外人与龙申公司于本院查封之前已通过签订合法有效的房屋征收与补偿安置协议书，以置换方式取得案涉房屋。案外人未办理房屋的过户登记手续无过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉房屋主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）黑03民初59号民事裁定中查封的鸡西市鸡冠区红星路南鸡图路东鸿祥家园3号楼1X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月三日书记员  高 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1316号 原告杨干喜，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告娄焕印，男，1975年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告杨干喜与被告娄焕印不当得利纠纷一案中，因原告杨干喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费28元，由原告杨干喜负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1874号申请人杨丹，女，生于1989年10月17日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人牟勇，男，生于1988年1月13日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。本院在执行申请执行人杨丹与被执行人牟勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初5901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月二十八日书记员  张 兵
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初4650号 申请人：李飞，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被申请人：谢秋萍，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在审理李飞诉谢秋萍民间借贷纠纷一案，申请人李飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢秋萍银行存款人民币1378000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。 本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秋萍银行存款人民币1378000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫礼花 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 冰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终216号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林利华，男，1971年8月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2019年2月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审，2020年2月11日被温岭市人民检察院决定取保候审，同年6月15日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人林利华犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙1081刑初256号刑事判决。原审被告人林利华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人林利华，充分听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5、6月份，被告人林利华为高价脱手其购买的“硅渣料”，虚构了“朱阳”的身份，并使用该身份在微信朋友圈发布收购贵金属锗的信息，后携带一小袋“硅渣料”至被害人李某家中，谎称该样品内含高含量的锗元素，价格在30多万元一吨。被害人李某将该样品邮寄至被告人林利华所使用的虚假身份“朱阳”处，后林利华使用“朱阳”的身份告知其样品内“锗”的含量为13%，李某信以为真，向林利华收购1.26吨的“硅渣料”并通过银行转账15万元。之后李某多次联系“朱阳”进行交易均被推脱。后李某经化验得知该样品不含锗元素才知被骗，经联系林利华退货，林利华将货拉回，拒不退还货款。经上海复昕化工技术服务有限公司检测，该“硅渣料”样品中锗金属含量小于0.0002%。 2019年2月3日，被告人林利华被公安民警抓获，其归案后如实供述涉案事实，退还给被害人李某人民币15万元，并取得被害人谅解。 原判以被害人李某的陈述，检测报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，电子物证检验记录，手机电子数据，微信数据，银行流水，情况说明，收条，谅解书，被告人的抓获经过，户籍证明，以及被告人林利华的供述佐证上述事实。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人林利华有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 原审被告人林利华上诉称，在2019年2月3日前其已归还10万元给李某，余款5万元李某同意在六个月内付清，“硅渣料”的价格及所含的元素没有核算，“朱阳”的身份是公安严刑逼供所致，其是在检察人员误导、引诱下的认罪认罚，原判对其量刑过重，请求依法从轻改判。其辩护人对原判认定的事实及定性有异议。理由：1.被告人没有非法占有故意，双方只是买卖合同纠纷，不是诈骗；2.被告人只是使用了“朱阳”的微信号，并没有虚构事实、隐瞒真相行为；3.被告人的行为未使被害人产生错误认识，且15万元钱已归还，未造成财产损失。请求改判被告人无罪。 二审审理过程中，上诉人及其辩护人均无新的证据提供。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.关于被告人林利华是否构成诈骗罪的问题。首先，被告人林利华主观上虚构“朱阳”身份的微信号，并以这微信号与被害人联系、交易“硅渣料”；其次，在没有鉴定“硅渣料”中锗含量的情况下虚报锗含量达13%使被害人产生错误认识；再者，在被害人提出一起去购买时其谎称已去市场购买并将其家的1.26吨“硅渣料”以15万元价格卖给被害人，客观上实施了骗取被害人15万元钱的行为，在被害人知晓被骗后多次催讨货款情况下拒不归还，后虽在被害人报案公安机关立案后归还了15万元，但不影响其行为构成诈骗罪。故辩护人认为林利华无罪的辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。2.本案没有证据和线索反映出公安人员有对被告人进行逼供。其自愿认罪认罚，在法援律师在场的情况下自愿签署具结书，不存在检察人员误导、引诱的情形。综上，被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林利华以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林利华归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，并取得被害人谅解，原判已依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人林利华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年八月四日 代书记员 许雪征
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执615号之二申请执行人：南通曼和贸易有限公司，统一社会信用代码：91320612091512633M，住所地南通市通州区。法定代表人：周洪军，总经理。被执行人：顾金华，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东耀腾工程材料有限公司，统一社会信用代码：91320681MA1NXJFY5H，住所地江苏省启东市。法定代表人：黄亚珍。南通曼和贸易有限公司申请执行顾金华、启东耀腾工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3340号民事调解书已发生法律效力，依该调解，顾金华、启东耀腾工程材料有限公司给付南通曼和贸易有限公司货款133050元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付165901元。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月19日、4月21日、6月3日、7月16日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法查封了顾金华名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，该车辆系轮候查封，本院无处置权；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市××东市不动产登记服务中心调查，未发现顾金华、启东耀腾工程材料有限公司名下有不动产登记信息。4．本院至启东市新安镇大丰路口西侧调查调查启东耀腾工程材料有限公司财产情况，未发现有可供执行的财产线索；本院至启东市××号调查顾金华财产情况，亦未发现有可供执行的财产。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1270号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：李明超，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李明超拒不偿还信用卡欠款35792.31元，其中本金30477.39元、利息2944.1元、违约金2370.82元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计35792.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李明超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金30477.39元、利息2944.1元、违约金2370.82元，合计35792.31元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费232元，由被申请人李明超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4677号 原告：荣成市金顺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082790363235M，住所地荣成市观海中路8号505室。 法定代表人：张大庆，经理。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：邹帆,男，住荣成市。 原告荣成市金顺物业服务有限公司与被告邹帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告荣成市金顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市金顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  慕燕蓉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1036号申请执行人：佘德全，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人：曾岳龙，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人佘德全与曾岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0321民初1092号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘德全于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人曾岳龙寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年8月5日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月19日对被执行人曾岳龙适用限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人曾岳龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的为19430元，尚有19430元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2212号原告：叶某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审判员  曲广军二〇二〇年八月二十五日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3273号 薛希平： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人薛希平其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3999号原告：孟省，女，1964年7月12日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：汤福星，男，1991年6月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，营业场所南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏。原告孟省与被告汤福星、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孟省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟省撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年八月二十日书记员  王丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终494号上诉人（原审原告）：程建平，男，汉族，1952年4月13日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州升世优美家具有限公司，住所地新郑港区空港六路。法定代表人：周广伟，执行董事。上诉人程建平因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为民间借贷合同一方的当事人请求对方履行还款义务，是接收货币一方。所以合同履行地应为上诉人住所地，即郑州市××区。故上诉人住所地的郑州市金水区人民法院（合同履行地）和郑州市航空港经济综合试验区人民法院（被告住所地）对本案均有管辖权，本案应由最先立案的郑州市金水区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原审原告诉请原审被告返还借款，争议标的为给付货币，合同履行地是接收货币一方所在地即原审原告所在地，原审原告住所地在郑州市××区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9015号民事裁定；二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月十二日书记员  袁丽娟
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执611号 申请执行人：刘某某1，男，1979年8月9日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某2，男，1990年5月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：吴某某，女，1990年3月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2、吴某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款130000元,交纳本案执行费1850元、诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某2、吴某某银行存款134750元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某2、吴某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某2、吴某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪峰