浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3238号 原告：金华市顺通反光材料有限公司，住所地金华市婺城区神丽路1398号辅助用房一楼，统一社会信用代码91330701551789589H。 法定代表人：黄忠宁。 被告：胡克，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华麦克森休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路1398号1幢厂房b幢2楼西侧，统一社会信用代码91330701337012621P。 法定代表人：邵建峰。 原告金华市顺通反光材料有限公司与被告胡克、金华麦克森休闲用品有限公司案外人异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告金华市顺通反光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）浙0702民初10943号之二裁定书，并请求解除对（2019）浙0702民初10943号之一裁定中原告享有的（2019）浙0702执7127号案件对等金额执行款的保全，标的：6481700元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告金华麦克森休闲用品有限公司之间的合同纠纷案件己向贵院申请强制执行（执行案号为（2019）浙0702执7127号），在执行过程中，原告认为贵院（2019）浙0702民初10943号之一裁定侵害了其合法权益，应解除原告享有的（2019）浙0702执7127号案件对等金额执行款的保全，理由为：一、（2019）浙0702民初10943号案件系公司解散纠纷之诉，从被告胡克诉请请求解散公司来看，其诉请是一个行为之诉，是股东之间内部因管理产生的纠纷，并不涉及具体财物的执行，无任何执行行为，其查封措施不应影响原告债权的实现。二、原告对被告麦克森公司之间的债权经贵院调解并申请强制执行系经生效法律文书确定之债权，从被告麦克森公司对内外债务角度来看，其属于对外债务，根据《公司法》清算条款第186条第二款之规定：公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金、清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东出资比例分配。该条款明确规定了股东剩余财产分配权在清偿公司债务之后。那么本案当中，被告胡克即使在胜诉后财产分配权也在原告债权之后，从这一规定上看，理应解除查封。三、根据《最高院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案当中，被告胡克保全了诉讼标的（解散公司）以外的财产（在浙诚公司1800万元债权），现原告基于对外债务优先于股东剩余财产分配权的实体权利，理由是充分合法的，且被告胡克继续对麦克森公司应支付且有能力支付的财物进行保全而限制其支付已侵害原告的合法权益（经生效裁判文书执行后对于可执行财产的期待权），同时造成金华麦克森休闲用品有限公司的损失持续扩大，有悖于被告胡克作为善良股东行使股东权利的初衷。四、被告胡克的错误保全行为已经给原告造成了实际的利息损失等，今后将另案主张其错误保全造成原告的利息损失。五、贵院做出的（2019）浙0702民初10943号之二裁定书没有根据法律规定对内对外债务进行评价，没有对原告的异议请求进行正面裁决，其行为异议审查错误，适用法律错误，且认定原告没有实体权利也错误，实体权利是相对对诉讼权利而言，是指公民之间、法人之间、公民法人之间因财产关系和人身关系所产生客观事实存在的实体权利，本案当中，原告与麦克森公司之间的财产关系是客观存在且经贵院确认的。故（2019）浙0702民初10943号之二裁定书行为异议审查不对，请求撤销（2019）浙0702民初10943号之二裁定书，并请求解除对（2019）浙0702民初10943号之一裁定中原告享有的（2019）浙0702执7127号案件对等金额执行款的保全；恳请贵院在上述事实及基础之上支持原告的诉讼请求，撤销（2019）浙0702民初10943号之二裁定书，以救企业于破产边缘。 本院查明，金华市顺通反光材料有限公司与金华麦克森休闲用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0702民初12009号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金华麦克森休闲用品有限公司于2019年11月20日前支付给原告金华市顺通反光材料有限公司出资款350万元及收益款280万元。二、若被告不能按上述期限履行的，则应从2019年11月21日起按年利率6%支付原告资金占用费。案件受理费55900元，减半收取计27950元，由被告金华麦克森休闲用品有限公司负担（款于2019年11月20日前直接支付给原告）。该民事调解生效后，金华麦克森休闲用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，金华市顺通反光材料有限公司向法院申请执行，执行案件案号（2019）浙0702执7127号。该案执行期间，2019年12月23日，本院提取了被执行人金华麦克森休闲用品有限公司在浙江浙诚金属材料有限公司的债权6428780元。 另查明，原告胡克为与被告金华麦克森休闲用品有限公司、第三人邵建峰、邵兴健公司解散纠纷一案，案号（2019）浙0702民初10943号，于2019年9月29日向本院提起诉讼。2019年10月10日，胡克提出财产保全申请，本院作出（2019）浙0702民初10943号之一民事裁定，查封了金华麦克森休闲用品有限公司在浙江浙诚金属材料有限公司的债权1800万元。此后，金华市顺通反光材料有限公司对（2019）浙0702民初10943号之一民事裁定提出复议，请求解除对（2019）浙0702民初10943号之一民事裁定中案外人享有的（2019）浙0702执7127号案件对等金额执行款的保全（共计6481700元）。2020年4月3日，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回案外人金华市顺通反光材料有限公司的复议请求。 再查明，原告金华市顺通反光材料有限公司在本案诉讼期间不服（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定书，向本院提出再审申请，2020年7月29日，本院作出（2020）浙0702民申15号民事裁定书，裁定再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案所涉的原告胡克与被告金华麦克森休闲用品有限公司、第三人邵建峰、邵兴健公司解散纠纷一案，胡克申请财产保全，本院裁定查封了麦克森公司在浙江浙诚金属材料有限公司处的债权，该债权并非本案原、被告的诉讼争议标的，金华市顺通反光材料有限公司作为执行案件的申请执行人，是对保全裁定查封其执行案件款的执行行为提出异议，既不属对执行标的主张权属的异议，也不是申请保全人、被保全人对保全裁定的复议。金华市顺通反光材料有限公司以利害关系人的身份认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定应当向执行局提出书面异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本院（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，告知当事人对裁定不服通过诉讼程序进行救济，并不符合法律规定。诉讼期间，原告提出再审申请，请求撤销（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定，本院已立案再审。综上，原告提起案外人执行异议之诉于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金华市顺通反光材料有限公司的起诉。 案件受理费57172元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱 晶