辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5281号上诉人（原审被告）：鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区西解放路）。法定代表人：白秀凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁鑫贸设备租赁有限公司，住所地沈阳市康平县康平镇。法定代表人：付运德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司因与被上诉人辽宁鑫贸设备租赁有限公司建筑设备租赁合同一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实不清证据不足，应予撤销。原审偏听偏信，仅以被上诉人提出的账目数额做依据，就认定上诉人欠被上诉人租赁费136000.00元，该款总额如何构成，事实不清证据不足。事实上双方间没有核对过账目，多次要求被上诉人来算账而不至，上诉人也没有给被上诉人出具过明确的欠据。原审仅凭主观臆断就判定上诉人欠被上诉人租赁费136000.00元是错误的。二、原审偏祖被上诉人，强制认定上诉人交付的七万元不算上诉人已付款，是不当的。上诉人累计向被上诉人转账的161万元中有两笔运费，一个是五万元，一个是两万元，共计七万元。该七万元是押金应计入租金总额。但被上诉人主张该七万元为进场运费由其开具收款收据，视为由上诉人承担，不计入租金。原审对被上诉人的意见予以采纳。这是毫无道理的。上诉人出的钱，被上诉人说视为由上诉人承担，不计入租金就由上诉人承担、不计入租金了，原审毫无依据地就采纳了，这是禁不起推敲的。三、原审随意剥夺上诉人主张是大错特错的。在原审，上诉人主张被上诉人新旋挖钻机设备因被上诉人拖欠银行贷款导致机器被锁原因造成四天无法施工；旧旋挖钻机维修共计20天无法施工，根据双方旧旋挖钻机租赁合同第五条第九款及新旋挖钻机租赁合同第四条第九款“平均每月设备维修时间累计为三天，因甲方(被上诉人)设备自身原因造成的原因，超出后给予超出天数的租期延长”之约定，旧旋挖钻机3个月不计误工为九天，实际维修20天减九天，实际误工11天；新旋挖钻机因被上诉人原因造成四天无法施工，应当由被上诉人延长租期。但鉴于双方已经终止租赁，应当将应延期未延期的租期折算成租金。依据双方租赁合同，新旋挖钻机每天按8000元计算，4天计为3.2万元；旧旋挖钻机每天按7000元计算，11天计为7.7万元，共计10.9万元。鉴于以上一个七万元应当计为上诉人给付被上诉人的租金，一—个10.9万元应当计为从被上诉人租金总额扣除的款额，该两笔总计为17.9万元。远远大于原审认定的上诉人应付被上诉人的13.6万元。两款相抵，不但上诉人不欠被上诉人租金，而且还多余出4.3万元。上诉人保留向被上诉人追索该4.3万元的权利。综上，原审判决事实不清证据不足，对被上诉人偏听偏信，偏袒不公。对上诉人合法合理诉讼主张予以打压，不予采信。总之，原审没有查清事实就判决，失之草率，事实上被上诉人根本没有主张租金的权利，应当依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。为维护上诉人的合法权益，特此上诉，恳请二审法院明察秋毫，烛微洞隐，予以依法公正判决。被上诉人辽宁鑫贸设备租赁有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告辽宁鑫贸设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付租金144000元；2.请求法院判令被告从2018年11月4日按本金14400元年利率5%计算利息直至被告支付全部欠款；3.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年6月至11月期间租赁了原告两台旋挖钻机，新设备租赁期从2018年6月28日至11月4日，租金每月24万元，旧设备租赁期从2018年7月21日至10月21日，租金每月22万元。被告至今尚欠原告租赁费144000元。原告多次向被告要租赁费用，被告均以各种理由拒绝支付。一审法院认定事实：2018年6月4日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定原告向被告出租旋挖钻机1台用于工程项目，每月租金240000元，租赁期限自2018年6月28日至2018年11月4日，租金以设备到达现场调试完毕后第二天开始计算。同时约定“本协议签订后，乙方须付给甲方伍万元定金，设备发车前，乙方一次性付给甲方两个月租金480000元以及设备返程押金50000元，租期满三个月，乙方不再续租时，甲方需退还乙方伍万元运费押金，不满三月押金不予退还，租期不满两月租金不予退还，如续租则继续交付租金。第三个月租期不满整月，按天计算，8000元/天”。2018年7月20日，原、被告再次签订《设备租赁合同》，约定原告向被告出租旋挖钻机1台，每月租金220000元，租赁期限自2018年7月20日至2018年8月20日，租金以设备进场后开始计算。同时约定“设备附件押金50000元，如租期不满一个月，押金不予退还。此押金用于设备退场及附件损坏用，如乙方不再续租时，设备及所带物件完好，甲方将五万元押金返还给乙方”。租期结束后，原、被告因租金发生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为：原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,对双方均具有约束力,双方均应恪守。原告按约定提供了租赁物，租期届满后，被告支付租赁费的条件已经成就。被告对新旋挖钻机实际租期为2018年6月28日至11月3日，旧旋挖钻机实际租期为2018年7月21日至10月21日没有异议，被告辩称旧旋挖钻机维修20天不应计算租金，因其出具的相关证据系单方形成，未经过原告确认，本院不予采信，据此计算总租金为1676000元（4*240000元+7*8000元+3*220000元）。被告累计向原告转账1610000元，其中一笔运费50000元，一笔运费20000元，被告辩称该两笔费用为押金应计入租金。原、被告对进场运费的承担没有约定，仅约定设备退场运费由原告承担，原告主张上述70000元进场运费由其开具收款收据，视为由被告承担，不计入租金，本院予以采纳，据此计算被告应支付剩余租金为136000元[1676000元-（1610000元-70000元）]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁鑫贸设备租赁有限公司租金136000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：证据一：上诉人公司总工与被上诉人旧旋挖机司机录音光盘一份，证明：旧旋挖机共有19天半没有出工，这19天半不应支付租金。被上诉人质证意见：对该证据的真实性有异议，该录音中司机也陈述记不清了。本院认证意见：因被上诉人对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的效力需结合本案其他证据加以认定。证据二：司机和工长核算后作出的出工表，新旋挖机四天，旧旋挖机19.5天。被上诉人质证意见：该证据是上诉人单方制作，我方对此不予认可，且该证据已经超过举证期限，我方不予认可。本院认证意见：因该证据系上诉人单方制作，没有被上诉人确认，且被上诉人对该证据不予认可，故对该证据效力，本院需结合本案其他证据加以认定。本院认定事实与一审认定事实一致。另查明，双方在本院二审中对于新旧两台旋挖钻机合计总租金额应为1669000元均无异议，故本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人欠付被上诉人租金金额是多少。对于一审认定欠付金额13.6万元，上诉人异议集中在以下几点：一、上诉人支付款项中有两笔合计7万元，其性质并非运费，而是抵押金，应抵扣租金；二、一审认定的总租金金额多算8000元，应予调整；三、旧旋挖钻机实际停工维修实际为19.5天，应扣减相应租金。对此，本院论证如下：关于上诉人支付款项中的两笔合计7万元费用的性质问题。对此，双方在一审中均提供了上诉人给被上诉人出具的收款收据，其中案涉5万元和2万元的收款收据中，第一张收款事由处明确载明租赁费48万元，运费5万元，第二张收款事由处明确载明运费2万元，柳树-鸡西兴农镇。本院认为，虽然合同并未约定设备进场运费负担，但根据被上诉人给上诉人开具的收款收据来看，案涉7万元明确载明为运费，并注明运输起点至终点，能够体现出被上诉人对收取上诉人支付的该7万元费用理解为运费的意思表示，而上诉人收取该收款收据，且并未对收款事由载明为运费提出异议的行为，只能认定其认可该7万元系进场运费。故一审认定并无不当，本院予以确认。关于一审认定的总租金金额应否调整的问题。本院二审中，因双方对于新旧两台旋挖钻机合计总租金额应为1669000元，一审认定金额多出8000元，均无异议，故本院对此予以确认，并在一审认定的欠付租金的金额上扣减8000元。关于上诉人主张旧旋挖钻机实际停工维修实际为19.5天，应扣减相应租金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应提供证据证明旧旋挖钻机实际停工维修实际为19.5天。对此，上诉人提供了录音光盘、司机和工长核算后作出的出工表，但司机和工长核算后作出的出工表系上诉人单方制作，没有被上诉人的确认，被上诉人对此也不予认可，而上诉人提供的录音证据也无法核实录音对象是否为被上诉人的司机，加之上诉人提供的证据也缺乏相关证据佐证，故只能由上诉人承担举证不能的后果。综上所述，上诉人鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11726号民事判决第二项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11726号民事判决第一项为：上诉人鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人辽宁鑫贸设备租赁有限公司租金128000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司其他上诉请求；四、驳回被上诉人辽宁鑫贸设备租赁有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费3252元，由上诉人鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司负担2860元，由被上诉人辽宁鑫贸设备租赁有限公司负担392元；二审案件受理费3252元，由上诉人鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司负担2860元，由被上诉人辽宁鑫贸设备租赁有限公司负担392元。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月十八日法官助理李国楠书记员关瑞婷