wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5315号上诉人（原审原告）：沙河口区罗迈斯建材经销处，住所地大连市沙河口区民权街160-3号大连大世界家居广场B馆B1F-C13号。经营者：刘伟，男，汉族，1969年12月9日生，该经销处经理，户籍地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遇红艳，女，汉族，1976年3月6日出生，户籍地瓦房店市，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人沙河口区罗迈斯建材经销处因与被上诉人遇红艳劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沙河口区罗迈斯建材经销处上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人2015年3月26日与2019年9月26日期间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院事实认定有误。1.被上诉人受雇于刘伟个人，从事销售工作，与上诉人没有劳动关系。2.被上诉人劳务费由刘伟个人支付，劳务费没有固定金额，发放的时间亦不固定的，本着多劳多得、不劳不得的原则发放。3.被上诉人没有固定的上班及休息时间，不受劳动者相应的规章制度的管理约束。综上，一审法院审理的事实不清，法律适用错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。遇红艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方存在劳动关系，被上诉人入职之后由企业通过银行转账按月发放工资，上诉人经营者在录音中同意并认可双方有劳动关系，上诉人是依法成立的个体工商户，应依法录用职工并签订合同缴纳保险，上诉人没有与被上诉人签订合同和缴纳保险，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。沙河口区罗迈斯建材经销处向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为建材零售兼批发。2015年3月6日，被告到原告处工作，双方未签订劳动合同或其他书面协议。工作期间，工资押月发放，自2015年3月6日至2019年5月，原告的经营者刘伟每月以银行转账方式向被告支付工资，此后，刘伟分别于2019年6月26日、2019年8月20日向被告转账2000元、3000元。被告的工作地点即原告注册地，每周工作6天，每天工作时间与大连大世界家居广场的营业时间基本一致，周一至周五安排一天休息。庭审中，原告主张，被告是原告的销售员，负责瓷砖销售，工资数额不确定，底薪3000元加提成和补助；被告表示，被告是原告的业务员，负责去工地量尺、样板间更换新样品、加工厂下料、售后服务、和装修公司进行交接，工资数额基本稳定，2015年3000元，2018年、2019年5000元。2019年9月24日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人2015年3月6日至2019年9月存在劳动关系。2020年1月23日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第400号仲裁裁决书，确认申请人与被申请人自2015年3月26日至2019年9月26日期间存在劳动关系。原告不服，向一审法院提起诉讼，经诉前调解双方未达成一致，故形成本案。一审法院认为，依据法律规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律法规规定的劳动法律关系的主体资格。被告为原告提供劳动，该劳动属于原告经营销售瓷砖的组成部分。工作期间，被告受原告管理，按原告要求休息、上下班，原告每月向被告支付劳动报酬，劳动报酬数额基本稳定，故应认定双方符合未签订书面劳动合同，但成立劳动关系的情形。原告的诉请无据，一审法院不予支持。被告仲裁申请确认劳动关系的期间为2015年3月6日到2019年9月，仲裁裁决后，被告未起诉，视为认可仲裁裁决。故应确认，原、被告自2015年3月6日至2019年9月26日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告沙河口区罗迈斯建材经销处与被告遇红艳自2015年3月26日至2019年9月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是2015年3月6日至2019年9月26日期间双方是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人均具备法律法规规定的成立劳动关系的主体资格，被上诉人在上诉人处从事上诉人经营范围内的有报酬的劳动，服从上诉人的管理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方之间符合成立劳动关系的情形。上诉人主张被上诉人受雇于刘伟个人，因上诉人是个体工商户，刘伟即是上诉人的经营者，在没有证据证明被上诉人认可是刘伟个人雇佣其工作的情况下，刘伟进行的安排工作以及发放报酬的行为应视为是作为上诉人经营者的行为，因此上诉人主张是刘伟个人雇佣被上诉人的主张本院不予支持。一审认为双方之间不构成劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，沙河口区罗迈斯建材经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沙河口区罗迈斯建材经销处负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年八月三日书记员  朱彦锡
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢219号 李华、朱伟: 本院执行的李华申请朱伟婚约财产纠纷一案，经被执行人朱伟自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1761号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：哈尔滨金皓房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香利民开发区南京路大众国际高层B栋3号商服。法定代表人：何春亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨金皓房地产经纪有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二〇年八月十七日书记员  罗勇淇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更577号罪犯陈黎明。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)佛中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈黎明犯为境外刺探、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈黎明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄伟松、朱俊浩出庭履行职务，广东省梅州监狱刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务。罪犯陈黎明到庭受审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈黎明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈黎明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈黎明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执875号之一申请执行人：景泰县喜泉镇尚坝村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：李建成，该协会理事长。被执行人：肖政，男，1968年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇尚坝村扶贫互助协会与被执行人肖政民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人肖政已偿还景泰县喜泉镇尚坝村扶贫互助协会2000元，剩余欠款本息于2020年12月31日前还清。申请执行人景泰县喜泉镇尚坝村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执875号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月七日书记员  张安燕
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2010号 原告：刘家卫，男，苗族，住天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县XX街道XX区XX路XX栋X号第X层。 法定代表人：云现波。 原告刘家卫诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘家卫撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告刘家卫负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡城城
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2034号 原告：朱某，女，汉族，1988年7月11日生,住抚顺市顺城区。 被告：李某，男，汉族，1978年12月27日，住抚顺市顺城区。 原告朱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费5500元，返还原告朱某2750元。 审判员 程 俭 二〇二〇年八月二十四日 书记员 蒋美玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1858号之二被执行人：郝国旺，男，汉族，1963年11月11日生，住温县。关于申请执行人郑小生与被执行人郝国旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人郝国旺在60×××13账户内余额人民币338.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝国旺在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十四日书记员  任雪君
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3518号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层，统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司总经理。 被告：吕长秀,女,现住。 本院在审理原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告吕长秀物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1485号 谭美娟、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人谭美娟与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月十日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执660号之一申请执行人:晋中市太谷区明星镇明星村民委员会。被执行人：石慧，女，汉族，1984年01月17日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石慧在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币417786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月二十四日书记员  孙安佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民特6号 申请人：新疆科瑞环境技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市火车站重庆北路108号华凌家居广场。 法定代表人：王新边，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，女，该公司综合管理室主任。 被申请人：徐琦，男，1996年6月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆科瑞环境技术服务有限公司与被申请人徐琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查，并于2020年8月5日组织双方进行了听证，申请人新疆科瑞环境技术服务有限公司的法定代表人王新边及委托诉讼代理人何静，被申请人徐琦参加听证。现已审查终结。 新疆科瑞环境技术服务有限公司称，请求依法撤销伊宁市劳动人事争议仲裁委员会伊市劳人仲字（2020）40号仲裁裁决书。事实和理由：1.申请人系技术型公司，要求持证上岗，徐琦未能通过考核，故申请人未能与徐琦签订劳动合同，且徐琦实习期的工资为1500元，故双倍工资应按实际发放数额支付；2.徐琦系无故擅自脱离岗位，违反公司规章管理制度，申请人不应支付补偿金。 徐琦称，申请人与其未签订劳动合同是事实，且未缴纳社保，根据法律规定，应支付双倍工资并支付补偿金，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年5月23日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字（2020）40号仲裁裁决，裁决如下：一、新疆科瑞环境技术服务有限公司支付徐琦未签订劳动合同二倍工资（差额部分）12019元；二、新疆科瑞环境技术服务有限公司支付徐琦解除劳动合同经济补偿金2500元；三、新疆科瑞环境技术服务有限公司支付徐琦2020年2月、3月工资2019元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，人民法院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本案中，申请人认为其支付的双倍工资数额有误且被申请人违反该公司规章管理制度不应支付补偿金的理由，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回新疆科瑞环境技术服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人新疆科瑞环境技术服务有限公司负担。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 李    霞 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年八月六日 法官助理 （买丽燕木） 书 记 员 赖  琪  琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1231号 申请执行人：中国银行股份有限公司九台支行,住长春市九台区新华街537号。 被执行人：卢明，男性，住长春市九台区。 本院在执行中国银行股份有限公司九台支行与卢明借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：143321.65元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 壮
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢253号 李富瑜、陈增壮 李富瑜与陈增壮追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈增壮已全部履行判决义务。至此，李富瑜向本院申请执行的(2020)吉0113执恢253号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更754号罪犯张某丙。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年11月2日作出(2018)粤5103刑初592号刑事判决，以被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯张某丙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄伟松、朱俊浩，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某丙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。广东省梅州监狱经过评估，认定其再犯罪的危险性为低度。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关对监狱报请对该犯假释无异议。本院认为，罪犯张某丙已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张某丙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年8月19日起，至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2731号 原告：李文江，男，汉族，1985年12月17日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州恒创置业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧国际企业中心B3栋5层2#办公室，统一社会信用代码：91360703MA360667XK。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，汉族，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司法务，代理权限为：特别授权代理。 原告李文江诉被告赣州恒创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告李文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文江撤回起诉处理。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年八月三日 代理书记员  曾 群
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3927号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：龚叶林，女，1985年7月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告龚叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年八月四日书记员  邹 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3193号申请执行人：盖桂芬，女，1962年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：夏世君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人：朱艳辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人盖桂芬与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执3193号一案中，被执行人应给付申请执行人101262.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执501号 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人覃宏霄，该公司董事长。 被执行人黄耿，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1657号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还贷款本金600000元及利息272321.21元【以本金600000元为基数，截止2019年7月14日的利息为201489.56元，从2019年7月15日起按《个人借款合同》（合同编号：612602160790662）约定计至2020年3月28日的利息70831.65元】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经查明，被执行人在金融借款合同纠纷另一执行案中有抵押物正在拍卖，经询问申请执行人，同意法院暂不处置被执行人财产，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月二十日 书记员  李冬萍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1331号原告永顺县明强建材有限公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇岔那村猛洞河工业园，统一社会信用代码：91433127320626395K。法定代表人吴明万。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者，执业证号：31814011100106。被告龙山县工程公司，住所地：龙山县民安镇建设路10号，统一社会信用代码：914331301898401177。法定代表人田清燕。委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师，执业证号：14331200310136638。本院在审理原告永顺县明强建材有限公司诉被告龙山县工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永顺县明强建材有限公司于2020年8月10日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告永顺县明强建材有限公司提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永顺县明强建材有限公司撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告永顺县明强建材有限公司承担。审判员  兰丰平二〇二〇年八月十二日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保307号姚玉兰、王焱：姚玉兰申请解除王焱财产保全一案，本院解除对王焱在贵州省农村信用社联合社6217790001126134101_1账户的冻结。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年八月二十一日法官助理李厚成书记员岳梅华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15709号之一原告：上海奥焱实业有限公司。法定代表人：苏马胜，执行董事。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。被告：江苏逸正帆净化科技有限公司。法定代表人：顾芳。本院在审理原告上海奥焱实业有限公司与被告江苏逸正帆净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥焱实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计966.50元、财产保全费920元，均由原告上海奥焱实业有限公司负担。审判员  王益奇二〇二〇年八月十八日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1575号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人杨文滔，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨方辉，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨文滔、杨方辉金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1575号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年八月十八日书记员 李欣竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执650号 申请执行人：倪如兴，男，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：殷健，男，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人倪如兴与被执行人殷健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）黔0201民初5140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪如兴向本院申请强制执行，申请标的为15,921元，本院于2020年4月3日立案执行，执行费为139元。 本院在执行过程中，依法向被执行人殷健送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人倪如兴与被执行人殷健达成和解协议，约定被执行人殷健于2021年12月30日前履行完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月六日 书记员  余知楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3477号原告：张超，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被告：柏广祥，男，1976年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告张超与被告柏广祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张超于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告张超负担。审判员  徐美琴二〇二〇年八月十七日法官助理郭开倩书记员戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保235号 申请人:闫兴华，女，1972年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人：杨新军，男，1979年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王秀珍，女，1972年11月出生，住德州市陵城区。 申请人闫兴华因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新军的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人闫兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨新军所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十三日 书记员  马玉波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢124号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。组织机构代码证号：17423160－X。负责人王香梅，该社主任。被执行人：张素田，女，1966年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：窦景森，男，1957年12月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李国涛，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行张素田、窦景森、李国涛金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第103号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张素田于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金100000元及利息15467.16元（利息自2014年3月26日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）；被告窦景森、李国涛承担连带清偿责任。由于被执行人张素田、窦景森、李国涛未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人窦景森有存款共计8124.31元，本院已扣划并支付给申请执行人。其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人李国涛名豫Ｊ×××××8号车辆，无查封价值，申请不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张素田、窦景森、李国涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素田、窦景森、李国涛负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月二十日书记员  常小敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1014号 原告：刘忠理，男，1982年4月27日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：程亨顶，男，1962年3月28日出生，汉族，贵州省绥阳县，身份证码：522123196203281051。 原告刘忠理与被告程亨顶承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年8月4日，原告刘忠理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘忠理撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘忠理负担。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月四日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1504号之三申请执行人：天长市华通建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王春华,该公司经理。申请执行人：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省天长市。上述三申请执行人共同委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄芝江，男，1952年5月14日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市华通建筑安装工程有限责任公司、王春华、王寿山与被执行人黄芝江不当得利纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初5662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄芝江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市华通建筑安装工程有限责任公司、王春华、王寿山向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1504号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1180号原告：石泉县建安工程有限责任公司。法定代表人：冯尚俭，公司经理。特别授权委托诉讼代理人：廖祥家，男，1970年3月8日出生，该公司员工。被告：张为革，男，出生年月不祥，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇官田村二组。案由：农村建房施工合同纠纷。原告石泉县建安工程有限责任公司诉被告张为革农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并向原告石泉县建安工程有限责任公司送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告石泉县建安工程有限责任公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石泉县建安工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇二〇年八月十八日书记员  姜凯涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执590号申请执行人：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地：漯河市解放南路668号。被执行人：张刘解，男，汉族，1974年1月7日生，住漯河市召陵区。漯河市宏成公路运输有限公司申请执行张刘解买卖合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年八月十八日书记员  周珈亦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1131号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王德魁，男，1987年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王德魁责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金10000元，退赔被害单位天津市北辰区北仓镇御龙湾广场潞缘地产店经济损失1600元，但被执行人王德魁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年6月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结王德魁名下银行账户两个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年6月23日到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年6月23日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年八月十三日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初244号                                                    被告人基本情况                       姓名                       郭某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检一部刑诉[2020]205号                                           指控事实                                   2020年6月14日晚上19时26分许，被告人郭某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿萌山南门由北向南行驶至萌山公园西门时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107.80mg/100ml，已达醉酒标准。被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二○二○年八月五日             书 记 员 辛 婕
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执1050号   陈某某（申请执行人）、石某某（被执行人）：   陈某某与石某某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4756号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项2000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款2050元（含执行费50元）,该款已经发还给申请执行人，执行费50元由申请执行人陈某某代交。至此，陈某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初4756号调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年八月三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2881号申请执行人重庆业成汽车运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-14-1号，统一社会信用代码915001067659087155。法定代表人：李龙尚，总经理。被执行人杨邹，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的申请执行人重庆业成汽车运输有限公司申请执行杨邹虎挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16651号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人10475元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2881号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十八日书记员 李 芮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执643号申请执行人周和江，男，1974年11月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄禹，该公司总经理。周和江与江苏金湖欧甬铝业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)苏0831民特5号民事裁定书已经生效，该裁定书确认：申请人周和江与江苏金湖欧甬铝业有限公司于2020年1月15日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为5500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特5号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年八月十九日书记员  费海鸥
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1688号原告：姜英，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张超、王敬禹，山东同济律师事务所律师。被告：于亮，男，1987年10月10日出生，汉族，满足，住烟台市福山区。原告姜英与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬禹、被告于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜英向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金16000元及利息、违约金、服务费7680元(上述利息和违约金、服务费暂计至2020年5月23日，此后以借款本金16000元为基数按年利率24％计算至欠款还清之日止)。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，出借人马雪蕾、借款人于亮、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》(合同编号为30900018638)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款16000元，借款人按年18％向出借人支付利率，借款人按年18％向居间服务方支付综合费用。上述协议笠订后，居间服务方将借款16000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按协议约定履行偿还借款本息及综合费，截止2020年5月23日借款人尚欠本金16000元、利息、综合费用7680元。2020年4月22日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技(北京)有限公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2020年4月22日，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告姜英。上述协议签订后，居间服务方和债权人于2020年4月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实于亮辩称，借款16000是事实，对原告要求的利息、违约金、服务费7680元予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，出借人马雪蕾、借款人于亮、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》(合同编号为30900018638)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款16000元，借款人按年18％向出借人支付利率，借款人按年18％向居间服务方支付综合费用。上述协议笠订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款16000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按协议约定履行偿还借款本息及综合费，截止2020年5月23日借款人尚欠本金16000元。上述借款，按年利率24％计算，至2020年5月23日，借款人共欠本金16000元，利息、违约金、综合费用7680元。2020年4月22日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技(北京)有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2020年4月22日，深圳博泽商业保理有限公司与原告姜英签订了《债权转让合同》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告姜英。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年4月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，对原告要求的偿还本金16000元及利息、违约金、综合费用7680元也无异议。上述事实，有原告提交的相关证据及原被告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告对原告提交的相关证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告偿还本金16000元及利息、违约金、综合费用7680元，被告也予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以借款本金16000元为基数自2020年5月24日起按年利率24％计算至款项还清之日止的利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告于亮于判决生效之日起十日内支付原告姜英16000元及利息、违约金、综合费用7680元，并支付以16000元为基数自2020年5月24日起按年利率24％计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年八月一日书记员  徐贵英
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审77号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人寇宏娃，洛南县自然资源局干部。 委托代理人张良，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县中田永恒供热有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县四皓街道办抚龙湾社区热力公司厂区，统一社会信用代码91611021MA70T2TH7T。 法定代表人曹宏，职务不详。 委托代理人姚辉，该公司项目总经理。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县中田永恒供热有限公司作出的洛自然资监发（2019）338号土地违法案件行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人洛南县自然资源局于2020年8月11日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人洛南县国土资源局要求撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人洛南县自然资源局撤回申请。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1358号邮政银行、千百亿、程钊：申请执行人中国邮政银行股份有限公司郸城支行申请执行被执行人郸城县千百亿投资担保有限公司、程钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初654号民事判决书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于**二〇二〇年八月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市长安北路10号。负责人：郭军明，该支行行长被执行人：王海民，男，1991年5月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县朱店镇万柳村六社24号。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王海民信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3046号民事判决书已发生效力。中国建设银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，标的为143430.67元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王海民网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为143430.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2099号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：田前进，男，1977年6月13日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告田前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 张盛楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4327号申请执行人：杨凤侠，女,1972年8月6日出生,汉族，住址黑龙江省讷河市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人杨凤侠与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1443号之一 申请执行人：马宗祥。 被执行人：崔海东，男，汉族，1985年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海东在中国建设银行6217xxxxx59_156_1账户内存款人民币46184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜文文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1351号 罪犯李京峰，男，1976年1月12日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省平度市人民法院于二○一七年八月十七日作出（2017）鲁0283刑初331号刑事判决，以被告人李京峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人李京峰不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年十月十九日作出（2017）鲁02刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月6日起至2028年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李京峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李京峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李京峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李京峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李京峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月6日起至2028年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1053号 原告：连秀珍，女1980年10月9日生，汉族，住成安县。 被告：李为民，男，1979年8月29日生，汉族，住邯郸县。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。 法定代表人：孙东海，职务经理 住所地：邯郸市经济开发区。 原告连秀珍与李为民、国任财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告连秀珍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连秀珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连秀珍撤回起诉。 案件受理费74元，减半后收取37元，由原告连秀珍承担。 审判员  李建民 二〇二〇年八月五日 书记员  薛莉莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1193号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，女，1954年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1820号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日5时许，被告人徐某某从上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号XXX室下楼丢垃圾，途经小区18、19号楼时，无故使用随身携带的银色金属钥匙对停放在路边停车位内的多辆汽车车身进行划损，造成被害人钱某某的号牌号码为沪CUXXXX的黑色斯柯达明锐轿车右后围、右后门漆面损坏，被害人赵某某的号牌号码为沪C8XXXX红色别克轿车前保险杠、引擎盖、左侧两车门漆面损坏，被害人许某某的号牌号码为沪C1XXXX的白色斯柯达轿车左侧两车门漆面损坏，被害人朱某某的号牌号码为沪DNXXXX的黑色奥迪轿车左前车门、引擎盖、右侧两车门、左右两侧前叶子板漆面损坏。经认定，上述物损合计价值人民币8,770元。公安机关经侦查，确定被告人徐某某有重大作案嫌疑，于2020年5月18日将徐某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某某家属代为其向上述被害人进行了赔偿并均获得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、赵某某、许某某、朱某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、工作情况及截图照片，车辆信息、估价单及价格认定结论书，收条及谅解书，徐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于徐某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合已赔偿谅解等情节，建议判处徐某某有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具予以没收。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月六日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2234号之二 原告:李敏，女，1979年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被告：周伟，女，1975年6月7日生，汉族，现住临淄区。 被告：孙玉恒，男，1972年7月13日生，汉族，现住临淄区。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0305民初2234号之一财产保全的裁定，现因该案已结案，结案结果为驳回原告李敏的诉讼请求，且原、被告双方均未上诉，根据法律规定，应解除本案对被告周伟、孙玉恒财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告周伟、孙玉恒的银行存款450000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  路迎新
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1341号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人何风,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与何风,、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-178号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-178号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执903号申请执行人：许第刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：许第和，男，1977年12月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：湖南新视野装饰设计工程有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋601房。法定代表人：赵文彬，该公司董事长。被执行人：肖刚明，男，1988年1月29日出生，汉族，住新宁县。申请执行人许第刚、许第和（以下简称申请执行人）与被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司、肖刚明（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日制作的（2020）湘0528民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月2日、7月20日提起总对总网络财产查控，发现被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司仅仅在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行有一个未激活的账户，另未发现被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司的其他信息。另一被执行人肖刚明有在先案件冻结的银行存款9000余元，另未发现被执行人肖刚明的其他财产信息。本院于2020年7月16日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年7月16日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存记录。另查明在本院（2020）湘0528执181号湖南新视野装饰设计工程有限公司申请执行新宁县星空派对合同纠纷一案中，本院提存了新宁县星空派对交来的执行款147383元。目前被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司在本院有6件案件正在执行，被执行人肖刚明在本院有7件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年7月6日轮候冻结了被执行人肖刚明的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年7月6日起至2021年7月5日止。申请执行人许第刚、许第和认为到期需续冻结的，应在2021年6月5日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年7月16日限制被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司的法定代表人赵文彬高消费。本院于2020年7月16日将被执行人肖刚明纳入失信被执行人名单库并限制被执行人肖刚明高消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人许第刚、许第和未提供出有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中当面约谈申请执行人许第刚、许第和，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因未发现被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司的财产信息，另一被执行人肖刚明的银行存款被在先案件冻结，本案不能扣划，所以拟终结本次执行程序。本院向申请执行人郑平义释明，其可以视湖南新视野装饰设计工程有限公司与新宁县星空派对合同纠纷一案的最后判决生效后，再视情况申请与其他债权人按比例分配本院提存的上述执行款。截止2020年8月18日，本案应执行的金额为工程款8.646万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经申请执行人许第刚、许第和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年八月十八日法官助理万卷书记员蒋利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1323号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇二〇年八月三日 书记员  程雪泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8239号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谭剑军，男，1997年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县舂陵江镇双市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与谭剑军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭剑军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10520号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,781元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费747.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10520号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2916号 上诉人(原审原告)：孙萍，女，1959年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 上诉人孙萍因与被上诉人淄博商厦股份有限公司（以下简称淄博商厦）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙萍上诉请求：请求淄博市中级人民法院撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1763号裁定，指令张店区人民法院继续审理本案。事实与理由：1998年上诉人购买坐落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，上诉人按被上诉人要求分三次向其交纳购房款44500元，被上诉人于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付19202.39元，剩余25297.61元，由被上诉人非法占用，上诉人无奈向张店区人民法院提起诉讼，该诉讼被张店区人民法院错误裁定驳回了上诉人的起诉。首先，涉案房屋非集资建房。从上诉人从张店区住房保障事务服务中心档案调取的“淄博市职工购买公有住房审批表”“国有住房出售收入专用票据”春“购房职工核定单”，“张店区优惠购房职工证明单”，“申请审批书”，“张店区城镇房改评定书”材料一宗及房屋证书均可证实涉案房屋系房改房，被上诉人并在相关材料中盖章认可。若属集资建房，根据被上诉人提交的淄商厦总字(1998)第10号文件中不会有职工的职务、级别、工龄及相应选房标准的规定。其次，当事人间主体平等。上诉人虽系被上诉人职工，上诉人购买涉案楼房，将购房款支付给被上诉人不被上诉人向淄博市张店区商业总公司支付楼房款，剩余部分被被上诉人非法占用，即形成一个债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，该案是民法调整的范围。最后，本案属于法院受理范围。上诉人诉被上诉人房屋买卖合同一案属于财产争议，不是因单位内部分房、建房而引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日最高法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定凡公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由诉争的房地产所在地人民法院受理范围。综上所述，上诉人与被上诉人之间因房改房产生的平等主体之间的财产关系属于民法调整范围，根据最高法发【1992】38号通知，人民法院应当受理此案，请求淄博市中级人民法院查清事实，依法撤销张店区人民法院(2020)鲁0303民初1758号民事裁定，指令淄博市张店区人民法院继续审理此案。 孙萍向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计68188.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙萍原系被告职工，1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求交款44500元。因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款为19202.39元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 一审法院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。祝元会是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙萍的起诉。 本院认为，民事关系是指平等主体之间发生的法律关系，而本案中购房行为系上诉人在被上诉人处工作时发生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，而购房的具体资格和价格因为特殊历史时期系依据淄商厦总字（1998）第10号文件而确定，该文件的具体内容并非双方平等协商、合意形成，而是单位单方面内部决定而制定。故，上诉人与被上诉人本案纠纷并非平等的民事主体之间形成的法律关系，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  李慧姣
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终728号上诉人（原审原告）：王国才，男，1969年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：赵德永，男，1969年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢飞、杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：隆阳区丙麻乡丙麻社区荷花池1组。负责人：杨迎胜，该组组长。被上诉人（原审被告）：隆阳区丙麻乡丙麻社区荷花池2组。负责人：董瑞华，该组组长。上诉人王国才、赵德永因与被上诉人隆阳区丙麻乡丙麻社区荷花池1组（以下简称荷花池1组）、隆阳区丙麻乡丙麻社区荷花池2组（以下简称荷花池2组）买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国才、赵德永上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人签订的《林木转让合同》效力不能确定，上诉人主张的林木所有权没有事实及法律依据错误。被上诉人于2017年4月5日出具的《终止合同说明》对合同已履行部分不具有溯及力，《林木转让合同》在2011年4月15日至2017年4月5日期间合法有效，合同约定，被上诉人林地范围内土皮以上围圆60公分的松木归上诉人所有，该所有权自双方签订《林木转让合同》时已发生转移，被上诉人于2017年4月5日单方终止合同违法合同约定，应承担违约责任。2、《中华人民共和国森林法》于2020年7月1日起施行，一审法院作出判决时该法尚未生效，且森林法第二十二条第二款规定的是“林木、林地所有权和使用权争议”，并非特定树木的所有权，该规定不适用于本案。被上诉人荷花池1组、荷花池2组答辩称，双方合同履行期限已满，虽然合同约定了因政府原因或被上诉人原因不能采伐的，合同期限顺延，但没有明确顺延期限，合同不能一直顺延，被上诉人已经延期两年，没有违约。因上诉人采伐范围超过合同约定，村民不同意，合同终止，没有采伐的松木不转移所有权。原审原告王国才、赵德永一审诉讼请求是：1、确认被告荷花池1组林权证编号为53072834103的林地范围内土皮以上围圆60公分的松木（以已开口采松脂的为准）为原告所有；2、确认被告荷花池2组林权证编号为53072834163的林地范围内土皮以上围圆60公分的松木（以已开口采松脂的为准）为原告所有；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：2011年，经原被告协商，被告将位于隆阳区丙麻乡大羊山属于其范围内土皮以上围圆60公分的松木以216000元的价格出售给原告王国才、赵德永，于2011年4月15日签订了《林木转让合同》，并到丙麻乡法律服务所办理了司法见证。合同期为2011年4月15日至2015年4月15日。原被告合同签订后，原告依约支付了转让款216000元，并办理了采伐手续，于2012年、2014年砍伐了林木。2014年10月11日，保山市隆阳区下发隆林发（2014）244号“隆阳区林业局关于确认全区2014年度木材生产计划的通知”的文件，下达木材生产计划，严格执行凭证采伐制度。2017年4月5日，被告向原告出具了《终止合同说明》，不同意延长合同，原告于2019年9月2日起诉，要求被告赔偿原告违约金及经济损失，一审判决驳回诉讼请求后，原告在上诉审理中申请撤回起诉。现原告再次提起本案诉讼。原审认为，合同期满至今已有5年，双方产生争议后，原告是否已完全实现合同的目的，合同期限是否可依约顺延，被告单方提出终止合同的意见是否有效，均没有证据证实，当事人任何一方也未主张合同效力的问题，原审对此不作评判。在《林木转让合同》效力状态不能明确的情况下，原告主张确认被告林权证范围内土皮以上围圆60公分的松木为其所有，没有事实和法律依据。另，林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府处理。原告诉请确认林木为其所有，属于对转让林木所有权确认，应由各级人民政府作出处理决定，而不是向法院起诉。同理，在合同效力状态未明确前提下，原告要求被告承担违约金的诉讼请求证据不足。被告荷花池1组经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决如下：驳回原告王国才、赵德永的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：合同约定出售给上诉人，但没有完成采伐的围圆60公分松木是否归上诉人所有？双方均未向本院提交新的证据。本院认为，双方合同虽然约定因政府原因不能采伐合同期限顺延，但对如何顺延、顺延到何时没有明确约定，自合同期满至今已五年时间，政府何时下达采伐指标目前仍无法明确，双方的合同期限不能因该未知因素而一直处于不确定状态，现合同已因政策原因无法继续履行，荷花池1组、荷花池2组于2017年4月5日发出《终止合同说明》已给予上诉人合理的顺延期限，故不构成违约，上诉人要求荷花池1组、荷花池2组赔偿违约金的请求不能成立，合同自荷花池1组、荷花池2组发出终止合同的通知之时终止。关于上诉人主张的围圆60公分松木所有权问题，该所有权转移应以政府批准采伐为前提，松木采伐后属于购买人所有，未采伐前，松木在荷花池1组、荷花池2组的林权范围内，不发生转移，上诉人仅享有开口采松脂进行经营的权利，上诉人主张所有权自签订合同之时转移的理由不能成立。上诉人提出的诉讼主张虽是松木所有权，但在没有采伐指标的情形下，其请求的本质实际是合同的继续履行，因合同已经终止，该请求已无合同依据。据此，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王国才、赵德永负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 茶晓皎二〇二〇年八月十二日书记员 王山果
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1931号申请执行人：王式国，男，1966年2月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨立浩，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地肥城市，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十日书记员  马青
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执782号之一 申请执行人：张羽傲，男，1959年7月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师； 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：厦门金泽巨物资回收有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新垵村北片587-3号。统一社会信用代码91350205MA2Y88322W。 法定代表人：马立平，执行董事兼总经理。 申请执行人张羽傲与被执行人厦门金泽巨物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2226号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项212566元等。并负担案件诉讼费5元、执行费3088元在执行本案过程中： 一、于2020年3月20日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书。被执行人未签收，本院依法公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。 三、本院前往厦门市金泽巨物资回收有限公司所在地址厦门市海沧区新垵西片551号的地址进行调查，经查该地址已非厦门市金泽巨物资回收有限公司，系厦门巨寓泽物资回收有限公司，法定代表人为张莉，系厦门市金泽巨物资回收有限公司原法定代表人康军配偶。被执行人公司尚未注销，现法定代表人为马立平。 四、本院传唤原法定代表人康军接受调查，康军称金泽巨公司系法定代表人马立平委托其管理，其只是公司员工，但经法院调查，金泽巨公司原系康军于2017年5月11日新设成立，康军在本案事故发生后，于2018年5月30日将公司法定代表人、股份均变更为马立平。因康军未如实向法院报告公司财产情况，本院于2020年7月21日作出《罚款决定书》，决定对康军拒不申报财产的行为罚款5000元，康军于2020年7月24日缴交完毕罚款，但并未履行债务。申请执行人向本院申请将康军涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关追究其刑事责任。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年8月18日对该公司纳入失信名单进行惩戒，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年8月20日，本案执行到位0元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执207号 申请执行人：赵林文，男，1983年6月6日出生。 被执行人：韩晋，男，1992年3月2日出生。 被执行人：李玉慧，女，汉族。 本院在执行赵林文与韩晋、李玉慧民间借贷纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩晋、李玉慧，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3061号 申请人：中山市坦洲镇台茂机电设备经营部，经营场所中山市坦洲镇康宁一街3号首层之二。 经营者：阳军，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲市新和盛金属材料加工有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号株洲汽配园C5-C车间105、108。 法定代表人：李义峰。 本院在审理原告中山市坦洲镇台茂机电设备经营部诉被告株洲市新和盛金属材料加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中山市坦洲镇台茂机电设备经营部于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人株洲市新和盛金属材料加工有限责任公司银行存款28万元或其他同等价值的财产。申请人中山市坦洲镇台茂机电设备经营部提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人中山市坦洲镇台茂机电设备经营部的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市新和盛金属材料加工有限责任公司银行存款28万元或其他同等价值的财产。 申请受理费1,920元，由申请人中山市坦洲镇台茂机电设备经营部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年八月二十四日 实习法官助理 陈伟 书 记 员 彭  婕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更544号罪犯谢晓辉。广东省汕头市濠江区人民法院于2015年6月4日作出(2015)汕濠法刑初字第53号刑事判决，以被告人谢晓辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢晓辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢晓辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢晓辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢202号孟庆丰、吕艳秋、赵崇岩：关于孟庆丰申请执行吕艳秋、赵崇岩民间借贷执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1001号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1469号王国占、西华县斯跑特健身服务有限公司：王国占申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王国占的申请，依据（2020）豫1622民特61号民事裁定书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执776号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：芦景亮。被执行人：孔敏。被执行人：张艳。被执行人：孔祥智。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳、芦景亮、孔敏、孔祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥智在河南农村信用联合社账户内存款人民币183258.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十三日书记员王翔宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1483号 原告：金丽君，男，汉族，1969年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区采蝶轩餐厅。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路16号万地广场4层16号。统一社会信用代码：92331102MA28JLPD4U。 经营者：李碎平。 被告：李碎平，男，汉族，1975年11月7日出生，住浙江省青田县。 原告金丽君为与被告丽水市莲都区采蝶轩餐厅、李碎平买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市莲都区采蝶轩餐厅支付欠款人民币107112元及利息(利息按银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计算至款项实际支付之日止)；2、由被告李碎平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽君到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区采蝶轩餐厅、李碎平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告向被告供应酒水。经原、被告双方结算确认，截至2018年9月9日，被告丽水市莲都区采蝶轩餐厅尚欠原告货款人民币107112元，被告同时出具结算单两张，并承诺于2018年12月31日前付清。后经原告多次催讨，被告仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区采蝶轩餐厅于本判决生效后十五日内支付原告金丽君货款人民币107112元并支付利息（利息自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告金丽君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告丽水市莲都区采蝶轩餐厅负担；公告费300元，由原告金丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  孙伟红 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  朱丽梅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初137号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈智，男，2000年8月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日被石柱县公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检未刑诉﹝2020﹞Z8号起诉书指控被告人陈智犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2020年3月30日20时许，被告人陈智在石柱县“后河宾馆”202房间内容留向某（2002年11月1日出生）、马某（2003年11月14日出生）、刘某（2002年6月11日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。吸食完毒品后，刘某离开宾馆，陈智、马某、向某留在宾馆玩耍。21时许，民警在该宾馆检查时将陈智、向某、马某查获，被告人陈智归案后如实供述其犯罪事实。经检测，陈智、向某、马某三人尿液中的甲基苯丙胺类物质呈阳性。公诉机关认为，被告人陈智为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定被告人陈智具有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈智拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，宾馆开放记录，办案说明，前科查询，微信转账记录，行政处罚决定书，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场勘验、检查、辨认笔录，证人向某、刘某、马某、谭某的证言，被告人陈智的供述及辩解等证据证实。被告人陈智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈智提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈智自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈智犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 毅二〇二〇年八月十二日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5225号 原告：韩某1，女，2016年7月1日生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 法定代理人：韩某2（曾用名韩某某，男，1989年6月27日生，撒拉族，系原告父亲，住青海省循化撒拉族自治县。 法定代理人：马某，女，1992年11月23日生，撒拉族，系原告母亲，住青海省循化撒拉族自治县。 被告：江西某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：宋某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋某，男，1969年8月22日生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告韩某1诉被告江西某某物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案由原告预交的案件受理费2590元，由原告承担1295元，退回原告1295元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二０二０年八月七日 书 记 员  李秀丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2231号原告：王亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:杜梓楠，女，1995年9月19日出生，蒙古族，住康平县。原告王亮与被告杜梓楠民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案,原告王亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年八月十二日书记员  汪海滨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2819号 原告：刘育鑫，男，1975年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈珠明，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告刘育鑫与被告陈珠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。刘育鑫未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘育鑫撤诉处理。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10928号原告：洪祥东，男，1979年11月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳玉峰装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：丛泽。被告：沈阳万科企业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林瞳。被告：深圳共呈建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李大根。原告洪祥东与被告沈阳玉峰装饰工程有限公司、沈阳万科企业有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日向原告送达交费通知书，并释明：缴费时间为2020年8月13日至2020年8月20日及缴纳费用。原告于2020年8月13日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1389号申请人：王海栋，男，1981年9月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：开封如象建筑劳务有限公司，住所地：通许县竖岗镇。法定代表人：王运动，任执行董事兼总经理。申请人王海栋与被申请人开封如象建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开封如象建筑劳务有限公司名下银行存款319870元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十九日法官助理张勇军书记员马航