wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2484号 原告：周悦玲，女，1965年11月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。 被告：李建芳，女，1966年7月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 原告周悦玲与被告李建芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悦玲及其委托诉讼代理人卞双庆，被告李建芳及其委托诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周悦玲向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告于2019年7月9日签订的房屋租赁协议，被告返还原告租赁房屋并支付占用期间的租金3200元；2、返还原告为被告垫付的水电费171.26元；3、被告补偿原告未能按期腾房应得的奖励金损失30000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年3月17日，被告与赵新、闾珍签订了租房协议，租赁泰兴市济川新村二区104室房屋作店面使用，租期五年。2019年7月9日，赵新、闾珍将租赁房屋出卖给原告，原告将房屋继续租赁给被告使用，并于同日按照原租赁协议内容由原被告重新签订房屋租赁协议。按照两份租赁协议的约定，房屋如遇拆迁，被告无条件搬出，装修费用不予补偿。现原告的房屋已由泰兴市人民政府决定征收，签约期截止2020年2月29日。被告拒不按合同约定搬出，致使原告无法按期交付房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告李建芳辩称,1、原被告的房屋租赁协议2022年3月17日到期，目前还未到期，原告无权单方要求解除协议；2、该房屋政府要拆迁，原告应当对被告的停产停业、装修费等损失给予合理的补偿，在未补偿前被告有权拒绝搬出房屋；3、原被告所签订的租房协议第十条明确约定如遇到拆迁，装修费用等一切损失由第三方赔偿，此第三方是房屋拆迁征收部门，现拆迁部门已经将本属于被告的装修补偿费、停产停业等损失给原告，原告应该将上述费用返还给被告；4、原告要求支付占用期间的租金没有事实依据，拆迁公示上墙后被告就没有营业，原告也对被告进行停电停水。被告之所以未搬出是因为租赁协议未到期，原告未对被告进行合理赔偿,同时由于疫情原因也不能正常营业；5、原告要求被告支付奖励金30000元，既无法律依据，又无证据证明，被告不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求或在原告给予被告补偿后解除合同。 经审理查明，2017年3月17日，案外人赵新、闾珍（甲方）与李建芳、仲习红（乙方）签订租房协议一份，约定甲方将坐落于泰兴市济川新村二区四号楼104室房屋出租给乙方店面使用。租期从2017年3月17日起至2022年3月17日止。期间，被告李建芳对承租房屋主屋的顶、墙面、卫生间等进行重新装修，对院内小屋进行重新改建、装修。2019年7月9日，赵新、闾珍将讼争房屋出卖给原告周悦玲,并与其结清2019年的房屋租金。同日，原告周悦玲（甲方）与被告李建芳（乙方）重新签订房屋租赁协议一份，约定甲方将坐落于泰兴济川新村二区四号楼104室房屋出租给乙方使用。租赁期限为五年，即从2017年3月17日起至2022年3月17日止。甲乙双方如需退租或续租须提前一个月提出，并与甲方商定退租或续租事宜，续租则制定房屋租赁协议。租金标准，每年16000元（每年租金上浮10%）。付款方式，年付，提前一个月付下年租金。因变更房主，现拟新合同，老合同作废。双方约定，甲方保证该房屋遇拆迁，乙方无条件搬出，已交租金甲方按未满天数退还，装修费用不予补偿。如果遇拆迁，装修费用等一切损失由第三方赔偿。原告为被告垫付电费171.26元。 2019年10月30日,泰兴市人民政府发布泰政房征告[2019]6号房屋征收决定公告，对泰兴市济川路东侧、大庆东路南侧及周边地块房屋实施征收，征收范围:东至润泰路、西至济川路、南至朱庄河、北至大庆东路。涉案租赁房屋在征收范围内。2020年1月，原告通知被告，因房屋遇拆迁，不再将房屋出租给被告。后双方未就装修补偿等事宜协商一致,被告拒绝腾房交钥匙，2020年4月26日租赁房屋被停电。 审理中，征收实施单位泰兴市欣顺房屋征收事务所出具证明一份，载明：济川路东侧、大庆东路南侧及周边地块征收范围内，被征收人周悦玲，其房屋位于，至今未与市房屋征收中心达成征收补偿协议。原告表示放弃要求被告支付占用期间租金3200元的诉讼请求。 本院经勘验现场，查明案涉房屋内被告尚有挂壁式空调两台、电热水器一台未拆除，有桌椅、电冰箱、按摩床等物品未搬出，装修装饰物均已形成附合。 上述事实,有房屋租赁协议、接处警工作登记表、泰兴市欣顺房屋征收事务所出具的证明及当事人陈述等在卷佐证,本院予以认定。 本院认为,本案的争议焦点为:1、原被告签订的房屋租赁协议，原告是否有权解除；2、被告是否应当赔偿原告因未能按期搬出而获得的奖励30000元损失；3、被告所主张的装修损失在本案中是否应当一并处理？ 关于争议焦点1，原被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张因案涉房屋被列入拆迁范围,要求解除《房屋租赁协议》，被告认为租赁期限尚未届满,原告无权单方解除《房屋租赁协议》。本院认为，双方间租赁合同约定案涉房屋遇拆迁，被告无条件搬出，装修费用不予补偿，该约定于法不悖，现案涉房屋被政府列入拆迁范围，双方约定的条件已经成就，鉴于租赁协议已无法继续履行,合同目的无法实现,原告要求解除租赁合同并无不当,故对原告的该项诉请本院予以支持。合同解除后，被告应当按照约定搬出案涉房屋并交付给原告。 关于争议焦点2，本院认为，原告尚未与征收实施单位签订征收补偿协议,其亦未举证证明因被告未能按期搬出而遭受的30000元奖励损失已经发生，故其在本案中要求被告赔偿奖励金损失无事实依据，本院不予支持，原告可在损失实际发生后另行主张权利。 关于争议焦点3，本院认为，原被告约定如果遇拆迁，被告无条件搬出，装修费用不予补偿，该约定于法不悖，原告对被告的装修损失不承担补偿责任，且被告未能举证证明原告已获得征收部门应支付给其的装修损失，故对被告提出的要求本案处理装修损失的主张，本院不予支持。 原告为被告垫付电费171.26元，被告无异议，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付占用期间租金3200元的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百一十二条之规定,判决如下: 一、解除原被告于2019年7月9日签订的《房屋租赁协议》; 二、被告李建芳于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其所承租的泰兴市济川新村二区四号楼104室房屋内挂壁式空调两台、电热水器一台并腾空所有物品后将房屋返还原告周悦玲； 三、被告李建芳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周悦玲垫付款计人民币171.26元； 四、驳回原告周悦玲的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年八月三日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初509号原告：马志，男，1989年6月25日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘思彤，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：张晓红，女，1962年3月29日出生，回族，退休工人，住辽宁省。第三人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省古塔区华益小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈守华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯铁光，系该公司总经理。第三人：北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区锦华街129-73号。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣，系该公司经理。原告马志诉被告被告张晓红、第三人锦州市古搭区华益小额贷款有限责任公司、北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志的委托诉讼代理人刘思彤、被告张晓红、第三人锦州市古搭区华益小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人侯铁光、第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决北镇市街道办事处双塔社区和平小区9号住宅楼归原告所有；二、依法判决被告协助原告办理上述住宅楼的过户手续及解除抵押手续；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，原告参加了第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司组织的拍卖会，通过竞拍购买了被告名下的北镇市街道办事处双塔社区和平小区9号住宅楼3楼，原告支付成交款26.9万元。在原告办理房屋解除抵押、过户手续过程中，相关部门要求被告协助办理，被告不予配合，故原告起诉至法院，要求确认涉案住宅楼归原告所有，被告协助办理过户及解除抵押手续。被告张晓红辩称，拍卖事情被告不清楚，拍卖多少钱也不清楚，被告是在第三人华益小额贷款公司贷款的时候签订的委托拍卖手续。不同意归原告所有。第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司辩称，被告于2014年7月24日向该公司借款21万元，并抵押房屋，房屋评估价格是41.94万元钱，委托合同是被告和该公司及第三人北京正鑫瀚海国际拍卖公司共同签订的。拍卖时通知过被告。第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司辩称，开始拍卖价格是评估价格，因前两次流拍，每次降幅20%，第三次拍卖时间2018年12月13日，成交价格为26.9万元，买售人是原告，程序和手续都是合法有效的。经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告张晓红（甲方）与第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方借款21万元，借款期限为一年，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，月利率为20‰。同时，被告张晓红与第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司签订《抵押合同》，被告用其所有的坐落于北镇市街道办事处双塔社区和平小区9号住宅楼为该笔借款作抵押担保。同日，被告张晓红（甲方）、第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司（乙方）与第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司（丙方）签订委托拍卖协议，三方约定：借款到期后，如甲方未能按约期偿还借款本、息，甲方同意将此笔借款下的所有抵押物委托丙方拍卖，拍卖成交价款由丙方或买受人直接汇至乙方账户，用于偿还乙方贷款本、息及相关费用，拍卖所得价款不足乙方贷款本、息及相关费用部分，乙方仍有对不足部分继续追索权。《委托拍卖合同》由乙方提请执行。当乙方举证甲方未能按约偿还借款本、息时，即可提请到丙方开始执行《委托拍卖合同》。第一次拍卖抵押物价格为评估价格42万元，若第一次拍卖不成交，第二次可降低20%拍卖，若第二次不成交，第三次可以无保留价拍卖。随后，被告张晓红与第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司签订了《委托拍卖合同》，拍卖标的为北镇市街道办事处双塔社区和平小区9号住宅楼98㎡，拍卖总保留价为42万元。被告张晓红逾期还款后，第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司将诉争的房屋拍卖，在第三次拍卖会上原告马志以26.9万元的成交价格拍得此房。2019年1月9日，原告马志将拍卖款全额给付第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司。本院认为，被告张晓红从第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司处借款21万元，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》、《委托拍卖协议》，被告未按合同约定将借款偿还给第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司按照约定将抵押物坐落于北镇市街道办事处双塔社区和平小区9号楼住宅楼提起第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司进行拍卖，原告按照拍卖程序购得拍卖标的并且按照约定支付拍卖标的价款，原告依法取得了该房屋所有权。被告张晓红应协助原告办理房屋过户等相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、确认现登记在被告张晓红名下坐落于北镇市街道办事处双塔社区和平小区9号住宅楼3-2（98㎡）归原告马志所有；二、被告张晓红于本判决生效后三十日内协助原告马志办理房屋解除抵押及房屋更名过户手续。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年八月十二日书记员  王姣
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1054号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：付海英，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执503号之二申请执行人：唐某，男，2009年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：方青，女，汉族，1990年07月18日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人唐某与被执行人方青合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人方青在12×××84账户内余额人民币2994.00元。现因被执行人方青已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方青在中国工商银行12×××84账户内存款人民币2994.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  闵 照
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1599号原告：张峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住新野县。被告：张旭东，男，1975年3月6日出生，汉族，住新野县。原告张峰与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告张峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张峰负担。审 判 长  王瑞朋人民陪审员  何 丽人民陪审员  周明理二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐艳丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民特62号申请人：李庆华，男，1959年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。代理人：李峰（系申请人李庆华之子），男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王书英，女，1961年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。代理人：李成（系被申请人王书英之女），女，1984年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人李庆华申请认定王书英无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李庆华称，申请人李庆华与被申请人王书英系夫妻关系。王书英于2019年12月27日受到交通事故伤害，医院诊断为急性特重度颅脑损伤，经四个多月的住院治疗，至今仍呈昏迷状态。王书英已不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请人提出如上请求。被申请人王书英未发表意见。被申请人代理人李成称，王书英于2019年12月27日发生交通事故，经北京中衡司法鉴定所鉴定，评定王书英为无民事行为能力。现王书英亲属一致同意，指定王书英的配偶李庆华为王书英的监护人。经审理查明：被申请人王书英于2019年12月27日在交通事故中受伤，被医院诊断为急性特重度颅脑损伤，经过数月治疗，目前仍处于昏迷状态。申请人李庆华与被申请人王书英系配偶关系。2020年6月17日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王书英患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王书英经司法鉴定目前为无民事行为能力。申请人李庆华申请宣告被申请人王书英为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；鉴于申请人李庆华与被申请人王书英系夫妻关系且具有监护能力，申请人李庆华要求担任监护人，其子女对此亦无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王书英为无民事行为能力人；二、指定申请人李庆华为被申请人王书英的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈庆国二〇二〇年八月十四日书记员  周盈盈
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1171号申请执行人崔殿忠被执行人王宪彬本院依据（2019）黑0125民初6120号民事调解书执行崔殿忠诉王宪彬借款合同纠纷一案，申请执行标的28550.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人王宪彬银行卡存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的27000.00元。本院已于2020年7月3日将该款交付给申请执行人崔殿忠。申请执行人崔殿忠申请执行结案，至此，申请执行人崔殿忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执339号被执行人张启亮，男，1965年5月20日出生，汉族，万荣县人。本院在执行被执行人张启亮罚金纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出的（2019）晋0823刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日向被执行人张启亮发出执行通知书、报告财产令。但被执行人张启亮至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月15日向被执行人张启亮送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年5月15日、2020年7月15日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张启亮名下的财产信息，未发现被执行人张启亮有可供执行的财产。本院调查了被执行人张启亮户籍所在地基层组织，未发现张启亮有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人张启亮进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年6月12日已对被执行人张启亮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日已对被执行人张启亮纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人张启亮名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张启亮无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张启亮有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1580号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：葛立军，男，汉族，1990年01月21日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛立军在招商银行621483544074×××00账户内存款人民币134810.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘春光
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1963号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：殷冬辉，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孙建飞，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。被告：殷素芹，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨道银，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告殷冬辉、孙建飞、殷素芹、杨道银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 任中书二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏平，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。再审申请人张宏平因与被申请人周杰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂08民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张宏平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年八月二十日法官助理钟舒书记员张婕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1257号申请执行人：长春市和泰房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区奋进乡北环路6577号。法定代表人：李卫，总经理。被执行人：付玉，男，汉族，1979年3月23日出生，现住长春市绿园区。被执行人:付喜财，男，汉族，1959年12月17日出生，现住长春市绿园区。被执行人:宫淑云，女，汉族，1962年5月13日出生，现住长春市绿园区。本院在执行长春市和泰房地产开发有限公司与付玉、付喜财、宫淑云借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月10日向被执行人付玉、付喜财、宫淑云送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人付玉、付喜财、宫淑云名下相关财产信息，发现被执行人付玉名下有房屋一套，该房屋本院现已查封；付喜财、宫淑云名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的61905.50元未执行；3、本院干警前往被执行人付玉、付喜财、宫淑云住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人付玉、付喜财、宫淑云已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人长春市和泰房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1257号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 荃
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执236号 申请执行人：王全，男，1961年7月19日生，汉族，退休，住黑山县。 被执行人：段继红，女，1967年9月3日生，汉族，退休，住黑山县。 被执行人：陈玉珍，女，1931年8月3日生，汉族，农民，住黑山县。 上列双方当事人因排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李冠阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执520号 申请执行人：阿不都热西提·买买提，男，1966年2月28日出生，维吾尔族，现住库尔勒市，身份证号：×××被执行人：郑还富，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省人，现住库尔勒市，身份证号：×××申请人阿不都热西提·买买提与郑还富农村土地承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5053号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的243885元，执行费3558元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人赵胜银行存款，互联网银行，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。依法冻结查封被执行人名下×××号车辆手续，但实际未能扣押，依被执行人郑还富已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的243885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5053号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人阿不都热西提·买买提享有243885元到期债权，待被执行人郑还富具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   杨   新   宇审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2766号原告开阳县羊场洪宾加油站，统一社会信用代码：91520121709599954F，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇新街。法定代表人：郎洪宾。委托代理人卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告范占角，男，汉族，1984年4月11日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告胡建军，男，汉族，1995年3月27日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告陈尚祥，男，汉族，1982年4月6日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县羊场洪宾加油站诉被告范占角、胡建军、陈尚祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告开阳县羊场洪宾加油站于2020年8月24日以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳县羊场洪宾加油站申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县羊场洪宾加油站撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告开阳县羊场洪宾加油站负担。审判员  周昌华二〇二〇年八月二十四日书记员  方 纯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1892号原告：赵树勇，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：王付东，男，汉族，住山东省高唐县。原告赵树勇与被告王付东运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵树勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树勇申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树勇撤诉。案件受理费25元，由原告赵树勇负担。审判员  焦树奕二〇二〇年八月十八日法官助理李明月书记员王东洹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保52号 申请人佛山市顺德区杏坛镇景盛金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇景盛金属制品厂，统一社会信用代码91440606794613924X。 投资人麦国光,系该厂总经理。 被申请人赣州普天建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑8号楼临街商铺，统一社会信用代码91360702MA35L13X3E。 法定代表人王飞，系该公司总经理。 被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人徐小勇，系该公司董事长。 申请人佛山市顺德区杏坛镇景盛金属制品厂与被申请人赣州普天建筑工程有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州普天建筑工程有限公司的中国建设银行股份有限公司赣州江南支行的银行账户（账号为36×××48）、冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的银行账户（账号为36×××30）。申请人佛山市顺德区杏坛镇景盛金属制品厂已向本院提供其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号124Ｂ604672×××124）一份，保险金额为220000元。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州普天建筑工程有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州江南支行，账号：36×××48），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，账号：36×××30），冻结期限为一年。 上述冻结的被申请人赣州普天建筑工程有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司名下财产，以财产价值200000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦林 二〇二〇年八月二十六日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5144号原告：王世昌，男，汉族，1996年6月30日出生，住河南省宜阳县。被告：王洋，男，汉族，1988年4月8日出生，住洛阳市洛龙区，系洛阳市龙城双语实验初级中学员工。本院在审理原告王世昌诉被告王洋不当得利纠纷一案中，原告王世昌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王世昌撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王世昌负担。审判员  李培二〇二〇年八月六日书记员  李珊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1170号原告：李某一，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李某二，男，汉族，1950年2月2日出生，住河南省延津县，系李某一父亲。被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：延津县胙城乡大韩村，统一社会信用代码：91410726694890887H。法定代表人：聂某某，任总经理职务。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告李某一与被告延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称天威公司）、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一到庭参加诉讼，被告天威公司、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按照月息1分自2019年2月22日起计算至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天威公司系被告聂某某自然人独资企业。被告聂某某因资金周转，经前董固村张某1介绍向原告借款30000元，于2019年2月22日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告聂某某以各种理由推脱不予还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天威公司、聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.借款单一份，证明被告聂某某向原告借款30000元用于天威公司的事实，并口头约定利息为月息1分；2.证人张某1的当庭证言，证明经其手将原告的30000元借给了被告聂某某，口头约定借款利息为月息1分，借款期限一年；3.证人张某2当庭证言，证明被告聂某某对外借款的利息都是月息1分；4.证人聂某当庭证言，证明聂某某对外借款的利息为月息1分，其借给聂某某钱的利息也是月息1分。本院认为，原告提交的借款单符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证；证人张某1、张某2、聂某的证人证言能相互印证，足以证明案涉借款利息为月息1分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某一经中间人张某1介绍，向被告聂某某出借30000元，并口头约定利率为月息1分，被告聂某某为原告出具了相应的借款单一份。借款单内容：“借款单出借方：李某一录单日期：2019-02-22单据编号：SK-2019-02-22-028借款方：聂某某现金30000经手人：聂某某延津县天威烟花爆竹有限公司”。因被告聂某某推脱不予偿还原告李某一借款，原告李某一于2020年5月21日来院起诉。另查明，天威公司系一人有限责任公司，法定代表人聂某某，且天威公司财产与聂某某个人财产混同。本院还查明，被告聂某某曾向本案被告之外的其他人借款用于天威公司，口头约定借款期间的利息为月息1分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告聂某某向原告李某一借款30000元，并出具了相应的借款单，该单据有被告聂某某的签字及被告天威公司的印章，且被告聂某某个人财产与被告天威公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，天威公司与聂某某应共同承担清偿案涉借款的连带责任。借款单中虽未约定还款期限，但原被告双方的债权债务关系明确，现原告向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内予以清偿借款。关于利息，原告主张按照月息1分标准自2019年2月22日起计算至欠款还清之日止的利息，庭审中查明原被告双方口头约定借款利息为月息1分即年利率为12%，并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告该项诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某一借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率12%自2019年2月22日起计算至借款还清之日止）；二、被告聂某某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告延津县天威烟花爆竹有限公司、聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年八月四日书记员  李 轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18542号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：***，男，汉族，1984年3月24日出生，住湖南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告***服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9880号民事判决书。被执行人***应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计39,724.91元及相应利息。判决生效后，被执行人***未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人***名下有车牌号为闽DGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人***有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8972号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，总经理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：王会勤，男，1974年04月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵迎春，女，1976年02月02日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告王会勤、赵迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1164号郑学、赵明：郑学与赵明劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵明于2020年8月3日给付申请执行人郑学16100元。被执行人赵明已履行全部案款。申请执行人郑学同意结案。至此，郑学向本院申请执行的（2019）吉2403民初2545号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初520号 原告：宁德市明金房地产有限公司，住所地：柘荣县双城镇上桥路63号。 法定代表人：刘明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被告：林瑞钿，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告宁德市明金房地产有限公司与被告林瑞钿商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁德市明金房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市明金房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇二〇年八月十二日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1832号申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1978年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人李某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款16000元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人李某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1336号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款16000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保75号 申请人刘元明，男，汉族，1969年1月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人马全，男，汉族，1966年3月21日出生，现住长春市朝阳区。 被申请人八冶建设集团吉林有限公司，住所地长春市经济技术开发区机场大路7299号1301-66卡位。 法定代表人：马全。 申请人刘元明与被申请人马全、八冶建设集团吉林有限公司民间借贷纠纷，2020年8月18日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人马全、八冶建设集团吉林有限公司名下银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马全、八冶建设集团吉林有限公司名下银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年八月十八日 书记员  董月
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执943号之一 申请执行人：张展琼，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：冯春，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 张展琼与冯春买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6361号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告冯春于本判决生效后10日内支付原告张展琼货款13600元并支付利息（以13600元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告冯春负担。该款原告已交纳，并同意本院不再退还，由被告履行本判决时一并给付原告。因冯春未按民事判决书规定期限履行义务，根据张展琼的申请,本院于2020年3月24日立案执行，执行标的13710元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年8月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的13710元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6361号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年八月十一日 书记员 周啸军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2013号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 负责人:邢宗岳，该行行长。 委托代理人:赵俊杰、许淑霞，河北明光律师事务所律师。 被告:**，男，1991年11月10日出生，汉族，身份证地址内蒙古赤峰市，现住河北省保定市。 被告：聂凯月，女，1992年2月16日出生，汉族，身份证地址河北省保定市徐水区，现住河北省保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行保定分行）与被告**、聂凯月为借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保定分行的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告**、聂凯月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行保定分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向提前偿还原告借款本金1231859.99元，利息、罚息84084.97元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日，自2019年7月17日起至实际还清之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付），共计1315944.96元；2、判令二被告给付原告由于实现债权所产生的合理费用及垫付费用的利息；3、请求确认原告作为抵押人，对于二被告名下位于保定市的房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月12日，二被告**、聂凯月与原告邮储银行保定分行签订编号为13000926118071746810《个人购房／购车借款及担保合同》，合同中约定，原告根据二被告的申请，为其发放个人购置房屋贷款，金额为人民币125万元，贷款用途为购买坐落于保定市房屋，建筑面积为136.87平方米。合同签订后，原告依约于2018年7月30日向被告发放贷款125万元，双方签署借据并约定贷款期限为300个月，自2018年7月30日至2043年7月30日止，年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款法。同时二被告以上述房产向原告提供抵押担保并已办理抵押登记。现二被告未按期还款已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告**、聂凯月未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月12日，被告**、聂凯月为购买保定市的房产向原告贷款，原、被告双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，贷款金额为125万元，贷款期限300个月，自2018年7月30日至2043年7月30日止，年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款法。被告**、聂凯月将该套房产为原告办理了抵押担保，并进行了抵押登记。2018年7月30日原告依约发放了此笔贷款，二被告未完全按期偿还贷款，截止到2020年7月16日，二被告拖欠原告借款本金1231859.99元。原告主张二被告支付拖欠本金和利息、罚息84084.97元，共计1315944.96元，双方成诉至法院。 另查明，原告为追偿该笔借款约定律师费风险代理费47000元，先支付20%的费用，实际票据金额9400元，剩余款项未实际发生。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因原告履行了贷款义务，二被告未按约偿还邮储银行保定分行贷款，有权向二被告进行追偿。二被告未按约定履行还贷义务，构成违约应承担违约责任。原告主张依法判令二被告向原告支付贷款余额、及欠利息合计1315944.96元（利息暂计算至2020年7月16日），自2019年7月17日起至实际还清之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付，理据充分，本院予以支持。原告为实现该债权支付的律师费用，系双方合同约定，属于合理支出费用，被告应予给付。原告主张律师费风险代理费47000元，提供票据9400元，此为实际支付的费用，对该款项予以支持，其他费用待实际发生后可另行主张。原告诉求作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权，系法律明文规定，不宜作为诉讼请求单独提出。二被告未按合同约定偿还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、聂凯月于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金1231859.99元，利息、罚息84084.97元，合计1315944.96元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日；后续利息、罚息自2019年7月17日起至实际偿清之日止，按照借款合同约定的标准支付）。 二、被告**、聂凯月于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行律师费9400元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，由被告**、聂凯月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑思琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3371号 原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1#楼。 法定代表人：高祝利，公司经理。 被告：梁立昌，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告梁立昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告凤台县金诺物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县金诺物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县金诺物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3390号上诉人（原审原告）:周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王婷，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区经济适用住房发展中心，住所地江苏省南京市六合区雄州街道兰荷苑5幢。法定代表人：陈传俊，该中心总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：袁凌飞，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人周从力因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮建设公司）、南京市六合区经济适用住房发展中心（以下简称六合经适房中心）、袁凌飞建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周从力上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：(一)一审法院判决中认定“在无效合同的前提下，层层分转包关系中负责人、财、物等要素的承包人，是实际承包人。”对此项事实予以认定。上诉人对此认定无异议。但既以认定实际承包人情况下，又以“采购的材料通常由被上诉人镇淮公司直接付给供货商，劳务费用也已由镇淮公司支付，且镇淮公司中途接手管理了案涉工程”为由认为镇淮公司无拖欠上诉人工程款，而驳回上诉人全部诉讼请求,属于认定事实存在错误。（二）一审中被上诉人不认可上诉人结算金额，但自始也未证明上诉人实际施工范围的最终工程结算价，也未举证证明其己支付案涉工程体量的支付票据与上诉人实际施工量相当。被上诉人镇淮建设公司辩称：（一）一审判决最终没有支持周从力的诉请，从减少诉累出发，镇淮建设公司没有上诉。但是对一审法院认定周从力为实际施工人是持有异议的。（二）周从力前期参与了施工，但没有参与完整，并且其并非1-4栋及2、3车库的整体工程的主要人财物的承担人，也就是他即便承担了部分的施工任务，也不是上述整体工程的实际施工人。（三）一审法院认为周从利应当举证证明其实际支出的情况，这也是周从力依法必须承担的举证责任。被上诉人六合经适房中心辩称：本案是上诉人周从力和被上诉人镇淮建设公司的纠纷，与六合经适房中心无关，六合经适房中心已经按约将工程款项支付给镇淮建设公司。袁凌飞二审未发表意见。周从力一审请求：1、判令镇淮建设公司、六合经适房中心支付工程款27179995.8元及自2015年12月1日至实际付款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼中将27179995.8元变更为30028366.3元；2、镇淮建设公司、六合经适房中心承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月2日，镇淮建设公司（承包人）与六合经适房中心（发包人）签订《工程施工合同》一份，约定镇淮建设公司承建四坝A地块经济适用住房（拆迁安置房）和廉租房工程01-12栋、地下车库民用建筑土建及水电安装工程，开工日期2012年8月10日（以现场监理工程师开工令为准），竣工日期2014年4月5日，合同价款为2.03007900亿元。2013年3月25日该项目正式开工，2015年3月申请竣工验收，目前案涉工程已通过竣工验收，并交付六合经适房中心。2017年7月19日完成该项目的竣工审计结算，核定金额为2.1467012637亿元，现已支付2.02389800亿元，尚余0.1228032637亿元质保金未支付。关于劳务费结算有两种方式，一种是由各班组负责人代领，再由各班组发放给工人，一种是由镇淮建设公司直接发放给工人。2013年，因部分班组陆续出现工人工资支付问题以及施工现场发生失火事故等因素，此后镇淮建设公司直接向工人发放劳务工资。周从力主张2013年10月前1-4栋楼和2、3区车库的大部分劳务工资系周从力支付，此后周从力亦支付了部分劳务工资。关于材料采购和结算，周从力在采购材料后通常会向镇淮建设公司请求付款，经镇淮建设公司审查核对后直接付款给供货商。另查明，2013年10月31日，经淮安市淮安工商行政管理局核准，原企业淮安市镇淮建筑工程有限公司名称变更登记为江苏镇淮建设集团有限公司。一审法院认为：袁凌飞与周从力签订的《建设工程项目承包协议书》，虽冠名甲方为镇淮建设公司，但因袁凌飞无权代表镇淮建设公司，故该证据不能证明周从力与镇淮建设公司之间存在直接合同关系。但是，镇淮建设公司将案涉工程的劳务部分分包给袁凌飞个人，双方既未签订书面合同，也未就个人是否具有劳务承包资质进行审核，根据镇淮建设公司的自述和在案证据显示，该劳务合同关系中，除劳务之外，还包含材料采购及结算，故两者之间的劳务合同关系不单纯是劳务合同，而是一般施工承包合同，该合同违反了法律强制性规定，属无效合同。袁凌飞与周从力之间的合同关系和性质，亦然。在无效合同的前提下，层层分转包关系中的负责“人、财、物”等要素的承包人，是实际施工人，故一审法院对周从力的此项主张予以确认。但周从力应当举证证明其实际支出情况，其采购的材料通常由镇淮建设公司直接付给供货商，劳务费用也已由镇淮建设公司支付，且镇淮建设公司于中途接手管理了案涉工程，现有证据不足以证明镇淮建设公司拖欠其工程款，故对周从力提出的诉讼请求，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，一审判决：驳回周从力的诉讼请求。一审案件受理费177700元，由周从力负担。本院二审期间，上诉人周从力提交袁凌飞在项目变更时的测算表，证明周从力原与袁凌飞合作承接涉案工程，后分由四家施工；工资表一份，证明案涉工程实际施工人员和班组全部由上诉人组织，而且人员全部都是安徽籍。镇淮建设公司认为上述证据不能证明周从力是实际施工人。六合经适房中心表示其对上述证据不知情。对于一审查明的事实，周从力表示其对实际施工人的认定无异议，但一审对工程款未查明。镇淮建设公司、六合经适房中心对一审查明事实均无异议。各方当事人均无异议的事实，本院二审予以确认。本院认为：本案中，周从力自认其未与镇淮建设公司签订过书面合同，只是和袁凌飞签过协议,现周从力未能举证证明袁凌飞系代表镇淮建设公司签订合同，故可以认定周从力与镇淮建设公司间不存在直接合同关系。同时，根据周从力提交的证据，现尚不足以证明周从力系涉案工程的实际施工人。另，现也无证据证明周从力与镇淮建设公司曾就工程款项结算方式、标准、数额达成过合意。故周从力一审诉讼请求缺乏事实基础与法律依据，依法应不予支持。周从力可依据合同相对性另行向袁凌飞主张。综上所述，上诉人周从力的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177700元，由周从力负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  龚 震审 判 员  王 路二〇二〇年八月十四日法官助理  李晓龙书 记 员  杨文艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3832号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：谢小妹，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告谢小妹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告谢小妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项11230.67元，违约金4800元，共计16030.67元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年7月2日，被告谢小妹与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供16000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年7月3日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年8月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年2月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币11230.67元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 谢小妹未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，谢小妹（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，谢小妹向外经贸信托公司申请贷款16000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为0.95%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即320元，谢小妹授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为谢小妹的贷款提供服务及担保，谢小妹同意每月按贷款金额1.55%即每月248元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由谢小妹在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，谢小妹每月应向还款账户支付还款额为844.44元（其中本息596.44元，服务及担保费248元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。谢小妹违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，谢小妹应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若谢小妹不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为谢小妹本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向谢小妹追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，谢小妹应支付维仕担保有限公司违约金4800元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年7月3日依约扣除贷款手续费320元后，将余下贷款15680元划入合同约定的谢小妹银行账户。但谢小妹自2016年8月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年2月10日为谢小妹清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计11230.67元。后维仕担保有限公司向谢小妹追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、谢小妹银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向谢小妹提供了贷款、服务及担保，谢小妹应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因谢小妹未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代谢小妹偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计11230.67元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向谢小妹追偿该款项，亦有权要求谢小妹按合同约定支付违约金4800元，故对维仕担保公司要求谢小妹偿还代偿的款项11230.67元、违约金4800元的诉讼请求予以支持。谢小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢小妹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款11230.67元、违约金4800元，合计16030.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告谢小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十日 书记员  崔韦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13553号原告：曹红雯，女，1977年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人:王兆阳，男，系河口区河口街道办事处村民委员会推荐的代理人。被告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2618号。法定代表人：张一，执行董事兼总经理。被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街9号。法定代表人：马玉怀，董事长。本院在审理原告曹红雯与被告河南豫鹰资产管理有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3125号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：刘燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1567号之十一申请执行人付贵荣，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克名62×××74账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保248号本院在执行辽宁蓝盾保安服务有限公司营口分公司与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、沈阳锦联物业管理有限公司服务合同纠纷中，本院对被保全人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、沈阳锦联物业管理有限公司的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初626号原告：林口县兴林物业管理有限公司。住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，职务经理。诉讼委托代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：毕丽，女，1976年8月22日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告毕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  陈贵发二〇二〇年八月五日书记员  杨国君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1727号原告：马洪涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王来华，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告马洪涛与被告王来华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马洪涛于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马洪涛负担。审判员  史玉兰二〇二〇年八月十日书记员  刘玉雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢333号 中国农业银行股份有限公司长春开发区支行、窦晓光： 关于中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与窦晓光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初2669号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月六日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢674号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：江有华，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周金英，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人江有华、周金英计划生育一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月五日 书记员  胡烨宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保71号申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，经理。委托诉讼代理人：黄薇，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：武汉瑞虹置业有限公司，住所地中国（湖北）自贸区高新大道788号光谷中心城办公地址-十五冶办公楼13层1302。法定代表人：邬剑强。申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉瑞虹置业有限公司银行存款5519304.86元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉瑞虹置业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉房江湖信息科技有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉瑞虹置业有限公司银行存款5519304.86元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉房江湖信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人正宇公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月三日书记员  杨 丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市。 负责人：李燕，支行长。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：李彩侠，女，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 被告：王昌山，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：李钦，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓亮，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：宋战军，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被告李彩侠、王昌山、陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨海弘
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执596号申请执行人：三都县富民村镇银行股份有限公司,经营场所:黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：周游,该银行董事长。被执行人：姚茂青,男,1985年9月24日生,侗族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨艳,女,1990年5月18日生,苗族,住贵州省三都水族自治县。本院在执行三都县富民村镇银行股份有限公司与杨艳、姚茂青借款合同纠纷一案中，于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人三都县富民村镇银行股份有限公司支付清偿借款本金100000.00元，支付罚息以100000.00元为基数，按月利率12.75‰计算，从2019年6月20日起至借款清偿之日止，支付复息以当月产生的罚息为基数，按照月利率12.75‰计算。二、向申请人三都县富民村镇银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费2339.00元，申请执行费1400.00元，共计103739.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨艳、姚茂青银行存款共计103739.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月六日书记员 莫芝娇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢243号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托执行代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：陈卫华，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑金玉，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金玉、陈卫华金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日依据沙县人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)闽0427民初1290号民事判决书向沙县人民法院申请恢复强制执行，本院立案后，经查，2020年7月29日，案外人陈强（350427197903200015）为陈卫华代偿本金50000元，利息25570.62元，合计75570.62元，结清该案贷款，申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2018)闽0427民初1290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞隆彬 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月五日 书记员  姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3688号原告：卿光绪，男，生于1989年10月1日，住重庆市黔江区。被告：罗飞，男，生于1992年7月23日，住重庆市黔江区。原告卿光绪与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年7月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿光绪到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿光绪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16400元及违约金205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告借款16400元，约定于2020年3月12日前归还，否则承担每日万分之五的违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供借条原件一张。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2020年1月22日向原告借款16400元，约定于2020年3月12日前归还，若到期未归还，则每日按未归还部分的万分之五支付违约金。后原告未依约归还，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款16400元，有原告举示的被告向其出具的借条及原告当庭陈述为据，现原告起诉要求被告归还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金205元问题，双方约定按日万分之五计算逾期还款违约金，未超过法定的最高保护标准，对此本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗飞于本判决生效之日起五日内偿还原告卿光绪借款16400元、违约金205元，合计16605元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元(原告已预交），由被告罗飞负担。本判决为终审判决。审判员  姚恩二〇二〇年八月十日书记员  曾蓉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执492号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。法定代表人：郭鹏。 被执行人：霍青会，女，1965年12月20出生，汉族，住沁水县。 本院于2018年10月30日做出的（2019）晋0521民初973号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请标的额为46500元，本院于同日立案执行。被执行人已履行法定义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1422号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人马明德金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执982号 申请执行人：隋凤云,女, 被执行人：丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村民委员会 关于申请执行人隋凤云与被执行人丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5245号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王明明
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初270号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人刘纪亮，男，1962年10月20日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，原淮阳区白楼镇大李行政村村委委员兼村民组长，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年5月1日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2020年5月11日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人刘纪亮犯贪污罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人刘纪亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2017年5月至2017年9月期间，被告人刘纪亮利用职务之便，采取侵吞，骗取等手段将淮阳区白楼镇大李行政村刘庄自然村的征地补偿款67957.12元，非法占为己有，并用于家庭开支。于2020年5月27日被告人刘纪亮退缴赃款67957.12元。上述事实，被告人刘纪亮在开庭审理过程中无异议，有被告人户籍证明及前科证明、白楼镇委员会证明、村干部基本信息登记表、纪委违纪处理决定、悔过书、记账凭证、占地补偿拨付清单、征地补偿款申请报告、银行交易明细、取款凭证、转账记录、没收票据、认罪认罚具结书；证人刘某1、刘某2、张某、陈某1、陈某2等人证言等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪亮利用职务便利，骗取征地补偿款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪亮主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。其自愿认罪认罚，且已积极退缴全部赃款,可以对其从轻处罚。根据被告人刘纪亮犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘纪亮犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4174号 原告：付建勇，男，生于1988年10月12日，汉族，住陕西省榆林市绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔成宏，男，生于1979年4月15日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告付建勇与被告乔成宏买卖合同纠纷一案中，原告付建勇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付建勇撤回起诉。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告付建勇负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年八月十九日 书  记  员  刘东飞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执903-1号申请执行人：李长河，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：邢书红，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省周口市扶沟县。本院在执行李长河与邢书红民间借贷纠纷一案，因被执行人邢书红未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1094号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人邢书红在中国农业银行股份有限公司扶沟县桐丘路分理处16×××799账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢书红在中国农业银行股份有限公司扶沟县桐丘路分理处16×××79账户内存款元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月十四日书记员  韦雪晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5353号申请执行人：鹿茸，女，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:关月华，男，1983年7月7日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在执行鹿茸与关月华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20150元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  洪倩萍
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1266号 申请执行人：张广勋，男，1963年11月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民 申请执行人张广勋与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广勋于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1266号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1729号申请执行人李某某，女，1993年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住武汉盘龙城经济开发区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人李某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同年6月2日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人李某某，申请执行人李某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘蕙铭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2222号申请执行人：前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TENGfelixjiajia,首席执行官。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司与被执行人上海激创广告有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人前线网络信息技术(北京)有限公司上海分公司在2020年8月20日以已和被执行人上海激创广告有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初23643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17323号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人靳赛赛，女，1995年12月1日生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与靳赛赛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人靳赛赛名下有牌号为豫E4XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到靳赛赛有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67172号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1606号申请执行人：贾正宇，男，生于1978年12月2日，汉族，住内乡县。被执行人：武圣宗，男，生于1957年9月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人贾正宇与被执行人武圣宗为租赁合同一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张少庭二〇二〇年八月十七日书记员  丁亚楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1602号原告：黄存生，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王斌，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘金矿，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山。委托诉讼代理人：黄显桃，男，该公司员工。原告黄存生诉被告金德昌、刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄存生的委托诉讼代理人王斌，被告刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄显桃到庭参加诉讼。被告金德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告黄存生向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带支付原告劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月至7月，被告金德昌带领原告黄存生等人到郑州市航空港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务工地金德昌木工班组1#号楼东单元干活。2019年7月28日，原告黄存生干活工地的现场管理人员刘金矿（受金德昌委派管理带班）和山盈公司的项目负责人黄显桃与韩松展班组对账签署了《结算单》，结算单显示韩松展木工班组劳务费137,277元，分两次支付，2019年8月25日被告黄显桃已支付韩松展班组劳务费68，000元，下余69,277元于2019年9月25日支付完毕，剩余劳务费各被告至今未予支付，原告黄存生多次催要未果后，无奈诉至法院。被告金德昌未到庭参加答辩或提交书面的答辩意见，亦未到庭举证质证。被告刘金矿辩称，其是从2019年4月24日到涉案现场管理的，包含原告在内的16名工人均是其在现场管理的工人，上述16人的的劳务费应该由被告山盈公司发放，前期的工资（生活费、借支款）也是由被告山盈公司发放的，与其无关。被告黄显桃、山盈公司共同辩称，黄显桃是山盈公司的现场负责人，秦明亮、刘金矿均是金德昌指定的涉案项目的负责人，因被告金德昌以各种理由不来与被告山盈公司办理最终结算，工人以金德昌、秦明亮、刘金矿所开的工资单向被告山盈公司多次索要工资，且因前期工人不定时围堵项目部，被告山盈公司已经超额支付金德昌班组所在项目的工程款337，841.2元。综上，包含原告在内的16名工人劳务费应当由金德昌和刘金矿、秦明亮支付，与被告黄显桃、山盈公司无关。本院经审理认定事实如下：被告湖北山盈工程建设有限公司更名前名称为襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。2018年12月29日，中国建筑第七工程局有限公司与山盈公司签订《劳务分包合同》，主要约定：中国建筑第七工程局有限公司将其总承包的中建·雲尚苑项目主体工程的劳务工程分包给山盈公司。山盈公司承包上述工程后，将该项目劳务工程中的1、2、5、7号楼主楼及周边车库的主体模板木工工程又转包给了被告金德昌，被告金德昌承包上述工程后，雇佣韩松展、原告黄存生等八人对1#楼进行施工。2019年7月28日，韩松展、被告刘金矿、黄显桃共同出具结算单一份，结算单载明：韩松展班组在郑州新郑港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务金德昌木工组所做1#东单元平方量及点工如下：负一、一、二、三、四、五、六、七层合计8009.37×27=216,252元、点工135×300=40,500元、113.5×350=39,725元，合计296，477元；借支157,000元，砧模2200元，余额：137，277元,（壹拾叁万柒仟贰佰柒拾柒元整）。2019年8月25日、2020年1月16日，被告山盈公司代被告金德昌向韩松展、原告黄存生等八人分别支付劳务费68,000元、32,000元，共计100,000元，剩余37,277元至今未付，其中，包含原告黄存生的4650元。另查明，1、被告刘金矿系被告金德昌聘用的工地现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工。2、被告金德昌因工程款支付问题与被告山盈公司发生纠纷，后中途退出工地，双方至今未进行工程结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金德昌雇佣原告黄存生等人在其承包的工地从事木工及点工，经双方结算，被告金德昌尚有4650元劳务费未支付给原告黄存生，故原告黄存生提起诉讼要求被告金德昌支付上述劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）符合法律规定，应予支持。关于被告刘金矿、山盈公司、黄显桃责任问题。根据已查明案件事实，被告刘金矿系被告金德昌聘用的现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工，二人与原告黄存生没有直接的雇佣关系，原告黄存生要求被告刘金矿、黄显桃承担连带支付劳务费责任没有法律依据，本院不予支持。另外，本案系劳务合同纠纷，被告山盈公司并非是其劳务合同的相对方，故其要求被告山盈公司承担连带支付劳务费责任亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告金德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告黄存生诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金德昌于本判决生效后十日内支付原告黄存生劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄存生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金德昌负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈志丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保352号 申请人：曾小娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被申请人：江世长，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人曾小娟与被申请人江世长建筑设备租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初2926号民事裁定进行保全。于2020年7月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人江世长名下的位于四川省德阳市房屋（产权证号：Ｃ0××78）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2926号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月七日 书记员 曹红梅（代）
甘肃省天水市中级人民法院决 定 书（2020）甘05刑更466号罪犯王正心，男，汉族，生于1960年7月14日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年9月27日作出（2017）甘0523刑初177号刑事判决，以被告人王正心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月27日起至2021年9月26日止）,并处罚金3000元。宣判后，王正心服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。因该犯身患疾病，未能参加劳动改造，在狱内治疗期间，该犯能够遵守医务管理规定，配合监狱医护人员进行治疗，态度端正积极。建议对其减刑五个月。经审查，执行机关甘谷监狱在减刑建议中提出该犯身患疾病，未能参加劳动改造。但未提供符合资质的医疗机构出具的该犯患有严重疾病的证明文件，其未能参加劳动改造亦无正当理由。本院认为，执行机关提交的罪犯王正心的减刑材料不齐全，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：将罪犯王正心的减刑建议退回甘肃省甘谷监狱。二〇二〇年八月六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执839号申请执行人：张吉忠，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人张吉忠与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2748号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2962号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王海英，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：刘秀环，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王海英、刘秀环金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14702号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王海英、刘秀环向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币78,337.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2962号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省彰武县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)辽0922刑初143号 申请机关辽宁省彰武县人民检察院。 被申请人袁某某，男，住彰武县。 法定代理人李某1，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住彰武县。系袁某某妻子。 指定诉讼代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检公医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年8月3日向本院提出对被申请人袁某某强制医疗申请，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2020年8月17日会见了袁某某，并于同日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员张力凡、检察官助理陈良出庭履行职务，袁某某的法定代理人李某1、指定诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被申请人袁某某因患精神疾病而心情抑郁，对生活悲观失望，欲将家人全部害死并自杀。2020年7月5日17时许，袁某某到阜新市，持螺丝刀将在该校上学的儿子袁某2约至饭店后，要求和袁某2一起死，并打算持螺丝刀扎袁某2，在袁某2一再请求下袁某某才停止加害行为。当日20时许，袁某某乘坐出租车司机冯某驾驶的出租车离开阜新市前往彰武县，途中袁某某两次拨打110报警电话，声称有人要加害他。当出租车行至彰武县“某酱菜馆”门前时，袁某某持螺丝刀将司机逼退，自己驾驶冯某的出租车前往后新秋民家村袁家街自己家中。回到家后，袁某某持螺丝刀欲加害自己的女儿，被其妻子李某1拦下，而后袁某某窜出家门离开。2020年7月6日凌晨5时许，袁某某在玉米地流浪一夜后返回家中，欲将全家人杀害，被埋伏在其家附近的民警控制。袁某某被抓获后，对其家人喊道“把房子点了，都喝农药自杀吧”。 2020年7月14日辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对袁某某进行了司法精神病鉴定，意见为：1、诊断：精神分裂症；2、无刑事责任能力；3、建议采取医疗措施并加强监护。 上述事实，有袁某某在公安机关的讯问笔录，证人冯某、李某1、杨某1、杨某2、李某2、袁某1、袁某2证言，现场照片、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所（2020）精鉴字第101号精神疾病司法鉴定意见书、辨认笔录、物证——螺丝刀照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人袁某某实施的抢劫等行为，严重危害了公民人身安全，虽经法定程序鉴定其作案时无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能性，应当予以强制医疗。对申请机关的申请予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条一款、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人袁某某予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书次日起五日内通过本院或直接向阜新市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  刘 星 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7345号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人卢亚南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18776号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取卢亚南的银行存款200424.94元（利息暂计算至2019年12月4日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年八月二十六日书记员  田 雯