辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1476号 原告：程永海，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师，执业证号：12101201311340367。 被告：杨玉静，女，1963年10月15日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 委托诉讼代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师，执业证号：12107199611572726。 第三人：井小东，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 第三人：范宏伟，女，1969年7月22日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 原告程永海诉被告杨玉静与第三人井小东、范宏伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞莹、被告杨玉静及其委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼，第三人井小东、范宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人对借款86.8万元付连带偿还责任；2、诉讼费等相关费用由被告及第三人共同承担。 事实与理由：第三人井小东、范宏伟同原告民间借贷纠纷一案经黑山县人民法院依法审理后下发（2019）辽0726民初592号民事判决书，判令第三人井小东、范宏伟于判决生效后三日内偿还借款本金及利息86.8万元。被告杨玉静于2019年4月22日同原告及第三人井小东、范宏伟共同签订《偿还借款协议书》，约定第三人于2019年9月1日前将其查封李强名下的位于白厂门的商住楼转到原告名下，原告对查封第三人的房产进行解封，如任何一方未执行，被告负责赔偿；如果第三人在2019年9月1日前未将李强名下的房产转到原告名下，被告赔偿原告86.8万元。原告已经履行了相关的解封手续，但第三人至今未履行其相关义务，根据原、被告所签订的《偿还借款协议书》的约定，被告应承担相应的还款义务。综上所述，根据法律规定，为了维护原告合法权益，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初592号民事判决书一份、辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726财保3号民事裁定书一份，证明原告与第三人井小东、范宏伟之间的借款事实存在，上述法律文书已发生法律效力； 2、偿还借款协议书一份，证明三方在自愿基础上签订，被告承诺由其履行第三人的债务，并在协议上签字盖章，加入债务的偿还责任中； 3、（2019）辽0726财保3号之一民事裁定书一份，证明原告已经按照三方所签署的《偿还借款协议书》的约定于2019年5月8日向贵院申请将诉前促使的第三人名下的房产进行了解除查封手续，已经按照协议履行完毕相应的义务，但被告及第三人未按照协议履行其相应的责任； 4、微信聊天截图四张、微信名片页1张，证明原告多次向被告主张还款，被告也承诺会再次催促第三人偿还，但被告及第三人至今未履行偿还义务，严重损害了的合法权益。 被告杨玉静辩称：本案系重复起诉，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。1、原告于2019年2月5日以本案标的及当事人诉至你院，你院2019年4月8日作出的（2019）辽0726民初592号民事判决支持原告86.8万元的诉讼请求，在没有依法撤销原审判决或原判决没有依法裁定终止执行的情况下，原告以同一标的起诉被告杨玉静不符合民诉法解释247条规定，属于重复起诉，故应驳回起诉；2、2020年4月19日原告与第三人井小东、范宏伟又形成了新的还款承诺，该承诺其内容包含了案涉李强的房屋，而且又增加了新的内容，在新的还款承诺书上没有杨玉静的签字，新的还款承诺书代替了原来的协议书，因此原协议书已不在履行即无效，因此杨玉静也不在承担担保责任。 被告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 2020年4月19日第三人井小东、范宏伟承诺书一份，证明：原告与第三人井小东、范宏伟重新签订了还款协议，该承诺书替代了2019年4月22日的协议，所以2019年4月22日的协议不再有效。 第三人井小东、范宏伟未提交证据，也未提交书面答辩意见。 原告提交的证据1和3系本院已生效的判决和裁定，证明原告与第三人债权债务关系成立，且依法采取诉讼保全措施并依法解除对第三人财产的查封；原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议；上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性原则，予以采信。被告提供的承诺书系复印件，原告不予认可，本院不予采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2019年1月16日，本院根据程永海申请作出（2019）辽0726财保3号民事裁定，查封井小东、范宏伟名下价值为87万元的房产，查封期间三年。 2019年2月15日，程永海诉井小东、范宏伟民间借贷纠纷一一案，本院立案。2019年4月8日，本院对该案作出（2019）辽0726民初592号民事判决，判令：井小东、范宏伟于判决生效后三日内偿还程永海借款本金70万元及利息16.8万元。该判决已发生法律效力。 2019年4月22日，原告程永海、被告杨玉静及第三人井小东、范宏伟共同签订《偿还借款协议书》，约定：第三人于2019年9月1日前将其查封李强名下的位于白厂门的商住楼转到原告名下，原告对本院作出的（2019）辽0726财保3号民事裁定查封第三人的房产予以解封，如原告和第三人未能执行该协议，被告杨玉静对双方予以担保；如果程永海不履行协议，反悔不予以解封，杨玉静赔偿井小东、范宏伟所产生的费用。井小东、范宏伟在2019年9月1日前未将李强名下的房产转到原告名下，杨玉静赔偿原告86.8万元。原告程永海，第三人井小东、范宏伟，被告杨玉静分别在甲方、乙方和担保人处签名捺印。协议签订后，原告按协议约定申请法院对（2019）辽0726财保3号民事裁定书查封第三人井小东和范宏伟名下的房产予以解封，本院于2019年5月8日作出（2019）辽0726财保3号之一民事裁定，解除对井小东和范宏伟名下87万元的房产查封。但被告和第三人未按偿还借款协议书履行其义务。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的偿还借款协议系三方真实意思表示，被告自愿为原告和第三人所涉及的债权实现提供担保，并不违反法律规定。原告为保证其债务实现，已申请法院依法查封了第三人的房产，在判决书送达后，基于被告自愿为第三人债的履行提供担保，原告才申请解除查封了第三人的房产，现第三人未按协议履行义务，作为担保人的被告杨玉静应按协议约定对原告与第三人的86.8万元债权债务承担连带清偿责任。因故原告程永海要求被告杨玉静对第三人井小东、范宏伟所欠其债务86.8万元承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 本案系原告同第三人之间债权债务关系，经本院依法判决后，在债务履行过程中，原、被告及第三人所达成的新的偿还借款协议书，被告作为担保人加入到原告与第三人的债权债务中，原告基于协议要求被告对第三人的债务承担连带责任不属于重复诉讼。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨玉静对本院（2019）辽0726民初592号民事判决中所确定的“井小东、范宏伟于判决生效后三日内给付原告程永海借款本金700000元及利息168000元，合计868000元”承担连带清偿责任。 案件受理费12480元，由第三人井小东、范宏伟负担，被告杨玉静负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  李荣旭 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡晶静