wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1228号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅洲，统一社会信用代码：913601237758710981。法定代表人：蔡建景，系该公司经理。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：陈甫，男，1985年9月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告陈甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年8月14日，原告南昌市安得兴物业管理有限公司以双方达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告南昌市安得兴物业管理有限公司已交，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2424号原告：管盛，男，1990年12月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：曹骏，男，1990年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告管盛与被告曹骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告管盛及其委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼，被告曹骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年11月15日被告以家庭买房为由向原告借款30000元，原告当日向被告交付现金30000元，被告给原告出具了借条一份，并约定2018年年底归还。事后被告未能归还。被告曹骏未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年11月15日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到管盛叁万元整，并于年底归还。当日，原告通过支付宝向被告转账20000元，2018年11月21日向被告转账10000元。以上事实有原告管盛提交的由被告曹骏出具的《借条》、转账记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告管盛与被告曹骏之间存在借贷关系。原告管盛已向被告曹骏交付借款，被告曹骏在借款到期后未还款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告管盛要求被告曹骏归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告曹骏经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹骏于本判决生效之日起10日内向原告管盛返还借款30000元。如果被告曹骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曹骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终224号抗诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛者耕，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人张静，天津坤威律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人牛者耕犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月17日作出（2019）津0111刑初1257号刑事判决，原审被告人牛者耕不服，提出上诉，天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月1日22时40分许，被告人牛者耕在天津市西青区流林餐厅前，无故生非，使用玻璃扎啤杯、拳头殴打被害人牛某，致使牛某头部、背部受伤。经鉴定，牛某头皮挫裂伤，现遗留前顶部4.5ｃｍ＋1.5ｃｍ愈合创口瘢痕为轻微伤，背部擦伤为轻微伤。2019年9月23日，牛者耕经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。牛者耕未对牛某进行赔偿。牛者耕与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛者耕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛者耕供述，被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、常住人口详细信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明、天津市第一中心医院诊断证明书、申请信、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人牛者耕酒后无故生非，殴打他人，致一人两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。牛者耕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决被告人牛者耕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人牛者耕不服，以量刑过重为由提出上诉。天津市西青区人民检察院认为原审被告人牛者耕在签署认罪认罚具结书后提出上诉，不应再对其从宽处罚，一审判决量刑畸轻，提出抗诉。上诉人牛者耕的辩护人提出以下辩护意见：1.牛者耕系自首，依法可从轻处罚；2.牛者耕系初犯、偶犯，认罪态度良好，可对其从轻处罚；3.被害人对案件发生有一定过错。综上，一审判决量刑过重。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定牛者耕犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。牛者耕的上诉理由无事实根据和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。因原审判决量刑并无明显畸轻，故撤回抗诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。二审审理期间，天津市人民检察院第一分院向本院撤回抗诉。关于上诉人牛者耕提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，牛者耕随意殴打他人，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑本案的情节及牛者耕认罪认罚的情况，依法对其予以判罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。上诉人牛者耕的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年八月十日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判钱撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2562号申请执行人：王萍，女,1957年5月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：项东波，男,1967年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。王萍与项东波保证合同纠纷一案，本院已根据王萍申请，依据（2020）内2223民初1447号民事判决书，于2020年08月17日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年八月十七日书记员  吴瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9085号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3359号 肖洪富： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年7月31日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的判决中罚金30000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3359号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢446号申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼一楼。负责人：郑昭，该公司董事长。被执行人马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族，身份证号码430321197006015562，住湘潭县易俗河镇百花居委会。被执行人张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，身份证号码430321196810225611，住湘潭市岳塘区下摄司膏矿。被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，该公司总经理。被执行人湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2308房。法定代表人：李煜，该公司总经理。被执行人湖北江利水利建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路南湖闸。法定代表人：叶良华，该公司总经理。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人马子艳、张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院(2017)湘0304民初226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月10日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日向被执行人马子艳、张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马子艳、张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人马子艳、张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司的不动产，查明被执行人马子艳、张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月20日对被执行人马子艳、张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为15437242.2元(利息暂未计算)，已执行到位0元，尚有15437242.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月二十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保438号 申请人：左国平，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人：肖满姣，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道招商大楼728室，统一社会信用代码：91431000691830184A。 法定代表人：邓集多，系该公司执行董事。 申请人左国平、肖满姣因与被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人左国平、肖满姣于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人左国平、肖满姣提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人左国平、肖满姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月六日 书记员  贺鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1757号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。被告：太原市晋源区万水一箭胶带经销处，住所地山西省太原市晋源区南堰万水物贸城北内区6号，统一社会信用代码：92140110MA0JD95G2N。经营者：陈阳，男，1986年10月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告太原市晋源区万水一箭胶带经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取为790元，由山东瀚邦胶带有限公司领负担。审判员  李惊涛二〇二〇年八月六日书记员  **晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执827号申请执行人：徐峰被执行人：威海大屋物业服务有限责任公司申请执行人徐峰与被执行人威海大屋物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)鲁1091民初1447号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月12日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1447号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月二十日书记员  邢艺瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15572号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执214号之一申请执行人魏春梅，女，汉族，1966年12月10日生，住甘肃省通渭县平襄镇东街。被执行人马旺胜，男，汉族，1976年9月2日生，住甘肃省通渭县寺子川乡窑坡村高崖社。本院在执行魏春梅与马旺胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人马旺胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初1010号民事调解书确定的义务，即由被执行人马旺胜支付申请人魏春梅借款本金71000元、利息5000元，本息共计76000元，定于2019年12月30日前支付50000元，2020年6月15日前支付26000元；并承担案件受理费1158元。因马旺胜未主动履行该调解书所确定的第一期即2019年12月30日前支付50000元，及应负担的1158元案件受理费，魏春梅遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人马旺胜分多次交来执行款共25000元及案件受理费1158元，申请人已领取。对于剩余执行款25000元，经申请执行人与被执行人协商，现达成如下和解协议：由马旺胜于2020年10月13日前支付魏春梅执行款5000元；由马旺胜于2021年1月27日前支付魏春梅执行款10000元；由马旺胜于2021年4月12日前支付魏春梅执行款10000元；以上共25000元，马旺胜从2020年8月13日起按月息1.5%给付魏春梅至还清之日的利息。如被执行人马旺胜未按和解协议履行（给付执行款25000元），魏春梅可以申请恢复执行原生效法律文书，马旺胜按月息1.5%给付魏春梅从2020年8月13日起至还清之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月十三日书记员  张志强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2132号原告：武汉市佳源春物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）负责人:夏德源,系该公司法定代表人被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉市佳源春物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告需要收集新证据，故原告武汉市佳源春物流有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佳源春物流有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市佳源春物流有限公司撤回起诉。案件受理费486元由原告武汉市佳源春物流有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十日书记员  黄 艺
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执279号 申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司 被执行人：裴志亮，男 被执行人：单春梅，女 被执行人：王旭林，男 被执行人：李猛，男 被执行人：赵秋红，女 被执行人：关怀民，男 被执行人：崔大林，男 被执行人：孔佳莹，女 被执行人：范淑兰，女 本院在执行铁岭市大地集团物资有限公司与裴志亮、单春梅、王旭林、李猛、赵秋红、关怀民、崔大林、孔佳莹、范淑兰分期付款买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初142号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告裴志亮、范淑兰于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款342579.72元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年3月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、崔大林、王旭林、单春梅对本判决第一项所述的全部债务承担连带责任。案件受理费6438元，由被告裴志亮、范淑兰、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、崔大林、王旭林、单春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应”由于被执行人裴志亮、单春梅、王旭林、李猛、赵秋红、关怀民、崔大林、孔佳莹、范淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晓丽
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保158号 申请人：陈亚萍。被申请人：任XX。原告陈亚萍诉被告任XX不当得利纠纷一案，本院已立案受理，案号为：(2020)陕0111民初XXXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任XX名下银行账户存款人民币XXX元或查封其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人陈亚萍为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任XX名下银行账户存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人陈亚萍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不的停止裁定的执行。      审 判 员  袁翠贤 二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 媛1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3694号原告：李洪兵，男，1927年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。原告：王玉娥，女，1934年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：李建华，男，其他情况不详。原告李洪兵,王玉娥与被告李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李洪兵、王玉娥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪兵、王玉娥撤诉。案件受理费9307元，由原告李洪兵、王玉娥负担。审判员 杨 君二〇二〇年八月二十日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执407号 申请执行人：王鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李杉杉，女，1984年5月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行王鹏与李杉杉民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解，需长期履行，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执407号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年八月五日 书记员  冯浩然
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执910号杨雯月、戴丰：杨雯月与戴丰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，杨雯月向本院申请执行的（2016）鲁0812民初2336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执213号申请执行人：文晓初，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：冉菊珍，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：宋为民，男，1962年11月5日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：王爱香，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：谢春文，男，1953年4月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。申请执行人：舒采和，男，1969年7月23日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：肖会度，男，1966年3月6日出生，瑶族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张潘，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人文晓初、冉菊珍、宋为民、王爱香、谢春文、舒采和与被执行人肖会度、张潘房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1224民初62号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付商铺租金551600元及商铺租金滞纳金231672元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费18417元及执行申请费10232元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月十八日法官助理邓氚书记员王芬
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初865号之一 原告：山东水务管道有限公司，住所地山东省日照国际海洋城涛雒镇高栈路。 法定代表人：郑清涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 被告：河北东奥建筑工程有限公司武邑分公司，住所地武邑县鸿鼎蓝湾B区1号商业楼43号。 负责人：田文涛。 被告：河北东奥建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街473号1-1-301。 法定代表人：田文涛，职务执行董事兼总经理。 原告山东水务管道有限公司与被告河北东奥建筑工程有限公司武邑分公司、河北东奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东水务管道有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东水务管道有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东水务管道有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3310元、保全费2770元，共计6080元，由原告山东水务管道有限公司负担。 审判员 王 宣 二〇二〇年八月二十日 书记员 王星月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1136号申请执行人：崔现友,男性,1968年3月7日出生,住营口市站前区。被执行人：刘亚军，男性,1971年3月27日生，汉族，住营口市老边区。；王晓华，女性,1971年2月10日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行崔现友与刘亚军、王晓华买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1139号上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司。法定代表人：张河川。被上诉人（原审原告）：广州市弘金贸易有限公司。法定代表人：李傲雪。原审被告：中铁四局集团第五工程有限公司。法定代表人：卢志刚。上诉人中铁四局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0112民初4463号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，一、根据其与被上诉人签订的《钢材购销合同》第14条明确约定，双方合同纠纷由“中铁四局集团有限公司所在地铁路运输法院”管辖。因此，广州市黄埔区人民法院对本案没有管辖权。二、1.案涉工程由上诉人承包，且案涉项目经理部亦由上诉人设立的。2.被上诉人就案涉钢材开具原审被告中铁四局集团第五工程有限公司税务信息发票的行为系双方合同的明文约定。3.原审法院对中铁四局集团第五工程有限公司在其官网关于案涉工程的报道理解片面。4.本案并非单纯的给付货款纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。请求撤销原裁定，将本案移至合肥市铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的案涉《钢材买卖合同》第14条约定：“本合同如有未尽事宜或履行过程中发生的争议，经三方友好协商签订补充协议；协商不成的，均可向中铁四局集团有限公司所在地铁路运输法院起诉。”该合同落款处甲方（买方）一栏签章为“中铁四局广清城际轨道交通站前工程GQZH-1标项目经理部”，乙方（卖方）一栏签章为广州市弘金贸易有限公司。该合同附有甲方（买方）的纳税人身份信息，载明单位名称为“中铁四局集团第五工程有限公司”。同时，该合同约定的买方为广清城际项目部，增值税专用发票收款人为中铁四局集团第五工程有限公司。因此，该合同相对人为原审被告中铁四局集团第五工程有限公司和被上诉人广州市弘金贸易有限公司中铁四局集团有限公司。中铁四局集团有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区，该址并非与争议有实际联系的地点，故该合同中关于管辖的约定应为无效管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市黄埔区，即案涉合同履行地为广州市黄埔区。依据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条的规定，广州铁路运输法院受理广州市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷，本案系原审被告中铁四局集团第五工程有限公司因承建广清城际轨道与被上诉人广州市弘金贸易有限公司签订的《钢材买卖合同》履行中产生的纠纷，故本案应由广州铁路运输法院管辖。综上，原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4463号之一民事裁定；二、本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十二日书记员  谢爱君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4361号原告：史荣伟，男，1966年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙长德，男，1972年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱正芳，女，1957年5月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市北门东路88号。被告：江苏太平洋服饰有限公司，统一社会信用代码91320481726666418H，住所地溧阳市北门东路88号。法定代表人：朱正芳。原告史荣伟与被告孙长德、朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司民间借贷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告史荣伟到庭参加了诉讼。被告孙长德、朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙长德归还借款本金30万元及利息（自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还清之日止），2、被告朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告孙长德、朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司未作答辩。经审理查明：原告庭审陈述称，原、被告是朋友关系，2014年12月18日，被告孙长德因经营需要向原告借款30万元，并由朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司进行担保，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到史荣伟现金叁拾万元。用于购矿料。借款人：孙长德担保人：朱正芳、加盖江苏太平洋服饰有限公司公章2014年12月18日”。后经原告多次催要，被告仍未归还。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告孙长德、朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告孙长德欠原告史荣伟借款本金30万元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告主张自以30万元为本金，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司对担保方式未作约定，根据法律规定，应该认定为承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长德于本判决生效之日起十日内归还原告史荣伟借款本金30万元及利息[自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止]；二、被告朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司对上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙长德、朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  刘学民二〇二〇年八月二十日书记员  费颖莹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初139号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司员工。被告：张阔，男，1982年6月5日出生，汉族，住。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告张阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以张阔不是案涉房屋所有权人而是所有权人委托人为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员 司 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 赵云雷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：徐亮，1986年12月2日生，汉族，住康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月十九日书记员  李 新
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初570号之一原告吴佐祥，男，生于1966年5月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人张耀芬（特别授权），利川市东城法律服务所法律工作者。被告朱家明，男，生于1965年1月16日，土家族，湖北省利川市人，企业职工，住湖北省恩施市。被告杨丹辉，女，生于1966年1月6日，土家族，湖北省利川市人，企业职工，住湖北省恩施市。上列二被告委托诉讼代理人谭平、谭鑫（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告何毅，男，生于1985年12月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市沙溪乡八银村二组8号。公民身份号码：422802198512094438。委托诉讼代理人蹇守林、任晓燕（特别授权），湖北情怀律师事务所律师。被告朱明付，男，生于1939年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人洪清锋（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告利川市壹甲装饰工程有限公司，住所：利川市都亭教场村八组8号，统一社会信用代码：91422802MA489J4T5Y。法定代表人曹博，男，生于1988年11月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郑健（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。本院在审理原告吴佐祥与被告朱家明、杨丹辉、何毅、朱明付、利川市壹甲装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴佐祥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴佐祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴佐祥撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告吴佐祥负担。审判员  林定位二〇二〇年八月十一日○参12221758书记员  周 瀚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                           （2020）陕0118财保29号   申请人：张来生，男，1961年生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘毛旦，（申请人张来生之妻），住址同上。   被申请人：郭玉奎，男，1978年生，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟察哈尔右翼中旗乌兰苏木小泉子。   申请人张来生于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉奎驾驶的陕AXXXXX号小型客车予以扣押。申请人张来生以现金形式提供担保。   本院经审查认为，申请人张来生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人郭玉奎驾驶的陕AXXXXX号小型客车予以就地扣押。   案件申请费520元，由申请人张来生负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑颖乔      二〇二〇年七月二十四日      书 记 员李    潇              1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1021号 上诉人（原审原告）：战洋，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：张冬，女，1983年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人战洋因与被上诉人张冬恢复原状纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 战洋上诉请求：撤销一审判决，判令张冬移除非法安装的空调外机及附属电缆管线，停止侵权、排除妨害、恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院适用法律、法规错误。一审法院根据已经被新标准代替、废除的GB17790-1999《房间空气调节器安装规范》作为判决依据，属于适用法律错误，GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.2条规定已将“相对方”修正为“对方”。中国家用电器研究院在该标准解读3．（4）中叙述：“尽量减少对公共环境、建筑物以及相邻用户环境造成的不良影响”充分说明新标准切实考虑到即使空调外机出风口与相邻方不正面相对，在自然风力吹动下或是建筑物遮挡反射的情况下也可以使空调口的热风改变方向，从而影响相邻方，故作修改，避免纠纷。2、一审法院认为我家南向卧室不用于日常生活，空调外机对我家影响不大，这是对违规占用公共部位侵害他人权益行为事实的一种辩解。我的房屋利用情况不是长期不变状态，而违法安装的空调外机则是一种长期给我权益造成侵害的违法存在，夏天南风从南向窗户吹进必然带进空调热风。 张冬辩称：一审判决正确，应予维持。 战洋向一审法院起诉请求：1、张冬停止侵害，排除妨害、恢复原状（即判令张冬移除非法安装的空调，其外机及附属电缆管线）；2、张冬承担诉讼费。 一审法院认定事实：战洋与张冬均系平山区“美蘭城”小区26号楼2单元1楼的业主，双方居住的该幢房屋建造时未预留空调外机安装位置。战洋居住在张冬隔壁，双方相邻共用一面墙，战洋家的两个卧室（原为三室，后改为两室）窗户一个朝南、一个朝北，张冬家的两个卧室窗户均朝南；战洋家朝南的窗户与张冬家朝南的两个窗户不在一个平面，张冬房屋南侧突出墙面与战洋南侧窗户成直角，从战洋家南向窗户向外看，在视线的西侧能看见突出墙面，张冬家空调外挂机安装在该凸出墙面上，致使战洋家朝南的卧室能看到张冬家的空调外挂机。因战洋、张冬家均系一楼，张冬将南向的两个窗户中的一个改为了门并经营超市，战洋的房屋也在经营超市，朝南的卧室（能看见空调的卧室）里摆放了经营超市用的货架。 一审法院认为：本案的争议焦点如下：张冬家空调外挂机及管线安装位置是否侵犯了战洋的合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该小区没有统一的空调外挂机位置，张冬空调外机安装位置已经尽可能远离战洋窗户并贴近战洋家窗台下方的位置，空调出风口并不直对战洋窗户，特别是战洋该朝向的卧室并不用于日常生活、而是作为商用摆满了货架和商品，张冬家空调外挂机的出风与噪音对战洋的日常生活经营影响不大，战洋对此应予适当容忍，对战洋的诉讼请求，不予支持。关于战洋所述“《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4空调器的室外机组安装第5.8.4.2条规定：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3米；b）空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米”一节，该规定是相对方门窗与空调外挂机的距离，本案中战洋与张冬的空调外挂机属于相邻方，因此不受3米、4米的限制。关于战洋所述其窗前的角落具有构造上的独立性和利用上的独立性可以排他使用一节，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的是建筑区划内符合条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，本案中战洋窗前的位置及凸出墙面属于全体业主共有，不能排他使用，对战洋的该项主张，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回战洋的诉讼请求。案件受理费一百元（战洋已预交），由战洋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依据2010年1月1日实施的《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008GB）第5.8.4.2之规定，空调室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5KW的为4m。注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协调解决或采取相应的保护措施。而张冬安装的空调室外机与战洋所有的房屋南侧窗户垂直距离不足3米，已经违反了上述空调安装规范，势必对战洋造成影响。因此战洋的诉讼请求，理由正当，应予以支持。 综上所述，战洋的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初120号民事判决； 二、张冬自本判决生效之日起十五日内将安装在本溪市平山区南地社区美蘭城26号楼2单元1楼3号房屋南侧凸出墙面上的空调室外机及附属管线拆除。 一、二审案件受理费共计二百元，由被上诉人张冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1201号 上诉人(原审被告)：毛梦婕，女，汉族，1986年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1985年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 原审被告：孙玉强，男，汉族，1981年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人毛梦婕因与被上诉人刘芳、原审被告孙玉强确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛梦婕上诉请求：请求二审发回重审或依法撤销原审判决第一、二项内容，改判赠与合同部分无效，上诉人向被上诉人刘芳返还187,500元。事实和理由：一、一审被上诉人刘芳的诉讼主体错误，根据上诉人了解，被上诉人系严重精神病人，多次进入医院住院治疗，因此被上诉人为无民事行为能力人，应当由法定代理人代为诉讼，一审无法定代理人，故诉讼主体错误；二、一审法院适用法律错误，夫妻一方无权擅自处理夫妻的共同财产，夫妻一方对属于自己的那一部分财产的赠与是有效的，而对于属于另一方的那部分财产的赠与是无效的。一审法院全部认定为无效属适用法律错误；三、一审法院采信陈某1的证言错误，根据证据规则的相关规定，证人证言需接受法庭的质证，才能作为定案的依据，陈某1证人证言通过视频陈述，没有出庭作证，没有接受质证，因此该证人证言不能作为证据采信。 刘芳向一审法院起诉请求：1．确认孙玉强赠与毛梦婕395,000元的行为无效；2．判令毛梦婕归还刘芳上述赠与款395,000元。 一审法院认定事实：2008年1月8日，刘芳与孙玉强登记结婚，现双方仍是夫妻关系。2017年4月1日，孙玉强通过持有其舅舅陈某2的工商银行卡（卡号为×××）分7次将395，000元转存至朋友陈某1的农业银行卡上（卡号为×××），后通过索要陈某1的身份证、银行卡及密码在自动存取款机上一次性向被告毛梦婕账户×××转账395，000元。孙玉强陈述称，其一直持有其舅舅陈某2卡号为×××的银行卡，并当庭出示了该银行卡予以佐证，因为担心大额资金跨行转账不能实时到账所以分七次向陈某1转账，陈某1系其朋友，所以向其出借身份证、银行卡及密码。其与毛梦婕之间系非正当男女关系，该笔资金是其赠与毛梦婕用于购买房产。证人陈某1通过视频陈述称，其与孙玉强系朋友关系，也有生意上的往来，孙玉强借用其银行卡属实，其与被告毛梦婕及陈某2并不相识，无任何关系。 一审法院认为，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。本案中，在夫妻关系存续期间，孙玉强在未与其妻即刘芳协商一致的情况下，擅自将大额夫妻共同财产赠与被告毛梦婕，既非日常生活需要，事后也未得到刘芳的追认，损害了刘芳的合法权益。根据刘芳与孙玉强在庭审中的陈述及提供的证据，可以证明孙玉强与毛梦婕之间存在非正当的男女关系，孙玉强将大额财产赠与毛梦婕的行为违反了公序良俗，故孙玉强对毛梦婕的赠与行为应属无效。对于刘芳主张将孙玉强赠与毛梦婕的资金应当向其返还的诉讼请求，基于孙玉强与毛梦婕之间的赠与行为无效，且孙玉强予以认可，原审法院予以支持。毛梦婕经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响原审法院依法裁判。原审法院遂判决：一、确认孙玉强向毛梦婕赠与395,000元的行为无效；二、毛梦婕于判决生效之日起十日内向刘芳返还395,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取计3613元（刘芳已预交），由孙玉强负担1807元、毛梦婕负担1806元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原审被告孙玉强向上诉人毛梦婕赠与395,000元的行为效力属于全部无效还是部分无效。在婚姻关系存续期间，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产，夫妻对共有财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额，只有在共同共有关系终止时，夫妻才可对共同财产进行分割，确定各自份额，故夫妻一方在婚姻存续期间非因日常生活需要而将共同财产擅自赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效。具体到本案，孙玉强非因日常生活需要将大额夫妻共有财产赠与上诉人毛梦婕，此行为侵犯了被上诉人刘芳的共有财产权，故该赠与行为应当被确认为全部无效，而非部分无效。一审法院据此认定毛梦婕向刘芳全部返还赠与款395,000元适用法律正确，本院予以确认，上诉人认为该赠与行为应当属于部分无效的上诉理由无法律依据，本院不予采信。 关于上诉人认为被上诉人刘芳系无民事行为能力人、一审诉讼主体不当的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章特别程序第四节的规定，认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，应当经过人民法院的判决予以确认，在本案中各方当事人均未提交相关人民法院判决的情况下，无法认定刘芳系无民事行为能力人，其参加诉讼并不违反法律规定，一审程序并无不当，故上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于上诉人认为陈某1系视频作证、一审采信其证人证言错误的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定了证人可以通过视听传输技术的方式进行作证，一审中陈某1通过微信视频进行作证不违反上述规定，且上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为上诉人放弃了相关答辩、质证的权利，其在二审中对该证人证言提出异议无事实和法律依据，对其该项上诉理由本院不予采信。 综上所述，毛梦婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4413元，由上诉人毛梦婕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 学 珍 审 判 员 张 澎 冰 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 (邹涛) 书 记 员 肖 楚 男
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1547号 原告：刘海路，男，1988年7月21日出生，汉族，住魏县。 被告：段志冲，男，1988年5月13日出生，汉族，住魏县。 刘海路与段志冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘海路于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海路撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告刘海路负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年八月十九日 书记员  元利姣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3596号原告：德州农村商业银行股份有限公司，地址：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山职务：董事长委托诉讼代理人：齐娜，该公司员工。委托诉讼代理人：于峰，该公司员工。被告一：张培颜，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告二：刘艳春，女，汉族，住山东省德州市德城区。被告三：张伟，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告四：武志英，女，汉族，住山东省德州市德城区。被告五：张伟伟，女，汉族，住山东省德州市德城区。被告六：张钦岭，男，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张培颜、刘艳春、张伟、武志英、张伟伟、张钦岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高学华二〇二〇年八月四日书记员  靳婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15586号 原告：李代锦，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：泉州汉工装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街丰泽街福新花园城2栋1梯2001室，统一社会信用代码91350503587531555J。 法定代表人：郑钦堡。 被告：厦门迈菲健身管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路899号罗宾森广场商业二期5楼-01，统一社会信用代码91350203MA34A1DKXX。 法定代表人：徐建刚。 原告李代锦与被告泉州汉工装饰设计工程有限公司、厦门迈菲健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李代锦向本院提出撤诉申请。 本院认为，李代锦以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李代锦撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢359号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈锋，该支行行长。 被执行人：余维，男，1991年9月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1707号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人余维应支付各项费用合计32031元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余维银行存款计人民币32031元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  黄思琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1469号申请执行人李某。被执行人哈某。本院立案执行李某与哈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冷梓金
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初82号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人刘幼发，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地江西省德兴市，小学文化，农民，家住德兴市，因涉嫌盗伐林木罪于2020年1月19日被德兴市森林公安局取保候审，同年5月8日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘幼发犯盗伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉，被告人刘幼发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人刘幼发到德兴市龙头山乡桂湖村路田“先源鸡”油茶林自留山场查看几年前种的杉木生长情况,发现被种植于分界线的荷树遮挡，杉木的生长受到影响。于是携带油锯、柴刀至此，并将自留山周边影响杉木生长的荷树等伐倒并放在山上晒干，而后雇请季某等人将伐倒的树木制材。11月7日，被告人刘幼发雇请季某等人将盗伐的木材运回家中。11月4日，经德兴市林业调查规划队现场勘查设计：伐兜检量90株，直径6-40厘米，盗伐林木立木蓄积10.9262立方米（调查报告1号小班）。2020年1月19日被告人刘幼发到德兴市森林公安局投案并如实供述犯罪事实。2020年6月3日，被告人刘幼发与被害人汪某达成《调解协议》，并支付了赔偿款人民币8000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘幼发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、承包合同书、证人付某、季某、王某等人的证言、被告人供述与辩解、被害人汪某的陈述、现场勘查笔录及设计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘幼发违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及所有权人的同意，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘幼发在案发后能自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；鉴于被告人刘幼发当庭认罪且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解,并主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人刘幼发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江彦瑾人民陪审员  许荷春人民陪审员  戴火玉二〇二〇年八月十二日书 记 员  胡小艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2555号之一 原告：林霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：赵军，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：天津市滨海新区君昇科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道滨海世贸财富中心B座302室。 法定代表人：陈栋。 原告林霞与被告赵军、天津市滨海新区君昇科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林霞于2020年8月12日向本院提出撤回对天津市滨海新区君昇科技发展有限公司的起诉。 本院认为，林霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林霞撤回对天津市滨海新区君昇科技发展有限公司的起诉。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6145号 原告：温美龙，男，1973年9月7日生，汉族，住常熟市。 被告：夏修保，男，1961年10月10日生，汉族，住常熟市。 原告温美龙与被告夏修保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告温美龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温美龙申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温美龙撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告温美龙负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2533号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘守彬，男，1968年7月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘守彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十一日书记员  李宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2171号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：王润芬，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张学忠（暨王润芬的委托诉讼代理人），男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告张学忠、王润芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立敏、被告（暨王润芬的委托诉讼代理人）张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张学忠、王润芬立即偿还原告贷款本金155,100元及利息(利息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止)；2案件受理费、保全费由被告张学忠、王润芬负担。事实与理由：2016年5月19日，原告北票市农村信用合作联社三宝营信用社与被告签订了《借款合同》，约定借款金额为160,000元整，现贷款余额155,100元，借款期限自2016年5月19日至2019年5月5日止，年利率8.64%，按季还息；如逾期未还，被告张学忠、王润芬从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告张学忠、王润芬辩称，借款属实，同意偿还借款，暂时经济困难，想办法积极偿还。2010年我在信用社借款50,000元，利息未还；2011年换据，借款本金变为60,000元；2010年巾帼创业项目在信用社借款32,000元，合计共借款本金92,000元；2016年换据后借款本金变为160,000元，我认为我应该偿还借款92,000元。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、贷款还款还息表样、身份证及户籍信息复印件等证据，经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：张学忠、王润芬系夫妻关系。2016年5月19日，北票市农村信用合作联社三宝营信用社与被告张学忠、王润芬签订了《借款合同》，约定借款金额为160,000元整，借款期限自2016年5月19日至2019年5月5日止；贷款利率按年利率8.64%执行；按季结息；如逾期未还，被告张学忠、王润芬从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。现被告张学忠、王润芬未按合同约定履行义务，只偿还本金4,900元（2019年5月3日偿还本金400元；2020年7月21日偿还本金4,500元），偿还利息11,610.02元（2016年9月21日偿还利息4,800元、2016年12月21日偿还利息10.01元、2016年12月22日偿还利息0.01元、2017年3月11日偿还利息3,500元、2018年7月26日偿还利息1,200元、2019年5月3日偿还利息600元、2020年5月18日偿还利息1,000元，2020年7月21日偿还利息500元），尚欠借款本金155,100元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社三宝营信用社与张学忠、王润芬签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告张学忠、王润芬还款并给付利息及逾期罚息的诉讼请求，应予支持；已经给付的利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张学忠、王润芬于本判决生效之日起十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币155,100元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2016年5月19日按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2019年5月6日起在年利率8.64%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息11,610.02元予以扣除）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,317元，保全费1,620元，合计5,937元，由被告张学忠、王润芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  邱文亚人民陪审员  冯丽丽二〇二〇年八月五日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢161号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地海州区。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，组织机构代码66636305-1，住所地海州区。法定代表人：赵奎堂，该公司总经理。被执行人：连云港龙基贸易有限公司，组织机构代码67983320-0，住所地新浦区。法定代表人：张兴雷，该公司总经理。被执行人：张兴雷，男，1975年7月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵清，女，1988年8月29日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：徐树梅，女，1967年8月25日生，汉族，住新浦区。被执行人：张玉兰，女，1942年1月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：江苏伟达科技有限公司，组织机构代码13899463-4，住所地新浦区。法定代表人：黄换花，该公司总经理。被执行人：黄敏淑，女，1986年12月10日生，汉族，住新浦区。被执行人：徐会娟，女，1987年10月15日生，汉族，住新浦区。被执行人：徐树平，男，1963年7月9日生，汉族，住新浦区。被执行人：宋以早，男，1957年6月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：任义春，男，1966年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄以凯，男，1957年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王玉兰，女，1957年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、连云港龙基贸易有限公司、张兴雷、赵清、徐树梅、张玉兰、江苏伟达科技有限公司、黄敏淑、徐会娟、徐树平、宋以早、任义春、黄以凯、王玉兰金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第02087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4765号 原告：临沭金丰公社农业服务有限公司。住所地：临沭县振兴南段。 法定代表人：董书通，经理。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周涛，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：谢仕波。 原告临沭金丰公社农业服务有限公司与被告谢仕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告临沭金丰公社农业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭金丰公社农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭金丰公社农业服务有限公司撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告临沭金丰公社农业服务有限公司负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3743号原告：俞玉林，男，1964年11月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王云康、黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，统一社会信用代码：913204815618099508，住所地：溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207号。法定代表人：董金松，该公司执行董事兼总经理。被告：溧阳丰联置业发展有限公司,统一社会信用代码：913204817820952340，住所地：溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。法定代表人：缪麟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告俞玉林诉被告溧阳市平陵广场经营管理有限公公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告俞玉林撤回起诉。案件受理费12108元,减半收取6054元，由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年八月十三日书记员  周湘云
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2154号申请执行人康金龙，男，1979年04月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人赵长发，男，1967年03月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘永民，男，1967年05月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行康金龙与赵长发、刘永民借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年八月十日书记员 汪丽娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1057号段彦臣、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：段彦臣申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，段彦臣申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2967号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称围场住建物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。 统一社会信用代码：91130828750281657K 法定代表人：张小芸职务：经理 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张春玲，女，1997年1月4日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场住建物业公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告围场住建物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场住建物业公司撤回起诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李隽雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8826号原告：沈阳苏宁易购商贸有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街100号B酒店。法定代表人:张生起，系公司总经理职务。委托代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：田雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周立海，男，汉族，1962年10月25日出生，住址：沈阳市和平区。原告沈阳苏宁易购商贸有限公司诉被告周立海房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求确认解除原、被告双方之间的《租赁合同》；3、请求判令被告向原告退还剩余租金19967元；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告认为解除合同的通知是2020年1月17日到达被告。租赁合同是2020年2月18日解除，故被告仅同意返还2020年2月19日至3月27日的租金，实则38天租金，并不是原告提出的46天租金，按年租金122000元除以365天乘以38天，为12701元。按照租赁合同第14条约定，乙方可提前解除合同，但其提前30日书面通知甲方。乙方解除合同书面通知送达甲方之日起30日之次日作为本合同解除的日期。所以原告认为解除合同起始时间为2020年2月19日。按照租赁合同第五条约定的租赁期限各项费用等起始时间均以双方签署的交付确认书确认的交付时间为准。确认书签署日期为2019年3月28日，所以原告一年合同截止日期应为2020年3月27日，被告要求被告赔偿原告房屋内外改动设施材料人工费用7500元。审理查明，原告沈阳苏宁易购商贸有限公司与被告周立海于2019年3月28日签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于沈阳市铁西区（06门）建筑面积122平方米的房屋。协议上载：“出租方（甲方）：周立海，承租方（乙方）：沈阳苏宁易购商贸有限公司，出租日期：自2019年4月1日至2024年3月31日止，2019年4月1日至2020年3月31日的租金122000元。第五条，本合同的租赁期限、各项费用起算日等起始时间均以双方签署的交付确认书中确认的交付时间为准。第十五条，乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方。以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。”合同签订后，原告向被告交付了126000元包括122000元房租及4000元卷帘门款。2020年1月15日，原告向被告身份证地址邮寄解约函，2020年1月16日被拒收。双方于2020年3月3日完成了租赁物的交接，退还交接单上载：“房屋主体状态完好。附属设备设施状态完好，缺8片暖气。附属场地状态完好。水电结清。钥匙一串全部交还。确地锁钥匙。其他无。备注：现接收方认可交付方租赁物交接，自此交付完成该房屋及相关附属设备、设施、附属场地等的交还义务。后期因租赁物产生的一切费用与责任问题均已交付方无关。”在租期间，因原告拆除了屋内暖设施，故原告于2020年4月10日支付被告2800元。被告为原告出具收据，上载：“今收到沈阳苏宁易购商贸有限公司关于门市暖气片赔偿款2800元整。周立海。2020年4月10日。”被告陈述，其将原告支付的4000元交由原告公司工程部的尚剑，但安装的卷帘门市值约700元；原告只赔偿被告暖气片的材料费，没有支付人工费；另灯具也有所损坏。原告否认尚剑为原告公司人员。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告支付了自2019年4月1日至2020年3月31日第一年租金后，于2020年1月15日向被告邮寄了解除函，被告于16日拒收，解除日期为2020年2月16日（送达之日起满30日之次日），则被告应返还原告2020年2月16日至3月31日（44天）的租金14706元（122000/365*44天）。关于被告提出的以确认书上载的日期2019年3月28日起算租金，租赁期限截至2020年3月28日，本院认为，双方未约定自房屋交付时起算租金，合同明确约定租赁期限自2019年4月1日起，故对于被告的该抗辩不予支持。关于被告提出原告支付的2800元只是材料款的抗辩，经查，被告出具的收据上写明是赔偿款，非材料款，故对被告的此项辩解不予支持；关于被告提出的卷帘门款4000元交由原告公司及灯具损坏的抗辩因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳苏宁易购商贸有限公司与被告周立海之间的租赁合同；二、被告周立海于本判决生效后10日内返还原告沈阳苏宁易购商贸有限公司租赁费14706元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半），由被告承担84元，原告承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年八月十一日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1309号申请执行人：王三波，男，1973年9月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢志宇，男，1988年8月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石慧芬，女，1988年9月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王三波与被执行人谢志宇、石慧芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6251号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人王三波申请，本案的执行内容为：谢志宇、石慧芬偿还王三波借款60700元及利息；谢志宇偿还王三波借款16800元及利息；谢志宇、石慧芬并承担案件受理费2098元，保全费920元。执行过程中，本院向被执行人谢志宇、石慧芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢志宇、石慧芬未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日、6月11日本院对被执行人谢志宇、石慧芬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年4月16日查封谢志宇名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于5月14日轮候查封石慧芬名下明德紫郡7-1-1801室房产（因案外人提出执行异议，宿迁市中级人民法院判决不得执行），7月21日本案分得执行款5106元，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年4月24日，本院对被执行人限制高消费；8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月12日，本院对被执行人住址所在地做线下调查，未发现被执行人其他财产；4、2020年8月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5106元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 王成红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5587号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谢轩金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3639号 原告：阳玉蓉，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市， 被告：黄健康，男，1986年7月8日生，汉族，住武汉市武昌区， 原告阳玉蓉与被告黄健康侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告阳玉蓉于同年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄健康的起诉。 本院认为，原告阳玉蓉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳玉蓉撤回对被告黄健康的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳玉蓉负担。 审判员  董力 二〇二〇年八月十一日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5446号 原告：娄飞，女，1983年12月30日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，经理。 委托诉讼代理人：王玥、张威响，江苏光亚律师事务所律师。 原告娄飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄飞的委托诉讼代理人刘海燕、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费等损失共计75905元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险，并附加特约不计免赔，保险金额为81430元，保险期间自2019年3月9日零时起至2020年3月8日止。2019年11月6日19时10分，李春鹏驾驶上述车辆，沿自南向北行驶至郁顶桥北侧时，由于操作不当，与路东侧树木相撞，造成轿车及树木损坏的交通事故。经交警部门认定，李春鹏负事故全部责任。原告基于保险合同关系，向被告理赔未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 被告人寿财保徐州公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我司投保车损险81430元，含不计免赔；我司不承担诉讼费、鉴定费，请法庭依法核实原告驾驶证、行驶证，在证件符合法律规定的情况下，我司同意赔偿原告合法、合理损失。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁QV86G1小型轿车登记所有人为本案原告娄飞； 第二、涉案车辆鲁QV86G1小型轿车在被告人寿财保徐州公司投保机动车损失保险81430元，含不计免赔；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年11月6日19时10分许，地点为郁顶桥北侧处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2019年11月12日出具371322420190003837号事故认定书，认定此事故鲁ＱＶ86Ｇ1小型轿车驾驶员李春鹏负全部责任； 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失75545元，施救费360元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为经被告申请，本院依法委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告并无异议，本院依法予以采信，对原告的车损依据评估结果，认定为75545元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，经庭审质证，其真实性被告无异议，但认为不在保险公司赔偿范围；本院认为，原告车辆发生交通事故导致车辆受损，施救费系为减少保险标的损失的必要、合理性支出，依法应由保险人承担，故对被告的上述抗辩意见，本院不予以采信，故对原告主张的施救费360元依法予以认定。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故中造成的损失，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。 另，对于被告支出的评估费2400元，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告申请对原告车辆损失进行评估，支出评估费2400元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由其自行承担。故对被告要求原告承担评估费2400元的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告人寿财保徐州公司应在机动车损失险限额内赔偿原告娄飞车损75545元；并赔偿原告因此次事故支出的施救费360元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告娄飞车损75545元；上述款项支付到原告账户（户名：娄飞，账号：62×××88，开户行：中国银行郯城支行营业部）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄飞支出的施救费360元；上述款项支付到原告账户（户名：娄飞，账号：62×××88，开户行：中国银行郯城支行营业部）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1698元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  于 勇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2452号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号。法定代表人：胡兴，经理。被申请人：郭晓磊，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市宝坻区，现住天津市北辰区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人郭晓磊债权转让纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭晓磊名下的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓磊名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年八月十二日书记员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保973号 申请人：郭金凤，女，汉族，住所地：福建省晋江市陈埭镇。 被申请人：深圳市善成城市更新咨询评估有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张艳斌。 申请人郭金凤与被申请人深圳市善成城市更新咨询评估有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市善成城市更新咨询评估有限公司名下所有的价值人民币126239.91元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币126239.91元范围内为申请人郭金凤的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人郭金凤的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市善成城市更新咨询评估有限公司名下价值人民币126239.91元的财产。 案件申请费人民币1151.19元，由申请人郭金凤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2721号谢振乾：谢振乾依据（2019）苏1324民初3977号民事判决书向本院申请执行淮安市清河建筑安装总公司、徐翌铭、江苏丰茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位1399119元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3120号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人杨卫东，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人杨卫东信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2294号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，杨卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金133690.44元、利息（截至2017年11月14日为17134.55元；自2017年11月15日起至实际给付之日止，以133690.44元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3812元、公告费600元，二项合计4412元，由杨卫东负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，杨卫东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2294号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更97号罪犯尹伟，男，1973年6月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第20号刑事判决，认定尹伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯尹伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯尹伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹伟系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执544号申请执行人:班良柱,男性,汉族,1974年04月23日出生,住府谷县。被执行人:府谷县金桐雨商贸有限责任公司,住所地陕西府谷县。法定代表人：韩建忠，任该公司执行董事。被执行人：韩建荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住府谷县。申请执行人班良柱与被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建荣担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3047号民事判决书及申请人的申请立案执行。。要求被执行人偿还申请人代偿款100万元；被执行人依法应当承担案件受理费6900元、执行费12400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建荣送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月17日、2020年6月2日、2020年6月18日、2020年7月3日、2020年7月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建荣名下的相关财产信息，发现被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建荣名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人韩建荣名下位于府谷县盐业大厦的房屋一套被本院另案（2018）陕0822执恢83号案件查封且正在处置，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人韩建荣名下的住房公积金账户被本院另案（2018）陕0822执恢83号案件冻结。5.本院在执行过程中向府谷县公安局交警大队查询，被执行人名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施和于2020年8月19日依申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人班良柱，并要求其提供财产线索，申请执行人班良柱认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人班良柱释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月十九日书记员  岳志强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1581号原告：宋家义，男，1957年12月13日生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：鲍颖，女，1972年3月15日出生，汉族，住灯塔市。本院于2020年6月17日受理原告宋家义诉被告鲍颖房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的额由100，000元变更为10，000元。本院认为，原告宋家义申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋家义撤回起诉。案件受理费50元（原告实际交纳1，150元），减半收取25元，由原告宋家义负担。审判员 曹 凯二〇二〇年八月五日书记员 李媛媛
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执118号之一 申请执行人：倪凡，女，1990年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人倪凡与被执行人张凯丽租赁合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2019）泉仲字357号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人倪凡的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的：返还租金押金人民币135000元、仲裁费5448元、执行费1925元及迟延履行期间债务利息。 执行中，本院向被执行人张凯丽发出执行通知书、执行告知书、财产报告令等，并多次通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、保险、证券等部门查询，未发现被执行人张凯丽名下有可供执行的财产。2020年6月12日传唤张凯丽到本院接受调查询问，张凯丽到庭陈述其名下暂无财产可供执行，亦承诺会积极主动找园区协商，尽量把投资款追回支付给各申请执行人。7月23日，本院派员前往张凯丽户籍地顺昌县调查其不动产情况，其名下查无房产、土地、林权等不动产登记信息；到顺昌县调查其财产及家庭情况，岚下村民委员会出具“张凯丽在我村无财产，长期未在村里居住”的证明，其父母亦表示不愿代为履行还款义务。鉴于被执行人在其他案件中已被列入失信被执行人名单，故本案未将被执行人再次列入；现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人张凯丽发出“限制高消费令”限制其高消费；并依法作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年八月十八日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行初9号     原告：渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：曹虎良，系该公司经理。   委托诉讼代理人：耿文侠，系该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨亚会，系该公司工作人员。   被告：铜川市耀州区永安路街道办事处。住所地：铜川市耀州区。   负责人：范琦，系该街道办主任。   委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   原告渭南新天地广告有限责任公司（以下简称新天地公司）诉被告铜川市耀州区永安路街道办事处（以下简称永安街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年4月7日受理，庭审前，原告新天地公司于2020年8月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告新天地公司自愿向本院申请撤诉，已向本院递交书面申请，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：    准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回对被告铜川市耀州区永安路街道办事处的起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。       审判长 焦志成     人民陪审员 张雪宁     人民陪审员 刘小静     二〇二〇年八月七日     法 官 助理 王睿   书记员 马莉          1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1427号原告：唐俊卿，男，1950年3月23日出生，汉族，现住庆安县。被告：馨悦房地产开发有限公司。法定代表人：邢丽娟。原告唐俊卿诉被告馨悦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐俊卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐俊卿撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年八月十九日书记员  滕腾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执372号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：肖德斌，男，1958年4月16日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人：王艳丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：董玲，女,1962年9月30日出生，汉族，住所在大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人肖德斌、王艳丽、董玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7205号民事调解书，于2020年8月13日10时起至2020年8月14日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人肖德斌所有的位于大连市中山区润景园6号2单元2层2号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币2000000元，2020年8月14日买受人王福亭（公民身份号码：2305241946××××××××）以人民币2430000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人肖德斌所有的位于大连市中山区润景园6号2单元2层2号房屋的查封；二、大连市中山区润景园6号2单元2层2号房屋的所有权归买受人王福亭所有；大连市中山区润景园6号2单元2层2号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王福亭时转移；三、买受人王福亭可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书 记 员  钟 帅
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初2024号 原告:谢平和,男,1957年12月22日出生,汉族,住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告:张文聪，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告谢平和与被告张文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张添坤向本院提出诉讼请求：判令张文聪偿还借款本金17000元、利息20400元，并支付自2020年8月2日起至款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：2014年9月13日,张文聪向谢平和借款17000元，并约定利息按月利率3%计算。借款后，张文聪只支付部分利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张文聪确认尚欠谢平和借款本息20000元，张文聪愿于2020年8月31日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元； 二、张文聪未按上述约定的期限足额履行还款义务，应当一次性向谢平和支付实际拖欠的借款本息; 三、谢平和自愿放弃其他的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张文聪负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年八月十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉