常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2180号原告：许玉珍，女，1971年1月29日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：尹理俊，男，1984年11月26日生，住江苏省常州市金坛区。被告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街138号。法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫兵兴，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司工作人员。原告许玉珍与被告尹理俊、大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告许玉珍及其委托诉讼代理人秦士诚，被告尹理俊，被告保险公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告大盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失188674.19元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月12日18时20分左右，原告许玉珍驾驶电动自行车在处与被告尹理俊驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致原告许玉珍受伤和车辆损坏。交通事故发生后，原告许玉珍被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，诊断为左外踝骨折、左后踝骨折、踝关节脱位、左外踝关节韧带损伤等。原告许玉珍伤情经鉴定构成十级残疾等。被告尹理俊驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。原告许玉珍因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告尹理俊驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告尹理俊辩称，由法院依法裁决。被告大盛公司提交书面答辩状称，依照合同法规定，被告大盛公司作为出租人，其车辆出租期间发生交通事故，被告大盛公司不承担赔偿责任；被告大盛公司对侵权损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕原告许玉珍的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年8月12日18时20分，被告尹理俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，在金坛区门口处由西向东倒车时，与原告许玉珍驾驶的车牌号为金坛Ａ527637二轮电动车相撞，致两车损坏，原告许玉珍受伤。该交通事故经交警部门认定，被告尹理俊承担事故全部责任，原告许玉珍无责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告许玉珍受伤后被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，于2018年8月12日入院，于2018年9月3日出院，出院诊断为中医诊断：骨折病、脱位病；中医症侯：气滞血瘀症等；西医诊断：左外踝骨折、左后踝骨折、左踝关节半脱位、左踝关节韧带损伤（三角韧带）等。2019年9月18日原告许玉珍再次入住常州市金坛区中医医院，于2019年9月23日出院，出院诊断为中医诊断：骨折病；中医症侯：气滞血瘀症等；西医诊断：左外踝骨折术后取除骨折内固定装置等。经过医院治疗，原告许玉珍共计产生医疗费48207.87元。编号为001355943的医疗费票据产生于本次交通事故发生之前，对该费用本院不予确认。被告保险公司垫付10000元。原告许玉珍自认被告尹理俊垫付10000元。3.原告许玉珍伤情经委托，无锡中诚司法鉴定所对原告许玉珍的伤残程度、误工、护理和营养期限进行了司法鉴定，并于2019年12月19日出具了鉴定意见：许玉珍左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。原告许玉珍支付鉴定费3060元。4.原告许玉珍提供轮椅发票主张残疾辅助器具费418元。被告保险公司不认可该费用。结合原告许玉珍提供的出院记录、受伤部位和原告许玉珍质证陈述可以看出，原告许玉珍因本次交通事故导致左外踝骨折、左后踝骨折、左踝关节半脱位、左踝关节韧带损伤（三角韧带）等，原告许玉珍主张残疾辅助器具费418元符合实际需要，具备客观基础，本院依法予以确认。5．原告许玉珍提供电动自行车发票主张车辆损失1100元，被告保险公司不认可。结合交通事故发生基本情况和交通事故责任认定书认定原告许玉珍车辆受损的事实，原告许玉珍主张车辆损失1100元客观、合理，本院予以确认。6.原告许玉珍提供银行流水打印件6张主张误工费按照100元/天计算180天为18000元。被告保险公司质证称误工费由法院依法审核。结合原告许玉珍年龄、当事人质证陈述和原告许玉珍提供的误工费证据，本院认定如下：交通事故发生前原告许玉珍从事涂料称重工作，当月发放上月工资，自2018年3月至2018年7月发放的工资分别为：3095元；3005元；3038元；2784元；946元；结合上述证据，原告许玉珍误工费损失标准参照交通事故发生前月平均工资2573.6元/月计算为宜。误工费计算为：2573.6元/月*6个月=15441.6元。7.被告大盛公司提供汽车融资租赁合同1份，证明其与被告尹理俊存在融资租赁合同关系。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许玉珍国因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告尹理俊驾驶苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告许玉珍的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司按照全责承担赔偿责任。仍有不足，由被告尹理俊按照全责承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，被告大盛公司作为出租方不承担责任，同时原告许玉珍也未举证证明被告大盛公司作为车辆所有权人存在过错，因此，对原告许玉珍要求被告大盛公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：48207.87元。扣除的10%医保外用药费用为4820.79元由被告尹理俊按照全责承担。2.住院伙食补助费：1350元。27天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1350元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：15441.6元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：104920.32元。鉴定意见出具时，原告许玉珍已年满48周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾系数本院酌定为0.1，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.32元。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告许玉珍的伤残程度予以确定。8.交通费：500元。结合原告许玉珍的看病情况、门诊次数和受伤情况综合考虑，本院酌定交通费500元。9.残疾辅助器具费：418元（理由同前）。10.车辆损失：1100元（理由同前）。上述损失合计182457.79元，其中扣除10%医保外用药费用为4820.79元由被告尹理俊按照全责承担。被告尹理俊垫付10000元，抵扣后，原告许玉珍应当返还5179.21元。余款177637元全部在保险范围内，由被告保险公司承担。被告保险公司垫付10000元，结算后，被告保险公司尚应赔偿167637元。综上，为方便履行，由被告保险公司支付原告许玉珍交通事故损失162457.79元，支付被告尹理俊交通事故垫付款5179.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉珍交通事故损失162457.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹理俊交通事故垫付款5179.21元。三、驳回原告许玉珍本案其他诉讼请求。案件受理费2037元（已减半收取），鉴定费3060元，合计5097元，由原告许玉珍负担584元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4513元(该费用原告许玉珍已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告许玉珍）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年八月十七日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧