wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执异12号 异议申请人（案外人）李明，男，汉族，1967年10月生，内蒙古兴和县。 申请人执行人包商银行股份有限公司乌兰察布兴和。 法定代表人沈学斌，负责人。 本院在执行申请人包商银行与被执行人靳永忠、胡玉荣、靳永宏、李明金融借款合同纠纷一案中，李明以案外人的身份提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。 申请异议人李明称，一、申请人从未接到贵院就本案通知其开庭的传票，也未参加贵院对包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行诉靳永忠、胡玉荣、靳永宏、李明金融借贷合同纠纷一案的庭审。更未收到关于本案件强制执行的相关法律文书及通知。申请人认为，贵院未经调查核实案件详情，径直采取执行措施是草率且错误的，也是严重违反《民诉法》及其相关法律规定的。 二、包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行行诉靳永忠、胡玉荣、靳永宏、李明金融借贷合同纠纷一案，内蒙古自治区兴和县人民法院作出（2016）内0924民初478号民事调解书，调解如下：“一、被告靳永忠、胡玉荣、靳永宏自愿偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行借款本金1000000，利息及罚息截止到2016年7月12日应为538431元，剩余贷款本金及利息和以后产生的利息、罚息、复息等贷款在2016年10月底全部结清。二、被告靳永忠、胡玉荣、靳永宏如逾期不偿还贷款本金及利息，再另行找担保人。三、其它再无争执。”故，对于此笔债务，内蒙古自治区兴和县人民法院的（2016）内0924民初478号民事调解书未给申请人李明设定任何法定义务及附随义务。申请人李明也无需对此笔贷款承担任何责任，现包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行申请内蒙古自治区兴和县人民法院对申请人工资进行冻结的执行措施，是违背常理及法律规定的。特依法申请贵院解除对李明工资的冻结，以保护申请人的合法权。 本院查明，发生法律效力的（2016）内0924民初478号民事调解书，经申请执行人包商银行申请执行后，执行案号为（2018）内0924执141号，该案于2018年11月裁定终结本次执行程序。从执行立案到终结本次执行，均未对申请异议人李明进行过执行通知。2020年7月该案恢复执行程序后，又未对申请异议人李明送达执行通知文书，但在7月20日通过网络查控将李明工资冻结。另查明，（2016）内0924民初478号民事调解书未对异议申请人李明设定民事给付义务。 本院认为，案件执行活动应依法公开、规范的进行，本案在首次执行及恢复执行中，均未对李明确定为必要的被送达人，是执行行为的缺失，是执行行为违法；公民的权利义务的产生具有法定性，（2016）内0924民初478号民事调解书既然未对异议申请人李明设定民事给付义务，那么，就不能以此为据对李明强制执行。可见本案在执行依据上缺乏合理性与合法性。异议人李明的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下： 中止对异议申请人李明工资账户的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  逯 标 人民陪审员  康海云 人民陪审员  白燕青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  南燕霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5630号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所实习律师。被告：赵杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1798元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担25元，其余1773元退还原告。 审  判  员    胡 九 红                                                         二〇二〇年八月二十日     法 官 助 理    王    适  书  记  员    张    敏  1
受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1981号之一 烟台万隆农产品有限公司： 我院已接到你诉何伟买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民催1号 申请人：陕西中鑫混凝土有限公司,住所地:陕西省西安市未央区。 法定代表人:董军民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周敏，女，该公司职员。 申请人陕西中鑫混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月立案后，依法于2020年3月17日发出公告，催促利害关系人在一百四十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告陕西中鑫混凝土有限公司持有的号码XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额人民币20万元整西安银行北门支行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人陕西中鑫混凝土有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人陕西中鑫混凝土有限公司负担。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  凌小鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 元 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1501号之一申请执行人：何帅龙，男，1996年6月3日生，汉族，住登封市。被执行人：刘君红，女，1971年7月15日生，汉族，住登封市。申请执行人何帅龙与被执行人刘君红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初780号民事判决,依照该判决被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人20万元及利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月15日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年7月15日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月15日、2020年8月17日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月17日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记房产信息；5、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1501号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 荥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1409号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：薛新胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住汝南县。被告：杨登峰，男，1959年10月25日出生，汉族，住汝南县。被告：邢红，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告薛新胜、杨登峰、邢红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告负担。审判员  邢兴二〇二〇年八月十三日书记员  石昆
河北省沧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初1号 公诉机关沧县人民检察院。 附带民事诉讼原某苏某1，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住沧县。 委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告人韩亮，男，1976年12月24日出生，回族，半文盲文化，群众，农民，住沧县。2019年9月14日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月25日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人龚珍珍，河北卓强律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人韩亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人韩亮及其辩护人龚珍珍、附带民事诉讼原某苏某1及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日14时许，在沧县韩亮家门口南侧十字路口处，被告人韩亮和苏某1因琐事发生口角后，韩亮驾驶冀Ｊ×××××号福克斯轿车将苏某1、苏某2撞伤，致苏某1左胫骨内侧平台骨折、右腓骨头骨折、右锁骨骨折，致苏某2右膝前后交叉韧带损伤，左膝前后交叉韧带损伤。经鉴定，苏某1之损伤其中一处伤情评定为轻伤一级，另两处伤情评定为轻伤二级；苏某2之损伤评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述，出示司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见；物证轿车照片、户籍证明信、诊断证明书、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人韩亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有认罪认罚、被害人有过错、犯罪前科、驾驶机动车撞击他人的量刑情节，建议判处有期徒刑一年七个月。 附带民事诉讼原某苏某1诉称，2019年9月13日14时许在沧县被告人韩亮家门口南侧十字路口处，为打击报复原某，韩亮故意驾车将原某撞伤，经鉴定原某之损伤一处伤情为轻伤一级，另两处伤情为轻伤二级。请求在依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿原某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计79337元。 被告人韩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原某的诉讼请求辩称同意赔偿原某医疗费、误工费、营养费。 经审理查明，2019年9月13日14时许，在沧县韩亮家门口南侧十字路口处，被告人韩亮和苏某1因琐事发生口角后，韩亮驾驶冀Ｊ×××××号福克斯轿车将苏某1、苏某2撞伤，致苏某1左胫骨内侧平台骨折、右腓骨头骨折、右锁骨骨折，致苏某2右膝前后交叉韧带损伤，左膝前后交叉韧带损伤。经鉴定，苏某1之损伤其中一处伤情评定为轻伤一级，另两处伤情评定为轻伤二级，且评定为十级伤残；苏某2之损伤评定为轻微伤。 另查明，被告人韩亮2009年7月因故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 附带民事诉讼原某苏某1受伤后，在沧州市中西医结合医院住院治疗12日，其经济损失有医药费38559.67元、住院伙食补助费12日×50元＝600元、营养费75日×30元＝2250元、误工费28201元÷365日×120日＝9271元、护理费42115元÷365日×75日＝8653元、鉴定费1600元、交通费300元，共计61233.67元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车照片、户籍证明信、诊断证明书、刑事判决书等书证；证人苏某3、赵某、韩某1、苏某4、马某、李某、苏某5、苏某6、高某、韩某2的证言；被害人苏某1、苏某2的陈述；被告人韩亮的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，被告人韩亮非法损伤他人身体，致人一处轻伤一级和两处轻伤二级且构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院予以采信。被告人认罪认罚、被害人有过错，可从轻处罚；被告人有犯罪前科、驾驶机动车撞击他人，可从重处罚。被告人应当对附带民事诉讼原某由此造成的经济损失进行赔偿。原某的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费予以支持。其中住院伙食补助费应按本地市国家机关工作人员出差伙食标准50元计算，误工费参照农林牧渔业标准计算，护理费按居民服务业工资标准，营养费每天按30元计算，参照对损害误工期、护理期、营养期的鉴定意见确定相关期限。对被告人韩亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2021年4月13日止） 二、被告人韩亮在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原某苏某1各项经济损失共计61233.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高丽英
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1487号卜宁（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人卜宁与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3207.00元，现已执行到位3207.00元。卜宁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1487号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执741号之一申请执行人：戴爱芬，女。被执行人：朱海霞，女。申请执行人戴爱芬与被执行人朱海霞民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘1022民初2211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人朱海霞返还申请执行人戴爱芬借款本金1500000元。因被执行人朱海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴爱芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱海霞名下的湘LZF831号车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、另案杨香武与刘建军、朱海霞民间借贷纠纷一案中处置了被执行人朱海霞名下的房产，所得价款本院已作出（2019）湘1022执639号执行财产分配方案进行分配，申请执行人分配到98077.8元，且已发放给申请执行人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位98077.8元，本案债权尚余1419322.2元（其中包含执行费17400元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执741号案件终结本次执行程序。被执行人朱海霞负有继续向申请执行人戴爱芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月二十四日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1050号申请人：孙国权，男性，1964年11月24日出生，汉族，住：长春市农安县。被执行人：田雨晴，女性，1988年3月24日出生，汉族，住长春市农安县。被执行人：田会，男性，1991年7月1日出生，汉族，住农安县。被执行人：田振和，男性，1963年4月26日出生，汉族，住农安县。申请执行人孙国权与被执行人田雨晴、田会、田振和其他案由纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙国权向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人田雨晴、田会、田振和送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、7月23日、8月18日对被执行人田雨晴、田会、田振和的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人田雨晴、田会、田振和实施司法拘留，因被执行人田雨晴、田会、田振和现下落不明未能实施。2020年7月13日本院对被执行人田雨晴、田会进行了限制高消费等措施。2020年8月21日将被执行人田雨晴、田会纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田雨晴、田会、田振和有可供执行的财产，可以认定被执行人田雨晴、田会、田振和暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙国权告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙国权发现被执行人田雨晴、田会、田振和有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雅南
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执350号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：黄洞先，男，1983年5月8出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄洞先国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人黄洞先（乙方借款人）于2017年8月18与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为3000元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方黄洞先、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年5月14日作出（2018）穗仲网案字第6959号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第6959号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人黄洞先未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15286号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：黎伟昇，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人黎伟昇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初803号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与黎伟昇于2018年8月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资34631.12元给黎伟昇；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金11550元给黎伟昇；四、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决第一、三项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2018年8月1日至2019年10月8日。二、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人黎伟昇答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2018年8月1日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执891号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、王某某、辛某某、郭某某：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人王某某、辛某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法立案执行，申请执行本金及利息共计177698.59元，诉讼费3270元、执行费2127.60元，被执行人于2020年8月17日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执891号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12083号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄友军，男，1979年12月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄友军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄友军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90719.80元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄友军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116000元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄友军未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90719.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄友军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90719.80元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1034元，由被告黄友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5226号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:姬鹏杰，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省淮阳县。被告：李秀兰，女，汉族，1965年12月6日生，地址同上。被告：姬振，男，汉族，1988年8月29日生，地址同上。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告姬鹏杰、李秀兰、姬振借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨霏、张**，被告姬鹏杰到庭参加了诉讼。被告李秀兰、姬振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姬鹏杰、李秀兰共同偿还原告借款本金88408.84元和利息7491.28元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告姬振对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等姬鹏杰签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借期2018年8月29日至2019年8月29日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告姬振对姬鹏杰的该笔贷款提供连带责任保证，被告李秀兰系姬鹏杰配偶，承诺共同还款。原告已一月发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告姬鹏杰辩称，无异议。被告李秀兰、姬振缺席未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日被告姬鹏杰、李秀兰与原告签订《最高额个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为100000元，借款用于购木材，还款来源于经营收入、担保人代偿；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月29日起至2019年8月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、还本原则，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；5、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由姬振提供的保证担保。2018年8月29日原告（债权人）与被告姬振为确保姬鹏杰与债权人在2018年8月29日至2019年8月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行签订了最高额保证合同，合同约定：1、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元；2、抵押担保范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用；3、保证期间，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告李秀兰系被告姬鹏杰配偶，其与被告姬鹏杰系共同借款人。2018年8月29日原告将100000元贷款依约发放给被告姬鹏杰另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告姬鹏杰、李秀兰所欠本金为88408.84元，所欠利息（罚息）7491.28元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3000元。本院认为，被告李秀兰系被告姬鹏杰配偶，被告姬鹏杰、李秀兰和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告姬鹏杰支付了借款，被告姬鹏杰也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告姬鹏杰、李秀兰未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告姬鹏杰、李秀兰在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定。在被告姬鹏杰、李秀兰逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告其共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息的主张，本院予以支持。被告姬振与原告签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告姬振对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担实现债权的费用3000元，虽然原、被告双方签订的借款合同及保证合同上对该部分费用有相关约定且原告也提供了该费用的相关票据，但鉴于该案件事实清楚，案件简单，本院酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬鹏杰、李秀兰在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金88408.84元，并支付利息（2020年4月30日之前的利息7491.28元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）2000元。二、被告姬振对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告姬鹏杰、李秀兰、姬振共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亚南
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1281号刘年文：刘年文犯容留他人吸毒罪一案，现经本院执行，被执行人刘年文已按(2019)湘0223刑初94号刑事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3195号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：舒帅阳，员工。 被告：龚丽明，男，1973年8月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：杨丽峰，女，1980年11月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告龚丽明、被告杨丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1102号 申请执行人本溪市明山区人民法院，住所地本溪市明山区育龙路198-1。 被执行人张明越，男，1979年12月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，现羁押于本溪市看守所。 被执行人王洋，男，1974年7月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业现羁押于本溪市看守所。 张明越、王洋盗窃一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张明越、王洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市明山区人民法院申请强制执行，缴纳罚金13000.00元，加倍支付迟延履行金，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张明越、王洋其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币13000.00元，加倍支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1064号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，行长。委托代理人：徐真，系该行职员，一般授权代理。被执行人：饶昌，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2361号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人饶昌发出执行通知，被执行人饶昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶昌发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人饶昌名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年8月25日，本院依职权向被执行人饶昌发出了限制高消费令；2020年8月25日，经审查，本院依职权将饶昌纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为1.742962万元。截至2020年8月25日，已执行0万元，未执行1.742962万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶昌有其它可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年八月二十五日书记员  张水文
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初275号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人曹广训，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被阜南县公安局取保候审，同年年7月14日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。 辩护人张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院于2020年8月4日以南检五部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人曹广训犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人曹广训及其辩护人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹广训无机动车驾驶证。2020年3月30日晚，其与曹彬彬等人一起在王店孜街上“雅轩”酒店吃晚饭时，饮用了白酒和啤酒。饭后，曹广训驾驶皖Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌白色小型普通客车行驶至王店孜乡村民王某家，因借贷矛盾与王某妻子发生争执，王某到家后报警。经鉴定，曹广训静脉血中乙醇浓度为265.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人曹广训醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹广训拘役五个月，并处罚金一万五千元。因被告人曹广训认罪认罚并签署认罪认罚具结书，后调整量刑建议为，判处拘役四个半月，罚金一万三千五百元。提请本院依法判决。 被告人曹广训对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曹广训犯罪情节轻微，社会危害性较小；认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，一向遵纪守法，在疫情期间向其所在政府及同村村民捐款，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，阜南县公安局于2020年6月9日作出南公（王店）刑罚决字（2020）1458号行政处罚决定书，以曹广训无证驾驶为由，对其决定行政拘留七日并处罚款五百元（行政拘留未执行）。2020年6月11日，被告人曹广训接办案民警电话通知到公安机关接受询问，当日被取保候审。 2020年8月10日，被告人曹广训缴纳罚金人民币12000元，8月14日，补缴罚金人民币1500元。 本院认为：被告人曹广训行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹广训接办案民警电话后到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人曹广训犯罪行为社会危害性较小、可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹广训无证酒后驾车，且静脉血中乙醇浓度高达265.8mg/100ml，显然不属于社会危害性较小，不符合适用非监禁刑的法定条件，该辩护意见本院不予采信，其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹广训犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异57号异议人：纪春海，男，1978年9月8日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人纪春海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人纪春海称，我于2016年4月18日与博圣公司签订商品房买卖合同，付清全部房款并开具现金收款收据。2016年4月19日开具不动产统一发票，2016年5月4日以异议人名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费共计4933.18元。因抚顺博圣公司现停业状态，无法提供银行入账证明。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，使异议人办理产权登记手续，特提出异议申请。本院查明，异议人纪春海于2016年4月18日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。2016年5月4日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人在办理房屋产权证时无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，已经解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-12号楼1单元1802号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年八月二十四日书记员 霍   万   闯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18530号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：王君，男，汉族，1968年12月29日出生。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告王君服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初12183号民事判决书。被执行人王君应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计24,241.04元及相应利息。判决生效后，被执行人王君未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王君名下有车牌号为黑A7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初12183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执461号 申请执行人向万忠，男，1969年12月20日生，汉族，住贵州省毕节。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：1520526662966656L。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人向万忠依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4941号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司、贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为59603.00元，执行费794.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执461号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执790号申请人：杜清忠，男，生于1963年10月21日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路282号。公民身份号码：422601196310211214。被执行人：陈光龙，男，生于1964年2月24日，住湖北省丹江口市大坝办事处王大沟防汛路13号。公民身份证号：420381196402246717。被执行人：朱文欣，男，生于1954年2月6日，住湖北省丹江口市丹赵路32号1栋8号。公民身份证号：422601195402061212。申请执行人杜清忠与陈光龙、朱文欣民间借贷纠纷一案，双方当事人对执行依据（2019）鄂0381民初3126号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月七日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执791号申请执行人：董艳芹，女，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张生，男，汉族，中医院保卫科，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人董艳芹与被执行人张生民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽0321民初91号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人董艳芹于2020年8月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月4日，8月25日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月6日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月25日，约谈申请执行人董艳芹，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 宫 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2881号申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。负责人陶梅。被申请人王广超，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省临颍县。申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63257.69元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广超银行存款63257.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执374号之四 申请执行人：曹赛虎，男，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马玲，女，1974年3月24日出生，汉族，现住榆林市。 被执行人：张智宏，男，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2016)陕0828民初743号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人张智宏在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户存款20000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 倩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2393号之十五被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在交通银行411×××47账户内存款人民币701000.00元。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月十三日书记员**飞
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初5122号 原告姜文慧，男，汉族。被告郝占荣，男，汉族。被告郝建军，男，汉族。本院在审理原告姜文慧诉被告郝占荣、郝建军民间借贷纠纷一案中，定于2020年8月7日9时开庭审理，原告姜文慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费287元，由原告姜文慧承担。  审  判 员  陈继宏   二〇二〇年八月七日 书  记 员  刘  拯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1319号申请执行人：李双，女，住敦化市第一街区5号楼1单元302室。被执行人：葛玉刚，男，住敦化市玫瑰园7号楼2单元202室。申请执行人李双与被执行人葛玉刚公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人葛玉刚向申请执行人李双支付案款及利息、案件受理费42955元、执行费544元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月5日依法向被执行人葛玉刚送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月6日经总对总网络查控，查询到被执行人葛玉刚名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，本院已经作出查封，因申请执行人无法提供车辆具体线索，本院未实际控制该车辆，故无法处置。于2020年8月6日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人葛玉刚在敦化市有房产信息，本院作出轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月17日对被执行人葛玉刚采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年8月18日作出（2020）吉2403执1319号之一裁定书，轮候查封被执行人葛玉刚名下位于敦化市渤海街古城社区13组房屋，于2020年8月25日作出（2020）吉2403执1319号之二裁定书，查封被执行人葛玉刚名下车牌号为吉HK5527小型轿车的车籍信息。2020年8月27日，本院对申请执行人李双终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王存晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1917号原告：武永恒，男，1984年5月16日生，汉族，个体，住吉林省长春市。被告：张军，男，1973年12月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在审理原告武永恒与被告张军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武永恒撤回起诉。案件受理费减半收取4,813元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年八月十一日书记员 朱佳祺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4997号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告李明忠，男性，1960年11月13日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与李明忠民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员      姜明 二〇二〇年八月七日 书 记 员      张婷1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2507号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁广达建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：徐胜永，总经理。被告：梁超，男，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：孙祥，男，住鄄城县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告宿迁广达建设有限公司、梁超、孙祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回起诉处理。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十四日书记员  李芬芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初176号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨连江，男，1963年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杨连江犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人杨连江到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年3月29日22时10分许，被告人杨连江酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在建华区凤凰大街与明海公路交叉路口被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为杨连江静脉血中检出乙醇，含量为195mg/l00ml。经侦查，杨连江于2020年4月15日被传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询单、被告人杨连江的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人杨连江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。杨连江自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处杨连江拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人杨连江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人杨连江在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨连江驾驶车辆时血液中乙醇含量为195mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。杨连江未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应对其从重处罚。杨连江自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人杨连江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币二千元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年八月六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢555号申请执行人：贾军亭,男性,1967年10月2日出生,住长葛市。被执行人：路卫强，男性,1972年7月6日生，汉族，住长葛市。本院受理执行贾军亭与路卫强借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01965号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢555号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      建      岭审判员 王      明      欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 罗            颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2300号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙建均，男，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市忠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙建均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2049号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙建均的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人孙建均名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人孙建均名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人孙建均采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙建均名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈章涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈章涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈章涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13200号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,822.75元、利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费560.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13200号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3914号之一原告：王某锡，男，1968年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：赵某秋，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住址不详。原告王某锡与被告赵某秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，因被告赵某秋住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 段  春  华人民陪审员 江  凤  丽二〇二〇年八月四日书 记 员 长友吉（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8027号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人邹烨，男，汉族，1982年07月26日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11466号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复63号复议申请人：徐某，男，2014年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：杨某（系异议人徐某母亲）女，1986年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙乔圣、刘畅，江苏臣功律师事务所律师。被执行人：徐前真，男，1985年5月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。现在长春兴业监狱服刑。复议申请人徐某不服江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。锡山法院查明，2018年12月28日，该院对方悦、徐前真犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案作出（2018）苏0205刑初261号刑事判决：被告人徐前真被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。徐前真不服上诉，2019年3月18日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02刑终70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该院于2019年5月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1214号。在该案执行过程中，法院于2019年10月23日作出（2019）苏0205执1214号之三执行裁定：拍卖登记在徐前真、杨某名下位于无锡市惠山区（以下简称涉案房产）用于清偿债务。徐某向锡山法院提出异议称，其系被执行人徐前真与杨某的婚生子，有权占有涉案房产；涉案房产是异议人的唯一住房，不应被拍卖；执行涉案房产会侵害异议人的合法权益。综上，异议人徐某请求撤销（2019）苏0205执1214号之三执行裁定书，立即终止对涉案房产的拍卖。锡山法院另查明，涉案房产登记在徐前真、杨某名下，该院于2019年5月15日在无锡市不动产登记中心惠山分中心办理了查封手续。锡山法院认为，本案没收财产系刑事裁判涉财产部分的执行，并非债权的执行，故（2019）苏0205执1214号之三执行裁定书裁定拍卖涉案房产用于清偿债务,表述有误，应纠正为裁定拍卖涉案房产用于没收财产。法院评估拍卖处置的涉案房产系徐前真与杨某的共同财产，且无其他可供执行的财产，对于徐前真名下的财产，法院有处置权。现法院对涉案房产予以拍卖后没收徐前真的财产权份额并无不当,但应为被执行人及其所抚养家属提供生活保障，故异议人徐某的相应权益在评估拍卖处置涉案房产时会依法保护，其不能阻却拍卖程序进行。综上，该院对涉案房产采取评估拍卖等措施并无不当，徐某的异议请求依法不能成立，应予驳回。据此，作出裁定：驳回徐某的异议请求。复议申请人徐某不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销锡山法院（2020）苏0205执异126号执行裁定书；2、改判撤销锡山法院（2019）苏0205执1214号之三执行裁定书，立即终止对无锡市惠山区的拍卖。事实与理由：一、原审法院未明确徐前真在涉案房产中的财产份额前无权拍卖涉案房产。原审法院认定“对涉案房产拍卖后没收徐前真财产权份额并未不当”是错误的。杨某并非被执行人，其对涉案房产的物权受《宪法》、《物权法》的保护，原审法院不管青红皂白未经确权的情况下迳行强制拍卖的行为，是对罪犯家属权益的漠视，是枉法裁判，是违法行为。二、原审法院认定“应为被执行人及其抚养家属提供生活保障，故异议人徐某的相应权益在评估拍卖处置时会依法保护，其不能阻却拍卖程序进行”是错误的。涉案房产已挂到淘宝网司法拍卖平台进行全国公开拍卖，截止目前为止，没有任何司法机关为复议申请人提供生活保障或生活保障方案，甚至连涉案房产的所有权人杨某的权益都得不到保护，谈何为被执行人提供生活保障、为被执行人抚养家属提供生活保障。三、复议申请人有权占有案涉房屋。复议申请人是被执行人徐前真与案外人杨某的婚生子，案涉房屋由徐前真与杨某共同共有。复议申请人自出生起一直居住在案涉房屋内，按占有保护理论，复议申请人基于亲属权有权占有案涉房屋，属于《物权法》第二百四十五条“占有保护”规定的一种财产利益。四、案涉房屋是复议申请人的唯一住房。该房屋是复议申请人的唯一住房，并非位于城市中心位置，且该房屋所在地的房价属无锡市较低水平，故参考《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，案涉房屋属不得拍卖变卖或者抵债的财产。五、执行案涉房屋会侵害复议申请人的合法权益。《未成年人保护法》第一条、第三条、第五十一条、第六十条对未成年人的生存权、发展权、受保护权等基本权利尊重、保护作出明确的规定，复议申请人依法有权占有案涉房屋，且复议申请人处于即将接受国家义务教育的年龄，如案涉房屋被拍卖，复议申请人将居无定所，复议申请人受教育权无法得到保障。综上，复议申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护复议申请人合法的权益，以保障法律赋予复议申请人的合法生存的权利，以体现法律的公正和正义。本院认为，登记在被执行人及其他人名下的共有财产，执行法院可以执行。不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。本案中，涉案房产为被执行人徐前真与杨某共有财产，锡山法院依据生效判决书依法执行拍卖处置该房产合法有据，且法院处置涉案房产以徐前真在该共有房产中的财产份额为限，复议申请人徐某作为徐前真、杨某的婚生子不得阻却法院依法处置涉案房产。法院执行没收财产处置涉案房产后，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。也会依法维护房产共有人杨某的财产份额，徐某作为未成年人跟随母亲杨某生活，其基本的生存权益亦会得到相应的保障。故徐某的复议理由不能成立，其复议主张本院不予支持。锡山法院裁定驳回其异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐某的复议申请，维持锡山法院（2020）苏0205执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年八月十日书记员 杨   钦   雅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执106号申请执行人宋玉实依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初651号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院责令被执行人朱家润、李炤慧履行义务。本院于2020年4月27日以（2020）吉0623执106号执行裁定书查封被执行人朱家润、李炤慧在长白朝鲜族自治县长白镇城东委林苑5号房屋两处：040501住宅【产权证号：00040496，建筑面积79平方米,房屋他项权证号为长房他证长白字第000111308号】，040101住宅【产权证号：00040491，建筑面积67平方米,房屋他项权证号为长房他证长白字第00011309号】。经一次网络司法拍卖流拍，第一次拍卖保留价为423850元。申请执行人同意以第一次拍卖保留价423850元接受上述房产抵顶债权，抵偿被执行人朱家润、李炤慧的借款本金及利息436530元，公告费，案件受理费，迟延履行利息，不足部分申请执行人宋玉实予以放弃。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁由青，女，1983年11月6日出生，户籍地江苏省启东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人袁由青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁由青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10172号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金21,472.98元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费143.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10172号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2690号 原告：张敏，女，1996年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李承阳，男，1997年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张敏诉被告李承阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张敏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告张敏负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1417号之一申请执行人：白爱民，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：郭青芳，女，1975年9月1日出生，回族，住河南省中牟县。白爱民与郭青芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭青芳应于判决生效之日起十日内支付申请执行人白爱民货款17850元。因被执行人郭青芳未按上述生效法律文书履行义务，白爱民向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭青芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郭青芳有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人郭青芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭青芳负有继续向申请执行人白爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭青芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1579号 原告：刘桃芝，女，1954年3月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住文安县。 第三人：王进财，男，1987年3月3日出生，汉族，住文安县。 原告刘桃芝与被告陈艳、第三人王进财物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘桃芝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桃芝撤诉。 案件受理费100元，由原告刘桃芝负担（此款原告已预交）。 审判员  王月民 二〇二〇年八月七日 书记员  李雪娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终591号上诉人（原审被告）：江苏润澳装饰工程设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号35号东。法定代表人：陈寅熠。被上诉人（原审原告）：杨文斌，男，1987年9月15日生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。原审被告：吕德宝，男，1969年12月14日生，住江苏省南京市高淳区。原审被告：陈寅熠。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路18号。法定代表人：李飞。上诉人江苏润澳装饰工程设计有限公司（以下简称润澳设计公司）因与被上诉人杨文斌、原审被告吕德宝、陈寅熠、成都煜明装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初687号民事裁定，向本院提起上诉。润澳设计公司上诉称，一、杨文斌所提供证据承诺书载明：润澳设计公司承诺从吕德宝工程款中扣除141500元给杨文斌木工组支付人工工资。该承诺书证明杨文斌的债权请求权源自于吕德宝对润澳设计公司的债权请求权。而吕德宝与润澳设计公司在2018年3月6日签订《工程分包合同》，该合同十一条约定：“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则”。故《工程分包合同》的书面仲裁条款对杨文斌亦具有法律约束力。二、2018年3月6日，吕德宝与润澳设计公司签订《工程分包合同》后，吕德宝除找杨文斌干活外，还找姚琳琳干活。现导致在南京蓝光公园1号工程项目内，姚琳琳也根据《工程分包合同》以实际施工人身份向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求润澳设计公司对吕德宝的债务承担连带责任。为了彻底查明案情真相，宜将该工程的两位实际施工人对润澳设计公司的分包合同纠纷，按照建设工程专属管辖规定移交南京市雨花台区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人杨文斌起诉或按照建设工程专属管辖规定本案移交南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案中，虽然润澳设计公司与吕德宝签订的《工程分包合同》中有约定管辖条款，但因杨文斌不是该协议的签署方，故上述协议中的管辖条款对其不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因被告吕德宝住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，润澳设计公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十日书记员 王明珠
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1024号申请执行人：李胜利，男，汉族，1967年1月17日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在李胜利申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月18日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14462号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2451号之一原告:刘某某，男，汉族，1965年8月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告:马某某1，男，汉族，1964年9月8日出生，住南阳市宛城区。第三人:马某某2(马某某1之子)，男，汉族，1992年3月24日出生，住南阳市卧龙区。原告刘某某诉被告马某某1和第三人马某某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫1302财保31号民事裁定，查封被申请人马某某2位于南阳市范蠡东路东城一品小区4幢1单元402室房产一处（房产证号：豫2019南阳市不动产权第0016443号）。现原告刘某某以双方已达成执行和解协议为由于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除查封被申请人马某某2位于南阳市范蠡东路东城一品小区4幢1单元402室房产一处（房产证号：豫2019南阳市不动产权第0016443号）。本裁定送达后立即执行。审判员  张治菊二〇二〇年八月二十日书记员  高一鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7610号原告：张家港阿富达机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场30幢B08。法定代表人：桂陈林，该公司总经理。被告：江苏华鹿纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路20号。法定代表人：张伟峰，该公司经理。原告张家港阿富达机械有限公司与被告江苏华鹿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家港阿富达机械有限公司于2020年8月4日以被告江苏华鹿纺织有限公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港阿富达机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港阿富达机械有限公司撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告张家港阿富达机械有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终72号上诉人（原审被告）：赵国强，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：周俊杰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人赵国强因与被上诉人周俊杰合伙协议纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初956号民事裁定，向本院提起上诉。赵国强上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至河南省舞阳县人民法院处理。事实与理由：1．赵国强、周俊杰双方均一直居住在河南省××县文峰乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由河南省舞阳县人民法院管辖。2.2014年，周俊杰曾以合伙纠纷起诉赵国强，赵国强提起管辖权异议，河南省舞钢市人民法院作出（2014）舞民初字第907号民事裁定书，将本案已送至河南省舞阳县人民法院。周俊杰起诉所称的合伙关系，已经被生效判决解除，周俊杰起诉所称合伙开办的水厂也已被其转让，周俊杰提起本次诉讼系重复诉讼。并且，其要求赵国强承担责任，应当由赵国强住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。3．周俊杰起诉状中所称的判决书及其他赵国强与周俊杰的合伙协议纠纷案件，都经河南省舞阳县人民法院审理，周俊杰申请再审、申请检察机关抗诉，均被驳回。2016年案件即进入执行程序，期间，周俊杰向赵国强出具多份还款计划，均未履行，现仍在河南省舞阳县人民法院执行中。为了更利于查明案情，本案亦应由河南省舞阳县人民法院审理。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，周俊杰本次诉讼系重复诉讼，本案应移送至河南省舞阳县人民法院处理。本院在审查过程中，于2020年8月12日组织赵国强与周俊杰对赵国强提供的河南省舞阳县人民法院作出的（2016）豫1121民初177号判决、（2018）豫1121民初152号民事判决等法律文书进行质证。双方当事人对上述判决文书的真实性均无异议，而且均表示上述判决书中所涉及的《协议》及本案案涉《协议》均是2013年9月1日周俊杰、赵国强、周永旺三方签订的《协议》。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件项下的合伙协议纠纷。由于案涉《协议》没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为原审原告周俊杰请求原审被告赵国强承担《协议》中的债务，争议标的为赵国强是否履行了《协议》所确定的义务，系上述司法解释中的其他标的，履行义务方赵国强所在地河南省××县应为合同履行地。因本案原审被告住所地和合同履行地均位于××××县，故河南省舞阳县人民法院对本案具有管辖权。同时，因案涉《协议》引发的多次纠纷都经河南省舞阳县人民法院审理并已生效，为便于查明案情，早日解决纠纷，化解双方当事人之间的矛盾，本案由河南省舞阳县人民法院审理更为适宜。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；赵国强的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初956号民事裁定；二、本案移送河南省舞阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月十四日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1076号罪犯董有斌，男，1968年12月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉0381刑初404号刑事判决，认定董有斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董有斌能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董有斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董有斌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6224号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：宋宏伟。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告宋宏伟承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十六日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初731号之一原告：彭冬桂，女，1971年12月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：王利华，男，1970年7月25日出生，汉族，住临湘市。原告彭冬桂与被告王利华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭冬桂的起诉。本案应收取诉讼费2541元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二〇年八月三日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执845号申请执行人：匡凤花，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人匡凤花与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡凤花向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位8760元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人匡凤花，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人40,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲