中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1351号原告：耿文情，男，1958年3月16日出生，汉族，住博兴县。原告：殷庆会，女，1957年6月13日出生，汉族，住博兴县。以上两原告委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：韩晨璐，女，1997年9月13日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告耿文情、殷庆会与被告韩晨璐、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文情、殷庆会的委托诉讼代理人许向红，被告韩晨璐、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿文情、殷庆会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费交通费等各项损失共计171736.18元；2.本案诉讼费用及其他有关费用由被告负担。事实和理由：2019年02月23日11时07分许，被告韩晨璐驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车省道233由北向南行驶至与汾王路路口处左拐弯是，与沿233省道由南向北行驶的原告殷庆会骑的电动三轮车（车上载着原告耿文情）相撞，致原告殷庆会、耿文情夫妇受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。两原告随即被送往博兴县人民医院抢救并住院治疗。该事故经博兴县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告殷庆会、耿文情不承担事故责任。该事故给两原告造成医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计171736.18元。肇事车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。为此提起诉讼。韩晨璐辩称，对事故发生的经过以及道路交通事故认定书无异议，事故发生之后没有为原告垫付过费用。人保财险滨州分公司辩称，进一步核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证等证件是否合法有效，及是否存在其他免责事由，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、机动车保险单2份、村委会出具的亲属关系证明、户口本复印件3页、淄博高青县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的耿文情住院病案2份、住院费用清单2份、住院发票2张、门诊发票6张，拟证实耿文情因交通事故受伤，在博兴县人民医院住院13天，产生住院费26622.9元、门诊费631.8元，共计医疗费27254.70元。被告质证称从耿文情住院病历可知，其所受伤的左尺桡骨受伤有陈旧性骨折，认为有部分治疗项目和相关费用不是因本次事故导致，应当将该部分费用予以扣除；对住院费认为应当扣除非医保用药，对于2019年4月27日3份门诊收费票据认为没有相应的门诊病历，不能证实该部分费用与本案存在关联，对该部分费用不予承担。本院认为，被告未对耿文情用药明细中非因本次事故导致而产生的费用和非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故对被告的上述主张不予支持。2019年4月27日3份门诊收费票据虽无相应门诊病历，但有门诊卡予以佐证且检查的部位即因涉案事故受伤的部位，结合原告的受伤时间，对该组门诊收费票据予以认定。2.原告提交的2019年12月25日博兴县中医医院司法鉴定所出具的耿文情《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份。拟证实司法鉴定意见为：原告耿文情因车祸受伤，致左尺桡骨骨折，构成10级伤残；住院期间2人护理13天，院外1人护理47天；后续治疗手术费8000元；营养期限60天。产生鉴定费2860元。经质证，被告对此有异议。经审查，该司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构所出具的，程序合法，对于该证据，本院予以确认。鉴定费系原告为证明自己的损失支出的合理费用，予以认定。3.原告提交的殷庆会住院病案2份、住院费用清单2份、住院发票8张，拟证实原告殷庆会因交通事故受伤，在博兴县人民医院住院13天，产生住院费12393.51元、门诊费2060.95元，医疗费共计14454.46元。被告质证称对该组证据的真实性无异议，但是应当扣除非医保用药。被告未对殷庆会用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故对被告的上述主张不予支持。4.原告提交的2019年12月25日博兴县中医院司法鉴定所出具的殷庆会《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份。拟证实司法鉴定意见为：原告殷庆会因车祸受伤，致左胫骨骨折、右腓骨骨折，不构成伤残等级；住院期间2人护理13天，院外1人护理47天；营养期限60天。产生相应鉴定费2860元。经质证，被告对此有异议。经审查，该司法意见鉴定书系本院委托有资质的鉴定机构所出具的，程序合法，对于该证据，本院予以确认。鉴定费系原告为证明自己的损失支出的合理费用，予以认定。5.关于殷庆会主张的护理费用。原告主张殷庆会住院期间女儿耿珍和儿媳刘芳婷护理13天，出院后由女儿耿珍一人护理47天。结合殷庆会护理人员刘芳婷及耿珍的户籍性质、殷庆会的住院天数、司法鉴定意见书的鉴定意见，认定殷庆会的护理费用为6016.66元〔82.42元/天×13天×2人+82.42元/天×47天〕。6.关于耿文情主张的护理费用。原告主张耿文情住院期间由其儿子耿卫涛和其女婿郭会明护理13天，出院后由耿卫涛一人护理47天，耿卫涛是山东嘉隆新型材料有限公司彩涂车间职工，平均月工资9000元左右。原告为证实自己的主张提交了耿卫涛、郭会明身份证复印件、耿卫涛工作单位出具的证明2份、耿卫涛2018年12月至2019年5月30日工资卡银行流水。经质证，被告对此有异议。经审查，山东嘉隆新型材料有限公司出具的个人收入证明及耿卫涛的工资卡银行流水，本院认定耿卫涛的日平均工资为300元/天。耿卫涛的工资卡银行流水显示，耿卫涛2019年2月的工资收入为2863元，2019年3月的工资收入为6870元，耿卫涛这两个月的工资均有减少。结合耿文情发生交通事故的时间为2019年2月23日，住院13天，故认定院内由其儿子耿卫涛和其女婿郭会明共同护理；另耿文情主张院外由其儿子耿卫涛一人护理47天，结合涉案事故发生时间，若如耿文情所述，院外由耿卫涛护理，则耿卫涛2019年3月应无工资收入，但原告提交的证据显示，耿卫涛2019年3月工资收入为6870元，故对于耿文情主张院外由其儿子耿卫涛护理的说法不予认定。综上，认定耿文情的护理费用为8845.2元〔（82.42元/天+300元/天）×13天+82.42元/天×47天〕。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过、责任认定的相关事实，两被告均无异议，本院予以认定。涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记在韩晨璐名下，涉案车辆在人保财险滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万商业险。涉案事故发生在保险期间内。耿文情受伤后，被送往博兴县人民医院检查治疗，住院13天，共支付医疗费27254.70元。2019年12月25日，博兴县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，耿文情因车祸受伤，致左尺桡骨骨折，构成十级伤残；住院期间2人护理13天，院外1人护理47天；后续治疗费用8000元；营养期限60天。耿文情支付鉴定费2860元。经人保财险滨州分公司申请，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，耿文情的伤残程度与本案交通事故存在关联性，参与度为50%。殷庆会受伤后，被送往博兴县人民医院检查治疗，住院13天，共支付医疗费14454.46元。博兴县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，殷庆会因交通事故受伤，致左胫骨骨折、右腓骨骨折，不构成伤残等级；住院期间2人护理13天，院外1人护理47天；营养期限60天。殷庆会支付鉴定费2860元。本院认为，本案交通事故系韩晨璐驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与殷庆会的电动三轮车（车上载着耿文情）相撞，致殷庆会、耿文情受伤，两车损坏。韩晨璐承担事故的全部责任，殷庆会、耿文情不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，耿文情、殷庆会的损失应先由鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的人保财险滨州分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内按比例赔偿，不属于保险赔偿的部分，由侵权人承担。另，殷庆会、耿文情系夫妻关系，两原告主张在交强险限额内优先赔付耿文情。根据耿文情的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：27254.70元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费650元（13天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费8845.2元〔（82.42元/天+300元/天）×13天（院内）+82.42元/天×47天（院外）〕，依据护理人员耿卫涛的工资收入、郭会明的户籍性质计算、鉴定意见确定的时间计算；4.后续治疗费8000元，依据司法鉴定意见确定；5.伤残赔偿金40212.55元（42329元×19年×10%×50%），根据博兴县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，耿文情为十级伤残，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，耿文情的伤残程度与本案交通事故存在关联性，参与度为50%，故耿文情的伤残赔偿金计算为42329元×19年×10%×50%；6.精神损害抚慰金1000元，根据耿文情的伤情酌情支持；7.鉴定费2860元；8.交通费400元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；9.复印费78.5元，本院予以认定。另耿文情主张营养费1800元，但未提交证据证实存在加强营养的必要和确实存在营养费支出，故不予认定。综上所述，耿文情损失计算为：医疗费用35904.7元：a.医疗费27254.70元；b.住院伙食补助费650元c.后续治疗费8000元。伤残赔偿费用50457.75元：a.护理费8845.2元；b.交通费400元；c.伤残补助金40212.55元；d精神抚慰金1000元。其他：鉴定费2680元、复印费78.5元。故，人保财险滨州分公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿耿文情损失60457.75元（医疗费10000元+伤残赔偿费用50457.75元）；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失28584.7元（医疗费用25904.7元+鉴定费2680元），由人保财险滨州分公司在商业险保险限额内赔付；复印费78.5元，由韩晨璐承担。根据殷庆会的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：14454.46元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费650元（13天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费6016.66元〔82.42元/天×13天×2人（院内）+82.42元/天×47天（院外）〕，依据护理人员户籍性质、鉴定意见确定的时间计算4.鉴定费2860元；5.交通费400元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持。另殷庆会主张营养费1800元，但未提交证据证实存在加强营养的必要和确实存在营养费支出，故不予认定。综上所述，殷庆会损失计算为：医疗费用15104.46元：a.医疗费14454.46元；b.住院伙食补助费650元；伤残赔偿费用6416.66元：a.护理费6016.66元；b.交通费400元。其他：鉴定费2680元。故，人保财险滨州分公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿殷庆会损失6416.66元（伤残赔偿费用）；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失17784.46元（医疗费用15104.46元+鉴定费2680元），由人保财险滨州分公司在商业险保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告耿文情各项损失60457.75元，在商业险责任限额内赔偿原告耿文情各项损失28584.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告殷庆会各项损失6416.66元，在商业险责任限额内赔偿原告殷庆会各项损失17784.46元；三、被告韩晨璐赔偿原告耿文情损失78.5元；四、驳回原告耿文情、殷庆会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1231元，耿文情、殷庆会负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年八月十三日法官助理齐静书记员李明燕