wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1016号原告：郑明义，男，1973年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：岳春和，黑龙江单权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。原告郑明义与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，该案与本院(2020)黑1222民初1076号机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两案原告对被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求竞合，对此诉请的具体分割比例不宜分开处理，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2020)黑1222民初1076号案件审理。审判员  冯春水二〇二〇年八月五日书记员  杨 洋
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执854号之三被执行人：冯乾坤，男，汉族，1984年05月16日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯乾坤在中国工商银行17×××45账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年八月二十四日书记员  杨胜男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8505号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孟珊，女，1986年9月5日出生，布依族，户籍地贵州省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28018号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,540.19元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费878.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28018号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3153号上诉人（原审原告）：张梅，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戢宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人张梅因与被上诉人戢宇返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张梅上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中原告张梅在收到车辆或车款的同时向被告戢宇清偿借款本金150000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2018年9月26起计算至还清时止的利息（年利息不得超过24%）部分，依法改判或发回重审；2、改判被上诉人承担评估费1000元；3、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决程序违法，一审立案的案由是返还原物纠纷，但判决书改为民间借贷纠纷，被上诉人没有提出反诉，一审判决违反不告不理的基本原则；被上诉人一审中提交的证据不符合证据规则且证据不充分，一审法院据此认定双方存在民间借贷的事实系认定错误；一审判决适用法律错误。戢宇辩称：一审判决正确，同意一审判决。上诉人的上诉不成立，因为上诉人欠我钱，有借款协议，一审中已提交。张梅向一审法院起诉请求：1.被告返还原告渝AXXXXX小型轿车，如不能返还车辆则赔偿30万元；2.被告赔偿原告因擅自使用车辆成的损失（从2018年11月9日起至返还车辆之日按每天200天计算）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日，被告经银行转账20000元给原告。2018年9月26日，原被告签订个人借款合同，约定被告出借原告150000元，借款期限自2018年9月26日起至2018年10月25日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，原告提供自有的渝AXXXXX号宝马牌汽车（车架号LBVCXXXXXXXX19036)作质押，双方认可车辆价值23万元。原告同日出具借条、收条，确认收到被告借款150000元，其中现金130000元，银行转账20000元。2018年11月8日，被告戢宇开走诉争车辆，诉争车辆后不知所终。审理中，被告自认已将诉争车辆转质他人。一审法院认为，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期限届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。本案中，原告因借款15万元自愿将诉争车辆出质被告，被告依法有权占有诉争车辆。虽然原告未向被告偿还全部债务，但被告亦无权将质押车辆转质他人。现原告要求被告返还车辆或折价赔偿，其前提应是在原告清偿完毕借款本金150000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%以上限）自2018年9月26起计算至还清时止的利息的情况下。被告称车辆已转质他人，能否返还未知，一审法院酌情确认被告应在五日内返还车辆，逾期不能返还则按双方约定的车辆价值减去原告应当偿还的借款本息后返还给原告。关于车辆占有损失，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百一十七条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。被告未经原告同意，将原告质押的车辆转质给他人，造成车辆下落不明，故原告有权要求被告赔偿损失。从原告提供的报警记录中可以证明，原告于2018年11月18日向被告索要车辆，但被告未返还，故被告应对自此之后给原告所造成的损失予以赔偿。原告主张按照每日200元租车价格计算损失没有证据支撑，一审法院不予支持。一审法院酌情以双方约定的车辆价值230000元为基数按照年利率6%从2018年11月18日起计算至被告付清车款日止的利息作为车辆占用损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、限被告戢宇于本判决生效之日起五日内归还原告张梅质押车辆渝AXXXXX号宝马牌（车架号LBVCXXXXXXXX19036)轿车一辆，逾期视为不能归还车辆，则被告戢宇赔偿原告张梅车辆折价款230000元，原告张梅在收到车辆或车款的同时向被告戢宇清偿借款本金150000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2018年9月26起计算至还清时止的利息（年利息不得超过24%）；二、被告戢宇于本判决生效之日起五日内赔偿原告张梅以230000元为基数，按照年利率6%自2018年11月18日起计算至被告归还车辆或给付车款230000元时止的车辆占用损失；三、驳回原告张梅的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，评估费1000元，由原告张梅负担1450元（已缴纳），被告戢宇负担2450元，此款原告张梅已自愿垫付，被告戢宇应在归还车辆或者给付赔偿款时迳付原告张梅。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，在上诉人提起上诉之前，一审法院已通过补正裁定对一审判决中存在的笔误进行了更正，将一审判决第一页第八行“民间借贷纠纷”补正为“返还原物纠纷”，将第四页二十四行“本案案件受理费减半收取2900元”补正为“本案案件受理费减半收取2900元，评估费1000元”，第五页第一行“1450元”补正为“2450元”。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，张梅将其所有的案涉车辆交由戢宇占有，并非基于赠与等情形，而是因张梅向戢宇借款，为担保债务的履行，由张梅将其所有的案涉车辆出质给戢宇占有，戢宇占有案涉车辆的性质系对质物的占有。虽然张梅未向戢宇偿还全部债务，但戢宇亦无权将质押车辆转质他人，现戢宇称案涉车辆已转质他人，故戢宇未经出质人张梅同意而擅自处置质押物的行为给张梅造成了损失，戢宇应当承担赔偿责任，戢宇如不能向张梅归还案涉车辆，则应按双方确认的车价款并计算利息予以赔偿。现张梅要求戢宇返还车辆或折价赔偿，因案涉车辆系出质物，返还出质物的前提应是张梅向戢宇清偿完毕借款本金以及法定利息，故一审法院判决张梅在收到车辆或赔偿款的同时向戢宇清偿借款本金以及法定利息，该认定正确。张梅的上诉请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人张梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年八月六日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44428号原告：高平，男，1957年8月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：张祖敏，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹原。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告高平与被告张祖敏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告高平撤回起诉。审判员 张 瑾二〇二〇年八月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执287号之四 被执行人：宿志刚。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿志刚在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币3.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执815号之一 申请执行人：李德财，男，汉族，1929年6月9日出生，住黑山县。 被执行人：李君，女，汉族，1955年01月07日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李君在中国农业银行账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执948号孙凤岩（申请执行人）、关威、隋晓春（被执行人）：孙凤岩与关威、隋晓春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其他款项申请人自愿放弃。至此，孙凤岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初156号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2640号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：康安营，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告康安营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹到庭参加诉讼，被告康安营经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币3937元(从2016年4月14日到2020年7月10日，计50个月另26天:建筑面积96.77m*0.8元/m/月*50个月另26天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠51个月，计255元.3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币6414元;三项合计判令支付原告人民币10606元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2016年4月14日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善,没有天然气为由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费3937元,物业费合同约定的滞纳金6414元，垃圾二次清运费255元,三项合计人民币10606元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告康安营未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告康安营作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费3937的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费255元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金6414元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康安营在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2016年4月14日到2020年7月10日期间的物业管理服务费3937元、垃圾二次清运费255元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告康安营承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初407号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵建，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年8月4日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时01分许，被告人赵建驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色朗逸牌牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至天威路与西二环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人赵建进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对赵建抽血检测，其血液中酒精含量为114.0毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人赵建供述、证人刘某、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人赵建签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵建违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达114.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵建自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人赵建适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 怡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申466号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈永富，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人陈永富因诉泸州市农业农村局其他行政行为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈永富申请再审称，1.一、二审裁定认定事实错误。陈永富提出的不是对改制政策文件、方案导致的遗留问题的争议，而是对泸州市农业农村局在清理泸州园科所职工劳动人事档案过程中的工作错误，将陈永富的劳动人事档案遗忘，导致陈永富不能享受改制政策，而发生的陈永富申请补报社会保险、医疗保险等实体权利的争议。2.陈永富提起本案诉讼，是根据国家信访局、四川省信访局的回复，就泸州市农业农村局拒绝履行法定职责提起的行政诉讼。3.一、二审裁定适用法律错误。一、二审法院曲解、违背了相关法律和司法解释的规定，本案应属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，第九十一条第一项、第四项的规定，申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，陈永富向一审法院提出的诉讼请求为，确认泸州市农业农村局未依陈永富的申请在其年满60岁之前履行办理申报社会保险、医疗保险手续的法定职责违法，并按陈永富应依法享有的退休待遇标准予以赔偿。经查，原泸州市园艺科学研究所系依据中共泸州市委、泸州市人民政府泸委发〔2002〕37号《关于部分市属事业单位改制为企业有关问题的处理意见》和泸州市人民政府泸市府函〔2005〕59号《关于泸州市园林科学研究所改制的批复》进行改制的。原泸州市园艺科学研究所在改制时，未为陈永富办理相关社会保险、医疗保险等问题，应当属于政策性行为和历史遗留问题。因此，陈永富提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件的受理范围。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。 综上，陈永富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈永富的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年八月七日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2411号 丽水市志隆商贸有限公司、丽水市莲都区灶台故事餐厅、李荣霞： 本院以（2020）浙1102执2411号立案执行的申请执行人丽水市志隆商贸有限公司与被执行人丽水市莲都区灶台故事餐厅、李荣霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位22309.01元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2113号申请执行人：陈洁，女，1985年1月4日，居民身份证号码3202031985××××××××汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：惠立锦，男，1985年2月18日，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。关于申请执行人陈洁与被执行人惠立锦民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初8294号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、惠立锦于本判决生效之日起十日内归还陈洁17.50749万元。二、驳回陈洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由惠立锦负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无锡市水乡苑四区16-701、16-702、13-1301房产，该房产均与惠奇新共有，惠立新只占20%的份额，本院已在2020年7月7日首封，查封期限为三年。申请执行人表示不需要处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8294号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十九日书记员  卢 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更864号罪犯朱小光，男，汉族，1985年4月3日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年6月2日作出（2017）黑0224刑初57号刑事判决，认定被告人朱小光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元；对二被告人违法所得予以追缴，不足部分人民币53216.00元责令二被告人退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯朱小光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱小光减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯朱小光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分339分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱小光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱小光的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2016年12月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1487号之三 解除保全申请人：江西远大金属材料有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区徐坊街道楞上村，统一社会信用代码91360100778812085P。 法定代表人：史世保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：江西汇业贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道长堎镇乡企城内7栋36号二层，统一社会信用代码91360125MA35KX313F。 法定代表人：梁永华。 被申请人：李涵义，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人江西远大金属材料有限公司与被申请人江西汇业贸易有限公司、李涵义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0104民初1487号民事裁定，冻结了被申请人李涵义在中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行账号62×××66-156-1的银行存款77万元，查封了被申请人李涵义名下的车牌号为Ａ06Ｗ07梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。江西远大金属材料有限公司于2020年8月14日以已与江西汇业贸易有限公司、李涵义达成和解并撤回起诉为由，向本院申请解除对李涵义的财产保全措施。 本院经审查认为，江西远大金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李涵义在中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行账号62×××66-156-1的银行存款77万元的冻结； 二、解除对被申请人李涵义名下的车牌号为A06W07梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执106号之二 申请执行人：康某某，男，汉族，隰县龙泉镇瓦窑坡村村民，住本村。 被执行人：亢某，男，汉族，住山西省隰县北门小区。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亢某在交通银行账户内存款人民币19480.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 强
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕06刑终45号   原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。   上诉人（原审被告人）边锋，曾用名边焕平，男，1971年8月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中，无业，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，中共党员，2017年12月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被志丹县公安局刑事拘留，于2018年1月29日经志丹县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。   辩护人袁钢琴、杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。   陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控被告人边锋犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2018）陕0625刑初67号刑事判决。宣判后，被告人边锋不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，认定上诉人边锋犯非法吸收公众存款罪一案的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625刑初67号刑事判决。   二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。                 审 判 长   申建理   审 判 员   梁懿   审 判 员   袁洋     二〇二〇年八月十三日     法官助理   张瑞林   书 记 员   高娜     20200645                1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2783号原告：王荣，男，1978年7月1日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。被告：刘林江，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王荣诉被告刘林江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王荣于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月十七日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑事附带民66事裁定书（2020）辽03刑终194号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险公司），统一社会信用代码91210300771405364T，营业场所鞍山市铁西区一道街47栋1-2层S9号、S10号#。负责人焦洪大，系公司总经理。委托代理人朱丹，女，1982年12月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，住鞍山市，系公司员工。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1948年6月21日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，住海城市，系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人尚某1，男，1979年2月26日出生辽宁省海城市，汉族，职工，住北京市海淀区，系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人尚某2，女，1976年11月16日出生辽宁省海城市，汉族，职工，住鞍山市铁西区，系被害人之女。委托代理人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。原审被告人李森，男，1987年10月31日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王英，女，1971年5月26日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，住海城市。原审附带民事诉讼被告海城市兴达运输有限公司，统一社会信用代码9121038167045591XL，住所海城市兴海管理区站前街立新委。法定代表人崔显书，系公司总经理。委托代理人丁广华，男，1992年4月3日出生于辽宁省海城市，汉族，住海城市，系公司员工。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李森犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）辽0381刑初330号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人高某、尚某1、尚某2、原审被告人李森、原审附带民事诉讼被告海城市兴达运输有限公司、原审附带民事诉讼被告人王英均服判，附带民事诉讼被告永安保险公司不服判决，提出上诉。本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李森、询问附带民事诉讼原告人高某、尚某1、尚某2、原审附带民事诉讼被告海城市兴达运输有限公司委托代理人丁广华、原审附带民事诉讼被告人王英、上诉人永安保险公司委托代理人朱丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李森于2019年7月24日15时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶到海城市钟台交通岗西50米处左转弯时，与未取得有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的铃木两轮摩托车的尚某3（被害人，男，殁年69岁）接触碰撞，造成车辆损坏，尚某3抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医鉴定所鉴定：尚某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李森负该起道路交通事故的主要责任，尚某3负次要责任。被告人李森到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。再查，被害人尚某3，卒年69周岁。被告人李森所驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告永安保险投保了交强险及商业三者险100万元（以下币种均为人民币）。该车辆挂靠在附带民事诉讼被告海城市兴达运输有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人王英。被害人尚某3发生交通事故后到海城市正骨医院抢救4天，共花费医疗费57861.92元，后经抢救无效死亡，卒年69周岁。被害人住院期间由其儿子尚某1（年薪276329.5元）、女婿张志有（月薪5000元）二人护理。被害人尚某3生前身体硬朗，从事混凝土地坪建设承包工作，其妻子高某70周岁，体弱多病，二人育有两个子女常年居于外地，高某一直由尚某3扶养和照顾。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人李森的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人李森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告永安保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、尚某1、尚某2经济损失人民币120500元，在商业三者险范围内赔偿263291元；驳回附带民事诉讼原告人高某、尚某1、尚某2的其他诉讼请求。上诉人永安保险公司的上诉理由：上诉人不应承担住院伙食补助金280元、护理费2585.8元、被扶养人高某的生活费49928.67元的赔付责任和死亡赔偿金数额应为299485.08元，请求二审改判或发回重审。经二审审理查明，原判认定原审被告人李森犯交通肇事罪的事实清楚，不仅有原审被告人李森供述，证人尚某2的证言，且有接触部位勘验书、司法鉴定意见书、事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证信息、保险单复印件、赔偿协议书及谅解书、执法办案信息表、同步录音录像光盘、死亡医学证明书、常住人口基本信息、案件来源及到案经过；医疗费票据、直系亲属关系证明、户口本、住院病案、鉴定费收据、工资证明、村委会证明材料等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人永安保险公司委托代理人朱丹在审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人李森违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人永安保险公司所提上诉人不应承担住院伙食补助金280元、护理费2585.8元、被扶养人高某的生活费49928.67元的赔付责任和死亡赔偿金数额应为299485.08元，请求二审改判或发回重审的上诉理由，经审，原审被告人李森所驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，永安保险公司作为肇事车辆的保险人应承担相应的赔偿责任；住院病志证明被害人虽在重症监护抢救，但仍需必要营养及家属陪护；村民委员会及村民亦证实被害人虽已超过60周岁，但生前身体状况及其从事混凝土地坪承包工作，且其两名子女均在外地，其妻高某一直由其扶养和照顾，原审依据相关法律规定判决永安保险公司承担70%份额赔偿附带民事诉讼原告人高某、尚某1、尚某2的伙食补助费、护理费、被扶养人生活补助费及死亡赔偿金并无不当，故对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月十八日法官助理郭佳书记员单国圆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执401号之一申请执行人:蒋风安，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州二路0961栋1单元3号。公民身份号码：422601196408190634。被执行人：张耕，男，1964年11月17日出生，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路114号1栋1单元6号。公民身份号码：420601196411170675。被执行人：陈坤，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷104号。公民身份号码：420620197810032011。被执行人：曾新，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路310号3栋3号。公民身份号码：422601196912260056。申请执行人蒋风安与被执行人张耕、陈坤、曾新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋风安向本院申请强制执行，要求被执行人张耕、陈坤、曾新履行生效法文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人仅有少量银行存款；被执行人曾新名下有车辆一台，本院已予以查封，但无法实际控制，被执行人张耕、陈坤名下无车辆登记信息；无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1091号申请执行人：巴伟博，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝亚楠，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。巴伟博与郝亚楠民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郝亚楠于本判决生效之日起十日内返还巴伟博借款19,100元及利息（自2020年3月4日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；二、郝亚楠于本判决生效之日起十日内返还巴伟博借款19,000元。因郝亚楠未按上述生效法律文书履行义务，巴伟博向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝亚楠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝亚楠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝亚楠名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郝亚楠的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人郝亚楠的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝亚楠负有继续向申请执行人巴伟博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  崔东鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1542号申请执行人王欢欢被执行人孙粉兰、罗荣定、张文姣本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙粉兰、罗荣定、张文姣的银行存款11000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 琰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4110号 原告：毛仁光，男，1993年5月23日出生，汉族，住三门县。 被告：辛玉洁，女，1992年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告毛仁光为与被告辛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告毛仁光于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告毛仁光以被告已还清借款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛仁光撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告毛仁光负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 罗 维
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1361号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。负责人：彭忠，该分行行长。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。被执行人：赵刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初4024号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行与赵刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金21403.66元及逾期利息、违约金和受理费320元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人赵刚的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人赵刚有可供执行的财产。三、本院于2020年6月3日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日和2020年8月24日对被执行人赵刚采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 欢
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异62号 申请人：北京东方润泽资产管理有限公司，住所地北京市房山区十渡镇十渡村村委会南行200米，统一社会信用代码：91110111MA002U800。 法定代表人：徐姿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑祎，该公司法务。 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路38号，统一社会信用代码：91130900678538787W。 法定代表人：林国庆，该行行长。 委托代理人：李卫东，该行职员。 被执行人：河北沧州塑料集团股份有限公司，住所地沧州市新华西路15号，统一社会信用代码：91130900104365928H。 法定代表人：张文义，该公司总经理。 被执行人：沧州市第一塑料厂，住所地沧州运河区白官屯，统一社会信用代码：911309001066015410。 法定代表人：刘宝巨，该公司总经理。 本院在执行沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行与河北沧州塑料集团股份有限公司、沧州市第一塑料厂合同纠纷一案中，申请人北京东方润泽资产管理有限公司于2020年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让证明及债权转让通知书。 本院查明，河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行与河北沧州塑料集团股份有限公司、沧州市第一塑料厂合同纠纷一案，本院作出（2013）运民二初字第17号调解书，达成以下协议：一、被告河北沧州塑料集团股份有限公司偿还借款1000000元及利息471332.27元。在2013年7月30日之前偿还原告200000元，以后每月还款200000元，至2014年2月30日前还清。二、被告沧州市第一塑料厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）运执字第567号。后于2019年12月31日，河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行将沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第17号调解书项下全部权利转让给石家庄海德林机电物资有限公司；2020年1月16日，石家庄海德林机电物资有限公司将其受让的全部权利转让给北京东方润泽资产管理有限公司，对以上事实石家庄海德林机电物资有限公司、北京东方润泽资产管理有限公司共同予以确认。 另查明，河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行原名称为沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。2015年6月23日，沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行变更名称为沧州融信农村商业银行股份有限公司河西支行。2016年3月24日，沧州融信农村商业银行股份有限公司河西支行变更名称为河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人向本院要求变更申请执行人的请求不违反法律规定，亦不会导致本案被执行人错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人权力的情况发生，故申请人北京东方润泽资产管理有限公司的债权转让对本案被执行人发生法律效力。对北京东方润泽资产管理有限公司的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更北京东方润泽资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2763号原告：蔡奎，男，1980年5月17日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：向明培，男，1966年6月23日生，居民，住所地贵州省三穗县。原告蔡奎与被告向明培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奎到庭参加诉讼。被告向明培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告蔡奎增加利息诉讼请求：以50000元为基数，利息自2017年5月31日起按国家规定的利息标准计算至实际给付之日止。事实和理由:被告向明培因资金周转需要于2016年12月20日向原告借款50000元并出具借条一份，还款日期为2017年5月31日。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告向明培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡奎与被告向明培系朋友关系。被告向明培因需要资金周转于2015年至2016年向原告蔡奎借款50000元，原告蔡奎实际向被告向明培交付借款本金47500元。2016年12月20日，被告向明培向原告蔡奎出具借条一份，借条载明：“借款人向明培身份证号码今借蔡奎人民币伍万元（￥50000），用于生活开销，定于2017年5月31日前归还……”。借款到期后，原告多次索要借款未果，因而成讼。另查明，庭审中，原告蔡奎自认被告向明培在出具借条前已偿还5000元。借条出具后，被告向明培于2018年2月14日通过微信转账偿还1000元。上述事实，有借条、收条、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告蔡奎提供的借条、收条能够证实其与被告向明培之间成立合法的借款合同关系。被告向明培应承担相应的还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告蔡奎在借款过程中实际向被告向明培出借的金额为47500元，故原、被告双方之间的借款本金应认定为47500元。原告蔡奎关于被告向明培偿还的5000元系利息的主张，经查，双方在借款时对于利率未作出约定，且原告在庭审中未能举证证明被告向明培认可偿还的5000元系借款利息，故对原告的该主张不予支持。综上，借款后被告已向原告偿还借款本金合计6000元，故被告向明培现尚欠原告蔡奎借款本金41500元。因原、被告双方对借期内利率或逾期利率均未作出约定，故被告向明培应自逾期还款之日起承担相应的逾期还款违约责任，即利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告向明培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向明培于本判决生效后五日内向原告蔡奎偿还借款本金41500元及利息（以41500元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告蔡奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告蔡奎负担25元，被告向明培负担500元（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十一日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9365号原告：李市委,男，1998年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：刘锭,浙江丰原律师事务所执业律师。被告：杭州宏远工艺鞋有限公司，统一社会信用代码91330109779258936F，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：谢久能。本院在审理原告李市委被告杭州宏远工艺鞋有限公司劳动争议一案中，因原告李市委未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李市委撤诉处理。审判员  童杭烟二〇二〇年八月四日书记员  施燕飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1386号之一营口安和物业服务有限公司、董涛：营口安和物业服务有限公司与董涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年八月二十六日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执670号 李林： 关于你申请执行张华合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费10000元、垫支案件受理费25元。本院受理执行后，现已将你行申请执行的10000元、垫支案件受理费25元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执670号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1653号之一申请执行人:程沙沙，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘帅，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行程沙沙申请执行刘帅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2679号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅在金融单位的存款21832元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月二十四日书记员  林永生
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审38号   申请人：柳河县林业局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇站前路1315号。   法定代表人：邱谟志，局长。   委托诉讼代理人：魏宏建，男，1980年1月8日出生，汉族，柳河县人，柳河县林业局职员。   被申请人：宋士云，女，1967年12月9日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   申请执行人柳河县林业局向本院申请强制执行柳林罚决字[2019]第18-5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人称，被申请人宋士云在柳河县罗通山镇福民村水洞屯王占文山场994林班33小班内擅自改变600平方米林地用途建房，其行为违反了《森立法实施条例》第四十三条第一款规定。申请人依法立案查处并于2019年8月25日对宋士云作出行政处罚决定，在法定期限内，宋士云未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告宋士云仍未主动履行处罚决定所确定的义务。请求强制执行处罚决定确定的以下内容：被申请人宋士云恢复林地使用功能。拆除违法占用林地上建筑物构筑物，还林树种为红松，成活率达到85%。   申请人作出的行政处罚内容为1、每平方米罚款10元，计6000元；2、限2019年9月16日前将占有林地恢复原状。作出具体行政行为的证据有行政处罚立案登记表、权利义务告知书、调查笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、违法现场照片、林相图、行政处罚先行告知书、听证告知书、行政处罚意见书、集体讨论意见、催告书。   被申请人称，案涉农用地为耕地，系被申请人与本集体组织成员互换的五等地，并非林地。被申请人积极响应政府号召成为致富带头人。凭借地理位置优势投入家庭全部积蓄10万元并贷款20万元，自2010年秋建设开办农家乐，先后投资80余万元扩大规模。因为是罗通山旅游线路上唯一游客接待场所，每年接待游客数千人，被申请人先后被市妇联评为通化五姐之家、省妇联省农委省旅发委评为农家乐乡村休闲旅游项目示范人家、被市妇联聘为通化乐姐乡村旅游代言人。案涉建筑是被申请人唯一住所，如强制拆除，家庭生活难以维持。   本院认为，申请人为林业主管部门，具有对森林资源的利用、保护、更新，实行管理和监督的法定职权。被申请人提出的案涉土地为耕地，但编制的林相图显示为林地。因森林法早于土地管理法实施，故村集体经济组织按照耕地管理案涉农用地，并不影响申请人履行行政管理债权，且占用耕地建设房屋用于餐饮服务亦应当办理批准手续。客观上被申请人违反了行政管理秩序，应当受到行政处罚。虽被申请人缴纳了罚款，但违法行为尚未消除。申请人作出具体行政行为正当履行了必要的行政程序，处罚适当。积极响应政府号召，利用优质旅游资源带头致富，符合国家意志，但利用自然资源不得违反国家强制性规定。强制执行行政处罚决定导致被执行人违法建筑物损失后果，应当由违法责任人承担。本案违法行为持续时间较长，与申请人怠于履行法定职责相关，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳林罚决字[2019]第18-5号林业行政处罚决定第2项，拆除被申请人宋士云违法占用林地上建筑物构筑物及附属设施。   由柳河县人民政府组织实施。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年八月二十日   书记员 吴伟龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1328号之一 申请执行人邓发科，男，1965年12月20日出生，汉族。 被执行人韩学琪，男，1963年12月1日出生，汉族。 申请执行人邓发科与被执行人韩学琪借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩学琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓发科于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月5日向申请执行人邓发科送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人韩学琪送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆五羊牌的二轮摩托车，暂不宜处置。2020年8月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人韩学琪的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年8月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人韩学琪的公积金、保险信息，未查询到被执行人韩学琪有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话告知申请执行人邓发科，并要求其提供财产线索，但申请执行人邓发科未能提供。 2020年8月19日，本院对被执行人韩学琪采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人韩学琪纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年8月19日，本院约谈申请执行人邓发科，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人韩学琪有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月5日，本案未受偿的债权金额为51790元。鉴于未发现被执行人韩学琪有可供执行的其他财产，申请执行人邓发科亦提供不出被执行人韩学琪有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初1218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人邓发科如发现被执行人韩学琪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  兼书记员阳贤慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4154号 原告：梁荷丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉芳芳，河南钟秀律师事务所实习律师。 被告：山东马加润丝生物科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路108号黄金一号总部大厦23楼2303室。 法定代表人：刘春艳，执行董事兼经理。 原告梁荷丽与被告山东马加润丝生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁荷丽于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁荷丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁荷丽撤诉。 案件受理费3050元（已减半），由原告梁荷丽负担。 审判员  张玺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪斐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3741号 罪犯哈马么使火，女，1983年10月17日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省布拖县人民法院于2013年6月24日以（2013）布刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。被告人未提出上诉，刑期自2013年2月24日起至2022年2月23日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更143号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5054号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2020年12月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯哈马么使火在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯哈马么使火被判处罚金人民币5000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯哈马么使火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯哈马么使火减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执1187号之二 申请执行人刘秀英，女，汉族，住荣成市。 申请执行人张进娟，女，汉族，住荣成市。 申请执行人张如意，女，汉族，住荣成市。 被执行人康东东，男，汉族，住荣成市。 被执行人张涛，男，汉族，荣成市杏林东区。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初354号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付尚欠款，但被执行人一直未履行义务。现被执行人已经支付约定欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人康东东位于荣成市荷塘南区93号102室房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 军 二〇二〇年八月十日 书记员 季永峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1730号申请执行人：刘海勇，男，1981年9月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李杨，男，1981年5月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李青，女，1982年12月25日出生，住江苏省泗阳县。我院在执行刘海勇申请执行李杨、李青追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的61953.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的61953.77元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十一日书记员  胡建成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4679号上诉人（原审原告）：陈国松，男，1960年5月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市古林公园管理处，住所地南京市鼓楼区虎踞北路21号。法定代表人：胡小勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成功，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。上诉人陈国松因与被上诉人南京市古林公园管理处（以下简称古林公园）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理。上诉人陈国松及其委托诉讼代理人毕兴华，被上诉人古林公园的委托诉讼代理人娄德庆、成功到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初265号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人陈国松预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年八月五日书记员 顾 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1429号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人韩云鹏，男，汉族，1993年10月13日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩云鹏拒不偿还欠款本金11172.72元，利息、罚息3180.81元（利息、罚息以本金11172.72元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14353.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩云鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11172.72元，利息、罚息3180.81元（利息、罚息以本金11172.72元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14353.53元。申请费53元，由被申请人韩云鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1004号之二 被执行人：纪某，男，住辽宁省东港市孤山镇。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纪某在中国农业银行账户内存款人民币349094.00元。 本裁定立即执行。 执行员  田永志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苗喜春
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执715号申请执行人：云南耀荣电力有限公司，住所地：昆明市新亚洲体育城星都总部基地31幢。统一社会信用代码：91530000719426037Q。法定代表人：李祥。被执行人：云南恩岫商贸有限公司，住所地：昆明市呈贡区雨花毓秀小区北街A栋商铺。统一社会信用代码：91530121571887215J。法定代表人：许文峰。关于申请执行人云南耀荣电力有限公司与被执行人云南恩岫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0114民初1687号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南恩岫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南耀荣电力有限公司租金2821940元、物业管理费342955元；二、被告云南恩岫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南耀荣电力有限公司律师费111019元；三、驳回原告云南耀荣电力有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人云南恩岫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月14日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1066号 原告李宝全，男，1971年4月2日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告赵文东，男，1965年8月17日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 原告李宝全与被告赵文东身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李宝全、被告赵文东及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告20000.00元经济损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告邻村居住，经人介绍，原告为被告临时雇佣为被告摘取板栗。2018年9月24日上午，原告在摘取板栗过程中，板栗连包带果由树上落下，将原告左眼砸伤，伤后在场的工友将原告送往医院就医，因外伤导致原告左眼更换了晶体。在原告伤情稳定后，原被告就赔偿事宜达成一致，由被告赔偿原告损失，但被告至今没有赔偿原告所受损失。据此，提出上述诉讼请求。 被告赵文东辩称，原告在给被告打栗子时受伤属实，但对其所受伤害原告本身具有主要过错责任。2018年8月15日因被告有病住院故此委托万某雇佣他人为被告捡栗子，万某雇佣原告进行打栗子工作，当日万某的父亲将打栗子所需的防护设施草帽、护目镜均带到现场要求原告及其他打栗子人员均予以穿戴整齐后方可打栗子，其他人员均按要求穿戴，只有原告并未按要求穿戴防护用具，并不听劝阻，造成受伤，原告伤后被告方为原告支付了相应的医疗费用共计5700.00元已经尽到了相应的责任，原告既然提出诉讼应提出具体的诉讼请求，被告同意按过错责任承担相应的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告提交的证人万某、张某出庭作证的证言，用以证明被告提供了防护用具，是原告没有穿戴，同时证明被告已经给付原告5700.00元。原告质证认为，被告没有提供防护工具，被告已经给了我5700.00元。综合分析上述证据，结合综合本案情况，万某、张某出庭作证的证言能够证明被告赵文东为原告提供了打栗子所需的防护用具，但原告没有穿戴，被告已经给付原告5700.00元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝全经人介绍为被告赵文东打板栗，被告赵文东为原告提供了打栗子所需的防护用具，但原告没有穿戴。2018年9月24日上午，原告在打板栗过程中，板栗连包带果由树上落下，将原告左眼砸伤，原告受伤后住院治疗5天，被告为原告支付了相应的医疗费用共计5700.00元。现原告为要求被告赔偿20000.00元经济损失并承担本案诉讼费用，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张为被告提供劳务而受伤，要求被告赔偿20000.00元经济损失，但未向本院提交证据证实其主张，故对原告要求被告赔偿20000.00元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宝全的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保247号申请人：董郑伟，男，生于1978年12月28日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。被申请人：河南爱家建设集团装饰工程有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路19号9层53号，统一社会信用代码91410100MA3XF6481R。法定代表人：王良臣。申请人董郑伟于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南爱家建设集团装饰工程有限公司名下的银行存款223000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人董郑伟已提供担保。本院经审查认为，申请人董郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南爱家建设集团装饰工程有限公司名下的银行存款223000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1635元，由申请人董郑伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月五日书记员  马棚娜
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1833号原告：杨某1，男，1962年8月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：杨某2，女，1964年5月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某1请求法院依法分配其父亲杨在庆（曾用名杨再庆）在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的定期存款。原告杨某1诉称，我父亲杨在庆，曾用名杨再庆（身份证号码：4331301934××××××××），于2010年8月1日去世了，母亲亦去世多年，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款1852.74元（账号为93×××11），现因存折密码遗失，请求法院依法分配杨在庆的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨在庆（曾用名杨再庆）在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的定期存款1852.74元（账号为：93×××11）归杨某1所有，杨某2自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  向齐化二〇二〇年八月十九日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3115号   申请人：张少杰，男，汉族，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被申请人：万舟永，男，汉族，住天水市秦州区。   被申请人：天水银通汽车贸易有限责任公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：霍小刚，该公司总经理。   原告张少杰与被告万舟永、天水银通汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张少杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人万舟永、天水银通汽车贸易有限责任公司名下银行存款73425元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张少杰已向本院提供阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为73425元的诉讼财产保全保函予以担保。   本院经审查认为，申请人张少杰提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人万舟永、天水银通汽车贸易有限责任公司银行账户存款73425元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。   上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。   案件申请费730元，由申请人张少杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张涛   二〇二〇年八月四日   书记员 孙婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初977号 原告：汤业成，男，1997年7月28日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村六村民组。 被告：曹瑶，男，1995年7月6日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路80号。 原告汤业成与被告曹瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤业成到庭参加了诉讼，被告曹瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤业成向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹瑶偿还原告借款20825元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹瑶因资金周转困难,于2018年6月26日向原告汤业成借款23625元，并出具借条一张。双方约定还款时间为2018年9月1日之前。约定的还款期限过后，被告曹瑶仅支付了2800元，剩余20825元至今未付，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告曹瑶未答辩，亦未提供证据。 原告汤业成围绕诉讼请求依法提交了借条一份、沅江市草尾社区居委会出具的证明等证据，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年6月26日，被告曹瑶以资金周转困难为由向原告汤业成借款23625元，并出具借条一张，载明“今曹瑶向汤业成借款贰万叁仟陆佰贰拾伍元整（小写23625元），作为周转于2018年9月1日之前归还，借款人：曹瑶，借款日期：2018.6.26日”。借款到期后，被告曹瑶仅偿还了2800元，剩余20825元原告多次找被告催要均未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告汤业成提交的借条及当庭陈述可以认定被告曹瑶向原告汤业成借款23625元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告曹瑶仅偿还了2800元本金，剩余20825元至今偿还，故对原告汤业成要求被告曹瑶归还剩余借款本金20825元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，据原告提供的条据，双方未约定利息，逾期利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算至付清之日止。被告曹瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹瑶于本判决生效后十日内偿还原告汤业成借款本金20825元及利息（利息自2018年9月1日起以本金20825元为基数、按年利率6%计算自借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，由被告曹瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2013号原告：刘贤权，男，汉族，1973年8月25日出生，住延津县。被告：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。原告刘贤权与被告宋相东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘贤权于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤权的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贤权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤权负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月十四日书记员 王启迪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初470号原告：林口县林口镇永利废品收购站。住所地林口县西街打井队院内。经营者：王永利，男，1960年3月2日出生，汉族，住所地。被告：林口县水务局。所在地林口县党政服务中心。统一社会信用代码112310250018388179法定代表人：刘万林，男，职务局长。委托诉讼代理人：于忠明，男，黑龙江林川律师事务所律师。原告林口县林口镇永利废品收购站与被告林口县水务局租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林口县林口镇永利废品收购站于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县林口镇永利废品收购站撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告林口县林口镇永利废品收购站负担。审判员  陈贵发二〇二〇年八月五日书记员  杨国君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执915号 王道明： 本院执行王道明罚金一案中，被执行人王道明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保51号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路93号，统一社会信用代码：91513425MA62HOHW2Y。 负责人：柯鸿祥。 被申请人：张远平，男，1983年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张远平名下的所有账户进行查询，并冻结、查封被申请人价值24103.10元的财产。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司会理支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张远平名下的所有账户。(保全金额人民币24103.10元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇二〇年八月九日 书记员 陈力圆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终87号 上诉人（原审被告）：姚福伟。 被上诉人（原审原告）：王曼丽。 上诉人姚福伟与被上诉人王曼丽民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初715号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚福伟上诉称，本案所涉借条是胁迫上诉人出具，双方无借贷事实存在，所谓“原告作为接受货币一方”的合同履行地根本不存在，被上诉人是虚假诉讼。双方自2011年认识以来，被上诉人一直在盐湖区工作生活，并在运城翡翠名邸购买住房居住。被上诉人出示的所谓借条产生地也在运城翡翠名邸被上诉人住所地，双方发生冲突向运城空港派出所报过警，原告的住所地即合同履行地在盐湖区而不是夏县。请求撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初715号民事裁定，依法将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人主张“双方自2011年认识以来，被上诉人一直在盐湖区工作生活，并在运城翡翠名邸购买住房居住”。上诉人对此主张未提供证据证实。关于上诉人另一主张“本案所涉借条是胁迫上诉人出具，双方无借贷事实存在”，应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范围。王曼丽身份证记载其住址为夏县裴介镇鲁因村。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，王曼丽作为接受货币的一方，其所在地夏县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，夏县人民法院和被告住所地人民法院对本案都有管辖权，王曼丽选择向夏县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月六日 书记员 王 亚 荣
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢612号 赵昌勇、河南北方城建集团有限公司、周辉： 赵昌勇与河南北方城建集团有限公司、周辉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计170295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170295.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给赵昌勇（申请执行人）。至此，赵昌勇（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0621民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1140号 原告：纪洪军，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张亚萍,浙江合创律师事务所律师。 被告：王帮成，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告纪洪军与王帮成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告纪洪军的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告王帮成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 纪洪军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资70000元并支付利息4304.12元（暂算至2020年4月10日），此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由王帮成承担。事实与理由：原告从事泥工工作，被告长期在宁波做室内装修工程，原、被告之间雇佣关系，被告将其承揽的泥工工程交由原告施工。2018年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告泥工工资70000元未支付，为此被告出具《欠条》一份并承诺于2018年10月结清。《欠条》出具后，原告多次催讨，被告迟迟未付，故诉至法院，望判如所请。 王帮成未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王帮成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《欠条》系原件，经本院审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立,依法应予保护。被告王帮成拖欠原告纪洪军工资的事实清楚,证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者,不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资,显属违法,故对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。原告关于赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 王帮成于本判决生效后十日内支付纪洪军工资款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年八月十日 书记员  鲍琴琴 2 3 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执430号 申请执行人钱素艳,女性,1966年3月27日出生，汉族，住东丰县大阳镇。 申请执行人于长龙,男性,1985年12月5日出生，汉族，住东丰县大阳镇。 被执行人东丰县小四平镇双山堡村村民委员会，住所地东丰县小四平镇。本院在执行钱素艳、于长龙与东丰县小四平镇双山堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马佳琪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保419号 申请人：张淑红，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：刘含壮，男，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杜道祥，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人张淑红于2020年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人杜道祥所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张淑红与被申请人杜道祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张淑红已向本院提供了担保，依法准许申请人张淑红的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人杜道祥的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年8月25日至2022年8月25日）。 案件申请费220元，由申请人张淑红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭晓琳
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终3987号 上诉人（原审原告）：瑞安市富高房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥上灶村工业区，现地址瑞安市东山街道车头村云江中路301号，统一社会信用代码91330381MA2965BD16。 法定代表人：申鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：叶娜娜，女，1996年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盎，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：涂光银，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人瑞安市富高房地产开发有限公司因与被上诉人涂光银房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年6月17日向上诉人瑞安市富高房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市富高房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞安市富高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  戴 真 审 判 员  胡爱玲 审 判 员  王蒙蒙 二〇二〇年八月十四日 代书记员  赵丽丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保266号申请人：李文忠。被执行人：万玉峰。被执行人：李三文。李文忠与万玉峰、李三文纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封扣押冻结被执行人万玉峰、李三文银行存款50万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月十日书记员 ： 王 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8343号上诉人（原审原告）：张军，男，1977年7月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卓渊，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市韧铁二厂。法定代表人：陈淑清，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：陈淑清，女，1955年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。二被上诉人的委托诉讼代理:钟毓,辽宁正时律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人沈阳市韧铁二厂、陈淑清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于二审争议的诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款凭证虽是在2009年以前出具，但并未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故一审以出具借款凭证的日期作为诉讼时效的起算点，以超过诉讼时效期间为由驳回张军的诉讼请求不当。本院将本案发回重审，由一审法院查明事实，准确适用法律，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13425号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人张军预缴的二审案件受理费34880元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年八月十一日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。