黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初42号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张光溪，男，1957年10月17日出生，汉族，大学文化，原黑龙江省同江市林业局资源股股长，住同江市（户籍所在地黑龙江省同江市）。2019年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告人蔡学仁，男，1958年1月26日出生，汉族，无文化，无业，住同江市。2019年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师事务所律师。被告人郑世启，男，1952年5月11日出生，汉族，大专文化，同江市水务局退休职工，住同江市（户籍所在地黑龙江省同江市）。2019年9月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。指定辩护人于新颖，黑龙江艾未律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张光溪、蔡学仁、郑世启犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人张光溪及其辩护人孙元海、蔡学仁及其指定辩护人徐秀晶、郑世启及其指定辩护人于新颖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人张光溪、蔡学仁、郑世启在同江市向阳镇合伙建立了木材加工厂，张光溪负责采买原材料，蔡学仁负责生产加工，郑世启负责后勤和账务管理。2017年7月10日，三人以蔡学仁的名义购买乐业镇乐业村东2.5公里处高某2的樟子松树林(9林某、90小班)。三人现场察看后决定采伐。2017年7月，张光溪在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇用工人对该林某里的114株林木进行了采伐。经林业部门测量认定：采伐树种为落叶松，林木蓄积9.1185立方米。2017年年末至2018年年初，在没有取得林木采伐许可证的情况下，被告人张光溪、蔡学仁、郑世启通过吕某以每立方米280-300元的价格购买了同江市乐业镇先锋村五户村民的人工林（先锋村9林某90小班，4林某13小班，22林某42、54、59小班），被告人张光溪、蔡学仁雇佣工人对上述林某里的336株林木进行采伐。经林业部门测量认定：被采伐树种为杨树，林木蓄积36.7357立方米。2018年1月，在没有取得林木采伐许可证的情况下，张光溪、蔡学仁雇用工人对该林某里的林木进行了采伐。经林业部门测量认定：被伐树种为樟子松，270株(病死树187株)，林木蓄积85.733立方米。经侦查，2019年3月18日被告人张光溪、蔡学仁被同江市公安局传唤到案，2019年9月2日被告人郑世启被同江市公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被伐的樟子松原木和油锯照片；书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、高某1林权证、合同书、收据、图斑影像、坐标记录表及参数、资质证书、资质证明、原木检尺野账、同江市公安局国保大队配合森林公安局工作情况说明、病腐木调查记录、照片、扣押笔录扣押物品清单及退还清单、同江市乐业镇林地站出具的说明一份、案件调查情况说明、林权登记申请表市县林区根茎材积表、同江市造林总站证明等；证人滕某、刘某、郑某、王某、张某、高某1、吕某、李某等的证言；被告人张光溪、蔡学仁、郑世启的供述和辩解；关于乐业村高某2樟子松病枯死木的鉴定、乐业镇林业站鉴定结论；现场勘查笔录、方位图及照片。被告人蔡学仁出示病历一份等证据证实。公诉机关认为，被告人张光溪、蔡学仁、郑世启违反森林法的规定，滥伐林木，无证采伐林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；三被告人系共同犯罪，被告人张光溪、蔡学仁系主犯，被告人郑世启系从犯。三被告人到案后均自愿认罪认罚。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人张光溪、蔡学仁有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金2万元；判处被告人郑世启有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金1万元。被告人张光溪、蔡学仁、郑世启对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张光溪辩护人提出的辩护意见，1.被告人张光溪认罪认罚如实坦白，可以从轻处罚；2.被告人张光溪一贯表现良好，真诚悔罪；3.被告人张光溪犯罪情节轻微，大部分滥伐林木为病死木；4.被告人张光溪积极弥补国家损失，积极还林并通过林业部门检验符合还林标准。综上，建议对被告人张光溪判处有期徒刑三年并宣告缓刑。被告人蔡学仁辩护人提出的辩护意见，1.认罪认罚如实坦白，可以减少基准刑20%；2.被告人蔡学仁一贯表现良好，初次犯罪，主观恶性不深；3.被告人蔡学仁采伐期间去过一天，且认为采伐的为病死树木，对采伐树木进行了补植，仅应该对共同合伙期间的采伐树木承担相应的责任；4.被告人身体不好，患有高血压等老年病，不宜羁押。综上，建议对被告人蔡学仁从轻处罚并宣告缓刑。被告人郑世启辩护人提出的辩护意见，1.郑世启仅对事先共同协商的采伐樟子松即病死树187株承担法律责任，对超出的83活树不承担责任；2.郑世启是从犯，应从轻减轻或免除处罚；3.认罪认罚如实坦白，可以减少基准刑20%；4.郑世启犯罪情节轻微，没有获取利益；5.郑世启对被毁坏林木进行补植，采取补救措施。综上，建议对被告人郑世启定罪免处。经审理查明，2017年4月，被告人张光溪、蔡学仁、郑世启在同江市向阳镇合伙建立了木材加工厂，张光溪负责采买原材料，蔡学仁负责生产加工，郑世启负责后勤和账务管理。2017年7月10日，三人以蔡学仁的名义购买乐业镇乐业村东2.5公里处高某2的樟子松树林(9林某、90小班)。三人现场察看后决定采伐。2017年7月，张光溪在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇用工人对该林某里的114株林木进行了采伐。经林业部门测量认定：采伐树种为落叶松，林木蓄积9.1185立方米。2017年年末至2018年年初，在没有取得林木采伐许可证的情况下，被告人张光溪、蔡学仁、郑世启通过吕某以每立方米280-300元的价格购买了同江市乐业镇先锋村五户村民的人工林（先锋村9林某90小班，4林某13小班，22林某42、54、59小班），被告人张光溪、蔡学仁雇佣工人对上述林某里的336株林木进行采伐。经林业部门测量认定：被采伐树种为杨树，林木蓄积36.7357立方米。2018年1月，在没有取得林木采伐许可证的情况下，张光溪、蔡学仁雇用工人对该林某里的林木进行了采伐。经林业部门测量认定：被伐树种为樟子松，270株(病死树187株)，林木蓄积85.7333立方米。2020年4月29日，被告人张光溪对位于乐业村的原樟子松林地14.8亩、8.14亩进行还林，树种为落叶松，共7580株，成活率达到85%以上，符合造林规程规定的造林标准。综上，被告人张光溪采伐落叶松114株，林木蓄积9.1185立方米；采伐杨树336株，林木蓄积36.7357立方米；采伐樟子松270株(病死树187株)，林木蓄积85.7333立方米。被告人蔡学仁、郑世启采伐杨树336株，林木蓄积36.7357立方米；采伐樟子松270株(病死树187株)，林木蓄积85.7333立方米。2019年3月18日，被告人张光溪、蔡学仁被同江市公安局传唤到案，2019年9月2日，被告人郑世启被同江市公安局传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的物证被伐的樟子松原木和油锯照片；书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、高某1林权证、合同书、收据、图斑影像、坐标记录表及参数、资质证书、资质证明、原木检尺野账、同江市公安局国保大队配合森林公安局工作情况说明、病腐木调查记录、照片、扣押笔录扣押物品清单及退还清单、同江市乐业镇林地站出具的说明一份、案件调查情况说明、林权登记申请表市县林区根茎材积表、同江市造林总站证明等；证人滕某、刘某、郑某、王某、张某、高某1、吕某、李某等的证言；被告人张光溪、蔡学仁、郑世启的供述和辩解；关于乐业村高某2樟子松病枯死木的鉴定、乐业镇林业站鉴定结论；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人蔡学仁出示病历一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光溪、蔡学仁、郑世启违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张光溪辩护人建议对被告人张光溪判处有期徒刑三年并宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡学仁辩护人建议对被告人蔡学仁从轻处罚并宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑世启辩护人认为郑世启仅对事先共同协商的采伐樟子松即病死树187株承担法律责任，对超出的83活树不承担责任，建议对被告人郑世启定罪免处的建议不当，不予采纳。三被告人案发后如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚。三被告人自愿植树修复林木生态的，依法酌情减轻处罚。被告人郑世启在滥伐林木中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张光溪犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）被告人蔡学仁犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）被告人郑世启犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 锋审 判 员  马永新人民陪审员  王晓红二〇二〇年八月六日书 记 员  冷 言