wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执969号被执行人：王开凤，男，1957年5月5日生，汉族，住海安市。关于王开凤非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院2018年12月7日作出的（2018）苏0621刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告人王开凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王开凤退赔被害人的相应损失合计人民币二百九十二万四千七百元（详见退赔清单）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年3月27日受理立案，本案执行标的为2924700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位2924700元。本院认为：债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621刑初484号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备履行条件，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周海华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初257号原告：张宏业，男，2002年6月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：迟江，男，1979年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王晶波，男，1993年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。所在地鹤岗市向阳区红军路13号。负责人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。所在地鹤岗市工农区育才路65号。负责人：王丰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职工。原告张宏业诉被告迟江、王晶波、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张宏业于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张宏业以本案与另一案件合并审理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张宏业撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张宏业负担交纳。审判员 张 芹二〇二〇年八月十九日书记员 黄丹丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1188号申请人：贾健伟，男，1986年4月8日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人:刘圣成，男，1981年4月21日出生，住山东省滨州市沾化区。申请人贾健伟与被申请人刘圣成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2830号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调965受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月十一日书记员 丛明波（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3191号原告：铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环10号。法定代表人：周小平。被告：铜仁智鼎人力资源服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区清水北路临武陵大道锦鹏国际5号。法定代表人：田佳凤。被告：田佳凤，女，1981年12月25日出生，汉族，住铜仁市碧江区清水北路临武陵大道锦鹏国际5号。被告：雷鹤翔，男，1981年10月23日出生，瑶族，住贵州省石阡县。被告：刘艳群，女，1984年09月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：甘馨方，女，1981年10月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司与被告铜仁智鼎人力资源服务有限公司、田佳凤、雷鹤翔、刘艳群、甘馨方等人借款合同纠纷一案，原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司于2020年08月26提出撤回起诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司负担，本院退还原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司1157元。审判员  李枝彬二〇二〇年八月二十六日法官助理田坤书记员刘谊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4193号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：，崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：启东市天汾上海华联超市加盟店，经营场所江苏省启东市天汾镇富民街。经营者：殷玉华。原告宏联国际贸易有限公司诉被告启东市天汾上海华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年八月十七日书记员  张 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8629号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：王麦花，女，1965年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王小国，男，1966年4月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人：王渊，男，1991年1月11日出生，汉族，住登封市，系被告王小国的儿子，代理权限：特别授权。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部。法定代表人：别三江。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王麦花、王小国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王麦花到庭参加诉讼，被告王小国委托代理人王渊到庭参加诉讼，被告河南正商中岳置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王麦花签订的《中信银行个人购房借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王麦花、王小国立即偿还欠款本金644727.23元、利息3308.35元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计648035.58?元；2、判令前述二被告承担原告为实现债权所支出的律师费32401元；以上金额共计680436.58元；3、判令原告有权对被告王麦花名下的位于登封市××河路与××交叉口东北角××商城和××楼××单元××802的房产（商品房买卖合同编号DF180××××4150）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告河南正商中岳置业有限公司在全部债务范围内承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由三被告承担。被告王麦花、王小国辩称，我方愿意承担违约金以及罚息，我方愿意在自2020年7月20日起一周内将欠银行的逾期本息全部还清，之后严格履行合同约定，按照原还款计划按时还款。被告河南正商中岳置业有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王麦花。2、借款金额为68万元。3、贷款期限为180个月，自2018年12月18日起到2033年12月18日止。4、贷款用途为购买位于登封市××河路与××交叉口东北角××商城和××楼××单元××802的房屋。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即本合同的贷款利率为6.37%。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押加阶段性保证；被告王麦花用其名下位于河南省××河路与××交叉口东北角××商城和××楼××单元××802的房产（商品房买卖合同编号DF180××××4150）的房屋提供抵押担保。被告王小国作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。担保的最高债权限额为债权本金68万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。被告河南正商中岳置业有限公司作为保证人为本案借款提供阶段性保证担保，担保阶段为借款合同生效之日起至借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他相关资料交付原告持有之日止所有应付款项承担连带保证责任。10、欠款情况：截止至2020年3月31日，被告王麦花尚欠原告借款本金644727.23元，利息3308.35元，以上金额合计648035.58元。11、被告王麦花、王小国于1989年4月7日办理结婚登记，被告王小国在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王麦花未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告王麦花偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王小国作为被告王麦花的配偶，在《中信银行个人购房借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告王小国共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王麦花将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告河南正商中岳置业有限公司作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应依约对本案借款承担相应的连带保证责任。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王麦花、王小国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金644727.23元、利息3308.35元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以644727.23元为基数按年利率24%计算为限）；被告河南正商中岳置业有限公司对上述判决内容承担连带保证责任，被告河南正商中岳置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王麦花、王小国追偿。驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元，减半收取5302元，由被告王麦花、王小国、河南正商中岳置业有限公司共同负担5050元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初154号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：龚志生，男，1970年9月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。辩护人：张能发、刘玲，湖南齐物律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]110号起诉书，指控被告人龚志生犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭于2020年8月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉。因被告人龚志生未聘请辩护人，本院依法通知祁阳县法律援助中心，祁阳县法律援助中心指派湖南齐物律师事务所律师张能发、刘玲为被告人龚志生担任辩护人。被告人龚志生及辩护人张能发、刘玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龚志生上有三兄弟，其长期游手好闲，后住宿在祁阳县已逝世的二哥龚某5家。因大哥龚某1一家常年在外务工，2020年1月18日，被告人龚志生擅自搭梯进入龚某1家居住。为方便自己出入，被告人龚志生将大门换锁，又在房间倒腾翻找钱财，但无果。期间被告人龚志生偷开龚某1家中的摩托车外出时将摩托车大灯撞坏。同月21日下午，得知消息的龚某1儿媳即被害人张某1前往家中查看，撞见了被告人龚志生，被害人张某1质疑被告人龚志生，引起龚志生的不满，龚志生拳击张某1右眼部，抢走张某1手机，又持木棒打了张某1头部一下。张某1逃出后打电话通知龚某1等家人。当晚22时许，被告人龚志生的三哥即被害人龚某2陪同龚某1来到龚某5家找龚志生理论，龚志生持柴刀出门扬言砍死龚某2、龚某1，当被害人龚某2转身时，被告人龚志生从背后砍击龚某2头部一刀，龚某2负伤蹲在地上，被告人龚志生又朝龚某2头部猛砍一刀。经法医学鉴定，被害人龚某2头部累计创口长度达30厘米、右枕顶颞骨粉碎性骨折分别构成轻伤一级；被害人张某1头皮挫伤、右眼部挫伤已构成轻微伤。2020年1月22日，被告人龚志生被公安机关传唤到案。另查明：2020年5月6日，被告人龚志生签署认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及建议在法定刑幅度内量刑的意见均无异议。上述事实，被告人龚志生及辩护人张能发、刘玲在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认照片；接报案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认作案工具照片，饶滩村委会证明，户籍证明；司法鉴定意见书及照片；视听资料；被害人龚某2、张某1的陈述；证人龚某1、张某2、曾某、孙某、龚某3、龚某4、柏某的证言；被告人龚志生的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人龚志生故意非法伤害他人身体，致一人二处轻伤一级；非法强行闯入他人住宅并殴打劝阻人员，致一人轻微伤，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款的规定，构成了故意伤害罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚志生一人犯数罪，应当数罪并罚。本案虽系亲兄弟之间发生的矛盾，但被告人龚志生未赔偿被害人损失，未取得谅解。被告人龚志生归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龚志生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定综合全案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对被告人龚志生依法判处。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人龚志生作案工具柴刀依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚志生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年1月21日止。）二、扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  全亚琼人民陪审员  唐中林二〇二〇年八月五日法官 助理  蒋 琼书 记 员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9208号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雯，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人李雯劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16941号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人李雯支付18720.89元（其中工资5142.89元、经济补偿金13578元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人李雯负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、李雯的工资数额计算有误。一审法院认定李雯工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有李雯的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，李雯的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出李雯的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月与李雯解除劳动关系后代其缴纳了2019年7月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除。被上诉人李雯辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。李雯向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付拖欠的工资16020元及2018年部门预留绩效剩余的50%奖励1709.4元；2、支付经济补偿金20317.5元；3、支付1年未休年假工资2075元、5天加班工资1037元；4、支付失业保险待遇损失13430元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向李雯支付拖欠的工资15124.16元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向李雯支付经济补偿18702.18元；三、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向李雯支付未休年休假的工资1910.82元；四、驳回李雯的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的月平均工资是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交李雯工资发放的相关证据，一审法院按照李雯提交的工资银行流水核算出月平均工资为4156.04元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替李雯缴纳的社会保险费用，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执921号王某2：你/你单位与王某1离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1720号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某1于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申125号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王某，女，1977年8月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1975年3月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人王某与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，申请人母亲给予的写有申请人名字的3万元定期存款，应为申请人的个人财产，二审认定为夫妻共同财产，于法无据。申请人独自带孩子生活期间，花销了手中的共同财产，无可非议。因此申请人不应向被申请人支付任何费用。请求撤销二审判决，提起再审。本院经审查认为，关于申请人所诉主张，本院二审时其已提出，针对其主张，二审判决已作出充分论述，所作判决结果，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月十八日书记员  宋秀洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1270号申请执行人:河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区洛北乡东下池村鸿运楼3楼。负责人：石松田。被执行人：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋。河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司与东方建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年6月9日向被执行人东方建设集团有限公司邮寄送达，东方建设集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年6月9日，2020年7月8日，2020年8月6日共计提起三轮网络查控，2020年7月13日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人东方建设集团有限公司银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年7月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人东方建设集团有限公司名下无不动产可供执行。三、通过启信宝等软件系统，查询公司运营状态、税务等。1.2020年6月24日在启信宝软件系统中查出被执行人东方建设集团有限公司成立于1989年3月1日，年审情况正常。1989年3月1日至今有68条经营异常信息，通过登记的住所或经营场所无法联系。该公司有69条司法风险警示信息。在（2020）浙0903执970号、（2020）黔0303执245号、（2020）浙0281执808号、（2019）桂1023执1670号、（2020）沪0112执恢171号、（2019）皖0503执1814号、（2019）湘0111执2759号案件中被列为失信人，证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司未向本院提供被执行人东方建设集团有限公司其他财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月13日本院通过网上委托的形式委托被执行人东方建设集团有限公司的管辖地法院浙江省诸暨市人民法院进行工商信息查询、现场调查、不动产信息查询。经委托浙江省诸暨市人民法院查询被执行人名下工商信息为该公司的企业状态为在册状态，该公司的股权已被浙江省杭州市西湖区人民法院，浙江省绍兴市上虞区人民法院冻结。经委托查询被执行人东方建设集团有限公司名下位于浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，该房产已被陕西省西安市法院，浙江省杭州市法院，浙江省绍兴市法院等多家法院查封，不具备处置条件。本院已告知申请执行人。六、因被执行人东方建设集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年6月10日对被执行人东方建设集团有限公司的法定代表人斯友锋采取限制高消费的强制措施，于2020年6月10日向被执行人东方建设集团有限公司邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月7日将被执行人东方建设集团有限公司送达失信决定书，以邮寄送达的形式向被执行人东方建设集团有限公司送达失信决定书。3.同时对被执行人东方建设集团有限公司的法定代表人斯友锋作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人东方建设集团有限公司的法定代表人斯友锋报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月10向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余180190.5元及执行费2603元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执1270号案件终结本次执行程序。被执行人东方建筑集团有限公司负有继续向申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十五日书记员  刘腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15426号申请执行人罗林，男，1974年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人路晨，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人无锡奥斯卡石业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人路晨。本院在执行(2019)沪0115民初96763号原告罗林诉被告路晨、无锡奥斯卡石业有限公司承揽合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9067号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：崔昌苓，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告崔昌苓物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11838号原告：张祥，男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省新郑市。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告：河南惠宅网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号426号。法定代表人：卢宁，总经理。原告张祥与被告河南惠宅网络科技有限公司不当得利纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十三日书记员  袁庆霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3059号申请执行人沈焕立被执行人黄福珍被执行人周华炳申请执行人沈焕立与被执行人周华炳、黄福珍买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初10103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人周华炳、黄福珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周华炳、黄福珍未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年3月23日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人周华炳、黄福珍名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人周华炳、黄福珍适用限制高消费措施，并将被执行人周华炳、黄福珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为18850元及利息，受理费243元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄 旭
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1246号 申请执行人：薛晶，女，1985年5月22日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：张东明，男，1982年4月14日出生，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市尚德汽车销售有限公司，住所地吉林市龙潭区。 申请执行人薛晶与被执行人张东明、吉林市尚德汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款本金126,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人名下吉B×××32小型汽车车籍登记信息，本院于2020年8月17日轮候查封，故暂时无法处置。 7、本院于2020年8月17日到被执行人所在地吉林市龙潭区遵义路进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2124号周美霞、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人周美霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初155号之一 原告：杨香伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：大连木良房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路1112号。 本院在审理杨香伟与大连木良房地产代理有限公司关于不当得利纠纷一案中，原告杨香伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨香伟撤诉。 案件受理费1250元由原告杨香伟负担。 审判员  王俊华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨学森
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之十八申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住济源市济水大街路66号。被执行人：李满桃，女，1961年11月01日生，汉族，住济源市。关于申请执行人济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人李满桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李满桃在020×××01账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币200232.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月四日书记员  卫艳妮
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执355号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行陈保来、吴建宏、利鹏、张朋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初554号 原告：郑秀绒，女，汉族，1967年2月21日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李花花，女，汉族，1986年6月12日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李亮亮，男，汉族，1987年11月4日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李静花，女，汉族，1991年3月18日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：郑晓刚，男，汉族，1987年5月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郑秀绒、李花花、李亮亮、李静花与被告郑晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑秀绒、李花花、李亮亮、李静花于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑秀绒、李花花、李亮亮、李静花申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑秀绒、李花花、李亮亮、李静花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑秀绒、李花花、李亮亮、李静花承担。                                  审 判 员  陈宝珍                             二〇二〇年八月七日                                 书 记 员  李  剑 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1567号之九申请执行人付贵荣，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克名62×××36账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢120号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人卓元恰，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓元恰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第163号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被告卓元恰自愿于2013年7月20日前一次性向原告大埔农商行偿清借款本金人民币8500元及利息（自1995年12月25日起至2013年3月28日止的利息11500元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费150元由卓元恰负担。因卓元恰未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年8月14日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢120号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十四日 书记员  简艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17273号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马少红，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马少红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41145号民事判决书。被执行人马少红应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计95411.32元及相应利息。判决生效后，被执行人马少红未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人马少红名下有牌号为黑A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马少红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁华，男，1978年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告梁华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告梁华偿还原告截止2019年5月11日信用卡透支本金4972.27元、利息584.25元、费用738.35元，合计6294.87元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告梁华未提出答辩意见。经审理查明：2014年5月24日，被告梁华向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年5月11日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告梁华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年5月11日信用卡透支本金4972.27元、利息584.25元、费用738.35元，合计6294.87元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执607号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国,中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：被执行人：**，男，1991年5月16日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行**保证保险合同纠纷案件，本院（2019）苏0117民初2406号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、**于本判决生效之后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款21646.09元，并以21646.09元为基数自2016年8月19日起至款项还清之日止按年利率24%支付违约金；二、**于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费2260.94元。因**未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，申请执行标的为24691.03元，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人**名下的不动产、银行存款、车辆及其它可供执行财产进行了查控，查控显示**名下并无其它存款、车辆、房产及其它可用执行财产，**本人现在下落不明，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、执行视频、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，**名下并无其它财产可供执行并且**本人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2406号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十九日书记员  喻 洋
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1243号关于申请执行人梁天峰与被执行人吕娜机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁天峰于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求：被告吕娜支付原告梁天峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等共计35384.23元；案件受理费573元，由被告吕娜承担。在执行过程中，申请执行人梁天峰与被执行人吕娜达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁天峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢348号 中国光大银行股份有限公司长春分行、肖巳蕊： 关于中国光大银行股份有限公司长春分行与肖巳蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5823号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执800号申请执行人：陈军，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街民主村二社。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：杨凤爽，女，1993年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市其塔木镇红旗村7组。委托诉讼代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。申请执行人陈军与被执行人杨凤爽婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2733号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：请判令原被告离婚；2.原被告长女陈佳芯由被告抚养，原告支付抚养费每月300元。事实和理由：2013年3月25日，原被告登记结婚。婚后生育一女孩名叫陈佳芯(2014年2月9日生）。婚后二人感情尚可，后被告经常对原告实施家庭暴力。原告忍无可忍，在2018年4月23日起诉离婚。2018年5月17日舒兰市人民法院《民事裁定书》（2018)吉0283民初1140号裁定不准离婚。但原被告至今也没有任何感情。双方也一直分居，导致原被告感情已彻底破裂，故原告再次依法起诉，请判令原被告离婚。婚生子女陈佳芯由被告抚养，原告支付抚养费每月300元。双方没有共同财产，没有共同债务。陈军辩称，1.答辩人不同意离婚，答辩人与原告感情尚好，有共同语言。原告起诉离婚不符合婚姻法关于离婚的法律要件；2.如果法院判决离婚，答辩人要求抚养孩子。答辩人要求原告按照1000元标准每月支付抚养费，抚养费按照每年支付一次为准。或者按照每月600元一次性支付到孩子独立生活为止；3.答辩人与原告生活期间没有财产、没有债务、没有债权。本院经审理认定事实如下：杨凤爽、陈军于2013年3月25日登记结婚，婚后生育一女陈佳芯（2014年2月9日出生）。杨凤爽曾于2018年4月23日在本院起诉陈军离婚，因杨凤爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按杨凤爽撤诉处理。本院认为，杨凤爽与陈军在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。杨凤爽请求与陈军离婚，但并未提供充分证据证明其与陈军的夫妻感情确已破裂，且陈军不同意离婚，故从有利于社会和谐、家庭和睦的角度考虑，对杨凤爽要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨凤爽的诉讼请求。案件受理费150元，由杨凤爽负担。本院采取了以下措施：1、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月22日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执800号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初2897号原告卿雪辉，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇迎宾路。被告刘永佩，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。2020年8月7日，原告卿雪辉诉与被告刘永佩民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告卿雪辉的诉讼请求：1、请求判令被告刘永佩偿还原告借款本金350000元及自2018年1月21日起至2020年8月6日止的利息142000元，其余借款利息按月息2%计算至本金清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费8680元、财产保全费2270元、财产保全保险费1050元等费用共计12000元由被告承担。被告刘永佩辩称：被告同意偿还原告的借款。经审查，被告刘永佩以资金紧张为由向原告卿雪辉提出借款。原告分四次共借给被告人民币350000元，被告也分别向原告出具了借据，内容分别为：“借条今借到卿雪辉现金人民币壹拾伍万元整，期限半年，月利息贰分，利息按月支付。借款人：刘永佩2018年1月20日”、“借据今借到卿雪辉人民币伍万元整，月利息贰分，期限三个月（支付宝转账），到期还本付息。借款人：刘永佩2018年6月29日”、“借据今借到卿雪辉现金人民币壹拾万元整，月利息贰分，按月支付，期限半年。借款人：刘永佩2019年3月22日”、“借据今借到卿雪辉人民币伍万元整，月利息贰分，期限半年，到期还本付息。借款人：刘永佩2019年7月4日”。以上借据的借款人签名处都按有手印。以上借款到期后，被告除付原告利息21000元外，剩余利息和借款本金至今分文未付，经原告多次催讨也未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘永佩共计欠原告卿雪辉借款本金350000元及至2020年8月6日止的利息142000元（已经核减已支付的利息21000元），2020年8月7日起的利息按月息2%计算至借款本金全部偿还之日止，由被告刘永佩自2020年8月7日起，除每月在被告刘永佩工资账户中为被告刘永佩留3000元生活费用外，其余工资全部用于先行偿还原告卿雪辉借款本金350000元，再偿还利息，直至本息全部偿还之日止；二、原告卿雪辉因申请法院对被告刘永佩进行诉前财产保全所开支的保全诉讼费用2270元、财产保全保险费1050元由被告刘永佩承担，从被告刘永佩工资账户中先行扣除支付给原告卿雪辉；三、如果被告刘永佩未按上述第一、二项约定的时间履行义务，原告卿雪辉即可就全案向新化县人民法院一次性申请强制执行；四、原告卿雪辉、被告刘永佩再无其他异议。本案案件受理费8680元，因调解减半收取4340元，被告刘永佩自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年八月七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执572号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人连英杰，男，1962年11月11日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人连英杰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初439号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1722元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初439号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十四日书记员  安海文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0102执4066号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。被执行人：吕祥芝,女，1966年5月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人吕祥芝借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13401号民事调解书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11929号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：相英杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告相英杰租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告提交的《扶阳透灸设备租赁协议》载明：原、被告发生争议时双方协商解决，不能解决时向原告所在地法院起诉。原告住所地为河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号，该住所地并非本院管辖范围，而系郑州市管城回族区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十二日书记员  杜 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢877号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人陈迅。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7516号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈迅的银行存款或应当履行义务部分的收入190620.73元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5146号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:刘翠莲,女,汉族,1972年2月20日生,住河南省周口市川汇区。被告：闫建仃,男,汉族,1963年10月6日生,住河南省周口市川汇区。被告：李丰勤,女,汉族,1970年4月10日生,住河南省周口市川汇区。被告：陈志成,男,汉族,1964年2月21日生,住河南省周口市川汇区。被告：李世森,男,汉族,1963年3月24日生,住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘翠莲、闫建仃、李丰勤、陈志成、李世森借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨菲、张**，被告刘翠莲、闫建仃到庭参加了诉讼。被告李丰勤、陈志成、李世森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘翠莲、闫建仃共同偿还原告借款本金28万元和利息13654.63元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用4405元；2、被告李丰勤、陈志成、李世森对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告刘翠莲签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款280000元，借期2018年11月23日至2019年11月23日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告李丰勤、陈志成、李世森对该笔贷款提供保证，被告闫建仃系刘翠莲配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告刘翠莲辩称，借款属实，但是因疫情影响，企业经营困难，我同意还款，但是希望能留一定的还款时间。被告闫建仃辩称，借款属实，但是因疫情影响，企业经营困难，我同意还款，但是希望能留一定的还款时间。被告李丰勤、陈志成、李世森缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告刘翠莲与原告签订《最高额个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额，自2018年11月30日起至2019年11月23日期间内连续借款，连续借款最高未清偿借款余额不超过人民币280000元。借款用于购配件，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月30日起至2019年11月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由保证人李丰勤、陈志成、李世森提供的保证担保，保证合同编号38006000118114245094。被告李丰勤、陈志成、李世森向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、债务人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币：贰拾捌万元整（大写金额）2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告闫建仃系被告刘翠莲配偶，2018年11月7日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告刘翠莲共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月23日原告将280000元贷款依约发放给被告刘翠莲。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告刘翠莲所欠本金为280000元，所欠利息及罚息13654.63元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费4405元。本院认为，被告刘翠莲和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告刘翠莲支付了借款，被告刘翠莲也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告刘翠莲未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告董东粮在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告闫建仃系被告刘翠莲的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告刘翠莲逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告刘翠莲、闫建仃共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用4405元的主张，本院予以支持。被告李丰勤、陈志成、李世森和原告签订的编号为38006000118114245094的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告李丰勤、陈志成、李世森对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告李丰勤、陈志成、李世森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠莲、闫建仃在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息。（2020年4月30日之前的利息13654.63元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）4405元。二、被告李丰勤、陈志成、李世森对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告刘翠莲、闫建仃、李丰勤、陈志成、李世森共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十四日书记员  张怡雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1939号申请人郭永安，男，1971年5月15日生，汉族，住滑县。被执行人李书铭，男，1987年4月6日生，汉族，住滑县。郭永安与李书铭借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李书铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永安99000元及利息，（利息自2019年10月21日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因李书铭未按照上述生效法律文书履行义务，郭永安向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年5月12日、6月9日、8月12日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李书铭银行账户仅有零星存款，并告知申请人。2020年8月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月26日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年8月26日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余99000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书铭负有继续向申请执行人郭永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月二十六日、书记员林坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8476号原告：吉首市昌盛建筑器材租赁部，住所地在湖南省吉首市乾州兔儿坡安置区。经营者：罗昌赛，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：湖南湘江工程建设有限公司，住所地在湖南省长沙县长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军。原告吉首市昌盛建筑器材租赁部（以下简称原告）与被告湖南湘江工程建设有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称，被告为其承建的古丈县公安局两所合一项目建设需要，租用原告建筑器材。作为出租方（甲方）的原告与作为承租方（乙方）的被告古丈县公安局两所合一项目部于2015年12月2日签订了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定如产生纠纷，双方有权向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告仅支付部分租金，归还了部分租赁器材。截至2020年6月11日止，共累计产生租金335378.54元，被告尚欠租金175378.54元，尚有钢架管1061米、扣件3157套、顶托92套未归还，经原告多次催要未果。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年12月2日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告支付原告租金（含弯管、改制、洗油等费用）175378.54元（暂从2015年12月8日计算至2020年6月11日止，之后按合同约定的标准计算至租赁物归还之日或赔偿款支付之日止）；3、判令被告归还原告钢架管1061米、扣件3157套、顶托92套或支付相应的赔偿款34000元；4、判令被告支付原告违约金50000元（暂计算至2020年5月31日止，之后以欠付租金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；5、判令被告支付原告律师代理费20000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全担保保险费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地在湖南省吉首市，被告住所地在湖南省长沙县，建筑设备租赁合同所涉项目位于湖南省古丈县，虽然双方当事人在合同中约定产生纠纷由本院管辖，但本院辖区并非与涉案争议并无实际联系，本院对本案没有管辖权。湖南省长沙县人民法院和湖南省古丈县人民法院对本案均享有管辖权，根据本案实际情况，本案移送至湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴香玲二〇二〇年八月十九日法官助理周嘉欣书记员吴叶佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4925号原告：吴小祥，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：樊海江，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。原告吴小祥诉被告樊海江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，原告吴小祥于2020年8月19日向本院申请撤回对被告樊海江的起诉同时申请变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴小祥撤回对被告樊海江的起诉。案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告吴小祥负担。审 判 员  薛 敏二〇二〇年八月二十日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹??2???1?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人彭波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭波金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭波存款人民币201180.85元，或扣留、提取被执行人彭波收入人民币201180.85元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号3号楼。法定代表人石远康，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路8号。法定代表人刘素月，区长。再审申请人杨立新因与被申请人长沙市雨花区城市管理综合执法大队、长沙市雨花区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立新申请再审称：1.原审判决认定事实不清。申请人建设涉案房屋时经过一定的程序申请、审批，因当时控规等历史原因，相关的建房手续已停办。原审法院不作调查，不考虑当时的政策原因，仅凭房屋无证而违背事实作出违章认定予以拆除，判决不合法。2.原审判决适用法律错误。原审法院既适用失效的《中华人民共和国城市规划法》又适用《中华人民共和国城乡规划法》来认定申请的房屋系违章，明显不合法。3.原审法院拒绝申请人提出的证人出庭作证申请，二审法院不开庭审理，违反法定程序，严重影响该案的公正判决。请求依法再审。本院认为，1990年4月1日实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条及2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条均规定，在城市规划区内进行建设，必须经过申请、审批，取得建设工程规划许可证。本案中，被申请人长沙市雨花区城市管理综合执法大队在一审时提交并经庭审质证认证的长沙市国土资源局雨花分出具的《关于雨花区黎托街道花桥社区杨立新户用地复函》、长沙市城乡规划局雨花区分局出具的《关于黎托街道轨道交通6号线花桥站用地项目杨立新户建（构）筑物专业咨询意见的复函》、检查笔录、勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据，证明申请人杨立新于1999年在原长沙市雨花区黎托乡花桥村三组建设的涉案房屋位于长沙市城市规划区范围内，杨立新建设涉案房屋未办理用地手续和未取得建设工程规划许可证，且至今未补办相关手续，属于违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。长沙市雨花区城市管理综合执法大队经立案、现场调查、询问、举行听证、听取杨立新的陈述和申辩，并履行相关告知义务后，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出长雨综罚字09〔2019〕1号行政处罚决定并依法送达，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人长沙市雨花区人民政府受理杨立新的行政复议申请后，经复议程序进行审查，在法定期限内作出维持被诉行政处罚决定的行政复议决定并依法送达，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定。二审法院经阅卷、询问当事人，不开庭审理并不违反法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。杨立新的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨立新的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保834号申请人：滕州市安建建材有限公司，住所地：滕州市界河镇北界河村北石山，统一社会信用代码：91370481054951821E。法定代表人：王传渊，执行董事。被申请人：蒋宝峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人滕州市安建建材有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋宝峰名下的银行存款45万元或查封其他相应价值财产。申请人滕州市安建建材有限公司以亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市安建建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋宝峰名下的银行存款45万元或查封其他相应价值财产。案件申请费2770元，由申请人滕州市安建建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月二十五日书记员  张永霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初4447号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吴某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月9日立案。原告张某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告张某负担。审判员 毕永志二〇二〇年八月十九日书记员 **蒙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2170号原告：许周武，男，1971年3月5日出生，浙江省天台县人。被告：杨有平，男，出生年月不详，宁夏中卫市人。被告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司住所地：甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。法定代表人：安立齐，该公司总经理。许周武与杨有平、甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告许周武于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许周武的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许周武撤回起诉。案件受理费2075元，由原告许周武负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年八月十八日书记员  李鑫媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5795号申请执行人：沈宁波。被执行人：寻细海。申请执行人沈宁波与被执行人寻细海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人寻细海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人寻细海发出执行通知书，责令被执行人寻细海支付案款630,720元及利息，但被执行人寻细海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻细海银行存款645,924元（其中含案件受理费及财产保全费15,204元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十三日书记员  伍智勇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5448号原告：山西辰典电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座14层。法定代表人：芦洁，总经理。被告：武跃，男，1989年1月15日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：郭芬，女，1984年3月9日出生，汉族，住山西省太谷县。原告山西辰典电子商务有限公司与被告武跃、郭芬借款合同纠纷一案，原告山西辰典电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西辰典电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年八月三日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初72号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙殿平，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日经庄河市公安局决定取保候审，2020年4月1日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人孙殿平犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人孙殿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月3日20时15分许，被告人孙殿平酒后无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车行驶至庄河市字路口处时，被庄河市公安局交通管理大队执勤交警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，孙殿平血中乙醇含量为98.35mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了如下证据，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、检验鉴定报告书及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人孙殿平的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人孙殿平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人孙殿平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙殿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月六日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初966号申请人：崇义县焱森矿产品有限公司。住所江西省赣州市崇义县横水镇人民路196号。法定代表人：邓旭峰。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张振强。申请人崇义县焱森矿产品有限公司与被申请人张振强买卖合同纠纷一案，为保证债权的实现，申请人崇义县焱森矿产品有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张振强价值70万元的财产。申请人崇义县焱森矿产品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司担保金额为700000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人崇义县焱森矿产品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人张振强价值700000元的财产。案件申请费4020元，由申请人崇义县焱森矿产品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇二〇年八月四日书记员  肖 平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保97号申请人：崔俊改，男，汉族，生于1971年3月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943。（特别授权）被申请人：杨彩霞，女，汉族，生于1964年11月20日，住郑州市金水区。申请人崔俊改于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨彩霞位于邓州市三贤路西侧房权证为邓字第××号房产一处，查封价值以250000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司陇海路营销服务部保险单号码为24101003049900200000076作为担保。本院经审查认为，申请人崔俊改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨彩霞位于邓州市三贤路西侧房权证为邓字第××号房产一处，查封价值以250000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年八月四日书记员  喻其政
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2020）陕0927执63号之四 申请执行人：安康市强兴建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXX6765。 法定代表人：郑波，男，该公司执行董事。 被执行人：朱元平，男，汉族，陕西省镇坪县人，居民。公民身份号码：612428XXXXXXXX1215。 本院在执行安康市强兴建材有限责任公司与朱元平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0927民初210号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款165500元，向申请执行人的法定代表人郑波给付路费损失5000元。被执行人未履行，2020年7月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1．在镇坪县不动产登记中心查得被执行人在镇坪县曙坪镇大树村四组有一移址改建农村宅基地审批信息，未查得不动产权登记信息。 2．在被执行人户籍所在地镇坪县曙坪镇大树村村民委员会未查得被执行人有其他财产可供执行。 3．在工商登记管理部门未查得被执行人有公司注册登记信息。 4．在车辆管理部门查得被执行人名下登记有黄海牌K31车型一辆，登记日期为2015年2月25日。 5．在保险部门未查得被执行人有理财产品。 6．在沪市市场、深市市场和股转系统未查得被执行人有证券账户持有信息。 7．在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司查得被执行人有四个存款账户，账户余额分别为84.25元、299.81元和两个0元，本院依法冻结了被执行人账户余额为299.81元的账户；在中国邮政储蓄银行股份有限公司查得被执行人有三个存款账户，账户余额分别为0.52元、2254.91元和15.49元，本院依法冻结了被执行人账户余额为2254.91元的账户；在中国建设银行股份有限公司查得被执行人有五个存款账户，账户余额分别为18元、12元和三个0元。在其他银行未查得被执行人有开户信息或存款信息。 8．在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线科技有限公司未查得被执行人有存款信息或开户信息。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性；不要求对被执行人现查明的其他可供执行财产采取强制措施，确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为170500元，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为170500元。 本院认为，现查得被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  刘晓庆 二〇二〇年八月六日 书记员  刘定林
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢69号申请执行人：周志军，男，1957年9月13日出生，汉族，住秭归县。被执行人：秦建波，男，1975年9月20日出生，汉族，住秭归县。申请执行人周志军与被执行人秦建波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初251号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周志军于2018年12月6日向本院申请强制执行，双方当事人达成执行和解协议后案件终结执行。因被执行人秦建波未按协议履行，申请执行人周志军于2020年8月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的：被执行人秦建波支付申请执行人周志军人民币6400元。本院于2020年8月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秦建波在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人周志军人民币6400元。二、被执行人秦建波承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年八月十八日书记员  谭 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2281号上诉人（原审原告）：成玉标，男，1966年2月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱宁方，男，1953年4月5日生，汉族，住南京市。上诉人成玉标因与被上诉人邱宁方装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员白文虎独任审理。本案于2020年5月25日公开开庭，上诉人成玉标及其委托诉讼代理人史晓萍、被上诉人邱宁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成玉标上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案协议已实际履行，工程已经完工且双方进行过初步结算，涉案协议被上诉人知晓并在公司存档。南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）未在涉案协议上盖章，落款处仅有被上诉人女儿邱媛媛的签名，但被上诉人与邱媛媛均可代表宁方公司。上诉人一审中提交的证据材料证明上诉人所在的公司为被上诉人所在的公司进行装饰装修工程，该工程已实际履行完毕，但被上诉人公司违反诚实信用原则不按时支付工程款，而被上诉人作为公司的法定代表人以个人名义承担了上述债务，表示愿意承担还款义务后却出尔反尔拒绝支付。双方之间唯一的业务往来即涉案协议，涉案工程经双方结算仍有111797.93元未支付，双方协商，被上诉人只需向上诉人支付100000元，即涉案工程的剩余工程款。一审法院仅凭还款协议中未说明所欠款项系工程款就认定涉案欠款与本案的装饰装修合同不存在关联性，属于认定事实不清，于法无据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邱宁方辩称：一审判决已经明确了本案的基础法律为装饰装修工程施工协议，涉案协议与上诉人不具有法律关联性。上诉人提供的欠款10万元没有注明与此协议书有任何关联，而且该协议书上除了名字是被上诉人签的，其余部分是上诉人自行书写。即使协议书生效了，也是在2012年结清，2013年双方进行核实，相关材料在一审中已经提交，即使没有结清，到2019年主张已过时效，上诉人在一审中提交的2019年4月8日、2019年4月9日的电话录音也已过诉讼时效，以施工协议作为起诉的基本事实，与被上诉人没有直接及间接的法律关联性。请求驳回上诉人的上诉请求。成玉标向一审法院起诉请求：1.判令邱宁方支付拖欠的装修工程款100000元并承担利息（自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日止）；2.判令邱宁方承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。一审法院认定事实：2011年3月11日，宁方公司（发包方）与利标公司（承包方）签订南京利标装饰装修工程施工协议，约定工程地址为永丰街49号，承包工程方式为半包；工程期限120天，开工日期2011年3月8日，竣工日期2011年7月8日，工程款420000元；首期款协议签订之日起三日内支付工程款60%，二期款工程进入中途支付工程款35%，三期款水电工进场安装之前支付工程款5%。该协议末页下方发包方代表（签字）处由邱媛媛签名确认，未加盖南京宁方塑料制品实业有限公司公章。一审庭审中，成玉标提交2014年1月14日还款协议，证明邱宁方承诺于2014年2月18日前归还成玉标工程余款100000元，利率为银行同期贷款利率的两倍。成玉标陈述：涉案永丰街49号的装饰装修工程结束后，双方没有进行结算，但邱宁方认可尚欠100000元工程款，所以才出具了还款协议。邱宁方陈述：工程施工协议中约定的工程是事实，该工程已于2012年年底全部结束，已结算完了；对还款协议中签名的真实性无异议，但该欠款与涉案装饰装修合同并无关联。另，邱宁方系宁方公司的法定代表人，邱媛媛系邱宁方之女。成玉标在本案诉讼中申请保全邱宁方名下财产，并投保诉讼财产保全责任保险以提供担保，共计发生保险费1000元。一审法院认为，本案的基础法律关系为装饰装修合同关系，涉案南京利标装饰装修工程施工协议的发包方为宁方公司，而非邱宁方个人。成玉标提交的2014年1月14日还款协议中虽有邱宁方签名确认，但未注明所欠款项系工程款，不能证明与涉案装饰装修工程之间存在关联性，因此成玉标主张邱宁方个人承担宁方公司的工程欠款无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回成玉标的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元、保全费1370元，合计2520元，由成玉标负担。二审中，上诉人成玉标提交证据：农业银行调取的成玉标活期账户明细单6张及银行凭条3张。证明向上诉人支付涉案装饰装修款项的为被上诉人本人，而非宁方公司。2011年4月29日邱宁方向其打款5万元，5月21日打款10万元。被上诉人邱宁方质证称，对证据的真实性予以认可，但不认可上诉人的证明目的。该证据可以证明2011年5月20日、2011年1月24日是被上诉人向上诉人打款，其已经向上诉人支付了款项。2011年4月29日上诉人打款的50万元与其无关。被上诉人邱宁方提交证据：2013年3月14日的结算单，证明对装修费用进行过结算，结算的结果是利标公司倒欠宁方公司14599元。上诉人成玉标质证称，对该证据的三性不予认可，该证据为被上诉人单方出具，没有上诉人的签字认可，且依据被上诉人的陈述，如果结算结果为利标公司欠宁方公司的钱，那么后期产生的欠条以及录音证据中待拆迁款给付再偿还这一类的说法都与该份证据相违背。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，利标公司与宁方公司签订装修工程施工协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。该合同成立生效，确定了利标公司与宁方公司的权力义务。根据现有证据及当事人陈述，利标公司按约进行了施工，履行了自己合同义务，宁方公司应当支付相应的装修工程款。本案中，施工完毕后，两公司法定代表人形成一份还款协议，该还款协议中明确还款金额为10万元，但亦有“按实际结算”的约定。另有，上诉人与被上诉人均认可两人之间没有其他任何经济往来。据以上事实，可以认定利标公司、宁方公司法定代表人分别代表各自公司对装修工程款进行了初步结算，以借款协议的形式初步确定了宁方公司欠付的工程款。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。利标公司虽然一审中出具了说明，其将装修合同纠纷中剩余未结款项的权利义务转让给成玉标，但未经得宁方公司同意，故该权利义务的概括转让未成立。综上分析，宁方公司负有给付利标公司装修工程款的义务，而成玉标个人提出本案诉讼主张工程款，原告主体不适格，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3677号民事判决；二、驳回成玉标的起诉。一审案件受理费减半收取1150元，退还成玉标，保全费1370元，由成玉标负担。二审预交案件受理费2300元予以退还成玉标。本裁定为终审裁定。审判员  白文虎二〇二〇年八月二十日书记员  王宇白
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执696号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：张桂洪，男，1981年10月17日生，汉族，住常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人高鑫犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张桂洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被执行人张桂洪犯罪所得人民币四百零一元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，银行存款较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于长江花苑29幢乙单元301室的不动产，因执行标的较小，故暂未查封。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初109号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月二十四日书记员 朱晔成
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保285号申请人：龙芝兰,女,汉族,1968年8月11日出生。被申请人：方海伯，男，汉族，1957年12月22日出生。被申请人：李湘，女，汉族，1977年5月8日出生。本院受理了原告龙芝兰与被告方海伯、李湘民间借贷纠纷一案，申请人龙芝兰于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人龙芝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方海伯、李湘名下价值人民币680000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0403执恢19号 彭某某、李某、马某某： 申请执行人彭某某与被执行人李某、马某某民间借贷纠纷一案，本院(2017）陕0403民初540号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某、马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭某某向本院恢复申请执行,请求被执行人支付申请执行人剩余借款16620元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马宝锋名下银行存款36620元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0403执恢19号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执830号申请执行人：吉林省四玺文化旅游投资有限公司，住所地通化市二道江区东通化大街88号。法定代表人：王明霞，总经理。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1967年7月16日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：黄丹，女，1984年8月30日生，汉族，住址同上。被执行人：何仁侗，男，1965年9月12日生，汉族，通化市东升旅游开发有限公司董事长，住通化市东昌区。被执行人：张丽君，女，1974年3月20日生，汉族，住址同上。本院在执行吉林省四玺文化旅游投资有限公司与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权、黄丹、何仁侗、张丽君借款合同系列案件中，于2020年8月19日作出合并执行通知书，将（2020）吉0521执830号至（2020）吉0521执849号共20件执行案件合并执行。被执行人共应给付申请执行人借款本金5,442.5万元及利息，负担案件受理费316,433元、执行费466,929元，但被执行人未全部履行义务。2020年8月21日，本院作出（2020）吉0521执（合）840号执行裁定书，裁定将被执行人通化市东升旅游开发有限公司所有的云霞洞景区包括固定资产、附属设施及经营权全部资产作价8,216.76万元抵顶申请执行人借款本金及利息以及案件受理费、执行费。并于2020年8月24日将资产交付申请执行人抵顶本案借款本金20万元，利息16.8万元。剩余利息申请执行人放弃。本案收取执行费1,000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初3857号 起诉人：贾林祥，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 2020年7月31日，本院收到起诉人贾林祥的起诉状。起诉人贾林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人何莉雅返还涟水县梁岔镇涟西小区（原华丽星城）4号楼206室购房款合计人民币151689元；2.被起诉人涟水县梁岔镇人民政府对上述款项承担连带责任；3.被告负担案件受理费。事实与理由：2012年8月17日，何莉雅、王景春与涟水县梁岔镇人民政府签订《协议书》，约定将原舜天小区和地面所有建筑物全部出售给何莉雅，售价为1700万元。2013年12月16日，贾林祥与何莉雅签订《房产转让协议书》，将涉案小区4号楼206室卖给贾林祥。贾林祥按照合同要求交纳全部购房款151689元，何莉雅向原告出具收条。房屋交付期满后，何莉雅一直未予交房。2018年，涉案房屋被涟水县梁岔镇人民政府收回，贾林祥已经无法取得该房产。故诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，小产权房属于行政机关处理范畴,人民法院对于小产权房买卖不予受理。因案涉协议中的房屋系小产权房,故不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和第一百二十三条规定,裁定如下: 对贾林祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云