福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初109号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人曾顺辉，男，1987年4月11日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因犯抢劫罪，于2013年2月4日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于漳州市看守所。 辩护人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 辩护人陈海燕，福建达峰律师事务所实习律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人曾顺辉犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、张婧出庭支持公诉。被告人曾顺辉及其辩护人蔡伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2016年7月至8月22日间，被告人曾顺辉伙同他人，雇请温某、翁某、蒋某、刘某、王某（另案处理）等人参与日常经营管理，在漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打社菜市场旁开设赌场，以摇骰子赌大小的方式供他人赌博，每日经常有数十人参与。2016年8月22日，漳州市公安局龙文分局查处该赌场，现场查获温某、翁某等赌场人员以及张某、牛某伟等参赌人员，查扣赌资人民币16505元以及赌具图纸、碗、盘、骰子和对讲机等物品。2017年12月19日，被告人曾顺辉被漳州市公安局龙文分局传唤，到案后供述参股上述赌场的事实，后又翻供不认罪。并当庭提供扣押碗、盘、骰子等物证；户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案过程说明等书证；证人温某、张某等人证言；被告人曾顺辉的供述与辩解；现场勘验检查笔录、照片等证据。现认为，被告人曾顺辉伙同他人开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人曾顺辉曾因犯抢劫罪被判处刑罚，并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。被告人曾顺辉又因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。请求依法判处。 被告人曾顺辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，后来虽有翻供，但在一审判决前又如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；开设赌场时间较短、作用相对较小，酌情予以从轻处罚。综上，请求对被告人曾顺辉判处较轻的刑罚。 经审理查明，2016年7月至8月22日间，被告人曾顺辉伙同他人在漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打社菜市场旁开设赌场，雇请温某、翁某、蒋某、刘某、王某（另案处理）等人参与日常经营管理，以摇骰子赌大小的方式供他人赌博，每日经常有数十人参与。2016年8月22日，漳州市公安局龙文分局查处该赌场，现场查获温某、翁某等赌场人员以及张某、牛某伟等参赌人员，查扣温某等人赌资人民币10505元、张某赌资人民币6000元以及赌具图纸、碗、盘、骰子和对讲机等物品。 2017年12月19日，被告人曾顺辉被漳州市公安局龙文分局传唤，到案后供述参股上述赌场的事实。在开设赌场期间，被告人曾顺辉非法获利人民币3500元。 2017年12月21日，被告人曾顺辉被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元（已缴纳），追缴违法所得人民币3500元（已缴纳）。现场扣押的赌具图纸、碗、盘、骰子和对讲机、赌资人民币16505元已被公安机关收缴。 另查明，被告人曾顺辉因犯抢劫罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2013年2月4日，被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元（已缴交）。 上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的碗、盘、骰子等物证；户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、罚款收据、收缴物品清单、刑事判决书、归案过程说明等书证；证人温某、翁某、蒋某、刘某、王某、张某等人证言及辨认笔录；被告人曾顺辉的供述与辩解；现场勘验检查笔录、照片等证据，经庭审举证质证，被告人及辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人曾顺辉伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾顺辉主动到案，到案后如实供述自己的罪行，虽有翻供，但在庭审中又能供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人曾顺辉具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。被告人曾顺辉曾因犯抢劫罪被判处刑罚，并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。被告人曾顺辉又因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人曾顺辉因抢劫、开设赌场被刑事拘留、行政拘留的时间应予折抵刑期，罚款应予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人曾顺辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第51号刑事判决书对被告人曾顺辉犯抢劫罪的缓刑判决，与抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元；再与本院判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万三千元（已缴交二万三千元，余款限本判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2022年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  曾赛娥 人民陪审员  杨立蓉 二0二0年八年七日 书记员张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。