wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢206号申请执行人：刘**，女，1973年4月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘**与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1591号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1591号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执822号申请执行人：武某。被执行人：邢某。被执行人：王某。申请执行人武某与被执行人邢某、王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市中级人民法院（2020）甘04民终554号民事判决书、白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初56号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人邢某与申请人武某协商，以已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1652号民事调解书中确定的武某给付邢某共同财产折价款10586元及案件受理费89元顶付被执行人王某应向武某返还的10675元。申请人武某自愿放弃133元债权，被执行人王某于2020年8月17日向本院缴纳40662元。本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执822号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保580号 申请人：山东哈普沃动力科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村(贾黄中学院内)。统一社会信用代码：91370306596597505C。 法定代表人：韩玉桐，董事长。 被申请人：山东顺通科技有限公司，住所地：滨州市邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371626735771615C。 法定代表人：张道顺，总经理。 申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东顺通科技有限公司价值334675.67元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东顺通科技有限公司在各银行账户内的存款334675.67元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2193.00元，由申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月五日 法官助理张蓓 书记员韩敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保731号申请人：李善库，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：史静，女，1963年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：钱玉波，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。李善库、史静与钱玉波委托合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1188号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱玉波名下银行存款184197.94元（赔偿金170200.00元、利息损失11176.23元、迟延履行债务利息178.71元、案件受理费25.00元、执行费2618.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保255号开封市海华电力设备有限公司（申请执行人）、河南开利空分设备集团有限公司（被执行人）：开封市海华电力设备有限公司与河南开利空分设备集团有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1836170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61250.66元，其中，本金61250.66元。至此，开封市海华电力设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1097号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3140号原告：陈强，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：崔文春，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈强与被告崔文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈强于2020年8月5日申请撤回对被告崔文春的起诉。本院认为，原告陈强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈强负担。审判员  张娜二〇二〇年八月五日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2468号原告张某，男，汉族，1967年11月3日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告山东某建设集团有限公司有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街12号。法定代表人张庆国，董事长。委托诉讼代理人刘灿文，公司职工。委托诉讼代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后认为，原告现有证据，不能证实与被告存在相应的法律关系。原告起诉被告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年八月三日书记员 宋娟娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执820号 申请执行人谢小兵，男，1969年12月12日出生，住所地九江市彭泽县天红镇。 被执行人汪雪军，男，1988年10月27日出生，住所地彭泽县。 谢小兵申请汪雪军民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成执行和解协议，申请执行人谢小兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430民初229号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  袁 龙
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审81号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李平华，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段瑞云，女，1988年10月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人李平华之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月17日作出的冷卫征决字（2020）第01041号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01041号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01041号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01041号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月二十日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终460号 上诉人（原审原告）：邓志平，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人邓志平因与被上诉人刘锋房屋买卖合同纠纷一案不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1071号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓志平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓志平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  程梅刚
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执132号之一 申请执行人：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，该公司经理。 被执行人：袁斌，男，1969年2月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被执行人袁斌买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人袁斌无银行存款，袁斌所有的房屋经本院两次拍卖均流拍，现已穷尽财产调查措施。城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司申请执行被执行人支付货款34220元和财产保全费1791元，并支付从2019年7月1日起至货款还清之日止的利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二〇年八月十四日 法官助理陈志镱 书记员吴艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初4131号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋、杜黎明，该行员工。被告：周亚东，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。被告：唐小梅，女，1992年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周亚东、唐小梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告周亚东、唐小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，逾期利息按年利率14.2245%计算利息至本金实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年3月2日,被告周亚东、唐小梅以做服装生意为由在原告下属机构连江支行申请签订了50000元的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，改合同约定，借款有效期限24个月，即2018年3月2日至2020年3月2日,约定年利率9.483%,逾期利率上浮50%；原告下属机构连江支行于2019年3月2日向被告发放贷款50000元,到期日为2020年3月2日。该借款逾期后，原告经多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。被告周亚东、唐小梅未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件、借款申请、《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、2018年3月2日,被告周亚东、唐小梅以做服装生意为由在原告下属机构连江支行申请签订了50000元的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，该合同约定：借款有效期限24个月，即2018年3月2日至2020年3月2日,约定年利率9.483%,逾期利率上浮50%，利随本清。原告于2019年3月2日向被告发放贷款50000元。被告应按照合同约定的还款计划，即2020年3月2日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。被告周亚东、唐小梅未出庭质证，也未向本院提交证据。因被告周亚东、唐小梅未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告周亚东、唐小梅以座服装生意为由与原告下属机构连江支行签订了《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：被告向连江支行借款50000元；借款额度有效期间自2018年3月2日至2020年3月2日，单笔借款期限不得超过12个月；年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告下属机构连江支行于2019年3月2日向被告发放了借款50000元，借款到期日为2020年3月2日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告周亚东、唐小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚东、唐小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年3月2日起，以50000元为基数，按年利率9.483%计算利息至2020年3月2日，自2020年3月3日起，以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周亚东、唐小梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二〇年八月十四日书记员  唐其鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执1147号   申请执行人王玉。   被执行人刘德鹏。   被执行人郭世军。   申请执行人王玉与被执行人刘德鹏、郭世军买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3035号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘德鹏、郭世军还申请执行人王玉欠款264715元，并承担案件受理费2635元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案。   在执行过程中，申请执行人与被执行人刘德鹏、郭世军自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人欠款264715元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人刘德鹏、郭世军于2021年1月1日前一次性清偿完毕，被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费2635元、执行费3870元由被执行人刘德鹏、郭世军承担。   申请执行人王玉书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执1147号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）                                   审判长 刘福宝   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞     二○二〇年八月七日                                      书记员 陈岩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执844号申请执行人：吉林省四玺文化旅游投资有限公司，住所地通化市二道江区东通化大街88号。法定代表人：王明霞，总经理。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1967年7月16日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：黄丹，女，1984年8月30日生，汉族，住址同上。被执行人：何仁侗，男，1965年9月12日生，汉族，通化市东升旅游开发有限公司董事长，住通化市东昌区。被执行人：张丽君，女，1974年3月20日生，汉族，住址同上。本院在执行吉林省四玺文化旅游投资有限公司与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权、黄丹、何仁侗、张丽君借款合同系列案件中，于2020年8月19日作出合并执行通知书，将（2020）吉0521执830号至（2020）吉0521执849号共20件执行案件合并执行。被执行人共应给付申请执行人借款本金5,442.5万元及利息，负担案件受理费316,433元、执行费466,929元，但被执行人未全部履行义务。2020年8月21日，本院作出（2020）吉0521执（合）840号执行裁定书，裁定将被执行人通化市东升旅游开发有限公司所有的云霞洞景区包括固定资产、附属设施及经营权全部资产作价8,216.76万元抵顶申请执行人借款本金及利息以及案件受理费、执行费。并于2020年8月24日将资产交付申请执行人抵顶本案借款本金45万元，利息31.9万元。剩余利息申请执行人放弃。本案收取执行费3,000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保706号 申请保全人：朱华庄，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：刘应辉，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请保全人朱华庄与被保全人刘应辉合同纠纷一案中，申请保全人朱华庄于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人刘应辉的银行存款550000元或者查封被保全人刘应辉相应价值的其他财产，申请保全人朱华庄向本院提交了案外人朱芬菲所有的位于娄底市住房一套［湘（2018）娄底市不动产权第0023389号］作为财产担保。 本院认为，申请保全人朱华庄的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘应辉的银行存款550000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封案外人朱芬菲所有的位于娄底市住房一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1038号 申请执行人：刘洪杰，男，1979年8月19日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。 被执行人：杨首力，男，1981年9月17日出生，汉族，住址铁岭市经济开发区。 申请执行人刘洪杰与被执行人杨首力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8217号民事判决书已经发生法律效力。刘洪杰于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为55000元，尚未执行到位金额55000元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8217号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月二十五日 （） 书记员 郑龙峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终20号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（原审原告）：佟文龙，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司与被上诉人佟文龙劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初67号民事裁定，向本院提出上诉。齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司上诉称：请求撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初67号民事裁定书，并将本案依法移送至齐齐哈尔市建华区人民法院。事实和理由：本案是否是劳动争议，无证据证明。因为被上诉人佟文龙称他是原齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司工人，而拖欠工资是公司内部矛盾，应该由公司所在地齐齐哈尔市建华区人民法院审理。一审法院认定事实不清，证据不足。应将案件移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。佟文龙未进行答辩。本院经审查认为，关于本案是否是劳动争议纠纷案件的问题，不是管辖权异议审查范围，依法不予评定。但被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由，起诉前先向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中佟文龙与齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的劳动合同履行地为鸡西市××山区，作为劳动合同履行地的鸡西市恒山区人民法院，对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。故一审法院裁定正确，齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十四日书记员 张 宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1211号 原告：李某，女，汉族，1966年9月14日出生，住沧州市运河区。 原告：辛某1，男，汉族，1990年6月7日出生，住沧州市运河区。 二原告的委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。 被告：辛某2，男，汉族，1956年5月15日出生，住沧州市东光县。 被告：辛某3，男，汉族，1958年10月12日出生，住沧州市东光县。 被告：辛某4，女，汉族，1980年1月17日出生，住沧州市东光县。 被告：郭某1，男，汉族，1979年3月10日出生，住沧州市东光县。 被告：郭某2，女，汉族，1974年6月10日出生，住沧州市东光县。 被告：郭某3，男，汉族，1946年12月3日出生，住沧州市东光县。 原告李某、辛某1与被告辛某2、辛某3、辛某4、郭某1、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、辛某1的委托诉讼代理人陈静、被告辛某2、辛某3、辛某4、辛延岗、郭某2、郭某3经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、辛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承沧州市房屋（价值40万）；2、请求法院将该房屋过户至原告名下。3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：辛培育与杨振荣生育五个子女，分别是辛树青、辛树玲、辛某2、辛某3、辛某5。辛树青和妻子王俊青生育女儿辛某4，1999年12月6日辛树青去世；2001年4月29日杨振荣去世；辛某5和原告李某生育原告辛某1，2011年3月10日辛某5去世；2012年8月辛培育去世；辛树玲和丈夫郭某3生育被告郭某1、郭某2，2013年1月17日辛树玲去世。辛某5和原告李某在婚姻存续期间购买位于沧州市房屋一套，并一直由该一家三口居住。2011年辛某5去世后，其父亲辛培育于2012年去世，该二人均未留有遗嘱，导致该房屋发生了法定继承。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告继承该房屋并将该房屋过户至原告名下。 被告辛某2、辛某3、辛某4、郭某1、郭某2、郭某3未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交任何答辩意见。 二原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、辛某5和李某的结婚证；2、辛某5的户口注销证明；3、辛某5、李某、辛某1的常住人口登记卡；5、沧运国用（2001）字第9843号国有土地使用证、沧私字第63596号房屋所有权证；6、东光县南霞品镇蒋庄村村民委员会出具的证明两份；7、辛某3、郭某1、郭某2、辛某4出具的证明；8、弃权声明书及照片。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛培育与杨振荣生育五个子女，分别是辛树青、辛树玲、辛某2、辛某3、辛某5。辛树青和妻子王俊青生育女儿辛某4；辛某5和妻子李某生育儿子辛某1；辛树玲和丈夫郭某3生育儿子郭某1、女儿郭某2。辛树青于1999年12月6日去世，杨振荣于2001年4月29日去世，辛某5于2011年3月10日去世，辛培育于2012年8月去世，辛树玲于2013年1月17日去世。辛某5去世后留有沧州200间农林局1＃-1-203（建筑面积52.89㎡、土地使用权面积13.7㎡）房产一处。经二原告申请，本院委托沧州中信房地产评估咨询有限公司对该处房产的价值进行鉴定，沧州中信房地产评估咨询有限公司于2020年6月12日做出房地产估价报告，估价结果为454854元。 另查明，原告辛某1自愿将其应继承的份额转赠给原告李某，被告辛某3、辛某4、郭某1、郭某2均书写弃权声明书，表示对于应当继承的遗产份额转赠给原告李某。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”被继承人辛某5去世后，因未留有遗嘱，作为第一顺序继承人的李某、辛某1、辛培育对辛某5的遗产应按照法定继承进行分配。但是李某与辛某5系夫妻关系，辛某5留有的沧州200间农林局1＃-1-203（建筑面积52.89㎡、土地使用权面积13.7㎡）房产是李某与辛某5的夫妻共同财产，原告李某依法应首先析出其中的50%，剩下的50%由李某、辛某1、辛培育各继承六分之一。因辛树青、辛某5先于辛培育去世，辛树青和妻子王俊青生育女儿辛某4、辛某5和妻子李某生育儿子辛某1，依据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”，故辛培育去世后其所继承的六分之一房产应由辛某4、辛树玲、辛某2、辛某3、辛某1各继承三十分之一。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即辛树玲继承的三十分之一的份额由其夫郭某3、儿子郭某1、女儿郭某2各继承九十分之一。原告辛某1、被告辛某3、辛某4、郭某1、郭某2均书写弃权声明书，表示对于应当继承的遗产份额转赠给原告李某，故对于沧州200间农林局1＃-1-203（建筑面积52.89㎡、土地使用权面积13.7㎡）房产，原告李某占四十五分之四十三的份额，被告辛某2占三十分之一的份额，被告郭某3占九十分之一的份额。本院依据原、被告所占房屋比例，依法判决上述房产归原告李某个人所有。因沧州200间农林局1＃-1-203（建筑面积52.89㎡、土地使用权面积13.7㎡）房产估价结果为454854元，故原告李某应给付被告辛某2房屋折价款各15161.8元【454854元×1／30】，给付被告郭某3房屋折价款5053.93元【454854元×1／90】。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 沧州200间农林局1＃-1-203（建筑面积52.89㎡、土地使用权面积13.7㎡）房产归原告李某个人所有，原告李某于判决生效后十五日内一次性给付被告辛某215161.8元，给付被告郭某35053.93元；原告辛某1、被告辛某2、辛某3、辛某4、郭某1、郭某2、郭某3在判决书生效后十五日内协助原告李某办理上述房产的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告李某负担3450元，由被告辛某2负担150元，由被告郭某3负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年八月六日 书记员  李红娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7737号原告：孟巧，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：申锋，男，1969年11月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：徐乃彪，男，1973年10月6日出生，住临泉县。原告孟巧与被告申锋、徐乃彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孟巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟巧撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月二十四日书记员 邢家铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终706号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人(原审被告人)高付生，男，1982年11月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，群众,住太康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所民警抓获，并被临时羁押于石家庄市第一看守所，2019年10月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。辩护人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人高付生犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出(2020)豫0108刑初90号刑事判决。原审被告人高付生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月份，被告人高付生欺骗被害人李某、石某、袁某称可以帮忙购买经济适用房，先以购房指标和办事费的名义骗取袁某22000元和石某15000元，2015年4、5月份，被告人高付生以需要交房款为由，继续骗取石某50000元、骗取李某50000元、骗取袁某20000元。2015年下半年，以购房款名义让李某交100000元，李某将自己的工商银行卡和密码交给被告人，被告人自行取了100000元。后又以交钥匙名义，继续骗取李某50000元。因迟迟未办成购房事项，2017年上半年，被告人退还袁某18000元。经计算，被告人累计诈骗李某20万元、石某6.5万元、袁某2.4万元。后被告人逃匿，于2019年10月2日被北京铁路公安局石家庄铁路公安处民警在石家庄站抓获。案发后，高付生的家人将上述赃款全部退赔，取得三名被害人的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人高付生的供述，被害人李某、石某、袁某的陈述，到案经过，辨认笔录，银行交易明细及收条，收到条及谅解书等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人高付生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。上诉人高付生上诉及其辩护人辩护称，高付生认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人高付生的上诉理由及辩护意见，经查，高付生所犯诈骗罪，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内量刑。原判量刑时已综合考虑高付生认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解等情节，在上述量刑幅度内对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）高付生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人高付生的上诉理由及辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年八月十日书记员  邱庆朋
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审63号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人焦同胜，沂源县自然资源局工作人员。被执行人金贵永，男，1961年6月5日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第282号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人金贵永经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：对非法占用的156.2平方米土地按照每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币3905元；滞纳金3905元，共计7810元。2019年11月12日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第282号行政处罚决定，认定被执行人于2019年8月开始，在沂源县西里镇中西里村占用本村集体土地156.2硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的156.2平方米土地给西里镇中西里村村民委员会；拆除在非法占用的土地上硬化的地面及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的156.2平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币3905元，大写人民币叁仟玖佰零伍元整。并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年11月12日作出的源自然资执罚字[2019]第282号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县自然资源局2019年11月12日作出的源自然资执罚字[2019]第282号行政处罚决定中关于罚款3905元及加处罚款的处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2797号原告：郭连敏，女，汉族，1965年10月5日出生，住齐河县。原告：王爱玲，女，汉族，1986年3月7日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周炜利,齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：张冉，女，汉族，1990年9月24日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。本院审理原告郭连敏、王爱玲与被告张冉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭连敏、王爱玲于2020年8月20日向本院申请撤回对被告张冉的起诉。本院认为，原告郭连敏、王爱玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭连敏、王爱玲撤回对被告张冉的起诉。案件受理费436元，由原告郭连敏、王爱玲承担。审判员  祝玉娥二〇二〇年八月二十日法官助理房堃书记员张政
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3943号申请执行人：李双全，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖南天旭新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1101-1109、1118房（统一社会信用代码：9143010OMA4PADB66R）。法定代表人：黄博。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年5月22日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终2706号民事判决书及(2019)湘0103民初10075号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资差额88000元，工资23673元，经济补偿金16000元，报销费用5862.10元，迟延履行期间的债务利息1144.90元（以133535.10元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月15日起暂计算至2020年8月3日止），案件受理费5元，执行费1903元，合计136588元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天旭新能源科技有限公司的银行存款136588元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月三日代理书记员  杜健伟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢204号申请执行人:张国艳。被执行人：于洪沫。申请执行人张国艳与于洪沫借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初字第1409号民事判决书。申请执行人张国艳于2020年8月申请执行,划拨被执行人于洪沫工资收入32,700.00元。已发放张国艳25,700.00元，退返于洪沫生活费6，700.00元，于洪沫已承担执行费300.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1075号之六被执行人：梁磊，男，汉族，1978年03月20日生，居民身份证号码4128221978××××××××，住泌阳县付庄乡政府七所八站。关于申请执行人与被执行人梁磊其他案由一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人梁磊644459932372CNY0账户内余额人民币2020.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁磊在中国银行644459932372CNY0账户内存款人民币71356.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年八月二十日书记员  郭滨滨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8283号原告：李斌，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁寅夏，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：吴大露，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告李斌与被告吴大露道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人袁寅夏到庭参加诉讼，被告吴大露经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李斌的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付各项损失合计13320.23元。二、本案诉讼费由被告吴大露承担，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月27日，被告吴大露驾驶电动自行车与原告李斌驾驶电动自行车发生交通事故。经交警认定，被告承担事故的全部责任，原告不负责任。被告吴大露未做答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的应当依法承担赔偿责任，吴大露承担本案事故的全部责任，理应赔偿李斌因本案事故造成的损失。原告李斌主张的医药费6880.23元、住院伙食补助费340元，有出院记录、医药费票据等佐证，本院予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，本院酌情认定交通费300元；原告主张的误工期17天在合理范围内，但提供的证据不足以证实受伤前的工资状况，本院以本地区最低工资标准计算原告的误工费共计1145.34元；至于营养费和护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养期及护理期均为伤后一周内，营养费和护理费分别认定350元（50元/天×7天）、700元（100元/天×7天）；至于电动车修理费，由于原告未能提供证据来证实其车已经实际维修且产生了维修费损失，故无法支持。以上损失合计9715.57元。被告吴大露经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律规定，判决如下：一、被告吴大露赔偿原告李斌9715.57元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），应由被告吴大露负担，原告李斌已经预交，本院不再退还，由被告吴大露在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李斌。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年八月十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执580号 申请执行人：马薇,女性,1977年4月13日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：刘德刚，男性,1966年9月29日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人马薇与被执行人刘德刚经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特170号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人刘德刚给付申请人马薇借款本金10万元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人刘德刚发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年8月5日对被执行人刘德刚财付通账户进行网络冻结，后进行扣划，现已将案款发放给申请执行人。本院于2020年8月26日依法对刘德刚发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许博闻
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执140号之三申请人：牛亚琳，女，汉族，1965年7月5日生，住安阳市北关区。被执行人：孟卫强，男，汉族，1983年10月26日生，住安阳市龙安区。被执行人：李文琴，女，汉族，1968年4月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟丽平，女，汉族，1980年6月11日生，住安阳市龙安区。被执行人：孟丽君，女，汉族，1977年12月4日生，住安阳市文峰区卜府巷1号院1号楼1单元402号。本院在执行牛亚琳与被执行人孟卫强、李文琴、孟丽平、孟丽君追偿权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟卫强于本判决生效之日起十日内给付原告牛亚琳代偿款280000元及利息（利息从2018年10月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如被告孟卫强未能对原告牛亚琳清偿本判决第一项债务，被告李文琴、孟丽君、孟丽平于被告孟卫强未偿还上述代偿款280000元及利息的四分之一。孟卫强、李文琴、孟丽君、孟丽平至今未履行,牛亚琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月4日向被执行人孟卫强、李文琴、孟丽君、孟丽平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。孟卫强、李文琴、孟丽君至今未履行义务，亦未向本院报告财产,孟丽平于2020年6月19日被拘传至本院，经询问，其名下没有可供执行的财产。二、本院于2020年3月4日、2020年6月4日/2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人孟卫强名下有银行存款1595元，申请人已领取。三、本院于2020年7月7日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产登记信息，经查，发现被执行人孟卫强名下有不动产登记信息，本院现已轮候查封被执行人孟卫强与案外人吕娜共同共有的房屋一套，查封期限三年，因属轮候查封，故无法处置。经查，发现被执行人李文琴名下有房产信息，后经调查，该套房屋已于2019年4月24日由安阳市北关区人民法院（2018）豫0503执恢150号执行裁定书裁定过户给孙利静名下。四、本院于2020年6月5日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，发现被执行人李文琴、孟丽君名下有公积金信息，本院已冻结，冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月19日止，因不符合划拨条件，暂无法扣划。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人孟卫强家中查找，到达后得知现居住者为孟卫强前妻，二人已离婚多年，不知孟卫强下落，也没有可供执行财产。本院干警以实地走访等形式前往被执行人孟丽君工作地查找，未发现被执行人下落；后又到达被执行人孟丽君家中查找，到达后得知现居住者为孟丽君婆婆与其丈夫，未发现被执行人孟丽君下落，亦未发现可供执行财产。本院干警以实地走访等形式前往被执行人李文琴工作地查找，到达后得知被执行人李文琴已于2017年3月退休，现已不在公司，公司不清楚她个人状况；后又前往被执行人李文琴家中查找，到达后经询问小区居民，该地址早已无人居住，也没有可供执行财产。六、本院已将被执行人孟卫强、李文琴、孟丽君、孟丽平发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位1595元，本案尚余278405元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人孟卫强、李文琴、孟丽君、孟丽平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟卫强、李文琴、孟丽君、孟丽平负有继续向申请执行人牛亚琳履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年八月二十四日法官助理段兰慧书记员李柯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3132号 原告：焦辉，男，1982年3月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪桂华，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：刘云贵，男，1977年1月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许光先，女，1979年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告焦辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款40000元，并自2016年12月3日起以40000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年12月3日被告因资金周转困难向原告借款40000元并出具《借条》一张，但二被告借款后一直不予偿还，经原告多次催告未果，为保障原告权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告焦辉提起诉讼要求1、判决二被告立即归还原告借款40000元，并自2016年12月3日起以40000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”和第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”之规定，现二被告无法联系，原告焦辉未能提供被告的准确身份信息以及住所信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦辉的起诉。 已减半收取的案件受理费502元，由本院退还原告焦辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇二〇年八月六日 书记员  白储
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3044号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢桂坚，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广西兴业县洛阳镇六九村六一队33-1号。上海浦东发展银行长宁支行与谢桂坚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币104,118.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3044号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执610号贵某某、朱某某：本院执行的贵某某申请朱某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额19340元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1133号之一申请执行人：陈诗伟，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：丑鹏，女，满族，住大连市沙河口区。申请执行人陈诗伟与被执行人丑鹏民间借贷纠纷一案,（2019）辽0204民初3888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人丑鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈诗伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丑鹏的财产线索，申请执行人陈诗伟可向本院申请恢复执行。本案执行标的63475元及迟延履行期间债务利息、执行费852元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十六日书记员 季晓娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1506号上诉人（原审原告）：林艳波，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。上诉人（原审原告）：林继福，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：林艳波（系林继福女儿），住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：林亚苹，女，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：林长荣，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市高新区。原审第三人：吉林高新区新北街道柴家村村民委员会，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：满占海，村委会主任。上诉人林艳波、林继福因与被上诉人林亚苹、林长荣，原审第三人吉林高新区新北街道柴家村村民委员会（以下简称柴家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林艳波、林继福上诉请求：撤销一审判决，改判支持林艳波、林继福的诉讼请求；一、二审诉讼费由林亚苹、林长荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。林艳波、林继福签订转包协议之前，牛子义将2.2亩旱地与林士清的1.3亩（或1亩）水田换种，林艳波、林继福承包时，实际上仅耕种了0.6亩的水田和牛子义与林士清互换的1.3亩（或1亩）水田，旱田地2.2亩林艳波、林继福自承包之日起从未实际耕种。林士清去世后，林长荣、林亚苹称林士清将其所承包的土地都交由林长荣耕种，林长荣、林亚苹将林艳波、林继福一直耕种的土地1.3亩（或1亩）水田收回，由林长荣耕种，但林亚苹仍不归还2.2亩旱田，导致林艳波、林继福没有土地耕种，以上事实庭审时通过当事人的陈述可以证明。林艳波、林继福起诉的意思是林长荣、林亚苹应归还林艳波、林继福的土地，林长荣、林亚苹其中一人归还或林长荣、林亚苹共同归还2.2旱田或归还1.3亩（或1亩）水田。林亚苹辩称，请求维持原判，双方是换地，林艳波、林继福应该将林亚苹的地返还给林亚苹，林亚苹才可以将涉案土地返还给林艳波、林继福。柴家村村委会述称，按照原始合同履行，原始合同是村里和林继福签订的。涉案土地当时是承包给林继福了，但是林继福如何经营柴家村村委会不清楚，柴家村村委会不清楚涉案土地到底由谁经营、耕种的，换地的情况柴家村村委会不清楚。林长荣未提交书面答辩意见。林艳波、林继福向一审法院起诉请求：一、林长荣、林亚苹返还给林长荣、林亚苹旱田地2.2亩。二、诉讼费由林长荣、林亚苹承担。一审法院认定事实：林继福、林艳波和柴家村村委会于2005年3月10日签订转包耕地协议书一份。约定柴家村村委会将已去世的牛子义个人承包耕地（属于柴家涉案社）收回并发包给林继福、林艳波。林继福、林艳波承包的土地为2.8亩，其中旱田地2.2亩，水田地0.6亩。承包期限2005年至2024年，共计20年。承包费七千元。林继福、林艳波签订转包协议时，将承包的旱田地2.2亩与林士清换地耕种，林士清耕种林继福、林艳波承包的旱田地2.2亩，林士清承包的土地由林继福、林艳波耕种，林士清去世后旱田地2.2亩由林亚苹耕种。一审法院认为，林继福、林艳波将自己承包的土地与林士清换地耕种，属于合同行为。现林继福、林艳波要求林亚苹、林长荣返还换地耕种的旱田地2.2亩，理应返还林士清用于更换的承包地。林继福、林艳波在未返还的情况下，要求林亚苹、林长荣返还换地耕种的旱田地2.2亩，属于终止合同履行，现林继福、林艳波未举证证明其存在法定或约定终止履行合同的事由，故林继福、林艳波的诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回林艳波、林继福的诉讼请求。案件受理费100元，由林艳波、林继福承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。林艳波、林继福申请证人刘玉学出庭作证，证明林继福与林士清在二轮土地承包时换地的事实存在，牛子义用2.2亩旱田换林士清1亩多水田，牛子义又将从林士清处换来的1亩多水田换给林继福，一直换种至今。林亚苹、柴家村村委会对刘玉学的证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。林亚苹、林长荣、柴家村村委会未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，林继福、林艳波与柴家村村委会于2005年3月10日签订转包耕地协议书取得了经营该合同约定的2.8亩土地（2.2亩旱田地，0.6亩水田地）的权利。林继福、林艳波交纳了承包费，但其并未实际耕种案涉2.2亩旱田地，而是耕种从林士清处换来的1亩多水田地，虽林继福、林艳波主张系牛子义与林士清互换土地，但林继福、林艳波认可并实际履行了2.2亩旱田地与1亩多水田地互换耕种的换地协议，在无证据证明该换地协议存在应当解除或无效的情形下，理应按照换地协议约定继续履行。林亚苹系林士清女儿，林亚苹实际耕种该2.2亩旱田地系依据前述换地协议，故林继福、林艳波要求林亚苹返还案涉2.2亩旱田地没有法律依据，本院不予支持。林长荣系林士清侄子，林长荣并未实际耕种案涉2.2亩旱田地，故林继福、林艳波要求林长荣返还案涉2.2亩旱田地亦无法律依据，本院不予支持。林继福、林艳波主张其诉讼请求还包括要求返还1.3亩水田地的意思表示，但一审中林继福、林艳波并未提出该项诉讼请求，故其该项诉讼请求不属于二审法院审理范围，本院不予审理。综上所述，林艳波、林继福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林艳波、林继福负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年八月十一日书记员 杨重阳
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1747号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红缘，男，1987年3月27日出生，苗族，系，住苗市。被告：王英华，男，1992年8月20日出生，土家族，住龙山县。被告：彭元芬，女，1993年9月15日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：王英华，男，1992年8月20日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告王英华、彭元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王英华、彭元芬偿还借款本金20000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，王英华、彭元芬向原告苗市支行申请贷款2万元用于养羊，双方签订合同，定于2019年9月12日归还，月利率9.1041，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王英华、彭元芬自愿于2020年12月31日前向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元，2021年12月31日前偿还剩余借款本金15000元及利息；二、如被告王英华、彭元芬未按本协议第一项履行还款义务，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司有权要求被告王英华、彭元芬一次性偿还剩余借款本金及利息；三、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月十二日法官助理何斌书记员彭庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14639号上诉人（原审原告）：廖彬，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：邓春耕，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：何远衡，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人廖彬因与被上诉人邓春耕、何远衡股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12800号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：廖彬持与邓春耕签订的《内部合作框架协议书》、《股权转让协议书》，以及邓春耕及其妻子何远衡向廖彬出具的《承诺书》、《欠条》等提起民事诉讼，主张返还投资款20000000元及利息等，经查，涉案交易存在如下情况：2014年5月26日，龙秋红代表邓春耕、廖永柏代表廖彬，与谢智云、赵峰签订《内部合作框架协议书》，约定按股份比例集资收购广州化学试剂二厂和广州远辉实业发展有限公司，由股东龙秋红、谢智云、赵峰、廖彬各占25%股份；根据项目投资实际情况按股份比例分期分批投入相应资金，暂定贰亿元人民币，其中租赁方、广州化学试剂二厂、广州远辉公司情况特殊，需要人民币7800万元现金，于2014年6月11日前由各股东按股份比例支付到邓春耕账户上处理租赁方、广州化学试剂二厂、广州远辉公司收购事宜。2014年6月16日廖彬向邓春耕转账支付20000000元，注明为“廖彬投资款”。2016年12月13日，廖彬与邓春耕签订《股权转让协议书》，约定双方根据上述《内部合作框架协议书》，经过友好磋商决定，由廖彬将公司25%的股权全部转让给邓春耕，邓春耕保证在2017年5月30日前无息付给廖彬前期投资款贰仟万元整，廖彬收到贰仟万元投资款后不再是公司股东，不再享有股东权益，前期投资和后期投资及债权债务与廖彬无关，其权利和义务由邓春耕享有和承担。后邓春耕未向廖彬返还款项，邓春耕于2017年8月25日、2018年4月19日、2019年3月15日依次向廖彬出具《承诺书》、“承诺”、《欠条》，确认债务及承诺还款。2019年1月18日，廖彬的父亲廖永柏向广州市公安局白云区分局报案，广州市公安局白云区分局于2019年2月13日对邓春耕涉案合同诈骗一案立案侦查，犯罪嫌疑人邓春耕于2019年6月28日被抓获归案并刑事拘留，经广州市白云区人民检察院批准，2019年8月1日邓春耕因涉嫌伪造、变造金融票证罪被逮捕，现羁押在广州市白云区看守所。邓春耕被公安机关抓获后，邓春耕的妻子何远衡于2019年7月28日向廖彬出具“承诺”，表示愿以夫妻共同财产偿还邓春耕的债务。廖彬确认邓春耕、何远衡已偿还现金1100000元及向廖彬过户房产以偿还债务，合计还款3430000元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案件所涉事实已于2019年2月13日由公安机关立案侦查，故所涉《内部合作框架协议书》、《股权转让协议书》等是否为廖彬、邓春耕的真实意思表示，以及邓春耕收取廖彬20000000元款项的行为的性质等均由公安机关在相关刑事案件中侦查查明，故廖彬主张涉及20000000元的交易纠纷不属于经济纠纷案件，而属于有经济犯罪嫌疑的案件，廖彬的起诉依法应当被驳回，本案移送公安机关处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回廖彬的起诉。案件受理费226800元，退还廖彬。裁定后，上诉人廖彬不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误，适用法律有误。被上诉人邓春耕的行为是否构成犯罪，应以法院生效判决为准，在处理民刑交叉案件上，根据相关会议纪要的规定，本案应中止审理，而并非驳回起诉。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，并中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理本案。被上诉人邓春耕、何远衡没有答辩。本院经审查认为，根据原审查明的事实，相关刑事案件现已进入犯罪嫌疑人被逮捕的阶段，该刑事案件的事实与本民事案件的事实为同一事实，本案涉及的基础事实、重要证据均与刑事案件有直接关联性，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件。因此，原审法院依照相关法律规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年八月十日书记员  胡星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4874号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：吕光辉，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）诉被告吕光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费，以上合计266.7元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水电费等）”。被告系原告提供物业服务的上阳花园小区404幢中单元东室业主，该户面积为115.25平方米，被告欠缴2017年5月至2018年1月的物业服务费396.8元、垃圾处理费40元、欠缴2017年5月至2017年12月的水费6.6元、欠缴2017年5月至2017年12月的电费23.3元，退押金200元。原告于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用经原告催要后，被告也未缴纳。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。吕光辉未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年10月8日，万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定，由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二项物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交洛阳市西工区物价办公室于2015年6月17日出具的《关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，证明物业服务收费为多层住宅0.43元/㎡·月。万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.5680元/度。提交自2017年7月1日起“洛阳市供水价格收费项目明细”一份，证明居民合表客户水价为3.3元/立方米。该小区公示过的垃圾处理费每月每户5元。3、吕光辉系洛阳市西工区上阳花园404幢中单元东室2-201房屋的所有权人，房屋面积为115.25平方米。该户型每月物业费49.6元（115.25㎡×0.43元/㎡·月）。4、万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，上载明被告家2017年5月水表指数为903，截止到2018年1月水表指数为905，其欠缴水费为6.6元[（905-903）×3.3元/立方米]；被告家2017年5月电表指数为6485，截止到2018年1月电表指数为6526，其欠缴电费为23.3元[（6526-6485）×0.5680元/度]。上述水、电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水、供电部门支付、垫付。自2017年6月至2018年1月被告欠缴垃圾处理费40元（5元/月×8个月）、物业费396.8元（49.6元/月×8个月）。以上共计466.7元。万诚物业公司称吕光辉所欠款项应扣除200元押金，实际欠款为266.7元。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业公司在小区内代收、代缴水电费，其出示的证据可以证明其已向供水、供电部门代缴了被告欠缴的水、电费，故万诚物业公司要求被告支付其欠缴的物业费、生活垃圾费、水费、电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同双方对欠款利息并未约定，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吕光辉于本判决生效之日起十日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾处理费（2017年6月至2018年1月期间），水费、电费（2017年5月至2017年12月期间），扣除押金200元，共计266.7元；驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果吕光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由吕光辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年八月五日书记员  周超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4226号申请执行人：张旭旭，男性，1987年03月07出生，汉族，住。被执行人：王娟，女性，1985年05月20出生，汉族，住。本院在执行张旭旭与王娟借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人王娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年八月二十日书记员  马一翔
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保537号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人张智恒,段淑丹,张文革,袁景会,王双文,刘焕琴。 本院于2020年8月13日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请张智恒、段淑丹、张文革、袁景会、王双文、刘焕琴追偿权纠纷一案，已于2020年8月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月28日 承办人:刘昀
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4310号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：毕升，男，1974年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：国娜，女，1977年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：曲宝善，男，1961年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：毕丽，女，1972年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告毕升、国娜、曲宝善、毕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十七日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执432号申请执行人：卫某被执行人：西安城市建设职业学院卫某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5626号民事调解书生效后，申请执行人卫某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5626号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执432号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5459号上诉人（原审被告）：法库县龙山街道五台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村。法定代表人：陈振，该村委会主任、书记。被上诉人（原审原告）：贾顺，男，1965年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。上诉人法库县龙山街道五台子村民委员会（以下简称“五台子村委会”）因与被上诉人贾顺民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。五台子村委会上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回贾顺的此项诉讼请求，一、二审诉讼费由贾顺承担。事实和理由：一审法院认定五台子村委会偿还贾顺借款本金2078元正确，但判决五台子村委会支付利息没有事实和法律依据。五台子村委会根据《国务院办公厅关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知》及《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知》文件政策精神及县乡政府的要求，对本村债务实行停息挂账，由此该据不再显示利息字样，之后，五台子村委会分期偿还贾顺借款至2006年1月不欠贾顺借款金额17078元。2011年5月12日按国家化债办法，国家代为偿还高息借款，只还本金，不支付利息，并对此签订承诺书，五台子村委会付给贾顺借款15000元，由此还欠贾顺借款2078元没有给付。贾顺辩称，对于五台子村委会说利息不能给我不同意，因为我们约定了利息且之前驿方给我结过利息，如果五台子村委会说不给我利息就不能了。贾顺向一审法院起诉请求：判令五台子村委会给付其借款本金17078元，利息38000元，本息共计55078元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实一审法院作如下认定：1、根据双方陈述认定借款月利率为2％。2、2001年7月21日-2002年1月8日利息为：（35000+12295）×2％÷30天×171天=5392元。3、2001年7月21日-2003年2月23日利息为：2000×2％÷30天×582天=776元。4、2001年7月21日-2003年2月24日利息为：500×2％÷30天×583天=194元。5、2001年7月21日-2003年3月23日利息为：400×2％÷30天×610天=163元。综上截止到2003年3月23日尚欠贾顺本金17078元。6、2011年5月12日，偿还贾顺本金15000元，贾顺按照国家化债办法，为五台子村委会出具了放弃利息承诺书，即该15000元本金没有利息。至此五台子村委会尚欠贾顺本金2078元。7、2001年7月21日-2019年12月13日利息为：2078×2％÷30天×6719天=9308元。综上，五台子村委会尚欠贾顺本金2078元，利息15833元。一审法院认为，贾顺与法库县龙山街道五台子村民委员会之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效。现贾顺要求法库县龙山街道五台子村民委员会偿还剩余借款本息，于法有据，予以支持。关于五台子村委会辩称2011年7月21日起，按照规定实行停息挂账的主张。因五台子村委会并未提供相关部门的有效文件规定等证据予以佐证，该主张一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、法库县龙山街道五台子村民委员会于判决发生法律效力后十日内，偿还贾顺借款本金2078元；二、法库县龙山街道五台子村民委员会按照月利率2％向贾顺支付利息15833元（至2019年12月13日止）；三、驳回贾顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由法库县龙山街道五台子村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为贾顺主张五台子村委会给付其2001年7月20日至2019年12月13日的借款利息应否予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，虽然贾顺与五台子村委会在1999年最初借款之时约定了借款利息，但在2001年双方经过结算后，五台子村委会又重新向贾顺出具了借贷收据，在该借款收据中双方将之前产生的利息计入本金，故该借款收据视为双方就借款达成了新的合意，原借款合同已被新的借款合同所取代，而在新出具的借款收据中双方并未约定借款利息，且按照五台子村委会所谓根据政府的相关规定对所欠债务实行停息挂账的说法，亦能说明在五台子村委会向贾顺重新出具借款收据时其并没有约定继续给付贾顺借款利息的意思表示，故本院对于贾顺主张的2001年7月20日至2019年12月13日的借款利息不予支持。鉴于本案双方对于尚欠借款本金2078元均未提出异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初112号民事判决主文第一项；二、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初112号民事判决主文第二项、第三项；三、驳回贾顺的其他诉讼请求。如果法库县龙山街道五台子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由法库县龙山街道五台子村民委员会负担22元，由贾顺负担566元；二审案件受理费1176元，由贾顺负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月十七日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8771号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵乐乐，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵乐乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵乐乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27951号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,048.30元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费338.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27951号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执789号罗小刚、阳云强：本院执行的罗小刚申请阳云强民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年八月十二日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执828号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、郭小红、郭继国本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请郭小红等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初875号 原告：张家口广融供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处牧闪线东侧。 法定代表人：孙利，职位。 被告：张志东，男,1979年01月01日出生，汉族，住张家口市。 原告张家口广融供热有限公司与被告黄振山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家口广融供热有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口广融供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘满昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  张海萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2902号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员被告：罗诚，男，汉族，1971年5月24日生，住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告罗诚物业服务合同纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费87元，减半收取44元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年八月二十六日书记员  高 岩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1078号申请人：游文华，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：山东华铁工程有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙国德。被申请人：孙国德，男，1952年8月19日出生，汉族，住威海市。申请人游文华与被申请人山东华铁工程有限公司、孙国德合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月五日书记员 岳晓蕾
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执415号之二 被执行人：闫玉芬，曾用名闫芬芬，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。 本院移送执行被执行人闫玉芬罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金1000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金1000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  商冬杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初155号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐小红，男，1971年7月30日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐小红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审，2020年8月5日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人徐小红犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月24日对本案中止审理，后于2020年8月4日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人徐小红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月29日晚，被告人徐小红醉酒后驾驶小型轿车，途径城市快速路吴江大道，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路某小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐小红血液中乙醇浓度为93mg/100ml。归案后，被告人徐小红如实供述了自己的罪行。2020年1月9日，被告人徐小红自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐小红如实供述自己的罪行。被告人徐小红认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过。抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐小红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐小红认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年9月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7324号原告:王茗宣，男，汉族，2000年11月13日出生，住河南省荥阳市。被告：梁永辉，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省尉氏县。被告:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,营业场所郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：乔勇华,诚泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告王茗宣与被告梁永辉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茗宣、被告梁永辉、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茗宣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带承担原告医药费、误工费、维修费(电动车、手机)、精神抚慰金等共计10000元(赔偿项目明细：医药费353元，误工费6000元，电动车维修费1560元，手机损失费3198元，共计11111元)；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月6日上午10时45分，被告梁永辉驾驶豫Ａ×××××轿车与王茗宣驾驶的二轮非机动车相撞,造成王茗宣脚踝、跟腱受伤,手机、电动车损坏的事实.本次事故经交警认定,原告王茗宣无责,被告梁永辉负全部责任。现原被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼。被告梁永辉辩称，事故车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与商业险，原告的一切诉求应该由保险公司承担。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，核实行驶证、驾驶证有效期，事故发生在保险期间内,原告合法的损失诚泰财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿；原告伤情为脚踝软组织损伤，伤情未涉残,精神损失抚慰金诉求该公司不予认可；原告电动车损失以及手机损失该公司不予认可，诉讼费等其他间接损失该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日10时45分，被告梁永辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市工业路由西向东行驶至东方路与工业路由西向南右转弯时，与沿工业路由西向东的原告王茗宣驾驶的两轮电动车碰撞,致王茗宣受伤,王茗宣手机受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第410102500000011833号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告梁永辉负事故全部责任,原告王茗宣无责任。原告王茗宣受伤后被送往郑州市中心医院门诊治疗，诊断为：左踝软组织损伤,花费门诊医疗费1914.55元,该费用由被告梁永辉垫付。2020年5月7日原告到郑州市中心医院进行换药,花费医疗费45元。2020年5月28日，原告花费医药费和拆线费308元。另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险、不计免赔险等，机动车第三者责任保险责任限额300000元，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告梁永辉负事故全部责任,原告王茗宣无责任。故被告梁永辉应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告梁永辉赔偿医疗费、误工费、维修费符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依原告王茗宣的实际损失依法计算为限。原告王茗宣的损失计算：医疗费以票据为准，为353元；根据原告的伤情及医嘱，对原告主张的误工费，本院酌定支持参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资46858元/年（128.38元/天）计算30天，为3851.4元；原告主张电动车维修费1560元，仅提供了收据，被告又不予认可，综合本案证据，对原告主张的电动车维修费本院酌定支持780元；原告主张的手机损失，综合本案证据，本院酌定支持1000元。因被告梁永辉所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应依法在保险责任赔偿限额范围内赔偿原告损失。即被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费3851.4元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费353元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告手机损失1000元、电动车维修费780元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王茗宣误工费3851.4元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王茗宣医疗费353元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王茗宣电动车维修费780元、手机损失1000元，以上共计5984.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王茗宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁永辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年八月六日书记员  杨丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，该银行员工，住喀左县。被告：李方斌，男，1960年6月9日出生，汉族，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行与被告李方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行（以下简称：农业银行）的委托诉讼代理人蔡贵涛到庭参加诉讼。被告李方斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金10万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告在原告处申请办理养牛贷款，借款金额10万元，用款方式为非自助可循环方式，借款期限3年，循环使用，一年一还。截止到起诉日，被告累欠原告贷款本金10万元及相应利息。借款到期后原告多次向被告催收该欠款，但被告均拒绝偿还。被告李方斌未作答辩。经审理查明，2017年11月17日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120170071213，《农户贷款借款合同》第一条载明：“1.1借款金额/可循环借款额度为壹拾万元整。”“1.2用款方式为（2）可循环方式。自2017年11月17日起至2020年11月16日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”“1.3借款用途：政府增信+养牛。”《农户贷款借款合同》第二条载明：“2.11年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”“2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。”《农户贷款借款合同》第六条载明：“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年11月19日，原告将贷款本金10万元循环发放给被告，贷款到期日期为2019年11月18日，执行利率4.35000%，逾期利率6.52500%，还款方式为一次性利随本清还款。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证及原告代理人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还借款本金10万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方斌于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行借款本金10万元，并以10万元为基数，自2018年11月20日起至借款还清之日止，依据合同约定的利率计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年八月三日法官助理相文宇书记员于美华
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初119号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人薛某某，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证号：410421198807085030，小学文化，无业，2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金8千元，2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3千元。现住宝丰县城关镇人民路公安局西小产权房北楼4楼东户。                  强制措施              2020年5月28日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书              宝检一部刑诉〔2020〕65号                  指控事实              2020年5月24日下午，被告人薛某某步行到宝丰县城南大街中段“六块六”零食店附近，趁店主刘巧红外出之际，盗窃其一部VIV0牌X30型手机一部，经鉴定，价值2490元，案发后该手机已发还给被害人刘巧红。                  指控罪名                        盗窃                  量刑建议              有期徒刑七个月，罚金3至5千元。                  被告人意见              被告人薛某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。系累犯，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条。                  判决结果              被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月十三日                               书  记  员   赵   熙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1729号 原告李相福，男，1963年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告高文国，男，1959年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李相福诉被告高文国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督35号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：胡艳，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：胡学智，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人胡艳、胡学智申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监51号原审原告马旭锋，男，汉族，1981年4月26日出生，住郑州市中原区。原审被告郭崇士，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省太康县。原审被告赵凤兰，女，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市金水区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告马旭锋诉被告郭崇士、赵凤兰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0105民初29806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月六日书记员 刘 洁