wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执510号之一申请执行人：宋斌，男，1976年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王斌朝，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人宋斌与被执行人王斌朝民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，本院于2019年12月6日作出(2019)甘0423民初3993号民事判决，判决王斌朝于该判决生效之日起5日内返还宋斌借款1万元并支付利息至借款实际清偿止（利息以1万元为基数自2019年11月4日起按年利率6%计算）。案件受理费25元，由王斌朝负担。后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日申请本院执行。本案在执行中，被执行人王斌朝下落不明，本院向公安机关致函协助查找未果。本院向王斌朝送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期限届满后王斌朝未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对王斌朝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在王斌朝住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，王斌朝银行存款、微信余额365元，本院扣划后支付给宋斌。此外，未查找到王斌朝有其它可供执行的财产。本院已冻结了王斌朝银行账户、将王斌朝纳入失信被执行人名单、向王斌朝发出限制消费令。本案的执行标的本金1万元及利息，已执行365元，未执行9635元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋斌，宋斌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月十二日书记员  张安燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执270号之一申请执行人：王万乐，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张金书，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人王万乐与被执行人张金书装修合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万乐于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。申请执行事项：一、张金书返还王万乐工程款12996元，支付违约金26460元，合计39456元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费501元，案件受理费633元，由张金书承担。在执行过程中，1.本院向被执行人张金书送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张金书未实际履行。本院向申请执行人王万乐送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王万乐未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张金书名下的相关财产，查封了被执行人张金书所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人张金书名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询被执行人张金书所有无不动产登记信息。4.本院将被执行人张金书纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人王万乐。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年八月十八日书记员 柳艺鑫
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1026号 原告：王迟，男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 被告：金永男，男，1982年7月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：龙井市万达物流有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街。 法定代表人：李今顺，系该公司经理。 原告王迟与被告金永男、龙井市万达物流有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王迟以双方和解为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王迟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王迟承担。 审判员  王家姝 二〇二〇年八月五日 书记员  丁冠男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4420号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4420号申请执行人上海爱标紧固件有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林爱标，经理。被执行人黄祥斌，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行上海爱标紧固件有限公司与黄祥斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初16007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70,775元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10059号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更632号罪犯江佳喜。广东省普宁市人民法院于2014年3月7日作出(2014)揭普法刑初字第11号刑事判决，以被告人江佳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯江佳喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江佳喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江佳喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江佳喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江佳喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江佳喜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1080号 上诉人（原审原告）：邸维均，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：杨修国，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：黄元元，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：汤华云，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：黄友志，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人邸维均因与被上诉人杨修国、黄元元、汤华云、黄友志财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 邸维均上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：黄元元自认为邸维均在外散布了对其一些不好言论，并纠集黄友志、汤华云、杨修国等人对邸维均进行围攻殴打，特别是黄友志手拿凶器残忍殴打邸维均，致使邸维均无法忍受，并将邸维均自有车辆砸坏，至今无法使用，致使邸维均上下班乘坐出租车，仅乘车费用就达5000余元，一审法院以淮南市价格认证中心认定直接损失为14416元为依据赔偿邸维均，邸维均认为远远不够修车费用，该金额只能作为量刑标准，不能以此作为修车赔偿依据。 杨修国、黄元元、汤华云、黄友志辩称，杨修国认可砸坏邸维均的车，但已按淮南市价格认证中心对车损的评估金额进行了赔偿，该款已经汇入淮南市谢家集区人民法院账户，是邸维均不愿意领取。邸维均起诉黄元元、汤华云、黄友志无事实和法律依据。 邸维均向一审法院起诉请求：判令杨修国、黄元元、汤华云、黄友志赔偿修车费70781元，检查费500元，共计71281元。 一审法院认定事实：黄元元、杨修国原为夫妻关系。两人离婚后，黄元元与邸维均谈恋爱，后分手。后邸维均仍然纠缠黄元元，黄元元与同事蔡玉立下班一同回家，邸维均见后心生不快。2019年7月1日中午，邸维均对蔡玉立的亲戚蔡珍珠讲，我跟黄元元在一起都睡了一年多了，让蔡珍珠转告蔡玉立，不要跟黄元元一起了。黄元元得知此事后十分气愤，将此事告知其父亲黄友志、弟媳汤华云和杨修国。后四人一同到谢家集区艾迪服装厂找邸维均，因未找到邸维均，杨修国将邸维均停放在厂区里的皖Ｆ×××××宝马车砸坏，黄友志等人阻拦未果。后杨修国被法院以故意毁坏财物罪依法判处有期徒刑七个月，被杨修国砸坏的邸维均的宝马车经淮南市价格认证中心认定结论为：直接损失为14416元。对此，杨修国在审理刑事案件时已自愿赔偿，并将该赔偿款汇入了法院账户。法院也通知邸维均领取，邸维均未领取。 一审法院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨修国将邸维均的车辆砸坏，对此，杨修国已被人民法院依法判处有期徒刑七个月。同时，对给邸维均造成的车辆损失，杨修国应当承担侵权责任。在审理杨修国故意毁坏财物罪刑事案件时，对邸维均的被损坏车辆进行了评估，淮南市价格认证中心已认定车辆直接损失为14416元，故对此予以认定。因邸维均的被损车辆至今未维修，邸维均要求杨修国按照其提供的维修清单进行赔偿，不予采信。邸维均要求黄元元、汤华云、黄友志进行赔偿，因其未举出证据，故不予支持。杨修国已将赔偿款14416元汇入了法院账户，经通知邸维均来领取，但邸维均未领取。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、杨修国赔偿邸维均车辆损失14416元（该款杨修国已汇入了淮南市谢家集区人民法院账户）；二、驳回邸维均的其它诉讼请求。案件受理费1582元，减半收取791元，由邸维均负担。 二审中，邸维均提交了三张照片打印件，证明车辆受损部位。杨修国、黄元元、汤华云、黄友志质证认为，车辆受损已经由公安机关委托相关评估部门对维修费用进行评估，确定金额已由刑事案件判决书予以确认，应以判决书确认金额为准。本院认为，该证据对于损失金额的认定不具有证明力，故不予确认。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一审认定本案赔偿责任主体及损失金额是否正确。 本院认为，杨修国将邸维均停放在厂区里的皖Ｆ×××××宝马车砸坏，该事实经生效刑事判决予以确认，故杨修国对邸维均的本案主张损失应当承担赔偿责任，一审对此认定正确。邸维均主张黄元元、汤华云、黄友志承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。该损失金额在杨修国故意毁坏财物罪刑事案件中，通过淮南市价格认证中心评估已经确认为14416元，且作为杨修国定罪量刑的依据，故一审法院以此金额认定损失并无不当，予以维持。 综上所述，邸维均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1582元，由邸维均负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月三日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执886号 申请执行人：史庆伟，男，1982年03月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘岩，男，1964年09月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人史庆伟与被执行人刘岩刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国农业银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位赔偿款2.4万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十二日 书记员 郑龙峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1220号申请执行人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，住江西省吉安市吉水县金滩镇南坑新居村旁，统一社会信用代码91360822MA37U7239B，负责人：李友刚，分公司经理。被执行人：江西鑫越建设有限公司，住江西省吉安市吉州区阳明西路32号1栋3单元202室，统一社会信用代码91360802314699379X，法定代表人：龚帆，公司执行董事。关于申请执行人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被执行人江西鑫越建设有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西鑫越建设有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币321235元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月四日书记员  高仁佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12957号 原告范伟龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省延安市富县，公民身份号码公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。被告陕西华邦物流有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩园区滨河大道8号办公楼二楼202办公室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0895。法定代表人王新建，董事兼总经理。原告范伟龙与被告陕西华邦物流有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案，2020年8月11日原告范伟龙以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伟龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范伟龙撤回起诉。案件受理费73元（原告已预交），退回原告36.5元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王芋人   二〇二〇年八月十七日  法官助理        潘  望书  记  员      白西婷打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2025号原告：李明军，男，1979年10月23日出生,汉族，住天长市。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告：朱桂和，男，1977年3月21日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：马恩保，男，1980年8月16日出生，汉族，住天长市。被告：黄传香，女，1981年8月25日出生，汉族，住天长市。原告李明军与被告朱桂和、马恩保、黄传香申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，原告李明军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李明军撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李明军负担。审 判 长  李正国人民陪审员  曾金忠人民陪审员  颜正祥二〇二〇年八月五日书 记 员  何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1793号 原告王和康，男，1965年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。 被告郭爱德，男，1971年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告王和康诉被告郭爱德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王和康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和康负担。剩余25退回原告王和康。 审判员  何红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘璐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1794号原告邓景芳，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告葛中文，曾用名葛忠文，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告邓景芳诉被告葛中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓景芳到庭参加诉讼，被告葛中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓景芳诉称，2017年，被告葛中文以建设工程为由向我借款人民币50000元。经我催要，被告至今未还，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还此款。被告葛中文在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年9月5日，被告向原告借款人民币50000元，被告出具了借据，约定于2017年年底前还清。经原告催要，原、被告于2019年9月11日达成还款协议，约定被告于2019年10月11日和12月31日前分别偿还原告人民币10000元；2020年5月1日和12月31日前分别偿还原告人民币15000元，现该分期还款协议，已经有三笔已经逾期，被告至今仍未按协议偿还。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元。上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的欠据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛中文向原告邓景芳借款，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按约及时偿还原告借款。被告未按借款合同约定及时偿还借款，在双方另就还款时间、金额达成还款协议的情况下，被告仍未按约履行，其行为系属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛中文于本判决生效后十日内偿还原告邓景芳借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛中文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年八月二十日书记员  程 竹
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢201号李正兵、李少选：李正兵与李少选民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）豫0329民初3929号民事判决书，李少选应偿还李正兵本金140万元及利息。判决生效后，李正兵申请执行，至2019年6月26日，执行到位1708700元，案件终结执行。李正兵于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的928132元，本院立案执行。经核算，李少选应再支付李正兵713101.2元。2020年8月6日，李少选交付723232.2元（其中含执行费10131元）。至此，判决李少选应当履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李少选已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年八月十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢47号之二申请执行人：张国柱，男，1955年12月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王学阳，男，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人张国柱与被执行人王学阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）尖商初字第368号民事判决书发生法律效力后，被执行人王学阳未按生效法律文书履行义务，申请执行人张国柱向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理此案。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人王学阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢47号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1846号原告：刘姝，女，1987年2月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：张守君，男，1985年1月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告刘姝与被告张守君合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝及其委托诉讼代理人田雄英到庭参加了诉讼。被告张守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘姝向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还投资款15,000元及利息（以15,000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月15日起至债务清偿之日止）。事实与理由：2017年11月7日被告与原告、案外人谢伟娜签订《餐饮合作协议》，协议约定：共同开创连锁餐饮事业；被告出资35,000元，原告和谢伟娜出资35,000元；利润由被告与原告、谢伟娜五五分成；合同有效期2年，被告承诺为期一年（至2018年10月4日）若经营不善返还乙方全部投资款35,000元和按照银行最高理财利率的本金收益。协议签订前后原告向被告转账15,000元，谢伟娜向被告转账20,000元。协议签订后被告开始经营饭店，原告和谢伟娜不参与经营，被告经营不到一年后饭店停业。根据《餐饮合作协议》，被告承诺经营不善，返还全部投资款，被告经营不满一年，应当履行其承诺，原告出资15,000元，被告应当返还。被告张守君未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2017年11月7日，被告张守君作为甲方，原告刘姝、案外人谢伟娜作为乙方，签订了《餐饮合作协议书》，约定：甲乙双方结为合作伙伴，共同开创连锁餐饮事业；合作规则及方式，甲方张守君以现金方式出资，记人民币35,000元，占总股份的1/2，乙方刘姝、谢伟娜以现金方式出资，记人民币35,000元，占总股份的1/2；合作共出资人民币70,000元，合作期间，各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合同终止后，各合作人的出资仍为个人所有，协议终止当日，按照合作人约定的时间予以返还；甲方承诺乙方投资仅35,000元，并没有后期费用，如有后续费用，由甲方承担；每季度发放分红资金，剩余利润金额按照甲乙双方各50%分配；合伙终止后的事项……清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配，清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担；本合同有效期为2年，甲方承诺为期一年（至2018年10月4日）若经营不善返还乙方全部投资款项（35000元）和按照银行最高理财利率的本金收益。原告于2017年11月6日转账给被告张守君10,000元，于2017年11月8日转账给张守君5,000元。原告表示：双方合伙经营的项目没有起名字，只是一个小饭店；原告与谢伟娜参与了前期设计，并在开业后周末到店里帮忙；该店铺于2017年11月份开业，到2018年年初被告张守君未告知原告和谢伟娜而将店铺转租出去；双方未分配过财产或利润，原告和谢伟娜的投资款被告也未返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的餐饮合作协议书、支付宝转账电子回单，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告刘姝、被告张守君、案外人谢伟娜签订的《餐饮合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告已经依照双方约定向被告支付了投资款15,000元，被告张守君应当按照约定履行义务。但根据本案现有证据，合伙经营期间，双方并未分配利润，而合伙经营的饭店被转租后，双方也未进行清算。根据《餐饮合作协议书》第十一条，原告要求被告返还投资款15,000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告基于双方约定的本金收益主张利息，但双方约定的“银行最高理财利率”并不是确定的利率标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，较为合理，本院予以支持，但应从2018年10月5日开始计算利息。另因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张守君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张守君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘姝投资款15,000元；二、被告张守君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘姝利息（以上述第一项未返还的投资款为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币220元、公告费560元，合计780元（原告已预交），由被告张守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月五日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1978号原告：陈国华，男，1965年2月5日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告：刘辉，女，1966年3月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。被告：陈晶晶，男，1988年3月4日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。被告：朱红尖，女，1993年1月24日出生，汉族，住址：云南省呈贡区。原告陈国华刘辉诉被告陈晶晶、朱红尖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。并于2020年7月30日依法向原告陈国华、刘辉送达预交诉讼费通知单，但原告陈国华、刘辉至今未按法律规定缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈国华、刘辉撤诉处理。审判员  黄晓荣二〇二〇年八月六日书记员  胡 秀
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1809号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾小惠，女，该联社员工。 被告：游剑才，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：余华萍，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑灿辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告游剑才、余华萍、郑灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以担保人郑灿辉于2020年8月12日主动前来本社将所欠透支本息全部还清为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费472.8元，减半收取236.4元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年八月十二日 书记员 阙珊（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4034号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。法定代表人：袁鹏宇，系该银行行长。委托诉讼代理人：姚志强，男，1963年4月25日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区。被告：李桂华，女，1959年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：邓永，男，1989年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：胡玉贤，女，1966年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：赵春营，男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李桂华、被告邓永、被告胡玉贤、被告赵春营金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤回起诉。案件受理费为2472元，减半收取1236元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。审判员  李宇二〇二〇年八月十二日法官助理夏铭键书记员吴彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1373号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：吕文杰。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告吕文杰物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年八月十日法官助理陈玲书记员李娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执776号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：芦景亮。被执行人：孔敏。被执行人：张艳。被执行人：孔祥智。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 芦景亮、孔敏、张艳、孔祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦景亮在河南省农村信用联合社账户内存款人民币183258.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十三日书记员王翔宇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执411号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白成凯，董事长。委托诉讼代理人：邹长根，男，1970年11月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：袁华，男，1982年9月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人袁华金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月31日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年7月17日、2020年8月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2020年8月11日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月11日本院书面告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年八月十一日书记员  胡 颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保482号之一申请人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地滕州市西环路东侧，统一社会信用代码：91370400768700936H。法定代表人：FUXiaoyue，董事长。被申请人：党政，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住滕州市。本院受理山东凯莱新型建材有限公司与党政买卖合同纠纷一案，依法冻结被申请人党政银行账户上存款33万元或查封其他相应价值财产。现因山东凯莱新型建材有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人党政银行账户上存款33万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年八月三日书记员 龙华周
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19185号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郭俊，男，1994年7月21日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计11,709.70元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,709.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1095号原告：红河五鑫物业服务有限公司。住所地：蒙自市朝阳路金鹏世纪广场4楼。法定代表人郑洋，职务：执行董事。原告：开远五鑫物业服务有限公司。住所地：开远市灵泉东路环岛商品房2-401号。法定代表人：李亚微，职务：执行董事。被告：范美欢，男，1990年3月4日生，汉族，住开远。本院在审理原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司诉被告范美欢物业服务合同纠纷一案中，原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司负担（已付）。审判员  普志国二〇二〇年八月十八日书记员  王 玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1699号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号医创园B座3楼。 负责人：巩选伟，总经理。 被申请人：淄博群智大型货物运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇北沣村。 法定代表人：钊书锋，总经理。 申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博群智大型货物运输有限公司在银行（或信用社）存款100,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博群智大型货物运输有限公司在银行（或信用社）存款100,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,020元由申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月十一日 书记员 寇铭铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执816号伊春市红旗山矿业有限责任公司：你公司与伊春市稀金矿产资源开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初565号判决书已发生法律效力。申请执行人伊春市稀金矿产资源开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院2018）黑01民初565号判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176232236666特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年八月十一日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢207号李桃；谢欣平：本院受理申请执行人李桃与被执行人谢欣平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人谢欣平主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月三日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢239号申请执行人：邓州市工商行政管理局。法定代表人：柳玉朝。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司陶营加油站。法定代表人：耿奇。邓州市工商行政管理局申请执行河南奇春石油经销集团有限公司陶营加油站为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381行审292号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南奇春石油经销集团有限公司陶营加油站未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市工商行政管理局向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：河南奇春石油经销集团有限公司陶营加油站已停止营业，被执行人在金融部门无存款；在车管部门无车辆；在房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奇春石油经销集团有限公司陶营加油站负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市工商行政管理局发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十一日书记员 易蒙阳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1616号 原告：唐治喜，男，1972年1月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，湖南慈姑律师事务所实习律师。 被告：田仲华，男，1953年7月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 第三人：杨小玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告唐治喜与被告田仲华、第三人杨小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案诉讼期间，原告唐治喜于2020年8月24日向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐治喜撤诉。 本案减半收取案件受理费400元，由原告唐治喜负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 朱 正 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更757号罪犯谢某某。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年4月18日作出（2019）粤1402刑初56号刑事判决书，以被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。缓刑考验期限自2019年5月7日起至2020年11月6日止。执行机关广东省梅州市梅江区司法局因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员黄伟松、朱俊浩，广东省梅州市司法局杨欣及梅江区司法局叶蓉出庭履行职务；罪犯谢某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关广东省梅州市梅江区司法局认为：罪犯谢某某在社区矫正期间，因未参加梅江区司法局组织的入矫宣告被梅江区司法局给予书面警告处分后，经司法所的教育，确有悔改表现，能自觉遵守社区矫正相关规定，服从司法所的管理和教育，因不顾自身安危勇救落水人被梅州市见义勇为基金会给予表彰奖励，其见义勇为行为符合“在日常生产、生活中舍己救人的”的重大立功表现情形，应当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《社区矫正实施办法》第二十八条规定，建议对罪犯谢某某减去有期徒刑二个月，缓刑考验期改为一年四个月。罪犯谢某某对刑罚执行机关报请的减刑建议无异议。检察机关认为罪犯谢某某符合减刑条件，建议依法作出裁定。经审理查明，罪犯谢某某虽然因未参加入矫宣告受警告一次，但其在社区矫正期间能认罪悔罪；遵守法律法规及社区矫正规章制度，服从社区矫正机构的管理和教育；积极参加社区矫正的各项活动，接受教育改造；周期考核表现合格。2020年3月22日下午15时左右，谢某某不顾个人安危勇于救助梅州大桥附近河堤的一名落水群众。2020年5月25日，梅州市见义勇为基金会对谢某某颁发了梅见义勇为[2020]007号表彰奖励证书。以上事实有罪犯减刑建议书、提请减刑审核表、罪犯周期考核表、表彰奖励证书、开庭笔录等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间具有悔改表现，并能不顾个人安危勇救落水群众，符合“在日常生产、生活中舍己救人”情形，具有重大立功表现，依法应当予以减刑。司法行政机关提请对罪犯谢永利减刑建议事实清楚、证据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第三条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某予以减去有期徒刑二个月，缓刑考验期改为一年四个月。（缓刑考验期执行至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十七日书记员  张晓君
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执742号申请执行人：王丽华,女性,1970年2月22日出生,住大连市甘井子区。被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，社会统一信用代码91210400701552430B，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块DIC区。本院在执行王丽华与辽宁强大铝业工程股份有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人王丽华也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司新的财产线索，申请执行人王丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 军
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1806号原告：缪金莲，女，1963年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨坤，男，1983年5月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：段继辉，女，1984年2月7日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告缪金莲诉被告杨坤、段继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告缪金莲、被告杨坤到庭参加诉讼，被告段继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪金莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿被告的借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年期间被告在宜良县做装修工程，请原告帮做饭。在施工过程中，二被告资金周转困难向原告借款10,000元，写下借条一张，借条约定还款期在2019年4月底一次付清。到期后原告多次催讨，二被告以资金紧张为由推迟支付，后期多次打电话也不接。原告为了自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨坤辩称，我与段继辉是夫妻，借款是我夫妻二人借的，认可原告主张的事实。只是现在困难，一下还不出来，请求给我一段时间。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但两被告未及时偿还原告借款，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告杨坤、段继辉于本判决生效之日起十日内偿还原告缪金莲借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨坤、段继辉负担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二〇年八月十日书记员 李航燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2724号原告：天长市中地物业管理有限公司，住所地天长市炳辉路南同路西侧炳辉新村1栋2号门面，统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明,该总经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:卢某，男，2001年1月11日出生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司（以下简称中地物业公司）与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中地物业公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中地物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业费8271元，并承担违约金3367元，合计11638元；2.要求被告承担诉讼费、律师费（1000元）。事实与理由：原告于2012年底进驻“中地国际城”小区，为该小区提供物业服务。被告于2014年从天长市中地房地产开发有限公司处购买了位于天长市炳辉路南冶山路西中地国际城面积为115.7平方米的2号楼2901室商品房一套。2014年5月6日开发商将该房屋交付给被告，被告即装修入住。被告居住在“中地国际城”小区至今小区物业服务由原告提供，被告按约应支付物业管理费0.7元∕㎡∕月、电梯费0.25元/㎡∕月、二次加压供水费0.15元∕㎡∕月（合计1.1元∕㎡∕月），但被告仅缴纳了几个月物业费，从2015年1月1日至今便拒不缴纳各项费用，截止到2020年5月31日欠物业费8271元、滞纳金3367元，合计11638元。被告与其他业主拒不缴纳物业费的行为给原告造成经营困难。经原告多次催要无果，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。卢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告卢某购买该物业时尚未成年，其父作为其法定代理人与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按约履行各自义务。原告对“中地国际城”小区提供了物业服务，被告作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同约定按时交纳物业管理费，被告未按约履行给付物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付拖欠的物业管理费合理有据，予以支持。被告虽未到庭，但考虑到原告所提供的物业服务质量一直为业主所诟病，在本市反响较强烈，给本市的社会稳定带来了一定的负面影响，这也是部分业主拒绝支付物业管理费的直接原因，故本院对原告主张的违约金和律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告天长市中地物业管理有限公司物业管理费8271元；二、驳回原告天长市中地物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告卢某负担。本判决为终审判决。审判员  张宇二〇二〇年八月七日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执949号 江丽、代汉高： 本院受理申请执行人江丽与被执行人代汉高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3449号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的调解书所确定的内容，支付申请人借款本金30000元、相应利息56800元案件受理费275元及执行费1206元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，通过执行网络系统“总对总”冻结了被执行人的银行存款315元，在另案中执行到位的案款中，扣除执行费1200元后，已经由申请执行人领取了87075元。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保412号 申请人：郑霞，女，1971年4月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：刘龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住东平县。 申请人郑霞于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙购买的登记在山东省东平安泰房地产开发有限公司名下的位于东平县御景华庭2号楼2单元404室的房产（预告登记号：东平房建东平街道字第××号）采取保全措施（保全标的20万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调3133号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘龙购买的登记在山东省东平安泰房地产开发有限公司名下的位于东平县御景华庭2号楼2单元404室的房产（预告登记号：东平房建东平街道字第××号，封标的20万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人郑霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12590号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：吴英，女，汉族，1986年7月4日出生，住四川省邻水县。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  艾知宇二〇二〇年八月十三日书记员  郭 帆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1766号 原告：张端涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈江波，男，1984年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张端涛与被告陈江波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张端涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张端涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张端涛撤诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告张端涛负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3768号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。被告：孙其来，男，汉族，1973年11月25日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告孙其来物业服务合同纠纷一案，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司负担。审判员 付 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 高广君
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保247号周明刚、李军：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保311号民事裁定，本院于2020年8月5日在申请保全额度限额248000元内对李军的相关银行账户及财付通账户予以冻结，冻结期限：2020年8月5日至2021年8月5日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年八月十四日书记员  刘佑菊
.湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢500号申请执行人丁擎，男，1978年9月2日出生，汉族。被执行人吴丽珠，女，1963年10月30日出生，汉族。申请执行人丁擎与被执行人吴丽珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0304民初936号民事判决书发生法律效力。因被执行人吴丽珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁擎于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人吴丽珠送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人丁擎提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月6日、8月3日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人吴丽珠名下银行存款31646元，本院于2020年7月9日进行扣划,2020年7月10日我院已将该款中31646付至申请执行人丁擎账户。查询到被执行人吴丽珠名下有二台车辆（湘CXXXXX、湘CXXXXX），未控制到该车辆,处置存在障碍。2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人吴丽珠房产信息，未查询到被执行人吴丽珠名下有可供执行的房产。2020年7月11日查询了被执行人吴丽珠在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日以电话约谈的方式通知了申请执行人丁擎，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年7月17日本院将被执行人吴丽珠限制了高消费名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年7月28日以电话约谈的方式告知申请执行人丁擎，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人吴丽珠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为16601.5元。本院认为，截止到2018年10月9日，本案未受偿的债权金额为16601.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴丽珠有可供执行的财产，申请执行人丁擎也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人丁擎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁擎发现被执行人吴丽珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年八月六日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1132号之二 被执行人：董强振，男，1981年3月6日出生，身份证住址广东省茂名市化州市，因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人董强振财产刑一案，本院（2008）深中法刑二初字第15号刑事判决已经发生法律效力，确定没收被执行人个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下未发现有可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）深中法刑二初字第15号刑事判决关于被执行人董强振没收个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗      静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保75号 申请人：张玲，女，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州美集房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇鑫桥国际21楼，统一社会信用代码91520393MA6GYGA802。 法定代表人：代国彬，总经理。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 申请人张玲于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州美集房地产开发有限公司价值130000元的财产。申请人张玲向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州美集房地产开发有限公司价值人民币130000元的财产。 案件申请费1170元，由申请人张玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  杨媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执466号申请执行人郑某，女，1980年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李某，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人郑某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）昌民三初字第01594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第01594号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢442号  交通银行股份有限公司陕西省分行、刘某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息3298.65元，案件受理费100元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢442号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。     二〇二〇年八月十三日   1
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初84号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人吕子正，男，1991年7月17日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月1日经马山县森林公安局决定取保候审，同年6月19日经马山县人民检察院决定取保候审，同年7月21日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吕子正犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人吕子正到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年10月，被告人吕子正以8万元的价格向潘某购买位于马山县乔利乡苏博村弄清屯东面“猪场山”（地名）的一片速生桉林木。2020年1月2日，被告人吕子正在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的速生桉林木，之后雇请他人将部分木材运至黄某1、梁某的经营的木材加工厂出售，共获款64,396元。经鉴定，被采伐林木面积为1.46公顷（21.9亩），被采伐林木树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为155.8立方米，出材量为126.7立方米。2019年1月9日，民警前往现场调查时，吕子正主动向马山县森林公安局交代其滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人吕子正违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。吕子正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。吕子正犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以减轻处罚。建议判处吕子正二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、马山县林业局的《证明》、情况说明、接受证据材料清单、送货单、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明，证人潘某、蓝某、韦某1、韦某2、黄某1、梁某、黄某2的证言，马山县乔利乡苏博村弄清屯林木被采伐现场调查鉴定意见书，马山县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片，被告人吕子正的供述和辩解等证据证实。 被告人吕子正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人吕子正向本院退出违法所得人民币64,396元。 本院认为，被告人吕子正违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，吕子正主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院在审理过程中，被告人吕子正退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。吕子正认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕子正犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕子正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人吕子正退出的违法所得64,396元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  陆海烽 人民陪审员  黄钟强 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1638号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：关某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执731号申请执行人：栾城区大华新型建材厂，住所地石家庄市栾城区窦妪107国道表银高速北侧，统一社会信用代码92130124MA08YCK4Y。法定代表人：魏永军，总经理。被执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，董事长。本院在执行申请执行人栾城区建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年八月十四日书记员 董胜丰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初971号 原告：徐建平，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：赵伟，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑建强，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：宋晓萍，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告徐建平、赵伟与被告郑建强、宋晓萍定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐建平于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建平、赵伟撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑柳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1396号 罪犯韩明礼，男，1981年8月11日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年十一月五日作出(2015)高刑初字第264号刑事判决，以被告人韩明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万三千元。刑期自2015年3月1日至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出假释建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩明礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯韩明礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯韩明礼认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩明礼确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩明礼予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢246号 华桂芳、赵伟军 华桂芳与赵伟军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵伟军已全部履行判决义务。至此，华桂芳向本院申请执行的(2020)吉0113执恢246号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执444号 杨国宏： 本院于2020年8月18日收到申请执行人卫梅红的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人杨国宏支付申请执行人卫梅红欠款1100元。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000637949 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年八月十九日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初581号   原告：韩丽霞，女，汉族，1956年3月3日出生，现住辉南县。   委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司。   地址：吉林省辉南县朝阳镇德通秀苑一期15号一连二门市。   负责人：尚大勇，总经理。   委托代理人：杨晓宇，该公司职员。   被告：康广礼，男，汉族，1969年11月24日出生。   原告韩丽霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司、康广礼机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理完结。   原告韩丽霞诉称：2019年9月4日11时00分，被告康广礼驾驶肇事车辆×××号小型轿车沿朝阳镇朝阳大街由西向东行使至七中西侧路段掉头过程中，与由东向西行使的韩生驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经辉南县交通管理大队出具的事故书认定，原告无责任、被告康广礼全部责任。肇事车辆在第一被告单位投保交强险、商业险。原告受伤后，在辉南县人民医院及吉林大学中日联谊医院住院治疗，现因经济困难和无人照料而回家继续治疗，现特此诉讼，具体请求为：一、医疗费49358.00元。二、住院期间生活补助费4000.00元。三、护理费161.93*62=10039.66元。四、误工费187.59*180=33766.20元。五、营养费20*30=600元。六、残疾赔偿金30172*16*0.1=48275.20元。鉴定费3400.00元、诉前保全费220.00元。总计149659.06元。   被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，投保不计免赔，对交通事故无异议，对鉴定结论无异议，对原告请求的误工费有异议，原告人为法定退休后的老年人，且未向我方和法院提交再就业劳动合同证明，未提供土地证明和丧失劳动能力证明，对医疗费按照票据给付，外购药品没有医嘱的不给赔付，对伙食补助费同意按照住院天数每天100元赔付，护理费住院天数按照鉴定意见赔付。伤者是农村户口截止到鉴定时日已经到64岁，伤残赔偿金按照农村标准给付。   被告康广礼辩称：同意保险公司意见。   原告韩丽霞为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。证据二：住院病历两份。证据三：出院诊断书一份、用药清单两份。证据四：医疗费票据十四张。证据五：原告户口证明、住房协议和社区证明。证据六：鉴定费票据一张及鉴定报告。证据七：诉前保全票据一张。   被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对证据真实性没有异议。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。   被告康广礼质证：对以上证据均没有异议。   证人马某、孙某、殷某出庭作证，称韩丽霞这几年一直在建筑工地打零工。   本院认为，原告提交的证据被告无异议部分，本院依法采信，可以作为本案定案的事实依据，有异议部分，本院将综合评判。   经审理，本院查明事实如下：2019年9月4日11时00分，被告康广礼驾驶肇事车辆×××号小型轿车沿朝阳镇朝阳大街由西向东行使至七中西侧路段掉头过程中，与由东向西行使的韩生驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经辉南县交通管理大队出具的事故书认定，原告无责任、被告康广礼全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险、商业险限额50万元，同时投保不计免赔。   2020年7月31日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1.被鉴定人韩丽霞损伤伤情评定为十级伤残;2.被鉴定人韩丽霞损伤的误工期出院后评定为140日、出院后护理30日、出院后营养期20日。   另查明，韩丽霞为非农业户口，在朝阳镇多年租房居住。   关于原告主张的赔偿金额及项目，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告韩丽霞的合理医疗费为43787.95元、另有医嘱支持外购药品5570.60元、住院伙食补助费4000.00元、护理费支持诉请10039.66元。因原告在朝阳镇城区租赁房屋，且在朝阳镇居住多年，在农村没有分得土地,本院依照城市居民核实残疾赔偿金和误工费，误工费足月按月计算，支持6个月，原告虽然提交证人证明自己在建筑业打零工，但没有劳动合同和工资记录，本院酌情支持居民服务业标准计算，支持21132.48元。支持残疾赔偿金48275.20元、营养费600.00元。鉴定费支持诉请的3400.00元。   关于本案的赔偿责任，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故，被告康广礼负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告的损失已经超过交强险医疗费限额，故交强险承保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费10039.66元、残疾赔偿金48275.20元、误工费21132.48元。   原告韩丽霞超过交强险伤残限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费43958.55元，根据事故责任比例由商业险承保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿。   鉴定费3400.00元，根据事故责任比例由被告张强康广礼赔偿。   综上所述，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告韩丽霞89447.34元。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告韩丽霞43958.55元。   三、被告康广礼赔偿原告韩丽霞3400.00元。   四、驳回原告韩丽霞的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3090.00元减半收取1545.00元、保全费220.00元，由被告康广礼负担。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年八月二十日   书记员 吴 扬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢545号申请执行人刘强与被执行人江苏华软医药信息有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据（2016）苏0104民初12074号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1494号之五 申请执行人：胡诚，男，汉族，住无为市。 被执行人：秦娟，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人胡诚与被执行人秦娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人秦娟发出执行通知书，责令被执行人秦娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人秦娟在金融机构的存款人民币91965元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月三日 书记员  王 红
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异67号 异议人（申请人）:33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号，AtriumBusinessPark-Vitrum。 负责人：PatrickSteinhauser. 委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市瑞通贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区城东乡台江村。 法定代表人：李仙妹，总经理。 被执行人：三明市融海汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村。 法定代表人：王新华，总经理。 被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：周荣武，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈伟清，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：巴学珍，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏治材，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市瑞通贸易有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、李仙妹、于海前、周荣武、叶美兰、陈庆华、林丽、陈伟清、巴学珍、魏治材借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0402民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市瑞通贸易有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、李仙妹、于海前、周荣武、叶美兰、陈庆华、林丽、陈伟清、巴学珍、魏治材未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，后于2018年6月23日申请撤回案件执行，于2020年6月8日向本院申请恢复执行。2020年7月2日，异议人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》2份、《债权转让协议》2份、《债权转让确认函》2份、债权转让公告4份以支持其主张。 本院查明，2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司签署编号为福建2015年SM019号《资产转让协议》，约定将其对三明市瑞通贸易有限公司享有的债权合同编号为2014年（列东）字0112号的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年1月8日通过《福建日报》刊登《工行福建省分行与华融债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将其对三明市瑞通贸易有限公司享有的债权合同编号为2014年（列东）字0112号的债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年3月23日通过《福建日报》刊登《华融资产与瑞华国银投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年2月12日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《债权转让协议》，将其对三明市瑞通贸易有限公司享有的债权合同编号为2014年（列东）字0112号的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2018年2月23日通过《福建日报》刊登《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年12月4日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）签订《债权转让协议》，将其对三明市瑞通贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0112号的债权转让给33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），双方对转让债权进行了确认，并于2018年10月31日通过《福建日报》刊登《信达福建分公司与三十三武夷投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司福建分公司、33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为（2016）闽0402民初254号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年八月十九日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4353号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人杨智，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨智存款人民币33万元，或扣留、提取被执行人杨智收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2917号原告：赵李岗，男，汉族，1988年4月8日出生，住西宁市。被告：商东东，男，汉族，1991年7月6日出生，住西宁市。原告赵李岗与被告商东东借款合同纠纷，本院于2020年7月16案。原告赵李岗于2020年8月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵李岗申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵李岗撤诉。案件受理费292，减半收取146元，由原告赵李岗负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月四日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7398号申请执行人郑州华之博机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号28号楼2单元5层21号，统一社会信用代码：91410105092884156U。法定代表人柳迎春，经理。被执行人郜东东，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省巩义市。郑州华之博机械设备有限公司诉郜东东买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫0105民初1356号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郜东东于本判决生效后十日内支付原告郑州华之博机械设备有限公司货款10000元及违约金（违约金以10000元为基数自2019年7月26日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州华之博机械设备有限公司的其他诉讼请求。因郜东东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州华之博机械设备有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，因存款较少，本院依法将其冻结，暂不处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,已向被执行人发出执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行郜东东负有向申请执行人郑州华之博机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年八月二十日书记员  康晶晶
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1177号原告：唐国朝，男，1953年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐升，男，1984年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理原告唐国朝与被告徐升民间借贷纠纷一案中，原告唐国朝于2020年8月10日向本院申请撤回对徐升的起诉。本院认为，原告唐国朝申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐国朝撤回对被告徐升的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国朝负担。审判员  叶松二〇二〇年八月十日书记员  朱碧
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1572号原告：王宗雷，男，生于1982年1月17日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：楚仁桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：胡克军，男，生于1976年2月22日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告王宗雷与被告胡克军为共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。本院在审理中，原告王宗雷于2020年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王宗雷申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗雷撤回对被告胡克军起诉。案件受理费260元，由原告王宗雷负担。审判员 张 雁二〇二〇年八月三日书记员 秦雅卿