wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初970号之一原告：泰州宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码69028493-5，住所地泰州市凤凰西路101号。法定代表人：张宏。诉讼代表人：王月明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被告：薛松，男，1964年3月30日出生，汉族，住建湖县。被告：范青玲，女，1968年5月6日出生，汉族，住建湖县。被告：刘鹏，男，1976年12月14日出生，汉族，住泰州市。被告：陈小兰，女，1978年6月23日出生，汉族，住泰州市。原告泰州宏盛房地产开发有限公司与被告薛松、范青玲、刘鹏、陈小兰与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州宏盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰州宏盛房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  毛彩霞人民陪审员  毛锦珠二〇二〇年八月十一日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保6号之一申请人：刘佳，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝永昌，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕柳熠，天津冠浩律师事务所实习律师。被申请人：李达，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：王钰，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请人刘佳于2020年7月20日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求查封王钰名下车牌号为冀Ｂ×××××保时捷牌轿车、李达名下车牌号为津Ｃ×××××别克牌轿车，查封价值为300000元。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月3日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王钰名下车牌号为冀Ｂ×××××保时捷牌轿车、李达名下车牌号为津Ｃ×××××别克牌轿车,查封价值为300000元。查封期限二年。案件申请费2,278元，由刘佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二〇年八月六日书记员  李宜文
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初135号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人何学斌，男，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被彭泽县公安局决定取保候审，同年7月3日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人何学斌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮、曹晓亮出庭支持公诉，被告人何学斌及其辩护人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日20时50分左右，被告人何学斌晚饭饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车载妻子杨某从彭泽县中心广场沿龙城大道往博吾学校行驶，行至塔桥路红家岭路段200米处撞到从马路左侧往右侧横穿的行人徐某，造成何学斌、徐某受伤，车辆受损的交通事故。经彭泽县交警大队认定，何学斌负此次事故全部责任。何学斌血液中酒精含量经鉴定为146.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何学斌醉酒驾驶机动车造成两人受伤、一车受损的交通事故且负全部责任，经鉴定血液中酒精含量为146.18㎎／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可认定坦白，可从轻处罚。何学斌案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且在侦查阶段已自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交通警察大队出具接处警登记表、受案登记表以及归案情况说明，被告人何学斌的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人熊某、杨某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，彭泽县公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，（彭）公（司）鉴（伤检）字【2019】203号鉴定文书、九司鉴中心【2019】车安字第2750号车辆技术性能鉴定意见书、九司鉴中心【2019】毒鉴字第1284号鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，人口信息查询结果，彭泽县公安局龙城派出所出具无违法犯罪记录证明，彭泽县人民医院医务科出具拨打120电话记录单，视听资料、电子数据光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人何学斌对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，只是希望能够从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发时嘴部受伤，在110到达前即被送往医院，不能在现场等候交警到来；案发后其妻子拨打了120，其他人拨打了110，其没有重复拨打110的必要，且报警也并非特指110。被告人应构成自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月14日20时50分许，彭泽县公安局交通警察大队接到报警称发生了交通事故，公安民警即到达现场，经调查发现何学斌饮酒后驾驶机动车，遂在彭泽县人民医院提取何学斌血液，送检的何学斌的血液经检测酒精含量为146.18mg/100ml。彭泽县公安局于2019年12月20日决定对何学斌危险驾驶案立案侦查，于2020年1月14日依法传唤何学斌至彭泽县公安局办案中心接受调查，于同年3月24日决定对何学斌取保候审。 又查明，案发后被告人何学斌与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。 本院认为，被告人何学斌案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故致被害人损伤程度为轻伤一级，且负事故全部责任，依法应从重处罚。关于被告人的辩护人辩护被告人有自首情节的意见，经查，被告人案发时受伤即被送往医院救治，但是在其被公安机关依法传唤到案前均未主动投案，结合被告人妻子即案发现场目击证人杨某的证言，可知案发当时杨某急着救人并没有想报警，故本院认为被告人的行为不符合法律规定自动投案，对该辩护意见不予采纳。但是被告人何学斌经传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚；案发后被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何学斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年八月七日 书记员  郝力航
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4620号 原告：郝振秀，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：杜中兰，女，1942年3月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：聂继彪，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省青州市临朐县龙泉路1号，统一社会信用代码91370724079690429H。 负责人：陈永刚。 原告郝振秀、杜中兰与被告聂继彪、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝振秀、杜中兰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝振秀、杜中兰撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月十八日 书记员  司书珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异74号申请人：中嘉资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡30号科技城14层Z-31。主要负责人：吴进华。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住吴江花园路2211号,机构代码：58379228-0被执行人吴江金中玻纤有限公司,住江苏省苏州市吴江区梅堰镇三里桥东,机构代码：73374494-7被执行人吴江雄鼎织造有限公司,住苏州市吴江区平望镇端市村,机构代码：75849400-8被执行人陶国红,男,1979年2月7日出生,37岁,汉族号码320525197902072558,住吴江市被执行人孙丽红,女,1977年10月28日出生,38岁,汉族号码320525197710285620,住吴江区被执行人汝雄飞,男,1978年7月7日出生,38岁,汉族号码320525197807072517,住吴江区被执行人徐婷,女,1977年6月17日出生,39岁,汉族号码32052519770617002X,住吴江区被执行人汝雄强,男,1976年11月17日出生,39岁,汉族号码320525197611172516,住吴江区被执行人罗伟丽,女,1975年3月14日出生,41岁,汉族号码320525197503140525,住吴江区被执行人张玉珍,女,1954年6月21日出生,62岁,汉族号码320525195406212583,住吴江区被执行人陶云奎,男,1953年7月26日出生,63岁,汉族号码320525195307262518,住吴江区本院在执行苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江金中玻纤有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、陶国红、孙丽红、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、张玉珍、陶云奎金融借款合同纠纷一案中，申请人中嘉资产管理有限公司于2020年6月10日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人中嘉资产管理有限公司与仇玉珍于2020年4月23日签订了《债权转让协议》一份，协议约定仇玉珍将涉案受托的债权转让给申请人中嘉资产管理有限公司，申请人中嘉资产管理有限公司由此替代仇玉珍取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与江苏资产管理有限公司于2016年5月20日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行将涉案受托的债权转让给江苏资产管理有限公司，并将协议内容在2019年8月27日《江苏工人报》予以公告。后江苏资产管理有限公司与绍兴领汇企业管理咨询中心(有限合伙)于2019年9月20日签订了《债权转让协议》一份，协议约定江苏资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给绍兴领汇企业管理咨询中心(有限合伙)，并将协议内容在2019年10月10日《江苏金融报道》予以公告。后绍兴领汇企业管理咨询中心(有限合伙)与仇玉珍于2020年2月24日签订了《债权转让协议》一份，协议约定绍兴领汇企业管理咨询中心(有限合伙)将涉案受托的债权转让给仇玉珍，并将协议内容在2020年2月25日《江苏金融报道》予以公告。此后，异议申请人中嘉资产管理有限公司与仇玉珍于2020年4月23日签订了《债权转让协议》一份，协议约定仇玉珍将涉案受托的债权转让给申请人中嘉资产管理有限公司，并将协议内容在2020年7月22日《江苏金融报道》予以公告以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《联合公告》、《债权转让确认书》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》应系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行将生效法律文书确定的债权依法转让给江苏资产管理有限公司之后，本案所涉债权又数度转让，最终转让给本案异议申请人中嘉资产管理有限公司。申请人中嘉资产管理有限公司作为目前最终债权受领人，其应当有权变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中嘉资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年八月三日书记员  杜 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3132号原告：赵家富，男，1966年6月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴继琢，女，1969年4月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周明理，男，1953年1月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告赵家富与被告周明理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家富的委托诉讼代理人吴继琢及被告周明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2019年2月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因经营生意需要自2011年起先后向原告借款280000元，后偿还部分借款，尚欠2100000元未还，被告于2019年2月23日向原告重新出具借条，后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告周明理辩称：对于借款本金210000元无异议，但对于利息有异议，原告之前说过不要利息的。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告赵家富与被告周明理系邻居关系。被告周明理因需要资金周转，自2006年起向原告赵家富借款数次，后被告周明理偿还部分借款。2019年2月23日，双方进行结算，被告周明理尚欠原告借款本金210000元且被告周明理向原告赵家富出具借条一份，借条载明：“今借到赵家富人民币贰拾壹万元正（210000）……”。后原告赵家富向被告周明理索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告赵家富提供的证据可以证实其与被告周明理之间成立合法的借款合同关系，被告周明理应按约定承担向原告赵家富偿还借款本金的义务。原、被告于2019年2月23日就双方之间的借款进行结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告对结算的金额210000元不持异议，故对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息标准，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息起算日应为2020年5月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周明理于本判决生效后十日内向原告赵家富偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2020年5月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告周明理负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3278号原告长沙华姝医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道营盘路260号湘江银座201号房。法定代表人宋莹。委托诉讼代理人李琴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人石卉，女，汉族，1990年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告李雅雯，女，汉族，1999年04月01日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告长沙华姝医疗美容有限公司与被告李雅雯名誉权纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙华姝医疗美容有限公司的委托诉讼代理人李琴、石卉，被告李雅雯及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。在宣判前，原告长沙华姝医疗美容有限公司于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙华姝医疗美容有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华姝医疗美容有限公司撤诉。本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告长沙华姝医疗美容有限公司承担。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇二〇年八月三日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执869号申请执行人：潘瑶瑶，男,1990年8月12日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：肖小林，男，1989年11月03出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人潘瑶瑶与肖小林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂0503民初1792号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，肖小林于判决生效之日起十日内向潘瑶瑶偿还借款本金82000元。案件受理费925元、公告费560元，由肖小林负担。因被执行人肖小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘瑶瑶向本院申请强制执行。本院认为，被执行人肖小林应向潘瑶瑶偿还借款本金82000元，支付以82000元为基数，从2019年4月23日起至82000元还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费925元、公告费560元、执行费1152元，以上合计84637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖小林的银行存款84637元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人肖小林向申请执行人潘瑶瑶支付以82000元为基数，从2019年4月23日起至82000元还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月四日书记员  邓 健
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初909号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行，地址：通化县三棵榆树镇三棵榆树村。法定代表人：杨超，支行长。委托代理人：赵岩，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行职工。代理权限：特别代理。代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：张国臣，男，1955年3月23日出生，汉族，住通化县。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行与张国臣金融借款合同一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行撤诉。案件受理费1,050.0元，减半收取525.0元，由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行负担。审判员  王跃华二〇二〇年八月十日书记员  刘美麟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1373号申请保全人：山东泰安普惠商砼建材有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。被保全人：江苏苏南建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪路8号。被保全人：江苏苏南建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地：泰安市××旅游经济开发区××路商业A10-104号。本院在保全申请保全人山东泰安普惠商砼建材有限公司与被保全人江苏苏南建筑安装工程有限公司、江苏苏南建筑安装工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8126号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：佟永斌，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告佟永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢278号 叶碧仙、王文： 叶碧仙与王文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40689.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位40689.60元。本院已于2020年8月18日将该款转付给叶碧仙。至此，叶碧仙向本院申请执行的(2018)闽0427民初924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17594号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：董超，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地住址甘肃省临泽县，被告：中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司，住所地甘肃省张掖市临泽县健康路供暖公司一楼。负责人：吕建国。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告董超、中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年八月七日书记员 黄惠玲
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2827行初19号原告乐文松，男，生于1950年3月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告来凤县自然资源和规划局，住所地来凤县行政服务中心701。法定代表人陈光艾，局长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。本院在审理原告乐文松诉被告来凤县自然资源和规划局履行法定职责一案中，原告乐文松向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告乐文松在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乐文松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐文松承担。审判长  梁东华审判员  姚源盛审判员  张 敏二〇二〇年八月二十三日法官助理程璟书记员程璟（兼）
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1454号 原告：司延叶,女,1956年3月3日出生,汉族,住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告司延叶与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司延叶的诉讼代理人王荣东，被告人民保险滨州市分公司的诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司延叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人民保险滨州市分公司、郭铭娥、山东省博兴县交通出租汽车有限责任公司赔偿原告各项损失220420.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告司延叶撤回了对郭铭娥、山东省博兴县交通出租汽车有限责任公司的诉讼。事实与理由：2019年4月11日10时55分许,郭铭娥驾驶山东省博兴县交通出租汽车有限责任公司的鲁Ｍ×××××号出租车行驶至处时，与原告司延叶驾驶的电动三轮车相撞，致原告司延叶受伤，车辆受损。经交警部门认定郭铭娥负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号出租车在被告人民保险滨州市分公司处投保交强险及商业三者险。 被告人民保险滨州市分公司辩称，事故发生属实，对事故的责任认定无异议。鲁Ｍ×××××号出租车在被告人民保险滨州市分公司投保交强险及商业三者险。进一步核实事故车辆的证件，被告人民保险滨州市分公司在法律认定的责任范围内承担责任。诉讼费鉴定费等间接损失，不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年4月11日10时55分许,郭铭娥驾驶鲁Ｍ×××××号出租车与原告司延叶驾驶的电动三轮车相撞，致原告司延叶受伤，车辆受损，郭铭娥负事故全部责任。2.鲁Ｍ×××××号出租车在被告人民保险滨州市分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年5月9日出具鉴定意见：司延叶构成九级伤残一处，十级伤残三处；护理期为90日，住院期间（28日）需2人护理，其他时间需1人护理；二次手术费需12000.00元。为此原告司延叶支付鉴定费2860.00元、鉴定检查费1624.50元。被告人民保险滨州市分公司认为鉴定伤残等级过高，护理期限过长，二次手术费待实际发生后另行主张，但无证据予以推翻。因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费、鉴定检查费予以支持。（二）原告司延叶的其他损失：1.护理费。原告司延叶主张护理费14160.00元[（28＋90）×120.00]，符合规定，本院予以支持；2.残疾赔偿金。原告司延叶主张残疾赔偿金176088.64元(42329.00×16×26%)，符合规定，本院予以支持。原告司延叶主张被扶养人生活费8687.58元（26731.00×5÷4×26%），计算正确，本院予以支持，入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为184776.22元;3.精神损害抚慰金。原告司延叶主张精神损害抚慰金3000.00元，符合规定，本院予以支持；4.交通费。原告司延叶主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费800.00元；5.车辆损失费。原告司延叶主张车辆损失费1000.00元，因未提供证据，本院不予支持。 综上，本院确认原告司延叶的损失汇总如下：护理费14160.00元、残疾赔偿金184776.22元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费800.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费1624.50元，共计219220.72元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险滨州市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：残疾赔偿金107000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计110000.00元。原告司延叶交强险外的损失为护理费14160.00元、残疾赔偿金77776.22元、交通费800.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费1624.50元，共计109220.72元。根据事故责任及投保商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险滨州市分公司赔偿。被告人民保险滨州市分公司主张后续治疗费待实际发生后另行主张，因鉴定机构已明确后续治疗费数额的，可以与已经发生的损失一并赔偿，故被告人民保险滨州市分公司该项主张本院不予支持。被告人民保险滨州市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险滨州市分公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告司延叶残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告司延叶护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等共计109220.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告司延叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2303.00元，由原告司延叶负担1061.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1242.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年八月十日 书记员  单 斌
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5663号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3580号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐以政金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3580号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6432号原告:郑宇轩，女，1999年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉英恒朗斯教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：徐春荣，该公司总经理。被告：徐春荣，男，1987年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区，被告：王阳，男，工作单位：武汉英恒朗斯教育科技有限公司，住武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1-A-2708号。原告郑宇轩与被告武汉英恒朗斯教育科技有限公司、徐春荣、王阳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告郑宇轩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宇轩的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宇轩撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告郑宇轩负担。审判员  成婧文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘诗婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3012号原告:安徽林驰电子有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622066528262Y(1-1)。法定代表人：孙思有，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。被告:魏玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:任立兵、男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:任更三，男，1949年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:阜阳市天颍光电科技有限公司，住所地阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2MYBX73H。法定代表人：任更三，该公司经理。上述四被告共同的委托诉讼代理人：吕光辉,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告安徽林驰电子有限公司与被告魏玲、任立兵、任更山、阜阳市天颍光电科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽林驰电子有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽林驰电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽林驰电子有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年八月十八日法官助理王玉洁书记员汪影
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执650号之一 申请执行人：余传华,男,生于1977年2月12日,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人：刘家乐,男,生于1984年2月26日,汉族,住南漳县。 关于申请执行人余传华与被执行人刘家乐为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2346号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初2346号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月十七日 书记员 李远军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1606号申请执行人：武厥涛，男，汉族，1987年9月11日出生，住商丘市。被执行人：郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人武厥涛与被执行人郭丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭丽偿还原告武厥涛借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月4日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费840元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制。暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1606号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十六日书记员  张 亮
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执400号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，男，系该银行董事长。 被执行人：张士健，男，1977年7月26日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：**，女，1978年9月10日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：张剑权，男，1979年8月28日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：赵苏静，女，1979年3月3日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人张士健、**、张剑权、赵苏静金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为363.7685万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡利华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1704号本院在执行陈国军与穆灵民间借贷纠纷一案中，被执行人穆灵拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人穆灵（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执552号申请执行人：周汝友，男，1964年3月22日生，汉族，通海县。被执行人：解家跃，男，1991年1月8日生，汉族，住通海县。被执行人：李洁，女，1994年11月14日生，汉族，住通海县。申请执行人周汝友与被执行人解家跃、李洁民间借贷纠纷案，通海县人民法院做出的（2020）云0423民初119号民事判决书，于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人周汝友于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人解家跃、李洁留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人解家跃、李洁清偿申请人周汝友借款28500元及自2018年7月9日至借款清偿之日止，按年利率6%计算，另负担本案的案件受理费280元及执行费330元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人解家跃、李洁的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人的财产；2、通过线下查询被执行人解家跃、李洁的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人解家跃、李洁采取限制高消费措施并发布失信人员名单。本院在穷尽执行措施后，均未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，因被执行人解家跃、李洁无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人周汝友未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张强书记员张贤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执420号申请执行人：李树全，住台安县。被执行人：郑志祥,男，1954年5月12日出生，汉族，住海城市。本院在执行李树全与郑志祥借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2017）辽03民终1871号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月11日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琪
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初360号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谢某平，男，现租住在高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人谢某平犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉。被告人谢某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年6月2日晚20时29分左右，被告人谢某平驾驶浙Ｂ×××××号小车途径高安市税务局旁，与停在路边的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞后，谢某平继续驾车向前，在瑞安路××××路红绿灯旁又与赣Ｃ×××××号小车发生追尾，造成三车受损的交通事故。高安市公安局交警大队城北中队民警到达现场后，对谢某平进行呼气式酒精测试，但其不配合，之后被带至高安市骨伤医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心检测，所送检的谢某平血液中检出乙醇含量为206.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后谢某平没有赔偿被害人的损失。 高安市人民检察认为，被告人谢某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某平认罪认罚，建议对其判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 高安市人民检察院提交了被告人谢某平的供述、证人涂某、易某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第06019号司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、谅解书、高安市公安局交通警察大队城北中队出具的办案说明、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息及驾驶证查询等证据证实。 被告人谢某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某平已赔偿了被害人易某、涂某的经济损失，易某、涂某对被告人谢某平的行为表示谅解。 本院认为，被告人谢某平违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某平已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人谢某平到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢某平酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在公安机关对其依法检查时不予配合，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄梦芸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更273号罪犯商政伟，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月12日北京市第二中级人民法院以作（2008）二中刑初字第2271号刑事附带民事判决，认定商政伟犯故意杀人罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计54268350元。2010年12月2日北京市高级人民法院作出（2010）高刑终字第242号刑事判决，认定商政伟犯故意杀人罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯商政伟由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月8日将黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯商政伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年12月14日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月14日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯商政伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯商政伟系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。罚金刑已执行，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯且民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商政伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执638号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。被执行人：宋朋朋，男，1987年4月12日生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行宋朋朋为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0882民初4114号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行标的72000元及违约金为24791.11元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人宋朋朋未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人宋朋朋名下的部分银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、本院于2020年5月6日向被执行人宋朋朋邮寄送达失信决定书，并对该被执行人采取邮寄方式下发罚款决定书，罚款3000元；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋朋朋负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十一日书记员 郭昕媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特217号 申请人：刘雨晴，女，汉族，1996年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心。 申请人：周洋洋，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年8月12日立案受理申请人刘雨晴与周洋洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周洋洋欠申请人刘雨晴工资款999元，申请人周洋洋自愿在2020年9月30日前支付333元，2020年11月30日前支付333元，2020年12月31日前还清余款333元；该款汇入申请人刘雨晴指定账户（开户名：刘雨晴，账号：62×××87，开户行：中国建设银行宿州东城支行）。 二、如果申请人周洋洋有任何一期违约，则申请人刘雨晴可以按照全部剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘雨晴与申请人周洋洋于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正强，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李双成，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（原长沙市国土资源局芙蓉区分局），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。再审申请人李双成、李正强因与被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李双成、李正强申请再审称：本案参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿有法律依据，原审认定事实和适用法律错误；请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，再审申请人李正强、李双成涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋位于长沙市芙蓉区征地范围内的事实，有湖南省人民政府［2013］政国土字第391号《农用地转用、土地征收审批单》，集体土地使用证，红线图、宗地图等证据证明。被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局按照发布的征地补偿安置方案实施公告的内容，对被征收的房屋进行调查和认定，核定面积和房屋的设施、装修补偿费等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存。再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。再审申请人对补偿标准、补偿数额等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。综上，李双成、李正强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李双成、李正强的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月十二日法官助理黄鑫书记员黄颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2526号原告：聂群娃，女，汉族，生于1963年6月1日，住淅川县。被告：吕子花，女，汉族，住淅川县。原告聂群娃诉被告吕子花买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案。原告聂群娃于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂群娃撤诉。案件受理费25元，由原告聂群娃负担。审判员  薛文武二〇二〇年八月十四日法官助理余杰书记员王旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1709号 申请人：陈永志，男，1966年12月29日生，住荣成市。 被申请人：毕重军，男，1970年10月28日生，住荣成市。 本院在审理陈永志与毕重军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，陈永志在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民特270号民事裁定书，裁定冻结毕重军银行账户存款共计60000元。2020年8月3日，陈永志向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕重军银行账户存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月四日 书记员  卞 飞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢191号申请执行人：孙广平，男，1960年4月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙广平与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初671号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初671号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初567号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾金龙，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。被告人曾金龙因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月2日被取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，8月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人曾金龙犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月期间，被告人曾金龙在苏州市吴江区盛泽镇，采用冒充吴江区盛泽镇革新小学教师，通过微信联系欲转学至该校就读学生的家长并要求缴纳报名费的手段，先后对被害人高某、李某、欧某、唐某发等人实施诈骗，最终骗得被害人欧某的现金人民币13600元。具体分述如下：1、2020年1月12日，被告人曾金龙采用上述手段，欲骗取被害人高某现金人民币10000元，未果。2、2020年1月16日至1月19日期间，被告人曾金龙采用上述手段，骗得被害人欧某现金人民币13600元。3、2020年1月19日，被告人曾金龙采用上述手段，欲骗取被害人李某现金人民币5300元，未果。4、2020年1月20日，被告人曾金龙采用上述手段，欲骗取被害人唐某发现金人民币4800元，未果。归案后，被告人曾金龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾金龙退赔被害人欧某的全部损失。2020年8月6日，被告人曾金龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人曾金龙的行为已构成诈骗罪，具有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曾金龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾金龙犯诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾金龙在第1、3、4起犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人曾金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2115号杨菊岚：阙元华：申请执行人杨菊岚与被执行人阙元华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共28866元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人杨菊岚向本院申请执行的(2019)苏0507民初1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日zdqz
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8773号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27953号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,346.49元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用、年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费483.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27953号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1263号原告：四平市新月房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区站前街南五马路1层106,2-3层204,1层105。法定代表人：王德喜，总经理。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：郭文彬，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。被告：张春平，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告四平市新月房地产开发有限公司与被告郭文彬、张春平间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行审理。四平市新月房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文彬立即偿还欠款100000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，自2017年6月21日起按千分之一每日支付至实际清偿完毕之日止；以50000元为基数，自2017年12月31日起按千分之一每日支付至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告张春平对被告郭文彬的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告郭文彬以按揭贷款的方式购买原告开发建设的××区住宅一套，购房款434252元。2017年1月11日，被告与原告签订了《借款协议》，约定：原告借给被告郭文彬10万元用于支付上述房屋首付款，还款期限为2017年6月30日前归还5万元，2017年12月30日前归还5万元；每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一支付违约金。被告张春平在借款协议的担保人处签字。2016年7月29日，原告与被告郭文彬签订了《商品房买卖合同》，并协助被告郭文彬办理了按揭贷款手续，被告郭文彬办理了房屋入住手续，但被告郭文彬未按《借款协议》的约定还款。原告认为，被告郭文彬的行为严重违约，应偿还欠款并按借款协议的约定支付违约金，被告张春平作为郭文彬的担保人应对郭文彬的债务承担连带清偿责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告四平市新月房地产开发有限公司提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告郭文彬、张春平，原告亦无法补充提供二被告的现住址，本案不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告四平市新月房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，本裁定生效后退还四平市新月房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月十八日书记员  施晓闻
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1293号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，系该公司职工。被申请人：孙德胜，男，1962年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：周建群，女，1970年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海金泽福园生物化工厂，住所地威海市环翠区。法定代表人：孙德胜申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人孙德胜、周建群、威海金泽福园生物化工厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月十八日书记员  岳晓蕾
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执478号 姚维碧、李开孝： 姚维碧申请执行李开孝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已自动履行到位400元，本院已于2020年8月16日将该款转付给姚维碧。至此，姚维碧向本院申请执行的（2020）川0403执478号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2905号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：贾福恒，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍所在地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行贾福恒信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初13311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2809号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人申健，男，汉族，1978年8月9日出生，住郑州市。被申请人李滨，男，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市管城回族区。本院于2020年5月8日作出（2020）豫0105财保798号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了申健在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行6217002430004155140-156-1账户的存款183666.11元。二、冻结了申健在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行62×××70账户的存款183666.11元。三、冻结了李滨在中国工商银行股份有限公司1702022701112373527账户的存款183666.11元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人申健在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行6217002430004155140-156-1账户存款183666.11元的冻结。解除对被申请人申健在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行62×××70账户存款183666.11元的冻结。解除对被申请人李滨在中国工商银行股份有限公司1702022701112373527账户存款183666.11元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十七日书记员  冉桂红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2297号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄明贵，男，汉族，1971年10月16日出生，住广东省罗定市，被执行人：吴小丽，女，汉族，1974年6月14日出生，住广东省罗定市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄明贵、吴小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1481号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄明贵、吴小丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人黄明贵、吴小丽名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人黄明贵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人黄明贵、吴小丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄明贵、吴小丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民特4号申请人：谭丽君，女，1944年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。申请人：武大志，男，1971年9月22日生，满族，职员，户口所在地住辽宁省，现住址北镇市。本院于2019年8月26日立案受理申请人谭丽君与武大志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年8月26日经北镇市廖屯镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武大志欠谭丽君借款1200元，于2020年8月26日前给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：谭丽君与武大志经北镇市廖屯镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  曹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  王爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保408号 被执行人全印民，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于被执行人全印民罚金一案中，被执行人全印民未履行（2019）桂0302刑初263号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全印民1110元的银行存款或查封、扣押被执行人全印民价值1110元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李皓皓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10153号上诉人(原审原告)：何祖伟，男，汉族，1980年9月23日出生。委托诉讼代理人：黄锐、方庆，河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹效青，男，汉族，1969年3月7日出生。上诉人何祖伟因与被上诉人邹效青买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制开庭对本案进行了审理。上诉人何祖伟及其委托诉讼代理人黄锐、方庆，被上诉人邹效青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祖伟上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审擅自更改本案案由。上诉人在起诉状中的案由部分清楚写的是“买卖合同纠纷”，一审法院没有经过开庭审理，擅自将案由更改为“借贷纠纷”，违背当事人意思自治原则。二、一审认定事实错误。本案的客观事实是买卖合同纠纷，被上诉人在收到钱后拒不交付买卖标的物，也不退款。三、一审适用法律错误。本案仅符合后诉和前诉的当事人相同；本案和前诉的标的并不相同，诉讼请求也不相同。本案并不符合关于重复起诉的判断标准。四、希望切实维护上诉人的合法权益。邹效青辩称，郑州市管城区法院在2019年6月13日已经驳回何祖伟不当得利纠纷案件的起诉，2019年11月5日驳回何祖伟民间借贷纠纷案件的诉请且郑州市中级人民法院2019年12月12日已经作出终审裁判。本案系何祖伟第四次起诉，依旧被裁定驳回起诉，该事实已经审理过四次，裁判过四次。何祖伟向一审法院起诉请求：1．判令邹效青返还何祖伟人民币492000元并支付利息（自2018年8月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2．诉讼费用由邹效青承担。一审法院经审查认为，起诉应当符合条件。何祖伟诉邹效青民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院已于2019年11月5日作出（2019）豫0104民初10358号民事判决，判决驳回何祖伟的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。何祖伟又以相同的事实诉至原审法院，属于重复起诉，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回何祖伟的起诉。案件受理费8680元，全部退还何祖伟。本院认为：依据法律规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。何祖伟针对其与邹效青之间的同一纠纷，先后以不当得利纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷分别提起诉讼，违反了民事诉讼的诚实信用原则，系不当行使诉讼权利；一审法院对其本次诉讼裁定驳回起诉并无不当。如何祖伟认为其权利受到损害，应依法对之前生效判决申请再审予以解决。综上，何祖伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初336号原告：童景，男，1987年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：柳晓珺，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告童景与被告柳晓珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童景到庭参加了诉讼。被告柳晓珺经本院公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童景向本院提出诉讼请求：１、判令被告柳晓珺向原告童景支付所拖欠的劳务工资16600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告柳晓珺雇请原告童景到其承包施工的建筑工地从事油漆工工作。截至2018年10月1日止，被告柳晓珺累计拖欠原告童景劳务工资16600元，并于2019年1月15日向原告童景出具了拖欠工资的欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至本院。被告柳晓珺经公告送达起诉状副本并经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年底，被告柳晓珺雇请原告童景到其承包施工的建筑工地从事油漆工工作。截至2018年10月1日止，被告柳晓珺累计拖欠原告童景劳务工资16600元。经原告催讨，被告于2019年1月15日向原告出具了一张拖欠工资16600元的欠条,且承诺在2019年5月1日付清。但被告至今未能支付拖欠原告的工资，双方为此产生纠纷。本院认为：被告柳晓珺与原告童景因劳务关系向原告出具工资欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按照约定付清所欠原告工资报酬，但被告柳晓珺至今未予支付，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告童景请求被告柳晓珺支付拖欠劳务工资16600元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳晓珺应在本判决生效后三十日内支付原告童景劳务工资16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费215元，由被告柳晓珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年八月十八日书 记 员  戴仟明附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2839号原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：颜健祥，男，1959年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。本院于2020年4月29日立案受理了原告刘智亮与被告颜健祥网络购物合同纠纷一案。原告刘智亮于2020年8月19日向本院申请撤回对被告颜健祥的起诉。本院认为，原告刘智亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘智亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘智亮负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二〇年八月十九日书 记 员  柴 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执426号常州森莱家纺用品有限公司、刘二洋：申请执行人刘二洋申请执行被执行人常州森莱家纺用品有限公司劳务纠纷一案，依调解书被执行人常州森莱家纺用品有限公司应履行13329元。执行中被执行人履行6500元，余款申请执行人自愿放弃，现双方交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执310号 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：吕建东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高瑞莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李秀莲，女，汉族，无职业，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张静，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱宏廷，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢凤，女，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：朱振杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高贵良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕至伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨凡，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：潘新民，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：云霞，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：方伊南，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕永兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高瑞莲，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建东、高瑞莲、李秀莲、张静、邱宏廷、卢凤、朱振杰、高贵良、吕至伟、杨凡、潘新民、云霞、吕建军、方伊南、吕永兵、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2019）内0627民初156号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执310号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张梦梦
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初9836号                               原告                       山西大和恒机械设备租赁有限公司，地址在太原市小店区龙城大街首开国风琅樾17-2-0902。             法定代表人：杜少磊，该公司总经理。                               被告                       中铁建工集团有限公司，地址在北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。             法定代表人：张建喜。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院于2020年07月17日受理原告山西大和恒机械设备租赁有限公司诉被告中铁建工集团有限公司一案。原告山西大和恒机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告山西大和恒机械设备租赁有限公司撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告山西大和恒机械设备租赁有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年八月七日                         书 记 员 王 璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11832号原告：重庆市索和粮油销售有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号18-11，统一社会信用代码91500105320416646Y。法定代表人：朱玲，总经理。委托诉讼代理人：冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆诺森食品有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢9-3号，统一社会信用代码91500108MA5URP0E35。法定代表人：冉从银，总经理。委托诉讼代理人：林均，男，公司员工。被告：冉从银，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：林均，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市索和粮油销售有限公司（以下简称：索和公司）与被告重庆诺森食品有限公司（以下简称：诺森公司）、冉从银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索和公司的委托诉讼代理人冯馨仪，被告诺森公司及冉从银的委托诉讼代理人林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺森公司立即支付尚欠原告索和公司的货款111178.20元；2.判令被告诺森公司以尚欠货款111178.20元为基数，支付自2018年9月9日起至实际付清之日止的资金占用损失（自2018年9月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告冉从银对被告诺森公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：索和公司与诺森公司于2018年8月14日签订《购货合同》约定，诺森公司向索和公司采购粮油，双方于每月8日结算上月货款，在月结货款时对每件货品的价格在原采购价格上另加3%进行结算。合同签订后，索和公司依约向诺森公司提供粮油，截止2018年8月16日，诺森公司在索和公司处采购粮油共计108140元，但次月8日，诺森公司并未依约支付货款111384.20元，且至今仍未偿付。冉从银系诺森公司唯一的股东，应当对诺森公司的债务承担连带责任。被告诺森公司辩称，已向索和公司支付过1万元货款，剩余货款尚未支付。被告冉从银辩称，其不应对索和公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明，诺森公司系冉从银出资设立的一人有限责任公司。2018年8月14日，诺森公司与索和公司签订《购货合同》约定，诺森公司向索和公司采购菜籽油，每月8号双方对上月货款进行结算（9月8日同10月8日一起结算），如未按时结算，则按2%计息；10L装金龙鱼每件178元，5L装金龙鱼每件192元，5L装御善师每件188元，每件货物的单价在原价格上上浮3%结算。2018年8月16日，索和公司向诺森公司供应菜籽油，货物金额共计111178.20元，林均在《食品销货清单》上签名确认。2018年12月24日，诺森公司向索和公司支付1万元货款。上述事实，有《购货合同》《食品销货清单》《企业信用信息公示报告》、转账记录，以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《购货合同》系诺森公司与索和公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《供货合同》的约定，诺森公司应于每月8日进行结算，9月8日同10月8日一起结算，故诺森公司应于2018年10月8日前，向索和公司支付2018年8月的货款111178.20元。现诺森公司仅于2018年12月24日支付货款1万元，其还应支付剩余货款101178.2元及2018年10月9日起至实际付清货款之日止，按《供货合同》约定的月利率2%计算的逾期付款损失。索和公司要求2019年8月20日前的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其处分自身权益的行为，本院不予干预。由于诺森公司系一人有限责任公司，冉从银作为股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对诺森公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆诺森食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市索和粮油销售有限公司货款101178.20元；二、被告重庆诺森食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市索和粮油销售有限公司2018年10月9日起至付清货款之日止的逾期付款损失（2018年10月9日至2018年12月24日期间，以111178.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2018年12月25日至2019年8月19日期间，以101178.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，以101178.20元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告冉从银对被告重庆诺森食品有限公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市索和粮油销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681.20元，减半收取1340.60元，财产保全费1115.30元，合计2455.90元，由原告重庆市索和粮油销售有限公司负担80元，被告重庆诺森食品有限公司、冉从银负担2375.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年八月十四日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4100号 原告：刘某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告刘某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年4月10日签定了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室以总价为233750元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭款（100000元）外的购房款133750元，被告出具收款收据二张为凭，按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付的时间为2018年3月4日（交付房屋当天，被告要求原告物业费交清方可交付房屋）逾期477天，故被告应按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金11150元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得购房屋的所权证书的违约责任，即向原告支付违约金1168.7元。按购买合同约定由出卖人负责水、电的开通手续并承担相关费用，故要求判决被告退还已收取的水、电相关费用共计2600元（水、电各1300元），原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年4月10日签定《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期产生的违约金（477天×23.375元）=11150元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1168.7元。4、按购房合同约定由出卖人负责水、电的开通手续并承担相关费用，故要求判决被告退还已收取的水电相关费用共计2600元（水、电各1300元）。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室，面积为85平方米，房款为233750元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款7013元，10万元办理按揭。第二组证据收款收据六支、借款凭证一支，证明2014年4月21日交购房诚意金5万元，2015年4月9日交购房款83750元，2018年3月4日补交房款7013元，下余10万元办理按揭。2018年6月30日交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计16650元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143634，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2750元，共计233750元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款50000元，2015年4月9日缴纳房款83750元，共计交付133750元，下余100000元办理按揭贷款，2018年3月4日补交房款7013元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为240763元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款240763元，签定合同时房款为233750元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为23.375元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年3月4日止，共计489天，即489天×23.375元=11430元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金11150元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款233750元，即233750×0.5%=1168元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1168元，本院予以支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告某某公司于2015年4月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告刘某某支付逾期交房违约金11150元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告刘某某支付逾期办理产权登记违约金1168元。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年八月六日 书  记  员  周  超1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保149号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码：912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。代表人：王清海，职务：该支行负责人。被申请人：曾凡斌，男，1987年7月27日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人曾凡斌信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1226号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人曾凡斌的财付通账户，账户余额159.6元，以1229元为限冻结，实际冻结金额159.6元，期限自2020年8月14日至2021年8月14日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1226号之一民事裁定书确定的事项已部分执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十八日书记员  王海涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执539号之四被执行人：王雷，男，汉族，1990年08月01日生，居民身份证号码21090219900801301X，住阜新市海州区平西路105平安新居B区41号楼3单元305。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国工商银行0710000201109523124账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月二十日书记员  王程
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初524号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱玉标，男，1962年11月15日生，汉族，高中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人钱玉标因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人钱玉标犯非法持有枪支罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人钱玉标长期将两支气枪存放于自己家中。2020年1月19日，苏州市吴江区公安局盛南派出所侦查人员依法在苏州市吴江区盛泽镇坛丘大谢村苗圃小区被告人钱玉标的家中，搜查出其非法持有的编号为M536611、K397920的气枪2支及弹簧2个。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案气枪为枪支。归案后，被告人钱玉标如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月30日，被告人钱玉标认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱玉标的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钱玉标拘役五个月，缓刑六个月。被告人钱玉标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱玉标犯非法持有枪支罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱玉标如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人钱玉标的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人钱玉标依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱玉标犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的气枪二支及弹簧二个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢6号之四 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 阳湘建与黄四华、刘吉仕借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）湘0412民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄四华、刘吉仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳湘建于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本金40万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因该案涉及高利转贷，已被衡阳市公安局以衡公（经）立字［2020］0070号立案决定书对申请执行人阳湘建高利转贷案立案侦查，且被执行人的财产无法执行。 本院认为，本案涉及的刑事案正在侦查阶段，刑事案件的结果可能影响执行依据的效力，需要等待刑事部分的处理结果再重新启动执行。如刑事侦查该案并非高利转贷，申请执行人阳湘建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢海钢
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初948号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：梁长贵。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告梁长贵买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  李伟辉二０二〇年八月十日书记员  吴 颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执628号申请执行人云南富宝贸易有限公司。法定代表人刘新华，总经理。住所地安宁市。委托代理人李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贵州泰天建设工程有限公司。法定代表人杨大年，总经理。住所地贵州省毕节市七星关区。关于云南富宝贸易有限公司与贵州泰天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月3日作出（2019）云0181民初843号民事判决书已生效，依该判决：一、原告云南富宝贸易有限公司与被告贵州泰天建设工程有限公司2017年10月11日签订的《钢材购销合同》于2019年7月13日解除。二、被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南富宝贸易有限公司支付欠付钢材款1200000元及逾期付款违约金（自2018年8月1日起以拖欠钢材款1200000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。三、被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南富宝贸易有限公司支付律师代理费130000元。案件受理费18275元、保全费5000元，共计23275元由被告贵州泰天建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款1353275元，执行费12933元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年8月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、银行有存款267659元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划267659元并发放申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月十一日书 记 员  马 丽