河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1112号 原告：赵国珍，女，汉族，1955年12月19日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张增申，男，汉族，1955年12月8日生，住河北省石家庄市栾城区，系原告赵国珍的配偶。 委托诉讼代理人：安霞，女，汉族，1982年9月4日生，住河北省石家庄市栾城区，系原告赵国珍的儿媳。 被告：陈维彤，男，汉族，1992年7月28日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 原告赵国珍与被告陈维彤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵国珍的委托诉讼代理人张增申、安霞，被告陈维彤，人保分公司的委托诉讼代理人白东强到庭参加诉讼，人保支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计86141.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日18时30分许，被告陈维彤驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿308国道西侧非机动车道由北向南行驶至隆安路道口向机动车道变更车道时将原告撞倒，导致原告右三踝骨折伴踝关节脱位，右膝软组织损伤，右足多发皮肤软组织挫伤，在河北医科大学第三医院东院抢救并住院治疗。被告陈维彤驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告人保分公司投保交强险和商业险，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定被告陈维彤负此事故全部责任，原告赵国珍无责任。 被告人保分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生时在保险期间内，对原告合理合法的损失，我司依法赔偿，诉讼费、保全费等间接损失不承担。 被告陈维彤辩称，发生交通事故一事属实，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告赵国珍向本院提交的证据：1、住院病案、用药明细、医疗费票据3张，用以证明医疗费71793.06元；2、护理人工资证明、扣发工资证明、单位营业执照及劳动合同，用以证明护理费情况；3、复查医疗费票据两张，用以证明第一次复查费138元，挂号费15元；4、医院诊断证明书、门诊病历、扣发工资证明，用以证明原告误工两个月，产生误工费3420元；5、购买助行器、康复器具、拐杖票据3张，用以证明残疾辅助器具费514元；6、财产保全费票据一张，用以证明保全费支出720元；7、保全担保费票据一张，用以证明保全担保费用500元；8、诉讼费票据一张，用以证明本案诉讼费977元。被告人保分公司的质证意见为：对证据1中救护车起价60元、120元应当是交通费用，不能计算到医疗费中，应当扣除10%的非医保用药；对证据2不认可，该证据不具有单位出具证明的法定形式，不能作为护理人员停发工资的认定依据；对证据3无异议；对证据4不认可，原告已经超过法定退休年龄，不能支持误工费；对证据5不认可，原告没有做出鉴定，也没有相关医嘱内容，该项费用不应支持。对证据6、7、8不认可，均不属于保险理赔范围。被告陈维彤的质证意见为：对证据1-5同保险公司的质证意见，对证据6-8均认可，同意由被告陈维彤负担。 经审理查明，2020年5月14日18时30分许，被告陈维彤驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿308国道西侧非机动车道由北向南行驶至隆安路道口向机动车道变更车道时，与原告赵国珍相撞，致赵国珍受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定被告陈维彤负事故的全部责任，原告赵国珍无责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告人保分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告赵国珍在河北医科大学第三医院住院治疗21天。原告赵国珍主张损失情况：1、医疗费71793.06元，提交住院病案、用药明细及医疗费票据3张，二被告认为以上票据中救护车起价60元、120元应当是交通费用，不能计到医疗费中，并扣除10%的非医保用药；2、护理费3507元，提交了护理人工资证明、扣发工资证明、单位营业执照及劳动合同，按每天167元标准计算住院期间21天，二被告不认可；3、住院伙食补助费2100元，住院21天每天按照100元计算，二被告均认可；4、营养费1200元，每天按照20元的标准，计算住院21天，及出院后营养期39天，二被告认可住院期间21天每天20元，出院后的营养期不认可；5、第一次复查费138元，挂号费15元，二被告无异议；6、交通费1257元，无证据提交，二被告不予认可；7、误工损失3420元，提交医院诊断证明书、门诊病历、扣发工资证明，主张2个月误工损失3420元。二被告认为原告已经超过法定退休年龄，且误工证明不具有证据的法定形式，该项费用不应支持；8、残疾辅助器具费514元，提交3张票据，二被告不认可；9、财产保全费720元、保全担保费500元、诉讼费977元，被告陈维彤同意负担。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。冀Ａ×××××小型轿车在被告人保分公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生时在保险期间内，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告陈维彤负事故的全部责任，原告赵国珍无责任，被告人保分公司应对原告的合理损失进行赔付。原告赵国珍的损失情况：1、医药费，原告提交了医院收费票据，且为实际支出，应予支持，被告人保分公司虽不认可，并要求扣除10%非医保用药，但未提交相反证据，本院不予采信，该项费用为71793.06元；2、护理费，原告提交了护理人工资证明、扣发工资证明，但对扣发工资证明，因无单位负责人或经办人签章，不符合民诉法关于单位出具证明的形式要件，被告保险公司也不认可，本院不予采信，应参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准42115元予以计算，该项费用为2423.05元（42115元÷365天×21天）；3、住院伙食补助费2100元，原告主张住院21天每天按照100元计算，二被告均认可，且不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费，按照每天20元标准计算住院期间21天，该项费用为420元；5、复查费138元、挂号费15元，共计153元，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费，因原告未提交证据，考虑实际支出，本院酌定600元；7、误工费，原告赵国珍已超过退休年龄，但根据实际情况并综合案情，原告仍能从事生产劳动，根据医疗机构出具的诊断证明显示，建议休息至2020年7月20日，原告主张每月按1710元计算2个月，应予支持，该项费用为3420元；8、残疾辅助器具费，原告提交了票据及收据共3张，二被告不认可，亦无相关医嘱加以证明，无法证明与本案的关联性，该项费用不予支持；9、保全担保费500元，被告陈维彤自愿同意负担，系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的损失共计81409.11元，由保险公司赔付原告损失80909.11元，由被告陈维彤赔付原告损失500元。被告人保支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国珍损失80909.11元； 二、被告陈维彤于本判决生效之日起十日内给付原告刘赵国珍损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，保全费720元，共计1697元，由被告陈维彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1954元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月五日 书记员 石金红 ——