wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2891号原告：黄俊玄，男，1995年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告黄俊玄与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案受理。原告黄俊玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还欠款本金130823.8元；2、判令被告给付逾期利息（按中国建设银行贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事。被告以买房为由向原告借款180000元周转，后于2020年3月20日还款49176.2元，尚欠本金130823.8元，约定于2020年3月27日归还。被告之后再无还款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告黄俊玄的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十日书记员  马 丽
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保141号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：谭中，男，1984年11月15日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县花桥镇中塘村16组。公民身份号码4311221984××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年8月18日作出（2020）湘1122财保145号民事裁定：一、冻结被申请人谭中名下银行存款197620元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年八月二十六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9120号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：孟凡军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孟凡军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7819号 原告：陈银国，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201410171907。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201910104842。 被告：朱玉汾，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告陈银国诉被告朱玉汾民间借贷纠纷一案中，原告陈银国经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保49号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。被申请人：郑凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人郑凯申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑凯在金融机构的存款5534.98元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人郑凯在金融机构的存款5534.98元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年八月七日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9056号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。负责人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：卢坤，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孔雨，女，1988年6月16日生，汉族，住福建省武平县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人卢坤、孔雨追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢坤、孔雨银行存款75000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢坤、孔雨银行存款75000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十八日书记员  黄妲婕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3127号原告：闫某，女，1988年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：肖某，男，1986年12月5日出生，汉族，住址。原告闫某诉被告肖某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告闫某以双方已解决为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月七日书记员  买艳红
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执575号之一吕某：你与樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1903号判决已发生法律效力。申请执行人樊某某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付本案案件受理费1435.76元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年八月十四日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异88号异议人：尹继海，男，1965年3月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：周爱军，男，1961年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘冬利，男，1964年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：廉晓鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与周爱军、刘冬利、廉晓鹏、尹继海金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）豫0603民初636号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人周爱军、刘冬利、廉晓鹏、尹继海的银行存款468082.5元。现尹继海向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹继海称：鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行异议人借款合同纠纷一中，2020年7月21日执行异议人账户中的尹善章的丧葬费76946.05元，丧葬费作为安葬尹善章的费用，并不是异议人的财产，现异议人提出执行异议。请人民法院在查明事实的基础上，对上述款项予以返还。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司辩称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、答辩人对被答辩人要求法院返还丧葬费的异议，答辩人认为：被答辩人有履行生效判决书的义务，被答辩人要求法院返还丧葬费是无理要求，根据对个人账户的相关规定，金钱具有无因性，在谁账上就归谁所有，占有即所有，不存在返还的问题。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，以维护答辩人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏至今未履行完毕本院（2017）豫0603民初1307号民事判决书中所确定的义务。本院于2019年9月5号作出（2019）豫0603执636号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏的银行存款468082.5元。2020年7月20日鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿将尹继海父亲尹善章病故的丧葬补助费10458.6元、一次性抚恤金73923元，在扣除多领的养老工资等费用后，将共计76946.05元，转入尹继海的中国邮政储蓄银行，账号为62×××07的账户中。另查明，尹继海兄弟姐妹共四人。本院认为：1、丧葬费是死者单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难，它不属于死者遗产，故被执行人尹继海不能继承。2、死亡抚恤金是死者单位对死者亲属的精神安慰和物质补偿，因此，案涉的抚恤金有被执行人尹继海的份额，又因尹继海的兄弟姐妹共四人，故案涉的抚恤金应为四人共有，对于属于被执行人尹继海的部分，本院予以冻结，对其余部分予以解除冻结。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对尹继海在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为62×××07账户的冻结。二、冻结尹继海在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为62×××07账户的存款16622元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月五日书记员  武莹莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3209号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3209号申请执行人蒋雷平，男，1981年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人方晟晔，男，1998年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋雷平与被告方晟晔、周瓅民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年9月4日作出(2019)沪0120民初9508号民事判决书。权利人蒋雷平依据上述法律文书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50,000元及相应的罚息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年八月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年八月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初243号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈义高，男，1966年7月13日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因盗窃行为，于2002年8月30日经苏州市公安局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］220号起诉书指控被告人陈义高犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月26日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陈义高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年5月份至12月份期间，被告人陈义高到滨海县东坎镇人民南路于某家，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案6起，共窃得黄金首饰7件。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗物品合计价值人民币11088元。具体犯罪事实如下:1.2016年5月份的一天，被告人陈义高到滨海县东坎镇人民南路于某家，窃得黄金项链1条。经鉴定，价值人民币2349元。2.2016年9月份的一天，被告人陈义高到滨海县东坎镇人民南路于某家，窃得黄金手链1条和黄金小挂件1个。经鉴定，价值人民币3186元。3.2016年9月份的一天，被告人陈义高到滨海县东坎镇人民南路于某家，窃得黄金吊坠1个。经鉴定，价值人民币1083元。4.2016年10月份的一天，被告人陈义高到滨海县东坎镇人民南路于某家，窃得黄金耳环1只。经鉴定，价值人民币735元。5.2016年10月份的一天，被告人陈义高到滨海县东坎镇人民南路于某家，窃得黄金片1个。经鉴定，价值人民币3000元。6.2016年12月份的一天，被告人陈义高到滨海县东坎镇人民南路于某家，窃得黄金耳环1只。经鉴定，价值人民币735元。案发后，被告人陈义高自愿如实供述了全部犯罪事实。被告人陈义高案发后已主动退还被害人全部损失，且取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈义高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈义高的供述和辩解，被害人于某的陈述及其出具的谅解书，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。被告人陈义高对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈义高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈义高归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人陈义高已退还全部赃款，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈义高有劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈义高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉人民陪审员  孙昌本人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月四日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1054号申请执行人：王和，男，1963年04月02出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：康忠伟，男，1959年10月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王和与康忠伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的人民币9017元。本院立案执行后，依法向被执行人康忠伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人名下少量存款，被执行人名下房产一套暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月2日将被执行人康忠伟纳入失信被执行人名单，2020年8月17日本院对被执行人康忠伟采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人康忠伟确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王和。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 瑜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1399号原告：南京市建邺区崇忠晟电子商务服务中心，住所地南京市建邺区南苑发园5幢4号203室，统一社会信用代码92320105MA1YW9K49N。投资人：崇忠晟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号，统一社会信用代码91320100302446307Y。负责人：刘震，该公司经理。原告南京市建邺区崇忠晟电子商务服务中心与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告南京市建邺区崇忠晟电子商务服务中心提出的诉讼请求:1、要求判令被告依法赔偿原告因机动车交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费共计95000元以及车上人员险保险金10000元。2、由被告承担诉讼费。现原告南京市建邺区崇忠晟电子商务服务中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京市建邺区崇忠晟电子商务服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区崇忠晟电子商务服务中心撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告南京市建邺区崇忠晟电子商务服务中心负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年八月二十七日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1734号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：李金晶，男，1987年3月2日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告李金晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  李冬梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复13号复议申请人（被执行人）解恒英,男,汉族，1978年9月17日生,住云南省宣威市。申请执行人李福斌,男,汉族，1972年9月13日生,住云南省宣威市。复议申请人解恒英不服云南省宣威市人民法院（以下简称“宣威法院”）（2020）云0381执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣威法院在执行李福斌申请执行解恒英民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）云0381执59号执行裁定书，对被执行人解恒英名下的云Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车进行查封，于2020年2月18日，发出（2019）法扣字第59号扣押令，对该车辆进行了扣押。被执行人解恒英提出书面异议，请求宣威法院解除扣押措施并交换车辆。宣威法院查明,宣威法院（2018）云0381民初1365号民事调解书确定：由解恒英于2018年11月30日前一次性偿还李福斌借款本金50000元。该调解书发生法律效力后，李福斌申请执行。宣威法院于2019年7月10日作出（2019）云0381执59号执行裁定，对解恒英名下的云Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车进行查封。2020年2月18日，宣威法院发出（2019）法扣字第59号扣押令，对该车辆进行了扣押。解恒英于2020年2月25日提出异议。针对其异议请求，解恒英向宣威法院提交了身份证复印件、承包合同、微信截图、情况说明各一份，经审查认证，上述证据中的身份证复印件客观真实，来源合法，宣威法院对异议申请人的身份予以确认；其余证据的来源合法性不能确定且与本案无关联性，宣威法院不予认定。申请执行人李福斌针对异议人的申请请求，向宣威法院提交了证明、照片各7张，收条5份，微信记录1份，通话录音记录2份，用以证实解恒英与李福斌之间存在合伙关系，有其他经济往来，与法院执行的欠款50000元不是同一法律关系，也不存在委托别人付款的事实，经审查认证，上述证据的来源合法性不能确定，且与本案无关联性，宣威法院不予认定。宣威法院认为，宣威法院（2018）云0381民初1365号民事调解书确定由解恒英偿还李福斌借款本金50000元。该调解书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，宣威法院可采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出其已委托第三人代为支付了欠款，法院不应对其名下的车辆进行扣押的主张，申请执行人对此不予认可，异议人也未能举证证实，该主张不能成立。双方之间存在其他经济纠纷，应通过协商处理，协商不成时应通过其他法律程序解决，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，宣威法院于2020年4月30日作出（2020）云0381执异10号执行裁定，裁定驳回解恒英的异议申请。复议申请人解恒英向本院申请复议称，1、复议申请人提交的承包合同，委托李自平转款的明细、法院账户等微信聊天记录的截屏打印件，情况说明等能够相互印证，足以证实复议申请人已委托他人向李福斌支付借款的主张或解释。李福斌提交的收条也能印证复议申请人所签订《建设工程承包合同》的建房款已被复议被申请人收取53000元的客观事实；2、李福斌的辩解理由不能成立。李福斌提交的《证明》无法证实双方存在合伙关系的事实。李福斌于2016年4月15日借给复议申请人的5万元工程垫款，已于2018年4月15日主张了借款权利，双方不存在合伙投资关系。李福斌既然收取了与复议申请人所签订建房工程承包合同的建房款，就应当抵扣复议申请人下欠李福斌的5万元借款；3、原审法院认为双方存在其他经济纠纷，不属于执行异议审查范围错误，本案中认定双方存在其他经济纠纷的依据不充分。综上所述，请求本院撤销（2020）云0381执异10号执行裁定书，解除（2019）法扣字59号扣押令。本院查明的事实与宣威法院查明的事实一致。另查明，李福斌申请执行解恒英民间借贷纠纷一案，宣威法院于2019年1月4日以（2019）云0381执59号案件立案执行。2019年7月10日，宣威法院作出（2019）云0381执59号执行裁定书，裁定查封解恒英名下云Ｊ×××××号雪佛兰汽车一辆，查封期限为二年。2019年7月25日，该案终结本次执行程序。2020年2月18日，宣威法院作出（2019）法扣字第59号扣押令，扣押解恒英名下云Ｊ×××××号雪佛兰汽车。复议申请人解恒英在本案异议审查阶段，向宣威法院提交了承包合同、微信截屏、情况说明复印件，欲证实其承包“澜沧县拉巴乡2016年度安居建房工程”，为音同村红毛树（一组、二组）建盖安居房，后委托音同村红毛树村民代其向李福斌支付53000元款项。申请执行人李福斌亦向宣威法院提交音同村委会出具证明、相关建房村民出具证明、收条影印件、通话录音记录、微信记录，欲证实其与解恒英之间为合伙关系，该53000元款与本案无关。因此，双方当事人对53000元款项的来源，性质存在较大争议。本院认为，本案的争议焦点为解恒英是否已经向李福斌履行完毕宣威法院（2018）云0381民初1365号民事调解书确定的付款义务。本案中，双方当事人就解恒英是否已委托音同村红毛树村民向李福斌支付借款存在争议。依据审查查明的事实，双方当事人对是否存在合伙关系，支付款项为结算工程款还是偿还宣威法院（2018）云0381民初1365号民事调解书确定的债务分歧较大，需要进行事实认定。依据现有证据和审查查明情况，不能认定解恒英已经履行完毕宣威法院（2018）云0381民初1365号民事调解书确定的义务。就争议事项，解恒英可以通过与李福斌协商，或者另行诉讼的方式进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。被执行人没有依法履行完毕法律文书确定义务的，人民法院有权对其应当履行义务部分的财产采取执行措施，故宣威法院对解恒英名下的车辆采取执行措施并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人解恒英提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人解恒英的复议申请，维持云南省宣威市人民法院（2020）云0381执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月六日法官助理赵锐书记员徐丹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执80号之一申请执行人：刘洪海，男，1946年6月1日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：赵振英，女，1943年10月9日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：刘悦，女，1993年7月2日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：刘辑，男，2000年1月10日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：鲁少钦，男，1968年12月3日生，汉族，住山东省长岛县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1408号民事判决书，对申请执行人刘洪海、赵振英、刘悦、刘辑与被执行人鲁少钦人身损害赔偿一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人665,282.51元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费9053.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2020）鲁72执80号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2020年7月7日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2020年8月3日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1408号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊莉审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年八月十日书记员代 进 宝
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执307号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊董事长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人王朵，女，汉族，1964年1月2日出生，住河南省汝南县。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与王朵借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第0465号裁决书发生法律效力后，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王朵的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南省汝南农商银行股份有限公司与王朵借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年八月十一日书记员 葛宇祥
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6009号邱自华：你（单位）与陈宏余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宏余于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月17日之前履行下列义务：1、向申请人陈宏余支付案款10000元及利息。2、向申请人陈宏余加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保234号 申请人：林彦波 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行林彦波与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复1号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人张红永，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 委托代理人张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 被申请人（原被执行人）宝鸡市育才房地产开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭南环路90号院1幢3层01号。 法定代表人史军辉。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审48号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市育才房地产开发有限公司未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2019年5月占用陈仓区千渭街道办大众村土地（该宗地已办理农转用手续）用于旧城改造项目，共占地61776平方米（92.66亩）。经查阅《宝鸡市陈仓区千渭街道办土地利用总体规划图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区千渭街道办大众村2017年土地利用现状图》，该地块规划地类为城镇用地，现状地类为建制镇。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。 原审法院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）104号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人宝鸡市育才房地产开发有限公司于2019年8月15日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年3月6日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对非法占用的61776平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款617760元”，准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，该行政行为应当具有可执行内容，并应当向人民法院提供申请强制执行标的情况，本案行政机关申请的第一项要求被执行人退还非法占用的土地，恢复土地原貌，但未写明退还给谁，如何退还。申请执行人亦没有提供申请强制执行标的情况，未查明土地原状，要恢复成何种土地原貌，故申请执行的行政行为不明确不具体，不具备强制执行的条件，无法执行。因此，对该项申请不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定：一、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）104号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的61776平方米土地，恢复土地原貌”的申请。二、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）104号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对非法占用的61776平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款617760元的行政处罚。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局复议请求：要求宝鸡市陈仓区人民法院支持强制执行申请人作出的（2019）104号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的61776平方米土地，恢复土地原貌”的决定内容。理由：宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局认为被申请人宝鸡市育才房地产开发有限公司违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行，不应驳回该决定项。 经审查查明，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2019年8月12日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人告知其有陈述、申辩和听证权利，被申请人逾期未申请。2019年8月15日，申请人作出宝市国土陈监字（2019）104号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月6日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行处罚决定，被申请人逾期仍未履行。2020年3月18日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行。 另查明宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局系宝鸡市自然资源和规划局的派出机构。 其余查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）104号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，在本案中并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的行政机关。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实其是否听取了被申请人的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审48号行政裁定； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）104号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5780号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李占友，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍辽中县新民屯镇。本院立案受理了原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告李占友挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  汪成山人民陪审员  樊 腾二〇二〇年八月十一日书 记 员  马晓明
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2410号 原告：罗杰，男，1991年10月18日出生，住四川省大竹县。 特别授权委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：甘国琼，女，1957年4月27日出生，住四川省大竹县。 特别授权委托诉讼代理人：李晓庆，女，1981年9月23日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 原告罗杰与被告甘国琼定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗杰自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告罗杰撤诉。 案件受理费263元，由原告罗杰负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年八月五日 书记员  杨小梅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保609号 申请人：王厚利，男，1972年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王顺利，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人王厚利于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺利价值7900.00元的财产采取诉前保全措施。担保人陈艳琳以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王厚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人陈艳琳名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人王顺利在各银行账户内的存款7900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费99.00元，由申请人王厚利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月七日 法官助理李莹莹 书记员王潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13275号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人贾春丽本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾春丽的银行存款19022.77元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 琰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执526号申请执行人：张某，男，1991年3月25日出生，苗族，湖南省龙山县人，户籍所在地龙山县。被执行人:覃某，男，1991年10月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人张某与被执行人覃某借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民特3号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。经本院给被执行人覃某送达执行通知书后，申请执行人张某于2020年8月13日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民特3号民事裁定书的执行。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年八月十三日书记员  吴明蕙附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4695号 原告：邓志超，男，1992年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟沛华，男，1991年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邓志超诉被告钟沛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邓志超于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓志超申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓志超撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由邓志超负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年八月六日 书记员 刘俊兰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执36号之一 申请执行人：邓国平，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李学贵，男，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊桃香，女，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行邓国平与李学贵、熊桃香借款合同纠纷一案中，被执行人李学贵于2020年7月22日向本院提交因两被执行人申请撤销仲裁裁决，广东省广州市中级人民法院做出的（2020）粤01民特540号《受理案件通知书》，故本案现暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾双双
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1334号贺桂红（申请执行人）、沈阳工业大学（被执行人）：贺桂红与沈阳工业大学债权人代位权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的418461.34元，现已执行到位418461.34元。贺桂红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1334号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇二〇年八月二十五日书记员  孙国焕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1707号原告：陈某1，男，1951年1月25日生，汉族，住尉氏县。原告：沈某，女，1948年2月3日生，汉族，住尉氏县。被告：陈某2，男，1977年1月14日生，汉族，住尉氏县。原告陈某1、沈某与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0223民初5356号民事判决，原告陈某1、沈某不服提出上诉，开封市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫02民终177号民事裁定，以事实不清为由撤销本院（2019）豫0223民初5356号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，原告陈某1、沈某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈某1、沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、沈某撤回对被告陈某2的起诉。案件受理费50元由原告陈某1、沈某承担。审判长  蔡燕峰审判员  李国卿审判员  王子刚二〇二〇年八月十七日书记员  贾晶晶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执411号之一申请执行人赵红坤（又名赵乐坤），男，1975年7月8日出生，汉族，住虞城县。被执行人程祥林，男，汉族，1979年7月6日出生，住虞城县。本院在执行赵红坤与被执行人程祥林合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫14民终5424号民事判决已经发生法律效力，因被执行人程祥林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人程祥林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程祥林至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除程祥林与共有人吴玉凤有一处房产（转让给杨宏利，已查封但无法处置）外，其它暂未查到被申请人程祥林有可供执行的财产，申请人赵红坤也提供不出被申请人程祥林有可供执行的财产。三、通过调查申请人赵红坤，申请人赵红坤确认被申请执行人程祥林长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人程祥林采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人赵红坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程祥林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人程祥林可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人程祥林有其他可供执行的财产，申请人赵红坤申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终5424号案的本次执行程序。被执行人程祥林负有继续向申请执行人赵红坤履行债务的义务，被执行人程祥林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵红坤发现被执行人程祥林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人赵红坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年八月十九日书记员  赵寒露
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3073号 杨军华、许乌目、许昕澜、许昕璐： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区新民镇凤南土楼村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，已向你公司发放执行款人民币14000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 申请执行人杨军华、许乌目、许昕澜、许昕璐与被执行人厦门市同安区新民镇凤南土楼村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款人民币14000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1997号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:甘永民，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告甘永民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5099号原告崔庭明，男，生于1957年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告崔庭明，男，生于1975年6月9日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告崔庭明与被告崔庭明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告崔庭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔庭明撤回起诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年八月六日书记员  瞿 佳
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执334号申请执行人：李汉兴，男，汉族，住略阳县。委托代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：略阳县白水江铁矿，住所地：略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉，该公司执行董事。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人李汉兴与被执行人略阳县白水江铁矿合同一案，本院(2020)陕0727民初424号民事判决书确定：被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后十五日日内向原告李汉兴归还借款本金400000元，并自2015年1月25日起按月息1%支付利息至付清全款时止。因被执行人略阳县白水江铁矿未在判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人李汉兴向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李汉兴与被执行人略阳县白水江铁矿于2020年8月20日达成长期履行执行和解协议：一、略阳县白水江铁矿支付李汉兴借款本及利息662666元；二、略阳县白水江铁矿自2020年10月至2021年8月，每月支付李汉兴执行款55000元，2021年9月支付李汉兴执行款57666元；三、支付方式为现金转账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     邢  刚  二〇二〇年八月二十日 书  记  员     李梓豪
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初5452号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：郭小翠，女，汉族，1983年3月5日出生，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告郭小翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年八月十八日书记员  胡鹏成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1904号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：汪俊成，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3363号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与汪俊成信用卡合同纠纷一案。立案执行标的141993.51元，申请执行费2030元。执行中，依法对被执行人进行委托调查执行中，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3654号原告：刘柳杨，女，1994年3月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：倪志鑫，该校董事长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告刘柳杨诉被告沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议一案，本院受理后，定于2020年8月14日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1292号 申请人：淄博奥瑞萱化工有限公司，住所地：淄博市临淄区中齐大厦1406室。 法定代表人：贾广纪，职务：执行董事兼经理。 被申请人：烟台国轮塑业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路3号。 法定代表人：朱国胜，职务：执行董事兼经理。 申请人淄博奥瑞萱化工有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台国轮塑业有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博奥瑞萱化工有限公司以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥瑞萱化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台国轮塑业有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人淄博奥瑞萱化工有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执589号之一 申请执行人：张嘉贺，男，2009年5月3日出生，满族，住黑龙江省大庆市。 申请执行人：张嘉宸，男，2012年5月9日出生，满族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张泽，男，1999年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张莹，女，2007年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张琦，男，1979年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：张健，男，1991年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行张嘉宸、张嘉贺与被执行人张泽、张莹、张琦、张健继承纠纷一案中，经本院送达后，被执行人张泽、张莹、张琦、张健已经自动履行了相关义务，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定， 裁定如下： 解除对被执行人张泽、张莹、张琦、张健的银行存款、财付通支付科技有限公司存款人民币21048元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  谭 庆 二〇二〇年八月三日 书记员  孙起萌
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢235号张建国、孙爱民：本院在执行（2013）兰民初字606号民事调解书张建国与孙爱民劳务合同纠纷一案中，被执行人孙爱民按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款9025元申请人张建国已领取并对被执行人孙爱民履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年八月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1925号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：刘彦明，该局工作人员。委托代理人：李娟，该局工作人员。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海培正教育投资管理有限公司劳动和社会保障局纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海培正教育投资管理有限公司支付人民币176，095.81元。本院依法于2020年5月18日向被执行人上海培正教育投资管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海培正教育投资管理有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海培正教育投资管理有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海培正教育投资管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7707号原告：蔡枫，女，1982年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：潘跃源。本院受理的原告蔡枫诉被告杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查，原、被告双方签订的劳动合同约定，劳动争议处理程序为：双方协商解决。任何一方在争议发生之日起六十天内有权向甲方（被告）注册地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；不服仲裁裁决的，可在收到仲裁决定书之日起15天内，向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定由甲方（被告）杭州连诚汽车服务有限公司所在地人民法院管辖，符合法律规定，合法有效。被告所在地为浙江省杭州市上城区青平里1号380室，故本院对于本案并无管辖权，应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 梅二〇二〇年八月十七日书记员 于子尧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2773号原告：章艳春，女，1977年3月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：皮育峰，男，1970年1月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：翟玉霞，女，1971年6月7日出生，住江苏省泗阳县。原告章艳春与被告皮育峰、翟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告章艳春向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款170467.54元及利息（自2020年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，二被告在江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款289000元，还款时间为2019年8月6日，原告为该款提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，上述银行诉至法院。泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民初3070号民事判决书，判决要求原、被告三人还款。原告于2020年4月17日代偿本息及诉讼费用合计170467.54元。但二被告至今未偿还原告该款。本院经审查认为，本案债权已在本院（2019）苏1323民初3070号民事判决书中予以处理，且该民事判决书已生效。根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉，原告可依据上述生效的民事判决书确认的内容实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章艳春的起诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，退还原告章艳春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保261号申请人李X，女，1975年7月20日出生，汉族。被申请人袁XX，男，1975年9月17日出生，汉族。本院在审理申请人李X与被申请人袁XX离婚后财产纠纷一案中，申请人李X于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031104046020200001260）作为担保。本院认为，申请人李X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁XX名下价值375000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2054号之一原告：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号），统一社会信用代码913708828661002996。法定代表人：宋雅利，职务行长。委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所律师。被告：吴启，男，汉族，1987年2月19日出生，住济宁市兖州区。被告：兖州火炬房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道九州方圆小区火炬办公楼，统一社会信用代码91370882753525397K。法定代表人：陈岭，职务董事长。原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被告吴启、兖州火炬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行已与被告吴起、兖州火炬房地产开发有限公司达成庭下和解协议，原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  张璇二〇二〇年八月二十四日法官助理丁淑红书记员陈昂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17347号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：唐永超，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省德州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐永超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68876号民事判决书。被执行人唐永超应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计63859.11元及相应利息。判决生效后，被执行人唐永超未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐永超名下有牌号为鲁AQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐永超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3574号上诉人(原审被告)：徐州航奥建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄工业园A区01号。法定代表人：祖茂峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张东军，男，1965年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州航奥建筑工程有限公司（以下简称徐州航奥公司）与被上诉人张东军劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州航奥公司的法定代表人祖茂峰，被上诉人张东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州航奥公司的上诉请求：1、请求撤销(2019)苏0391民初2681号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2、请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资9000元、经济补偿金3000元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人是经朋友介绍到上诉人处工作的，没有试用期，也未经过正式招聘程序。被上诉人在工作过程中也不受上诉人的管理和支配，因此双方之间应为劳务关系，而不是劳动关系，上诉人不应支付双倍工资和经济补偿金。2、被上诉人的工资是按日计算的，并不是每月6000元，一审法院认定被上诉人月工资6000元，属于认定事实错误。二、即使双方存在劳动关系，被上诉人离职也是双方协商一致的结果，上诉人也不应支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。张东军答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。张东军向一审法院起诉请求：1、确认双方从2019年2月8日至2019年4月20日存在劳动关系；2、判令徐州航奥公司支付未签订劳动合同的双倍工资和加班费差额（2月份5256元；3月份11200元；4月份3800元）、违法解除劳动合同的赔偿金2826.38元。以上三项总计26882.38元；3、诉讼费由徐州航奥公司承担。一审法院认定事实：2019年2月8日，张东军经人介绍到徐州航奥公司处从事货车驾驶工作，双方没有签订书面的劳动合同，徐州航奥公司也未给张东军缴纳社会保险。张东军2019年2月份从2月8日工作至2月28日，徐州航奥公司给付报酬4700元；2019年3月徐州航奥公司给付张东军报酬6000元；张东军2019年4月份从4月1日工作至4月19日，徐州航奥公司给付报酬4800元。2019年4月19日，张东军离开徐州航奥公司。徐州航奥公司提供的“收条”载明“2019年2月8日到2019年4月19日工资已清。张东军，2019年9月12日”。因双方的劳动争议纠纷，张东军申请仲裁，2019年5月16日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲不字（2019）第46号不予受理通知书，张东军诉至一审法院。一审法院认为，1、劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但张东军的工作时间、地点、考勤、工资由徐州航奥公司管理，双方之间形成人格和经济上的从属性，构成事实上的劳动关系，劳动关系存续时间从徐州航奥公司提供的证据上也看以反映出是从2019年2月8日至2019年4月19日；2、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。根据张东军2019年3月份工作满一个月，徐州航奥公司支付了6000元报酬及双方的微信聊天等情况综合分析，张东军的月平均工资为6000元。张东军共工作2个月12天，徐州航奥公司应支付双倍工资9000元（6000×1.5）；3、关于加班费问题，张东军应对存在加班事实负举证责任，其没能举证证明其存在加班的情况，对其主张的加班费及差额，一审法院不予支持；4、双方均未举证证明张东军离职的原因，应视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。张东军工作不满6个月，徐州航奥公司应支付半个月工资的经济补偿为3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张东军与徐州航奥建筑工程有限公司自2019年2月8日至2019年4月19日存在劳动关系。二、徐州航奥建筑工程有限公司给付张东军双倍工资9000元、经济补偿金3000元，共计12000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回张东军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明：祖雪是徐州航奥公司法定代表人祖茂峰的儿子，祖雪在微信聊天记录中关于工资待遇存在如下陈述：如果一个月干活超过十天的，包括十天在内，按一个月6000元开工资；如果没有超过十天，按照一天300元计算工资。同时祖雪在2019年4月20日的微信聊天记录中，明确向张东军表示“老张，从今天开始你就不要来车队了，晚上也不用来了，工资给你算到昨天”。徐州航奥公司在二审中明确认可，徐州航奥公司的车队都交给祖茂峰的弟弟祖涛管理，祖涛是徐州航奥公司的车队队长，张东军在工作过程中接受祖涛的安排和指挥。本院认为：一、被上诉人进入上诉人处工作后，2019年2月份的工资由上诉人法定代表人祖茂峰的儿子祖雪直接发放，工作过程中接受上诉人车队队长的指挥，被上诉人所从事的工作内容亦属于上诉人的业务范围，因此应认定被上诉人在上诉人的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动，由此产生的权利义务关系属于劳动关系。上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符。其未按照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人以双方之间不存在劳动关系为由主张其不应支付双倍公司，与法律规定相悖，本院依法不予支持。二、上诉人法定代表人祖茂峰的儿子祖雪明确向被上诉人表示，被上诉人在一个月内工作时间超过十天的，工资为每月6000元。被上诉人在上诉人处工作期间为2019年2月8日至2019年4月19日，每月工作时间均超过十天，因此一审法院认定被上诉人的月工资为6000元并以此作为计算经济补偿金的依据，事实充分。上诉人主张被上诉人工资是按天计算，不是6000元，与事实不符。三、上诉人法定代表人的儿子祖雪在2019年4月20日明确辞退了被上诉人，因此应向被上诉人支付经济补偿金。即使上诉人关于“被上诉人离职是双方协商一致的结果”的主张属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人仍应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张其不应支付经济补偿金，与法律规定相悖，亦应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 帅
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1820号 原告许某某，女，住富平县。 被告仇某某，女，住富平县。 本院在审理原告许某某与被告仇某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月6日以双方达成和解且已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取由原告承担。 审判员  杨建华 二〇二〇年八月六日 书记员  李 青
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1318号 原告：程某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：费某，住蛟河市。 原告程某诉被告刘某、费某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某、费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某、费某偿还借款75万元及利息（以3万元为本金，自2019年2月12日至实际给付时止，按月息2分计算；以20万元为本金，自2019年3月5日至实际给付时止，按月息2分计算；以10万元为本金，自2019年2月12日至实际给付时止，按月息2分计算；以13万元为本金，自2019年2月25日至实际给付时止，按月息2分计算；以5万元为本金，自2018年9月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算；以20万元为本金，自2018年2月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算；以2万元为本金，自2019年1月12日至实际给付时止，按月息1.2分计算；以2万元为本金，自2018年2月12日至实际给付时止，按月息1.2分计算）。事实和理由：刘某、费某系夫妻关系。自2018年起至2019年间共向程某借款75万元，并分别出具了借条，约定了利息。刘某、费某未能偿还借款本息。 刘某、费某承认程某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘某、费某于本判决生效后立即共同偿还原告程某借款75万元及利息（以3万元为本金，自2019年2月12日至实际给付时止，按月息2分计算；以20万元为本金，自2019年3月5日至实际给付时止，按月息2分计算；以10万元为本金，自2019年2月12日至实际给付时止，按月息2分计算；以13万元为本金，自2019年2月25日至实际给付时止，按月息2分计算；以5万元为本金，自2018年9月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算；以20万元为本金，自2018年2月1日至实际给付时止，按月息1.5分计算；以2万元为本金，自2019年1月12日至实际给付时止，按月息1.2分计算；以2万元为本金，自2018年2月12日至实际给付时止，按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由刘某、费某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十五日 书记员  甄 爽
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初211号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因犯危险驾驶罪于2018年9月10日被本院判处拘役三个月，罚金3000元，因犯危险驾驶罪于2019年3月8日被本院判处拘役二个月，罚金2000元，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被扶沟县公安局民警抓获，同年7月24日被刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】209号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2020年7月23日22时5分，被告人王某某酒后驾驶没有牌照的两轮摩托车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至水上市路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人王某某体内血液中的乙醇含量为202.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某某因犯危险驾驶罪于2018年9月10日被本院判处拘役三个月，罚金3000元，因犯危险驾驶罪于2019年3月8日被本院判处拘役二个月，罚金2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为202.05mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某曾两次犯危险驾驶罪均被判处拘役，其又无证驾驶机动车且乙醇含量在200mg/100ml以上，均应对其从重处罚。其自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚，被告人王某某要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙茂永二〇二〇年八月十八日法官助理张艳梅书记员宁文思
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1309号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：袁辉信，男，汉族，1964年5月4日出生，住淄川区。被申请人：刘建华，女，汉族，1964年3月27日出生，住淄川区。被申请人：袁航，男，汉族，1987年9月2日出生，住淄川区。被申请人：郭静，女，汉族，1988年10月5日出生，住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁辉信、刘建华、袁航、郭静的银行存款85000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁辉信、刘建华、袁航、郭静的财产在价值85000元以内予以查封或冻结。案件申请费870元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十五日代理书记员  黄淑敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5034号 原告：瓦房店德利轴承制造有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇西李屯村。 法定代表人王鹏，系该公司总经理。 委托代理人胡光来，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告:大连三环复合材料技术开发股份有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡临港工业区。 法定代表人魏东，系该公司经理。 本院在审理原告瓦房店德利轴承制造有限公司与被告大连三环复合材料技术开发股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店德利轴承制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，保全费520元，由原告瓦房店德利轴承制造有限公司负担。 审判员  邹世刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  林香萍
江西省宁都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0730行审8号 申请执行人：宁都县自然资源局，住所地：宁都县梅江镇登峰大道50号。统一社会信用代码11360731MB1982771T。 法定代表人：陈新民，该局局长。 委托代理人：廖敏雄，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：宋键华，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁都县。 申请执行人宁都县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行该局作出的宁自然资监字【2019】第05-009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月28日作出宁自然资监字【2019】第05-009号行政处罚决定书，认定：被执行人于2018年4月未经批准擅自转让赖村镇中心小学对面将军组土地127.2平方米给村民建房，收取土地转让费95.4元，非法获利38.1万元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十三条的规定，作出如下行政处罚：没收其非法所得381000元，并处以违法所得百分之十的罚款38100元，共计罚没款419100元。被执行人于2019年12月28日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达了【2019】第05-009号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人在2020年1月23日前履行行政处罚决定。但被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款419100元。 本院认为，申请执行人作出的宁自然资监字【2019】第05-009号行政处罚决定书已经发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁都县自然资源局作出的宁自然资监字【2019】第05-009号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏景羿
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更540号罪犯金双根，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0702刑初395号刑事判决，以被告人金双根犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年12月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯金双根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯金双根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金双根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金双根减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1449号 原告：李淑芳，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：冯继波，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：冯娟，女，1995年9月13日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住阜新市太平区（系冯继波女儿）。 被告：冯继印，男，1964年12月21日出生，汉族，住彰武县。 原告李淑芳与被告冯继波、冯继印买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告李淑芳及委托诉讼代理人高忠海，被告冯继波及委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。被告冯继印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还欠款9285元并按月利率2%给付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年，被告冯继波在我处赊购化肥85袋，总价9285元。2017年4月20日，冯继波给我出具了一份欠据，约定利息2分，被告冯继印作为该欠款的担保人。该欠款经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故请求人民法院判令二被告偿还本金和利息。 被告冯继波辩称，收到85袋化肥不属实，我赊购的是种子和化肥，欠款9285元属实，欠条是我和冯继印出具的，但我们没有约定利息，利息部分是原告后期添加的，其中K9牌种子是转基因种子，会造成减产，对该部分种子款我不应该给付。 被告冯继印未答辩。 原告李淑芳为支持自己的主张，向本院提交了2017年4月20日被告冯继波、冯继印出具的欠条1张，证明冯继波、冯继印欠款的事实。经质证，冯继波承认赊购种子化肥并欠款9285元，但主张未约定利息，欠条上利息部分是李淑芳后期添加的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑芳系哈尔套李淑芳玉米种植合作社的负责人。2017年，被告冯继波向李淑芳赊购化肥60袋、种子25袋，合计价款9285元。2017年4月20日，冯继波向李淑芳出具欠条1份，双方未约定还款期限，被告冯继印对该欠款承担保证责任。 另查明，冯继波、冯继印向李淑芳出具的欠条上，冯继波将姓名书写为冯继坡。欠条上利息0.2%为李淑芳后添加。 本院认为，被告冯继波向原告李淑芳赊购种子化肥，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。冯继印虽未到庭参加诉讼，但冯继波承认拖欠种子化肥款的事实，且有冯继波、冯继印出具的欠条在卷为证，故对李淑芳主张的事实予以确认。李淑芳向冯继波交付了化肥，但冯继波未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；未约定还款期限的应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，冯继波否认李淑芳向其主张还款责任，应当认定李淑芳向一审法院起诉之日即为最后宽限期，故冯继印依法应承担连带保证责任。关于利息部分，冯继波不同意给付利息，且欠条上利息部分为李淑芳自行添加，本院对李淑芳要求给付利息的主张不予支持。冯继波辩称其赊购的部分种子为转基因品种，导致产量降低，要求扣除该部分转基因种子款，李淑芳不认可，冯继波未向本院提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯继波给付原告李淑芳种子化肥款9285元，在本判决生效之日后3日内履行。 二、被告冯继印对本判决第一项的种子化肥款承担连带保证责任。 三、被告冯继印承担保证责任后，有权向被告冯继波追偿。 四、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯继波、冯继印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 威
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1560号之一 申请执行人尤胡美，女，1974年9月13日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。 尤胡美与张彦地劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0585民初6072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张彦地于本判决生效之日起十日内支付尤胡美劳务费6000元；案件受理费50元，减半收取25元，由张彦地负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为6025元。 执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月28日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院另案查封了被执行人张彦地名下车牌号为豫Ｓ×××××五菱牌汽车档案（车辆未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的6025元，尚未执行到位6025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除另案查封被执行人车辆档案之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初6072号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年八月二十五日 书记员 **明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8857号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：成春萍，女，1983年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告成春萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月六日书记员 纪顺尚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8992号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：袁白术，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与袁白术信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁白术发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9102号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,568.49元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、网银转出手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且网银转出手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费362.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9102号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2872号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人高洪美，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人高洪美等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1514号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1046.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  战农涛
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初123号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人蔡某，男。2019年7月2日因涉嫌犯职务侵占罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2020年7月17日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年8月17日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]110号                  指控事实              2010年，被害人王某收购黄石市某置业有限公司，并将公司更名为湖北某置业有限公司（以下简称“某置业公司”），聘请被告人蔡某担任该公司部门副经理，负责管理公司位于黄石市黄石港区南京路7号门面以及协助财务催收租金。2015年6月3日，柯某、陈某承租某置业公司位于黄石市南京路32号的一个门面；同年12月20日阮某承租某置业公司位于黄石市南京路32号的另一门面。2016年9月至2017年11月，被告人蔡某利用催收租金的职务便利，先后向阮某、陈某收取租金共计人民币169 000元，蔡某收取上述租金后，没有向某置业公司汇报说明，也没有记入公司账簿，全部用于个人消费与投资。2018年初，某置业公司清理账目时发现上述情况，多次与蔡某联系协商，双方协商无果后，该公司法人王某遂于2019年5月10日向公安机关报案。直至案发之日蔡某仍未将上述169 000元偿还至某置业公司。      2019年7月2日被告人蔡某接公安机关电话后到公安机关投案。案发后，被告人蔡某退还169 000元给某置业公司法人王某，该公司对蔡某予以谅解。                  指控罪名              挪用资金罪                  量刑建议              建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡某犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已全部退还赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经黄石市西塞山区司法局对被告人蔡某进行审前社会调查后建议对被告人蔡某适用非监禁刑。本院认为，被告人蔡某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   付  芬                        二○二○年八月二十四日            书  记  员   周  贝
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执93号   马某（申请执行人）、王某（被执行人）：   申请执行人马某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14286元。经本院立案执行，现已执行到位14000元，申请执行人马某自愿放弃286元。本院已于2020年8月25日将该案款转付给申请执行人马某。另本案执行费114元、诉讼费257元已由被执行人交纳。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2019）青0224民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十五日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执589号申请执行人：冯英，男，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：王爱云，男，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人冯英依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初53号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请强制执行王爱云劳务合同纠纷一案，申请标的为4550元，本院同日立案执行。2020年8月3日我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，被执行人王爱云自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王爱云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年八月十日书记员  吕浩楠