wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初297号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘卫军，男，1980年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2020年3月10日被隆回县公安局取保候审，同年7月2日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 指派辩护人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘卫军犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人刘卫军及其指派辩护人宋涛云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月14日8点40分，被害人刘某驾驶湘05×××××货车至隆回县荷香桥镇雷鸣村采石场购买碎石。被告人刘卫军在未观察周边环境的情况下，驾驶铲车装运碎石的过程中，撞倒并碾压刘某，导致被害人刘某经抢救无效死亡。案发后，隆回县荷香桥镇雷鸣村采石场与被害人刘某的亲属达成了调解协议，被害人刘某亲属对刘卫军的过失行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、调解协议、领据、谅解书、常住人口信息登记表、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证等书证；证人肖某1、傅某、肖某2、罗某、胡某1、胡某2的证言；被告人刘卫军的供述和辩解、隆回县公安局物证鉴定室鉴定书和现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人刘卫军在驾驶铲车装运碎石的倒车过程中，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，隆回县荷香桥镇雷鸣村采石场与被害人刘某的亲属达成了调解协议，被害人刘某亲属对被告人刘卫军的过失行为表示谅解；被告人刘卫军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条规定的情节。建议判处被告人刘卫军有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人刘卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘卫军系过失犯罪，主观恶性少，自愿认罪认罚且取得被害人亲属谅解，请求从轻判决。 经审理查明，2020年2月14日8点40分，被害人刘某驾驶湘05×××××货车至隆回县采石场购买碎石。被告人刘卫军在未观察周边环境的情况下，驾驶铲车装运碎石，在倒车时撞倒并碾压刘某，导致被害人刘某经抢救无效死亡。案发后，隆回县采石场与被害人刘某的亲属达成了调解协议，被害人刘某亲属对刘卫军的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、调解协议、领据、谅解书、常住人口信息登记表、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证等书证；证人肖某1、傅某、肖某2、罗某、胡某1、胡某2的证言；被告人刘卫军的供述和辩解、隆回县公安局物证鉴定室鉴定书和现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 另查明，隆回县社区矫正机构对被告人刘卫军进行考察，认为刘卫军符合社区矫正条件，建议对刘卫军实行社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。 本院认为，被告人刘卫军在驾驶铲车装运碎石的过程中，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘卫军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，隆回县采石场与被害人刘某的亲属达成调解协议，被害人的亲属对被告人刘卫军的行为表示谅解，被告人居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人刘卫军酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘卫军的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘卫军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘卫军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  方龙辉 二〇二〇年八月六日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3467号原告：高宏宇。被告：李野。本院于2020年4月22日立案受理原告高宏宇与被告李野民间借贷纠纷一案，原告高宏宇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高宏宇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费400元，由原告负担。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 关 渺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1257号之三申请执行人：孙自长，男，生于1978年7月15日，汉族，住南召县。被执行人：杜春聚，男，生于1978年6月19日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人孙自长与被执行人杜春聚建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人申请的标的为29398元，被执行人已履行12000元。下余17398元双方自愿达成执行和解协议：杜春聚于2020年12月31日前支付完毕；若逾期，申请人在6个月后申请恢复执行。现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十四日书记员  **伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初653号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：马海燕，系该单位职工。被告：孙琳琳，女，1987年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称“海诺物业公司”）与被告孙琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人胡迪、马海燕及被告孙琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交物业费4197元及利息，利息暂定1元（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区523栋4层32号的业主，房屋建筑面积为136.25平方米，月物业费2.2元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费（电梯费600元），共计4197元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告辩称：：收到起诉状，我不同意按照原告主张的标准缴纳物业费，但我同意缴纳电梯费。因为物业服务不达标，没有按照合同约定履行相应义务，也没有定期公开收入支出。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告孙琳琳系“海诺首府”小区523栋4层32号的业主，其房屋建筑面积为136.25平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定物业费2.2元/平/月，电梯费50元/户/月。被告欠费时间为2019年1月1日起至2019年12月31日。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：：提供商品房买卖合同一份、前期物业合同一份（地产公司与物业公司签订）、物业费催费单一份。被告质证意见为：：对二份合同真实性没有异议。催费单没见过，房屋面积、欠费时间都对。因为没有达到服务标准，对收费标准2.2元我不认同。2017、2018年两年物业费都缴纳了。被告提供的证据有：提供1、照片一组，证明物业垃圾无人清理、公用设施损坏无人维修、保安室无人还有睡觉情况、交通管理混乱，证明物业不达标，服务不到位；2、业委会会议记录一份，证明原告服务不到位，业委会多次发函督促并承诺2018年7月底完成整改；3、海诺物业致海诺业主的公开信，证明原告要给业主减免物业费，减免说明中没有交钱的时间限制（减免时间为：2017年7月-2018年12月31日）；4、物业服务手册一份内容包括物业服务内容，证明物业服务不达标。原告质证意见为：：1、照片为影像资料，证明效力较小，只能证明拍摄当时的情况，不能证明事后原告没有处理，也不能证明原告没有尽到物业服务的义务。照片中墙体损坏建筑物损坏等内容不属于物业合同约定的范围，被告应根据其他法律关系向相应的责任方进行主张，被告没有当庭提供照片的原始载体，对该份证据的证明效力不予认可；2、该组证据会议照片不是原件，我认为不能证明被告的诉讼主张，其中业主委员会的会议的相关材料是复印件不符合证据规则，关于问题的回复函，没有我们公司盖章确认，我方认为不具有证明效力；3、真实性没有异议，公开信我们确实发过，是为了鼓励业主积极缴费。在2019年12月20日我们又在公众号发布公开信了，并也张贴业主单元门，我们限在2019年12月25日前如不缴费，取消优惠。三日内向法院提交相关证据；4、该份证据真实性没有异议，同时证明双方存在物业服务关系，但该手册不能证明原告没有履行物业服务义务，不能证明其主张。第二组会议照片盖章的真实性没有异议，但要证明会议内容与被告主张的关联性有异议，不能体现被告的抗辩事实。业委会出具相关问题整改的文件，我方认为是业委会代表业主单方面出具，不能证明相关事实。以上证据，经本院核查，对合法有效的部分本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米2.2元/月，被告欠缴时间为2019年1月1日起至2019年12月31日，共计12个月，被告应缴纳物业费为2.2元/月?平×136.25平×12个月=3597元，电梯费为50元/户×12个月=600元，共计4197元，故本院对原告要求被告缴纳3597元物业费及600元电梯费共计4197元的诉讼请求予以确认。关于被告辩称保洁、绿化、安保等物业服务不到位，配套设施维修不及时，对收费标准不认同一节。本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。但现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告其他辩称，被告所提供相关证据未能证明其主张。故本院对被告其他辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙琳琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3597元及电梯费600元，共计4197元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告孙琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终425号上诉人（原审原告）：黄喜忠，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：李昌科，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：荆州市大可装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉北路福耀名城C3栋1门5楼2号。法定代表人：吴秀娟，执行董事兼总经理。上诉人黄喜忠因与被上诉人张凯、李昌科、荆州市大可装饰设计工程有限公司健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1152号民事裁定，于2020年8月6日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人黄喜忠上诉称：上诉人黄喜忠受被上诉人张凯、李昌科共同雇佣并提供劳务。上诉人在提供劳务过程中受伤，故本案应当按照侵权责任纠纷确定管辖。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张凯系雇主，是本案适格被告，其住所地为武汉市新洲区，故一审法院依法对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市新洲区人民法院审理。被上诉人张凯、李昌科、荆州市大可装饰设计工程有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，被上诉人张凯的住所地在武汉市新洲区，上诉人黄喜忠选择向原审被告张凯住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人黄喜忠提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1152号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申97号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于某1，男，1965年2月21日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2，男，1947年8月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告）：于某3，男，1956年1月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原审被告：于某4，男，汉族，1958年12月30日出生，住辽阳市文圣区。原审被告：于某5，男，汉族，1962年9月6日出生，住辽阳市文圣区。再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3及于某4、于某5继承纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照再审申请人于某1提供的送达地址，向其邮寄送达询问传票，后该邮件因收件人名址有误且无法联系收件人，于2020年7月29日被退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院传票虽未被于某1实际接收，根据该规定文书被退回之日，视为送达之日。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，本案可以按于某1撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按于某1撤回再审申请处理。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月二十四日法官助理马健书记员王上
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初46号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，出生于1970年2月，身份证号码610430XXXXXXXX461X，初中文化程度，户籍所在地陕西省淳化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王某某出庭支持了公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人高某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，表示悔过、当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月28日20时许，被告人高某某在淳化县车坞乡南胡同村其朋友郭某某家里饮酒后，驾驶其朋友彭某某的陕DXXXXX号白色“五菱”牌小型普通客车，载乘彭某某、郭某某从郭某某家里出发到淳化县润镇街道“香格里拉”饭店吃饭。当日22时许，被告人高某某又驾驶该车，载乘彭某某、郭某某，沿211国道驶入淳卜路，当行驶至淳卜路甘沟村路段时，遇到交警设点检查机动车，在两名交警身穿反光背心向其挥手示意停车时，高某某误认为是润镇工业园区工人，未停车而继续驾车向前行驶。当高某某驾车向前行驶100米左右后，听见后面响起警笛、看见警车，便意识到是交警在查车，高某某由于害怕自己喝酒后驾车被交警查处，驾车加速逃离，当行驶至润镇沟东村弯道处时由于车速过快，所驾车辆越过路边排水渠冲到路沿之外，随后被交警巡查发现。交警对被告人高某某使用呼气式酒精测试仪测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日23时23分，办案交警在县医院依法提取了被告人高某某血样并送检，同年5月29日经陕西军大法医司法鉴定所对高某某血样进行鉴定，其血醇浓度为89.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人高某某在接受公安交警讯问时，供述了其全部犯罪事实。 又查明，2014年12月31日，被告人高某某因赌博被淳化县公安局给予行政拘留15日，罚款3000元；2018年7月19日，被告人高某某因饮酒后驾驶机动车被淳化县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 2020年8月10日，在值班律师的见证下，被告人高某某自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人高某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、受案登记表；被告人高某某正面免冠照片、户籍信息、违法犯罪记录证明，情况说明，村委会证明，归案情况；高某某身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询单、机动车信息查询单；行政处罚决定书；高某某呼气式酒精测试结果单、酒精测试照片，提取血样登记表、提取血样照片；鉴定聘请书、陕西军大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见告知记录、送达回执；被告人高某某的讯问笔录，郭某某、彭某某的询问笔录，2018年7月19日公安民警对高某某的询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交了罚金，亦可从轻处罚；被告人高某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因其逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六、七项之规定，判决如下: 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。 （拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2185号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，汉族，1988年5月1日出生，该公司职员，住德州市德城区。被告：柴文辉，女，汉族，1988年8月20日出生，住山东省禹城市。被告：吴宾，男，汉族，1985年9月9日出生，住山东省禹城市。原告鑫浩融资担保有限公司与被告柴文辉、吴宾追偿权纠纷一案，原告鑫浩融资担保有限公司申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费45元，诉讼保全费137元，由原告鑫浩融资担保有限公司负担。审 判 长  孟吉民人民陪审员  王韦华人民陪审员  王爱芹二〇二〇年八月二十日法官助理赵磊书记员李慧
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执817号依据本院（2019）辽02民终8378号民事判决书，强制执行北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费331元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2318号原告：陈维旭，男，2006年3月9日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。法定代理人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。法定代理人：李树华，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告委托代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县第四小学，住所地：建平县叶柏寿街道泰安路1号。法定代表人：巩银祥，职务：校长。委托代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人：孙辛，辽宁承远律师事务所律师。被告：李新，男，1977年10月2日出生，汉族，教师，住建平县。被告：赵承博，男，2007年4月14日出生，汉族，学生，住建平县。被告：赵有龙，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李喜红，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路50号。法定代表人：刘鑫，经理。委托代理人：徐春莲，职员。原告陈维旭诉被告建平县第四小学、李新、赵承博、赵有龙、李喜红、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司身体权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  徐媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1037号 申请人：王运飞，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理王运飞诉汪洪光、林秀檀、霍礼华、安徽和顺建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王运飞向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款13560元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人王运飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款13560元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初128号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人段博杨，男，1996年11月1日生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，租住吉安市吉州区，户籍所在地江西省永新县。2019年9月29日因本案被取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人段博杨犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人段博杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日7时许，被告人段博杨在吉州区长塘镇万家汇超市收银时，因结账问题与被害人周某发生争执，被周扇了一耳光。段遂用拳头打周头部，致周左侧鼻骨粉碎性骨折。段见他人报警后在现场等待民警。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人段博杨赔偿被害人周某损失71050元。 公诉机关认为，被告人段博杨故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段博杨犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处管制六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、被害人住院病历资料、被告人归案情况说明、刑事谅解书、被告人身份信息表等，被害人周某的陈述，被告人段博杨的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人段博杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告段博杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人段博杨案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对案发负有一定过错，被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人段博杨犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年八月四日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8342号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：秦梦麟，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与秦梦麟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦梦麟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25325号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,298.35元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费374.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25325号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保449号1 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘月林、马成燕金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保521号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘月林、马成燕银行存款4042.42元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初126号公诉机关泽州县人民检察院。被告人来某，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化程度，住山西省泽州，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被泽州县公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。指定辩护人彭某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人来某及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年11月26日17时30分许，被告人来某无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车，行驶至泽州县高都镇泊村村小水酿醋厂门口南53米处时，由于超速行驶，将横过道路的行人张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆受损的交通事故。张某1于2019年12月2日治疗无效死亡。泽州县公安局交通警察大队认定：当事人来某承担该事故的主要责任；当事人张某1承担次要责任。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1系因巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经山西君和司法鉴定所鉴定：无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车事故发生时后轮制动系正常有效，前轮制动器不能起到应有的制动效能。其灯光系技术状况不符合相关要求。事故发生时的行驶速度为53.4±3km/h。公诉机关认为，被告人来某行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人来某供认指控事实，未提出辩解意见。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被害人有过错，2、被告人认罪认罚且有自首情节，3、积极赔偿并得到被害人方谅解，4、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年11月26日17时30分许，被告人来某无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车，行驶至泽州县高都镇泊村村小水酿醋厂门口南53米处时，由于超速行驶，将横过道路的行人张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆受损的交通事故。张某1于2019年12月2日治疗无效死亡。泽州县公安局交通警察大队认定：当事人来某承担本起事故的主要责任；当事人张某1承担本起事故的次要责任。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1系因巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经山西君和司法鉴定所鉴定：无号牌“新大洲本田”牌二轮摩托车事故发生时后轮制动系正常有效，前轮制动器不能起到应有的制动效能；事故发生时其灯光系技术状况不符合GB7258－2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求；事故发生时的行驶速度为53.4±3km/h。另查明，被告人来某与被害人方达成协议：来某赔偿对方损失247000元并获得谅解。认定以上事实的证据有：1、案件来源、警情详情、到案经过、查获证明，2、调取证据通知书、清单、视频资料及时间校对证明，3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片，4、居民死亡医学证明及死亡注销户口证明，5、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法病）字[2019]57号鉴定意见及相关病历材料，6、呼气式酒精测试结果单，7、山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第689号鉴定意见及相关图片，8、道路交通事故认定书，9、鉴定意见通知书及送达回执，10、道路交通事故证据公开记录，11、驾驶人信息查询结果单,12、证人田某、张某2、张某3、崔某证言，13、被告人户籍证明，14、被告人供述，15、调解协议书、收据及谅解书，16、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人、指定辩护人对上述证据主要证明内容均无异议，本院认为公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人来某无有效机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌二轮摩托车在道路上超速行驶,发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条的规定，应认定为自首。指定辩护人该意见予以支持。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；对被害人方进行赔偿并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人相关意见予以采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有自首情节，同时认罪认罚的，认罪认罚与自首不作重复评价。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 焦保忠 二О二О年八月四日书 记 员 车婷玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1298号申请人：庄海云，女，1990年5月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：张海，男，1995年7月4日生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理申请人庄海云与被申请人张海借款合同纠纷一案中，申请人庄海云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庄海云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人庄海云预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年八月十四日见习书记员  谢泽君
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执449号被执行人范少伟，男，1984年11月28日出生，汉族，绛县龙兴镇。被执行人李小明，男，1966年10月16日出生，汉族，临汾市侯马市。本院在执行被执行人范少伟、李小明罚金一案中，本院于2018年12月4日作出的(2018)晋0823刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日向被执行人范少伟、李小明发出执行通知书、报告财产令。但被执行人范少伟、李小明至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月5日向被执行人范少伟、李小明送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年6月5日、2020年7月15日两次通过全国网络查控系统查询被执行人范少伟、李小明名下的财产信息，未发现被执行人范少伟、李小明有可供执行的财产。本院调查了被执行人范少伟、李小明户籍所在地基层组织，未发现范少伟、李小明有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人范少伟、李小明进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年6月11日已对被执行人范少伟、李小明限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日已对被执行人范少伟、李小明纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人范少伟、李小明名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人范少伟、李小明无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人范少伟、李小明有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3904号 申请执行人：陈艳平，女，1973年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请执行人：白云松，男，1995年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请执行人：郝秀珍，女，1942年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：晏源五金（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇，统一社会信用代码91320585729293346H。 法定代表人：黄安东，该公司执行董事。 申请执行人陈艳平、白云松、郝秀珍与被执行人晏源五金（太仓）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1507号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告晏源五金（太仓）有限公司支付原告陈艳平、白云松、郝秀珍赔偿款390000元，该款于2019年11月30日之前支付至原告陈艳平、白云松、郝秀珍共同确认的银行账户（三原告共同确认的银行账户：户名白云松，开户行中国农业银行梁山县支行，账号62×××79）。二、案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全申请费2520元，合计6095元，由被告晏源五金（太仓）有限公司负担。诉讼费用原告已预交，人民法院不再退还，由被告晏源五金（太仓）有限公司在2019年11月30日之前将其应负担的金额直接支付给原告。上述民事调解书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。陈艳平、白云松、郝秀珍于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为396095元（具体以申请执行人为准）。 案件执行过程如下： 1.2019年12月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2019年12月17日、2020年8月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下有坐落于太仓市××五组××及地上建筑物、苏Ｅ×××××的车辆（暂未查扣到，已被本院档案查封，查封期限为二年，自2020年8月7日至2022年8月6日）；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。【上述不动产已被本院查封，查封期限为三年，权证号太国用（XXX）第XXX号查封期限自2019年6月3日至2022年6月2日，权证号XXX号查封期限自2019年8月27日至2022年8月26日，权证号XXX号查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日】（针对上述本案所有查封措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.本院依法拍卖被执行人晏源五金（太仓）有限公司名下一批机器设备及原材料（详见查封清单及评估报告），得款297600元，并依法扣划被执行人晏源五金（太仓）有限公司银行账户7700元，扣除执行费、评估费、辅拍费用后，余款286259元依法发还给申请执行人。 4.本院另案（2020）苏0585执1804号执行案件已启动对被执行人名下有坐落于太仓市××五组××及地上建筑物（含有证及无证建筑物，其中有证建筑物分别位于太仓市浮桥镇××家港××路北侧××幢；太仓市浮桥镇新港东路14号）及附属设施设备的拍卖程序，待拍卖成交后本案申请执行人参与受偿。 5.2020年8月7日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位286259元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院已发还申请执行人的286259元案款、车辆暂未查扣到和另案（2020）苏0585执1804号执行案件正在拍卖处置晏源五金（太仓）有限公司名下坐落于太仓市××五组××及地上建筑物待拍卖成交后本案再参与受偿外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1507号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月十一日    书记员  潘凯文
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2749号 原告：魏绍青，女，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：郝飞，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省来安县。 原告魏绍青与被告郝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍青到庭参加诉讼，被告郝飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏绍青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郝飞偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由郝飞承担。事实及理由：2020年1月14日，郝飞向其借款15000元，约定2020年2月15日前还清，郝飞出具了借据。但到期后，郝飞未能按约付款。特具状呈诉，望判如所请。 郝飞未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2019年9月30日，郝飞以家庭需要资金周转几天为由，向魏绍青借款10000元，魏绍青通过微信向郝飞转账10000元。郝飞立下借据通过微信发给魏绍青。后魏绍青多次向郝飞催要欠款，郝飞于2020年1月14日向魏绍青出具借据，借据载明：今借到魏绍青现金15000元，2020年2月15日之前还清，如有拖欠魏绍青有权向法院起诉，所有费用由郝飞承担。到期后，郝飞仍未能还款。魏绍青诉讼来院，要求法院判如所请。 上述事实，有魏绍青当庭陈述及魏绍青提供的郝飞的借据、微信转账记录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，郝飞向魏绍青借款10000元，事实清楚，郝飞理应遵循诚实信用的原则，及时还款。拖延不还引起诉争，应负相应的法律责任。魏绍青要求郝飞支付15000元的主张，不符合法律规定。其主张的借款本金10000元之外的5000元诉请，超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。其余主张，本院予以支持。郝飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对魏绍青的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝飞于本判决生效后十日内偿还原告魏绍青借款10000元及利息（2019年9月30日至2020年1月14日，按年利率24%计算，从2020年2月16日起至还清时为止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告魏绍青其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏绍青负担25元，被告郝飞负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年八月七日 书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执517号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911507006706728699，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：郭玉红，职务：理事长。 被执行人：孟和巴图，男，1972年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行孟和巴图借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初9号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金17,898.99元及自2018年1月4日起按月利率16.5‰计算清偿之日止的利息，罚息4003.38元，案件受理费174元。在本院执行过程中，被执行人孟和巴图已于2020年8月19日给付申请人18,300元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及利息、案件受理费从2020年40%的草场补贴款中给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1144号申请人：张露，男，1989年08月23日生，住威海市高区。被申请人：威海雨润置业有限公司，住威海市环翠区。申请人张露与被申请人威海雨润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的威环劳人仲案字【2020】第225号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调944号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月十日书记员 丛东亮（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终1588号上诉人（原审被告）：李桂斌，男，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜国义，男，1965年9月27日出生，汉族，司机，住北票市。上诉人李桂斌因与被上诉人姜国义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李桂斌于本调解书生效之日给付被上诉人姜国义人民币12000元整。上诉人若不按本调解协议履行，则按原判决执行。二、一审案件受理费250元，由被上诉人姜国义负担；二审案件受理费194元，减半收取97元由上诉人李桂斌负担；三、本案双方其他无争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月十八日书记员  吕若琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8692号原告：周俊，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：天津融宝支付网络有限公司，住所地天津开发区盛达街9号701室。法定代表人：瞿子杰。原告周俊与被告天津融宝支付网络有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周俊撤回起诉处理。审判员  倪天骄二〇二〇年八月十一日书记员  梁彩莲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1210号申请执行人：高存华，xxx。被执行人：高治明，xxx。被执行人：张珍清，xxx。申请执行人高存华与被执行人高治明、张珍清请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人高治明、张珍清未履行（2020）内0627民特143号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人高存华于2020年6月29日向我院申请强制执行，我院于2020年6月29日立案。我院于2020年6月29日依法向被执行人高治明、张珍清发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人高存华偿还156000元，但被执行人高治明、张珍清至今未履行。2020年7月3日我院依职权向被执行人高治明、张珍清发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高治明、张珍清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人高治明、张珍清暂无其他可供执行财产，申请执行人高存华亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金156000元无财产可供执行。申请执行人高存华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十一日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4804号 原告:吉林大众置业集团有限公司，住所地长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。 法定代表人:陈建，总经理。 委托诉讼代理人:李莉莉，该单位职员。 被告:马萌炜，女，住长春市朝阳区。 原告吉林大众置业集团有限公司诉被告马萌炜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林大众置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林大众置业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 苏春梅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1250号原告：裴瑞敏，女，1967年7月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段敬普，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴自强，男，1968年3月25日出生，汉族，系原告裴瑞敏丈夫。被告：翟书玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。原告裴瑞敏与被告翟书玲加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴瑞敏及其委托诉讼代理人段敬普、裴自强，被告翟书玲及其委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工费18860元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历正月至2018年农历7月原告为被告加工服装，因为双方是亲戚关系，未签订书面合同，原告为被告加工好服装后，被告直接将服装拉走，口头约定拉走服装后再支付加工费。原告为被告加工耳朵棉衣1052件，每件加工费15元，计15780元；桃心棉衣1220件，每件加工费14元，计17080元，加工费共计32860元。2018年8、9月份左右原告丈夫裴自强去被告处要账，被告拿出账本让裴自强看，当时裴自强用手机进行了拍摄。被告均在原告处验货后直接将货拉走。后被告于2018年9月8日、2019年1月5日、2020年4月30日分别向原告支付加工费1000元、7000元、6000元，下欠18860元未支付。被告翟书玲辩称：原告加工的服装存在延期交货及质量问题。涉案服装是为唐米小熊服饰有限公司（以下简称唐米小熊公司）加工，该公司对这批货物验收之后，认为不合格，原告延迟交货及质量问题给唐米小熊公司造成了损失，该公司拒付加工费并要求追责，相关问题还在处理之中，被告将根据唐米小熊公司的处理结果向原告主张相应的权利。原告所述无事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。原告裴瑞敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：被告亲自书写加工清单照片一份，证明原告为被告加工服装，被告拖欠原告加工费的事实。被告翟书玲为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1、唐米小熊公司制作的缝纫加工合同书一份，证明涉案服装应当按照该合同内容进行完成，原告加工该批货物时知晓该合同，被告口头向原告告知了相关内容，碍于亲戚关系，未让原告在合同书上签字。2、涉案两款棉衣的工艺要求表一份，证明原告应按该表的要求加工棉衣，原告到被告处取产品原料的时候被告交付原告该表。3、唐米小熊公司出具的产品处理意见书及证明各一份，证明被告未按照双方的约定加工服装，延期交货，部分服装不合格。根据合同法相关规定，原告应按照约定完成加工任务，如果原告加工的产品质量不符合约定，定做人有权要求修理、重做、减少报酬、赔偿损失，定做人交付工作成果时应当提交必要的技术资料和有关质量证明，而原告未提交技术资料和质量证明，原告要求被告支付加工费无事实根据和法律依据。4、证人武某、李某证言，证明原被告之间的口头约定与被告提供的证据1、证据2内容相印证。根据原、被告提交证据和原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年农历正月至2018年农历7月原告为被告加工服装，未签订书面合同，口头约定被告到原告处验货后拉走服装，再支付原告加工费。原告为被告加工耳朵棉衣1052件，每件加工费15元，计15780元；桃心棉衣1220件，每件加工费14元，计17080元；以上加工费共计32860元。原告丈夫裴自强去被告处要账，被告拿出账本让裴自强看，当时裴自强对原告账本页用手机进行了拍摄，账本内容为“裴瑞敏75225#耳朵棉衣总件数：1052件交货：1052件1052件×15=15780元75244#桃心棉衣总件数1264件交货1220件1220件×14=17080元合计：32860元4件布残不结加工费：4×14=56元修活费：240元”。后被告于2018年9月8日、2019年1月5日、2020年4月30日分别向原告支付加工费1000元、7000元、6000元，共计支付14000元。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及原、被告当庭诉辩能够证明原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，本院予以确认。原告将加工的服装交付给被告后，被告应依约支付原告加工费，被告支付原告部分加工费后，拒不支付下欠加工费的行为系违约，应承担相应的违约责任。因被告清单上标明“4件布残不结加工费：4×14=56元修活费：240元”，该部分费用应从加工费中予以扣除，被告应支付原告加工费18564元【32860元-56元（布残不应支付加工费）-240元（修活费）-14000元（被告已付加工费）】，故原告要求被告支付加工费18860元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告有多家加工点，并非只有原告一家加工点，被告唐米小熊公司出具的产品处理意见书及证明中所述有问题的产品不能证明是原告加工的产品。被告提供的二证人均是被告的亲戚且均在被告处打工，二证人与被告有利害关系，故二证人证言不能作为定案依据，本院不予采信。综上，被告辩称原告加工的服装存在质量问题和推迟交货的理由不能成立，按照常理，如存在上述问题，被告应及时向原告主张权利，但直到原告起诉后，被告才称原告加工服装存在上述问题，且被告翟书玲已向原告支付了三次加工费，故被告所举证据不足以证明原告加工的服装存在上述问题，被告辩称因原被告系亲戚关系才给付原告加工费的理由不能成立，本院不予采信。原告自始至终是自被告处领取原材料并按照被告的要求加工服装，且被告对原告所加工服装进行验收和支付加工费，故原被告之间存在加工合同关系，被告辩称其未与原告成立加工合同关系、定做人为唐米小熊公司的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟书玲于本判决生效后十日内给付原告裴瑞敏加工费18564元。二、驳回原告裴瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告裴瑞敏负担4元，由被告翟书玲负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十日书记员  张 栋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执454号 申请执行人李全村，男，1972年7月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人黄联明，男，1965年7月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人李全村与被执行人黄联明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民特18号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人黄联明录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳琛琛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1106号申请执行人孟裕仓，男，1949年5月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人孔玉芬，女，1954年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行孟裕仓与孔玉芬合伙协议纠纷一案中，经查，孔玉芬名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封孔玉芬名下位于三门峡市湖滨区文明路16号院4号楼2单元15层1508号（产权证号：20××37）、位于三门峡市湖滨区虢国路九街坊金盾花园8号楼4单元10号、位于三门峡市湖滨区永安小区9号楼中单元三楼西户、位于海南省文昌市文城镇旅游大道40号（中南海景花园A1幢613房）。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月十二日书记员  王占山
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4856号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：张厚绪，男，汉族，生于1978年2月8日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张厚绪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告张厚绪负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 祝鑫杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1813-2号申请执行人熊光峰，男，1973年10月3日出生，汉族。被执行人陕西华蕾管业材料有限公司。被执行人刘亮，男，1986年12月3日出生，汉族。被执行人张琪蕾，女，1987年10月17日出生，汉族。被执行人余东燕，女，1965年7月28日出生，汉族。本院在执行熊光峰与陕西华蕾管业材料有限公司、刘亮、张琪蕾、余东燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊光峰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9288号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，执行的标的为302244元，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款23604.78元并已发还申请执行人熊光峰，本院依法查封刘亮名下车4辆，该车目前下落不明，本院依法查封刘亮所有的位于西安市莲湖区西斜三路房产一套，由于申请执行标的较小故无法处置该套房屋，经本院查询被执行人陕西华蕾管业材料有限公司、刘亮、张琪蕾、余东燕暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西华蕾管业材料有限公司、刘亮、张琪蕾、余东燕限制高消费。申请执行人熊光峰也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十九日书记员  何倩文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执475号 申请执行人：刘国友，男，1961年4月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：胡光，男，1971年12月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘国友申请执行胡光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘国友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初475号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的76670.77元及迟延履行期间债务利息、诉讼费813元、执行费1050元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人胡光送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人胡光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产。本院于2020年5月9日网络查控被执行人胡光银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。本院依法冻结被执行人胡光直补账户，申请执行人向本院提供被执行人有债权，本院依法调查并扣留该笔债权，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡光有其它可供执行财产。申请执行人刘国友对调查结果表示认可，本院依法将被执行人胡光纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月21日再次网络查控，被执行人胡光均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，经约谈申请执行人刘国友本人表示同意本案终结本次执行程序，截止2020年8月25日被执行人胡光应履行申请执行标的76670.77元及迟延履行期间债务利息、诉讼费813元、执行费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周秋月
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1331号申请执行人：郭永辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：魏豫东，男，1973年7月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行郭永辉与魏豫东民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏豫东于本判决生效之日起偿还郭永辉人民币142000元及利息。因被执行人魏豫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭永辉向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款1042.01，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记两部，已查封。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140957.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人魏豫东负有继续向申请人郭永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1147号 原告：张堂，男，汉族，1975年8月12日出生，户籍地安徽省金寨县。 被告：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张堂与被告朱来忠劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月5日立案受理后，因被告下落不明，适用公告送达，依法适用普通程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张堂到庭参加诉讼，被告朱来忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即支付人工费32000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事油漆装修工作。原告给被告承包的工程从事油漆工作，但被告一直拖欠人工费款项。经原被告双方结算，截止2019年1月25日，被告共欠原告油漆装修人工费32000元。仅通过银行转账支付5000元，但剩余欠款至今尚未全部支付，原告故诉。 被告朱来忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据为欠条一份，经审查，原告提供的证据符合证据认证要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告承包的室内装修项目中提供劳务，主要从事油漆等工作。2019年1月25日，双方结算后被告出具欠条一份，载明：“欠油漆工张堂37000元”。后被告仅通过银行转账支付原告5000元，剩余32000元欠款至今未付，原告故诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的欠条可以证实被告欠原告装修劳务费37000元的事实，欠条出具后，被告仅支付5000元，原告有权主张被告支付尚欠的劳务费32000元。现被告逾期未按约付款，还应当支付原告逾期利息损失，原告主张的利息损失计收标准于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告朱来忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱来忠于本判决生效之日起七日内支付原告张堂劳务费32000元及逾期付款利息损失（以32000元为基数，自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告朱来忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告朱来忠负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  邓晓芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2920号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住址：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G； 法定代表人：陈家福，系公司总经理； 委托代理人：刘伟，该公司员工； 委托代理人：谢林江，该公司员工； 被告：祡建，男，汉族，1964年12月15日出生，内江市隆昌县人，住内江市东兴区。 被告：雷登群，女，汉族，1966年3月25日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 内江市中区诚科物业服务有限公司与被告祡建、雷登群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年8月4日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,009.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年8月11日经再次协商，被告已向原告内江市中区诚科物业服务有限公司履行义务，原告内江市中区诚科物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月十一日 书记员 余祝瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2850号之一申请执行人陈瑾昌，男，1995年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒋镇涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人熊梓辰，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人陈瑾昌申请执行被执行人蒋镇涛、熊梓辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5153号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告蒋镇涛、熊梓辰于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑾昌借款本金72,529元并支付原告陈瑾昌利息损失2,052元（该利息暂计至2019年6月5日，之后以未还本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率从2019年6月6日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈瑾昌的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、在本案诉讼阶段，本院对被执行人蒋镇涛名下位于湖南省房屋（权证号码为201××××1571）进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。2、本院分别于2020年6月3日、8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院依法对被执行人蒋镇涛、熊梓辰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月13日，本院向湖南省长沙市赤岭路街道广厦新村社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蒋镇涛、熊梓辰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为72529元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2497号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城二楼。统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍，经理。 委托诉讼代理人：罗昭旭，公司职员。 被告：曾庆华，男，1982年10月2日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告曾庆华物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8447号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏利辉，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏利辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏利辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27858号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,727.93元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费745.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27858号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执782号申请执行人：何某1，男，1955年6月6日生，汉族，湖北省通城县人。被执行人：何某2，女，1964年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行何某1与何某2继承权纠纷一案中，本院已扣划被执行人何某2银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年八月七日书记员  聂涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16607号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1943号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：袁斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9343号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁斌偿还借款本金30841.58元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费45667元、诉讼费用11867元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9343号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1756号禚军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人禚军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异18号异议人王广莉，女，1981年2月3日生，住河南省方城县。委托代理人尹清政，河南金霖源律师事务所律师。申请执行人赵静，女，1980年4月7日生，住南阳市宛城区。被执行人程东辉，男，1981年9月4日生，住方城县。本院在执行申请执行人赵静与被执行人程东辉为民间借贷纠纷一案中，异议人王广莉对本院（2019）豫1322民初4261号民事裁定书查封的程东辉所有的位于方城县城关镇人民路与康达路交叉口15A号楼3单元1层102室（合同备案号：15855888）房产一处不服，以该房产归其所有为由，向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王广莉称，2014年12月1日，王广莉与其母张云芝签订了附赡养义务的赠与协议，约定案涉房产赠与给王广莉个人，王广莉对张云芝负有赡养义务，在张云芝在世期间王广莉对该套房产具有居住权，不具有处分权，并有王广代、卢玉荣等四位见证人的签字。协议签订后，张云芝将购房合同交付给王广莉，并由王广莉在备案时登记在自己名下。该处房产系异议人基于负赡养义务为条件取得的赠与房屋，虽经备案，但根据合同约定异议人并不具备完全所有权。异议人认为法院保全该处房产并进行拍卖侵犯了异议人的财产权，且该处房产系被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房产，不符合拍卖条件，应当停止对案涉房产的评估、拍卖行为。为了支持其异议理由的成立，异议人王广莉提交了如下证据：1、编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同复印件一份；2、房屋赠与协议书复印件一份；3、南阳鸿达房地产开发有限公司关于方城县四季花城15A号楼3单元102室的情况说明复印件一份。申请执行人赵静辩称，根据继承法相关规定，异议人王广莉不能作为其母亲张云芝的遗赠扶养协议的相对人，且其母亲张云芝尚在，不存在遗赠行为。假设遗赠扶养协议有效，房产应登记在遗赠扶养协议义务人王广莉的名下，但案涉房产实际登记在被执行人程东辉名下，与异议人主张的理由不符，异议人王广莉主张案涉房产系其基于扶养协议取得的房产，其不完全拥有房产所有权的理由不能成立，故法院对登记在被执行人名下的财产进行处置合理、合法，异议人与案涉房产不存在利害关系，不具有相关申请执行异议的主体资格，故请求法院驳回异议人的申请。申请执行人赵静未向本院提交证据材料。本院经审查查明：关于赵静申请执行程东辉为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1322民初4261号民事判决书，该案审理过程中，根据赵静的财产保全申请，本院于2019年8月15日作出民事裁定，将房屋所有权人程东辉所有的位方城县××镇××与××交叉口××楼××单元××室室（合同备案号：15855888）的房屋予以查封，案件进入执行程序后，异议人王广莉向本院提出执行异议，要求停止对该处房产的执行。另查明：案涉房产在房管部门登记的商品房预售合同备案号为15855888，登记的买受人为王广莉和本案被执行人程东辉。而异议人提交的落款为南阳鸿达房地产开发有限公司的情况说明则显示：“该套房产原购买者张云芝，于2014年7月7日在方城县四季花城售房部一次性交清房款387090元整，并签订了购房合同和收款收据。由于张云芝年岁已大，在2014年12月1日与其女儿王广莉签订了赠与协议，将该套房产赠与女儿王广莉所有。王广莉于2015年3月26日申请变更了收款收据，并于2015年8月3日向售房部申请办理了商品房网签合同并在房管局已备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对权利人的判断应当遵循以下原则：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产在房管部门的合同备案信息显示，该处房产系被执行人程东辉与异议人王广莉共同共有，本院据此对该处房产进行查封、拍卖并无不当。异议人主张其母亲张云芝购房后对异议人个人进行附条件的赠与，与房管部门的备案登记情况不符，故本院对其所陈述的事实及理由不予采信，其异议理由不能排除执行。综上，异议人王广莉的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王广莉的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年八月二十六日书记员  李 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢188号申请执行人王学彦，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人刘刚，男，1967年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王学彦与被执行人刘刚其他案由一案（2018）辽1302民初193号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 冀朝勋审判员 吴建军二〇二〇年八月二十七日书记员 李东宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4015号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：刘超，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初765号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款45449.88元,保费2866.07元，违约金16596.53元（以48315.95元为基数，按日分之三的标准，自2017年6月16日起暂计算至2020年8月4日止），迟延履行期间的债务利息1944.52元（以48315.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月18日起暂计算至2020年8月4日止）,案件受理费1103元，执行费625元，合计68585元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘超的银行存款68585元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月四日代理书记员  杜健伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2593号之六申请执行人：李明妍，女，汉族，1987年8月27日出生，住天津市南开区。被执行人：王瀚霆，男，汉族，1995年1月4日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李明妍与被执行人王瀚霆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2593号案件的执行。审判长 尹 航审判员 李 亚审判员 李 颖二〇二〇年八月十九日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初613号原告：高志强，男，1963年1月1日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：乔文秋，女，1963年8月10日生，汉族，退休职员，住黑龙江省宾县，系原告妻子。被告：武晓波(武波)，男，1971年6月23日生，汉族，个体工商户，原住黑龙江省宾县，现住不详。被告：林影，女，1970年11月16日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：林玉芬，女，1963年8月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告高志强与被告武晓波、林颖、林玉芬民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高志强及其委托诉讼代理人乔文秋、被告林玉芬到庭参加诉讼，被告武晓波、林影经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：一、要求被告武晓波、林影偿还借款本金100,000.00元及利息76,000.00元（月利率2分计算，从2016年9月8日起—2019年11月8日止）；其中已给付利息1,4000.00元，现主张本金100,000.00元，利息62,000.00元，本息合计162,000.00元；二、要求被告林玉芬承担连带保证责任。事实理由：被告武晓波、林影系夫妻关系，与林玉芬是好朋友（林玉芬多次帮他们筹钱做生意），在2016年9月8日，武晓波夫妇为购买种子、化肥等，急需用钱，求林玉芬帮忙。于是由林玉芬担保找到原告，在原告处借走本金100,000.00元，约定月利率2分，使用期限三年。被告分别在2016年10月11日、2016年11月8日、2017年5月26日，共三次给利息总计1,4000.00元，交给担保人林玉芬，由林玉芬把钱交给原告。自此后，原告多次找担保人林玉芬主张权利，担保人多次找到武晓波夫妇，他们均以卖种子的钱没有收回来为由，再三推脱至今，担保人林玉芬表示：被告不还款，由她偿还。由于原告与担保人系朋友关系，所以同意担保人继续担保至武晓波、林影还款为止。在2018年9月前，有电话和微信联系为证，之后武晓波夫妇失联，这期间担保人多次去他们家，并和原告去武晓波的内弟等亲属家找，至今没有找到人，电话仍处于关机状态，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告武晓波未出庭，无答辩。被告林影未出庭，无答辩。被告林玉芬辩称：不同意承担连带保证责任，如果武晓波、林影死了我承担，现在不同意承担，武晓波、林影大约2019年春天离开宾县的，现在不知道具体地址，过几天能打听到二人地址。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日武晓波、林影在原告处借款100,000.00元，约定月利率2分，利息款每月付清，借款期限3年，由林玉芬提供担保，林玉芬在担保人处签字、捺印，林影在借款人处签字、捺印，武晓波在借款人处签名为“武波”、捺印。2016年10月11日、2016年11月8日、2017年5月26日，武晓波、林影分三次通过林玉芬给付高志强利息总计14，000.00元，现尚欠本金100,000.00元，利息62,000.00元。后此款经高志强多次索要未果而诉讼来院。上述事实有借据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，武晓波、林影在高志强处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，武晓波、林影与高志强的借贷关系成立，武晓波、林影应履行偿还义务。林玉芬为武晓波、林影提供担保的事实成立，林玉芬应当承担连带保证责任。综上，高志强诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告武晓波、林影自本判决生效之日起七日内偿还原告高志强借款本金100,000.00元；二、被告武晓波、林影自本判决生效之日起七日内给付原告高志强利息62,000.00元；三、被告林玉芬对上述一、二款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.00元，由被告武晓波、林影负担，林玉芬承担连带给付义务，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月十日书 记 员  宋佩瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初848号原告：施海兵，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘加龙，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告施海兵与被告刘加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告施海兵于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐雄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施海兵撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告施海兵负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年八月七日书 记 员  蓝 羽
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初304号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张红波，男，1985年5月24日出生，土家族，小学文化程度，务工人员，现租住嘉善县（户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县）。因本案于2020年5月19日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)703号起诉书指控被告人张红波犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 因被告人张红波认为被害人高某挑拨其夫妻关系，影响其夫妻感情，便心存不满，意欲报复。2020年4月1日晚，被告人张红波事先准备铁棍驾驶浙Ｆ×××××白色斯柯达轿车至嘉善县村委会南面嘉善农商银行门口，先用铁棍打砸被害人高某的摊位，后又持铁棍殴打被害人高某的身体，致其左腿膝盖受伤倒地，后驾车逃离现场。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某左膝部的人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人张红波到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张红波与被害人高某经嘉善县姚庄镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，被告人张红波赔偿被害人高某人民币8万元，并获被害人高某书面谅解。 上述事实，有被告人张红波的供述，证人田某、丁某的证言，被害人高某的陈述，勘验检查现场笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历资料，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，户籍资料，人民调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人张红波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张红波具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人张红波赔偿被害人损失，并获谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张红波的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  相志松 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年八月六日 书 记 员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢429号 申请执行人：朱兴学，男，1968年10月8日出生,汉族，住高青县。 被执行人：毕延香，女，1984年10月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙桂波，男，1981年12月31日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李正、王鹏借款合同纠纷一案，被执行人李正、王鹏已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢429号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年八月十一日 书记员  程 成
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1288号 原告：郭xx，男，1959年5月11日出生，汉族，住址：河北省泊头市。 委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被告：王xx，男，1962年10月31日出生，汉族，住址：河北省泊头市。 郭xx与王xx承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭xx于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭xx撤诉。 案件受理费500元，由原告郭庆臣负担。 审判员  马春发 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 絮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2729号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人郑建军，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款192466.21元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建军银行存款192466.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执638号之一 申请执行人：齐红学，男，1968年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：王保，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人齐红学与被执行人王保借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王保银行存款、财付通支付科技有限公司存款、支付宝网络技术有限公司存款人民币41880元，现双方达成和解，被执行人已经自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王保的银行存款、财付通支付科技有限公司存款、支付宝网络技术有限公司存款人民币41880元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  谭 庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙起萌