江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2407号上诉人（原审原告）：杨书芳，女，1967年4月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓勇，男，1995年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈宏(系陈晓勇之父)，男，1968年1月9日出生，住东台市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。上诉人杨书芳因与被上诉人陈晓勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书芳上诉请求：1.改判人民财险南京公司赔偿杨书芳误工费46440元、残疾辅助器具费999元，共计47439元；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.事故发生时，杨书芳正抱着其外孙朱某，朱某时年15个月，正是需要专人抚养的年龄。杨书芳之前在东台港汇国际大酒店工作，在其外孙朱某出生后即辞职在其女儿店中为店员烧饭、带小孩。杨书芳的女儿未另外聘请他人烧饭带孩子，正是因为杨书芳专职从事这项工作。杨书芳受伤时年仅51岁，若不是因为烧饭、带小孩，其不可能赋闲在家。此外，杨书芳系农村居民，家里有承包地，应当支持其误工损失；2.本案中，杨书芳的损伤为左髋臼粉碎性骨折，其购置护理床符合伤情护理及康复需要。因杨书芳无支付宝，其女儿用自己的支付宝购买了护理床，故销售方将购买方登记为韩某，一审法院未支持该费用，不符合事实。人民财险南京公司辩称，1.杨书芳已从原单位离职，事发前没有工作，其在家带小孩并非法定义务，故杨书芳主张的误工损失不属于因本次事故所造成的损失；2.从杨书芳提供的发票信息看，购买方与其本人无关，故对该费用不应支持。陈晓勇辩称，请求二审法院依法裁判。杨书芳向一审法院起诉请求：1.判令陈晓勇、人民财险南京公司赔偿杨书芳因交通事故造成的损失281115.74元。审理中，杨书芳变更诉讼请求金额为281775.74元;2.本案诉讼费由陈晓勇、人民财险南京公司负担。一审法院认定事实：2018年6月18日10时27分许，陈晓勇驾驶临时号牌为苏Ａ×××××小型汽车，沿东台市范公北路由南向北行驶至安康宾馆门前路段，撞上手抱朱某（2017年3月24日出生）由东向西步行在斑马线上的杨书芳，致杨书芳、朱某受伤，苏Ａ×××××小型汽车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，陈晓勇负事故的全部责任，杨书芳、朱某不负事故责任。事发后，陈晓勇为杨书芳、朱某分别垫付医疗费55400.34元、90元。苏Ａ×××××小型汽车在人民财险南京公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2019年10月26日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对杨书芳的伤残等级及务误工、护理、营养期限作出司法鉴定意见：1.杨书芳因交通事故受伤，损伤造成左侧髂骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折、左侧股骨头骨折等，目前遗留左髋关节活动受限，致左髋关节功能丧失50%以上（不足75%），评定为人体损伤九级伤残；2.建议误工期限为360天，护理期限为180天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限180天为宜。为此，杨书芳支出鉴定费1975.92元。一审法院另查明：2018年10月23日，杨书芳、朱某曾起诉要求陈晓勇、人民财险南京公司赔偿先期医疗费，一审法院于2018年11月22日作出（2018）苏0981民初5405号民事判决，判决人民财险南京公司赔偿杨书芳先期医疗费121902.59元，赔偿朱某6809.16元。该判决仅对陈晓勇分别为杨书芳、朱某垫付的45400.34元、90元进行了处理，对陈晓勇为杨书芳垫付的剩余10000元款项未作处理。一审法院认为，陈晓勇驾驶机动车发生交通事故，致杨书芳受伤且负此事故的全部责任，陈晓勇对杨书芳因交通事故受伤应承担全部赔偿责任，人民财险南京公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于杨书芳主张的损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费，剔除医保报销部分后认定4121.82元，人民财险南京公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应证据证明，依法不予采信；2.杨书芳主张住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金188800元，陈晓勇和人民财险南京公司无异议，依法予以认定；3.营养费按15元/天根据鉴定意见计算180天为2700元；4.关于误工费，杨书芳未能提供证据证明存在误工损失，依法不予支持；5.护理费按80元/天根据鉴定意见180天（其中住院期间二人护理）计算为17920元；6.关于残疾辅助器具费，从杨书芳提供的发票时间及购买方无法证实系杨书芳因交通事故受伤支出，依法不予支持；7.酌定精神损害抚慰金10000元、交通费3000元。杨书芳因本起交通事故所致损失合计227861.82元，由人民财险南京公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。陈晓勇垫付的10000元，扣除应当由其负担的诉讼费和鉴定费后，由人民财险南京公司予以返还。据此，一审法院判决：一、人民财险南京公司应于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿杨书芳因交通事故所致损失227861.82元，其中给付杨书芳221998.74元，返还陈晓勇5863.08元；二、驳回杨书芳的其他诉讼请求。案件受理费5526元，减半收取2763元，鉴定费1975.92元，合计4738.92元，由杨书芳负担602元，由陈晓勇4136.92元（已在垫付款中扣除）。二审中，杨书芳提交了东台市南沈灶镇兆丰居委会出具的证明一份、农民负担基础数据统计表一份、2019年农民承担费用专用票据两份及户口本复印件一份，拟证明韩芝龙与杨书芳系夫妻关系，杨书芳系农村居民，家中有承包地，需通过自身劳动维持生计。虽然事发时杨书芳是在带小孩，但其在农忙时需回家种地，故其误工损失客观存在。人民财险南京公司质证认为，对东台市南沈灶镇兆丰居委会出具的证明真实性存疑，从杨书芳提交的基础数据统计表看，其家中人口为二人，但东台市南沈灶镇兆丰居委会出具的证明中载明杨书芳受伤后，其家中无劳动力，与基础数据统计表显示的内容不符。杨书芳受伤后，其丈夫依然有劳动能力经营承包地，杨书芳提供的证据不能证明其存在误工损失。陈晓勇质证认为，请求二审法院依法审核。本院认证为，杨书芳提供的居委会证明无经办人签名及联系方式，不符合证据的形式要件，其二审中对误工情况的陈述与一审陈述不一致，且未作出合理解释，故对其提供的证据不予认定。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：本案当事人一致同意按52460.1元/年的标准计算杨书芳的残疾赔偿金。本案二审争议焦点为：一、杨书芳是否存在误工损失；二、杨书芳主张购置护理床的费用能否支持。一、关于杨书芳是否存在误工损失的问题人民财险南京公司对杨书芳在事故发生前照料孩子的事实无异议，仅认为此种情形下不存在误工损失。本院认为，杨书芳事发前具有劳动能力，其虽无收入，但其承担照料孩子的责任对其他家庭成员的正常务工收入而言，具有支持和保障作用。杨书芳因本起交通事故受伤，其家庭收入和开支势必受到影响，故应支持其误工损失，本院酌定为1830元/月×12月=21960元。二、关于杨书芳主张购置护理床的费用能否支持的问题本院认为，本起事故发生于2018年6月18日，杨书芳最后一次出院日期为2018年8月1日，其提供的购买人为韩某的护理床发票开具日期为2019年5月12日。从杨书芳购置该护理床的时间看不能证明因本起交通事故受伤所需，且无相应医嘱记载必须购置护理床，故一审法院对该费用未予支持并无不当。二审中，因赔偿标准调整，经本案当事人同意，本院按52460.1元/年的标准计算杨书芳的残疾赔偿金。据此，杨书芳因交通事故受伤产生的损失为：医疗费4121.82元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金209840.4元（52460.1元/年×20年×0.2）、营养费2700元、误工费21960元、护理费17920元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，合计270862.22元，该费用由人民财险南京公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。陈晓勇垫付的10000元，扣除应当由其负担的诉讼费和鉴定费后由人民财险南京公司予以返还。综上，因赔偿标准调整，杨书芳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初192号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日赔偿杨书芳因交通事故产生的各项损失合计264999.14元；三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还陈晓勇5863.08元；四、驳回杨书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5526元，减半收取2763元，鉴定费1975.92元，合计4738.92元，由杨书芳负担602元，由陈晓勇4136.92元（已在垫付款中扣除）；二审案件受理费5526元，由杨书芳负担4700元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担826元。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年八月十八日书记员  乔 羽