安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初144号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈瑞池,男,2000年6月7日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月21日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 辩护人王献超（实习），安徽舜耕山律师事务所律师。 被告人刘亚伟,男,2001年5月26日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月10日被凤台县公安局刑事拘留,2020年1月13日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人陈瑞池、刘亚伟犯聚众斗殴罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人陈瑞池及其辩护人李绪备、王献超、被告人刘亚伟及其辩护人刘庆富（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年10月13日晚,尹莲、储俊杰（均另案处理）、任某（13周岁）在饭后与夏某（另案处理）发生言语争执后离开。2019年10月14日22时许,夏某、马某、邱某（均另案处理）等人在吃饭时,夏某将其与储俊杰等人发生冲突一事告知,后邱某通过微信联系尹莲并索要储俊杰的手机号码。尹莲将储俊杰的电话号码给了夏某等人,后又与夏某等人在微信上发生言语冲突。 2019年10月15日18时许,因马某通过短视频发现尹莲在凤台县,马某邀约夏某、金某（另案处理）等十二人前往凤台县寻找尹莲和储俊杰为夏某出气。尹莲、任某、吕某（14周岁）在凤台县凤凰镇州来北路西侧ＬＣ理发店门口与马某等人发生言语争执,马某等人要求尹莲等三人联系储俊杰到场并继续言语挑衅。后马某打了尹莲头部。尹莲被打后便与任某、吕某电话邀人,夏某、马某等人旁边等待。任某通过电话邀约彭紫豪（另案处理）。彭紫豪与陈国祥（另案处理）到达凤台县城北桥后发现马某等人人多,彭紫豪将国祥放下陪吕某等人离开继续邀人。彭紫豪通过微信电话联系被告人陈瑞池要其邀约张智慧（另案处理）。陈瑞池联系到被告人刘亚伟及张智慧、刘家奇、刘志杰（均另案处理）。王某1（15周岁）应陈国祥邀约与徐智峰（另案处理）、王某2（15周岁）前去打架。徐智峰、王某2、王某1在凤台县苏果东侧小凉亭处与陈瑞池等人汇合后前往凤台县城北桥。彭紫豪等人到达现场后先询问谁动手打了尹莲,后刘家奇、徐智峰、陈瑞池持棍与夏某、马某等人互相殴打,彭紫豪、张智慧、刘亚伟等人参与殴打。期间,尹莲、吕某在双方打架前均要求储俊杰赶往现场。储俊杰让宋翔（另案处理）先到现场看看,后其前往凤台县苏果超市后面小吃街上找王某4等人陪同其前往城北桥打架。宋翔与石望龙（另案处理）赶到了凤台县城北桥ＬＣ造型馆门口时,彭紫豪等人正与马某等人互相殴打。石望龙发现张智慧被打,要求双方不要再打同时质问是谁殴打的张智慧,并提议换地方接着打。后双方在石望龙带领下前往凤台县凤凰镇后马场桥头,马某方仅有马某、夏某等四人,石望龙提议4对4打,尹莲与夏某等人又发生言语冲突,后王文浩（另案处理）持棍、彭紫豪持砖头殴打夏某、马某等人,陈瑞池、刘亚伟、刘家奇等人参与殴打。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,夏某、金某的伤情属轻微伤。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、证人证言、同案犯供述，被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈瑞池、刘亚伟参与持械聚众斗殴,其中陈瑞池系首要分子,刘亚伟系积极参加者,二被告人的行为构成聚众斗殴罪。被告人陈瑞池案发后能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘亚伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，建议对被告人陈瑞池有期徒刑二年三个月；建议对被告人刘亚伟判处有期徒刑三年。 被告人陈瑞池对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护提出被告人陈瑞池不是首要分子，且被告人陈瑞池系自首，案发后取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对方有一定过错，建议对被告人陈瑞池从轻或者减轻处罚。 被告人刘亚伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护提出被告人刘亚伟在共同犯罪中作用相对较小，且被告人刘亚伟系坦白，自愿认罪认罚，案发后取得被害人谅解，双方均有过错，建议对被告人刘亚伟从轻处罚。 经审理查理：2019年10月13日晚,尹莲、储俊杰（均另案处理）、任某（13周岁）在饭后与夏某（另案处理）发生言语争执后离开。2019年10月14日22时许,夏某、马某、邱某（均另案处理）等人在吃饭时,夏某将其与储俊杰等人发生冲突一事告知,后邱某通过微信联系尹莲并索要储俊杰的手机号码。尹莲将储俊杰的电话号码给了夏某等人,后又与夏某等人在微信上发生言语冲突。 2019年10月15日18时许,因马某通过短视频发现尹莲在凤台县,马某邀约夏某、金某（另案处理）等十二人前往凤台县寻找尹莲和储俊杰为夏某出气。尹莲、任某、吕某（14周岁）在凤台县凤凰镇州来北路西侧ＬＣ理发店门口与马某等人发生言语争执,马某等人要求尹莲等三人联系储俊杰到场并继续言语挑衅。后马某打了尹莲头部。尹莲被打后便与任某、吕某电话邀人,夏某、马某等人旁边等待。任某通过电话邀约彭紫豪（另案处理）。彭紫豪与陈国祥（另案处理）到达凤台县城北桥后发现马某等人人多,彭紫豪将国祥放下陪吕某等人离开继续邀人。彭紫豪通过微信电话联系被告人陈瑞池要其邀约张智慧（另案处理）。陈瑞池联系到被告人刘亚伟及张智慧、刘家奇、刘志杰（均另案处理）。王某1（15周岁）应陈国祥邀约与徐智峰（另案处理）、王某2（15周岁）前去打架。徐智峰、王某2、王某1在凤台县苏果东侧小凉亭处与陈瑞池等人汇合后前往凤台县城北桥。彭紫豪等人到达现场后先询问谁动手打了尹莲,后刘家奇、徐智峰、陈瑞池持棍与夏某、马某等人互相殴打,彭紫豪、张智慧、刘亚伟等人参与殴打。期间,尹莲、吕某在双方打架前均要求储俊杰赶往现场。储俊杰让宋翔（另案处理）先到现场看看,后其前往凤台县苏果超市后面小吃街上找王某4等人陪同其前往城北桥打架。宋翔与石望龙（另案处理）赶到了凤台县城北桥ＬＣ造型馆门口时,彭紫豪等人正与马某等人互相殴打。石望龙发现张智慧被打,要求双方不要再打同时质问是谁殴打的张智慧,并提议换地方接着打。后双方在石望龙带领下前往凤台县凤凰镇后马场桥头,马某方仅有马某、夏某等四人,石望龙提议4对4打,尹莲与夏某等人又发生言语冲突,后王文浩（另案处理）持棍、彭紫豪持砖头殴打夏某、马某等人,陈瑞池、刘亚伟、刘家奇等人参与殴打。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,夏某、金某的伤情属轻微伤。 另查明:被告人陈瑞池因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月21日主动到凤台县公安局城北派出所投案。案发后，夏某、金某对被告人陈瑞池、刘亚伟表示谅解。 上述事实，被告人陈瑞池、刘亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尹莲、彭紫豪、刘家奇、徐智峰、张智慧、储俊杰、石望龙、宋翔的供述，证人王某1、王某2、金某、马某、顾某、夏某、邱某、应某、门某、张某、吕某、唐某、王某3、刘某、王某4、任某、吴某、陈某、徐某、储某的证言，辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，电子数据检查笔录，凤台县公安局城北派出所出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈瑞池、刘亚伟参与持械聚众斗殴,均系积极参加者,二被告人的行为构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认，但指控被告人陈瑞池系首要分子，经查，被告人陈瑞池应彭紫豪要求邀集刘亚伟、张智慧、刘家奇等人，虽积极参与打架，但并没有起组织、策划作用，系积极参加者，故该指控不能成立，本院不予支持。被告人陈瑞池案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘亚伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈瑞池、刘亚伟案发后能取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈瑞池组织未成年人聚众斗殴，酌情予以从重处罚。被告人陈瑞池的辩护人辩护提出被告人被告人陈瑞池不是首要分子，且系自首，案发后取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人陈瑞池从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘亚伟的辩护人辩护提出被告人刘亚伟系坦白，自愿认罪认罚，案发后取得被害人谅解，建议对被告人刘亚伟从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护提出被告人刘亚伟在共同犯罪中作用相对较小的意见，经查，被告人刘亚伟在两次聚众斗殴中均积极参与，在共同犯罪中与其他被告人作用相当，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈瑞池的辩护人提出被害人一方有过错及被告人刘亚伟的辩护人提出双方均有过错的意见，经查，本案中聚众斗殴双方在因琐事发生争执后均没有采取合理合法的方式解决，共同导致聚众斗殴行为的发生，双方均不存在刑法意义上的过错，故对两辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘亚伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定；对被告人陈瑞池依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘亚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。） 二、被告人陈瑞池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓敏 审 判 员  张明跃 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。