wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2346号 原告：郭晶，女，汉族，1969年11月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭萍，女，汉族，1971年9月21日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告妹妹。 被告：本溪市第一纺织厂，其他信息不详。 原告郭晶与被告本溪市第一纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晶撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭晶负担。 审判员  王立江 二〇二〇年八月十四日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执553号 河北金捷钢铁贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号，联系方式150××××6585。 法定代表人：李瑞刚。 河北艾航贸易有限公司，所在地河北省石家庄市 法定代表人：张献贞。 张爱荣，所在地河北省石家庄市裕华区 申请人河北金捷钢铁贸易有限公司与被执行人河北艾航贸易有限公司、张爱荣（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4716号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北艾航贸易有限公司、张爱荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4716号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐玉铮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1602号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地:岫岩满族自治县。被告：席刚。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告席刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年八月十八日书记员  高佩山
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 主要负责人：谷新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：周顺土，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告周顺土保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司自愿申请撤回对被告周顺土的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年八月十一日 代书记员  莫永丰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执异10号 异议人（被执行人）：曾庆富，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：苏国文，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住山东省德州市平原县。 在本院执行苏国文与曾庆富、保定建业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人曾庆富对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月19日作出（2020）冀0691执异1号执行裁定，驳回曾庆富的异议请求。曾庆富不服该裁定向河北省保定市中级人民法院提出复议申请，河北省保定市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）冀06执复27号执行裁定，撤销本院（2020）冀0691执异1号异议裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，曾庆富于2020年8月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，曾庆富的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾庆富撤回执行异议申请。 审 判 长  谷莉 人民陪审员  狄洁 人民陪审员  王敏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1435号 刘海臣、林全君： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1053号民事判决书，申请执行人刘海臣申请执行被执行人林全君劳务合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 泽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2412号原告：忠县骆姐家庭农场，住重庆市忠县拔山镇三新村七组102号，统一社会信用代码9150023345944509X。法定代表人：骆素兰，系该个人独资企业投资人。被告：上海邑勋实业有限公司，住上海市奉贤区岚丰路1150号3幢2205室，统一社会信用代码91310120MA1HQ3856R。法定代表人：孙诚。原告忠县骆姐家庭农场诉被告上海邑勋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告忠县骆姐家庭农场于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县骆姐家庭农场在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县骆姐家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县骆姐家庭农场负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十九日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2858号 原告：金东进，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗伟华，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陆佳成，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告金东进与被告罗伟华、陆佳成民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金东进到庭参加诉讼，被告罗伟华、陆佳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25000元及利息（按月利率2%从2020年4月10日起计算至实际还清日止）；2、判令第二被告对上述款项承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日被告因资金周转向原告借款25000元，约定利息为月百分之二，于2020年6月10日前还清。为保证还款，第二被告同意为上述借款及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未还款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，金东进向本院提交了由罗伟华、陆佳成共同出具的借条一张，中国农业银行个人账户明细一张，支付宝转账凭证三张，本院依法予以认定并在卷佐证。 罗伟华、陆佳成均未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告罗伟华向原告金东进借款25000元，约定按月利率2%计息，于2020年6月10日前归还，利息按月结算。上述借款由被告陆佳成在借条上签字担保。后罗伟华分两次共计向金东进支付了一个月的利息500元，本金及剩余利息一直未予归还，现原告诉讼来院。 本院认为，罗伟华与金东进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。罗伟华尚欠金东进借款25000元，事实清楚，有罗伟华出具的借条为凭，其理应在约定期限内如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告陆佳成在借条上签字担保，因双方未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带担保，故本案被告陆佳成应对罗伟华的债务承担连带清偿责任。综上，原告罗伟华之诉请，合理合法，本院予以支持。罗伟华、陆佳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗伟华归还原告金东进借款计人民币25000元并支付利息（以25000元为基数，按月利率2%从2020年4月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告陆佳成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告罗伟华、陆佳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年八月十八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 宣含笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保977号 申请人：庞日宏，男，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。 被申请人：深圳市伍洲弘运国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：孙磊。 申请人庞日宏与被申请人深圳市伍洲弘运国际物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市伍洲弘运国际物流有限公司名下所有的价值人民币990387.35元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币990387.35元范围内为申请人庞日宏的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人庞日宏的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市伍洲弘运国际物流有限公司名下价值人民币990387.35元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人庞日宏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执174号被执行人张永胜，男，1994年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的（2019）黑05刑终51号刑事判决书,执行被执行人张永胜罚金一案中，已扣划被执行人张永胜银行帐户内存款8.88元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑05刑终51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年八月十日书记员  轩美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1570号申请执行人：江苏新鼎强建材有限公司，住所地无锡市华东装饰有限公司863号，统一社会信用代码91320211321187064A。法定代表人：陈士强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：连飞，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人江苏新鼎强建材有限公司与被执行人连飞买卖合同纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初6012号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：连飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏新鼎强建材有限公司74000元及利息（以74000元为基数，自2018年7月9日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元（已减半收取），由连飞负担。该款已由江苏新鼎强建材有限公司垫付，连飞自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏新鼎强建材有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年5月28日查封该车辆档案，查封期限为2年，因车辆未实际扣押，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6012号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月六日书记员  卢 军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2157号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：袁海，男，1970年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与袁海信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8151号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告袁海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金138472.01元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月26日的应收利息为3625.41元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月27日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告袁海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费1687元、保全费1320元，共计3007元，由袁海承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币149104.42元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月8日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。3、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人袁海名下有汽车两辆及零星存款，未查询到其他可供执行的财产。4、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到其他可供执行的财产。5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人袁海名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，经车管所反馈均已注销。9、2020年7月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2020年8月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的149104.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为149104.42元及利息，执行费2136.57元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，名下银行有零星存款不具备处置价值。被执行人名下两辆汽车已注销，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十三日书记员  李梦飞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保882号之一 申请人：淄博文昌湖区萌水镇欧梦尔木艺加工厂，住所地：淄博市周村区。 被申请人：周村华孟家具厂，住所地：淄博市周村区。 被申请人：孟庆会，男，汉族，1956年1月25日出生，现住淄博市周村区。 申请人淄博文昌湖区萌水镇欧梦尔木艺加工厂与被申请人周村华孟家具厂、孟庆会买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保882号执行裁定书于2020年8月15日依法冻结了被申请人周村华孟家具厂名下在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户90XXX86人民币XXX元，于2020年8月15日依法冻结了被申请人孟庆会名下在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户62×××17人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××77人民币XXX元。申请人淄博文昌湖区萌水镇欧梦尔木艺加工厂的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博文昌湖区萌水镇欧梦尔木艺加工厂申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4181号原告:上海睦雪贸易商行，地址:上海市奉贤区海湾镇浦星公路9800号十幢603室，投资人：张萍，职务:经理诉讼委托代理人：翁潮静、王雪姗，天津晓迈律师事务所，特别授权。被告:天津市滨海新区汉沽中医医院，地址:天津市滨海新区汉沽寨上太平街，法定代表人:魏魁东，职务：院长本院于2020年7月8日立案后，原告上海睦雪贸易商行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睦雪贸易商行撤诉。案件受理费5043元，由原告上海睦雪贸易商行负担。审判员  易青秀二〇二〇年八月十日书记员  甄 程
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：江永龙，该行客户经理，特别授权。被告：李福春，男，1971年4月30日出生，汉族，南丰县人。被告：包火根，男，1965年8月2日出生，汉族，南丰县人。被告：李长印，男，1971年6月25日出生，汉族，南丰县人。被告：包忠根，男，1967年12月24日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告李福春、包火根、李长印、包忠根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年八月十八日书记员  樊 荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2457号申请人：李彬，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：苏晓明，汉族，住所地：海城市。被申请人：邓丽莉，汉族，住所地：海城市。申请人李彬与被申请人苏晓明、邓丽莉民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执398号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人张晨滋，男，1990年1月9日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人张晨滋信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1040号民事判决书，责令被执行人张晨滋偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月18日的借款本金66840.87元、利息3207.02元、分期手续费1833.03元；并以本金66840.87元为基数，自2018年11月18日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人张晨滋以本金66840.87元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张晨滋承担案件诉讼费2260元、案件执行费1012元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 琴
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1493号 申请执行人：郑江泉，男，1988年8月25日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：卢倩，女，1987年3月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：丁军，男，1972年3月7日出生，汉族，住五河县。 郑江泉、卢倩与丁军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元及利息；被执行人依法应承担执行费1850元。 执行过程中，1、2020年7月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3378号原告:滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号，统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人:孙财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸣，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，系该公司员工。被告:聂美媛,女,1976年9月11日出生，汉族,住江西省南昌市青云谱区。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告聂美媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告滁州金碧房地产开发有限公司于2020年8月20日向法院提出申请，要求撤回对被告聂美媛的起诉。本院认为，原告滁州金碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤回对被告聂美媛的起诉。案件受理费10114元，减半收取计5057元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司超自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年八月二十日书记员  朱 静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5028号 原告:王振，男，1963年12月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市，居民。 被告：山东康派中医药产业发展有限公司，住所地：郯城县郯城街道英庄村与西外环交汇处北100米路东。 法定代表人：霍海龙，该公司董事长。 原告王振与被告霍海龙、山东康派中医药产业发展有限公司（以下简称山东康派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告霍海龙、山东康派公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理后变更案由为民间借贷纠纷。现本案已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即付清所欠原告钢筋款21万元；2.由被告付给原告21万元本金自2019年10月29日起至付清之日止的利息（按双方约定贷款利息的2倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郯城筹建公司厂房，原告给其供应建筑用钢筋。2019年10月29日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款59万元。经原告多次找被告催要，被告分期共归还38万元，尚欠21万元至今未付。庭审中，原告称被告公司筹建厂房，购买建筑用钢筋，到货后被告公司没有钱支付货款，让原告代为支付货款，并给原告出具了欠条。 被告霍海龙与被告山东康派公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日被告山东康派公司因建厂购买钢筋缺乏资金，由原告王振出资59万元为其代付钢筋货款，并出具欠条一份，内容为：“山东康派中医药产业发展有限公司代王月平支付王振59万元整还款，计划于11月8日付10万元，11月15日付10万元，11月28日付10万元，12月8日付10万元，12月15日付10万元，12月29日付清。”加盖山东康派公司印章，并有法人委托徐杰签字。2020年6月21日，被告山东康派公司法定代表人霍海龙向原告王振书写一份还款计划，内容为：“还款计划定于2020年7月15日给清王振欠款。特此，不能延期，否则按贷款利息的2倍付息。”后被告山东康派公司未按照约定时间偿还借款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，债务应当偿还。本案中被告山东康派公司所欠款项性质上应为借款。原告王振要求被告山东康派公司偿还所欠借款21万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告山东康派公司在出具借条时，双方并未约定利息，被告霍海龙出具的还款计划约定“按贷款利息的2倍付息”属约定不明，应视为未约定利息，且被告霍海龙作为被告山东康派公司法定代表人，其重新出具的还款计划应视为双方对于还款期限的重新约定。原告王振主张的利息，应以下欠款21万元为基数，自2020年7月16日起至被告山东康派公司实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。被告霍海龙作为被告山东康派公司法定代表人，其出具还款计划的行为应视为职务行为，相应的法律后果由被告山东康派公司承担，原告王振要求被告霍海龙承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东康派中医药产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款21万元及利息（利息以21万元为基数，自2020年7月16日起至被告山东康派中医药产业发展有限公司实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告山东康派中医药产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郑煜凡
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执64号 申请执行人：景立军,男性,1968年3月26日出生,住克山县。 被执行人：王金贵，男性,1957年10月22日生，汉族，住克山县。 本院在执行申请执行人景立军与被执行人王金贵人格权纠纷一案中，申请标的额为28923.73元。在案件执行过程中，对被执行人王金贵财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人王金贵可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1290号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月七日 书记员  王宇鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1699号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：李玉寒，女，1994年1月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告李玉寒电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告李玉寒的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月十日书记员  么素玉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保450号申请人：孙富，男，1970年8月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：王玉英，女，1970年12月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理申请人孙富与被执行人宋习文、王玉英债权人撤销权纠纷一案中，申请人孙富向本院提出保全申请，请求查封被执行人王玉英名下温馨花园及恒利·七彩阳光的房屋，并已提供担保。本院认为申请人孙富的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人孙富用于担保的坐落于长春市南关区小铁道街中环小区小铁道街20号楼[房权证长房权字第XXXX号、建筑面积108.53平方米、丘（地）号1—4/14—1103]；二、依法查封被执行人王玉英名下坐落于长春市宽城区天光路31号温馨花园5#楼C区的房屋[建筑面积59.88平方米、丘地号6-14/51-10C（1005）]；三、依法查封被执行人王玉英名下坐落于长春市宽城区丙四路以西、丙四路以北、丙三街以东、乙二路以南恒利·七彩阳光二期D-15号楼102号房屋[权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积113.53平方米、丘地号6-38/83-15（102）]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月十三日书记员  岳威
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1305号之二 申请执行人束祥华，男，1969年11月5日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人王荣金，男，1979年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 束祥华与王荣金买卖合同纠纷一案，我院于2019年11日做出的（2019）苏0111民初7100号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告王荣金于本判决生效之日起五日内退还原告束祥华购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王荣金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束祥华向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王荣金名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。本院已对被执行人王荣金限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1305号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王荣金名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。本院已对被执行人王荣金限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1305号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2276号苏州久鼎水泥制品有限公司：中港建设集团有限公司：申请执行人苏州久鼎水泥制品有限公司与被执行人中港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1402648.36元。经本院立案受理后，现已执行到位金额1402648.36元。至此，申请执行人苏州久鼎水泥制品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日zdqz
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1023号王又军、株洲景泰劳务分包有限公司：本院执行的王又军申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额8328元，申请执行人已支取。至此，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第208号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1948号 原告调兵山市某某银行股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某。 被告郝某某，男，住铁岭市银州区。 被告张某某，男，住铁岭市。 被告刘某某，男，住调兵山市。 被告吕某某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某银行股份有限公司诉被告郝某某、张某某、刘某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告调兵山市某某银行股份有限公司提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年八月十八日 法官助理高月美 书记员高跃
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初941号 原告：广河县中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，系该公司负责人。 被告：马少华，男，回族，生于1974年4月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家东51号。身份证号622924197404019031。 被告：马麦来言，女，回族，生于1973年2月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家东51号。身份证号622924197302019065。 被告：马少平，男，回族，生于1978年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家东51号。身份证号622924197802019037。 被告：马扎来也，女，回族，生于1979年9月19日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家东51号。身份证号622924197909199023。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司与被告马少华、马麦来言、马少平、马扎来也追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令马少华及其配偶马麦来言偿还原告代付农行广河县支行贷款47255.52元，并从2015年11月19日（划扣之日）起承担银行同期贷款利息9299元；二、判令被告马少平、马扎来也对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月9日被告马少华从广河县农业银行贷款50000元，贷款期限：2013年11月9日至2016年9月8日。原告对该笔贷款提供信用担保。被告马少平、马扎来也对被告马少平该笔贷款向原告提供反担保。该贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按期还款，放贷银行于2015年11月19日从原告账户直接划扣相应资金偿还了被告全部贷款。款项划扣之后，原告多次催促被告偿还该贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次索要，被告至今未还贷款。遂酿成纠纷，诉至广河县人民法院，请求支持原告诉求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马少华、马麦来言偿还原告广河县中小企业信用担保有限责任公司代付借款本金及利息47255.52元；于2020年8月18日偿还10000元；自同年9月份起于每月18日前偿还10000元至全部还清为止。如被告马少华、马麦来言有一期未按时偿还，原告可对全部款项申请强制执行。 二、被告马少平对上述款项承担连带还款责任。 三、原告广河县中小企业信用担保有限责任公司放弃对被告马扎来也的起诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告马少华、马麦来言负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  马丽萍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执947号 申请执行人芦小琛，女，汉族，1965年2月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人张景朋，男，汉族，1966年5月10日出生，户籍地址辽宁省本溪市平山区。 申请执行人芦小琛与被执行人张景朋民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执947号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨志爽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民申6号 再审申请人（原审被告）：王新伦，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 再审申请人（原审被告）：姚子云，系王新伦之妻，1960年11月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：郭玉香，系原审原告宋京坤（已故）之妻，1966年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：宋美娇，系原审原告宋京坤之女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：宋涛，系原审原告宋京坤之子，1991年6月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王照美，原审原告宋京坤之母（已故），1943年1月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：宋京慧，系原审原告宋京坤之胞弟，1974年4月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 再审申请人王新伦、姚子云与被申请人郭玉香、宋涛、宋美娇、王照美、宋京慧房屋买卖合同纠纷一案，王新伦、姚子云不服本院（2012）费民初字第2769号民事判决，以“原判决认定事实的主要证据系伪造、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律错误、未经传票传唤，缺席判决”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新伦、姚子云申请再审称：请求撤销(2012)费民初字第2769号民事判决，并确认申请人与原审原告宋京坤签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：因申请人王新伦有借宋京坤200000元的高利贷，宋京坤欺骗申请人签订了这份《房屋买卖合同》，说是抵押合同。因房屋买卖是假的，所以宋京坤从没有向申请人支付过417200元的房款。原审未审查房款是否收到，就依据宋京坤伪造的两份所谓的证据,作出了(2012)费民初字第2769号民事判决，是完全错误的。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项：申请人姚子云未收到传票和起诉状，开庭时未到庭，原审缺席判决是错误的。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：二申请人的房屋是在上店子村的拆迁安置房，依土地管理法的相关规定是不允许向外村人出卖的。因此，原审认为合同不违反合同法第五十二条、第五十四的规定，并适用合同法第四十四条的规定，认定房屋买卖合同有效确属适用法律错误。4.本案仍在申请再审有效期限内。因二申请人是在经济开发区办理拆迁还建房屋结算时，才得知二申请人取得的位于先农坛社区15号楼3单元201室、16号楼1单元703室的两处楼房被被申请人卖掉了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，本案仍在申请再审有效期限内。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十项之规定，提出申请再审，请依法支持。 五被申请人答辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确。原审中，被答辩人认可2011年11月1日双方签订的买卖合同的事实，系双方真实意思表示，合法有效。2.被答辩人提出的再审申请，无法定再审事由；被答辩人提出再审的期限已超法定再审期限。3.2012年6月19日，原审向被答辩人送达了开庭传票，被答辩人到庭参加了诉讼，不存在未经传票缺席判决的情形。4.2013年8月6日挑房时，被答辩人到现场协助选房并签字确认。2015年4月29日第二套选房，因房价上涨，被答辩人反悔，被答辩人姚子云与答辩人郭玉香共同委托两河改造工作人员翟茂生挑选，双方实际履行了合同，不存在合同无效的情形。5.被答辩人称答辩人的亲属宋京坤以放高利贷为业，善于弄虚作假，是借款抵押并非楼房买卖不是事实。原审对该事实已经查明。综上，被答辩人申请再审不符合再审法定事由，应维持原审判决。 本院认为，本案系当事人提出再审申请，首先应当审查当事人申请再审的期限是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发出生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，二申请人与原审原告收到原审判决的时间分别是2012年8月20日、2012年8月15日，至今已有八年的时间，明显超过法律规定的六个月的申请再审期限。通过审查，二申请人要求再审的期限亦不符合“本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的”。虽然二申请人提出“原判决认定的主要证据是伪造”的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，二申请人对此再审事由并未向本院提供证据予以证明，且王新伦在原庭审中对主要证据进行质证时并未提出任何异议，故二申请人的该项再审事由不成立。 其次，姚子云提出“未经传票传唤，缺席判决”的问题。经审查，原审于2012年6月19日向二申请人送达开庭传票、起诉状副本，《送达回证》上载明的“受送达人”为“王新伦、姚子云”。在“受送达人签名或盖章”栏中，有王新伦的签名，其本人对此予以认可，足以证明王新伦签收本人及姚子云的开庭手续，且王新伦与姚子云系夫妻关系，王新伦签收相关开庭手续，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。王新伦在《送达回证》上签收的时间即为原审向姚子云送达的时间。姚子云在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，原审据此缺席作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，故姚子云的该项再审事由不成立。 综上，王新伦、姚子云申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新伦、姚子云的再审申请。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯利取 书 记 员 孟祥照
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1866号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。   被告吴小锋，男，汉族，1986年1月9日出生，住陕西省安康市平利县。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告吴小锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告吴小锋经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息58907.28元，清偿原告保险费34699.59元、律师费2500元，共计96106.87元。2、由被告以58907.28元为基数，按每日0.6‰承担自2019年9月23日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日被告吴小锋在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年9月5日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金75000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年9月23日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计58907.28元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告吴小锋未答辩。   经审理查明：2018年8月29日被告吴小锋在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年9月5日吴小锋与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款75000元，借款期限36个月，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1285.17元，由吴小锋在每月银行扣款之日履行。同日，吴小锋向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费委托书，载明：吴小锋委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费1285.17元划至原告账户。若吴小锋提前结清全部款项，吴小锋委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将吴小锋截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如吴小锋未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，吴小锋不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从吴小锋账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。   吴小锋取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，出现逾期。2019年9月23日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告吴小锋所欠的全部贷款本息共计58907.28元。另查明，吴小锋投保后共向原告支付了保险费11570.88元。因被告未履行合同义务，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告吴小锋清偿原告代偿的借款本息58907.28元，清偿原告保险费34699.59元、律师费2500元，共计96106.87元。2、被告吴小锋以58907.28元为基数，按每日0.6‰向原告支付自2019年9月23日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。   原告要求被告以理赔款为基数按每日0.6‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告吴小锋在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款58907.28元、保险费4622.26元（1285.17*3-4.35+1285.17*18/30），共计63529.54元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2295元，由原告负担295元，被告负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  杨娟   审判员  康芳       二〇二〇年八月七日     书 记员  赵立志            1
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初219号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人李如强，男，1992年11月10日出生，住遵义市红花岗区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月10日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，于2012年6月8日刑满释放。因本案于2020年1月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。 指定辩护人帅吉，贵州藏拙律师事务所实习律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人李如强犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案件审理需要，于2020年5月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人李如强及其指定辩护人皮尚权、帅吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日2时许，被告人李如强与朋友在遵义市播州区“帝标国际ＫＴＶ”906号包房喝酒时与服务人员发生纠纷，随后与前来调解的管理人员刘某发生抓打。双方被拉开后，被告人李如强对刘某怀恨在心，其离开时发现刘某从“帝标国际ＫＴＶ”里面出来，便在“帝标国际ＫＴＶ”门口花坛处捡起一块砖头殴打刘某头部，致刘某头部受伤。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受之伤属轻伤二级。 本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人李如强与附带民事诉讼原告人刘某达成了12000.00元的民事赔偿协议，并已兑现完毕，且刘某书面表示对被告人李如强予以谅解。 上述事实，被告人李如强在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李如强的供述，被害人刘某的陈述，证人周某1、樊某、周某2、张某、徐某、廖某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，刘某受伤照片，指认笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定文书，疾病证明书，出院记录，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，人员信息表，刑满释放证明书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，被告人李如强的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为被告人李如强有坦白情节，有前科劣迹，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人李如强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李如强犯故意伤害罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李如强到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人李如强自愿认罪认罚，积极与被害人刘某达成了民事赔偿协议，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。故其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人李如强有前科劣迹，有再犯罪的危险，对其不宜适用缓刑。故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李如强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张光彬 二〇二〇年八月四日 法官助理施妮 书记员毛玲
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1858号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：谌耀斌，男，1948年9月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：蒋曼霓，女，1954年5月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌耀斌、蒋曼霓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤到庭参加诉讼，被告谌耀斌、蒋曼霓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.被告谌耀斌、蒋曼霓偿还原告贷款本金189850.64元，利息32118.17元，逾期加收利息16059.09元，本息合计238027.90元。（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.原告对抵押物处置价款优先受偿；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告蒋曼霓因经商需要，于2013年4月3日在湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行借款200000元，与原告签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌耀斌向原告出具了配偶贷款承诺书。上述借款以谌耀斌、蒋曼霓夫妻所有的位于湖南省安化县房屋作抵押，其房产证号码为安房权证东坪字第××号，双方签订了抵押合同，并已办理抵押登记，登记号为安房东坪镇他字第××号。借款人因经营资金周转困难，不能按合同约定偿还贷款本息，谌耀斌、蒋曼霓于2016年3月29日向湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行申请展期至2017年10月1日，签订了《借款展期协议》、《抵押合同》。原、被告的借款利息清至2019年1月30日，截止2020年4月30日止，谌耀斌、蒋曼霓尚欠原告贷款本金189850.64元，利息32118.17元，逾期加收利息16059.09元，本息合计238027.90元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请依法判决。 被告谌耀斌、蒋曼霓未答辩， 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据合法、真实、有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 被告蒋曼霓因经商需要，于2013年4月3日在湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行借款200000元，与原告签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌耀斌向原告出具了配偶贷款承诺书。上述借款以谌耀斌、蒋曼霓夫妻所有的位于湖南省安化县房屋作抵押，其房产证号码为安房权证东坪字第××号，双方签订了抵押合同，并已办理抵押登记，登记号为安房东坪镇他字第××号。借款人因经营资金周转困难，不能按合同约定偿还贷款本息，谌耀斌、蒋曼霓于2016年3月29日向湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行申请展期至2017年10月1日，签订了《借款展期协议》、《抵押合同》。原、被告的借款利息清至2019年1月30日，截止2020年4月30日止，谌耀斌、蒋曼霓尚欠原告贷款本金189850.64元，利息32118.17元，逾期加收利息16059.09元，本息合计238027.90元。 另查明，2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告蒋曼霓签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约定向蒋曼霓提供了借款，履行了自己的合同义务；蒋曼霓未按约定还款付息，已违约，应对未付借款本息承担清偿责任。被告谌耀斌与被告蒋曼霓系夫妻，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，且谌耀斌与原告签订了《配偶贷款承诺书》，承认该笔债务系夫妻共同债务，故谌耀斌应对蒋曼霓尚未偿还的上述借款本息承担共同清偿责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求蒋曼霓、谌耀斌清偿借款本息，主体适格，蒋曼霓、谌耀斌应向原告承担清偿责任。关于抵押物优先受偿的问题，本案中原告与两被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押权设立，故原告要求其对借款抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋曼霓、谌耀斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金189850.64元，利息32118.17元，逾期加收利息16059.09元，本息合计238027.90元。（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按《个人贷款合同》约定利率计收至清偿日）； 二、上列款项未清偿前，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告蒋曼霓、谌耀斌所有的位于湖南省安化县房屋（产权证号：安房权证东坪镇字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告蒋曼霓、谌耀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年八月五日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1562号 易世平、柳州健龙工业技术有限公司： 本院执行的易世平申请柳州健龙工业技术有限公司劳动争议一案，经强制执行，执行金额24710.40元（含执行费259元，利息474.15元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1455号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，系公司员工。被执行人：丁存文，男，1988年08月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：成先凤（丁存文之妻），女，1989年07月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。被执行人：饶维，女，1985年09月01日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：罗松（饶维之夫），男，1985年12月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初555号民事判决书受理了申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司与被执行人丁存文、成先凤、饶维、罗松金融借款合同纠纷一案。被执行人丁存文应偿还申请执行人借款本金人民币299941.20元及利息，被执行人成先凤、饶维、罗松对借款本息承担连带责任，被执行人应负担案件受理费人民币2970.00元，执行费人民币4536.00元。执行过程中，申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司与被执行人丁存文、成先凤、饶维、罗松达成了执行和解协议，协议载明：扣划被执行人丁存文银行存款及成先凤、饶维、罗松现有的公积金偿还申请执行人欠款；三、剩余欠款由被执行人丁存文于2020年10月起每月最低偿还申请执行人欠款4000.00元（还款方式为先本后息），于2021年10月31日前偿清。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在执行期限内不能全额履行，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十五日书记员  何 伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2498号之二 解除保全申请人：吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司，住所地吉安市吉州区上田侯路84号1栋1单元库8室，现住所地吉安市吉州区城北工业园内，统一社会信用代码91360802087105728U。 法定代表人：匡毛毛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被申请人：梅家耀，男，1958年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。 被申请人：邓永清，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住吉水县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。 原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司与被告梅家耀、邓永清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）赣0802民初2498号民事裁定，裁定冻结梅家耀、邓永清的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司以撤诉为由于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人梅家耀、邓永清的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本案对梅家耀、邓永清的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年八月三日 书记员  凌赟赟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执185号之十四申请执行人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张硕，董事长。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：黄世军，董事长。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄世军在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款10500000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2556号申请执行人：王超，男，1968年4月2日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：孙兆辉，男，1970年8月30日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人王超与被执行人孙兆辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1605号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人王超的申请，本案的执行内容为：孙兆辉应给付王超50000元及利息，并负担案件受理费525元。执行过程中，本院向被执行人孙兆辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孙兆辉未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，本院对被执行人孙兆辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月10日，本院对被执行人限制高消费；8月14日，将其纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院通过对判决书载明的被执行人住所地网格员进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王超申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 王成红
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3341号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：申美玲，该公司员工。被告：杨冷，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告杨冷物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年八月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执962号之一申请执行人：阮开富，男，1952年1月9日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。申请执行人：六盘水市钟山区建设工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路川心十一组，统一社会信用代码915202012014681155N。法定代表人：阮利索，系该公司总经理。被执行人：余春良，男，1951年5月19日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人阮开富、六盘水市钟山区建设工程总公司与被执行人余春良借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）黔0201民初3842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金500000元、案件受理费及保全费7520元，共计507520元。本院于2019年4月17日立案执行，申请执行费7475元（已交纳）。本案执行过程中，依法对被执行人余春良名下坐落于贵州省六盘水市钟山区门面（产权证号：0046956；建筑面积:一层74.85平方米、负一层81.13平方米）进行评估、拍卖，依据四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司作出的川诺力达房评黔宇2019第1001号房地产估价报告，以评估总价726000元为起拍价，委托贵州同伦拍拍科技服务有限公司在淘宝网阿里拍卖平台进行第一次网络司法拍卖后流拍，依法降价20%以580800元为起拍价进行第二次网络司法拍卖流拍后，以580800元为保留价进行变卖，买受人任春晓以580800元的最高出价竞买成交并支付全部价款。另查明：包括本案，被执行人余春良在本院涉及6件执行案件，申请执行标的共计3704000元。因拍卖上述房屋所得执行款项不足以清偿全部债务，已对执行款项进行分配，本案分配款项共计74163.05元，未受偿本金433356.95元。2020年8月17日，申请执行人与被执行人就债务履行自行和解达成协议，申请执行人书面撤回执行申请及不要求处置被执行人其他财产。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执962号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年八月十八日书记员 曾 梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终9号上诉人（原审被告）：宋玉江，男，1964年6月16日，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：蒋春景，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人宋玉江因与被上诉人蒋春景民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初467号民事裁定，向本院提出上诉。宋玉江上诉称：请求撤销密山市人民法院民事裁定，将案件移送黑龙江省红星隆人民法院管辖。事实和理由：密山市人民法院对该案件没有管辖权。1、宋玉江户籍所在地在密山市白××乡蜂蜜山××组，但上诉人已经于2011年搬到密山市八五七农垦完达山小区居住至今。根据民诉法第21条，民诉法解释第4条规定，上诉人的经常居住地在红兴隆，本案应该由黑龙江省红兴隆人民法院审理。2、杨木乡是否是实际交付地点无证据证实。因此，密山市人民法院无管辖权，请求将案件移送黑龙江省红兴隆人民法院审理。蒋春景未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人蒋春景已履行了出借义务，现起诉宋玉江履行还款义务，贷款方蒋春景主张权利作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，因蒋春景住所地杨木乡××在黑龙江省密山市，即密山市为本案合同履行地。故密山市人民法院对此案有管辖权，一审法院裁定正确，宋玉江的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十九日书记员 冯 琳
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢229号 申请执行人：王春闪 被执行人：徐树钱 本院立案执行的申请执行人王春闪与被执行人徐树钱民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初863号民事判决书确定的内容，于2020年8月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初626号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘先虎，男，1978年1月24日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，农民，住三台县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，经本院决定于同月14日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1306号 指控事实 2020年7月25日晚，被告人刘先虎饮酒后驾驶浙DZ63X1小型客车从绍兴市柯桥区钱清街道枢里村驶往柯桥区湖塘街道宾舍村。当日20时55分许，被告人刘先虎驾车途经湖塘街道宾舍村菜市场附近时，先与李鑫驾驶的浙D9A2F2小型客车发生碰撞，后又与停放在路边停车场内的苏B190E5小型客车（车主闵少辉）、浙D327SE小型客车（车主常广华）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经他人报警，被告人刘先虎被处警的民警查获。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人刘先虎负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘先虎静脉血中乙醇含量为214.4mg/100mL。 案发后，被告人刘先虎已赔偿李鑫、闵少辉损失，已赔偿常广华损失并获得谅解。 另查明，被告人刘先虎被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元 被告人 意见 被告人刘先虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘先虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人已妥善处理涉案损害赔偿问题并获得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人刘先虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢27号申请执行人：薛林娃，男，1942年6月18日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：卫玉峰，男，1963年8月28日出生，汉族，平陆县****居民。本院在执行申请执行人薛林娃与被执行人卫玉峰民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民初1943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人薛林娃向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款354580元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫玉峰名下有****半挂牵引车及****挂车一辆，经过查封、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意接受该车作价170000以抵顶债务。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人卫玉峰名下有****半挂牵引车及****挂车一辆，已采取查封、拍卖措施，但该车因无人竞买二流拍，申请执行人同意接受该车作价170000元以抵顶债务。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月十三日书记员  程 佩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5625号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5625号                               当 事 人                       原 告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。             法定代表人：赵明永，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司法务部经理。                               被 告                       被告：潘玲，女，1981年1月20日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费6，434.85元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2017年1月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       开发商承诺抵顶三年物业费，物业公司不予抵顶                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       109.99平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2017年1月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020 年 3 月更名为本案原告）与案涉小区的开发单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据原告提交的证据，原告提供的物业服务基本达标，故原告要求被告交纳2017年1月1日至2020年3月31日物业费6，434.42元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已与案涉园区开发商达成协议，抵顶三年物业费，因园区开发单位与本案原告为两个独立的法律主体，被告未提交能够证明其已经与本案原告达成抵顶物业费协议的证据，故对其辩称理由不予采纳。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告潘玲于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费6，434.42元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执821号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现黑龙江省宝清县号。被执行人王立艳，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。被执行人王秀丹，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。被执行人隋铁彬，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。被执行人王立美，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。被执行人李春双，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王立艳、王秀丹、隋铁彬、王立美、李春双借款合同纠纷一案中，执行了被执行人存款784.81元。因案件申请执行标的较大，申请执行人同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0523民初1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月十日书记员  孙宝珺
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执963号之一申请执行人：阮开富，男，1952年1月9日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。申请执行人：六盘水市钟山区建设工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路川心十一组，统一社会信用代码915202012014681155N。法定代表人：阮利索，系该公司总经理。被执行人：余春良，男，1951年5月19日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷1O号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司执行董事兼总经理，公申请执行人阮开富、六盘水市钟山区建设工程总公司与被执行人余春良、六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）黔0201民初3843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金600000元、案件受理费及保全费8520元，共计608520元。本院于2019年4月17日立案执行，申请执行费8485元（已交纳）。本案执行过程中，依法对被执行人余春良名下坐落于贵州省六盘水市钟山区门面（产权证号：0046956；建筑面积:一层74.85平方米、负一层81.13平方米）进行评估、拍卖，依据四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司作出的川诺力达房评黔宇2019第1001号房地产估价报告，以评估总价726000元为起拍价，委托贵州同伦拍拍科技服务有限公司在淘宝网阿里拍卖平台进行第一次网络司法拍卖后流拍，依法降价20%以580800元为起拍价进行第二次网络司法拍卖流拍后，以580800元为保留价进行变卖，买受人任春晓以580800元的最高出价竞买成交并支付全部价款。另查明：包括本案，被执行人余春良在本院涉及6件执行案件，申请执行标的共计3704000元。因拍卖上述房屋所得执行款项不足以清偿全部债务，已对执行款项进行分配，本案分配款项共计88491.66元，未受偿本金520028.34元。2020年8月17日，申请执行人与被执行人就债务履行自行和解达成协议，申请执行人书面撤回执行申请及不要求处置被执行人其他财产。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执963号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年八月十八日书记员 曾 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1043号之一 被执行人陈德华，男，汉族，1972年11月8日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈财发，男，汉族，1984年6月2日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人张永成，男，汉族，1977年8月8日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈珍水，男，汉族，1978年4月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈建平，男，汉族，1987年1月8日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈吓尾，男，汉族，1966年4月9日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈志杰，男，汉族，1975年8月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈金煌，男，汉族，1979年12月2日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈锦锋，男，汉族，1985年12月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈亚尾，男，汉族，1970年11月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈曦，男，汉族，1980年3月20日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈建芳，男，汉族，1984年9月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈玉清，男，汉族，1969年10月17日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈清荣，男，汉族，1984年8月2日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈金星，男，汉族，1977年10月8日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈金星、陈财发、张永成、陈珍水、陈建平、陈吓尾、陈志杰、陈金煌、陈锦锋、陈德华、陈亚尾、陈曦、陈建芳、陈玉清、陈清荣追缴违法所得一案，莆田市中级人民法院于2020年3月4日作出的（2019）闽03刑终719号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月9日移送强制执行，要求被执行人陈德华缴纳罚金人民币二万元及退出违法所得十万零二百元、被执行人陈珍水退出的违法所得人民币二万二千四百五十元、被执行人陈锦锋退出违法所得人民币三万元、被执行人陈清荣退出的违法所得人民币三万元、被执行人陈金星退出的违法所得人民币一千四百元、被执行人陈志杰退出违法所得人民币八百元、被执行人陈曦退出违法所得人民币八百元、被执行人陈吓尾退出违法所得人民币五百元、被执行人陈财发退出违法所得人民币三百元、被执行人陈玉清退出违法所得人民币八百元、被执行人陈金煌退出违法所得人民币一千元、被执行人陈建芳退出的违法所得人民币一千元、被执行人陈建平退出违法所得八百元、被执行人张永成退出违法所得人民币三百元。本案在执行过程中，被执行人陈金星、陈财发、张永成、陈珍水、陈建平、陈吓尾、陈志杰、陈金煌、陈锦锋、陈亚尾、陈曦、陈建芳、陈玉清、陈清荣自动履行完毕。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人陈德华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人陈德华名下银行账户的存款，并已扣划一百三十九元九角六分到位，尚不足以履行判决义务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人陈德华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈德华现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终719号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月五日 书记员  郭海兰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初4224号 原告:田辉,男,汉族,1993年8月26日出生,住涡阳县经济开发区。 被告:孟艳华,男,汉族,1977年1月2日出生,住涡阳县。 原告田辉与被告孟艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田辉于2020年8月12日向本院提出变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许田辉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交588），减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二〇年八月十二日 书记员  盛 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23124号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：李琴，女，汉族，1987年11月7日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月13日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费69.32元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1747号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：宋淑贤，女，1969年6月9日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：韩德民，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：关江，男，1958年3月19日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李凤侠，女，1958年8月24日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告宋淑贤、韩德民、关江、李凤侠民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十二日书记员  房 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终111号上诉人(原审被告)：广州唯品会信息科技有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区花海街2号广新信息大厦。法定代表人：沈亚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈中兰，女，1987年8月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原审被告：天津东疆农产品市场管理有限公司，住所地在天津自贸试验区重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707。法定代表人：邱刚，该公司执行董事。上诉人广州唯品会信息科技有限公司（以下简称唯品会）因与被上诉人沈中兰及原审被告天津东疆农产品市场管理有限公司（以下简称东疆公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初365号民事裁定，向本院提起上诉。唯品会上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送广州互联网法院处理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间订立的合同是基于特定经营环境下，无法单独先与被上诉人事先磋商，且上诉人已通过“点击确认”并在合同首页、独段（第二段）、加粗显著提示的方式进行了充分的、足够的提示，在当前的网络交易环境下已为一般消费者熟知。被上诉人在明确知晓的情况下，仍坚持与上诉人订立合同，应视为被上诉人以消极方式对《唯品会服务条款》予以认可，故不应认定《唯品会服务条款》中的管辖条款无效。该情形在杭州中级法院和深圳中级法院也得到认可。二、本案中被上诉人同时起诉了东疆公司，但被上诉人与其之间并不存在直接买卖合同关系，在被上诉人以网络购物合同纠纷为由起诉的情况下，并不应当由被上诉人收货所在地的建湖县人民法院管辖。在贵院受理裁定的（2018）苏09民辖终186号以及（2018）苏09民辖终105号两案中，被上诉人在网络购物合同纠纷案件中同样同时起诉了上诉人及被上诉人所购买产品标称厂家，但建湖县人民法院以及贵院均支持了上诉人的管辖权异议请求。三、被上诉人为非普通消费者，具备比一般消费者而更高的注意力。如纵容非普通消费者随意忽视契约，并滥用诉权，既不利于市场经济发展，也有违《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要》（江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2016〕10号）中的不支持“以牟利为目的的购买食品要求惩罚性赔偿”的指引精神。且上诉人与该等非普通消费者的网络购物纠纷案件也已由江苏省高级人民法院正式提审。根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2018年9月28日起由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。因此，由协议签订地人民法院（广州市荔湾区法院）管辖的此类案件均应依约定转移到广州互联网法院专属管辖。综上，请求支持上诉人请求。本院经审查认为，首先，沈中兰注册成为唯品会网站用户时，对唯品会提供的《唯品会服务条款》进行了确认。该服务条款中约定“如发生争议或纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为广州市荔湾区”，并对该部分条款通过加粗加黑的方式予以了提示。该协议管辖条款虽是唯品会提供的格式条款，但并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，并且唯品会已经采取合理方式提请消费者予以注意，故该协议管辖条款依法应当认定有效，对沈中兰与唯品会具有约束力。第二，沈中兰系以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉网络购物合同的当事人为沈中兰和唯品会，双方已协议选择由合同签订地即广州市荔湾区人民法院管辖，故建湖县人民法院对本案并无管辖权。第三，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷的第一审案件，因此本案应当移送广州互联网法院处理。据此，唯品会上诉提出的案涉协议管辖条款有效以及本案应当移送广州互联网法院管辖的主张，本院予以支持。综上，唯品会对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初365号民事裁定；二、本案移送广州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 毅审 判 员  钟红梅审 判 员  胥 霞二〇二〇年八月四日法官助理  丁 莉书 记 员  王凌林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13294号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15731号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1403号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：曾湘贵，男，1983年12月9日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告曾湘贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年八月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。