wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖13号原告：吕红娟，女，汉族，1970年2月17日出生，现住阜新市太平区。被告：张磊，男，汉族，1985年2月6日出生，现住阜新市海州区。被告：张超，男，汉族，1985年7月6日出生，现住阜新市太平区。原告吕红娟与被告张磊、张超房屋租赁合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2020年7月28日立案。原告吕红娟诉称，2019年4月20日原告与被告张磊签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同第一条约定：“甲方将自己拥有的坐落于阜新市太平区红三街18号113网点房屋，建筑面积5776.43平方米房屋（以房照登记为准）租赁给乙方。乙方租赁后继续用于健身会所经营。”合同第三条约定：“第一年租金为36万元，第二年至第四年的每年租金41万元。”合同第四条约定：“租金交纳方式为年计月结，每年分十次付清当年租金。即从签订合同的第一个月开始，每月25日前支付年租金10%，到当年度第十个月时，结清当年租金。”合同第五条约定：“乙方逾期交纳月租金，迟延一个月，加收当月应付租金的15%；迟延二个月交纳，加收应付金额的20%；迟延三个月交纳，甲方除加收应付租金25%作为违约金外，甲方有权立即解除合同。因解除合同对乙方造成的损失，甲方不承担任何责任。”同日，除单独的房屋租金外，就屋内设备、办公设施及经营资源的租金问题，原告与二被告签订了《承诺书》，《承诺书》第一条约定：“租金第一年为180万元，第二年至第四年每年租金为205万元。”第四条约定：“租金逾期，违约责任等同于房屋租赁合同。”结合上述合同和《承诺书》中约定的内容，原被告约定的第一年租金共计216万元，其中36万元为房屋租金、180万元为设备及其他附属租金；第二年租金为房屋租金41万元加设备及其他附属租金205万元，共计246万元。在签订合同及承诺书的同时，被告张超向原告出具了《关于张磊和吕红娟签订的房屋租赁合同(赛尔运动健身派)及设备使用的保证承诺》（以下简称“保证承诺”），保证承诺中写明被告张超对于被告张磊不能履行或不能完全履行合同以及其行为所造成的后果，承担全部的保证责任。综上，被告自签订合同后欠付租金至今，给原告造成了巨大经济损失，原告多次向二被告主张支付租金及承担保证责任，但二被告拒不履行其付款义务。为维护原告合法权利，现提起诉讼。请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》并责令被告腾迁房屋；2、判令被告张磊支付自2019年4月20日起欠付的租金，暂计算至2020年5月19日为人民币240.6万元，实际须支付至腾迁完毕之日止，逾期腾迁日租金为246万÷365日=6739.73元（详见计算明细）；3、判令被告张磊支付违约金人民币133.29万元（详见计算明细）；以上诉请共计人民币373.89万元；4、判令被告张超对上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。阜新市太平区人民法院在对本案审理中，原告吕红娟于2020年7月27日向阜新市太平区人民法院提出书面回避申请，以阜新市太平区人民法院工作人员张皙与本案利害关系人张超系夫妻关系为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条关于回避的规定，请求阜新市太平区人民法院整体回避。阜新市太平区人民法院经审查认为，原告吕红娟以被告张超妻子张皙系我院干警为由，认为本案由我院审理可能影响到案件的公正性，为此要求将本案移送阜新市中级人民法院指定管辖。本案被告张超与我院干警张皙确系夫妻关系。为消除当事人对司法审判的公正性的疑惑，更好地解决当事人之间纠纷，对原告吕红娟申请本案移送阜新市中级人民法院指定管辖的请求予以支持。经我院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，阜新市太平区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  刘书宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘丁毓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3243号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：郑晔，男，汉族，1975年4月26日生，住南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑晔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8388号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金125895.17元及利息[按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付，自2019年2月7日起至实际清偿之日止]；二、案件受理费2961元，公告费600元，由被执行人郑晔负担3456元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，扣划被执行人名下银行存款2048.42元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，申请执行人对此予以认可；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  孙若楠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执852号申请执行人王风雨，男，1959年2月16日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行王风雨与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月6日、2020年7月29日、2020年8月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张 军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初851号 原告：葛艳玲，女，汉族，1972年12月10日出生，住彰武县。 被告：刘利志，男，汉族，1966年5月4日出生，住彰武县。 被告：徐桂清，女，汉族，1968年4月12日出生，住彰武县。 本院在审理原告葛艳玲与被告刘利志、徐桂清民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛艳玲撤回起诉。 案件受理费2860元，退回原告葛艳玲。 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦 娇
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初878号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。 被告：杨林，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年八月五日 书记员  周瑜娟
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3403号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东汇金化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园。统一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司总经理。 被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被告：石新民，男，1971年06月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东汇金化工有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙朋到庭参加诉讼。被告山东汇金化工有限公司委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东汇金化工有限公司支付原告借款利息211374.03元；2、依法判令被告山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民对上述借款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东汇金化工有限公司。 3、借款币种及金额：人民币4000000元。 4、签订时间：2017年04月12日。 5、借款期限：2017年04月12日至2018年04月11日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，购油酸。 7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为6.96%。逾期利率：年利率为10.44%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金已于2018年01月04日偿还完毕，截至贷款还清之日尚欠利息211374.03元未支付。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民。 3、签订时间:2017年04月12日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东汇金化工有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币4000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、到（逾）期贷款催收通知书、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东汇金化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款所剩利息人民币211374.03元； 二、被告山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告山东汇金化工有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2264号原告：许士俊，男，1971年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李国光，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙爱华，女，1970年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。原告许士俊与被告李国光、孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告许士俊、被告李国光、被告孙爱华的诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款33100元，其中30000元从借款之日起至履行完毕之日止，按约定承担月利率1.5%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告李国光分两次向原告借款共计30000元并口头约定月息1.5%，后又拖欠原告挖机款3100元。2018年3月30日，被告对借款、工资、利息进行结算，并向原告重新出具欠条。现原告多次向被告索要该欠款未果，故原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李国光辩称：我借原告30000元以及差欠3100元工资款是事实，借的钱用于我个人消费了。后因我没有能力归还原告利息，便在2018年3月30日结账时确定我还款总额为50000元，之后不再支付利息。被告孙爱华辩称：我与李国光在2016年2月14日已离婚，我对李国光借款一事不知情，且原告与被告李国光借款结算的条据形成于2018年3月30日，应属于李国光的个人债务，故请求驳回原告对孙爱华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李国光在2014年先后两次向原告借款共计30000元并口头约定月息1.5%，期间被告又差欠原告挖机工资款3100元。2018年3月30日，原告与被告李国光对之前借款、欠款、利息进行结算，并确定差欠总金额为50000元，该结算凭证中没有约定利息和还款期限。现因李国光至今没有归还上述欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告李国光与被告孙爱华原为夫妻关系，双方于2016年2月14日登记解除婚姻关系。上述事实，有结算凭证、离婚证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许士俊与被告李国光间的借贷关系明确，原告已向法庭提交相应证据证明，被告李国光对此也无异议，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，双方在2018年3月30日对账时虽对之前借款利息按月息1.5%进行结算，且对欠款总金额予以确认，但结算凭证上并未对该笔欠款利息重新约定，被告当庭亦不予认可，故视为不支付利息；但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，以年利率6%为宜。同时原告主张该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，庭审中被告孙爱华予以抗辩，原告对此也未举证证明被告李国光借款是用于家庭日常生活，且在2018年3月30日被告李国光向原告出具借款凭证时两被告已明确离婚，因此本院对原告要求被告孙爱华承担还款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国光限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许士俊借款本金50000元（含差欠工资款3100元），并按本金30000元承担利息（从2020年5月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，保全费634元，合计1302.5元，由被告李国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1337元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年八月十一日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2314号 申请执行人：伍常进，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 被被执行人：王汝平，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：龚红梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：广州市枫瀛物业投资顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689-709（单）号第二层自编2A18A房，统一社会信用代码：91440105552361904Q。 法定代表人：王汝平，总经理。 伍常进与王汝平、罗耀辉、龚红梅、广州市枫瀛物业投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2769970.51元，被执行人承担本案执行费30100元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、因被执行人在外地本院邮寄送达退回，2020年6月23日本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年6月4日、7月29日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记,被执行人名下车辆使用年限较长，本院未作处置； 3、2020年7月8日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年6月29日本院委托被执行人王汝平住所地黄山市黄山区人民法院委托进行财产调查，反馈被执行人无财产信息。本院委托被执行人罗耀辉住所地广州市海珠区人民法院委托进行财产调查，反馈被执行人名下位于广州市海珠区××室、××室已被多次查封，申请人在诉讼阶段予以轮候查封，该房产暂无法处置。本院委托被执行人龚红梅住所地广州市越秀区人民法院委托进行财产调查，反馈被执行人无财产信息。本院委托被执行人广州市枫瀛物业投资顾问有限公司住所地广州市海珠区人民法院委托进行财产调查，反馈被执行人无财产信息； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8014号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人杨振聪，男，汉族，1984年05月29日出生，住福建省福州市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15696号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9062号 上诉人(原审被告)：蒙阴县振华农资经营部。 经营者（投资人）：石义振 委托诉讼代理人：郑晓伟，男，该经营部员工。 被上诉人（原审原告）：魏善贵，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，住蒙阴县。 上诉人蒙阴县振华农资经营部因与被上诉人魏善贵买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，“三无产品”并非当然的不合格产品，而产品是否合格需要鉴定。本案为产品责任纠纷案件，被上诉人要求上诉人赔偿因桃袋质量不合格产生的桃子损失，首先需要鉴定被上诉人出售的桃袋存在质量问题，其次是被上诉人的桃子出现损失与桃袋质量不合格存在因果关系。一审法院未对桃袋质量委托鉴定，亦未对桃子损失与桃袋之间是否存在因果关系委托鉴定，反而直接对被上诉人所有的深秋艳蜜桃树因桃袋不合格导致桃子次果率升高造成的价值损失委托鉴定，一审法院委托事项不当，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4035号民事判决； 二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。 蒙阴县振华农资经营部预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年八月六日 书记员  崔恩羽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5000号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告郝生双，男性，1960年05月14日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与郝生双民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《》中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年八月七日 书 记 员      张婷1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5189号申请执行人聂雪琴。被执行人朱金连。申请执行人聂雪琴与被执行人朱金莲排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，经浏阳市北盛镇人民调解委员会调解，申请执行人聂雪琴与被执行人朱金莲已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5189号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1694号 申请执行人：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 被执行人：李福成，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 本院在执行申请执行人永州嘉祥物业管理有限公司与被执行人李福成物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1795号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1795号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：陈松刚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执442号之一申请执行人：朱方正，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：杨启成，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人朱方正与被执行人杨启成借款合同纠纷一案中，申请执行人朱方正依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民特42号民事裁定书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行人朱方正申请执行事项为：一、杨启成偿还朱方正借款本金200000元及利息（从2019年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费3620元。被执行人杨启成至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年8月25日，申请执行人朱方正与被执行人杨启成自行达成执行和解协议,申请执行人朱方正同意本案和解长期履行，申请执行人朱方正向本院书面申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执442号案件的执行。审判员  吴公海二〇二〇年八月二十五日书记员  王晶晶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执814号申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵涌利，男，1979年4月18日生，满族，无业，住通化县。本院在执行赵涌利追缴罚金一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）吉0521刑初70号刑事判决书，判决内容为：一、被告赵涌利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、追缴被告人赵涌利违法所得人民币20000元，上缴国库。通化县人民法院刑事庭于2020年7月30日移送执行于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：2020年8月12日对被执行人赵涌利银行存款、车辆、证券、民政、保险进行网络总对总查控，8月13日对其名下不动产登记信息进行线下查控。未发现被执行人赵涌利可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，且无其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执814号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  孙永志审判员  宣金富二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 寒
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审308号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人辽平，女，1961年12月15日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1236号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人辽平为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1236号行政处罚决定，认定：被执行人辽平于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对辽平违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人辽平作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】1236号行政处罚决定的第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月十四日书记员  杨 钊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9968号上诉人（原审被告）：刘明丽，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周青岗，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：上官淑梅，女，汉族，1943年4月30日出生，住郑州市上街区。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。上诉人刘明丽、周青岗因与被上诉人上官淑梅产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘明丽及其委托诉讼代理人陈亨利，上诉人周青岗，被上诉人上官淑梅及其委托诉讼代理人许呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明丽上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审未查明事实，产品单价及存取款情况认定错误。一审法院不顾被上诉人诉状中所写优惠1,200元的内容及上诉人陈述，盲目认为灵芝孢子粉为每份3,000元，并在被上诉人没有存货单上诉人又予否认的情况下仅以上官淑梅单方陈述认为四份产品仅取走一份。与实际情况不符。二、一审法院以上诉人未提供合格证为由认定产品质量不合格且具有虚假宣传，违反了证据规则举证责任的规定。现在店铺己清空停业多年，再要求提供合格证实属强人所难，且被上诉人应当承担对此的举证责任。三、一审法院认为买卖合同部分未履行即为欺诈、虚假宣传是对法律理解和适用的错误。元健宝雪莲复合压片糖果的合同主要部分已交付给被上诉人履行完毕，即使有部分未履行也不能认定合同整体欺诈。菌力健灵芝孢子粉，被上诉人支付四份产品价款并取走了四份产品，不存在任何赠品已经履行完毕。四、一审法院判决支付赔偿金五万元没有事实与法律依据。被上诉人各项证据均不能证明上诉人存在欺诈行为，更没有证据证明自己受到了任何损失。周青岗上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人自愿购买上诉人销售的产品，产品质量合格且没有证据证明因产品缺陷导致被上诉人遭受人身、财产方面的损失。一、上诉人参与销售的产品均为合格产品，并未进行虚假宣传，上诉人店铺早已不干，不能提供合格证不代表销售的产品不合格，在被上诉人没有鉴定报告的情况下以其口头陈述认定上诉人存在虚假宣传且产品质量不合格没有事实根据。二、股票暂未兑换不能认为虚假宣传。代持协议存在但被上诉人一直未要求上诉人履行该协议，股票未履行不能证明有欺诈行为，且代持协议没有约定履行期限，该协议的履行需要被上诉人提出履行要求才可履行。上官淑梅辩称，原审判决正确。一、被答辩人的销售行为构成《消费者权益法》所规定的对消费者的欺诈，被答辩人以组织健康讲座的形式，对普通食品以明示或暗示的方式向答辩人宣传具有预防、治疗疾病的功能。在健康讲座上虚构购买元健宝产品可获赠股票的事实，误导答辩人购买。二、被答辩人在经营过程中，对销售的产品故意作虚假宣传，欺诈消费者，答辩人有权要求其退还货款并增加赔偿遭受的损失，一审判决结果恰当。三、答辩人实际从被答辩人处取起元健宝12盒、灵芝孢子粉1份，一审法院认定事实正确。上官淑梅向一审法院起诉请求：1．被告退还原告货款82,800元；2．被告增加赔偿原告损失50,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月26日，原告上官淑梅在被告刘明丽、周青岗经营的郑州市金水区五神天葆保健用品店（已注销）购买了80盒元健宝雪莲复合压片糖果，共支付货款72,000元。付款后原告上官淑梅从被告处领取了12盒元健宝雪莲复合压片糖果。2017年8月20日，原告上官淑梅在郑州市金水区五神天葆保健用品店购买了4份菌力健灵芝孢子粉，每份3,000元，共支付货款12,000元。付款后原告上官淑梅从被告处领取了1份菌力健灵芝孢子粉。2017年12月22日，郑州市金水区五神天葆保健用品店向原告出具《办理证明》，由其为原告上官淑梅代为办理赠予指定股票开户，赠予原告上官淑梅唐欣科技股份有限公司股份期权4300股。被告刘明丽认可原告上官淑梅购买上述产品时将赠予股票。原告提供的企业信用信息公示报告显示，天津市唐欣生物科技股份有限公司已注销。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，原告从两被告处购买元健宝雪莲复合压片糖果和菌力健灵芝孢子粉，两被告承诺将赠予股票，但并未实际履行，存在虚假宣传的行为。两被告称上述产品为食品但并未能提供食品经营许可证件和上述产品的质量检验合格证明。故对于原告要求退还货款82,800元并增加赔偿损失50,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告辩解产品质量合格和不存在虚假宣传的意见，未提供充分证据证明，不予采纳。判决：被告刘明丽、周青岗于本判决发生法律效力之日起十日内共同退还原告上官淑梅购货价款82,800元，并增加赔偿损失50,000元，共计132,800元。如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，由被告刘明丽、周青岗共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对上诉人提交的元健宝生产厂家东营倍康公司营业执照和食品生产经营许可证，对其真实性各方不持异议，对其关联性及证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。上官淑梅从二上诉人处购买元健宝雪莲复合压片糖果和菌力健灵芝孢子粉，上诉人除宣传其产品具有各种功效外，还承诺为其赠送股票，以此吸引消费者购买其产品，现所承诺的赠送股票并未履行，也无法实际兑现，故原审法院认定其存在虚假宣传的欺诈行为，本院认为处理正确。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，上官淑梅要求退还货款82,800元并增加赔偿损失50,000元的诉讼请求，本院审理后认为不违背上述法律的规定，赔偿损失的数额也与其虚假承诺的程度相符合，原审判决对其请求予以支持，本院认为并无不当，上诉人称产品合格以及并无虚假宣传的上诉理由不予采信，不能免除其虚假宣传应当承担的法律后果。综上所述，刘明丽、周青岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人刘明丽负担2,956元，由上诉人周青岗负担2,956元。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李 妍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执148号 申请执行人：石金，男，1990年7月27日出生，汉族，住博野县。 被执行人：朱长亮，男，1976年9月16日出生，汉族，住博野县。 申请执行人石金与被执行人朱长亮民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初571号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤昭君
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2583号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，该公司经理。被告：通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。敦化市向阳物业服务有限公司与通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十日书记员  蔺 达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10971号申请执行人：曹桂芬，女，1965年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行(2019)沪0115民初88426号原告曹桂芬与被告上海格联投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 曹二〇二〇年八月二十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执334号 申请执行人穆云贵，男，汉族，现住东胜区。 被执行人李晓明，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人穆云贵申请执行被执行人李晓明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人穆云贵依照民事判决书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2020年1月17日向被执行人李晓明发出财产报告令和执行通知书、于2020年8月13日对被执行人李晓明发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨泽华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执682号被执行人：邱爱民，女，1972年9月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇，现服刑。邱爱民犯挪用资金罪涉财产部分执行一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱爱民没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行。本院依法向被执行人邱爱民送达了执行通知书及财产报告令。于2020年6月19日、2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱爱民无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年6月11日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。在执行过程中，本院依法划拨被执行人邱爱民在中国工商银行存款24075.45元，扣划被执行人邱爱民在益阳市住房公积金桃江管理部公积金28000元，向桃江县汽车运输有限责任公司的债权人周志敏发放执行款52075.45元【（2020）湘0922执827号】。截至2020年8月12日，本案被执行人邱爱民还应向桃江县汽车运输有限责任公司、桃花江公共汽车运输公司、桃江县机动车驾驶员培训学校有限责任公司退赔629020.95元。本院在被执行人的户籍所在地对被执行人邱爱民的情况进行调查，被执行人邱爱民现仍然在湖南省未管所服刑，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人邱爱民限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人邱爱民目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执843号申请执行人：崔慧,女,1995年6月19日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：冯进朝，男,1991年7月16日生，汉族，住山西省高平市河西镇。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初999号民事调解书已经于2020年4月14日生效，因被执行人冯进朝未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人冯进朝现已按照生效调解书确定的内容将执行款20000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初999号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2332号涟水县人民法院、王建标：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人王建标罚金刑一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初214号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2812号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：田茂盛，男，汉族，1972年12月8日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人田茂盛借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人田茂盛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审31号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，该局执法监察科负责人。被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街铁炉村铁炉咀66号。负责人黄大江。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会作出的蔡自然资规罚【2020】1001号《行政处罚决定书》中处罚内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1276㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2019年12月底，被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会未经批准擅自占用侏儒山街铁炉村1.2亩集体土地建318国道改扩建拆迁村民还建房，拟建1栋4层（含1层地下室）砖混结构房屋，建筑面积1276㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年5月6日对被执行人作出蔡自然资规罚【2020】1001号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1276㎡建筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按10元/㎡的标准处以罚款捌仟元整。被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1001号《行政处罚决定书》中第一项处罚，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1276㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年八月十一日法官助理陈思书记员张明敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保258号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：高爱枝，系该公司员工。 被申请人：方恕银，男，1959年7月15日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：代先华，女，1961年7月3日生，汉族，住址同上，系方恕银妻子。 被申请人：彭泽县黎明房地产开发有限公司，地址彭泽县龙城镇东风街六组，统一社会信用代码91360430792849458B。 法定代表人：吴黎明。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司的银行存款255489.8元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司的银行存款255489.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月六日 书记员  胡新平
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执518号之一 申请执行人：江舍来，男，1946年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈维其，男，1953年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江舍来与被执行人陈维其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人赔偿申请执行人因交通事故所造成的损失24610.17元，并缴纳诉讼费270元、执行费269元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈维其发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维其的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明陈维其有位于常山县，因系其唯一住房且为农村房屋有流转限制，暂无法处置；陈维其有银行存款3578元，本院已划拨，抵缴诉讼费270元及执行费269元，其余3039元支付给申请执行人。陈维其社保账户每月有200余元的养老金收入，为保障其基本生活需要，本院依其申请不予执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年8月13日，本案执行标的执行到位3578元。 鉴于被执行人陈维其违反财产报告制度及逾期未履行的情况，本院已对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人江舍来。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈维其暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐鑫
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执200号之一被执行人：王可珍，女，1966年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人王可珍罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王可珍的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人王可珍只有极少量银行存款，暂不具备执行价值，对相关银行账户予以网络冻结，另，其无工商、无证券、无保险、无车辆、无网上资金登记信息。经查，被执行人王可珍名下有位于南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城92幢605室不动产一套（设立有抵押权），已对该不动产采取查封措施。到被执行人王可珍住处查找其下落，发现其长期未归，故未能找到其具体下落。在执行过程中，被执行人王可珍向本院提出申请解除交纳社保的银行卡的冻结，并出具原户籍所在地社区的相关证明，本院予以解除冻结。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人王可珍多年未回原住址，其下落暂时未能查找到，同时其名下虽有一套不动产，但该不动产实际价值远超本案执行标的额，且该不动产设立了抵押权，暂不宜以本案予以处置，另，被执行人王可珍出狱时间较短，生活较为困难，也没有查找到其它可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 娟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2450号 原告：王彬，男，1980年2月23日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：孙浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：张家峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住梁山县。 原告王彬诉被告孙浩、张家峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告孙浩、张家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙浩在梁山县有纺纱厂一处，因购买原材料，于2018年12月4日向原告借款10万元，约定2019年3月3日偿还，并由被告张家峰提供担保。但到期后一直未偿还，只给付利息至2019年12月31日，之后未在给付。为此，原告诉至法院。 被告孙浩、张家峰未到庭，未答辩。 原告王彬为支持其主张，当庭提供了下列证据： 1、《抵押借款合同》1份，证明原告王彬与被告孙浩、张家峰于2018年12月4日签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告孙浩向原告借款10万元，借款期限自2018年12月4日至2019年3月3日止，该借款到期之日一次性还清，被告到期不能全额偿还该借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收200元/天的违约金，被告张家峰为该借款提供担保； 2、借条1份，证明被告孙浩于2018年12月4日借到原告王彬现金10万元的事实； 3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》2份，证明原告将涉案借款10万元通过银行转账的方式转入孙长忠的账户内，并由孙长忠转账给被告孙浩，且均注明“孙浩用”。 被告孙浩、张家峰未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王彬提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告王彬提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2018年12月4日，原告王彬与被告孙浩、张家峰签订了《抵押借款合同》，合同主要约定：被告孙浩向原告王彬借款10万元；借款期限自2018年12月4日至2019年3月3日，本借款到期日一次性还清；被告到期不能全额偿还本借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收200元/天的违约金；被告张家峰为该笔借款提供保证担保，并在该《抵押借款合同》第二页“担保人”处签字并按手印，但未约定保证担保的方式和保证期间。同日，原告王彬将该笔借款10万元通过银行转账的方式转入案外人孙长忠的账户内，并由孙长忠转账给被告孙浩，且均注明“孙浩用”字样，被告孙浩同时向原告出具了借条1份，内容为：“借条今借到现金人民币拾万元整孙浩（签字并按有手印）2018.12.4”。该笔借款到期后，被告至今未向原告偿还。 另查明，涉案借款于2019年3月3日到期后的5月份及以后，原告王彬多次向被告孙浩、张家峰催要，但至今未偿还该借款10万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙浩从原告王彬处借款10万元至今未偿还，有双方签订的《抵押借款合同》、被告孙浩向原告出具的借条1份以及原告王彬提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告王彬要求被告孙浩偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中作为债权人的原告王彬与作为保证人的被告张家峰未约定保证方式和保证期间，故被告张家峰作为涉案借款的连带责任保证人，其承担保证责任的保证期间应当自2019年3月3日至2019年9月3日止，但原告王彬于2019年3月3日涉案借款到期后的5月份及以后多次向被告孙浩、张家峰催要，即原告在保证期间内向被告张家峰主张了权利，因此原告起诉本案时并未超过保证期间和诉讼时效，被告张家峰应当承担连带保证责任，故原告主张被告张家峰承担还款责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《抵押借款合同》中约定的逾期违约金为每日200元，折合年利率72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故涉案逾期违约金应认定为按每年借款金额的24%，超过的部分，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款本金10万元及逾期违约金（以10万元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张家峰对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告孙浩、张家峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月三日 书记员  邓祥旭
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1753号 原告：闫贵珍，女，1951年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：彭长根，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告闫贵珍诉被告彭长根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫贵珍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫贵珍撤诉。 案件受理费257元，依法退还给原告闫贵珍。 审判员  杨济勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3251号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：韩玉勤，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩玉勤、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11755号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异55号之一申请执行人张玉平，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人张建，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人高焕江，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张玉平申请执行贾先桃、张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉平向本院提出书面申请，申请追加被申请人张建、高焕江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张玉平称，在张玉平申请执行贾先桃、张磊民间借贷纠纷一案，张建、高焕江提供了执行承诺，现被执行人未依约履行，特申请追加张建、高焕江为被执行人。被申请人张建称，不同意追加其为被执行人。被申请人高焕江未到庭。申请执行人张玉平向本院提交的证据有：证据1、执行和解协议。证明对象：申请执行人张玉平与被执行人张磊达成执行和解协议，约定2019年12月31日当场履行2万元，2020年1月15日履行2万元，下余款在2020年6月前还清。证据2、张建身份证、承诺书复印件各一份。证明对象：张建的身份信息及张建向虞城县人民法院承诺，2019年12月31日履行2万元，下欠部分于2020年6月30日前由张建负责还清全部本息。如到期不还，自愿承担一切法律后果。3、高焕江身份证、承诺书复印件各一份。证明对象：高焕江的身份信息及高焕江向虞城县人民法院承诺，2019年12月31日履行2万元，下欠部分于2020年6月30日前由高焕江负责还清全部本息。如到期不还，自愿承担一切法律后果。本院查明，张玉平诉贾先桃、张磊、天幕建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1425民初1620号民事判决，判决贾先桃偿还张玉平借款100000元及利息；张磊对上述借款及利息承担连带保证责任。判决生效后，申请执行人张玉平向本院申请执行，本案在执行过程，于2019年12月31日张玉平与张磊达成执行和解协议，张建、高焕江分别向虞城县人民法院出具承诺书，承诺下欠部分于2020年6月30日前由其负责还清全部本息，如到期不还，自愿承担一切法律后果。另查明：高焕江（身份证号码：4123221974××××××××）与高赠智（412322197409164815）系同一人，其中高焕江户口已注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第二十八规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。张建、高焕江分别书面向法院承诺自愿履行贾先桃、张磊下欠债务的本息，申请执行人张玉平申请追加张建、高焕江为被执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定裁定如下：追加张建、高赠智（高焕江）为（2019）豫1425执1578号案件的被执行人，在被执行人贾先桃、张磊未履行（2019）豫1425民初1620号民事判决的本金及利息部分承担责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  赵海亮审判员  陈海彦审判员  党志忠二〇二〇年八月十七日书记员  赵寒露
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6972号原告：樊祥生，男，1976年7月8日生，汉族，黑龙江省尚志市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹骏，常州一加青年志愿服务队法务。被告：程艳梅，女，1972年11月5日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。原告樊祥生诉被告程艳梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理了本案，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为合议庭进行审理。原告樊祥生、被告程艳梅均到庭参加诉讼。原告樊祥生的委托诉讼代理人曹骏到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。樊祥生向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于常州市新北区。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年正式同居，但未办理结婚登记。2013年，原、被告共同购买了位于新北区原告自购房起至2019年5月份，通过支付现金给被告以及支付宝等途径偿还房屋贷款。之后，由于经济原因，原告无法继续偿还房贷，与被告发生矛盾，从而导致原、被告感情不合。被告不允许原告在诉争房屋中居住，并没收了钥匙。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。程艳梅辩称：1、录音不能作为证据。2、从看房到首付都是被告个人所为，期间资金不足都是被告同学支付的，跟原告没有关系。3、原告提交的账单都是同居期间的共同消费，均是原告认可并支持的，有不够的时候被告自己也贴了很多进去。综上所述，原告的起诉不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年起同居，共同居住在原告樊祥生租住的，一直未办理结婚登记。后因经济原因发生矛盾，被告程艳梅于2019年5月搬出双方租住地，正式解除同居关系。被告程艳梅于2013年10月购买了位于天际苑17幢1101室房屋1套，购买价635636元，首付195636元，贷款440000元。该房屋于2018年4月26日登记为程艳梅单独所有。经原、被告协商，该房屋现市场价值为180万元（包括装修及家具、家电），截止至2019年5月，房屋上尚余贷款本金余额为376120.99元。另查明，自2016年7月起，原告樊祥生每月向被告程艳梅江苏银行转账4500元、交通银行转账3000元到10000元不等，且不定时通过微信向程艳梅转账。截止至2019年6月份，原告樊祥生通过江苏银行向程艳梅转账125700元、交通银行转账186000元、微信转账120903元，共计432603元。以上事实，有原告樊祥生提交的光盘1张、整理资料1份、转账记录复印件10张、微信转账复印件9张、证明1份、被告程艳梅提交的询价意见1份、不动产的登记簿查询证明1份、还贷清单1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告樊祥生向本院提交的证据不足以证明其参与支付了诉争房屋的首付，故对于樊祥生认为诉争房屋系原、被告共有的主张，本院依法不予支持。但原告樊祥生提交的证据足以证明在原、被告共同生活期间，樊祥生定期支付家用并还款的事实。故本院对于程艳梅认为，樊祥生支付的款项与房屋无关的辩称，依法不予采纳。被告程艳梅辩称，原告樊祥生支付的费用尚无法负担其全部消费支出，对此本院认为，明显超出正常生活所需的费用，不属于共同居住的生活支出，且不足以反驳樊祥生在同居期间还贷及负担共同生活费用的事实。故对被告程艳梅的该项辩称，本院依法不予采纳。综上所述，天际苑17幢1101室房屋系在原、被告同居期间由被告程艳梅购买，由原、被告共同还贷，故原告樊祥生对在同居期间共同还贷及增值部分享有权利。经计算，樊祥生在诉争房屋中享有的共同还贷及增值部分权益为205007元。因调解未成，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，规定，判决如下：常州市新北区归程艳梅所有，程艳梅于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告樊祥生还贷及增值部分205007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，被告程艳梅应负担的9150元，由其于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告樊祥生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  佘文涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石 洁
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执50号咸阳汇通燃气有限责任公司、陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司：咸阳汇通燃气有限责任公司与陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2840号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司于2019年7月15日之前一次性付给原告咸阳汇通燃气有限责任公司欠款人民币15724元整。案件受理费326元，减半收取163元，原告已预交，由被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司承担，并于2019年7月15日之前交付给原告。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款15724元及案件受理费163元。本案执行费138元。在执行过程中，被执行人转账（微信）至本院16025元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执50号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初767号 原告：四川东方浩远电力有限责任公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋14层1406号，统一社会信用代码：9151010758607276893。 法定代表人：邹华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金爱福（特别授权），男，1964年1月3日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地浙江省温岭市，现住四川省冕宁县。 被告：攀钢集团工程技术有限公司,住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段28号,统一社会信用代码：91510400204363911G。 法定代表人：王术军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕（特别授权），执业证号：15104200311544239，四川桌乐律师事务所律师。 原告四川东方浩远电力有限责任公司与被告攀钢集团工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告四川东方浩远电力有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新组织证据为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川东方浩远电力有限责任公司撤诉。 案件受理费897元，由四川东方浩远电力有限责任公司负担。 审判员 于 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 普云杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1039号 被执行人：邹斌，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省新化县。 关于被执行人邹斌追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0204刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月6日立案执行，经查询，被执行人邹斌名下无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄 卓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保265号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:司冬，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人:李阳，女，1991年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人司冬、李阳合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月3日作出（2020）吉0502民初2237号民事裁定“一、查封、冻结被申请人司冬、李阳所有的价值74,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李阳在中国工商银行账户存款74,000.00元（实际控制11，567.46元），冻结期限一年（自2020年8月6日至2021年8月6日）；依法查封担保人修正药业集团股份有限公司名下位于通化市东昌区金厂镇修正路房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年八月七日书记员 李姗珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8823号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张新，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29304号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,298.36元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费335.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29304号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3691号原告：赵玉梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李军杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省辉县，系原告赵玉梅丈夫。代理权限为特别授权。被告：陈现贵，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告赵玉梅诉被告陈现贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉梅撤回起诉。案件受理费88元，由原告赵玉梅负担。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十四日书记员 孙传犇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3689号李文彬申请执行与诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字（2019）第169号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终70号 上诉人（原审原告）：杨红建，男，1975年03月29日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：索乃仓，男，1962年10月15日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：索文浩，男，1988年05月04日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 上诉人杨红建因与被上诉人索乃仓、索文浩不当得利纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。 杨红建上诉称，本案原审被告索乃仓的住所地为岐山县，岐山县人民法院对本案具有管辖权；与本案相关联的民间借贷纠纷一案，已由岐山县人民法院受理并审理终结，故本案由岐山县人民法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由陕西省岐山县人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。本案系对公民提起的民事诉讼，两原审被告的住所地分别在陕西省岐山县人民法院和江苏省南京市栖霞区人民法院辖区，因此上述两人民法院对本案均具有管辖权。原审原告选择向原审被告索乃仓住所地人民法院起诉符合法律规定,陕西省岐山县人民法院受理本案后裁定移送江苏省南京市栖霞区人民法院不当。且，与本案相关联的民间借贷纠纷一案，已由岐山县人民法院受理并审理终结，故本案由岐山县人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1206号民事裁定； 二、本案由陕西省岐山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12240号 原告：李燕，女，汉族，1986年2月11日出生，住贵州省赫章县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，系该公司董事长。 被告：贵州仟禧盛世商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼（E8）1单元31层1号房[花果园社区]。 统一社会信用代码：91520102MA6E7QXA1H。 法定代表人：杨鹏翔，系该公司执行董事兼总经理。 原告李燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司、贵州仟禧盛世商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1,308.00元，原告李燕负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 頔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终3170号上诉人（原审被告）：陈景丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：张长森，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：崔倩倩，女，1996年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人陈景丽、张长森因与被上诉人崔倩倩民间借纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈景丽、张长森未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈景丽、张长森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年八月七日法官助理张会星书记员贺晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3426号 原告：杨立慧，男，1973年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 被告：林松，男，1988年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩熙琅模塑有限公司，统一社会信用代码91331003350217832E。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区。 法定代表人：林松，该公司负责人。 原告杨立慧为与被告林松、台州市黄岩熙琅模塑有限公司破产债权确认纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨立慧撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨立慧负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1038号 申请执行人：新疆海西融资担保有限公司，地址：库尔勒市.法定代表人：滕真。被执行人：张瀚文，男，汉族，1988年7月28日生，地址：库尔勒市。申请执行人新疆海西融资担保有限公司与被执行人张瀚文借款合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5472号调解书被执行人未履行义务，执行标的381017.45元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行381017.45元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   朱聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3112号 上诉人（原审原告）：赵新怀,男，1966年8月7日出生,回族，农民，住宁阳县。 上诉人（原审原告）：朱明真，女，1968年10月14日出生，回族,农民,住宁阳县。 上诉人（原审原告）：赵雪情，女，1990年6月24日出生，回族,农民，住济宁市兖州区。 上诉人（原审原告）：赵安康，男，1992年8月8日出生，回族,农民,住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：赵法，男，1944年6月17日出生，回族，退休工人，住宁阳县。 上诉人赵新怀、朱明真、赵雪情、赵安康因与被上诉人赵法土地承包经营纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵新怀、朱明真、赵雪情、赵安康上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一、原裁定认识事实错误。一审认定双方争议焦点是涉案土地使用权权属问题是错误的，上诉人主张的是涉案土地使用权权属内的土地承包经营权的共有人，即争议焦点为承包经营权侵权纠纷。二、四位上诉人为涉案土地承包经营权的共有人的事实清楚，一审提交的《农村土地承包经营权公示结果归户表》和《太平庄村四组农户基本情况调查表》，清楚写明承包方马桂红名下分得家庭承包土地共一块3.25亩，其家庭成员为左连英和四位上诉人，即五人平均每人分得0.65亩，四位上诉人合计分得2.6亩。三、当事人就他人承包土地主张权利，人民法院应当作为民事案件受理并作出裁判。四上诉人不向太平村民委员会要求承包土地，而以自己是该村某一土地承包经营户的成员为由，针对他人已经承包的土地，主张成为该农户土地承包经营权共有人的，属于平等主体之间的民事权益之争，人民法院应当作为民事案件受理，并依据农村土地承包法之规定，对其是否属于该户土地承包经营权的共有人作出判决。四、一审适用法律错误。本案不属于有无使用权之争，而是属于共同使用权人之间侵犯使用权争议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条调整的范围，应属于农村土地承包法调整的范围。五、一审严重违反法定程序。审判组织的组成不合法，争议较大，不适合简易程序，应当适用普通程序。一审中上诉人申请法院调取材料，一审法院以被调查单位拒绝配合为由，未对拒绝配合单位进行处罚，而是径行裁决，违法剥夺了当事人辩论权利。上诉人申请一审法院责令赵法提交书证，一审法院也没有责令其提供，径行作出原裁定，剥夺了上诉人质证、辩论权。六、一审裁定不符合法院裁判文书统一格式样本必备内容，缺乏被告答辩、双方举证质证、审理查明等基本要素。 赵新怀、朱明真、赵雪情、赵安康向一审法院起诉请求：1.判令被告腾空地上附着物，交还原告2.6亩家庭承包土地的经营权；2.判令被告支付原告土地占用费（自2016年1月起至实际返还土地之日止，按照500元/亩/年×2.6亩的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原、被告双方争议焦点是涉案土地使用权权属问题，同时该案亦涉及诉讼主体集体经济组织成员资格的认定问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围,应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告赵新怀、朱明真、赵安康、赵雪情的起诉。 本院认为，本案上诉人主张交还的土地承包经营权，根据土地承包经营权证登记，承包方代表为马桂花红，承包方式为家庭承包。双方争议系涉案土地使用权权属问题，同时该案亦涉及诉讼主体集体经济组织成员资格的认定问题。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，认定原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围,处理并无不当。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人可依法另循途径解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月七日 书记员 刘文绰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9114号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李雷，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  程敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1027号之一申请执行人：朱海龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：宋彦卫，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于朱海龙与宋彦卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5261号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款70000元及利息,缴纳申请执行费962元，承担案件受理费775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、新郑市房地产管理部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、前往被执行人住所地河南省××乡宋庄执行,未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2525民初789号原告：李紫妍，女，1987年3月3日生，汉族，住云南省石屏县。被告：许严洁，女，1970年10月10日生，汉族，住云南省石屏县。原告李紫妍与被告许严洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李紫妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李紫妍撤回起诉处理。审判员  孙明二〇二〇年八月二十五日书记员  普媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执787号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张辉,男,1983年1月18日出生,汉族,住所在地:三门峡市湖滨区黄河路北六街坊18号楼3单元9号。本院在移送执行张辉罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初421号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张辉送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张辉送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张辉纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询张辉的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人张辉无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人张辉无不动产登记情况。鉴于被执行人张辉确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 莉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2710号 原告：张浩，男，1994年7月2日生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：河北根全房地产开发有限公司。 法定代表人：王华志，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100072092880G。 住所地：行唐县。 委托诉讼代理人：吴玉锋，河北康诏律师事务所律师。 原告张浩与被告河北根全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张浩于2020年8月21日以已经与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费7062元，减半收取计3531元，由原告张浩负担。 审判员  王趁心 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再263号上诉人（原审原告）：洪贵南，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高光耀，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：江苏安耐恒商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。法定代表人：高光耀，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王光辉。原审被告：王光辉，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。上诉人洪贵南因与被上诉人高光耀、江苏安耐恒商贸有限公司（以下简称安耐恒公司）、原审被告王光辉民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民再35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪贵南上诉请求：撤销原裁定，改判维持原审法院（2015）六商初字第595号民事判决。事实与理由：上诉人与高光耀系福建老乡，双方之间系正常的民间借贷关系，不涉及违法犯罪活动。高光耀、安耐恒公司辩称，原审法院（2015）六商初字第595号民事判决并无不当，本案不存在“套路贷”的情形。王光辉述称意见与高光耀、安耐恒公司辩称意见一致。洪贵南向原审法院起诉请求：1.判令高光耀偿还洪贵南借款本金1000万元，并支付利息（自2011年7月22日起计算至2015年6月21日止利息合计940万元，自2015年6月22日起至实际还款之日止按月息2%计算利息）；2.判令高光耀承担洪贵南支付的律师费807200元；3.判令安耐恒公司、王光辉对上述债务承担连带责任。原审法院经审理于2016年9月23日作出（2015）六商初字第595号民事判决：一、高光耀于本判决生效之日起十日内归还洪贵南借款本金1000万元，并支付相应利息（自2011年7月22日起至2015年2月28日止，以本金1000万元为基数按年利率24%计算；自2015年3月1日起至实际还款之日止，以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、安耐恒公司对上述给付义务承担连带清偿责任；安耐恒公司承担了保证担保责任后，有权向高光耀追偿；三、驳回洪贵南的其他诉讼请求。该判决生效后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）苏0116民监31号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，涉案转入吴小龙账户的120万元款项，高光耀主张系根据洪贵南指示归还给洪贵南的利息，但洪贵南却不予认可，洪贵南的行为存在“套路贷”的情形，涉嫌犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，现将本案移送公安机关侦查。综上所述，原审法院裁定：一、撤销原审法院（2015）六商初字第595号民事判决；二、驳回洪贵南的起诉。本院认为，原审法院经再审认为洪贵南的放贷行为可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。综上，洪贵南的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费142836元由原审法院退还所交款项的当事人；保全费5000元、公告费260元，合计5260元由洪贵南负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇二〇年八月六日书记员 李 好
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2629号之一申请执行人：张宏，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：吕庆云，女，1969年10月1日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏早早**物科技有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：贾紫茵。申请执行人张宏与被执行人江苏早早**物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9245号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏早早**物科技有限公司应给付申请执行人张宏欠款500000元，被执行人江苏早早**物科技有限公司分别于2019年12月31日之前支付申请执行人张宏欠款50000元，于2020年3月31日前一次性支付申请执行人张宏欠款人民币450000元及利息(该利息以500000元为基数，自2019年3月31日开始，计算至2019年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以实际欠款本金为基数，自2020年1月1日开始，至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二、被执行人董华对被执行人江苏早早**物科技有限公司的上述还款义务承担连带担保责任；三、案件受理费4450元，保全费3120元，合计7570元，由被执行人江苏早早**物科技有限公司、董华负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金450000元及利息、案件受理费4450元，保全费3120元，合计7570元，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款29672元，本案申请执行人依法参与分配，受偿27508元，本院已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的27508元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十四日见习书记员  孔维甲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4414号申请人：上海阔展木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒙世俊，经理。被执行人：陆雨，男，1971年10月5日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年八月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1866号 申请人：荣成市自然资源局，住所地：荣成市观海东路。 被申请人：荣成市天龙石油有限公司，住所地：荣成市斥山街道南窑村。 本院在审理荣成市自然资源局与荣成市天龙石油有限公司行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082行审112号民事裁定书，裁定冻结荣成市天龙石油有限公司银行账户存款共计500元。2020年8月14日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市天龙石油有限公司银行账户存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 帅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保307号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城东路南侧。法定代表人：杨文跃，该公司经理。被执行人：宋配丰，男，汉族，1984年8月10日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：绥化市大成运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区（长安物流园内A区68号）。法定代表人：王兴房，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被执行人宋配丰、绥化市大成运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1526民初906号民事裁定书，冻结被执行人宋配丰、绥化市大成运输服务有限公司的银行存款25376,5元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋配丰、绥化市大成运输服务有限公司的银行存款25376,5元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王莲青二〇二〇年八月二十四日书记员  焦秀丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1821号之二 申请人：苑世俊，男，1966年4月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：韩龙龙（又名韩永龙），男，1989年2月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人苑世俊与被申请人韩龙龙借款合同纠纷一案，申请人苑世俊向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人苑世俊已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人韩龙龙银行存款20万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年八月十日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执558号之四 申请执行人：夏津新马农产品贸易有限公司，住所地山东省夏津县东李官屯镇前赵庄村。 法定代表人：赵奎新，经理。 被执行人：通辽市育农农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星小区1#楼813室。 本院在执行夏津新马农产品贸易有限公司与通辽市育农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年7月10日向被执行人通辽市育农农业发展有限公司出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人通辽市育农农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法扣划被执行人通辽市育农农业发展有限公司名下账户15×××27存款415759.80元。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  王希乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4967号申请执行人周亚男。被执行人王继明。申请执行人周亚男与被执行人王继明民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初3332号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继明的银行存款171348元（包括受理费915元，申请执行费2433元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年八月七日书记员  焦 浩