湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初204号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈建华，绰号“缺牙把”，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省道县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月26日被道县公安局刑事拘留，经道县人民检察院于2019年9月12日批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 被告人陈超，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省道县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月26日被道县公安局刑事拘留，经道县人民检察院于2019年9月12日不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审；2020年5月13日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行。本院于2020年8月6日决定对其取保候审。 指定辩护人**军，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）181号起诉书指控被告人陈建华、陈超犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员汪庆焕、杨翊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人陈建华、陈超，辩护人唐仁善、**军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年8月16日凌晨2时许，被告人陈建华、陈超与陈某、被害人陈某超等人在道县政务中心临街门面的“刘某烤鱼”店吃夜宵，唐某林、陈某A、何某在另一桌吃宵夜，唐某林、陈某A、何某吃完宵夜结账准备走时，陈某与陈某A、何某打招呼，何某等三人就走到陈某身边与陈某打招呼，何某对陈某就讲了句骂娘的道县杆子话，被告人陈建华借故与何某发生争吵，陈某A在劝说期间也与被告人陈建华发生争吵并相互推拉起了，被告人陈建华仗着自己这边人多，就拿起2个空啤酒瓶朝陈某A头上砸去，啤酒瓶砸到陈某A的头上后又弹跳到唐某林头上，将唐某林的头部砸出了血，被告人陈超用手推陈某A的胸部，并用脚踢了陈某A左脚大腿一脚，其他人也用拳脚围着陈某A殴打，唐某林、陈某A、何某三人见对方人多不敢还手对打，三人就朝道县工业园方向走了。唐某林等三人心里很不服气，唐某林就伙同陈某A、何某到“美食烧烤餐馆”夜宵店各拿来水果刀、剪刀返回“刘某烤鱼店”摊位，这时被告人陈建华、陈超等人都已经离开了，只有陈某一个人在夜宵摊的桌子边拿衣服，唐某林跳起来踹了陈某一脚，陈某见状就跑，不小心就滑倒在公路上，被告人陈建华、陈超与被害人陈某超等人看到陈某被打倒了，就又都跑回来帮忙，被告人陈超冲上去踢了唐某林一脚并拿起塑料凳子砸在唐某林身上，其他人也用塑料凳子砸向陈某A，被告人陈建华用拖把追打陈某A，拖把打断了，陈建华就拿着拖把柄继续追打陈某A，被害人陈某超持塑料凳子与唐某林打斗，在打斗中唐某林持水果刀将被害人陈某超捅伤，后被害人陈某超经现场抢救无效死亡。2019年8月22日，陈某A、唐某林的伤情经法医学鉴定为：轻微伤。 案发后，被告人陈建华、陈超于2019年8月16日2时许在案发现场被抓获到案，被告人陈建华、陈超各赔偿了被害人陈某超近亲属的经济损失计人民币20000元，被害人陈某超近亲属对被告人陈超出具了谅解书。 公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿收条等书证；2、证人证言；3、被告人陈建华、陈超的供述与辩解；4、永州市濂溪司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书；5、现场勘验、辨认笔录；6、视听资料。 公诉机关认为被告人陈建华、陈超在公共场所无事生非、逞强耍横，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈建华在本案中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；被告人陈超在本案中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，应当从轻、减轻处罚；被告人陈建华、陈超系投案自首，又适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建华、陈超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈建华判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。对被告人陈超判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人陈建华对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实未提出异议。 被告人陈建华的辩护人唐仁善提出的辩护意见是：被告人系投案自首、认罪认罚、无前科，系偶犯。被告人陈建华对受害人家属补偿了5万元，同意公诉人对被告人判处一年六个月有期徒刑的量刑建议，但建议对其适用缓刑。 被告人陈超对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实未提出异议。 被告人陈超的辩护人**军提出的辩护意见是：被告人陈超认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。陈超在本案中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。陈超系自首，可以从轻、减轻处罚。陈超自愿认罪认罚，可以减轻处罚。综上，建议对陈超适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人陈建华的家属再次赔偿了被害人陈某超的近亲属经济损失人民币3万元，被害人陈某超的近亲属对被告人陈建华出具了谅解书。 上述事实，有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿收条等书证、证人证言、被告人陈建华、陈超的供述与辩解、永州市濂溪司法鉴定等证据证实，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈建华、陈超在公共场所无事生非、逞强耍横，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈建华、陈超犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人陈建华本案中起主要作用，系主犯。被告人陈超在本案中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人陈建华、陈超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建华、陈超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈建华、陈超与被害人的亲属达成了刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人陈建华、陈超的辩护人据此提出从轻、减轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。结合上述情节，认为公诉机关对被告人陈建华、陈超提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正评估意见，认为对被告人陈建华、陈超适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上所述，对被告人陈建华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定；对被告人陈超适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 （本页无正文） 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  杨 翊 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  吴明君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。