wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1787号 原告：任瑶，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：余新水，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告任瑶与被告余新水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任瑶到庭参加诉讼，被告余新水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任瑶向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，被告余新水向原告任瑶借款3万元，并于2019年7月31日出具借条，承诺2019年8月31日如数偿还。被告之后先后偿还2万元，尚欠1万元，经原告多次催讨，以各种理由推脱拒还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，并提交了原告的基本信息、借条、被告的支付宝和微信信息及支付宝和微信转账账单、账单详情在卷佐证。 被告余新水未应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告余新水向原告任瑶借款3万元，原告通过支付宝和微信转账方式向被告支付了借款，履行了出借义务，被告向原告出具借条予以确认，双方借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告借款后仅偿还2万元，尚欠1万元逾期未还，构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告余新水偿还原告任瑶借款1万元，限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余新水负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月十三日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3366号 原告：洪大明，男，汉族，1982年9月22日出生，住福清市。 被告：陈赛娟，女，汉族，1985年12月9日出生，住福州市长乐区。 原告洪大明与被告陈赛娟同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，洪大明的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪大明撤诉。 案件受理费2069.9元，减半收取计1035元（取整），由洪大明负担。 审判员  陈力 二〇二〇年八月十九日 书记员  林星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执941号 申请执行人：常树义，男，汉族，1960年9月27日生，住址：焉耆县。被执行人：汪天春，男，汉族，1985年1月21日生，地址：库尔勒市。申请执行人常树义与被执行人汪天春买卖合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5017号调解书被执行人未履行义务，执行标的50575元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行50575元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   朱聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3766号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁铭，女，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告袁铭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月8日的欠款本金59854.71元；2、被告向原告支付截止至2018年12月8日的欠款利息28905.40元，滞纳金、违约金及其他费用合计9440.81元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：袁铭;信用卡卡号：52×××52;发卡日期：2015年5月6日;“财智金”分期情况：入账本金4000元，达账日期2016年1月8日。欠款情况：截至2018年12月8日，被告尚欠本金59854.71元，利息28905.40元，滞纳金、违约金及其他费用9440.81元，以上合计98200.92元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁铭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59854.71元；二、被告袁铭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1128元，由被告袁铭负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告袁铭随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11698号上诉人（原审原告）：徐金忠，男，1966年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房。法定代表人：刘伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏淑明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦强，该公司员工。上诉人徐金忠因与被上诉人广州市从化区民乐劳务有限公司（以下简称民乐公司）劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初744号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。徐金忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐金忠自1993年4月29日起与民乐公司存在劳动关系；2、判令民乐公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：徐金忠系民乐公司的员工，在民乐公司处的工作时间从1993年4月29日起至今。一审判决双方自1998年5月1日起至2019年9月存在劳动关系是错误，请求依法查清事实，支持徐金忠的上诉请求。民乐公司答辩称：民乐公司对一审判决没有异议，由于民乐公司在广州市从化区工商管理局注册登记成立于1998年5月11日，故徐金忠1998年5月11日之前与民乐公司不存在任何劳动关系。徐金忠向一审法院起诉请求：一、依法判定徐金忠自1993年4月29日起与民乐公司存在劳动关系；二、本案诉讼费用由民乐公司承担。一审法院认定的事实：广州市从化区民乐劳务有限公司于1998年5月11日依法登记成立，工商登记住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房,法定代表人：刘伟强。本案在审理过程中，徐金忠认为民乐公司成立后，与民乐公司有订立劳动合同，合同由民乐公司保管，徐金忠虽然不能提供，但民乐公司每月为徐金忠购买社会保险。双方确认民乐公司有发放工作证、工作服，约定徐金忠的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，徐金忠上班需要考勤。民乐公司确认其公司制定的规章制度适用于徐金忠，徐金忠的工作是民乐公司的业务组成部分。庭审中查明民乐公司为徐金忠缴纳自2000年11月至2018年12月养老保险、2012年1月至2019年10月医疗保险，徐金忠至今仍在民乐公司处工作，民乐公司继续为徐金忠缴纳社保费用。另查明，徐金忠提供了一份与案外人从化县劳动服务公司签订《合同制工人劳动合同》，合同期为两年，从签订之日起计算，合同上有案外人从化县劳动服务公司的盖章，签订日期为1993年4月29日。2019年9月24日，徐金忠向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁裁决如下：“一、确认申请人徐金忠自1998年5月11日起至2019年9月与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”其中，徐金忠不服向一审法院提起诉讼，仲裁后，民乐公司未向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，徐金忠诉讼请求确认的劳动关系起止时间，与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。一审法院认为，徐金忠与民乐公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护，本案争议的焦点主要是入职时间从何时开始计算的认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案在审理过程中，民乐公司以场地搬迁、资料保存缺失为由，只承认从2000年11月起才与徐金忠建立劳动关系。一审法院认为，民乐公司作为用人单位，自成立之日起应对员工档案资料负有妥善保管的义务，民乐公司认为从2000年11月起才与徐金忠建立劳动关系，仅凭单方陈述，没有提供相关证据印证，应自行承担举证不能的不利后果。仲裁后，民乐公司未向一审法院提起诉讼，视为民乐公司对仲裁裁决的认可。因此，一审法院认定民乐公司自1998年5月11日依法成立之日起与徐金忠建立劳动关系，即徐金忠自1998年5月11日起至2019年9月与民乐公司存在劳动关系。本案在审理过程中，徐金忠除了提供个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表等证据，证实民乐公司依法成立后与徐金忠建立劳动关系外，另提供吸收合同制工人登记表、合同制工人劳动合同证据只能证明与案外人从化县劳动服务公司发生权利、义务关系，但不能证实与民乐公司存在劳动关系，民乐公司是独立法人企业，是属于不同的用人单位，故徐金忠请求确认在民乐公司成立之前的入职时间，理据不充分，一审法院不予支持。民乐公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认徐金忠自1998年5月11日起至2019年9月与广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回徐金忠的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市从化区民乐劳务有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于徐金忠与民乐公司存在劳动关系的起算时间问题。从工商登记资料显示，民乐公司自1998年5月11日依法成立，徐金忠主张其与民乐公司自1993年4月29日至1998年5月10日存在劳动关系没有充分的证据予以证实，其主张与民乐公司存在劳动关系的起算时间从1993年4月29日开始理据不足，本院不予采纳。另徐金忠提供吸收合同制工人登记表、合同制工人劳动合同证据只能证明与案外人从化县劳动服务公司发生权利、义务关系，但不能证实与民乐公司存在劳动关系。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。徐金忠上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐金忠负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年八月十九日书记员  吴 桐张情
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1422-2号 原告：泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地：河北省泊头市四营乡。统一社会信用代码：911309817524227912。 法定代表人赵金辉，公司经理。 被告：金鼎重工有限公司，住所地：河北省邯郸市武安工业园区青龙山工业园。统一社会信用代码：91130400559092268L。 法定代表人王建东，公司经理。 委托诉讼代理人王育生、靳号亮，公司法律顾问。 原告泊头市京润除尘设备制造有限公司与被告金鼎重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 泊头市京润除尘设备制造有限公司诉称，事实和理由：1、判令被告支付原告货款、维修费共计2469200元及利息（利息自2016年7月29日至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。2014年5月8日起，原告与被告签订了一系列工业买卖合同与改造维修合同。合同签订后，原告根据合同的约定，向被告提供设备、进行设备安装、设备维修。经双方结算，至2014年9月24日，被告共欠原告设备、安装、维修费共计5529400元，以上款项原告均为被告开具增值税发票。后经原告催要，被告已经偿还原告3060200元，至今尚欠货款、维修费共计2469200元，被告拒不给付。故原告特起诉至法院，请求依法判如所请。 金鼎重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然本案案由为承揽合同纠纷，但是实际上为买卖合同。原告起诉时提交的诉状诉讼请求及事实和理由部分均对此事实进行了自认。本案管辖法院依法应当为双方书面协议约定的被告住所地即武安市人民法院。我公司（曾用名：河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司）与原告签订了《工业品买卖合同》，需方为我公司，供方为原告。该份合同第十二条约定“解决纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政主管部门调解；协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉”。故本案应由原、被告双方协议约定的需方所在地的武安市人民法院管辖。综上，请求法院将（2020）冀0981民初1422号案件移送至有管辖权的武安市人民法院审理。被告为证实其主张，向本院提交合同编号为SB-131039号《工业品买卖合同》一份。 本院经审查认为，根据被告提交的合同编号为SB-131039号《工业品买卖合同》第十二条可以看出，解决纠纷的方式为“依法向需方所在地人民法院管辖”，同时通过该合同可以看出需方系被告金鼎重工有限公司。被告金鼎重工有限公司提出的管辖异议成立，本案应由河北省武安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告金鼎重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭娜娜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执729号之一 被执行人：宋彩应，男，1969年3月4日出生，山西省沁水县人。 被执行人宋彩应危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年7月14日作出（2020）晋0521刑初88号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人宋彩应在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人宋彩应在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年八月十日 书记员  程燕燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执512号申请执行人：三门峡新华水工机械有限责任公司。住所地：三门峡市建设路中段1号。法定代表人：白文华，该公司总经理。被执行人：三门峡湖滨果汁有限责任公司。住所地：三门峡市崤山路西段。法定代表人：罗振华，该公司总经理。三门峡新华水工机械有限责任公司与三门峡湖滨果汁有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡湖滨果汁有限责任公司偿还三门峡新华水工机械有限责任公司款项1200万元及利息（利息计算方式：以本金1200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。因三门峡湖滨果汁有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡新华水工机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人三门峡湖滨果汁有限责任公司名下有汽车豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆两辆，该涉案车辆已报废，申请人不要求对该车辆进行处置。三、已向被执行人公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡湖滨果汁有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1200万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡湖滨果汁有限责任公司负有继续向申请执行人三门峡新华水工机械有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 天
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2585号原告：张云祥，男，1979年1月13日生，汉族，农民，初中文化，住曲靖市马龙县。被告：周艳，女，1976年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院于2020年6月8日立案受理了原告张云祥与被告周艳民间借贷纠纷一案，原告张云祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告张云祥承担。审判员  沈永生二〇二〇年八月三日书记员  陈 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6504号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军。被上诉人（原审被告）：宋燕平，女，1990年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：福州鸿拓昇汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县二塘乡夏家村委后宋村018号。法定代表人：宋燕平。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人宋燕平、福州鸿拓昇汽车贸易有限公司（简称鸿拓昇公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与宋燕平之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与宋燕平、鸿拓昇公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人宋燕平的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。宋燕平也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，宋燕平也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在鸿拓昇公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于宋燕平违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人宋燕平、鸿拓昇公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.宋燕平给付租金124219.76元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令宋燕平支付悦达公司律师费1000元；3.判令鸿拓昇公司对宋燕平的债务承担连带清偿义务；4.判令悦达公司对融资车辆享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由宋燕平承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8500号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年八月四日书记员  景丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8673号申请人：陈卫刚，男，1970年2月24日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：钱桂春，男，1966年4月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：夏建达，男，1967年11月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市金鸿达纸业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村巨馨路2号。法定代表人：钱桂春。本院在审理申请人陈卫刚与被申请人钱桂春、夏建达、张家港市金鸿达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫刚于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱桂春、夏建达、张家港市金鸿达纸业有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人陈卫刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱桂春、夏建达、张家港市金鸿达纸业有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年八月七日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执852号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。负责人：杨涌，系该联社理事长。委托代理人：吴玉泉，系该行职员。被执行人：姚富秀。被执行人：李惠沣。被执行人：李生琴。被执行人：姚富华。被执行人：李景良。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人姚富秀、姚富华、李惠沣、李生琴、李景良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人本院依法划拨被执行人李生琴银行存款16746.09元，依法划拨被执行人李景良银行存款6783元，依法划拨被执行人姚富华银行存款154439.10元，申请人领取175126.19元，剩余款项20979.19被执行人李惠沣与申请人达成执行和解协议长期履行，协议约定被执行人李惠沣自2021年开始，每季度向申请人偿还5000元，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2077号原告：吕宝君，男，1961年9月9日出生，汉族，住农安县。被告：王福新，男，1977年9月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告吕宝君与被告王福新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吕宝君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕宝君自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年八月十八日书记员  王 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3563号 罪犯周小蓉，女，1963年10月25日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2011年11月24日以（2011）温江刑初字第389号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元。被告人未提出上诉,刑期自2011年12月9日起至2024年4月25日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更733号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月,刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周小蓉被判处罚金人民币2万元，有2014年1月8日中国农业银行《个人结算业务申请书》“周小蓉罚款贰万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周小蓉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6209号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树。被执行人李伟章。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10848号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李伟章应偿还给申请执行人借款本金77981.34元及利息、逾期利息，并承担案件受理费875元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6209号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1707号 申请执行人李某某，男，1986年2月2日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，男，1985年7月8日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘0602民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月12日本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月13日本院向被执行人陈某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年5月12日、2020年6月29日、2020年8月12日对被执行人陈某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人陈某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人陈某居住所在地,无人居住,被执行人陈某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人陈某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日将被执行人陈某适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为30629元、尚有30629元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 彧
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执553号庞琰：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初924号民事判决书立案执行申请执行人庞琰与被执行人曹家合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年八月二十一日书记员  张 爽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1347号 申请执行人：陈庭河，男,1972年12月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：谈宪志，男,1976年04月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由:民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初749号民事调解书 立案标的：34325元 申请执行人陈庭河与被执行人谈宪志民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1347号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5002号 原告：吴宣波，男，满族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告吴宣波与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴宣波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宣波撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10666号原告：李在锋，男，汉族，1973年1月30日出生。被告：张瑞萍，女，汉族，1990年3月26日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛。原告李在锋诉被告张瑞萍、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李在锋，被告张瑞萍到庭参加诉讼。被告平安财险公司、富德财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告车辆维修费4992元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日12时46分，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与被告张瑞萍驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在郑州市××Ｇ30（连霍高速）处发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张瑞萍负全责。原告车辆受损所产生的维修费用，被告应全部承担。被告至今未赔付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张瑞萍辩称，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险公司、富德财产保险公司处分别投保有商业三责险、交强险，该车辆年审正常，被告张瑞萍具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，原告所有损失均应由被告平安财险公司、富德财产保险公司进行赔偿。被告平安财险公司、富德财产保险公司均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日12时46分许，原告李在锋驾驶其所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车与被告张瑞萍驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车在河南省××××Ｇ30（连霍高速）处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年11月10日作出第410105201911100616号道路交通事故认定书，认定原告李在锋不承担责任，被告张瑞萍承担全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车在河南郑品汽车服务有限公司进行维修，支付维修费4992元。另查明：肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车主系被告张瑞萍，该车辆分别在被告富德财产保险公司、平安财险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元、100万元，事故均发生在保险期间。本院认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告张瑞萍负全责，原告无责任，原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书的效力进行确认。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车分别在被告富德财产保险公司、平安财险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告富德财产保险公司作为保险人，应当在交强险各分项限额范围内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分，由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告张瑞萍进行赔偿。根据原告提交的维修结算单及发票，原告所有的豫Ａ×××××小型轿车发生维修费用4992元，故被告富德财产保险公司应向原告赔偿车辆维修费用2000元，被告平安财险公司向原告赔偿车辆维修费用2992元。被告富德财产保险股份有限公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告李在锋车辆维修费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李在锋维修费2992元；驳回原告李在锋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张瑞萍负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月十八日书记员  邢 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2260号 原告于继良，男，1994年9月30日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人李占影（系原告之母），女1972年9月20日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告卢勇，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人刘延平，系阜新市海州区站前法律服务所工作人员。 原告于继良与被告卢勇健康权、财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月4日我和被告均驾车在相遇，因被告系酒后驾车，造成车辆在路上摇摆。我在被告后跟行，被告将我别到公路边沟内。后我追上被告和其理论。被告对我进行殴打，我想用手机报警，被告将我的手机抢去摔在公路边上，造成手机损坏，无法使用。当日我到阜新市公安医院住院治疗。我请求判令被告赔偿原告的医疗费3000元，请求被告赔偿苹果牌XSMAX256国产型手机1部或赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告所述不属实。事发当天原告开车尾随被告，被告到家后，原告来到被告家对被告进行谩骂。后让他人拉开。双方没有肢体冲突。同时案发时间是10月4日，被告住院的时间是10月5日。原告的伤和被告没有关系。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月5日原、被告在的道路上分别驾车行驶，被告在前，原告在后。被告驾车到家后，原告也到了被告家。原告主张被告开车时别了其驾驶的车辆。为此双方相互撕扯，被告将原告的头部致伤。2019年10月5日原告在阜新市创伤急救医院住院治疗7天，诊断为头皮挫伤，医嘱出院休息1周。花医药费1846.05元。 以上事实有原、被告的陈述，阜新市创伤急救医院的医药费收据、诊断书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告因原告主张的被告别原告的车辆产生纠纷是事实，事发当日原告即到阜新市创伤急救医院救治，阜新市创伤急救医院诊断原告的伤为头皮挫伤，原告在公安机关也陈述被告打了其头部，本案的证据已经形成证据链，证明被告对原告具有侵权行为。但是原告未冷静处理与被告的纠纷，与被告发生相互撕扯，因而原被告对本案的发生均具有过错，原被告对本案均应承担一定的责任。关于原告主张的财物损害赔偿问题，因原告对其主张未能提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。原告仅要求被告赔偿其医药费的损失，对误工费、护理费、伙食补助费、交通费未提出请求，本院尊重原告对其权利的处分行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 一、原告于继良的医药费1846.05元，被告卢勇赔偿原告于继良医药费923.02元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告于继良的财物损害赔偿诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯 博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4125号原告叶吉良（又名叶继良），男，汉族，1964年5月28日生，住信阳市平桥区。原告刘顺和，男，汉族，1966年5月6日生，住信阳市浉河区。原告张广军，男，汉族，1966年4月13日生，住信阳市浉河区。被告苏龙应，男，汉族，1967年1月6日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告叶继良、刘顺和、张广军与被告苏龙应追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶继良、刘顺和、张广军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶继良、刘顺和、张广军的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶继良、刘顺和、张广军撤回起诉。本案受理费减半收取164元，由原告叶继良、刘顺和、张广军负担。审判员  周恩源二〇二〇年八月十七日书记员  池 娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1873号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：王崑，男，1991年5月29日出生，汉族。被执行人：王高峰，男，1963年5月16日出生，汉族。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7535号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王崑、王高峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王崑、王高峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王崑、王高峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王崑、王高峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十七日书记员  赵一繁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审97号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：邓潋，女，1986年04月02日出生，重庆市渝北区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人邓潋行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月10日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1822号之二 申请执行人:周兴国。 被执行人：吴绍侠。 被执行人：吴绍民。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1505号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍民银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8886号申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英，行长。委托代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人陈涛，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人兰建军。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。法定代表人王鹏。被执行人：兰建军，男，汉族，1966年7月19日出生，住郑州市惠济区。被执行人：崔小梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住郑州市惠济区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州市少林安防科技股份有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、兰建军、崔小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1811号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币1762720.62元，利息（含罚息）297850.71元（暂计至2018年6月14日，之后利息（含罚息）按照合同约定计收至实际偿还之日）；二、被告河南九信中小企业投资担保有限公司、兰建军对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；三、被告崔小梅对被告兰建军担保债务在夫妻共同被告财产范围内承担还款义务。上述三被告承担保证责任后，有权向被告郑州市少林安防科技股份有限公司进行追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费23412元，由原告负担127元，其余案件受理费23285元，由四被告负担。郑州市少林安防科技股份有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、兰建军、崔小梅未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、兰建军、崔小梅名下银行存款2107095.33元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年八月十三日书记员  尚铭英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3012号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年8月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执220号申请执行人：张勇，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：曹建军，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张天保，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张勇、曹建军与被执行人张天保合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十五日代理书记员  李奇峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6418号上诉人(原审原告)：王恩阳，男，1973年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：周乃智，男，1969年1月8日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王恩阳因与被上诉人周乃智追偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周乃智作为借款人向案外人吴海涛借款10万元，王恩阳作为担保人在借条中签字，周乃智虽将其收到吴海涛的转账借款于当日即将该笔借款转给王恩阳，但王恩阳主张其与周乃智之间存在合伙关系，该笔款项用于支付合伙项目中周乃智应付的工人工资，对此，王恩阳于二审中提交了其配偶樊波与周乃智之间的微信聊天记录及其与周乃智合伙期间工资表及王恩阳开工资的银行明细、双方之间的通话记录及视频资料等，欲证明其与周乃智之间存在合伙关系，王恩阳替周乃智所还款项即为周乃智欠二人合伙期间的工人工资，故为查清相关事实，将本案发回重审。另，王恩阳于二审中提交周乃智与吴海涛于2019年8月19日签订的二手车买卖合同、周乃智于2019年8月19日出具的收到购车款10万元的收条、周乃智的行车证、机动车登记证书等，欲证明周乃智用其名下车辆向吴海涛抵押借款，周乃智对于用其名下车辆向吴海涛抵押借款予以确认。重审时应对王恩阳提交的上述证据予以审查，查清相关事实基础上，正确认定当事人之间的法律关系，合理分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初640号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人王恩阳预交的二审案件受理费2580元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月二十日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1119号 申请执行人王添琦，女，2005年2月18日出生，满族，本溪市十六中学学生，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 王添琦与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王添琦向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执417号之一 申请执行人：焦青振，男，1952年9月11日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：王宁，男，1982年8月29日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：王彦朋，男，1978年9月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行焦青振与王宁、王彦朋委托合同纠纷执行（2019）冀0128民初255号、（2019）冀01民终12236号民事生效判决一案，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；我院于2020年7月2日、2020年8月3日两次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人王宁名下有10095元存款，已冻结、扣划并由申请人焦青振支取，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；本院到石家庄市自然资源和规划局查询，被执行人王彦朋名下有房产信息，已轮候查封。经查询，被执行人无保险、公积金信息。本院已对二被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹曼婷
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1052号凤先斌罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初114号刑事判决书，凤先斌依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执684号申请执行人：康云红，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵松，男，1996年4月18日出生，汉族，居民，住昆明市安宁市太平新城街道办事处昆华苑D3幢2单元402号。被执行人：云南玛邦集成房屋有限公司。住所地：昆明市安宁市太平新城街道办事处昆华苑D3幢2单元402号。法定代表人：赵松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人康云红与被执行人赵松、云南玛邦集成房屋有限公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月3日作出（2019）云2504民初1389号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人赵松、云南玛邦集成房屋有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人12600元，并交纳执行费89元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月19日、5月26日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无足额银行存款、股票、保险登记等信息。赵松名下网络资金账户已被本院冻结，赵松名下号牌为云Ａ×××××的哈佛牌车辆已被本院查封。云南玛邦集成房屋有限公司股权已被本院冻结并予以公示。本院于2020年3月26日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人赵松、云南玛邦集成房屋有限公司名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年5月6日委托安宁市人民法院代为查询被执行人赵松、云南玛邦集成房屋有限公司在安宁市不动产等登记信息及户籍地调查，经查，被执行人在安宁市不动产登记信息；其在户籍地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人赵松、云南玛邦集成房屋有限公司采取限制消费措施。2020年5月26日将被执行人赵松、云南玛邦集成房屋有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月十二日书记员  钱海东
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保790号刘慧琴、兰立中：本院执行的申请人刘慧琴与被申请人兰立中之间的(2020)湘1381执保790号保全案件[执行（2020）湘1381财保636号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8039号原告河南卓正电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路23号17号楼1幢。法定代表人袁方，执行董事。委托代理人李辉、王东，河南郑声律师事务所律师。被告王荷，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人牛永峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南卓正电子科技有限公司与被告王荷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告河南卓正电子科技有限公司委托代理人李辉、王东、被告王荷及其委托代理人牛永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2019年7月1日入职原告处上班，担任人事行政经理一职。被告入职初始，尚能遵守公司劳动纪律，正常工作。自2019年9月开始，被告开始无视公司劳动纪律，利用职务便利徇私，不服从公司安排、挑拨员工与公司关系并辱骂公司领导，其行为给公司造成巨大的负面影响，并且造成实际财产损失。1、被告自2019年9月至11月30日，三个月的时间不打卡，肆意迟到、早退、旷工。被告无视劳动纪律的所作所为，因其特殊的职位，在公司形成恶劣的影响。2、员工考勤是人事行政部门负责的业务之一，而被告利用其人事行政经理的职务便利，指使其他员工修改考勤汇总表，其迟到、早退、旷工的行为在其上报的考勤汇总表均不予显示。3、鉴于被告的工作态度和工作能力，以及其个人的特殊情况，其已不适合人事行政经理的职务及负责的工作。根据公司的工作需要，考虑到被告与公司主要领导的亲戚关系，原告与其协商在薪资不变的情况下，对其进行工作分工及职务的调整。但公司这一管理中合理正常的工作安排，却遭到被告的抵触，其以职务调整是一种侮辱为由拒不服从公司的安排。4、原告基于被告的工作态度、工作能力、工作纪律和其个人特殊情况，对其作出工作调整，但被告却因此对公司产生不满，在公司内部大肆向其他员工散播关于原告的不实言论，并唆使其他员工离职，极大的损害了原告与员工之间的关系。5、2019年12月25日，原告公司总经理谢小品等人与被告进行协商，希望妥善解决双方之间的争议。双方在协商过程中，并无任何激烈的言语冲突，但被告在离开时却破口大骂在场人员为“人渣”。6、在被告任职人事行政经理期间，新招聘的员工经过公司的录用审批后，因被告怠于履行职责，大部分未安排签订劳动合同，给原告带来了较大的用工风险。原告发现后及时采取了补救措施，安排新进员工签订劳动合同，但仍有一名员工因个人原因辞职，并向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，导致原告向其支付了未签订劳动合同双倍工资及经济补偿10000元。被告作为人事行政经理，应勤勉尽责，及时、恰当的履行其作为劳动者的劳动义务，但其在职期间却严重违反劳动纪律，徇私舞弊，不服从公司安排并辱骂领导及同事，怠于履行职责，给原告带来较大的风险及实际的财产损失。被告作为劳动者，在工作中存在严重过错，给原告带来的损失应当予以赔偿。2020年6月8日，原告就本案向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请事项不属于受案范围为由不予受理。原告认为，本案系被告在履行劳动合同过程中产生的争议，符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定的情形，属于劳动争议案件。故请求判令被告赔偿在职期间给原告造成的损失10000元。被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可。被告在职期间合同签订归人事行政部的孟腾阳、公司法人袁方负责，截至被告离职时，被告均未负责该公司与员工的合同签订，被告任职期间没有给原告造成任何损失。经审理查明：原告提交的录用审批表显示被告面试日期为2019年6月1日，应聘部门为行政人事部，应聘岗位为行政人事经理，拟入职日期为2019年7月1日。该审批表行政副总意见处签有“同意，无试用期，7000元每月”。本案被告王荷曾于2020年1月3日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求河南卓正电子科技有限公司向其支付拖欠工资、加班费、经济赔偿金共计87247元。该仲裁委于2020年5月30日作出郑开劳仲案字[2020]6号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2019年11月、12月工资、未订立书面劳动合同二倍工资、经济补偿金共计58166.67元。河南卓正电子科技有限公司不服该裁决书，已于2020年7月27日诉至本院。原告于2020年6月11日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求王荷赔偿在职期间给其造成的损失10000元。该仲裁委于同日作出郑开劳仲不字[2020]第105号不予受理案件通知书，认为申请人的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围，并对此不予受理。原告就此诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的录用审批表、仲裁申请书复印件、周例会会议纪要、不予受理案件通知书及送达证明各一份、被告提交的郑开劳仲案字[2020]6号仲裁裁决书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有田志明录用审批表、仲裁申请书、仲裁调解书、网上银行电子回单各一份，欲证明被告未履行职责给原告造成了损失。因该证据与本案关联性不足，亦不足以证明其该证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有考勤记录及汇总表一组，该证据与本案关联性不足，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。本案中，原告称被告在职期间存在“无视公司劳动纪律、利用职务便利徇私、不服从公司安排、挑拨员工与公司关系、辱骂公司领导”的行为，但其对该主张并未提交证据予以证明。原告因未与田志明签订劳动合同，其基于郑开劳仲案字[2020]35号仲裁调解书向田志明支付有10000元。原告提交的录用审批表及周例会会议纪要虽显示有被告系公司行政人事经理，行政人事工作内容有“发布近期架构人事调整的任命，做好新员工的合同签订和资料收集工作”，但仅凭该证据并不足以证明系由被告负责代表公司与其他劳动者签订劳动合同，且劳动合同的签订涉及公司公章的使用，庭审中被告称公章由财务部门管理，原告称“代理人暂时不清楚”，故原告称其与田志明未签订劳动合同系因被告原因所致，并请求被告赔偿损失10000元，其该请求依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南卓正电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月三日书记员 闫文红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2458号 原告：松雅（中国）科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路228号。统一社会信用代码91330400663916116F。 法定代表人：徐定亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王国华、刘瑶，浙江力协律师事务所律师。 被告：南京鑫斯维电器有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区科巷1号1808室。统一社会信用代码91320104070703297F。 法定代表人：路长建，执行董事。 被告：路长建，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告松雅（中国）科技有限公司与被告南京鑫斯维电器有限公司（简称鑫斯维公司）、路长建合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告代理人王国华、刘瑶、被告南京鑫斯维电器有限公司法定代表人即被告路长建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年8月20日，原告与被告鑫斯维公司、路长建签订了《力巨人区域经销商合作协议》，原告指定被告鑫斯维公司为南京市区力巨人系列产品经销商，合同履行期为2018年9月1日至2019年12月31日。协议约定原告为被告鑫斯维公司垫付一年租金，被告鑫斯维公司须在2018年9月开始分十二个月逐月等额还款，如任一个月未还款，原告有权要求一次性还款，并按月息2%计收利息。2018年8月23日，原告为被告鑫斯维公司向案外人南京金盛银达家政服务有限公司（系被告鑫斯维公司租赁的门店房东）垫付了一年租金324881元，至2019年8月31日，被告鑫斯维公司尚余142497元未归还原告。此外，协议中约定原告给予被告鑫斯维公司15万元的授信欠款额度，应于2019年8月31日授信期满后，立即偿还欠款，如未及时还款，按月息2%计算利息，被告鑫斯维公司将授信额度全部用足，至今尚欠15万元。此外，被告鑫斯维公司向原告借用各种物料（见附件清单），总价值113112元，至今未还。被告路长建在协议中承诺对欠款提供连带清偿责任。要求：判令被告鑫斯维公司立即返还原告垫付的租金142497元，并支付逾期付款利息损失暂计23749.50元（自2019年9月1日起，按月利率2％暂计至起诉之日，此后计算至实际履行之日止）；判令被告鑫斯维公司立即支付货款15万元，并支付逾期付款利息损失25000元（自2019年9月1日起按月利率2％暂计至起诉之日，要求计算至实际履行之日止）；判令被告鑫斯维公司立即向原告返还借用的物料（见附件清单，价值计113112元）；判令被告路长建对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。 被告鑫斯维公司答辩称，原告为自己公司垫付了租金324881元对的，但除了原告所述已付部分，另外还付过一些，尚欠余款应该不到142497元。其余原告所述均属实，因经营困难，所以一时付不出来，借用的物件愿意及时返还，运费由自己公司承担。 被告路长建答辩称,提供担保情况属实，自己愿意对上述款项及返还物件承担连带清偿责任。 经审理查明,原告所述情况属实。 本院认为,原告松雅（中国）科技有限公司与被告鑫斯维公司、路长建签订的《力巨人区域经销商合作协议》合法有效，双方应遵守履行。被告鑫斯维公司承认原告确为其垫付了324881元的租金，但认为应该不到142497元，庭审中，本院要求被告鑫斯维公司举证，并给予了举证期限，但被告至今未举证，故本院认定被告鑫斯维公司拖欠原告垫付租金142497元情况属实。原告请求判令被告鑫斯维公司立即支付垫付的房租金142497元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告鑫斯维公司承担约定的利息，本院认为约定过高，调整为支付利息（以142497元为基数，按月利率1%，自2019年9月1日起算，至实际清偿日止）。原告请求判令被告鑫斯维公司立即支付货款15万元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告鑫斯维公司承担约定的利息，本院认为约定过高，调整为支付利息（以15万元为基数，按月利率1%，自2019年9月1日起算，至实际清偿之日止）。原告请求判令被告鑫斯维公司立即返还价值113112元的物料一批（详见附件），符合法律规定，应予支持。被告路长建同意对上述款项及物件承担连带清偿责任，原告该诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告其余诉讼请求，于理不合，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告南京鑫斯维电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松雅（中国）科技有限公司垫付的房租金142497元，并支付利息（以142497元为基数，按月利率1%，自2019年9月1日起算，至实际清偿日止）； 二、被告南京鑫斯维电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松雅（中国）科技有限公司货款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按月利率1%，自2019年9月1日起算，至实际清偿之日止）； 三、被告南京鑫斯维电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告松雅（中国）科技有限公司价值113112元的物料（见附件）； 四、被告路长建对上述款项及物料承担连带清偿责任； 五、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8116元减半收取4058元、财产保全费2270元，合计6328元，由两被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号62×××63，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗双 附件： ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2034号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:高正琴，女，1974年5月3日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告高正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3924号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市琴潮娱乐有限公司，经营场所长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001-Z-4F-D号房。法定代表人：徐金才。委托诉讼代理人：徐浩，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告长沙市琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月五日书记员 鲍汝霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执895号申请执行人：王少辉，男，1994年8月5日生，汉族，住。被执行人：李成昊，男，1989年9月12日生，汉族，住林州市。王少辉与李成昊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3571号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告李成昊应于判决生效后十日内给付原告王少辉人民币30000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告李成昊负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告王少辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人李成昊名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人李成昊的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人李成昊名下有零星存款共计24.17元，金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人李成昊名下有一车牌号为豫Ｅ×××××的福特牌汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人李成昊未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人李成昊拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成昊负有继续向申请执行人王少辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十六日书记员 郑 华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保478号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，男，系公司员工。 被申请人：刘兴超，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈中文，女，1967年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴超、陈中文金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款195400元或查封、扣押被申请人相当于195400元的其他财产。 本院经审查认为,申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘兴超、陈中文所有的坐落于泸县得胜镇政府街33号房屋【不动产权证号：泸房权证泸县字第××号】，查封期限三年； 查封被申请人刘兴超、陈中文所有的坐落于泸县得胜镇政府街31号房屋【不动产权证号：泸房权证泸县字第××号】，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 伍 月 书 记 员 谢昕妤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2392号上诉人（原审原告）：吴广宇，男，汉族，1982年5月14日出生，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凤洁，女，汉族，1957年11月12日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人吴广宇因与被上诉人崔凤洁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴广宇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人在给被上诉人工作途中把脚割伤，现上诉人要求支付医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费共计40000元。庭审补充意见：根据原审判决查明的部分以及本案被上诉人在原审中的答辩意见，可以看出上诉人是在为被上诉人劳动时受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，即使上诉人不能证明与被上诉人存在劳务关系，上诉人至少也与被上诉人形成帮工与被帮工的关系。根据该解释，被上诉人应当为上诉人进行赔偿。崔凤洁辩称，我与上诉人不是雇佣关系，我要找的是水暖工，当时跟我沟通的是另外一个姓王的人，当时并没有看到上诉人，姓王的人就跟我去我家看了一下现场。当时口头约定600元，然后姓王的人就回去取工具了，再回来时上诉人就出现了，我以为是给姓王的送工具的。当时上诉人打开角磨机，也许是没拿住就扔到地上，砸坏一块我家地砖，后来发现上诉人脚破了，就让他和邻居一起走了，上诉人当时还向我的邻居要钱，不下车。交警来了上诉人才下车，然后就开始管我要钱。吴广宇向一审法院起诉请求：请法院判令崔凤洁赔偿受伤医疗费17000元，误工费12000元，营养费220元，护理费200元以及本案诉讼费，申请伤残鉴定，赔偿案鉴定结果计算。一审法院认定事实：2019年1月31日崔凤杰雇佣案外人至崔凤洁家中装修。吴广宇随案外人至崔凤洁家中一同装修，在装修时吴广宇左脚受伤。吴广宇至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为下肢开放性损伤，踝和足趾长伸肌和肌腱损伤，跖骨骨折，跖趾关节脱位。吴广宇在该院于2019年1月31日20时至2019年2月2日11时住院2天。出院医嘱为：支具固定至术后4周，4周后拔出克氏针。出院后医嘱休息一个月（2019年2月2日-2019年3月2日）。吴广宇因伤支出住院费11694.5元，门诊支出医疗费3162.44元，吴广宇支出病历复印费46.15元。一审法院认为，吴广宇要求崔凤洁赔偿，应证明双方存在劳务合同。吴广宇所提交证据不足以证明崔凤洁雇佣的是吴广宇，因此吴广宇要求崔凤洁赔偿，缺乏法律及事实依据，吴广宇的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回吴广宇的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由吴广宇承担。二审中，被上诉人二审申请证人李某出庭作证，证明当时证人给付被上诉人找的案外人水暖工工钱1000元。上诉人质证意见为证人与被上诉人系亲属关系，证言证明力过低，其称在其岳母家的水暖工的工作是刨墙体，而刨墙体必须要用到角磨机，可见上诉人操作角磨机至少属于帮工行为。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人一审起诉主张与被上诉人系雇佣劳动关系，但截至二审庭审辩论终结，上诉人并未提供证明其与被上诉人存在雇佣关系的证据，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由吴广宇负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月十四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执553号之一申请执行人：陈万槐，男，1991年8月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1670号民事判决书，依法受理陈万槐与彭安慧民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭安慧发出执行通知书，责令被执行人彭安慧向申请执行人陈万槐支付借款本金4万元、利息1.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元，承担本案执行申请费750元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十七日书记员  简厚鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保393号申请人：刘淼营，女，住济宁市阳光城市。被申请人：唐通通，男，住济宁市任城区。申请人刘淼营与被申请人唐通通交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4166号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人17万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月十日书记员 盛菲菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2139号原告：童海青，男，1969年3月27日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨卫东，男，1977年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。原告童海青与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童海青到庭参加诉讼，被告杨卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童海青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告布款9000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年开始被告因做生意购买原告布料，2017年11月8日经原、被告对账，被告欠原告布款11000元，被告给原告书写了欠据，后被告又陆续给付原告2000元，下欠9000元，原告多次找被告催要，被告至今未给付原告。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨卫东未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原、被告之间多年来存在生意往来，2017年11月8日经对账，被告杨卫东给原告出具欠条一张，载明：“2017年11月8日，今欠到布款1万1千元整（￥11000），155××××8908，杨卫东。”2018年2月14日被告通过农业银行卡向原告转账1000元，2018年3月9日被告通过微信向原告转账1000元，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款9000元并支付利息。上述事实，有原告提供的欠条、收到条及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告童海青与被告杨卫东之间存在买卖合同法律关系，被告杨卫东拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告杨卫东偿还货款9000元，于法有据，本院予以支持；因被告杨卫东未及时支付货款，对原告请求被告支付的利息，从本院立案之日即2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告杨卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告童海青货款9000元及利息（利息从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告童海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫东负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年八月四日书记员  李明阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异98号异议人（利害关系人）：赵艳芬，女，汉族，1985年2月24日出生，住济源市。委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师，一般授权。申请执行人：薛栋梁，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行薛栋梁申请执行范亮亮借款合同纠纷一案中，异议人赵艳芬作为利害关系人对（2020）豫0311执恢2号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵艳芬提起异议称：异议申请人不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执184号执行通知书和（2020）豫0311执恢2腾房公告，查封并拟拍卖的洛阳市洛龙区盛唐至尊小区1幢2-3301，因该财产属于异议人和被执行人共同所有，继续执行该财产侵害了异议人的合法权益。根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，依法提出异议，请求裁定中止执行。事实与理由：一、异议申请人是涉案房屋的共同所有权人，涉案房屋属于夫妻共同财产。2011年6月2日，申请人与被异议人（原被执行人）登记结婚，2014年3月13日购买了涉案房屋，涉案房屋购买于夫妻关系存续期间，依据婚姻法的规定该房产属于夫妻共同财产，应受法律保护。二、洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执184号执行公告，要求申请异议人7日之内腾退该房屋是错误的，也是违法的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号，其发公告的执行依据是洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6378号民事判决书，该民事判决书中并没有要求申请异议人承担还款义务。综上，洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执184号公告中涉及的房产强制执行中损害了异议申请人的合法权益，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，恳请法院中止对该房产的执行。经审查查明，薛栋梁诉范亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0311民初2528号民事判决书，判决内容为：被告范亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛栋梁借款本金232500元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月18日起至本金偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元、保全费2080元，共计8060元，由被告范亮亮承担。范亮亮不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫03民终6378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人范亮亮负担。上述判决生效后，因范亮亮未履行生效法律文书确定的义务，薛栋梁向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执184号。在执行中，申请人表示其与被执行人私下达成和解，要求撤回对被执行人的执行，该案终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院恢复执行，执行案号为（2020）豫0311执恢2号。另，洛阳市不动产登记中心查档证明显示，位于河南省洛阳市××、××大道西金泰盛唐至尊10幢2-3301号房产现登记在范亮亮名下，建筑面积为156.54㎡，预告登记证号为洛房预市字第××号，义务人为洛阳天基地产有限公司，抵押权人为中国建设银行股份有限公司洛阳分行。该案在诉讼阶段，薛栋梁申请诉讼保全，本院于2017年5月12日以（2017）豫0311执保352号民事裁定书、协助执行通知书查封了上述房产，后于2020年3月20日以（2020）豫0311执恢2号执行裁定书、协助执行通知书继续查封了上述房产。赵艳芬作为利害关系人对上述房产的执行提出执行异议。本院认为，本案中，范亮亮作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人范亮亮名下的财产采取执行措施。异议人赵艳芬与被执行人范亮亮双方于2011年6月2日登记结婚，范亮亮于2014年3月13日与洛阳天基地产有限公司签订《商品房预售合同》，本院于2017年5月12日将涉案房产查封。该涉案房产作为范亮亮与赵艳芬婚姻存续期间内产生的共有财产，范亮亮应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，因涉案房产属不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人赵艳芬应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人赵艳芬主张要求解封该房产并停止对房产的拍卖等强制措施无事实和法律依据，其异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人赵艳芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二〇年八月二十日书 记 员 ：卢璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3656号原告：王某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金17791元及违约金3362元（共计21153元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年5月至2020年12月）16096元及违约金1255元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3076号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王某购房款101663元（全款），原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款101663元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费164元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十一日书记员  齐玉倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4706号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴胜洪，男，1976年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴胜洪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14881号民事判决书，依法向被执行人吴胜洪发出执行通知书。责令被执行人吴胜洪偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款33762.61元、违约金9661.94元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1861.83元；并承担案件受理费464元，执行费558元；以上款项共计46308.38元。但被执行人吴胜洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴胜洪银行存款46308.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十四日书记员 刘明昆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1034号之一 申请执行人:袁加萍，女，1981年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人:陈建华，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：居海华，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 本院在执行申请人袁加萍、陈建华与被执行人居海华民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6506号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告居海华偿还原告袁加萍、陈建华借款本金50000元及利息（从2019年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告居海华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月27日，2020年06月03日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月09日，查封被执行人居海华名下苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年08月13日，委托张家港市人民法院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔维连
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初285号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人何韧，男，1970年3月30日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年9月21日被湘潭县人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，2020年6月18日被湘潭市公安局岳塘分局处以行政拘留15日并强制隔离戒毒。2020年6月19日被湘潭市公安局岳塘分局收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），2020年7月6日被湘潭市公安局岳塘分局转监视居住继续收押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人何韧犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人何韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月至2020年6月期间，被告人何韧四次容留吸毒人员胡某甲、王某和一个绰号叫“四毛”的男子在其位于湘潭市岳塘某小区的家中吸食甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒和麻古）。 1、2019年10月底的一天下午，被告人何韧容留吸毒人员王某在其家中卧室内一同以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及其片剂。 2、2020年4月10日下午，被告人何韧容留吸毒人员王某和“四毛”在其家中卧室内一同以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及其片剂。 3、2020年6月15日晚上9时许，被告人何韧容留吸毒人员胡某甲、王某在其家中卧室内一同以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及其片剂。 4、2020年6月16日晚上10时许，被告人何韧容留吸毒人员胡某甲、王某在其家中卧室内一同以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及其片剂。 2020年6月17日，被告人何韧及吸毒人员胡某甲、王某被公安机关查获。经现场检测，三人的尿液甲基苯丙胺成分均呈阳性。 案发后，被告人何韧如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何韧四次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，且其曾经故意犯罪，现自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人何韧在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人何韧的供述，证人胡某甲、李某、王某、胡某乙、谭某的证言，现场检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全清单及决定书，产权出证查询统计，刑事判决书，收治人员审批表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人何韧的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何韧二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何韧到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人何韧犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月2日至2021年1月1日；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终480号上诉人（原审被告）：孟凡智，男，汉族，1960年1月30日出生，住辽源市。被上诉人（原审原告）：闫维范，男，汉族，1960年8月26日出生，住辽源市。上诉人孟凡智因与被上诉人闫维范民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡智上诉请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人闫维范承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在辽源市××区相识，2018年11月上诉人与被上诉人均在该彩票站玩黑彩赌博，上诉人输了，被上诉人赢了，被上诉人借给上诉人1.8万元，要求上诉人继续玩。不是在四合院早市借款。赌债不受到法律保护。被上诉人闫维范认为一审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告闫维范向一审法院诉称，2018年11月被告孟凡智在四合院早市从我手里借款18000元，他说他有工程，还有一个小轿车沃尔沃，车牌号是×××。他说第二天给我，之后给了我10000元，现在还差8000元没给。之后我多次向他索要，他以各种理由回避我，导致现在还没有还给我剩余的8000元。我现在本人家庭困难，希望判决被告返还借款8000元，承担案件诉讼费。原审法院查明，2018年11月被告孟凡智在四合院早市向原告借款18000元，几天之后，被告偿还原告10000元，剩余8000元未予偿还，现原告提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款8000元；承担本案诉讼费。原审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间欠款事实存在，被告虽然辩称是在彩票站打黑彩向原告借的钱，但被告未提供任何相关证据，予以佐证，且原告予以否认，被告应承担举证不能的责任，故应当认定原、被告双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告孟凡智于判决生效后十日内偿还原告闫维范人民币8000元。案件受理费25元，由被告孟凡智承担。本院二审期间，当事人在举证期限内未提交新的证据。孟凡智在一审庭审中答辩称其是在赌黑彩时向闫维范借款18000元，已偿还10000元，答应过他（闫维范）肯定还。为证明欠款事实，闫维范在一审中提供了录音光盘。经质证，孟凡智对该录音并无异议，只是强调是在彩票站借的，而且答应他（闫维范）有钱肯定还款。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟凡智承认其向闫维范借款的事实，并已偿还部分借款，其以在彩票站赌黑彩时向闫维范借款为由反驳对方的诉讼请求，应当提供证据加以证明。因孟凡智未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。孟凡智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟凡智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 震审判员 屈永国审判员 王 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 宿宏岩