辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4750号上诉人（原审被告）：慈佳玺，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：牟洪福，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人慈佳玺因与被上诉人牟洪福委托合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院（2019）辽0102民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人慈佳玺上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉理由：关于牟洪福诬告我欠他3万元一案，存属诬告，敲诈勒索。沈阳市和平法院(2019)辽0102民初8250号判决书是以牟洪福编造制作合成剪集的又一版本录音作出的判决，是不公平的，缺乏事实真相，有失法律的尊严和公平。1、原告牟洪福委托被告慈佳玺帮助案外人郭春艳恢复致公党党籍的一事向被告慈佳玺支付了费用15000元，没有举证费用支出。请问，既然牟洪福委托我，那他的委托书在哪里。支付15000元，时间、地点、人证、物证及收他钱有收钱的收据吗。郭春艳的一切事在没认识牟洪福之前，郭春艳及饼夫孙林田二人求我时我就完全拒绝了。我没拿他一分钱，更谈不上费用的支出，更不存在返还…既然说委托我办案。那是牟洪福求我给他的女朋友郭俊玲办工程托欠款一案。郭俊玲是有委托书的，孙林田求我办抚顺杨涛油的案子，也是有委托书的，上面写的明白，他们不拿办案费，是由我和牟洪福给垫付，—证明我没收他们一分钱。然而在办这二个案子时，办案费全是我和我的同志们一起给垫付的，至今牟洪福、孙林田没有出一分钱，而办案、调查、追踪、打车、包车、吃饭、送礼、及去鲅鱼圈住宿等上高速的一切费用的大多数收据、证据、都让牟洪福要去了，他说这些他要叫郭俊玲、孙林田、杨涛他们看，①是看办这案有多难；②是看花的这么多钱是真实的，好让他们后期给。为什么这些牟洪福不上报法庭呢?造成法庭错误判决，这是牟洪福欺骗法官，无视法律，不是法官故意误判，不是法官的错，法庭说我没有举证费用支出，因为我没拿牟洪福一分钱，何谈费用支出，然而我给他垫了那么多办郭俊玲、杨涛案的费用支出的证据，都在牟洪福手里，牟洪福为何当庭不拿出来，我要他也不给…牟洪福本人是他组织的“红色网友”的头子，人称牟主席。多年来他组织他团伙的人以诬蔑、谩骂党中央领导、攻击中央政府、煽动、制造社会动乱，口号是绑架***打倒***，坚决挺***出来执政为宗旨的一个组织，有专业的高级设备和专业的高级专业人才，自己在会上多次讲他们的设备和技术比公安局的还先进，是世界最先进的，想告谁就制作谁的给上国内外网.习主席出国访问回来，牟洪福就组织他团伙，在中山公园、中山广场集会，煽动群众讲***出国访问，大批进口转基因的食品让人民群众吃，他们吃特供……，***走***路线，我们就要和他斗争到底，***、***都是美国孟山督集团的人，他们制作印刷大批传单到处发行，一贯无法无天，他们就是专门制造社会不稳定的。牟洪福勾结境外反华势力及“89年6.4”学潮判逃境外的人员及家属，境外给他们很多钱。给他们成立“远东联络处”o管东北三省、内蒙、外蒙及远东。是紧密配合境外反华势力行动的头子。牟洪福一伙内为争夺权力、谁当一把手(境外给的钱就归谁管)请问，这些年，境外反华势力及远东给了他多少钱，牟洪福的多套房子都是哪来的。他工资够吗?(就这次在和平法院诬告我的案子上，就填写2套住房的地址，他省委附近还有住房，前一段装修的)，光是他的工资这些年够他们反原党中央又反现在的以***为首的党中央的经费吗?牟洪福胆大包天疯狂攻击党中央、中央政府，他境内外的后台是谁。牟洪福为了威逼我帮他及他同伙孙林田郭春艳，把郭春艳老公“89年6.4学潮”七常委之一的陈建在判逃前藏在辽宁省鞍山市千山里的亿万资产和藏在辽宁省致公党里的500多万拿出来，一部分给郭春艳拿去美国儿子那里。一部分给他们做反党活动的经费。我不参与，我不给办，他们才合伙诬告陷害我。牟洪福为稳住在他团伙的地位，才出卖二把手王新年(被判2年：泄漏国家机密罪)又出卖张锐，被刑拘20多天等，拉拢他伙里的女人……她们还都给他钱……说这是一场革命，成功了都是功臣，他要做江山的，以后传给儿子。认识我后，千方百计拉拢我，昼夜给我打电话，表示暧昧，还多次说，皇上能三宫六院，……你们以后都做我的妃子……(我在答辩书里已清楚的讲明，不予重复)所以，牟洪福因为得不到我，因爱生恨。最明确的表白就是，14年6月18日他们在铁西世纪星大酒店前围攻我打我时，他同伙的干将杜庆和当众大喊的“慈大姐，牟大哥早就看上你了，你不知道吗?你怎么不和牟大哥睡呢……。”杜庆和公然在大马路上公开喊，让我和牟大哥睡，足以证明，牟洪福想得到我，在他一伙里已公开了。所以，因得不到，就迫害我，吓我，讹诈我。六年多，他多次到我家砸门、撬锁，贴条诬蔑、谩骂、围堵我。用手机及找人威胁恐吓我，以达到强占我的目的。他明知道因动迁造成我生活困难，所以找到痛点，用钱来威逼我，造成假相，制做了几个版本的录音录像来敲诈我，这是公然藐视法律的严重行为。如果我真正欠他钱，他为何在14年6月18日在八经派出所当陈阳所长面前：拥抱我。1、牟洪福承认，不用这种方式见不到我，….2、牟洪福承认我不欠他钱，他欠我的钱，他打坏我古董的翡翠手镯等，他分期还我钱，(当时让他写下来，牟洪福说：有陈阳所长在场作证，我能说话不算话吗)；3、第二天大早牟洪福打电话让我帮帮他，借他点钱；4、在市法院门前见到我，让我叫我老公先借给他点钱帮帮他。等等，不一一列举。如果我真正欠他钱，他为何拿不出真正的证据，明证言顺的跟我要。牟洪福玩尽花样，达不到占有我的目的，这次公然跑到法院又重新编造制作假录音来诬告我，干扰我的正常生活。牟洪福公然挑战法律的底线。然而，沈阳市和平法院依据牟洪福制作的又一版本假录音。就判决让我归还牟洪福1.5万元。这是不严肃的，无理据的，不能牟洪福随便制做一个样本，就判决一次吧，法律是牟洪福说了算的吗?在答辩中，我已提出牟洪福先后去皇姑分局国保队宋队长等领导那去诬告我拿他钱了。经核实无有此事。牟洪福失败了。然后又去皇姑分局刑警大队白队长那去诬告我拿他钱了。他用红纸包了三万元在省公安厅门口给我的，我看也没看，拿着就坐公交车走了……白全营队长把我从北京叫回来调查核实，才知道牟洪福报的是假案，连他同伙的孙森的名字都是假的，(白队长他们马上从公安网上查出的)，经过调查核实，无有此事。证实我没拿他的钱无罪。牟洪福疯狂造谣，也不着边际。省公安厅门口让随便站那里做交易吗?那里昼夜有录像可以查证的，说我拿了他3万元，看也不看，坐公交车就走了。我再傻也傻不到不知别人包了一包什么东西就相信是钱，看也不看就拿走了。既然我拿了那么多钱，还不够打车的吗?坐公交车就不怕被偷去吗?造谣也要贴点边。16年2月1日牟洪福又勾结皇姑分局，黄河派出所副所长汤龙建(这是个贪得无厌、专门害人的公安里的害群之马。在皇姑分局里有很多很多人都投诉汤龙建敲诈勒索案子的)非法把我抓到黄河派出所非法拘我。当时，汤宇警官拿出牟洪福制作的另一版本录音及录像，诬陷我拿了他的钱。经调查核实、录音、录像是假的。制做合成的，皇姑分局调查核实我不欠牟洪福的钱，我没有罪，郭俊玲的案子，是我们垫的钱，牟洪福造谣诬陷我。无有此事。皇姑分局领导没有批准，局领导认定我无罪，打车送我回家。又一次粉碎了牟洪福恶意陷害我的美梦。因为牟洪福制作的假录音，录像被皇姑公安局领导识破而失败。所以牟洪福吸取2016年2月1日失败的教训，2019年又重新制做了这套假的录音，没出示他的假录像。就连普通人都能听出，漏洞百出的录音是假的。驴唇不对马嘴。一会说数完了1.5万。一会又37、38、39等等(这里先后是两种声音)，既然1.5万已完了，说这次他给的是1.5万元，怎么还数呢?(16年录的点钞机的沙沙响声，说是我数3万元钱的声音。连傻子都懂，人手点旧钱，不会出机器快速点钞的沙沙声，因此太假、失败了。)这次又制作了数1.5万元钱后，又乱七八糟的连医保卡是啥样的等等，大惊小怪的谈话，都是与此事无关的天方夜谈的鬼话。全制做到这个录音里，这些编造制作的与本案有什么关系。都是为了证明他牟洪福，以表示他和我如此亲密、无所不谈……。关系好到了极点。那不更从反面说明牟洪福想得到我得不到才千方百计陷害我吗?只能证明他此地无银三百两。当法官叫我去和平法院听牟洪福的假录音时，1、我已指出这套假录音的多个制作的漏洞。已用人耳朵就能听清是假的。2、我提出，2016年2月1日，牟洪福向皇姑分局、黄河派出所提交的是另一版本的录音，因被公安核实是制做的假的，因而失败。这次他又重新制作这一版本。假的无效，纯属诬告。法官问我要质证吗?我说：1、用肉耳已听出是假的，还用质证吗?2.牟洪福2016年2月1日作一套，这又作一套，那么以哪个版本为标准，去质证哪一个。真理只有一个，他自己制作了2套，自相矛盾，本身就已失败，还用去质证吗?3、后来法官通知我，牟洪福要质证、让我去。我告知，牟洪福制作了几套假的，以哪个为标准，质证要拿一个标准样本为主题。不能牟洪福随便制作多个假的录音，法院都去做无效质证吗?法院、法官、法律就被牟洪福这个反党、反政府，无视法律的罪犯来随便玩弄吗?随便摆布吗?中国宪法还有没有尊严?有没有公平公道。牟洪福是在挑战法律的底线。让牟洪福出示一套他认为的标准的版本，否则我没时间千里之外跑回陪他去玩法律的游戏。4、我向本法庭提出牟洪福2016年2月1日在皇姑分局黄河派出所提供的另一版本的录音、录像，法庭应该调查取证，进行核实。法官让我去皇姑分局取到本庭来才可以。在法律程序上，当事人应当回避，无权提取，只有本法庭法官调查才可以取证，这是本法庭的职责范围，然而本庭没有做到。1、本庭没有到皇姑分局国保队宋队长等领导那去取证；2.本庭没有到皇姑分局刑警大队白队长等领导那去取证。3、本庭没有到皇姑分局、黄河派出所汤宇警官那里调查取证；4、在我的答辩书里已逐条说明，理据全阐述清楚，而本法庭对我的抗辨不予采信。在明知牟洪福多次造假诬告我的事实情况下，本庭在没有充分的事实证据的情况下，还是以牟洪福2019年又制作的假录音为执法标准，进行判决。有失法律的公平公正和尊严。被牟洪福牵着走。这样只能助长牟洪福更加无视法律、危害社会、制造动乱……。本法庭又对我的一事一条的有理有据的答辩不予采信，而对牟洪福编造制作的录音、片面所信。这完全失去了法律的公平、公正。因此请上级法院依法撤销本判决。重新调查核实做出公正裁判，以正法威。恳请上级法院为草民做主。通过此案的不公平判决，我真不知道中国有多少个版本的宪法和法律标准，为什么，在事实面前，国保队、刑警队、皇姑分局领导都在调查核实后，认罪我无罪。而在本法庭去以牟洪福制作的又一版本的假录音为标准，认定我拿了牟洪福的钱，去无据判决。难道法律因人而定，因人而灵活运用吗?难道公安局和法院不执行一部宪法的法律规定吗?美国法学博士李昌钰来辽宁讲法时说……让事实来说话……只有野兽伤人不用赔偿。最后，请上级法院主持公道。我请求：法院判决，让牟洪定福马上兑现在2014年4月18日，在八经派出所牟洪福亲口承认的赔偿欠我的钱及孙林田欠我的600元和为杨涛油案的办案费。停止侵害及骚扰我及我的家属。我随时保留起诉的权力。1、打我公安医院看病及做CT的1000元；2、治打破我腿6年的医药费8000元；赔偿我治疗心脏病的60000元；3、衣服1000元，裤子1800元；4、打坏我家传古董翡翠手镯30万元(这是陈阳所长说情，牟洪福当时苦苦求我，说他老了，没那么多钱，让我少要点儿吧，并道歉承认错误，求我饶他。我看陈所长面子才答应30万元。看看古董市场，文物都是多少钱。5、6年的精神损失费5万元；6、办郭俊玲案垫的2万元办案费；7、办杨涛案垫的2万元费用；8、牟洪福多次用工具来撬门锁，造成我二姨跌倒手臂骨折和姨夫脑梗复发的医药费，保留我另案起诉；9、6年来牟洪福多次用工具来撬门锁，多次威胁恐吓、诬陷我，派人剪断我家电脑网线，威胁我及家人，人身安全，属于刑事犯罪，请法院依法判决，保留我另案起诉的权利。被上诉人牟洪福辩称：经人介绍慈迦喜说能办各种案子，为问她致公党有事能办吗？她说能办，这样我将致公党员的事情向她说了，她说能办需要10万元，我说郭经理没有那么多钱，慈说这样就按5万吧，我又跟郭经理商量一边办着，一边筹集款。我又将此话向慈说过了，她同意这么办，结果第一个一万五是2013年7月8日给她的。给钱时有录音，给她后，这段时间没说进行到什么程度，她不往这个事情上说郭春艳找我还不给他办呢，只是要快凑钱。到了8月8日下午3时，在交通岗，又给了一万五，给钱时也没有说办到什么程度，找谁办。我8月20日做手术，这时我觉得交给她叁万了，连个信息也没有，等我身体好转我就抓紧时间向慈落实怎么的感亮送段简苏送怕了。向慈落实怎么样了？问一下郭经理她怎么办？结果郭的爱人孙森找我说不办了，将钱要回来。于是我就定了2013年9月10日到马路湾通知慈、郭和我。我们三个人都到了，我先说老慈前些日子郭经理给你三万元钱拿回来不办了，她又找着人办完再表示。郭经理接着说慈大姐我爱人又找到人了，麻烦你把三万元钱退给我把。慈马上翻脸，就不乐意了，拿包就走。我就拉她回来，她就走，她走不成抓住我的左手就咬，我就说你别这样，你太不应该反目为仇，你是这样的人。经过两分钟后放开了。我后来赶到202医院包扎伤手，她就跑了。我找不到她了。又到了2015年6月份慈到铁西开会，在散会时，我抓住她了，我说三万元钱不还不行，当时说的很好，以后还我。过了一个月我给她去电话，开口就骂我，骂完了电话放了。之后我就想办法找她家，于2017年8月找到了慈的家。她不让进屋，我们在楼梯上向她要钱，她不说话也不给钱。又到了2018年的11月份，我们三个人等了4个小时，她不给开门。又到了2019年1月14日星期日我们二人(孙森)在她的门口等了一天，叫门全楼都听见了，第二天她叫一个男的给我来电话说，我有几个小兄弟都有名，别来了，我说我不怕你那几个小兄弟，他说如果欠钱你去法院告去把，他这一提醒我才想到法院告她。这个人的电话号是17172570318。原告牟洪福向一审法院起诉请求：1、判令被告归还30,000元及到现在的利息，按一年期存款利息计算，从2013年7月8日计算至2019年3月；2、判令被告赔偿精神损失费和寻找被告的费用计10,000元。事实和理由：被告慈佳玺自称她能办疑难案件，于2013年7月8日交给她15,000元，8月8日又交给她15,000万元，共30,000元。什么事情也没给办，还不返回钱，什么理由没有，就是不给返钱。特请求法院帮助解决。一审法院认定事实：1、原告牟洪福委托被告慈佳玺帮助案外人郭春艳恢复致公党党籍一事，向被告慈佳玺支付了费用15,000元。后因被告未办理相关事项，原告要求被告返还费用未果，故原告诉至法院。2、本案审理过程中，原告申请对其提供的录音是否为慈佳玺本人的声音、录音是否经过合成、剪辑进行鉴定，因被告拒不提供样本录音，辽宁大学司法鉴定中心对此次鉴定予以退卷处理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告收取了30,000元费用，但是未能提供转账记录、收条等证据，原告的证人在庭审中亦表示未见到被告收款的经过，原告提供的录音仅可反映出被告收款15,000元的事实。被告对录音提出质疑，但是在原告申请对录音进行鉴定时，被告拒不配合提供样本录音，故本院对被告的抗辩不予采信。被告未能完成委托事项，亦未举证证明相关费用的支出，应返还原告费用，因原告仅能够证明被告收取费用15,000元，本院对原告的诉讼请求不予全额支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方之间并非借贷关系，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告慈佳玺于本判决生效之日起十日内返还原告牟洪福15,000元费用；二、驳回原告牟洪福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告牟洪福承担368元，被告慈佳玺承担88元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否承担返还被上诉人1.5万元的给付责任。对此，被上诉人主张上诉人收取了其3万元费用，但并未完成委托事宜，故要求上诉人返还3万元委托费用。上诉人则主张其并未收取费用，故不应承担返还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人应承担证明上诉人实际收取3万元的举证责任。对此，被上诉人一审提供了被上诉人与上诉人的录音，录音内容显示上诉人实际1.5万元，对此，上诉人否认录音的真实性，但拒绝配合提供其声音样本，致使一审鉴定机构退回鉴定委托。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，上诉人负有配合鉴定机构提供声音样本的义务，因其拒不配合提供声音样本，致使鉴定机构无法做出鉴定结论，依法应由上诉人承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定录音的真实性，并认定上诉人已收到并应退还被上诉人1.5万元委托费用，并无不当。综上所述，上诉人慈佳玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人慈佳玺负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月十日法官助理李国楠书记员关瑞婷