辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6567号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1941年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辰阳，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张秀芬、何斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅、被上诉人张秀芬的委托诉讼代理人周军、周辰阳到庭参加诉讼，被上诉人何斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决护理费部分，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决护理费部分不合理，一审庭审中张秀芬提供的证据为护工护理，且护工的护理费270元/天，标准明显过高，根据张秀芬伤情，超出合理必要范围，其院外护理期时长过长。辅助器具费过高，精神抚慰金过高，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。张秀芬辩称，同意一审判决，请求维持原判。何斌未到庭进行答辩。张秀芬向一审法院起诉请求：判令何斌和保险公司赔偿其医药费59162.78元、护理费13794元（住院19天，出院护理2个月）、住院伙食补助费1900元（19天）、辅助器具费3290元、营养费3000元、交通费4000元、复印费140.50元、伤残赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月19日9时00分，何斌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在于洪区沈新路沙岭镇沙岭道南小区21号楼前倒车时，与张秀芬发生交通事故，致张秀芬受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，何斌负事故全部责任。张秀芬受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗19日（2019年9月19日-2019年10月8日），经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为，继续促进骨折愈合、活血消肿、加强营养、康复治疗。辽Ａ×××××号车辆登记在何斌名下。事故发生时，该车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔条款。诉讼过程中，经张秀芬申请，一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所作出沈正司鉴[2019]法临鉴字第12109号司法鉴定意见书，内容为张秀芬左髋关节损伤的伤残等级为十级，张秀芬预付鉴定费1000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。何斌驾驶的案涉车辆与张秀芬发生交通事故，造成张秀芬受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，何斌负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。何斌在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，相应的损失应当由平安保险公司在保险限额内赔偿。关于医疗费，经核定为59162.78元。关于伙食补助费，经计算为1900元。关于张秀芬主张的营养费，酌定为500元。关于张秀芬主张的护理费，对于住院期间的费用，结合张秀芬提交的护理证明、护理费票据等确定为5130元。对于出院后的费用，张秀芬提交了2次门诊病历记载，其中第1次的门诊病历记载需要卧床、专人护理，故对此部分的护理费予以支持，具体标准参照服务行业计算。对于第2次的门诊病历，门诊病历没有医院盖章，真实性不予认可，此期间的护理费不予支持。综上，经计算为9462元（5130+30×144.40）。关于残疾辅助器具费，对于血压计部分，没有医嘱不予支持。其余部分经计算为3290元。关于张秀芬主张的交通费，酌定为1000元。关于张秀芬主张的残疾赔偿金，根据张秀芬伤残等级，按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入，计算20年，经计算为18671元（37342×5×10%）。关于张秀芬主张的精神损害抚慰金，酌定为4000元。关于张秀芬主张的复印费，经核算为140.50元。关于保险公司主张张秀芬的户口性质为农村户口，相应的项目应当按照农村标准计算，对此，张秀芬提交的居住证明，记载张秀芬为沙岭小区的常住居民。故对于张秀芬的相关损失，应当按照城镇标准计算。上述费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计98985.78元（59162.78+1900+500+9462+1000+18671+3290+4000+1000），由保险公司赔偿。复印费由何斌赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿张秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计98985.78元；二、何斌于判决发生法律效力之日起5日内赔偿张秀芬复印费140.50元；三、驳回张秀芬的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1049.80元，由何斌负担989.90元，由张秀芬负担59.90元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于护理费问题。首先关于护理费标准问题。保险公司上诉主张一审法院认定护理费每天270元计算标准过高，对此经本院审查，张秀芬住院期间雇佣护工护理，为此其提供了护理证明、陪护协议、护理费发票、陪护人身份证明等证据，能够证明其支出了相应的陪护费用，故一审法院按照其实际支出的数额认定护理费损失并无不当，保险公司主张护理费标准过高，但并未提供证据予以证明。其次，关于出院后的护理时长问题。经本院审查，根据医疗机构出具的出院诊断书记载，张秀芬出院后需卧床、专人护理，并全休一个月，故一审法院认定张秀芬出院后护理时长30日，并按服务行业平均工资判决给付出院后的护理费并无不当。关于辅助器具费问题。保险公司上诉主张一审认定的辅助器具费数额过高，经本院审查，张秀芬一审期间提供了辅助器具费发票，一审法院认定的数额未超过其实际支出数额，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于精神抚慰金数额问题。保险公司上诉主张一审法院认定精神抚慰金数额过高，经本院审查，张秀芬因本次交通事故造成其十级伤残，一审法院认定其精神抚慰金4000元并无不当，本院对保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049.8元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月十日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。