山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1041号 原告：广饶县宇航轮胎有限公司，驻山东省广饶县綦公路以北大寨沟以西规划顺安路以东，统一社会信用代码91370523MA3MJ31A2U。 法定代表人：成向群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾言双，东营市正大法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：连云港双丰物流有限公司，驻江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号，统一社会信用代码91320700MA1MNNTJ7Q。 法定代表人：李佩成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，该公司职工（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告广饶县宇航轮胎有限公司（以下简称“宇航公司”）与被告连云港双丰物流有限公司（以下简称“双丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，双丰公司对本案提出管辖权异议，本院于2020年04月23日出具（2020）鲁0523民初1041号民事裁定书，驳回了双丰公司对本案管辖权的异议。双丰公司不服本裁定，提出上诉。东营市中级人民法院于2020年05月15日出具（2020）鲁05民辖终48号民事裁定书，驳回了双丰公司的上诉，维持了（2020）鲁0523民初1041号民事裁定。本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。宇航公司的委托诉讼代理人贾言双，双丰公司的委托诉讼代理人陶兴亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宇航公司向本院提出诉讼请求：1.判令双丰公司立即支付货款179500元及违约金损失10500元（自2019年03月25日起至2020年06月10日止，按照年利率6%计算），共计款190000元；2.本案诉讼费用由双丰公司负担。 事实及理由：宇航公司与双丰公司于2019年03月10日签订汽车轮胎购销合同。双丰公司购买宇航公司两种规格型号轮胎120条，价款179500元。双丰公司收到货物后，按双方约定，宇航公司于2019年03月11日向双丰公司开具货款为179500元的增值税专用票据，此款项已经在双丰公司挂账。双丰公司购货后，并未按照合同的约定在开具增值税票据后十个工作日全额付款给宇航公司，给宇航公司造成经济损失。故宇航公司诉至法院，望判若所请。 宇航公司为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.《购销合同》一份，拟证明2019年03月10日宇航公司与双丰公司下属机构淄博办事处签订该购销合同及有关约定。 2.购货清单一份，拟证明2019年03月11日双丰公司职工于晓收到购销合同所涉轮胎。 3.增值税票据复印件两份（第二次庭审时向法庭出具原件），拟证明2019年03月11日宇航公司向双丰公司开具货款总额为179500元的增值税票据两份，双丰公司财物已经认证和挂账。 4.聊天记录一份，拟证明孙雪清提供给宇航公司考据增值税票据的信息，接受发票人的信息以及货物接收人的信息，货物接收人为双丰公司驻山东龙口的现场调度于晓。 5.双丰公司淄博办事处的工资标准复印件、双丰公司的营业执照副本各一份，拟证明《购销合同》孙雪清为双丰公司淄博办事处的安全经理，工资签字人蔡爱国系双丰公司的法定代表人。 6.（2020）鲁03民终1702号民事判决书一份，拟证明《购销合同》的签订人孙雪清是双丰公司的职工，2018年06月至2019年07月之间从事管理工作，签订合同的行为为职务行为，责任应当由双丰公司承担。 双丰公司辩称，其对涉案买卖合同并不知情，该合同也没有加盖其公司印章；其没有接收到和使用涉案中买卖的轮胎。 双丰公司未向本院提交证据。 庭审中，双丰公司对宇航公司提交的证据发表了以下质证意见： 双丰公司对宇航公司提交的证据1有异议，该合同上没有其盖章；其公司没有淄博办事处这一下属单位。双丰公司对宇航公司提交的证据2有异议，对签收人于晓身份有异议，其不能代表公司；该签字是否为于晓签字，其无法确认。对双丰公司提交的证据3有异议，主张其并没有收到该增值税票据。对宇航公司提交的证据4有异议，主张其在淄博是与远景公司合作的，公司的车辆由远景公司管理，于晓也是远景公司的，轮胎供到何地，公司不清楚。对宇航公司提交的证据5中的工资标准复印件不予认可，对该证据中的营业执照没有异议。对宇航公司提交的证据6的真实性无异议，但由于其公司没有设置淄博办事处，该合同上的“孙雪清”与判决书中“孙雪清”不一定是同一人。 根据当事人的陈述、举证质证意见，本院确认本案的争议焦点为:宇航公司与双丰公司之间是否存在涉案轮胎买卖合同。 双丰公司在庭审中陈述，其公司在淄博是与远景公司合作的。 （2020）鲁03民终1702号民事判决书中认定，双丰公司与远景公司从事危化品货物运输合作，双方签订合作协议，约定由双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经双丰公司同意并与其签订劳动合同。2018年08月01日孙雪清入职双丰公司，从事管理岗位工作。2019年06月10日双丰公司向远景公司发出解除合同通知书，07月22日双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇标准的通知。最后该判决确认孙雪清在2018年08月01日至2019年07月份之间存在劳动关系。可见，在该期间孙雪清系双丰公司在淄博的职工，从事管理岗位工作。 双丰公司在庭审对宇航公司证据2的质证陈述中，认可货物接收人于晓系该公司职工；在对宇航公司证据4质证陈述中，称于晓系远景公司的人员。依据证据规则关于自认的规定，确认货物的接收人员于晓为双丰公司的职工。 从宇航公司提交的证据4中可以看出，宇航公司已经按照孙雪清提供的地址将增值税票据通过邮寄方式交付。同时，现在的增值税票据已经形成电子票据，该电子票据已经形成，购货方就应收到增值税票据的有关信息。 结合以上分析，孙雪清和于晓的行为均系职务行为，双丰公司对其行为产生的法律后果应当承担相应的民事责任。双丰公司否定其与宇航公司没有轮胎买卖关系，即使孙雪清与于晓的行为与公司无关，但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，仍可以认定宇航公司与双丰公司之间存在本案所涉的轮胎买卖关系。 根据庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2019年03月10日宇航公司与双丰公司的职工孙雪清（以“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”的名义）签订《购销合同》一份。该合同约定：连云港双丰物流有限公司淄博办事处向宇航公司购买型号为12R22.5-18轮胎70条，单价1150元，总价款80500元；型号为425/65R22.5轮胎50条，单价1980元，总价款99000元；供货期限为：合同签订后10日内送达买受人指定地点；货到达指定地点后买受人根据出卖人开具的国家统一全额16%增值税发票十个工作日内全额付款。同日，宇航公司收到孙雪清通过微信发送的货物送达指定地点（烟台龙口）和货物接收人（于晓）。2019年03月11日宇航公司将货物送达指定地点，于晓在货物清单上签有“今收到12R22.5-18AT2770条，425/65R22.5AT1650条共计120条于晓”。2019年03月11日宇航公司按照03月10日孙雪清提供的公司名称、税号、地址、联系电话、开户行账号开具了两张增值税票据，03月14日宇航公司按照孙雪清提供的邮寄方式及接收地址、收件人将开具的增值税票据送达至孙雪清。双丰公司至今没有支付货款。 本院认为，根据对本案争议焦点的分析，宇航公司与双丰公司之间存在轮胎买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效合同。合同双方均应受到该合同的约束。宇航公司按所涉合同约定轮胎数量、质量要求，送达至双丰公司指定的交货地点，且由双丰公司指定的收货人接收，并按照约定开具了相应的增值税票据，已经完成了合同约定的全部义务。双丰公司没有按照合同约定在宇航公司开具的增值税票据十个工作日内支付全部货款，已经构成违约。故宇航公司要求双丰公司支付轮胎款的主张，本院予以支持。按照合同约定，双丰公司应在宇航公司开具的增值税票据十个工作日内支付全部货款，应当理解为双丰公司接到该增值税票据为起算日，不应理解为增值税的票据的开票日。2019年03月14日宇航公司通过微信告知孙雪清，增值税票据已经邮寄发送，根据广饶到淄博的距离，该快件最迟应在2019年03月17日到达。按照合同约定的十个工作日内付清货款，双丰公司最迟应在2019年03月29日前付清上述货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宇航公司要求双丰公司支付的损失按照年利率6%计算，该计算标准明确低于上述规定，系宇航公司对自己实体权利的处分，减少了双丰公司的债务，本院予以允许。但宇航公司要求经济损失的时间起算点不符合法律规定，对于该起算点的主张，本院不予支持。根据法律规定计算出的双丰公司逾期付款损失明显大于宇航公司主张的损失，宇航公司系对自己实体权利的处分，未侵犯双丰公司的合法权益，故本院对宇航公司要求双丰公司支付经济损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告连云港双丰物流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告广饶县宇航轮胎有限公司轮胎款179500元； 二、被告连云港双丰物流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告广饶县宇航轮胎有限公司经济损失10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告连云港双丰物流有限公司负担。保全费1470元，由被告连云港双丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。