wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3427号上诉人（原审原告）：宫兴武，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘金毓，大连市甘井子区智德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘铭，女，1996年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。上诉人宫兴武因与被上诉人刘铭民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宫兴武的委托诉讼代理人刘金毓到庭参加诉讼。被上诉人刘铭经本院依法传唤，无正当理未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宫兴武上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付借款34500元，本金利息2783.35元，合计37283.35元；一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：双方通过互联网签订了借款合同，又通过微信支付了每笔借款，有微信支付的流水账单和借款合同为证。第一次2017年11月18日上诉人借给被上诉人9200元，后来偿还了7200元，尚欠2000元；第二次2017年11月22日借款1万元，借款合同上是借11000元，偿还了1000元；第三次2017年11月24日借款1万元，借款合同是借11000元，偿还了1000元；第四次2017年11月26日借款12500元，以上借款利息都是年息10%，原告多次找被上诉人索要未果，尚欠借款本金合计34500元，利息至起诉之日是2783.35元，以上款项合计37283.35元。原判以银行流水单未显示收款账户，无法认定原告将该借款转入被告账户为由驳回上诉人请求错误。上诉人提供的证据符合民诉法司法解释第一百一十六条的规定，应认定合法有效。刘铭二审未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。宫兴武向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款34500元，利息2783.35元，合计37283.35元。一审法院认定事实：庭审中，原告提供了网上借款合同的打印件。第一份合同日期为2017年11月22日，约定被告向原告借款11000元，原告须在同日将金额全额支付至被告支付宝账号186××××1230，被告于2017年11月30日前一次性付清全部借款，年利率为10%。第二份合同日期为2017年11月24日，约定被告向原告借款11000元，原告须在同日将金额全额支付至被告支付宝账号186××××1230，被告于2017年12月1日前一次性付清全部借款，年利率为10%。第三份合同日期为2017年11月26日，约定被告向原告借款12500元，原告须在同日将金额全额支付至被告支付宝账号186××××1230，被告于2017年11月27日前一次性付清全部借款，年利率为10%。原告向一审法院提交的上海浦东发展银行大连开发区支行流水单显示，2017年11月24日原告支出10000元，2017年11月26日，原告支出12500元，但均未显示收款方信息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应承担借款已实际支付被告的举证责任，但原告提交的银行流水单显示原告只在2017年11月24日支出10000元、2017年11月26日支出12500元，且2017年11月24日的支出金额与同日签订的借款合同约定的借款金额不一致。另，银行流水单未显示原告支出的对应收款账户，无法认定原告将借款转入被告账户。综上，原告的证据不足以证明其所述事实，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，一审法院判决：驳回原告宫兴武的诉讼请求。案件受理费732元、公告费600元，合计1332元（原告已预付），由原告宫兴武负担。本院二审期间，当事人提交新证据。上诉人提供其银行流水及4份微信转账截图，拟证实其本次提供银行流水具有对手信息，能证明每次转账的情况。因被上诉人未到庭应诉，本院无法组织其对证据进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人宫兴武二审提供的银行转账单据系盖有银行印章的证据，且与其借款合同及微信转账截图吻合，本院予以认定。结合上诉人宫兴武一、二审提供的证据，能够证实：2017年11月18日，上诉人宫兴武出借给被上诉人刘铭9200元（通过其尾号8245的工商银行账户支付）；2017年11月22日，上诉人宫兴武出借给被上诉人刘铭10000元（通过其余额宝账户支付）；2017年11月24日，上诉人宫兴武出借给被上诉人刘铭10000元（通过其尾号7852的浦发银行账户支付）；2017年11月26日，上诉人宫兴武出借给被上诉人刘铭12500元（通过其尾号7852的浦发银行账户支付）；后三笔借款均约定还款日期为2017年12月1日前，利息为年利率10%。上诉人宫兴武亦自认被上诉人刘铭已分三次（7200元、1000元、1000元）偿还了其借款共计9200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、电子签名等形成或者存储在电子介质中的信息系电子数据，系法律规定的有效证据形式。本案上诉人一、二审中提供的有双方电子签名的多份个人借款合同、支付宝转账账单能够证实双方借款及支付的情况，且与相关银行账单吻合，故应认定本案双方民间借款法律关系成立。利息不得预先在本金中扣除，出借人实际出借的金额为借款的本金。故本案应认定实际出借的金额合计为41700元（9200元+10000元+10000元+12500元），扣减上诉人自认已经偿还的金额9200元，可认定尚欠借款本金32500元未偿还。自2017年12月2日起至上诉人宫兴武起诉之日（2019年2月12日）止，按年息10%计算，应偿还的利息已经超过上诉人宫兴武主张的利息2783.35元，故本院对上诉人宫兴武主张的利息予以支持。综上所述，上诉人宫兴武的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第九十二条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1145号民事判决；二、被上诉人刘铭于本判决生效之日起十日内偿还上诉人宫兴武借款人民币32500元，利息2783.35元，以上合计35283.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人宫兴武的其他诉讼请求。一审案件受理费732元、公告费600元，合计1332元（上诉人宫兴武已预交），由被上诉人刘铭负担1293元，上诉人宫兴武负担39元；二审案件受理费732元、公告费500元，合计1232元（上诉人宫兴武已预交），由被上诉人刘铭负担1193元，上诉人宫兴武负担39元。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年八月十九日书记员  陈彩虹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1244号 原告：邓辉，男，1952年9月3日出生，汉族，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告：邓仓林，男，1962年10月5日出生，汉族，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告：邓会林，男，1966年6月20日出生，汉族，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告：邓超，男，1973年6月10日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码:61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨陵区XX街道XX村XX村XX小组。 负责人：李科林，系该组组长。 原告邓辉、邓仓林、邓会林、邓超与被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院立案后，原告邓辉、邓仓林、邓会林、邓超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓辉、邓仓林、邓会林、邓超的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓辉、邓仓林、邓会林、邓超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓辉、邓仓林、邓会林、邓超负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初243号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人高长明，男，1967年8月2日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人高长明犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人高长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日上午11时左右，被告人高长明在仪征市新城镇新北村中国体育彩票店10775站点内，乘隙窃得被害人陈某紫色华为nova5pro手机1部，价值人民币2250元。被告人高长明被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，已将被盗手机退赔被害人陈某。上述事实，被告人高长明在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、价格认定结论书、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押发还清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人高长明归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高长明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高长明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年八月十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更604号罪犯李春祥，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李春祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李春祥及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）湘刑一终字第504号刑事判决，以上诉人李春祥犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月18日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年11月27日经本院（2009）永中刑执字第1498号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年10月8日经本院（2013）永中法刑执字第944号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第929号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更131号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李春祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余490分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李春祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李春祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审348号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：崔铁淘，男，生于1985年1月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王春梅，女，生于1982年5月20日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月30日对崔铁淘、王春梅夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第297号行政征收决定书,即2019年7月9日崔铁淘、王春梅夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名，对崔铁淘、王春梅夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第297号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月31日向崔铁淘、王春梅夫妇送达镇卫健征决字（2019）第297号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人崔铁淘、王春梅夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对崔铁淘、王春梅夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第297号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对崔铁淘、王春梅夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第297号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员 李政韬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执640号之一申请执行人胡小四，男，1958年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设西段温集村龙凤盛世5号楼9号，统一社会信用代码91410400684603741Q。申请人胡小四与被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履399184元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有位于平顶山市××土地一宗（本院依法轮候查封，故暂无法处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为399184元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十九日书记员  张浩楠
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初931号 原告：徐福，男，1960年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县长岭镇三合村村民委员会。 法定代表人：丁香秋，村长。 原告徐福与被告长岭县长岭镇三合村村民委员会（以下简称三合村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福、被告法定代表人丁香秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福诉称：2011年4月份，三合村经村民代表大会将位于三合村五社的树边地（十块地、面积1.63公顷)以竞拍的形式发包给我，期限三年，从2011年至2013年，每垧每年5000元。2012年因三合村原因我未种上地，三合村将承包期延长至2018年。后来三合村从该承包地中拿走四块给别人种，又给我延长三年，承包期限到2021年。2016年4月我投入化肥、玉米种子后，三合村以该地未经村民代表大会同意为由，至今不让我耕种。该块地的经营、使用权已经(2016)吉0722民初2278号民事判决确定给我。我多次找三合村协商解决，三合村均置之不理。现诉至法院，要求解除我与三合村间的《土地承包合同》；要求三合村退还土地承包款48000元（1.63公顷，5000元/垧×6年），赔偿2016年种子损失1800元、化肥损失3145元以及2016年以来上访所花交通费1220元，以上计54165元；要求三合村负担本案诉讼费。 三合村辩称：认可2011年-2013年的土地承包合同，2013年以后的土地承包合同是徐福和前任书记私自签写，没经过村委会和村民代表大会，不予认可。对于承包地（10块），合同签写的面积是1.63公顷，2012年在抽出4块地的情况下，面积仍超1.63公顷，所以当初是超面积发包。镇里认为2013年起，徐福的合同就失效了，承包期届满。2016年长岭镇政府、西北街派出所、国土资源局到我们村里把包给徐福的地以机动地的形式分给当时的5社村民了。综上，不同意徐福的诉讼请求。 经审理查明：2011年4月，三合村经村民代表大会同意将位于三合村五社的树边地（十块地、面积1.63公顷)以竞拍的形式发包给徐福，期限三年，每垧每年5000元。2012年因三合村原因徐福未能耕种该地。2012年1月10日，三合村、徐福签订书面协议，将承包期延长，自2013年至2018年。2013年6月15日，三合村、徐福再次协商，将原10块地拿出4块给刘长江耕种，剩余6块（面积1.6公顷）由徐福经营，承包期延长至2021年。2015年春，长岭镇政府调解徐福与村民之间的土地纠纷，协议2015年徐福耕种涉纷土地，三合村拿出8000元补偿村民，2016年开始该地由五社村民经营。后徐福分得土地，领取了补偿款。2017年3月23日，本院受理徐福与三合村财产损害赔偿纠纷一案。徐福要求三合村停止侵权，返还承包地1.63公顷；赔偿2016年、2017年1.63公顷承包地玉米收益损失各58443.04元；返还2016年、2017年土地承包费各8000元；赔偿2016年所投种子费用1980元、化肥费用3212元、用工费用1475元、因诉讼发生的交通费744元；赔偿2017年所投种子费用1800元、化肥费用3145元、因诉讼发生的交通费1220元。2017年7月7日，本院作出(2017)吉0722民初1359号民事判决，认为2011年12月6日三合村给徐福出具的收据中及2012年1月10日徐福、三合村签订的协议书中均明确记载徐福承包树边地面积为1.6公顷，承包期限为3年。虽2012年徐福没有经营，但2013年至2015年徐福已实际经营3年。2015年春长岭镇政府调解时，徐福同意2015年该地由其经营1年，村委会拿出8000元补偿村民，2016年开始由五社村民经营，且徐福既分到了土地，又领取了补偿款，应视为徐福与三合村续签的土地承包协议已解除，故驳回徐福的诉讼请求。后徐福提起上诉，2017年11月3日，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1396号民事判决，纠正一审案由为农村土地承包合同纠纷，认为一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，驳回上诉，维持原判。现徐福基于相同事实，诉至本院，要求三合村退还土地承包款48000元（1.63公顷，5000元/垧×6年），赔偿2016年种子损失1800元、化肥损失3145元以及2016年以来上访所花交通费1220元，以上计54165元；要求三合村负担本案诉讼费。 本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与前诉（2017）吉0722民初3156号、（2017）吉07民终1396号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求所涉事项相同，故徐福的本次起诉构成重复诉讼，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐福的起诉。 案件受理费减半收取577元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 硕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢298号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人:王清海,该行负责人。被执行人：赫荣清，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与赫荣清债务纠纷一案中，本次支付给申请人2960.26元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初1334号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十四日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10774号原告：杨倩，女，1994年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街121号（2层MA-03）。法定代表人：巩毅。原告杨倩与被告沈阳猛犸兄弟健身中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨倩未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨倩撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年八月二十一日书记员  刘程
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初625号之一原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告：王永军，男，1974年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江林甸县。被告：张凤芹，女，1968年3月9日出生，汉族，个体，住所地黑龙江林甸县。被告：辛福安，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈慧秋，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王晓兵，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地黑龙江林甸县。被告：刘春平，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告王永军、张凤芹、幸福安、陈慧秋、王晓兵、刘春平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回对被告王永军、张凤芹、幸福安、陈慧秋、王晓兵、刘春平的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费28400.00元、减半收取14200.00元，由原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  冯石亮审 判 员  武艳波人民陪审员  孙立新二〇二〇年八月十日书 记 员  姜文玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢653号申请执行人：重庆博通建材有限公司，住所地重庆市黔江区城南办事处黑山居委交通路258号3幢2-3，统一社会信用代码915001140682675292。法定代表人：张峰华，该公司总经理。被执行人：重庆中运市政环卫设备有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001140598506594。法定代表人：易文春，该公司经理。申请执行人重庆博通建材有限公司与被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初5580号民事调解书已发生法律效力，因重庆中运市政环卫设备有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，重庆博通建材有限公司向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解，该案以终结执行结案。因重庆中运市政环卫设备有限公司未按和解协议履行义务，重庆博通建材有限公司于2020年6月8日向本院申请恢复执行，请求重庆中运市政环卫设备有限公司支付其欠款55398元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司至今未履行。本院依法对被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查明被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院到重庆中运市政环卫设备有限公司住所地进行调查，亦未能发现有其他可供执行的财产。本院依法对重庆中运市政环卫设备有限公司的法定代表人易文春采取了限制消费的强制措施。2020年8月21日，本院当面约谈了申请执行人，向其法定代表人张峰华告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人的法定代表人张峰华表示同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆博通建材有限公司申请执行的标的尚未执行到位。本院认为，经详尽执行措施，被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆博通建材有限公司也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3860号原告：司丙喜，男，汉族，1952年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：河南公共交通总公司，住所地郑东新区黄河东路8号，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：赵军伟，总经理。委托诉讼代理人：闫英杰，该单位员工。被告：田二虎，男，1987年8月28日出生，住所地。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑东新区商务外环路3号中华大厦，统一社会信用代码91410100661889636R。委托诉讼代理人：井立霞，公司员工。原告司丙喜诉被告河南公共交通总公司（以下简称公交公司）、田二虎、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丙喜及其委托诉讼代理人高承才，被告公交公司的委托诉讼代理人闫英杰，被告田二虎，被告保险公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司丙喜诉至本院请求：1、判令三被告向原告连带赔偿住院医疗费7531元，住院伙食费500元、营养费600元、护理费1450元、交通费260元、误工费1300元（找人照顾老娘），本人误工费36000元（1年）、律师费5000元、助听器5900元、精神损害抚慰金2000元，共计60541元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月25日下午17时40份，原告在南三环站乘坐被告田二虎驾驶的豫Ａ-×××××号165路公共汽车，原告上车后尚未落座，被告田二虎即猛然启动车辆致原告摔倒、昏厥，右耳耳蜗助听器损坏造成右耳受伤，郑州市公安局交通警察三大队作出第410103500000018379《道路交通事故认定书》确认田二虎负本次事故全部责任，司丙喜无责任。被告田二虎在职务过程中致原告受伤，被告郑州市公交总公司作为田二虎的用人单位应对本事故造成的损失，承担连带赔偿责任。被告的侵权行为对原告身体、生活及精神造成很大损伤，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请贵院查明事实，望判如所请。被告公交公司、田二虎辩称：1、对原告诉状中陈述的事实有异议，原告称驾驶员田二虎正常行驶车辆路口减速，原告未坐稳扶牢造成事故，不存在摔倒晕厥；2、对原告主张医疗费无住院清单无明细，不能证明系因本次事故产生，原告主张营养费赔偿要求过高，不符合交通事故赔偿标准。原告主张交通费无票据，原告主张照顾老娘误工费，非事故产生费用无法律依据。原告主张本人误工费，原告已经到法定退休年龄，不应产生误工费。在原告所持出示的误工证明里没有收入明细不能证明误工所受损失。原告主张助听器5900元，并不是事故所损失的助听器价格，事故所损失的主体助听器，没有发票，无依据。原告主张精神损失费，因伤者伤情不构成伤残，不产生精神损失费。3、责任承担方面请法院依法判定。被告保险公司辩称：原告系车内人员，本案原告起诉法律关系不正确，应当驳回对我公司的诉讼请求。诉讼费我公司不承担。经审理查明：1、2019年3月25日17时40分，在南三环开发路西侧165路公交站牌处，田二虎驾驶豫Ａ-×××××号大客车沿南三环由西向东起步行使时，致使车上乘客司丙喜摔倒受伤，致司丙喜助听器损坏。就上述事故，郑州市公安局交警三大队出具交通事故认定书，认定田二虎负事故全部责任，司丙喜无责任。后原告进入郑州市第六人民医院进行治疗，于2019年4月3日出院，共住院9天，支付医疗费7531元（其中包括被告田二虎垫付的4082.7元）。因原告耳蜗助听器损坏，原告购买新的助听器花费5900元。涉案事故发生时，田二虎系公交公司的员工。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，涉案事故发生时交强险在有效期内。关于误工费，原告称其在豫龙模板公司上班，但未提交证据。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田二虎在驾驶车辆过程导致原告受伤，被告田二虎负事故全部责任，原告无责任。因田二虎系公交公司的员工，其职务行为的后果由被告公交公司承担，故原告要求田二虎承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；涉案车辆投保的是交强险，原告因涉案事故遭受的损失不在承包范围，故原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告因本次交通事故造成的损失应由被告公交公司赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费7531元扣除被告已经支付的4082.7元，剩余医疗费3448.3元有票据为证，本院予以支持；原告住院9天，护理费为45677元÷365天×9天=1125元，营养费为20元/天×9天=180元，伙食补助费为30元/天×9天=270元；原告购买耳蜗助听器支付5900元，有发票为证，予以支持；交通费酌定100元；以上共计11023.3元。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南公共交通总公司赔偿原告司丙喜医疗费3448.3元、护理费1125元、营养费180元、伙食补助费270元、耳蜗助听器5900元、交通费100元，以上共计11023.3元；二、驳回原告司丙喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告河南公共交通总公司承担38元，原告司丙喜承担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年八月三日书记员  高重坤
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保872号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人袁良，男，1982年3月28日出生，住址：新化县。 被申请人刘五云，女，1988年10月12日出生，住址：新化县上渡街七里冲盛家井组，身份证号码432524198810121485。 申请人新化县卫生健康局与被申请人袁良、刘五云计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4990号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:刑文起，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告刑文起物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3633号 经本院立案执行，被执行人李炳煌已缴纳所需承担的诉讼费2040.73元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申11号再审申请人（原审被告）：陈洪文，男，1978年4月5日出生，汉族，住方城县。被申请人（原审原告）：杨方圭，男，1978年4月20日出生，汉族，住方城县。委托代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所律师。再审申请人陈洪文与被申请人杨方圭为民间借贷纠纷一案，陈洪文不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1143号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪文申请再审称，被申请人杨方圭原审称双方借款共计33.6万元，截止2016年3月1日仍下欠28.71万元，经实际核对账单，全部借款共计28.91万元，被申请人所称的33.6万元是不存在的。陈洪文、杨方圭及其妻子高扬扬的经济往来与广发银行淮河路支行没有任何关系，盖有广发银行淮河路支行印章的转账凭证，日期明显经过涂改，票据是伪造的。原审依据虚假的证据判令申请人还款，认定事实不清，适用法律错误，请求依法进行再审。被申请人杨方圭答辩意见为,从2010年左右，被申请人与陈洪文之间有资金往来，通过现金方式、信用卡等陆续转给陈洪文资金，二人系同学关系当时没有打条，几张信用卡逾期后陈洪文仍没有归还，被申请人予以偿还。被申请人原审出示的欠条是双方对账后，再审申请人亲笔书写。广发银行淮河路支行出具的凭证每一份都有银行印章，且凭证上转账金额与内容均能对应，不存在申请人所述票据是伪造的。再审申请人陈洪文申请再审已超出法定期限。综上，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈洪文认为其与被申请人杨方圭之间原借款28.91万元，并非被申请人所称的33.6万元，广发银行淮河路支行出具的转账凭证，日期明显经过涂改，票据是伪造的。从原审和再审审查期间双方出示的证据，再审申请人陈洪文与被申请人杨方圭之间有多笔资金往来，双方经过对账核算后，再审申请人陈洪文于2016年3月1日向被申请人出具了两张欠条，一笔欠款1.5万元，一笔欠款27万元，同年6月8日，陈洪文又向杨方圭出具了欠8万元利息的欠条。再审申请人对欠条的真实性没有异议，辩称没有收到27万元的借款。被申请人再审审查时出具了其妻子高扬扬与陈洪文的账户交易历史，陈洪文表示银行交易流水编号、日期、交易金额均正确，且其再审申请书明确认可双方原始资金往来28万余元。原审依据陈洪文出具的欠条，判令其偿还借款本金28.5万元及利息8万元，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人再审理由，无充分证据和事实根据，其再审申请，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洪文的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年八月十七日书记员  刘宗杏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：傅梦蛟，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人傅梦蛟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅梦蛟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初954号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,464.09元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,544.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初954号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1053号 营口隆诚运输有限公司、姜毅： 本院立案执行的申请执行人营口隆诚运输有限公司与被执行人姜毅挂靠合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人营口隆诚运输有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3641号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3641号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓明
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢100号吴承林、贺丽、孙大伟：申请执行人吴承林与被执行人贺丽、孙大伟民间借贷纠纷执行一案。申请执行人吴承林向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，在执行过程中，被执行人贺丽履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款33000元。申请执行人吴承林认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执605号贺玉凤、贺广湖、祁东县永昌街道浅塘居委会四角塘村民小组：本院执行的贺玉凤等申请祁东县永昌街道浅塘居委会四角塘村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2113号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:许泽，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告许泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十七日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15020号之一原告：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。诉讼代表人：孙卫权，张家港市大成纺机有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州帝道装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村70-71幢M109、209#。法定代表人：赵亚龙，该公司总经理。被告：赵亚龙，男，1973年5月13日生，汉族，住所地张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏大成房地产开发有限公司诉被告苏州帝道装饰设计工程有限公司、赵亚龙装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏大成房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大成房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大成房地产开发有限公司撤回对被告苏州帝道装饰设计工程有限公司、赵亚龙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏大成房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  缪 婕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2932号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司经理。被告：王某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  畅诚蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1108号申请执行人：韩大勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：洪塬斌，男，1987年4月5日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖遥，男，1991年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行韩大勇与肖遥返还原物纠纷一案中，申请执行人韩大勇申请要求被执行人肖遥归还车牌号为辽Ｍ×××××红旗轿车一辆，经找被执行人核实，被执行人肖遥因车辆在修理部维修时被该修理部老板卖了，导致标的物灭失无法返还，经本院找申请人的委托代理人洪塬斌调解协商，但双方未协商成功，且申请人申请另行起诉赔偿。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1302民初3355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月二十四日书记员  柳 阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执872号 申请执行人：李凯，男，汉族，1983年9月1日生,住高青县。 被执行人：刘霞，女，汉族，1957年7月24日生,住高青县。 被执行人：石宝尧，男，汉族，1956年10月5日生,住高青县。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人刘霞、石宝尧纠纷一案中，被执行人刘霞、石宝尧已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执872号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈园芳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1181号申请执行人：庆云县国云胶粘剂经营部。经营者：张国云。被执行人：王春德，男，汉族，1969年10月29日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春德在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e1159f43791f59504@wx.tenpay.com）存款207.01元，实际冻结56.49元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初172号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王忠选，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月22日到赫章县公安局野马川派出所投案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告人叶锦，男，1995年10月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月13日到赫章县公安局野马川派出所投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 被告人胡珂，男，1997年9月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，大专文化，学生，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月16日到赫章县公安局野马川派出所投案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘婷，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告人叶淞，男，1998年6月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，大专文化，学生，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月17日到赫章县公安局野马川派出所投案，同日被赫章县公安局刑事拘留，因赫章县人民检察院不批准逮捕，于2020年4月20日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人张红，赫章万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞及辩护人唐桂花、唐玲、阳骄、张红、况健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年3月7日19时，赫章县野马川镇政府工作人员祖某带领规划执法工作人员到赫章县王东家去拆除王东家正在修建的违章建筑，并在王东家周围拉上警戒线，被告人王忠选进警戒线内准备上楼去录制视频，在野马川政府政府工作人员制止王忠选进入警戒线的时候，王忠选便辱骂、殴打政府工作人员，被告人叶锦、胡珂、叶淞见状就帮忙殴打政府执法人员，后被赶到现场的公安民警制止。 经查，被告人胡珂、叶淞家属在案发后代为赔偿了被害人徐某、朱某、袁某后续检查费，并获得上述被害人的谅解。 另查明，被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞案发后主动到案，被告人叶锦、胡珂如实供述罪行，被告人王忠选、叶淞在公安机关未如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶锦、胡珂主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王忠选有期徒刑一年；判处被告人叶锦有期徒刑十个月；判处被告人胡珂有期徒刑八个月，缓刑二年；判处被告人叶淞有期徒刑十个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场勘查、辨认笔录及现场照片、执法证、劳动合同、中共野马川镇委员会文件、野马川镇人民政府关于乌木社区王海东户修建违章建筑的情况说明、野马川镇委关于调整野马川镇党政领导分工的通知、毕节市人民政府文件关于对赫章县城总体规划（2012-2030）的批复、视听资料、证人祖某、朱某、苏某、袁某、万某、徐某等人的证言、被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞的供述等证据证实。 被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞的辩护人分别提出王忠选、叶锦、胡珂、叶淞有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见，且被告人胡珂的辩护人提出胡珂系从犯的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出王忠选、叶淞是自首的辩护意见，经查，被告人王忠选、叶淞投案后未如实供述犯罪事实，不能成立自首，对该辩护意见不予以采纳。对于辩护人提出胡珂是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，胡珂行为积极，系主犯，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王忠选、叶锦、胡珂、叶淞均起主要作用，均系主犯，依法予以惩处。被告人叶锦、胡珂投案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，自愿接受处罚，予以从宽处理；被告人王忠选、叶淞在庭审中认罪认罚，予以从轻、从宽处罚，对其投案情节，酌情从轻处罚。叶淞、胡珂取得执法人员的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人王忠选、叶锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人胡珂、叶淞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王忠选犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年3月21日止。] 二、被告人叶锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。] 三、被告人叶淞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 四、被告人胡珂犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 梅 二〇二〇年八月四日 书记员 王梓宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监10号申诉申请人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：刁云鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李洪雨，该行职员。被执行人：郭辉，男，现住在吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市誉翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂兴珍，该公司总经理。执行申诉申请人吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源分行）对吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）2019年8月28日作出的（2019）吉04执恢8号之一执行裁定有异议，向本院提出执行申诉申请，本院依照执行监督程序依法组成合议庭，对案件进行审查。现已审查终结。申诉申请人辽源分行诉称，贵院于2019年8月28日作出的（2019）吉04执恢8号之一执行裁定中，将被执行人郭辉名下的房产：产籍号007008-0003-407，不动产单元号220402001002GB00016F00030085，裁定给申请人辽源分行。因该房产不是申请人的抵押物，也不是以物抵债的资产，故请求法院重新出具执行裁定，纠正原执行裁定存在的错误，以便我行正常履行以物抵债的法律手续。本院审查认为，申请人辽源分行提出的申诉申请事实存在，经查事实清楚，证据充分，该套房产不在辽源分行的抵押登记之中，也没有作为执行以物抵债的资产处置。因此，申诉申请人的申诉理由成立，对申请人的申诉请求，本院予以支持。经本院审判委员会2020年第十六次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04执恢8号之一执行裁定。本裁定送达后立即生效审判长 崔群利审判员李冀超审判员齐迹二〇二〇年八月六日（本件核对与原本无异）书记员 施       相       宇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1768号 原告：杨月强，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：胡五辈，男，汉族，住东明县。 被告:胡浩亮，男，汉族，住东明县。 原告杨月强与被告胡五辈、胡浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨月强委托诉讼代理人李学然，被告胡五辈到庭参加了诉讼，被告胡浩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告2016年3月3日借款本金90000元的剩余借款本金52000元，并以90000元为基数，按照月利率0.5%向原告支付自2016年3月3日至2020年1月23日的利息；以52000元为基数，按照月利率0.5%向原告支付自2020年1月24日以来的利息，直至实际履行完毕之日止;2.涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，二被告为做粮食生意，向原告借款90000元，当时约定月利率0.5%。借给被告后，经过原告多次索要，被告多次偿还原告借款本金共计38000元，就剩余52000元由被告胡五辈于2020年1月23日向原告出具欠条。此后，原告多次向二被告索要全部借款本金及利息，二被告始终不予归还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉请。 被告胡五辈辩称，我从2017年开始还原告，现在应该还了四万多。其他没啥说，欠多少剩余的慢慢还，当时不要利息了，都换成欠条了。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，二被告因经营粮食收购生意，向原告借款90000元，被告胡浩亮向原告出具收款收据一份，约定借款月利率0.5%。借款后被告2017年1月19日偿还本金20000元，同年7月5日偿还本金5000元，同年8月9日偿还本金2000元，同年8月31日偿还本金2000元，2018年2月14日偿还本金1000元，2019年2月2日偿还本金2000元，2020年1月23日偿还本金2000元，同年2月15日偿还本金2000元，同年3月23日偿还本金2000元。2020年3月23日，经对前期借款本金进行结算，被告胡五辈向原告出具新的借款借据，载明被告拖欠原告借款的金额为52000元。此后经原告催要，对于借款本息二被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告杨月强借款，有原告的陈述、被告胡五辈的答辩、二被告向原告出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就上述借款的利率约定为月利率0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡五辈主张双方商定不再计算利息，但未提供证据证明，原告对此不予认可，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡五辈、胡浩亮于本判决生效后七日内偿还原告杨月强借款本金52000元及利息（利息计付方式：自2016年3月3日至2017年1月19日按本金90000元，自2017年1月20日至同年7月5日按本金70000元，自2017年7月6日至同年8月9日按本金65000元，自2017年8月10日至同年8月31日按本金63000元，自2017年9月1日至2018年2月14日按本金61000元，自2018年2月15日至2019年2月2日按本金60000元，自2019年2月3日至2020年1月23日按本金58000元，自2020年1月24日至同年2月15日按本金56000元，自2020年2月16日至同年3月23日按本金54000元，自2020年3月24日起按本金52000元计算至付清之日止，均按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年八月五日 书记员  李 雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2382号之一 申请执行人：潘霓华，女，1953年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人潘霓华与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4034号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向潘霓华支付森茂国际一期×幢×号商铺租金25921元及利息(其中12960.50元自2018年8月1日起、12960.50元自2019年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)。案件受理费257元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，潘霓华于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为25921元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初4034号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终89号 上诉人（原审被告）：邵爱英，女，汉族，1966年10月19日出生，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：冯兴仁，男，汉族，1956年9月29日出生，住万荣县。 上诉人邵爱英因与被上诉人冯兴仁同居关系析产纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初747-1号民事裁定，向本院提起上诉。 邵爱英上诉称，原审认定上诉人的住所地与经常居住地不一致的事实错误，上诉人现居住在户籍所在地盐湖，不存在居住地和经常居住地不一致的事实，本案应适用“原告就被告原则”确定管辖，而不适用《民诉法》第二十一条有关被告住所地与经常居住（地）不一致的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送由盐湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”公民的住所地是指户籍所在地。上诉人邵爱英住所地在盐湖，自2014年4月至2020年4月，其与被上诉人冯兴仁一致居住在万荣同居生活，依据上述法律规定，其经常居住地在万荣县，万荣县人民法院对本案有管辖权。上诉人邵爱英的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇二〇年八月七日 书记员 王 亚 荣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执219号之一申请执行人：夏丽丽，女，汉族，1971年6月7日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社信用代码913606227947689268，住所地江西省鹰潭市余江区五湖工业园区。法定代表人：王志强，该公司董事长。申请执行人夏丽丽依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1604号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人有赣Ｌ×××××宝马牌车辆一辆。另查明被执行人名下的上述车辆已在本院另一执行案件中评估、拍卖。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行6.27万元，截至2020年8月4日未执行6.27万元。因被执行人名下的车辆正在评估、拍卖，需等待参与分配，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月四日书记员  洪黎明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异51号异议人（案外人）何飞，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人钱正明，男，1984年12月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿，住址：贵州省盘州市羊场乡。法定代表人：宋军。本院在执行申请执行人钱正明与被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人（案外人）何飞对盘州市人民法院对其采取限制高消费措施执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）何飞称，其于2016年12月至2019年5月在贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿担任矿长一职，此期间松杨煤矿营业执照上负责人是何飞，松杨煤矿公司类型为：其他有限责任公司分公司。因其他原因何飞于2019年5月已辞职，且松杨煤矿2019年6月10日在贵州省市场监督管理局对其负责人进行了变更，变更后负责人为宋军。松杨煤矿涉法涉诉问题（2019）黔0222执3773号导致何飞被采取限制高消费措施，现因贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人已进行了变更，故请求本院撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，钱正明申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，执行过程中，本院于2020年4月23日作出的（2019）黔0222执3773号限制消费令对何飞采取了限制高消费措施，并于同日在本院公告栏张贴进行了公告送达。异议人（案外人）何飞以贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人已进行变更为由向本院提出执行异议。另查明，异议人（案外人）何飞自2016年12月15日至2019年5月11日担任贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人；2019年5月11日异议人（案外人）何飞因个人提出辞职，与贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿解除了劳动合同；2019年6月10日贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿进行了负责人变更，变更后的负责人为宋军；钱正明与贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案于2019年12月19日在本院立案执行；因贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿未履行义务，本院于2020年4月23日作出的（2019）黔0222执3773号限制消费令，对贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人何飞采取了限制高消费措施，并于同日在本院公告栏张贴进行了公告送达；2020年8月21日，本院依法组织申请执行人钱正明与异议人（案外人）何飞召开听证会，听证会上申请执行人钱正明同意对何飞解除限制高消费措施。本院认为，异议人（案外人）何飞于2016年12月15日至2019年5月11日担任贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人，2019年6月10日贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿进行了负责人变更，异议人（案外人）何飞担任贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人期间，该煤矿并非被执行人，后申请执行人钱正明与贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案于2019年12月19日在本院立案执行，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿作为被执行人期间，因系统信息更新不及时异议人（案外人）何飞依然作为该煤矿负责人，导致异议人（案外人）何飞被采取限制消费措施，且听证会上申请执行人已经同意解除对异议人（案外人）何飞采取的限制高消费措施，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条：“限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令”故对异议人（案外人）何飞的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人（案外人）何飞采取的限制消费措施。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘保春
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执404号 申请执行人：张效德，男，1951年11月3日出生，汉族，沁水县人，沁水县商业局饮食服务公司退休职工，现住沁水县。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会。 法定代表人：段政书，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民特79号民事裁定书，本院于2019年7月10日向被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会送达了执行通知书，责令被其履行义务，被执行人未履行。现查明，被执行人有银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划沁水县龙港镇马邑村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司城关支行账户上余额至沁水县人民法院。 执行员  何宇峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13323号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李洪岩于2020年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李洪岩申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1237号申请执行人：邵青然，男性，1954年02月12日生，汉族，住南召县。被执行人：闫金风，女性，1970年12月8日生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人邵青然与被执行人闫金风民间借贷纠纷一案中，被执行人闫金风未按期履行（2018）豫1321民初1686号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫金风在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号62×××04的银行存款14500元。审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5023号 原告：赵治新，男，满族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告赵治新与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵治新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵治新撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕秀娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1912号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行被执行人：张澍宇、侯倩、通化市再就业小额贷款服务中心本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行与被执行人张澍宇、侯倩、通化市再就业小额贷款服务中心金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人张澍宇、侯倩、通化市再就业小额贷款服务中心送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张澍宇、侯倩、通化市再就业小额贷款服务中心未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行与被执行人张澍宇、侯倩、通化市再就业小额贷款服务中心自愿达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1912号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月十八日书记员 王 旭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保780号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行孙继磊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执751号申请执行人：田应海，男，1954年5月27日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨田，男，1990年10月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田应林，男，1990年1月21日出生，土家族，住印江自治县。关于申请执行人田应海与被执行人杨田、田应林劳务合同纠纷一案，申请执行标的5900元。本案进入执行程序后，被执行人田应林已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2970号原告：谭佈，男，1990年3月2日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被告：湘潭易酒批电子商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡羊牯村八组428号。法定代表人：王菊义，董事长。原告谭佈与被告湘潭易酒批电子商务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谭佈于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭佈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭佈撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告谭佈负担。审判员 张 湛二〇二〇年八月二十七日书记员 陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢219号之一 申请执行人：汤子其，男，1972年5月26日出生，汉族，住醴陵市。 被执行人：谭文新，男，1966年7月21日出生，住衡东县。 被执行人：向云玉，女，1973年10月7日出生，住衡东县。 申请执行人汤子其与被执行人谭文新、向云玉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初148号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对谭文新、向云玉名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。在执行过程中申请执行人汤子其与被执行人向云玉、谭文新达成了和解协议，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初148号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺诗魏 二〇二〇年八月二十日 法官助理马涛 书记员周熠                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周熠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1025号申请人湖南东润房地产开发有限责任公司诉被申请人唐鲜追偿权纠纷一案，申请人湖南东润房地产开发有限责任公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异50号 案外人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军，总经理。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理人：孙书雨，吉林诚信律师事务所律师。 申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赵炳福，经理。 被执行人：王显增，男，汉族，1966年6月15日生，柳河县人，住柳河县。 被执行人：丁万红，女，汉族，1975年3月14日生，柳河县人，住柳河县。 第三人：柳河县盛丰房地产开发有限公司。 法定代表人：宫国秋，总经理。 本院在执行柳河县丰裕小额贷款有限责任公司（以下简称丰裕公司）诉王显增、丁万红借款合同纠纷一案中，案外人柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）对本院查封柳河县五道沟镇五道沟东街玉鼎花园小区，产权证号分别为1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106以及房权证号柳乡建字1401109号，面积901.61平方米的房屋提出书面异议，认为上述房屋应为第三人柳河县盛丰房地产开发有限公司所有（以下简称盛丰公司）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人太平建筑公司称，王显增对盛丰公司名下的房屋只是享有财产性权利，而不是所有权人，王显增与盛丰公司系内部挂靠关系，王显增与盛丰公司的内部约定，不能对抗盛丰公司的对外权利义务的行使与履行，即盛丰公司的外欠债务的债权人太平建筑公司对该房屋享有执行对抗性，应先予执行。盛丰公司因欠太平建筑公司工程款，太平建筑公司也查封了盛丰公司的房屋，故认为，以盛丰公司名义的外债应优先于挂靠盛丰公司王显增的个人外欠债务。 本院查明，2014年6月6日，本院依丰裕公司申请，作出（2014）柳民中初字第570号民事裁定书，对王显增、丁万红所有的位于五道沟镇玉鼎花园A栋第3-5、7-18号门市（房号为1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106）进行了诉讼保全。2014年8月26日，本院制作（2014）柳民中初字第570号民事调解书，调解协议约定王显增、丁万红偿还丰裕公司借款本金100万元及利息。2016年7月27日，本院对上述房屋进行了续查封。2017年1月10日，本院受理了丰裕公司的执行申请。上述诉讼保全转为执行查封。2019年9月2日，本院作出（2017）吉0524执54号执行裁定，对上述房屋进行了续查封。上述房屋登记所有权人为盛丰公司。 2014年7月29日，本院依丰裕公司申请，作出（2014）柳民中初字第760号民事裁定书，对登记在盛丰公司名下的位于柳河县五道沟镇五道沟东街、面积为901.61平方米、房权证柳乡建字第1401109号房屋进行了诉讼保全。2014年8月26日，本院制作（2014）柳民中初字第760号民事调解书，调解协议约定王显增、丁万红偿还丰裕公司借款本金60万元及利息。2016年4月7日，本院受理了丰裕公司的执行申请。上述诉讼保全转为执行查封。2016年7月27日，本院作出（2016）吉0524执335号执行裁定，对上述房屋进行了续查封。2019年7月11日，本院再次对该房屋进行续查封。该房屋登记所有权人为盛丰公司。 另查明，盛丰公司对位于柳河县五道沟镇五道沟东街玉鼎花园小区，产权证号分别为1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106以及房权证号柳乡建字1401109号，面积901.61平方米的房屋分别向本院提出执行异议，本院于2020年1月16日分别作出（2020）吉0524执异12号、（2020）吉0524执异13号民事裁定书，驳回其异议申请。盛丰公司复议于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院分别均驳回盛丰公司的复议申请，维持原裁定。 本院认为，太平建筑公司主张本院查封柳河县五道沟镇五道沟东街玉鼎花园小区，产权证号分别为1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106以及房权证号柳乡建字1401109号，面积901.61平方米的房屋为第三人盛丰公司所有，其主张是对所有权归属提出的异议，故本案应为执行标的异议。盛丰公司已就案涉房屋向本院提出过执行异议，均被驳回申请。案外人太平建筑公司为了其与盛丰公司另案执行案件的利益得到保障，从而主张案涉房屋应归盛丰公司所有，本院认为太平建筑公司并非案涉房屋的权利人，其提出异议主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回柳河太平建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二〇年八月六日 书记员  褚丹阳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢742号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。法定代表人：陈超华。被执行人：王新朝，男性，1986年03月08出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南成林实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号楼2号楼4层189室。法定代表人：王怀志。被执行人：秦海山，男性，1985年09月05出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路75号。法定代表人：王新朝。被执行人：王怀志，男性，1981年04月11出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与河南成林实业有限公司、河南永川建设工程有限公司、王铮、秦海山、王新朝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初7545号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南成林实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金370万元、利息（含复利、罚息）25186.21元（利息暂计算至2016年2月19日，自2016年2月20日起至贷款本息清偿之日止，按照合同约定继续计算）及律师费69427元；二、被告王铮、秦海山、王新朝、河南永川建设工程有限公司对被告河南成林实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告河南成林实业有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40117元、保全费5000元、公告费260元，由被告河南成林实业有限公司、河南永川建设工程有限公司、王铮、秦海山、王新朝负担。河南成林实业有限公司、河南永川建设工程有限公司、王铮、秦海山、王新朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。河南成林实业有限公司、河南永川建设工程有限公司、王铮、秦海山、王新朝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王怀志存款2026.04元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年八月二十日书记员  王梓旭
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保195号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人周三义、鲁山县正大炭素材料有限公司、李志清财产保全一案，我局于2020年8月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2934-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结周三义1351.62元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月二十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢61号申请执行人：邢茂玉，女，汉族，居民，住日照市。申请执行人：徐龙山，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：胡月，女，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人邢茂玉、徐龙山与被执行人胡月共有纠纷一案，现双方达成和解，本案与（2020）鲁1191执429号案件债务相互抵顶，被执行人胡月再支付申请执行人邢茂玉、徐龙山各项费用共计283794.98元，双方即放弃各自其他权利，现申请执行人徐龙山等已履行完毕和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢61号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月二十日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更422号 罪犯回中兴，男，1979年10月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，原居住地陕西省华阴市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）西刑一初字第00174号刑事判决，以被告人回中兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑一年十个月；于2018年8月2日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年十一月十日起至二0二一年五月九日日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯回中兴确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯回中兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年九月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1098号之一申请执行人：李石桥，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：乔全军，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。李石桥与乔全军民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔全军欠李石桥借款本息共计23,000元，乔全军于2019年12月21日前还李石桥3,000元；于2020年1月21日前还李石桥3,000元；于2020年2月21日前还李石桥3,000元；于2020年3月21日前还李石桥3,000元；于2020年4月21日前还李石桥3,000元；于2020年5月21日前还李石桥3,000元；于2020年6月21日前还李石桥5,000元。如有一次违约，李石桥可就剩余款项全额申请执行。因乔全军未按上述生效法律文书履行义务，李石桥向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔全军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔全军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人乔全军名下有银行存款和互联网银行存款10,855.16元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人乔全军名下有其他零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人乔全军的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人乔全军的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10,855.16元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔全军负有继续向申请执行人李石桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十一日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4153号原告：吴皓琼，女，1983年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李岭，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：廖元君，女，1967年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告吴皓琼诉被告廖元君相邻权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告吴皓琼于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴皓琼撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴皓琼撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴皓琼负担。审 判 员  李建科二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王 瑾
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢375号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地河北省邢台市大曹庄管理区徐家河村。 负责人：康晋华，该支行行长。 委托代理人：侯彦彬。 委托代理人：赵红波。 被执行人：张文波，男，1970年1月4日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被执行人张文波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴园园
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初162号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人彭晋前，曾用名彭敬前，男，1990年1月24日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月20日被常德市鼎城区公安局行政拘留15日，同年12月4日被该局刑事拘留，同月11日由该局取保候审，本院于2020年7月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人彭晋前犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄、检察官助理赵舒颖出庭支持公诉，被告人彭晋前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年1月至11月期间，被告人彭晋前在常德市鼎城区以“地下六合彩”的形式先后多次收取鲍某、彭某、杨某等人的码单投注共计7万元，通过ＡＰＰ报给上线“小小如意”和“113彩票”，获利7000元。 被告人彭晋前到案后如实供述了自己的犯罪事实，已向公安机关缴纳罚款2000元。 另查明，因本案，被告人彭晋前于2019年11月20日被常德市鼎城区公安局予以行政拘留15日（已执行），罚款2000元（已缴纳）；在本院审理阶段退缴违法所得7000元；在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭晋前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、杨某、鲍某、龚某的证言、微信转账记录、微信交易明细证明、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书及执行回执、湖南省非税收入一般缴款书、鼎城区看守所释放证明书、中国建设银行网上银行电子回执、被告人彭晋前出具的认罪认罚具结书、被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人彭晋前的行为构成赌博罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处四个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人彭晋前以营利为目的，以收取“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人坦白犯罪事实，退缴违法所得，认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人彭晋前退缴的违法所得依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭晋前犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 二、对被告人彭晋前退缴的违法所得人民币七千元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺春梅 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  方晶波 二〇二〇年八月十日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2644号 原告：抚州凌宇工贸有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园4#D栋2单元403室。统一社会信用代码91361003MA37RCJ77B。 法定代表人：刘松耕。 委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。 被告：鸿厦建设有限公司吉安分公司，住所地：江西省泰和县文田工业园区。统一社会信用代码91360826MA36Y4DW9C。 法定代表人：张祖泽。 被告：鸿厦建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室。统一社会信用代码91330300716132527N。 法定代表人：张以国，总经理。 原告抚州凌宇工贸有限公司与被告鸿厦建设有限公司吉安分公司、鸿厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 抚州凌宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款274309.2元及占有期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月4日和2018年10月4日，原告与被告鸿厦建设有限公司吉安分公司签订了两份购销合同销售带钢。原告依约送货，货物经被告验收合格后接收。被告鸿厦建设有限公司吉安分公司出具了对账清单，但未支付货款，为维护原告利益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告抚州凌宇工贸有限公司与被告鸿厦建设有限公司吉安分公司签订的购销合同，约定了仲裁管辖条款。双方书面约定了仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回抚州凌宇工贸有限公司的起诉。 案件受理费6035元（抚州凌宇工贸有限公司已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐薇伟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1186号 原告：赵显文，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告：赵福波，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告：赵飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：朱瑜，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇蒲口路251、253、255号。 负责人：张静明，经理。 委托诉讼代理人：兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵显文、赵福波、赵飞与被告朱瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵显文、赵福波、赵飞的委托诉讼代理人李迁锦，被告朱瑜，被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显文、赵福波、赵飞向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计534790.18元，不足部分由被告朱瑜承担。事实和理由：赵显文系王秀珍之夫，赵福波、赵飞系二人之子。2020年3月24日，朱瑜驾驶川Ａ×××××号小型轿车与王秀珍碰撞，造成王秀珍受伤，后王秀珍经抢救无效于4月2日死亡。邛崃市公安局交通警察大队对此事故出具事故证明，未划分双方的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的车辆保险。 被告朱瑜辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议。本次事故发生后，朱瑜为原告垫付医疗费32000元，请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，该保险公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元、丧葬费20000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：赵显文系王秀珍之夫，赵福波、赵飞系二人之子。王秀珍出生于1951年6月2日。2020年3月24日中午，朱瑜驾驶其所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿邛崃市滨江路由邛崃市老西桥往黄坝大桥方向行驶。12时44分许，朱瑜驾车行驶至邛崃市路段时，与在车行道内未着环卫工作服的王秀珍发生碰撞，造成川Ａ×××××号车损坏，王秀珍受伤。王秀珍后在邛崃市医疗中心医院住院治疗9天（2天在ＩＣＵ），产生医疗费70798.68元，其中朱瑜垫付32000元、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付10000元。王秀珍后经医院抢救无效于4月2日16时25分死亡。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付丧葬费20000元。邛崃市公安局交通警察大队经调查，因无法查清王秀珍在事发时的工作状态，未能作出责任认定。中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有亲属关系证明、道路交通事故证明、诊疗病情证明书、死亡证明书、医疗费票据、遗体火化证明、尸检报告、现场勘验笔录、照片及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为70798.68元，双方均同意扣除自费药，但未对扣除比例达成一致意见，均不申请鉴定，本院确定为15%即10619.80元。原告主张人血白蛋白费用2940元，但未提供正式票据及相关处方予以证明，本院不予支持。住院伙食补助费，根据王秀珍住院地的生活水平，本院确定为30元/天×7天=210元。营养费，根据王秀珍的伤情，本院确定为210元。护理费，根据王秀珍住院地护理人员的收入情况，本院确定为100元/天×7天=700元。误工费，原告主张误工费900元，但未提供证据证明本次事故造成王秀珍收入减少及减少金额，本院对该项请求不予支持。死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金36154元/年×12年=433848元，符合规定，本院予以支持。丧葬费，原告主张丧葬费34633.50元，符合规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为20000元。处理丧葬事宜误工费、交通费，原告主张误工费1000元、交通费1000元，均未提供证据予以证明，本院认为，本次事故造成王秀珍死亡，其家属办理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，本院酌情确定误工费1000元、交通费500元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元。原告的损失超出交强险赔偿部分金额为431280.38元。根据审理查明的事实，死者王秀珍作为环卫工人，未着环卫工作服即出现在车行道内，将自身置于危险之中，对本次事故发生存在过错。被告朱瑜驾驶车辆在道路上行驶，未对路面情况足够注意，以致发生本次事故，亦存在过错。综合考虑本次事故双方的过错程度，本院确定由原告与被告朱瑜按4:6比例承担上述原告的损失431280.38元，即由被告朱瑜承担258768.23元，其余由三原告承担。被告朱瑜应承担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。本案产生自费药10619.80元，不属于保险公司赔偿范围，按上述比例由被告朱瑜承担6371.88元，其余由三原告承担。为减少诉累，被告朱瑜垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告赵显文、赵福波、赵飞各项损失共计325991.11元、支付被告朱瑜垫付款22777.12元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵显文、赵福波、赵飞各项损失共计325991.11元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告朱瑜垫付款22777.12元； 三、驳回原告赵显文、赵福波、赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，已由原告赵显文预交，该款由原告赵显文、赵福波、赵飞承担1900元，由被告朱瑜承担2851元，被告朱瑜应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告赵显文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 桉