wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民特278号申请人刘凤田，男，1942年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人刘凤田申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘凤田称，刘凤田与被申请人刘井成系父子关系，因刘井成长期患有××自2012年6月17日走失，至今已下落不明已7年，家人多方寻找，杳无音信。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘井成死亡。经审理查明：被申请人刘井成，男，1974年7月26日出生，汉族，身份证号2113021974××××××××，走失前住辽宁省朝阳市双塔区。与申请人系父子关系。因刘井成长期患有××自2012年6月17日走失，至今已下落不明已7年，家人多方寻找，杳无音信。申请人刘凤田申请宣告刘井成死亡后，本院于2019年8月10日在《人民法院报》公告栏发出寻找刘井成的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人刘井成仍下落不明。本院认为，被申请人刘井成自2012年6月17日走失至申请人刘凤田申请宣告死亡时已有8年多，且本院依法发出寻找公告一年届满后，被申请人刘井成仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：宣告刘井成死亡。本判决为终审判决。审判员  刘志伟二〇二〇年八月十九日书记员  栗 娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执798号申请执行人蒋永刚，男，1960年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人许春培，男，1963年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人许赛一，男，1989年8月17日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月23日作出的（2019）苏0412民初9068号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2291400.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初9068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月二十四日书记员 包俊杰
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初151号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王来敏，男，1964年1月28日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。2019年10月8日被卢氏县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王来敏犯拒不执行判决罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人王来敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王来敏与河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫1224民初876号民事判决，要求被告人王来敏于判决生效后十日内偿还原告本金60000元及利息。判决生效后，被告人王来敏未履行，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日向王来敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，被告人王来敏既不在规定的期限内报告财产，也不履行判决确定的还款义务，本院于2019年7月10日作出罚款决定书对被告人王来敏罚款人民币2000元，被告人王来敏既未缴纳罚款，也未履行判决义务。2019年8月2日，本院以王来敏涉嫌拒不执行判决罪移送卢氏县公安局立案，2019年8月25日，被告人王来敏被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。被告人王来敏家人于2019年9月9日还清判决确定的欠款及本息共计83264.6元，并于9月11日缴纳罚金2000元，该执行案件得以结案。被告人王来敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，上述事实，被告人王来敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2018）豫1224民初876号民事判决书及生效证明，执行申请书，本院（2019）豫1224执852号执行决定书、执行通知书及报告财产令，本院罚款决定书，本院（2020）豫1224执852号结案通知书，卢氏县公安局出具的抓获经过，被告人王来敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来敏在接到人民法院报告财产令后拒绝向人民法院报告财产情况，经人民法院采取罚款强制措施后仍拒不执行，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王来敏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王来敏在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前履行还款义务，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。被告人王来敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王来敏犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二〇年八月十四日书记员  杨泽勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1029号之一 被执行人：刘某，女，汉族，1988年02月09日生，住黑龙江省宾县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘X在辽宁省农村信用社联合社44×××76账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3464号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，1988年2月19日出生，住重庆市丰都县。被告：秦东明，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告秦东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年八月十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9303号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔成娟，女，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人:杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1983年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人:杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田公司）因与被上诉人崔成娟、张强房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新洲和田公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定的违约金过高，应该予以调整。1.上诉人已将涉案房屋按时交付，并没有影响被上诉人的正常居住使用，没有导致被上诉人遭受经济损失。2.上诉人销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如按一审法院判决的违约金数额给付被上诉人违约金，被上诉人获得的利益会远远大于其损失，并给上诉人造成巨大的负担及影响。3.法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失，但房屋的实际价值是使用，被上诉人在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值。崔成娟、张强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔成娟、张强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告于判决之日向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计29,152.50元（按照已付房款日万分之零点五计算至原告取得房屋权属证书之日，暂计算至2019年10月15日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，购房款650,000元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款日万分之零点五支付违约金。2015年5月16日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告免息借款120,000元，用于购买案涉房屋，借款期限自2015年5月16日起至2017年12月31日止，原告应于2017年12月31日前还款，不论何种原因，若原告到期未能还清借款，原告同意被告暂不办理原告所购房屋的交房和房产证办理手续，直至原告将全部借款和违约金还清，且被告这种行为不属于违约行为，原《商品房买卖合同》中约定的交房和房产证办理时间期限相应后延。原告于2017年12月31日还清上述借款。合同签订后，原告支付全部购房款。被告于2016年6月13日交付房屋，至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。被告未在约定期限内为原告办理房屋权属登记备案，应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据庭审确认，违约金应于2017年12月31日起开始计算，暂计算至2019年10月15日被告违约653天，违约金共计21,222.50元（650,000元×0.005%×653天=21,222.50元）。一审法院判决:一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔成娟、张强逾期办证违约金21,222.50元（2017年12月31日起至2019年10月15日止）；二、驳回原告崔成娟、张强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告崔成娟、张强负担198元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担331元。二审期间当事人均未提交新证据。另查明，本案在二审期间，上诉人与被上诉人均认可案涉房屋交付时间为2015年11月8日。对一审认定的其他事实无异议。本院认为，上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，故对被上诉人主张的事实予以确认。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人对于一审计算违约金的时间节点及房屋价款，违约金计算数额均无异议。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院依照合同约定判令上诉人支付违约金并无不当。综上，上诉人新洲和田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  谢 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  李祉仪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初599号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋廷东，男，1969年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2000年8月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2009年1月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被沭阳县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕，同月31日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人蒋廷东犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人蒋廷东同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日19时许，被告人蒋廷东在沭阳县庙头镇后圩村十五组孙某家门口，将孙某一辆北京现代牌黑色两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1416元。 公诉机关认为被告人蒋廷东的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蒋廷东归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人蒋廷东判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人蒋廷东供述、被害人孙某陈述、证人毛某、胡某等人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人蒋廷东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人蒋廷东退赔被害人损失，并取得谅解。 本院认为，被告人蒋廷东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋廷东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人蒋廷东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋廷东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蒋廷东退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋廷东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  王振同 二〇二〇年八月四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1079号原告：冉龙江，男，1963年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：石柱土家族自治县原野山货加工厂，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江路60号，统一社会信用代码91500240765905979R。法定代表人：饶容，该公司经理。原告：饶容，女，1968年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆柱地旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇衙门路108号，统一社会信用代码915002406566713XU。法定代表人：阎珊，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县西沱镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路77号，统一社会信用代码11500240733952025U。法定代表人：成雪山，该政府镇长。本院在审理冉龙江、饶容、石柱土家族自治县原野山货加工厂与重庆柱地旅游开发有限公司，第三人石柱土家族自治县西沱镇人民政府合同纠纷一案中，原告冉龙江、饶容、石柱土家族自治县原野山货加工厂厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冉龙江、饶容、石柱土家族自治县原野山货加工厂撤回起诉。案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告冉龙江、饶容、石柱土家族自治县原野山货加工厂负担。审判员 杨 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 喻传蔚
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审87号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠。被执行人天津市东昶兴保温材料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村桥南50米。法定代表人张雪。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年8月12日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019091602号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年9月16日被执行人进行了现场检查，经查被执行人未按照规定对所排放的大气污染物进行监测。上述事实有现场检查（勘查）笔录、照片、书证材料、调查询问笔录等证据证明。该行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十一条的规定，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十九条的规定，于2019年11月5日作出津辰环罚字[2019]ZF2019091602号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰万元整，并于2019年11月13日以直接送达方式向被执行人送达了该份《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年5月19日作出津辰环督催字[2020]ZF2019091602号《督促履行催告书》，并于当日以直接送达方式向被执行人送达。被执行人未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019091602号《行政处罚决定书》符合法律规定，现申请执行人申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019091602号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的[2019]ZF2019091602号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月十七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192财保2号 申请人：辽宁省建设集团第六工业安装工程公司，住所地在辽宁省辽阳市宏伟区光华街11号。 法定代表人：刘国文，总经理。 被申请人：江苏双闽新能源控股有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。 法定代表人：江巧花。 申请人辽宁省建设集团第六工业安装工程公司向南京仲裁委员会申请仲裁保全,请求对被申请人江苏双闽新能源控股有限公司名下价值56万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，后转至本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏双闽新能源控股有限公司名下价值56万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二〇二〇年八月十三日 见习书记员  许甜甜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初749号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，曾用名王某甲，男，1974年4月27日生，南京金石油品运输有限责任公司驾驶员，住南京市雨花台区。2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日7时左右，被告人王某驾驶苏Ａ×××××号重型罐式货车沿南京市栖霞区仙新路由南向北行驶至南京东站跨线桥路段处，压单实线向右变更车道过程中，车头右侧碰撞其右侧同向由被害人韩某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车左后部，造成苏Ａ×××××号小型轿车失控撞破中央隔离护栏后驶入对向机动车道，与沿仙新路由北向南行驶至此处的被害人秦某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车再次发生碰撞，导致苏Ａ×××××号小型轿车乘员被害人朱某甲当场死亡、该车乘员被害人朱某乙（7岁）左某受伤、被害人韩某左侧锁骨骨折、左侧第2肋骨骨折及三车受损、中央隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某在现场拨打120，后在现场被民警查获。被告人王某接受侦查机关第一次询问时未如实供述事发过程中其变更车道事实，后如实供述上述犯罪事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人朱某甲符合交通事故致头、胸部损伤死亡；被害人韩某左侧锁骨骨折构成轻伤二级，左侧第2肋骨骨折构成轻微伤；被害人朱某左某上方的损伤构成轻微伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某因变更车道过程中影响车道内机动车的正常行驶且观察疏忽，未确保安全驾驶而肇事，承担此事故全部责任，被害人韩某、秦某、朱某甲、朱某乙均无责任。本院审理期间，被告人王某与被害人近亲属就经济补偿达成分期支付协议，并按约支付人民币11万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、通话记录、道路交通事故认定书、医疗资料、死亡证明书、情况说明、证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人秦某、韩某等人的陈述，被告人王某的供述和辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  朱宗棋人民陪审员  刘宏伟二〇二〇年八月四日书 记 员  朱绍蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1986号穆小蕊：申请执行人穆小蕊与被执行人董大苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11507号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人董大苗已经履行了全部义务，申请执行人穆小蕊向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人穆小蕊与被执行人董大苗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11507号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢159号 邓春： 你与孙中艳婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2017）川1524民初1568号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙中艳于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川1524民初1568号法律文书确定的义务，支付申请执行人50525元，并负担本案执行费658元。 向孙中艳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执202号申请执行人：杨世科，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：秦东坡，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨世科与秦东坡民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人秦东坡邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月22日、2月21日、5月29日、6月23日、7月21日多次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年5月25日因被执行人秦东坡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人秦东坡拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年6月22日本院依法对被执行人秦东坡采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
矫翔与大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮、辽宁天豪饮品有限责任公司借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1707号申请执行人：矫翔。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。被执行人：郭允亮。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司。矫翔与大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮、辽宁天豪饮品有限责任公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币2493890元；案件执行费27339元，本案于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮、辽宁天豪饮品有限责任公司送达了（2020）辽0204执1707号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮、辽宁天豪饮品有限责任公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮、辽宁天豪饮品有限责任公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮、辽宁天豪饮品有限责任公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执332号之五 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被执行人：崔少林，男，汉族，生于1987年3月22日，住陕西省佳县。 被执行人：马雅轲，女，汉族，生于1992年9月9日，住陕西省佳县。 被执行人：崔晓强，男，汉族，生于1989年6月20日，住陕西省佳县。 被执行人：高张波，男，汉族，生于1991年2月10日，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2020)陕0828民初179号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人崔晓强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理处账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 倩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2770号原告：李光燕，女，1979年10月出生，住四川大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，公司执行董事兼总经理。原告李光燕与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。李光燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光燕撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月十四日书记员  王薪杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执795号申请执行人:恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。负责人：**，行长。被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地：东营市广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，执行董事。被执行人：王者见，男，1964年10月12日生，汉族，山东鸿亦机械有限公司法人，住东营市广饶县。被执行人：王洪霞，女，1965年2月23日生，汉族，山东鸿亦机械有限公司员工，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞自行和解处理，自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十四日法官助理韩笑书记员周润杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异91号异议人桂琳，女，1982年4月19日生，住安阳市殷都区。申请执行人鹤壁市山城区石林镇沈柏村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇沈柏村。被执行人郑州山泉文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼12层1202号。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区石林镇沈柏村民委员会与被执行人郑州山泉文化传播有限公司农业承包合同纠纷一案中，桂琳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人桂琳称：贵院不依法执行被执行人现有财产而对法定代表人发布限制消费令，严重影响了申请人的生活和经营活动，违背了最高人民法院善意文明执行理念的规范要求。首先，不依法送达《执行通知书》、《报告财产令》，不执行被执行人现有财产，不符合法律规定。申请人作为被执行人的法定代表人，没有收到《执行通知书》和《报告财产令》，却先被限高了。本案中被执行人有财产足够执行，无任何消极履行、规避执行及抗拒执行的行为，对申请人限制消费显然是违反相关执行规定的。其次，限制消费令严重影响了申请人的个人生活和生产经营活动。再次，限制消费令违背了最高人民法院善意文明执行理念的规范要求。综上，申请人认为，贵院应依法执行被执行人名下财产，解除对申请人的限制消费措施，因执行法官不接收解除限高申请书，特提出执行异议。申请执行人鹤壁市山城区石林镇沈柏村民委员会未答辩。被执行人郑州山泉文化传播有限公司称，同意解除（2020）豫0603执0397号限制消费令，解除对桂琳的限制消费措施；同意执行答辩人名下的财产，拍卖流转土地上种植的苗木。本案中被执行人没有任何规避执行、逃避执行、抗拒执行的行为，相反，在接到贵院通知后，被执行人就第一时间汇报了财产情况，并提供了相关的财产线索，贵院可查封、冻结、拍卖被执行人公司的资产，尤其是在一审时经过评估的树木，可直接进行拍卖。除此之外，不应采取针对法定代表人的其他强制措施。本院查明，因郑州山泉文化传播有限公司未履行生效的（2019）豫0603民初1318号《民事判决书》所确定的义务，鹤壁市山城区石林镇沈柏村民委员会向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年7月8日、7月9日两次向郑州山泉文化传播有限公司的法定代表人桂琳邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》（按照判决书中确定的地址）。因郑州山泉文化传播有限公司未按执行通知书指定的期限履行完毕其义务，本院于2020年7月16日对被执行人郑州山泉文化传播有限公司作出（2020）豫0603执0397号《限制消费令》，现异议人桂琳提起异议，要求解除该《限制消费令》。另查明，被执行人郑州山泉文化传播有限公司至今未履行生效的（2019）豫0603民初1318号《民事判决书》所确定的义务。本院认为，本案在执行过程中，已经按照规定向被执行人郑州山泉文化传播有限公司送达了相关的法律文书，因被执行人郑州山泉文化传播有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院对该公司作出《限制高消费令》，执行行为并无不当。因此，异议人桂琳的理由不成立，异议请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人桂琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月十七日书记员  武莹莹
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初40号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李宏朕，男，1972年4月26日生，汉族，初中文化，辽阳襄平混凝土有限公司司机，现住辽阳市太子河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。辩护人李丽茹，辽宁律安律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人李宏朕交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员刘素芬出庭支持公诉，被告人李宏朕及其辩护人李丽茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日16时45分许，被告人李宏朕驾驶辽Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至宏伟区兰家镇屠宰场交通岗南口右转弯时，与由西向东行驶的由被害人黄某驾驶载乘被害人印某的两轮轻便摩托车发生碰撞，致被害人黄某死亡、被害人印某受伤。经交警部门认定，被告人李宏朕负该起事故的全部责任，被害人黄某、印某无责任。被告人李宏朕对该起事故认定书提出复核，2019年12月2日，交警部门作出辽公交复字结论［2019］第000102复核结论，维持原事故认定书认定。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄某系因闭合性胸腹部损伤而死亡。2019年12月5日，被告人李宏朕经传唤至公安机关接受讯问。为上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李宏朕违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李宏朕对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人李宏朕具有坦白情节，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日16时45分许，被告人李宏朕驾驶辽Ｋ×××××号重型特殊结构货车，在由西向东行驶至宏伟区兰家镇屠宰场交通岗南口处右转弯时，与由西向东行驶、由被害人黄某驾驶的载乘被害人印某的两轮轻便摩托车发生碰撞，致被害人黄某当场死亡，被害人印某受伤。事故发生后，被告人李宏朕报警，经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定，被告人李宏朕负该起事故的全部责任，被害人黄某、印某无责任。被告人李宏朕对该起事故认定书提出复核，2019年12月2日，辽阳市公安交通警察支队作出辽公交复字结论［2019］第000102复核结论，维持原事故认定书认定。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：黄某系因闭合性胸腹部损伤而死亡。2019年12月5日，被告人李宏朕经传唤至公安机关接受讯问。被告人李宏朕归案后积极赔偿被害方的经济损失，与被害人黄某的家属、与被害人印某达成和解协议，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡证明、病情介绍、收条、和解协议、谅解书，被害人印某陈述，被告人李宏朕的供述与辩解，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴所［2019］车鉴字第1384号司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所（辽襄鉴［2019］检验鉴字第658号、659号、673号鉴定意见书）、辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字［2019］1105号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李宏朕违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李宏朕案发后及时报警，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人李宏朕符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李宏朕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年八月六日书 记 员  寇 渤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1785号 原告：白某某，男，1984年5月18日出生，住常宁市。 被告：赵某某，男，1983年2月5日出生，住湖南省邵东县。 原告白某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款282000元，并按月利率2%计算利息至实际偿还之日；2、请求判令被告赔偿原告财产保全申请费2020元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，被告因经商需要资金周转，向原告借款，原告于当日通过手机银行向被告转账400000元，后经原告催讨，被告同意先行偿还282000元，余款118000元因原被告有其他生意纠纷暂不结算。2020元5月29日，被告向原告出具借款282000元的借条，承诺一个月内偿还，并按月利率2%计算利息。现借款已逾期，被告拒不偿还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了由被告出具的借条、银行转账凭证和证人谭某、周某、何某的证言，上述证据可以证明原告主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿，且借款人应当按照约定的时间偿还出借人的借款和支付利息。故对原告要求被告偿还借款和按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持；本院作出的（2020）湘0482民初1785号财产保全民事裁定书，裁定已由原告负担的财产保全申请费2020元，应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款282000元及其利息（利息按月利率2%自2020年5月30日计算至实际偿还之日止）； 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某财产保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2765元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 忆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1719号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：孔谓帅，男，1979年10月3日出生，汉族。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7494号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔谓帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孔谓帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔谓帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔谓帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月四日书记员  赵一繁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1443号 原告：贾归祖，男，1956年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：叶建军，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住邯郸市。 原告贾归祖与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告贾归祖于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾归祖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾归祖撤诉。 案件受理费593元，减半收取计296.50元，由贾归祖负担。 审 判 员 苗冬梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭虹生 书 记 员 葛扬扬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执839号申请执行人:张玲，女，1992年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁剑锋，男，1990年6月13日生，汉族，住海安市。关于张玲申请执行丁剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2921号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决调解书：被告丁剑锋于2019年1月底前归还原告张玲借款50000元。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁剑锋未履行上述调解书所确定的义务，申请人张玲向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案申请执行标的额为人民50000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十七日书记员  季 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8795号原告：谢海洋，男，汉族，1985年8月7日出生，住郑州市金水区。被告：杨柳青，男，汉族，住河南省郑州市。原告谢海洋与被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告谢海洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海洋申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢海洋撤诉。案件受理费减半收取25元，原告谢海洋自愿全部承担。审判员  王岩二〇二〇年八月十三日法官助理秦雪书记员吴珠琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执956号之一 申请执行人：宁波奉化区萧王庙大埠明军花木有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道大埠村，统一社会信用代码为913302833090759919。 法定代表人：屠明军，系该公司总经理。 被执行人：蔡金发，男，1964年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人宁波奉化区萧王庙大埠明军花木有限公司和被执行人蔡金发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡金发支付申请执行人宁波奉化区萧王庙大埠明军花木有限公司花木款42350元及相应利息，承担案件受理费869元，执行费535.25元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人蔡金发名下的车牌号为苏Ｅ×××××切诺基车辆和车牌号为苏Ｅ×××××东风车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人蔡金发目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年7月28日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年8月17日，被执行人蔡金发尚欠申请执行人宁波奉化区萧王庙大埠明军花木有限公司花木款42350元及相应利息，承担案件受理费869元，执行费535.25元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十七日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初198号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张守杰，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人张守杰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人张守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月2日22时31分许，被告人张守杰饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的“奥迪”牌黑色小型轿车，沿清丰县启明路自东向西行驶至与凤鸣路交叉口时，被清丰县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张守杰血乙醇浓度为199mg/100ml,已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人张守杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张守杰的供述，证人尚某证言，驾驶的机动车照片，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人张守杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张守杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张守杰到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张守杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十一日书记员  衡 磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异425号异议人（案外人）王顺民，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省新蔡县。委托代理人:简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王顺民对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢136号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王顺民称：位于伟利国际广场8幢136号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2017年3月7日，王顺民和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢136号的房产，双方约定购房款总计266596元。王顺民支付了购房款，并于2018年4月19日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王顺民已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王顺民请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢136号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十四日书记员  张雅岚
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖86号 河北省保定市清苑区人民检察院指控被告人刘伟、刘文杰涉嫌犯贪污罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省保定市清苑区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢392号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：许冬芹，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被执行人:李浩然，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人许冬芹、李浩然信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢392号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛 栋
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保606号 申请人：徐秀明，女，1993年1月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：高义椿，男，1993年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：371312199312106937。 申请人徐秀明于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高义椿名下价值8万元的财产进行查封、冻结，申请人徐秀明以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高义椿名下价值8万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费820元，由申请人徐秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十四日 书记员  张如莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执964号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：张英杰，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔伦静，女，1991年10月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于川，男，1981年9月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵本富，男，1970年9月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张英杰、崔伦静、于川、赵本富借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2147号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的86540.45元、诉讼费886.00元、执行费1198.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张英杰、崔伦静、于川、赵本富送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执964号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周秋月
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1521号原告：张某1，住甘肃省华亭市。被告：张某2，住甘肃省平凉市。被告：张某3，住甘肃省平凉市。原告张某1与被告张某2、张某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 邓小邦二〇二〇年八月三日书记员 车驰名
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1751号 原告：肖某，男，1993年3月18日出生满族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：藤某，女，1992年5月29日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告肖某诉被告藤某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢春燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2057号 原告：李定明，男，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：董登敖，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告李定明与被告董登敖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定明到庭参加诉讼，被告董登敖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李定明向本院提出诉讼请求：1．判令被告董登敖支付原告李定明的欠款30,000元，并支付延迟履行期间的利息（按银行利息计算），诉讼过程中变更为从2013年3月2日起按照原告与贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行贷款时约定的利率计算利息至本金30,000元履行完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2013年向原告借款3万元，因当时原告没有这么多钱借给被告，被告就请原告帮忙，让原告在瓮溪信用社贷款把钱借给被告。当时被告口头承诺原告在信用社借的款和利息全由被告承担，被告一年后把信用社的借款以及全部利息还清。原告当时相信被告，就在2013年3月去信用社帮被告贷款。被告称，为了方便取钱和还利息，让原告把贷款的存折本和贷款证一起交给他。从信用社贷出的款都是被告拿着原告的存折去银行取的。直到2015年信用社的工作人员告知原告偿还这3万元的贷款及利息，原告才直到被告一直没有偿还贷款及利息。后原告去找被告，被告说无钱偿还，原告就让被告写了一张欠条。到了借条约定的期限，被告也没有偿还。原告精神受到打击有些恍惚，忘了借条放在哪。原告在2019年腊月又去问被告，被告又说没钱，又给原告写了一张借条。由于原告没读什么书不识字，直到现在拿出借条给别人看，才发现借条写得不合理。原告发现后，多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告董登敖辩称，1．原告在诉状中称2019年腊月找过被告，此事不存在，因为被告于2019年7月18日外出至今未回过居住地；2．原告称把存折和贷款本一起交给了被告，此事不存在，根本没有这回事，再说，存折是我们农民的命根子，国家的所有补贴都是通过信用社一折通给每一位农民的，此事是原告提出来，无中生有；3．原告说被告有欺骗行为，这一说法更荒唐，原告生于1969年，五十多岁的人了，应该具备一个正常人所具备的认知力和判断能力。以上几点可以说明原告在诉状中捏造事实，想方设法诬陷被告，有关原告说为被告在信用社贷款一事，请原告提供信用社与被告有关的信息和票据，被告为了维护自身的合法权益不受诬陷，特作出以上答辩。 原告李定明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．身份证复印件一页，用以证明其主体身份；2．借条原件一页，用以证明被告借款叁万元本金的事实；3．贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行逾期贷款催收通知书一份，用以证明贷款已逾期，被告未按约定偿还农商行贷款本息；4．原告女儿李琴与被告董登敖的通话录音一份，用以证明被告承认通过原告贷款向原告借款事实，并承认银行贷款本息由其偿还的事实；被告董登敖经本院合法传唤未到庭，也未提交任何证据，视为放弃举证质证权利。原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能有效形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年3月2日，原告李定明以养殖的名义从贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行贷款叁万元本金转借给被告董登敖，双方口头约定由被告董登敖向贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行偿还贷款本息。贷款于2015年3月1日到期，被告董登敖未按照约定偿还。贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行向原告李定明催收贷款本息，原告遂找到被告董登敖，被告董登敖于2018年12月13日向原告出具“欠条”一张，载明：“董登敖欠李定明贷款30,000元整，定于2019年腊月25日之前本息一次还清”等内容。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告李定明向被告董登敖提供了借款，被告董登敖应当按照约定偿还本息。双方口头约定由被告董登敖偿还原告李定明于2013年3月2日向贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行的贷款本息，因被告董登敖未按约定偿还本息，导致原告李定明在贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行的贷款逾期，被告应当承担继续履行的违约责任。借款利率参照原告于2013年3月2日向贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行贷款时约定的利率计算。 综上所述，对原告李定明的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告董登敖于本判决生效之日起60日内向原告李定明偿还借款本金30,000元，并从2013年3月2日起按照原告李定明与贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行贷款时约定的利率计算利息至本金30,000元履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告董登敖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周敏霞 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 飞 书 记 员 李 飞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执958号李文学与何艳美离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1037号民事调解书，何艳美依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月十日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执60号之一被执行人：丁培海，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。江苏省徐州市人民检察院指控被告人丁培海犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏03刑初109号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：罚金91万元，追缴违法所得30万元。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人丁培海发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年3月26日至8月16日，本院通过网络查询五次，冻结被执行人丁培海的银行账户5个，从中划拨10209.66元。三、不动产查询、查封经查询，丁培海及其妻子梁建名下共同拥有房产一套，位于徐州市风尚××小区××楼××室，已被本院查封。四、谈话2020年6月1日，本院与丁培海的妻子梁建进行了谈话，就丁培海的财产刑履行事宜作了沟通，梁建表示愿意积极配合、协助履行丁培海的财产刑，请求本院宽限履行期限。在谈话中本院了解到，被查封的该套房屋现由丁培海的父母、妻子、儿女等人居住使用，丁培海目前仍在服刑，该房屋系丁培海及其妻子梁建共同贷款80万元购买的唯一住房，已还贷款10万余元，梁建向本院提供了协助履行的详细计划。五、查关联案件经搜索，丁培海无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年8月16日，本院再次发起网络查控，未发现丁培海的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人丁培海因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。丁培海的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。丁培海的财产刑已履行10209.66元，本院对其尚未履行部分1199790.34元将继续采取执行措施，予以终身追缴。对于已查封的房产，本院认为，该房屋系丁培海与其妻子梁建共同贷款购买后共有，由丁培海的父母等六口人居住，现阶段如对该房屋采取处置措施，虽不违反法律规定，但可能对其他家庭成员的工作、生活造成一定的影响，且丁培海的亲属对其财产刑的履行已经作出详实的规划，故本院给予其一定的期限，暂不对该房屋采取处置措施。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人丁培海具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初109号刑事判决中丁培海涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人丁培海具有存在法定执行情形的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年八月十九日书记员  方媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1044号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：于义平，女，1974年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）与被告于义平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人许珍平、被告于义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告先行赔付给被保险人泰州市耀东投资管理有限公司因交通事故产生的损失53760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告驾驶正三轮摩托车（苏Ｍ×××××）与叶申平驾驶在原告处投保的车牌号为苏Ｍ×××××的小轿车于泰州市梅兰路祥泰路口发生碰撞，发生交通事故，致两车受损。后经交警部门认定：被告负本起事故的次要责任，叶申平负事故的主要责任。这次事故造成苏Ｍ×××××的小轿车的各项损失181200元（含拖车费200元），原告投保人与侵权人被告理赔未果，依据保险合同要求原告赔付，原告依约对投保人进行了赔偿。于义平辩称，原告诉求不合理，我不能承担三七分的责任，我只能承担20%的责任，我家经济困难，个人能力有限，当时我也受伤，我也有修车损失、误工损失以及财产损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，叶申华驾驶车牌号苏Ｍ×××××的小型轿车，沿梅兰路由东向西行驶至梅兰路祥泰路口时，与被告于义平驾驶的沿祥泰路由北向南行驶的车牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车发生交通事故，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定叶申平负事故的主要责任，于义平负次要责任。另查明，苏Ｍ×××××车辆在原告人保公司处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，被保险人为泰州市耀东投资管理有限公司，保险单号：PDAA201832120000099480。2019年7月24日，原告人保公司出具机动保险车辆损失情况确认书，载明苏Ｍ×××××车辆扣残值后定损181000元。2019年1月22日，原告人保公司向泰州之星汽车销售服务有限公司转账181000元。泰州之星汽车销售服务有限公司于2019年1月25日就苏Ｍ×××××车辆开具了金额为181000元的江苏增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称一栏为劳务、修理费。泰州市耀东投资管理有限公司向原告人保公司出具保险权益转让书一份，确认贵公司PDAA201832120000099480（保险单号码）项下承保的苏Ｍ×××××，于2018年12月27日发生事故。立书人同意将已取得赔偿额度范围内的保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人承诺已向事故责任方主张过相关权利，但未获得任何赔偿，未放弃对事故责任方的一切权利。庭审中，被告于义平陈述其未为苏Ｍ×××××事故车辆投保交强险或商业险。以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险车辆损失情况确认书、维修发票、保险权益转让书、等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告于义平驾驶的苏Ｍ×××××车辆与案外人叶申平驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××车辆发生交通事故，造成双方车损。苏Ｍ×××××车辆经定损为181000元，本院根据原告人保公司提交的车辆维修费发票、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书，依法予以认定。原告人保公司作为该车辆的机动车损失险承保单位，根据被保险人泰州市耀东投资管理有限公司的申请已赔付了车损保险金181000元，故依法取得代位求偿权。至于原告人保公司主张的200元拖车费，因未向本院提交正规票据，无法证明与本案所涉事故的关联性，故本院不予支持。因被告于义平负本起事故的次要责任，且驾驶的车辆为机动车辆，故对上述损失超出交强险部分，由其承担30%的赔偿责任为宜即（181000元-2000元）×30%=53700元。至于被告于义平辩称其也有损失一节，本院认为，因于义平未举证证明其损失的具体项目及金额，且与本案非同一法律关系，本案中无法一并处理，于义平可待证据收集完毕后另行通过合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告于义平于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司支付车损保险金53700元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为572元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担22元，被告于义平负担550元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年八月十二日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2535号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人王博，男，汉族，1972年9月25日出生，住郑州市。被申请人刘静，女，汉族，1979年9月14日出生，住郑州市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18876.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王博、刘静银行存款18876.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2604号 原告：泰和县荣江物业服务有限公司。住所地：泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄。统一社会信用代码91360826MA35KG0U54。 法定代表人：刘磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘军，公司经理。 被告：罗学洪，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县荣江物业服务有限公司与被告罗学洪物业服务合同纠纷一案，原告泰和县荣江物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县荣江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县荣江物业服务有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1269号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所：临淄区桓公路9号，统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，职务：行长。 被申请人：山东邦辉石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼010402，统一社会信用代码：91370305779722014F。 法定代表人：于红，职务：经理。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧，统一社会信用代码：91370305664443090X。 法定代表人：于建军，职务：经理。 被申请人：于红，女，1975年5月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘拥军，男，1973年4月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘军，男，1967年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军名下的银行存款3126507.63元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军名下的银行存款3126507.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。法定代表人：段凤香（已故）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠华，男，1964年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号C栋606室。法定代表人：周东宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司，住所地沈阳市大东区前进乡二台子大队范家坟村。法定代表人：徐冉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校因与被申请人沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司、王忠华劳动争议一案，不服本院（2019）辽01民终4827号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2020年5月27日作出（2020）辽民申496号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，沈阳市国安驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按沈阳市国安汽车驾驶员培训学校自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  罗冠杰审判员  安一凌审判员  石 兴二〇二〇年八月十八日法官助理邹运书记员胡志辰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初662号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月24日凌晨0时30分许，被告人朱某某至张家港市某路边，采用钥匙开锁的方式，在被害人陆某停在路边的一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车内盗窃得黑色皮包一只，内有现金人民币16653元、苏杭时代储值卡一张（内有余额107.95元）及被害人陆某的驾驶证、身份证、银行卡等物。经鉴定，所窃皮包价值人民币320元，被窃财物总计价值人民币17080.95元。案发后，赃款赃物均被追缴并发还被害人。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陆某的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、苏杭时代超市储值卡查询记录、现场勘验检查情况、现场照片、价格鉴定意见、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已全部挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年八月十八日书记员 袁慧雯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2864号上诉人（原审被告）：张宝跃，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：董瑞，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人张宝跃因与被上诉人董瑞非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、董瑞伤情能否达到一审法院认定的伤残等级，请二审法院查明案件事实，依法公正判决。2、董瑞对事故也负有责任，且张宝跃已支付董瑞全部治疗费用。3、一审法院判决张宝跃赔偿金额过高，法律依据不足，张宝跃也没有能力支付。董瑞辩称，1、答辩人的伤残鉴定是经过具有鉴定资质的司法鉴定所出具的，经一审法院实际测量，张宝跃已表示认可疤痕长度，张宝跃上诉质疑答辩人是否达到伤残等级，没有依据。2、关于张宝跃提到的医疗费用，与本案无关，张宝跃确实垫付了医药费，但是发票在张宝跃手中，答辩人在一审中也没有主张医疗费用，而且答辩人还有后期祛疤修复等费用。张宝跃应承担本案交通事故的主要责任，一审法院认定其承担60%的赔偿责任，减轻了其应承担的法律责任，明显不当。答辩人已保留对后期医疗费用进行索赔的诉权，请求二审法院依法判决。董瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故所造成的各项损失合计72072元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月17日8时10分许，被告驾驶无号牌两轮电动车沿蚌埠市朝阳路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至朝阳路与兴技路交叉口处，与原告驾驶的沿兴技路由西向东行驶至此向北左转弯进入朝阳路东侧非机动车道的无号牌二轮电动车相撞。致两车不同程度受损，原告受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告承担事故主要责任，原告次要责任。原告因交通事故受伤后，在蚌埠市第三人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：头部损伤、头皮裂伤。出院医嘱：继续脑康复治疗，加强营养注意休息等。2020年5月13日原告委托安徽民正司法鉴定所鉴定：被鉴定人董瑞因道路交通事故致头面部外伤，现左眼外眦部（发际线以外）遗留瘢痕，累及长13.5cm（达10cm以上，未达20.0cm），构成十级伤残；误工期为45日，护理期为11日，营养期为15日。原告支付鉴定费1430元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书予以采信。被告承担本次事故的主要责任，原、被告双方的车辆均是非机动车，故原告的合理损失应由被告承担60%的赔偿责任。经一审法院核算，原告的赔偿数额为：1、原告主张营养费750元（50元/天×15天），符合法律规定，予以支持；2、原告主张伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确认；3、原告主张护理费1950元，鉴定护理期限为11天，故一审法院认定1430元（130元/天×11天）；4、原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），符合法律规定，予以确认；5、原告主张精神抚慰金8000元，结合原告的伤残等级，认定5000元；6、原告主张鉴定费1430元，符合法律规定，应予支持；7、原告主张误工费13500元，一审法院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案原告既未提供证据证明其的收入，也未提供证据证明其所从事的职业，一审法院认定原告误工费4628.25元（102.85元/天×45天）；8、原告主张交通费、衣物损失、车辆损失，但原告未提供证据证明，不予支持。以上损失合计88868.25元，被告应赔偿原告88868.25元×60%即53320.95元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张宝跃赔偿原告董瑞误工费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费合计53320.95元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告董瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告董瑞负担208元，被告张宝跃负担593元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张宝跃提交了2019年11月17日至28日的微信账单一份，证明其为董瑞垫付医疗费用10845元。董瑞质证意见：对该证据无异议。本院认证意见：当事人对该证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，张宝跃上诉质疑董瑞伤情能否达到十级伤残，经查，董瑞单方委托安徽民正司法鉴定所进行的司法鉴定，鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，张宝跃虽对该鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，且未申请重新鉴定，该鉴定意见书依法能够作为证据使用，张宝跃此项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。张宝跃上诉提出已为董瑞垫付医疗费用10845元，因董瑞一审中未对医药费提出诉讼请求，张宝跃亦未对此提出反诉，此节属于张宝跃在第二审程序中新增加的诉讼请求，一审法院未对张宝跃为董瑞垫付医疗费用事宜进行审理，并无不当，案经本院调解未果且董瑞不同意在本案中一并处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本院对此依法不予审理，张宝跃可就其向董瑞垫付医疗费用事宜另行起诉。综上所述，张宝跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由上诉人张宝跃负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年八月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保608号 申请人：王厚利，男，1972年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：位立福，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人王厚利于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位立福价值6000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人陈艳琳以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王厚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人陈艳琳名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人位立福在各银行账户内的存款6000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费80.00元，由申请人王厚利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月七日 法官助理李莹莹 书记员王潇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1358号申请执行人：李慧霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住濮阳。被执行人：葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住濮阳市。申请人李慧霞与被执行人葛文恒借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为570000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户无大额款项，申请人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人葛文恒名下有二部车辆，其中车牌号为豫Ｊ×××××本案已查封，系轮候查封，暂无法处置；车牌号为豫Ｊ×××××号车辆在车管所系统内查不到该车辆，故无法处置。3、本案已查封被执行人名下的房产,但该房产均为轮候查封，暂无法处置该房产。4、查明被执行人无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十四日书记员  孙孟晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7132号 原告：陈伟，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：丁高峰，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省宿州市银河一路新都市华庭西区。 本院在审理原告陈伟与被告丁高峰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告陈伟于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告丁高峰的起诉。 本院认为，原告陈伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈伟撤回对被告丁高峰的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年八月六日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执异9号 异议申请人闫晓勇，男，汉族，1986年4月生，住河北省张家口市宣化区。 申请执行人康立冬，男，汉族，1985年11月生，住河北省张家口市宣化区。 申请执行人康治斌，男，汉族1964年11月生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请人康立冬、康治斌与被执行人闫晓勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人闫晓勇于2020年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。 异议人闫晓勇称，执行申请人康立冬、康治斌向贵院申请执行（2014）兴民初字第423号民事判决书，现异议申请人认为执行申请人康立冬、康治斌向法院申请执行的时间已过二年的执行期限，并且申请人没有继承被继承人闫高的任何遗产，而且在继承开始时已经明确表示放弃继承被继承人闫高的遗产，贵院执行局依法查封、冻结的财产系申请人个人合法财产，并非继承闫高的遗产，故贵院执行行为有误，特依法提起执行异议。 本院查明，执行申请人康立冬、康治斌申请恢复执行被执行人闫晓勇机动车交通事故纠纷一案，曾在兴和县法院执行局立过执行案件，闫晓勇与康立冬等人于2016年10月24日达成过关于11万元赔偿款的领取《协议书》，本案执行时效期限未中断。执行申请人康立冬、康治斌举证2013年8月闫高与妻子张秀英在《离婚协议书》有财产存在，所指的财产为“…大东村自留地内自建砖瓦结构正房四间、南房四间等家庭财产…”属被继承人闫高的遗产，可用于案件执行。另查明，闫晓勇在一审民事诉讼中明确表示放弃继承。 本院认为，本案为恢复执行案，不存在超过执行时效期限，被执行人应在继承范围内承担连带赔偿责任。闫晓勇是附条件的被执行人，在所附执行条件没有成就的前提下，查封、冻结其个人名下的财产于法无据，闫晓勇要求解除个人银行、网络资金的冻结的请求予以支持。闫晓勇与闫高遗产有关联关系的财产，申请执行人仍然对其享有申请执行的权利。故异议申请人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回闫晓勇对执行时效的请求，中止对闫晓勇的个人银行、网络资金的冻结查封。 二、执行申请人康立冬、康治斌享有对闫高遗产相关财产的执行请求权。 如不服本裁定，认为原判决、可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  逯 标 人民陪审员  康海云 人民陪审员  白燕青 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  南燕霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1697号原告：周海龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告周海龙与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告周海龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周海龙负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月十七日书记员  康 杨
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初35号 原告陆佳，男，1985年3月29日出生,汉族，住上海市松江区。 被告舒城县市场监督管理局,住所地舒城县城关镇桃溪路与古城路交口，信用代码:11341425098206858Q。 法定代表人王树东,局长。 委托代理人何明友，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告单位员工。 委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。 被告舒城县人民政府,住所地舒城县城关镇梅河路403号，信用代码:11341425003238882D。 法定代表人张秀萍,县长。 委托代理人李恒情，舒城县司法局行政复议与应诉股工作人员。 委托代理人佘媛媛，舒城县司法局行政复议与应诉股工作人员。 原告陆佳诉被告舒城县市场监督管理局、舒城县人民政府撤销行政行为及行政复议一案，本院于2020年7月17受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陆佳负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  夏 浩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈先华 书记员马月月 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初286号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张广建，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被新乡市公安局平原分局取保候审，同年7月31日被刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张广建犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人张广建到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月26日20时50分许，被告人张广建饮酒后驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车顺黄河大堤由东向西行驶至新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄镇大堤口右转时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日21时36分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人张广建静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张广建血液乙醇含量为140.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张广建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元。被告人张广建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张广建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有下列法定和酌定从轻情节：坦白、认罪认罚、初犯。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张广建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年八月五日书记员  刘湘琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2939号申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人李卫东。被申请人郭春红，女，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市金水区。被申请人张明明，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省卢氏县。申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37954.1元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭春红、张明明银行存款37954.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4718号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明。 被告：魏迎春，男，1973年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告魏迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川，董事长。 委托诉讼代理人：许茂权，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王竹祥，男，1948年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称什邡鑫金公司）因与被申请人王竹祥劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，什邡鑫金公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回什邡市鑫金矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任翼川 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂