安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑终334号 原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄连瑞，男,汉族，1997年8月30日出生于安徽省蚌埠市,小学文化,系蚌埠市王某1汽车美容店股东、员工,住所地、户籍所在地均为蚌埠市淮上区。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪,于2019年11月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年11月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 辩护人陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人娄连瑞犯强奸罪、抢劫罪一案，于2020年7月28日作出（2020）皖0311刑初85号刑事判决。宣判后，娄连瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年9月23日,被告人娄连瑞入股3万元人民币至蚌埠市淮上区王某1汽车美容店,并在王某1汽车美容店打工,每月领工资及分红。因被告人娄连瑞欠他人钱款无力偿还，在未与被害人王某1达成一致退伙协议的情况下，欲强行向王某1索要入伙资金。2019年11月5日8时许，被告人娄连瑞骑电瓶车从淮上区桂花园出发前往淮上区凤凰城小区王某1家中，到凤凰城小区后，将电瓶车内的一把小刀带在身上，以看装修为由进入王某1家中，佯装与王某1讨论装修事宜。期间，王某1多次催促被告人娄连瑞离开，娄并未离开。约四十分钟后，被告人娄连瑞突然从背后抱住王某1，强行将王某1拖进卧室，王某1激烈反抗并劝说，被告人娄连瑞遂用随身携带的刀抵在王某1脖子处，对王某1实施了强奸。结束后，被告人娄连瑞对王某1拍摄了裸照。之后，被告人娄连瑞又用刀威胁王某1，将王某1手机抢过来，找到了自己的支付宝账号，又把手机递给王某1，要求王某1输入密码往自己的支付宝账号转账3万元。转账成功后，被告人娄连瑞将王某1的手机抢过来，删除了转账记录，迅速逃离王某1家中。王某1见被告人娄连瑞逃离，先给其丈夫打了求救电话，后报警。事后，被告人娄连瑞将王某1的裸照通过微信发给王某1，并威胁、恐吓王某1不许报警。 2019年11月8日，被告人娄连瑞主动到蚌埠市公安局淮上分局投案。 上述事实，有下列证据证实： 1.户籍证明,证实被告人娄连瑞的身份信息情况。 2.归案经过，证实2019年11月8日，被告人娄连瑞主动到蚌埠市公安局淮上分局责任区投案。 3.转账明细,证实被害人王某1支付宝于2019年11月5日9时41分支出30000元，对方账户18×××48（该账户系娄连瑞支付宝账户）。 4.聊天记录，证实娄连瑞发裸照威胁被害人王某1要求其不要报警。 5.个人合伙协议、收条，证实甲方王某1与乙方娄连瑞签订合同，合伙期限自2016年9月23日开始，王某1于次日接收娄连瑞入伙资金人民币3万元。该协议中有关于出资比例、事务执行、利润分配与亏损分担、退伙等约定。 6.病历，证实被害人王某1在医院检查的情况。 7.证人季某的证言，证实其和王某1是夫妻关系。2019年11月5日，王某1打电话给其求救，其回到家后听王某1说娄连瑞拿刀到家里来对其实施了强奸行为并转走了3万元。娄连瑞的基本工资2200元，工资加分红4000多元，每个月15日左右结清，从没有拖欠过。娄连瑞案发前从未向其提起过退伙一事，如果他真的提出退伙，我们也会同意的。 8．证人娄某的证言，证实其是娄连瑞的父亲。其给娄连瑞3万块，让娄连瑞拿去入股了王某1洗车店，娄连瑞之前说过很多次不想干了想退股，其没有说过退股需要经过自己的同意的话，但是其不让娄连瑞退股，想让他好好工作。其并没有和王某1说过娄连瑞想退股的事情。2019年11月5日-11月8日，娄连瑞在电话里和其说他找王某1要钱，王某1没给，就扒了王某1一件衣服，拿了3万元。 9．证人曾某证言，证实其和娄连瑞系夫妻关系。其公公给了娄连瑞3万元，让娄连瑞入伙了洗车店，娄连瑞具体拿多少工资，其不知道，但是生活费是娄连瑞给的，一个月大约给3000-4000元，在家的时候娄连瑞提过想退伙的事。 10.证人王某12的证言，证实其和娄连瑞系同事关系。其知道娄连瑞入伙了3万元在洗车店，也曾在其面前提起过不想干了，但是在其面前娄连瑞没有和老板说过不想干了之类的话。娄连瑞2017年、18年的样子在外面欠了网贷，也有一段时间因为玩赌博游戏其父母把他的手机收走约一年的时间。还有一次娄连瑞因欠赌债跑去了合肥，他老婆把他接回来的。还有一次跑去了固镇，他父母把他接回来的。 11.被害人王某1的陈述，证实2019年11月5日上午8点多，娄连瑞到其家来，其问他为什么没去店里，他说给小孩子选照片，说给老板讲过了晚会儿去店里上班。他又说他在国购的房子要装修，看看其家的装潢。他就进到屋里，我们就聊装修的事，中间催他离开好几次，他都不离开。他在其家有一个小时左右的时间，后来卫生间的衣服洗好了，其准备去拿洗好的衣服，当时走到卫生间门口时，娄连瑞从后面突然抱住其的身体往卧室里拖，其劝他不要糊涂，他说他管不了这么多了，被逼的没办法了，他就撕其衣服，其反抗不愿意，他就从上衣左边里面的口袋里拿出一把刀，把刀压在其脖子上，其一直在劝他，他说他管不了那么多，说他同学还是什么人找他要钱，其说你既然要钱的话说个数字，其给你，他又说我两个都要。然后他强行脱其的衣服，强行和其发生性关系，后拍摄了裸照。我们穿好衣服，娄连瑞就到跟前把其的手机递给其，要其打开手机转给他3万元，他当时看其比较慢，他就比较着急，把刀又靠近其一点让其快点转钱给他，其对他说其没有你的支付宝账号，他一只手拿着刀，另一个手伸过来操作其的手机，从其支付宝里找到他的支付宝账号，然后就让其转账给他3万元，钱转过后，他又把其手机夺过去，把支付宝里的转账记录删除了。娄连瑞在案发前，从未向其提起过退股的事情。 12.被告人娄连瑞的供述，证实2019年11月5日7时50分左右，其骑电瓶车从桂花园家中出发直接往淮上区凤凰城王某1家中去，当时就王某1一人在家，其说想看看她家房子装修，其准备装修国购的房子，在她家和她聊了装修的事聊了四、五十分钟的样子，王某1中间几次催其去给小孩选照片，其也提了一次要退3万元股份的事，王某1没有理他。9时许，其就比较生气了，其提退股的事王某1不往上认还老是让其离开，其就从后面抱住王某1并把她往卧室里拖，其把王某1按在床上后，王某1还劝其别冲动，其当时脑子就空白了，其就开始扒王某1的衣服了，在其扒王某1衣服的过程中，王某1还劝其别冲动，其也没有理她，王某1就不停的反抗用腿踢打其，其用刀抵在王某1左边脖子上，这时王某1就不敢反抗了，其让她自己把全身衣服脱了，其就强奸她了，后其拿着自己的手机对着王某1拍了王某1的裸照，然后我们也都把衣服穿好了，其就让王某1快给其转钱，其拿着刀在她面前晃悠晃悠吓唬她让她快给其转钱，并且其还吓唬她要不给其转钱，其就把拍的她的裸照发出去，最终王某1同意给其转钱了，其让王某1用支付宝给其转了3万元钱，王某1还说没有其的支付宝账号，其把她手机夺过来找到其的支付宝账号，让她输入的密码给其转了3万元，其让她转钱时，其一直都在手里拿着刀，王某1给其转过钱后，其又把王某1的手机拿过来把转账记录什么的都删除了。其拿着那把刀在王某1面前晃了晃并对王某1说不要报警，报警其就把裸照发出去、传到网上、贴到外面去。 13.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实送检的“王某1内裤”“王某1阴道擦拭棉签”中检出的人ＳＴＲ分型，与“娄连瑞血样”在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然率为2.43＊1031。送检的“王某1外阴擦拭棉签”检出混合基因型，包含王某1和娄连瑞基因型。 14.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。 15.辨认笔录，证实被害人王某1辨认出7号就是对其实施强奸、抢劫行为的娄连瑞。 16.提取笔录，证实提取了被害人王某1手机一部及手机里提取被害人的微信号、支付宝号、支付宝转账3万元的明细，娄连瑞的微信号、聊天记录。 原判认为：被告人娄连瑞违背妇女意志,采用暴力、胁迫手段,强行与妇女发生性关系；被告人娄连瑞采用胁迫方法抢劫他人财物,其行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人娄连瑞在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人娄连瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄连瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、被告人娄连瑞的违法所得人民币三万元，依法予以追缴，返还被害人王某1。 娄连瑞上诉称：其强行要求王某1转账3万元只是要回自己入股的钱，其行为不构成抢劫罪。 其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。 二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人娄连瑞违背妇女意志,采用暴力、胁迫手段,强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；娄连瑞采用胁迫方法抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪。关于娄连瑞上诉称其行为不构成抢劫罪问题。经查，娄连瑞向王某1索要3万元入股资金未果后，持刀威胁王某1并转走王某13万元钱款的行为符合抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑娄连瑞具有的自首情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理韩小亮 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。