河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2243号 原告：贾永军，男，1989年8月23日生，汉族，住迁西县。 原告：贾阁营，男，1964年11月28日生，汉族，住迁西县。 原告：刘江涛，男，1990年1月28日生，汉族，住迁西县。 原告：刘合军，男，1963年10月7日生，汉族，住迁西县。 原告：刘天华（刘大帅），男，1993年10月14日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘福利，系原告刘天华父亲。 原告：刘晓青（刘小青），女，1969年10月14日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘佐东，系原告刘晓青丈夫。 原告：于付佳，男，1988年4月15日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：付朝芹，系原告于付佳母亲。 原告：刘福荣，男，1951年6月29日生，汉族，住迁西县。 原告：贾某，女，2012年9月12日生，汉族，住迁西县。 法定代理人:张某，系原告贾某母亲。 原告：贾阁华（贾格华），男，1977年12月13日生，汉族，住迁西县。 原告：刘佐山，男，1959年6月12日生，汉族，住迁西县。 原告：刘广荣，男，1967年11月13日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：艾素英，系原告刘广荣妻子。 上述原告共同委托诉讼代表人：刘合军。 被告：马爱华，男，1969年4月23日生，汉族，住迁西县。 被告：刘伟光，男，1982年1月30日生，汉族，住迁西县。 被告：刘军，男，1984年10月4日生，汉族，住迁西县。 三被告委托诉讼代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。 被告：刘福兴，男，1970年6月25日生，汉族，住迁西县。 原告贾永军、贾阁营、刘江涛、刘合军、刘天华、刘晓青、于付佳、刘福荣、贾某、贾阁华、刘佐山、刘广荣与被告马爱华、刘伟光、刘军、刘福兴追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永军、贾阁营、刘江涛、刘合军、刘天华委托诉讼代理人刘福利、刘晓青、于付佳委托诉讼代理人付朝芹、刘福荣、贾某法定代理人张某、贾阁华、刘佐山、刘广荣委托诉讼代理人艾素英，被告马爱华、刘军、刘伟光共同委托诉讼代理人尹海东及马爱华、刘军到庭参加了诉讼，被告刘福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告贾永军、贾阁营、刘江涛、刘合军、刘天华、刘晓青、于付佳、刘福荣、贾某、贾阁华、刘佐山、刘广荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告贾永军工资20850.4元、贾阁营工资15046.6元、刘江涛工资16380元、刘合军10995.6元、刘天华工资11700元、刘晓青8700元、于付佳工资13521元、刘福荣工资12657.6元、贾某（贾某父亲贾阁永已去世）工资17000元、贾阁华工资8248.8元、刘佐山工资12728.4元、刘广荣工资12540.6元，合计160369元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告在迁西县开有选厂，十二名原告均在被告处工作。2014年被告共拖欠原告工资合计160369元。就被告拖欠原告的工资，经原告多次催要，但被告未予给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告马爱华辩称：1、我已于2010年3月份从刘福兴选厂撤股不干了，双方合伙关系已经解除，案涉拖欠原告12人的工资发生在2013年6月至2013年12月期间，是在我退伙后发生的债务，该债务与我无关。我提交的关于我的社会保险参保缴费证明证实我在2011年1月份已经在迁西县中兴矿业工作，与我在迁西县做的调查笔录的时间相吻合。2、原告提交的劳动保障监察案卷中关于拖欠原告工资问题的调查笔录中证实，案涉福兴铁选厂的会计为刘喜荣。福兴铁选厂也拖欠刘喜荣的工资，刘喜荣提供的工资表并无任何合伙人签字，我作为曾经的合伙人并不认识刘喜荣，现无任何证据证明刘喜荣的工作职权中有核算工资职责，故，作为本案的利害关系人刘喜荣制作的工资表不能作为认定本案事实的证据。而我提交的（2015）迁民初字第169号生效的判决书认定的事实证实刘合银是福兴铁选厂经营期间的会计。综上所述，原告主张的追索劳动报酬纠纷一案与我不存在任何关系，主张事实与客观事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以便维护我的合法权利。 被告刘伟光辩称：1、我已于2013年12月15日与刘福兴达成口头协议，被告刘福兴同意我退伙，选厂的一切债权、债务由刘福兴承担，与我无关。2、原告提交的劳动保障监察案卷中关于拖欠原告工资问题的调查笔录中证实，案涉福兴铁选厂的会计为刘喜荣。福兴铁选厂也拖欠刘喜荣的工资，刘喜荣提供的工资表并无任何合伙人签字，现无任何证据证明刘喜荣的工作职权中有核算工资职责，故，作为本案的利害关系人刘喜荣制作的工资表不能作为认定本案事实的证据。而我提交的（2015）迁民初字第169号生效的判决书认定的事实证实刘合银是福兴铁选厂经营期间的会计。综上所述，原告主张的追索劳动报酬纠纷一案与我不存在任何关系，主张事实与客观事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以便维护我的合法权利。 被告刘军辩称：1、我提交的4份生效的判决书和原告劳动保障监察案卷证据证实，案涉福兴铁选厂于2008年成立，成立时已经存在刘福兴、刘伟光、马爱华三个合伙人，我与刘福兴签订合伙协议的时间是2009年8月25日，该合伙协议上并无其他合伙人签字，也未取得其他合伙人同意。依据民法通则司法解释第51条规定在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。我与刘福兴签订的协议书对外不发生合伙效力。2、刘福兴已于2010年7月份将我入股的3万元退还给了我，我与刘福兴二人的合伙关系已经解除，案涉拖欠原告12人工资发生在2013年6月至2013年12月期间，该债务与我无关。3、原告提交的劳动保障监察案卷中关于拖欠原告的工资问题的调查笔录中证实，案涉福兴铁选厂的会计为刘喜荣。福兴铁选厂也拖欠刘喜荣的工资，刘喜荣提供的工资表并无任何合伙人签字，我作为曾经的合伙人并不认识刘喜荣，现无任何证据证明刘喜荣的工作职权中有核算工资职责，故，作为本案的利害关系人刘喜荣制作的工资表不能作为认定本案事实的证据。而我提交的（2015）迁民初字第169号生效的判决书认定的事实证实刘合银是福兴铁选厂经营期间的会计。综上所述，原告主张的追索劳动报酬纠纷一案与我不存在任何关系，主张事实与客观事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以便维护我的合法权利。 原告贾永军、贾阁营、刘江涛、刘合军、刘天华、刘晓青、于付佳、刘福荣、贾某、贾阁华、刘佐山、刘广荣向本院提交以下证据：1、2013年7月-2014年1月的工资表，工资表上有12名原告的工资数额，工资表是从会计刘喜荣手拿来的，工资表中所列明的钱数都没有发给12名原告，12名原告干活的选厂的地址在上营乡鹿过寨村沙峪沟，厂子开始是马爱华管，后来马爱华不在那干了，就是刘伟光和刘福兴负责。用以证明选厂欠12名原告工资情况。2、原告向法院申请调取的迁西县劳动监察大队的案卷材料。用以证明选厂欠12名原告工资情况。 被告马爱华、刘伟光、刘军向本院提交以下证据：1、迁西县中兴矿业有限公司出具的证明1份。用以证明被告马爱华自2010年10月份至今在迁西县中兴矿业有限公司工作，不在福兴铁选厂。2、社会保险参保缴费证明。用以证明被告马爱华自2011年1月开始在迁西县中兴矿业工作，12名原告主张的工资与被告马爱华无关。3、（2014）迁民初字1673号判决书、（2015）迁民初字第169号判决书、（2015）迁民初字第477号判决书、（2015）迁民初字第480号判决书。该4份判决书并未证明4被告存在合伙关系，只是证明了被告刘福兴以经营选厂的名义向刘广荣、刘素艳、刘长林、陈站军借钱，但并未用于选厂经营，属于个人借款。其中（2015）迁民初字第169号判决书认定的事实证实刘合银是刘福兴经营选厂期间的会计。4、合伙协议书复印件1份。用以证明被告刘军是2009年8月25日入伙，系在合伙经营过程中入伙，未取得其他合伙人同意。 被告马爱华、刘伟光、刘军对原告提交的证1质证意见为：该工资表既无福兴铁选厂的公章也无合伙人的签字，对其真实性不予认可。对本院调取的劳动保障监察案卷材料的质证意见为：1、对马爱华调查笔录中，马爱华称不认识刘喜荣，不知道刘喜荣是干什么的；2、对贾阁永、刘江涛、贾永军、贾阁华、贾阁营调查笔录中，均陈述刘福兴铁选厂总计欠工人工资268934元，数值非常精准，但作为会计以及给工人记考勤的刘喜荣反而不知道具体欠工人多少钱，只是记得欠工人20多万元，既然工资表是刘喜荣出具的，该表述违背常理。对卷内工资表的质证意见同对证1的质证意见。对所有询问笔录的真实性均没有异议。 原告对被告马爱华、刘伟光、刘军提交的证据质证意见为：对被告提交的所有证据的真实性均有异议，不予认可。 被告刘军申请证人王某出庭作证，王某陈述：“大概2010年8、9月份的时候，刘福兴、刘军、刘伟光还有我，我们一起在喜峰路××一个饭店吃饭，吃饭时，刘军说他自己从选厂退股了，刘福兴给了刘军3万元现金，就在饭桌上给的，别的记清了”。 原告对证人王某证言的质证意见为：该证言不真实，不认可。被告马爱华、刘伟光、刘军对证人王某的证言质证意见为：该证言证实了刘军收到退股款3万元，与庭审中被告提交的入股协议书中刘军实际投资3万元数值是吻合的，该退股退款行为系刘福兴与刘军之间基于协议书发生的关系，不产生对外合伙协议的效力。 被告刘福兴既未答辩亦未提交证据。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见、本院调取的劳动保障监察案卷材料，本院认定以下事实：2013年，原告贾永军、贾阁营、刘江涛、刘合军、刘天华（刘大帅）、刘晓青（刘小青）、于付佳、刘福荣、贾某父亲贾阁永（贾阁永已去世,该份债权由贾某继承）、贾阁华、刘佐山、刘广荣在被告刘福兴、马爱华、刘伟光、刘军合伙经营的福兴铁选厂（该铁选厂未办理工商登记手续）务工，拖欠上述原告2013年7月份至2014年1月份的工资至今未付，其中拖欠贾永军20850.4元、贾阁营15046.6元、刘江涛16380元、刘合军10995.6元、刘天华（刘大帅）11700元、刘晓青（刘小青）8700元、于付佳13521元、刘福荣12657.6元、贾某父亲贾阁永17000元、贾阁华（贾格华）8248.8元、刘佐山12728.4、刘广荣12540.6元，合计160369元。 本院认为，福兴铁选厂拖欠12名原告工资及拖欠工资数额事实清楚、证据充分。被告马爱华辩称其已于2010年3月份从刘福兴选厂撤股，合伙关系已经解除，但其提供的证据不能充分证实其主张，其抗辩理由不能成立。被告刘军称其于2009年8月25日与刘福兴签订入伙协议，该协议无其他合伙人签字，未取得其他合伙人同意，对外不发生合伙效力。其已于2010年7月退出合伙，刘福兴已退给其入股款3万元，其与刘福兴合伙关系已经解除。但其提供的证据不能充分证实其主张，其抗辩理由不能成立。被告刘伟光辩称其已于2013年12月15日与刘福兴达成口合伙协议，刘福兴同意其退伙，选厂的一切债权债务由刘福兴承担，与其无关。该抗辩理由不能成立。对于福兴铁选厂拖欠12名原告的工资，被告刘福兴、刘伟光、马爱华、刘军应承担连带给付责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福兴、刘伟光、马爱华、刘军于本判决生效之日起十五日内连带给付原告贾永军工资20850.4元、贾阁营工资15046.6元、刘江涛工资16380元、刘合军工资10995.6元、刘天华工资11700元、刘晓青工资8700元、于付佳工资13521元、刘福荣工资12657.6元、贾某工资17000元、贾阁华工资8248.8元、刘佐山工资12728.4、刘广荣工资12540.6元，合计160369元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告马爱华、刘伟光、刘军、刘福兴连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵桂英 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  刘福宝 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨易秋