抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1294号原告：龙凤瑞，女，1959年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：陈学志，男，1972年11月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。原告龙凤瑞与被告陈学志、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤瑞及其委托诉讼代理人殷玉民、被告陈学志、被告人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告医疗费21,806.97元、护理费40,710元、营养费11,700元、住院伙食补助费5,700元、交通费500元、购住院医用品和租床费619.50元、复印病历费40元、自行车毁损费1,000元、精神损害抚慰金2,000元（合计：84,076.47元）；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险及商业险范围内给予赔偿；第一被告在保险公司免赔部分给予依法连带赔偿。3.被告承担本案诉讼费用（按法院实收计算）。事实与理由：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人。2019年11月10日17时10分许，被告陈学志驾驶车牌号辽Ａ×××××号小型轿车在抚顺市行驶时，与前方骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤的后果。《道路交通事故认定书》认定被告陈学志负此次事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告被抚顺市中医院以诊断:“腰骶部挫伤、骶骨骨折、右踝挫伤、背部挫伤、腰2-5间盘膨出、胸11椎体压缩性骨折”而收治住院57天；二级护理。原告于2020年1月16日出院时，抚顺市中医院出具的《住院诊断书》建议休息一个月（30天）；并根据原告的病情，从2020年2月5日至2020年4月20日连续六次出具《门诊诊断书》依医嘱休息90天，合计依医嘱休息120天。原告因此次交通事故，发生门诊医疗费500.50元、住院医疗费21,306.47元，合计医疗费21,806.97元整。被收治住院时在百家超市购买医用品、租护理床、尿不湿和止尿裤等病人必备品支出619.50元整。造成原告骑乘的自行车毁损1,000元。在原告住院57天和依医嘱休息120天，均由原告儿子杨尚熹全天护理。原告针对上述经济损失，曾多次与被告陈学志和其所投保的保险公司协商未果。原告的经济损失为：医疗费21,806.97元、护理费40,710元（住院57天×230元/天+依诊断休息120天×230元/天）、营养费11,700元（住院57天×100元/天+依诊断休息120天×50元/天)、住院伙食补助费5,700元（住院57天×100元/天）、交通费500元(含有票据130元)、购住院医用品和租床费619.50元（购医用品、租床、尿不湿等必备品）、复印病历费40元、自行车毁损费1,000元、精神损害抚慰金2,000元。被告陈学志辩称：我与原告在保险公司谈过，原告向我要5万元。从肇事当天我也与原告说了，我个人这块要的太多我承担不。事情发生了，该负的责任应承担。被告人保财险抚顺分公司辩称：1.肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车仅在我公司投保了交强险，没有商业险，本起事故中原告作为伤者合理的经济损失我公司在保险限额内予以赔付，不存在承担连带责任的问题。同时，根据交强险条款规定，诉讼费、复印费不在保险赔偿范围之内。2.交强险医疗限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上三项超出1万元的不予赔付。3.对于本起事故后，原告在住院期间及之后几次到公司调解，与我公司也达成了一致，对于护理费的标准原告也同意按照每天81.3元的标准计算，而计算日期是住院期间的二级护理天数。而本次原告所主张的护理费用没有事实和法律依据，况且几次到我公司没有提起儿子护理影响收入的情况。之后原告与肇事方没达成一致才产生诉讼，故此对于原告主张的护理费用不予认可；4.原告伤情并不构成伤残，故此依据法律规定没有精神抚慰金的赔偿项目；5.对于原告主张的各项赔偿应提供客观有效的证据予以支持，否则我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2019年11月10日17时10分，被告陈学志驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿抚顺市新抚区永宁街由东向西行驶时，与前方骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤和所骑自行车受损的后果。抚顺公安交通警察支队新抚交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈学志负全部责任，龙凤瑞无责任。当日，原告到抚顺市中医院就诊，住院治疗57天，期间均为二级护理。2020年1月6日原告出院，诊断为：腰骶部挫伤，骶骨骨折，右踝挫伤，背部挫伤，腰3-5间盘膨出，胸11椎体压缩性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，可适度腰背肌功能锻炼，继续活血化瘀康复治疗，随诊。并议休息一个月。原告因该交通事故发生医疗费21,806.97元，支付住院病历复印费40元。辽Ａ×××××号小型客车在人保财险抚顺分公司投保交强险，被告陈学志为被保险人，保险期限自2018年12月1日至2019年11月30日。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提供的2020年2月5日至4月20日六份《门诊诊断书》。被告陈学志对其真实性有异议，被告人保财险对其与本案的关联性有异议。本院认为，该《门诊诊断书》由抚顺市中医院出具，应认定为合法有效，本院予以采信。2.原告提供《专用收款收据》及《说明》，证明其在百佳超市购买医用品、尿不湿、纸尿裤和承租护理床支付619.50元。被告陈学志认为该证据不具有合理性。被告人保财险抚顺分公司认为《专用收款收据》上没有超市的公章和购买人的姓名，无法证明与本案的关联性，也无法证明花费的合理性。本院认为，原告提供的《专用收款收据》，既没有购买人的姓名，也没有超市的印章，且二被告不予认可，故不予采信；原告提供的《说明》是原告方所书写，且被告不予认可，故不予采信。3.原告提供居民身份证、户口、机动车驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证的复印件和《收入证明》，证明其住院和按医嘱休息期间均由儿子杨尚熹护理，杨尚熹行业收入为每日230元，护理费为230元×（57天+120天）=40,710元。被告陈学志认为，该组证据无理、无据。被告人保财险抚顺分公司对该组证据不予认可，认为没有证据证明原告与杨尚熹系母子关系，没有证据证明原告住院期间由杨尚熹护理，提供的杨尚喜驾驶证和准驾证均是复印件不具有法律效力，《收入证明》是两个笔体书写，而且是以第一人称“我是杨尚熹”，但是出具的单位是出租汽车有限公司，明显不一致，并且收入证明均是杨尚熹个人认定，相当于原告所谓的护理人员自己为自己出条，不具有法律效力。本院认为，被告人保财险抚顺分公司的意见符合法律规定，故对该组证据不予采信。原告出院后虽然医嘱休息共计120天，但原告并没有提供证据证明休息期间需二级护理，故对原告主张的此期间护理费不予支持。对于住院期间的护理费，可按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业平均工资46,970元标准，计算为46,970元÷365天×57天=7,335元。4.原告提供5张出租汽车客票，证明住院期间其发生交通费130元。被告陈学志认为，原告入院是120送去的，该票据不能证明是原告打车使用，同意每天按2元计算交通费。被告人保财险抚顺分公司认为，根据法律规定交通费应当按照原告住院期间护理人员乘坐公交车的标准进行赔付。原告提供上述票据为130元，但诉讼请求主张500元，数额过高，同意按住院期间每天2元计算交通费。本院认为，原告提供的出租汽车车票为00893771号至00893775号每张票价26元的连续号码的5张车票，以该证据主张原告多次发生交通费共计130元有悖常理，故对该证据不予采信。原告住院期间交通费每天按2元计算为2元×57天=114元，但考虑原告出院乘车及其后六次到抚顺市中医院门诊就诊治疗，支持原告交通费130元。5.原告提供的自行车照片，用以证明其受到的财产损失。被告陈学志认为，原告没有提供原始发票，自行车是其送到交通队的，没有造成不能使用的情况。被告人保财险认为，该照片不能证明自行车受损情况，原告主张自行车损毁造成损失1,000元无法认定。本院认为，交通事故认定书证实原告所骑车辆受损，但原告不能提供购买自行车的发票和购买时间，根据照片显示的自行车的新旧程度，本院酌定自行车损失为100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈学志驾驶车辆与骑自行车的原告发生交通事故，且负事故全部责任，应对原告受到的人身损害和财产损失后果承担侵权责任，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费及自行车财产损失。被告陈学志在被告人保财险抚顺分公司投保交强险，故被告、人保财险抚顺分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张住院伙食补助费5,700元，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费11,700元，因其他没提供证据证明，故不予支持。原告出院时医嘱加强营养，在出院后的门诊治疗中没有医嘱加强营养，故可考虑营养费2,000元。对于原告主张的精神抚慰金2,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的一般不予支持，本案中没有证据证明被告的侵权给原告造成严重精神损害的后果，故对原告的该主张不予支持。原告主张二被告连带赔偿其经济损失，于法无据，不予支持。原告主张被告人保财险在商业险范围内予以赔偿，无事实依据，不予支持。综上所述依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告龙凤瑞经济损失为医疗费21,806.97元、护理费7,335元、伙食补助费5,700元、营养费2,000元、交通费130元、财产损失100元、复印费40元，共计37,111.97元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龙凤瑞17,565元(包括医疗费10,000元，护理费7,335元，交通费130元，财产损失100元)，并于本判决生效之日起十日内给付;三、被告陈学志赔偿原告龙凤瑞19,546.97元（包括医疗费11,806.97元，伙食补助费5,700元，营养费2,000元，复印费40元），对于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告龙凤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取951元，原告龙凤瑞负担542元，被告陈学志负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年八月二十日法官助理李侃代书记员 刘璐