wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2629号之一申请执行人湖南骏隆物贸有限公司。法定代表人：周建军。被执行人刘自贵。被执行人陈凤梅。申请执行人湖南骏隆物贸有限公司申请执行被执行人刘自贵、陈凤梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘自贵、陈凤梅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人刘自贵、陈凤梅应偿还申请执行人湖南骏隆物贸有限公司借款本金8442.69元及实现债权的律师费2000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南骏隆物贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘自贵、陈凤梅的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘自贵、陈凤梅的银行账户。3、本院依法对被执行人刘自贵、陈凤梅适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘自贵、陈凤梅名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人湖南骏隆物贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南骏隆物贸有限公司将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为10442.69元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为10442.69元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2668号原告：魏艳梅，女，汉族，1987年2月15日出生，住址：山东省单县。被告：魏晓慧，女，汉族，1981年11月1日出生，住址：山东省单县。原告魏艳梅与被告魏晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，原告魏艳梅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏艳梅撤回起诉。案件受理费12,366元（原告已预交），本院收取25元，由原告魏艳梅负担，原告多预交的12341元退还原告。审判员  林艳二〇二〇年八月十四日书记员  **
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1377号申请保全人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地：泰安市××青年城广场沿街商业楼。被保全人：吴燕红，女，汉族，1974年1月3日出生，住泰安市××东岳大街××号。被保全人：王玉强，男，汉族，1968年6月15日出生，住泰安市××东岳大街××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被保全人吴燕红、王玉强民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款75万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执892号 申请执行人：鸡东县大地陶瓷商店，住所地黑龙江省鸡东县。 经营者：寇世华，男1975年8月15日生，满族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高海涛，男，1975年11月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县大地陶瓷商店申请执行高海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人鸡东县大地陶瓷商店依据黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初566号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的283500元、案件受理费2776元，保全费1938元，执行费4153元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，依法扣划被执行人高海涛在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账户内存款15000元，并已支付给申请执行人。剩余执行款申请执行人鸡东县大地陶瓷商店以与被执行人高海涛达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县大地陶瓷商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执892号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈万涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢796号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与唐运腾、唐运辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月13日作出（2019）湘0181执6280号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请将被执行人唐运腾、唐运辉纳入失信被执行人名单，特申请恢复执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保127号申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北，统一社会信用代码：9141018470651904XM。法定代表人：高艳，董事长。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。被申请人：周口永兴医院，住所地太康县未来路中段与纬二路交叉口。法定代表人:王振江。申请人河南新众康医药有限公司与被申请人周口永兴医院买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款4370354.68元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南新众康医药有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000887U）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4370354.68元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十日书记员  唐晨红
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2220号 原告：常圳，男，1966年3月5日生，汉族，住景泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：白银区。 负责人：惠小锋，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：姚新军，系该分公司的员工。 原告常圳与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告常圳向本院提出诉讼请求：要求判决被告在保险责任内赔付本车修理费241810元及对方车辆修理费9800元，合计251610元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日7时30分许，原告驾驶车牌号为甘D61025号重型半挂牵引车，牵引甘D7060号挂车，沿景泰县S101线由南向北行驶，至S101线94KM+650M处时与前方同向行驶的赵廷栋驾驶的车牌号为晋J04018重型半挂牵引车，牵引晋J2780号挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告负事故的全部责任，赵廷栋无责任。甘D61025号车辆产生维修费241810元，晋J04018车辆产生维修费9800元。另查明，原告常圳驾驶的甘D61025号肇事车辆的所有人是景泰县恒鑫汽车贸易有限公司，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及不计免赔率险种。该起交通事故发生在保险期间内。为此，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，作为原告依法应当是与本案有直接利害关系的自然人、法人和非法人组织。本案中，无论车牌号为甘D61025号重型半挂牵引车行驶证上载明的所有人还是其投保的保单上显示的被保险人均不是自然人常圳，而是法人景泰县恒鑫汽车贸易有限公司。由于常圳只是该车驾驶员，并不兼备诉讼实施权与诉的利益这两个识别当事人适格的衡量标准，故不是本案适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告常圳的起诉。 原告常圳预交的案件受理费2537元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年八月五日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执364号申请执行人：班振京，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。班振京与夏岗岗买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初4992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏岗岗归还原告班振京3380元，于判决生效后十日内付清。因夏岗岗未按上述生效法律文书履行义务，班振京向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余3430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执364号案的本次执行程序。被执行人夏岗岗负有继续向申请执行人班振京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年八月十八日书记员 蔡秋雷
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2217号原告：张鑫，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：李群立，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告张鑫与被告李群立定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告张鑫于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。本案受理费364元，减半收取182元，由原告张鑫负担。审判员  彭丽平二〇二〇年八月十八日书记员  周 桢
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初778号 原告：马建英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王丰德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告马建英与被告王丰德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建英到庭参加诉讼，被告王丰德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告化肥款5400元。事实和理由：原告从事化肥销售业，2015年至2018年间，被告在原告处购买化肥多次，共计欠原告化肥款5400元，被告向原告出具欠条。该欠款经原告多次追要，被告无理拒绝给付至今。 被告王丰德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年到2018年，被告到原告处购买化肥，共计欠款5400元，被告为原告出具欠条两张。2020年5月19日，被告儿子王某某支付2000元，尚欠3400元。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告欠原告化肥款，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。原告自认被告已给付2000元，尚欠3400元，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丰德于本判决生效后10日内给过原告马建英化肥款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丰德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初3302号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：徐碧君，行长。   委托代理人：屈明旋，女，19XX年XX月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被告：尹某富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告尹某富信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行于2020年8月13日以被告尹某富已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉。   案件受理费减半收取107.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行承担。     审判员  康芳                            二〇二〇年八月十四日     书 记 员 徐珊       1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7213号 原告：重庆市万州区太白法律服务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1141号，统一社会信用代码33500000795857541P。 法定代表人：黄印，主任。 被告：孙龙贵，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市忠县。 原告重庆市万州区太白法律服务所与孙龙贵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆市万州区太白法律服务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区太白法律服务所撤回起诉处理。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告重庆市万州区太白法律服务所负担。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6271号原告：申红磊，男，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人:李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州筑基物业管理有限公司，住所地郑州市二七区马寨经济开发区工业路中段河南省建筑工程学校院内，统一社会信用代码：914101037919376162。法定代表人：吴叶圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建海，河南川都律师事务所律师。原告申红磊与被告郑州筑基物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月30日受理后，现原告申红磊于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申红磊的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红磊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告申红磊承担。审判员  陈会阳二〇二〇年八月七日书记员  刘梦瑶
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初888号 原告：南充佳博信商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金叶街72号，统一社会信用代码91511302MA65G4RH1J。 法定代表人：罗平。 被告：谌国诚，男，1998年5月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告南充佳博信商贸有限公司与被告谌国诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南充佳博信商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充佳博信商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告南充佳博信商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充佳博信商贸有限公司负担。 审 判 长 熊 明 人民陪审员 张 娅 人民陪审员 邓茂春 二〇二〇年八月四日 书 记 员 高 盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9035号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：柳水琴，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与柳水琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳水琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9146号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,185.53元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费717.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9146号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执693号申请执行人：谭国云，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。法定代表人：宁冬连，公司总经理。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南107号。负责人：王玲。申请执行人谭国云与被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0223民初14373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国云于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年4月13日向申请执行人谭国云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月15日、2020年7月02日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下虽有部分存款，但已被多起案件所冻结；查明被执行人攸县风投资置业有限公司名下有房产登记信息（位于攸县城关镇攸州大道不动产权证书号为：713001480，土地产权证书号为：攸国用（2013）第××号；位于攸县联星街道攸州大道东风商住楼1号楼不动产权证书号为：714000907，土地产权证书号为：攸国用（2014）第××号）；被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店查无不动产登记信息；查明了被执行人名下的车辆登记、证券市场开户、工商登记，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下的房产且称无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年8月18日本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为148925.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月十八日书记员  谭斯嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7555号原告：徐海波，女，1967年5月29日出生，满族，住址：辽宁省营口市西市区。被告：陈开洪，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：江苏省江都市。本院在审理原告徐海波诉被告陈开洪民间借贷纠纷一案过程中，原告徐海波于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年八月二十五日书记员  **晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢255号申请人：苏宗峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：张洪刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵锦硕，男，1967年10月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博颜鑫泵业有限公司，住所地博山区山头街道秋谷村奶崖街27号。统一社会信用代码：91370304676809125J。法定代表人：张洪刚，经理。苏宗峰与张洪刚、赵锦硕、淄博颜鑫泵业有限公司民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张洪刚、赵锦硕、淄博颜鑫泵业有限公司名下银行存款348011.00元（本金250000.00元、利息83000.00元、律师费8000.00元、案件受理费2868.00元、执行费4143.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年八月三日书记员  焦 琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1066号 申请执行人：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。 法定代表人：耿滨，系公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宫伟，男，汉族，1989年10月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人内蒙古天誉物业服务有限责任公司与被执行人宫伟物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人内蒙古天誉物业服务有限责任公司依照本院作出的（2019）内0602民初6691号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人宫伟无可供执行财产，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人宫伟尚有物业服务费6917元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6691号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 张文佳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2717号 原告：毛某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：宜春市某某新能源科技有限公司高安分公司，住所：江西省宜春市。 负责人：潘某某，该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 原告毛某某（以下简称原告）与被告宜春市某某新能源科技有限公司高安分公司（以下简称某某高安公司）、刘某某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告某某高安公司的负责人潘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告1万元保证金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宜春某某新能源科技有限公司高安分公司黄沙岗镇分销商，被告刘某某系宜春市某某新能源科技有限公司高安分公司合伙人。2018年8月22日，原告与两被告三方签订2018年分销政策，政策约定原告需支付两被告1万元保证金。2018年8月22日原告将1万元微信转至被告刘某某微信上。2019年3月起，原告向两被告多次要求两被告退还保证金，被告刘某某曾多次承诺退还原告保证金。时至今日，两被告未归还原告一分钱。原告为了自身合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。 被告某某高安公司辩称，原告和公司经营期间，我没有管理公司，是刘某某在管理公司。当时签订政策的时候要原告做样品工程，样品工程是6万元，当时业务人员要原告做分销商，说要交1万元保证金。当时原告就交了5万元，优惠了1万元。当时约定分销商要参加推销活动，他也没有帮公司分销做业绩。我公司就视为原告放弃了分销商的身份，所以当时优惠的1万元就没有了。 被告刘某某辩称，是我在管理公司，分销商的政策是我定的，如作为分销商做样品可以优惠一万元，如不作为分销商就没有优惠的。要原告开会、做推销活动、培训，他都没有参与。原告没有实际开展工作，他都没有参与。当时是原告微信转了1万元给我，我当即就转给了财务，要公司开了票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某高安公司为汉能户用薄膜发电产品的授权经销商，被告刘某某系某某高安公司的管理人员，其中分销商相关政策亦由被告刘某某负责。2018年8月22日，原告以黄沙镇分销商的名义与被告某某高安公司签订分销协议书和2018年乡镇分销商政策，被告刘某某作为被告某某高安公司代表在分销协议上签字。分销协议第二条第3项约定，乙方自签订合同之日，需向甲方缴纳市场保证金10000元，保证金到账后合同方可生效。2018年乡镇分销商政策第二条约定，市场保证金1万元；2018年各分销商严格按照公司统一销售价格执行，不得存在扰乱市场，恶意诋毁汉能的一切不良行为，1万元保证金予以退回；否则不予以退回。第五条约定，2018年若连续三个月未完成任何销售业绩的分销商，视其为自动放弃经销权。被告某某高安公司有权利另外寻找意向客户，保证金可以退回。同日，原告通过微信转入10000元给被告刘某某（微信名“刘风”）。被告某某高安公司向原告出具了一份10000元的收据，收据加盖了公司印章。收据上注明收款方式为微信，收款可以退还，经办人为卢玲。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的分销协议书、2018年乡镇分销商政策、收款收据及微信转账记录予以佐证，足以认定。 本院认为，原告毛某某与被告某某高安公司因销售汉能产品而签订分销协议及乡镇分销商政策，双方签订的合同合法、有效，对原告毛某某、被告某某高安公司均具有约束力。因双方签订乡镇分销商政策约定，经销商不存在扰乱市场，恶意诋毁汉能的一切不良行为，保证金予以退回，否则不予以退回；原告未完成销售业绩，视为自动放弃经销权，但保证金可以退回。被告某某高安公司未提供证据证实原告有扰乱市场等不良行为，因此，原告请求被告某某高安公司返还保证金10000元的诉请依法成立，本院予以支持。原告主张其与被告某某高安公司、被告刘某某签订的是三方协议。本院认为，分销协议书中甲方为被告某某高安公司，不含被告刘某某。被告刘某某在协议上是以甲方代表的身份签字。被告某某高安公司的负责人潘某某也当庭陈述被告刘某某是某某高安公司的管理人员，且某某高安公司出具收据认可10000元保证金已入公司财务，故被告刘某某在分销协议书上签字以及通过微信收取原告保证金的行为均是履行职务行为。被告刘某某不是合同相对方。因此原告主张被告刘某某归还保证金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宜春市某某新能源科技有限公司高安分公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛某某保证金10000元； 二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜春市某某新能源科技有限公司高安分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1372号之五申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人：祝燕，女，汉族，1987年12月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝燕在交通银行622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币302.54元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执426号申请执行人：韩圣阳，男，1970年12月15日出生，汉族，大连雅特盐业有限公司职员，住大连市甘井子区榆水街43号3-3-1，公民身份号码：210213197012151513。被执行人：大连雅特盐业有限公司，住所地大连高新技术产业园区信达街26号，统一社会信用代码：91210200311525146N。法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。申请执行人韩圣阳与被执行人大连雅特盐业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0293民初3051号民事调解书，调解内容为：被告大连雅特盐业有限公司于2020年4月15日前给付原告韩圣阳2017年4月至2019年11月的工资共计43089.58元。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连雅特盐业有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月6日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年8月10日电话联系申请执行人韩圣阳，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连雅特盐业有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人韩圣阳申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连雅特盐业有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人韩圣阳如发现被执行人大连雅特盐业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执598号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。 法定代表人：张帆，董事长。 被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园北区2222号。 法定代表人：张福林，总经理。 被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1699号。 法定代表人：石庆花，总经理。 被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建金林凯轻纺实业有限公司、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月26日做出的（2016）闽0403民初371号民事判决书发生法律效力后，三明市三元区闽信小额贷款有限公司曾于2017年1月4日向本院申请强制执行，后向本院申请撤回本案执行，因福建金林凯轻纺实业有限公司、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区闽信小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。本案执行金额3032400元，现执行到位38000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向福建金林凯轻纺实业有限公司、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向福建金林凯轻纺实业有限公司、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了福建金林凯轻纺实业有限公司、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络，划拨福建金林凯轻纺实业有限公司存款38000元，此外未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询福建金林凯轻纺实业有限公司、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林名下房产登记信息，经查询，上述被执行人在三明市区无不动产登记信息。本院委托永安市人民法院查询福建金林凯轻纺实业有限公司、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林在永安市不动产登记信息，经查询，福建金林凯轻纺实业有限公司、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司、张福林在永安市均由不动产登记信息，经核实，均设立抵押权且已被永安市人民法院、三明市中级人民法院、厦门市思明区人民法院首先查封，本院无法处置。据此，本院遂向上述法院发送参与分配函。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，虽然查询到被执行人名下有房产登记信息，但已设立抵押权，且被其他法院首先查封，本案无处置权，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢887号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人尹德和。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7513号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹德和的银行存款或应当履行义务部分的收入168436.2元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1963号 原告：杨德月，女，汉族，1975年10月3日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：冯治合，男，汉族，1974年7月14日出生，住河北省沧州市沧县。 原告杨德月诉被告冯治合买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告杨德月未在规定的期间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨德月撤诉处理。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 策
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初436号 原告：沙玛达尔，男，1974年9月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川林河硅业有限公司（以下简称“林河硅业公司”），住所地：峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村，统一社会信用代码：915111327383068239。 法定代表人：余忠，经理。 本院在审理原告沙玛达尔诉被告林河硅业公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告沙玛达尔于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙玛达尔提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沙玛达尔撤回起诉。 案件受理费5.00元（原告已预交，已减半收取），由原告沙玛达尔负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年八月十七日书记员刘跃才
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8314号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林国飞，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林国飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林国飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25294号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,689.07元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费473.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25294号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3317号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：刘印千，男，1978年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与刘印千物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年八月二十六日书记员  徐睿3659066282331
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7174号原告：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧8栋205房。法定代表人：肖星。委托诉讼代理人：杨嘉倩、徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：王静，女，1974年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙晨航物业管理有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告长沙晨航物业管理有限责任公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙晨航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年八月十日书记员  卜建文
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终345号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁万峰，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，该村委会主任。上诉人丁万峰因与被上诉人嫩江市临江乡赤卫村村民委员会（以下简称赤卫村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁万峰上诉请求：1.撤销（2020）黑1121民初786号之一民事裁定书，发回嫩江县人民法院重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“未实际取得土地承包经营权”的理由错误，属于事实认定错误。丁万峰与赤卫村委会之间虽然没有签订书面承包合同，但在赤卫村委会的起诉状中明确承认原、被告之间存在土地承包关系，并提供了2003年3月3日赤卫村两委扩大会议纪要所制定的分配方案为证据。按照合同法的规定，双方已经实际履行了合同，应当认定合同关系成立，自事实土地承包合同成立时，丁万峰完全可以合法获得土地承包经营权。2.一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条作出驳回起诉的裁定，在法律适用上存在错误。土地承包经营权和土地使用权，在《土地管理法》《物权法》《农村土地承包法》等法律及相关司法解释当中，是两个明显不同的法律概念。土地承包经营权的设立和变更均是通过承包合同来完成的，登记只是土地承包经营权设立、转让的对抗要件，非生效要件，是一种民事行为，应当适用《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条的规定，当事人可以选择直接向人民法院提起诉讼，不存在提起诉讼的前置程序。丁万峰向一审法院反诉请求：1.依法确认涉及争议问题的土地承包方式为家庭承包方式；2.判令反诉被告向反诉原告依法提供并补签书面土地承包合同；3.判决上述土地承包合同中的土地承包税费条款，自黑龙江省取消征收农业税费以来，该条款无效；4.反诉诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，反诉原告与反诉被告未签订土地承包合同，民事法律关系尚未建立，属于未实际取得土地承包经营权的情形。反诉原告所提诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回反诉原告丁万峰的起诉。本院认为，现有证据不能证明诉争土地属于丁万峰以家庭承包方式承包的土地。丁万峰反诉请求确认争议土地承包方式为家庭承包方式并请求判令赤卫村委会与其补签书面土地承包合同，其实质是农户因未实际取得土地承包经营权而与集体经济组织之间发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回丁万峰的起诉并无不当。综上，丁万峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月十三日法官助理周峰强书记员乜姝宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13719号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：阳凤，女，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告阳凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款124552.99元；2.被告向原告支付保费6212.09元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额130765.08元为基数，按每日万分之五的标准自2019年7月5日起计算至款项还清之日止（暂计至2020年3月4日为17653.29元）；4.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等)。上述金额合计：148418.37元。事实和理由：被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了《个人贷款合同（无担保条款)》，约定：被告向案外人借款十七万元整(￥170000)：贷款期限为36个月(2018年4月16日至2021年4月16日）:贷款年利率为7.125%；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原、被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831720180413287947)约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为1751元，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿之日起按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金。2018年4月16日案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2019年4月起再未按期还款。原告依约于2019年7月5日向光大银行赔偿124552.99元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费6212.09元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。综上，被告欠原告款项的事实清楚、证据充分，恳请法院依法判如所诉！被告阳凤未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行支行贷款借据》、《个人贷款保证保险保险单》、《授权委托书》、《还款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》、《中国光大银行电子回单》作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月13日，被告在原告处进行投保，并由原告出具《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，载明：保险金额为202130元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为0.87%，每月保费金额为1751元；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年4月16日，被告与中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》，约定：贷款金额为17万元，贷款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，并对罚息利率进行约定。同日，中国光大银行出具《支行贷款借据》，载明：借款人为阳凤，贷款金额为17万元。二、2019年3月16日后，被告未向原告支付保费。2019年7月5日，原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行分别转入15990.12元、108562.87元；同日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：2019年7月5日收到原告支付的代偿款124552.99元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。三、原告主张，保费的拖欠期间为2019年3月17日至2019年7月5日，共计110天，后续扣款208.24元，抵扣保费，保费的金额为6212.09元。本院认为，原告与被告存在保证保险合同关系，保证保险所承保的风险是被保险人（光大银行）的债权因债务人（被告）不履行义务致使债权无法实现的信用风险。被告支付较少金额的保费，并因原告同意承保从而取得银行发放的较大金额贷款，相关保证保险合同的内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦不违反权利、义务对等的原则，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方已约定违约金的标准，由于本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故违约金以原告理赔的金额为基数，按照日万分之五的标准自原告赔偿当日开始计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳凤自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款124552.99元；二、被告阳凤自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费6212.09元；三、被告阳凤自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以124552.99元为基数，按日万分之五的标准，自2019年7月5日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告负担，原告已预交的1634元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1634元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年八月二十日张春丽书记员     柏榕楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执589号申请执行人：云南烟叶复烤厂有限责任公司保山复烤厂。统一社会信用代码：91530500550100604F。住所地：保山市工贸园区永盛路。负责人：王子冲。委托诉讼代理人：杨徐存、徐义，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：保山市青义生物化肥有限公司。统一社会信用代码：915305027902507402。住所地：保山市隆阳区瓦渡乡平场子村大窝坑。法定代表人：赵青义。被执行人赵青义，男，1964年2月9日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人董银华，女，1967年11月26日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于云南烟叶复烤厂有限责任公司保山复烤厂与保山市青义生物化肥有限公司、赵青义、董银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0502民初4959号民事调解书，已经发生法律效力。申请人云南烟叶复烤厂有限责任公司保山复烤厂于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人保山市青义生物化肥有限公司支付货款2687211.54元及相应利息，由赵青义、董银华对上述货款本息承担连带清偿责任。缴纳案件受理费7074.50元，执行费29272元。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山市青义生物化肥有限公司、赵青义、董银华送达执行通知书，责令被执行人保山市青义生物化肥有限公司、赵青义、董银华支付云南烟叶复烤厂有限责任公司保山复烤厂货款2687211.54元及相应利息，由赵青义、董银华对上述货款本息承担连带清偿责任。缴纳案件受理费7074.50元，执行费29272元。但被执行人保山市青义生物化肥有限公司、赵青义、董银华至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人保山市青义生物化肥有限公司、赵青义、董银华在本院有多起执行案件，且保山市青义生物化肥有限公司及车辆已被本院另案查封、评估，本案无法处置，赵青义名下位于隆阳区土地已被另案查封，本案无法处置；被执行人保山市青义生物化肥有限公司、赵青义、董银华名下无其他房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年3月2日依法将被执行人保山市青义生物化肥有限公司、赵青义、董银华限制高消费。经约谈申请人云南烟叶复烤厂有限责任公司保山复烤厂同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 斌
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终183号上诉人（原审起诉人）王丽君，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托代理人孙俊龙（上诉人之夫），1973年3月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人王丽君因诉天津市东丽区人民政府万新街道办事处辛庄社区管理委员会（以下简称辛庄社区管委会）征地补偿资格认定及赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初146号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，起诉人提出的第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，第二项诉讼请求缺乏确认违法的前提条件，故起诉人的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定：对王丽君的起诉，不予立案。上诉人王丽君上诉称：1．辛庄社区管委会违反了天津市东丽区人民政府办公室2004年3月1日发布的《关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见》规定的资格认定程序，对上诉人2020年4月22日申请的资格认定未经资格认定小组审核就判定上诉人户口类别不符合相关政策，并口头告知结果，拒绝提供书面回复或将资格认定结果对外公布。辛庄社区管委会认定上诉人不符合征地补偿资格人员，街道及区政府相关部门不会再进行复核及其他可以救济上诉人的工作，辛庄社区管委会的认定不属于层报等过程性行为，是上诉人征地补偿过程的终止，其行为已经影响上诉人的合法权益。根据天津市东丽区人民政府办公室2013年11月29日发布的《东丽区人民政府关于印发城市化项目征地拆迁还迁测量复核资格界定和补偿资金三级监管指导意见的通知》，村是人员资格界定的责任主体。《关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见》规定，村民如对享有征地补偿费人员认定有异议的，可向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，当事人可以以村民委员会或者居民委员会为被告，提起行政诉讼。2．一审裁定对上诉人提出的行政赔偿申请不予受理，依据的是《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，这与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条及九十五条相冲突，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，一审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”上诉人以辛庄社区管委会为被告提起本案诉讼，诉讼请求为：“1．判决被告对原告不符合征地补偿资格的认定违反相关规范性文件，应予撤销；2．申请行政赔偿（1）赔偿原告打印复印咨询等额外支出费用一元，（2）对原告不能依法享有的征地补偿进行双倍赔偿；3．诉讼费用由被告承担。”辛庄社区管委会是相当于村民委员会或居民委员会的基层群众性自治组织，并非行政机关。上诉人所诉村民征地补偿资格认定的事项，并不是辛庄社区管委会依据法律、法规、规章的授权履行的行政管理职责，故本案上诉人所诉的第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人一并提起的行政赔偿诉讼因无确认违法的前提，故其第二项诉讼请求没有事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2215号 申请执行人：杨梅，女，1966年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄加明，男，1982年9月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 杨梅与黄加明追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17555号民事判决书。因黄加明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为31560.25元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人黄加明有效送达上述法律文书。 2、2020年4月26日、2020年5月29日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄加明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月30日通过电话与被执行人黄加明联系，黄加明电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申14号再审申请人（一审被告）：樊德敏，女，1956年12月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被申请人（一审原告）:赵明霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。一审被告：田建昌，男，1960年10月18日出生，汉族，住址同上（系樊德敏丈夫）。再审申请人樊德敏因与被申请人赵明霞、一审被告田建昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1329民初2770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。樊德敏申请再审称，原审认定事实错误，判决书中当事人打印错误，双方之间不属民间借贷关系，借款系南阳雅洁环保科技有限公司所用，应由该公司偿还。申请人有新的证据足以推翻原判决，请求撤销原判决，进入再审。赵明霞提交意见称，判决书中当事人错误是正常的笔误，且也是樊德敏的债权人，我们是同一天开的庭，笔误很正常。截止再审审查期间，樊德敏及田建昌还在通过中间人协商还款意见，因利息问题未能达成一致意见，说明樊德敏再审只是为了拖延执行时间。我与南阳雅洁环保科技有限公司从无往来，也未签字，且樊德敏再审已超过时效。本院经审查认为，樊德敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊德敏的再审申请。审判长  刘明璞审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇二〇年八月二十日书记员  曹亚静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2106号 申请执行人：欧阳秋琼，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 欧阳秋琼与黄玉龙责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终58号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持佛冈县人民法院作出的（2019）粤1821刑初235号刑事判决第二项中责令被执行人黄玉龙退赔被害人欧阳秋琼40000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月七日 书记员  朱明东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1741号申请执行人：陈瑞军，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被执行人：郝冠军，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 值
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1900号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：郑娜，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告郑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十日 书记员  蒲 杨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执804号申请执行人：贺云华，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人贺云华与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺云华向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人贺云华，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2143号原告：荆门市东宝区雷雷钙粉厂，住所地：荆门市东宝区子陵镇何院村九组。经营者：张春雷。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳劲牛化学有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：张继保，该公司经理。原告荆门市东宝区雷雷钙粉厂与被告襄阳劲牛化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告荆门市东宝区雷雷钙粉厂于2020年8月10日以与被告襄阳劲牛化学有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告荆门市东宝区雷雷钙粉厂撤诉。案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告荆门市东宝区雷雷钙粉厂负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐 格
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87400号之二原告：新势力(上海)众创空间管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾军，执行董事。委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕娅，上海普世律师事务所律师。被告：上海筑银投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海申江资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾彪，执行董事。委托诉讼代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。原告新势力(上海)众创空间管理有限公司与被告上海筑银投资管理有限公司、上海申江资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告新势力(上海)众创空间管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新势力(上海)众创空间管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新势力(上海)众创空间管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费5000元，均由原告新势力(上海)众创空间管理有限公司负担。审 判 长  周箐审 判 员  刘露人民陪审员  金雷二〇二〇年八月五日书 记 员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3152号申请执行人：刘晨毅，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被执行人：刘晨凌，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘晨毅与被执行人刘晨凌不当得利纠纷一案，申请执行人刘晨毅与被执行人刘晨凌之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3105号原告:邓昌发,男,1972年2月27日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:中铁十六局集团有限公司,住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬，董事长。原告邓昌发与被告中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告邓昌发于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌发在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓昌发撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告邓昌发负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执793号申请人：陆俊晖，男，1977年7月19日生，住海安市。被申请人：向日军，男，1978年12月16日生，住海安市。关于陆俊晖申请执行向日军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0621民初3979号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告向日军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆俊晖借款1万元。因被执行人向日军未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆俊晖向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理，本案执行标的10250元。执行过程中，被执行人向日军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人向日军名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额不足一元。3、被执行人向日军名下无不动产登记信息。4、被执行人向日军名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人向日军采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年8月25日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人沈志刚其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十六日书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6712号 原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陆天送，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：方芬，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯绍文，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陆艳霞，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘志广，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陆南霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陆天送、方芬、冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告申请对被告陆天送、方芬、冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞的银行账号在70万元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法由简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告陆天送即时偿还所欠原告借款本金701446.37元，并支付至2020年6月29日止的利息25013.83元、逾期利息13627.77元及自2020年6月30日起至借款本金实际清偿日止以借款本金701446.37元为基数、按年利率14.04%计算的逾期利息；2.请判令被告方芬对上列被告陆天送应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞对上述被告陆天送应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 被告陆天送、方芬、冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2019年11月8日。 二、借款金额：50万元和30万元。 三、约定利息：月利率均为9.36%。 四、款项交付：汇入被告陆天送账户。 五、借款用途：归还政府应急资金。 六、还款期限：约定还款日期为2020年11月5日和2020年1月10日。2020年6月24日,原告发公函给被告陆天送、方芬、冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞,决定对被告陆天送尚欠原告的上述50万元未到期贷款根据合同的约定宣布提前到期并提前收回,并确定最后还款日为2020年6月29日。 七、还款情况：被告陆天送于2020年1月4日归还借款本金5万元,于2020年1月5日归还借款本金3万元,于2020年1月16日归还借款本金18553.63元、利息1446.37元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金701446.37元，至2020年6月29日止的利息25013.83元、逾期利息13627.77元及自2020年6月30日起至借款本金实际清偿日止以借款本金701446.37元为基数、按年利率14.04%计算的逾期利息。 九、其他情况：2019年3月23日,被告方芬向原告出具一份共同还款承诺书,同意为原告向被告陆天送在2019年3月23日至2021年12月30日期间内最高借款限额100万元的所有债权承担共同还款责任,并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 2019年6月24日,原告和被告冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南 霞签订了一份最高额保证合同,合同约定:被告冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞为原告向被告陆天送在2019年6月24日至2021年6月23日融资期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证,保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权,包括但不限 于本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 以上事实由原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据、确认书、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈农商行履行了放款义务，被告陆天送未按期还本付息，被告方芬未履行共同还款责任，被告冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞未履行连带保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆天送应于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金701446.37元，支付至2020年6月29日止的利息25013.83元、逾期利息13627.77元及自2020年6月30日起至借款本金实际清偿日止以借款本金701446.37元为基数、按年利率14.04%计算的逾期利息； 二、被告方芬对被告陆天送应偿还的上述第一项还款义务承担共同还款责任； 三、被告冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞对上述被告陆天送应承担的第一项还款义务承担连带清偿责任；被告冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞履行保证责任后有权向被告陆天送追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11201元，减半收取计5600.50元，财产保全费4020元，合计诉讼费用9620.50元，由被告陆天送、方芬、冯绍文、陆艳霞、刘志广、陆南霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??? ??6?
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2642号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王跃乐，男，个体工商户，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告王跃乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告王跃乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币5996元(从2016年3月1日到2020年7月10日，计52个月:建筑面积l43.23m*0.8元/m/月*52个月)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠52个月，计260元.3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币9973元;三项合计判令支付原告人民币16229元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2016年3月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以窗户变形、窗户漏雨为由拒交物业费(客服多次打电话沟通原告，在家时给打电话让工程师傅入户检查维修，但是原告从未联系过项目部客服)。被告累计欠物业管理服务费5996元，物业费合同约定的滞纳金9973元，垃圾二次清运费260元，三项合计人民币16229元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告王跃乐辩称对原告的诉讼请求均不予以认可。不服务我就不交费。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告王跃乐作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费5996元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费260元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金9973元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王跃乐在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2016年3月1日到2020年7月10日期间的物业管理服务费5996元、垃圾二次清运费260元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王跃乐承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月九日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更875号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王尚军，男，1975年12月24日出生，山东省莘县人，汉族，初中文化。2005年4月27日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）冀刑一终字第87号刑事判决，以被告人王尚军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月22日起至2030年4月21日止）。本院分别于2013年1月24日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第373号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕178号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬三次。无违法违纪情况。没收个人全部财产以执行完毕方式结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王尚军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执471号之四申请执行人闫XX（曾用名闫XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市XX。公民身份号码XXX。申请执行人李XX（曾用名李XX，系闫XX妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码XX。被执行人包XX，男，蒙古族。个体，现住呼和浩特市XXX。公民身份号码XXX。被执行人贾XX（系包XX妻子），女，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码XXX。本院受理的闫XX、李XX与包XX、贾XX民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行条件，且申请人出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇二〇年八月六日书记员  侯 剑
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行住所地：甘肃省平凉市华亭市东华镇东大街522号。负责人：蔡某，该行行长委托诉讼代理人：张某，该行安口支行客户经理。委托诉讼代理人：赵某，该行信用管理部经理被申请人：杨某1，住甘肃省华亭市。被申请人：杨某2，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人杨某1、杨某2诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行申请对被申请人杨某1、杨某2银行存款69802.07元予以保全。申请人以其所有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某1、杨某2银行存款以69802.07元为限额予以冻结，冻结期限为2020年8月12日至2021年8月11日。案件申请费718元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年八月十二日书记员 张雪萍
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执427号 被执行人：李忠福，男，1998年9月18日出生，汉族，职业，小学文化，现住沧州市青县。 本院在执行李忠福罚金一案中，经过线上查控线下查控，和二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保694号申请执行人：威海运光装饰工程有限公司。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，组织机构代码91371000344659941M。被执行人：威海高新置业有限公司，组织机构代码91371000579379151W。威海运光装饰工程有限公司与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、威海高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海运光装饰工程有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、威海高新置业有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、威海高新置业有限公司的银行存款7560223.28元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月七日书记员  吕政宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1030号 申请人：王登民，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理王登民诉汪洪光、林秀檀、霍礼华、安徽和顺建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王登民向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款9075元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人王登民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款9075元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢83号之二 申请执行人：李健君，男，1976年2月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：李海华，男，1979年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：李佳燕，女，1986年11月25出生，汉族，住岑溪市。 以上三名申请执行人共同委托代理人：何秀群（特别授权），女，1956年8月4日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：何秀群，女，1956年8月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：唐英斌，男，1962年2月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：唐惠芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李健君、李海华、李佳燕、何秀群（原申请执行人李柱志已故）与被执行人唐英斌、唐惠芳民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）岑民初字第350号民事判决，被执行人唐英斌、唐惠芳应向申请执行人偿还借款本金80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计起），负担诉讼受理费1800元，公告费600元。申请执行人于2015年11月17日申请执行，本院依法立案受理，案号为（2015）岑法执字第517号，在该案执行过程中，因申请执行人撤回强制执行申请，本院依法终结执行。2020年5月6日，本院依申请立案恢复执行，并依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1136元。 经查，被执行人唐英斌于2015年向申请执行人履行了5000元。另查明，被执行人唐英斌在本院另有作为申请执行人的执行案件，案号为（2013）岑法执字第164号，该案从本院（2013）岑法执字第96号案参与分配得款40628.95元，款项现提存在本院银行账户。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人唐惠芳存款6100元，扣划被执行人唐英斌存款500元，以上合计6600元，在收取执行费1136元后，其余5464元依法发放给申请执行人。 2020年7月31日，申请执行人与被执行人唐英斌达成执行和解：一、被执行人唐英斌于2015年履行的5000元视为利息，扣减法院执行的5464元后，被执行人唐英斌再偿还借款本金74536元并负担诉讼受理费1800元、公告费600元；二、被执行人唐英斌同意将其（2013）岑法执字第164号]从（2013）岑法执字第96号案的参与分配得款40628.95元，发放给本案申请执行人用以清偿本案债务，对尚欠的36500元，被执行人唐英斌从2020年8月起每月28日前履行1500元直至偿清本案债务（款汇申请执行人，户名：何秀群；开户行：广西农村信用社；账号：62×××26）；三、申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行金等，并同意解除对被执行人的限制消费、失信、银行账户冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人唐英斌自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院已依法将被执行人唐英斌从（2013）岑法执字第96号案参与分配得款40628.95元发放给本案申请执行人。截至2020年8月5日止，本案执行到位52228.95元（含执行费1136元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢83号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢207号 申请执行人宋彦龙，男，1986年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王艳春，男，1971年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人宋彦龙与被执行人王艳春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋彦龙于2017年6月6日向本院申请执行，要求被告王艳春于本判决生效后三日内给付原告宋彦龙玉米款人民币18000元整，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、由被告承担。因被执行人无执行财产，所以对（2017）吉0781执1019号案件予以终结本次执行程序，现因申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，经审查，符合立案条件。本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，现已执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下 扶余市人民法院（2017）吉0781民初502号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执432号 施生主、闵强、韩影： 施生主与闵强、韩影民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的417310.00元、执行费6160.00元。被执行人闵强、韩影于2020年6月14日给付施生主100000.00元，2020年8月27日履行260000.00元及执行费6160.00元，其余部分施生主放弃执行。至此，施生主向本院申请执行的（2020）黑0781民初303号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6614号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈永华，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：王术荣，女，1969年8月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1991年8月30日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道曹家楼村南。法定代表人：陈永桂，该公司执行董事兼经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人陈永华、王术荣、陈亮、安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称汇天公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案;2.由陈永华、王术荣、陈亮、汇天公司承担本案上诉费用。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与陈永华之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与陈永华、王术荣、陈亮、汇天公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人陈永华的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。合同所指的租赁物清楚、明确，陈永华也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在汇天公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于陈永华违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致国有资产无法追回的局面。被上诉人陈永华、王术荣、陈亮、汇天公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈永华给付租金190752元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.陈永华支付律师费12445.12元；3.王术荣、陈亮、汇天公司对前述还款义务承担连带保证责任；4.确认悦达公司对案涉车辆处置所得的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由陈永华、王术荣、陈亮、汇天公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2017年6月25日，悦达公司（出租人、抵押权人）与陈永华（承租人、抵押人）、王术荣（保证人）、陈亮（保证人）、汇天公司（保证人）签订《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，约定：悦达公司以售后回租方式将陕汽德龙牌车辆二台（车牌号：鲁Ｇ×××××；车架号：LZGJL4V42HX053096，发动机号：1417E053846和车牌号：鲁Ｇ×××××；车架号：LZGJL4V47HX053093，发动机号：1417E053845）以及荣昊牌车辆二台（车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LWW93VGZ3H0005354和车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LWW93VGZ3H0005368）租赁给陈永华，融资金额分别为247500元、247500元、86250元、86250元；约定租赁期限24期，每期租金分别为11788元、11788元、4108元、4108元；租金支付日以实际放款日为准。同日，陈永华与悦达公司共同向经销商南京拓海金融信息服务有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的购车款系代陈永华支付，陈永华在证明的“委托人”处签字。汇天公司将上述车辆均办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7598号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年八月十一日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏