贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2974号 原告：赵悦均，男，1995年7月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张高飞，系贵州名城律师事务所律师。 被告：贵州省好宜居大数据电子商务有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关国际商贸城2栋3楼。 法定代表人：姚飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付长能，男,1965年6月10日出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：泉州市好宜居投资咨询有限公司。住所地：福建省泉州市石狮子芳路1号2楼。 法定代表人：何新明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志谋，男，1962年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司员工。 原告赵悦均与被告贵州省好宜居大数据电子商务有限公司（以下简称“贵州省好宜居公司”）、泉州市好宜居投资咨询有限公司（以下简称“泉州市好宜居公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵悦均的委托代理人张高飞，被告贵州省好宜居公司委托代理人付长能，被告泉州市好宜居公司委托代理人刘志谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵悦均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告泉州市好宜居投资咨询有限公司立即偿还原告赵悦均借款本金32890元，并以32890元为基数按年利率24%计算支付原告从2018年4月3日起至该款清偿之日止的利息（2018年4月3日至2020年5月9日期间（立案时间）的利息为25259.52元），以上合计58149.52元；2.依法判决被告贵州省好宜居大数据电子商务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月2日，以被告泉州市好宜居投资咨询有限公司为甲方与以原告赵悦均为乙方及以被告贵州省好宜居大数据电子商务有限公司为丙方，签订《投资担保合同》，约定主要内容如下：一、乙方自愿以理财方式投资甲方所经营的桐梓县好宜居闻香阁，经甲方综合评估，桐梓好宜居闻香阁总资产价值共92万元，按每股0.92万元计算，乙方投资46000元并占桐梓好宜居闻香阁5%的股份；甲方按投资桐梓好宜居闻香阁产品模式返还乙方本金及投资利益。甲方在投资经营过程中，因误判造成的经济损失，由甲方承担相应的经济损失；甲方负责对桐梓好宜居闻香阁的经营、管理，负责按时支付乙方应得红利；在乙方投资经营过程中，丙方负责保证乙方与甲方约定的投资期限8个月内为乙方收回其投资本金，若不能收回应收回所投资金的剩余的权利，乙方已经分得的利润达到乙方的投资本金后，丙方的担保责任终止；乙方个人所分得利润的40%必须次月在本会所消费，若不消费则自动清零。丙方保证乙方在签订本合同次月起8个月收回投资本金（每月20日打款），当项目所产生的利润负增长时，丙方每月按时支付乙方5750元，不足部分差额支付给乙方，丙方对乙方的投资本金作担保，期限为签订本合同之日起8个月内；甲方不接受退股、但乙方可以将所持股份转让。涉案合同签订后，原告于2018年1月2日支付被告泉州市好宜居公司46000元，被告泉州市好宜居公司从2018年2月起每月支付原告固定分红5750元，支付3个月后，因经营不善，被告将桐梓好宜居闻香阁关闭。原告认为：涉案原被告各方当事人虽签订了《投资担保合同》，约定原告投资被告经营的桐梓好宜居闻香阁，但涉案原告的投资实为民间借贷。原告共计分红三个月，即截止2018年4月，被告共计支付原告利息17250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持”之规定，从借款之日即2018年1月2日起按年利率36%计算三个月的利息为4140元，已支付的17250元中，超出利息4140元的部分13110元应当扣减借款本金，即从2018年4月3日起，涉案借款本金为32890元，被告泉州市好宜居公司应当从2018年4月3日起按年利率24%支付利息至付清之日止，宜居大数据电子商务有限公司在本案中承担担保责任，其应对借款本金及利息承担连带保证责任。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州省好宜居公司辩称，担保期限已过，被告不再承担担保责任。原告主张的借款实为股金，原告投资的闻香阁已经倒闭，股金已无从所退，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告泉州市好宜居公司辩称，我公司不接受退股，原告投资经营的闻香阁餐馆已经倒闭。原告应当知道投资有风险，不能因投资的闻香阁餐馆倒闭了就要求退股，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，以被告泉州市好宜居公司为甲方与以原告赵悦均为乙方及以被告贵州省好宜居公司为丙方，签订《投资担保合同》，约定主要内容如下：乙方自愿以理财方式投资甲方所经营的桐梓好宜居闻香阁，经甲方综合评估，桐梓好宜居闻香阁总资产价值共92万元，按每股0.92万元计算，乙方投资46000元并占桐梓好宜居闻香阁5%的股份；甲方有权支配乙方投资的人民币从事投资桐梓好宜居闻香阁的经营活动。甲方按投资桐梓好宜居闻香阁产品模式返还乙方本金及投资利益。甲方在投资经营过程中，因误判造成的经济损失，由甲方承担相应的经济损失；甲方负责对桐梓好宜居闻香阁的经营、管理，负责按时支付乙方应得红利；在乙方投资经营过程中，丙方负责保证乙方与甲方约定的投资期限8个月内为乙方收回其投资本金，若不能收回应收回所投资金的剩余投资本金，由丙方赔偿乙方投资损失；乙方仅享有分取红利的权利，乙方已经分得的利润达到乙方的投资本金后，丙方的担保责任终止；乙方个人所分得利润的40%必须次月在本会所进行消费，若不消费则自动清零。丙方保证乙方在签订本合同次月起8个月收回投资本金（每月20日打款），当项目所产生的利润负增长时，丙方每月按时支付乙方5750元，不足部分差额支付给乙方，丙方对乙方的投资本金作担保，期限为签订本合同之日起8个月内；甲方不接受退股、但乙方可以将所持股份转让。涉案合同签订后，原告于2018年1月2日支付被告泉州市好宜居公司46000元，被告泉州市好宜居公司从2018年2月起每月支付原告固定分红5750元，支付三个月后，因经营不善，被告将桐梓好宜居闻香阁关闭。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，涉案原被告各方当事人虽签订了《投资担保合同》，约定原告投资被告经营的桐梓好宜居闻香阁，但涉案原告的投资实为民间借贷，理由如下：根据原被告双方的约定内容，原告投资46000元，不参与经营管理，不承担任何风险，原告仅享有分红的权利，即每月固定分红5750元，被告保证8个月返还原告共计46000元，再结合被告泉州市好宜居公司在庭审中陈述，在桐梓好宜居闻香阁连续亏损的情况下，均按每月5750元给予原告三个月的分红，如按被告所述涉案原被告之间的关系为投资关系，原被告之间应当共担风险，亏损了就不应给予原告分红，故本院对原告关于涉案系民间借贷关系，被告应当返还借款及利息的主张，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告共计分红三个月，即截止2018年4月，被告共计支付原告利息17250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持”之规定，从借款之日即2018年1月2日起按年利率36%计算三个月的利息为4140元，已支付的17250元中，超出的部分利息13110元应当扣减借款本金，即从2018年4月3日起，涉案借款本金为32890元，被告泉州市好宜居公司应当从2018年4月3日起按年利率24%支付原告利息至付清之日止。对于原告诉请被告贵州省好宜居公司对前述借款本息承担连带责任保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原被告在《投资担保合同》中明确约定了被告贵州省好宜居公司保证在八个月内即2018年9月2日前为原告收回本金，即从2018年9月2日起，原告应当在六个月内向被告主张保证责任，由于原告未在规定时间向保证人主张保证责任，故保证人贵州省好宜居公司免除保证责任，故对原告要求被告贵州省好宜居公司对前述借款承担连带责任保证的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告泉州市好宜居投资咨询有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵悦均借款本金32890元，并以32890元为基数按年利率24%计算支付原告赵悦均从2018年4月3日起至付清借款之日止的利息。 二、驳回原告赵悦均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费627元，由被告泉州市好宜居投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 夏诗禹