wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9033号原告马金盼，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告郑州市郑东新区兰袖厨主题餐厅，住所地郑州市郑东新区祭城社区6号院东六高层12号门面房1-2层。被告瓮青兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人关真真，河南基策律师事务所律师。委托代理人李月颖，河南基策律师事务所实习律师。被告易秀金，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告马金盼诉被告易秀金、瓮青兰、郑州市郑东新区兰袖厨主题餐厅（以下简称兰袖厨）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊树刚，被告瓮青兰委托代理人关真真到庭参加诉讼。被告易秀金、兰袖厨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年正月初九，被告将兰袖厨交由原告装修，原告按照约定完成装修后，被告支付部分装修款，剩余20万元装修尾款没有支付。2018年5月24日，被告向原告出具欠条载明欠马金盼装修尾款200000元，有瓮青兰、易秀金、兰袖厨字样。后原告多次向被告索要该笔装修款、被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付装修尾款200000元及利息（自应付装修尾款之日起至被告全部支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告瓮青兰辩称，1、原告确实为兰袖厨装修，但被告已经将所有的装修款项付清。原告与被告是长期的合作伙伴，在兰袖厨之前已经有多次合作，双方之间的合作以口头形式进行，被告非常信任原告，双方多年来的装修款，都是原告告诉被告，被告或者易秀金就支付一笔。因双方长期合作，被告从未拖欠原告任何一笔装修款。基于完全信任，也并未仔细计算过装修款项支付到何种程度，原告说让付款，被告就马上安排付款，原告告诉被告还有欠款，被告基于信任在没有核实收据和转账的情况下就按照原告的要求手写了欠条。之后装修完毕，被告核算账目，已经将装修款全部结算完毕，被告已经支付完毕；2、原告从未催促被告偿还装修款，原告主张曾多次催要装修款有违事实。2018年5月24日后，被告从未收到原告任何形式索要欠款的通知。20万元并非小数目，原告作为债权人一方，按照常理，应尽快主张自己的债权，双方之间一直存在联系和合作，可以向被告表明尚有装修款未支付，但是原告一直没有做出任何形式的通知，其行为与常理不符。综上，被告装修款已经支付完毕，应驳回原告诉讼请求。被告易秀金书面答辩意见同瓮青兰。被告兰袖厨未答辩。经审理查明:原告为被告兰袖厨餐厅装修，并于2018年5月25日交付使用。原告出具的收条显示，2018年2月26日收到装修款10万元、3月9日收到20万元、4月7日收到20万元、4月19日收到10万元、5月24日收到10万元，以上共计70万元。2018年5月24日，瓮青兰、易秀金、郑州兰袖厨共同出具欠条载明：今欠马金盼装修款20万元整。基本注册信息查询单显示，郑州市郑东新区兰袖厨主题餐厅于2020年7月22日核准注销。以上案件事实由收条、欠条、基本注册信息查询单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告装修兰袖厨餐厅，现已实际投入使用，被告应当支付装修款。2018年5月24日被告瓮青兰、易秀金出具欠条载明欠付原告装修款20万元。二被告自称原告告诉二被告还有欠款，二被告基于信任在没有核实收据和转账的情况下按照原告要求手写了欠条，之后核算账目，已将装修款全部支付完毕。本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任。二被告共同出具欠条应视为对欠付工程款的确认，应当按照欠条载明的内容向原告支付装修款20万元。同日，瓮青兰、易秀金向原告支付装修款10万元，被告称是在出具欠条后支付10万元装修款，被告所述行为明显与常理不符，被告亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故被告应支付原告装修款20万元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日…。本案中，涉案工程于2018年5月25日交付。故利息自2018年5月26日以20万元为基数计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告瓮青兰申请对装修工程价款鉴定，本院对装修款已经做出认定，鉴定已无必要，本院不予准许。对于责任承担问题，被告兰袖厨现已注销，原告要求其承担责任，主体不适格，本院不予支持。被告瓮青兰、易秀金共同出具欠条，应承担共同付款责任，故被告瓮青兰、易秀金应共同支付原告装修款20万元。被告易秀金、兰袖厨经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓮青兰、易秀金于本判决生效后十日内共同支付原告马金盼装修款20万元及利息（利息自2018年5月26日以20万元为基数计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马金盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告瓮青兰、易秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十五日书记员  杜敏敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执786号之一申请执行人郝丽霞，女，汉族，1973年12月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。被执行人蒋建勇，男，汉族，1977年4月20日出生，住长葛市。本院在执行郝丽霞申请执行蒋建勇民间借贷纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十三日书记员  高启迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1499号原告：王超，男，1985年7月27日出生，汉族，住汝南县。被告：王辉，男，1998年2月13日出生，汉族，住汝南县。原告王超与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：被告王辉偿还原告借款11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院在送达应诉手续时，发现被告离开住所地，经常居住地情况不明，且无法电话联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦献忠二〇二〇年八月四日书记员  张 坛
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初554号原告:姚宗楠，女，1987年9月6日出生，汉族，系白山市第二十中学教师，住白山市江源区。被告:顺丰速运有限公司，住所地:深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼。法定代表人:陈雪颖，系该公司总经理原告姚宗楠与被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚宗楠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚宗楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚宗楠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由姚宗楠负担。审判员  安芸奇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 坤
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保314号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与杨维军、葛亚娟、张荣涛、许文涛借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保157号民事裁定书并对被申请人杨维军、葛亚娟名下所有的位于肇源县茂兴镇街内1-2层商服1套，张荣涛、许文涛肇源县茂兴镇街内1-2层商服1套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执654号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春。被执行人：海安县新纪元建材有限公司，住所地所海安市。法定代表人：陆华。被执行人：海安县新纪元水泥有限公司，住所地所海安市。法定代表人：陆华。被执行人：南通海岩新材料科技有限公司，住所地所海安市。法定代表人：陆华。被执行人：陆华，女，1960年7月17日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：丁维东，男，1959年5月23日生，汉族，住江苏省海安市海安镇海光新村40号7幢504室。被执行人：江苏汇通新材料有限公司，住所地江苏省海安开发区。法定代表人：翟吉文。被执行人：翟吉文，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省海安市南莫镇高杨村十六组11号。被执行人：南通嘉纶食品有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：王厚江。被执行人：王厚江，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省海安市海安镇江海东路新村7号9幢4室。关于中投融资担保海安有限公司申请执行海安县新纪元建材有限公司、海安县新纪元水泥有限公司、南通海岩新材料科技有限公司、陆华、丁维东、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、南通嘉纶食品有限公司、王厚江追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十七日书记员  夏冬梅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执628号 被执行人：吴伟飇，男1991年05月08日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人吴伟飇机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2019年6月21日作出(2019)皖1824民初489号民事调解判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告吴伟飇应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年8月5日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴伟飇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴伟飇银行存款226元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人吴伟飇银行存款226元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年八月五日 书记员  方旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1378号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：杨井克，男，1972年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨会芬，女，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨井国，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨怀军，女，1965年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨景祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张笃翠，女，1967年12月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨井克、杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鲁1521民初1292号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告杨井克于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金90000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告杨井克追偿的权利。杨井克、杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人杨井克、杨会芬、杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠下达执行通知书，于2020年6月15日、2020年8月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年7月10日划拨被执行人杨井克银行存款1229.71元（均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1292号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的90000元及利息、案件受理费1025元、申请执行费1250元，被执行人已偿付1229.71元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1070号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：徐兴建，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省望江县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称临安小贷公司）与被告徐兴建追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临安小贷公司的委托诉讼代理人任水德到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临安小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款7万元及利息(以7万元为基数,从2018年7月28日起，按月利率1.2%暂计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称“众联公司”)系合作关系。2017年7月24日，众联公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告徐兴建签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额7万元，借款期限自2017年7月24日起至2018年1月19日止，并约定借款利率及服务费等事项。该款借款到期当日，因被告徐兴建未能依约还款，原告按约向众联公司进行了代偿。 2018年1月29日，众联公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告徐兴建又签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额7万元，并约定借款期限、利率及服务费等事项。另第十六条第二款约定：“如本合同项下的借款由保证人或其他关联方代为清偿的，则借款人同意代偿后的利息损失仍按照本合同的第三条、第十三条约定的标准向代偿人支付”。该款依约付至被告徐兴建指定的原告账户(偿还之前的代偿款)。原告为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期当日，因被告徐兴建未能依约还款，原告按约向众联公司进行了代偿。原告代偿后，多次向被告徐兴建追偿，但至今未果。 2019年5月10日，原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 被告徐兴建未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告的营业执照及被告身份证复印件，《保证借款合同》，借款借据，代付记录，支付凭证，审批单复印件、扣款通知书复印件，转账记录复印件，《担保代偿协议》，受理案件通知书等证据证实。 本院认为，黄河金融网用户、被告徐兴建签订的《保证借款合同》，原告临安小贷公司作为连带保证人在该合同上签名及盖章均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐兴建借款后，没有按借款合同约定时间归还借款，原告作为保证人依约向众联在线承担了保证责任，现已依法取得追偿权，故对原告要求被告徐兴建支付代偿款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告徐兴建至今未向原告支付代偿款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失应为其资金被占用期间的利息损失，按借款合同约定的月利率0.9%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴建于本判决生效后三十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款7万元及利息（自2018年7月28日起至实际还清之日止，以7万元为基数，按月利率0.9%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元，由被告徐兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  倪庆康 人民陪审员  胡 健 二〇二〇年八月十日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初454号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市家源便利店，经营场所新郑市龙湖镇祥和路永泽上公馆小区5号楼3单元109。经营者：**。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告新郑市家源便利店（经营者**）（以下简称家源便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告家源便利店的经营者**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第7607317号“超能”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第7607317号“超能”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“超能”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告家源便利店辩称：我方销售的产品，均系通过正当渠道购买而来，并支付了相应的款项。原告没有提供证据证明其损失为2万元。原告从未来被告店买过东西，被告也从未被告知销售了侵犯原告商标权的产品。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，纳爱斯集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第7607317号“超能”商标，有效期限至2021年11月06日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日11时04分，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到新郑市龙湖镇祥和路与滨湖路交叉口向西200米左右永泽上公馆南门东侧门头显示有“家源超市全日鲜”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买两块外包装上显示有“超能”字样的肥皂，并使用支付宝支付人民币壹拾捌元陆角。该店铺内悬挂的证照上显示有“**”字样。11时6分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日11时11分，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“7-1”、“7-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。11时14分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6498号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“超能”牌透明皂一包，产品外包装显示有“超能”牌商标，与纳爱斯公司第7607317号注册商标构成相同。原告陈述比对意见为，被控侵权产品背面三道凸起不在同一条水平线上。经比对，被控侵权产品正品背面三道凸起高度相同在同一条水平线上。本院认为，原告提供的证据及比对区别点，不足以证明被告的产品并非原告生产，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告纳爱斯集团有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月十九日书记员  金慧清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执903号之二申请执行人汪中力。被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司。法定代表人杜军强，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人汪中力与被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12334号民事调解书执行此案。申请执行人汪中力申请标的为1312172.2元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司名下银行账户，因金额不足，暂不宜扣划；依法提取被执行人陕西庆沣豆制品有限责任公司在西安市未央区建章路街道办事处的补偿款，因该款项暂未发放，暂不宜提取；依法将被执行人进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年八月十一日书记员 范维娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：叶卫琴，女，1974年5月6日，汉族，福建省周宁县浦源镇端源村洋中路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14014号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶卫琴归还借款本金114,611.86元，利息及逾期利息合计45,088.73元，以及自2014年9月7日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,524元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人叶卫琴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人叶卫琴在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶卫琴无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人叶卫琴发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对叶卫琴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人叶卫琴目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2766号原告:杨红宇，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:耿玉才，男，住址：河南省平顶山市新华区。本院在审理杨红宇诉耿玉才民间借贷纠纷一案中，因原告杨红宇在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告杨红宇撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十一日书记员  宋云鹏
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保114号河南汝阳商业银行股份有限公司、杜玉党：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保99号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与杜玉党财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1111号申请执行人：郭伟,男，1979年11月1日出生,现住吉林市昌邑区。被执行人陈雷，男，1980年5月30日出生，汉族，现住农安县。申请执行人郭伟波依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初465号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人陈雷按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月14日，本院向被执行人陈雷送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，末发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月19日因被执行人陈雷拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人陈雷，暂无法实施。2020年8月19日本院对被执行人陈雷下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十三日书记员  刘 凯
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初156号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张凤才，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地北票市，现住沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日经庄河市公安局决定取保候审，2020年5月7日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张凤才犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人张凤才到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年12月19日20时许，被告人张凤才酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车在庄河市帝璟东方圣菲小区门口倒车时，与被害人邹某停放的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成邹某的车辆损坏。庄河市公安局交通管理大队民警到达现场后，将张凤才带到庄河市中心医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，张凤才血中乙醇含量为165.56mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：张凤才负事故全部责任。案发后张凤才已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关提供了如下证据，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、人民调解协议书、谅解书、被害人陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人张凤才的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人张凤才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张凤才违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凤才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月六日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4536号原告：王洪超，男，1987年9月15日出生，满族，系营口市鲅鱼圈人，个体业主，现住址营口市鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村1号10。身份证号码210881198709151832。委托诉讼代理人：伦杰，女，1987年12月2日出生，汉族，现住址营口市鲅鱼圈区。（系原告妻子）被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海街道宏柳社区32腾飞液压润滑机械设备厂办公楼，统一社会信用代码91210804692651057K。法定代表人韩春宇，系公司总经理。委托代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告王洪超与被告营口天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王洪超向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同；二、判决被告返还原告购房款57948元；三、判决被告给付原告违约金579.48元；四、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月20日，原告向被告交纳20000元定金，购买被告开发的红旗大集一层1339号商铺。2014年12月26日，原告与被告正式签订商品房买卖合同，约定1339号商铺的面积为5.07平方米，总价款为57948元，签约后原告当日补齐剩余房款37948元。商品房买卖合同第八条约定：被告应于2015年12月31日前将商铺交付被告，第九条约定逾期交房超过180天后，原告有权解除合同，并有权要求被告退还全部房款并支付违约金。时至今日，被告未能将合同约定的1339号商铺交付给原告。原告认为，双方签订的商品房买卖合同真实合法有效，被告应履行合同义务。被告逾期交房4年之久，构成根本违约，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告营口天赐房地产开发有限公司辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王洪超与被告营口天赐房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告营口天赐房地产开发有限公司返还原告购房款57948元，被告于2020年6月29日给付原告王洪超10000元，余款47948元于2020年8月31日前全部付清，原告王洪超自愿放弃违约金。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年八月十八日法官助理王科文书记员李明月
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异43号异议人（申请人）瞿榕村，男，1993年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市华丰商贸有限公司，住所地六盘水市盘州市亦资街道丹霞路帝贝酒店十三楼，统一社会信用代码：91520222MA6DQKJ07C。法定代表人：陈忠伟瞿榕村申请强制执行盘州市华丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人盘州市华丰商贸有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初1610号民事判决书，瞿榕村于2020年5月15日向本院申请执行。申请标的额为180000元，案件执行费2600元。本院于2020年5月15日立案执行。执行案号为（2020）黔0222执1216号。异议人（申请人)瞿榕村向本院申请将被执行人盘州市华丰商贸有限公司的法人追加为（2020）黔0222执1215号执行案件的被执行人。经查，被执行人盘州市华丰商贸有限公司作为企业法人中的个人独资有限责任公司，股东实际为丁武云。丁武云实缴出资额100元，已履行完出资义务。陈忠伟作为企业法人，有独立的法人财产，享有财产权。经审查，申请执行人的申请不符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定裁定如下：驳回申请人瞿榕村的追加申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世刚二〇二〇年八月二十四日书记员  包 润
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执133号申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704573555652F，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。法定代表人：冯新全，经理。委托代理人：王新华，男，汉族，1982年10月4日出生，住新乡市凤泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南银马建设有限公司，统一社会信用代码：914107111731103551，住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知新，经理。新乡市清化混凝土有限公司与河南银马建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南银马建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市清化混凝土有限公司混凝土货款1766436.3元及利息（利息的计算方法为：以1766436.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月1日起计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市清化混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有桑塔纳牌汽车两辆（车牌号：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××）、东南牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、松花江牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月27日查封期限届满），上述车辆已达报废标准，公告牌证作废。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位于中原路××办公楼××层（产权证号：20××14）、2层（产权证号：20××12）、3层（产权证号：20××19）、4层（产权证号：20××18）、5层（产权证号：20××17），本院已予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银马建设有限公司负有继续向申请执行人新乡市清化混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  朱命辉二〇二〇年八月七日书 记 员  石太芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1434号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：唐小纪，女，1981年12月1日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐小纪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0508民初5490号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告唐小纪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金130826.08元、利息25235.77元、增值服务使用费5元、账单分期手续费5798.57元、违约金37272.94元（利息与违约金暂计算至2019年11月20日，之后的利息、违约金按领用合约和章程约定计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元、公告费600元，合计4619元，由被告唐小纪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月25日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年5月26日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，无参保信息。4、2020年6月28日，本院委托阜阳市颍州区人民法院调查被执行人户籍地主要财产情况以及居住经营情况，但至今无反馈。5、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为本金130826.08元、利息25235.77元、增值服务使用费5元、账单分期手续费5798.57元、违约金37272.94元（利息与违约金暂计算至2019年11月20日，之后的利息、违约金按领用合约和章程约定计算至被告实际给付之日止）、迟延履行期间加倍部分的债务利息、案件受理费4019元、公告费600元。执行到标的0元。未执行到位标的与申请执行标的相同。（执行费2956元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 沈泽伟
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初2968号   原告：天水九色鹿彩扩有限公司。   法定代表人:丁某。   被告：秦州区蒙娜丽莎婚纱摄影店。   经营人:石某，汉族，住天水市麦积区。   原告天水九色鹿彩扩有限公司与被告秦州区蒙娜丽莎婚纱摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天水九色鹿彩扩有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水九色鹿彩扩有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水九色鹿彩扩有限公司撤诉。   案件受理费25元，由天水九色鹿彩扩有限公司负担。   审判员 陈明霞   二〇二〇年八月十一日   法官助理 赵子璇   书记员 王 琪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执932号之一申请执行人：肖某，男，汉族，1986年10月18日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人肖某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初13号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX_1），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢557号张晗、滑昆荣申请执行人张晗与被执行人滑昆荣民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初6589号民事调解书已发生法律效力，被执行人滑昆荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晗向本院申请强制执行，要求被执行人滑昆荣偿还申请人张晗借款x元，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人滑昆荣已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费x元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢557号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1228号之一原告：冯卫红，男，汉族，1976年11月19日出生，户籍住址河南省平舆县。委托诉讼代理人张转，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人代超，河南华珠律师事务所律师。被告：刘传超，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省正阳县。原告冯卫红与被告刘传超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告冯卫红于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘传超的起诉。经审查，本院认为，原告冯卫红申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫红撤回对被告刘传超的起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元由原告冯卫红承担。审判长  谢新向审判员  蒋 静审判员  乐 娟二〇二〇年八月十二日书记员  周莎莎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1475号原告：长春市春安水泥制品厂，住所地：长春市永春镇平安村085号。法定代表人：祝雪光，总经理。委托代理人：杜文钰、翟森宇，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区33号5楼B座。法定代表人：刘巽全，总经理。原告长春市春安水泥制品厂与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告长春市春安水泥制品厂向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告长春市春安水泥制品厂提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市春安水泥制品厂撤回起诉。案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告长春市春安水泥制品厂负担。审判员  张楠楠二〇二〇年八月三日书记员  翟国华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2636号 原告：马爱华，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师 被告:马加杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告马爱华与被告马加杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告马爱华及委托诉讼代理人朱邦兴、张恒杰到庭参加诉讼，被告马加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原被告双方于2020年5月1日签订的房屋买卖合同无效；二、判令被告返还购房款人民币120000.00元及利息；三、判令被告赔偿原告装修损失10000.00元；四、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告马加杰声称位于桥头对面二间两层的房屋是其所有。2020年5月1日原告经马某介绍与被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落在桥头对面二间两层的房屋（建筑面积约140平方米左右）出卖给原告，房款120000.00元。合同签订当日原告向被告支付了购房款120000.00元。5月3日原告购买材料装潢时，得知该房屋并不是被告所有。另外，该房屋所占用的土地为集体土地。原告不是该集体组织成员，根据相关法律规定，原、被告所签的房屋买卖合同无效。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马加杰辩称，马家村的房屋是其从开发商手中以10万元购买后，经马某介绍以119900.00元转卖给马爱华。房屋尾款需马爱华和开发商说，之后的事情都与其无关。 本院在本案审理过程中，原告马爱华为了证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、双方签订的房屋转让协议一份；3、原告向被告转账凭证四份；4、浍沟派出所调解协议书一份；5、照片四张；6、证人马某。被告未提供证据。 本院主持双方当事人进行了质证，被告质证认为，双方签订的房屋转让协议是真实的，但给付房款是在协议签订之后。对原告身份证复印件、转款记录、调解协议书和照片均无异议。 本院认证意见，原告所提供的证据客观、真实，与本案争议事实相关联，应于认定，作为本案定案依据。 本院查明如下：马爱华于2020年5月1日经马某介绍与马加杰签订房屋买卖协议，该房屋系马加杰以100000.00元从开发商处购买。买卖协议签订后，马爱华分别通过微信于2020年5月1日向马加杰转款9900.00元、30000.00元、10000.00元，5月2日向马加杰转款20000.00元。通过马某以现金方式给付马加杰50000.00元。购房时，原、被告双方都知道案涉房屋无房产证。同年5月3日，马爱华购买装修材料进行装潢，后被开发商阻止装潢，并要其补房屋尾款。 另查明，案涉房屋系浍沟镇马庄村的农村集体土地上所建，未办理房屋所有权证书。 以上事实有原、被告陈述，房屋买卖协议、转账协议、证人证言等相关证据在卷予以佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原、被告双方签订购房合同中的房屋系建造在农村集体所有土地上的房屋，该买卖合同不同于一般的合同，买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制。根据合同法相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中原、被告之间买卖的房屋，是农村集体土地上的房屋。集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联。原告马爱华非买卖房屋所在地的集体经济组织成员。故原、被告之间的购房合同书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告马爱华要求被告马加杰返还购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。购房款利息部分及装潢材料款损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告马爱华与被告马加杰签订的房屋买卖合同无效； 二、被告马加杰于本判决书生效后十日内向原告马爱华返还购房款人民币119，000.00元； 三、驳回原告马爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，452.00元，由被告马加杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月七日 法官助理张帅 书记员张琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执717号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人赵铁辉，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省焦作市山阳区。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行赵铁辉信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行472366.42元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（8901元，本院已依法冻结，并扣划至我院账户，转执行费6985元、申请人1916元）。其他暂无可供执行财产。4、2020年8月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额8901元，未执行标的为463465.42元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  张文卓
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民保令8号 申请人：胡某，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：任某，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市栖霞区。 申请人胡某与被申请人任某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡某称，其与被申请人任某于2009年2月10日登记结婚，2020年1月26日生育一女。婚后双方因生活琐事及被申请人打赏娱乐主播等行为致夫妻感情破裂。2020年7月7日本院受理了申请人胡某起诉离婚的案件，诉讼过程中，被申请人分别于7月23日和7月25日将停放在楼下的苏Ａ×××××号轿车前后玻璃打砸，并造成申请人双膝受伤。被申请人在7月31日开庭中表示不离婚，会好好过日子之后，再次到申请人和孩子共同居住的房屋砸锁骚扰，对申请人人身安全造成极大威胁，具有现实紧迫性。申请人为保护自身人身安全，向法院申请人身安全保护令：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.禁止被申请人到申请人住所（栖霞区滋事。 本院经审查认为，申请人提交了公安机关的接处警工作记录、受损坏财物及受伤照片等，证明申请人面临家庭暴力现实危险。胡某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人任某对申请人胡某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人任某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘正林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李慧珠 书 记 员 滕 翩 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2798号 上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄廷侠，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。 上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人黄廷侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1434号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：肖金连。被申请人：徐华坤。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖金连、徐华坤申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖金连、徐华坤的银行存款271460.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖金连、徐华坤的银行存款271460.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1877元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月二十七日书记员  周 柳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1173号 申请执行人王宝德与被执行人迟海江劳动争议纠纷一案，被执行人迟海江未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初1196号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王宝德与被执行人迟海江劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2744号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘光耀，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省商城县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款193137.78元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光耀银行存款193137.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1026号之一 申请执行人：姚永亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：苏州奥福欧门窗工程有限公司，住所地苏州市吴中甪直镇车坊长巨村车坊大桥旁，统一社会信用代码91320506313904078B。 法定代表人：张显梅。 申请执行人姚永亮与被执行人苏州奥福欧门窗工程有限公司定作合同一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0585民初6318号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告苏州奥福欧门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚永亮定作款87473元及利息（以87473元为基数、按照中国人民银行同期同类存款利率，自2019年4月27日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行人申请执行的标的为87473元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年3月30日至2020年7月21日期间，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年4月30日，本院委托苏州市吴中区人民法院对被执行人苏州奥福欧门窗工程有限公司的注册地址进行现场调查，吴中区法院经现场勘查，未发现被执行人下落。 4、2020年7月9日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为87473元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6318号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2105号申请执行人：河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。法定代表人：蔡廷政，该公司董事长。委托代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省潢川县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，该行行长。关于河南元正置业有限公司申请执行王志刚房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南元正置业有限公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王志刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人住房公积金登记信息，经查询，未发现被执行人王志刚名下有住房公积金信息。3.本院于2020年7月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人王志刚名下有不动产信息。4.本院于2020年8月14日前往荥阳市房管局撤销申请执行人河南元正置业有限公司与被执行人王志刚签订的《商品房房屋买卖合同》备案。三、本院于2020年8月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日。本院于2020年8月26日对申请执行人委托代理人做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不再委托律师调查被执行人的财产，并同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123889.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志刚负有继续向申请执行人河南元正置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  张庆祥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初90号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，职务董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：林州市龙山区新林露超市，经营场所林州市龙山区太行路。经营者：张林沂，个体工商户。原告福建恒安集团有限公司诉被告林州市龙山区新林露超市侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司双方达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月十八日书记员  卢新艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4206号原告：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775）,住所地天津市东丽区军粮城街东堼铁路与津塘公路交口西50米处。法定代表人：刘克玉，董事长。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：天津市东丽区建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037294869），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北无瑕花园内（东大房地产开发有限公司物业楼101室）。法定代表人：翟增武，执行董事。原告天津市宏发混凝土有限公司与被告天津市东丽区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏发混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市宏发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3284元，由原告天津市宏发混凝土有限公司负担。审判员  张文军二〇二〇年八月十四日书记员  牛薪涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7290号 原告杭州聚友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H2KUC05，住所浙江省杭州市萧山区北干街道华瑞汇金中心1701-5室（自行分割）。 法定代表人章文忠。 被告刘凯，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告杭州聚友汽车租赁有限公司诉被告刘凯租赁合同纠纷一案中，原告杭州聚友汽车租赁有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州聚友汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告刘凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州聚友汽车租赁有限公司撤回对刘凯的起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由杭州聚友汽车租赁有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1638号 申请执行人：娄小华，男，汉族，1958年3月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：袁双权，男，汉族，1978年3月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在执行娄小华与袁双权借款合同纠纷一案中，申请执行人娄小华于2020年8月19日自愿撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨迪 书记员杨能文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2686号原告：陈小红，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所为江苏省常熟市隆力奇生物工业园。负责人：徐之伟。本院在审理原告陈小红与被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司劳动争议一案中，原告陈小红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小红承担。审判员  王飞轮二〇二〇年八月四日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1981号原告：李新,男,1966年2月17日生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。被告：河北力筑建筑劳务分包有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号。法定代表人：齐新波，该公司经理。第三人：曹广钦,男,1977年11月13日生,汉族,住山东省泰安市宁阳县。原告李新与被告河北力筑建筑劳务分包有限公司、第三人曹广钦建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月3日立案。李新于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新在诉讼中主动撤回对河北力筑建筑劳务分包有限公司、第三人曹广钦的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新撤回对被告河北力筑建筑劳务分包有限公司、第三人曹广钦的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李新负担。审判长 许 磊审判员 丁忆春审判员 谢晓宾二〇二〇年八月六日书记员 陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执766号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：程某某。委托代理人：王某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某，女，1959年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第13号执行证书，依法受理某某商业银行股份有限公司某支行申请执行张某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担实现债权所支出的费用及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣5988元，抵缴本案执行费4561元后，余款1427元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人张某（共有人：杨某某）名下有坐落于某园区北侧（某办某村）某产业园区农产品批发市场X幢X跃X层X号商业用房（权证号：Ｙ1××71），房屋状态：查封、抵押；本院予以查封（轮候，首封：四川省沪县人民法院），并张贴查封公告；未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿1427元。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执766号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更705号罪犯荚志良，男，汉族，1990年2月9日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年8月12日作出（2014）郊刑初字第00029号刑事判决，以被告人荚志良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；追缴被扣押的110000元、继续追缴60000元违法所得，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年7月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯荚志良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯荚志良在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯荚志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励七次。2017年6月该犯因与同犯发生口角，相互有轻微动手行为扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2017年12月19日、2018年11月13日该犯亲属代其缴纳罚金50000元、退缴60000元违法所得至铜陵市郊区人民法院。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年3月获得表扬奖励七次。2017年6月该犯因与同犯发生口角，相互有轻微动手行为扣思想分1分。2、罪犯荚志良的陈述及证人证言证实，罪犯荚志良在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、铜陵市铜官区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯荚志良基本具备社区矫正的条件。4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，该犯罚金50000元已缴纳、违法所得60000元已退缴。本院认为，罪犯荚志良已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励七次。2017年6月该犯因与同犯发生口角，相互有轻微动手行为扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现。经荚志良居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故荚志良符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荚志良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3440号 上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，1966年10月17日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚某，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人高某因与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案，上诉人高某及其代理人张玲敏、被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决并支持上诉人一审诉求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在婚恋关系是上诉人支付5万元彩礼款的前提条件，但一审法院却对两人存在的婚恋事实避而不谈，一审判决书认定事实严重偏离了案件真实情况。在一审庭审过程中，上诉人与被上诉人的共同介绍人段某、袁某已经证明，介绍两人认识的目的就是搞对象。在上诉人与被上诉人同居并于2019年12月27日给付完彩礼后，两人的聊天记录中，被上诉人也表示要与上诉人一起过后男生（2020年1月1日聊天记录），并且以夫妻相称（××××年××月××日聊天记录），可见两人在一起的目的是为了结婚，上诉人将5万元交付给被上诉人也是为了结婚。一审法院在庭审过程中对此查得一清二楚，但在判决书中只谈两人同居表象，不谈两人婚恋本质。两人关系的认定是判断5万元性质的重要条件，一审法院只字不提，明显是在回避核心问题。二、一审法院违反法律关于证据审查规定，上诉人对该5万元属于彩礼款已经完成举证证明责任，一审法院有权不采纳上诉人提交的证据，但应当依法审核并阐明不采纳的理由，不能在被上诉人无任何证据加以反驳的情况下，仅凭被上诉人口头不认可就驳回上诉人的请求。人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由，婚约也称订婚，是以结婚为目的的事先约定对方式和场地法律并没有强制性要求，订婚作为一种民间习俗，对待订婚丰俭由人，上诉人与被上诉人都是四五十岁并且是有过家庭的成年人，不举办仪式，由上诉人支付被上诉人5万元彩礼后两人搭伙过日子，合情合理，难道非要通过所谓的媒人摆下酒席才叫订婚？上诉人的证据已经证明两人存在婚约，在证明双方具有结婚目的的情况下，被上诉人又无其他证据证明该5万元不属于彩礼，所以这5万元应当认定为以缔结婚姻关系为条件的彩礼款，故一审法院仅凭被上诉人口头反驳径直认为上诉人没有证据证明该5万元属于彩礼，没有任何法律和事实依据。综上所述，上诉人是为了结婚才给付被上诉人5万元，别上诉人无任何证据加以反驳，应当认定该5万元属于婚约财产即彩礼，在两人婚约无法继续的情况下，被上诉人应当依法予以返还。 姚某答辩称，高某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高某向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告彩礼款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高某是河北大千房地产开发有限公司的法定代表人。高某、姚某均为离异，2019年11月初，两人通过段某、袁某介绍相识。2019年12月10日左右，高某驾车带姚某去海南，中途住宿时两人同居。2019年12月12日姚某未到海南从深圳折返。在高某从海南返回后，两人在高某家居住。2019年12月27日，在高某家中，在只有其两人在场的情况下，高某（建行卡、6217000110010415058）向姚某（建行卡、6217000110017786865）转款5万元。后两人分手。现高某要求姚某返还5万元被拒，故诉至法院。 一审法院认为，在本案中，2019年12月27日高某在其家中，在只有其和姚某两人在场的情况下，向姚某转款5万元，现高某主张5万元为彩礼要求姚某返还，姚某对5万元系彩礼款不予认可，高某亦无其他证据佐证给付的5万元系彩礼款。综上，对高某要求姚某返还彩礼款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某要求被告姚某返还彩礼5万元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告高某负担。 本院二审期间，上诉人高某申请证人段某出庭作证，以证实高某给付姚某的5万元是彩礼款。被上诉人对该证人证言不予认可，与其一审开庭所证不符。提交微信聊天记录，以证实上诉人在被上诉人催促下给付5万元彩礼款。被上诉人质证意见为，没有催促上诉人给钱，5万元不是彩礼款。 本院查明其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人高某上诉所提给付被上诉人姚某的5万元系彩礼款，应予返还，经查，上诉人虽申请证人段某出庭作证该5万元是彩礼款，但该情节与其一审出庭所证不相吻合，对其证言本院不予采信。微信聊天记录亦未证实彩礼款事宜，上诉人主张该5万元系彩礼款证据不足。原审法院依据卷内证据所作判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 王一民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民特257号 申请人：徐坚，男，1966年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人：孙维诚，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院于2020年8月18日立案受理了申请人徐坚与孙维诚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人徐坚与孙维诚因人身损害发生纠纷，于2020年8月12日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、孙维诚于2020年8月31日前一次性赔偿支付徐坚医药费、营养费、交通费、误工费等费用共计60,000元； 二、双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐坚与申请人孙维诚于2020年8月12日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王宏霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王建芬 书 记 员 王建芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1680号原告：南召县皇路店镇张井村三组。代表人：孙玉献，任组长。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所律师工作者。被告：赵振纲，男，1963年6月12日出生，回族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告南召县皇路店镇张井村三组与被告赵振纲一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南召县皇路店镇张井村三组代表人孙玉献及其委托诉讼代理人刘德洋、贾成山与被告赵振纲及其委托诉讼代理人赵万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召县皇路店镇张井村三组向本院提出诉讼请求：确认被告现持有的土地租赁合同无效，恢复土地原状，被告支付租金1.2万元。事实和理由：2003年10月10日，原、被告签订土地租赁协议，2018年10月到期。2020年3月，被告说组里和他有续租合同，群众看后提出异议：合同群众为啥不知道，合同属于格式合同，签字的群众说签字时没租期，25年是谁写的，协议没有起止日期，签订日期是涂改过的，合同是伪造的假合同。农用地转用必须审批，可被告没有办理，违背了禁止性规定。被告赵振纲辩称，2004年，被告在原告处开办宏图液化气站；2004年12月13日，签订租赁协议，约定租期15年，租金每年4980元，2019年12月12日到期。2018年12月13日，原告找到被告签订租赁协议，租金增加到每年1.2万元，期限25年，2019、2020年的租金已经收取。被告开办宏图液化气以来，投入大量的资金，也给原告带来很多效益，是镇政府招商引资项目，经过镇政府审批；2004年12月12日，南阳市建设委员会又进行了审批，不违背法律的禁止性规定。2018年12月13日的租赁协议真实有效，应驳回原告的诉讼请求。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2004年12月12日，南阳市建设委员会同意南召县宏图液化气站选址于南召县皇路店镇张井村三组的意见书。2004年12月13日，原告南召县皇路店镇张井村三组与被告赵振纲签订协议书，主要内容为：“协议书甲方：皇路店镇液化气站乙方：张井村第三村民小组经甲、乙双方协商，乙方愿意出土地9.78亩给甲方办皇路店镇液化气站，达成如下协议：一、出租土地数量：9.78亩，长98米，宽66.6米（东西长、南北宽）每亩每年租金500元整。二、出租期限：15年…甲方：皇路店镇液化气站赵振刚乙方：张井村第三村民小组组长吕振平…签于2004年12月13日”。2018年12月13日，吕振平与被告续签租赁协议，内容为：“租赁协议甲方：张井村第三村民小组乙方：赵振刚经双方协商，就液化气站乙方租赁甲方场地一事协议如下：1、乙方租用甲方现有场地（贰拾伍）年，年租金（壹万贰仟元）2、若以后因物价等因素需调整租价：双方协商，随行就市调整。占地面积：9.8亩。3、本场地仅限乙方经营液化气业务。4、若法律法规原因或政府征用等造成乙方损失，甲方不负任何责任。5、本协议双方签字后生效。甲方（签字）：吕振平乙方（签字）：赵振刚村民代表（签字）：李春敬吕振平王金全吕振强吕付中刘延武郭春营2018年12月13日”；庭审中被告提交2018年12月25日吕振平收到租金1.2万元和2019年12月14日王金全收到租金1.2万元的收条各一份，并陈述2020年3月吕振平死亡。2019年3月，组长由吕振平变更为王玉献。本院认为，2018年12月13日，原告南召县皇路店镇张井村三组与被告赵振纲续签租赁协议，原告方除组长吕振平签字外，还有李春敬等6人签字，其中李春敬、王金全、吕振强、吕付中4人为村民代表，原告小组共有6名村民代表，符合三分之二以上村民代表的民主议定原则，现原告以租赁协议违反民主议定原则、合同为假合同为由请求确认合同无效，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。关于原告诉称租赁合同群众不知道，因村民代表在租赁协议上签字，每个村民代表代表十户或八户村民，故群众不知情可通过村民小组内部程序解决；关于原告诉称合同属于格式合同，不属于合同无效的法定理由；关于原告诉称群众签字没租期，与租赁协议内容不符；关于原告诉称25年是谁写的，被告承认是其职工穆爱芝所写；关于原告诉称协议没有起止日期，不属于合同无效的法定理由；关于原告诉称签订日期是涂改过的，被告提交2018年12月25日吕振平收到租金1.2万元收条一份，与2018年12月13日签订租赁协议的日期一致，该故理由不能成立；关于原告陈述合同是伪造的，因合同有原告方组长及村民代表和村民签字，故理由不能成立；关于原告诉称农用地转用必须审批，属于管理性规定，非效力性规定。本案经调解,未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告南召县皇路店镇张井村三组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二〇年八月二十五日书记员  周彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9011号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张美蓉，女，1956年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张美蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张美蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9122号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,846.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,134.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9122号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初947号之一原告：李奇，男，汉族，1989年10月12日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰漫，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉校缘网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期2栋6层01室。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：游为，湖北仁义律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族，1994年6月16日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：游为，湖北仁义律师事务所律师。原告李奇与被告武汉校缘网络科技有限公司、黄涛股东资格确认纠纷，本院于2020年1月22日立案受理。原告李奇于2020年7月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告李奇申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李奇撤回起诉。本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告李奇负担。审判员  彭林二〇二〇年八月七日法官助理薛琴书记员梅清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17817号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黎芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：肖跃杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省武冈市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黎芳、肖跃杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28740号民事判决书。被执行人黎芳、肖跃杰应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计161381.23元及相应利息。判决生效后，被执行人黎芳、肖跃杰未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黎芳、肖跃杰名下有车牌号为粤SWXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黎芳、肖跃杰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执753号 申请执行人：**娇，女，1949年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人**娇与被执行人黄守金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民特287号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为人民币203600元及利息。 本院依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人黄守金为系列案件被执行人，已经另案以（2020）闽0124执44号执行案件于2020年1月15日冻结了被执行人黄守金的银行账户存款，冻结期限为一年。另外经查，被执行人黄守金名下的坐落于福州市鼓楼区的房产均已拍卖处置完毕，大厦1＃、2＃连接体地下三层25号车位和01号车位正在大田县法院拍卖处置，本院已经向大田县法院申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢伶俐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1540号申请执行人：青岛爱博瑞装饰安装有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：陆冠宏，董事长。委托代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑文，董事长。申请执行人青岛爱博瑞装饰安装有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6075号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初6075号民事判决书已立案执行，执行标的额1470582.5元。2020年4月29日立案，案号为：（2020）鲁0281执1540号，2020年5月12日到胶州市不动产登记中心查封了被执行人的房产，属轮候查封；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十日书记员  韩 伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执696号 申请执行人：林春香，女，1965年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王淋芳，女，1994年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林春香与王淋芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1093号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还19990.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人王淋芳与案外人陈霖共有坐落涵江区的房产一处。经线下调查核实，莆田市中级人民法院已于20019年9月6日作出（2019）闽03民终2075号民事判决，将上述房屋判令归陈霖所有，申请执行人同意不对上述房屋采取查封措施。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1093号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢459号 申请执行人：杨从飞，男，1982年12月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：姜盛清，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人杨从飞与被执行人姜盛清买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2014年3月17日作出的(2014)都义民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告姜盛清于本判决生效之日起十日内支付原告杨从飞38000元，并支付从2012年9月11日起至2014年2月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日恢复立案受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日、8月18日通过两次网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。在执行过程中，查明被执行人名下有一辆豪达牌汽车，因车辆无法查找，被执行人暂不要求法院查封，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月25日，执行人员前往被执行人姜盛清住所地调查被执行人经济情况，经当地村干部反应，被执行人长期不在家中。 4、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4452号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执4452号申请执行人南通信吾数据科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人徐鑫。被执行人张志良，男，1973年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人南通信吾数据科技有限公司与被执行人张志良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月七日书记员  张银宇附：相关法律条文