wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执378号申请执行人王诗盈，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人尹章虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，王诗盈与尹章虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0114民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、尹章虎于本判决生效之日三日内向王诗盈偿还借款人民币80000元；2、本案案件受理费人民币2300元，公告费560元，共计2860元，由尹章虎负担。因尹章虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人王诗盈向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹章虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、已依法将被执行人尹章虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月19日，本院约谈申请执行人王诗盈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹章虎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1580号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十九日书记员 张  晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11126号原告：王宾被告：王其营原告王宾与被告王其营退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾、被告王其营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股份转让款40049元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，原告将川香苑饭店50%股份转让给被告，被告应当支付原告转让费90049元，被告在支付原告50000元后，下欠40049元未支付，原告多次催要无果，无奈提起诉讼。被告辩称：1.原、被告之间不存在股份转让的法律关系，原告的主张缺乏事实根据及法律依据；2.原告提交的证明系伪造，被告未在证明上签过字，该证明不具有真实性、客观性，不应作为本案的证据；3.原告提起的诉讼属于滥用司法资源，涉嫌虚假诉讼，应移交有关部门依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营川香苑饭店。2011年2月18日，双方结算后出具证明一份，内容为“证明今王宾将川香苑50%股份转于王其营，王其营应付王宾转让费90049元。2011年2月18日”。王其营、王宾均在证明上签名。之后，原告称被告妻子现金支付50000元。现因被告不予支付下欠的40049元，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，因双方对“王其营”签名的真实性产生争议，原告申请笔迹鉴定，经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年6月30日出具上海东南[2020]文鉴字第104号司法鉴定意见书，认定检材字迹“王其营”与样本字迹“王其营”是出自同一人笔迹。原告支付鉴定费1500元。本院认为，原告主张退伙时双方结算由被告支付其90049元，并提交了双方签字的证明，被告对原告提交的证明上的签名不予认可，因经鉴定，该签名确系被告所签，且原告还提交了向被告催要款项的通话录音，以上证据对原告主张的事实具有较大的证明力，本院予以确认，对被告的抗辩不予采纳。被告对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予准许。债务应当清偿，原告自认被告已支付50000元，要求支付下欠的40049元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王其营于本判决生效之日起十日内支付原告王宾40049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，鉴定费1500元，由被告王其营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  李振东二〇二〇年八月七日书 记 员  张 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8932号原告：姜忠杰，男，朝鲜族，1962年12月26日出生，住址沈阳市和平区。被告：方修宽，男，汉族，1975年12月13日出生，住址沈阳市和平区。原告姜忠杰诉被告方修宽委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜忠杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  孙景坤人民陪审员  陈思思人民陪审员  史春萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡鲁宁
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执438号申请执行人：刘亦博,男,汉族，陕西石泉县人。被执行人：汪兴国，男，汉族，陕西石泉县人。本院在执行申请执行人刘亦博与被执行人汪兴国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：汪兴国于2020年12月31日前给付刘亦博5万元、于2021年6月30日前给付刘亦博5万元、剩余7万元及利息于2021年12月31日前给刘亦博付清。达成执行和解协议后刘亦博自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执438号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十四日书记员 刘 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3849号 原告：周久红，女，1960年1月1日生，汉族，现住淄博市。 被告：周荣贤，男，1937年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周葆红，男，1967年6月2日生，汉族，现住淄博临淄区。 被告：周晓鸿，女，1969年2月24日生，汉族，现住淄博临淄区。 本院在审理原告周久红诉被告周荣贤、周葆红、周晓鸿分家析产纠纷一案中,本院于2020年8月13日立案。原告周久红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周久红撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  胡 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10185号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：杜余钦，男，1989年05月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告杜余钦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1835号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:王慕娟。 被执行人：张亮飞,男性,住宽城区。 关于中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与张亮飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初47号民事判决书，判决：被告张亮飞于本判决生效后五日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币195,656.74元及利息、罚息。 案件受理费4,364.00元，减半收取2,182.00元，由被告张亮飞负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张亮飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为21747.74元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初47号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王世刚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2452号 被执行人：王振权，男，1995年5月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王振权罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初237号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王振权名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执146号索某某、张某某:申请执行人索某某与被执行人张某某追偿劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1604号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人索某某向本院申请执行，要求被执行人张某某支付劳动报酬8272元及诉讼费28.5元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人索某某履行了8300.5元，并承担了本案执行费50元。申请执行人索某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3327号之一申请执行人周伏良。被执行人甘维。申请执行人周伏良申请执行被执行人甘维房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1514号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告甘维于2020年5月31日之前向原告周伏良支付欠款340000元，如被告甘维未按期付款，被告甘维需向原告支付20000元违约金；二、双方无其他无争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日、6月28日、7月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日、8月，本院依法对被执行人甘维采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向长沙市开福区洪山桥街道办事处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人甘维居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月28日、7月16日，本院对被执行人甘维名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月6日，本案应执行的标的为360000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8141号原告：唐婉庄，女，1947年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李闺臣。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市浏正街25号。法定代表人：杨占武。原告唐婉庄诉被告湖南省阳庄房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告唐婉庄于2020年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐婉庄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐婉庄撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐婉庄承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年八月二十日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执537号之一 申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：江苏律威律师事务所。 被执行人：陈文泉，男,1973年12月2日生，汉族，住镇江市。 申请执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司与被执行人陈文泉追收出逃出资纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈文泉未履行生效法律文书确定的给付案款675256元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,轮候查封了被执行人陈文泉名下位于镇江御桥巷8号御景华庭10幢第6层501室不动产，本院已向首封法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月10日本院工作人员前往被执行人住所调查，被执行人家中有五口人，其母亲生病卧床。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初3700号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年八月十三日 书记员  汤 沛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2398号原告：唐建红，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐署明，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告唐建红与被告唐署明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建红到庭参加诉讼，被告唐署明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建红诉称，1、请求人民法院依法判令被告唐署明立即偿还原告唐建红借款本金10万元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2020年10月20日向原告借款10万元，约定利息月息1分，借期为一年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，今特请求人民法院依法支持原告的上述诉请为盼。被告唐暑明未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年10月20日被告唐署明以近来手头不便为由向原告唐建红通过银行转账借款10万元，被告唐署明当时出具了借条，约定借款利息月利率为1%，借款期限为一年，2018年10月20日至2019年10月19日。借款期限届满后，原告向被告催收，被告唐署明至今未履行还款义务。以上事实有被告出示的借条，原告方的转账凭证和微信聊天记录足以证实，本院认为，原、被告之间的借款合同应当合法有效，受法律保护，被告不按约定履行偿还原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息的全部法律责任。双方约定的利率，未超过法律规定的限额，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐署明于本判决书生效后十日内偿还原告唐建红借款本金10万元及利息（利息按借条约定的月利率1分从借款之日计算至还清时为止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐署明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谢玉迁二〇二〇年八月六日书记员  刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4130号之一申请执行人周玮。被执行人何宗意。被执行人张凯。申请执行人周玮申请执行被执行人何宗意、张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3095号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告何宗意在本判决生效之日起五日内偿还原告周玮借款本金40000元及利息。（利息以40000元为基数，按月利率2%的标准从2017年3月24日计算至债务清偿之日止）；二、被告何宗意在本判决生效之日起五日内支付原告周玮律师费1250元；三、被告张凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费831元，公告费560，共计1391元，由被告何宗意、张凯承担。由于被执行人何宗意、张凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玮向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月21日、8月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何宗意、张凯名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月26日，本院依法对被执行人何宗意、张凯采取限制高消费措施，2020年8月28日，本院依法将被执行人何宗意、张凯纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、2020年8月27日，本院依法查封了被执行人何宗意名下的车牌号为湘A*****的小汽车，查封期限至2022年8月26日止。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人何宗意、张凯户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人何宗意、张凯的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人何宗意、张凯户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为本金40000元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3095民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1570号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司总经理。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。被执行人龚国辉，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行龚国辉保险人代位求偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘1302民初4985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚国辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人龚国辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人龚国辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月25日电话告知于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的金额为25700元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9094号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李振东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李振东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7672号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所：昆明市北京路519号。负责人：陈庆华。委托诉讼代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：李雪云，女，1980年6月7日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告李雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月十四日书记员 金雄波
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执629号申请执行人韩相广，男，汉族，1970年8月10日出生，住卫辉市。被执行人闫义锋，男，汉族，1976年12月16日出生，住卫辉市。申请执行人韩相广与被执行人闫义锋民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币125000元及执行费1775元，本案未执行到位金额125000元及执行费1775元。我院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年8月18日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月19日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月13日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年八月十八日书记员  王 玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1920号 申请执行人陈娥飞根据（2020）浙1023民初1177号民事判决书申请执行被执行人许青青、许桂花为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号。 二〇二〇年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审45号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队大队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人岳阳经济技术开发区优贝恩幼儿园，住所地湖南省岳阳市开发区通海路管理处八字门社区八字门组。 负责人刘宇，该校校长。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年8月5日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字【2017】0029号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年9月8日申请执行人岳阳开发区消防大队对位于岳阳市开发区进行检查时，发现该场所未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定。申请执行人岳阳开发区消防大队依照《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百五十五条之规定，2017年9月15日作出岳白公（消）行罚决字【2017】0029号《行政处罚决定书》，决定对被执行人岳阳经济技术开发区优贝恩幼儿园责令停止使用，并处罚款人民币肆万元整的处罚。被执行人在2017年9月15日收到岳白公（消）行罚决字【2017】0029号《行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人岳阳经济技术开发区优贝恩幼儿园未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年8月5日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人岳阳经济技术开发区优贝恩幼儿园在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在《行政处罚决定书》期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年8月5日才申请强制执行，明显超过法律规定的申请强制执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字【2017】0029号《行政处罚决定书》。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  吴骏锋 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1480号原告冯岩，女，1985年6月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人郭继冬，男，1979年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告冯辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王向东，系辽宁维权法律服务所法律服务工作者。被告冯天硕，男，1997年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王向东，系辽宁维权法律服务所法律服务工作者。原告冯岩与被告冯辉、冯天硕关于物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯岩及其委托代理人郭继冬、被告冯辉委托代理人王向东、被告冯天硕及其委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还原告父亲死亡后的银行存款18万元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费及其因本案发生的其他费用。事实和理由：2020年6月25日被告冯辉（系冯志伟侄子）驾驶汽车与原告父亲冯志伟发生交通事故，造成原告父亲冯志伟死亡。原告父亲死亡后，原告父亲农业银行卡（卡号为：62×××77)内的18万元存款在未经原告同意的情况下被被告冯辉及冯天硕取走。原告的父亲冯志伟1996年10月与原告母亲吕秀杰经抚顺市新抚区人民法院调解离婚(详见1996新民初字第2921号民事调解书），原告父亲除了原告再无其他子女，因此，原告是其父亲冯志伟的唯一合法继承人。冯志伟银行卡内的银行存款以及其他等遗产均应当由原告继承，但二被告在未经原告允许的情况下将原告父亲银行卡内的银行存款取走且不归还给原告的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯辉辩称：答辩人冯辉与冯天硕系父子关系，与死者冯志伟系叔侄关系，冯志伟与原告系父女关系。冯志伟系抚顺矿务局总医院职工。2020年3月29日，冯志伟约请冯辉到吉林省磐石市卫民铁精粉厂工作，经与该厂投资人张旭敏协商后约定每月工资7500元，主要从事财务、现金管理等工作。同日，经张旭民指令，冯志伟将在农业银行抚顺永宁支行开户的银联卡（卡号62×××77）交给了冯辉，并将密码告知冯辉，铁精粉厂销售及支出的现金都从该卡取出，目的是为了避税，冯辉经办的现金支取的费用需向张旭敏汇报。2020年6月25日，在铁精粉厂安排冯辉驾车在磐石市前往客户洽谈的途中，因工作劳累过度发生交通事故，造成同乘车辆的冯志伟死亡，冯辉本人受重伤。冯辉被送往磐石市医院治疗，后转入抚顺市矿务局总医院、沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经手术后2020年7月21日出院。按照医嘱一年后需进行第二次手术治疗。发生交通事故后经张旭敏指示冯辉将冯志伟名下的农业银行银行卡中的20万转给张旭敏用于铁精粉厂经营使用，剩余18万元用于冯辉的住院治疗费用。答辩人认为本案账户实际控制人的认定应考虑以下因素，账户凭证一直由铁精粉厂管理财务的冯辉实际控制、持有。冯辉保有支取存款的密码，账户中的钱款由实际控制人铁精粉厂取入，涉案银行卡虽在冯志伟名下，但银行卡中的款项系磐石市为民铁粉场所有，不存在冯志伟个人支出和收入款项，不是冯志伟的个人存款，原告对该卡的存款没有继承权。冯天硕因冯辉急需医药费，按照张旭敏的指示使用该卡到银行取款，取款后将款项全部交给了冯辉，冯辉用于住院治疗。冯辉治疗费用将近十万元，后续二次手术等治疗费用还需至少10万元。综上，冯辉与磐石市卫民铁粉厂存在劳务或劳动关系，其存取款的行为系职务行为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、终止民事权利义务关系的协议。答辩人与冯志伟个人不存在合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告冯天硕辩称：同意冯辉的答辩意见。经审理查明，原告冯岩系冯志伟女儿，被告冯天硕系被告冯辉儿子。2020年6月25日14时50分，冯辉驾驶汽车由吉林省桦甸到磐石市行驶至S511公路5公里减100处脱线撞树，致乘车人冯志伟死亡。2020年6月26日，户名为冯志伟账号为62×××77的中国农业银行银行卡向张旭敏转账20万元。同日，冯天硕从该卡中取款人民币18万元。被告冯辉自认该18万元的取款行为系由冯辉指示，且冯天硕经将该款项全部交付冯辉用于其治疗使用。二被告主张，案涉银行卡内存款实际系磐石市卫民铁精粉厂所有，冯辉指示冯天硕取款系经该厂投资人张旭敏许可的职务行为。磐石市卫民铁精粉厂出具情况说明一份，内容为：因磐石市为民铁精粉厂与冯志伟有合作关系，持卡人冯志伟，农业银行卡号为62×××77的农业银行卡系冯志伟个人的储蓄卡，该卡为其个人支配，该卡内的款项不是磐石市为民铁精粉厂的款项，和我厂无关，特此说明。经本院对磐石市卫民铁精粉厂投资人张旭敏询问，张旭敏表示：其与冯志伟自2020年4月1日合伙卖铁矿粉，卫民铁精粉厂如果需要投资款冯志伟就用案涉银行卡打钱，但卡里的钱款均属于冯志伟个人所有，张旭敏无权对该卡中存款进行支配也未指示冯辉可以将卡内资金取出。本院所确认的上述事实,有户口本、户籍档案、银行交易明细、取款凭证、死亡证明、情况说明、询问笔录及原、被告陈述等证据材料在案为凭,且这些材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为:公民的合法的民事权益受法律保护。公民用个人身份信息在银行开具具有储蓄功能的银行卡，该行为具有公示的意义。如无证据证明该卡内存款系他人所有的，应当认定银行储蓄卡内存款归户名登记人所有。被告冯辉、冯天硕已于庭审中表示储蓄于中国农业银行（开户名：冯志伟，账号：62×××77）卡内存款非归二被告所有。磐石市卫民铁精粉厂出具情况说明，证实案涉银行卡由冯志伟个人支配。磐石市卫民铁精粉厂投资人张旭敏于询问笔录中表示该厂虽然与冯志伟存在合作关系，但案涉银行卡内存款均属冯志伟个人所有，亦未指示冯辉、冯天硕将该卡内存款取出用于个人使用。故即便案涉银行卡内资金的交易存在商业转账用途，也不能否定该银行卡内存款归冯志伟个人所有的事实。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有提供证据并加以证明的责任。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二被告提交证据不足以证明冯天硕从他人银行卡内取款18万元的行为具有法律依据，故其应当承担返还上述钱款的义务。被告冯辉自认冯天硕的取款行为系经其指示并已将该款项向冯辉交付，故冯辉应就该款项的返还承担连带偿还责任。现冯志伟已经死亡，冯岩作为其继承人具有代其主张的权利，被告冯辉、冯天硕应就该人民币18万元向冯岩进行返还。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告冯辉、冯天硕于本判决生效之日起十日内向原告冯岩返还人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元,保全费1420元由被告冯辉、冯天硕负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年八月二十日代书记员 徐月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1274号之一被执行人：王丽，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人王丽组织卖淫罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0507刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人王丽犯罪所得予以没收，上缴国库。由于王丽未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年4月22日立案执行,立案标的为60000元（罚金50000元，继续追缴被告人王丽犯罪所得10000元予以没收）。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因全家在外打工，无法联系而退回。2020年4月26日，本院通过苏州市第一看守所向被执行人王丽送达传票等材料，责令其于2020年5月6日前履行付款义务，但到期后其未履行义务。2、2020年4月22日、6月24日和7月29日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、2020年7月16日，本院委托湖北省襄阳市襄城区人民法院代为调查被执行人王丽名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月25日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月三日书记员  张晓峰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保915号 申请人：山东三金玻璃机械有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。 被申请人：上海弓创信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区。 申请人山东三金玻璃机械有限公司与被申请人上海弓创信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0306财保678号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人上海弓创信息科技有限公司在各银行账户内的存款XXX；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海弓创信息科技有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1078号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：刘晓军，男，1977年03月20出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：付美龄，女，1986年12月10出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘晓军、付美龄借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币65091.05元。本院立案执行后，依法向被执行人刘晓军、付美龄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月6日、2020年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产，但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月2日将被执行人刘晓军、付美龄纳入失信被执行人名单，2020年8月17日本院对被执行人刘晓军、付美龄采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人刘晓军、付美龄确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1078号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1707号原告：齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区8号楼。统一社会信用代码9123020012851537XK。法定代表人：尤德奎，该公司总经理。委托代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：韩熙臣，男，1965年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司与被告韩熙臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年八月二十一日书记员  隋 颖
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1428号范伟斌（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司、孙绍军（被执行人）：申请执行人范伟斌与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、孙绍军合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。范伟斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1428号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  ：赵博
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保558号申请保全人：刘铜云，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇大孙寨村119号，身份证号：3724271969××××××××。被保全人：唐德刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区乐园路69号院3号，身份证号：3724021977××××××××。申请保全人刘铜云与被保全人唐德刚为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初4067号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐德刚在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××33存款3950元，冻结期限为十二个月，自2020年8月5日起至2021年8月5日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月五日书记员 王荣刚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执异37号异议人（申请人）王国喜，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省西华县聂堆镇前宋行政村前宋村061号，居民身份证号码4127221962××××××××。原案被执行人:王猛，男，汉族，1991年12月11日生，住西华县聂堆镇前宋行政村牛岗村166号。原案被执行人:宋高红，男，汉族，1974年2月23日生，住西华县聂堆镇前宋行政村前宋村。被申请人(第三人)王付义，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省西华县。本院在执行王国喜申请执行王猛、宋高红借款合同纠纷一案中，第三人王付义与申请人王国喜达成执行担保协议，协议约定如王猛、宋高红未按协议履行，王付义愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，王猛、宋高红与王付义均未履行该协议，现申请执行人王国喜要求追加保证人王付义为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加王付义为本案的被执行人。二、限被执行人王付义在本裁定书送达之日起十日内履行完毕本院（2019）豫1622民初4906号民事调解书确定义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇二〇年八月二十五日书记员  王梦珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8050号原告：刘凤章。被告：沈阳市皇姑区四十七所业主委员会。负责人：刘福生。原告刘凤章诉被告沈阳市皇姑区四十七所业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘凤章于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤章撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凤章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤章负担。审判员  原一芃二〇二〇年八月四日书记员  依靖楠
陕西省澄城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0525民初507号 原告张小芹，女，1966年10月6日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人唐磊，陕西哲智律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人田雄涛，陕西哲智律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告冯永福，男，汉族，1967年11月26日出生，住陕西省洛川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵红芳，女，汉族，1967年11月26日出生，住陕西省洛川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张小芹与被告冯永福买卖合同纠纷一案后，被告冯永福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为肥料代销地点、交易均在洛川，且被告人住址、所在地在洛川，应由洛川法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求将本案依法移送管辖、交由洛川县人民法院审理。本院经审查认为，原告张小芹与被告冯永福买卖合同纠纷一案，因肥料代销地点、交易均在洛川，应由洛川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应由洛川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告冯永福对管辖权提出的异议成立，本案移送洛川人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员  杨 宝 军    二〇二〇年六月三十日                             书 记 员  任 景 哲 2020052550719661006588XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1683号原告：李玉军，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告:喀左县卧虎沟乡卧虎沟村村民委员会，住所地喀左县卧虎沟乡卧虎沟村。负责人：付久海，系村书记兼村主任。原告李玉军与被告喀左县卧虎沟乡卧虎沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军、被告喀左县卧虎沟乡卧虎沟村村民委员会的负责人付久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币9930.00元。2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2002至2004年间，原告在被告处担任802拖拉机驾驶员，每日工资为30元。2004年冬季被告将拖拉机卖给他人，但未给付原告三年的工资，原告多次要求被告支付工资，但被告以没钱为由而拖延。2017年10月22日，由时任村委会主任赵殿义和村会计李玉文根据出工记载，给原告出具了欠工资的证明，原告工资为9930.00元（331天×30元），此后原告多次找被告要求支付工资，被告仍以村上没钱为由拖延至今。被告喀左县卧虎沟乡卧虎沟村村民委员会辩称，原告所反映的卧虎沟村欠802机车手工资一事、2004年冬季卖机车一事及原告自2004年多次讨要工资一事，现任书记付久海均不知情。当时赵殿义（欠薪的证明人已去世）任村书记、李玉文任村会计，因为当时（2004年）卧虎沟村与平顶山村合并为卧虎沟村，合村之前与合村之后，由付久海负责原平顶山村，一直到2016年付久海才全面负责整个卧虎沟村。2004-2015年间都是赵殿义任书记，卧虎沟村的一切事都是赵殿义负责。另外，证明上写着“贝”字而非“欠”字，该证明是2017年10月22日开的，没有村委会公章，没有证明人手印，不知道有没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2002-2004年原告受雇于被告，任802机车手（驾驶拖拉机），日工资30元。原、被告结束劳务关系后，被告未给付劳务报酬。后时任卧虎沟村民委员会书记赵殿义（任职时间：2002-2015年）、村会计李玉文于2017年10月22日给原告出具证明一份，证明内容为：“卧虎沟村欠802机车手工资（2002-2004年），赵云峰：341天×30=10230.00元，李玉军：331天×30=9930.00元，证明人：赵殿义、李玉文，2017年10月22日。”原、被告对赵殿义、李玉文的签名均予认可。庭审中，证人李玉文述称：“其于1997年-2004年任卧虎沟村民委员会会计，被告雇佣原告开过链轨拖拉机，但原告的工资、工时等工作情况都由时任书记赵殿义负责，因此，仅知道欠原告工资，但不知道具体欠多少钱。”本院所查明的上述事实，有原告提供的证明一张、李玉文的证言及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬9930元的事实，有卧虎沟村民委员会时任书记赵殿义出具的证明、时任会计李玉文的证言予以证实,故本院予以确认。对于被告的抗辩主张，因被告现任书记付久海对证明材料署名处“赵殿义”的真实性不持异议，亦对赵殿义在2002-2015年期间负责原卧虎沟村所辖范围的诸多事宜不持异议，因此，在被告没有足以反驳前述证明及证言的相反证据的情况下，仅以不知情为由，作为不支付原告劳务报酬的抗辩主张不成立，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应足额给付劳务报酬，但被告至今未付，故原告要求被告给付拖欠的劳务报酬9930元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喀左县卧虎沟乡卧虎沟村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告李玉军劳务报酬9930元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告喀左县卧虎沟乡卧虎沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年八月七日法官助理相文宇书记员于美华
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执834号之二 申请执行人：刘玉芹，女，1954年8月29日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：卜献华，女，汉族，1948年09月11日生，，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜献华在中国农业银行账户内存款人民币4633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17244号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人于永，男，1971年4月13日生，满族，户籍地河北省承德市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与于永金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人于永名下有牌号为冀HYXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到于永有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95912号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2539号 本院作出的（2019）苏1322民初14901号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初805号之一原告：胡琼，女，汉族，1982年9月23日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园，经营场所：武汉东湖新技术开发区关山大道光谷天地F3区2层139号。经营者：李秀娟。原告胡琼与被告武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告胡琼于2020年7月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告胡琼申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琼负担。审判员  彭林二〇二〇年八月七日法官助理薛琴书记员梅清
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢245号席敏、金云龙：关于席敏与金云龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终27号民事判决已发生法律效力。申请执行人席敏于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费408元、申请执行费93元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2019年9月29日作出（2019）吉2403执509号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现席敏申请对生效法律文书确定的义务中的9000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法扣留并提取了金云龙在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的赔偿款9000元至本院执行款账户。本院依法收取执行费93元并已将剩余8907转付给席敏。对于席敏申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终27号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2649号原告：孙会敏，女，1971年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：樊晓晓，女，1996年5月14日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。原告孙会敏与被告樊晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告孙会敏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙会敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙会敏撤诉。案件受理费4850元（已减半收取）、保全费2620元，由原告孙会敏负担。审判员  赵云霞二〇二〇年八月二十日书记员  王家宁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1830号上诉人（原审原告）：朝阳县鉴辉中盛实业有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城F区F1栋302号室。法定代表人：高健，董事长。被上诉人（原审被告）：田艳娇，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人朝阳县鉴辉中盛实业有限公司因与被上诉人田艳娇劳动争议一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳县鉴辉中盛实业有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，北票市朝阳县鉴辉中盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朝阳县鉴辉中盛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 华政通二〇二〇年八月十八日书记员 郭立明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执886号之二十一申请执行人：崔福权，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢404号关于崔某申请执行黄向前为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2017）豫1322民初3755号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人崔某向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执恢404号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢404号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  陈豪亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王子铭
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保460号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王建庆，男，汉族，1979年1月23日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建庆在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为62×××84的存款28000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款28000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建庆在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为62×××84的存款28000元。 案件申请费300元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2166号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，处长。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十一日书记员 王红月
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1945号 申请执行人：王某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1945号案件中对被执行人李某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴晓晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9221号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴平，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：杨元斌，男，1975年11月20日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告杨元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十二日法官助理高现现书记员邹玉玲
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执491号本院立案执行的申请执行人刘峰与被执行人王新林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘峰收到被执行人王新林给付的执行款35550.76元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更205号罪犯古金海，男，1972年12月1日出生，出生地黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年10月29日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第74号刑事判决，认定古金海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年11月18日交付监狱执行。2013年1月21日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑执字第5号刑事裁定，将罪犯古金海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑刑执字第345号刑事裁定，将罪犯古金海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月14本院作出（2017）黑10刑更571号刑事裁定，对罪犯古金海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯古金海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯古金海在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的古金海刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯古金海能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，考虑罪行严重，从严确定减刑幅度。刑罚执行机关的建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古金海减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5455号之二申请人：天津市富隆物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心202-1。法定代表人：信丹凤，经理。被申请人：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，总经理。申请人天津市富隆物业管理有限公司诉被申请人天津隆创物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）津0111民初5455号民事裁定书,冻结被申请人1696970元存款。申请人天津市富隆物业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提交解封账户申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津隆创物业管理有限公司银行账户存款人民币1696970元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年八月十四日书记员  孙靖凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8795号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：毕丛芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕丛芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毕丛芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29264号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,761.37元、利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费355.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29264号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1779号 原告：易利侠，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：周金智，山丹县居民，住该村社。 原告易利侠与被告周金智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月12日在庭审中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告具体地址为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易利侠撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告易利侠负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵格肖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初748号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人嵇某，女，1998年11月17日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1759号起诉书指控被告人嵇某犯非法利用信息网络罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月至2020年4月期间，被告人嵇某为牟取不法利益，在多个聊天群组中使用隐晦图案作为暗语，发布招嫖的违法网络信息，并从中抽取介绍费及差价牟利，涉及的群组成员数累计达3,279人。被告人嵇某于2020年4月28日在本市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人嵇某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》、《工作情况》及相关照片、被告人嵇某发布违法犯罪信息整理汇总表及相关光盘、截图、被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人嵇某如实供述罪行且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》》第二百八十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人嵇某犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品予以没收。嵇某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月四日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4190号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。 原告胡某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人冷新亮、被告陈某某的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金178226元及利息23080元（利息计算至2020年7月7日，后续利息按月息1.5%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月28日，被告向原告借款25万元（该款由原告妻子的卡转给被告），约定利息为壹分伍。到2020年7月7日为止，被告借原告的本金为178226元，利息为23080元。原告多次打电话给被告及上门催讨此款，被告却以种种理由拖延拒付，至今分文未还。 被告陈某某辩称：被告向原告借款25万元是事实，但期间也归还过部分款项，具体的还款金额不准确。2018年10月15日归还了10万元，2019年2月4日归还了1万元，2019年10月18日归还了5万元，一共16万元，之后是否归还了款项不记得。 经本院审理查明：原、被告是朋友关系。2017年8月28日，被告因开办宾馆向原告借款装修，原告通过其妻子万春花的中国农业银行账户向被告的银行账户中转款250000元，被告于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡某某人民币小写250000元，大写贰拾伍万元整。按月息壹分伍计算。借款期限壹年之内归还。”借款之后，被告于2018年10月14日归还100000元，于2019年2月4日归还10000元，于2019年10月18日归还50000元。此后，被告未再向原告归还分文款项。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、中国农业银行转账记录一份、结婚证一份、被告的陈述、被告提供的借条存根一份等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定的借款利率为月利率1.5%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。因原、被告未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告归还的160000元应当按照先还利息再还本金方式计算。经本院计算，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金177333.81元及利息23053.4元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起二十日内向原告胡某某归还借款本金177333.81元及利息23053.4元，并以177333.81元为本金按月利率1.5%计付自2020年7月8日起至履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特119号申请人：沈阳星帅奥商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区机场路199-1号T3航站楼A3#。法定代表人：娄建国，该公司经理。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被申请人：王蕊，女，1997年1月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请人沈阳星帅奥商贸有限公司与被申请人王蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后，进行了审查。现已审查终结。沈阳星帅奥商贸有限公司申请称，仲裁委员会审理本案，适用法律错误，认定事实有误。1.申请人单位与被申请人形成的是劳务关系而非劳动关系，本案不应由《劳动合同法》调整，适用法律有误，不应受理被申请人的仲裁申请。2.被申请人主动离职，并不是申请人单位将其解聘，更不是双方协商一致解除劳动合同，仲裁委对这一事实认定明显有误。王蕊辩称，不同意申请人的申请事项，双方属于劳动关系，是申请人解除被申请人劳动关系。经审查查明，2020年5月14日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2020〕68号（终）裁决：沈阳星帅奥商贸有限公司自该裁决生效之日起十五日内向王蕊支付未签劳动合同二倍工资差额16886元、解除劳动关系经济补偿金1935元。该委查明：王蕊表示，其2019年2月15日到沈阳星帅奥商贸有限公司从事导购工作，2020年2月12日离职。双方未签订书面劳动合同。王蕊在沈阳星帅奥商贸有限公司工作不足半年。该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条规定进行裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……。故本院仅围绕申请人提出的申请事由是否具备上述情形进行审理。关于申请人以案涉仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁，申请人主张的撤裁事由并非是上述法律规定应被撤销的情形，故对申请人以此为由主张撤销，理由不当，本院不予支持。关于申请人以涉案仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销的请求，根据涉案仲裁裁决查明的事实，适用相关的法律无误。故对申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回沈阳星帅奥商贸有限公司撤销沈浑劳人仲字〔2020〕68号（终）裁决书的申请。申请费10元，由申请人沈阳星帅奥商贸有限公司负担。审判长  刘风霞审判员  李 娜审判员  孙晓芳二〇二〇年八月二十一日法官助理杨多多书记员谢媛
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初447号   原告：张秀侠，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：路新荣，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司,住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告张秀侠诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀侠到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告拖欠的工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在XX镇XX村（陕西中储果业股份有限公司）看大门，从2017年10月19日至2020年2月19日，时间长达两年四个月，每月工资1000元，共计28000元。果库老板孙亚峰一直未开工资，原告催要无果，现诉至法院，恳请判如所请。   被告中储公司、孙亚峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：被告孙亚峰作出的工资证明一张，证明被告欠原告工资情况。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月1日，被告孙亚峰与原告口头约定原告到陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）为公司员工做饭，后调整至公司门房看门，双方约定每月工资1000元，被告按月支付原告工资至2017年10月。2020年2月原告离开公司，2020年5月7日原告书写证明一份，言明：“我在XX镇XX村（陕西中储果业股份有限公司）看大门，自从2017年10月19日至2020年2月19日，果库老板孙亚峰一直没有开过工资，时间长达两年四个月，每月工资1000元，共计28000元（贰万捌仟元整）。”证明下方有孙亚峰签名捺印及中储公司公章。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   上述工资款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。   本案争议焦点:被告孙亚峰应否清偿案涉工资款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力。本案中，原告与富园公司关于由原告提供劳务、被告按月支付工资的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，劳务合同关系明确，约定合法有效。原告按约定向富园公司提供了劳务，富园公司应向原告履行支付工资款的义务，现经原告催要，富园公司仍未支付，已构成违约；同时,富园公司现已变更为被告中储公司，法律规定有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前债务由变更后的公司承继，因此，原告所诉被告中储公司偿还欠付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。   关于被告孙亚峰应否承担责任的问题，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告孙亚峰在富园公司及中储公司担任法定代表人，其代表公司与原告口头约定由原告提供劳务、公司支付工资等事项，该约定的法律后果应由公司承担，故原告请求被告孙亚峰承担支付工资款的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第九条第二款之规定，判决如下：   一、被告陕西中储果业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张秀侠工资款28000元。   二、驳回原告张秀侠对被告孙亚峰的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西中储果业股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员杨军     二〇二〇年八月二十一日                             书记员党蓓琳          1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3558号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3558号申请执行人高敏莹，女，1989年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海安思而家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王安军。原告高敏莹诉被告上海安思而家具有限公司定作合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年5月20日作出(2020)沪0120民初2404号民事调解书。权利人高敏莹依据上述法律文书于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12,078元及相应的罚息。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费81元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日。但账户余额仅为181.54元，被执行人名下无其余财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无其余财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年八月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2669号被执行人：宝成年，男，1978年4月13日生，白族，户籍所在地云南省。被执行人：宝永全，男，1975年11月1日生，白族，户籍所在地云南省。被执行人：罗振安，男，1988年7月5日生，白族，户籍所在地云南省。被执行人：杨建华，男，1986年1月10日生，白族，户籍所在地云南省。被执行人：宝文军，男，1988年2月4日生，白族，户籍所在地云南省。本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0114刑初785号刑事判决书，判决被告人宝成年、宝永全、罗振安、杨建华、宝文军各应缴纳罚金人民币18000元、18000元、19000元、18000元、12000元，并予以没收赌资、赌具。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人罗振安已执行到位全额罚金，被执行人宝文军执行到位罚金人民币6886.12元，被执行人杨建华执行到位罚金人民币4583元，已没收赌资并上缴国库、销毁赌具。现已冻结被执行人宝成年、宝永全、杨建华、宝文军的银行账户，并于2020年6月11日查封被执行人杨建华名下车牌为沪C7XXXX车辆，查封期限为二年，未查找到被执行人宝成年、宝永全、杨建华、宝文军有其他可供执行的财产。三、已向被执行人宝成年、宝永全、杨建华、宝文军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宝成年、宝永全、杨建华、宝文军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初785号一案中宝成年、宝永全、杨建华、宝文军的罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2064号原告：刘兵，男，汉族，1967年6月27日出生，住镇江市。被告：史福伢，男，汉族，1968年10月3日出生，住南京市高淳区。原告刘兵诉被告史福伢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月18日，原告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘兵撤诉处理。案件受理费43元，由原告刘兵负担。审 判 员 陈启胜二〇二〇年八月十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8114号原告：郑州市二七区万志布业经营部，住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街13号，统一社会信用代码：92410103MA41TM5K9B。经营者：万志东，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吴小力，男，汉族，住河南省太康县。原告郑州市二七区万志布业经营部与被告吴小力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区万志布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告吴小力经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区万志布业经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款5189元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年11月，被告多次到原告处购物，共计11609元，现被告尚欠原告货款5189元未付，故原告诉至本院。被告吴小力未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：自2016年11月，被告多次到原告处购物，共计11609元，现被告尚欠原告货款5189元未付，故原告诉至本院。本案中，被告吴小力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告在原告处购买货物，尚欠货款5189元未付，事实清楚。当事人按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款5189元并自提起诉讼之日（2020年7月8日）按年息6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小力于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区万志布业经营部货款5189元并支付利息（利息以5189元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月8日至实际支付之日止）；案件受理费减半收取25元，由被告吴小力承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年八月十四日书记员  郭瑞华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终542号上诉人（原审自诉人）：钱云飞，男，2004年8月29日生，住江苏省南京市溧水区。法定代理人：钱宏云。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。上诉人钱云飞因诉范顺根侵占罪刑事自诉一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117刑初213号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钱云飞向一审法院提起刑事自诉，要求依法追究范顺根侵占罪的法律责任。一审法院审查认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚；本条罪，告诉的才处理”。本案中钱云飞提供的证据仅能证明范顺根收取、保管了案涉通济街门面租金2480000元、无想寺度假村别墅租金57000元及荷包岱房屋拆迁款1029988元，但未能提供范顺根具有将涉案款项非法占为己有、拒不归还的故意的证据。自诉人钱云飞提起的刑事自诉，不符合上述人民法院直接受理自诉案件的范围，故依法不予立案。上诉人钱云飞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对上诉人提起的刑事自诉立案审理。事实与理由：一、一审法院并未向钱云飞作出任何释明。钱云飞的法定代理人钱宏云，只接到立案庭的一个电话说此案不予以受理，通知钱宏云到立案庭去拿材料，但也未解释为什么不予以受理，还是钱宏云打电话给代理律师，代理律师问了法院，法院才作了解释，但那时裁定已作出。所以一审法院并没有对钱云飞作出释明。二、一审法院立案庭对实体进行了审查是错误的，立案庭只对形式进行审查，只要符合条件都应当进行立案，最终是否构成犯罪由审判庭进行审理最终确定，而对证据的审查，也只对是否有侵占的这个事实进行审查，而不是对范顺根主观上是否有侵占的故意进行审查，所以立案庭对实体进行审查是剥夺了钱云飞的诉权。三、钱云飞提供的证据是充分的。就范顺根侵占罪一案，钱云飞的法定代理人钱宏云曾以自己的名义起诉至法院，法院依法受理。法院依法作出审理并开了几次庭，最后一审法院作出判决是诉讼主体不符合。认定范顺根无罪。只是认为其中所涉金额中部分款项属于钱云飞的，并不属于法定代理人钱宏云，且在判决书中认定其中有100多万是用于一些家庭支付故未作认定范顺根有罪。从上次的庭审来看，范顺要侵占的事实是存在的，但他是否拒不归还？这个事实应当很明显。从将钱交给范顺根保管到现在，范顺根并没有主动提出要归还代为保管的钱，且未有归还的意思表示。在保管期间范顺根将200多万借出去，至今无法要回。而代为保管的钱并不止这借出去的200多万，即使用于家庭支出100多万，那还有几百万不知去向。几百万的钱款只是让他代保管，并未授意他作其他的用途，他这种行为已完全想将这代为保管的钱占为己有。如果不想占为己有，范顺根早应该提出归还代为保管钱款。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：。(三)被害人有明确证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，被告人范顺根与自诉人钱云飞系父子关系，即使钱云飞提供的证据证明范顺根收取、保管了租金等款项，但不能据此认定范顺根构成侵占罪，双方应当通过民事诉讼途径解决纠纷。综上，钱云飞提起的刑事自诉，不符合上述规定的情形，一审法院不予立案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年八月二十日书记员  刘 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执483号申请执行人：彤道海，男，1988年12月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住驻马店市正阳县。申请人与被执行人保证合同一案，本院作出的（2020）豫1330民初226号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执483号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月二十四日书记员 王建淳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特12号 申请人：宋庆堂，男，1927年8月25日出生，汉族,住邯郸市复兴区。 被申请人：陈雪梅，女，1936年10月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人宋庆堂申请认定陈雪梅无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋庆堂称，1.申请宣告陈雪梅为无民事行为能力人；2.指定宋庆堂为陈雪梅的监护人。事实和理由：申请人宋庆堂与被申请人陈雪梅系夫妻关系。2012年陈雪梅患脑梗死，期间病情逐渐加重，2018年8月10日陈雪梅出现心悸伴烦躁，入住邯郸市中心医院，经治疗诊断为脑梗死后遗症，植物人状态。之后，陈雪梅痴呆、失语、不能自主进食、失去自理能力，请求法院宣告陈雪梅为无民事行为能力人并指定宋庆堂为陈雪梅的监护人。 经审查查明：陈雪梅于2012年患脑梗死。后于2018年8月10日至8月18日，到邯郸市中心医院住院治疗。出院诊断为：高血压冠心病多发脑梗塞后遗症糖尿病褥疮；冠状动脉粥样硬化性心脏病；不稳定型心绞痛；心律失常；心房纤颤肺气肿；肺部感染；高血压病3级极高危；慢性胃炎，低蛋白血症；脑梗死后遗症期；压疮；双下肢深静脉瓣膜功能；胆囊结石、胆囊炎。2020年7月30日陈雪梅再次到邯郸市中心医院就诊，诊断为脑梗死后遗症，植物人状态。 另经本院核实，被申请人陈雪梅神志不清，已丧失语言表达能力，长期卧床，生活不能自理。经询问，申请人与被申请人的婚生子女宋海生、宋湖生、宋爱平、宋桂萍、宋建生均同意指定宋庆堂为陈雪梅监护人。 上述事实有邯郸市中心医院住院病历及诊断证明书、现场录像及询问笔录在卷为证。 本院认为，陈雪梅精神和身体均存在严重疾病，且不能辨认自己的行为，已不具有民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈雪梅为无民事行为能力人； 二、指定宋庆堂为陈雪梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月三日 书记员 韩成刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7754号上诉人（原审原告）：鄂翠杰，女，1966年1月14日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区京和环境服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白三街377号。法定代表人：司冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳旭，女，该公司员工。上诉人鄂翠杰因与被上诉人沈阳市和平区京和环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄂翠杰于2020年8月26日向本院申请撤回起诉，对此沈阳市和平区京和环境服务有限公司表示同意。本院认为，鄂翠杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2523号民事判决；二、准许鄂翠杰撤回起诉。一审案件受理费5元，由鄂翠杰自愿负担。二审案件受理费10元，由鄂翠杰自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年八月二十六日法官助理黄琳书记员佟雪峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1964号原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会，住所地：随州市曾都区北郊办事处烈山大道718号。统一社会信用代码55421303764145082E。法定代表人刘加超，该居委会书记、主任。委托诉讼代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为诉讼、调解、代收法律文书。被告随州市曾都区宏图建设开发有限公司，住所地：随州市曾都区世纪大道孔坡佳苑（东门左侧）。统一社会信用代码91421303055416628H。法定代表人刘东，该公司董事长。本院在审理原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会与被告随州市曾都区宏图建设开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会以原被告已达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会撤回起诉。案件受理费14038元，减半收取7019元，由原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年八月二十一日书记员  胡胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢860号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人张克芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7545号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张克芳的银行存款或应当履行义务部分的收入75334.92元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣