河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3326号上诉人（原审被告）：耿文中，男，1986年10月23日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：耿文宁，男，1988年4月6日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春廷，男，1968年8月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。上诉人耿文中、耿文宁因与被上诉人王春廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿文中、耿文宁上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽负事故主要责任，但一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任赔偿比例过高，应承担70%的赔偿责任。误工费计算错误，被上诉人未提供证据，误工费应按上年度农村居民人均纯收入计算。一审判决支持5000元精神抚慰金过高，应按责任比例承担。被上诉人进行伤情鉴定，没有通知上诉人，上诉人对检材未质证，鉴定程序违法。耿文中为耿文宁提供帮工，耿文中承担事故主要责任不属于重大过错，不应承担连带赔偿责任。王春廷辩称，上诉人驾驶的是机动车，被上诉人是行人，一审判决根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定判决上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定。被上诉人放弃对误工费的主张。精神抚慰金首先在交强险限额内赔偿，上诉人没有交纳交强险，精神抚慰金应由上诉人承担，且不应按比例承担。一审法院组织双方对检材进行了质证，后委托法定鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，符合被上诉人伤情。耿文中负事故主要责任，且被上诉人构成伤残，属于重大过失，应承担连带责任。耿文宁作为投保义务人未依法投保，应与耿文中承担连带责任。王春廷向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计137323.03元；诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月19日18时52分许，在郑吴××省××道班南50米处，被告耿文中驾驶被告耿文宁所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经滑县交通警察大队认定，被告耿文中负事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告在滑县正骨医院、滑县人民医院住院治疗46天。诊断为：左侧第3-6肋骨及8.9肋骨骨折、头皮挫伤、右顶部帽状腱膜下血肿、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤等。经原告申请，一审法院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王春廷胸部损伤后伤残等级为十级；2、被鉴定人王春廷出院后的营养期拟定为45日；3、建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为45日。原告支出鉴定费2600元。原告的母亲刘玉莲，1945年12月生，原告有兄妹3人，原告与其配偶刑淑岭的儿子王卓越，2005年12月生；豫Ｅ×××××号小型普通客车系被告耿文宁所有，且未投保交强险，事故发生时耿文中开车帮耿文宁运输东西，二人系帮工关系；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告耿文中负事故的主要责任，原告负次要责任，对该责任认定书的效力，予以认定；因本案系机动车与非机动车纠纷，故酌定被告耿文中承担80%的责任；又因肇事车辆未投保交强险，被告耿文宁作为投保义务人应在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失，因被告耿文中系为被告耿文宁帮工，故应由被告耿文宁承担赔偿责任，又因在本次事故中被告耿文中负事故的主要责任，属于重大过错，应与被告耿文宁承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费15443.72元（含鉴定检查费730.50元）；2、住院伙食补助费每天按50元住院46天计算为2300元；3、营养费住院期间加鉴定出院后45天每天按20元计算为1820元；4、误工费计算至评残之日为24888.68元（44314元/年÷365×205天）；5、护理费8572.26元（45677元/年÷365×46天×1人＋45677元/年÷365×45天×50%)；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；原告之子为3295.74元（21971.57元/年×3年×10%÷2人），原告的母亲为3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计75359.61元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定920元；9、鉴定费2600元、保全费120元。原告的其他诉请证据不足，不予支持。被告答辩意见证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿文宁于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春廷医疗费10000元、误工费24888.68元、护理费8572.26元、残疾赔偿金68019.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费920元共计120000元；被告耿文中承担连带赔偿责任。二、被告耿文宁于本判决书生效后十日内赔偿原告王春廷其余医疗费5443.72元、营养费1820元、住院伙食补助费2300元、保全费120元、其余残疾赔偿金7340.55元共计17024.27元的80%即13619.42元；被告耿文中承担连带赔偿责任。三、驳回原告王春廷的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人认为一审判决认定二人承担80%的赔偿责任比例偏高问题，本案系机动车与行人之间发生交通事故，耿文中作为机动车驾驶人负事故主要责任，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定。精神抚慰金属于交强险范围内的赔偿项目，一审法院未按比例判决并无不当。上诉人主张的鉴定程序问题，一审法院对检材质证前，已向上诉人送达传票，耿文宁因自身原因未参与质证，是对其诉讼权利的放弃，现其主张鉴定程序违法的理由不能成立。耿文中为耿文宁帮工，在事故中负主要责任，一审判决认定其属于重大过错，应与耿文宁承担连带赔偿责任并无不当。王春廷自愿放弃对误工费的诉讼请求，是对其民事权利的自愿处分，予以准许。综上所述，因被上诉人王春廷放弃部分诉讼请求，对一审判决依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12584号民事判决。二、耿文宁于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王春廷医疗费10000元、护理费8572.26元、残疾赔偿金75359.61元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费920元共计102451.87元；耿文中承担连带赔偿责任。三、耿文宁于本判决生效后十日内赔偿王春廷其余医疗费5443.72元、营养费1820元、住院伙食补助费2300元、保全费120元共计9683.72元的80%即7746.98元；耿文中承担连带赔偿责任。四、驳回王春廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3046元，由耿文宁负担2437元，王春廷负担609元。二审案件受理费2964元，由耿文宁、耿文中负担2431元，王春廷负担533元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年八月十一日书记员  王甜甜