wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2327号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：周俊，男，1979年7月15日出生，汉族，浙江省龙泉市人，身份证住址：浙江省龙泉市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××33）本金491252.90元、利息49604.28元、违约金3000元，共计欠款543857.18元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费27192元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年5月15日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××33），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金491252.90元、利息49604.28元、违约金3000元。庭审中，原告陈述被告于2020年4月24日还款600元，截止2020年8月5日被告欠牡丹卡本金490652.9元、利息82792.93元、违约金3000元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月5日欠牡丹卡本金490652.9元、利息82792.93元、违约金3000元，并支付自2020年8月6日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金490652.9元，并支付截止2020年8月5日的利息82792.93元、违约金3000元；二、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月6日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，因简易程序减半收取4755元，由被告周俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 梁文林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16623号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨崇军，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨崇军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。另，就本案诉讼，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司亦未在法定期限内缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月十二日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苏利华，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人苏利华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏利华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13213号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,230.47元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,051.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13213号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4075号原告：河南财信置业有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人:李敬，董事长。委托诉讼代理人：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：陈恩强，男，1992年3月22日出生.第三人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行。住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦。负责人：杨天霜，行长。委托诉讼代理人：赵再进，男，该银行员工。委托诉讼代理人：王琪，男，该银行员工。原告河南财信置业有限公司与被告陈恩强、第三人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南财信置业有限公司的委托诉讼代理人**，第三人的委托诉讼代理人赵再进、王琪到庭参加诉讼，被告陈恩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南财信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿银行贷款46895.25元及资金占用损失（以46895.25元为基数自立案之日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发建设和销售的位于郑东新区商都××、××东路西财信圣堤亚纳**幢*单元**层****号房屋。与原告于2015年6月30日签订了《商品房买卖合同》，总房价款1575251元，被告已支付首付475251元，其余1100000元向第三人申请银行按揭贷款。原、被告及第三人于2015年7月22日就上述1100000元签署《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同签订后第三人依约发放贷款，但被告未依约偿还贷款，原告作为被告的阶段性连带担保保证人按照贷款合同约定代被告偿还了46895.25元，原告多次向被告追偿未果后诉至法院。陈恩强未作答辩。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行辩称，原告诉求金额其已核对无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月30日，原告河南财信置业有限公司与被告陈恩强签订《商品房买卖合同》，合同主要约定被告向原告购买位于郑东新区商都××、××西××单元××房屋××套。2015年7月22日，被告陈恩强与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行、河南财信置业有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要约定被告陈恩强为购买涉案房屋向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行进行贷款1100000元，河南财信置业有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证等。后被告陈恩强间断还款存在违约情形，致使中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行要求原告河南财信置业有限公司承担保证责任并扣划原告在该行的保证金，原告河南财信置业有限公司已为陈恩强代偿2019年12月30日的贷款本息（含罚息）17666.35元、2020年3月31日的贷款本息（含罚息）17509.64元、2020年5月29日的贷款本息（含罚息）11719.26元，以上共计46895.25元。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告河南财信置业有限公司已经按照该合同约定履行了保证义务，依法享有向被告陈恩强追偿的权利，原告河南财信置业有限公司诉求被告陈恩强偿还已为其代付的贷款本息（含罚息）金额共计46895.25及代偿贷款本息期间的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈恩强于本判决生效之日起十五日内归还原告河南财信置业有限公司代偿贷款本息共计46895.25元，并向原告河南财信置业有限公司支付资金占用利息（利息以46895.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告陈恩强负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十四日法官助理宋静书记员胡艳华
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2202号原告：李孟，男，1978年8月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王鹏辉，男，1985年3月11日生，汉族，住灵宝市。原告李孟与被告王鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李孟到庭参加诉讼，被告王鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,500元及利息（利息按照月利率2%，从2015年2月20日起计算至起诉之日为13,230元，此后利息仍按此标准计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告王鹏辉因资金周转从原告处借款10,500元并口头约定月息2分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未付分文，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王鹏辉未到庭，未提交答辩状。原告李孟向本院提交的证据材料有：借条一份、原告偿还被告刷原告信用卡借款1万元及利息的还款凭证一份，证明借款事实。被告王鹏辉未到庭，未提交证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据形式合法、内容与原告陈述相互印证，可以作为定案根据。经审理查明：原告与被告原系同事关系，2014年被告因资金周转向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告使用，被告使用原告信用卡刷卡10,000元。到期后，被告没有偿还信用卡透支款，2015年3月24日，原告向银行偿还了被告刷卡的透支款及利息共计10,400元，2015年5月份原告见到被告，被告给原告补写了一张内容为“今借李孟现金壹万伍佰元（10，500.00），借款人：王鹏辉，2015.2.20”的借条。借条出具后，原告多次向被告催要，被告未付分文，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转从原告处借款，有被告出具的借条和原告出具的银行还款凭证为证，虽然被告出具借条的时间是2015年2月份，但原告陈述是自己偿还透支款后的5月份被告补写借条，借条中借款金额与原告偿还的金额基本一致，原告的陈述符合常理，据此认定原被告之间借款关系明确，被告未偿还原告借款已经构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。因借条中没有明确利息，所以原告主张的利息应当从其主张权利之日即2020年7月6日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王鹏辉偿还原告李孟借款10,500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计算至款付清之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费197元（已减半收取），由被告王鹏辉负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二〇年八月二十一日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告李孟              接收银行账号              6210812540003282706                  开户行全称              中国建设银行                  开户名               李孟      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初350号之二本院于2020年4月27日对原告张春凡与被告丁军、西平路顺物流运输有限公司（以下简称路顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0481民初350号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481民初350号之一民事裁定书中第2页第5行、第6行“案件受理费1574元，由丁军负担1337元，张春凡负担237元。”补正为“案件受理费1574元，由丁军负担1226元，张春凡负担348元。”。审判员  闫红伟二〇二〇年八月七日法官助理韩飞书记员曹华杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保113号 申请人：李江春，女，1969年7月10日出生，汉族，住阆中市盐市。 被申请人：涂仕冬，男，1978年2月10日出生，汉族，住阆中市。 申请人李江春于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂仕冬在阆中市人民法院应领取的（2020）川1381执2256号执行案执行标的款100000元予以冻结。申请人自愿以在中国建设银行股份有限公司阆中市支行账户（账号62×××23）上的存款100000元为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李江春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人涂仕冬在阆中市人民法院应领取的（2020）川1381执2256号执行案执行标的款100,000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人李江春在中国建设银行股份有限公司阆中市支行账户（账号62×××23）上的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人李江春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑慧玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1824号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地：利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 被执行人：陈秀芝，女，汉族，1976年04月07日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：闫新建，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：朱耀廷，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：李洁，女，汉族，1970年12月03日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：刘梦春，男，汉族，1972年10月01日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人陈秀芝、闫新建、朱耀廷、李洁、刘梦春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法向被执行人陈秀芝、闫新建、朱耀廷、李洁、刘梦春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，冻结并划拨了被执行人朱耀廷、李洁银行存款共计8667.59元；查封了被执行人闫新建、李洁、刘梦春名下所有的车辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人陈秀芝、闫新建、李洁名下所有的房产。2020年8月6日将被执行人陈秀芝、闫新建、朱耀廷、李洁、刘梦春列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁梦龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2259号原告：王俊清，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘杰，男，1977年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王俊清与被告刘杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊清到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊清向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告运费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份至2018年4月份，被告委托原告从唐山市丰润区砖厂往天津市、廊坊市各建筑工地运输红砖。被告陆续给付原告部分运费，尚欠41000元运费未结。经原告多次催要，被告于2020年1月9日为原告出具41000元欠条予以确认，但被告拖延拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告欠原告运费41000元的事实。刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事公路货物运输业务。原告曾为被告运输红砖，被告累计拖欠原告运费41000元。此款经原告催要，被告于2020年1月9日为原告出具欠条1份。主要内容为：截止到2020年1月9日，欠41000元整（大写肆万壹千元整），欠款人：刘杰，联系电话：133××××9392，日期：2020年1月9日。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告催要被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的公路货物运输行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的运输行为予以确认。原告按照约定为被告运输货物，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告运费41000元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告运费41000元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告运费41000元。综上所述，本院对原告要求被告给付运费41000元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘杰于判决生效后十日内给付原告王俊清运费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，已减半收取413元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年八月十三日书记员  李亚东
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初967号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙利新，该公司经理。委托诉讼代理人：温德常，公司员工。被告：熊赫，男，46岁，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告熊赫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 铎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执943号申请执行人：南京鸣阳建材有限公司，统一社会信用代码913201060579895509，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：解伟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴咏灵，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京真琪窗业有限公司，统一社会信用代码91320114759455772A，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：潘爱珍，该公司总经理。南京鸣阳建材有限公司诉南京真琪窗业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2132号民事判决书，依照该判决：南京真琪窗业有限公司于判决生效之日起十日内向南京鸣阳建材有限公司支付货款80409.2元及延期付款违约金（以80409.2为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。因被执行人南京真琪窗业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京真琪窗业有限公司采取了如下措施：1.2020年4月23日本院向被执行人南京真琪窗业有限公司庆发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京真琪窗业有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月23日、2020年8月10日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京真琪窗业有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人南京真琪窗业有限公司名下无车辆信息。4.被执行人南京真琪窗业有限公司名下无不动产信息。5.2020年7月15日，本院对被执行人南京真琪窗业有限公司采取限制高消费措施。6.2020年7月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京真琪窗业有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年7月2日，我院至被执行人经常居住地南京市雨花台区xx工业园查找被执行人，被执行人未实际营业。8.2020年8月11日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京真琪窗业有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京真琪窗业有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十一日书记员  葛晟岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2347号申请执行人：李梦琴，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部（统一社会信用代码91430102MA4PWERK53），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路329号证券大厦5楼。负责人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2020】第40号裁决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部的银行存款、收入125857.55元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月二十四日书记员  田娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢479号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9402号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金76498.75元，利息13937.79元，违约金4770.2元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1109元。被执行人依法应承担本案执行费1391元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶鑫生
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2943号 原告：成都欣慷物业管理有限公司，地址：成都市武候区长益街3号附30号1层。 法定代表人：张锐敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊文、邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 被告：文勇，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：刘盛芳，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都欣慷物业管理有限公司与被告文勇、刘盛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都欣慷物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都欣慷物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贤春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81293号之一原告：协伟集成电路设备(上海)有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：刘玲丽，董事长。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海华洋商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林美瑞，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海骋俞建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张起房，总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。第三人：上海微电子装备(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号。法定代表人：张素心，董事长。委托诉讼代理人：王娟，女。委托诉讼代理人：谢旭顺，男。本院在审理原告协伟集成电路设备(上海)有限公司诉被告上海华洋商品混凝土有限公司、上海骋俞建筑材料有限公司及第三人上海微电子装备(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告协伟集成电路设备(上海)有限公司申请，本院于2019年10月14日依法作出(2019)沪0115民初81293号民事裁定书，裁定冻结被告上海华洋商品混凝土有限公司、上海骋俞建筑材料有限公司的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。因被告上海华洋商品混凝土有限公司于2020年8月17日申请解除对被告上海华洋商品混凝土有限公司的银行存款人民币1,200,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，被告上海华洋商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海华洋商品混凝土有限公司的银行存款人民币1,200,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二〇年八月十八日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16651号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执572号申请执行人：商南县水泥建材有限公司。法定代表人：吴正国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：程庆涛，男，汉族，特别代理。被执行人：郭坤，男，汉族，农民。申请执行人商南县水泥建材有限公司与被执行人郭坤买卖合同纠纷一案，申请执行人商南县水泥建材有限公司依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初1133号民事调解书确定：被告郭坤支付原告商南县水泥建材有限公司欠款27180元及利息、案件受理费240元，共计27420元及利息。被执行人郭坤未履行调解书调解义务。据此，申请执行人商南县水泥建材有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人商南县水泥建材有限公司自愿放弃利息。被执行人郭坤将案款本金27420元交纳至法院执行款账户并由申请执行人商南县水泥建材有限公司全额领取，申请执行人商南县水泥建材有限公司同意结案。案件执行费311元由被执行人郭坤承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执572号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1505号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：北镇市华鑫机动车销售有限公司，住所地北镇市。法定代表人：张建华，该公司总经理。被告：张建华，女，1972年9月6日出生，满族，公司经理，住辽宁省。被告：张桂新，男，1969年6月10日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：刘强，男，1972年1月1日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：张艳梅，女，1971年11月10日出生，满族，无业人员，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告北镇市华鑫机动车销售有限公司、张建华、张桂新、刘强、张艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩凌云、王宁到庭参加诉讼。被告北镇市华鑫机动车销售有限公司、张建华、张桂新、刘强、张艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北镇市华鑫机动车销售有限公司偿还借款本金50万元及利息、罚息（以本金50万元为基数，自2018年3月21日起至2018年11月28日，按照年利率10.2%计算；自2018年11月29日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率15.3%计算）；2.请求判令被告刘强、张艳梅对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告北镇市华鑫机动车销售有限公司以购买电动车用途向原告借款人民币50万元，签订流动资金借款合同，约定年利率为10.2%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2017年11月29日至2018年11月28日，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告北镇市华鑫机动车销售有限公司于2017年11月30日提取借款50万元。同日，被告刘强、张艳梅与原告签订借款保证合同，为上述借款提供担保，承担连带保证责任。保证期间为主债务到期之日起2年，保证约定的范围为本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用。同日，被告张桂新、张建华与原告签订了借款抵押合同，并自愿将其位于北镇市10门产权证号为辽（2017）北镇市不动产权第0005750号对上述借款中25万元借款提供抵押担保。抵押担保约定的范围为本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用。并已办理完成抵押登记。同日，被告刘强、张艳梅与原告签订了借款抵押合同，并自愿将其位于北镇市8门产权证号为辽（2017）北镇市不动产权第0005749号对上述借款中25万元借款提供抵押担保。抵押担保约定的范围为本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用。并已办理完成抵押登记。原告对抵押物享有优先受偿权。被告未按合同约定还款，构成违约。被告北镇市华鑫机动车销售有限公司、张建华、张桂新、刘强、张艳梅未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，原告提供流动资金借款合同、借款抵押合同、借款保证合同，不存在无效情形，对合同当事人具有约束力。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市华鑫机动车销售有限公司于判决生效后3个月内偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（以本金50万元为基数，自2018年3月21日起至2018年11月28日，按照年利率10.2%计算；自2018年11月29日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率15.3%计算）；二、被告刘强、张艳梅对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告张桂新、张建华名下位于北镇市10门产权证号为辽（2017）北镇市不动产权第0005750号的不动产，被告刘强、张艳梅名下位于北镇市8门产权证号为辽（2017）北镇市不动产权第0005749号的不动产，经拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北镇市华鑫机动车销售有限公司负担，被告刘强、张艳梅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  史继森审判员  刘 强审判员  张 静二〇二〇年八月二十五日书记员  张 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初614号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张建钢，男，1972年4月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。1991年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1997年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2011年7月19日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千七百元。2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉﹝2020﹞917号起诉书指控被告人张建钢犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提出公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频出庭支持公诉，被告人张建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年7月3日3时许，被告人张建钢驾驶电动三轮车行驶至绍兴市越城区工地，随后采用徒手搬运的方式将重约800公斤的钢筋搬至三轮车后离开，并于同日7时许将上述钢筋运至绍兴市越城区亭山工业园区废品回收站予以销赃。经价格认定，涉案钢筋至少价值人民币2880元。2020年7月20日12时许，被告人张建钢在绍兴市越城区被民警抓获归案。案发后，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张建钢曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建钢有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张建钢自愿认罪认罚，可依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张建钢拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张建钢的供述，证人罗某、魏某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及照片，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人张建钢对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建钢的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张建钢到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人张建钢有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建钢犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的电动三轮车一辆（暂存于绍兴市涉案物证保管中心A车库1011）系作案工具，予以没收；责令被告人张建钢退赔被害单位上海城建市政工程（集团）有限公司人民币2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张霰霏二〇二〇年八月十九日法官助理 尹伊娜书 记 员 陈雨燕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1561号 申请执行人：郭远义，男，汉族，1976年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永义，男，汉族，1990年8月生，贵州省桐梓县人，户籍地重庆市铜梁区。 被执行人：银安元，女，汉族，1991年3月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院在执行袁志飞与王永义、银安元借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5247号民事判决书所确定的义务，已向被执行人公告送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 经公安部车辆管理部门查控系统反馈被执行人王永义名下登记有嘉陵牌贵Ｃ×××××摩托车、五菱牌贵Ｃ×××××小型客车，本院经桐梓县车辆管理所核实嘉陵牌贵Ｃ×××××摩托车已经注销登记、五菱牌贵Ｃ×××××小型客车登记，上述车辆未能查封。 经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县范围内无不动产登记信息；向XX市XX区不动产登记中心查明被执行人在XX市范围内无不动产登记信息。 经向XX市XX区XXX社区调查，查明被执行人外出下落不明，在当地无可供执行的财产。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李雨辰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2756号之一申请执行人：天津融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦第9层01号。法定代表人：陈晓君，董事长。被执行人：李永红，女，1962年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：吕建勋，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：史冰峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：史芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市昌洁工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3-1-310。法定代表人:刘金华，执行董事。被执行人：天津市**化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田村。法定代表人：李彭江，经理。本院在执行申请执行人天津融顺小额贷款有限公司与被申请人李永红、吕建勋、史冰峰、刘金华、史芳、天津市昌洁工贸有限公司、天津市**化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2367号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被告：周喜三，男。被告：张孟华，女。被告：徐丹军，男。被告：侯露梅，女。被告：周希双，男。被告：郭荣华，女。被告：杨玉芳，男。被告：周玉瑞，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周喜三、张孟华、徐丹军、侯露梅、周希双、郭荣华、杨玉芳、周玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周喜三、张孟华偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年2月28日计算至2020年2月10日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年2月11日计算至款还清之日）；2、被告徐丹军、侯露梅、周希双、郭荣华、杨玉芳、周玉瑞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年八月十日书记员 张佳豪
辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉04执复23号 复议申请人（申请执行人）：林天峰，男。住长春市朝阳区。 被执行人：王丽萍，女。住辽源市龙山区。 案外人：长春红星医院。 复议申请人林天峰不服龙山区人民法院（2020）吉0402执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 龙山区人民法院在执行林天峰与王丽萍借款纠纷一案中，作出（2018）吉0402执492号执行裁定书及协助通知书。案外人长春红星医院对此提出执行异议，龙山区人民法院审查后作出（2020）吉0402执异37号执行裁定书。撤销了（2018）吉0402执492号协助通知书。 林天峰复议提出，在本案所涉及的房屋为王斌所有，已向外租赁两年有余。王斌必然会对自己名下房屋已被他人使用的事实知情。刘永坤虽然不是本案当事人，但其将王斌名下的房屋租赁给长春红星医院，应视为王斌对刘永坤租赁行为同意。刘永坤应视为王斌的代理人。龙山区人民法院（2020）吉0402执异37号执行裁定其认定事实不清。适用法律不当，应予以撤销。 龙市区人民法院审查查明，龙山区人民法院在执行林天峰与被执行人王丽萍借款纠纷一案中，林天峰以被执行人王丽萍、第三人王斌为被告提起撤销之诉。经龙山区法院（2018）吉0402民初2201民事判决，撤销王丽萍与王斌离婚后协议中将坐落于长春市开运街28号房屋,产权证号为长房权字第1060028533号的1号楼401室（面积253.45平方米、共有人刘永坤）、房屋产权证号为长房权字第1060028534号的一号楼103室（面积421.98平方米）归王斌所有的约定。以林天峰对王丽萍享有的借款190.000.00元及利息（自2017年3月28日起按月利率2％计算至实际给付之日止）债权为限。2019年11月27日，龙山区法院作出（2018）吉0402执492号执行裁定书。扣留（或提取）第三人王斌出租长春市开运街28号房屋、产权证为长房权字第1060028533号的1号楼401室（面积253.45平方米、共有人刘永坤）房屋产权证号为长房权字第1060028534号的1号楼103室（面积421.98平方米）门市房的租金32万元。并向承租人长春市红星医院发出协助执行通知书，要求该单位协助执行王斌的房屋租金。另查明，长春红星医院于2017年7月4日与刘永坤签订《租赁房屋合同书》承租长春市开运街28号。建筑面积421.66平方米商铺房屋、租赁期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止。同时约定了租金交付时间及双方的权利义务等内容。 本院审查查明的事实与龙山区人民法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，长春红星医院租赁的开运街28号的房屋虽然登记在王斌的名下。但与其形成租赁合同关系的是刘永坤，复议人林天峰提出刘永坤系王斌的代理人。对此本院应当指出，刘永坤是否为王斌的代理人不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人林天峰的复议申请，维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异37号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 ：李冀超 审判员：崔群利 审判员：齐迹 二〇二〇年八月十八日 书记员：施相宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3452号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告裕濠（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区结好巷26号1楼2号。法定代表人田雪。本院在审理原告王建军与被告裕濠（大连）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月五日书记员  张康
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执751号 申请执行人：门静，女，1979年7月23日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人门静与被执行人杨广东民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执751号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗 艺
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执147号申请人：肖兴值，男，1985年8月8日生，侗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初686号民事判决书，于2020年3月31日立案执行，于2020年3月31日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币8000.00元，并承担原审案件受理费25.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日通过网络执行查控系统对徐香的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人徐香在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行有银行账户16个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户余额均不足200元；2020年8月5日第二次通过网络执行查控系统对徐香的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人徐香车辆、证券、工商登记信息。我院线下到自然资源局对被执行人徐香的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月5日，本院依法对被执行人徐香采取限制消费措施。2020年8月5日，本院依法将被执行人徐香纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人肖兴值，并听取了申请人的意见。肖兴值对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初686号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人徐香无财产可供执行，申请人肖兴值同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初686号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人徐香仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年八月五日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初3856号 原告项某某，女。被告王某某，男。原告项某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借款8000元，当时被告没有写下欠据，有录音为证，借款后被告偿还3100元，下欠4900元。被告王某某辩称，借原告8000元不属实，没拿那么多，拿了6000元到7000元，确切拿了6500元。被告的爷爷给原告偿还了4000元。本院经审理对案件事实认定如下：原告项某某与被告王某某系朋友关系，素有经济往来，被告王某某向原告项某某借款，未形成借据，借款总额6500元，偿还了3100元，下剩3400元未偿还。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的录音在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应当对自己的主张提交证据证明。关于借款总额，根据原告提交的录音，录音内容反映双方存在借贷关系，结合录音前后双方对话，原告主张的8000元借款总额并非真实数额，庭审中被告自认借款总额为6500元，根据证据反映的情况，双方借款总额为6500元。关于偿还情况，原告陈述被告偿还了3100元，被告未向法庭提交证据证明偿还的具体数额，因此认定偿还数额为3100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告项某某人民币3400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告项某某负担5元，被告王某某负担20元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  周东晓                                二○二○年七月二十一日                                  书  记  员  高瑞禧 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执375号申请执行人：张付申，男，1963年9月出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：周松振，男，1990年6月出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人张付申与被执行人周松振劳务合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年八月四日书记员 程沛善
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执748号申请执行人：安顺市平坝区康达物流有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳高新区平安广场南侧。统一社会信用代码：91520421337419579M。法定代表人：刘桂麟，职务：执行董事。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：嘉峪关市林泰商贸有限责任公司，住所：甘肃省嘉峪关市明珠西路富贵世家776-16号。统一社会信用代码：916202003321868841。法定代表人：徐志林，职务：董事长。被执行人：徐志林，男，1970年5月17日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人安顺市平坝区康达物流有限公司依据安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初458号民事调解书申请嘉峪关市林泰商贸有限责任公司、徐志林借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，于2020年8月5日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年八月七日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3339号 厦门恒凯工贸有限公司： 申请执行人厦门市同安区拓祥模具加工店与被执行人厦门恒凯工贸有限公司加工合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3464号原告：信阳报晓物业管理有限公司，住所地信阳市报晓新村1号楼1单元。法定代表人：吴精华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何畏，该公司工作人员。被告：***，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司以双方协商达成一致意见为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦雅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执668号 申请执行人武娜,女,1985年1月17日出生,汉族。 被执行人边彩丽，女,1987年10月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人武娜与被执行人边彩丽追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年7月23日作出（2019）陕0625民初1157号民事判决书，该判决书确定由被执行人边彩丽支付申请执行人武娜案件款46500元，案件受理费400元，执行费按实际收取由申请执行人武娜负担，该判决生效后，被执行人边彩丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武娜于2020年7月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，由于被执行人边彩丽私下将全部案件款给付申请执行人武娜。申请执行人武娜向本院提交撤销执行申请。经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1054号之七申请执行人：冯建国，男，1976年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住住内黄县。被执行人：卢运兰，女，1955年11月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建国申请执行申留顺、卢运兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年7月2日冻结了被执行人卢运兰在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢运兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭灿
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执233号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬。 被执行人：贾玉才，男，1963年2月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：贾玉川，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：陈月涛，男，1976年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与陈月涛、贾玉才、贾玉川借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年8月7日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年3月31日、2020年8月3日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款11880.39元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕 京
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8325号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。负责人吴伟平。被执行人上海日洋电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆金京。我院依据本院作出的(2020)沪0115行审91号行政裁定书，对申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局作出的沪监管浦处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定进行强制执行。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人名下除工商银行上海中山南路支行账户的人民币24157.9元外，无其他可供执行的财产。本院将该人民币24157.9元予以划拨上缴国库。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月七日书记员  丁 磊附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6186号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，组织机构代码91520000914401695T。 负责人：朱强标 委托代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：徐啟婵，女，1964年05月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告徐啟婵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费1850元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月一日 书记员  邓韵竹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1068号之一 申请执行人：廖庆波。 申请执行人：黄国伟。 申请执行人廖庆波与被执行人黄国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1003民初1729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖庆波于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年6月16日，本院向被执行人黄国伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年6月18日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人黄国伟无不动产登记信息。同年6月19日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人黄国伟无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人黄国伟无保险收益类财产。同年8月25日，通过现场调解了解到被执行人黄国伟无不可执行的财产。 2020年6月18日，本院对被执行人黄国伟适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人黄国伟现暂无可供执行财产，申请执行人廖庆波同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为12177.81元，尚有12177.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2791号原告：李平，男，1975年8月14日出生，汉族，村民，住河南省潢川县。被告：黄正佳，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李平与被告黄正佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告黄正佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金222,000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保险费用。事实与理由：被告因生意周转需要于2018年2月23日向原告借款，同日出具借条一张内容为：“借条今借到李平现金贰拾贰万贰仟元整，利息2分，原2013年汇款小票作废，以此据为准，用于工程周转，2018.2.23号黄正佳定于2018年5月1号前付全款的50%”。现原告多次向被告追要该笔借款及利息，被告总以种种理由推脱，拒接原告的电话及微信，拒绝回信息，已无还款的意思表示。现诉至贵院，请判如所请。被告黄正佳未到庭答辩。原告李平为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；借条一张，证明原、被告借贷关系成立的事实；河南农村信用社存款凭条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告黄正佳因需要资金向原告李平借款150,000元，原告通过河南农村信用社直接现金存款存进被告账户，2018年2月23日，原、被告双方经结算利息为72,000元，被告黄正佳向原告出具借条一张，载明：“今借到李平现金贰拾贰万贰仟元整（￥222,000元），利息2分（贰分），（原2013年汇款小票作废，以此据为证），用于工程周转2018.2.23黄正佳定于2018年5月1号前付全款的50%”。双方约定月利率为2%，利息已结至2018年2月23日。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告黄正佳因缺少资金向原告李平借款150,000元，后经结算，被告向原告出具222,000元借条（含利息72,000元），双方约定月利率为2%，利息已结至2018年2月23日。该笔借款及利息被告至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告黄正佳应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄正佳于本判决书生效后十日内归还原告李平款222,000元及利息（按本金150,000元，月利率2%计，从2018年2月24日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,315元，由被告黄正佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保28号申请人：滁州郎一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号，统一社会信用代码91341100550181002T。法定代表人：唐世超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开报，系该公司员工。被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人:左登宏，系该公司董事长。申请人滁州郎一工程配套有限公司于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽三建工程有限公司银行存款120万元（开户名称：安徽三建工程有限公司；开户行：徽商银行合肥曙光路支行；账号21×××54）。申请人滁州郎一工程配套有限公司提供亚太财产保险有限公司滁州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州郎一工程配套有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三建工程有限公司银行存款120万元（开户名称：安徽三建工程有限公司；开户行：徽商银行合肥曙光路支行；账号21×××54），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人滁州郎一工程配套有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  易正秋二〇二〇年八月十二日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1241号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：贾洛东，男，1982年2月8日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告贾洛东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告洛阳安和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月二十一日法官助理何晨杰书记员王妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执744号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：朱尤现，男，彝族，1988年12月10日生，住宣威市。被执行人：敖华，女，汉族，1988年9月12日生，住宣威市。被执行人：宣威市升拓木材有限责任公司；法定代表人：朱尤现；统一社会信用代码：91530381309523512T；地址：宣威市。被执行人：朱正斌，男，彝族，1972年9月30日生，住宣威市。被执行人：陈菜芬，女，汉族，1975年3月8日生，住宣威市建设西街72号。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉朱尤现、敖华、宣威市升拓木材有限责任公司、朱正斌、陈菜芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初3086号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师代理费，案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；朱尤现、敖华、宣威市升拓木材有限责任公司、朱正斌、陈菜芬在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额约22360.51元，已扣划并支付申请人22360.51元；抵押物即朱正斌名下的坐落于宣威市商住房本院已查封，因该抵押物位于外地，处置时限较长，近期并不具备处置条件；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执744号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十八日书记员  刘梦航
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1066号之十五被执行人：余立梅，女，汉族，1986年09月28日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余立梅在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2169号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：秦绍平，男，1970年1月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人秦绍平诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人交纳诉讼费3795元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日、8月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅无银行存款。被执行人名下有房产和车辆，均已被其他案件查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  沈冬冬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9056号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张国锦，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张国锦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张国锦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9169号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,424.44元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费629.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9169号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3712号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李慧，女，1990年03月11日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告李慧已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 唐向阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3187号原告：吴应飞，女，1958年11月15日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：沈辉，男，1982年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。原告吴应飞与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告吴应飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈辉立即归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)1,200,000元；2、判令被告沈辉支付利息(按月息1.45%计算，自2019年4月15日至实际支付之日止，暂计为174,000元)；3、判令被告沈辉向原告支付违约金暂计为46,200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告借款1,200,000元，并向原告出具了借条和收条。约定借款期限为2019年4月15日至2019年7月14日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款，除承担逾期利息外还应承担每天按借款金额的千分之五的违约金。为保证借款的履行，双方签订了抵押借款合同，用坐落于上海市浦东新区泥彩镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。现借款期限已届满，被告至今未还款，故原告涉讼。审理中，被告辩称，原、被告并不相识，真正借款人并非本被告。本案中抵押的房屋系被告帮案外人韩某某、严某代持，由代持协议佐证。在收到起诉材料后，被告通过多发打听得知抵押房来源是拆迁安置房，原房主为袁某1、汪某某(均为残疾人)、袁某2(未成年)。据了解，原房主也不知其房屋已被卖给其他人，并试图向公安机关报警。而房屋在过户给被告过程中未涉及真实的购房款交付，可能涉嫌套路贷。在房屋过户给被告后，韩某某、严某多次利用房屋进行借贷。本案中1,200,000元借款除原告通过案外人赵仁晨拿走300,000元“砍头”息外，也均被韩某某汇走。被告未曾拿到任何借款金额，由银行往来记录记载。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述，本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴应飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年八月四日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2898号上诉人（一审起诉人）：魏田田，女，1989年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人魏田田因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏田田上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市津南区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.本案属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人为自然人，被上诉人为其他组织，具有明确的被告以及诉讼请求，且属于津南区法院管辖，上诉人的起诉请求涉及财产关系，因此本案符合法律规定的起诉、受理条件。2.上诉人的诉讼请求有合法依据，本案的争议焦点问题在于上诉人是否具有村集体经济组织成员资格，根据天津市高院《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》第二条规定，上诉人具有涉诉村的成员资格，津南区双港镇前三合村应向上诉人分配拆迁补偿权益。本院认为：上诉人起诉要求天津市津南区双港镇前三合村村民委员会按照相关政策向其分配拆迁补偿权益。根据在案证据及当事人陈述，上诉人与天津市津南区双港镇前三合村村民委员会并未签订拆迁安置补偿协议，且上诉人就诉请事项已通过信访向天津市津南区双港镇人民政府反映，天津市津南区双港镇人民政府在《答复信访人处理意见书》中载明，上诉人未享受拆迁补偿权益，系因其不符合前三合村住宅房屋拆迁补偿安置方案中规定的在待被拆迁房屋内长期居住的要求。因此，上诉人的诉讼请求实质上系对前三合村住宅房屋拆迁补偿安置方案的相关规定存在异议，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本案予以维持。综上，魏田田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月五日书记员  王铎臻
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4634号申请人：王国栋，男，1976年10月12日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李刚，男，1988年6月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。王国栋与李刚公路货物运输合同纠纷一案，申请人王国栋于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的其他财产，担保人徐国城以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的其他财产，查封期限为一年；二、查封担保人徐国城所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年八月三日书记员  吴 楠
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执349号之一申请执行人：吴伟丰，男，1977年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：武进区横山桥永霸电机厂，住所地常州市武进区横山桥镇东周村委西周村。经营者：梁艳。被执行人：梁艳，女，1983年9月9日生，汉族，合肥市长丰县人，户籍地合肥市长丰县，现住常州市武进区。被执行人：武进区横山桥赛杰电机配件厂，住所地常州市武进区横山桥镇东周村委西周村。经营者：陶昌义。被执行人：陶昌义，男，1982年6月12日生，汉族，滁州市人，户籍地滁州市凤阳县，现住常州市武进区。吴伟丰与武进区横山桥永霸电机厂、梁艳、武进区横山桥赛杰电机配件厂、陶昌义买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0492民初784号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人武进区横山桥永霸电机厂、梁艳、武进区横山桥赛杰电机配件厂、陶昌义应共同给付申请执行人款项460160元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人武进区横山桥永霸电机厂等人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产；2020年7月14日冻结了梁艳在中国工商银行、江南农村商业银行等3家银行的账户，冻结了陶昌义在中国工商银行、中国农业银行等3家银行的账户，但仅冻结到零星存款；陶昌义名下的苏Ｄ×××××汽车已被本案查封但未能实际扣押。通过现场走访，发现武进区横山桥永霸电机厂、武进区横山桥赛杰电机配件厂均已停产歇业，未发现有可供执行的财产，亦未发现梁艳、陶昌义的下落。现强制执行到位0元。2020年7月13日本院作出(2020)苏0492执349号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月五日书记员 张筱佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1052号之一申请执行人谢琴芬，女，1990年11月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3.4.6幢4号楼20层7号房。法定代表人丛建光。申请执行人谢琴芬与被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第645号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谢琴芬于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司支付欠款本金5625.84元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理谢琴芬的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第645号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十四日书记员  陈芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执495号之一申请执行人：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨强强，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊云天依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1336号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杨强强归还欠款3.0714万元及利息。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人杨强强发出执行通知，被执行人杨强强未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年6月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年6月5日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年6月5日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年6月16日查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述车辆因未实际扣押暂不能处置。2020年6月16日，本院已向被执行人杨强强发出限制高消费令，8月4日将被执行人杨强强纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.0714万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的3.0714万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月4日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月六日书记员  骆梦琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17474号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：徐义汉，男，1989年11月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告徐义汉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46569号民事判决书。被执行人徐义汉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计63339.81元及相应利息。判决生效后，被执行人徐义汉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐义汉名下有牌号为黑E4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐义汉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初841号原告:石泉县永乐房地产开发有限公司。法定代表人:张德宝，执行董事兼总经理。特别授权委托代理人:尹立波，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人：代尚海，男。被告:石泉县物业管理与房产交易所。法定代表人:阮婕，所长。特别授权代理人：张辉宁，男，系本单位职工。特别授权代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。本院在审理原告石泉县永乐房地产开发有限公司诉被告石泉县物业管理与房产交易所合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县永乐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13800元,减半收取6900元，由原告石泉县永乐房地产开发有限公司负担。审 判 员 罗金忠二〇二〇年八月十三日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3181号 原告：宋群波，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：金建新，男，1964年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告宋群波因与被告金建新不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告宋群波及其委托诉讼代理人郑学锋、被告委托诉讼代理人金建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月28日，原告通过网上银行进行汇款，误将190000元汇至被告的银行账户内。原告与被告没有经济往来，也不存在任何债权债务关系。事发后，原告向余姚市公安局泗门派出所报警。被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应将不当利益返还原告。故诉请判令：1.被告返还原告不当得利190000元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告汇款发生在（2017）浙0402执2213号案件的执行期间，汇款金额与被告在该案中的执行金额一致，向被告汇款应系案外人徐金生、徐建芳安排的，故被告不构成不当得利；原告汇款距今已近三年，直至现在起诉，明显不合常理。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《情况说明》及《分户明细对账单》原件各1份，证明原告于2017年9月27日将190000元汇入被告账户中的事实。 被告质证认为：对原告提供的《情况说明》三性均有异议，出警民警未签字，且原告应在发现汇款错误当时就报警；对《分户明细对账单》真实性无异议，关联性有异议，原告向被告汇款系案外人徐金生、徐建芳事先安排的。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 《存款分户明细查询》打印件1份，证明原告于2017年9月27日将190000元转入被告账户后，被法院于2017年9月29日扣划的事实。 原告质证认为：被告提供的证据无银行盖章，故对证据真实性及被告证明目的均有异议，但后来知晓案涉款项被法院扣划的事实。 本院认证认为：原告提供的《情况说明》与《分户明细对账单》互相印证，可以证明原告向被告转账190000元的事实，本院对证据予以认定。被告提供的证据，虽系打印件，且无银行盖章，但可以与原告提供的证据互相印证，本院对证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2017年9月27日，原告通过银行转账将190000元汇至被告账户中。2017年9月28日，原告向余姚市公安局泗门派出所报警，称误将190000元汇至被告账户。2017年9月29日，原告转入被告账户中的190000元被嘉兴市南湖区人民法院扣划。另查明，被告在（2017）浙0402民初2913号案件中系案外人徐金生、徐建芳的保证人，因被告及徐金生、徐建芳未履行（2017）浙0402民初2913号民事调解书，被告在（2017）浙0402执2213号案件中成为被执行人。 本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告无法律根据，而取得被告汇款。虽然汇款进入被告已被法院查封的账户中，被告无法取出并使用案涉款项，但该款项被用于支付被告在（2017）浙0402执2213号案件中负担的债务，被告因此获益，原告因汇款而遭受经济损失。因此，原、被告之间的不当得利法律关系成立。被告辨称原告汇款系受案外人徐金生、徐建芳指使，但被告并未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金建新于本判决生效之日起七日内返还原告宋群波190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告金建新负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执520号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 被执行人：王海成，男，1969年8月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王龙，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王凤，男，1973年11月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海成、王龙、王凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月07日作出的（2019）冀0827民初1654号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1654号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯荣生