安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初934号 原告：王菊，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王杰平，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王正英，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王菊与被告王杰平、王正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼，被告王杰平、王正英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（两笔借款分别自2018年8月27日和2018年8月17日开始，均按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款40000元，约定于2017年12月23日还清，原告让王青代为打款。2017年10月18日，被告又向原告借款20000元，约定于2017年12月17日还清。被告于2019年11月1日还息2000元，于2020年1月18日还息5000元。原告后多次向被告催讨未果，故起诉。 原告王菊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告和两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借款协议一份、借款借据两份，证明被告分两次向原告借款60000元，并约定了利息等；3、徽商银行网上银行转账电子回单打印件、中国工商银行电子银行回单打印件各一份，证明原告通过转账向被告支付了借款，其中第一笔由王青代为转账，第二笔由自己转账。 被告王杰平、王正英未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，被告王杰平、王正英未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证权利。原告王菊提交的证据1、3及证据2中的借款借据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定；证据2中的借款协议结合本案其他证据予以认定采用。 审理中，本院依法询问了原告王菊，其就庭审中陈述被告支付利息的情况进行了说明，其中40000元借款自2017年1月24日至2018年8月26日，20000元借款自2017年10月18日至2018年8月16日，两被告按月利率3.5%分别支付了利息26600元和7000元，按月利率3%计算分别超付利息3800元和1000元，同意从借款本金中扣除。同时认为，借款时两被告系夫妻，且均在协议和借据上签字捺印，借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 经审理，本院确认如下案件事实：被告王杰平、王正英系夫妻。因生意周转需要，两被告向原告王菊借款。2017年1月24日，原告与两被告签订借款协议，约定：借款金额40000元，借款用途为生意周转，借款期限自2017年1月24日起至2017年12月23日止，借款月利率3.5%，付款方式为现金或转账，被告承诺于借款到期当天一次性归还本金；双方还就违约责任、纠纷的解决以及因此发生的诉讼费等费用的承担等进行了约定。当天，原告通过其姐王青以网上银行转账方式向被告王杰平支付借款40000元，两被告向原告出具借款借据。2017年10月18日，两被告因生意周转再次向原告借款20000元。当天，原告通过电子银行汇款方式向被告王杰平支付借款20000元，两被告向原告出具借款借据，约定于2017年12月17日还清，逾期未还，按月息3.5分计算。借款后，两被告按月利率3.5%分别支付了两笔借款截止2018年8月26日和2018年8月16日的利息26600元和7000元，并于2019年11月1日和2020年1月18日分别支付利息2000元和5000元。对于余欠借款本金及利息，经原告多次催讨，两被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王杰平、王正英因生意周转需要向原告王菊借款60000元，原告实际支付了借款，履行了出借义务，有原、被告签订的借款协议、两被告出具的借款借据及原告银行回单等在卷佐证，足以认定，双方借贷关系依法成立生效；双方对借款约定了期限，两被告拖欠未还，构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告在审理中承认两被告已支付两笔借款截止2018年8月26日和2018年8月16日的利息，均按月利率3.5%计算，超出了法律规定，对于超出月利率3%的利息3800元和1000元，应抵付相应数额的借款本金，因此两笔借款实际尚欠本金分别为36200元和19000元，合计55200元；原告关于两被告2019年11月1日和2020年1月18日支付利息2000元和5000元的陈述，属自认，于法有据，予以认定；双方对40000元借款约定月利率3.5%，同时约定了违约金，20000元借款双方实际按月利率3.5%结付利息，且约定逾期利率为月利率3.5%，双方约定有违法律规定，但原告仅按年利率24%要求两被告分别自2018年8月27日和2018年8月17日起支付利息，应为逾期利息，于法不悖，但应扣除两被告已支付的利息7000元，至于原告在诉状中所列按年息2.4%计算利息的诉求，结合双方关于利息的约定及原告当庭陈述意见，属笔误，应按年利率24%计算予以支持；两被告系夫妻，均在协议及借据中的借款人栏签字，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告偿还借款本金55200元及相应利息的诉求，予以支持，其中利息应扣除两被告已支付的金额；超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰平、王正英偿还原告王菊借款本金55200元及相应逾期利息（36200元本金自2018年8月27日起、19000元本金自2018年8月17日起，均按年利率24%计算至借款实际还清之日止，扣除已支付的7000元），限于判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由原告王菊负担136元，被告王杰平、王正英负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  张四九 二〇二〇年八月五日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。