陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初927号原告:郭东峰，男，汉族，淳化县人，住洛川县丰禾苑小区。委托诉讼代理人：宋晓芳，女，汉族，洛川县居民，现住洛川县丰禾苑小区。被告:大荔宏盛汽贸有限公司，住所地：渭南市大茘县东村口。法定代表人:梁文成，系该公司总经理。被告:杨海龙，男，汉族，宜川县，住该村。被告:姚旭旭，男，汉族，宜川县村民，住该村。原告郭东峰与被告大荔宏盛汽贸有限公司、杨海龙及姚旭旭运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告姚旭旭到庭参加诉讼，被告大荔宏盛汽贸有限公司、杨海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭东峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失及违约金共计81750元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月25日，原告通过陕西省礼泉县张维货运信息总部联系到大蒸宏盛汽贸有限公司杨海龙、姚旭旭驾驶的陕EXXXXX货运车，杨海龙、姚旭旭同原告签订了货物运输合同，由杨海龙、姚旭旭为原告运输价值65750的苹果从洛川运往云南省瑞丽市姐告口岸。在运输途中由于杨海龙、姚旭旭的过错，致使原告货物未能如期交付，后杨海龙、姚旭旭将原告的货物拉回宜川后私自卖掉，以至于原告因未按期交货赔付给货物买方赔付16000元违约金。而且并造成原告65750元货款的损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚旭旭辩称，我从被告大荔宏盛汽贸有限公司分期买的陕EXXXXX货运车，被告杨海龙是我雇佣的司机。因不能及时清付车款，大荔宏盛汽贸有限公司已经扣回陕EXXXXX货运车。1、原告的诉求没有事实依据。原告在诉状中所述事实虚假，真实情况是:2020年1月1日，经充分协商、自愿达成一致后，承运人答辩人与托运人原告(货主)、收货人李莹签订《公路货运运输合同》一份，约定答辩人驾驶载重量为18吨、车牌号为陕EXXXXX汽车将原告收购的，位于陕西洛川县的三处自然存放共计1340公斤、1215袋下捡苹果运输到云南瑞丽姐告口岸，运费9300元货到付清，即在收货人李莹收到货后，托运人被答辦人应当一次性向承运人答辩人付清运费9300元。答辩人次日即依照双方合同约定将原告苹果装运启程，1月4日到达目的地后，收货人李莹却要求答辩人等到出关时再卸货，因此前三方明确约定货到卸车，并没有等到出关时再卸货一说，何况出关还没有一个具体时间，不是合同双方能决定的了，这么干等着明显给答辩人造成了无法预估的经济损失，同时打乱了答辩人的营运计划，造成答辩人难以估量的信誉损失，因此答辩人断然拒绝了收货人李莹这一要求，经与收货人李莹、托运人原告再三协商无果，尤其是二人最后将答辩人电话拉黑、失去联系，妄图迫使答辩人接受其无理要求后，答辩人只得将苹果拉回原处，1月6日返回洛川后，因与被答人断断续续的电话协商一直达不成一致，后来更是干脆联系不上、更找不到原告，所拉苹果无处卸下、没人接收，答辩人只得将苹果先拉回宜川入了冷库。因双方一直协商不成，原告也一直不来冷库拉苹果，尤其是该批苹果本身就是下捡货、入库时间太退，腐烂变质较快，无法继续在冷库存放后，为减少损失，答辩人3月10日将该批苹果出售，抵偿了答辩人的运费及经济损失。2、原告的诉求没有法律依据。如上所述，是原告先违反了与答辩人的合同约定才导致了其后来的经济损失，即原告诉求答辩人承担的经济损失完全是因其自身过错造成了，当然应该自负其责，而不是没有任何道理地要求他人承担，答辩人没有任何约定、法定义务承担原告的此项经济损失。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的无理之诉。被告大荔宏盛汽贸有限公司、杨海龙未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求原告提供的证据一、《公路货运运输合同》一份，证明1、原被告运输合同关系；2、涉事货物就是原告同第三方买卖合同中的货物。证据二、礼泉信息部的运输协议，证明1、原被告的运输合同关系；2、涉事货物就是原告同第三方买卖合同中的货物。证据三、行驶证，证明车辆陕EXXXXX所有者是大荔宏盛汽贸有限公司。证据四、原告与第三方李莹的买卖合同，证明：1、该批货物的件数同运输合同的件数一致共1340件。涉事货物就是原告同第三方买卖合同中的货物；2、价值65750元，违约金16000元。原告的证据五即信息员张春怀当庭证言，证明框子是125筐，袋子是1215袋，合同的是卸货地点瑞丽市姐告口岸。被告姚旭旭对原告提供的证据一、二、三、五均无异议；被告姚旭旭对原告提供的证据四认为不知道买卖合同，但对苹果件数和合同上认为相符合，只是价值认为不一致。被告姚旭旭未提供证据。由于被告大荔宏盛汽贸有限公司、杨海龙未到庭视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据符合客观性、关联性及合法性本院予以采纳原告的证据，仅对原告证据四中关于违约金16000元属间接损失不予采纳。被告大荔宏盛汽贸有限公司、杨海龙亦未向本院提供证据，视为其放弃举证权利。经审理查明，被告姚旭旭从被告大荔宏盛汽贸有限公司分期购买陕EXXXXX货运车，被告杨海龙属被告姚旭旭雇佣的司机。2020年1月1日，被告姚旭旭、杨海龙与原告协商自愿达成承运托运人即原告(货主)、收货人为云南瑞丽李莹《公路货运运输合同》一份，约定姚旭旭驾驶载重量为18吨、车牌号为陕EXXXXX汽车将原告收购的位于陕西洛川县三处自然存放共计1340公斤、1215袋下捡苹果运输到云南瑞丽姐告口岸，运费9300元货到付清，即在收货人李莹收到货后，托运人即原告应当一次性向承运人姚旭旭付清运费9300元。姚旭旭次日即依照双方合同约定将原告苹果装运启程，1月4日（星期六）到达云南瑞丽离姐告口岸仍有几十公里时，姚旭旭遂与收货人李莹联系，因星期六、星期天不办出关手续李莹要求姚旭旭等到星期一即1月6日办理出关时在姐告口岸再卸货。由于被告姚旭旭着急又与原告联系，因原告关机，与原告的在洛川县的信息员联系，在及时得不到原告的回复时，被告姚旭旭并未到云南瑞丽姐告口岸，从云南瑞丽返还，1月6日将整车苹果运回到宜川县，联系不到原告的情况下存入当地冷库。又因今年新冠状肺炎疫情期间禁止出行，原告与被告姚旭旭一直协商不成，原告也一直未到冷库拉苹果，被告姚旭旭于今年3月10日将该批苹果出售，抵偿了其的运费及经济损失。另查明，原告与第三方收货人云南瑞丽的李莹达成的《买卖合同》中约定：1、交货时间为2020年1月1日至2020年1月6日在约定时间内如未交货，甲方（即本案原告）需付违约金给乙方（李莹）壹万陆仟元整（16000元）；2、数量125框子（每框40元）计5000元、1215袋子（每袋50元）计60750元共计65750元。由于被告姚旭旭将苹果运回宜川县，造成原告未按时向云南瑞丽的李莹交货的违约事实。本院认为，被告姚旭旭与原告自愿达成承运托运人即原告(货主)、收货人为云南瑞丽的李莹《公路货运运输合同》，属合法有效合同。被告应按原告与收货人李莹达成的《买卖合同》中约定的时期按时交付所承运的货物（即苹果），由于被告姚旭旭还未到运输合同所约定的云南瑞丽姐告口岸，且对出入境瑞丽姐告口岸星期六、星期天不办理出关的规定不了解的情况下，一气之下1月4日从云南瑞丽折返回宜川县，造成未按1月6日交付苹果的违约事实。被告姚旭旭3月10日又将该批承运苹果出售以抵运费，造成原告完全受损的事实属侵权行为，故原告要求被告姚旭旭承担赔偿货物损失的要求本院予以支持。原告要求被告姚旭旭承担原告与李莹《买卖合同》中约定的违约金16000元的请求，因原告未提供已赔付违约金的证据予以佐证且属间接损失，本院不予支持。因被告姚旭旭从被告大荔宏盛汽贸有限公司分期购买陕EXXXXX货运车，被告杨海龙属被告姚旭旭雇佣的司机，本院对原告要求被告大荔宏盛汽贸有限公司、杨海龙承担各项赔偿的请求不予支持。被告姚旭旭虽未到约定的云南瑞丽姐告口岸，但其已将货物运至南瑞丽，原、被告双方以及收货方李莹仅因口岸规定不能办理出关手续的客观原因发生分歧，故被告在庭审中要求原告承担货运费的请求，本院予以支持；被告要求原告承担其损失的请求，因无合同的约定亦无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零一十一条、第三百零一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚旭旭于判决生效后五日内，一次性赔付给原告郭东峰苹果损失款56450元 （苹果款65750元减除货运费9300元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由被告姚旭旭负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   常忠民     二〇二〇年七月二十三日    书  记  员   宋晨阳   1