四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3430民初28号 原告：苏呷呷日（与第三人那马么史作系侄儿关系），男，彝族，村民，初中文化，1986年12月13日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 委托诉讼代理人：李伍尔日（原告苏呷呷日的亲属）、男、彝族、生于1980年4月25日，四川省金阳县人，住址金阳县。委托代理权限为一般代理。 被告：甲伙拉尾，女，彝族，村民，不识字，1972年6月8日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，凉山州金阳县天地坝法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。 第三人：那马么史作（与原告苏呷呷日系侄儿关系），女，彝族，村民，不识字，1963年3月21日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 第三人：陈朝平，男，汉族，村民，初中文化，生于1957年1月15日，四川省金阳县人，住金阳县。 原告苏呷呷日与被告甲伙拉尾、那马么史作、陈朝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏呷呷日及委托代理人李伍尔日，被告甲伙拉尾及委托代理人陈安坤、第三人那马么史作到庭参加诉讼，被告陈朝平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏呷呷日向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币377500.00元，并依法查封拍卖折价抵押的不动产房屋和国有土地。2、判令被告支付约定借款利息（利息计算至借款本金偿还完毕为止）。3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年10月，那马么史作的侄儿苏呷呷日存放了外出打工所挣的150000.00元人民币在那马么史作那里。苏呷呷日对那马么史作说有人要借高利贷时帮忙放出去。2013年3月，被告甲伙拉尾向那马么史作借款，当时那马么史作不同意，于是甲伙拉尾告诉那马么史作她有一套从陈朝平那里买来的房屋（房屋产权还未过户），用房屋抵押借款。于是那马么史作征求了苏呷呷日的意见，苏呷呷日就同意了，并交代把借条和房产证收好。那马么史作就把情况向甲伙拉尾说明了。但甲伙拉尾要求把债主的名字写成那马么史作，并称不认识苏呷呷日，只认那马么史作就可以了。2013年4月18日，那马么史作就委托周某把苏呷呷日的150000.00元人民币支付给被告甲伙拉尾，被告甲伙拉尾出具了一张借条给那马么史作，借条上的债主名字写的是那马么史作，借款金额150000.00元人民币，约定月息3%，借款期限二年。并将甲伙拉尾位于百货公司的房屋（房产证金房权证（2001）字第0268号和国有土地使用证金国用（2001）字第××号）抵押给那马么史作。2015年5月借款到期后，那马么史作多次向甲伙拉尾索要借款本金及利息，期间，甲伙拉尾支付了40000.00元左右的利息，由于时间比较久了，具体数额记不清楚了。经过多次催收，被告都以各种理由推诿不还那马么史作借款。现特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告甲伙拉尾辩称：1、原告起诉的内容不符合客观事实，答辩人实际借款本金人民币150000.00元。2、答辩人已经于2014年4—5月30日（具体时间忘记了）通过农行打款给本案第三人那马么史作的农行卡54000.00元人民币。2015年1月10日又归还现金50000.00元人民币。并且有第三人那马么史作的女婿周某出具的收条。2015年12月7日在新区信用联社门市三楼周某家归还那马么史作10000.00元人民币，已经归还114000.00元人民币，现只差36000.00元人民币。 第三人那马么史作辩称：被告甲伙拉尾来借第一笔款时本金是150000.00元人民币，借条上写我的名字。后来，被告甲伙拉尾一直未归还借款，双方经过结算后，重新出具的借条，最后这张借条的金额是加了利息的，借条是苏呷呷日的名字。 第三人陈朝平书面辩称：1、该案涉及原，被告之间的民间借贷关系，答辩人根本不知晓。2、被告甲伙拉尾与原告苏呷呷日借款时用于抵押的房产证“金房权证（2001）字第026号”房屋登记上应是答辩人的名字。在2002年，答辩人已经将该房屋卖于被告甲伙拉尾，并且该房屋两证均给被告甲伙拉尾持有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告苏呷呷日提供的证据：原告的身份证复印件，被告收条原件一份，本院予以采信并在卷予以佐证。对原告苏呷呷日提供的证据借条复印件三份，被告甲伙拉尾提出异议，认为原告苏呷呷日提供的三份借条都是复印件，不能作为认定依据。但认可借款本金为150000.00元人民币。本院认为，原告苏呷呷日提供的三份借条虽然是复印件，但被告甲伙拉尾在庭审中自认第一次借款本金为150000.00元人民币。第三人那马么史作及证人周某也陈述了第一次借款金额为150000.00元人民币。故本院对借条的借款本金认定为150000.00元人民币。2、对国有土地使用证、房屋产权证提出异议，认为国有土地使用证、房屋产权证系第三人陈朝平的产权，并且抵押必须到不动产管理办去不了登记才有效。依据《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”。3、对房屋照片、租房合同均有异议，认为房屋租赁合同与本案无关系。本院认为，房屋租赁合同与本案无直接的关联性，故本院不予以采信。4、被告甲伙拉尾在庭审中提出答辩，称其曾经在2015年期间向第三人那马么史作归还过借款利息40000.00元，但第三人那马么史作不认可收到这笔利息款。本院依职权到中国农业银行股份有限公司金阳县支行进行了查询，经查询核实，被告甲伙拉尾曾于2015年6月27日向第三人那马么史作卡号为62×××72卡内转支了40000.00元人民币。故本院对第三人那马么史作的辩论意见不予采信。 证人周某（与第三人那马么史作系女婿关系）证明：被告甲伙拉尾最先借款本金为150000.00元人民币，当时是我拿去给被告甲伙拉尾的。中途归还了借款50000.00元人民币，我还出具了一份收条。 证人阿某（与第三人那马么史作系夫妻关系）证明：起诉的这张借条是之前第一次借款未归还后，双方将本金及利息打入本金这样形成的金额，实际借款本金150000.00元人民币。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实：2012年10月，原告苏呷呷日将自己打工挣来的钱放在第三人那马么史作处，让那马么史作帮忙放款。2013年4月18日，被告甲伙拉尾因急需资金，找到第三人那马么史作借钱，并用自己购买的房屋进行抵押（该房屋的产权证人系陈朝平，被告甲伙拉尾购买该房屋后未进行过户）。第三人那马么史作就将原告苏呷呷日存放的150000.00元人民币，借给了被告甲伙拉尾，由于被告甲伙拉尾与原告苏呷呷日不熟，被告甲伙拉尾要求将借条写成那马么史作的名字。而实际出借人系原告苏呷呷日。 第一张借条载明“今借到那马么史作人民币现金150000.00元整，月利息3%，以房权证金房权证（2001）字第0268号作为抵押，借款期限为两年。1、一年期满付一年整的利息。2、第二年连本带利还清借款。以上两条，如有一条未做到，则将房屋抵押给那马么史作”。第二张借条载明“今借到苏呷呷日人民币现金250000.00元，月利息3%，以房权证金房权证（2001）字第0268号产权所有及此房前31个平方的瓦房面积和此房证50.80平方米，44个平方，共计125.8平方的土地所有作为抵押，借款期限为10个月。1、此房产权由陈朝平出售给甲伙拉尾家后抵押给苏呷呷日家。2、甲伙拉尾必须于2016年11月2日将借款本利一次性还清，还款金额为325000.00元。3、如甲伙拉尾于2016年11月2日不能将借款还清，125.8平方米的土地权则属苏呷呷日所有，由苏呷呷日全权自行处理”。第三张借条载明“今借到苏呷呷日现金377500.00元，月利息2%，以房产证金房权证（2001）字第0268号产权所有及此房前31个平方的瓦房面积和此房证50.80平方米，约44个平方，共计125.8平方的土地所有作为抵押，借款期限为6个月。1、此房产权由陈朝平出售给甲伙拉尾家后抵押给苏呷呷日家。2、甲伙拉尾必须于2017年12月30日之前将借款本利一次性还清，还款金额为422800.00元。3、如甲伙拉尾于2017年12月30日不能将借款还清，125.8平方米的土地及房子属苏呷呷日所有，由苏呷呷日全权自行处理，如到期还不清，房子抵押时，房子只抵377500.00元，余下金额由甲伙拉尾给苏呷呷日支付现金。”原告苏呷呷日提供的三张借条均为复印件。第一张、第二张借条原件都退给了被告甲伙拉尾本人收存。最后累计出具的第三张借条原件在本院（2019）川3430民初字第264号案件内备存。 另查明，被告甲伙拉尾在借款期间，向第三人那马么史作归还了两笔借款。第一笔于2015年1月10日以现金方式归还了50000.00元人民币，由第三人那马么史作的女婿周某出具的一份收条，证实收到被告甲伙拉尾归还借款利息50000.00元人民币。2015年6月27日被告甲伙拉尾以转支的方式向第三人那马么史作卡号为62×××72卡内转支了40000.00元人民币。两笔合计为90000.00元人民币。 本院认为，一、被告陈朝平未到庭参加诉讼，缺席审理的问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院受理此案件后，联系了被告陈朝平，并通过微信方式向被告陈朝平送达了法律文书。被告陈朝平向本院书面递交了一份答辩状，庭审中被告陈朝平未到庭参加诉讼，故本院缺席审判。二、借款本金如何确认的问题：庭审中，原、被告双方自认借款本金为150000.00元人民币。故本院认定借款本金为150000.00元人民币。三、借款利息如何计算的问题：原告苏呷呷日起诉要求被告甲伙拉尾按照年利率36%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院认为，原、被告约定利息为36%，高于法律规定的年利率24%的部分，本院不予认定。庭审中查明，被告甲伙拉尾已向第三人那马么史作归还借款利息90000.00元人民币。且有中国农业银行股份有限公司金阳县支行的交易明细清单和第三人那马么史作女婿周某自书的收条一份予以证实。故本院认定被告甲伙拉尾已偿还借款利息90000.00元。经折算以后的利息计算时间应从2014年12月18日起计算至借款本金归还完毕为止。利息按年利率24%计算。四、房屋抵押是否有效的问题：依据《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”五、本案第三人那马么史作、陈朝平是否承担给付义务的问题：第三人那马么史作在本案中，并不是实际的出借人和借款人，故第三人那马么史作不应承担本案民事责任。第三人陈朝平在本案中，即没有借款，也没有用房屋进行抵押。且第三人陈朝平已于2002年将房屋转卖给了被告甲伙拉尾，但被告甲伙拉尾未进行过户。因此，第三人陈朝平不应承担本案民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甲伙拉尾于本判决生效之日起三十日内归还原告苏呷呷日借款本金人民币150000.00元；利息按年利率24%计算，从2014年12月18日起计算至本金归还完毕为止。 二、第三人那马么史作、陈朝平不承担本案的民事责任。 三、驳回原告苏呷呷日的其他诉讼请求。 案件受理费6936.00元，由被告甲伙拉尾负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费6936.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马玉作 审 判 员  刘 蔚 人民陪审员  杨里且 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  石 婧