安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1252号 原告：潘友如，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：叶祝生，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：叶烽，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶祝生，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑40号商铺，统一社会信用代码91340100675898410T。 负责人：陈阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。 原告潘友如与被告叶祝生、叶烽、华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部（以下简称华安财险颐和花园营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘友如的委托代理人王宏武、被告叶祝生、被告叶烽的委托代理人叶祝生、被告华安财险颐和花园营销部的委托代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘友如向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶祝生、叶烽赔偿原告各项损失106398.22元【赔偿清单：医疗费18921.62元、住院伙食补助费40元/天×23天即920元、营养费40元/天×90天即3600元、护理费135.54元/天×90天即12198.60元、误工费（2700元/月÷30天）×150天即13500元、残疾赔偿金37540×12×10%即45048元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车辆损失1110元、鉴定费2100元】，被告华安财险颐和花园营销部在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月18日11时25分，被告叶祝生驾驶被告叶烽所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在安徽省安庆市怀宁县腊树镇龙山村医疗室门前左转弯驶入S360省道时与沿S360省道由西向东行驶至该路段处潘友如驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告潘友如受伤，车辆受损。潘友如受伤后立即送往怀宁独秀医院治疗，并于当日转入安庆市第一人民住院治疗，其伤情诊断为：“右锁骨远端骨折，左手拇指远节指骨基底部骨折，腰椎退行××变，双侧额顶部硬膜下积液，双侧顶叶多发脑挫伤”，出院医嘱：“1、休息三个月，禁止剧烈运动、负重，加强营养，陪护一人；2、每月周四上午查兴胜主任专家门诊定期复查，3、不适随诊”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告叶祝生负此起事故的全部责任。原告潘友如的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人潘友如因交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残；2、给予被鉴定人潘友如伤后误工期150日，护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人潘友如原则上无后续治疗费用，如慢性硬膜下血肿形成需进一步治疗，其医疗费用以实际发生为准”，鉴定费2100元，由潘友如垫付。另查明,肇事车辆已在华安财险颐和花园营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。 叶祝生、叶烽辩称：对案件事实无异议；发生事故时原告的摩托车已过年审，属违法驾驶车辆；原告医药费中有治疗与本案无关的用药，应予剔除；原告主张误工损失的证据不足；我垫付了医疗费5472.37元，请求原告予以返还。 华安财险颐和花园营销部辩称：对案件事实无异议；对事故责任认定有异议，原告驾驶的摩托车没有经过年审，不应在道路上行驶，原告自身存在违法过错，因此，被告叶祝生不应承担事故的全部责任；事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险；医药费应扣除20%的非医保用药，同时应当剔除与本次事故无关的用药；误工费提供相应的证据不足，且原告已68周岁，其误工费不应支持；三期时间过长，误工期应为120天、护理期应为60天，标准每天100元、营养期应为30天，标准每天30元；原告的交通费各认可200元；精神损害抚慰金认可3000元；车辆损失未提供发票，不予认可；保险公司垫付费用10000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年5月18日11时25分，叶祝生驾驶叶烽所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在安徽省安庆市怀宁县腊树镇龙山村医疗室门前左转弯驶入S360省道时与沿S360省道由西向东行驶至该路段处潘友如驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致潘友如受伤，车辆受损。潘友如受伤后立即送往怀宁独秀医院治疗，并于当日转入安庆市第一人民住院治疗，其伤情诊断为：“右锁骨远端骨折，左手拇指远节指骨基底部骨折，腰椎退行××变，双侧额顶部硬膜下积液，双侧顶叶多发脑挫伤”，出院医嘱：“1、休息三个月，禁止剧烈运动、负重，加强营养，陪护一人；2、每月周四上午查兴胜主任专家门诊定期复查，3、不适随诊”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，叶祝生负此起事故的全部责任。潘友如的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人潘友如因交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残；2、给予被鉴定人潘友如伤后误工期150日，护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人潘友如原则上无后续治疗费用，如慢性硬膜下血肿形成需进一步治疗，其医疗费用以实际发生为准”，鉴定费2100元，由潘友如垫付。另查明,肇事车辆已在华安财险颐和花园营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。潘友如发生事故前在望江富龙康农产品贸易有限公司上班，从事销售工作，月工资2700元。 还查明，叶祝生在此起事故中垫付5472.34元的医疗费用，华安财险颐和花园营销部垫付费用10000元。 认定上述事实的证据有：原告的身份证、户口簿复印件，被告保险公司的《营业执照》副本、法定代表人身份证明书，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《保险单》复印件二份，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，用人单位营业执照复印件、证明各一份，原告的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用复核清单一份、医疗费发票等，车辆修理费发票及清单。 本院认为:被告叶祝生驾驶车辆发生交通事故，致原告潘友如受伤，车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在华安财险颐和花园营销部投保了第三者责任强制保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任；被告对原告的鉴定费、残疾赔偿金无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题。1、关于医疗费，被告叶祝生、华安财险颐和花园营销部提出应剔除与本起交通事故无关的用药，因未提供证据证明哪些用药不属于治疗交通事故伤情，其辩解意见不予采纳，被告华安财险颐和花园营销部辩解应扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，其辩解意见本院不予采纳；2、关于营养期及其标准和住院伙食补助费的标准，因营养期限有鉴定意见，营养期、住院伙食补助费标准应按当地国家工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，被告华安财险颐和花园营销部的辩解意见不予采纳；3、关于潘友如的误工费问题，因原告提供了用工单位的营业执照及用工证明和误工证明，工资收入与其年龄、体力相适应，误工期有鉴定机构的鉴定意见，原告的请求合理，被告华安财险颐和花园营销部的辩解意见不予采纳；4、对于护理费，护理期限已经过鉴定，因安徽省上一年度居民服务业准为每天135.54元，因此原告的误工损失请求合理，被告华安财险颐和花园营销部辩解意见不予采纳；5、关于交通费，原告虽提供了部分票据，但其已实际支出该项费用，本院根据原告的伤情、就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定潘友如的交通费为600元；6、精神损害抚慰金问题，因原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定潘友如的为6000元，被告华安财险颐和花园营销部的辩解意见本院不予采纳；7、对于车辆损失，因有交通事故认定书确认，原告亦提供了维修清单及修理部门的收费证明，但证据有所欠缺，本院酌定为800元；8、关于诉讼费、鉴定费的承担，被告华安财险颐和花园营销部辩解不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予采纳。综上，原告潘友如在此次事故中的损失为医疗费18921.62元、营养费为3600元、住院伙食补助费920元、误工费为13500元、护理费为12198.60元、交通费600元、残疾赔偿金45048元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失800元，合计101588.22元，其中医疗费项下为23441.62元，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，下剩13441.62元在商业第三者责任保险限额内赔付。原告在领取上述赔偿款时返还被告叶祝生垫付款5472.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部在第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘友如损失88146.60元； 二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘友如损失13441.62元。以上一、二项合计101588.22元，扣除其已支付的10000元，还应支付原告91588.22元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部在本判决生效后五日内付清（原告在领取上述赔偿款时返还被告叶祝生垫付款5472.37元）； 三、驳回原告潘友如的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001002755，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，鉴定费2100元，合计3314元，由叶祝生负担1314元，华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年八月十日 书记员  程 赟