wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终115号 上诉人（原审原告）李波，男，1982年11月10日出生，汉族，现住沂源县。 委托代理人鹿成义，沂源公正法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）沂源县行政审批服务局，统一社会信用代码11370323MB2857606T，住所地：沂源县鲁山路86号。 法定代表人耿旭，局长。 委托代理人公旭升，沂源县行政审批服务局工作人员。 委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）**刚，男，1982年2月23日出生，汉族，现住沂源县。 被上诉人（原审第三人）丁涛，男，1987年9月4日出生，汉族，现住沂源县。 上诉人李波因诉被上诉人沂源县行政审批服务局工商管理行政登记一案，不服沂源县人民法院（2019）鲁0323行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，沂源合义管件有限公司由案外人郑述暖、陈常菊夫妇出资设立并实际经营公司。2017年11月15日，沂源合义管件有限公司股东由**刚、丁涛变更登记为原告李波，法定代表人由**刚变更登记为原告李波。此次变更登记是郑述暖、陈常菊夫妇与原告李波协商一致办理的，原告李波对此次变更登记自始是明知的。（2019）鲁0323民初1161号案件审理中对李波的调查笔录、开庭笔录及本案审理中对陈常菊的调查笔录，能够证实上述事实。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告李波所诉的公司变更登记行为发生在2017年11月15日，其于2019年9月17日向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。 上诉人李波上诉称：原审判决在查清原审第三人与李波没有协商股权转让、没有签订股权转让协议、没有在变更登记材料上签字等事实情况下，仅仅凭陈常菊等单方陈述，就直接认定李波对于变更登记是明知的，明显缺乏证据。法庭对他的调查笔录本身就不合适，是郑述暖、陈常菊教唆的虚假陈述，其在开庭笔录中已经更正解释。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审裁定，或者发回重审。 被上诉人沂源县行政审批服务局答辩称，一、原沂源县市场监管局对本案所涉及的变更登记事实清楚。二、本案已经超过起诉期限。根据庭审调查笔录可知，本案所涉及的变更登记是上诉人与案外人协商后变更的，上诉人对此变更登记一开始就知道。上诉人于2019年9月起诉明显超过了起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 被上诉人**刚二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人丁涛二审期间未提交书面答辩意见。 本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，2000年3月8日施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该司法解释于2018年2月8日废止。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。考虑到新旧法的衔接问题以及行政诉讼法适用程序从新的原则，当事人在2018年2月8日后提起诉讼，按照旧司法解释未超过2年期限，且剩余保护期限超过一年的，应当自新司法解释实施之日起，适用新司法解释的1年保护期限规定。本案中，上诉人李波诉讼请求是撤销沂源合义管件有限公司2017年11月15日的股东变更登记，根据调查笔录等证据能够证明上诉人于2017年11月15日就知道上述变更登记行为的内容，此种情形下，按照程序从新原则，起诉期限应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，自新司法解释2018年2月8日施行之日起1年保护期限，即一年保护期限截止2019年2月8日。上诉人于2019年9月17日才提起行政诉讼，明显已经超过一年的保护期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人李波如对股权等问题有异议，应通过民事诉讼予以解决。上诉人李波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月七日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更544号罪犯张赫铭,男，1979年3月8日生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年5月15日作出(2018)吉0221刑初38号刑事判决，以被告人张赫铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑四年执行缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币5691元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张赫铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张赫铭在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分232分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币5691元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张赫铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张赫铭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2印，印10份）
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1584号本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某、吴某某民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初403号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭国毅，男，1985年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省神池县，住太原市。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］380号起诉书指控被告人郭国毅犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人郭国毅及其指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日1时50分许，被告人郭国毅在太原市万柏林区沙沟南街“九哥烧烤店”吃饭饮酒后，驾驶晋A×××号灰色大众牌小型普通客车，沿沙沟南街由东向西行驶途中，遇执勤交警拦截拒不停车，后驾车右拐向旁边巷子内的建筑工地挡板处，被执勤交警当场查获。被告人郭国毅被带上警车后趁机拉开车门欲逃窜，被交警控制。经对被告人郭国毅进行呼气酒精检测，结果为133mg/100ml，经对其血样进行血液酒精含量检测，结果为104mg/100ml。上述事实，被告人郭国毅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭国毅庭审中自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人郭国毅逃避公安机关依法检查，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭国毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李志强 二〇二〇年八月五日书记员 王志香
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4376号 申请执行人周扬中申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1054号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执922号 申请执行人：谭小平，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：欧阳文明，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人谭小平与被执行人欧阳文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0204民初1676号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人欧阳文明至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月8日向本院提出申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人欧阳文明其适用限制高消费措施。并将被执行人欧阳文明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十日 书记员 熊智超
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书        （2020）陕0524民初1771号原告：姬晓宁，女，1969年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：樊军奇，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市阎良区，系原告姬晓宁之夫。原告：樊军奇，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市阎良区，与以上委托诉讼代理人系同一人。被告：杨乾乾，男，1942年XX月XX日出生，汉族，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告姬晓宁、樊军奇与被告杨乾乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告姬晓宁、樊军奇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬晓宁、樊军奇以已与被告杨乾乾达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姬晓宁、樊军奇撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告姬晓宁、樊军奇负担。   审  判  员    张占武  二〇二〇年八月六日 书  记  员    雷  蕾 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1694号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘腾腾，男，1990年11月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邓彩仙，女，1965年5月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈建文，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘腾腾、邓彩仙、陈建文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘腾腾、邓彩仙、陈建文支付人民币50000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月14日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘腾腾、陈建文存款200元、26500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日对被执行人刘腾腾、邓彩仙、陈建文采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人刘腾腾、邓彩仙、陈建文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款26700元，未执行到位案款23300元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月二十日书记员  程旭光
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1530号卞兴来、江苏省旭日冶金环保设备有限公司：申请执行人卞兴来与被执行人江苏省旭日冶金环保设备有限公司担保追偿纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人江苏省旭日冶金环保设备有限公司执行款20539.61元（已依法向申请执行人发放）及执行费208元。为此，申请执行人卞兴来向本院申请（2018）苏1012民初4792号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1489号 申请执行人：陈利山，男，1971年04月07日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王江中，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 本院在执行陈利山与王江中买卖合同纠纷一案中，已执行到位8000元，被执行人王江中无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初1099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  吴永胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1121号 原告：玉林柳新饲料有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业园内。统一社会信用代码：91450924MA5K9W6C7H。 法定代表人：吴伯敏，董事长。 委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 委托代理人：庞干胜，男，1995年9月20日出生，汉族，玉林柳新饲料有限公司财务主管，住兴业县。 被告,张海全，男，汉族，1974年2月20日出生，住址：广西玉林市玉州区。公民身份号码：45250119740220XXXX。 被告：陈庆珍，女，汉族，1974年7月8日出生，住址：广西玉林市玉州区。 被告：张彩，男，汉族，1982年8月23日出生，广西玉林市玉州区。 原告玉林柳新饲料有限公司诉被告张海全、陈庆珍、张彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理。原告玉林柳新饲料有限公司委托代理人许明瑞到庭参加诉讼，被告张海全、陈庆珍、张彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林柳新饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海全、被告陈庆珍共同偿还原告欠款本金300000元；2、请求判令被告张海全、被告陈庆珍共同支付原告欠款利息（以300000元为本金，日息万分之五，自2020年6月26日起计算，暂计算至2020年7月15日为4500元，以后计算至还清为止）；3、请求判令被告张彩对上述欠款本金及利息承担连带保证责任；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张海全在原告处购买饲料，因被告张海全资金周转困难，被告张海全以赊账的方式在原告处购买饲料。截止至2020年5月31日，被告张海全累计欠原告货款300000元。被告张海全写下欠条承诺在2020年6月25日前还清欠款，如逾期未还清所欠货款，按所欠货款金额每日万分之五支付利息，被告陈庆珍对此确认并签字，被告张彩作为担保人在欠条上签字。截止至2020年7月15日，被告张海全剩余300000元货款及利息未还，原告催款未果。被告张海全与被告陈庆珍是夫妻关系，该笔300000元欠款用于家庭生产经营，被告陈庆珍对此知情并确认，故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告陈庆珍与被告张海全共同偿还。被告张彩作为担保人在欠条上签字。截止至2020年7月15日，被告张海全剩余300000元货款及利息未还，原告催款未果。被告张海全与被告陈庆珍是夫妻关系，该笔300000元欠款用于家庭生产经营，被告陈庆珍对此知情并确认，故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告陈庆珍与被告张海全共同偿还。被告张彩作为担保人在欠条上签字，是连带责任保证，对张海全欠原告的300000元欠款本金及利息应当承担连带保证责任。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证复印件，证明三被告的主体身份情况；2、结婚证，证明被告张海全、被告陈庆珍是夫妻关系；3、对账单，证明被告张海全仍欠原告货款300000元的事实；4、欠条，证明被告张海全、被告陈庆珍、被告张彩应对300000元欠款本金及利息承担还款责任。 被告张海全、陈庆珍、张彩未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。 原告玉林柳新饲料有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：被告张海全、陈庆珍为夫妻关系，因被告张海全资金周转困难，经与原告协商一致，被告张海全以赊账的方式在原告处购买饲料。至2020年4月28日止，被告张海全累计欠原告货款300000元，被告张海全于当天立下欠条给原告收执，被告在欠条中承诺于2020年6月25日前付清欠款，如逾期未还清所欠货款，按所欠货款金额每日万分之五支付利息，被告陈庆珍在欠条上签字确认，被告张彩作为担保人在欠条上签字。立下欠条后至2020年5月30日，原、被告之间尚陆续发生交易，但均为现金和现货交易，被告之前所欠原告的货款均未得到清偿。 本院认为，原告玉林柳新饲料有限公司与被告张海全的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的，双方应遵守约定，本案原告玉林柳新饲料有限公司向被告张海全供应了饲料，被告张海全应在承诺的期限内向原告玉林柳新饲料有限公司支付货款，被告不按约定向原告支付货款已构成了违约，依约应支付逾期付款利息，被告张海全、陈庆珍为夫妻关系，被告陈庆珍也在欠条上签字确认，该货款应为两被告夫妻共同债务，故原告玉林柳新饲料有限公司要求被告张海全、陈庆珍应支付货款300000元并从逾期之日（2020年6月26日）起到清偿之日止，以300000元为基数，按双方约定的逾期付款利率日万分之五计算支付逾期利息，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。被告张彩作为担保人，虽然在欠条中并没有明确具体的保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张彩应承担连带责任保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海全、陈庆珍应支付货款300000元给原告玉林柳新饲料有限公司； 二、被告张海全、陈庆珍应以300000元为基数，从2020年6月26日起至付清之日止按日万分之五计算利息支付给原告玉林柳新饲料有限公司； 三、被告张彩对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5868元，减半收取2934元，由被告张海全、陈庆珍、张彩负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁剑平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异264号 申请人（被执行人）：李志强，男，1965年3月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 被执行人：梁海英，女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 在本院执行深圳齐物财富管理有限公司与李志强、梁海英金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人李志强就执行回转向本院提出书面申请，本院误立为执行异议案件，该执行异议案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销本执行异议案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  徐誉雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425行审8号申请人：齐河县市场监督管理局，住所地：山东省齐河县齐心大街7号。法定代表人：陈有良，局长。委托代理人：张先忠，系申请人单位职工。被申请人：齐河县华诺数控机械有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：王洪香，经理。申请人齐河县市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请执行被申请人齐河县华诺数控机械有限公司行政处罚一案。在本案审查过程中，申请人于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依据《德州市中级人民法院关于非诉行政执行案件办案规程》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人齐河县市场监督管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年八月三日书记员  穆 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1263号申请人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：杨大卫。被申请人：蒋平辉。申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人杨大卫、蒋平辉发生追偿权纠纷一案，申请人湖南长银融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨大卫、蒋平辉的银行存款190484.10元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南长银融资担保有限公司以公司全部资产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨大卫、蒋平辉的银行存款190484.10元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年八月十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3312号 原告易殿魁，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告易龙雪，男，1982年11月21日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告易殿魁诉被告易龙雪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以无法联系被告为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易殿魁撤回起诉。 案件受理费650元，由原告易殿魁承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏景虎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：陈玉均，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区中山乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人陈玉均信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1647号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  张燕琦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初256号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶基元，男，1960年4月24日出生，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2020年5月7日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人叶基元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人叶基元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日20时11分，被告人叶基元醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车（达到报废标准）由随州市曾都区府河镇官堰堤村往孔家畈村方向行驶，当行驶至钰山村十组路段处时，被执勤的随州市公安局曾都区分局府河派出所民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对叶基元进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为134毫克/100毫升。后民警组织医务人员对叶基元抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的叶基元的血样中检验出乙醇成分，其含量为133.41毫克/100毫升。上述事实，被告人叶基元在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人叶基元的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表；2.证人陈某、申某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视频光盘一张；5.被告人叶基元原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人叶基元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶基元在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶基元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月十日书记员  苏柯伊
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执931号之一 申请执行人：王洪增，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住所地武平县。 被执行人：陈占才，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人王洪增与被执行人陈占才民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初427号民事调解书，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陈占才归还借款本金64000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、车辆、工商登记等信息，仅有零星存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县××镇××村村民委员会及其家中调查，目前被执行人陈占才已外出，查无其他可供执行财产。本院已通过发送短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑晓琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执342号之二 申请执行人：黄明茂，男，1983年1月10日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人黄明茂与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华力房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明茂于2020年4月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西华力房地产投资有限公司退还转让款110000元及利息（利息计算方式为：以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月2日至2017年7月1日），并承担案件受理费1746元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还转让款110000元及利息（利息计算方式为：以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月2日至2017年7月1日），并承担案件受理费1746元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费1576元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，发现被执行人登记的经营场所即南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市苑景2号楼2206室已无人办公经营；被执行人在崇左投资建设的华力海港城项目在建工程现状为尚未完成施工许可等相关行政审批，以及被执行人有关华力海港城项目土地租赁权尚未解除，故尚不具备处置条件；除此以外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在执行关于被执行人广西华力房地产投资有限公司的其他案件中，已锁定该公司的工商登记信息以防止其逃避执行；本案已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有111746元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费1576元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢942号之一 申请执行人韦振官，男，壮族，1973年6月10日出生，住广西平果县。 被执行人李阳秀，男，汉族，1954年7月8日出生，住广东省吴川市中山镇。 被执行人梁海明，男，汉族，1962年9月24日出生，住广东省廉江市吉水镇。 被执行人冼水养，男，汉族，1966年6月13日出生，住广东省吴川市黄坡镇。 执行申请 执行依据：本院（2009）东三法民一初字第3956号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第242号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿151450.72元。在上述债权范围，被执行人已清偿款项42735.22元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院于2020年7月20日依法轮候查封被执行人李阳秀名下位于广东省吴川市××人民路××号的房产【不动产权证号为粤房证字第2743358号】，该房产为轮候查封，本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十日 书记员  刘嘉泰
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执551号申请人王永辉，男，汉族，1978年7月27日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司执行董事。被执行人李作粮，男，汉族，1967年12月3日出生，住浙江省温州市平阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王永辉与被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司、李作粮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初633号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款60万元，并承担案件受理费、保全费及执行费。本院在执行王永辉与白水县大雷公煤业有限责任公司、李作粮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执551号案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员    张战民二0二0年八月十一日书  记  员    靳思敏
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执121号之一申请执行人：林英平，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市城口县。被执行人：秦明，男，汉族，1973年07月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人林英平与被执行人秦明民间借贷纠纷一案，城口县人民法院（2018）渝0229民初1144号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%支付利息至借款本金清偿日止。本院于2020年2月24日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产信息；通过实地调查的方式，查明，被执行人以重庆渝万建设集团有限公司名义承揽了陕西巨隆实业（集团）有限公司发包的“旬阳大道综合开发项目（一标段）”，被执行人因该项目产生的收入、收益本院已经采取控制措施，但是陕西巨隆实业（集团）有限公司、重庆渝万建设集团有限公司都已经进入了破产程序，因此被执行人基于该项目产生的收入、收益暂无法实现。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0229民初1144号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的600000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年八月十日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执987号申请执行人：范学峰，男，生于1967年10月4日，汉族，住镇平县。申请执行人：李恒光，男，生于1967年9月20日，汉族，住镇平县。申请执行人范学峰与被执行人李恒光为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初3138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李恒光于本判决生效后二十日内偿还申请人范学峰的借款118200及利息。因被执行人李恒光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人根据（2019）豫1324民初3138号民事判决书第二款判令向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产；其名下无车辆；被执行人名下冻结的存款因无法与申请人取得联系，现由镇平县财政局代管。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83868.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒光负有继续向申请执行人范学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 泱
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执733号之一 申请执行人：李新娇，女，汉族，1966年6月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人李新娇与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的金额为600000元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月12日以（2020）闽0982执802号执行裁定书另案查封了被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司名下所有的闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号车辆，但均未实际扣押。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查福鼎市东方房地产开发有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，李新娇也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7592号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识。被告：项晶晶。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告项晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后未在七日内预缴诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘晓强二〇二〇年八月十三日书记员  孔斯文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1376号 原告：陈菱，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张宏，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告陈菱与被告林兰、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈菱于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈菱申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许陈菱撤诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由陈菱负担。 审判员  范孔萍 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初110号 原告：于亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：石磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 委托代理人：吴翔，该局工作人员。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告于亮诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局征收搬迁一案，诉讼请求为：判决确认被告对原告承租的房屋（位于王大郢村工业区内）实施的征收搬迁行为违法。本院经审查认为，涉案房屋的出租人系卢子童，其就被告对涉案房屋实施的征收搬迁行为曾向本院提起诉讼，该案业经安徽省合肥市中级人民法院终审判决，被诉行政行为已被确认违法，于此情形，原告仍然请求本院对该行政行为进行司法审查，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告于亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。法定代表人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司宣武门分店）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销二审判决，判定沃尔玛公司宣武门分店销售给我的涉案红虾酥糖是违法食品，依法退货，退还我由于购买该食品造成的损失；增加赔偿我由于购买涉案食品造成的损失及诉讼产生的打印复印诉讼材料的费用、误工费、精神损害赔偿费；诉讼费由沃尔玛公司宣武门分店承担。理由为：购物小票上面的店铺名称不是沃尔玛公司宣武门分店的法定名称，属于欺诈行为。该购物小票属于沃尔玛公司宣武门分店单方面制作的格式合同，数量单位属于非法定的计量单位，沃尔玛公司宣武门分店没有及时如实开具发票。涉案食品存在违法违规情形，已经造成我的肠胃道的身体伤害。我要求沃尔玛公司宣武门分店依法退货赔偿，承担法律责任。本案为产品销售者责任纠纷，沃尔玛公司宣武门分店无法提供证据证明涉案食品的供应商和生产商，其应该承担赔偿责任。一、二审法院没有认定销售者承担法定的举证责任。一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。一、二审审理过程中存在违反法律法规规定情形。周仰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用沃尔玛公司宣武门分店销售的红虾酥糖产品导致身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，无需就食品质量、销售者过错等承担举证责任，但仍应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。本案中，周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张法院不予采纳。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰未提供证据证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明沃尔玛公司宣武门分店对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法院不存在应当再审之违反法定程序情形。综上，周仰峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1711号原告：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506309715522K，住所地：宜昌市夷陵区锦江东路5号（湖锦花园小区）。负责人：彭正军，系该公司总经理。被告：杨硕，男，1990年7月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与被告杨硕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司负担。审判员 郭 红二〇二〇年八月二十一日书记员 王忠丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1098号申请执行人：曾庆，男，1980年12月9日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：曾芳，女，1986年2月12日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，系原告曾庆之妻，特别授权代理。被执行人：罗培元，男，1984年8月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人曾庆与被执行人罗培元民间借贷纠纷一案，现因申请执行人曾庆于2020年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年八月十四日书记员  杨 倩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民特4号申请人：阜新城市投资建设（集团）有限公司,住所地阜新市细河区解放大街八一路南。法定代表人：吴兴文，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人：阜新四方工程建设有限公司，住所地阜新市海州区经纬路2号。法定代表人：崔良大，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学勤，系该公司项目经理。申请人阜新城市投资建设（集团）有限公司与被申请人阜新四方工程建设有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后进行了开庭审查，现已审查终结。阜新城市投资建设（集团）有限公司称，请求：1.请求人民法院依法撤销阜新仲裁委员会于2019年12月20日作出的【2017】阜仲字第216号裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：被申请人依据与申请人在2012年9月1日签订的“城建.雅馨”项目《施工合同》于2017年8月24日向阜新仲裁委员会申请仲裁，请求裁定申请人向其支付29659539.19元工程款。申请人在本案审理中向阜新仲裁委员会提出仲裁反请求，要求返还多付的工程款30280006.9元并对不符合约定标准的工程采取补救措施及赔偿损失。阜新仲裁委员会在仲裁此案过程中，存在诸多违反枉法裁判及违反法定程序情况，具体表现如下：一、仲裁员枉法裁判情况。2012年9月1日，申请人与被申请人同时签订两份除工程价款约定不一致外其它内容均一致的施工合同。其中一份是经招投标并经政府备案后签订的中标合同。该合同工程价款为与中标金额一致的固定总价118，719，993.1元，另一份合同价款约定与中标金额不一致。1、根据以上事实并依据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，申请人提出项目结算应当以备案中标合同作为结算工程价款的根据合法要求。但该案仲裁员却置上述事实和法律规定于不顾，根据另一份未经招投标程序签订的合同作出申请人应支付被申请人28873703.24元的枉法裁判。2、在申请人提出本案为固定价款合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，不应对合同内价格进行鉴定。如果鉴定只应对签证部分进行鉴定的合法意见。但该案仲裁员为采用另一份约定价格的合同，迖到支持被申请人的目的，不顾上述事实和法律规定，枉法强行对整个合同和签证部分进行鉴定。3、由于摇号选定的鉴定机构在了解本案鉴定属于违法鉴定的情况后，均拒绝鉴定。而本案的鉴定机构为被申请方单方推荐并经仲裁员确定的机构。鉴定自始至终，申请人不了解任何鉴定进程，只在鉴定报告出来后，才由仲裁委告知。事后了解，鉴定机构在鉴定过程中采用的材料均为被申请人单方材料，而申请人方在仲裁期间提供的相反事实材料均未移送。该事实明显为仲裁员枉法有意偏袒被申请人。二、仲裁员违反法定程序申请人在本案依据《施工合同》约定的质量标准向仲裁庭提出反请求，要求对个符合约定质量标准的工程采取补救措施，在申请人没有放弃或变更请求的情况下，该案仲裁员对该请求置之不理，不予裁决。在裁决书第18页裁决如下中，根本不含对该请求是否支持的任何内容，明显违反法定程序。根据以上事实，申请人认为【2017】阜仲字第216号裁决书是该案仲裁员严重枉法裁判，并且违反法定程序作出的裁决，根据我国仲裁法第五十八条第（三）、（六）项规定，应当依法撤销，请人民法院作出公正裁决。阜新四方工程建设有限公司称，1.申请人申请事项无事实与法律依据，申请人提出要求返还多付工程款的反诉请求是包含在全部工程款之内的请求，裁决结果是申请人支付给答辩人工程款，所以申请人反诉请求不能成立。同时申请人提出反诉请求的依据是招标文件，该文件或合同不能作为工程款支付的依据。2.对于申请人提出依据招投标法及审理建设工程施工合同纠纷案件的解释，两份规定中提到备案招标合同与本案当中的备案中标合同是不一致的，本案中备案中标合同不具有完整性，我方查阅了备案合同及招标文件，在招标文件70页有计量与支付的约定，这个约定是按照实际完成工程量计量，同时在招标文件95页是工程量清单，96页是图纸目录，但这两页均无内容，只有编号。那么这份招标文件和备案合同是不完整的，不能作为工程结算依据，也不能作为裁决依据，同时申请人自身也承认或认可招投标文件不具有规范性，在仲裁笔录51页当中记载，申请人已经要求过阜新佳音公司对工程量审计，可见申请人并不认可。3.申请人存在乱用司法资源，拖延给付裁决款项的行为，在仲裁笔录81页中，申请人认同应该对整个工程做全面鉴定，而在申请人撤销本案中，又提出只对签证部分鉴定，前后相互矛盾，是在乱用司法资源。同时，申请人提出撤销仲裁申请时间仅为法定期限的最后一天，明显是在拖延支付工程款。4.鉴定机构的选定在仲裁笔录及副本中，有申请人同意，而且当时一共选定4家鉴定机构，因前三家未能完成鉴定，才选的最后一家鉴定，不存在任何违规。同时，答辩人提供给鉴定机构的材料全部通过仲裁机构提交，申请人也认可。经审查查明，2019年12月20日，阜新市仲裁委员会作出（2017）阜仲字第216号裁决：一、被申请人(反请求申请人)阜新城市投资建设(集团)有限公司给付申请人(反请求被申请人)阜新四方建设工程有限公司所欠工程款28873703.34元，于本裁决之日起60日内给付；二、被申请人(反请求申请人)阜新城市投资建设(集团)有限公司给付申请人(反请求被申请人)阜新四方建设工程有限公司欠款利息自2015年6月10日至实际给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；三、驳回被申请人(反请求申请人)关于要求申请人(反请求被申请人)赔偿损失490万元和返还多付工程款30280006.9元的仲裁反请求；四、本案仲裁费188157元，反请求仲裁费237515元，鉴定费34万元。仲裁费188157元由申请人(反请求被申请人)承担2090218元，被申请人(反请求申请人)承担167255元；反请求仲裁费237515元，鉴定费34万元，由被申请人(反请求申请人)承担。仲裁费188157元已经由申请人(反请求被申请人)垫付，故由被申请人(反请求申请人)直接给付申请人(反请求被申请人)仲裁费167255元。本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对申请人主张仲裁员存在枉法裁判情况，经审查，本案仲裁员枉法裁判情况并不存在，故对申请人此项主张不予支持；对申请人主张仲裁员违反法定程序一节，经审查，申请人的此项主张没有事实和法律依据不予支持。综上所述，阜新仲裁委员会的仲裁裁决没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人阜新城市投资建设(集团)有限公司要求撤销仲裁裁决申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人阜新城市投资建设(集团)有限公司要求撤销阜新仲裁委员会所作的[2017]阜仲字第216号裁决的申请。申请费400元，由申请人阜新城市投资建设(集团)有限公司负担。审判长  万孝全审判员  李祥彬审判员  张行慧二〇二〇年八月二十一日书记员  应 石
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初609号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈新华，男，1973年4月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区，曾因犯盗窃罪于2001年3月14日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年8月30日被原上虞市公安局决定行政拘留十日；因犯抢劫罪于2009年11月25日被原上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2013年10月21日被原上虞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1331号 指控事实 1、2019年8月23日，被告人陈新华至绍兴市越城区环城东路镜水花园门口立邦油漆店，窃得项红娟的黑色背包1只，内有现金700元和钥匙、证件等物。被告人陈新华已赔偿项红娟600元。 2、2020年4月底的一天，被告人陈新华至绍兴市柯桥区平水镇王化路新华书店门前空地，窃得潘海胤晾晒在此处的女式内衣1件（价值49元）。 3、2020年6月2日8时许，被告人陈新华至绍兴市柯桥区平水镇仔仔童装店，窃得李佳丽放置于柜台抽屉内的现金530元。 另查明，被告人陈新华被抓获后如实供述了以上事实。被告人陈新华因本案第一起盗窃行为于2020年3月10日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十一日（未执行）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人陈新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈新华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈新华已赔偿部分被害人损失，酌情予以从轻处罚；但被告人陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈新华的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十三日起至二○二一年一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈新华退赔给项红娟人民币一百元、潘海胤人民币四十九元、李佳丽人民币五百三十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2206号申请执行人：扬州某机电设备有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：戴某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：宁波市北仑区某模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区。经营者：舒某某，男，1983年3月12日出生，住湖南省桑植县。申请执行人扬州某机电设备有限公司依据扬州市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏10民终1363号民事判决书，申请执行被执行人宁波市北仑区某模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，查明，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终1363号民事判决书因存在送达瑕疵，被执行人宁波市北仑区某模具厂未收到生效的法律文书，二审判决尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人应依据人民法院生效的法律文书向法院申请执行。《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定，人民法院受理执行案件，当事人申请执行的法律文书应当已经生效。现扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终1363号民事判决书未生效。故对申请执行人扬州某机电设备有限公司的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人扬州某机电设备有限公司依据扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终1363号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月三日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，经营场所北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。负责人：黄欣，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购特易购金星路分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销二审判决，判定乐购特易购金星路分公司销售给我的涉案生奶食品是违法食品，依法退货，退还我由于购买该食品造成的损失；增加赔偿我由于购买涉案食品造成的损失及诉讼产生的打印复印诉讼材料的费用、误工费、精神损害赔偿费；诉讼费由乐购特易购金星路分公司承担。理由为：购物小票上面的店铺名称不是乐购特易购金星路分公司的法定名称，属于欺诈行为。该购物小票属于乐购特易购金星路分公司单方面制作的格式合同，乐购特易购金星路分公司没有及时如实开具发票。涉案食品存在违法违规情形，已经造成我的肠胃道的身体伤害。我已经依法承担了本案的举证责任，不存在举证不能的情形。一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。一、二审审理过程中存在违反法律法规规定情形。周仰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用乐购特易购金星路分公司销售的酸奶产品导致身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，无需就食品质量、销售者过错等承担举证责任，但仍应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。本案中，周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张法院不予采纳。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的涉案商品外包装具备法律规定的事项，内包装亦未违反我国食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明乐购特易购金星路分公司对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法院不存在应当再审之违反法定程序情形。综上，周仰峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3675号申请执行人：赵超，男，1987年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：甄烜弘，女，1969年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。赵超与甄烜弘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初6111号法律文书已发生法律效力。赵超向本院申请执行，要求甄烜弘支付609800元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人甄烜弘送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人甄烜弘名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人甄烜弘名下银行账户15个，并依法扣划账户内余额11365.89元，因其他账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人赵超申请执行的609800元，已执行11365.89元，尚有598434.11元未受清偿。本院已将被执行人甄烜弘纳入失信被执行人名单，并限制被执行人甄烜弘高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人甄烜弘确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6111号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月六日书记员  郑 俊
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初581号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴健辉，男，1972年11月8日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，个体，户籍地安徽省歙县。2020年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1932号起诉书指控被告人吴健辉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人吴健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月20日晚，被告人吴健辉饮酒后驾驶皖XXXX号小型面包车沿桐乡市高桥街道南日集镇北门大街由北往南行驶，途经南日集镇北门大街36号处时与李桂芳、黄方勤停在路边的汽车发生碰撞，事发后李桂芳报警。民警处警至现场发现被告人吴健辉身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为218毫克/100毫升。民警依法带被告人吴健辉至桐乡市第一人民医院提取血液样本，后送嘉兴志源司法鉴定所检验，检测出乙醇成分，含量为236毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人吴健辉承担事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴健辉的刑事责任。被告人吴健辉归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴健辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月二十日，可适用缓刑，并处罚金六千元。 以上事实，被告人吴健辉在庭审过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场勘查图及照片、法医毒物鉴定意见书、视听资料、谅解书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、缴款票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴健辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴健辉归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人吴健辉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴健辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  陆静烨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3300号申请人：陈茂祥，男，1965年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴细发，男，1965年6月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人陈茂祥诉被申请人吴细发民间借贷纠纷一案中，申请人陈茂祥于2020年8月13本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴细发的银行存款70000元同价值的财产。本院认为，申请人陈茂祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴细发的银行存款70000元同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二〇年八月十三日书记员  汪玉娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7080号上诉人（原审起诉人）：云南恒宸房地产开发有限公司。住所：嵩明县杨林工业园区天水路邻里中心二期F幢一单元402室。法定代表人：司天兵。上诉人（原审起诉人）：吴明其，男，汉族，1973年5月13日出生，住云南省昆明市富民县。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其上诉称：本案系不当得利纠纷，上诉人就本案已先至富民县人民法院起诉，被告知富民县东村乡非被起诉人的经常居住地，其经常居住地位于昆明市官渡区。另，在昆明市官渡区审理的(2019)云0111民初11370号案件中，被起诉人自认经常居住地位于昆明市官渡区。上诉人与被起诉人相关的其他案件也均在官渡区人民法院立案审理，被起诉人均未提出管辖权异议。一审法院以被起诉人经常居住地为富民县东乡村为由，认定其没有管辖权，属于事实认定错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，根据上诉人提交的《房屋信息查询摘抄表》、《个人房屋抵押借款合同》及（2019）云0111民初11920号民事判决书载明的内容可以确定被起诉人董佑的经常居住地在昆明市官渡区，该地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1410号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月三日书记员  方 馨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1255号 肖敏辉、叶国文、徐洪儒与云南荣俊水利水电工程有限公司： 本院在执行（2019）川1421民初3544号肖敏辉、叶国文、徐洪儒与云南荣俊水利水电工程有限公司合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，被执行人已主动按照和解协议向本院执行专户汇款280000元，此款已支付肖敏辉132458元，支付叶国文与徐洪儒共计138842元，支付本案诉讼费4746元及执行费3954元。至此，（2019）川1421民初3544号民事判决书确定的被执行人支付申请人欠款100000元及资金占用利息、律师费12314.59元，并负担诉讼费4746元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1473号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：**光，系该行行长。被执行人：王红彦，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行王红彦信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12299号民事判决书，已发生法律效力。因王红彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年5月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结被执行人支付宝账户。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人王红彦发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1473号案的本次执行程序。被执行人王红彦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月十七日书记员 张正豪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执832号本院移送执行范某某罚金一案，执行标的金额1000元。经本院立案受理，现已执行到位1000元并已转开罚金。至此，本院移送执行的(2018)苏1023刑初424号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执274号申请执行人：李正国，男，1979年8月2日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：贵州谷风勘察设计有限公司，地址：贵州省镇宁自治县北关村，统一社会信用代码：91520423MA6DY33Q5D。法定代表人：牟朕。本院在执行李正国与贵州谷风勘察设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人贵州谷风勘察设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）黔0423民初1138号民事判决书确定的由被执行人贵州谷风勘察设计有限公司赔偿申请执行人李正国人民币72463.9元及利息，并承担评估费1200元、案件受理费2174元、申请执行费1005元的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人贵州谷风勘察设计有限公司的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款；2、不动产情况，无房产登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况,未发现有登记;5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无车辆登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标/的为72463.9元及利息，执行到位0元，未执行到位72463.9元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执274号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年八月十二日法官助理高胜波书记员曹子才
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执470号之一被执行人：张某某，男，1971年10月17日生，汉族，住宝应县。被执行人张某某罚金一案中，本院作出的(2017)苏1023刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人张某某应退赃580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年2月10日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年2月10日、2月12日、5月9日、6月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年2月10日对被执行人张某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），仅实际冻结少量金额；4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，其名下有一处不动产；5、2020年4月17日，我院至宝应县不动产登记中心轮候查封了被执行人张某某名下的不动产，该不动产未经析产确定份额,轮候查封期限为三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止；6、2020年7月2日，到被执行人张某某住所地实地调查并向其送达督促履行通知书及传票等法律文书，敦促其及时履行退赃义务；7、2020年7月27日，被执行人张某某向我院出具承诺书，承诺从2020年8月开始，每月缴款200元，直至履行完毕。本院认为，经查询未发现被执行人张某某有可供执行的财产，对其向本院承诺每月缴纳200元的申请予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2017）苏1023刑初161号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 刘媛媛审判员 杨浩杰二〇二〇年八月一日书记员 赵立秀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2068号申请执行人：山东摩盾建材科技有限公司，住所地肥城市汶阳镇工业园。法定代表人：周勤，董事长。被执行人：陈永杰，男，1974年2月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1753号申请人：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县东环路1689号，统一社会信用代码91371423689494900C。法定代表人:董婵娟，总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永生，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：合肥壹全新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西大道111号，统一社会信用代码91340124MA2NL1J421。法定代表人：赵贵培。申请人山东长信化学科技股份有限公司诉被申请人合肥壹全新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币813987元或查封、扣押被申请人相当于人民币813987元的财产（应收账款、房产等）。申请人山东长信化学科技股份有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人山东长信化学科技股份有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥壹全新能源科技有限公司银行账户存款人民币813987元或查封、扣押被申请人相当于人民币813987元的财产（应收账款、房产等），保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二〇年八月四日书记员  王 月
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3982号 原告：李兆勇，男，1976年10月9日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李兆勇与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兆勇的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园4号楼1单元2楼东户的房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2008年3月23日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园4号楼1单元2楼东户的房屋及5号楼4单元6号地上室出售给原告（其中5号楼4单元6号地上室未交付），并约定总价款209047元。我按合同约定履行了支付房款的义务并已实际入住。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月23日，原告李兆勇与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：79.85平方米，单价：2618元/平方米）、5号楼4单元6号地上室（建筑面积5.75平方米，单价：1300元/平方米）（其中5号楼4单元6号地上室未交付），总价款为209047元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已按约将209047元购房款交付被告，被告亦于2008年12月16日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李兆勇与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李兆勇办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三日 书记员  邱道硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14383号 原告：冯培琳,女,1986年5月30日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。 被告：青岛奥润鹏翔物流有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 法定代表人：魏清菊，经理。 被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地，济南市高新区机场西路普洛斯物流园B3。 法定代表人：马磊，经理。 本院在审理原告冯培琳与被告青岛奥润鹏翔物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冯培琳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯培琳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予冯培琳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由冯培琳负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢75号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾**，系该联社理事长。委托代理人：张琼、文晓敏，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人皮加梅，女，1965年1月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人汪希林,男，1959年1月29日生，汉族，籍贯，系被告皮加梅丈夫【（2019）黔0423执恢75号案被执行人】。被执行人汪希龙，男，1954年2月7日生，公民身份号码：5225291954××××××××汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人鲍吉芬，女，1953年1月28日生，汉族，籍贯，系被告汪希龙妻子【（2019）黔0423执恢75号案被执行人】。被执行人皮倩，女，1988年12月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人张汉雄，男，1987年4月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告皮倩之夫【（2019）黔0423执恢76号案被执行人】。被执行人皮家文，男，1956年12月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人马本芬，女，1958年11月15日生，回族，籍贯，系被告皮家文之妻【（2019）黔0423执恢76号案被执行人】。被执行人张汉兵，男，1985年3月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人汪露露，女，1988年11月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据生效的（2017）黔0423民初1283号民事判决书、（2018）黔0423民初915、916号民事判决书，在执行镇宁信用社申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷三案，执行中镇宁信用社与被执行人皮加梅、汪希林达成执行和解协议，除偿还自身借款外，还代其子女偿还在信用社的全部贷款，鉴于该三案系同一申请执行人，被执行人又系一家人，因此，三案合并执行。经双方当事人确认，截止2020年7月21日，前述三案十被执行人尚欠镇宁信用社的借款本金、利息、律师费、诉讼费、评估费、迟延履行期间债务利息共计980000元，应支付三案申请执行费10927元。由于被执行人皮加梅、汪希林未按照执行和解协议履行义务，本院于2019年6月19日作出裁定，对皮加梅、汪希林所有的坐落于镇宁自治县小桥处的房屋壹栋（两大间共四层，无产权证）进行查封，查封后被执行人仍然未履行义务。本院委托贵州拓创房地产评估有限公司对查封物进行评估，评估公司于2019年10月28日作出黔拓创房估字（2018）第070号房地产估价报告，估价结果为人民币1518100元。后经网上拍卖、变卖，无人竞买，最后变卖价为1161346.50元，镇宁信用社向本院提交书面意见，同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人皮加梅、汪希林所有的坐落于镇宁自治县小桥处的房屋壹栋（两大间共四层，无产权证，土地使用权人为皮加梅）的查封。二、将被执行人皮加梅、汪希林所有的坐落于镇宁自治县小桥处的房屋壹栋（两大间共四层，无产权证，建筑面积623.41㎡，土地使用权人为皮加梅，土地使用面积223.58㎡）以变卖价1161346.50元交付申请执行人镇宁信用社抵偿债务980000元，多余款181346.50元由镇宁信用社在本裁定送达之日10日内交至镇宁法院，扣除被执行人应承担的三案申请执行费10927元，余款170419.50元退还被执行人皮加梅、汪希林，以物抵债房地产的所有权、使用权自本裁定送达申请执行人镇宁信用社时起转移。三、申请执行人镇宁信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续，产生的税费由被执行人镇宁信用社承担。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年八月十三日法官助理邱保元书记员卢荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4635号之一 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥，总经理。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：苏州市澳利来化工有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路988号998商铺。统一社会信用代码：913205097406882180。 法定代表人：梅小和。 原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告苏州市澳利来化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1309元，保全费1110元，合计2419元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年八月五日 书记员  黄洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1597号申请执行人：刘李莉，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏康盛电气集团有限责任公司，社会统一信用代码913211825925390686，住所地扬中市。法定代表人：倪建华，该公司总经理。申请执行人刘李莉与被执行人江苏康盛电气集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年八月五日书记员 李文佳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执613号 关于夏世宏与刘维华劳务合同纠纷一案，权利人夏世宏依据本院（2019）云2823民初1520号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年八月十三日 书记员  浦 磊
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保50号 申请人：陈宥庄，男，1984年5月8日生，汉族，住富宁县。 被申请人：杨合极，男，1987年10月6日生，汉族，家住富宁县归朝镇龙跃村民委龙恰小组，现住富宁县。 申请人陈宥庄于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨合极名下银行账户、房屋、车辆等财产予以保全，保全限额为1500000元。申请人陈宥庄以华安财产保险股份有限公司保险金额为1500000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，陈宥庄的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨合极名下银行账户、房屋、车辆等财产进行保全，保全限额1500000元。 案件申请费5000元，由申请人陈宥庄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月十日 书记员  王家伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7854号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 负责人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：李长非，男，汉族，1970年8月10日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告李长非物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长非的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告李长非的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年八月五日 书记员  杜 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7446号 起诉人：西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司，住所地:陕西省西安市。 法定代表人：任梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院收到西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司诉西安金泰丰家具有限公司的起诉状。起诉人西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安金泰丰家具有限公司支付欠付的租赁费120000元并承担逾期付款违约金15330元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日起西安金泰丰家具有限公司租用起诉人位于西安市雁塔区房屋，约定月租金10000元，前三年租金不变，第四年租金递增2%，第五年递增3%。自2017年8月10日起，西安金泰丰家具有限公司一直未向起诉人缴纳租金及物业管理费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷依法律规定按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人出租的房屋位于西安市XX路XX号院内。经核查，该地址在行政区划上不属新城区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵惠玲 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 元 1
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初739号   原告：李宏伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住辉南县。   被告：孙文立，男，1963年8月11日出生，汉族，住通化市。   原告李宏伟与被告孙文立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且未提供有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李宏伟撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二〇年八月十二日   书记员 孙东航
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初172号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈杨，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2003年2月8日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2004年2月9日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，2007年5月3日刑满释放；2008年6月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八年九个月，2015年7月23日刑满释放；2016年12月9日因犯抢夺罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月26日刑满释放；2018年5月15日因盗窃行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留九日；2018年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年8月2日刑满释放。因本案于2020年3月11日被德清县公安局监视居住（非指定居所），同年8月11日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人沈杨犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年10月19日上午，被告人沈杨至桐乡市11号门前场地上，窃得失主李某停放于该处的二轮电动车坐凳下的女式钱包1只，内有现金人民币900元。 2、2019年10月某日上午，被告人沈杨至桐乡市269号门前场地上，窃得失主费某停放于该处的二轮电动车坐凳下女式背包1只，内有现金人民币750元，共计价值人民币770元。 3、2019年10月某日上午，被告人沈杨溜门进入桐乡市9号隔壁一租房内，窃得失主胡某1女式背包（无法认定价值）1只，内有现金人民币100元。 4、2019年10月28日下午，被告人沈杨溜门进入桐乡市7号失主胡某2家中，窃得手机包（无法认定价值）1只，内有现金人民币60元。 5、2020年3月7日上午，被告人沈杨至德清县垃圾处理厂一路边，窃得失主李某停放于该处的二轮电动车坐凳下黑色斜挎包（无法认定价值）1只，内有现金人民币1000元及黑色小钱包（无法认定价值）1只。 6、2020年3月9日上午，被告人沈杨溜门进入德清县新市镇24号失主王某家中，窃得米色女式斜挎包1只，内有现金人民币600元、老花眼镜1副及棕色小皮包1只，共计价值人民币695元。 7、2020年3月10日上午，被告人沈杨溜门进入德清县新市镇14号失主朱某家中，窃得蓝色女式背包1只，内有现金人民币1000元，共计价值人民币1020元。 综上，被告人沈杨盗窃作案共7起，共计价值人民币4545元。 另查明，案发后，公安机关追回赃款人民币475元并发还失主朱某，其余背包、眼镜等物均由各失主自行寻回或公安机关追回并发还。 公诉机关认为被告人沈杨自愿认罪认罚，建议对被告人沈杨判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈杨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人沈杨在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、调取证据清单、照片、扣押清单、扣押照片、发还清单、情况说明、价格认定结论书、失主李某、费某、胡某1、胡某2、李某、王某、朱某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场照片、辨认现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈杨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈杨虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈杨退出剩余赃款人民币3935元并发还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员 林芳琴
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1557号徐开凤、周明国：申请执行人徐开凤与被执行人周明国人身损害赔偿纠纷执行一案，经法院强制执行，被执行人已缴纳执行款5994元及执行费50元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢241号 申请执行人王桂姬，女，1969年2月11日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人杨丽银，女，1981年2月9日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人翁建平，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人杨丽红，女，1988年7月8日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人王桂姬与被执行人杨丽银、翁建平、杨丽红民间借贷纠纷(2017)闽0782民初615号一案中，申请执行人王桂姬与被执行人杨丽银、翁建平、杨丽红达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0782民初615号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉