wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1914号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟兴，男。 被告：罗和平，男，1969年11月4日出生，汉族，住安化县。 被告：王永红，女，1975年4月18日出生，汉族，住安化县。 被告：王爱国，男，1969年8月5日出生，汉族，住安化县。 被告：黄雪军，女，1970年8月22日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告罗和平、王永红、王爱国、黄雪军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王伟兴到庭参加了诉讼，被告罗和平、王永红、王爱国、黄雪军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗和平、王永红偿还原告贷款本金49945元，利息4158.23元，逾期加收利息796.72元，本息合计54899.95元（利息计算至2020年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告王爱国、黄雪军承担连带清偿责任；3、判决四被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2016年4月13日，被告罗和平因养殖向原告下辖机构龙塘支行借款50000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》，并由被告王爱国做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，被告王永红与罗和平系夫妻关系，出具了《共同债务承诺书》，被告黄雪军出具了《保证承诺书》，利息清至2018年8月28日。截至2020年5月20日止，被告罗和平尚欠原告贷款本金49945元，利息4158.23元，逾期加收利息796.72元，本息合计54899.95元。原告认为，被告罗和平、王永红应当依约偿还贷款本息，被告王爱国、黄雪军对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告罗和平、王永红、王爱国、黄雪军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请 求依法提交了证据，被告罗和平、王永红、王爱国、黄雪军均未 到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据做如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本身份信息情况及被告罗和平、王永红系夫妻关系，均予以采信；2、原告提交的第5-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同和保证合同及约定每月的贷款利率是3.9583‰及至2020年5月20日止被告欠原告借款本金、利息、逾期利息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日，被告罗和平因养殖向原告所属龙塘支行贷款50000元，约定期限36个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》，被告王永红作为借款人同样在《借款合同》的借款人处签字确认，同时被告王永红向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺被告罗和平在原告处的借款为被告罗和平、王永红的夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告王爱国、黄雪军与原告签订了《保证合同》、《保证承诺书》，承诺对被告罗和平的贷款本息承担连带保证责任。被告罗和平向原告借款后，将利息清至2018年8月28日。截至2020年5月20日止，被告罗和平尚欠原告贷款本金49945元，利息4158.23元，逾期加收利息796.72元，本息合计54899.95元。 本院认为，被告罗和平、王永红与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《共同债务承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告罗和平、王永红，被告罗和平、王永红未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。且上述贷款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王爱国、黄雪军为被告罗和平、王永红的债务签订的《保证合同》和《保证承诺书》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告王爱国、黄雪军对被告罗和平、王永红的贷款本息应承担连带清偿责任。原、被告签订的《借款合同》中对于利率的约定书写的是“借款年利率为3.9583‰”，但从原告提交的结息清单，可确定原、被告实际每月是按照月利率3.9583‰的标准计息。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗和平、王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份公司贷款本金49945元，利息4158.23元，逾期加收利息796.72元，本息合计54899.95元（利息计算至2020年5月20日止）。2020年5月20日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付； 二、被告王爱国、黄雪军对被告罗和平、王永红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王爱国、黄雪军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告罗和平、王永红追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告罗和平、王永 红共同负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4250号原告：陈方成，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：再努拉·赛都拉，男，1979年9月15日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告陈方成与被告再努拉·赛都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈方成于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈方成撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈方成负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐 薇
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2775号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：陈立霞，女，汉族，1979年3月13日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈立霞借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人陈立霞名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈立霞名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14957号上诉人（原审原告）：颜石金，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审被告）：广州陶钧物业服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路228号617。法定代表人：陈旭钧，职务总经理。委托诉讼代理人：刘章宝，男，该公司员工。上诉人颜石金因与被上诉人广州陶钧物业服务有限公司（以下简称陶钧公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄嵩独任审理。现已审理终结。上诉人颜石金上诉请求：1.陶钧公司赔偿病理费5000元；2.陶钧公司赔偿精神损失费5000元；3.陶钧公司支付医保不能报销的医药费830元；4.陶钧公司返还医保局收回的费用800元；5.陶钧公司支付广州市劳动能力鉴定费1500元。事实和理由：一、颜石金是在2018年7月1日入职陶钧公司，同年11月6日就被公司强制性辞退，由于颜石金在2017年9月就患有更年期症状，由于陶钧公司这种情况而致使颜石金病情不断加重，最终演变为心理疾病难以正常工作。二、由于陶钧公司辞退颜石金，给家人造成很大的经济损失和精神负担。三、为了治病颜石金到处求医，颜石金主张的费用是医保局无法报销的费用。四、陶钧公司不给颜石金购买社保，事后要补交社保，此费用陶钧公司必须还给颜石金。五、因陶钧公司的原因，导致颜石金病情加重无法工作，故鉴定费用需由陶钧公司承担。被上诉人陶钧公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回颜石金的上诉请求。颜石金向一审法院起诉请求：1.陶钧公司赔偿颜石金病理费5000元；2.陶钧公司赔偿颜石金精神损失费5000元；3.陶钧公司赔偿颜石金当时产生医保不能报销的医保费830元；4.陶钧公司赔偿颜石金因退保所产生的医保费800元。一审庭审中，颜石金增加一项诉讼请求：要求陶钧公司支付2019年4月26日做的劳动能力鉴定费用1500元，并明确第一项诉讼请求的病理费是指因病不能上班的损失及看病的医疗费，第二项诉讼请求的精神损失费是指其孩子请假照顾其的工资损失，第三项诉讼请求是指其没有在定点医院看病而产生的不能报销的医疗费。一审法院经审理查明：颜石金于2018年7月1日入职陶钧公司，双方于2018年11月6日解除劳动关系。因双方存在劳动争议，颜石金于2019年10月22日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、陶钧公司支付违法解除劳动关系赔偿金5200元；二、陶钧公司支付2018年11月7日至2018年12月26日的工资4160元。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出穗埔劳人仲案[2019]2425号仲裁调解书，确认双方达成如下协议：一、陶钧公司于2020年1月7日前通过颜石金提供的银行账户一次性向颜石金转账支付2800元；二、上述条款履行完毕后，颜石金放弃该案全部仲裁请求并确认不再就该案的仲裁请求向陶钧公司主张权利，双方确认颜石金与陶钧公司劳动关系存续期间的全部劳动权利义务关系就此终结，即使一方仍对另一方享有权利，也视为全部放弃，双方互不追究对方劳动关系存续期间的其他劳动法律责任。2020年1月22日，颜石金再次向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.陶钧公司赔偿补交社保时段医保所产生的费用800元；2.陶钧公司赔偿辞退颜石金所产生的病理费5000元和精神损失费3000元。同日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会以第一项仲裁请求在穗埔劳动人仲案[2019]2425号案已处理，第二项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对颜石金的申请不予受理。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日向颜石金的送达地址邮寄不予受理通知书，并于2020年2月15日妥投。一审庭审中，颜石金表示其所主张的诉讼请求与劳动争议没有关系。为证明其诉讼请求，颜石金提交了以下证据：1.广州市劳动能力鉴定委员会于2019年5月14日出具的《广州市劳动能力鉴定结论》（穗劳鉴[2019]023107号），载明伤病诊断为抑郁发作，申请项目为非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定，鉴定结论为未达完全丧失劳动能力；2.广州市广浩人力资源有限公司提交的情况说明，载明颜石金于2018年6月从其司离职，出于人道主义，其司继续替颜石金参加2018年7月至9月的社保，后因颜石金投诉，黄埔区税务局要求陶钧公司补缴2018年7月至9月的社保，但因之前由其司代缴，故需其司申请退2018年7月至9月的社保费用后，才可由陶钧公司替颜石金补缴。3.结算单，显示2018年8月29日医保统筹记账207元、2018年10月10日医保基金支付24.84元；3.银行流水；4.门诊病人收据清单，显示颜石金于2019年1月17日支付医疗费830.8元；5.诊断证明书，显示颜石金患有双相情感障碍。一审法院认为，颜石金主张本案为生命权、健康权、身体权纠纷，故其第三至五项诉讼请求不属于本案的处理范围，对该三项诉讼请求不予调处。对于第一、二项诉讼请求。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。颜石金主张因陶钧公司与其解除劳动关系，致使其患有精神疾病，并导致其损失，应举证证明其患有精神疾病是陶钧公司导致的，但颜石金提交的证据均不足以证明其主张，故对颜石金的该主张不予采信。颜石金据此主张的第一、二项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回颜石金的全部诉讼请求。一审案件受理费64元，由颜石金负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，颜石金系以生命权、健康权、身体权纠纷提起本案诉讼，故本案应对侵权责任进行审查。因颜石金一审提出的第三至五项诉讼请求不属于本案的审查处理范围，一审对该三项诉讼请求不予调处并无不当。关于颜石金第一、二项诉讼请求。颜石金应负有证明陶钧公司具有侵害其生命权、健康权、身体权的侵权行为的举证责任。从颜石金的诉讼主张来看，其认为陶钧公司辞退颜石金，导致其病情加重从而造成损害。但陶钧公司解除双方之间劳动关系的行为不属于民法中的侵权行为，该行为与颜石金所称的损害后果并无必然的因果关系。鉴于颜石金无证据证明陶钧公司具有侵权行为以及该侵权行为与颜石金的损害后果之间存在因果关系，故一审对颜石金的上述诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。颜石金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由颜石金负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年八月十九日书记员  李爽罗敏婷贺紫荆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4501号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人谷斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谷斌金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷斌存款人民币29299.31元，或扣留、提取被执行人谷斌收入人民币29299.31元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执773号 申请执行人：刘双成，男，1963年12月2日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人刘双成与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2019]第317号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 通
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保272号申请人：王如洋，男，生于1983年7月5日，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程大道345号院2栋及办公大楼一层西侧、四层、五层，统一社会信用代码914101003957678703。法定代表人：于志强。申请人王如洋于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款62916元或查封、扣押同等价值的财产，申请人王如洋已提供担保。本院经审查认为，申请人王如洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款62916元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费649元，由申请人王如洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十八日法官助理杨家叶书记员马棚娜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1438号睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司（申请执行人）、西安睿能华恒能源有限公司（被执行人）：申请执行人睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司与被执行人西安睿能华恒能源有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2087052.10元，现已执行到位2087052.10元。睿能太宇(沈阳)能源技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1438号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  ：赵博刘海滨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执363号申请执行人:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富。被执行人：宋昌达，男，满族，1990年6月7日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初720号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行宋昌达借款合同纠纷一案。被执行人宋昌达应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息、负担案件受理费880.00元、保全费450.00元、公告费560.00元、执行费500.00元。在执行过程中，本院已向被执行人宋昌达送达了限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人银行账户信息，依法查询其不动产、车辆以及工商等登记信息，未发现可供执行财产。已将被执行人宋昌达纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其财产便于处置时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年八月二十七日书记员  吴 茂
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保302号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、闫富营（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与闫富营财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位666.02元，其中，本金666.02元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1677号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7124号上诉人（原审被告）：王静，女，1982年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兴中，男，1968年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李敬先，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴宁，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：李玉梅，女，1934年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原审被告：肖莉，女，1956年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。上诉人王静因与被上诉人徐兴中、原审被告李玉梅、肖莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王静上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未向被上诉人借过任何款项，二人之间不存在借贷关系。1.上诉人不认识被上诉人，也从未向其借用过任何款项，被上诉人一审中陈述双方认识，在一起吃过饭，如此大额借款，仅凭双方在一起吃过饭就向其出借显然不符合常理；2.被上诉人称出借给上诉人的款项是通过证人唐某转给上诉人的，此种出借款项的方式也不符合常理，被上诉人对此解释是让唐某作担保；3.唐某一直没有还清被上诉人的借款，被上诉人在此情况下同意出借款项，同意由唐某担保显然不符常理；4.本案中被上诉人并未提供向唐某的转账记录，说明没有转款事实。二、本案中认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立的关键证据是唐某的证人证言，但该证人与上诉人存在利害关系，其证言应不予采信。唐某与被上诉人系朋友关系，与上诉人是相处八年的男女朋友关系。二人关系存续期间，有多次经济往来，为了做生意唐某多次以不同理由让上诉人在空白纸张上签字。二人关系结束后，上诉人多次收到法院传票，均是起诉上诉人借款，而且所有借款均与唐某有关系；在皇姑法院起诉的一笔借款，被告是王静，经法庭审理及法官严肃申明虚假诉讼的后果，该案原告当庭自述所起诉的借款的款项所有人是唐某，是唐某委托其将款项出借给王静，所有转款均发生在唐某与王静之间。在皇姑法院的这起诉讼中原告向法院出示的借条与本案中向法庭出示的借条形式、字体均相同，仅出借人处作了改变，皇姑法院的案件最终被法院驳回了诉讼请求。徐兴中辩称，同意一审判决，请求维持原判。李玉梅、肖莉未提交答辩意见。徐兴中向一审法院提出诉讼请求：1.判令王静赔偿徐兴中欠款本金57万元及利息，按照每月1.5%从2016年1月26日计算至实际给付之日；2.判令徐兴中对李玉梅位于宏伟区长征路1019栋1单元4号的房屋、肖莉位于宏伟区1419栋2单元8号的房屋及王静位于辽阳市宏伟区怡景花园10-2号商铺（怡景花园）的门市具有优先受偿权；3.判令徐兴中对王静名下辽Ｍ×××××号普通客车享有优先受偿权；4.判令李玉梅、肖莉承担连带责任；5.判令由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月19日，王静出具借条一份，载明：借款人王静于2016年1月27日向出借人徐兴中借款人民币伍拾伍万元整（55万元整），利息壹拾捌万元整（18万元整），共计人民币柒拾叁万元整（73万元）。由于借款人王静暂无力偿还，经协商分两次还清，首批还款定于2018年5月30日前，最低还款壹拾伍万元整，第二批还款定于2018年12月30日前全部还清，如若未还协议执行拍卖两处房产，另追究法律责任。徐兴中提供中国工商银行汇款凭证一份，用以证明2016年1月27日，其通过案外人唐某向王静提供借款50万元。一审法院认为，根据现有证据可以认定，徐兴中与王静之间民间借贷关系因达成合意且实际履行而成立，王静借款后，未按期偿还徐兴中借款的行为侵害了徐兴中的合法权益，对此，王静应向徐兴中承担违约的民事责任，故一审法院对徐兴中要求王静偿还借款的诉讼请求予以支持，偿还借款本金数额应按2016年1月27日实际转款50万元予以确认。徐兴中主张的借款利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于徐兴中提出的其他诉讼请求，因依法无据，故一审法院不予支持。关于王静提出的抗辩意见，因无相关证据予以佐证，故一审法院不予确认。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王静于判决生效之日起十日内，偿还徐兴中借款50万元及利息（从2016年1月27日起，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；二、驳回徐兴中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,962元，保全费4,101元，公告费400元，由王静承担。二审中，上诉人王静提交辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1042号民事判决书复印件及该份判决中的证据材料复印件，证明本案的证人唐某与上诉人存在8年的男女朋友的利害关系，唐某与王静分手后，唐某以其他人（含本案被上诉人）的名义向上诉人起诉要求偿还借款，实际都是唐某的恶意诉讼；被上诉人徐兴中质证意见：另案与本案无关，该证据不能证明上诉人要证明的问题，不是新证据。上诉人王静提交其与唐某之间的微信聊天记录截图，证明王静与唐某之间是长期男女朋友关系；被上诉人徐兴中质证意见：该证据不能证明唐某与王静的关系，即使双方存在男女朋友关系，与本案也没有关系。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王静出具的借条明确载明：借款人王静于2016年1月27日向出借人徐兴中借款55万元，亦载明利息、如何还款等具体内容；徐兴中提供的银行汇款凭证亦证明案外人唐某于2016年1月27日向王静转款50万元。徐兴中、案外人唐某均认可唐某向王静转款涉及的返还权利归属徐兴中，王静未能提供证据证明其对收到的该50万元款项不需承担返还责任，故一审法院结合借条、转款记录、当事人陈述等证据，按实际转款金额确认王静应承担50万元的还款责任，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,962元，由王静负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月二十六日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1490号 原告：盘锦辽河热力有限公司，住所地：盘锦市大洼区前进街道总部生态城服务中心。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：马良，男，1978年12月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河热力有限公司诉被告马良供热合同纠纷一案，本院受理后，原告盘锦辽河热力有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告马良已经履行支付取暖费的义务，原告盘锦辽河热力有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦辽河热力有限公司负担。 审判员  赵建峰 二○二〇年八月月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：李小锋，男，1986年3月1日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小锋用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告李小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款101411.83元（截止2020年4月10日，欠款本金65902.25元，利息10288.06元，费用25221.52元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李小锋自2012年12月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××98。截至2020年4月10日，累计欠款共计人民币101411.83元未给付，原告自2014年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李小锋未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，李小锋向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向李小锋发放卡号为51×××98的信用卡。李小锋办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。李小锋向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。李小锋开卡消费后至2020年4月10日欠付信用卡本金65902.25元，利息10288.06元，杂费（挂失费）60元，账单分期手续费8488.53元，违约金16672.99元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告李小锋申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告李小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65902.25元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1164元，由被告李小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年八月二十四日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执797号之一申请执行人张贺贺，男，1997年5月20日出生，汉族，住商丘市夏邑县。被执行人平顶山市鹰城之夜娱乐有限责任公司，住所地平顶山市中兴路与利民路交叉口西南角。法定代表人：李频频。申请人张贺贺与被执行人平顶山市鹰城之夜娱乐有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行103456元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（金额过小，申请人书面放弃执行），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103456元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  张浩楠
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1435号 原告：邓永国，男，1952年8月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，住漳平市。 原告邓永国与被告陈庆炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邓永国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓永国以双方达成和解，被告陈庆炼同意于2020年8月20日前一次性偿还原告邓永国本案借款本金2万元及利息8400元，合计28400元为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许邓永国撤诉。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由邓永国负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年八月十日 书记员 林紫荔（代）
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2418号 原告：徐建顺，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：徐德勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告徐建顺与被告徐德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月21日，原告徐建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐建顺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建顺负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  匡载钦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3177号申请执行人：刘反修,男性,1970年1月24日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘战林,男性,1974年6月24日出生,汉族,滑县村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月10日生效的（2020）豫0526民初295号判决，于2020年7月29日向被执行人刘战林发出执行通知书，责令被执行人刘战林被告偿还原告56780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘战林在河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的账户00XXX01存款1228.80元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4843号 原告：陆晞，男，1955年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：唐建景、陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告：福州市郑森记贸易有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路283弄39号飞凤Ⅱ期1号楼1层08店面。 法定代表人：黄宇辉。 被告：黄宇辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈志勇、江燕（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：福州追风传媒有限公司，住所地福州市台江区达道路68号华兴广场三区311。 法定代表人：吴明，总经理。 原告陆晞与被告福州市郑森记贸易有限公司（以下简称：郑森记公司）、黄宇辉、福州追风传媒有限公司（以下简称：追风公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晞及其委托诉讼代理人唐建景、陆斌斌、被告郑森记公司、黄宇辉共同委托诉讼代理人陈志勇、江燕（实习）到庭参加诉讼，被告追风公司未到庭参加诉讼。 陆晞向本院提出诉讼请求：1.郑森记公司、黄宇辉、追风公司停止侵害，并在省级媒体醒目位置刊登向原告赔礼道歉声明，消除影响；2.郑森记公司、黄宇辉、追风公司共同赔偿陆晞精神损害抚慰金300000元；3.本案诉讼费用由郑森记公司、黄宇辉、追风公司负担。事实和理由：2018年8月31日，郑森记公司在追风公司追风传媒“随想专栏”中发表一篇名为《百年郑森记、荣耀的回归》的文章，据原告审查，文章多处介绍内容与客观事实不符。文章介绍“郑森记”存在盗用“森记白稞店”的历史信息；且虚构“森记”招牌历史，将陆也查与陆友清祖孙错误地描述为同一人，捏造“陆也查膝下无子”、“郑炳丰入赘陆家”后发展为“郑森记”虚假不实历史信息。原告祖父陆友清，曾曾祖父陆也查。即客观上陆也查不仅后继有人，而且原告祖父陆友清亦生育数个子女。被告宣称陆也查膝下无子的不实言论及随意篡改陆氏家族谱，已严重伤害原告等陆氏后人的情感。原告认为，郑森记公司及黄宇辉为达到其品牌宣传目的，不顾存在客观历史事实，随意编造不实历史信息，并通过追风媒体向社会发布，给原告等陆氏后人造成严重精神伤害。追风公司作为媒介，在发布信息前未对发布信息真实性进行审查，存在过错，应承担相应过错责任。根据《侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条等规定，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿原告精神损害。原告多次要求被告承担责任，但被告拒不履行赔偿义务。现原告为维护合法权益不受侵害，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 郑森记公司、黄宇辉辩称，一、被告不存在直接损害原告名誉的行为；二、被告也不存在损害原告近亲属名誉的行为；三、被告称陆友清膝下无子并非杜撰，而是摘抄相关典籍；四、原告主体不适格；五、原告无证据证明原告与本案有利害关系。请求法院驳回原告的起诉。 追风公司未提交书面答辩及证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条：“死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，原告认为被告的“陆也查膝下无子”等言论侵犯了陆也查的名誉权，陆也查已经过世，但原告并非陆也查三代以内的近亲属，与本案无直接利害关系，故原告不是本案适格的诉讼主体，不具备起诉条件。至于原告主张被告将陆也查与陆友清祖孙错误地描述为同一人，同时也侵犯了陆友清的名誉权。本院认为，从“陆也查又名陆友清”这句话的意思表述来看，只是想简单的叙述“陆也查”还有另外一个名字，不存在诋毁和贬低陆也查或者陆友清的意思表示，即使原告一定要认为已经损害了陆也查或者陆友清的名誉，从原告提交的证据以及庭审陈述来看，王桂芳为陆友清配偶，同时，陆友清还有子女健在，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，应以陆友清的配偶、子女为原告，没有配偶和子女的才以其他近亲属为原告。由此可见，陆友清有配偶和子女健在，原告也并非本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陆晞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 肖 英 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 王 晶 二〇二〇年八月三日 书 记 员 彭俊杰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4034号原告：张某，女，1993年2月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:吴恒志，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告张某之父。代理权限：特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金16578元和违约金1591元（共计18169元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张某商铺租金（2018年8月至2020年12月）16578元及违约金1591元，定于2020年12月30前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营合同，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利.二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2002号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币71051元,原告张某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告张某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币71051元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。四、案件受理费127元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14505号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人张申楠，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行(2019)沪0115民初66133号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张申楠服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执511号之一 申请执行人：钟荣，男，1998年1月27日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：肖文，男，1998年2月26日生，汉族，现住江西省分宜县。 申请执行人钟荣依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初302号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结被执行人名下账户并从其银行账户中划拨4000元。本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84283元，截至2020年8月21日，被执行人已执行4000元，未执行80283元（不含申请执行费）。本院于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曹伟远
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审117号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，孟州市自然资源和规划局干部。被执行人：李小亮，男，汉族，1981年2月14日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院提出申请，要求依法强制被执行人李小亮履行该局于2019年10月29日作出的孟自然资罚字【2019】145号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年10月29日对李小亮作出孟自然资罚字【2019】145号行政处罚决定书，认定：李小亮未经批准占用城伯镇前姚村南二街最东侧192.68平方米土地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的192.68平方米土地；2、没收其非法占用的192.68平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用的192.68平方米其他土地每平方米处3元罚款，计578.04元。到期不交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月29日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】145号处罚决定书直接送达给李小亮，在法定期限内，李小亮未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月17日孟州市自然资源和规划局向李小亮直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，李小亮至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定书的第三项。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】145号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。李小亮在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】145号行政处罚决定书第三项；二、孟自然资罚字【2019】145号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年八月十六日书记员  申淑君
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执302号之四申请执行人：潘万先，男，1965年1月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴邦义，男，1975年11月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2018）黔2732民初1377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴邦义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴邦义在贵州银行账户内存款人民币2410.86元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月四日书记员 张希军
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1726号 申请执行人：周美玲，女，1966年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 被执行人：孔宪民，男，1960年4月20日生，汉族，住徐州市新城区。 申请执行人周美玲与被执行人孔宪民申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人周美玲于2020年8月3日向本院申请撤回对被执行人孔宪民的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0303民特23号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月四日 书记员  张 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6104号申请执行人刘晓婷。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘晓婷与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款18000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2864号原告：王翔，男，住呼和浩特市。原告：玉泉区众鑫轩食品经销部，住所地呼和浩特市玉泉区美通物流中心工业食品东区1108号。经营者：郑志军，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村二队100号。被告：内蒙古启博电子商务有限公司，住所地呼和浩特市金川工业园区金川资源开发总公司标准厂房225房间。法定代表人：王春红，内蒙古启博电子商务有限公司总经理。原告王翔、玉泉区众鑫轩食品经销部与被告内蒙古启博电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王翔、原告玉泉区众鑫轩食品经销部的经营者郑志军到庭参加诉讼，被告内蒙古启博电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王翔、玉泉区众鑫轩食品经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《阿里巴巴订单》（合同编号QBDS-TY2016-0170959）合同；2、请求判令被告立即退还原告服务费6688元及利息损失791元（参照中国人民银行同期贷款利率利息，暂计算到起诉之日，截止到实际付清全部款项之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告签订《阿里巴巴订单》（合同编号QBDS-TY2016-0170959），约定服务期限一年，服务金额为6688元，服务范围：被告为原告位于玉泉区“玉泉区众鑫轩草原特产经销部”在阿里巴巴中国网站提供网络服务平台，其中包括对原告商铺的身份认定、商业信息发布以及在阿里巴巴网站页面上设计推广原告商铺信息，提高知名度及关注度。合同签订后，原告已经按照约定支付服务费，但被告一直拖延开展网络平台的服务，至今为止业务一直未开展。原告多次与被告相关负责人沟通均未果，并获悉该公司准备在工商局进行简易注销。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古启博电子商务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理，认定事实如下：2017年10月30日，原告王翔作为员工代表玉泉区众鑫轩食品经销部（订购方、甲方，以下简称众鑫轩经销部）与被告（乙方）签订《阿里巴巴订单》（合同编号QBDS-TY2016-0170959），约定乙方为甲方提供诚信通服务，服务期限为自本订单订购服务正式开通之日起1年，服务费用为6688元。第二条约定，认证期通常为订购方款项到达阿里巴巴账户之日起7个工作日内，认证通过后，诚信通服务开通通知将自动发送至订购方的注册邮箱中。当日，原告支付被告服务费6688元。被告收到服务费后，未向原告提供服务。本院认为，原告众鑫轩经销部与被告签订《阿里巴巴订单》（合同编号QBDS-TY2016-0170959）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告众鑫轩经销部已经按照约定，于订单签订当日支付服务费6688元。被告未按照约定履行合同义务，构成违约。因此，原告众鑫轩经销部的诉请于法有据，应予支持。原告王翔为众鑫轩经销部的员工，其代表众鑫轩经销部签订订单及支付服务费为履职行为，故王翔的诉请于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告玉泉区众鑫轩食品经销部与被告内蒙古启博电子商务有限公司签订的《阿里巴巴订单》（合同编号QBDS-TY2016-0170959）合同；二、被告内蒙古启博电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告玉泉区众鑫轩食品经销部服务费6688元并支付利息损失（以6688元为基数，自2017年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古启博电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年八月十七日书记员 王乃迪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初315号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨耀东，男，1988年12月30日，汉族，住辽宁省海城市。曾因犯盗窃罪于2011年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2013年9月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2018年10月11日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，曾因犯盗窃罪于2019年11月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2020年1月2日被释放。因盗窃于2020年1月11日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被刑事拘留，2020年2月3日被取保候审，2020年6月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。指定辩护人王曦哲，河南修谨律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）925号起诉书、郑金检一部刑追诉（2020）4号追加起诉决定书指控被告人杨耀东犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序，因有不适宜速裁程序审理的事由，本院决定适用认罪认罚普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人杨耀东及辩护人王曦哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月11日15时08分许，被告人杨耀东在郑州市金水区丰产路政七街“亿龙电竞”，将被害人放在A27号机电脑桌上一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1325元。2020年1月2日18时许，被告人杨耀东在郑州市管城回族区东太康路大上海城商场五楼风云再起电玩城，趁被害人杨某、刘某玩游戏时，将被害人杨某、刘某放在赛车机旁正在充电的一部苹果8PLUS手机、一部OPPOR15手机盗走。经鉴定，两部手机共计价值人民币2550元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杨耀东的供述，被害人张某、杨某、刘某的陈述，金水区价格认定中心出具的价格鉴定结论书、鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，受案经过、到案经过、收条、前科证明、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人杨耀东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨耀东的刑事责任，被告人杨耀东认罪认罚，建议判处被告人杨耀东拘役三个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人杨耀东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人辩护称被告人杨耀东认罪认罚，部分赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月11日15时08分许，被告人杨耀东在郑州市金水区丰产路政七街“亿龙电竞”，将被害人张某放在A27号机电脑桌上一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1325元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2020年1月2日18时许，被告人杨耀东在郑州市管城回族区东太康路大上海城商场五楼风云再起电玩城，趁被害人杨某、刘某玩游戏时，将被害人杨某、刘某放在赛车机旁正在充电的一部苹果8PLUS手机、一部OPPOR15手机盗走。经鉴定，两部手机共计价值人民币2550元，以上赃物均未追回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述，证实2020年1月11日下午，其在郑州市金水区丰产路政七街亿龙电竞丢了一部OPPOA9手机，遂报警。2、被害人杨某、刘某的陈述，证实其二人于2020年1月2日，在郑州市管城回族区东太康路大上海城商场五楼风云再起电玩城玩游戏时，其二人的一部苹果8PLUS手机、一部OPPOR15手机被盗。3、金水区价格认证中心价格认定结论书，证实经认定涉案OPPO手机价值人民币1325元；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书，证实经认定涉案苹果8PLUS手机价值人民币1890元、OPPOR15手机价值人民币660元，共计价值人民币2550元。4、领条，证实公安机关将OPPO手机发还被害人张某。5、辨认笔录，证实案发后被告人杨耀东能辨认两次盗窃手机的地点。6、受案经过、到案经过，证实本案受理的情况及被告人杨耀东系被抓获到案的事实。7、行政处罚决定书，证实被告人杨耀东因本案于2020年1月11日行政拘留十五日。8、刑事判决书，证实被告人杨耀东曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。9、户籍证明，证实被告人杨耀东系成年人，完全刑事责任能力人。10、被告人杨耀东对其于2020年1月11日，在郑州市金水区丰产路政七街“亿龙电竞”盗取一部OPPO手机；2020年1月2日，在郑州市管城回族区东太康路大上海城商场五楼风云再起电玩城，盗取一部苹果8PLUS手机、一部OPPOR15手机的违法事实供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为，被告人杨耀东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨耀东的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨耀东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”被告人杨耀东的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人杨耀东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案手机部分追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人杨耀东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人杨耀东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨耀东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月9日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨耀东退赔被害人杨雨晴涉案手机或折价款人民币一千八百九十元；退赔被害人刘珂宁涉案手机或折价款人民币六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  张建萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  程义琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2375号原告：程莉华，女，1970年7月2日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邬红，系湖北原道律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，营业场所：硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该支行行长。委托诉讼代理人：何月，女，1988年6月3日出生，汉族，系该支行员工。委托权限一般代理。委托诉讼代理人：李琳琳，女，1986年10月20日出生，汉族，系该支行员工。委托权限一般代理。原告程莉华与被告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）储蓄合同纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭审理了本案，原告程莉华及其委托诉讼代理人邬红、被告委托诉讼代理人何月、李琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程莉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告银行存款人民币50935.74元；二、判令被告赔偿原告人民币50935.74元自2019年8月24日起至付清之日止的银行同期存款利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告在中国工商银行股份有限公司武汉发展大道支行处办理开通了一张卡号为：62×××58的借记卡，且设置了交易密码，双方之间的储蓄合同关系成立。截止到2019年8月23日，涉案卡内余额为51167.48元。2019年8月25日，原告登录工商银行手机查看涉案卡内余额时，发现此卡在2019年8月24日00:52:12分、00:55:19分、01:00:58分三次被他人在境外（银行告知）进行消费性支出，共计50935.74元。然而此时，原告身处武汉，涉案卡也一直由原告本人持有。此时，原告认识到自己的银行卡已被他人境外盗刷，便立即致电工商银行客服进行报案，并办理了挂失手续，同时还拨打“110”报警，武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所接警后，于当日受理了该案。为此，原告认为，自己的涉案卡内资金被他人在境外使用伪卡盗取，系被告对储户存款未尽到安全保障义务所致，已构成违约，应当承担赔偿责任。截止目前，原告主动与被告多次联系，但被告对原告置之不理。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告工行硚口支行辩称：对于原告提出的诉请，被告认为法院应当按责任比例划责，原告被盗刷是在pos机上，pos机刷卡是需要密码的，至少原告的卡是存在密码泄露的，且工行在发行该卡时是不存在过错的，所以工行不应对原告的50935.74元承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程莉华由工作单位批量在工行武汉发展大道支行办理工资卡，卡号为62×××58，并设置了交易密码。2019年8月24日，该借记卡在00:52:12时、00:55:19时、01:00:58时三次进行消费性支出，共计50935.74元。2019年8月24日20:01:27时，原告程莉华通过ATM机现存9000元现金。2019年8月25日，原告程莉华通过手机银行查询卡内余额时发现以上三次支出，遂立即报警。之后前往中国工商银行发展大道支行填写了《非本人交易声明》。现原告起诉至本院，望判如所请。另查明，2019年8月24日的00:52:12时、00:55:19时、01:00:58时三次消费性支出的交易场所简称为“855JEFFERSONAVEREDWOODCITYUSA”及“1630SDELAWARESTSANMATEOUSA”。2019年1月1日至2019年8月25日原告程莉华无出入境记录。庭审前，被告工行硚口支行自愿承担本案中中国工商银行股份有限公司武汉发展大道支行的所有权利义务。以上事实有双方陈述、银行明细清单、受案回执、非本人交易声明、出入境记录查询结果、查询信息等证据进行佐证。本院认为，原告名下借记卡于2019年8月24日凌晨在境外被POS机刷卡消费三次合计50935.74元，次日原告发现该情况后，立即向派出所报警，并与银行联系办理了非本人交易声明。银行卡在境外刷卡时，原告未有出境记录且原告持有该借记卡。被告辩称无法认定该卡被盗刷的事实及存在原告泄露密码的情况，因被告持有借记卡交易过程的大部分证据，被告应承担证明该存款被合法正当支出的举证责任，但被告未能举证证明支出的合法性且未举证证明原告对其持有的借记卡没有妥善保管和合理使用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称意见不予采信。原告程莉华持有工行武汉发展大道支行的借记卡，其与工行武汉发展大道支行之间依法成立储蓄存款合同关系，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条的规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务，被告应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，被告未能履行交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告程莉华存款损失人民币50935.74元，并赔偿从2019年8月24日起至付清之日止的银行同期存款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537元，由被告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行承担（该费原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年八月三日书记员  彭昱
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道18号，统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，分行行长。委托诉讼代理人：周莉芬、汤伊，湖北嘉顺律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；上诉、反诉；申请撤诉等。被告：张静洁，女，××年××月××日出生，汉族，住××，公民身份号码：××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告张静洁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莉芬到庭参加了诉讼。被告张静洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金147243.78元，并按合同及借据约定向原告支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清为止（其中计算至2020年4月22日的利息、罚息、复利计3686.54元，本息合计150930.32元）；2.依法判令原告对被告所有的坐落于长征路214号公元奥林星城4幢7层704室的抵押房产的变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等费用）。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》一份，约定向被告提供可循环使用的贷款36万元，贷款存续期最长为10年，自2017年4月10日至2027年4月10日；逾期年利率为年利率加收50％。同日，双方又签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告将其所有的坐落于孝感市××路××公元××室〔权属证号：孝感市房权证字第××号，孝城国用（2014)第40537号〕为上述贷款提供金额为36万元的最高额抵押担保，担保期间为2017年4月10日至2029年4月10日，并办理了最高额抵押登记。当日和同年6月7日，被告分别向原告支用借款36万元、5万元，并分别出具了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一张。原告即授权其城西支行如数向被告发放贷款并出具《中国邮政储蓄银行放款通知单》一张，通知单分别载明：贷款36万元、5万元，贷款期限为60个月，年利率为7.125%（浮动利率即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，调整方式为年初调整），逾期年利率为10.6875%；还款方式为等额本息。截止2020年4月22日，被告共计下欠贷款本金147243.78元，下欠利息、罚息、复利计3686.54元，下欠本息合计150930.32元。被告未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，并查明：（一）双方约定：被告如果违约，原告有权宣布债务提前到期并要求立即清偿；（二）截止2020年4月22日，在36万元贷款项下，被告偿还表内罚息10.14元、表内拖欠利息36.71元、表内正常利息35593.82元、本金239208.93元，合计274849.6元；在5万元贷款项下，被告偿还表内罚息0.95元、表内拖欠利息348.57元、表内正常利息6817.46元、本金23617.29元，合计30784.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告未能按期还贷，原告有权依约宣布借款提前到期并要求立即清偿，并对抵押房产在最高抵押额36万元范围内行使优先受偿权。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静洁于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行偿还贷款本金147243.78元，利息、罚息、复利计3686.54元，本息合计150930.32元（截止2020年4月22日），并支付后期利息（以147243.78元为本金，自2020年4月23日起，按照合同、借据约定的利率计算至实际还清之日为止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行对被告张静洁所有的坐落于孝感市长征路214号公元奥林星城4幢7层704室〔权属证号：孝感市房权证字第××号，孝城国用（2014)第40537号〕在36万元最高抵押额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元、保全费1275元，合计4594元，均由被告张静洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  朱 香二〇二〇年八月十日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、个人额度借款合同，证明被告与原告签订额度借款合同，并对利息、罚息的计算方式等进行了约定；证据三、个人最高额抵押合同、抵押房产信息、不动产登记证明，证明被告与原告签订额度借款合同，自愿为其与原告之间签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同提供36万元的最高额抵押担保，并办理了抵押手续；证据四、个人额度借款支用单、个人借款（手工）借据、放款通知单各两份，证明原告依据被告的申请向被告放款，完全履行了合同义务；证据五、中国邮政储蓄银行资产保全系统截图两张，证明被告未能按照合同约定履行还款义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1332号申请执行人：王某，男，2005年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行王某与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2480号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4898元，执行到位2612元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初199号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人武某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月14日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群、检察官助理王莹出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日22时30分许，被告人武某酒后驾驶辽A2H64号小型轿车沿沈阳市于洪区西江街由北向南行驶至赤山路路口南300米处调头倒车时，与沿西江街由北向南行驶的徐某某驾驶的辽A6T80号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，武某负此事故全部责任。经鉴定，送检的武某血液中检测出酒精成分，其含量为98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人武某肇事后逃逸，后被徐某某驾车追上，随后交警到达现场将武某带回公安机关。现武某已经赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某等人的证言、交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人武某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人武某积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张翠萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4854-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：武海荣，女，汉族，1967年3月6日出生，住周口市川汇区。被申请人：郭伟玲，女，汉族，1957年1月28日出生，住周口市川汇区。被申请人：周银霞，女，汉族，1978年5月17日出生，住周口市川汇区。被申请人：郑海水，男，汉族，1953年3月28日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与武海荣、郭伟玲、周银霞、郑海水金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结武海荣、郭伟玲、周银霞、郑海水所有的价值110887元的财产。现周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已经撤回起诉，应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武海荣、郭伟玲、周银霞、郑海水所有的价值110887元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年八月六日书记员  胡鹏成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5284号之一原告：苏州萃德环保科技有限公司，住所地苏州工业园区银胜路126号五号楼四楼456室。法定代表人：朱秋一，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：浦项（张家港）不锈钢股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。原告苏州萃德环保科技有限公司与被告浦项（张家港）不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告苏州萃德环保科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州萃德环保科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州萃德环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11398元、保全费5000元，合计16398元，由原告苏州萃德环保科技有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年八月十二日书记员 姚海燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3002号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：赵忠锁，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵忠锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1796号申请执行人：天津市兴润消防工程有限公司。被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司。被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘庄村村民委员会。本院在执行申请执行人天津市兴润消防工程有限公司与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司、天津市西青区庄街道王姑娘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13788号民事判决书，要求被执行人支付1981786元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无房产、车辆，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2838号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：王某，男，1964年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  那立新二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4094号之一解除保全申请人:沧州华业地热开发有限公司,住所地河北省南皮县寨子镇区武千路南侧。法定代表人：叶俊锋。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被申请人:山东鲁矿地质勘查有限公司，住所地山东省济南市高新区万达J3写字楼。法定代表人：杜炤伟。申请人沧州华业地热开发有限公司与被申请人山东鲁矿地质勘查有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1402民初4094号民事裁定书，冻结被申请人山东鲁矿地质勘查有限公司银行存款560000元。沧州华业地热开发有限公司于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人山东鲁矿地质勘查有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，沧州华业地热开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁矿地质勘查有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年八月十二日书记员  闫晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1639号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xx。被告：xxx股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：xxx。本院受理原告xxx股份有限公司与被告xxx股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月7日向原告xxx股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执690号之一申请执行人：陈向阳，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：刘应祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郭保华，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南省华建实业有限公司；住所地：河南省驻马店市文祥路468号。法定代表人：孙四妮，该公司董事长。本院在执行陈向阳、刘应祥与郭保华、河南省华建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郭保华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭保华在上蔡县农村商业银行股份有限公司蔡都支行000000×××01账户内存款150000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭保华在确山县农村商业银行股份有限公司李新店支行6229×××01账户内存款150000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭保华在中国农业银行股份有限公司驻马店高新区分理处62×××73账户内存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月二十四日书记员  陈常胜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执301号申请执行人刘荷菊，女，汉族，1986年10月26日出生，住河南省上蔡县。申请执行人尼分，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省上蔡县.申请执行人张金虎，男，汉族，1964年8月12日出生，住址同上。申请执行人张某1，男，汉族，2013年6月2日出生，住址同上。申请执行人张某2，女，汉族，2015年1月1日出生，住址同上。被执行人齐亮，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省上蔡县。关于刘荷菊、尼分、张金虎、张某1、张某2与齐亮机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年1月11日作出的（2019）驻仲交调字第3002号调解书已发生法律效力，刘荷菊、尼分、张金虎、张某1、张某2申请强制执行。因被执行人齐亮住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：刘荷菊、尼分、张金虎、张某1、张某2与齐亮机动车交通事故责任纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽睿
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1490号 申请执行人：重庆市多彩印务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄龙路33号，统一社会信用代码915001124505326104。 法定代表人：周彬。 被执行人：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码91500118903798498G。 投资人：侯良英。 被执行人：侯良英，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市永川区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8663号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款339958元，案件受理费3965元及违约金；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人侯良英名下有2辆车，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢1490号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖清清
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终758号 上诉人（原审原告）：熊玉春，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审原告）：吴军，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司大英县供电分公司，住所地四川省大英县蓬莱镇交通下街140号1-7层，统一社会信用代码91510923MA6264DA8P。 负责人:徐彬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王元祥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人熊玉春、吴军因与被上诉人国网四川省电力公司大英县供电分公司返还原物纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对大英县蓬莱花园a区的开发商与案外人熊春芝之间就案涉车库所形成的买卖关系的约定内容，案外人熊春芝在购买案涉车库时对配电设施安装在该车库内是否知情，大英县蓬莱花园a区对配电设施的设计、规划情况等基本事实未查清。为查明案件基本事实，充分保障本案当事人的诉讼权利，公正、彻底解决双方之间的争议，本案应通知大英县蓬莱花园a区的开发商参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初385号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 上诉人熊玉春、吴军预交的二审案件受理费2770元予以退还。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年八月五日 书记员 刘秀蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13123号申请执行人上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白红亮。被执行人广西三衢化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人陈广胜。本院在执行(2017)沪0115民初67256号原告上海天物化工国际贸易有限公司诉被告广西三衢化工有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人广西三衢化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海天物化工国际贸易有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月六日书记员  孙国进附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1318号申请执行人：卢德凤。被执行人:辽宁春华药业科技股份有限公司。申请执行人卢德凤与被执行人辽宁春华药业科技股份有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初3239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款47，071.33万元,案件受理费141600.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年8月20日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执872号之一申请执行人：赵锋，男，汉族，1992年9月15日出生，户籍地山东僧蒙阴县，现住长春市经开区。被执行人：李华峰，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍地吉林省四平市铁西区，现住长春市高新区。申请执行人赵锋与被执行人李华峰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人李华峰未能够按（2019）吉0191民初1906号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵锋与被执行人李华峰达成执行和解协议，约定被执行人李华峰长期履行（2019）吉0191民初1906号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初1906号民事判决书的执行。二、被执行人李华峰如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人赵锋可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵晓雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3292号原告：武汉兴正实业有限公司。住所地：武汉武湖生态农业园（黄陂区武湖）。法定代表人：周四新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1966年11月2日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。该公司员工，特别授权）。被告：欧尚（中国）投资有限公司。住所地：上海市杨浦区龙口路165号5层。法定代表人：黄明端，该公司经理。原告武汉兴正实业有限公司诉被告欧尚（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告武汉兴正实业有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告欧尚（中国）投资有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉兴正实业有限公司诉称，2014年10月21日，原告与被告签订《大米供货合同》，约定原告向被告供应大米。合同签订后，原告一直向被告供应优质大米。被告也正常支付货款。2015年5月26日，被告提出，为了加强质量管理，收取原告保证金2000元。2016年8月31日，被告又收取原告保证金2000元。保证金用于原告供货如有质量问题的处罚。供货期间，原告未出现质量问题。事后，因被告更换经营地址，原告终止向被告供货。但是，被告一直不退还原告保证金，经原告多次催要无果。为此，原告依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《大米供货合同》；2、判令被告返还原告保证金4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告欧尚（中国）投资有限公司辩称，在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：原告武汉兴正实业有限公司经工商登记，依法成立。经营范围：粮食收购加工、批发销售等业务。被告欧尚（中国）投资有限公司经工商登记，依法成立。经营范围：食品、饮料、日用百货等业务。2014年10月21日，原告武汉兴正实业有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司签订《大米供货合同》，约定原告向被告供应大米。合同签订后，原告武汉兴正实业有限公司依约向被告欧尚（中国）投资有限公司供应大米，被告欧尚（中国）投资有限公司已付清原告武汉兴正实业有限公司的货款。2015年5月26日，被告欧尚（中国）投资有限公司收取原告武汉兴正实业有限公司保证金2000元。2016年8月31日，被告欧尚（中国）投资有限公司又收取原告武汉兴正实业有限公司保证金2000元。二次收取保证金合计4000元。合同履行期间，因被告欧尚（中国）投资有限公司更换经营地址，原告武汉兴正实业有限公司终止向被告欧尚（中国）投资有限公司的供货。但是，被告欧尚（中国）投资有限公司未退还原告武汉兴正实业有限公司支付的保证金4000元。事后，经原告武汉兴正实业有限公司多次向被告欧尚（中国）投资有限公司催要保证金无果。为此，原告武汉兴正实业有限公司依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《大米供货合同》；2、判令被告返还原告保证金4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告武汉兴正实业有限公司经工商登记，依法成立。经营范围：粮食收购加工、批发销售等业务。被告欧尚（中国）投资有限公司经工商登记，依法成立。经营范围：食品、饮料、日用百货等业务。因此，原告武汉兴正实业有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司签订的《大米供货合同》合法、有效，并具有法律约束力。一、关于解除《大米供货合同》合同签订后，原告武汉兴正实业有限公司依约向被告欧尚（中国）投资有限公司供应大米，被告欧尚（中国）投资有限公司已付清原告武汉兴正实业有限公司的货款。合同履行期间，因被告欧尚（中国）投资有限公司更换经营地址，原告武汉兴正实业有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司已经实际终止供货。因此，双方签订的《大米供货合同》应当依法予以解除。原告武汉兴正实业有限公司提出，判令解除原告与被告签订的《大米供货合同》的诉讼请求，本院予以支持。二、关于返还保证金原告武汉兴正实业有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司签订的《大米供货合同》解除后，被告欧尚（中国）投资有限公司应当返还原告武汉兴正实业有限公司的保证金4000元。原告武汉兴正实业有限公司提出，判令被告返还原告保证金4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉兴正实业有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司签订的《大米供货合同》；二、由被告欧尚（中国）投资有限公司返还原告武汉兴正实业有限公司保证金4000元；三、驳回原告武汉兴正实业有限公司的其他诉讼请求；上述条款，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告欧尚（中国）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年八月四日书记员  陈 伶
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之二十二被执行人：孙某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初425号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人林川，女，户籍所在地为吉林省长春市宽城区孟家桥派出所管内，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人林川犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月15日、3月16日、3月20日、4月4日，被告人林川先后四次在长春市欧亚卖场超市内实施盗窃，盗窃的商品有水果、猪肉、鸡肉、香肠、调味品等待售商品，经长春市价格认证中心认定，涉案物品共计价值人民币234元。上述部分涉案财物已经公安机关扣押并返还被害单位。 被告人林川对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月15日、3月16日、3月20日、4月4日，被告人林川先后四次在长春市欧亚卖场超市内实施盗窃，盗窃的商品有水果、猪肉、鸡肉、香肠、调味品等待售商品，经长春市价格认证中心认定，涉案物品共计价值人民币234元。上述价值149元的财物已经公安机关扣押并返还被害单位，另外被告人林川将返还被害单位的其余85元返赃款提存至本院。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、指认照片； 证人齐久红的证言；被告人林川的供述和辩解；鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字2010253号价格认定结论书；视听资料：盗窃现场监控录像光盘一张，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人林川无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人林川多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且部分返赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林川犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年八月七日 书记员  林 成
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5143号原告：绍兴市上虞红利彩印有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇虞光村，统一社会信用代码:913306040605515845。法定代表人：陈丽华。委托诉讼代理人：刘健林,绍兴市上虞区丰惠法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈登芳，男，1967年2月28日出生，汉族，住余姚市。原告绍兴市上虞红利彩印有限公司与被告陈登芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告陈登芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款71469.45元（庭审中变更为70989.45元），并支付起诉之日起至实际清偿之日止，按银行公布的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日至9月11日，原告将被告定做的450＃红黑中英文猕猴桃超市盒等纸盒先后发给被告，计货款111469.45元（庭审中变更为100989.45元），被告已付40000元（庭审中变更为30000元），余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交送货单八份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在买卖业务往来，虽未签订书面合同，但原告已履行供货义务，被告也签字确认收到货物，经计算八张送货单货款共计97074.05元，原告自认收到30000元，尚余67074.05元，本院予以支持；原告陈述尚有盖板费用，每只0.2元，但未提供证据佐证，本院不予采信；原告要求被告支付逾期付款利息，本院将计算标准调整为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登芳应支付原告绍兴市上虞红利彩印有限公司货款67074.05元，并支付该款自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告绍兴市上虞红利彩印有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告绍兴市上虞红利彩印有限公司负担49元，由被告陈登芳负担738.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年八月十八日书记员  刘莎莎附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.送货单八份，证明原、被告之间发生买卖关系，被告已收到原告货物的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4492号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人淮安韦伯电梯有限公司，住所地淮安市清河区健康东路中鑫上城D702室。法定代表人葛辉。被执行人淮安韦伯电梯有限公司其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14437号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭将案件移交执行，执行标的为诉讼费3494元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的3494元，实际执行到位0元，未执行到位3494元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14437号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十八日书记员 陆 超