wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1477号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，职工。被告：刘远刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高灵彦，女，1985年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王爱贞，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王东成，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘远刚、高灵彦、王爱贞、王东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告刘远刚、高灵彦、王爱贞、王东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，高唐农商行尹集支行（简称尹集支行）系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。2015年6月28日，刘远刚、王爱贞、王东成与尹集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2015年6月28日起至2017年6月27日止在尹集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元提供最高额担保，其中刘远刚的授信额度为50000元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限（2015年6月28日至2017年6月27日）届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘远刚的妻子高灵彦向尹集支行出具共同还款承诺书，高灵彦承诺对债务承担共同还款责任。2015年6月28日，刘远刚在高唐农商行尹集支行借款50000元，还款期限至2017年6月27日，借款利息为月利率10.5‰。借款到期后，刘远刚于2018年11月2日偿还借款本金4.44元，于2019年3月5日偿还借款本金46.49元。2019年3月21日，尹集支行向刘远刚发出借款逾期催收通知书，向王爱贞、王东成发出担保人履行责任通知书，刘远刚、王爱贞、王东成在上述通知书上签字确认。刘远刚于2019年4月15日偿还借款本金0.05元，于2019年4月16日偿还借款本金0.1元，于2019年4月23日偿还借款本金252元，于2019年4月29日偿还借款本金31.89元，于2019年4月30日偿还借款本金0.11元，于2019年5月1日偿还借款本金31.89元，于2019年5月6日偿还借款本金15.11元，于2019年5月7日偿还借款本金0.1元，于2020年6月6日偿还借款本金150元，剩余借款本息均未偿付。本院认为，尹集支行与刘远刚、王爱贞、王东成签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高灵彦作为刘远刚的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应当承担还款责任。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后刘远刚、高灵彦未按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求刘远刚、高灵彦偿付借款本金49467.82元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证期间为合同约定的期限（2015年6月28日起至2017年6月27日）届满之日起二年，高唐农商行于2019年3月21日向王爱贞、王东成发出担保人履行责任通知书以主张权利，并未超出保证期间，故王爱贞、王东成应当对刘远刚、高灵彦的以上债务承担连带清偿责任，王爱贞、王东成在承担保证责任后，有权向刘远刚、高灵彦追偿。王爱贞、王东成承担保证责任的限额，应以合同约定的最高责任限额180000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘远刚、高灵彦于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49467.82元并支付利息(按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、王爱贞、王东成对刘远刚、高灵彦的上述债务承担连带清偿责任（王爱贞、王东成对刘远刚、高灵彦上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）；三、王爱贞、王东成在履行了保证责任后，有权向刘远刚、高灵彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计519元，由刘远刚、高灵彦、刘远刚、王东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年八月五日书记员  孙 欣
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执179号 申请执行人：胡万勇，男，苗族，1983年5月12日出生，贵州省剑河县人，现住剑河县。 被执行人：贵州锦屏闽鑫石业有限公司，住所地：贵州省锦屏县启蒙镇流洞村，统一社会信用代码：915226280699290532。 法定代表人黄德顺，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡万勇与被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初708号民事调解书，被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司应于2020年1月30日前付清申请人225000元（第一期、第二期）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡万勇于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司采取了如下的财产调查措施： 1、2020年4月8日，本院向被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人胡万勇货款225000元、缴纳申请执行费3275元。但被执行人未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2、2020年4月29日至2020年8月10日，本院对被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人无车辆登记信息。 3、2020年5月12日，本院对被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司所在地及法定代表人黄德顺进行调查，被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司无其他可供执行财产。 4、2020年7月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，没有被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司统一社会信用代码：915226280699290532登记的房产信息。 5、2020年7月8日，本院从执行查控系统对被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司在中国工商银行账户24×××59存款151310.53元予以冻结，并扣划至本院一案一账户付给了申请人胡万勇。 6、2020年7月30日，经本院查知，被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司于2018年12月24日向锦屏县农村信用合作联社三江分社贷款424万元，并用其公司机械设备、存货作抵押；同时，被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司于2018年12月24日又向锦屏县农村信用合作联社三江分社贷款1000万元，并用其公司在锦屏县牛饰面用板岩矿采矿权（采矿许可证号：Ｃ5226002016037130141550）作抵押；上述债权被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司负责人黄德顺、合伙人施精伙还分别与锦屏县农村信用合作联社三江分社签定了保证借款合同。 7、2020年8月13日，因被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定将其列入失信被执行人名单。 8、2020年8月11日，本院已将上述财产调查情况、执行措施及“执行三项”（可申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉）告知了申请执行人胡万勇，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人胡万勇实现的标的为151310.53元，未实现的标的为73689.47元，申请执行费3275元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人胡万勇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，并已对其银行存款进行冻结扣划151310.53元付给申请人，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初708号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司未履行法律文书确定的全部义务，并拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理周小玲 书记员孙本平
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1161号申请执行人：刘吉庆，男，1982年12月17日生，住磐石市。被执行人：王继成，男，1974年11月14日生，住磐石市。申请执行人刘吉庆与被执行人王继成买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉0284民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年7月31日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十四日书记员 张 扬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于东平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：赵毅夫，男，1971年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵毅夫金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1206号一案中，被执行人应给付申请执行人591369.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案抵押房产暂不宜处置，本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月二十一日书记员  卢玠竹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保994号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人钱冬民服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人钱冬民名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月6日以（2020）湘1102财保896号民事裁定书，已冻结被申请人钱冬民名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢181号申请执行人：杨亲怀，男，1968年6月8日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：庄远明，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省吉水县。关于申请执行人杨亲怀与被执行人庄远明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣08民终373号民事判决书已经生效，且被执行人庄远明义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人庄远明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄远明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币249325.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5231号原告：张丽，女，汉族，1985年09月10日生，住苏州市。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：赵建荣，男，汉族，1973年12月18日生，住山东省胶州市。原告张丽诉被告赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告归还原告预付款10万元；2、判令被告承担全部诉讼费用；事实与理由：2020年4月10日，原告通过网络搜索到被告联系方式，被告称自己是青岛新锐塑料机器有限公司的员工。此后原、被告经协商，原告以26万元总价向被告购买2台新锐牌塑机，其中型号为SJ60的机器价格为15万元，型号为SJ45的机器价格为11万元；原告于当日转账支付被告预付款10万元，被告向原告出具一张收据。交货时原告发现被告并非新锐公司员工，交付的机器也是三无产品，其中型号为SJ60的机器存在质量问题，故主张先购买型号为SJ45的机器，但被告拒不同意原告的主张，要求原告必须同时购买两台机器。因此问题，原告当场报警，后被告知属于民事纠纷，要求双方协商或诉讼解决；为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵建荣，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年八月三日书记员  史汝来
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1483号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行王运昌行政非诉一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606行审79号行政裁定书义务。在执行过程中，王运昌于2020年7月27日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执939号之一申请执行人：张某，男，汉族，1964年11月24日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人张某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初66号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4581号 原告：高芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2884Y41D。 法定代表人：王中田，执行董事。 原告高芳与被告浙江默易纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告高芳到庭参加诉讼。被告浙江默易纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7914元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月左右，原告至被告公司，从事包装工作，双方约定工资为计时工资。但自2019年10月开始，被告迟迟拖欠原告工资，截止2020年5月，经双方结算，被告拖欠原告工资合计11914元，被告公司向原告出具欠条一份，确认相关欠款金额。时至今日，经原告多次催讨后，被告仅支付了4000元，仍余7914元未支付，已损害原告合法权益，故原告起诉。 被告浙江默易纺织有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2018年期间，原告进入被告浙江默易纺织有限公司从事包装工作。2020年4月24日，被告出具《默易纺织欠薪名单》一份，载明欠原告工资10914元，承诺于2020年4月支付5000元，余款于2020年5月付清。后被告支付原告3000元，尚欠原告工资7914元未支付。 以上事实，由原告提交的默易纺织欠薪名单、2020年5月欠薪明细（复制件）各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《默易纺织欠薪名单》等证据，被告拖欠原告工资7914元的事实清楚，故被告应支付原告上述工资。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江默易纺织有限公司支付原告高芳工资款7914元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江默易纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月十三日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1024、1025号之一申请执行人朱显飞，男，1984年12月20日生，汉族，住宜城市。申请执行人胡道宏，男，1969年10月9日生，汉族，住宜城市。被执行人袁林，男，1987年4月18日生，汉族，住宜城市。本院在执行朱显飞、胡道宏与民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2845、2844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱显飞、胡道宏向本院申请执行,经查询被执行人袁林名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人袁林名下登记所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月五日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初18号原告连云港纳福商务服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路27号，统一社会信用代码：×××5Ｘ0。法定代表人高尚，总经理。被告连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号，统一社会信用代码：×××24Ｒ。法定代表人王陆英，局长。第三人尹志珍，女，1955年12月2日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告连云港纳福商务服务有限公司诉被告连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局及第三人尹志珍劳动和社会保障行政管理行政确认一案过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告连云港纳福商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港纳福商务服务有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  刘楠楠审 判 员  王 卿人民陪审员  乔 伟二〇二〇年八月十日法官 助理  姜晓静书 记 员  石 梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之十六被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人张秀云侵权及其他民事一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人张秀云在账户内余额人民币11.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀云在中国建设银行账户内存款人民币13543.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十日书记员  李慧茹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执634号之三申请执行人:三都县积诚移动脚手架经营部，住所地三都水族自治县（以下简称三都县）。投资人：邓登现。被执行人:丁国顺，男，1990年12月24日生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初741号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国顺在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币8180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年八月二十四日书记员  张希军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3900号原告：张军华，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。原告张军华与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张军华的委托诉讼代理人王丽，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿第三者车辆损失费15,026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型货车，在花山大道（化工六路路口）上行500米与苑东兵驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车发生道路交通事故，造成车辆受损。当日，武汉市公安局武汉化学工业区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定由原告承担此次事故的全部责任。事故造成苑东兵驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车毁损，并产生17,026元的维修费。鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）车辆在被告处投保了交强险、商业险等，被告在赔偿2,000元后，拒绝赔偿被告垫付的15,026元维修费。鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）车辆的被保险人为武汉佳福源物流有限公司（以下简称佳福源物流公司），其已通过《保险赔款权益转让书》的形式，将车辆保险赔款的权益转让给原告。被告人保武汉分公司辩称，对案涉交通事故的发生和责任划分没有异议，原告在实习期间驾驶牵引挂车的机动车并因此造成了第三者的损失，人保武汉分公司不承担商业险赔偿责任，其已在交强险赔偿责任内赔偿2,000元，赔偿责任已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费不由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，张军华与案外人佳福源物流公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定张军华自购车辆入籍挂靠佳福源物流公司，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，挂靠车辆为车牌号为鄂Ａ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车，合同期限为2020年5月9日至2026年5月9日，佳福源物流公司为张军华代办车辆的投保、事故理赔手续。2019年11月13日，佳福源物流公司为车牌号鄂Ａ×××××半挂牵引车在人保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期均自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止，特别约定该保单第一受益人为张凤珍，其中商业保险中第三者责任保险责任限额为1,000,000元。同日，佳福源物流公司为车牌号为鄂Ａ×××××平板自卸半挂车在人保武汉分公司投保商业保险，投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为100,000元，特别约定本保单承包挂车对应的主车号牌为鄂Ａ×××××，本保单第一受益人为张凤珍。佳福源物流公司支付了保险费，人保武汉分公司向佳福源物流公司出具了电子保单。2020年6月9日，张军华驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与苑东兵驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在花山大道（化工六路路口）上行500米发生道路交通事故，张军华负事故全部责任，苑东兵无责。事故造成鄂Ａ×××××小型汽车受损，经人保武汉分公司查勘定损，鄂Ａ×××××小型汽车车辆损失为17,026元。该车辆在武汉宝泽行汽车维修服务有限公司维修，维修费为17,026元，人保武汉分公司在交强险范围内赔偿2,000元，张军华垫付了剩余15,026元。2020年7月1日，张凤珍向张军华出具《保险赔款权益转让书》，同意将鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）的保险赔款转让给张军华。另查明，上述交通事故发生时，张军华准驾车型为A2D，机动车驾驶证有效期为2016年4月6日至2026年4月6日，其中增驾A2实习期至2020年6月26日。本院认为，张军华、人保武汉分公司对案涉交通事故、责任划分、投保险种及责任限额、第三者车辆损失金额均无异议，双方争议的焦点为张军华在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，人保武汉分公司是否有权对第三者财产损失不予赔偿。人保武汉分公司辩称根据机动车综合商业保险条款中第二章第二十四条关于责任免除的规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的财产损失保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保武汉分公司未提交证据证明其向投保人提供了保险条款，并对保险条款中免除保险人责任的条款履行了提示和说明的义务，故人保武汉分公司辩称的免责条款不产生效力，本院对其该辩称意见不予采纳。因张军华已实际垫付鄂Ａ×××××小型汽车维修费用15,026元，案涉机动车商业保险第一受益人张凤珍已将保险赔款权益转让给张军华，故人保武汉分公司应在第三者责任保险金额内赔偿张军华15,026元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向张军华赔偿15,026元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，已减半收取，张军华已预交，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月二十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执881号 被执行人李晓勇，男，1977年5月13日出生，住所地彭泽县。 申请李晓勇罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初100号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初100号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月四日 书记员  方纯彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1850号申请人：王某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：山东鸿顺佰仕特漆业有限公司，驻济宁太白湖新区济宁鸿顺观邸住宅小区写字楼101室。法定代表人：李新省。本院在审理申请人王某某与被申请人山东鸿顺佰仕特漆业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王某某于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鸿顺佰仕特漆业有限公司的银行存款107100元或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人王某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1358号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿顺佰仕特漆业有限公司名下的银行存款107100元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初68号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈俊强，男，1970年11月17日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市老城区。2011年3月14日因吸毒被洛阳市公安局瀍河分局责令社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被洛阳市公安局东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈俊强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日21时许，被告人陈俊强持C1照酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××黄色面包车，从洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村出发，沿启明东路行驶至洛阳市瀍河回族区启明东路杨氏食府门口，因醉酒趴在方向盘上睡着，后被执勤交警查获。经鉴定，陈俊强的血液中酒精含量为152mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人陈俊强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。并提交了立案决定书；书证-机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场呼出气体酒精含量检测结果单、现场照片、提取血样登记表、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、被告人陈俊强户籍及表现证明等证据。被告人陈俊强对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈俊强已缴纳罚金。本院认为，被告人陈俊强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人陈俊强系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元(已缴纳)。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年八月三日法官助理胡萍书记员任艳利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11428号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告王子龙，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2217号原告：佟瑛，女，1964年5月15日，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市甘井子区。被告：邵杰飞，男，1972年2月26日，汉族，住大连市西岗区。原告佟瑛与被告邵杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。在审理过程中，原告佟瑛于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟瑛撤回起诉。案件受理费减半收取1204元（原告已预交），由原告佟瑛负担。审判员  郑黎黎二〇二〇年八月十日书记员  董 月
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初82号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年10月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中肄业，工人，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月20日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区高新大道由南向北行驶至与工业路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某事发时血样样本中乙醇成分的含量为111.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、查获经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙擎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1955号 申请执行人：党强，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：马方英，女，1956年3月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李静，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1594号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为48320元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人马方英列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1171号 申请执行人:鲍文来，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包成军，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人鲍文来与被执行人包成军借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1171号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖. 审判员 ：王 郑鑫 审判员 ：赵 明月 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执742号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范桂明，男。 被执行人范桂明罚金刑执行一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0426刑初110号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人范桂明缴纳罚金4000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人范桂明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人范桂明适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人范桂明应缴纳罚金4000元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年八月六日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4061号 原告：武丽芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李胜利，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何占奎，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告武丽芳与被告李胜利、何占奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武丽芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武丽芳撤诉。 案件受理费25元，由原告武丽芳负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年八月十三日 书记员  王小宇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保163号 申请人：王连海 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王连海与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1947号原告：牛平生，男，1959年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵永海，男，1970年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告牛平生与被告赵永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛平生经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛平生负担。审判员 郭 飞二〇二〇年八月十四日书记员 张宏威
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1909号之一申请执行人：董广建,男,1969年10月28日生,汉族,长葛市侧。被执行人：杜奉一,男,1973年9月7日生,汉族,住长葛市。被执行人：张辉锋,男,1978年11月16日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初6614号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方已达成和解协议。申请执行人申请对被执行人杜奉一、张辉锋的银行账户及网络资金账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人杜奉一、张辉锋的银行账户及网络资金账户解除冻结。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十三日书记员  何明杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执931号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳。被执行人：王立全，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王立全罚金纠纷一案，申请执行标的2000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1533号原告：王某1，男，1953年3月20日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被告:张某，女，1952年9月29日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1978年9月18日婚生一子王某2。原、被告结婚初期感情尚可，1990年开始分居，由于双方的脾气性格及生活习惯不同，导致后期无法正常沟通，双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情日益淡薄。2019年5月，双方因钱款问题发生争执，被告欲用菜刀砍原告并说要与原告离婚，之后原告就出去租房居住至今没有回家。原、被告双方在多次沟通下并没有和好，也没有达成共同意见，无奈只能提起离婚诉讼。请求贵院判令：1.原、被告离婚；2.共同存款50万元，双方平均分割；3.坐落于望花区和平路东段49号-2号楼1单元701号房屋归被告所有；4本案诉讼费听从法院判决。被告张某辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚，我们好了一辈子，感情没有破裂，2017年我患抑郁症，原告陪我四处求医，悉心照料，如果原告有外遇，我也可以谅解。原告2019年5月在外租房居住期间，我找了原告妹妹、妹夫、同学等多人劝和，我们感情没有破裂，我不想和原告离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1978年9月18日婚生一子王某2。婚后夫妻感情很好，被告2017年患抑郁症由原告陪同其四处医治，尽心照料。2019年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告在外租房居住至今，期间被告四处托人劝说原告回家生活。原告于2019年8月至本院起诉离婚后又撤诉。现原告以诉称理由来院告诉，请求与被告离婚；被告以辩称理由不同意离婚，本院调解未成。上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、租房合同、社区证明及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活二十三年且共同育有一婚生子，在被告生病期间，原告不离不弃，尽心照料，可见双方夫妻感情比较好；夫妻共同生活期间因家庭琐事出现矛盾纠纷，双方应当本着互谅互让的方式予以解决，慎重考虑离婚问题。现被告不同意离婚且积极努力争取和好，原告亦未进一步举证证明双方婚姻感情破裂的事实，可见双方夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。相信只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，勤与沟通，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的离婚请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年八月二十五日法官助理付晓霞书记员高喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5458号肖精诚：本院执行的肖精诚申请胡敏军等借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢466号西安上上电缆有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司：西安上上电缆有限公司与中铁建工集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初6101号民事调解书生效后，申请执行人西安上上电缆有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。向申请执行人支付货款1646307.82元、违约金215000元、诉讼费16013.5元、迟延履行期间债务利息101513.68元，共计1978835元。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢466号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1604号原告：凌公良，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王斌，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘金矿，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山。委托诉讼代理人：黄显桃，男，该公司员工。原告凌公良诉被告金德昌、刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌公良的委托诉讼代理人王斌，被告刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄显桃到庭参加诉讼。被告金德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告凌公良向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带支付原告劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月至7月，被告金德昌带领原告凌公良等人到郑州市航空港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务工地金德昌木工班组1#号楼东单元干活。2019年7月28日，原告凌公良干活工地的现场管理人员刘金矿（受金德昌委派管理带班）和山盈公司的项目负责人黄显桃与韩松展班组对账签署了《结算单》，结算单显示韩松展木工班组劳务费137,277元，分两次支付，2019年8月25日被告黄显桃已支付韩松展班组劳务费68，000元，下余69,277元于2019年9月25日支付完毕，剩余劳务费各被告至今未予支付，原告凌公良多次催要未果后，无奈诉至法院。被告金德昌未到庭参加答辩或提交书面的答辩意见，亦未到庭举证质证。被告刘金矿辩称，其是从2019年4月24日到涉案现场管理的，包含原告在内的16名工人均是其在现场管理的工人，上述16人的的劳务费应该由被告山盈公司发放，前期的工资（生活费、借支款）也是由被告山盈公司发放的，与其无关。被告黄显桃、山盈公司共同辩称，黄显桃是山盈公司的现场负责人，秦明亮、刘金矿均是金德昌指定的涉案项目的负责人，因被告金德昌以各种理由不来与被告山盈公司办理最终结算，工人以金德昌、秦明亮、刘金矿所开的工资单向被告山盈公司多次索要工资，且因前期工人不定时围堵项目部，被告山盈公司已经超额支付金德昌班组所在项目的工程款337，841.2元。综上，包含原告在内的16名工人劳务费应当由金德昌和刘金矿、秦明亮支付，与被告黄显桃、山盈公司无关。本院经审理认定事实如下：被告湖北山盈工程建设有限公司更名前名称为襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。2018年12月29日，中国建筑第七工程局有限公司与山盈公司签订《劳务分包合同》，主要约定：中国建筑第七工程局有限公司将其总承包的中建·雲尚苑项目主体工程的劳务工程分包给山盈公司。山盈公司承包上述工程后，将该项目劳务工程中的1、2、5、7号楼主楼及周边车库的主体模板木工工程又转包给了被告金德昌，被告金德昌承包上述工程后，雇佣韩松展、原告凌公良等八人对1#楼进行施工。2019年7月28日，韩松展、被告刘金矿、黄显桃共同出具结算单一份，结算单载明：韩松展班组在郑州新郑港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务金德昌木工组所做1#东单元平方量及点工如下：负一、一、二、三、四、五、六、七层合计8009.37×27=216,252元、点工135×300=40,500元、113.5×350=39,725元，合计296，477元；借支157,000元，砧模2200元，余额：137，277元,（壹拾叁万柒仟贰佰柒拾柒元整）。2019年8月25日、2020年1月16日，被告山盈公司代被告金德昌向韩松展、原告凌公良等八人分别支付劳务费68,000元、32,000元，共计100,000元，剩余37,277元至今未付，其中，包含原告凌公良的4650元。另查明，1、被告刘金矿系被告金德昌聘用的工地现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工。2、被告金德昌因工程款支付问题与被告山盈公司发生纠纷，后中途退出工地，双方至今未进行工程结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金德昌雇佣原告凌公良等人在其承包的工地从事木工及点工，经双方结算，被告金德昌尚有4650元劳务费未支付给原告凌公良，故原告凌公良提起诉讼要求被告金德昌支付上述劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）符合法律规定，应予支持。关于被告刘金矿、山盈公司、黄显桃责任问题。根据已查明案件事实，被告刘金矿系被告金德昌聘用的现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工，二人与原告凌公良没有直接的雇佣关系，原告凌公良要求被告刘金矿、黄显桃承担连带支付劳务费责任没有法律依据，本院不予支持。另外，本案系劳务合同纠纷，被告山盈公司并非是其劳务合同的相对方，故其要求被告山盈公司承担连带支付劳务费责任亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告金德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告凌公良诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金德昌于本判决生效后十日内支付原告凌公良劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告凌公良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金德昌负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈志丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖104号原告：王兴，男，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：刘建新，男，1954年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：李洪刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告王兴、刘建新与被告李洪刚合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2019年9月9日立案。王兴、刘建新诉称，2018年8月19日，李洪刚雇佣其二人船只及人员到黑龙江省牡丹江××龙××镇泉眼村抽砂子并签订《合同书》。《合同书》第五条约定，生产过程中，甲方（李洪刚）原因不能生产每月误工不得超过两天，第三天甲方赔偿乙方（王兴、刘建新）每条船每天损失费用1000元整。合同签订后，其二人将两条船及六位工作人员运至黑龙江省牡丹江××龙××镇泉眼村，到达后因李洪刚没能办理执照的原因导致其二人一直未能生产。其二人提出将船只拉回，李洪刚不同意，并承诺按照合同支付船只及人员损失。2018年11月14日，李洪刚为其二人出具《承认》一份。此后，其二人多次与李洪刚协商将船只拉回事宜，但李洪刚以种种理由拒绝，直至2019年7月26日，李洪刚才同意其二人将船只拉回，但拒绝给付其二人劳务费及损失，故诉至法院：请求：一、判令李洪刚给付雇佣船只及人员损失费共计307600元（误工85天×1000元/只×2只船＋86天×800元/只×2只船）；二、本案诉讼费由李洪刚承担。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同中未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖为宜，李洪刚住所地为黑龙江省，该院对本案无管辖权。于2019年10月9日裁定：被告李洪刚对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。2020年8月13日，黑龙江省巴彦县人民法院以本案合同履行地应为双方当事人约定的施工地点黑龙江省牡丹江市林口县，李洪刚的户籍所在地虽××黑龙江省巴彦县，但其经常居住地为黑龙江省××××区，且原告王兴、刘建新的住所地也在黑龙江省××××区，本案由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理为宜为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为履行义务一方的李洪刚，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”卷内现有证据显示李洪刚的户籍所在地为黑龙江省××屯，并无证实李洪刚在本案起诉前已在其他地址连续居住一年以上的相关证据，故李洪刚的住所地应为其户籍所在地黑龙江省××屯，本案的合同履行地亦应××黑龙江省巴彦县。本案合同履行地和被告住所地均位于××巴彦县，黑龙江省巴彦县人民法院对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省巴彦县人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红()二〇二〇年八月十八日书记员  张佳蕊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：茅广阳，男，1991年10月24日生，汉族，住句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人茅广阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人茅广阳支付共计31426.04元（含执行费），本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月三日书记员  王 辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执507号之一申请执行人：尹海兵，男，汉族。被执行人：张书茂，男，汉族。关于申请执行人尹海兵与被执行人张书茂民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年10月21日作出了（2019）湘1021民初2608号民事调解书，其中调解书确定：被告张书茂偿还原告尹海兵本金及利息共计33000元。上述调解生效后，由于张书茂未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海兵向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人张书茂的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人张书茂无财产可供执行。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月14日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2020年5月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，2020年6月30日本院在全国法院网络查控系统上发起第四次财产查控，经反馈均无财产可供执行。本案的申请执行标的为33395元，被执行人应当负担的标的债务为33395元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为33395元及迟延履行期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执507号案件终结本次执行程序。被执行人张书茂有继续向申请执行人尹海兵履行支付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月十七日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2886号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人李永贞，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省偃师市。中原银行股份有限公司与李永贞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督561号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李永贞需给付中原银行股份有限公司15000元及利息等，因李永贞未按照生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号：（2020）豫0191执9124号，于2020年7月17日终结执行，于2020年8月21日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年8月21日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年8月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月24日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月23日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无住房公积金登记信息。七、2020年8月27日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  谢天亮
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执248号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：王瑞，男，1993年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）湛仲字第Z000014768号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年10月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为30745.19元，而实际到账金额为20000元。 本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014768号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2453号宜宾市中鑫商业管理有限公司、田英：宜宾市中鑫商业管理有限公司与田英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2453元。经本院立案强制执行，田英已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行2453元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执843号申请执行人：张月英，女，1949年12月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人：殷世超，男，1972年11月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人：殷致祎，女，1977年12月6日生，汉族，住临朐县。申请执行人：殷郅媛，女，1977年12月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘希辉，男，1971年12月6日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月14日立案执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人刘希辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月12日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1177号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：张楠，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省温县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张楠拒不偿还信用卡欠款23561.33元，其中本金19678元、利息2834.71元、违约金1048.62元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计23561.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金19678元、利息2834.71元、违约金1048.62元，合计23561.33元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费130元，由被申请人张楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初787号 原告：田玉林，男，1968年7月14日出生，壮族，个体工商户，住云南省文山州马关县。 被告：岩三腊，男，1976年3月2日出生，布朗族，农民，住勐海县。 原告田玉林与被告岩三腊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告田玉林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田玉林以被告岩三腊已履行完付款义务，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉林负担。 审判员  张焕珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刀正春
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4081号 原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D。住所地：台州市椒江区光明路271号。 法定代表人：陈烨茜莎，执行董事。 委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。 被告：潘世兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐萍，女，1971年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王妙法，男，1962年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：潘金莲，女，1962年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告潘世兵、徐萍、王妙法、潘金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月十九日 法官助理 魏 巍 代书记员 李婉飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16322号原告禹杨凯，男，1994年7月15日出生，汉族，住山西省平陆县。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告河南维之景软件科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元20层2005号，统一社会信用代码91410105399596175N。法定代表人任建杰。原告禹杨凯诉被告河南维之景软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禹杨凯撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告禹杨凯负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 张倩倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初402号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生,执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，公司员工。 被告：范雄，男，1975年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）诉被告范雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告范雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、请求判令被告赔偿损失194094.15元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月，被告向原告提出融资租赁大众帕萨特汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：总租金377638.15元，租赁期限5年，租金分60期支付，首期租金6351.15元，于提车前支付，以后每期租金6293元，于每月15日前支付甲方（即原告）租赁保证金32900元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方：乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿全部损失。之后，被告向原告支付了租金6294元，原告将融资租赁车辆上牌（浙Ｅ×××××）整备后交付给被告，并由其在《车辆交付检查表》上签名并确认。后因被告一直未支付租金，原告多次向被告催要租金，并向被告发出《租金催收函》，被告失联也未支付租金。2019年6月，原告按合同约定收回涉案车辆，向被告发送《车辆处置告知函》后被告仍未支付租金，也未提出异议，最终原告于2019年下旬将车辆出售得款177250元。至起诉之日被告仍未赔偿原告损失。根据法律法规及合同约定，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。 原告大盛公司向本院提交证据如下： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资 2、大盛送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。 3、汽车融资租赁合同一份，证原被告双方的融资租赁关系及具体权利义务约定，违约责任的约定。 4、汽车买卖合同、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交付检查表及交接照片各一份，证明原告已按合同履约完毕的事实。 5、电子回单一份，证明原告收到租金及保证金。 6、租金催收函一份，证明原告向被告催收租金的事实。 7、评估报告一份，证明车辆浙Ｅ×××××的评估报告。 8、车辆处置告知函及物流单各一份，证明原告告知被告车辆处置规则的事实。 9、二手机动车车买卖合同一份，证明车辆浙Ｅ×××××的交易情况。 被告范雄未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9予以确认。 经审理查明，2019年2月1日，原告大盛公司与被告范雄签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：被告向原告融资租赁“大众帕萨特”牌小型轿车车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××。总租金为人民币377638.15元，租赁期限5年，租金分60期支付，首期租金6351.15元，首期租金支付时间为双方交接车辆前，以后每期租金6293元，支付日为每月15日。并对违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2019年2月2日，将融资租赁的车辆交付被告范雄。合同履行期间，被告范雄支付原告租金6294元。尚欠原告租金371344.15元未付。2019年5月27日，原告催收租金被告仍未支付。2019年6月11日，原告将涉案车辆评估出卖，得款177250元，冲抵被告租赁费，被告尚欠原告租赁费194094.15元。另查明，2019年1月24日，被告向原告交付租赁保证金32900元。 本院认为，原告大盛公司与被告范雄签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告范雄未按约定支付租金已构成违约。原告诉求解除合同，因被告违约，涉案车辆原告按合同约定已处置，合同目的已无法实现，故本院予以支持；要求被告支付租金损失194094.15元，因被告已向原告支付租赁保证金32900元，原告应在租赁保证金额内扣除租金32900元，不足部分161194.15元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告大盛融资租赁有限公司与被告范雄签订的《汽车融资租赁合同》予以解除； 二、被告范雄于本判决生效之日起十日内支付原告大盛融资租赁有限公司租金161194.15元； 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元（原告已预交），由被告范雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  余聪灵 人民陪审员  陈红星 申请执行时效二年 二〇二〇年八月十日 代书 记员  傅琳红
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2379号 原告：杨朝付，男，1941年08月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县经济开发区工业园月山大道。 法定代表人：何翰，经理。 被告：何家满，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告杨朝付与被告安徽尚筑钢结构工程有限公司、被告何家满劳务合同纠纷一案中，本院于2020年08月03日立案。原告杨朝付于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨朝付提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨朝付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨朝付负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董媛媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1595号 原告：柏某某，女，汉族，铜川市人，农民。 被告：阴某某，男，汉族，铜川市人，农民。 本院在审理柏某某与阴某某离婚纠纷一案中，原告柏某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。 审判员  石晓燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 勇
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2232号 原告：河北广电网络集团承德有限公司，住所地河北省承德市双桥区小佟沟广电路58号。 法定代表人：唐鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李向民，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：河北讯泰科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区都市花园12号楼（建业大厦）12-1-1309。 法定代表人：董洪超，职务经理。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北广电网络集团承德有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4065元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 静
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1661号 左银星： 与左银星罚金一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已执行到位280000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1454号原告：湖南高辉电子科技有限公司，住所地：湖南省平江县平江工业园伍市园区华文路，统一社会信用代码：914301020580116424。法定代表人：李沐。委托诉讼代理人：周放明，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦，统一社会信用代码：914403006990933183。负责人：刘英明。委托诉讼代理人：崔嵩，男，38岁，汉族，该公司员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜莹，女，37岁，汉族同，该公司员工，住广东省深圳市南山区。原告湖南高辉电子科技有限公司诉被告浙商银行股份有限公司深圳分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付承兑汇票款项293843.47元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告撤回要求被告承担利息和诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2017年3月6日，深圳市聚飞光电股份有限公司向湖南省方正达电子科技有限公司开出电子银行承兑汇票，汇票金额为293843.47元，承兑人为被告，汇票到期日为2017年9月6日，2017年3月9日，湖南省方正达电子科技有限公司将该汇票背书给原告，2020年5月9日，原告要求被告承兑汇票，被告却以汇票时效失效为由拒绝承兑。被告辩称：电子银行汇票的票面金额、出收票人均属实，但截至汇票到期日，未有持票人向被告发起提示付款，票据已因出票结束作废，票款由被告作挂账处理。因持票人未在票据有效期限内提示付款，被告票据管理系统未能显示持票人信息，无法判断票据权利归属，若法院查明原告为票据的最后持票人，被告同意根据法律文书返还未支付的票据金额相当利益。原告为证实自己的主张提供了电子银行承兑汇票截图、工商变更信息资料、送货单、增值税发票，被告为证实自己的辨驳提供了电子银行承兑汇票截图、票据管理系统查询票据状态截图，被告对原告提供证据的真实性不予认可，认为因票据失效被告无法查询原告是最后被背书人的真实性，原告对被告的证据予以认可。本院向上海票据交易所股份有限公司发出调查电子票据信息情况函，上海票据交易所股份有限公司向本院作出复函：电子票据号码为131165840000132017036073437687，票据状态为已逾票据权利失效日，票据金额为293843.47元，背书人名称为湖南省方正达电子科技有限公司，被背书人名称为长沙高辉电子科技有限公司。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的电子银行承兑汇票截图、工商变更信息资料予以采信，电子银行承兑汇票截图与上海票据交易所股份有限公司的复函一致，工商变更信息资料盖具平江县市场监督管理局的印章，均符合证据的真实性、关联性、合法性，对原告提供的送货单、增值税发票不予认可，与本案的审理没有关联性；对被告提供的证据均予认可。经审理查明：原告持有电子银行承兑汇票一张，汇票票面信息如下：票据号码131165840000132017036073437687，出票人深圳市聚飞光电股份有限公司，收票人湖南省方正达电子科技有限公司，票据金额293843.47元，承兑人浙商银行深圳分行，出票日期2017年3月6日，汇票到期日2017年9月6日。2017年3月9日，湖南省方正达电子科技有限公司将汇票背书转让给长沙高辉电子科技有限公司。现汇票的票据状态为出票结束已作废。原告原名称为“长沙高辉电子科技有限公司，2017年5月22日名称变更为“湖南高辉电子科技有限公司”。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告作为电子银行承兑汇票的最后持票人，请求承兑人被告返还票据金额相当利益293843.47元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：由被告浙商银行股份有限公司深圳分行在本判决生效之日起十日内给付原告湖南高辉电子科技有限公司电子银行承兑汇票的票据利益293843.47元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5707元，减半收取2853.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年八月七日书记员  杨梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4437号原告：赵留根，男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张虎金，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵留根与被告张虎金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵留根、被告张虎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款3000元及利息至履行完止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：因被告借原告现金到2010年2月23日，被告还欠原告5000元，被告于2010年2月23日给原告出具5000元欠条一份，并约定阴历3月底还清，3月底还不清按2分利息计算，后原告多次催要被告于2012年元月28日给了2000元，之后被告以种种原因和借口不还，原告无奈只好起诉至法院讨回欠款3000元及利息至履行完止，并判令被告承担诉讼费。被告张虎金辩称：我承认欠原告3000元钱，当时约定了如不还，利息按月息二分计算。本院经审理认定案件事实如下：2010年2月23日，被告张虎金向原告赵留根借款5000元，约定阴历三月底还清，如还不清利息为月息二分，并出具今欠到条一张，后被告张虎金于2012年1月28日向原告还款2000元。上述事实有原告提交的今欠到条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告张虎金向原告赵留根借款5000元，并约定月息二分，证据充分，后被告偿还2000元，故对原告要求被告偿还剩余借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张虎金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵留根借款3000元及利息（利息以本金3000元为基数，自2012年1月28日起，至借款实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张虎金负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十三日书记员  马慧颖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执415号申请执行人张亮。被执行人吴贵。本院在执行申请执行人张亮与被执行人吴贵借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）甘0403民初1094号民事判决书已发生法律效力，经查，位于白银市平川区锦华园经济适用房一套为吴贵所有。因被执行人吴贵未按期履行（2019）甘0403民初1094号民事判决书所确定的义务，根据案件执行需要，依法查封被执行人吴贵应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴贵名下位于白银市平川区锦华园经济适用房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8028号原告：刘金红，女，1976年4月9日生，汉族，住所地沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。被告：坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司，住所地胶州市兰州东路299号甲。法定代表人：李茜，董事长。本院在审理原告刘金红与被告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金红撤回起诉。原告刘金红在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告刘金红负担。审判员  刘克艳二〇二〇年八月十七日书记员  姜 珊
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1183号 祁晶晶、乔语： 祁晶晶与乔语婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，本院已将该款转付给祁晶晶。至此，申请执行人祁晶晶向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年八月四日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢42号李玉杰、周鑫：李玉杰与周鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,000元。本院已于2020年8月6日将该款转付给李玉杰。至此，李玉杰向本院申请执行的（2020）吉0681执140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执622号之一申请执行人：于光伟，男，1970年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尚明雨，男，1991年4月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1884民事判决书，执行申请执行人于光伟与被执行人尚明雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的18253元及利息，案件受理费256元，公告费560元。本院在执行过程中，分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因账户内余额不足以清偿债务，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月22日对被执行人尚明雨采取限制消费措施，同年8月11日将被执行人尚明雨列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚明雨确无其他可供执行财产，申请执行人于光伟不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于光伟，申请执行人于光伟同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月十一日书记员 项建宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2893号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘东文，职务经理。 委托诉讼代理人：朱民，男，1965年3月20日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李全，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：暴红艳，女，1973年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王秀森，男，1959年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李全、暴红艳、王秀森借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，经本院主持调解，保证人王秀森已代借款人履行还款义务，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取71.44元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 凡
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2831号申请执行人：曹钢，男，1965年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张志祥，男，1972年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人曹钢与被执行人张志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6856号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金60000元并支付逾期利息(自2018年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%标准计付)；二、负担案件受理费1375元、公告费600元，合计1975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十日见习书记员  宋 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113清申3号 申请人：南京丁家庄物流中心有限责任公司，统一社会信用代码91320113748206607H，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园9号。 法定代表人：刘小庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董晓峰，该公司员工。 被申请人：南京丁家庄天润物流有限责任公司，工商注册号3201132003909，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路89号。 法定代表人：曹有才。 2020年7月6日，申请人南京丁家庄物流中心有限责任公司（简称物流中心公司）以被申请人南京丁家庄天润物流有限责任公司（简称天润公司）经营长期处于瘫痪状态，已被吊销营业执照、无法自行清算为由，向本院申请对天润公司进行强制清算。 本院经审理查明：天润公司于2003年11月10日在南京市栖霞区市场监督管理局登记设立，公司注册登记的住所地为南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路89号，注册资金80万元，法定代表人曹有才，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为货物运输、货运信息、经济信息、咨询服务、机电设备、机电产品（不含小轿车）、建筑材料、汽车装饰、包装材料、百货、汽车配件、装饰材料、钢材、五金交电（不含助力车）、通信器材（不含卫星地面接收设施）、文化用品、办公自动化设备销售。2009年3月25日被南京市栖霞区市场监督管理局吊销营业执照。之后，天润公司便不再经营，但一直未组成清算组进行清算。物流中心公司系天润公司的股东，拥有该公司49%的股份。目前，天润公司没有人员、资产和经营场所，公司的账册等资料在物流中心公司处，公章下落不明。 本院认为：天润公司于2009年3月25日被工商部门吊销营业执照，出现解散事由。天润公司应当在事由出现之日起十五日内自行成立清算组开始清算，然其至今未能成立清算组，申请人作为天润公司的股东，提出清算申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理南京丁家庄物流中心有限责任公司对南京丁家庄天润物流有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛鹤洲 审判员  缪子焰 审判员  崔 建 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱文康
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保298号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、席知青（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与席知青财产保全一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.12元，其中，本金25.12元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1675号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4417号原告：李青青，女，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王德福，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。本院在审理原告李青青与被告王德福民间借贷纠纷一案中，原告李青青于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青青自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李青青撤回起诉。案件受理费2000元，由原告李青青负担。审判员  赵国华二〇二〇年八月七日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2306号云南比洋科技有限公司、曲靖捷诚科技有限公司：云南比洋科技有限公司与曲靖捷诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的39982.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区金宴歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1177、1178、2154、2155。法定代表人：耿玉良，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区金宴歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津市津南区金宴歌厅已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津市津南区金宴歌厅达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 滕光鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理张子杰书记员王川附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5912号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：侯子阳，男，汉族，1981年4月30日出生，住址：海城市。被告：赵楠，女，汉族，1984年10月18日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：海城市国旭百货有限公司，住所地：海城市铁西街铁西委。统一社会信用代码：91210381241557547G。法定代表人：侯子阳，系该公司总经理。二被告委托代理人：侯子阳，男，汉族，1981年4月30日出生，住址：海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2017年6月5日，原告与被告侯子阳签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告侯子阳向原告借款50万元整，借款期限1年，借款利率为年利率9.135%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告海城市国旭百货有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定以海城市国旭百货有限公司名下的商用房屋两处为前述《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告海城市国旭百货有限公司向原告出具《承诺书》，承诺为被告侯子阳的50万元借款承担连带保证责任。被告侯子阳与被告赵楠向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告侯子阳的50万元借款承担连带保证责任。2018年5月7日，原告与被告侯子阳、被告海城市国旭百货有限公司签订《贷款展期协议》一份，展期期限自2018年5月19日至2019年3月10日。被告海城市国旭百货有限公司继续以其抵押房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告海城市国旭百货有限公司向原告出具《承诺书》，承诺为被告侯子阳的50万元借款承担连带保证责任。被告侯子阳与被告赵楠向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告侯子阳的50万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告侯子阳尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金50万元及利息90445.39元;2、以本金50万元自2020年8月25日起至实际给付之日止按月息9.89625‰计算的利息。被告侯子阳于2020年8月28日前一次性偿还上述款项；二、被告赵楠、海城市国旭百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市国旭百货有限公司提供担保的海城市国旭百货有限公司名下的位于海城市兴海管理区铁西街铁西委，面积450平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0022654号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0023305号）、位于海城市兴海管理区铁西街铁西委，面积450平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0022655号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0023305号）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费4400元由被告侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付4400元给原告。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 徐鑫淼