wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8855号上诉人（原审原告、反诉被告）：张杰，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：聂方理，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。上诉人张杰因与被上诉人聂方理房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉称，上诉人将案涉郑州市二七区金城服饰广场3楼C区11号房屋转让给被上诉人使用，双方约定该房屋转让款为26万元，被上诉人尚欠7万元未支付，原审法院错误认定了双方之间的关系，致使判决错误，请求二审法院依法纠正。聂方理辩称，本案系房屋转租纠纷，被上诉人不拖欠且多支付上诉人房租，所以一审法院支持被上诉人的一审反诉请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告欠款70,000元；2．判令支付利息1,400元；3．判令被告承担本案诉讼费用。聂方理向一审法院提出反诉请求：判决反诉被告返还反诉原告租金43,000元并支付利息；本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：1、原告称，其与被告口头约定：原告将其租赁的位于郑州市二七区金城服饰广场3楼C区11号房屋转让给被告使用，和被告的租赁期限系从2019年7月至2020年7月，转让费为26万元，该转让费包含2万元的押金（押金条已交付给被告）、剩余2019年7月7日至2020年1月27日租金、装修及一个经营服装用的电动车。但原告称转让费包含装修费及电动车的陈述并无证据予以佐证。原告再称，其与物业公司的租赁一次签三年，每年缴纳一次租金，2019年1月27日至2020年2月1日的租金共计26万多。2、被告称，其与原告口头约定：原告将其租赁的位于郑州市二七区金城服饰广场3楼C区11号房屋转租给被告使用，租赁期限为2019年7月20日至2020年7月19日，转租费26万元，该转租费用包括押金2万元、租金24万元（当时约定租金为2万元/月）。3、2019年7月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张杰金城3楼C-11号房费20万元，7月20号付清。4、原被告均认可：被告已向原告支付19万元，该笔款项包含押金2万元。5、2019年12月10日，张琳就涉案房屋与郑州市宏丰企业管理有限公司签订《商铺租赁合同书》，租赁期限为2018年2月1日至2021年1月31日，年租金24万元。张琳与被告系夫妻关系。被告称，因原告出现严重经济困难，原告的债权人多次到被告承租的商铺要钱，而郑州市宏丰企业管理有限公司要求被告缴纳2020年度的商铺租金，因原告一直联系不上，被告与郑州市宏丰企业管理有限公司签订了商铺租赁合同书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原被告的陈述及证据可知，原被告口头约定：原告将其租赁的位于郑州市二七区金城服饰广场3楼C区11号房屋转租给被告使用，租赁期限为2019年7月7日至2020年7月19日，租赁费26万元（包含押金2万元）。后被告向原告支付了19万元（包含押金2万元、租赁费17万元），被告使用涉案房屋期限为2019年7月7日至2020年1月31日，该期间的租赁费用为135,333.41元，剩余款34,666.59元原告应退还给被告。反诉原告主张的利息，应以34,666.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自反诉之日即2020年5月25日至实际清偿完毕之日。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）张杰于判决生效后十日内向被告（反诉原告）聂方理返还34,666.59元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自反诉之日即2020年5月25日至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告（反诉被告）张杰的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）聂方理的其他诉讼请求。案件受理费1,585元法院减半收取762.50元，反诉费437.50元，由原告张杰负担1,116.88元，被告聂方理负担83.12元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，上诉人张杰自述其与被上诉人聂方理就案涉郑州市二七区金城服饰广场3楼C区11号房屋达成的是转让合意，而非被上诉人聂方理所主张的转租，且房屋转让款为26万元。从现有在案证据及一、二审庭审情况来看，当事人双方仅仅达成口头约定，并未就转让或是转租行为提供相关书面证据。本院经审查认为，首先，张杰在二审中提交了加盖有郑州市宏丰企业管理有限公司财务专用章的收据，用于证明其就案涉房屋向原权利人缴纳了租金。但是，张杰并未提供书面证据证明其有权就案涉房屋进行转让。其次，结合交易习惯和生活常识，门面转让一般是指门面的承租者将其租赁权进行让渡。除商铺租赁权让渡外，还可能涉及到商铺货物、固定资产的所有权以及品牌加盟权或代理权的转让行为。转让费除商铺租赁权让渡及商铺装修所投入成本以外，还包括存货成本、固定资产投资成本、加盟权或者代理权等。本案中，张杰自2011年3月起就在案涉房屋内进行经营活动，此次诉讼，张杰并未提供充分、有效的证据证明除了案涉房屋之外，其还向聂方理让渡了其他物品，张杰也未就26万元费用中包含的具体项目作出合理解释。再次，聂方理在一审期间提交了案外人张琳（系聂方理之妻）就案涉房屋与案外人郑州市宏丰企业管理有限公司签订的《商铺租赁合同书》，租赁期限为2018年2月1日至2021年1月31日，年租金24万元，同时提交了聂方理自2020年2月1日后就案涉房屋向原权利人交纳租金的转账凭证，故足以认定在2020年2月1日后，聂方理与原权利人就案涉房屋直接发生了租赁关系，即聂方理从张杰处得到案涉房屋的使用期限为2019年7月7日至2020年1月31日，共计不足七个月。最后，合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。张杰与聂方理就案涉房屋问题并未签订书面协议，双方的主张均为各自言辞，一审结合在案证据对案件事实认定清楚，判决并无不当。故上诉人张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,585元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 赵泽宇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执588号申请执行人：潘康,男,1981年4月27日生,水族,住贵州省三都水族自治县。申请执行人：岑明辉,男,1975年12月21日生,布依族,住贵州省独山县。被执行人：黄继猛，男，1975年02月15日生，汉族，住贵州省独山县0。本院在执行潘康与黄继猛、岑明辉建设工程合同纠纷一案中，于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人黄继猛向申请人潘康、岑明辉支付工程款25478.00元、退还工程材料押金10000.00元，共计35478.00元。二、被执行人黄继猛向申请人潘康、岑明辉加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费687.00元，公告费740.00元，申请执行费432.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄继猛银行存款37337.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月五日书记员 莫芝娇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2994号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：乔占忠，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告乔占忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9489号原告：张向宇，男，1971年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：苑依婷，系辽宁胜联律师事务所律师。被告：沈阳荣中房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：王海萍，女，该单位工作人员。被告：葛运江，男，1957年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告张向宇与被告沈阳荣中房地产开发有限公司、葛运江物权保护纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序，原告张向宇自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费3887元，退还原告张向宇1943.5元。审判长  孙家君审判员  马 利审判员  李 珮二〇二〇年八月二十五日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3143号原告：张勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：兰海慧，女，其他基本情况不详。原告张勇与被告兰海慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年八月十四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执909号 申请执行人姚旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚再军，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 姚旺与姚再军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异873号案外人：关华宁，女，1987年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2020年6月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人关华宁请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人关华宁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月十四日法官助理陈倩书记员李春蕊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1616号 辽宁中南置地有限公司、周刚： 辽宁中南置地有限公司与周刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10358.05元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本案因与周刚（2020）辽1002执1472号执行案件执行内容互付义务相互抵消，故本案已全部履行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹博
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执221号 被执行人：沈娜，曾用名周天玉、沈静，化名叶紫晴，绰号“叶子”、“叶爷”，女，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，服务业人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人沈娜犯组织卖淫罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决明确：被告人沈娜的犯罪所得继续予以追缴。本院立案庭诉讼服务中心于2020年6月9日移送立案执行，本案追缴犯罪所得金额129243.61元。 本院在执行中，1、直接向被执行人沈娜送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、通过全国网络查控系统、线下查询和委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人沈娜户籍所在地进行调查和了解，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银等部门登记有足以执行的财产登记信息。 3、被执行人沈娜名下有位于湖南省怀化市鹤城区住房一套，已抵押中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，抵押担保金额50万元，截止2020年7月21日欠中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行本金472117.58元、利息7019.07元未归还，该不动产暂不具备执行条件，已于2020年8月6日予以查封，查封期限三年。 4、已将被执行人沈娜纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案执行标的追缴犯罪所得金额129243.61元，未执行到位，继续向被执行人沈娜追缴。 综上所述，因本案被执行人沈娜名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 波
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4560号王永伟本院执行的申请王永伟罚金一案，被执行人王永伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1152号罪犯胡俊，男，1969年2月22日出生，吉林省伊通满族自治县人，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0323刑初296号刑事判决，撤销该院（2016）吉0323刑初第96号刑事判决对被告人胡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元的缓刑执行部分；认定胡俊犯职务侵占罪，与前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年7月26日起至2022年5月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡俊劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5291号原告：邢占彬，男，1989年4月27日出生。被告：刘青娜，女，1983年12月3日出生。原告邢占彬与被告刘青娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告邢占彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢占彬撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十四日法官助理宋静书记员王静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执617号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市经济技术开发区文峰投资大厦。 法定代表人：张宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓奇，男，该公司职工。 被执行人：臧晓山，男，1979年12月5日生，汉族，住招远市。 被执行人：程华，女，1982年8月20日生，汉族，住招远市。 被执行人：臧庆星，男，1975年6月19日生，汉族，住招远市。 被执行人：李明霞，女，1974年6月3日生，汉族，住招远市。 被执行人：时松涛，男，1996年6月17日生，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人臧晓山、程华、臧庆星、李明霞、时松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0685民初2080号民事判决书，被告臧晓山于判决生效后十日内付给原告山东招远建信村镇银行有限责任公司借款100万元，利息54218.33元（利息计算至2019年5月5日），共计1054218.33元，并向原告山东招远建信村镇银行有限责任公司支付自2019年5月6日至借款实际给付之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告山东招远建信村镇银行有限责任公司电脑系统自动计算的为准）；被告程华、臧庆星、李明霞、时松涛对被告臧晓山上述应付款项承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被告臧晓山追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元，减半收取7144元，由被告臧晓山、臧庆星、时松涛、程华、李明霞负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月14日、2020年8月19日两次查询、2020年8月3日线下查询及2020年8月4日对被执行人臧晓山、程华、臧庆星、李明霞、时松涛住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月19日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙玉刚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终563号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾晶，男，1983年12月22日出生，汉族，大学本科文化，现住湖南省湘潭市雨湖区。因本案，于2019年1月11日主动向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄四群，湖南裕生律师事务所律师。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人曾晶犯伪造国家机关公文罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0103刑初329号刑事判决。原审被告人曾晶不服，提出上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曾晶原系长沙三远钢结构有限公司员工，2015年7月至2015年12月期间，其负责公司与长沙市天心区南托街道九福木材经营部的一起民事诉讼案。为使法院支持其民事诉讼请求，其在该案开庭审理前伪造了长沙县发展和改革局（长县发改备：【2014】79号）、长沙县住房和城乡建设局（现长沙县城乡规划建设局）（长县住建发【2014】203号）两份文件，并交至长沙市天心区南托法庭。长沙市天心区南托法庭发现上述两份文件涉嫌伪造，遂将该线索移送长沙市公安局天心分局，该局民警于是电话联系被告人曾晶，后被告人曾晶主动到长沙市公安局天心分局暮云派出所，并如实供述了上述罪行。原审法院认定上述事实的证据有接报案登记表、传唤经过、被告人曾晶的供述和辩解、证人周某、童某的证言、被告人曾晶的常住人口信息、电话查询记录、长沙县城乡规划建设局出具的情况说明和长沙县发展和改革局出具的证明、控告信、长县住建发【2014】203号文件复印件两份、长县发改备：【2014】79号文件复印件、长沙县发展和改革局于2016年1月4日对周某查询“长县发改备【2014】79号”文件的回复、涉案的民事诉讼材料、政府信息公开告知书、长沙市天心区人民法院公函等。原审法院认为，被告人曾晶伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人曾晶主动投案后如实供述，在法庭审理期间亦能如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人曾晶自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人曾晶犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾晶上诉及其辩护人辩护提出：上诉人系初犯、偶犯，对法律无知，有较深的悔罪表现；有情节自首且认罪认罚，一贯表现良好，符合缓刑适用条件，请求二审法院依法对上诉人改判适用缓刑或者再从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人曾晶伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。上诉人曾晶主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；曾晶自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。关于上诉人曾晶及其辩护人提出请求二审改判缓刑的上诉和辩护意见，本院认为，原审法院判处曾晶拘役六个月，已经充分考虑了上诉人曾晶的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。上诉人曾晶及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月十七日书记员  周子奕
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执177号之七 被执行人：姜友山，男。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜友山在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋晓丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初1839号 原告：华联超市股份有限公司，统一社会信用代码913100007927042168，住所地在上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区春乐百货便利店，统一社会信用代码92320114MA1QUDMYXH，住所地在南京市雨花台区板桥街道（205国道旁）双学桥口。 经营者：俞某。 本院在受理原告华联超市股份有限公司与被告南京市雨花台区春乐百货便利店侵害商标权纠纷一案后，原告华联超市股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京市雨花台区春乐百货便利店的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告华联超市股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 员 李书剑 二〇二〇年八月七日 法官助理 夏 雨 书 记 员 龙菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2847号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人宋学强，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省潢川县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98781.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋学强、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款98781.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1291号申请执行人：高英才，男，住敦化市官地镇东仁和村。被执行人：关汉君，男，住敦化市官地镇上沟村。被执行人：林洪和，男，住敦化市官地镇下洼子村。申请执行人高英才与关汉君、林洪和买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高英才于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人关汉君、林洪和：1.向申请执行人高英才给付案款本金44701.6元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉讼费459元、执行费577元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人关汉君、林洪和送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月17日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2020年8月25日，申请执行人高英才与被执行人关汉君达成和解协议，被执行人关汉君于2020年8月24日给付20000元；2020年9月30日给付10000元；2020年10月30日给付15160.6元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初309号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 张瀚文
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执65号申请执行人：白龙凤,女性,1990年9月16日出生,住嫩江市。被执行人：张秀英，女性,1976年10月1日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人白龙凤与被执行人张秀英借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴金龙二〇二〇年八月十八日书记员  刘 楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2004号被执行人：丁旺，男，汉族，高中文化，无业，户籍地常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初172号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人丁旺有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执859号申请人文朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人文朝辉与被执行人胡爱林民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初686号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款90000元及延期利息，并承担案件执行费1250元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日达成了长期履行执行和解协议。双方确定执行标的90000元及延期利息，由被执行人分期履行，在2021年至2023年每年的12月30日前由被执行人直接向申请人履行30000元，执行费1250元由被执行人在调解当天交纳；如被执行人按协议内容履行到位则不计算延期利息，未按协议确定的时间和内容履行到位，申请人可申请恢复强制执行且不放弃延期利息。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10225号原告：姜峰，男，汉族，1967年12月14日生，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：金光宇、路美奇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘可，男，汉族，1975年7月8日生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。原告姜峰与被告刘可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜峰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜峰撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告姜峰负担。审判员  刘思国二〇二〇年八月十八日书记员  潘 峰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1005号原告：张飞龙，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：盛海柳，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告张飞龙与被告盛海柳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张飞龙到庭参加诉讼，被告盛海柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告返还欠款15500元，诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月12日为被告做了位于钟楼区宝龙广场金仕堡健身店的材料和工钱，总计15500元。被告于2019年7月1日给原告写下欠款书约定2019年12月还清，现未收到还款，故诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年7月1日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠张飞龙17500元整（壹万柒仟伍佰元整），有效期3年。备注：如未还清，本人盛海柳愿被提起述宋，自愿放弃反驳，如不还清张飞龙，如向法院提起述宋，产生的一切费用将有本人盛海柳承担”。出具欠条后，被告仅支付了2000元。审理中，原告陈述欠款形成过程为：被告做装修工程，原告做大理石的销售安装，被告需要大理石材，就在微信上将型号等发送给原告，原告安装完毕后把结算发到被告微信上，本案的17500元包括大名城项目、龙德花园项目、紫金城项目、大学城公寓项目、香树湾花园项目、宝龙金仕堡项目。以上事实由原告提交的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供石材并安装，双方形成承揽合同法律关系，被告2019年7月1日结欠原告款项17500元的事实有原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认，因出具欠条后被告仅支付2000元，余款未支付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付余款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛海柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞龙支付15500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费600元，合计788元（原告已预交），由被告盛海柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月三日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢941号   申请执行人白生玉。   被执行人何春武。   申请执行人白生玉与被执行人何春武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5641号民事调解书，确定由被执行人何春武偿还申请执行人白生玉借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年7月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人何春武的银行存款41000元依法支付予申请执行人。下欠部分继续冻结被执行人何春武的银行存款账户，待冻结期届满扣划支付。案件受理费1650元、执行费均由被执行人何春武承担。   申请执行人石晓萍书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执941号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 霍彩霞   二○二〇年八月五日              书记员杨迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2903号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：董晨龙，男，汉族，1976年2月26日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行董晨龙信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初17865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11311号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告路放放，女，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路放放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告路放放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金28687.46元、利息9722.45元及复利1549.98元,共计39959.89元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人路放放。2、借款金额205000元。3、借款期限为36个月，自2016年3月9日起至2019年3月9日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月10日起发生逾期；截至2018年12月10日，被告路放放尚欠原告贷款本金28687.46元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.87元、复利0.01元，共计0.88元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告路放放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告路放放于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金28687.46元，并按照合同约定偿还自2018年12月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额0.88元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取400元,由被告路放放负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1183号申请人：张文彬，男，1992年11月8日出生，现住淄川区。被申请人：孙启圆，男，1964年10月23日出生，现住济南市莱芜区。申请人张文彬与被申请人孙启圆租赁合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人孙启圆银行存款39000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙启圆银行存款39000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十一日代理书记员  鲁嘉琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5068号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：任方才，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告任方才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十一日书记员  唐晨红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5935号原告：金春苗，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐富、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。被告：娄国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告金春苗与被告娄国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐富，被告娄国庆，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人宋丹丹均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄国庆赔偿原告医疗费875.64元、误工费23696.88元、护理费5924.22元、营养费900元、交通费500元、车辆修理费450元、鉴定费700元，各项合计33046.74元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额内直接向原告赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月16日16时50分许，被告娄国庆驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，途径绍兴市越城区陶堰镇104国道白塔酒业门口时，在借道通行过程中，与逆向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告娄国庆负同等责任，原告负同等责任。经查，浙Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了交强险。原告因本次交通事故受伤，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其交通事故伤后所需的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告受伤，被告未承担其应承担的责任，故成讼。本院经审理查明的案涉交通事故以及责任认定与原告诉状中事实与理由部分基本一致。事故发生后，原告至绍兴市人民医院就诊。其后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为原告因案涉交通事故后所需的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。以上事实，由原告提交的事故责任认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件一份，门诊病历、医疗费发票、修理费发票一份、司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份、劳动合同和参保证明各一份，被告娄国庆提交的医疗费发票一组，以及原、被告当庭陈述予以证实。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1169.99元（含被告娄国庆的垫付款294.35元），误工费23696.88元、护理费5924.22元、营养费900元、交通费200元、车辆修理费450元、鉴定费700元，各项合计33041.09元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的医疗费，本院根据发票载明的金额予以认定。原告所主张的误工费有鉴定结论以及用工合同、参保证明予以证实，本院予以支持。护理费、营养费均有鉴定结论证实，本院予以支持。交通费虽无证据证实，本院根据原告就诊情况酌情认定。车辆修理费有发票证实，本院予以认定。鉴定费系原告为证明其伤情的必要支出，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采信，如确有证据可另行主张。同时为避免诉累，对于被告娄国庆的垫付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告金春苗保险赔偿款人民币32746.74元，并返还给被告娄国庆垫付款人民币294.35元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金春苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由原告负担3元，由被告娄国庆负担310元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 锦???
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之九申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋敬秀。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋敬秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋敬秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋敬秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋敬秀中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6355.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申42号洪学鹏：你为苏瑞犯诈骗罪一案，对本院（2019）豫01刑初116号刑事判决不服，以原审审判程序违法、判决追缴申诉人2000万元赃款属于认定事实和适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本院作出的（2019）豫01刑初116号刑事判决认定：犯罪人苏瑞虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物3249.60万元，其行为已构成诈骗罪。苏瑞所骗取的3249.60万元中包含了骗取被害人王琦的2000万元。原审查明：12月18日上午，王琦安排朋友王沁博和苏瑞指派的尹明一起到郑州市郑东新区农业东路宝龙城市广场的工商银行大厅，向苏瑞的浦发银行账户转款2000万元，苏瑞收款后当日安排李兆一将该2000万元转至你银行账户，你收到汇款后当日将1000万转到本人其他账户，另外1000万元转至你前妻贾志君账户。因2000万元系涉案赃款，原审依据上述查明的事实，判决对你取得的赃款2000万元进行追缴并无不当，不存在审判程序违法及适用法律错误的问题。你申诉称，原审判决申诉人承担责任，该申请理由与判决主文不符，原审并未判令你承担责任，只是判决对你取得的赃款2000万元进行追缴。另你与犯罪人苏瑞之间的经济往来，不影响苏瑞刑事犯罪赃款的追缴。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终618号之一上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易加英，女，1967年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建华，男，1989年5月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1993年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：郑小娟，女，1983年8月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W,住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人易加英、周建华、陈健、郑小娟、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11415元，减半收取5707.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月十九日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1066号之二被执行人：罗伟，男，汉族，1981年02月27日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在中国工商银行18×××03账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6719号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。法定代表人：茅建国。委托诉讼代理人：金志文，女，公司员工。被告：孟喻剑，男，1982年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告孟喻剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司于2020年8月21日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7629号申请人：刘胜林，男，1984年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何开华，湖南湘华源律师事务所律师。被申请人：谭剑飞，男，1972年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人刘胜林与被申请人谭剑飞合同纠纷一案中，申请人刘胜林于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭剑飞银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘胜林的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人刘胜林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭剑飞银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二〇年八月十九日书记员 李佳妮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1137号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：郭为学，男，1955年8月1日生，住磐石市。被执行人：林国芬，女，1951年10月17日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与郭为学、林国芬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1072号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求郭为学、林国芬、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费116,285.73元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款116,285.73元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1428号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所。被申请人：许超。被申请人：熊丽。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人许超、熊丽申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许超、熊丽的银行存款17294.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许超、熊丽的银行存款17294.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费193元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月二十六日书记员  周 柳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申90号再审申请人（原审原告）：张栢源，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。再审申请人张栢源因与被申请人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张栢源于2020年8月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张栢源撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张栢源撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十四日书记员 富王亚?????2?
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1021号何德喜与王忠荣健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1161号民事调解书，王忠荣依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3725号 原告：韩秀英，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：王广平，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告韩秀英与被告王广平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告韩秀英提供的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢虎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3196号原告：赵玉江，住南京市雨花台区。原告：袁建群，住址同上。共同委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：李明香，住南京市雨花台区。本院在审理原告赵玉江、袁建群诉被告李明香房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉江、袁建群撤回诉讼申请。案件受理费减半收取1150元，由原告赵玉江、袁建群负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 吕珊珊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执430号申请执行人曹源，男，1982年9月出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人汪滢，女，1982年3月出生，汉族，住址同上，系原告曹源妻子。被执行人卢真，男，1982年2月出生，汉族，住罗山县。曹源、汪滢申请执行卢真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢真欠原告曹源、汪滢借款7万元；该款被告卢真自愿于2019年12月31日前偿还2万元及利息，余款5万元由被告卢真于每年的12月31日前偿还1万元及利息，直至借款付清时止，利息计算方式从2016年9月29日开始至借款实际还清之日止按年利率24%计算；被告李娜不承担还款责任；案件受理费减半收取775元，由被告卢真负担。因被执行人卢真未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹源、汪滢向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人卢真名下有车牌号为豫Ｓ×××××长安牌汽车一辆，已被我院另案查封但未实际控制。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执430号案件的本次执行程序。被执行人卢真负有继续向申请执行人曹源、汪滢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 欢
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1705号 原告：严奉林，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：彭建平，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告严奉林与被告余华洪、彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告严奉林于2020年8月11日向本院申请撤回对被告彭建平的起诉。 本院认为，严奉林申请撤回对彭建平的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严奉林撤回对彭建平的起诉。 审判员  王义军 二〇二〇年八月十一日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执982号关于申请执行人潘军与被执行人赵春波劳动争议纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘军向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵春波交纳执行款110051.00元，执行款已发放给申请执行人潘军。本院认为，（2020）吉0122民初1279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1528.00元由申请执行人潘军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执982号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异357号异议人（案外人）牛冬梅，女，汉族，1974年9月8日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人牛冬梅对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层140号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛冬梅称：位于伟利国际广场15幢1层140号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年7月11日，牛冬梅和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场15幢1层140号的房产，双方约定购房款总计82604元。牛冬梅支付了购房款，并于2016年12月14日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，牛冬梅已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故牛冬梅请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场15幢1层140号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  王玖玲
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初925号 原告：杜伟雄，男，汉族，1980年7月25日出生，非党员，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1357110XXXX。 被告：吴金川，男，汉族，1988年5月12日出生，现住志丹县，联系电话：1561911XXXX。 原告杜伟雄与被告吴金川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张彩琴于2020年8月2725日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告准备私下和解，且已履行，原告杜伟雄的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杜伟雄撤诉。 案件受理费160400元，减半收取计80200元，由原告杜伟雄负担。 审判员  葛成平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦玉斌 1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1482号 柳红鹤、辽宁中南置地有限公司： 柳红鹤与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13371.37元。该案与（2020）辽1002执1626号系互付执行案件，经过相互抵顶后辽宁中南置地有限公司应付柳红鹤4110.8元。经本院执行，柳红鹤已经收到案款4110.8元，柳红鹤向本院申请执行的（2020）辽1002民初1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5933号申请执行人栗细罗。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人栗细罗与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款37000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执923号被执行人：南通华乐自动化设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：张建华。关于南通华乐自动化设备有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院2017年11月14日作出的（2017）苏0621刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告单位南通华乐自动化设备有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。二、责令被告单位南通华乐自动化设备有限公司退赔相关被害人的损失合计人民币四百三十五万七千七百一十七元三角一分（详见附表二退赔清单）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年3月25日受理立案，本案执行标的为4457717.31元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位4457717.31元。本院认为：债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621刑初370号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备履行条件，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周海华
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2479号原告:敦化市鑫源彩钢泡沫厂，住所敦化市。经营者：于涛。委托诉讼代理人：魏庆田，系敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张迎弟，系该厂职工。被告：林海，其他自然信息不详。案由：买卖合同纠纷敦化市鑫源彩钢泡沫厂与林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，敦化市鑫源彩钢泡沫厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市鑫源彩钢泡沫厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鑫源彩钢泡沫厂撤回起诉。案件受理费391元（已减半收取），由敦化市鑫源彩钢泡沫厂负担。审判员 张 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王晓辉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2516号罪犯司宏伟，男，1987年7月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年9月29日作出(2017)辽1381刑初25号刑事判决，以被告人司宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2018年9月29日起至2021年3月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年4月期间，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项已履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司宏伟在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司宏伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执593号申请执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，统一社会信用代码9161000022053053X8，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇，董事长。委托代理人：唐红军，xxx。被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，xxx。法定代表人：胡晓东，总经理。申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司未履行（2019）内0627民初2684号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月20日立案。我院于2020年4月20日依法向被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司支付工程款3500000元及利息756000元，但被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司至今未履行。2020年4月20日我院依职权向被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人营业场所或住所地周边群众了解被执行人的生产经营状况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有工程款3500000元及利息756000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十八日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1514号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘剑光，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省利津县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘剑光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7511号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘剑光应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金114777.22元、利息27399.07元、手续费3296.29元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3209元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向刘剑光住所地山东省利津县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令刘剑光履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年5月14日、2020年7月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘剑光名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明刘剑光名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现刘剑光其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托利津县人民法院对刘剑光的财产情况进行调查。查明刘剑光名下有公积金存款73631.52元,因东营市住房公积金管理中心利津县管理部出具说明不符合提取条件,不予扣划；本院以150000元为限冻结刘剑光名下公积金账户，冻结期限自2020年7月2日起至2023年7月1日止。除上述财产外,未发现刘剑光其他可供执行的财产。 4、2020年8月12日，本院对刘剑光发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘剑光其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘剑光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘剑光的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘剑光财产进行了调查，未发现刘剑光可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘剑光其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽萍
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审175号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人田纪平，男，1996年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人田纪平已按渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕1030311××××号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月十日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1003号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被告：熊焕阶，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告熊焕阶保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月5日以双方达成庭外和解、被告已执行完毕为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月五日书记员  张 璐
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执403号 赫鹏飞： 赫鹏飞罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年8月11日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31209号之一解除保全申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：韩学民，董事长。委托诉讼代理人：韦康康，系该公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张乾坤，系该公司员工，代理权限：一般授权。被申请人：张峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：翟岩，男，1971年5月3日出生，汉族，住北京市崇文区。解除保全申请人河南安和融资租赁有限公司与被申请人起点（北京）校车运营管理有限公司、张峰、田万山、翟岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）豫0191财保1951号民事裁定书，查封了被申请人翟岩名下的银行存款和房产一套及张峰名下的房产一套。2020年8月5日，解除保全申请人河南安和融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人翟岩名下中国工商银行股份有限公司北京方兴支行账户（账号：02×××75）存款200,000元的冻结；二、解除对被申请人翟岩名下位于北京市丰台区贾家花园3号院9号楼2层1单元201（产权证号：X京房权证丰字第××号）房产的查封；三、解除对被申请人张峰名下位于北京市通州区云景里甲1号楼3层331（产权证号：京房权证通私字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年八月七日书记员  刘欢
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢76号申请执行人：锦州福港物流有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街102-30号。法定代表人：刘晶，系该公司总经理。被执行人：王炳祥，男，1971年1月8日生，住锦州市经济技术开发区。申请执行人锦州福港物流有限公司与被执行人王炳祥运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州市锦润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人王炳祥在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人王炳祥名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王炳祥的财产情况告知申请执行人锦州福港物流有限公司，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年八月十四日书记员  张洪涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1843号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702141639158897。主要负责人：李大鹏，该行行长。被执行人：李丰林，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。统一社会信用代码91370214553950639W。法定代表人：牟信军，该单位总经理。被执行人：牟信军，男，1968年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李瑞君，女，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛金水宝塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区北500米。统一社会信用代码91370214MA3C9QDC4J。法定代表人：李丰林，该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行与被执行人李丰林、青岛红水起塑料有限公司、牟信军、李瑞君、青岛金水宝塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1358号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月28日申请执行，申请执行标的为585659.71元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，未执行标的585659.71元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  祝洪田
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1937号上诉人（原审原告）：芜湖保驰物流有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：孙义飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）:山东省冠县远大仓储物流有限公司,住所地山东省冠县。法定代表人：刘超林，该公司总经理。委托代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫海军,男,汉族,住所地山西省长治市郊区。上诉人芜湖保驰物流有限公司（以下简称“保驰物流公司”）因与被上诉人山东省冠县远大仓储物流有限公司（以下简称“远大物流公司”）、卫海军运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保驰物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿其经济损失31495元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院基本事实认定不清，认为“上诉人未举证证明货物装载时不存在倾斜现象也未举证证明被告卫海军运输不当导致货物倾斜”，将举证责任倒置给上诉人，显然错误。公路运输承运人的责任期限是自接受货物时起至交付货物时止，在此期间，承运人货物的灭失损坏负赔偿责任。二、一审法院认为“收货方验收人与被上诉人卫海军共同在销售单上注明三托货物倾斜具体质量问题待检验判决，据此三箱货物是否存在质量问题双方都一致认可待检验；上诉人提供的供货商索赔函上货物损失未经法定评估机构评定”，上诉人主张赔偿经济损失的证据不足，适用法律错误。具体质量问题双方都一致认可待检验，但并没有约定必须由法定评估机构检验评定，现由第三方即生产者、发货方检验，完全符合双方约定。远大物流公司辩称，1.货物倾斜的原因和责任在于保驰物流公司。2.货物倾斜并不必然导致光伏玻璃不能使用。3.运输不当造成的损失应当由承运方承担。货物损失22545过高也未实际发生，7000元运费属于扩大损失，应当由保驰物流公司自行承担。4.山东远大物流公司不是运输合同当事人，不是本案适格主体。卫海军辩称，其不是车主，不应当承担赔偿责任。保驰物流公司向一审法院提出诉讼请求：1.远大物流公司、卫海军赔偿其经济损失31495元（其中货物损失22545元、交通运输费8950元）。2.远大物流公司、卫海军承担案件诉讼费。一审法院认定事实:2019年10月23日，保驰物流公司与卫海军签订《货物运输合同书》约定：甲方（托运单位）保驰物流、乙方（承运单位）司机姓名卫海军、车牌号鲁Ｐ×××××、内蒙卸货、运费付法8500元（预付油卡4000元）、货到打4300元、押回单200元、在运输过程中如果货物淋湿倾斜超载超限罚款卸货造成的损失由乙方全部承担等。合同签订后，由供货方信义光伏产业（安徽）控股有限公司将18箱光伏玻璃装载至卫海军货车，卫海军将上述货物运输至内蒙古呼和浩特，收货方验收货物时认为有三箱光伏玻璃倾斜无法使用，由卫海军及收货方验收人员共同在销售单上注明：三托（箱）倾斜具体质量问题待检验判决。2019年11月26日，信义光伏产业（安徽）控股有限公司向保驰物流公司出具退货玻璃损失索赔函载明：2019年10月贵司承运我司产品期间，由于运输不当导致玻璃倾斜，经客户确认实物已无利用价值，直接报废处理，产品损失成本为22545元等。保驰物流公司庭审陈述供货方已在往来账中将该损失予以扣除。卫海军驾驶的鲁Ｐ×××××货车登记车主系山东省冠县远大仓储物流有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案争议的焦点为货物倾斜的原因和责任、货物倾斜是否造成质量问题、如果有质量问题所产生的损失数额，保驰物流公司、远大物流公司、卫海军一致陈述货物由供货方装载、卫海军运输，保驰物流公司未举证证明货物装载时不存在倾斜现象也未举证证明卫海军运输不当导致货物倾斜；收货方验收人员与卫海军共同在销售单上注明三托货物倾斜具体质量问题待检验判决，据此三箱货物是否存在质量问题双方都一致认可待检验；保驰物流公司提供的供货方索赔函上的货物损失也未经法定评估机构认定或当事人认可。综上，保驰物流公司诉求远大物流公司、卫海军赔偿经济损失31495元证据不足，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回芜湖保驰物流有限公司的全部诉讼请求。该案受理费减半收取294元，由芜湖保驰物流有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为3箱玻璃损坏造成的损失由谁承担。本案中，保驰物流公司与卫海军签订《货物运输合同书》，约定乙方卫海军为甲方保驰物流公司运输光伏玻璃，后3箱光伏玻璃因倾斜无利用价值，被收货方拒收，作报废处理，保驰物流公司向供货方信义光伏产业（安徽）控股有限公司赔偿玻璃损失费用22545元。根据双方合同约定，在运输过程中，如果货物淋湿、倾斜、超载、超限罚款卸货造成的损失由乙方（卫海军）全部承担。因此，玻璃倾斜报废产生的损失22545元应当由卫海军承担。保驰物流公司支付运输费7000元将该报废玻璃运回，系扩大损失，不应当由承运方卫海军承担，保驰物流公司在一审中另主张的3箱玻璃运费1950元，因其与卫海军尚未进行运费结算，本院不予支持。远大物流公司不是运输合同相对方，不承担赔偿责任，保驰物流公司要求远大物流公司与卫海军共同承担损失的上诉请求，于法无据，不予采纳。综上，保驰物流公司的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初112号民事判决；二、卫海军于本判决生效之日起十日内赔偿芜湖保驰物流有限公司损失22545元；三、驳回芜湖保驰物流有限公司一审中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取294元，由卫海军负担210元，芜湖保驰物流有限公司负担84元；二审案件受理费587元，由卫海军负担420元，芜湖保驰物流有限公司负担167元。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月十七日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2603号 原告：严建元，女，1954年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：李军辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：莫俊奇，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。系社区推荐公民代理。 原告严建元诉被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严建元与被告委托诉讼代理人莫俊奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元并自2020年1月19日起按月息500元计算支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月19日，被告称投资需要资金周转为由向原告借款3万元，双方约定前6个月免息，从第7个月开始归还本息，每月利息500元，12个月还清。原告于当日交付现金3万元给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告李军辉辩称，被答辩人所述与事实不符，请求法院判令答辩人只需归还被答辩人2万元借款，驳回被答辩人的其他诉讼请求。答辩人于2020年6月19日出具借条，借款是2020年6月21日支付，答辩人出具3万元借条后，被答辩人只通过微信转账分两次向答辩人共计支付了2万元借款。双方并未约定每月利息500元，答辩人也并未承诺支付利息，借条只是约定每月归还3000元直至还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：严建元提交的原、被告身份资料及借条，李军辉对其真实性无异议，本院予以认定；李军辉提交的微信转账记录截屏及微信聊天记录截屏，严建元对其真实性及合法性均无异议，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告严建元与被告李军辉系朋友关系。2019年6月19日，被告李军辉以投资为由向原告严建元借款3万元，并于当天出具借条一张，借条载明：“今借到严建元现金叁万元整，半年后每个月30号还3000元整，12个月还清是实。”原告严建元于次日通过微信转账2万元以及现金支付1万元向被告李军辉支付了出借款。因被告李军辉未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告李军辉以投资为由向原告严建元借款，双方已形成民间借贷关系，被告李军辉对其所负债务应当按约予以清偿。本案双方的争议焦点为实际借款本金多少以及有无约定利息。被告李军辉辩称实际借款本金为2万元，借条出具以后原告严建元仅通过微信转账2万元，剩余1万元借款因原告没有钱了就没有支付。对此本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告辩称其出具了载明借款金额为3万元的借条后仅收到2万元借款，但却未就变更借款金额另行更换新借条，明显不符合常理及交易习惯，故对本案借款本金，本院认定为借条载明的3万元。被告辩称双方并未约定每月利息500元，借条只是约定每月归还3000元直至还清。根据借条内容“今借到严建元现金叁万元整，半年后每个月30号还3000元整，12个月还清是实”，可知双方约定最终还款金额为36000元（3000元×12个月）。结合借款本金（30000元）及约定还款期限（18个月）可知，借款实际约定月息标准为333.33元/月。故被告辩称未约定利息与事实不符，本院不予支持。对原告主张自2020年1月19日起按月息500元计算支付利息至清偿之日止的诉请，本院仅予以支持按照月息333.33元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军辉于本判决生效之日起五日内一次性归还原告严建元借款本金30000元并支付利息（自2020年1月19日起按月息333.33元计算支付利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告严建元的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告李军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  兼书记员刘美超
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初361号原告：卢军，男，生于1974年11月9日，汉族，小学文化，建筑从业人员，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。被告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地恩施市工农路四巷33号（航空路文化摩尔城1号办公楼1001室），统一社会信用代码914228007606638358。法定代表人：张星，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：童连润，该公司安全生产科科长。本院在审理原告卢军诉被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢军撤回起诉。案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告卢军负担。审  判  员  覃斌二〇二〇年八月二十五日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2705号 原告：邓辉勇。 原告：龙小英。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊。 本院在审理原告邓辉勇、龙小英诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓辉勇、龙小英以与被告达成调解协议为由，于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓辉勇、龙小英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓辉勇、龙小英负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月十八日 书记员  周青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17342号原告：孔庆沛，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址北京市石景山区，委托诉讼代理人：李媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811163639。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010170734。被告：林有才，男，汉族，1986年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告孔庆沛与被告林有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，被告林有才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金85382.27元；2.被告支付逾期还款利息，暂计为2753.58元（其中以85382.27元为基数，按照年利率9%的标准，自2020年1月1日起暂计至2020年5月8日，计算方式：85382.27元×9%÷360天×129天=2753.58元）以上共计88135.85元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月初，原告通过办理招商银行贷款的方式向被告出借30万元，约定按照年利率为9%的标准收取利息。截至2019年8月17日被告欠付原告借款85382.27元，同日被告向原告出具欠条，承诺将于2019年12月底还清剩余借款。还款期满后，被告未偿还借款。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延并拒绝还款。综上，被告应按照约定履行还款义务，向原告偿还借款本金及利息。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林有才未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了招商银行账户历史交易明细表、欠条、招商银行账户历史交易明细表、招商银行信用卡对账单作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原、被告为大学同学，亦为朋友关系，原告通过向招商银行申请贷款，再将款项出借给被告。2018年1月11日，原告通过银行账号62×××02向被告的银行账号62×××06转账30万元。2019年8月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人林有才（）于2018年1月向孔庆沛借得300000元，该笔借款为招商贷款，本息合计340498.98元，分18期偿还，每期还款18916.61元。截至2019年8月，累计已还款255116.71元，还欠85382.27元整。本人承诺将不晚于2019年12月底前归还。”承诺人处有被告林有才的签名。二、原告陈述，原告向招商银行借款30万元，年利率为9%，分18期偿还，被告同意按照原告与银行之间的年利率向原告支付借款利息，借款期限为18个月。但是，原、被告双方未就借款进行书面约定。后来，因为被告无法按时偿还本金及利息，被告于2019年8月17日写下欠条，双方约定还款时间延长至2019年12月底。被告仅在借款时说明借款用途为买房，具体情况用途不清楚。原告已于2019年7月归还了全部银行贷款。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供了相应的支付记录及欠条予以佐证，被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，故本院对于原告提出与被告之间形成民间借贷关系的主张予以采信，原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。鉴于原告系通过信用卡套现的方式出借给被告，信用卡套现的行为本身系金融市场禁止的行为，但被告未及时还款后系由原告自行偿还银行的欠款，考虑到原告的本意是帮助朋友渡过难关，并未牟利，且双方已确定本金及利息的总额为340498.98元，未超过根据原告提供的信用卡对账单上计算出的本息总额，原告亦认可的被告已经偿还的金额为255116.71元，故被告尚需向原告偿还款项为85382.27元。结合原告陈述，银行的贷款已于2019年7月还清，原、被告对前期借款本息已进行结算，但被告出具的欠条中仅约定了还款时间，并未约定利息，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2020年1月1日起计算利息，系对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林有才应于本判决生效之日起七日内向原告孔庆沛偿还85382.27元；二、被告林有才应于本判决生效之日起七日内向原告孔庆沛支付利息（利息以85382.27元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告孔庆沛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告负担，原告已预交的1002元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1002元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年八月九日张春丽书记员     杨双煜
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初884号原告：曹瑜，男，1997年1月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告：曹人惜，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：刘祥全，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告曹瑜、曹人惜与被告刘祥全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹瑜、曹人惜于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑜、曹人惜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑜、曹人惜撤诉。案件受理费55元,减半收取28元，由原告曹瑜、曹人惜负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  谢素红人民陪审员  刘梅英二〇二〇年八月十三日书 记 员  蒋文娟
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县清华大道52号。统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 被执行人：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人阮国太金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初537号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，并于同日向被执行人阮国太送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人向本院提出撤回申请，本院依法终结了（2019）赣0925执162号执行案件的执行。2019年7月24日，因被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。因被执行人阮国太抵押的山林无法处置，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自行达成和解，2020年8月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2561号李强：申请人李强与被申请人燕小平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4287号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李强向本院书面申请对被申请人燕小平名下2778000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人燕小平在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人燕小平名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人燕小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十日