wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异97号案外人：朱虹,女，汉族，生于1989年6月16日，住河南省中牟县。委托代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。申请执行人：李桂仙，女，1959年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：梅国合，男，汉族，生于1958年4月12日，住河南省中牟县，系申请执行人丈夫。被执行人：朱进福，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘爱枝，女，1964年1月10曰生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李桂仙与朱进福、刘爱枝民间借贷纠纷一案中，案外人朱虹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日进行了听证审查。案外人的代理崔志威，申请执行人李桂仙及其代理人梅国合、案外人的代理人崔志威到庭参加听证，被执行人朱进福、刘爱枝未到庭，本案现已审查终结。案外人朱虹异议称：请求将位于河南省中牟县××楼××单元××702房屋，房屋拍卖的总价款550000元中的275000元归案外人所有。事实与理由：河南省中牟县人民法院作出的(2019)豫0122执恢811号执行裁定书，裁定将上述朱虹与朱进福名下位于河南省中牟县××楼××单元××702房屋进行拍卖偿还申请执行人的借款。现该上述房屋已经进行拍卖，C-06号楼1单元7层702房屋拍卖了550000元，但是由于上述房屋系拆迁安置房，当时按照征迁补偿安置协议书(崔庄村，序号:A-001)是按照人头数每人65平方进行安置补偿的，所以根据此协议，案外人对上述房屋共计享有65平方的份额，现因该上述房屋已经拍卖，故案外申请人享有相应的房屋折价补偿。根据计算案外人应当分得到拍卖价款的275000元。案外人提供的证据：证据1、户口本复印件及身份证复印件各一份;证明朱虹为中牟县刘集镇崔庄村村民。证据2、拆迁补偿安置协议书一份、中牟县个人房屋权属信息表一份、刘集镇绿博1号安置区安置房定位单一份、中牟县刘集镇崔庄村民委员会证明一份、中牟县刘集镇人民政府证明一份、(2019)豫0122执异37号民事裁定书一份;证明朱进福委托其侄子朱书磊签订拆迁补偿安置协议书，并按照协议约定抽签选中朱进福与案外人朱虹绿博家苑小区C-06号楼1单元702室房屋一套，朱书磊不是涉案房屋权利人，按照协议显示朱进福与朱虹各占65平方米房屋，房屋合同备案号为:ZM180××××6544。证据3、司法拍卖网上截屏打印件一份;证明涉案房屋于2020年7月9日以55万元拍卖成交，案外人朱虹应分得27.5万元。李桂仙辩称：朱虹提的都是虚假诉讼，驳回请求。执行是正确的，合情合法的。请法院公正维护证据的合法权利，请求执行局继续执行。本院查明：李桂仙与朱进福、刘爱枝民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日作出（2017）豫0122民初1179号民事判决：一、被告朱进福、刘爱枝于判决生效之日起十日内返还原告李桂仙借款一百九十一万元及利息(自2015年8月10日至给付之日按年利率24%计算);二、驳回原告李桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元,由被告朱进福、刘爱枝负担。在本案执行中，本院于2020年7月9日将被执行人名下位于中牟县刘集镇××小区××楼××单元××号房屋一套予以拍卖，成交价55万元。涉案房屋系被执行人朱进福家庭分得的拆迁安置房，朱进福家庭拆迁安置人口5人，分别为朱进福、刘爱枝、朱虹、朱丹、朱紫剑，每人安置房面积65平方米。在分配安置房时，朱进福与朱虹分得中牟县刘集镇××小区××楼××单元××号130平方米房屋一套。本院认为：涉案房屋为拆迁安置房，是国家对被拆迁村民给予的生存保障。案外人朱虹不是债务人，其安置房份额与被执行人朱进福复合在一起属于不可分物，法院执行可以进行拍卖，拍卖款属于可分物，应当分出朱虹的安置房变价份额归朱虹所有。故案外人朱虹的异议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定》，裁定如下：本案房屋拍卖款27.5万元归案外人朱虹所有。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  赵新芬人民陪审员  刘永琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 盈
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1059号罪犯王庆吉，男，1969年1月23日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）营刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王庆吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）辽刑执字第1090号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月11日、2015年7月2日、2018年3月26日作出（2011）锦审监执减字第01294号、（2015）锦审一监执减字第00945号、（2018）辽07刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王庆吉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯王庆吉获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王庆吉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆吉减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月11日至2023年5月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审51号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队大队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人岳阳经济技术开发区云景肴源生态餐厅，住所地湖南省岳阳市开发区旭园路新电园50栋107号。 经营者任艳丽，女，汉族，1968年9月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年8月5日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字【2017】0012号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年5月9日申请执行人岳阳开发区消防大队对位于湖南省岳阳市开发区云景肴源生态餐厅进行检查时，发现该店未经消防安全检查擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。依照《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百五十五条、《湖南省实施办法》第七十一条第一款之规定，申请执行人岳阳开发区消防大队2017年5月25日作出岳白公（消）行罚决字【2017】0012号《行政处罚决定书》，决定对被申请人岳阳经济技术开发区云景肴源生态餐厅责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。被执行人岳阳经济技术开发区云景肴源生态餐厅2017年5月25日在收到岳白公（消）行罚决字【2017】0012号《行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人岳阳经济技术开发区云景肴源生态餐厅未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年8月5日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人岳阳经济技术开发区云景肴源生态餐厅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在《行政处罚决定书》期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年8月5日才申请强制执行，明显超过法律规定的申请强制执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字【2017】0012号《行政处罚决定书》。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  吴骏锋 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4813号之一申请执行人：长沙市新澜物业管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区望岳街道新诚小区C3栋1楼，机构信用代码：91430104675587110F。法定代表人：吴金彪。委托代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：熊海清，男，1946年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市新澜物业管理有限公司与被执行人熊海清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)湘0104民初11242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款3021.94元，该执行款项已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月27日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月7日，本院对被执行人熊海清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意，并向本院提交终本结案申请。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为11287元，已执行到位3021.94元，尚有8265.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月二十五日书记员 喻 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1157号 申请执行人:大庆市爱农生产资料连锁有限公司巴彦查干太和农资店，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王明龙，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：何金霞，女，1966年7月6日出生，达斡尔族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大庆市爱农生产资料连锁有限公司巴彦查干太和农资店与被执行人王明龙、何金霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1157号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 王 瑞
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1692号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，男，1990年4月10日出生，汉族。被告：黄长发，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：何江，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李政权，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邓伟娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告黄长发、何江、李政权、邓伟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾彬彬、李明锋到庭参加诉讼，被告黄长发、何江、李政权、邓伟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄长发偿还贷款人民币本金44857.5元，并按年息12.006%和18.009%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判令被告黄长发承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；3、判决被告何江、李政权、邓伟娟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月26日，原告汇丰村镇银行（贷款人）与被告黄长发（借款人）签订了《贷款合同》，约定原告汇丰村镇银行向被告黄长发发放贷款人民币180000元，贷款用途为采购化肥、种子等，贷款期限为12个月，利率为12.006%（年利率），违约利率为正常贷款利率的150%（即年利率18.009%）。被告黄长发自愿选择分期还款计划偿还贷款（2017年8月23日还本金45000元，2017年11月23日还本金45000元，2018年2月23日还本金45000元，2018年5月23日还本金45000元，利息应于每月的23日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2018年5月23日），被告何江、李政权、邓伟娟作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年5月27日，原告汇丰村镇银行向被告黄长发发放了180000元贷款。借款后，被告黄长发未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告黄长发未按约履行还款义务，被告何江、李政权、邓伟娟也拒绝承担保证责任。截止2020年4月10日止，被告黄长发共下欠原告本金44857.5元，利息15438.28元。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费1800元。原告汇丰村镇银行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告汇丰村镇银行主张的被告黄长发借款事实，欠款金额以及被告何江、李政权、邓伟娟对上述债务承担保证责任事实予以认定。被告黄长发、何江、李政权、邓伟娟均未答辩，未向法庭提交任何证据。本院认为：原告汇丰村镇银行与被告黄长发签订的《贷款合同》以及被告何江、李政权、邓伟娟向原告汇丰村镇银行出具的保证书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告汇丰村镇银行已按合同约定足额发放贷款，但被告黄长发未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告汇丰村镇银行诉请被告黄长发支付上述款项的请求，本院予以支持。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费1800元，根据原、被告双方在《贷款合同》中第十条（10.12）的约定，原告汇丰村镇银行诉请被告黄长发承担该项费用，本院亦予以支持。被告何江、李政权、邓伟娟作为连带责任保证人，应对被告黄长发的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄长发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长发应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币44857.5元及相应的利息与逾期利息（利息按年利率12.006%，逾期利息按年利率18.009%，以未偿还借款本金44857.5元为基数，均计算至实际借款清偿之日止）；二、由被告黄长发承担原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现债权所花费的律师费人民币1800元；三、被告何江、李政权、邓伟娟对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案案件受理费921元，减半收取461元，由被告黄长发、何江、李政权、邓伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月十四日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2040号之一申请执行人：冯小敏，女，汉族，出生于1965年6月24日，住河南省新密市。被执行人：郑州博源投资有限公司，住所地：河南省新密市城区平安路中段西侧，统一社会信用代码:914101835698243087。法定代表人：王红卫，执行董事。关于冯小敏诉郑州博源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告郑州博源投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小敏偿还20万元，按月利率2%支付利息自2014年2月9日至本院确定的还款之日止；二、被告郑州博源投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小敏偿还20万元，按月利率2%支付利息自2014年9月17日至本院确定的还款之日止；三、被告郑州博源投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小敏偿还30万元，按月利率2%支付利息自2014年10月11日至本院确定的还款之日止；四、上述三项本息计算时，应当扣减被告郑州博源投资有限公司支付过的利息31440元。本案受理费16950元，减半收取为8475元，由被告郑州博源投资有限公司负担。因郑州博源投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯小敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月17日通过法院专邮形式向被执行人郑州博源投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月17日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州博源投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月26日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州博源投资有限公司的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月4日对被执行人郑州博源投资有限公司的法定代表人王红卫适用限制高消费措施。本院已于2020年8月26日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州博源投资有限公司负有继续向申请执行人冯小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十六日书记员  杜伟朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4521号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：张宗铭，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：张艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省达泰健康管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓南栋1016-1018房，统一社会信用代码：91430102553044687E。法定代表人刘冠中。被执行人：唐辅，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司、唐辅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0104民初9532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司、唐辅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年7月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，除被执行人张宗铭的住房公积金有余额3008.98元外，其余均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人唐辅在中国建设银行长沙火炬路支行的银行存款7401.37元；前往长沙住房公积金管理中心扣划了被执行人张宗铭的住房公积金元，合计10414.61元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月10日对被执行人张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司、唐辅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为1360000元，已执行到位10414.61元，尚有1349585.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6813号原告：王利敏，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：张某（系原告之夫），男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王快乐，男，1986年1月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告王利敏与被告王快乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王利敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利敏撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月二十四日书记员 邢家铭
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初550号 原告：马宏胜，男，1964年2月10日出生，汉族，东宁水泥有限公司销售经理，住东宁镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁水泥有限公司，住所地东宁镇。 法定代表人：王振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：范忠利，男，1965年10月20日出生，汉族，东宁水泥有限公司清算组成员，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 原告马宏胜与被告东宁水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏胜及其委托诉讼代理人廖代龙、被告委托诉讼代理人范忠利、王金贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马宏胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付集资款550000元，给付利息221000元，自2020年5月31日后至实际履行还款日，按本金550000元，月利率1%计息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系被告单位销售经理，被告因经营需要在2012年2月20日向原告集资借款300000元，2015年2月12日，向原告集资借款100000元，2017年3月13日向原告集资借款150000元，以上共计550000元。集资时约定月利率1%。由于被告经营亏损，被告未能偿还集资本金及利息。遂由原告诉至法院。 被告东宁水泥有限公司辩称：对2012年2月20日的借款300000元没有异议。原告没有尽到其余250000元的出借义务，同时原告起诉的550000元，均没有约定利息。经查阅被告公司账目，该款又借给他人，该款涉嫌挪用资金罪，已向东宁市公安局申请立案。 通过原告起诉、被告答辩，可以确定本案的争议焦点为：一、原告是否履行了550000元中的250000元的出借义务；二、借款550000元是否约定利息。 围绕本庭归纳的争议焦点，原、被告举证如下： 一、2012年2月20日，被告财务为原告出具的往来资金结算票据一张，证明：被告收到原告给付的个人集资款300000元。被告质证称，无异议。 二、2015年2月12日，被告财务给原告出具的往来资金结算票据一张，证明：被告收到原告给付的个人集资款100000元。 被告质证称，对形式要件无异议，对证明的问题有异议，要求补强证据。 针对第二份证据，原告予以补强如下 2015年2月12日原告妻子孙秋，在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市幸福营业所，尾号为7761的银行卡交易明细一份。 被告质证称，无异议。 三、2017年3月3日，被告财务给原告出具的往来资金结算票据一张，证明：被告于2016年12月20日收到原告给付的个人集资款150000元。 被告质证称：原告没有尽到出借150000元的义务，2016年12月30日，被告的工厂已经关停，不需要生产，所以不会产生债务。 被告举证如下： 一、黑龙江省天衡同信会计师事务所有限公司会计报告一份，证明：在报告书第31页、32页显示，原告出借的150000元，属于个人资金借贷行为，与被告无关。 原告质证称，对形式要件无异议，对证明的问题有异议，会计审计机关无权认定是企业借款还是个人借款，在审计报告中明确了在2016年12月20日，被告向包括原告在内的3人融资500000元的事实，被告如何将款借给案外人赵文岐，作为原告并不知情。 二、被告出具的书面证明一份，证明：2012年至2015年期间，被告向集资款人支付月利率1%的利息，2017年后未发过利息。 原告质证称，无异议。 本院认为:原告提交的三组证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；被告提交的第一份证据，因会计事务系财务的专业部门，并非是法律部门，其不并不能对借贷的法律关系进行评判，故对该证据的相关内容，本院不予采信；对第二份证据，原告无异议，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 通过原告举证、被告质证以及被告举证，原告质证，双方当庭陈述，可以确定本案的事实如下： 被告因经营分别于2012年2月20日，2015年2月12日，2016年12月20日向以原告集资的名义借款共计550000元，其中的400000元约定月利率为1%，其余150000元，被告不认可约定利息，经本院释明后，原告亦未能举证证明约定了利息。三笔借款均未约定还款期限。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自原告向被告提交借款时双方的借贷法律关系便已成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。 本案中，被告对收到原告300000元的集资款无异议，对此事实，本院予以确认。对于争议焦点一、原告是否履行了250000元的出借义务的问题，通过原告提交被告出具的结算票据及原告妻子孙秋的银行流水，可以确定原告已履行了其中100000的出借义务，被告不能提交原告没有履行出借义务的证据，便应认定为原告提供了100000元的借款。同时，通过被告提交的会计审计报告可以确定，被告收到了原告2016年12月20日给付的集资款150000元，故应确定原告已履行了该部分的出借义务。 对于争议焦点二、是否约定550000利息的问题。被告自认标准月利率为1%，只认2012年至2015年期间有给付过利息，认为其余的未约定利息。因原告起诉的550000元中的400000元均产生于2015年年末前，故对此部分的利息的计息标准应按月利率1%计息。原告未能举证证明剩余150000元亦约定了利息，应视为无息，故对此部分的利息请求，本院不予支持，但被告应给付自原告主张还款之日逾期利息。本案中，能够确定原告主张利息的时间为起诉时间，即2020年6月2日，故对此后利息，本院予以支持。 另，对于本案是否涉及刑事犯罪，应否移送的问题，本案中，被告认为原告涉嫌刑事犯罪，但未能提交任何的证据，无法认定原告涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，故对其抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东宁水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告马宏胜集资款550000元及利息164000（自2017年1月1日起按本金400000元，年利率12%计算至2020年5月31日，）2020年6月1日以后的利息，400000元按年利率12%计算；150000元利息自2020年6月2日起按年利率6%计算，均计算至相应本金还清时止； 二、驳回原告马宏胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11510元，减半收取5755元，保全费4520元，共计10275元，由原告马宏胜负担425.47元，被告东宁水泥有限公司负担9849.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年八月十四日 书记员 秦书凯
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢222号关于申请执行人王闯与被执行人李铮、栗娜公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李铮、栗娜自动向王闯履行全部义务，申请执行人依据（2017）吉长国安证经字第4681号执行证书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2017）吉长国安证经字第4681号执行证书执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王闯基于执行依据的权利全部得到了实现。原执行案号（2017）吉0193执682号为相关联案件，被执行人李铮、栗娜亦履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉长国安证经字第4681号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1070号 原告：史国泽，男，1979年3月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：史红降，男，43岁，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告史国泽与被告史红降民间借贷纠纷一案中，原告史国泽于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史国泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告史国泽撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丹阳
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执417号 申请执行人：马满良，男，汉族，生于1968年3月13日，初中文化，农民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：眉县XX镇XX村XX村XX小组负责人：翟社娃，男，汉族，生于1969年XX月XX日，初中文化，农民，住眉县，系该组组长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1275号民事调解书，在执行申请执行人马满良与被执行人眉县XX镇XX村XX村XX小组承揽合同纠纷一案中， 2020年7月8日申请执行人马满良申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款20000元，申请执行费300元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县XX镇XX村XX村XX小组无存款、房产、车辆等财产。本案应执行案款20000元，已执行到位案款0元，未执行案款20000元。经征得申请执行人马满良同意终结本次执行程序，待被执行人眉县XX镇XX村XX村XX小组有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执417号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年八月十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：许芳，女，1986年2月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与许芳信用卡纠纷一案中，2020年8月7日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人许芳达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执977号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月二十日书记员 王凤斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民监11号监督机关：江苏省镇江市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，所在地镇江新区大港港口路2号。负责人张振羽，该公司经理。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，所在地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人金波，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽滨，女，1965年10月9日出生，住镇江市。申诉人江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司、江苏华飞建设集团有限公司与被申诉人吴丽滨借贷纠纷一案，不服本院于2016年1月6日作出（2016）镇民终字第01483号民事判决，向江苏省镇江市人民检察院申诉。江苏省镇江市人民检察院以镇检民（行）监[2020]32110000019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年八月十四日书记员 周俊辰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2041号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：田玉梅 被执行人：曹卫华 被执行人：日照兴业万益友谊商业管理有限公司 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人田玉梅、曹卫华、日照兴业万益友谊商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1102民初1471号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人日照兴业万益友谊商业管理有限公司在中国银行22×××53账户内存款人民币197484.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 飞
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保175号 李浪： 你申请解除保全被申请人陈永英诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保34号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭秋蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21274号原告：王春华，女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告王春华与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告王春华送达受理案件通知书，并告知原告王春华在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告王春华未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2187号上诉人（原审被告）：汤旭东，男，1973年5月25日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严建平，男，1960年9月8日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人汤旭东因与被上诉人严建平买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤旭东上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定截至2009年7月1日，经双方结算，上诉人确认欠被上诉人货款57000元。上诉人认为，由于欠条并非借条，被上诉人应当在两年的诉讼时效期间内主张权利。上诉人于2010年2月11日和2010年9月29日分别支付5000元，依法可认定诉讼时效中断，但自2010年9月29日至一审期间，被上诉人从未向上诉人主张过权利，因此，被上诉人的主张显然超过诉讼时效。另外，由于双方没有约定，故一审法院按年利率6%计算利息于法无据。严建平辩称，上诉人欠被上诉人的货款，每年被上诉人和妻子都会不定期地到上诉人与其妻子汤亚萍共同居住的的房屋去催要。前年拆迁以后，因被上诉人不知道上诉人和汤亚萍居住的地址，故提起诉讼。按照平时的交易习惯，上诉人欠被上诉人的货款，被上诉人没有理由不向上诉人催要，而且相互之间都在同一镇上，开汽车的时间大约只要五六分钟。欠条上没有写具体的还款日期，被上诉人向法院主张权利可以适用20年的诉讼时效。关于利息，被上诉人向法院起诉的时间是2019年10月18日，利息从主张权利之时开始计算有法律依据。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。严建平向一审法院起诉请求：1.判令汤旭东立即支付严建平货款47000元，并从起诉之日起按银行贷款利率6%计算利息至实际付清之日止;2.诉讼费用由汤旭东负担。一审法院认定事实：严建平与汤旭东发生生意往来，由严建平向汤旭东供应汽车配件,截至2009年7月1日，经双方结算,汤旭东确认欠严建平货款57000元，并出具欠条一张,后汤旭东支付10000元,尚有余款47000元未付,严建平诉至法院。一审法院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人存在买卖合同关系，严建平按约供货，汤旭东出具欠条确认欠款金额，汤旭东应当承担按约履行支付货款的义务,由此严建平的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。汤旭东辩称严建平从未向其主张过权利,已超过诉讼时效,请求驳回严建平的诉讼请求。法院认为,该欠条并未明确约定履行期限,本案的诉讼时效应从严建平向汤旭东主张权利时即本案立案之日2019年10月18日起算,故严建平的诉讼请求并未超过诉讼时效，法院对该抗辩意见不予采纳。汤旭东经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。判决：汤旭东于判决生效之日起十日内向严建平支付47000元并承担此款从2019年10月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由汤旭东负担。二审中，双方当事人均未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实未提出异议，本院予以确认。二审中，上诉人补充陈述，因为上诉人和被上诉人之前是生意合作伙伴，后来在合作过程中，被上诉人跳过上诉人找到上诉人的客户直接交易，损害了上诉人的经济利益，所以被上诉人自认为理亏，就一直没有向上诉人催要欠款。双方在2010年9月29日最后一次对账，对账之后上诉人没有异议，没有通过电话、短信、书面发函或上门等任何形式催要。所以一审法院认定诉讼时效从起诉之日开始计算是错误的，本案的诉讼时效应从2010年9月29日开始计算，不应适用20年的诉讼时效。本院认为，关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，2009年7月1日上诉人向被上诉人出具的欠条并未载明履行期限。根据被上诉人的陈述，其每年均向上诉人催款，故诉讼时效并未经过。而根据上诉人的陈述，被上诉人在上诉人最后一次付款即2010年9月29日后再未催要过。因双方在2010年9月29日未约定余款的履行期限，上诉人也未提交证据证明向被上诉人明确表示过不履行义务，故诉讼时效也未经过。因此，无论双方中哪一方的陈述为事实，关于上诉人提起本案之诉已过诉讼时效的抗辩均不能成立，本院不予支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人向被上诉人出具的欠条并未约定逾期付款违约金，上诉人一直未付清欠款，被上诉人主张按年利率6%计算逾期付款利息并未超出相关标准，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人汤旭东负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  周韵琪审判员  是飞烨二〇二〇年八月十四日书记员  张 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3038号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 被告：王国强，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王小丹，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王青春，男，1965年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：关贺兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告王国强、王小丹、王青春、关贺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2266元，减半收取1133元，原告自愿负担。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨君之
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2036号原告：裴彦源，男，2005年10月31日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：范洪侠，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司，营业场所：吉林省松原市。负责人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：秦雪，女，1985年6月16日生，汉族，该公司职员，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：毛乃仝，女，1981年11月2日生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市。本院在审理原告裴彦源与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴彦源撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告负担；剩余7260元，由本院退还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  沈 郑人民陪审员  聂晓磊二〇二〇年八月六日书 记 员  吴莹莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1604号 原告：曾纪华，男，1967年8月5日出生，汉族，住邵阳市洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：宋友林，男，1979年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在审理原告曾纪华与被告宋友林民间借贷纠纷一案中，原告曾纪华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾纪华自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾纪华撤诉。 本案诉讼费减半后收取1007元，由原告曾纪华承担。 审 判 员  曾晓勋 二〇二〇年八月十日 法官助理张倩波 代理书记员  张 瑾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4619号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。 被告：雷明，男，汉族，1979年8月3日出生，住湖北省赤壁市。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司（以下简称**汽运服务公司）与被告雷明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告雷明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**汽运服务公司诉称：请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2019年度服务费500元，并承担违约金5,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告雷明末到庭，也无书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、汽车委托服务合同，证明皖Ｎ×××××号车辆是被告所有，挂靠在六安市**鹏程运输服务有限公司的事实。 证据3、行驶证、驾驶证复印件、车辆登记信息、证明皖Ｎ×××××号车辆实际系被告所有。 证据4、机动车基本信息表，证明皖Ｎ×××××号车辆逾期未年审情况属实。 本院对证据认定如下：原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原被告于2014年5月25日签订《汽车委托服务合同》，被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸普货车挂户在原告公司名下营运，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，甲方（即被告）每年度向乙方（即原告）支付服务费500元，以后每年服务费在行车证年审时一次性付清。乙方为甲方代办车辆年审、补证，代缴相关费税（费用由甲方支付）等。合同第四条约定，下列情形之一的，合同自行终止：甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年10月31日该车年审及保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险及年审等相关手续，但被告不予配合，也不缴纳管理费。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《汽车委托服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告未按时向原告缴纳管理费，也未配合办理车辆的各种税费、保险和年检手续，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止。现原告要求解除与被告的车辆挂户关系，理由正当应予支持。因原、被告之间的服务合同自2019年10月31日就未能履行，故对原告请求的2019年度服务费500元、违约金5,000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告雷明所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车与原告六安市**鹏程运输服务有限公司的车辆挂靠关系。 二、驳回原告六安市**鹏程运输服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执657号申请人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人吕平文，系该农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇建行家属楼，系太仆寺农村商业银行股份有限公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人：**，男，1986年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇边墙村小蔡营子3组5号，系个体。被执行人：胡春香，女，1987年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇边墙村小蔡营子3组5号，系锡林郭勒盟中国马都会计。被执行人：莘润江，男，1987年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇太城国际小区9号楼1单元502室，系太仆寺旗政府办公务员。被执行人：于悦慧，男，1981年9月22日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇新华街3道巷2栋1排4号，系太仆寺旗文化局职工。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行**、胡春香、莘润江、于悦慧金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：裁定如下:终结(2020)内2527执657号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月六日书记员  王小波附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1688号 原告：陈龙，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：王建军，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 原告陈龙与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币8万元整和到期未归还借款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币7×××元和到期未归还借款期间的利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告王建军因需要资金，向原告陈龙借人民币捌万元，口头约定资金两个月左右归还，并出具借条一张。还款日期到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，且中途多次欺骗原告，之后多次电话不接。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王建军辩称：当时我和原告借钱是存在高利贷的性质的，每个月利率20%，每个月按照25天计算，原告银行卡转给我5万元，支付宝2万元，微信×××元，2019年4月11日我从银行卡取款2万元现金交给原告堂弟陈某让陈某转交陈龙，我实际拿到手是5×××元，应当按照5×××元还款，另外我朋友高某还帮我给了16000元的利息。其他没有还款。当时给原告2万元的时候原告的堂弟陈某也在场。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日，被告王建军向原告陈龙出具借条一份，载明“今借到陈龙人民币捌万元整（80000），用于资金周转”。同日，原告通过手机银行转账向被告尾号为1912交通银行账户转账50000元，通过支付宝、微信各向被告转账20000、×××元。同日被告尾号为1912交通银行账户取现20000元。 诉讼中，原告陈龙称，被告王建军向其借款，因出借的7×××元中有40000元系向朋友拆借，要求被告给予650元作为补偿，被告同意，故借条上面金额为80000元。借条出具后，被告没有取出20000元现金给原告，也不存在高某代为偿16000元的事情，被告也没有进行其他偿还。 诉讼中，被告向本院申请证人高某、陈某出庭作证，本案经三次开庭，证人均未到庭。本院电话联系高某，高某明确拒绝出庭作证。陈某称本人不在现场，不清楚两万现金及利息的事情。 以上事实有原、被告陈述、借条、南京银行银行交易清单等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建军与原告陈龙之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告偿还实际出借本金7×××元并按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明逾期期限，本院支持从起诉之日即2019年7月25日起计算逾期利息。被告王建军称借款当日已给付原告本金20000元及出具借条后他人代为偿还利息16000元，因原告不予认可，且被告未能举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王建军应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙支付借款本金79350元及逾期利息（以79350元为本金，利率按照年利率6%计算，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王建军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  曹桂华 人民陪审员  陈宜松 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1789号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。被告：凯盛重工有限公司。住所地：安徽省淮南经济开发区朝阳东路南侧。统一社会信用代码：91340400781072444Y。法定代表人：陈勇，职务：董事长。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取2963元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年八月十四日书记员  李彦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2580号上诉人（原审原告）：潘锋，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：李会，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：田桂春，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人潘锋因与被上诉人李会、田桂春民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。潘锋上诉请求：1.请求依法判令撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1697号民事判决书第二项；2.请求依法判令李会、田桂春支付潘锋为实现债权而实际支出的成本费用律师费10000元；3.请求依法判令李会、田桂春承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人在借款合同中明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。潘锋依法依规向李会、田桂春主张为实现债权而实际支出的成本费用，理应得到法院的支持。李会、田桂春未作答辩。潘锋向一审法院起诉请求：1、判令李会、田桂春立即偿还潘锋借款本金60000元；2、判令李会、田桂春立即支付借款利息3600元（按月息2%计算自2019年9月29日始至2019年12月29日止，1200元/月×3个月，继续要求按月息2%标准支付借款利息直至本金付清之日止）；3、判令李会、田桂春按借款合同第五条第三点约定承担潘锋的律师费用10000元；4、李会、田桂春承担本案全部诉讼、保全费用。一审法院认定事实：2019年9月29日,李会、田桂春与潘锋签订一份《借款合同》，该合同约定李会、田桂春因经营临时周转向原告借款人民币60000元,借款期限为2019年9月29日起至自2019年10月28日止,借期内的借款利息为月利率2%，按月支付利息，先息后本。该《借款合同》第二条、第四条对出借资金的转出账户和转入账户均进行了约定。同时《借款合同》第五条第三款约定“因乙方没有向甲方按时支付利息归还借款，致甲方起诉乙方，诉讼、索要此笔借款交通费用和律师费用全部由乙方承担。”李会、田桂春收到60000元借款后出具《收条》一张。借款到期后,经潘锋多次催讨,李会、田桂春至今未偿还，潘锋诉至法院。另查明，李会、田桂春于2019年11月5日支付利息1200元。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中李会、田桂春向潘锋借款人民币60000元并签订《借款合同》和《收条》，系潘锋与李会、田桂春真实意思表示，合法有效。潘锋与李会、田桂春已形成合法的民间借贷关系，按照合同约定，借款到期后被告应履行还款义务，对于潘锋主张李会、田桂春应偿还其借款本金60000元，法院予以支持。对于潘锋主张的利息，庭审中李会、田桂春辩称已于2019年11月5日偿还利息1200元，潘锋认可并确认利息起算日期调整至自2019年10月29日起，按月息2%计算，至本金付清时止，不违反法律规定，法院予以支持。关于潘锋主张由李会、田桂春承担潘锋的律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此对潘锋要求李会、田桂春承担律师费用10000元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李会、田桂春于本判决生效之日起十日内偿还潘锋借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年10月29日起按月息2％计算至全部借款偿清之日止）；二、驳回潘锋的其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由李会、田桂春负担。二审中当事人均未提交新证据，对一审查明的事实亦无异议。本院依法予以确认。根据当事人诉辩意见，二审的争议焦点：潘锋主张的律师代理费是否应当支持。根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，对上述争议焦点综合分析、评判如下：本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，潘锋与李会、田桂春签订的《借款合同》约定借款期内月利息为2%；若李会、田桂春未按合同约定期限还款,逾期违约金为借款本金加上利息总和按日2‰计算；因逾期还款，致使潘锋起诉李会、田桂春，诉讼、索要此笔借款交通费用和律师费用全部由李会、田桂春承担。潘锋在一审按月息2%的标准主张借款期内利息及逾期利息，一审法院对潘锋该项诉讼予以支持。潘锋再行主张律师代理费用10000元，已经超过年利率24%的司法保护上限，一审法院对该项请求不予支持处理适当。潘锋的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘锋负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年八月四日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1999号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:郭梦琦，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告郭梦琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保587号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：彭玉英，女，1962年05月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：周飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人彭玉英之夫。被保全人：陈帝达，男，1984年01月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：周莉莉，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人陈帝达之妻。被保全人：徐建中，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省武涉县。被保全人：周荷丽，女，1986年07月19日出生，汉族，住河南省武涉县。系被申请人徐建中之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人彭玉英、周飞、陈帝达、周莉莉、徐建中、周荷丽财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人彭玉英、周飞、陈帝达、周莉莉、徐建中、周荷丽的银行存款205820.80元进行冻结。经查，发现被保全人彭玉英、周飞、周莉莉有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十四日书记员  程晨晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初485号之二原告：姜德辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：董淑平，系辽宁董淑平律师事务所律师。被告：温占斌，男，1969年5月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告：深圳天下华商网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦A座1210号。法定代表人：温占斌。原告姜德辉与被告温占斌、深圳天下华商网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告姜德辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜德辉撤回起诉。案件受理费5,860元，减半收取2,930元由原告姜德辉承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年八月二十四日法官助理王东阳书记员于晓琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2289号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：李明奇，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李明奇借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李明奇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李明奇履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金143390.73元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2018年6月21日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2018年6月21日起至判决生效之日止的管理费，每月按900元的标准计算；四、本案诉讼费3693元，保全费1368元，公告费352元，执行费2146元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李明奇负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李明奇列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李明奇有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李明奇目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保916号 申请人：张宝珍，女，汉族，1966年1月18日出生，住山东省陵县。 申请人：任现明，男，汉族，1966年1月18日出生，住山东省陵县。 被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住德州市陵城区 申请人张宝珍、任现明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2366号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款12524元。 本院经审查认为，申请人张宝珍、任现明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人德州金国城房地产开发有限公司名下的银行存款12524元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒙 莹
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初123号原告常庚和，男，汉族，1949年1月生，住镇江市。委托代理人王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。法定代表人宇文家胜，该局局长。委托代理人王玉庆，该局工作人员。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告常庚和诉被告镇江市住房和城乡建设局行政补偿一案中，原告常庚和于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告常庚和撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告常庚和负担。审 判 长  曹东升人民陪审员  罗 娟人民陪审员  卢恩冬二〇二〇年八月二十一日法官 助理  孙智博书 记 员  顾荷凤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执2457号申请执行人：孙行能，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。孙行能诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749-6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2436号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：张美兰，女，1965年8月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告张美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年八月二十五日书记员  杨秋娥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16341号 原告：张娟，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷，陕西金控律师事务所实习律师。 被告：西安融旭房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：方仔若，系公司执行董事兼总经理。 被告：西安人众房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市XX基地XX路XX号陕西省。 法定代表人：刘俊，系公司执行董事兼总经理。 原告张娟与被告西安融旭房地产开发有限公司、西安人众房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张娟撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二〇年八月十九日 书记员  廉佳佳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1061号 申请执行人：刘勃，男，1982年1月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林船营区。 申请执行人刘勃与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉船劳人仲字（2019）第1131号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2020年07月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资款50,000.00元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地吉林市船营区北极街进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且涉案房屋未进行初始登记，暂无法办理不动产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  祝 玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执670号之一 申请执行人：孙某，男，1950年10月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人孙某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初313号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人孙某借款138000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情且无法联系严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，尚余143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，此款近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执670号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4076号 原告：陈某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：陈某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：陈某3，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：程某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：黄某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 原告：文某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：文某2，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 上列九原告共同委托代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：黄荣，江西心者律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：李广，江西心者律师事务所实习律师，一般代理。 本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、程某某、杨某某、周某某、黄某某、文某1、文某2与被告邓某某请求变更公司登记纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈某3、程某某、杨某某、周某某、黄某某、文某1、文某2撤回对被告邓某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告陈某1、陈某2、陈某3、程某某、杨某某、周某某、黄某某、文某1、文某2自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3926号 申请人：孙贤峰，男，1963年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王忠，男，1968年7月23日生，住无锡市新吴区。 被申请人：王理，男，1991年11月18日生，住无锡市新吴区。 申请人孙贤峰于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人王忠、王理价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王忠、王理的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘明坤
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1185号申请执行人胡娜，女，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。胡娜与鞍山北美新热电环保有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3724号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十日书记员 刘 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4850号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被告：王冰恒，男，汉族，1980年5月6日出生，住西华县。被告：冯海霞，女，汉族，1980年3月20日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王冰恒、冯海霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。财产保全申请费1356元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年八月十四日书记员  胡鹏成
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2402号 原告：杨明平，男，生于1978年9月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵洪，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨明平与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告杨明平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明平撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨明平负担。 审判长  赵益平 二〇二〇年八月六日 书记员  夏云霞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执411号申请人永康市伟龙电机有限公司,住浙江省永康市西城玉桂路81号。被执行人孙凯，男性,1990年1月26日生，汉族，住。被执行人赵庆敏，男性,1987年1月9日生，汉族，住。申请人永康市伟龙电机有限公司与被执行人孙凯、赵庆敏借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）豫0927民初2675民事判决书，于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月20日、5月19日、7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、查询到被执行人孙凯名下账户内有零星存款。2、查询到被执行人赵庆敏名下财付通账户内有存款3931.21元，于2020年8月4日划拨至本院账户内，扣除执行费850元，剩余案款3081.21元于2020年8月20日将该款项转至申请人账户内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3081.21元，尚余债权116918.79元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凯、赵庆敏负有继续向申请执行人永康市伟龙电机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十五日书记员 姜云青
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1040号被执行人：撒召倩，男，1994年3月5日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人撒召倩抢劫罪、非法拘禁罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人撒召倩在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日向本院移送强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人撒召倩送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币6000元，退赔被害人损失人民币18520元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人撒召倩名下无可供执行财产，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月六日法官助理林德磊书记员普梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4581号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：陈凯伦，男，汉族，1998年2月8日出生，住所地湖南省安化县。被执行人陈凯伦犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0104刑初146号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人陈凯伦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈凯伦刑满日期为2020年7月29日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月6日，本院对被执行人陈凯伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的罚金为10948元，已执行到位0元，尚有10948元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月六日法官助理张林焱书记员莫婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执646号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赖培华，男，该行员工。 被执行人：江惠炎，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省沙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人江惠炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）闽0427民初308号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案申请执行金额为借款本金50265.43元及相应利息。现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。发现被执行人名下有少量存款（已冻结银行存款共计180.98元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，查封被执行人名下位于沙县金沙小学东侧恒荣学府壹号**室房产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3739号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万丽，女，1994年5月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告万丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月26日的欠款本金58611.11元；2、被告向原告支付截止至2018年12月26日的欠款利息10192.20元，滞纳金、违约金及其他费用合计6448.10元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：万丽;信用卡卡号：62×××65;发卡日期：2015年1月7日;“财智金”分期情况：入账本金15000元，达账日期2017年10月6日。欠款情况：截至2018年12月26日，被告尚欠本金58611.11元，利息10192.20元，滞纳金、违约金及其他费用6448.10元，以上合计75251.41元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金58611.11元；二、被告万丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收841元，由被告万丽负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告万丽随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执98号之五 被执行人：李英君。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英君在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2216号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。被执行人:王亚飞，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省永城市新城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人王亚飞信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请撤回对被执行人王亚飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年八月二十二日书记员 张志建
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2556号申请执行人：郑敏红，女，1978年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人郑敏红与被执行人武娅蓓租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十四日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1851号之一申请执行人：汤韻梅，女，1951年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：俞丰，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行(2020)沪0110民初10041号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付装修费32035.50元、检测费4000元、住房损失2000元等。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特118号申请人：李玉霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住获嘉县，系贾新明之妻。申请人：贾鹤民，男，1954年6月4日出生，汉族，住获嘉县，系贾新明父亲。申请人：孟凡兰，女，1956年7月15日出生，汉族，住获嘉县，系贾新明母亲。申请人：贾浩运，男，2008年7月29日出生，汉族，住获嘉县，系贾新明之子。法定代理人：李玉霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住获嘉县亢村镇新城村7组13号，系贾浩运之母。申请人：贾晓戈，女，2007年4月19日出生，汉族，住获嘉县，系贾新明之女。法定代理人：李玉霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住获嘉县亢村镇新城村7组13号，系贾晓戈之母。申请人：贾雪丽，女，2001年12月29日出生，汉族，住获嘉县，系贾新明之女。申请人：获嘉县人民医院，住所地：河南省获嘉县城健康路29号。法定代表人：王著民，院长。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师本院于2020年8月11日立案受理申请人李玉霞、贾鹤民、孟凡兰、贾浩运、贾晓戈、贾雪丽与申请人获嘉县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年8月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方当事人协商，获嘉人民医院向李玉霞、贾鹤民、孟凡兰、贾浩运、贾晓戈、贾雪丽一次性补偿30000元，此款定于2020年8月15日前一次性支付，如逾期，李玉霞、贾鹤民、孟凡兰、贾浩运、贾晓戈、贾雪丽可向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李玉霞、贾鹤民、孟凡兰、贾浩运、贾晓戈、贾雪丽与申请人获嘉县人民医院于2020年8月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年八月十一日书记员  宋浩静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3738号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：肖鹏军，男，汉族，1989年6月20日出生，住江西省高安市。本院在审理原告曾香英诉被告肖鹏军民间借贷纠纷一案的过程中，原告曾香英向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾香英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾香英撤回起诉。案件受理费596元，由原告曾香英负担。审判员  刘志峰二〇二〇年八月十四日书记员  艾思思
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1012号之一 被执行人：朱昊，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱昊未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人朱昊所有的价值20000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月七日 书记员 熊智超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2397号 申请执行人：王玲，女，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2020}第966号仲裁裁决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李艳雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢787号之五被执行人：王立军，男，汉族，1974年03月17日生，住旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立军在中国农业银行62×××账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年八月二十五日书记员  王歌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁普达律师事务所律师。被告：赵宏志，男，1977年9月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：李娜娜，女，1981年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。被告：洪涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳金路房屋开发有限公司，住址沈阳经济技术开发区沈辽西路1-2号。法定代表人：金福安。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宏志、李娜娜、洪涛、沈阳金路房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年八月十九日书记员  张雅兵