wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执647号之一申请执行人：黄翠玲，女，1974年03月18日生，汉族，河南省兰考县。被执行人：苏文博，男，1989年10月16日生，汉族，河南省兰考县。申请执行人黄翠玲与被执行人苏文博民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5147号民事调解书已发生效力，调解内容为：一、被告苏文博共欠原告黄翠玲本息共计130000元，于2020年元月31日前给付30000元；2020年8月31日前给付50000元；下欠50000元于2021年3月12日前一次性结清。二、案件受理费1450元，由被告负担，原告已垫付，被告于上述最后一批款项一并给付给原告。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院划拨被执行人存款800元。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏文博继续负有向申请执行人黄翠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年八月十九日书记员  庞慧东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执938号申请执行人：王俊，男，1996年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张丽，女，1989年6月16日出生，汉族，住沈丘县。王俊与张丽借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丽本判决生效之日起10日内向原告王俊偿还借款本金93000及利息。因张丽未按上述生效法律文书履行义务，李锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执938号案件的本次执行程序。被执行人张丽负有继续向申请执行人王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十五日书记员  王宝生
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民特14号 申请人：欧兴琴，女，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请人欧兴琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人欧兴琴称，被申请人王强，男，身份证号码5222251978××××××××，与申请人系夫妻关系。2004年申请人欧兴琴与被申请人王强一同在广东省东莞市务工，2006年农历冬月，被申请人王强回老家探望父母亲，事后申请人与老家父母亲联系才知道被申请人王强一直未回老家，申请人通过多方寻找，至今已十三年，杳无音信，所以特向思南县人民法院申请宣告王强死亡。 经审理查明：下落不明人王强，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，系申请人欧兴琴的丈夫。2006年农历冬月，被申请人王强从广东回老家期间下落不明，至今杳无音信。申请人欧兴琴申请宣告王强死亡后，本院于2019年8月11日在人民法院报及贵州省思南县村委会发出寻找王强的公告，公告期间为一年，现已届满，王强仍然下落不明。 本院认为，王强已下落不明、杳无音信十四年，符合法律规定的宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周敏霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1314号申请执行人：梁学华，女，住敦化市丹江街公安小区2号楼5单元402室。被执行人：李春清，女，住敦化市文体楼4单元401室。被执行人：李锡明，男，住敦化市胜利街西环路35号民主新村。申请执行人梁学华与被执行人李春清、李锡明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁学华于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人梁学华支付欠款44450元；案件受理费450元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费567元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日依法向被执行人李春清、李锡明送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月5日、2020年8月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李春清、李锡明名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年8月6日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，李锡明在敦化市有房屋登记。（该案件已对该房屋进行查封处置。）本院经查，被执行人李春清、李锡明的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年8月25日对被执行人李春清、李锡明采取限制高消费等措施。2020年8月25日，本院对申请执行人梁学华进行终本约谈，梁学华同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘峻含
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行终142号 上诉人（原审原告）张道防，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 委托代理人李健，泰安市岱岳区粥店街道办事处工作人员。 上诉人张道防与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称粥店办事处）行政赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月29日，被告粥店办事处向国网泰安供电公司粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》。2018年7月6日，原告张道防的沿街营业房被停止供电。2018年10月11日，张道防作为原告，以泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处为被告，以泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居委会为第三人，张道防向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告及第三人中断对原告张道防的供水、供电的行为违法。案经审理，泰安市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁09行初144号行政裁定书，认为无证据证实被告泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处共同实施了原告诉称的停止供电等行为，故裁定驳回了原告张道防的起诉。本案庭审中，原告张道防陈述称，其本案诉讼所涉及的其凤凰小区沿街房未被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使职权时的违法行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损失的，受害人有依法获得行政赔偿的权利。根据该法律规定，存在侵害行政相对人合法权益的行政行为且该行政行为已被确认违法，是构成行政主体对行政相对人承担行政赔偿责任的必备前提条件之一。本案中，首先，被告粥店办事处并未对原告张道防的沿街营业房实施强制拆除的行政行为。其次，张道防另案提起的请求确认泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处中断对其供水、供电的行为违法一案，泰安市中级人民法院已作出行政裁定书，该生效裁定以无证据证实该两被告共同实施了原告诉称的停止供电等行为为由，已驳回了原告张道防的起诉。综上,本案原告张道防要求被告粥店办事处对其承担行政赔偿责任的前提条件并不具备,其行政赔偿的请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告张道防的诉讼请求。 张道防上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人实施了中断对上诉人供水、供电的行政行为，该行政行为侵害了上诉人的合法权益。本案是在征收过程中采取的停水停电措施引起的行政争议，停水停电是征收工作的一部分。（2019）鲁行终520号行政判决认为粥店街道于“2018年6月29日向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，这也是为下一步拆除建筑物而作的前期行为”。自来水公司和国网泰安供电公司粥店供电所为辅助和配合被上诉人完成征拆工作接受被上诉人的指示命令，对上诉人的门头房实施了断水断电措施，后果应当由作出命令的被上诉人办事处承担。2、被上诉人中断对上诉人供水、供电的行为已被确认违法。泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初140号判决书已经确认被上诉人针对包括上诉人在内的凤凰路沿街门市业户实施强拆行为违法，不是仅指拆除建筑物这一行为违法，而是包括前期为达到拆除建筑物目的而实施的停水停电一系列行为违法。上诉人另案提起的请求确认岱岳区政府、粥店办事处断水断电行为违法一案，泰安市中级人民法院裁定驳回上诉人起诉的原因是无证据证明区政府和办事处共同实施停止供电等行为，而非认定被上诉人未实施停止供电等行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。 粥店办事处答辩称，一、被上诉人未对上诉人的房屋实施违法强拆等侵权行为，现上诉人的房屋一直存在。且上诉人诉称的房屋征收行为以及被上诉人实施了中止供水、供电行为与事实不符。上诉人诉称的停电停水行为，应属供电供水部门的职责范围，是否停电停水由负责供水供电的部门作出，并非被上诉人的相关职责，供电供水部门不受被上诉人的管理，非被上诉人的所属部门，并不存在接受被上诉人的指示命令一说，本案中的停水停电不属行政行为，应属民事纠纷。另外，上诉人的门头房未经审批用于商业用房，且无相关门头房建设审批手续，其诉称作为商业用房无法正常经营与事实不符。二、本案案由系行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，获得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益。就本案而言，上诉人无证据证明系被上诉人造成的，且法院也未认定被上诉人实施了该行为存在违法，上诉人上诉自称已被确认违法无事实依据，所以上诉人主张行政赔偿不应得到支持。综述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店办事处是否实施了对涉案房屋的停水停电行为；如果粥店办事处实施了停水停电行为，上诉人主张的停产停业损失及装修损失应否支持。根据在案证据，粥店办事处于2018年6月29日向粥店供电所发出的《关于凤凰小区沿街房停电的函》已被山东省高级人民法院生效的行政判决认定为“为下一步拆除建筑物而作的前期行为”，结合该函的内容，能够认定粥店供电所停电行为系依照粥店办事处的指令实施，行为的后果依法应由粥店办事处承担。粥店办事处对涉案房屋实施停电行为缺乏法律依据，依法应确认粥店办事处实施的停电行为违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中上诉人主张的停产停业损失均不属于直接损失，依法不属于国家赔偿的范围，并且上诉人也未提供证据证实涉案的房屋已经被征收，上诉人要求粥店办事处承担涉案房屋的停产停业损失及装修损失于法无据，本院不予支持。 另外，上诉人主张粥店办事处对涉案房屋实施了停水行为缺乏证据证实，原审法院不予支持并无不当。 本案需要说明的是，原审法院未确认粥店办事处对涉案房屋实施的停电行为违法不当，但是原审法院驳回上诉人请求停产停业损失及装修损失的赔偿请求的判决结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月十九日 书记员  白金金
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2445号原告：大竹县红星麻业有限公司，住所地四川大竹经济开发区成功大道2号，统一社会信用代码91511724567622150B。诉讼代表人：冉罗，该公司破产管理人负责人。被告：巍山县三彝扎染工贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇自由村7号，统一社会信用代码91532927727288770P。法定代表人：李石生。原告大竹县红星麻业有限公司与被告巍山县三彝扎染工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县红星麻业有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，本院予以免收。审判员 蒲 林二〇二〇年八月四日书记员 唐婷婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1794号关于申请执行人南通市金通气体有限公司与江苏锋云金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位48471元，并收取执行费627元，至此本院（2020）苏0612执1794号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗39号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李福刚，男，1993年5月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：冷连芹，女，1958年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申诉人李福刚因与被申诉人冷连芹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9728号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月五日书记员 崔珊珊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4542号原告：刘金慧，女，2008年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：马玉红（系刘金慧之母），住河南省巩义市新中镇茶店村寨后沟9号附2号。原告：刘正桐，男，2016年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：马玉红（系刘正桐之母），住河南省巩义市新中镇茶店村寨后沟9号附2号。原告：马玉红，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：周花亭，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：刘其林，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。以上五原告共同委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：冯建军，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘金慧、刘正桐、马玉红、周花亭、刘其林与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘金慧、刘正桐、马玉红、周花亭、刘其林于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金慧、刘正桐、马玉红、周花亭、刘其林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金慧、刘正桐、马玉红、周花亭、刘其林撤诉。案件受理费844.25元，减半收取计422.13元，由刘金慧、刘正桐、马玉红、周花亭、刘其林负担。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执636号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。被执行人：东营宏源机械设备有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号。统一社会信用代码：91370500772078780Q。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：东营国源新材料科技有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号。统一社会信用代码：91370500555233721F。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：张国杰，男，1956年12月16日出生，汉族，东营宏源机械设备有限公司总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司、张国杰金融借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月28日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人张国杰银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息；被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司名下存款已被另外案件冻结。此外未发现其他被执行人其他可供执行存款及车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产和土地信息，依法轮候查封被执行人东营国源新材料科技有限公司位于东营区北二路26号10幢-无等六幢房产；因该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。4、被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司处于间断性经营状态，且涉案较多，履行能力差；5、在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款本金1900万元，及自判决生效之日起至本息还清之日的利息、逾期利息、复利未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月十四日书记员 薄梦飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：伍晓宁，女，1994年12月18日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人伍晓宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伍晓宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13602号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金123,734.06元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,387.34元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1172号 上诉人（原审被告）：曲补清，男，汉族，1956年3月19日出生，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵琪，女，汉族，1978年4月2日出生，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：周毅，山西飞翔律师事务所律师。 原审第三人：陈培元，男，汉族，1960年1月2日出生，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人曲补清因与被上诉人赵琪、原审第三人陈培元案外人执行异议之诉一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。具体表现为：1、关于案涉房屋买卖合同。一审审理时案涉房屋买卖合同的当事人本人均未到庭参加诉讼，不利于对买卖合同的签订履行情况的审查，特别是双方签订合同的真实意思在当事人不到庭的情况下难以查明，也直接影响对合同效力的判断，对此，应在重新审理时予以核实。2、关于案涉房屋在人民法院查封之前的占有情况。被上诉人在一审时虽提交了“房屋租赁合同”，但该租赁合同签订于2019年5月30日，而案涉房屋买卖合同签订于2016年4月10日，一审对前述租赁合同相关情况并未详细核实，特别是对查封之前的案涉房屋的占有、租赁等情况均应进一步查清。综上，本案作为案外人执行异议之诉案件，为进一步查清案件事实，应要求案涉相关当事人到庭或依职权调查，从而在进一步查明案件事实的基础上，根据民诉法及相关司法解释关于举证责任的规定，依法作出裁判，以维护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7111号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人曲补清预交的二审案件受理费10900元予以退回。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年八月四日 书记员 陆 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异72号申请执行人：王金栋，男，1951年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟。第三人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。本院在执行申请执行人王金栋与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人王金栋向本院申请追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王金栋称，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂为第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会设立的集体所有制企业，被执行人的设备拆除及厂房拆迁等所得款项也均由第三人收取，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。本院查明，王金栋与天津市海鹰弹带制锯厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，并于2018年6月7日作出（2018）津0113民初4490号民事调解书，载明：经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市海鹰弹带制锯厂于2018年6月12日前给付原告王金栋劳务费9600元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取，计25元,由被告天津市海鹰弹带制锯厂自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案受理，案号为（2018）津0113执2543号，该案于2018年9月18日以终结执行的方式结案。后申请执行人王金栋申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1280号，该案于2019年12月11日以终结本次执行的方式结案。另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王金栋追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年八月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1648号 叶亭宇： 叶亭宇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款上交国库。至此（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特150号申请人：王玉佳，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。申请人：刘晓冬，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年8月17日立案受理申请人王玉佳与刘晓冬关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。王玉佳与刘晓冬系朋友关系，2019年7月2日刘晓冬以经济困难为由向王玉佳借款70000元，承诺三个月偿还。借款到期后，王玉佳多次向刘晓冬讨要，刘晓冬于2020年8月17日偿还5000元，剩余65000元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘晓冬偿还王玉佳借款65000元。于2020年9月15日前偿还5000元；2020年10月15日前偿还60000元。如刘晓冬不按期履行，刘晓冬自2020年8月30日起按月利率1%计付利息至清偿之日止，本息一并申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉佳与刘晓冬于2020年8月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月十八日书记员  冯 程
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5415号原告：靳香周，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘垠囤，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告靳香周与被告刘垠囤返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳香周以其已与刘垠囤达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳香周撤诉。案件受理费275.00元，由原告靳香周负担。审?判员秦学凤二〇二〇年八月六日书记员  元小牧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5829号申请执行人钟建兵。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人钟建兵与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款27685元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5204号申请执行人顾治安，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人顾治安与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1436号调解书已发生法律效力。权利人李腾于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74855.35元等。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1023元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1071号原告：寿家悦，男，1992年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。原告：寿魏生，男，1963年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：寿魏明，男，1965年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：寿东升，男，1958年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈华勇，女，1965年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告寿家悦、寿魏生诉被告寿魏明、被告陈华勇房屋租赁费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿家悦、寿魏生委托诉讼代理人那尔振、被告寿魏明委托诉讼代理人寿东升、被告陈华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告寿家悦、寿魏生诉称：1、判令被告给付二原告房屋租赁费10000元（二原告不按比例分，共同给付）；判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋（即位于沈阳市大东区，已经沈阳市中级人民法院于2019年4月23日做出了（2019）辽01民终5322号民事判决书判决，确认房屋由二原告及被告寿魏明、案外人寿东升按份共有，其中二原告共继承3/4份额，被告寿魏明继承1/8份额，案外人寿东升继承1/8份额。2019年10月，二被告将房屋租赁给案外人韩明。该房屋属于不可分割之物，对外出租出售等行为需经占三分之二以上份额的共有人同意方可实施，而被告寿魏明将该房屋出租的行为并未得到其他房屋权利人的追认，故诉至来院。被告寿魏明辩称：原告所述房屋分割属实，该房自2013年我母亲死亡时起到2019年4月份，都由二原告居住，法院判决后，2019年10月8日我就将该房屋出租给了韩明，月租金1500元，半年9000元，2020年5月1日二原告找到韩明让韩明搬走，韩明就搬走了，并将钥匙给了二原告。我收取了韩明的6个多月的租金1万元，压了韩明1500元的押金有韩明退房时还给他了。我不同意原告的诉讼请求，因为二原告自我母亲去世时到法院判决时占用房屋65个月，也没有给我钱，所以我不同意给原告钱。而且租房期间我为该房垫付了取暖费2780.44元。被告陈华勇辩称：我是被告寿魏明的朋友，他去租房时我陪他去了，中介就把我的名字写在租赁协议上，但是我并没有同意，我也没签字，房租我也没收到，此事与我无关。我也不应当承担任何责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：位于沈阳市大东区的房屋，已经沈阳市中级人民法院于2019年4月23日做出了（2019）辽01民终5322号民事判决书判决，确认房屋由二原告共继承3/4份额，被告寿魏明继承1/8份额，案外人寿东升继承1/8份额。2019年10月，被告寿魏明将房屋租赁给案外人韩明，2020年5月1日，韩明退租此房。被告寿魏明收取了韩明在此期间的房租1万元，但垫付了期间的采暖费2780.44元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的判决书一份、房屋租赁协议、被告提供的取暖费截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：二原告占有争议房屋3/4份额，也应享有争议房屋同样份额的利益。被告寿魏明将该房屋出租给他人，并收取房租1万元，减去租赁房屋期间垫付的采暖费2780.44元，实得7219.56元，其中所得3/4，即5414.67元，应由被告寿魏明应给付二原告。对原告所述要求被告赔偿1万元损失，证据不足，不予支持。对被告辩称以二原告长时间占用房屋，不同意给付房租一节，在本案中被告未提供二原告在占用期间实际取得了利益，本案不予支持。因依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告寿魏明于本判决书生效后十日内给付原告寿家悦、寿魏生租房款5414.67元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告寿魏明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年八月十七日书记员  谭美玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2032号原告:宋全来,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:宋全意,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。第三人:中国铁路呼和浩特局集团有限公司焊轨段,住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街12号负责人:王玉辉，该焊轨段段长。委托诉讼代理人：董畅，女，该公司员工。原告宋全来与被告宋全意、第三人中国铁路呼和浩特局集团有限公司焊轨段合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋全来撤诉。案件受理费已减半收取910元，由原告宋全来负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1450号 原告：刘凤霞，女，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：欧阳文革，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘凤霞与被告欧阳文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凤霞撤回起诉处理。 审判员 赵    婧 二〇二〇年八月十日 书记员 古丽亚海沙尔
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保108号民一庭：你庭移送的申请人熊庆宜与被申请人曾雪良、陈分粮机动车交通事故责任纠纷保全一案，已于2020年8月6日按裁定内容冻结了被申请人曾雪良的银行存款共计101168.79元，但账户余额不足，已做账户额度冻结。于2020年8月7日查封了被申请人曾雪良所有的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1626号 申请执行人：杨永生，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽万绿环境科技有限公司，曾用名安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号湖滨世纪城临滨苑B幢1310号，统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人：黄霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨永生与被执行人安徽万绿环境科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额22417.22元、执行费236元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李林 书记员张欣琛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2524号上诉人(原审被告、反诉原告）：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中建建筑科学研究院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号（园区）。法定代表人：赵文海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人天津市森岛置业投资有限公司因与被上诉人北京中建建筑科学研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初9200号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市森岛置业投资有限公司预交的二审案件受理费16393.12元予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月十九日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执869号 申请执行人：廖善楼，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司,住所地安庆市望江县高士镇漆岭村,统一社会信用代码9134082759429704X5。 法定代表人:聂恒敏,系该公司经理。 本院在执行申请执行人廖善楼与被执行人望江三恒新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且其厂房已出租给案外人，申请人同意参与分配租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执593号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3321号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托诉讼代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖平贵，男，汉族，1962年8月20日出生，住。本院在审理原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告肖平贵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年八月十一日书记员  马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执734号之一 被执行人：孙社庭，男，1974年4月18日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人孙社庭危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年7月17日作出（2020）晋0521刑初83号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年8月7日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人孙社庭在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人孙社庭在沁水县公安局缴纳的取保候审金2500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年八月十日 书记员  程燕燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1178号 原告：田秋英，女，1970年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：刘明，男，1967年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 田秋英与刘明所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田秋英于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田秋英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  仇军华 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执947号**、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：**申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，**申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初2271号原告：张健，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。被告：于松成，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：耿瑞荣，女，1959年2月9日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：于少磊，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告张健与被告于松成、耿瑞荣、于少磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院于2020年6月9日向原告张健送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼费补缴通知书等。原告张健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。已收取的案件受理费4850元，减半收取计2425元。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年八月七日书记员  盛 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9893号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王宏伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王宏伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人王宏伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向王宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向王宏伟发出传票传唤其到本院接受询问，王宏伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人王宏伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人王宏伟名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人王宏伟名下住房公积金信息，经调查被执行人王宏伟在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年8月20日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月23日再次进行网络查询，未发现被执行人王宏伟名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 宾
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2049号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉博翔黎明电力建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。   法定代表人：梅伟，该公司董事长。   委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。   再审申请人武汉博翔黎明电力建设有限公司（以下简称博翔公司）因与被申请人张波居间合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   博翔公司申请再审称，原判决认定案涉居间合同有效没有事实依据，明显偏袒被申请人。案涉工程属于必须招投标的项目，案涉总承包合同不是经过招投标而是通过被申请人居间的方式促成的，被申请人的居间行为违反了招投标法的规定，是扰乱建筑市场秩序、损害建筑工程质量的违法行为，因此居间合同应为无效。认定案涉总承包合同和居间合同的效力的法律依据不同，原判决以总承包合同在另案中被确认有效来认定本案居间合同有效是错误的。原判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律明显错误，损害了申请人的合法权益。请求依法再审本案。   张波提交意见称，原审判决程序合法，适用法律正确。法律没有禁止建设工程承包合同居间，而且本案所涉工程不属于必须公开招标的项目，双方订立的居间合同有效。被申请人积极履行了居间行为，申请人应当支付居间费。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，我国法律没有禁止建设工程承包合同居间服务，招投标法等相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。博翔公司与张波签订居间合同，约定张波向博翔公司提供工程项目信息，促成博翔公司与建设单位签订工程承包合同，不违反法律行政法规的强制性规定。博翔公司作为案涉工程的承包人没有提供证据证明其与张波约定的居间费用是用于非法取得工程项目，其主张张波的居间行为违反了招投标法等法律法规的相关规定，居间合同应为无效的理由缺乏事实根据和法律依据，原审法院未予采信，并无不当。博翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回武汉博翔黎明电力建设有限公司的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年八月二十五日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初97号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人徐学娟，女，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平原县，住址平原县。因涉嫌故意伤害，于2020年6月30日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人徐学娟犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦，助理检察员任婧堃出庭支持公诉，被告人徐学娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日14时50分左右，被告人徐学娟因情感纠纷持刀至被害人崔某某位于平原县龙门街道办事处丽水豪庭小区的“聚源康理疗馆”，将被害人崔某某手臂捅伤。经平原县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人崔某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐学娟经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人徐学娟取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐学娟有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐学娟之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人徐学娟经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；被告人徐学娟积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会治安秩序，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐学娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。 二、公安机关所扣押上衣外套、折叠刀一把，予以没收。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初437号 原告：沈向军，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：吉石旺佳，男，1968年7月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：曲别美欧时，女，1972年11月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告沈向军与被告吉石旺佳、曲别美欧时合同纠纷一案过程中，原告沈向军于2020年8月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告沈向军提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈向军撤回起诉。 案件受理费53.00元（已减半收取），由原告沈向军负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年八月六日 书记员 简尔托长
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1828号申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李广某，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人李某某与被申请人李广某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李广某的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人李某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1340号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广某名下的银行存款9万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初3378号  原告刘梅梅，女，汉族。委托代理人高起立，男，汉族，系原告的丈夫。被告陈彩兰，女，汉族。原告刘梅梅诉被告陈彩兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘梅梅及其委托代理人高起立、被告陈彩兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅梅诉称，原告在定边县XX镇XX号村承包土地一块。2020年3月1日11时许，被告陈彩兰因原告承包的土地与原告发生纠纷，将原告殴打致伤。原告受伤后，虽然感觉身体多处不适，但以为休养几天就会好起来，可是没想到不适越来越严重，于2020年3月23日在定边县中医院住院治疗，2020年3月27日出院，住院5天。经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部多处挫裂伤；3、脑震荡；4、慢性胃炎。原告现在家休养中。被告陈彩兰因侵害原告健康权的行为，被定边县公安局白泥井派出所予以罚款5OO元的行政处罚，但拒绝就侵害原告健康权造成的损害赔偿问题与原告进行协商，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陈彩兰赔偿因侵害原告健康权产生的：医疗费1960.99元、误工费150元× 46天=3900元、护理费100元×5天=500元、住院伙食补助50元×5天=250元、营养费30元× 5天=150元、精神损害抚慰金2000元，共计8760.99元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据1：行政处罚决定书一份，主要证明2020年3月1日，在定边县XX镇XX村，原告刘梅梅与被告陈彩兰因土地纠纷发生口角，后被告殴打了原告，致使刘梅梅面部受伤，定边县白泥井镇派出所作出对陈彩兰罚款500元的处罚。 证据2：定边县中医院出具的病例、出院通知书、诊断证明各一份，主要证明被告将原告刘梅梅打伤后，刘梅梅住院治疗4天。证据3：医疗费票据一支，主要证明原告刘梅梅受伤住院在定边县中医院所花费的医疗费用，共计1960.99元。被告陈彩兰辩称，原告诉讼请求完全是无事生非，涉嫌栽赃碰瓷、寻衅滋事、敲诈勒索、诬告被告。具体理由如下：原告在被告承包土地上多次“寻衅滋事”，被告近几年多次告知原告不要到被告土地上来骚扰。因为该土地2014年1月10日定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁给了被告家耕种，而且2014年8月20日定边县人民法院作出了(2014)定法执字第00423号执行裁定书，将该土地执行交付给被告家耕种管理。然而，2020年3月1日，原告在全国人民都在全力防疫形势下再次到被告承包的土地上进行骚扰。于是被告和老公顶着防疫的严峻压力再次当面告知原告及七八个前来“寻衅滋事”的人。当时原告纠集前来滋事的人们并不听被告及被告老公的告知，反而动手推搡被告老公，由于被告和老公势单力薄，被告只能掏出自己的手机拍摄老公被推搡的场面，然而，原告看见后破口大骂被告，而且疯了似的向被告跑来抢夺被告的手机，在抢夺过程中还抓伤了原告的臂膀和脸面，由于疫情阶段被告只好呆在家里养伤。事发后，原告不但不知悔改，反而于2020年3月1O日指使自己的老公高起立把被告老公以“侵权纠纷”起诉到了定边县人民法院，该案由定边县人民法院于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告老公高起立到庭参加了诉讼，陕西定边县人民法院(2020)陕0825民初1320号4月20日作出了民事裁定书，裁定结果是：驳回原告老公高起立的起诉。原告借此“阴谋”没有得逞，便又于该民事裁定后的2020年4月28日把被告以“健康权纠纷”起诉到了人民法院，用来“发泄私欲”、“敲诈”被告。既然说被告殴打原告，原告能在家里从3月1日待到3月23日吗？在这23天里，原告是否到其他地方去“碰瓷敲诈”或者让自己老公和他人殴打呢？至于被告行为受到白泥井派出所予以罚款500元的行政处罚，完全是由原告纠集他人前来到被告承包土地上寻衅滋事而导致的。被告也深知在国家疫情防控阶段不该同原告聚众纠集在一块的。但原告确一而三再而三的聚众他人到被告土地上多次骚扰。被告为了维护自己的土地合法承包权益，反而遭原告纠集来的人进行推搡，还不允许被告拍照，这完全是“恶人先告状”的行为。被告决不允许原告“栽赃碰瓷、涉嫌诈骗”的阴谋得逞，恳请人民法院依据依法依时间跨度进行严格审理，驳回原告诉讼请求。被告陈彩兰向法庭提交以下证据：民事裁定书一份，主要证明因发生纠纷，所涉及的土地是姜鹏飞（原告的丈夫）的承包地。经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，理由是原、被告因土地发生纠纷的时间为2020年3月1日，而原告的住院时间是在发生纠纷后的22天后即2020年3月23日才住院治疗，此住院无法证明是与原告发生纠纷所致。被告提交的证据，原告有异议，理由是发生争议的土地是原告的承包地。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告有异议，经本院审查，原告提交的证据2、3系在原、被告双方发生纠纷后22天后产生的，且没有其他相关证据证明原告的住院、治疗系被告所致，故本院对原告提交的证据2、3不予采信。被告提供的证据，原告有异议，因此证据系定边县人民法院作出的，已经发生法律效力的裁判文书，内容真实、合法，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年3月1日，原、被告因承包土地发生纠纷，导致原、被告双方发生撕扯。被告行为被定边县白泥井派出所予以罚款500元的行政处罚。2020年3月23日，原告在定边县中医院住院治疗，2020年3月27日出院，住院5天。经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部多处挫裂伤；3、脑震荡；4、慢性胃炎。原告诉讼后，在庭审前及庭审中，原告提交的证据均不能证明原告的受伤、住院系被告所致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告诉请由被告赔偿其受伤住院期间的医疗、误工等费用，因原告提交的证据均不能证明原告的受伤系被告所致，且被告亦不认可在原、被告双方发生纠纷22天后，原告的住院治疗与被告有关联性。故原告的诉请，本院不予支持。被告以原告提交的证据不能证明原告的住院、治疗是其对原告的伤害造成，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘梅梅的诉讼请求。    案件受理费50元，由原告刘梅梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                                  二0二0年八月十日                                      书  记  员  张馨月  1
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执768号 钟满兰： 你申请执行的（2020）湘1022执768号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人陈勇国等于2020年8月12日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执241号宁洪娇、陈照龙、刘春红：宁洪娇申请执行陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限过长，宁洪娇申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执732号申请执行人:张叶，女，1976年10月1日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人:戴永林，男，1966年2月12日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人张叶与被执行人戴永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1224民初1476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张叶于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人戴永林发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人名下不动产登记及住房公积金缴存情况，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况，本院于2020年8月11日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月21日，本院决定对被执行人戴永林适用限制高消费措施，并将被执行人戴永林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月24日，被执行人应向申请执行人给付借款本金100000元及资金占用利息7217元、迟延履行期间债务利息7578元，缴纳案件受理费1150元及执行申请费1400元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十四日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢184号 张豪、李俊烈、杨翠英、攀枝花市利俊兴工贸有限公司、成都锦城天府丽都商务酒店有限公司： 张豪申请执行李俊烈、杨翠英、攀枝花市利俊兴工贸有限公司、成都锦城天府丽都商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已自动履行到位11000元，本院已于2020年8月4日将该款转付给张豪。至此，张豪向本院申请执行的（2020）川0403执恢184号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2055号申请执行人：河南天腾装饰工程有限公司。被执行人：郑州艾菲儿餐饮管理有限公司。关于河南天腾装饰工程有限公司申请执行郑州艾菲儿餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0211号裁决书于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、房产等财产可供执行；二、本院于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月28日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2020年6月8日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2020年5月26日和2020年8月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现大额银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2020年8月6日，当面告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月六日书记员  李文强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2229号之一被执行人：董桂养，男，1971年7月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人董桂养犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初1029号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十四日见习书记员  何传玉
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执447号 朱慧斌、王慧峰、刘峰、康鹏： 申请执行人朱慧斌与被执行人王慧峰、刘峰、康鹏人格权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王慧峰、刘峰、康鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧斌向本院申请执行，请求被执行人王慧峰、刘峰、康鹏赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6737.7元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于2020年8月5日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人康鹏向申请执行人朱慧斌支付案款6737.7元、案件受理费25元。申请执行费50元被执行人康鹏已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执447号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执930号申请执行人陈利，女，1972年1月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人魏业发，男，1993年9月15日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人陈利依据本院作出的（2019）鄂0103民初1376号民事调解书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人魏业发赔偿损失65000元，并承担执行费，法院已依法受理陈利的执行申请。本案执行中，经查被执行人魏业发暂无可供执行的财产，申请执行人陈利无法提供被执行人魏业发的财产线索，本院依法对被执行人魏业发采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陈利亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人魏业发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1376号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十日书记员  张欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4832号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：蔡显琴，男，汉族，1988年6月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告蔡显琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年八月十八日 法官助理梁萍 书记员谢将
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2098号 原告：湘乡市某物业服务有限公司，住所地湘乡市。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：易某平，系公司职工。 被告：王某伟，女，1981年7月28日出生，汉族，住湘乡市。 被告：唐某，男，1983年3月2日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘乡市某物业服务有限公司与被告王某伟、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湘乡市某物业服务有限公司于2020年8月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘乡市某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市某物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘乡市某物业服务有限公司负担。 审 判 员  龚 关 二〇二〇年八月十九日 法官助理  钟胜男 书 记 员  徐 好
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1610号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地：辽宁朝阳市北票市。法定代表人：陈光，系经理。委托诉讼代理人：刘玉香，1968年6月10日出生，汉族，公司副经理，住北票市。被告：王国顺，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告王国顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王国顺的起诉。本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司申请撤回对被告王国顺的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告王国顺的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。审判员  修安国二〇二〇年八月十二日书记员  王 宁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更889号罪犯钱根保，男，汉族，1964年1月22日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖1802刑初231号刑事判决，以被告人钱根保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人钱根保不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖18刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年7月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯钱根保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱根保在服刑期间确有悔改表现，基本具备社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯钱根保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2、罪犯钱根保的陈述及证人证言证实，罪犯钱根保在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宣城市宣州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯钱根保所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。4、被害人亲属出具的谅解书证实，该犯积极赔偿并已获得谅解。本院认为，罪犯钱根保已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励，确有悔改表现。经钱根保居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备社区矫正的条件。故钱根保符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱根保予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终255号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢静，男，汉族，1991年9月18日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月28日被陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2010年7月7日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2018年12月3日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人邢静犯盗窃罪一案，于二○二○年五月二十七日作出(2020)云0322刑初129号刑事判决。原审被告人邢静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月14日15时许，被告人邢静伙同朱林文（在逃）到陆良县盼盼晾衣架店内，盗走谢某的一部蓝色ＯＰＰＯＲ17手机；当日晚20时许，被告人邢静伙同朱林文到陆良县春蕾街喜楼饭店里欲盗窃方某的一部ＶＩＶＯＸ21手机时被当场抓获。经价格认定，蓝色ＯＰＰＯＲ17手机一部价值人民币2325元；ＶＩＶＯＸ21手机一部价值人民币2880元。原审判决认为，被告人邢静以非法占有目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因同案行为人在逃，不宜划分主从。被告人邢静刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人邢静归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人邢静自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。原审判决并根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人邢静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人邢静上诉提出，一审量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有被告人邢静的正侧面照片、户口证明、到案经过、证明材料；被害人谢某、杨某1、方某的陈述；被告人邢静的供述；证人杨某2、陶某的证言；物证照片；辨认笔录、照片；价格认定书；接受证据清单、发还清单、现场检测报告等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人邢静以非法占有目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢静在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邢静到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人邢静自愿认罪认罚，可从宽处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此邢静提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二〇年八月五日书记员  吴河梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5809号 原告:商律法律服务（常熟）有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1X11FB2X，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B924。 法定代表人：曹四根，经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：莆田市世隆贸易有限公司，统一社会信用代码：91350302MA2YEYJT9P，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村内山牌32号2楼。 法定代表人：张隆世，执行董事。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告商律法律服务（常熟）有限公司诉被告莆田市世隆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告商律法律服务（常熟）有限公司，于2020年8月14日向本院申请撤回对被告莆田市世隆贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告商律法律服务（常熟）有限公司申请撤回对被告莆田市世隆贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商律法律服务（常熟）有限公司撤回对被告莆田市世隆贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告商律法律服务（常熟）有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡越
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执750号之一 申请执行人杨建柱，男，汉族，1982年10月11日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人苗国庆，男，汉族，1977年10月17日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人杨建柱与被执行人苗国庆居间合同纠纷一案，（2020）陕0303民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建柱于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为本金40000元及利息、案件受理费438元、执行费515元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗国庆送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、被执行人名下无足额银行存款，微信、支付宝等网络资金亦无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人苗国庆拉入失信人员名单并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  龚甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5367号上诉人（原审原告）:江苏乾泉通金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号。法定代表人：吴雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯扣生，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：张良会，女，1971年4月5日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区马台乡唐家村委会忙颂组37号，现住江苏省高邮市。上诉人江苏乾泉通金融信息服务有限公司（以下简称乾泉通公司）因与被上诉人冯扣生、张良会民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7676号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾泉通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定无事实依据，明显错误。1.乾泉通公司是合法成立的金融信息服务公司，具备金融信息咨询服务的合法经营资质，从事互联网金融平台居间服务不违反法律规定。2.乾泉通公司仅从事融资居间服务，经营合法规范，并无经济犯罪嫌疑。首先，本案借款合同真实合法，相关事实已经一审法庭调查并作出认定，乾泉通公司与借款人、投资人（出借人）之间签订的《委托融资服务协议》《借款及服务协议》系三方真实意思表示，不存在任何胁迫、显失公平等无效及可撤销情形。冯扣生当庭认可借款事实，其陈述的借款过程与乾泉通公司所述一致。其次，乾泉通公司融资居间服务流程规范，对出借资金的监管规范，且借款利息及相关费用的约定不违反法律规定。案涉借款约定的利息为年利率14%，冯扣生实际也是按此标准支付利息的。乾泉通公司作为居间方，收取了7%服务费7000元、2.5‰充值提现费250元、家访费300元。该费用是冯扣生收到借款后交给乾泉通公司的，并未直接在借款中扣除，不违反法律规定。再次，乾泉通公司代为催收本金及利息，系基于《委托融资服务协议》《借款及服务协议》中特别条款的约定，也是履行居间方的职责，催收过程理性合法，不存在一审法院认定的操纵还款的违法行为。综上，乾泉通公司主观上没有以非法占有为目的，行为上没有危害正常的金融秩序和社会管理秩序，既非“套路贷”，也非非法放贷。冯扣生、张良会未答辩。乾泉通公司一审诉讼请求：1.冯扣生、张良会共同偿还借款本金10万元及逾期利息、违约金、催收服务费等各项费用和损失（以10万元为基数，按照年利率24%标准，自2016年12月14日起计算至实际支付之日止）；2.冯扣生、张良会共同承担律师费16400元。一审法院经审理查明，2016年5月24日，冯扣生与乾泉通公司签订《委托融资服务协议》（信用类），约定冯扣生委托乾泉通公司为其提供借款服务，同意授权乾泉通公司通过第三方支付平台或者银行管理及划转冯扣生在融资平台取得的借款至其平台绑定账户；借款本金10万元，借款期限6个月，借款利率14%，还款方式按月付息、到期还本；平台成交服务费为成交额的7%、充值提现费为成交额的2.5‰、家访费为300元/次；如因冯扣生的不配合、过错或者过失，导致投资人或者乾泉通公司无法实现债权，冯扣生应向投资人及乾泉通公司支付违约金，本金还款逾期超过5日，利息按月计收，违约金金额为未还借款本金的万分之五每日等等。当日，张良会因冯扣生的该笔债务签署共同还款承诺书。2016年6月13日，冯扣生出具借据一张，确认收到第三方公司支付的10万元，该借据的共同借款人处有“张良会”的签名。乾泉通公司在审理中提交了乾泉通服务平台的电子版合同复印件、中金支付有限公司向冯扣生支付10万元的电子回单复印件，明确合同中约定乾泉通公司作为平台管理方，当借款人逾期超过25日未还款，乾泉通平台将由系统发布债权转让通知，如出借人在5日内未撤销债权转让的，由乾泉通平台系统自动完成债权收购；乾泉通公司确认收取了冯扣生支付的平台成交服务费、充值提现费、家访费合计7550元，以及冯扣生按约支付的以借款本金10万元为基数计算的借期内利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，乾泉通公司作为居间方，除收取平台成交服务费、充值提现费、家访费等费用，亦参与并操纵借款和还款，其行为涉嫌危害正常的金融秩序和社会管理秩序，可能涉嫌刑事犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，乾泉通公司可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回乾泉通公司的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。一审预收案件受理费3506元，于裁定发生法律效力后退还乾泉通公司；公告费300元，由乾泉通公司负担。一审查明的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。二审中，乾泉通公司陈述：乾泉通平台运营模式是典型的P2P，提供中介服务，平台通过线下团队找到有借款意向的人，由风险部的人上门尽调，调查核实完毕后，经公司审核同意，在平台发布借款标的。出借款项的投资人将款项充值到第三方支付平台中金支付有限公司，然后由第三方支付平台转到借款人在第三方支付平台开设的账户，案涉借款的出借人是吴昊、吴思培，各出借5万元。乾泉通公司收取了服务费7000元、充值提现费250元、家访费300元，共计7550元。冯扣生一审中所述给了案外人张小虎2万元，与乾泉通公司无关，张小虎只是地方上的一个介绍人，会介绍借款人前来融资，但其与乾泉通公司并非合作关系；冯扣生、张良会确实是张小虎介绍到乾泉通公司的，但乾泉通公司对张小虎收取的款项不知情，冯扣生在乾泉通公司催款时称该款是张小虎向其借的。案涉借款逾期后，乾泉通公司没有向投资人垫付款项，也没有实际受让投资人的债权，而是依据线上协议的约定自动发布债权转让通知，但本案债权人没有单独通知本案借款人。本院经审查认为，案涉借款中，乾泉通公司作为居间方收取的借款服务费等各项费用与合同约定的借款利息合并计算，综合息费标准未超过司法解释规定的利率上限，但本案借款人冯扣生陈述向所谓线下介绍人另行支付了2万元，乾泉通公司虽然称对此不知情，但冯扣生确系由介绍人介绍到乾泉通公司办理融资，所谓介绍人以及其所收取的款项与乾泉通公司是否有关存疑，一审认定本案可能涉嫌刑事犯罪，有相应的事实依据。且乾泉通公司作为居间方并非债权人，其作为原告提起本案诉讼，不具备相应的主体资格，故一审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二〇年八月五日书记员  苏 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1717号申请执行人：肖带民，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H,法定代表人：王小青。被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码91431200599413062Q,I法定代表人王小青。本院在执行申请执行人肖带民与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化市青达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人肖带民购房款20000.00元及利息，被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司辉在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年八月二十五日书记员 张慧玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1063号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被申请人：徐妍，女，1986年1月5日出生，住威海市经区小城故事。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人徐妍金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2730号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行,本院以执前调781号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年八月六日书记员 陶蓉（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17453号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人穆彩，女，1983年9月6日生，回族，户籍地河南省周口市。被执行人李勇稷，男，1979年5月8日生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与穆彩、李勇稷金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人穆彩、李勇稷名下有牌号为豫LMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到穆彩、李勇稷有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67232号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3543号原告：李新伟，男，1974年8月25日出生，汉族。住新蔡县。被告：李水，男，1975年9月11日生，汉族，住新蔡县。原告李新伟与被告李水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。李新伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告李水因资金周转向原告李新伟借款10万元，并出具借条一张。约定于2019年年底还清，现在还款时间已过，被告一直拖欠借款不还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告李新伟不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李新伟起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年八月七日书记员  唐启元
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执恢12号 申请执行人：刘书仁，男，汉族，1963年12月26日出生，山西省长治市壶关县人，个体经营者，现住山西省晋城市城区。 被执行人：纳晋达能源有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路31号。 法定代表人：杨宇峰，该公司董事长。 申请人刘书仁与被执行人纳晋达能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）晋0521民初1055号民事判决，判决如下：被执行人纳晋达能源有限公司于判决生效后支付申请人刘书仁工程款11458123.69元。上述民事判决发生法律效力后，申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日终结执行，2020年3月12日恢复执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）晋0521执恢12号执行案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  苗 雨 二〇二〇年八月六日 法官 助理  崔志勤 书 记 员  马 瑞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢382号申请执行人冯道荣。被执行人袁治国。本院在执行冯道荣与袁治国民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2592号民事调解书执行此案。执行中，因申请执行人将被执行人名字书写错误，致使案件无法正常执行，故向本院提交申请书，申请人自愿撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116恢382号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年八月十三日书记员  王 瑜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4982号  原告暴彦勇，男性，1985年10月23日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陶海锋，男性，1991年03月06日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理暴彦勇与陶海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告暴彦勇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告暴彦勇撤回起诉。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告暴彦勇负担。  审 判 员      姜明 二〇二〇年八月七日 书 记 员      张婷1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1698号申请执行人王秀梅，女，1945年10月15日，汉族，现住河南省滑县。被执行人张新帅，男，1982年2月19日生，汉族，现住滑县。被执行人樊素荣，女，1982年8月14日生，汉族，现住滑县。关于王秀梅与张新帅、樊素荣借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月6日做出的（2019）豫0526民初8653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被造张新帅于本判决生效后五日内偿还原告王秀梅借款41000元及利息二、被告张新帅、樊素荣于本判决生效后五日内偿还原告王秀梅借款人民币31860元及利息”。因张新帅、樊素荣未按上述生效法律文书履行义务，王秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日，2020年5月23日，6月18日、7月30日，四次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人张新帅名下财付通账户有357.09元余额，本院已经依法冻结并划拨，其名下还有四辆车，根据申请人的要求，本院依法对张新帅名豫Ｅ×××××0豫Ｅ×××××2两辆五菱牌面包车进行查封，因申请人无法提供车辆线索，暂无法处置。其余两辆车由于年代较长，价值小，申请人明确表示不预查封。其它未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年8月14日通过电话联系形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月25日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2020年7月20日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、因被执行人张新帅、樊素荣未向本院申报个人财产情况，本院于2020年8月10日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张新帅、樊素荣拘留十五日。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张新帅、樊素荣负有继续向申请执行人王秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  冉令铎
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1402号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。委托代理人：赵保珍，女，系该公司员工。被执行人：朱倩倩，女,1987年8月18日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1886号民事判决书已经于2020年6月30日生效，因被执行人朱倩倩未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人朱倩倩现已按照生效判决书确定的内容将执行款2046.41元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1886号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5462号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：刘某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执737号之五申请执行人：张新社，男，1983年08月20出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人：张会娜，女，1978年04月13出生，汉族，住长垣市。被执行人：樊站兵，男，1976年05月01出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人张新社、张会娜与樊站兵劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊站兵于判决生效之日起十日内给付张新社、张会娜工资款18530元，案件受理费256元，合计18786元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结其账户并扣划至法院账户，执行到位1723元。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊站兵负有继续向申请执行人张新社、张会娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十五日书记员  丁兴华