安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1962号原告：郭云才，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地安徽固镇县，现住安徽省合肥市滨湖区（常住地）。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：解建胜，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈程程，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭云才与被告解建胜、陈程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云才及其委托诉讼代理人王云龙，被告解建胜到庭参加诉讼，被告陈程程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭云才向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告解建胜偿还原告借款本金50万元及利息20万元，共计70万元（从2018年11月24日计算至2020年3月23日止），剩余利息从2020年3月24日起按月利率两分计算至全部本息还清时止；2.被告陈程程对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告解建胜因养殖泥鳅缺乏资金周转，于2017年起，多次向原告借款，利息均约定按3分计算，按月支付，其配偶陈程程自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限起至借款期限届满之日起两年。被告解建胜收到上述借款后，仅支付了部分本息，2019年6月24日，原、被告协商一致结算，被告给原告出具结算单一张，结算单载明“现欠郭云才本金50万元，利息剩余10万元，2019年6月24日之前所有本息结清”，上述结算单出具后，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。解建胜辩称，起诉书上说借款利息是3分，实际上利息有一部分是按5分支付，一部分是按6分支付。2019年6月24日的结算单，是基于高息产生的，并非我自愿。转账的记录和结算清单我有异议，我恳请法官拿我们的原始借条界定我们的合法利息是多少，然后重新计算借款和利息，该付多少付多少。通过微信聊天记录有详细的我们支付利息的过程，并且在原告的授意下，支付了相当部分的本金和利息于他人，我有支付明细，有详细的语音记录还有转账记录，我都整理出来了，今天通过法院把所有的本金和利息算清，原告提供了原始的借条，约定的利息是2分，起诉的是3分，实际支付的是5分、6分，所以在法律允许范围内的利息我们都认，但是超过我们约定的不合法的利息要折算成本金。陈程程未向本院提交答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：解建胜因养殖泥鳅缺乏资金，从2017年起，多次向郭云才借款，并先后出具四张借条，2018年2月7日出具的借条载明：“今借到郭云才人民币现拾伍万元整（小写：150000.00），借款期限从2018年2月7日起至2018年3月7日止，月利息3%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承付借款总额的30%作为违约金，以及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。借款人：解建胜身份证号：联系电话：138××××5739，2018年2月7日。陈程程自愿为拾伍万元整借款的连带责任担保人，并经三方同意约定担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金，及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。连带责任担保人：陈程程身份证号电话：181××××1663”。解建胜2018年2月20日出具的借条借款本金拾万元整，借款期限从2018年2月20日起至2018年3月2日止；2018年2月21日出具的借条，借款本金拾伍万元整，借款期限从2018年2月21日起至2018年3月21日止；2018年5月10日出具的借条，借款本金贰拾万元，借款期限从2018年5月10（13）日起至2018年6月10（13）日止，月利息2%。上述后三笔借款的其他约定均与第一笔借款相同。2019年6月24日双方结算后，解建胜给郭云才出具条据载明：“今日之前所有结清，现欠郭云才（）本金伍拾万元整，利息剩余拾万元整，2019年6月23日之前所有本金利息结清。解建胜2019年6月24日。补充协议：2019年6月24日以后伍拾万月利息2分。解建胜2019年6月24日”。本案庭审中，解建胜对2019年6月24日的结算单不认可，认为是基于高息产生的，并非其自愿。本案庭审后，经双方重新结算并认可：郭云才从2017年12月19日至2018年5月21日通过银行、微信转账支付给解建胜共计68.85万元。解建胜从2018年1月20日至2019年4月25日偿还给郭云才共计57.4万元，其中偿还本金30万元，利息27.4万元，支付的部分利息的利率超过双方约定的利率。经双方共同申请，本院委托安徽大正会计师事务所对本案所涉双方往来账目进行会计鉴定。2020年7月21日安徽大正会计师事务所作出皖大正会鉴字[2020]第444号会计鉴定报告，鉴定结论为：至2019年4月25日，解建胜偿还本金30万元，实付利息27.4万元，应付利息19.8627万元，实付利息超出约定利率的部分冲减借款本金，下欠本金31.3127万元〔68.85万元-30万元-（27.4万元-19.8627万元）〕。双方对会计鉴定结果均认可，并同意将此结果作为处理本案的依据。另查明，郭云才于2019年7月5日以民间借贷纠纷向本院起诉解建胜、陈程程。依据郭云才的申请，本院查封了陈程程名下位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区临泉东路风景雅苑11幢413室（房地权证肥东字第××号）房产。因陈程程反映郭云才和其他案外人涉嫌经济犯罪，本院于2019年9月30日作出（2019）皖1623民初4519号之一民事裁定书，驳回郭云才的起诉。本院将郭云才涉嫌经济犯罪线索移送公安机关侦查。利辛县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室于2020年3月25日作出《关于利辛县郭云才等人涉嫌违法犯罪线索的查结报告》，核查结论为：郭云才等人无违法犯罪嫌疑。本案审理过程中，依据郭云才的财产保全申请，依法查封了解建胜所有的车牌号为皖Ｓ×××××小型货车和陈程程所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据认定的事实，本案中解建胜尚欠郭云才借款313127元及利息未偿还，有解建胜出具的陈程程签字担保的借条、当事人陈述、银行交易明细、微信聊天记录、会计鉴定结论等证据佐证，足以认定双方借贷关系成立。解建胜逾期不偿还借款及利息，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述规定，郭云才、解建胜约定的借款年利率虽然未超过36%，但是解建胜实际支付的部分利息的年利率超过了约定的年利率，因此，解建胜请求郭云才返还已支付的超过年利率36%部分的利息，冲减借款本金，本院予以支持。郭云才、解建胜约定了借期内的利率但未约定逾期利率，郭云才诉请解建胜按月利率2分支付逾期利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。郭云才既诉请了逾期利息，又诉请了律师费用，总计超过了年利率24%，不符合法律规定，故对郭云才诉请的律师费，本院不予支持。根据郭云才、解建胜及陈程程三方约定，陈程程的保证方式是连带责任保证，保证期限是自借款逾期之日起两年。本案中解建胜出具最早借条的日期是2018年2月7日，约定的还款日期为2018年3月7日，郭云才第一次起诉陈程程承担保证责任是在2019年7月5日，尚在保证期间内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”郭云才起诉陈程程承担保证责任是在2019年7月5日，故从2019年7月5日起开始计算保证合同的诉讼时效。郭云才于2020年4月9日再次起诉陈程程，并未超过诉讼时效。故陈程程作为本案中的保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈程程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃其诉讼权利，不影响本院根据认定的事实依法判决。综上所述，对郭云才诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解建胜于判决生效之日起十五日内偿还郭云才借款本金313127元，从2019年4月26日起至履行完毕之日止，以本金313127元为基数，按年利率24%计算支付利息；二、陈程程对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回郭云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全申请费4540元，合计9940元，由解建胜、陈程程负担7600元，由郭云才负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇二〇年八月四日书记员  徐方方