wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2285号上诉人（原审被告）：苗生广，男，1971年1月4日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市开发区。被上诉人（原审原告）：**,男，1974年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人苗生广因与被上诉人**健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗生广上诉请求：1、撤销原判，改判双方过错比例按照50%确定，上诉差额6970元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属双方混合过错，**有明显的起因过错。纠纷发生时，上诉人与**、杨俊受王亮之邀一起吃饭，饭后至旺家酒吧喝酒聊天，上诉人因感醉酒准备离开，但**极力劝酒、故意挑衅，挑起事端，双方发生口角。且**动手拉扯上诉人，上诉人才打了**耳光，两人发生厮打。杨俊见状将上诉人拉开并送回家中。根据本案的客观事实及相关证据和法律规定，**至少也应对其自身损害承担50%的责任。2、一审认定误工费、护理费、住院伙食补助费明显错误，上诉人仅打了**脸部，但其却被诊断为脑外伤综合症，右侧第五前肋不完全骨折等严重外伤，据上诉人了解，星元医院以**伤势较轻，不允许住院，**装病在门诊处留观治疗。其住院时间过长，住院期间长期医嘱也没有进行药物治疗，有故意扩大损失的嫌疑，因此产生了不合理的误工费、护理费、住院伙食补助费。**辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，苗生广的上诉理由不能成立。医疗费用属实际支出，苗生广应当承担。**向一审法院起诉请求：1、判令苗生广赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失总计85970元；2、诉讼费用由苗生广承担。一审法院认定事实：2019年11月15日傍晚，**、苗生广、杨俊受王亮邀请在榆阳区南郊中医院对面一家饭店吃饭。吃完饭后，一行人又于晚8点左右来到中赢广场附近的旺家唱吧。喝酒聊天中，苗生广起身准备先走，**玩手机没有听到故没有理会。结果苗生广就对**的头部和胸部猛击。**无法还手，只能抱头躲避。杨俊见状将苗生广拉出门外，**才有机会报警。榆阳区鼓楼派出所出警后，调查了案件事实，对苗生广无故殴打**的行为行政拘留3日。**受伤后至榆林市星元医院住院治疗18天，花费医疗费7550元，经诊断为：左面部软组织挫伤、脑外伤综合症、右侧第五前肋不完全骨折等。一审法院认为，**请求苗生广赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的主张，一审法院予以支持。**请求营养费的主张，因其提供的证据中并无加强营养的医嘱或提供其他证据支持，对该项请求不予支持；**请求精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；**请求停业损失费的证据，因其并未提供相关证据证明其主张，不予支持。故**的损失经核算为：医疗费7550元，护理费1800元（100元/天×18天=1800元），住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元），误工费3690元（205元/天×18天=3690元），上述共计13940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：1、一审判决生效后五日内，由苗生广赔偿**医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13940元。2、驳回**的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费970元，由**负担813元，由苗生广负担157元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定的赔偿责任及赔偿项目与数额是否适当。根据查明事实，**在涉案纠纷发生当日住院治疗，苗生广一审庭审时承认其殴打**的事实，故一审判决认定苗生广承担全部侵权责任符合法律规定。苗生广上诉主张系**故意挑衅，挑起事端，但其在诉讼中并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。一审判决依照**住院期间实际支出的医疗费票据及住院时间及相关标准确定误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费均符合法律规定，并无不当。苗生广上诉主张**住院时间过长，故意扩大损失，但未提交有效证据支持其主张，本院亦不予支持。综上，苗生广的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗生广负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年八月五日书记员  李 炜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2833号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人孙华，男，1962年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人孙华行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审212号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2942.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月六日书记员  战农涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8832号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女，1990年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人荔支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0121民初716号民事判决，依法改判荔支公司不构成侵犯作品信息网络传播权侵权，并无需承担赔偿损失责任；2、判令快乐阳光公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务商对涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规定免于承担侵权赔偿责任；二、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容依法不负有权利来源的审核义务，且在现有技术条件下也无法对海量音频内容的权利来源进行逐一审核；三、退一步讲，即使上诉人荔支公司构成帮助侵权，但因被上诉人快乐阳光公司并未举证其直接经济损失，上诉人荔支公司也未从用户上传的音频中直接获得任何经济利益，一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人快乐阳光公司辩称,荔支公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。快乐阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令荔支公司立即停止通过“荔枝FM”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《明星大侦探》第三季第20180112期的音频在线播放及下载服务；2、判令荔支公司赔偿快乐阳光公司经济损失及维权的合理费用共计5万元。一审判决主文：一、限广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由广州荔支网络技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、荔支公司的涉案行为是否构成侵权；二、一审法院认定的赔偿标准是否适当。关于荔支公司的涉案行为是否构成侵权的问题。荔支公司上诉主张其作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容没有义务也没有能力进行审查，对于涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规则免于承担侵权赔偿责任。本院认为，荔支公司在平台下设置有娱乐栏目，下设综艺、影视子栏目，子栏目又设芒果TV分区，其应当知道其平台存在有含本案涉案作品在内的大量芒果TV音频。同时，用户上传的涉案音频标题标有“明星大侦探”缩略图，还加标有第三季第几期，荔支公司理应知道个人用户不太可能获得如此多期数、知名较高电视作品的授权，其应有意识和能力进行审核并采取措施避免侵权音频的传播。综上，荔支公司未能履行其合理的审查义务，放任了侵权行为的发生，主观上存在过错，构成帮助侵权，应承担相应的责任，不能适用“避风港”规则免除承担赔偿的责任。关于一审法院认定的赔偿标准是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，快乐阳光公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，本案应适用法定赔偿。一审法院综合考虑到侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品时长、收视率以及关注度、公众通过被告运营的平台收听和下载涉案作品的次数对涉案作品的运营利益可能产生的影响、维权支出合理费用等情况，就涉案作品酌情确定赔偿8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费预收1050元，应收案件受理费50元，由广州荔支网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初504号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马某，男，1958年9月22日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年12月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月21日19时许，被告人马某酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由东向西行驶至该路与贻芳路轿车路口处时，与罗某驾驶由南向北行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人马某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人马某血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人马某明知对方报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述事实。被告人马某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某具有自首的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有赔偿被害人损失获得被害人谅解的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人马某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人马某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执734号申请执行人：方声铭，男，1964年10月22日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：姜邢菊，女，1960年1月13日生，汉族，江苏省通州市人，住该市。本院在执行方声铭与姜邢菊建设施工合同纠纷一案中，被执行人姜邢菊按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年八月四日书记员  聂涛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢103号 嵇安美、姚吕斌： 本院执行的申请人嵇安美与被执行人姚吕斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年08月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款118275.00元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保570号申请执行人：乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司，住所地乐陵市阜欣电子商务产业园。法定代表人：李慧勤，经理被执行人：贾万兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司与被执行人贾万兵为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被保全人贾万兵所有的车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年8月7日至2022年8月6日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押、年检等手续，或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年八月七日书记员  孟凡明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1748号原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPQH7023。法定代表人：苗某。被告罗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执226号之一申请执行人：董杰，男，汉族，1975年7月26日生，普洱市思茅区人，大专文化，普洱思茅机场职工，现住普洱市思茅区。被执行人：罗程，男，拉祜族，1983年8月3日生，普洱市思茅区人，职业高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人董杰与被执行人罗程民间借贷纠纷一案，申请执行人董杰于2020年3月2日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初2号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人罗程向申请执行人董杰支付借款本金150000.00元及利息，并负担案件受理费1770.00元、执行费2150.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人罗程采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年八月十九日书记员 刀嘉炜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1175-3号 申请执行人：孟祥丽，女，1965年11月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘忠敏，女，1966年11月3日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院在执行申请执行人孟祥丽与被执行人刘忠敏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘忠敏有小型客车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘忠敏所有的鲁YGXXXX、鲁YVXXXX小型客车两辆，查封期限为二年。 二、被执行人刘忠敏负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人刘忠敏的过错造成被查封财产的损失应由自己承担责任。 需要继续查封的，应当在查封届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月四日 书记员  冯国顺
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢144号申请执行人力神动力电池系统有限公司申请执行被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9246号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执727号申请执行人：温群，男，1985年12月29日生，汉族，公司职工，住石城县。被执行人：傅特，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住石城县。温群申请执行傅特民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年八月二十五日代理书记员  袁 昱
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1657号原告：张小达，男，1984年1月29日出生，汉族，城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。特别授权诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。被告：李慎金，男，1968年2月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告张小达与被告李慎金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日，原告张小达以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小达撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张小达负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年八月六日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢455号申请执行人：河北亿达橡胶有限公司。住所地：河北省保定市蠡县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人河北亿达橡胶有限公司被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）安民初字第1147号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3905.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第855号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 聪
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2016号                      原告              闫云飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费7240元及利息100元（利息以7240元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计7340元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告闫云飞支付劳务费7240元及利息（以7240元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告闫云飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日            书    记    员       张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1986号原告：张晴，女，1993年8月25日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：博兴县城东街道贤城村村民委员会，住所地山东省博兴县城东街道办事处贤城村。法定代表人：王志国，系该村村主任。原告张晴与被告博兴县城东街道贤城村村民委员会（以下简称贤城村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张晴的委托诉讼代理人张新村，被告贤城村委的法定代表人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法确认原告应当享有和其他村民同等待遇；2.判令被告支付原告自2018年6月到12月口粮补助款1500元以及2018年口粮田承包费360元、2019年全年口粮补助款3000元、2019年口粮田承包费360元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系博兴县城东街道办事处贤城村村民。该村土地于2017年之前部分被征用，还有一部分村民土地由村委管理外承包，其中就有原告的口粮地。2017年开始，被告每年给村民发放口粮补助款每人3000元、口粮田承包费360元，但被告以原告结婚（原告未办理登记手续）为理由拒不支付原告口粮补助款、口粮田承包费等。为维护原告的合法权利，故起诉至贵院，望判如所请。被告贤城村委辩称，2015年贤城村户籍管理办法通过每户一张投票表决产生的，其中第三条规定，本村女孩出嫁后，以登记结婚时间为准，只享受当年的土地补偿金，一年后户口迁出的，村集体停发土地补偿款。原告张晴为支持其诉讼主张，向法庭提交：1.户口本登记卡索引表一张。拟证实原告张晴户籍现仍在贤城村；2.山东博兴农村商业银行存折一张。拟证实2019年口粮补助款被告仅发放了三口人的，原告张晴的未予发放。2018年发了一半1500元。口粮田承包费2018年、2019年的均没有发放。被告对此无异议。原告张晴为支持其诉讼主张，向法庭提交贤城村户籍管理办法一份。原告对此无异议。对以上证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文山、高汉珍、张国雷、张晴为同一家庭，均系博兴县城东街道贤城村村民。自2018年6月到12月口粮补助款1500元以及2018年口粮田承包费360元，2019年计3324元。以上共计5184元。贤城村委拒绝支付张晴作为该村村民应享有的口粮补助款、口粮田承包费，故形成该诉。贤城村委提交贤城村户籍管理办法一份，另查明，张晴于2018年5月只是举行了结婚仪式，并没有到登记机关进行登记，故不受法律保护。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。张晴为博兴县城东街道贤城村村民，属于该集体经济组织成员，双方当事人对此并无异议。张晴依法应享有该村集体经济组织成员同等的村民待遇，贤城村委以张晴已举行结婚仪式为由，拒绝向张晴发放本集体经济组织成员应享有的口粮补助款、口粮田承包费，没有法律依据，侵害了村民的合法权益，张晴也没有违反本村户籍管理办法。张晴请求贤城村委支付2018年下半年、2019年口粮补助款、口粮田承包费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，判决如下：被告博兴县城东街道贤城村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张晴口粮补助款、口粮田承包费5184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告博兴县城东街道贤城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年八月十八日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢549号申请执行人李新华，女，汉族，1961年4月21日出生，户籍所在地湖南省邵东县。委托代理人李新民，湖南博鳌律师事务所律师。被执行人戴顺民，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人易芬然（曾用名肖芬然），女，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。李新华申请执行戴顺民、易芬然民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）湘1302民初2927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴顺民、易芬然未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新华于2020年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李新华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人戴顺民、易芬然邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月14日、2020年8月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人戴顺民、易芬然适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李新华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年八月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执649号 申请执行人饶声梅，女，1975年11月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人李义成，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人鲁坪武，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初171号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人代偿款100000元及案件受理费1176元，并承担申请执行费1400元的义务。 在执行过程中，于2020年8月20日经本院组织调解，双方当事人协商达成和解协议：即二被执行人所欠申请执行人借款本金140000元，由被执行人李义成承担100000元，李义成已于2020年8月20日直接给付申请执行人100000元，被执行人李义成已履行完毕；被执行人鲁坪武承担余款4万元，被执行人鲁坪武自愿于2021年8月30日前清偿，案件受理费1575元被执行人李义成已直接给付申请执行人。本案申请执行费2000元申请执行人自愿承担且已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人鲁坪武不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初171号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍泉聪
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢101号 关于申请执行人侯照阳与被执行人郭春莉婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀06民终3573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭春莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯照阳于2018年10月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2018）冀0634民终3573号民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年7月26日被执行人已履行完毕（2018）冀0634民终3573号民事判决确定的义务。 本院认为，（2018）冀06民终3573号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯照阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）冀06民终3573号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2367号申请执行人张园园，女，1988年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海鸿禾臻宝文化传媒有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人张园园与被执行人威海鸿禾臻宝文化传媒有限公司身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初7076号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款**元、诉讼费**元。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案执行后，已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未根据本院执行通知书的要求限期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产；2、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统查询反馈，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年7月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年8月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执7076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年八月二十一日书记员 秦宪东（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保350号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：陈珍辉，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-15-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换一套房屋（7-1-15-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年八月十一日书记员  汪 婷
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1112号 黄飞燕、陈仁厚： 本院执行的黄飞燕与陈仁厚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈仁厚已按（2020）湘0626民初1339号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1536号原告：是林峰，男，1982年11月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：殷立知，男，1982年7月14日生，汉族，住常州市武进区。原告是林峰与被告殷立知民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告是林峰于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告是林峰撤诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告是林峰负担。审判员 夏 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 谢泽君
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初122号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙胜中，男，住花垣县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月18日经花垣县公安局决定取保候审，2020年7月2日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审，现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人龙胜中犯非法狩猎罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年8月7日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人龙胜中到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年至2020年6月，被告人龙胜中多次使用电子诱捕器、捕鸟网在花垣县摩天岭共计捕得野生竹鸡15只。2020年6月12日10时许，被告人；龙胜中在花垣县被公安民警抓获。经花垣县自然资源局鉴定，竹鸡为湖南省重点保护野生动物。上述事实被告人龙胜中在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表；立案决定书；查获经过；户籍证明；扣押物品、文件清单；湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告；证人麻某1、麻某2等人的证言；鉴定意见；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙胜中违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的捕猎工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。花垣县人民检察院指控被告人龙胜中犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙胜中在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙胜中犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年八月七日书记员  傅琳瑞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2798号 依据发生法律效力的（2019）川0193民初12021号民事判决书，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行林晓琼、左仁辉、左仁荣金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费2550元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5637号 原告：邹军，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告邹军与被告黄然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛中立
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执910号申请执行人刘建伟，男，汉族，1977年7月20日出生，住。被执行人张万机，男，汉族，1985年5月7日出生，住。刘建伟与张万机合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张万机给付原告刘建伟162966.20元、被告张万机偿还原告刘建伟借款30000元及利息。因张万机未按上述生效法律文书履行义务，刘建伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执910号案件的本次执行序。被执行人张万机有继续向申请执行人刘建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年八月二十五日书记员  李广涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1280号 原告陈龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人陈敏,女，系原告陈龙之母，1963年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权） 委托代理人邱海鹏，湖北瀛沧律师事务所律师（特别授权） 被告余小红，女，1980年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人**，男，1972年7月1日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人周涛，湖北夷桢律师事务所律师（特别授权） 原告陈龙与被告余小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告陈龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余小红的起诉。 本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回对被告余小红的起诉。 本案案件受理费1500元（原告已预交），由原告陈龙负担负担。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶小婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1023号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：张可宽，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人张可宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月12日立案执行，立案标的为121306.08元,执行费1720元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年5月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，银行账户可用余额较少。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，该地址已经拆迁，被执行人目前住址不详。4、2020年8月20日与申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行代理人李允紧谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月二十日书记员  李 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8346号 原告:浙江国药大药房有限公司，统一社会信用代码913300007200828253,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1772号苏泊尔大厦5层509室。 法定代表人：宋强，董事长。 委托诉讼代理人：王金星、胡婕,浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州潇特工具有限公司，统一社会信用代码91330109704661202A，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。 法定代表人：陈爱娟，执行董事。 委托诉讼代理人：何福林，男，1963年4月24日出生，住杭州市滨江区，系公司职工。 本院在审理原告浙江国药大药房有限公司诉被告杭州潇特工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江国药大药房有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州潇特工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江国药大药房有限公司撤回对杭州潇特工具有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江国药大药房有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 明
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保459号张琦与张旭民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保546号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3191号原告：刘然，女，汉族，1979年6月30日生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：安仔恒，男，汉族，1993年6月17生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告刘然诉被告安仔恒民间借贷纠纷一案中，原告刘然向本院提供被告安仔恒的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘然的起诉。案件受理费3596元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  邸诗棋
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1103号 申请执行人郭一霖，女，1998年2月9日出生，汉族，本溪人，现住本溪市明山区。 申请执行人奈思宇，男，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 申请执行人关策，男，2001年11月13日出生，汉族，吉林省辉南县 被执行人张明越，男，1979年12月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，现羁押于本溪市看守所。 被执行人王洋，男，1974年7月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业现羁押于本溪市看守所。 郭一霖、奈思宇、关策与张明越、王洋责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张明越、王洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭一霖、奈思宇、关策向本院申请强制执行，退赔违法所得11600.00元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张明越、王洋其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币11600.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7724号之二原告：东莞市诚志电子有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********062446F。法定代表人：袁达光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：深圳市欣联达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*******************，统一社会信用代码为914***********663P。法定代表人：郭某1。原告东莞市诚志电子有限公司诉被告深圳市欣联达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）粤1972民初7724号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市欣联达科技有限公司的银行存款37465元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现原告东莞市诚志电子有限公司以被告已支付全部货款为由，于2020年8月7日申请解除本院因本案对被告深圳市欣联达科技有限公司财产的全部保全措施。本院经审查认为，原告东莞市诚志电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告深圳市欣联达科技有限公司价值37465元财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢申文二〇二〇年八月十日书记员  彭立文麦葵芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执593号之一 申请执行人：姚家柏，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林报源，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人姚家柏与被执行人林报源借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的150000元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人林报源除银行账户有部分存款外无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人林报源的银行账户进行冻结、扣划并已打入申请执行人账户。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月五日 书记员 林桂群（代）
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢198号 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥生、陈秀美金融借款合同纠纷一案，被执行人张祥生、陈秀美所有坐落于建瓯市河边112号的房产已由南平市延平区人民法院于2018年4月4日首封，本院轮候查封。因申请执行人对上述房产享有优先权，本院于2020年6月1日发函至南平市延平区人民法院商请移送上述房产我院处置，南平市延平区人民法院执行局回复首封案件的当事人表示要启动对该房产的拍卖。故本院于2020年7月23日发函至南平市延平区人民法院依法参与分配。申请执行人同意本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4553号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人邓江滔。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓江滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3623号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人邓江滔在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金69437.91元，利息、罚息、其他费用26003.73元，合计95441.64元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为1093元，由被执行人邓江滔承担。由于被执行人邓江滔一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人邓江滔名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月11日，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人邓江滔名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人邓江滔发出传票，依法传唤被执行人邓江滔到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人邓江滔所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为96534.64元，未执行到位96534.64元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初3623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1135号申请执行人:安宁市农村信用合作联社。被执行人：安宁广鑫汇利经贸有限公司。被执行人：武定鼎鑫矿业有限公司。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁广鑫汇利经贸有限公司、武定鼎鑫矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）云01民初1867号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光在2017年3月20日之前一次性偿还安宁市农村信用合作联社借款本金2000万元及该款截止2016年11月22日的利息、罚息、复利1192186.71元，并支付自2016年11月23日至款项全部还清之日止按照月利率5.4375%计算的罚息并计收复利；二、案件受理费147760.93元，减半收取73880.47元，由安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光承担，于2017年3月20日之前一次性支付给安宁市农村信用合作联社；三、若安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光到期不履行第一、二项确定的义务，安宁市农村信用合作联社有权就安宁市永昌钢铁有限公司提供质押的（西）登记内出质设核字（2015）第1579号《股权出质设立登记通知书》项下的股权在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、武定鼎鑫矿业有限公司对安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、景东鑫盛矿业有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光第一、二项确定的债务承担连带保证责任，武定鼎鑫矿业有限公司承担保证责任后，有权向债务人安宁广鑫汇利经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、景东鑫盛矿业有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1370号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行（2016）云01民初1867号民事调解书。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的22167857.58元及利息，执行费89568.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下财产已被多家法院查封，本院暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款22167857.58元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月六日书记员 陈绍友
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3182号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：张宝元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执744号之三申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，原住东营市东营区府前大街86号3号楼801室，现住址不详。被执行人：陈泽华，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：陈泽谦，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地博新路北。统一社会信用代码：91370500790391498X。法定代表人：李冠华，董事长兼总经理。被执行人：东营日泰地热工程开发有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地博新路北。统一社会信用代码：913705007677906932。法定代表人：陈晶，执行董事兼总经理。被执行人：东营市华辰环保技术有限公司。住所地：东营市东营区北二路南、西二路东。统一社会信用代码：91370502696879729Q。法定代表人：陈泽华，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人李冠华、陈泽华、陈泽谦、山东日泰管业股份有限公司、东营日泰地热工程开发有限公司、东营市华辰环保技术有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月17日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人陈泽华、陈泽谦银行账户，扣划被执行人陈泽谦银行存款76642元；扣划被执行人陈泽华银行存款27554元；被执行人山东日泰管业股份有限公司、东营日泰地热工程开发有限公司、东营市华辰环保技术有限公司名下存款已被另外案件冻结。此外未发现其他被执行人其他可供执行存款。依法轮候查封被执行人李冠华名下鲁Ｅ×××××、被执行人陈泽华名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产和土地信息，依法轮候查封被执行人李冠华名下位于东营区××前大街××花园××单元××房产；因该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。4、被执行人山东日泰管业股份有限公司、东营日泰地热工程开发有限公司、东营市华辰环保技术有限公司处于间断性经营状态，且涉案较多，履行能力差；5、在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人借款本金1000000元、利息690200元，及自2019年5月5日至清偿之日的逾期利息已执行到位104196元，剩余案款1586004元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2836号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月十四日书记员 薄梦飞
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢685号申请执行人苗其军，1962年8月15日出生，住威海临港区汪疃镇。被执行人苗振考，1963年8月25日出生，住威海临港区汪疃镇。申请执行人苗其军与被执行人苗振考恢复原状纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3958号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初346号 原告：石燕，女，1993年7月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李春莲，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系原告之母。 被告：曾勇，男，1997年7月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告石燕诉被告曾勇民间借贷纠纷一案过程中，原告石燕于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石燕撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告石燕负担。 审判员 李  妍 二〇二〇年八月十一日 书记员 阿刘军梅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终559号上诉人（原审原告）：新余安泰冶金设备有限公司，住所地：江西省新余市赣新东路，统一社会信用代码：91360500058800254P。法定代表人：章小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:章忠根，男，汉族，1968年12月3日生，住江西省新佘市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。上诉人新余安泰冶金设备有限公司因与被上诉人章忠根劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余安泰冶金设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新余安泰冶金设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新余安泰冶金设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁绍华审判员  宋 彦审判员  赵素萍二〇二〇年八月五日法官助理赖春萍书记员晏雪玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执917号盘山县新达饲料有限公司：董某：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与董某种植、养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执162号之二 申请执行人：魏爱兰。 被执行人：郑标。 申请执行人魏爱兰与被执行人郑标民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2967号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人郑标在本院除本案外还有（2020)闽0921执913号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执162号案件的执行。 二、(2020)闽0921执162号案件并入（2020）闽0921执913号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年八月十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2133号之一申请执行人：简志勇。申请执行人：廖满芽。申请执行人：郭涛。申请执行人：廖六英。申请执行人：胡耐英。被执行人：罗文斌，男，2000年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。简志勇、廖满芽、郭涛、廖六英、胡耐英与罗文斌责令退赔纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初572号刑事判决书，于2020年6月3日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额56962元及相应利息，截至2020年8月14日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十四日书记员  龚华冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16867号原告：赵文奇，男，1979年8月10日生，汉族，住浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：黄海燕(系原告妻子)，女，1982年4月22日生，汉族，住浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号。被告：李永强，男，1977年5月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：上海强生出租车汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。本院在审理原告赵文奇与被告李永强、上海强生出租车汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵文奇撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1448号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，女，1968年9月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张树军，男，1962年11月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告张树军物业服务合同纠纷一案，原告河北沃起物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2832号之二被执行人：代某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人代某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人代某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十一日书记员  周科发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢873号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人刘飞跃。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7508号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘飞跃的银行存款或应当履行义务部分的收入375200.33元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1287号之一申请执行人：周小弟，男，1954年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被执行人：马二男，男，1953年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周小弟与被执行人马二男民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6381号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马二男结欠原告周小弟借款本息人民币135000元，该款由被告马二男于2020年1月31日前向原告周小弟支付人民币10000元,于2020年6月30日前支付人民币5000元，余款120000元于2020年12月31日前支付。若被告马二男未按期足额支付，则自愿承担违约金15000元，原告周小弟可就全部未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请执行。二、被告马二男按约付款后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币1500元，由被告马二男负担。（该款原告周小弟已自愿预付，本院不再退还，由被告马二男于2020年12月31日前支付给原告周小弟）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周小弟向本院申请执行，申请执行标的151500元，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，上述执行文书因无人签收而退信，到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月22日、2020年8月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件查询,本院执行的（2019）苏0507执4064号案件中于2019年12月17日委托相城区联动中心调查被执行人的财产情况，该中心反馈被执行人现处过渡期住址、工作单位不详，安置房屋尚未动工建造。本院未能查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月21日冻结了被执行人一户在徐庄村委会的拆迁款，冻结期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。6、因被执行人马二男拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年8月18日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的151500元，执行到位0元，尚余执行标151500元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十九日书记员  叶成敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢141号申请执行人阳新功，男，汉族，1963年3月24日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人唐辉，男，汉族，1952年10月15日出生，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司，住所地湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会。法定代表人蔡绍光，该公司董事长。本院在执行申请执行人阳新功与被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额20.962万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司名下未发现房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人阳新功进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人阳新功在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司有新的财产线索，申请执行人阳新功可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年八月十四日书 记 员  林亚辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8745号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王华栋，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王华栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王华栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27912号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,515.35元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费367.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27912号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12243号上诉人（原审原告）：黄思国，男，1986年1月13日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市祥晟货运有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号706室。法定代表人：蔡桃桃。委托诉讼代理人：陈国良，该公司员工。上诉人黄思国因与被上诉人广州市祥晟货运有限公司（以下简称祥晟公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。黄思国在原审的诉讼请求：1、解除我与祥晟公司签订的《服务合同书》。2、车牌粤Ａ×××××号福田货车归我所有。3、祥晟公司协助将粤Ａ×××××号福田货车的登记所有人过户至我名下，过户费用由我承担。4、祥晟公司退回押金1000元。5、祥晟公司支付违约金1000元。6、本案诉讼费由祥晟公司承担。原审法院判决如下：一、确认粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号89474747，车架号LVBV3JBB7HY022059）为黄思国所有。二、驳回黄思国的其他诉讼请求。一审案件受理费175元，由黄思国负担。判后，上诉人黄思国不服原审判决，上诉请求：l.撤销一审判决第二项，改判解除双方签订的《车辆管理合同》《车辆委托服务协议》；祥晟公司协助我方将粤Ａ×××××的福田货车登记所有人过户至我方名下；过户费用由我方承担；祥晟公司退回押金1000元；2、一二审案件受理费由祥晟公司承担。上诉主要理由：一、合同约定的其他服务依托挂靠取得营运证而产生。一审法院认定事实有误。一审法院认定，双方签订的《车辆管理合同》《车辆委托服务协议》除了约定挂靠经营外，还有代办证件，缴费，协助办理交通事故、协理保险索赔等服务。取消营运证以后该部分内容双方仍需恪守履行是错误的。祥晟公司在一审庭审中己确认：我方挂靠祥晟公司就是为了取得营运证。在2019年交通运输部通知取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证和驾驶员从业资格证之前，4.5吨及以下的普通货运车辆需挂靠在车队取得营运证便于管理。货运车辆挂靠经营是之前行政管理政策下出现的一种特殊的经营模式，通常表现为挂靠方（大部分为个人）将其出资购买的货运车辆，以被挂靠单位（一般是汽车运输公司）的名义先到交通管理部门进行登记、领取牌照，再到道路运输管理部门办理营运证，然后将车辆交由挂靠方负责经营，被挂靠单位向挂靠方收取一定管理费。对外而言，车辆的所有权人为被挂靠单位，被挂靠单位应按行政机关的规定办理各项手续或支付各项费用。即既然以运输公司的名义登记，就必然产生了代办证件，代缴费，因保险投保人为车队，又产生协助办理交通事故和保险索赔两项义务，即一审法院认定的合同约定的其他义务，是基于并依托挂靠取得运营证这个主要事实而产生的。并不是独立存在的义务。现运营证的取消，上述义务实际上就已丧失存在之基础和必要性。现因政策变化，我方无需再挂靠祥晟公司处取得运营许可证，案涉合同签订的目的已经不存在，继续履行合同对我方明显不公平，故我方申请解除合同是依法有据的。二、我方解除合同的请求符合合同法第九十四条第（二）款的情形。在合同期内，合同约定如因政策变化，我方无需缴交国家规定减少的费用。但祥晟公司依然强制收取。其本身就存在违约情形。我方在一审庭审中己明确表示不再履行合同义务，故案涉合同实际上已经无法履行。故我方请求解除合同也符合合同法的规定。被上诉人祥晟公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审核实，在此之前，祥晟公司的其他挂靠经营者曾于2019年以同样的理由起诉祥晟公司要求解除挂靠经营合同并办理车辆的过户手续，案经二审，本院二审生效判决认定双方订立的合同并非委托合同，祥晟公司并未构成重大违约，未支持起诉人的诉讼请求。本院认为，黄思国作为祥晟公司的挂靠经营者，现以与之前诉讼相同的理由起诉要求解除合同退回押金并办理车辆的过户手续。因对于同类案件已有生效判决作出处理，故本案应当参照处理。根据黄思国上诉提出的理由，其并无提出有别于其他挂靠经营者的新的事实或新的理由，由于双方签订的服务协议仍在挂靠经营期限内，虽然行政机关对于挂靠经营车辆的管理政策有变化，但双方订立合同的内容并不仅限于取得道路运输许可证及驾驶员从业资格证，还包括其他挂靠经营内容，现黄思国无提供充分证据证明祥晟公司有重大违约行为足以导致其可行使合同解除权，因此，黄思国上诉要求解除合同并办理车辆过户手续，依据不足，本院不予支持。对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元,由上诉人黄思国负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡奕坚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4682号 原告：袁振，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张振皓，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 原告袁振诉被告张振皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告袁振及其委托诉讼代理人林永、被告张振皓及其委托诉讼代理人巩加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款49000元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年8月18日向原告借款35000元，约定2019年11月18日还本付息，2020年1月18号借款14000元约定借款年息24%，2020年2月28号还本付息，该两笔借款给被告后被告未履行任何的还款责任，经原告多次催要，被告拒不还款。 张振皓辩称，借款属实，在借款之后分多次向原告归还了50500元，因此，原告起诉的数额不对，请求驳回原告的无理诉求。 经审理，本院认定以下事实： 2019年8月18日，张振皓向袁振借款35000元，双方签订借款合同1份，约定借款期间为2019年8月18日至2019年11月18日，利息为月利率2分。2020年1月18日，张振皓又向袁振借款14000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2020年1月18日至2020年2月28日，但约定利率为年息24％中的“24％”与张振皓其他地方的用笔不一致，但在庭审中张振皓陈述约定利息为月息1角2分。以上两笔借款期限届满后，张振皓未及时足额按约定还清，因此，袁振诉至本院。庭审中，袁振另提供了张振皓向其借款的另外3份借款合同，分别为2020年1月24日借款1万元、2020年3月6日借款1万元、2020年3月22日借款15600元，该3份借款合同约定的借款期限分别为2020年1月24日至2020年2月24日、2020年3月6日至2020年4月6日、2020年3月22日至2020年3月26日，在该3份借款合同中，约定利率为年息24％中的“24％”均与张振皓其他地方的用笔不一致，但在庭审中张振皓陈述约定利息均为月息1角2分。 另查明，张振皓通过中国建设银行转帐于2019年10月21日、2019年11月23日分别向袁振支付4200元、4200元，通过微信转帐于2019年12月20日、2019年12月27日分别向袁振支付4200元、1200元，于2020年1月21日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年3月1日、2020年3月3日、2020年3月5日、2020年3月25日、2020年3月27日、2020年3月29日、2020年3月30日、2020年4月3日分别支付4200元、1200元、850元、350元、12700元、1500元、400元、200元、1000元、300元、1500元，通过手机银行于2020年2月月21日向袁振转帐1800元，通过淘宝会员于2020年4月17日、2020年4月20日分别向袁振转帐500元、5000元。以上转帐均未注明偿还哪笔债务，庭审中袁振主张以上转款均用于偿还2020年1月24日、3月6日、3月24日的债务，但未提供有效证据予以证实。 另外，依袁振的申请，本院于2020年6月14日作出（2020）鲁1326财保305号民事裁定书，依法查封了张振皓所有的位于平邑县平集用（2013）第180144号宅基上的房产一处，袁振为此缴纳保全费510元。 本院认为，张振皓向袁振借款的事实存在，2019年8月18日的借款约定月利率2分，符合有关法律规定，关于2020年1月28日的借款利息，虽然袁振提供的借款合同中关于利率部分存在瑕疵，但因张振皓认可双方约定月息1角2分，该约定已超出法律规定，故依法可按年利率24％计算。袁振要求张振皓支付借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于张振皓向袁振支付的款项，因没有约定具体用于偿还何笔借款，连同该两笔以后的借款至今均已到期，且均没有担保，依法应认定为先偿还先到期的债务即本案所涉及的2019年8月18日（2019年11月18日到期）所借债务，因张振皓已支付总额不足以偿还该笔债务及2020年1月24日借款（2020年2月24日到期）本息，所以袁振有权要求张振皓偿还本案所涉及的两笔债务，但张振皓已支付部分应从借款本息中予以扣除，故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 张振皓偿还袁振借款49000元及利息（其中35000元以35000元为基数，自2019年8月18日起按月息2分计算，另14000元以14000元为基数，自2020年1月18日起按年利率24％计算），待判决生效后10日内付清，张振皓已支付45300元从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，由袁振负担730元，张振皓负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月三日 书记员  吴开健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19255号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：闫子龙，男，1988年4月28日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告闫子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,123.53元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,123.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保311号 申请人：**平，女，1984年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人：张锐，男，1983年2月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：岳昆鹏，男，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被申请人：高秋红，女，1976年8月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告**平、张锐与被告岳昆鹏、高秋红合同纠纷一案，申请人**平、张锐于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳昆鹏、高秋红在价值600000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人**平、张锐以自有的华安财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人岳昆鹏、高秋红名下银行存款600000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1137号申请人：王占财，男性，1966年9月13日出生，汉族，住：黑龙江省克山县克山镇鹏程社区。被执行人：马志福，男性，1967年11月16日出生，汉族，住：农安县申请执行人王占财与被执行人马志福劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占财向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人马志福送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日、8月18日对被执行人马志福的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人马志福实施司法拘留，因被执行人马志福现下落不明未能实施。2020年8月7日本院对被执行人马志福进行了限制高消费等措施。2020年8月26日将被执行人马志福纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马志福有可供执行的财产，可以认定被执行人马志福暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王占财告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王占财发现被执行人马志福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅南
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1362号申请执行人：王菊生，男，1957年3月30日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，务工，住云南省普洱市思茅区。被执行人：杞得福，男，1965年11月13日生，汉族，云南省普洱市景东县人，小学文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王菊生与被执行人杞得福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日向被执行人杞得福送达执行通知书，责令被执行人杞得福向申请执行人王菊生偿还借款本金150000.00元及支付2018年12月1日起至2019年4月11日止的利息10199.98元，并支付自2019年4月12日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；负担案件受理费1800.00元，申请执行费2303.00元。在执行过程，被执行人杞得福已支付案款35897.00元、案件受理费1800.00元、执行费2303.00元，共计40000.00元，并通知申请执行人王菊生领取。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的3个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。在执行过程中，被执行人房屋已在另案查封并启动评估.拍卖等处置程序，待处置完毕后参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人房屋已在另案查封并启动评估、拍卖等处置程序，待处置完毕后参与分配外，无其它可供执行财产。本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有其它财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年八月十二日书记员  苏 琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2688号 申请执行人东莞市乔东电子有限公司： 被执行人东莞市金电力电机科技有限公司： 本院于2020年3月11日依法受理执行的申请执行人东莞市乔东电子有限公司与被执行人东莞市金电力电机科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初21180号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5624号原告:王曙光，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:江宏伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王曙光诉被告江宏伟民间借贷纠纷一案，原告王曙光在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曙光撤回起诉。案件受理费1150元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月二十四日法官助理马艳云书记员于强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2652号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘春梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。