wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执920号申请执行人：思茅区通达架料租赁站统一社会信用代码：92530802MA6KQ84EXG。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（老思江路6公里处）。经营者：赵家成，男，汉族，1970年2月22日出生，先后组云南省普洱市思茅区。被执行人：熊云龙，男，汉族，1984年10月23日出生，初中文化，打工人员，四川省泸州市龙马潭区人，现住普洱市思茅区。申请执行人思茅区通达架料租赁站与被执行人熊云龙租赁合同纠纷一案，申请执行人思茅区通达架料租赁站于2020年6月4日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4761号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊云龙支付申请执行人租金10000.00元，并负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查明被执行人名下有汽车一辆，现已被本院另案查封，但并未被本院实际控制。除上述财产外，本院未发现被执行人有其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年八月二十日法官助理杨坤书记员杨成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执586号申请人：管文男，男，1970年10月1日出生，满族，系职员，朱桓仁满族自治县。被执行人：杨玉臣，男，1971年9月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1355号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为130000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。于2020年8月20日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月9日、7月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。查询到被执行人名下有解放牌汽车一辆，车牌号码：辽Ｅ×××××，现已查封，但未实际扣押；查询到被执行人名下有两处工商登记信息，现已吊销营业执照。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过与申请执行人管文男进行终本约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，虽查明被执行人名下有解放牌汽车一辆，并已查封，但未实际扣押，而本案被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年八月二十日书记员  李 静
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1492号 原告：盘锦辽河热力有限公司，住所地：盘锦市大洼区前进街道总部生态城服务中心。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：邵玉海，男，1955年9月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河热力有限公司诉被告邵玉海供热合同纠纷一案，本院受理后，原告盘锦辽河热力有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告邵玉海已经履行支付取暖费的义务，原告盘锦辽河热力有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦辽河热力有限公司负担。 审判员  赵建峰 二○二〇年八月月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执326号之二申请执行人:梅才香,女,1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：况国兰，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。梅才香依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初92号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款53000元及利息，诉讼费566元，执行费703元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行54269元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月十四日书记员  王 健
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行初7号 原告：谢福新，男，1958年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：成安县自然资源和规划局。所在地址：成安县乾候路北大街67号。 法定代表人：秦俊涛，男，成安县自然资源和规划局局长。 本院在审理原告谢福新诉被告成安县自然资源和规划局给邯郸市邦德高科电器有限公司颁发的国有（2006）第232 号国有土地使用权证一案中，本案在审理期间，原告以起诉被告不适格、错列被告为由，原告谢福新向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢福新的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢福新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢福新负担。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  马千海 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王晓敬
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执330号 申请执行人：陈永新,男,1977年12月28日出生,汉族，居民，住洛南县。 被执行人：赵黎明，男,1976年2月2日出生，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请执行人陈永新与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有多个执行案件未执结，从扣划的工资中分配得8475元，剩余待再次扣划其工资时再给予执行，申请执行人陈永新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 力
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初2365号原告：郑州鸿兴建筑工程有限公司三门峡分公司，住所地：郑州市高新区瑞达路11号启明村5号楼2单元。法定代表人：秦邦师，系公司经理。被告：卫立，男，1989年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州鸿兴建筑工程有限公司三门峡分公司与被告卫立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告郑州鸿兴建筑工程有限公司三门峡分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鸿兴建筑工程有限公司三门峡分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州鸿兴建筑工程有限公司三门峡分公司撤诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告郑州鸿兴建筑工程有限公司三门峡分公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年八月十日书记员  吕 蓉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1317号之三 申请执行人：福州泰悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇上坪路56号，统一社会信用代码91350125M0000MLUX6。 法定代表人：龙宇飞，执行董事。 委托代理人：方耀锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：范体术，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州泰悦房地产开发有限公司与被执行人范体术商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人福州泰悦房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销对被执行人范体术的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19204号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：杨华全，男，1985年10月11日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告杨华全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计4,832.76元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,832.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异627号案外人：王舸，男，1963年9月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人王舸对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区X号楼XX室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2017年11月5日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，确定案涉房屋为案外人的安置房。后案外人实际入住该房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年11月5日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：王舸向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园X号楼XX室建筑面积约为67.12平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2017年9月20日的《房屋征收安置补偿协议》中记载：被征收人为王舸。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园X号楼XX室。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园5号楼1-601房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1054号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人彭安平服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭安平名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月17日以（2020）湘1102财保953号民事裁定书，已冻结被申请人彭安平名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初894号原告：桦川县金利五金日杂水暖商店，住所地桦川县悦来镇工商局家属楼一楼。委托诉讼代理人：孙立国，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：高文江，男,1968年3月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：暴海江，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告桦川县金利五金日杂水暖商店与被告高文江、暴海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桦川县金利五金日杂水暖商店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县金利五金日杂水暖商店撤诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由桦川县金利五金日杂水暖商店负担。审判员  殷海英二〇二〇年八月二十四日书记员  胡志明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 被执行人：道日娜，女，1979年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钢都喜，男，11984年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行道日娜、钢都喜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行依据（2019）内0727民初895号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人道日娜、钢都喜偿还生效法律文书确定的执行标的款52,798.71元及利息以49,943.75元为基数，自2019年8月23日起按年利率13.05%计算至结清借款本金之日止，案件受理费525元。本院受理后，于2020年02月26日立案执行，同日向二被执行人道日娜、钢都喜发出了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人道日娜、钢都喜在十日内履行给付义务。并于2020年02月27、04月27日通过网络“总对总”查控，对二被执行人道日娜、钢都喜的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查二被执行人道日娜、钢都喜名下无可供执行财产。经本院调查，二被执行人道日娜、钢都喜名下开户于呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗支行公积金账户已被封存；二被执行人道日娜、钢都喜名下均无房屋产权登记信息。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人钢都喜于2020年8月17日向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行给付5000元；2.剩余执行款及案件受理费将于2020年11月1日前一次性全部执行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，二被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初895号民事判决书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2687号 原告刘兆科，男，1975年9月18日出生，汉族，晋州市。 被告滕志龙，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。 原告刘兆科与被告滕志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆科到庭参加诉讼、被告滕志龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付原告纤维素款17537.5元。2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原告经营纤维素生意。原、被告发生业务往来，被告在原告处购买纤维素。截止到2018年10月10日被告欠原告纤维素款17537.5元，后原告多次找被告催要货款，被告未偿还，故诉至法院。 原告刘兆科为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告刘兆科的身份证原件及复制件一份。 2、2018年8月28日送货单一份。 主要内容：“2018年8月28日，收货单位美宝乐，货物价值6287.5元，收货单位工人高惠的签名，被告滕志龙签字确认收货”。 3、2018年10月10日送货单一份。 主要内容：“2018年10月10日，收货单位美宝乐，货物价值11250元，收货单位工人高惠的签字，被告滕志龙签字确认收货”。 被告滕志龙收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告经营纤维素生意。原、被告发生业务往来，被告在原告处购买纤维素。2018年8月28日被告购买原告纤维素价值6287.5元；2018年10月10日被告购买原告纤维素价值11250元。被告滕志龙签字确认收到上述两笔货物”。截止到2018年10月10日被告欠原告纤维素款17537.5元，后经原告多次催要货款，被告未能偿还。 另查明：经原告申请，2020年7月21日晋州市人民法院作出（2020）冀0183民初2687-1号民事裁定书，冻结被告名下银行账户存款18000元或其名下等价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告滕志龙未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款17537.5元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告滕志龙于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币17537.5元。 案件受理费238元，减半收取119元、保全200元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕文灿
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢168号 申请执行人：杨云东，女，1990年3月7日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:刘云海，男，1968年5月25日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人杨云东与被执行人刘云海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第01631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付950元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢168号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1810号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会，住所地：沈阳市经济技术开发区七号路7甲5-1号。负责人：闫士强，该村村长。委托诉讼代理人：曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立元，男，汉族，1948年6月25日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯世臣，男，汉族，1961年9月22日出生，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王吉国，男，汉族，1975年9月19日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐静、邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会（以下简称宁官村委会）因与被上诉人李立元、侯世臣、王吉国侵权责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从偿还主体看，村委会并不是本案偿还主体，根据一审查明的事实，本案债务形成过程为：侯世臣以房顶账给王吉国，王吉国以房顶账给李立元，在办理更名登记时将房号登记错误，导致债权人李立元、王吉国均未取得抵账房屋，最初债权未能实现，则李立元作为债权人应向王吉国和侯世臣主张债权；从偿还金额看，李立元8万元的债权应对应侯世臣以“家宁花园1号楼1-5-1，面积123.92平方米，开票价为167292元的房产抵押给王吉国，一审法院判决赔偿房款损失208152元无事实依据。本案应在重审时，厘清各项法律关系，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初644号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会预交的二审案件受理费4422元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月十四日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申77号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马昭海，男，1961年6月16日出生，汉族，住薛城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵明芝，女，1970年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丙霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马士渠，男，1965年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人马昭海、邵明芝因与被申请人邱丙霞、马士渠，不服山东省山东省枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马昭海、邵明芝申请再审称，1、请求依法撤销(2018)鲁0403民初1629号民事判决书、(2018)鲁04民终2668号民事判决书；2、依法改判为申请人邵明芝在本案中不承担任何的还款责任；3、依法改判为申请人马昭海向二被申请人偿还借款390205.5元。一、二审法院认定申请人马昭海偿付二被申请人借款为434205.5元，属于事实不清。1、一审判决认定“申请人马昭海尚欠300000元本金未付”这一错误事实认定，属于计算错误应予纠正。2、申请人马昭海有新证据且足以推翻原一、二审部分判决内容。近期马昭海已找到了因为其妻子邵明芝治病向被申请人借款，后又将该20000元借款还清的证据，该还款证据为一张银行打款回执，打款时间为2012年12月19日，打款金额为20000元，付款人是马昭海，收款人为被申请人马士渠。二、二审判决内容自相矛盾。二审判决书认定：“本院认定涉案借款并非属于马昭海与邵明芝的夫妻共同债务，邵明芝不承担法律责任。”一审判决邵明芝对马昭海全部借款中的20000元及利息承担共同还款责任”，二审法院的判决相互矛盾，再审法院应予以纠正。本院经审查认为，一、申请人提交的银行打款回执并非新证据。申请人提交的银行结算业务申请书的委托日期是2012年12月19日，而本案马昭海借款20000元给邵明芝治病的借款时间是2013年9月30日，时间在委托汇款之后，因此该委托书不能作为本案的新证据。二、申请人的再审申请未在二审判决生效后六个月内提出。经审查，本案二审判决书于2019年2月23日向申请人马昭海、邵明芝送达，邵明芝签收，邱丙霞、马士渠于2019年2月25日签收判决书，两申请人提起再审申请的时间是2019年12月9日，已超过六个月。综上，申请人马昭海、邵明芝的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回马昭海、邵明芝的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月二十五日书记员 鞠贝贝
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执852号申请执行人：张志强，住长春市二道区。被执行人：周莹莹，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人张志强与被执行人周莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0105民初1811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年八月五日书记员  张 强
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1415号之一 原告：雷鸿，男，1989年9月17日出生，畲族，住遂昌县。 被告：梁保明，男，1973年4月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林建华，男，1977年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告雷鸿与被告梁保明、林建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告雷鸿于2020年8月3日以双方自行协商为由，向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷鸿撤诉。 本案减半收取案件受理费488元、保全费420元，由原告雷鸿负担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年八月七日 书记员  伊卓芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1132号上诉人（原审原告）：张伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高楚然，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任刚，男，1966年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙睿，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人任刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院事实认定不清，证据不足。被上诉人主张向上诉人提供借款70万元现金的事实不合常理，该笔借款金额较大，70万无法长期存放在家里，双方并未发生实际的借贷关系。被上诉人对其借款的事实没有提出相关证据予以证明，被上诉人向原审法院递交的借款协议及银行流水，时间金额完全不符，不能证明上诉人借款的事实。任刚辩称，同意一审判决，请求维持原判。任刚向一审法院起诉请求：要求张伟偿还本金70万元及三年利息月息2%计1204000元，要求张伟履行协议在2016年7月1日前提供任刚大于70平方米房子一套，并由张伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月5日张伟给任刚出具借款协议书一份，双方约定张伟向任刚借款70万元，借款期限4月5日至10月1日，抵押明细黄家乡王家村5户房产作抵押，王桂凡、王东凡、王雨君、王雨臣、赵柏林。同日出具协议书一份，张伟承诺在任刚处所借款利息，经双方协商达成一致由张伟提供虎石台瑞城万方圆住房一套面积不低于70平方米，楼层由任刚选，房子7月1日前办理。审理中，任刚称2012、2013年左右开始张伟从任刚处借款，大概借过3、4次，总计120万元，出具协议时尚欠70万元，当日并未借款，都是之前借款，张伟原出具的借条已经返还给张伟。张伟予以否认。任刚向法院提供2012年4月4日、2014年10月29日向张伟转账及2013年5月13日、2014年4月10日提取现金105万元的银行明细，并提供张伟抵押于任刚处的集体土地使用证、房屋所有权证等材料。一审法院认为，本案争议焦点在于任刚是否已向张伟支付了借款，根据现有任刚提供的银行明细及张伟抵押于任刚处的集体土地使用证、房屋所有权证等材料可以证明借款事实属实。双方之间民间借贷关系合法有效，张伟拖欠任刚借款属实，应予偿还。借款本金扣除任刚自认张伟已偿还4万元按66万元计算。因双方在协议中未约定利息，故视为不支付利息，张伟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故一审法院判决：一、张伟于本判决发生法律效力时立即偿还任刚借款66万元；二、张伟于本判决发生法律效力时立即给付任刚利息（自2016年10月2日起按本金70万元按年利率6%计算至2017年2月1日，自2017年2月2日起按本金66万元按年利率6%计算至2019年4月4日）；三、驳回任刚其他诉讼请求。如果张伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元由任刚负担3500元，张伟负担5650元。二审中，上诉人张伟提交新证据为银行转账单，证明2012年8月17日还款15.4万元，用以偿还2012年4月4日借款10万元，同时该笔还款也证明了被上诉人在庭审中自认收到上诉人还款情况不属实。被上诉人任刚质证意见为是否为本案还款，是还本金还是利息或是上诉人与被上诉人之间的其他往来无法确认，上诉人应予以证明。且若真如上诉人所说，该款项已经结清，为何上诉人还要在2016年再次还款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为双方之间是否存在70万元借款的事实。被上诉人一、二审主张，上诉人自2012年始陆续向被上诉人借款，后上诉人于2014-2015年间还款20万、于2016年4月5日打条当日还款30万，并提供了双方签订的《借款协议书》、以70平米房屋抵顶利息的《协议书》、五份房产抵押材料原件以及自2012年起建设银行云峰支行的取款记录，显示被上诉人于2012年4月4日给张伟转账10万元、2012年4月10日现金支取63万元、2013年5月13日现金支取42万元和2014年10月29日给张伟转账20万元的事实，且自认收到上诉人还款4万元。上述借款协议、银行流水及房产抵押材料等证据符合民间借贷的一般要件与实质要件。上诉人未对签订的《借款协议书》和《协议书》真实性提出异议，且对于其主张的签订两份协议书但未收到款项后依然提供抵押房产原件材料的事实无法解释，亦无充分证据证明代案外人方文奎偿还4万元的事实，其二审提供的新证据为2012年8月17日还款记录，与双方最后确认借款数额70万元的2016年4月5日相距四年之久，不能证明2012年还款系偿还2016年最终确认后的借款。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，被上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实已经提供充分证据加以证明，上诉人反驳该事实，但未能提供证据证明其主张或者进行合理解释说明，故应依法承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月十四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1970号 原告：南京书静餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320116MA1X3FDGX7），住所地在南京市六合区金牛湖街道八凡路18号329室。 法定代表人：张利宁，执行董事。 被告：南京盛智新能源有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MFDWN8W），住所地在南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号。 法定代表人：罗涛，执行董事。 原告南京书静餐饮管理服务有限公司诉被告南京盛智新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告南京书静餐饮管理服务有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京书静餐饮管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月四日 书记员 张安然
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1940号申请执行人：牟有爽,男,1976年7月8日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连盛麟房屋开发有限公司，社会统一信用代码91210282679957158N，住所地大连市普兰店区铁西6号1层8号。法定代表人：吴永恒。申请执行人牟有爽与大连盛麟房屋开发有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1439号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款746761.02，现已发生法律效力。因被执行人大连盛麟房屋开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牟有爽于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行775556.59元，因申请人在大连市中山区人民法院有关联案件，其中扣除该案执行费9868元，余款765688.59元被大连市中山区人民法院提取。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈相易
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保300号 申请执行人:郭光生，男，汉族，1957年6月7日出生，住山东省高唐县。 被执行人：赵停山，男，汉族，1980年1月6日出生，住山东省高唐县。 被执行人：李维华，男，汉族，1961年1月2日出生，住山东省高唐县。 被执行人：赵玉新，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省高唐县。 被执行人：郭凤强，男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省高唐县。 申请执行人郭光生与被执行人赵停山、李维华、赵玉新、郭凤强诉前保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1526财保211号民事裁定书，裁定冻结被执行人赵停山、李维华、赵玉新、郭凤强的银行存款12万元或查封同等价值财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵停山、李维华、赵玉新、郭凤强的银行存款12万元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年八月十九日 书记员  焦秀丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3092号原告：林亚，女，1973年3月27日生，回族，居民，初中文化，住弥勒市。被告：赵树华，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。第三人：黄建平，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住弥勒市。原告林亚与被告赵树华、第三人黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林亚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亚自愿申请撤回对被告赵树华的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林亚撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告林亚负担。审判员 王 博二〇二〇年八月十九日书记员 王龙祥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执781号申请执行人：李楠，男，汉族，1983年2月14日出生。被执行人：郭伟忠，男，汉族，1982年4月13日出生。申请执行人李楠与被执行人郭伟忠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1313号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭伟忠暂无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1313号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十二日书记员  邹德柱
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7989号 原告：朱晶雯，女，1996年1月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市浑南区慈竹日用百货店，统一社会信用代码：92210112MA0XU6G76J，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：张传虎。 委托诉讼代理人：杨益寿，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县，其他不详。 原告朱晶雯与被告沈阳市浑南区慈竹日用百货店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱晶雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晶雯撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋起民
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审109号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人杨随随，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的郸自然资监字〔2019〕第11-7号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人杨随随非法占用土地每平方米3元，计款600元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人杨随随经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人杨随随负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月十一日书记员 张晓枫
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初27号原告鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园陶瓷大道2号。法定代表人安龙，该公司总经理。委托代理人王海平，1963年11月20日出生，该公司职工。被告鹤壁市山城区人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人李梅霞，该局局长。被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街83号。法定代表人杨建强，区长。第三人高强，男，1991年8月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司与被告鹤壁市山城区人力资源和社会保障局、被告鹤壁市山城区人民政府、第三人高强行政确认一案，原告于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司的申请，不违背法律规定，应予以准许。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司负担。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  王 珂二〇二〇年八月二十二日书记员  武莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11441号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张上戈，男，汉族，1978年11月4日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6263号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6263号判决书所涉（2020）粤0307执11440号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11441号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 聪
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1158号 上诉人（原审原告）：李彦松，男，汉族，1975年8月24日出生，个体工商户，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张卓，男，汉族，1978年10月4日出生，现住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 上诉人李彦松与被上诉人张卓民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人李彦松委托诉讼代理人郭威、被上诉人张卓委托诉讼代理人李居波、张苏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦松上诉请求：不服乾安县人民法院（2020）吉0723民初109号民事判决书、提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持李彦松的诉讼请求。事实与理由:一审判决驳回李彦松诉讼请求是错误的。理由如下：1、李彦松凭张卓出具的40万元借条向张卓主张权利，张卓当庭认可该借条是其本人出具。但不承认是借款、而是赌债。张卓此抗辩理由成立、一审应依法移交公安机关处理、驳回李彦松起诉。一审也不应驳回诉讼请求。况且张卓此抗辩理由也没有证据支持、也不成立。2、李彦松谨凭借条的大额起诉、缺少其它辅助证据支持、在张卓抵赖情况下、一审也应裁定驳回起诉、不应驳回诉请。3、李彦松有新证据证明张卓借款事实。综上、一审事实不清判决错误，望二审查明事实、撤销一审判决,改判支持李彦松的诉讼请求。 张卓辩称，依法驳回上诉，维持原判，李彦松没有充分证据证明案涉40万元实际发生，也没有完成民诉法第91条规定的举证责任。 李彦松向一审法院起诉请求：请求判令张卓给付借款40万元。事实与理由：2017年1月1日前张卓在乾安县居住期间累计向李彦松借款40万元，并于2017年1月1日给李彦松出具借条一枚。李彦松多次索要，张卓一直推托至今分文未给，无奈诉至法院。 一审法院认定事实：一、李彦松为证明其主张，提交了以下证据：1、张卓于2017年1月1日为李彦松出具的金额为40万元的借条一枚，拟证明在2017年1月1日时，张卓累计欠款40万元。张卓对该借条的真实性没有异议，但认为借条记载的40万元为赌债，非合法债务。2、买受人为张卓的东李庄经济适用房认购单一枚，拟证明张卓用其在河北秦皇岛市购买的房子抵押。张卓对该证据的真实性没有异议，认为这份证据确实是张卓购买经济适用房的认购凭证，但不能证明该认购单为李彦松提供了抵押担保。二、张卓为证明其主张，提交了以下证据：1、乾安县公安局于2011年3月21日、2012年9月19日、2014年3月26日作出的公安行政处罚决定书及乾安县人民法院于2016年8月4日作出的的（2016）吉0723刑初147号刑事判决书，证明李彦松曾因赌博被行政处罚以及因开设赌场被判处刑罚的情况。李彦松对以上证据的真实性没有意见，但认为与张卓没有任何关联性，并没有和张卓一起赌博。2、乾安县公安局于2016年11月11日办理的秦立君等人因赌博被行政处罚一案中，公安机关调查李彦松和张卓的询问笔录各一份，用来证明李彦松和张卓同时出现在秦立君等人的赌博现场，佐证案涉的40万元为赌债，非合法债务。李彦松对该证据的真实性没有意见，对证明问题有意见，认为他们只是在赌场看热闹，没有参与赌博，证明不了这40万元为赌债。3、李彦松给张卓发送的短信截图两张，拟证明李彦松向张卓催要“欠款”的途径并非正常民间借贷的催要方式，短信内容中有威胁、恐吓、侮辱、谩骂性语言。李彦松承认短信为其所发送，认为短信能够证明张卓欠李彦松钱的事实，但证明不了是赌债。三、庭审中，李彦松对每次借款发生的具体时间、每次借款的具体数额等均未能明确表述，对借款的交付方式表述为都是现金形式交付，其中有一次20万元的借款也是以现金形式直接交给张卓的，但李彦松对此未能举证证明。 一审法院认为:人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张卓对其抗辩的借贷行为并未实际发生作出了说明，并举证证明李彦松曾因赌博被行政处罚以及因开设赌场被判处刑罚且在李彦松所表述的借款时间段内双方曾共同出现在赌博现场，而李彦松对每次借款发生的具体时间、每次借款的具体数额等均未能明确表述，并表示其中有一次20万元的借款也是以现金形式直接交给张卓的，与当前大额资金的流转多数采用银行转账等非现金方式交付的交易方式和交易习惯不符，且李彦松对借款的交付未能举证证明。综上所述，李彦松未能举证证明借款的实际发生，故对李彦松的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回李彦松的诉讼请求。 本院二审期间查明认定的事实与一审法院一致。本案争议焦点为：双方是否发生了真实的借贷关系。 根据双方当事人举证质证，本院评判如下：李彦松提交的取款凭条，张卓对真实性没有异议，但是认为和本案无关，本院对真实性予以认可，但是仅凭一张取款凭条不能证实李彦松取出来的款项交付给了张卓。故对于证明的问题本院不予支持。 本院认为，本案的争议焦点是双方是否发生真实的借贷关系，本次庭审李彦松提交了取款凭条，想证实其提取的款项是交给张卓的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。虽然李彦松手持借据，及取款凭证，并陈述都是现金交付，且李彦松主张的借款发生时间是在双方签订借据之前，张卓出具借据的时间是2017年1月1日，庭审中李彦松对交款的具体时间和地点及分几次交款均陈述不清，且张卓对证据的证明效力不予认可，以上证据均不能证实李彦松与张卓之间确实发生了借贷关系，张卓在一审时主张此款系赌债，虽然李彦松予以否认，但是李彦松应进一步提交证据证实其双方发生了真实的借贷关系，因为李彦松没有提供足够的证据证实其主张，故一审法院认定李彦松未能举证证明借款实际发生正确，本院予以认可。 综上所述，李彦松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300元，由上诉人李彦松负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年八月三日 书记员  崔明杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5641号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：秦健，男，汉族，1981年2月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：袁丽，女，汉族，1983年11月26日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人秦健、袁丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月3日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十九日书记员  孙 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5343号申请执行人：邓又群，女，1994年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨新村（一区）综合楼101号A001房。法定代表人：蒋辉。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司银行存款38300元；或扣留、提取其经济收入38300元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十六日书记员  赵雪彤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执232号申请执行人：顾鑫，男，1983年7月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈俊，男，1990年7月21日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住河南省郑州市新郑市。申请执行人顾鑫与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，（2019）苏0492民初877号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有银行存款10544.01元，本院已扣划拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初877号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月五日书记员 程 焕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢227号申请执行人：陈久贵,男,1971年2月21日出生,汉族，住重庆市巫山县。被执行人：匡永科,男,1971年11月19日出生,汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈久贵与被执行人匡永科民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4597号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，执了部分案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢227号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十二日书记员 叶 欢
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保602号 申请人：临沂国立建材有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村东，统一社会信用代码：91371300571676485D。 法定代表人：陈海涛，总经理。 被申请人：山东省费县金成建设有限公司，住所地：山东省费县南外环南侧，现经营所在地：临沂市河东区东兴路与利源街交汇彭于埠社区项目部，统一社会信用代码：91371325727574566U。 法定代表人：王旭晨，总经理。 申请人临沂国立建材有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省费县金成建设有限公司名下价值7万元财产进行查封、冻结，申请人临沂国立建材有限公司以购买7万元中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省费县金成建设有限公司名下价值7万元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费720元，由申请人临沂国立建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  张如莲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1311号申请执行人：王**，男，汉族，1954年09月06日生，住商水县。被执行人：中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司，统一社会信用代码：9141160077368300XB本院在执行王**与中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司物权保护一案中，申请人于2020年8月19日撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020)像1623执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张三虎
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保801号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：王晶，男，1983年9月13日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）鲁0832民初4068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晶的银行存款302900.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨纯纯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民再160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。法定代表人：段凤香（已故）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号C栋606室。法定代表人：周东宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。原审第三人：沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司，住所地沈阳市大东区前进乡二台子大队范家坟村。法定代表人：徐冉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校因与被申请人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司、李学刚，原审第三人沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司劳动争议一案，不服本院(2019)辽01民终6398号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2020年5月27日作出（2020）辽民申495号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，沈阳市国安汽车驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按沈阳市国安汽车驾驶员培训学校自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  王曌鋆审判员  戈利利审判员  徐 亮二〇二〇年八月十八日法官助理黄卓书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2055号之一申请执行人：黄静，女，1989年9月17日出生，苗族，住长沙市雨花区。被执行人：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄静与被执行人谢邦季民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2482号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2055号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月十八日书记员 唐荣华
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1016号申请执行人：李丑，男，汉族，1953年5月20日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在李丑申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初121号 自诉人南通埃菲尔汽车贸易有限责任公司，住所地南通市。 法定代表人韩建新。 被告人韩慧捷，男，1995年3月9日出生，住上海市浦东新区。 被告人李婧，女，1997年11月13日出生，住上海市浦东新区。 自诉人南通埃菲尔汽车贸易有限责任公司以被告人韩慧捷、李婧犯侵占罪，于2020年5月19日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人控告被告人构成侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人南通埃菲尔汽车贸易有限责任公司对被告人韩慧捷、李婧的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  陈世荣 人民陪审员  吴 惠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵小燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢194号 申请执行人招远市河西金矿与被执行人张贵深不当得利纠纷一案,于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为19480元。 本院在执行过程中，本院于2020年8月10日扣划被执行人执行款110420.00元。并返还给申请执行人招远市河西金矿。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市河西金矿与被执行人张贵深不当得利纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保67号 申请人：陈志超，男，1958年11月5日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：由兆梁，男，1962年1月15日出生，汉族，住东宁市。 申请人陈志超于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人由兆梁与案外人李玉华名下的位于XX市XX镇XXX小区X号楼X单元XXX室房屋。申请人陈志超用其所有的位于XX市XX镇XX路XXX号XX小区X号楼X单元XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人由兆梁与案外人李玉华名下的位于XX市XX镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋，期限为三年； 二、查封申请人陈志超用于提供保全担保的位于XX市XX镇XX路XXX号芬河雅居X号楼X单元XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费820元，由申请人由兆梁预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年八月六日 书记员  周嘉媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1425号 申请执行人：咸平,女,1966年1月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曲福生，男,1966年11月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人咸平与被执行人曲福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5093号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲福生应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人36438.26元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄志强
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2258号 原告：青田易车当先汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331121076224270T，住所地浙**田县温溪镇丽温东路70号。 法定代表人：祁余英，系公司执行董事。 被告：陈正林，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田易车当先汽车租赁有限公司与被告陈正林车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、请求判令被告立即支付汽车租赁款8320元及利息（利息自2017年12月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、本案受理费由被告负担。本院受理此案后，依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人祁余英到庭参加诉讼，被告陈正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年11月8日被告向原告租赁浙Ｋ×××××小型客车一辆，并签订了汽车租赁合同，合同对租金、双方义务、违约责任等做了约定。2017年12月21日被告将车辆归还，经双方确认浙Ｋ×××××车辆在租赁期间发生过碰撞，而原告驶离现场放弃保险理赔，双方结算被告应付租赁费6720元，修车费1600元，共计8320元。同日，被告向原告出具欠条一份，对还款时间及利息做出约定。后原告向被告催讨，但被告至今没有履行支付义务。 以上事实有欠条、汽车租赁合同、车辆交接单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系车辆租赁合同关系，原告作为出租方已向被告出租车辆，被告逾期未支付租金已构成违约，应承担支付租金及逾期利息的违约责任。被告陈正林经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈正林于本判决生效后立即支付原告青田易车当先汽车租赁有限公司租金7200元、维修费1600元合计8320元及逾期付款利息（利息以8320元为基数，自2017年12月22日起至款项付清还清之日，按月利率1.2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈正林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年八月十七日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1436号之一 申请执行人铁岭市某某农垦有限公司。 被执行人吴某某、谷某某。 本院在执行铁岭市某某农垦有限公司与吴某某、谷某某租赁合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王阿娉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1464号 申请执行人：吕慎利，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟兆云，女，1968年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初753号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为98000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，轮候查封被执行人房产一套，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月十日 法官助理秦云 书记员毕研帅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2974号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009107383382，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，系该公司风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年4月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年八月二十日书记员 陈万辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15648号 原告：曾炯铭，男，1993年4月2日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：陈宝洲、孙淑珺，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：厦门可维电气有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里3号301室，统一社会信用代码913502035684330013。 法定代表人：钟卫宾。 被告：钟卫宾，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告曾炯铭与被告厦门可维电气有限公司、钟卫宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曾炯铭向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾炯铭以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾炯铭撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢44号被执行人张鹏：被执行人张鹏罚金一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）辽1005执240号刑事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年八月二十六日书记员 张明志
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人何冶。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何冶金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初11229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冶至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冶存款人民币145119.59元，或扣留、提取被执行人何冶收入人民币145119.59元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终513号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨长春，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2012年因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2018年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月1日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人官洪芳，女，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2019年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人高秀，女，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。2019年5月15日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2019年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年4月30日被成都市武侯区人民法院决定取保候审。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人官洪芳犯贩卖毒品罪、杨长春犯非法持有毒品罪、高秀犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月8日作出（2020）川0107刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人杨长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月24日2时许，被告人杨长春通过微信联系被告人官洪芳购买价值7000元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），另支付100元的车费，并微信转账7100元钱给官洪芳。随后，官洪芳的男友易某驾车送其从“军哥”处以6900元钱购买甲基苯丙胺，后回到被告人高秀租住的万顺二路158号万福苑1001号房屋内与杨长春完成毒品交易。在高秀租住屋的客厅，杨长春当场从所购买的毒品中取出部分毒品，与高秀、官洪芳、易某使用自制吸毒工具轮流吸食毒品。同日22时许，民警依法捣毁该吸毒窝点，现场挡获三名被告人，从杨长春身上查获22袋甲基苯丙胺，共计17.6克，以及3小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重共计1.27克。官洪芳、杨长春、高秀到案后，签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有到案经过，现场勘验笔录、检查笔录，鉴定意见，证人证言，电子数据，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人官洪芳明知是毒品而向他人贩卖，数量为甲基苯丙胺17.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨长春非法持有毒品甲基苯丙胺17.6克、麻古1.27克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人高秀容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。官洪芳、杨长春、高秀归案后，均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。杨长春因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；高秀曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，在量刑时酌情予以考量。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人官洪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、被告人杨长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人高秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、继续追缴被告人官洪芳犯罪所得人民币200元，上缴国库；扣押在案的毒品、吸毒工具及被告人官洪芳、杨长春的犯罪工具移动电话各一部均依法予以没收。 宣判后，原审被告人杨长春对原判认定的事实及罪名均无异议，但认为原判量刑过重，并提出上诉。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨长春违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.6克、麻古1.27克，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人官洪芳明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大；原审被告人高秀容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨长春曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，2018年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。官洪芳、杨长春、高秀到案后，均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 关于上诉人杨长春的上诉理由。本院经审查认为，杨长春到案后虽如实供述自己的罪行、认罪认罚，但其持有毒品数量较大，且系累犯、毒品再犯，原判综合其犯罪行为、犯罪性质、犯罪情节，对其科以刑罚，量刑适当。杨长春所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇二〇年八月三日 书记员 彭 筱
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初4402号原告:合肥欣丰胜置业有限公司。法定代表人:古某莹,该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告:刘某双,男,1985年10月24日生。原告合肥欣丰胜置业有限公司与被告刘某双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告合肥欣丰胜置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥欣丰胜置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥欣丰胜置业有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告合肥欣丰胜置业有限公司负担。审判员  吴玉锋二〇二〇年八月十三日书记员  王远满附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执881号申请执行人：袁文选，男，汉族，1956年3月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市傲雪种业有限公司，统一社会信用代码：914114006753876378，住商丘市城乡一体化示范区南京路种子市场东排16号。法定代表人：何玉俭，职务：经理。申请人袁文选申请执行商丘市傲雪种业有限公司追偿权纠纷一案，（2019）豫1402民初9157号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告商丘市傲雪种业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告袁文选代偿款40000元及利息(自2019年8月26日起按年利率6%至欠款付清之日止）。因商丘市傲雪种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁文选向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘市傲雪种业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人商丘市傲雪种业有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行商丘市傲雪种业有限公司名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市傲雪种业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市傲雪种业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市傲雪种业有限公司负有继续向申请执行人袁文选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年八月二十五日书记员  华 夏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1777号原告：张锦波，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：邹吉彬，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张伟，男，汉族，住辽宁省庄河市。原告张锦波诉被告邹吉彬、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张锦波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十八日法官助理吴迪书记员王起
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审29号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟。 被执行人：胡玉科，男，汉族，1968年6月15日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]1007行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人胡玉科未经县级以上人民政府批准，于2014年10月1日在石家庄市藁城区，东至藁贾路、南至石济高铁、西至耕地、北至洗车房范围内，违法占用该村集体土地3192平方米（合4.79亩，地类为基本农田4.19亩，一般农田0.6亩，不符合土地利用总体规划）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年7月12日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人胡玉科作出藁城［2019］1007行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3192平方米（合4.79亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3192平方米（合4.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3192平方米（合4.79亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，计95760元。被执行人胡玉科在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年1月13日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人胡玉科进行了催告，被执行人胡玉科逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]1007行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年7月12日作出的藁城[2019]1007行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩 ——
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1921号被执行人：曾霸，男，汉族，生于2002年3月21日,住重庆市永川区。本院对被执行人曾霸盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初521号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾霸未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1420号之一原告：常州天闰针织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路20号，统一社会信用代码91320411570393571K。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。被告：青岛天宇龙威体育用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济新经济区九江路17号青岛国际服装产业城C-5-10号，统一社会信用代码91370282587802781J。法定代表人：兰克梅。被告：兰克梅，女，1970年10月30日生，汉族，住山东省即墨市。原告常州天闰针织有限公司与被告青岛天宇龙威体育用品有限公司、兰克梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告常州天闰针织有限公司于2020年8月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州天闰针织有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州天闰针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告常州天闰针织有限公司负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年八月十八日书 记 员  顾 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1641号被执行人：陈秋连本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初245号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人陈秋连银行存款1000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十日书记员 庞淑媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11679号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐益明，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地江苏省。上诉人平安银行股份有限公司南京分行（简称平安银行南京分行）因与被上诉人唐益明金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行南京分行上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判唐益明如不履行一审判决第一、二项金钱给附义务，平安银行南京分行有权就唐益明提供抵押的发动机号为182835583,车架号LSGAR5AL4KH012693的凯迪拉克牌小型轿车与唐益明协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；2.本案一审、二审诉讼费用由唐益明承担。事实与理由：《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十八条规定以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。可见，物权法规定对于包括案涉车辆在内的交通工具等的抵押权，抵押合同生效即设立，当事人以车辆抵押的，可以办理抵押登记，也可以不办理抵押登记，未办理抵押登记的，不得对抗善意第三人。一审法院已经认定平安银行南京分行与唐益明之间的抵押合同合法有效，抵押权亦应获得支持。唐益明二审未应诉答辩。平安银行南京分行向一审法院诉讼请求：1.判令唐益明归还剩余贷款本金124738.87元；2.判令唐益明支付拖欠利息2528.17元，本金罚息274.33元、利息复利49.4元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金124738.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2528.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为127590.77元（截至2019年7月9日止）；3.判令唐益明支付平安银行南京分行为实现债权所支付的律师费2600元；4.如唐益明不履行上述给付金钱义务，平安银行南京分行有权就其所有发动机号为LTG182835583，车架号LSGAR5AL4KH012693的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐益明继续清偿；5.本案的诉讼费由唐益明共同承担。事实与理由：1.主债务情况：唐益明与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人唐益明提供贷款131460元，借款期限36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%，调整方式为固定利率，逾期利率为在合同约定年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月等额还款。同时合同约定如唐益明不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布债务提前到期并要求借款人归还欠款本息和赔偿相关损失。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向唐益明发放贷款131460元，当期执行年利率8.2%。现唐益明在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠贷款本金124738.87元。2.物的担保情况：唐益明以其名下发动机号为LTG182835583，车架号为LSGAR5AL4KH012693的凯迪拉克牌小型轿车为前述债务提供抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，未办理抵押登记。一审法院对平安银行南京分行诉称的事实予以确认。一审法院另查明，唐益明与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》中第五十七条确定了抵押物为凯迪拉克汽车，但未办理抵押登记手续。一审法院认为，平安银行南京分行与唐益明签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行南京分行依约发放贷款后，唐益明未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，唐益明违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故平安银行南京分行主张由唐益明支付律师费2600元，一审法院予以支持。关于抵押权，合同中虽然约定唐益明以其名下凯迪拉克牌小型轿车与平安银行南京分行签订抵押合同，但是并未办理抵押登记，故对平安银行南京分行所主张的优先受偿权，一审法院不予支持。平安银行南京分行诉称事实有个人贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、汽车买卖合同、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、委托代理协议、律师费请款明细表及律师费发票等证据在卷证实，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、唐益明应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行南京分行返还借款本金124738.87元，支付利息2528.17元、罚息274.33元、复利49.4元，并继续支付自2019年7月10日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）；二、唐益明应于判决发生法律效力之日起10日内给付平安银行南京分行为本案支出的律师费2600元；三、驳回平安银行南京分行对唐益明抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2904元，减半收取1452元，由唐益明负担（此款平安银行南京分行已预交，唐益明应于判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安银行南京分行）。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。二审中，平安银行南京分行出具情况说明，称在南京市车管所未能查询到抵押合同载明的发动机号和车架号抵押车辆的相关信息。该事实有平安银行南京分行出具的情况说明在卷为证。本院认为，抵押权的行使应以抵押物的存在为前提，就唐益明提供抵押的车辆，抵押合同只载明车辆的发动机号和车架号，没有车牌号等车辆的登记信息，目前无从知晓抵押车辆实际状况，不能确认抵押车辆是否真实存在，即不能确定平安银行南京分行的抵押权是否真实存在，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，平安银行南京分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，实体处理公正，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人平安银行南京分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年八月十九日法官助理 李 菲书 记 员 苏 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2953号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邢学东，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邢学东金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16786号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邢学东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币184,274.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2953号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执594号申请执行人：谢志强，男，1969年2月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：公孙然，1970年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人谢志强与被执行人公孙然买卖合同纠纷案，通海县人民法院做出的（2019）云0423民初2308号民事调解书，于2018年12月28日发生法律效力。申请执行人谢志强于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公孙然送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人公孙然支付申请人谢志强货款190721元，另负担本案的案件受理费2060元及执行费2860元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人公孙然的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人的财产；2、通过线下查询被执行人公孙然的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人公孙然采取限制高消费措施并发布失信人员名单。本院在穷尽执行措施后，均未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，因被执行人公孙然无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人谢志强未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张强书记员张贤
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执673号被执行人彭宁，男，1994年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行彭宁罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）豫1426刑初666号刑事判决书，内容为：被告彭宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。本案于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人彭宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人彭宁未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年5月13日、6月17日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人彭宁名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭宁名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月十八日书记员  王子伟