湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终654号上诉人（原审被告）：叶修来，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，黄冈市刊江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鄢玉霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住所地阳新县。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。原审被告：叶树兵（叶修来之子），1985年4月5日出生，住所地武穴市。上诉人叶修来因与被上诉人鄢玉霞、原审被告叶树兵民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019)鄂0222民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶修来上诉请求：撤销原判，改判只偿还10万元及从起诉之日按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：其已退还本金10万元，且鄢玉霞也当庭认可，双方微信记录中也认可还本10万元，一审仍按20万元本金判决不当。由于借条上没有约定利息，应按无息处理，且借条上也无借期，因双方是好朋友，什么时候有钱就什么时候还，双方对此心知肚明。故一审对利息起算时间确定为2015年4月29日不当。鄢玉霞辩称，一审判决正确。叶修来所述的10万元是委托其夫生前办理相关事务的费用，而本案是双方发生借贷关系，属两个法律关系，一审法院决定分开处理适当。至于微信聊天，其本意是说2016年收到10万元的利息，用于证明双方约定了月息2分。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。鄢玉霞向一审法院起诉请求：1.判令叶修来、叶树兵偿还其借款20万元并支付利息（利息从2014年4月29日起至付清之日止以20万元本金为基数按月利率2%计算）；2.诉讼费用由叶修来、叶树兵承担。一审法院认定事实：鄢玉霞丈夫侯某某（2019年去世）曾系阳新县富池建设站负责人，叶修来从事经营房地产业务，双方认识多年，并有一定的交集。2014年4月29日，叶修来因建筑工程需要资金周转，在鄢玉霞及其丈夫处借款20万元，双方口头约定借款期限一年左右，当日，鄢玉霞通过银行转账方式将20万元借款汇入叶修来账户，因当时叶修来不在鄢玉霞所在地，叶修来遂委托其子叶树兵出具一份20万元借款的借条交给鄢玉霞丈夫，后来鄢玉霞丈夫将该借条转交给鄢玉霞。之后，因该款未获偿还本金及利息，鄢玉霞催讨无果，故而成讼。另认定，在鄢玉霞提交的涉案借条中，第三行有“月息2分”内容，借条出具人叶树兵认为该部分内容并非其书写，借条中其余部分均系其书写，包括“叶树兵”的签名，庭审中叶修来、叶树兵均要求对“月息2分”进行笔迹鉴定。庭审后，鄢玉霞作出声明，无需进行笔迹鉴定，其认可该部分内容非叶修来、叶树兵所写，故未启动司法鉴定程序。一审法院认为：根据本案双方的陈述，本案债务的实际借款人系叶修来，虽然叶树兵出具了涉案借据，但其系受其父叶修来之委托而出具借据，其亦未实际占有、使用涉案借款，其并非涉案借款的共同债务人。因此，本案借款20万元应当由叶修来清偿，对鄢玉霞要求叶树兵承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。关于涉案借款利息问题，鄢玉霞主张按月息2分计算利息的依据是借据中存在“月息2分”内容，但叶修来提出该部分内容并非其书写，亦非双方约定，而是借据出具后单方添加，由此认为双方并未约定利息，对此，因借据中除“月息2分”外其余所有内容（包括叶树兵签名）均系叶树兵书写，按照交易习惯及生活经验法则，如果双方约定了月息2分，应当在出具借据时一并将利息约定写入借据中，庭审中鄢玉霞开始主张该“月息2分”内容系被告方所写，而后又认可并非被告方所写，甚至在叶修来并未支付利息情况下，鄢玉霞称叶修来已支付利息10万元（鄢玉霞陈述的2016年9月叶修来支付利息10万元，与20万元借款按月息2分计算的利息相近），以达到双方约定月息2分的目的，之后经一审法院再次向鄢玉霞释明，叶修来陈述叶修来并未支付涉案借款利息，故对叶修来提出的双方并未约定利息的抗辩予以采信。因此，鄢玉霞要求叶修来按月息2分支付利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。虽然双方并未约定借款期限内的利息，但由于双方口头约定借款期限为一年左右，故应认定该借款期限按一年计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借款期限届满后，应支付逾期资金占用期间按年利率6%计算的利息。因此，叶修来应向鄢玉霞支付从2015年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于叶修来提出其在借款日期前支付鄢玉霞丈夫侯某某办证费10万元未退还应冲减借款问题，因对于该10万元费用，叶修来并未提供证据证实，即使属实，亦系叶修来与侯某某之间的委托合同关系，与本案的民间借贷关系无关，侯某某应否退还以及是否已退还该款并非本案的审理范围，故对此不予认定处理，叶修来可另行主张权利。故对叶修来提出20万元借款中应冲减10万元的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、叶修来在本判决生效后十日内偿还鄢玉霞借款本金20万元；二、叶修来在本判决生效后十日内支付鄢玉霞以下欠借款为基数从2015年4月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回鄢玉霞的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶修来负担。本院审理查明，一审判决认定的基础事实属实，本院予以确认。二审期间，叶修来提交了双方于一审庭审后的微信聊天记录，其中记载有:(鄢玉霞)“那个10万元你说算本金，还是依你了，我老公回来和我说是利息，我没有骗你，他们都叫我不认那10万元，我说不行，做人要诚信”，“你说以前给了10万元是本，我还是按你说的是本”等内容。本院认为：债务应当偿还。本案双方对鄢玉霞之夫侯某某生前于2014年5月29日出借叶修来20万元并无争议，双方争议的是叶修来提出其于2013年给付侯某某10万元办理相关事务，后该事务未办理成功，此10万元应否冲抵债务。对此，鄢玉霞一审庭审中认可在2016年中收到10万元，但认为是支付月息2分的利息款，不应冲抵。此后，双方在庭审后的微信聊天中，鄢玉霞明确认可该10万元是收到的本金，则当然可冲抵。故应视为双方对此争议在一审庭审后达成了一致，该10万元应冲抵借款本金。至于借款利息起算时间，经查一审开庭笔录，针对鄢玉霞委托诉讼代理人“借款是否约定还款期限”的当庭询问，叶修来陈述为“口头约定借款一年左右”，故一审判决认定双方约定了还款期限，并确定借款利息起算时间为2015年5月29日正确。综上，叶修来要求冲抵10万元本金的上诉请求成立，本院应予支持，其他上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审期间出现新的证据，本院根据新认定的事实予以更正一审判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更阳新县人民法院（2019)鄂0222民初4443号民事判决主文第一、二项为：叶修来在本判决生效后十日内偿还鄢玉霞借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年4月29日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、维持阳新县人民法院（2019)鄂0222民初4443号民事判决主文第三项，即驳回鄢玉霞的其他诉讼请求；三、驳回叶修来的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由叶修来负担1075元，鄢玉霞负担1075元；二审案件受理费2150元，由叶修来负担150元，鄢玉霞负担2000元。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二〇年八月十二日书记员 李霞林