wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终206号 上诉人（原审原告）:大连兴达消防设备有限公司，住所地大连市西岗区民权街70号。统一社会信用代码91210200711381065R。 法定代表人：周俊波，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河北筑维信息技术有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路198号狮子城银河湾北区1-2-1709。 法定代表人：郑国茹，系该公司总经理。 上诉人大连兴达消防设备有限公司因与被上诉人河北筑维信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连兴达消防设备有限公司上诉称，上诉人(原告)大连兴达消防设备有限公司于2019年10月21日与被上诉人(被告)河北筑维信息技术有限公司签订《产品销售合同》，约定上诉人向被上诉人提供电源进线柜、配电柜、水泵柜等设备，合同价款42万元整。2019年10月26日，上诉人又与被上诉人就前述设备的安装一事签订《设备安装承包合同》，约定上诉人对前述配电柜、循环泵之间的电缆线桥架进行安装，其中包含电缆头制作、接线。上诉人认为，本案中《产品销售合同》属于买卖合同的范畴，《设备安装承包合同》属于加工承揽合同。上诉人供货并安装的设备是完全独立于建筑物的添附设备，本案并不属于建设工程施工合同。因此原审法院认定本案属于建设工程施工合同，按照不动产属地纠纷专属管辖进行裁定，属于事实认定不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《设备安装承包合同》中工程名称、工程地点、承包范围等条款，可以确定本案涉及建筑安装工程内容，结合竣工报告、设备运行回访报告及网上银行电子回单，初步审查认为本案争议标的主要是设备的安装，故原审法院按照建筑工程施工合同专属管辖的规定，裁定驳回大连兴达消防设备有限公司对本案提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连兴达消防设备有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4043号原告：范惠珍，女，1959年1月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：支玉衡，女，1985年8月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连匠寓科技有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：赵肖侠，经理。原告范惠珍与被告大连匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告范惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范惠珍撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月十二日书记员 陈胜秋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执837号罗蓰超、二道区鹰安东尼卫浴经销处:本院执行的申请执行人罗蓰超与被执行人二道区鹰安东尼卫浴经销处买卖合同纠纷一案，申请执行人罗蓰超依据本院（2020）吉0105民初553号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人罗蓰超申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初553号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月十七日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执502号申请执行人：刘静，女，1971年8月9日出生，汉族，住大连市高新园区。申请执行人：赵友淳，男，1970年6月4日出生，汉族，中国建设银行大连分行职员，住辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。申请执行人刘静、赵友淳与被执行人大连蓝乾能源科技有限公借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0293民初3090号民事判决书，判决内容为：一、被告大连蓝乾能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘静、赵友淳借款323,450元及利息（自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，前述利率以年利率6%为限）；二、驳回原告刘静、赵友淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,152元，减半收取3,076元，保全费2,137元，合计5,213元，由被告大连蓝乾能源科技有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连蓝乾能源科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月13日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年8月14日电话联系申请执行人刘静、赵友淳，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连蓝乾能源科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人刘静、赵友淳申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连蓝乾能源科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘静、赵友淳如发现被执行人大连蓝乾能源科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9161号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：闻好杰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告闻好杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  程敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2376号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘民，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告刘民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币825.00元，违约金计算至给付时止。利息371.00元，合计1,196.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘民未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告种子款825.00元，自2018年1月6日起违约金按月利率1.5分计算。被告刘民未出庭未质证。被告刘民未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款825.00元，自2018年1月6日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘民之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告刘民于本判决生效3日内给付原告种子款825.00元及违约金（自2018年1月6日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十一日书记员王赢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初56号原告:刘振国，男，汉族，1991年7月16日生，大专文化，住河南省开封市祥符区。被告：开封大江置业有限公司，住所地开封市祥符区新城路18号，统一社会信用代码91410212586015946D。法定代表人：高君，董事长。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘振国为与被告开封大江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼，被告开封大江置业有限公司的委托诉讼代理人陶文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振国向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告办理供暖开通手续的相关费用7649元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告签订了关于购买位于开封市××区××街道宝××·××城××（××）32号楼3单元301室的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2019年6月1日前验收交房，交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，并由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但被告开封大江置业有限公司到起诉之日也没有办理供暖开通手续和承担相关费用，现予起诉。被告开封大江置业有限公司辩称，案涉小区所在区域不在开封市祥符区城市集中供暖管网范围。原告提供的交费收据是河南全祥润公司的收费手续，是其自愿交纳的。被告可以协调河南全祥润供热公司退还原告交纳的费用，小区供暖管网建设费用的承担由被告和该供热公司另行协商解决。经审理查明，2017年11月27日，原告刘振国与被告开封大江置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），约定购买位于河南省××区××街道宝××.××城××（××）32号楼3单元301室。商品房买卖合同（预售）第四章商品房交付条件和交付手续第十条商品房相关设施设备交付条件中约定，（一）基础设施设备……3.供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。2018年5月31日，被告开封大江置业有限公司与河南全祥润供热有限公司就案涉小区供暖事宜签订供暖服务合同，主要内容为河南全祥润供热有限公司投资建设小区供暖管网并承担管网运行的相关费用，按照一定的标准收取业主取暖费用，自2019年11月15日开始供暖。合同第九条开口费用及收取办法9.1约定，取暖用户交纳按建筑面积每平方米120元收取，供暖公司指派财务现场收取，该费用与开封大江置业公司无关。2018年11月8日，开封市祥符区住房和城乡建设局向被告出具关于祥符区集中供暖范围的情况说明：“根据我区当前已铺设完成的县府大街（科教大道-上禾大道）、宏达大道（人民路-独白路）、青年路（人民路-独白路）、人民路（科教大道-上禾大道）、祥符大道（开杞路-人民路）等5条供热管网，祥符区集中供暖范围为西环路以东、327省道、河流以北、规划北环路以南、李太路以西。（不含黄龙产业集聚区）”。审理中，经向上述部门了解，宝业.龙湖御城御景园（一期）仍然没有纳入祥符区集中供暖范围。2019年9月，被告开封大江置业有限公司向原告刘振国交付了房屋。2019年12月6日，原告刘振国向开封全祥润供热有限公司（河南全祥润供热有限公司的子公司）交纳了7649元的供暖管网建设费。另查明，2020年4月开封全祥润供热有限公司已经完成宝业.龙湖御城御景园（一期）住宅小区供暖管网建设工作。审理中，被告开封大江置业有限公司和开封全祥润供热有限公司负责人共同到庭表示双方已经协调好，原告返还交费收据和供热服务协议后，开封全祥润供热有限公司退还其收取原告的管网建设费用，关于该小区管网建设费用承担问题由被告和开封全祥润供热有限公司双方另行协商解决，与原告无关。对上述意见，原告刘振国明确表示拒绝。上述事实有商品房买卖合同（预售）、管网费收据、转账记录、开封全祥润供热有限公司营业执照、关于祥符区集中供暖范围的情况说明以及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，本案是由商品房住宅小区供暖管网建设费用承担问题引起的纠纷。被告开封大江置业有限公司向原告刘振国交付房屋后，原告向开封全祥润供热有限公司交纳管网建设费用7649元，然后又根据房屋买卖合同（预售）的约定以自己不应该承担该费用为由向本院起诉，要求被告开封大江置业有限公司向原告支付该费用。本院认为，原、被告双方虽然对房屋买卖合同（预售）第十条的约定内容有不同的理解，被告也没有直接收取原告的管网建设费用，原告的诉求仍然具有一定的合同依据。本案审理中，被告开封大江置业有限公司和开封全祥润供热有限公司双方协商一致同意，开封全祥润供热有限公司在原告交回收费票据和供暖协议后退还原告交纳的管网建设费，关于管网建设费用的承担问题双方另行协商解决，本院认为，鉴于案涉小区供暖管网建设工作已经完成，开封全祥润供热有限公司同意立即退还原告管网建设费，管网建设费用承担问题由开封全祥润供热公司和被告开封大江置业有限公司统一协商解决的情况下，此时原告诉称的受损的民事权利已经得到保护，原告的诉讼目的已经基本实现，原告拒绝接受退款并继续诉讼其诉讼目的已经失去正当性，也没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，本院认为，被告没有向原告做好沟通解释工作是造成纠纷的主要原因，对该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘振国的诉讼请求。案件受理费25元，由被告开封大江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年八月六日书记员  李 敬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5616号 原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：9121011374274245XE，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。 法定代表人：姜中龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵素艳，女，1973年11月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，统一社会信用代码：912101125599754903，住所地沈阳市东陵区全运北路109-2号（109-2）B座（2区）9、10层。 法定代表人：代强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友钡，男，1995年7月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码：91340500150501353B，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功。 原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款8,080,828.68元、维修款150,256.26元,合计8,231,084.94元请法院判令二被告连带向原告支付工程款8080828.68元,维修款 0256.26元,合计8231084.94元。请法院判令二被告连带向原告支付工程款8080828.68元,维修款 0256.26元,合计8231084.94元。；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：2012年5月初，原告与被告中冶东北建设(沈阳)工程技术有限公可(以下简称中冶公司)达成分包其以被告中国十七冶集团有限公司(以下简称十七冶集团)名义总包的位于沈阳市浑南区站市政交通工程（一期工程)合同项下东、西(含长途客运站)广场装饰工程施工口头协议。2012年6月1日，原告按被告中冶公司指令进场施工。2014年7月，原告在被告中治公司的安排下与被告十七冶集团签订案涉工程分包合同，及原告和二被告为当事人的三方协议。三方协议：第一条2项约定由甲方被告十七冶集团负责按乙方被告中冶公司确认的付款计划向丙方原告支付工程款。第二条4项约定由乙方被告中冶公司负责对丙方原告工程量结算的审核，审核后报甲方被告十七冶集团，三方签章确认。第三条约定原告应当全面履行与甲方被告十七治集团签订案涉工程分包合同。2015年8月8日，原告施工的东广场建筑装饰装修工程通过验收，2016年11月10日，原告施工的西(含长途客运站)广场建筑装饰装修程通过验收。原告报结算工程款49,876,527.65元，被告已付款41,795,698.92元(含7%管理费2,925,698.93元)，扣除管理费后实际收到工程款38,870,000.00元尚欠工程款8,080,828.73元。由于该工程已投入使用多年，此间产生维修费150,256.26元，被告中冶公司称工程结算时一并支付。被告中冶公司至今不与原告结算工程款。2019年4月8日，被告十七治集团通知原告报送结算书，原告按要求报送结算书，但时至今日毫无音信。无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。2007年11月1日被告李兴敏购买原告开发的位于沈阳市浑南区名仕雅居22号楼24-1商品房，建筑面积112.63平方米，单价，4648.15元，总价款523521元，首付款113521元。原被告双方就113521元首付款签订了分期付款协议、补充条款。协议约定，被告先行向原告交纳首付款13521元，其余首付款分别于2018年3月20日缴纳20000元、2018年9月20日缴纳20000元20192009年5月至2016年9月，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。双方约定:原告为被告提供机床零部件，结算方式为货到付款，付款数额以原告开具的发票数额为准。原告按约向被告供货，但被告至今尚欠原告货款174557.82元。原告多次要求被告给付货款，但被告置之不理。原告无奈之下，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。案涉合同12条约定：12.1双方约定，履行合同过程中产生争议时：双方协商调解。12.2采取第一种方式不能解决向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未能提供该仲裁条款无效的证据。被告中国十七冶集团有限公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对本院管辖提出异议。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费69,418.00元，退回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李珩 二〇二〇年八月三日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3067号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冯东旗，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与冯东旗信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币120,606.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3067号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执870号 申请执行人：李明明,男,1983年11月25日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：辛志国，男,1989年1月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行李明明与辛志国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执870号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李兴双
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执954号房6申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道1113号。法定代表人：王健，行长。被执行人：武小威，男，回族，1973年7月22日生，农民，住长春市双阳区平湖街道南岗委8组。被执行人：孙凤华，女，汉族，1982年10月22日生，农民，住长春市双阳区平湖街道南岗委8组。被执行人：韩来勇，男，回族，1973年10月20日生，农民，住长存是双阳区北山路石桥居民委。被执行人：崔宏梅，女，汉族，1974年8月9日生，农民住长春市二道区会展大街会展大街委807组。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人武小威、孙凤华、韩来勇、崔宏梅金融借款合同纠纷执行一案中，现本案已依法查封被执行人孙凤华名下位于双阳区长山路西一处房产、查封被执行人崔宏梅位于双阳区西双阳大街南一处房产，现双方欲达成执行和解，要求法院暂缓执行，申请人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执954号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年八月二十二日书记员  赵泰全
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执908号盘山县新达饲料有限公司：尤德林：本院执行盘山县新达饲料有限公司与尤德林养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执892号之七 申请执行人：封云齐，男，汉族，1970年6月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦超，男，汉族，1994年04月05日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦超运输合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人韦超在6228481198674XXXXX账户内余额人民币1.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦超在中国农业银行6228481198674XXXX账户内存款人民币15740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4512号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人黄钰棋。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄钰棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初68号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄钰棋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄钰棋存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人黄钰棋收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢212号申请执行人：付某，女，生于1982年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐某，男，生于1981年2月22日，汉族住址同上。申请执行人付某与被执行人徐某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月20日立案恢复执行后，于2020年4月20日向被执行人徐某下发执行通知书、报告财产令。执行期间，双方达成和解意见，被执行人徐某支付申请人付某86304.32元，申请人付某于2020年8月25日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈立志
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3297号原告：闫泽华，男，1961年1月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：汪凤梨，曾用名汪社会，男，1973年10月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫泽华与被告汪凤梨居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫泽华到庭参加诉讼。被告汪凤梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，2017年4月24日原、被告签订居间协议，协议约定：原告协调相关单位价格位于余店镇××组土地平整工程发包给被告，在被告获得工程款后，支付给原告2万元居间费，而现在被告工程款一全部结算完毕，但却未支付原告费用。为此起诉，请求判决。被告汪凤梨未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告承包了新蔡县余店乡胡营组土地平整工程，2017年4月24日原、被告签订了一份《协议书》，双方约定在被告承包的余店乡胡营组土地平整工程结束后，工程款到账后，被告无条件支付原告2万元。施工过程费用由被告负责与原告无关。现原告以被告未支付原告2万元居间费为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告支付原告居间费2万元，但该约定费用违反公序良俗原则，且原告也没有证据证明协议书约定条件已完成，故原告要求被告支付原告居间费2万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告闫泽华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年八月十九日书记员  李沛霖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢106号 纪华新： 被执行人纪华新开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0921刑初110号刑事判决书，被执行人纪华新应缴纳罚金4.5万元、退出违法所得3万元。我院在执行中，经查，被执行人纪华新已缴纳罚金4.5万元，并已退出违法所得3万元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2426号原告：苏州德必诺机械设备有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1216室。法定代表人：卢立权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：江苏中泰停车产业有限公司，住所地南京市六合区中鑫路693号。法定代表人：何于江。原告苏州德必诺机械设备有限公司与被告江苏中泰停车产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州德必诺机械设备有限公司的委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告江苏中泰停车产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州德必诺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款42000元以及违约金2100元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告江苏中泰停车产业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院依法判决如下：被告江苏中泰停车产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州德必诺机械设备有限公司货款42000元及违约金2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451元，由被告江苏中泰停车产业有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  樊 蓉二〇二〇年八月七日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3523号原告：邹艳丽,女,生于1987年12月15日,土家族,贵州省沿河县人,住湖北省利川市。委托代理人：彭勇,利川市法律援助中心法律工作者.特别授权代理。被告：彭恩慧,女,生于1981年3月21日,汉族,湖北省利川市人,住利川市。委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告邹艳丽与被告彭恩慧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹艳丽及其委托代理人彭勇，被告彭恩慧及其委托代理秦义荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6028.11元、住院伙食补助费1300元、护理费1220.96元、交通费100元、误工费1220.96元，共计9870.03元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与冉会琼因琐事发生纠纷，在双方纠结过程中，被告出于给冉会琼帮忙的目的，上前动手殴打原告，导致原告受伤后在利川市人民医院住院治疗13天。后利川市公安局对该案件进行了调查，并对行为人进行了行政处罚。因被告未对原告的损失进行赔付，原告为了维护合法权益，向法院起诉。被告彭恩慧辩称：原告的起诉与事实不符，原告无故抓扯被告，导致其自己受伤，被告在本案中系正当防卫，且没有超过必要的限度，没有过错，依法不对原告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月30日16时许，被告彭恩慧、冉会琼（案外人）两人与原告邹艳丽在利川市××路天城宾馆后面遇见并发生争吵，在争吵过程中邹艳丽和冉会琼发生推攘，彭恩慧见状便用手中的包打在邹艳丽身上，邹艳丽与彭恩慧相互抓扯对方头发并僵持起，过程中彭恩慧踢了邹艳丽腹部一脚，后二人被人分开。利川市公安局都亭派出所接到邹艳丽的报警，对该事件进行了调查，并作出利公（都）行罚决字﹝2020﹞201号、204号行政处罚决定书，分别对彭恩慧、邹艳丽处以罚款500元的行政处罚。利川市公安局对彭恩慧送达行政处罚决定书时，彭恩慧拒绝签收。事故发生当日，原告进入利川市人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、双侧上颌窦及部分筛窦炎。原告住院13天后于2019年11月12日出院，期间支出医疗费6028.11元。以上事实，有原告提交的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院明细清单，本院依被告申请在利川市公安局都亭派出所调取的利公（都）行罚决字﹝2020﹞201号、204号行政处罚决定书、询问笔录以及当事人陈述在卷证实，足以认定。被告向本院申请在利川市公安局都亭派出所调取事发现场监控,因该单位未存放该证据,本院未能调取。审理中，因被告否认殴打原告，双方对基本事实意见不一致,致使本案调解不成。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，相互抓扯并殴打对方，结合公安机关对双方均处以罚款500元的事实，本院对原、被告之间发生殴打导致原告受伤的事实予以确认；被告否认殴打原告，但未提交足以反驳原告主张的证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。双方行为均不合法，均有过错，应对本次事故负同等责任，被告应对原告损失承担相应的赔偿责任（50%），原告应自行承担其余责任（50%）。对原告邹艳丽的损失，本院认定如下：医疗费6028.11元、住院伙食补助费1300元、误工费1220.96元（34280元÷365天×13天）、护理费1220.96元，符合法律规定，本院予以确认。交通费100元，因未提交票据，本院不予确认。原告的损失合计为9770.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告邹艳丽的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9770.03元，由被告彭恩慧于本判决生效之日起十日内一次性赔偿4885.01元；其余损失4885.02元由原告邹艳丽自行承担。二、驳回原告邹艳丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹艳丽承担75元，被告彭恩慧承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年八月二十三日法官助理李妍霖书记员胡荩方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17239号原告：陈代勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆洪康新商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号8幢9-1，统一社会信用代码91500105MA5URK371G。法定代表人：陈立洪，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈代勇与被告重庆洪康新商贸有限公司合同纠纷一案中，原告陈代勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈代勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈代勇负担。审判员  凌文英二〇二〇年八月二十四日书记员  张春花
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1519号 申请执行人潘小金，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人石玉朝，男，1982年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人魏天龙，男，1980年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 潘小金、石玉朝申请执行魏天龙劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初242号民事判决书，责令被执行人魏天龙支付申请执行人潘小金木工工资9796元，支付申请执行人石玉朝木工工资6200元，案件受理费100元及申请执行产生的执行费140元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 本院立案后，于2020年6月11日向被执行人魏天龙邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人魏天龙未在规定的时间内向本院提交财产报告。 执行过程中，本院于2020年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人魏天龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人魏天龙银行存款不足百元，被执行人查无车辆登记信息。经本院到被执行人魏天龙户籍地村委会调查，调查称被执行人魏天龙长期外出，在其户籍地村委会辖区无任何财产及经济收入。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到可供执行的银行存款及其他财产线索。 2020年8月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1519号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 浩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1351号秦某、太原华智恒诚教育咨询有限公司晋城分公司：本院执行申请执行人秦某与被执行人太原华智恒诚教育咨询有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日依法立案执行，申请执行标的5716.13元，执行费50元，被执行人于2020年8月7日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执1351号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3722号申请执行人：胡亮，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。被执行人：上海鲜衣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告胡亮与被告上海鲜衣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出宝劳人仲(2019)办字第2022号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海鲜衣网络科技有限公司应当支付申请执行人胡亮2018年9月11日至2019年5月7日期间工资59,330.98元以及解除劳动合同经济补偿28,879.02元。因被执行人上海鲜衣网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海鲜衣网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海鲜衣网络科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下有多个银行账户，但未发现被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。三、查明被执行人上海鲜衣网络科技有限公司在本院尚有多起执行案件款项未付。四、经本院他案【(2019)沪0113执6132号】至上海市宝山区呼兰西路60弄卓越时代广场现场调查，发现被执行人上海鲜衣网络科技有限公司住所地业已停止经营。五、经申请执行人胡亮向本院申请，本院依法对被执行人上海鲜衣网络科技有限公司发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡亮在指定期限内不能向本院提供被执行人上海鲜衣网络科技有限公司的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡亮亦无法向本院提供被执行人上海鲜衣网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月五日书记员  李经亚附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1584号申请执行人：姚俊修，男，1955年5月5日出生，住泗阳县。被执行人：徐长青，男，1970年8月16日出生，住宿迁市宿豫区。我院在执行姚俊修申请执行徐长青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初834号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的50045.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市宿豫区关庙医院宿舍19号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位1142.01元，本案尚有执行标的48903.59元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十四日书记员  胡建成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8634号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯晶，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初531号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,280元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费291.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初531号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12840号原告：袁苑，女，1971年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王继伟，男，汉族，1970年10月12日出生，住天津市东丽区，系原告之夫。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：河南颂世房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1004号，统一社会信用代码：91410105MA4498N720。法定代表人：宋坤明，董事长。委托诉讼代理人：李凤旭，男，汉族，1995年9月29日出生，住河南省杞县，系公司员工。原告袁苑与被告河南颂世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继伟、崔明卫，被告委托诉讼代理人李凤旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金8400元、物业费571元和公摊费729元，共计9700元；2、请求判令被告支付违约金8400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告将其坐落于金水区经三路房屋出租给被告，给被告让出近一个半月的房租由被告装修，自2019年7月20日起计算租金，租赁期限至2022年7月19日；房屋第一年每月租金为4200元，按季度缴付。房屋2019年6月8日交付给被告后，被告仅支付了4个月的租金16800元，2020年1月20日，按合同约定，被告应支付下一季度房租12600元，被告拖欠未付，2020年3月20日被告单方解除合同，要求退租。自2020年1月20日至2020年3月20日的房租8400元，被告拒不支付。自2020年1月1日至2020年3月20日的物业费571元以及自2019年7月至2020年3月的水电公摊费729元，按合同约定，应由被告直接交给物业，物业多次催缴，被告承诺物业管理员3月23日一定到物业交但未兑现，该费用原告已垫付。被告单方退租，依据合同第六条，委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月租金的违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、被告已将租金支付完毕，后续由于房子本身问题及疫情原因，导致合同目的无法实现，故主张解除合同。驳回被答辩人要求支付后续租金、物业费、公摊费的诉请。2、涉案房屋的卫生间存在漏水问题，经联系修理师傅查看，告知是房主卫生间存在本身防水问题，经多次维修无法解决问题。请求驳回被答辩人要求支付违约金的主张。3、根据双方签订的委托合同，房屋不符合规定，严重影响使用，乙方有权解除合同，按甲方违约处理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：1、2019年6月8日，原告（甲方、出租委托人）与被告（乙方、房屋受托人）签订《委托合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区经三路房屋，建筑面积141.17平方米委托乙方对外出租，委托期限自2019年7月20日至2022年7月19日，共计36个月，合同签订后，甲方同意每年预留60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后2019年7月20日开始计算租金，乙方每年给甲方10个月的租金。房屋每月租金为4200元，按季度支付。第一次2019年7月20日4200元，第二次2019年10月20日12600元，第三次2020年1月20日12600元，第四次2020年4月20日12600元。委托期内的水费、电费、煤气费等由乙方或乙方代理出租的客户承担。交付的房屋不符合规定，严重影响使用的，乙方有权单方解除合同，按甲方违约处理。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。物业费6-12月按业主价1.15/平方×141.7=1140.68元交给房东。从2020年1月1日开始按租户1.35元/平方，由乙方交物业。公摊水电费2019年6月份80元交给房东，7月1日起由乙方交给物业。2、2019年7月27日，被告工作人员通过微信向原告转账1220.68元用于交纳物业费等费用。3、2020年1月22日，原告通过微信联系被告工作人员催要房租，被告称一个星期支付。2020年2月1日，原告再次催要房租。2020年3月13日，原告通过微信向被告催要物业费、公摊电费，被告回复收到。4、庭审中，被告对原告诉请期间的房租、物业费、公摊费未交及各项费用数额均没有异议，原、被告均认可涉案《委托合同》于2020年3月20日解除。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于2020年1月20日前向原告支付第三次租金12600元，现被告未按约支付租金。被告辩称因房屋质量问题及疫情，要求解除合同，原被告均认可合同已于2020年3月20日解除。庭审中，被告称需因疫情减少的房租，但并未在规定时间向本院提交核实情况及证据，对被告辩称，本院不予采信。被告辩称因房屋存在质量问题，原告多次联系被告催要房租，被告均表示认可，对被告辩称，本院不予采信。原告诉请被告支付2020年1月20日至3月20日的租金8400元（4200元×2月），本院予以支持。原告诉请2020年1月1日至3月20日物业费、2019年7月至2020年3月公摊水电费729元，被告表示无异议，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金8400元，双方之间的合同已解除，且涉案房屋仍继续向原租户出租，原告并未因此造成损失，考虑到新冠肺炎疫情的影响，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南颂世房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁苑租金8400元及物业费571元、公摊水电费729元；二、驳回原告袁苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告河南颂世房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年八月十九日书记员  彭倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5991号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号越兴大厦11楼。负责人：凌兴龙。委托诉讼代理人：高佳梨,浙江点金律师事务所执业律师。被告：沈行飞，女，1983年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：丁亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2020年7月29日立案受理了原告浙江大恒融资担保有限公司诉被告沈行飞、丁亮追偿权纠纷一案。原告浙江大恒融资担保有限公司于2020年8月19日变更诉讼请求第一项为要求被告归还原告代偿款人民币1000元，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江大恒融资担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大恒融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江大恒融资担保有限公司负担。审判员  任少军二〇二〇年八月十九日书记员  周 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1259号之一申请执行人：曾庆英，女，汉族，1979年5月17日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。申请执行人***与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日、2020年8月12日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日、2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日、2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额26611元，已执行到位为0元，尚有26611元未执行到位。因本案被执行人在本院涉刑事案件执行，该案为普通民事债务，根据相关法律规定，暂不符合执行条件，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月十二日书记员  喻 娟
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初238号 起诉人:倪长春，男，1968年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人倪长春以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人倪长春诉称，请求撤销被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字【2018】第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》。原告位于徐州市××××号的房屋被纳入征收范围。被告于2019年4月2日颁发了《房屋调查公告》及《房屋及附属物调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了《徐州市陆路一类口岸二期项目面积认定单》对原告拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收原告房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为348平方米。被告罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积174*1.4折算成认定面积246.60平方米，并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条：“市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑。的应予以补偿”的规定，侵犯了原告的合法权益。二、被告对原告征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了原告的权益。根据《江苏省行政程序规定》第四十六条、五十三条、六十条、六十一条之规定：(1)应书面形式告知并加盖公章；(2)应告知原告做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；(3)应告知原告陈述和申辩的权利；(4)应用直接送达方式。被告没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响原告实体权利的行使，应属无效的行政行为。三、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。本案中，被告作为此次房屋征收项目的征收部门，理应对房屋征收过程的各项认定结果负责，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对于作出的时间无任何记录，更没有政府部门的盖章，其内容不真实、作出的程序更是违法，理当予以撤销。综上，被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》存在事实不清，证据不足，违反法定程序等情形，侵害了原告的合法权益。为充分保障原告作为被征收人的合法权利，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，起诉人倪长春请求法院撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对倪长春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张 梅
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审116号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，孟州市自然资源和规划局干部。被执行人：李秀珍，女，汉族，1961年2月13日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院提出申请，要求依法强制被执行人李秀珍履行该局于2019年10月29日作出的孟自然资罚字【2019】142号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年10月29日对李秀珍作出孟自然资罚字【2019】142号行政处罚决定书，认定：李秀珍未经批准占用城伯镇前姚村二组西侧456.04平方米土地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的456.04平方米土地；2、没收其非法占用的456.04平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用的456.04平方米其他土地每平方米处3元罚款，计1368.12元。到期不交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月29日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】142号处罚决定书直接送达给李秀珍，在法定期限内，李秀珍未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月17日孟州市自然资源和规划局向李秀珍直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，李秀珍至今未履行处罚决定书的义务。孟州市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定书的第三项。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。李秀珍在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】142号行政处罚决定书第三项；二、孟自然资罚字【2019】142号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年八月十六日书记员  申淑君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地四川省广元市利州区。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 被告：陈伟，男，生于1984年1月13日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年八月十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执885号 被执行人郭风英，女，1967年9月26日出生，住所地南昌市红谷滩新区。 申请郭风英罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初91号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初91号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月四日 书记员  方纯彬
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执553号之一申请执行人李会斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人胡林旺，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人李会斌与被执行人胡林旺合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1463号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对胡林旺名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。执行过程中，申请执行人李会斌与被执行人胡林旺已谈好解决此案纠纷的办法，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初1463号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年八月十七日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保110号 叶薇、王春： 叶薇与王春财产保全一案，在执行过程中，本院已向相关单位送达保全裁定书，现该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1765号原告：密山市农友化肥农药经销有限公司白鱼湾农药二商店（下称农友白鱼湾二店），住所地密山市。负责人：徐晓强，经理。被告：刘发仁，男，年龄不详，住所地密山市。原告农友白鱼湾二店与被告刘发仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告农友白鱼湾二店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市农友化肥农药经销有限公司白鱼湾农药二商店撤回起诉处理。审判员  苑司新二〇二〇年八月二十六日书记员  曹馨丹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张华东，男，汉族，1983年6月15日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张华东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执205号之十申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董春雨，男，汉族，1978年03月06日生，住xx县xx镇xx村xx沟第x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2019号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董春雨在x银行x账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十九日执行助理张红江书记员张庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8478号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯建国，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27989号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,905.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费794.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27989号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申27号李承革：你因犯单位行贿罪一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125刑初94号刑事判决及本院（2019）黑01刑终1065号刑事裁定，以事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。你作为原鸡东县昕宏煤炭经销有限责任公司的法定代表人，为谋取不正当利益，通过姚某、巴某某等人给国家工作人员数额巨大的回扣款。你的行为已构成单位行贿罪。你的犯罪事实有经庭审质证并确认的银行转取款凭证，出纳员甄某某及王某等人的证言以及各被告人的供述予以证实；从一审判决适用的法条来看，判决书中存在的漏字问题，不属于程序上违法问题。为此，原审裁判并无不当。综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2030号上诉人（原审被告）：刘飞飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘光红，男，1959年5月15日出生，汉族，住孟州市，系刘飞飞父亲。被上诉人（原审原告）：赵淑珍，女，1988年7月6日出生，汉族，住孟州市。上诉人刘飞飞因与被上诉人赵淑珍健康权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞飞上诉请求：1.撤销孟州市人民法院（2020）豫0883民初923号民事判决书，改判被上诉人的误工费只有3天即336.9元，并非1459.92元、不服金额1123.02元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，使用法律不当。2019年4月5日上诉人和被上诉人在乡村集会上发生口头争执，造成互相扯拽。是被上诉人拽住上诉人不让走，后被上诉人住了3天院，根据法律规定，误工费应该计算3天，出院后并没有医嘱需要继续休息，也没有技术鉴定机构鉴定“误工期限”。一审酌定出院后休息10天即误工13天，上诉人认为没有事实和法律依据。受伤误工需医院或鉴定部门系专业机构确定，人民法院不属于专业机构、无权确定上诉人的误工期限。在本案打架事件中，双方均存在过错，医疗费应由双方共同承担。刘飞飞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，刘飞飞饮酒后和赵淑珍发生口角，刘飞飞将赵淑珍的东西扔掉后要走，赵淑珍予以阻拦。刘飞飞的朋友承诺给赵淑珍捡东西，非但不捡，还进行辱骂，之后强行离开时赵淑珍阻拦被刘飞飞打伤，赵淑珍不存在过错。赵淑珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1829．64元、误工费3705．9元、护理费324．837元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金1500元，共计7420．377元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告2019年4月5日到孟州市××大街集会上卖炸串。被告在原告处买炸串时与原告发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、全身多处软组织损伤。于2019年4月8日出院，出院医嘱：注意休息、避免剧烈活动、如有不适及时来诊、1月左右复查头颅CT，住院期间一人护理，花医疗费1829．64元。2019年2月22日孟州市公安局作出孟公（会）行罚决字（2019）10074号行政处罚决定书，对被告拘留5日，并处罚款500元。另查明：2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入40990元、河南省居民服务业年平均收入为39522元。以上即为本案事实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告到原告处买炸串时与原告发生争执，将原告打伤，应当承担赔偿责任，赔偿原告因此产生的各项损失。原告的合理损失包括：1、医疗费1829．64元。2、误工费，原告住院3天，出院医嘱注意休息，没有注明具体的休息时间。根据原告的伤情及住院时间，法院酌定原告出院后休息时间为10天，误工时间为13天，原告要求出院再计算30天误工费，法院不予支持。根据2019年河南省农、林、牧、渔业年平均收入计算，误工费为1459．92元（40990元÷365天×13天）。3、护理费，原告住院3天，按2019年河南省居民服务业年平均收入标准计算，护理费为324．84元（39522元÷365天×3天）。4、住院伙食补助费，每天20元计算为60元（20元×3天），以上合计3674．4元。原告的伤情够不上伤残，要求被告赔偿精神抚慰金1500元，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告刘飞飞于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3674．4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞飞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。依据在案证据及原审查明事实，赵淑珍的受伤系因刘飞飞的不当行为引起，刘飞飞存在过错，其应当承担赔偿责任。本案中，原审法院参照赵淑珍的出院医嘱并结合本案实际情况酌定误工期限计算误工费并无不当。综上，刘飞飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘飞飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年八月五日书记员  毛 雪
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审55号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，男，该队民警。被执行人李威风，1992年1月16日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月24日对被执行人作出的编号411627-1103675415的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人李威风于2019年12月24日13时58分，在太康县银城路10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103675415的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、责令被执行人李威风自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年八月十四日书记员  方遥一
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3731号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区河阳新村23号楼1单元102号。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，系该公司员工。被告：张随银，男，1953年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告张随银物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市德胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年八月十四日法官助理师艳杰书记员**蒙
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执72号之一申请执行人：宜昌市点军区食品药品监督管理局，住所地宜昌市点军区五龙阳光小区。法定代表人：向志祥，该局局长。被执行人：点军区会军茶叶加工厂，住所地宜昌市点军区土城乡车溪村六组34号。第三人：刘会军（系点军区会军茶叶加工厂的经营者），男，1967年12月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局与被执行人点军区会军茶叶加工厂质量监督检疫行政非诉执行一案中，被执行人点军区会军茶叶加工厂未自动履行宜昌市点军区食品药品监督管理局作出的（宜点）食药监食罚[2016]8号行政处罚决定书确定的义务。因刘会军系点军区会军茶叶加工厂的经营者，依法应被追加为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加刘会军为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人点军区会军茶叶加工厂、刘会军的银行存款24260.00元；或者扣留、提取被执行人点军区会军茶叶加工厂、刘会军的收入24260.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人点军区会军茶叶加工厂、刘会军24260.00元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 磊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1533号 原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人索某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某的丈夫。 被告肖某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告肖某某的父亲。 原告王某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人索某某、被告肖某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月17日下午18时许，被告肖某某驾驶二轮电动车由西向东行驶至108国道槐树关镇万岭村路段，其车辆前部与同向前方行人王某某碰撞，致王某某受伤，发生道路交通事故。原告被送入洋县医院治疗，被诊断为：1、左手第2掌骨头开放性粉碎性骨折；2、左手背挫裂伤；3、左小腿后侧挫裂伤；4、颅脑损伤、右眉部挫裂伤并血肿。住院治疗29天，花医疗费11372.21元，2019年12月好转出院。洋县公安局交通警察大队于2019年12月12日作出洋公交认字【2019】522号道路交通事故认定书，认定为，肖某某负事故全部责任，王某某在事故中无责任。2020年6月9日，原告的伤情委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王某某左手第2掌骨头开放性粉碎性骨折、左手背挫裂伤、左小腿后侧挫裂伤、右眉部挫裂伤并血肿，其误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。现要求被告赔偿原告各项损失共计18603.71元。 被告辩称，2019年11月17日，其驾驶电动车由东向西正常行驶，原告突然从路边走向公路中间致使电动车将原告身体擦伤。后即送原告到医院治疗，并请人在医院护理原告10天，后请村干部给双方协商处理未果。原告主张的护理费应当扣除其护理原告10天的费用，主张的交通费应当与其治疗有关，主张的护理费损失过高，对其请求的赔偿数额请法院依法判决。 经审理查明，2019年11月17日18时许，被告肖某某驾驶二轮电动车由西向东行驶至108国道槐树关镇万岭村路段，其车辆前部与同向前方行人原告王某某身体碰撞，致王某某受伤，电动车受损，发生道路交通事故。当天晚上，原告王某某入洋县医院治疗，被诊断为：1、左手第2掌骨头开放性粉碎性骨折；2、左手背挫裂伤；3、左小腿后侧挫裂伤；4、颅脑损伤、右眉部挫裂伤并血肿。住院治疗29天，原告住院前8天由原告方人员护理。2019年12月出院，支付医疗费11372.21元。出院医嘱：1.左手及左下肢石膏外固定至伤后6周；2.伤后3月内患肢不能持重、功能锻炼；继续门诊治疗。出院后，原告门诊检查、治疗花医疗费1527.00元。洋县公安局交通警察大队于2019年12月12日作出洋公交认字【2019】522号道路交通事故认定书，事故发生的形成原因分析为：肖某某驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因，且在发生道路交通事故致人受伤，未保护现场并迅速报告公安机关交通管理部门。责任认定为，被告肖某某负事故全部责任，王某某在事故中无责任。2020年6月15日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王某某左手第2掌骨头开放性粉碎性骨折、左手背挫裂伤、左小腿后侧挫裂伤、右眉部挫裂伤并血肿，其误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。依据该鉴定意见，原告受伤后的误工损失为4800元（60天×80元/天）、护理费为2200元（30天×100元/天，其中原告入院治疗期间，被告方护理8日，产生的护理费800元应当扣除）、营养费为600元（30天×20元/天）。原告支付鉴定费720元。原告住院治疗29日，其住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）。对原告受伤后因为治疗产生的交通费酌情认定为150.00元。 另查明，原告受伤后治疗期间，被告为原告支付医疗费6000.00元. 综上，原告受伤后共计损失为：16239.21元。 认定上述事实的证据有原、被告陈述、原被告身份证复印件、洋公交认字【2019】522号道路交通事故认定书、洋县医院病案、住院医疗费结算单、洋县中医院门诊病历及诊断证明书、医疗费收据、三二〇一门诊病历及DR检查报告单、医疗费收据、交通费票据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所【2020】法临鉴字第909号法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据，并经到庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告未遵守交通法规驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤。依据公安交通部门作出的道路交通事故责任认定书，被告负事故的全部责任，原告在事故中无责任。因该起交通事故给原告造成的损失，被告应承担全部侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下： 被告肖某某在判决生效后十五日内赔偿原告王某某受伤后损失16239.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖某某承担。原告王某某已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 豪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢192号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所地：图们市。负责人：孙鑫磊。委托代理人：王强。被执行人：姜云峰，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行被执行人姜云峰信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜云峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行偿还借款本金27466.62元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费487元、公告费600元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人共履行执行款31390元（本金27466.62万元、迟延履行期间的债务利息2471元、案件受理费487元、公告费600元）。并负担本案执行费365元，现本案执行款已全部向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1198号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8684号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王光荐，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王光荐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王光荐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初995号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,175.96元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费308.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初995号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8322号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：廖小燕，女，汉族，1985年11月4日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告廖小燕侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回对被告廖小燕的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告廖小燕的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告廖小燕的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币670元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月五日 书记员  胡越
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1639号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：唐祯林。统一社会信用代码：91510000660264239L。住所地：四川省成都市武侯区被执行人穆文杨，男，汉族，生于1983年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行穆文杨代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初585号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定穆文杨应给付中华联合财产保险股份有限公司四川分公司122155元，该调解书生效后穆文杨一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人穆文杨的银行账户予以冻结，对被执行人穆文杨发出了限制消费令、失信决定书。并电话约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1639号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年八月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初267号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人季某，男，1968年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住临沭县。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，现住临沭县。 上述二原告人委托诉讼代理人李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告人古龙峰，男，1984年10月1日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，居民，住临沭县。2004年7月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年2月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人古龙峰犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、王洪煊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某、杨某及委托代理人李梁，被告人古龙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年4月16日3时许，被告人古龙峰醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载漆某，事发时悬挂鲁Ｑ×××××）沿临沭县中山路由北向南行驶，行驶至中山路与顺河街路口时，与沿顺河街由西向东行驶的季某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车（车载杨某）相撞，致古龙峰、漆某、季某、杨某受伤，车辆损坏。经鉴定，季某的伤情构成重伤二级。经认定，古龙峰负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人古龙峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人古龙峰投案自首，认罪认罚，建议判处古龙峰有期徒刑一年至二年，在赔偿谅解后可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人古龙峰与袁某共同赔偿季某医疗费等各项经济损失共计400000元；2、判令被告人古龙峰与袁某共同赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计50000元，庭审中，杨某变更诉讼请求为赔偿损失98000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某、杨某撤回对袁某的起诉，另行主张权利。 被告人古龙峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人古龙峰于2020年5月6日主动到交警大队投案，并如实供述事故发生经过。 再查明，季某系个体工商户，从事茶叶、酒水等经营。季某受伤后在临沭县人民医院住院治疗26天，花医疗费45682.01元。经鉴定，季某的损伤构成九级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期120日，季某需取出内固定费用预计约15000元，鲁Ｑ×××××号车辆经评估损失价值9000元，季某支出鉴定费2300元、评估费300元、车辆施救费260元。本院确认季某因本案造成的合理经济损失如下：医疗费45682.01元，误工费64194元÷365天×210天=36933.53元，护理费115.97元×120天=13916.4元，营养费30元×120天=3600元，伤残赔偿金846580×20%=169316元，法医鉴定费2300元，车辆损失9000元，评估费300元，交通费酌定260元，施救费260元，二次手术费15000元，合计296567.94元。 杨某受伤后在临沭县人民医院住院治疗22天，花医疗费16308.74元。经鉴定杨某误工期120日，护理期60日，营养期60日，杨某支出鉴定费800元。本院确认杨某因本案造成的合理经济损失如下：医疗费16308.74元，误工费115.97元×120天=13916.4元，护理费115.97元×60天=6958.2元，营养费30元×60天=1800元，交通费酌定220元，法医鉴定费800元，合计40003.34元。 上述事实，被告人古龙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、漆某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，评估报告，血醇检验报告，事故认定书、案件侦破情况说明、前科证明、户籍信息、刑事判决书、营业执照、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等书证，被告人古龙峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古龙峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古龙峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人季某、杨某造成的合理经济损失应予赔偿。被告人古龙峰系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人古龙峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人古龙峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止。） 二、被告人古龙峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人季某各项经济损失296567.94元。 三、被告人古龙峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失40003.34元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王云 人民陪审员  安慧 人民陪审员  崔剑 二〇二〇年八月七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1937号申请人：刘某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：济宁大千置业有限公司，驻济宁高新区327国道北（置成中心A座19-22号），统一社会信用代码：913708007424351262。法定代表人：孟凡龙。本院在审理申请人刘某某与被申请人济宁大千置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘某某于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁大千置业有限公司名下的银行存款115万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人刘某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1393号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁大千置业有限公司名下的银行存款115万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14574号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终205号 上诉人（原审被告）:鞍山市巨祥饲料有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇福安工业区。统一社会信用代码：91210381676894016H。 法定代表人：孙付德，系该公司经理。 被上诉人(原审原告)：万隆正邦融资租赁(大连)有限公司，辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。统一社会信用代码：912102133222068539。 法定代表人：王继山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。 上诉人鞍山市巨祥饲料有限公司因与被上诉人万隆正邦融资租赁(大连)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2764号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鞍山市巨祥饲料有限公司上诉称，1、本案异议人(被告)注册登记地址为海城市腾鳌镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定理应由被告住所地人民法院管辖。且本案实际履行地为海城市腾鳌镇，据此也应由海城市人民法院管辖。2、异议人与对方当事人实际签订争议合同的地点系在为鞍山市铁西区，被上诉人在鞍山市铁西区，经营地址位于鞍山市铁西区亚峰大厦，双方系在该处签订合同，并不是大连，故合同签订地应为鞍山市铁西区，而非大连市西岗区。依据双方协议约定，理应由合同签订地鞍山市铁西区人民法院审理本案，而不是大连市西岗区人民法院。一审法院没有审查这一事实，仅凭原告自行添加的、手写的合同签订地址大连市西岗区就认定合同签订地为大连市西岗区，实际上该地址是被上诉人后添加的，该手写字体未经上诉人按手印确认，属于被上诉人伪造证据，对上诉人不发生法律效力。请求撤销该裁定，将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《融资租赁合同》第十九条约定发生争议由合同签订地人民法院管辖、第二十条记载合同签订地点为大连市西岗区。上诉人称合同实际签订地点为鞍山市铁西区、且第二十条手写的“大连市西岗区”为原审原告自行添加，但未提供相关证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案在无否定证据的条件下，《融资租赁合同》的协议管辖条款有效，原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回鞍山市巨祥饲料有限公司对本案提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保812号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行包新忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，该行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：袁卓，男，1989年1月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与袁卓金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民初547号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。