wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终103号 上诉人（原审原告）李玉妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住政和县。 被上诉人（原审被告）政和县公安局，住所地政和县为民路39号。 法定代表人吴辉，局长。 委托代理人张其满，男，政和县公安局法制大队大队长。 委托代理人李文建，男，政和县公安局经侦大队大队长。 上诉人李玉珠因诉公安未支付国家赔偿款一案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，政和县公安局于2019年6月12日作出了政公刑赔决字〔2019〕01号《刑事赔偿决定书》属于刑事赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的,或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内,向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”的规定,李玉妹对政和县公安局作出的刑事赔偿决定不服,可以向政和县公安局的上一级机关申请复议,对复议决定不服的,有权按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”的规定。本案中原告李玉妹的请求不属于行政诉讼受案范围。故对李玉妹的起诉,该院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,裁定:驳回原告李玉妹的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人对国家赔偿决定书没有异议，原审按照有异议的程序驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误；2.被上诉人依法应当受理上诉人的领款申请，但被上诉人不予受理，并不提交向财政局提出书面支付申请的行为违法，上诉人的诉求有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人政和县公安局辩称，答辩人已在法定期限内作出了国家赔偿决定，并根据上诉人要求支付赔偿金的请求在法定期限内向政和县财政局申请支付赔偿金，不存在行政不作为行为。且答辩人作出的是刑事赔偿决定，不能通过行政诉讼解决，两者之间没有可诉性。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，行政诉讼是对行政机关的行政行为进行合法性审查。申言之，该行政行为是指行政机关作出的行政行为亦或是行政机关未依法履行其法定职责的行为。本案上诉人李玉妹的一审诉讼请求是“请求依法判决被告不在法定期限内向政和县财政局申请支付给原告的国家赔偿款行为违法，并认定该行为属于行政不作为行为。”该诉讼请求针对的是被上诉人未向其支付刑事赔偿决定书确定的赔偿款，属于赔偿的执行阶段，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许秀平 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄 飙 书 记 员 胡宇薇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保885号之一 申请人：孔令阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路。 被申请人：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地淄博市周村区。 申请人孔令阳与被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司、山东五洲国际商业运营有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保885号执行裁定书于2020年8月16日依法冻结了被申请人山东五洲国际商业运营有限公司名下在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××00人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××43人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××84人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××08人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××16人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××24人民币XXX元。申请人孔令阳的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孔令阳申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初137号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人郑贵兵，曾用名郑伟，男，1987年7月28日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月9日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人郑贵兵犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年8月13日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人郑贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年5月28日22时许，被告人郑贵兵饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的豪爵牌普通二轮摩托车行驶至长宁县小时便利店门口处时，被长宁县公安局交通管理大队民警查获。2020年6月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，郑贵兵案发时血液中检出乙醇成分，浓度为102.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。指控认为，被告人郑贵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑贵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人郑贵兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月7日，被告人郑贵兵在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人郑贵兵判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人周某、古某的证言；6.被告人郑贵兵的供述与辩解；7.酒精呼气仪测试结果单；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；10.机动车、驾驶人信息查询结果单；11.长宁县公安局交通管理大队出具的情况说明；12.《认罪认罚具结书》；13.《量刑建议》。 本院认为，被告人郑贵兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑贵兵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑贵兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保228号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：高党辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省太康县常营千峰万壑高寨行政村高寨村81号，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高党辉在银行的存款1560693.40元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月16日出具的编号为番中银法保（2020）346号，担保金额为1560693.40元的诉讼保函提供担保。2020年7月7日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与高党辉之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第8700号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高党辉在银行的存款1560693.40元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年七月十四日书记员  卢海宝
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1556号 原告：卢永华，男，1977年2月23日生，满族，住址北镇市。 被告：王振利，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。 原告卢永华与被告王振利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢永华、到庭参加诉讼，被告王振利经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告玉米款合计300000元整。其中玉米款200000元，利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是收玉米的。2016年2月1日被告从原告处拉走玉米价值人民币200000元，当时因为被告资金紧张就没有给原告结玉米款，承诺几天内给付玉米款，就给原告出具了欠条张，同时约定利息按一分计算。后原告因为需要资金，每年都找被告讨要欠款，被告都以各种理由推托至今。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交一份欠据，证明被告欠原告玉米款的事实，该证据真实、合法、有效，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕恩辉与原告卢永华合伙作收粮生意，被告王振利向二人购买玉米共计价款22万余元，后被告偿还部分货款后，尚欠200000元，被告于2016年2月1日签写欠据，内容为“欠吕恩辉、卢永华玉米款200000元，利息1分。”至今被告未履行偿还玉米款义务。 另查明，吕恩辉自愿将该欠款的权利全部转让给原告卢永华，并由原告卢永华进行处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，但被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠玉米款；关于原告主张利息一节，因双方签写的欠据已约定利息，故原告要求被告按月利率1%支持利息的诉讼请求，本院予以支持；应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王振利于判决生效后五日内一次性给付原告卢永华玉米款200000元（以本金200000元为基础，利息按月利率1%计算，从2016年2月1日至实际借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王振利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年八月十七日 法官助理卢新 书记员齐琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15545号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2570号上诉人（原审被告）：李明霞，女，1980年5月2日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：张加伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住射阳县。上诉人李明霞因与被上诉人张加伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。李明霞上诉请求：1.请求撤销射阳县人民法院（2019）苏0924民初2751号民事判决，发回重审或直接改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，1.被上诉人从未向上诉人支付过款项，2.被上诉人长期胁迫上诉人，案涉借条及被上诉人处的借条均是在被上诉人的胁迫下所出具，不具有合法性；二、一审法院程序违法，案涉2.5万元的借条日期虚假，上诉人在一审申请司法鉴定，一审法院却不予准许，侵害了上诉人的权益，故程序违法；三、被上诉人涉嫌敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、强奸罪等犯罪，上诉人已实名向公安部门提起控告。上诉人认为，一审法院没有对借款的事实、款项交付情况进行核对，对上诉人的鉴定申请不予准许，对上诉人极不公正，判决亦违反公平正义原则，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张加伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人借钱客观事实存在，不存在胁迫情况。上诉人借钱是当时拿钱，当时打欠条，不存在日期虚假。上诉人所称的敲诈勒索、虚假诉讼、强奸等均不是事实，相反在我向上诉人要钱时，上诉人砍伤我，被公安机关行政拘留，有证据为证。请求法庭驳回上诉，维持原判。张加伟向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令李明霞偿还张加伟借款本金33000元及利息（自2018年3月8日起至5月11日止，以25000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；自2018年5月12日起至实际给付之日止，以33000元本金为基数，按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实，张加伟、李明霞曾是同事关系。2018年3月8日，李明霞向张加伟借款25000元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到张加伟手人民币贰万伍仟元整，25000元”。2018年5月12日，李明霞向张加伟借款人民币8000元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到张加伟手人民币捌仟元整，：8000”。后张加伟认为其与李明霞约定了借款利息为月利率1.5%，遂在上述两张借条上均自行加注“月息1.5分”字样。另查明，2019年1月11日，李明霞与张加伟就案外人张学宏10000元借款发生纠纷，后李明霞持刀将张加伟致伤，李明霞为此被射阳县公安局行政拘留5日。一审法院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张加伟与李明霞之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方未约定具体还款期限，张加伟有权随时向李明霞主张借款，故张加伟要求李明霞还款，于法有据，一审法院依法予以支持。李明霞辩称，双方未发生借贷关系，借条是被逼迫出具，对此李明霞未能提交证据予以证实，且李明霞对张加伟主张的两张借条出具的时间陈述前后矛盾，在公安机关处理其与张加伟债务纠纷时，亦未提出其被张加伟逼迫出具借条的情形，故李明霞应承担举证不能的不利法律后果，对其辩解一审法院不予采纳；2.关于张加伟主张借款合同利息问题，因借款合同中注明的利息，是张加伟后添加，且张加伟未能提交证据证明双方之间有利息的约定，李明霞亦不予认可双方约定了借款利息，故对张加伟主张按照月利率1.5%计算利息，无证据予以证实，一审法院不予支持，但张加伟可要求李明霞从其诉讼之日即2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准给付资金占用使用费。遂判决：一、李明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向张加伟偿还借款本金33000元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，以33000元为基数，按照年利率6%标准计算〉；二、驳回张加伟的其他诉讼请求。案件受理费625元，由张加伟负担125元，李明霞负担500元。二审中，本院依职权向案外人陈某进行了调查，陈某详细陈述了李明霞向其借款、还款的过程，在其向李明霞索要借款8000元未果的情况下，基于李明霞与张加伟二人的特殊关系，便向张加伟要钱，张加伟替李明霞还了8000元，同时，李明霞向张加伟出具了8000元借条。对于一审查明的其他双方无争议的事实，本院予以确认。根据双方诉辩，本案争议焦点为：李明霞与张加伟之间是否存在真实的民间借贷关系。本院认为，民间借贷关系成立要件为借款合意和款项交付。本案中，张加伟持李明霞出具的金额为8000元和25000元的借条，向李明霞主张权利，李明霞认可借条是其出具，但抗辩借条系受张加伟的胁迫所出具。然而在其与张加伟因债务发生纠纷、公安机关介入对其谈话时，李明霞并未陈述其受张加伟胁迫出具借条的情况，故本院对其抗辩不予采信。关于款项交付，本院认为，债权人应当承担款项交付的举证责任，被上诉人张加伟主张案涉8000元系其替李明霞偿还案外人债务后、李明霞向其出具8000元借条，结合案外人陈某的证言及一审查明的事实，本院对该8000元予以认定；对于25000元，张加伟陈述系从其父亲处取得25000元现金交给李明霞，还陈述听父亲说25000元是从邮政银行取的，在法院向银行调取但无取款记录后，张加伟父亲改口陈述25000元系家中现金，基于张加伟父亲关于款项来源前后陈述矛盾，且张加伟父亲与张加伟有利害关系，根据证据规则，在没有其他证据予以佐证的情况下，该前后不一致的有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于25000元是否交付的事实，张加伟应承担举证不能的不利法律后果，本院对张加伟要求李明霞偿还25000元的诉讼请求不予支持。综上，李明霞的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2751号民事判决第一项；二、李明霞于本判决生效之日起十日内向张加伟偿还借款本金8000元及利息（自2019年4月3日起至2019年8月19日按年利率6%标准计算，自2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张加伟其他诉讼请求。如果李明霞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由张加伟负担500元，李明霞负担125元；二审案件受理费625元，由张加伟负担500元，李明霞负担125元。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年八月七日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保48号 申请人：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人：叶克连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雕，原告公司员工。 被申请人：叶正秀，男，1967年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人叶正秀名下坐落于永嘉县桥头镇谷联村育才巷7号（权证号：03013451）的房屋，并已提供担保永嘉县小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下 查封登记在被申请人叶正秀名下坐落于永嘉县桥头镇谷联村育才巷7号（权证号：03013451）的房屋（查封价值以189435元为限），查封期限为三年。 本案申请费1467元，由申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年八月四日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢123号 申请执行人李志伟，男,1978年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人雷振洋，男,1981年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人李文峰，男,1980年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李志伟与被执行人李志伟、雷振洋合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘1023民初381号民事判决书已生效。由于被执行人李志伟、雷振洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志伟于2020年6月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人李志伟、雷振洋送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日、6月24日、6月28日、7月6日、7月21日、7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款2700元（该款已扣划并发放）、无股权、无证券等财产。于2020年6月12日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年5月，李文峰通过微信主动还款1500元，2020年7月7日，本院对被执行人李志伟、雷振洋适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为10300元，本次执行到位4200元，剩余未到位金额6100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2797号原告：常州市卓航塑业有限公司，住所地常州市金坛区常金路5号。法定代表人：薛金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：常州华葵绗服制品有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道河头工业集中区。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。本院在审理原告常州市卓航塑业有限公司诉被告常州华葵绗服制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州市卓航塑业有限公司向本院提出撤回对被告常州华葵绗服制品有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市卓航塑业有限公司申请撤回对被告常州华葵绗服制品有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市卓航塑业有限公司撤回起诉。案件受理费5731元（已减半收取），由原告常州市卓航塑业有限公司负担。审 判 长  罗 辑人民陪审员  吴凤霞人民陪审员  史夕琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审297号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：李跃旺，男，汉族，1966年8月15日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13063号行政处罚决定第一项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的504平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13063号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13063号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的504平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 冉
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2767号 原告：邱某，男，2015年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：唐某，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系邱某之母。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李南根，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华。 原告邱某与被告李南根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告邱某以与被告达成调解协议为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某撤诉。 案件受理费275元，减半收取137元，由邱某负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年八月一十八日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4362号 原告:张玉田,男,1963年7月22日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告:定远县总医院,住所地安徽省定远县定城镇幸福东路,统一社会信用代码：12341125688120894H。 法定代表人：王远近，院长。 委托诉讼代理人：穆仁，定远县总医院职工。 本院在审理原告张玉田诉被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张玉田于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县总医院的起诉。 本院认为：原告张玉田提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉田负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年八月十四日 书记员代 永 金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申281号申请人：广州市九佛农牧发展中心，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：朱镇瀛。被申请人：广州市国营畜牧机械制造厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李广洋。2020年7月6日，申请人广州市九佛农牧发展中心（以下简称九佛农牧中心）以被申请人广州市国营畜牧机械制造厂（以下简称畜牧机械制造厂）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对畜牧机械制造厂进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年7月8日向畜牧机械制造厂工商登记地址邮寄异议通知书等材料。畜牧机械制造厂向本院书面表示对该破产清算申请无异议。本案现已审查完毕。本院查明：畜牧机械制造厂成立于1987年1月20日；登记机关为广州市市场监督管理局；企业类型为全民所有制；住所地在广州市白云区；法定代表人李广洋；注册资本246.8万元人民币；营业期限为长期；经营范围为专用设备制造业。2008年12月24日，因不按照规定接受年度检验，畜牧机械制造厂被依法吊销营业执照。畜牧机械制造厂的主管部门是广州市国营九佛农工商联合公司。再查明，根据广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）作出的（2005）云法民二初字第424号民事判决书，畜牧机械制造厂应向中国农业银行广州市白云支行（简称农行白云支行）清偿借款本金665万元及利息，根据白云法院作出的（2005）云法民二初字第428号民事判决书，畜牧机械制造厂应向农行白云支行清偿借款本金450万元及利息。根据2013年12月4日签订的《减免利息协议》【（粤营）农银减息字（2013）第02号】，畜牧机械制造厂以上共计1115万元本金由广州有林投资管理有限公司（以下简称有林投资公司）代为偿还，减免所欠利息。根据有林投资公司和畜牧机械制造厂签订的《借款协议》，有林投资公司代畜牧机械制造厂偿还的1115万元作为有林投资公司对畜牧机械制造厂的出借款，有林投资公司向畜牧机械制造厂收取资金占用费的年利率确定为5.896%，借款期限从2014年1月1日至2015年12月31日止。后双方又签订《借款补充协议》及《借款补充协议（二）》，约定资金借用期限延长至2017年12月31日，借款的资金占用费自2015年1月1日起按市城投集团同期支付银行的借款利率年度内孰低原则收取资金占用费，具体以市城投集团出具的银行计息单复印件为准，因畜牧机械制造厂运转困难，为减轻畜牧机械制造厂的运营压力，从2016年1月1日开始不再计收畜牧机械制造厂资金占用费。根据《资金代偿还协议》，截止于2016年5月31日，有林投资公司共为畜牧机械制造厂代垫资金为11，253，964元，以上代垫资金由九佛农牧中心代为偿还。2016年10月31日，九佛农牧中心与畜牧机械制造厂签订《借款协议》。截止2016年10月31日，畜牧机械制造厂向九佛农牧中心借用资金余额为12，549,778.99元，用于支付对有林投资公司的借款及2014年度、2015年度资金占用费，借款期限从2016年11月1日至2018年10月31日止，九佛农牧中心按照银行同期贷款利率向畜牧机械制造厂收取资金占用费。以上借款皆有银行进账单等证据予以证明。2017年11月1日，九佛农牧中心向畜牧机械制造厂出具《催款函》，催促畜牧机械制造厂按借款协议约定支付资金占用费545,915.39元。2017年11月10日，畜牧机械制造厂复函表示确认以上借款，但因资金短缺，无能力归还上述款项。2018年10月25日，九佛农牧中心出具《催款函》，催促畜牧机械制造厂按借款协议约定支付截至2018年10月31日的资金占用费1，091，830.78元。2018年11月5日，畜牧机械制造厂复函确认以上资金占用费，但因资金短缺，无力偿还。2019年11月1日，九佛农牧中心再次出具《催款函》，要求畜牧机械制造厂按借款协议约定，支付借款本金12，549,778.99元及资金占用费1，091，830.78元，共计13,641,609.77元。2019年11月11日，畜牧机械制造厂复函表示确认以上借款本金及资金占用费数额，但因资金短缺，暂无能力归还上述款项。根据九佛农牧中心提供的财务情况说明，畜牧机械制造厂对外投资企业共3个，分别是广州市国营畜牧机械制造厂经营部、广州宏昌电器五金制品有限公司和广州万丰机械设备有限公司，以上三个公司均被吊销了营业执照，畜牧机械制造厂已经分别向本院申请对广州宏昌电器五金制品有限公司、广州万丰机械设备有限公司进行强制清算，本院已经依法裁定受理对以上两个公司的强制清算申请。畜牧机械制造厂共有银行账户两个，均为睡眠户，余额合计4050.68元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”根据现有证据材料，畜牧机械制造厂对九佛农牧中心负有到期债务共计13,641,609.77元尚未清偿，该债务有银行转账单和双方往来对账催款函等予以证明。根据九佛农牧中心出具的财务情况说明，畜牧机械制造厂有三个对外投资企业，但均被吊销营业执照，其中两个企业已经进入强清程序；畜牧机械制造厂的银行账户已经成为睡眠户，仅有的资金为账户余额4050.68元。畜牧机械制造厂因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务，依据以上法律规定，属于明显缺乏清偿能力的情形。畜牧机械制造厂不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的事实清楚，九佛农牧中心以债权人的身份向本院申请对畜牧机械制造厂破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条之规定，裁定如下：裁定受理申请人广州市九佛农牧发展中心对被申请人广州市国营畜牧机械制造厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年八月十九日书记员 杨超玲罗英之
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保138号 申请人:吴振红，男，1969年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人吴振红于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额33204.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额33204.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费352元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2411号吕辉：吕辉依据(2019)苏1324民初4950号民事判决书向本院申请执行陈娟民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位12782.64元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6281号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：朱朋。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告朱朋物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢35号 申请执行人：李晓益，。 被执行人：柳林县穆村镇沙曲村民委员会。 法定代表人：雷恩珍，系村委主任。 被执行人：山西盛源房地产开发有限公司。 法定代表人：艾勇利，系该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人李晓益与被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会、山西盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会银行存款39000元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年八月六日 书记员  贾芳琴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢453-1号申请执行人：邢金玲被执行人：张文宝本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2190号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文宝的银行账户存款￥15852.00元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年八月五日书记员  雒鹏飞
河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初164号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年5月28日生，汉族，住大名县。 被告人宗某某，男，1973年2月8日生，汉族，务农，群众，小学文化，户籍所在地河北省临西县，住临西县。曾因犯盗窃罪于2015年4月17日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2018年1月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日到临西县公安局东枣园派出所投案自首，临时羁押于临西县看守所，2020年1月2日被大名县公安局刑事拘留，2020年1月8日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宗某某赔偿其因被告人宗某某故意伤害所造成的经济损失。本院依法公开进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年11月10日19时许，在大名县头“陈记大锅菜”饭店，被告人宗某某和刘义磊（另案处理）等人喝酒过程中，因刘义磊和宗某某等人说话声音大与在场另一桌的刘某发生口角，后发生打架，刘义磊和宗某某将刘某打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人张某、高某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、被害人刘某的陈述、被告人宗某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某诉称：依法追究被告人宗某某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。要求被告人宗某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计50000元。 被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年11月10日19时许，在大名县头“陈记大锅菜”饭店，被告人宗某某和刘义磊（另案处理）等人喝酒过程中，因刘义磊和宗某某等人说话声音大与在场另一桌的刘某发生口角，后发生打架，刘义磊和宗某某将刘某打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人宗某某于2019年12月31日到临西县公安局东枣园派出所投案自首。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某因此受伤共计住院四天。因被告人宗某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失有：医疗费3980.97元、误工费28201元÷365天×4天＝309.04元、护理费28201元÷365天×4天＝309.04元、住院伙食补助费50元×4天＝200元、营养费30元×4天＝120元、交通费285.2元、鉴定费500元，共计5704.25元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、高某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、被害人刘某的陈述、被告人宗某某的供述、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人宗某某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人宗某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求有证据证实的予以支持。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5704.25元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年9月30日止。） 二、被告人宗某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币5704.25元。 （于判决生效后十日内履行） 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李晓桃
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2966号原告:周某，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告周某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告周某负担。审判员  徐克文二〇二〇年八月三日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1377号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人于得臣、王怀臣借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执287号之二 申请执行人：楚修启，男，1970年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵昆，男，1990年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行楚修启与赵昆刑事附带民事纠纷一案中，被执行人赵昆需赔偿申请执行人损失6023.42元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月七日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1380号 原告：卓某，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：谢某，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅露，四川桦润律师事务所律师。 原告卓某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 卓某向本院提出诉讼请求：1、判令谢某补偿卓某130000元住房使用权费用，属于卓某占有位于新津县住房35平方米的面积归谢某使用；2、判令谢某承担卓某在外租房的费用24000元（按每年6000元计算，从2017年开始到2020年，支付到谢某补偿给卓某诉讼请求1的补偿费为止）；3、本案诉讼费由谢某承担。事实与理由：卓某、谢某在婚姻关系期间，于2011年12月因拆迁安置住房一套（按人均35平方米安置），2012年4月左右政府将位于新津县住房（3套1，面积106平方米，其中包括谢某母亲乔玉华35平方米）交付给卓某、谢某，后卓某、谢某对该房进行了装修，二人共同居住4年多。2017年3月2日经新津县人民法院判决：卓某与谢某离婚。但因没有对该安置住房进行分割，谢某不让卓某使用，卓某只好在外租房，每年租房费用6000元。现诉至法院，请求法院判决支持卓某的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，按卓某起诉的诉讼请求，经核实，2011年12月30日谢某、卓某、乔玉华、卓雷四人以谢某为代表，与新津县五津镇拆院并院工作领导小组办公室签订《新津县五津镇“拆院并院”搬迁补偿安置协议》，按该协议，符合安置条件的人数为4人，应安置住房面积106＋35平方米，选择户型3套1、1套1。2020年7月2日新津县人民政府五津街道办事处出具情况说明，载明：“兹有卓某与谢某、乔玉华于2012年拆院并院安置在吴店小区5-2-301（三套一）。”综上，卓某诉称的安安置住房包括卓某、谢某、乔玉华三人共有置面积的情况，故卓某的此次起诉，不符合离婚后财产纠纷的情形，应按共有物分割纠纷进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卓某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇二〇年八月十九日 书记员 孟佳敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5068号原告：曹永刚，男，1982年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李寅，武汉市洪山区天工法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：蒋亮燕，女，1976年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告曹永刚与被告蒋亮燕不当得利纠纷一案中，2020年8月19日原告曹永刚以蒋亮燕已将款项支付至法院保管款账号，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永刚撤回起诉。本案案件受理费已减半收取901元，由原告曹永刚自行负担。审判员  王葵二〇二〇年八月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更475号罪犯邢井奇，男，汉族，1991年4月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。安徽省界首市人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖1282刑初88号刑事判决，以被告人邢井奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯邢井奇在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日至2020年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢井奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢井奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢井奇减去自本裁定送达之日起至2020年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖48号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人廖某某涉嫌贩卖毒品案，因该案犯罪嫌疑人廖某某的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年八月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3551号原告：赵春峰，男，1991年11月19日生，住溧阳市。被告：赵世代，男，1985年8月18日生，住南京市六合区。原告赵春峰与被告赵世代民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵春峰到庭参加了诉讼，被告赵世代经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款人民币20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后签订了房屋装修合同，约定由被告为原告装修房屋，总装修价款为14.5万元，因被告无资金垫付装修材料款，所以原告将装修款全额支付给被告。后被告挪用部分工程款，导致工程烂尾，原告又出借人民币2万元给被告用于装修，约定分10期偿还，但被告一直拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵世代未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告于2020年4月7日出具的借条2份，双方约定借款期限为十个月，自2020年4月7日至2021年2月6日，每月归还2000元，直至还清为止，2、房屋装修合同复印件一份，3、原告向被告催要还款的手机微信聊天记录截屏打印件一份。庭审中，原告陈述：我和被告是因为房屋装修通过朋友徐军介绍认识的，双方签订了房屋装修合同，约定装修工程按包工包料总价是14.5万元，签合同的时候我就支付了被告一半装修款，在装修工程进行到一半的时候，被告说没有钱垫资，我就把剩余的装修款全给了被告，结果被告拿到装修款后挪作他用导致仍没有钱购买装修材料完成我们家的装修工程。我当时没有办法，装修进行到一半，也无法再让其他人装修，就只好借给被告2万元，让被告去帮我购买材料把剩下的工程装修完。后来整个装修结束以后，被告一直没有把欠我的2万元还给我。装修款14.5万元是我老婆徐文慧用支付宝转给被告的。案涉2万元借款我们不是直接交给被告的，是被告带着我们去建材店购买装修建材付给建材店的，也是为了防止被告拿了钱不买建材又挪作他用。实际上，我们后续借给被告购买装修材料的钱不止2万元，我们就当2万元结算的，被告按照2万元向我们出具了借条的……借条是工程结束后被告在我家和我们协商还款的时候出具的，借条上所有的字都是赵世代写的，借条有2份，打印那份是从网上抄下来的，后来我们担心打印的没有效力，又让被告手写了一份，内容是一样的，主要是要求被告每月还款，分10个月把2万元还清……被告与我约定每月还款2000元，但是一直没有履行，一直躲避债务，微信、电话都催要过了，结果被告到现在一分钱没有归还，被告不可能按约履行，所以我才起诉要求被告提前归还借款的。因被告未到庭，故未对原告提供的证据及陈述发表质证意见。本院依法对原告提供的被告出具的借条及当庭陈述等进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理合法，应当予以采信，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵春峰与被告赵世代之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应按约返还借款。尽管双方约定的借款期限为2020年4月7日至2021年2月6日，借款期限尚未届满，但双方同时约定在还款期限内被告应每月归还原告借款2000元，现经过原告催要并诉至法院后，在合理期限内，被告仍未履行任何还款义务，据此，原告有权宣布债务提前到期，要求被告一次性归还全部债务。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世代于本判决生效之日起10日内向原告赵春峰归还欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵世代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××53，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年八月十三日书记员  夏莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终127号上诉人（原审被告）：邹文专，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：陈晓艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：江苏大千伯仲生物科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市序贤路88号-1。法定代表人：邹文专，该公司经理。原审第三人：贵州大千伯仲生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼6层19-24号。法定代表人:韩哲夫，该公司经理。上诉人邹文专因与被上诉人陈晓艳、原审被告江苏大千伯仲生物科技有限公司、原审第三人贵州大千伯仲生物科技有限公司合作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5398号之一民事裁定，向本院提起上诉。邹文专上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：1.合同中没有明确约定具体管辖地；2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同签订地人民法院管辖，被告住所地为高邮市，故本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，江苏大千伯仲生物科技有限公司与陈晓艳签署的千伯视力项目合作协议第十二条约定，“本协议在执行过程中产生的争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向当地人民法院提起诉讼”，该约定应理解为，发生纠纷时，合同当事人均有权向各自住所地人民法院提起诉讼，双方当事人所在地人民法院均具有管辖权。现陈晓艳向一审法院提起诉讼，要求江苏大千伯仲生物科技有限公司、邹文专返还加盟费及利息，陈晓艳住所地在江苏省射阳县境内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二〇年八月十四日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1289号申请执行人：刘健龙，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张永泉，男，1953年12月8日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人刘健龙与被执行人张永泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永泉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永泉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币147000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十日书记员  葛小娟
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终138号 上诉人（原审原告）任清军，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）沂源县自然资源局。住所地：山东省沂源县健康路3号。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。 委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人任清军因与被上诉人沂源县自然资源局国土行政命令一案，不服沂源县人民法院（2020）鲁0323行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，本案所涉任清军的承包地被沂源县人民政府依法征收，因地上附属物补偿问题未达成一致意见，任清军未自行清理地上附属物，未移交土地。2019年11月19日，沂源县自然资源局作出《责令改正违法行为通知书》，责令任清军自收到通知书之日起三日内予以改正，将地上附属物予以清理，交出土地。沂源县自然资源局作出《责令改正违法行为通知书》后任清军的地上附属物即被清理，但沂源县自然资源局未参与清理。 原审法院认为，本案沂源县自然资源局作出的《责令改正违法行为通知书》从内容上看是要求任清军三日内清理地上附属物并交出土地，具有特定的具体内容。该通知书属于行政命令，任清军不履行通知书确定的义务，通知书本身不具有强制执行内容，不会对任清军的权利义务产生实质影响。但是，如果任清军不履行通知书确定的义务，沂源县自然资源局会以此为基础作出听证告知书、责令交还土地事先告知书、责令交还土地决定书等后续行政行为，会对任清军的权利义务产生实质影响。由此，该通知书是沂源县自然资源局作出对任清军权利义务产生实质影响的后续行政行为的前提，一般情况下应当赋予任清军对该通知书提起行政诉讼的权利。但是，该案的特殊性在于沂源县自然资源局作出《责令改正违法行为通知书》后，在没有作出对任清军权利义务产生实质影响的后续行政行为之前，涉案地上附属物已经被案外人清理，土地已经交出。因而，沂源县自然资源局没有作出对任清军权利义务产生实质影响的后续行政行为的必要，沂源县自然资源局也当庭表示不会再作出相应的后续行政行为。综上，本案责令改正违法行为通知对任清军的权利义务不会产生实际影响，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回任清军的起诉。 任清军上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由沂源县自然资源局承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。沂源县自然资源局对我作出的涉案《责令改正违法行为通知书》无任何法律和事实依据。沂源县自然资源局称我承包的集体土地存在征收，因我拒绝移交土地影响该处土地征收方案的实施，因此沂源县自然资源局向我作出涉案通知书。《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。根据以上法律规定应由巿、县人民政府责令限期移交土地，沂源县自然资源局无权要求我移交土地。导致我与征收部门无法达成补偿协议的原因是征收程序违法且征收部门拒绝按照法律规定补偿标准给予补偿，并非沂源县自然资源局称因我漫天要价。故沂源县自然资源局向我作出的《责令改正违法行为通知书》既无法律依据，亦无事实依据。我在自己合法承包的集体土地上种植果树是合法合理的行为，沂源县自然资源局无任何凭证地将我的合法行为认定为违法行为，涉案《责令改正违法行为通知书》明确要求我在三日之内清理地上附属物并移交土地，具有特定的具体内容，侵犯了我的合法权益，而并非一审裁定认定的对我的权利义务不产生实质影响。综上所述，根据现有证据和法律规定，一审裁定认为沂源县自然资源局的行政行为对我的权利义务不产生实质影响，认定我的起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，驳回我的起诉，认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。 被上诉人沂源县自然资源局辩称，《责令改正违法行为通知书》是为作出后续行政行为而作出的行政命令，其不具有强制执行内容，不会对任清军的权利义务产生实质影响。我方作出《责令改正违法行为通知书》后，任清军的地上附属物已经被他人清理，所涉土地已经被用地单位实际占有使用，因此我方没有必要再作出后续行政行为，故我方作出《责令改正违法行为通知书》事实上不会对任清军的权利义务产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，一审法院依法裁定驳回了任清军的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院查明事实，依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。 本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，任清军在上诉中引用的《山东省土地征收管理办法》系在2010年通过并于2011年开始实施的地方政府规章，2014年修订并实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》系国务院制定的行政法规，故本案应当适用层级更高的《中华人民共和国土地管理法实施条例》进行认定和处理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年）第四十五条明确规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据该规定，本案中沂源县自然资源局具有责令交还土地的法定职责，其在作出责令交还土地决定之前通知任清军责令其自行改正违法行为亦同样属于履行法定职责的行为。因此，任清军在上诉中提出的沂源县自然资源局无权要求其移交土地的上诉理由不成立，本院不予采信。 本案中，沂源县自然资源局作出《责令改正违法行为通知书》，责令任清军在收到该通知书之日起三日内主动纠正违法行为，即将地上附属物予以清理并交出土地；若其逾期不改正的，将依法追究法律责任。但本案《责令改正违法行为通知书》作出后，在沂源县自然资源局还没有对任清军作出责令交还土地决定这一后续行政行为之前，涉案地上附属物已经被案外人清理，涉案土地实际已经交还，沂源县自然资源局已经没有必要再行对任清军作出责令交还土地决定。在此情况下，涉案责令改正违法行为通知书对任清军的权利义务并不产生实际影响，其不属于人民法院的行政诉讼受案范围，一审法院对此认定正确且据此驳回任清军的起诉并无不当，本院依法予以维持。任清军的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 昊 书 记 员 亓钰泠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15583号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执996号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人六盘水宏岗汽车修理有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都中段凤凰高架桥右侧，统一社会信用代码：9152020192944649A。被执行人李松，男，1986年7月27日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王弓，男，1987年3月15日生，彝族，住贵州省钟山区。被执行人韩艳，女，1984年12月22日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人严波，男，1981年11月27日生，汉族，住贵州省水城县。关于水城县农村信用合作联社诉六盘水宏岗汽车修理有限责任公司、李松、王弓、韩艳、严波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初4276号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水宏岗汽车修理有限责任公司、李松、王弓、韩艳、严波未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请标的为515582元，执行费7556元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月28日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年8月18日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年8月10日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年8月18日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执996号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年八月二十日书记员  卢 松
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初2517号原告：田永森，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：田光绪，系田永森之子。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城关区法律服务所法律服务工作者。被告：王爱民，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告田永森与被告王爱民排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼,本院于2018年6月29日作出（2018）甘1123民初1204号民事判决书。田永森不服提出上诉，2018年10月31日定西市中级人民法院作出（2018）甘11民终1051号民事裁定书，发回我院重审。本院于2018年11月13日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永森委托代理人田光绪、李付城，被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永森向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的5.36亩承包地恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失约5360元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的承包地面积变更为2.5亩、经济损失变更为12000元。事实和理由：我在北寨镇前进村下街社下川地有两块地，其中一块紧挨张炳贵的承包地，王爱民先是购买了张炳贵的土地进行修建，后又在我的承包地里栽松树，我将栽在地里的松树拔掉后王爱民又将大量垃圾堆在我的承包地中，用车辆压实承包地，并堵住我出入该承包地的道路，将我的土地用铁丝网围起来，致我不能进行耕种，经多次协商未果酿成诉讼。王爱民辩称，我没有强行占用田永森的5.36亩承包地修建围墙并堆放废料，田永森要求恢复原状的承包地和我租用他人的承包地在权属上存在争议，土地权属不清，田永森索赔的经济损失没有事实和法律依据，请求法院驳回田永森的起诉。本院经审查，原告田永森与张炳贵、王世海、杨永强位于北寨镇前进村下街社下川地的承包地相邻，2012年3月16日、2013年4月1日、2013年4月6日被告王爱民分别与张炳贵、杨永强、王世海签订土地租赁合同租赁了三人的承包地，并用铁丝网将部分争议土地围起。2016年12月16日渭源县北寨镇前进村村委会与田永森签订农村土地承包合同书，并向田永森发给了土地承包经营权证，将该争诉土地面积确认为5.36亩，但田永森自认其位于北寨镇前进村下街社下川地的两块承包地面积仅有2.5亩。土地承包经营权证将他人承包地确认在了田永森名下，我院于2019年6月19日向渭源县农业农村局发出司法建议，建议该局对上述争议耕地进行重新确权或对上述耕地权属争议进行调解处理，但田永森经渭源县农业农村局通知后不予配合，至今未能重新确权。本院认为，该案实为耕地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现因原、被告之间对诉争土地权属存在争议，原告应向政府部门申请予以处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田永森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  金祖姣审判员  赵红燕二〇二〇年八月五日书记员  包飞蒲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4644号之一 申请人：刘某某，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：刘某某，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月10日作出（2020）赣0983民初4644民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下的银行存款29.5万元或其他等值财产。现该案申请人与被申请人已达成和解协议，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某银行存款29.5万元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年八月一十七日 书记员  黄晓华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2705号 原告：刘某，女，1939年5月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：段某1，男，1967年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：段某2，女，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：段某3，男，1972年8月23日出生，汉族，住盖州市。 原告刘某与被告段某1、段某2、段某3继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。 审判员  赵起凤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘诗琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4887号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地华园1幢101铺）。 法定代表人：薛苏阳。 委托代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。 委托代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。 被告：张守明，男，1966年5月28日生，住沭阳县。 被告：王以华，女，1962年3月8日生，住沭阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告张守明、王以华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉处理。 案件受理费812元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。 审判员 王 振 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹文成
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保43号辽宁奥克化学股份有限公司：你单位与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初564号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁奥克化学股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初4666号 原告：张秀芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：于中锋，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张秀芳诉被告于中锋同居关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张秀芳于2020年8月21日撤回对被告于中锋的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张秀芳撤回对被告于中锋的起诉。 案件受理费200元减半收取100元由原告负担。 审判员  张鹏程 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执956号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:卜滨和，1968年8月27日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人卜滨和银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执956号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执319号之九申请执行人：赵红，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈雪梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘英，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：毛强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在中国农业银行的银行存款140000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16236号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执152-4号申请执行人田学义，男，1983年10月16日生，汉族，郯城县。被执行人田学广，男，1972年10月1日生，汉族，郯城县。被执行人朱伍侠，女，1973年11月16日生，汉族，郯城县。被执行人田甜，女，1994年11月29日生，汉族，郯城县。被执行人田晓晓，女，1996年3月21日生，汉族，郯城县。被执行人田汉彩，女，1998年5月23日生，汉族，郯城县。本院在执行田学义与被告田汉彩房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田汉彩银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异118号 申请人（申请执行人）：张永蝶,女,汉族,1994年9月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都旭隆文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5041室,统一社会信用代码:91510106MA6CMEFH1X。 法定代表人：龙会玉。 被申请人：龙会玉，男，汉族，1987年7月24日生，住湖南省邵阳市新宁县。 本院在执行张永蝶申请执行成都旭隆文化传播有限公司（以下简称:旭隆文化公司）演出合同纠纷一案中，张永蝶向本院申请追加龙会玉为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张永蝶称，申请人申请执行旭隆文化公司演出合同纠纷一案，贵院(2019)川1502民初922号民事判决已发生法律效力,被执行人旭隆文化公司无财产可执行。经查，被执行人旭隆文化公司系龙会玉出资50万元成立的自然人独资企业,故申请追加龙会玉作为本案的被执行人。 经审查查明，本院审理张永蝶与旭隆文化公司演出合同纠纷一案，于2019年2月20日作出（2019）川1502民初922号民事判决，判令旭隆文化公司在判决生效之日起十日内支付张永蝶演出费用23800元和违约金3600元。判决发生法律效力后，旭隆文化公司未履行生效法律文书确定的义务，张永蝶向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号为（2019）川1502执1686号]。本院在执行过程中，依法将旭隆文化公司银行存款8501.68元扣划给了张永蝶，后未发现旭隆文化公司有其它可供执行的财产。 另查明，旭隆文化公司于2017年3月29日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，股东为龙会玉（持股比例100%、认缴出资额50万元、认缴出资日期为2027年12月31日），经营范围为组织策划文化交流活动、演员经纪人代理服务等。 以上事实，有本院（2019）川1502民初922号民事判决书、（2019）川1502执1686号执行案件立案登记表、旭隆文化公司工商登记资料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，旭隆文化公司系被申请人龙会玉独资设立的有限责任公司，现旭隆文化公司不能清偿生效法律文书确定的债务，龙会玉未举证证明公司财产独立于自己的财产，故张永蝶申请追加龙会玉为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加龙会玉为本院（2019）川1502执1686号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年八月四日 书记员 陈佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3627号申请执行人：姜书涛，男，1982年12月29日生，汉族。被执行人：南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NEJEB76，住所地在南京市江宁区汤山街道泉韵路9号。法定代表人：李磊，该公司副董事长。姜书涛与南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1535-1541号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司于2020年5月30日前一次性支付姜书涛23900.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，并依法冻结了被执行人银行账户。被执行人于2020年8月10日自行转账给付申请执行人3450元。2020年8月13日，案外人李磊自愿为南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司的义务提供担保，申请执行人与被执行人、案外人三方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人、案外人达成执行和解协议并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3627号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月十四日书记员 郭 岩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1575号原告：张燕，女，1985年9月5日出生,汉族，户籍地远安县，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚少杰，男，1993年9月8日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：黄元军，男，1979年11月2日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市有信房地产经纪有限公司夷陵分公司(以下简称有信房产夷陵分公司，统一社会信用代码：91420506MA494NDN8H)。住所地：宜昌市夷陵区平云二路黄金鑫港。负责人：张吉平，有信房产夷陵分公司经理。原告张燕与被告龚少杰、黄元军、有信房产夷陵分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令龚少杰、黄元军立即支付购房款24万元；2、由龚少杰、黄元军自逾期之日起至实际付清之日止按日万分之五赔偿违约金(计算至起诉之日违约金为73780元)；3、有信房产夷陵分公司对上述请求承担连带清偿责任；4、上列被告赔偿原告因主张债权支出的费用29000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告欲将其位于夷陵区“家豪城”小区16-1-203号房屋出售，遂委托被告有信房产夷陵分公司居间服务。4月27日该公司的实际控制人吴远松带被告黄元军、龚少杰看房后，与原告签订《房屋定金合同》，约定房价69万元包过户，卖方净得66万元。2019年5月5日，原告与被告龚少杰、有信房产夷陵分公司签订《房屋居间买卖合同》，对房屋售价、抵押状态、首付款金额、定金、余款的支付、购房款的监管、房屋权属证书的保管、办证、违约金等进行了约定。合同签订后，黄元军支付23万元还清了银行贷款，原告将与房屋有关的所有证件交给了吴远松。随后不久，原告接吴远松电话通知到房管局，在吴远松事先准备好的材料上签字。当原告未见买房人到场过问吴远松时，吴远松说对方的钱会打到监管账户上，让原告放心，钱不付清前房子还是原告自己的。同年7月8日，龚少杰、黄元军以急需装修房子为由，从原告手中骗走房屋钥匙。此后，原告对此催促被告支付尾款未果，吴远松也承诺钱不付清房子不会过户。直至2019年春节期间，原告发现房子门锁被换，且龚少杰、黄元军拒接电话，可能被骗，遂到房管局查询，得知原告的房屋已经过户到案外人杨凌飞名下。原告当即向公安机关报案，公安机关以双方涉及经济纠纷未予立案。2020年1月10日，原告与被告黄元军签订《协议书》，黄元军承诺在1月14日付清尾款32万元。黄元军逾期未履行承诺，仅分三次支付了4万元。2020年1月23日(春节前一天)，黄元军向原告出具了30万元的借条，但至今未履行。审理中，经公安机关侦查及原告张燕辨认照片，确认本案“黄元军”实为祝红国，现祝红国因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院经审查认为，原告张燕起诉的被告之一“黄元军”与本案无关，而是案外人祝红国冒用“黄元军”之名所实施的侵权行为，现祝红国因涉嫌犯罪被公安机关羁押，故原告张燕起诉的被告“黄元军”之主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。原告张燕预交的案件受理费6442元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年八月十二日书记员 屈珊珊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5488号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司法人。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：吕兴海，男，1977年7月6日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告吕兴海物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕兴海的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告吕兴海的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  赵彬彬
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保830号之一 申请人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：任家才，男，1972年2月15日出生，现住东营市东营区。 被申请人：张爱香，女，1973年11月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请人王琴与被申请人任家才、张爱香买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保830号执行裁定书于2020年8月8日依法冻结了被申请人张爱香在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××67人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司财富城支行账户62×××90人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXfd@wx.tenpay.com人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××84人民币XXX元，于2020年8月8日依法冻结了被申请人任家才在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××15人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南闫支行账户62×××47人民币XXX元。申请人王琴的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王琴申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢153号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙绍伟，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4044号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙绍伟等人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙绍伟名下的汽车（鲁Ｑ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2890号上诉人（原审原告）:陈雪峰，男，1972年10月18日出生，汉族，职工，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。上诉人陈雪峰因与被上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雪峰于2020年8月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈雪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月十二日书记员 王蔼娥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1198号申请执行人:来秀芝，女，1954年3月29日出生，蒙古族，退休干部，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张朝霞，女，1979年2月4日生，达斡尔族族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人来秀芝与被执行人张朝霞民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人来秀芝于2020年8月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月十日书记员  王新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1837号原告：北京xx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：由xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，该公司法务。被告：黑龙江xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张xx。原告北京xx股份有限公司与被告黑龙江xx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xx股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xx股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执525号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，职务，董事长。 被执行人：唐士河，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与唐士河借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初998号民事判决书，向被执行人唐士河发出执行通知书，责令被执行人唐士河给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本息合计91177.57元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2080.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐士河在招商银行有账户存款2653.25元，本院已强制扣划，并已发放至申请执行人，现被执行人唐士河暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为93257.57元，剩余执行标的为90604.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年八月十日 书记员  谷世国
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初53号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人朋朝晖,男,汉族，1974年2月14日出生,安徽省太湖县人，中专文化,农民,住太湖县。被告人朋朝晖2009年8月28日因酒后驾驶机动车，被太湖县公安局交通管理大队罚款300元、暂扣机动车驾驶证3个月;2009年9月21日因醉酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，被太湖县公安局交通管理大队罚款1400元、暂扣机动车驾驶证6个月，并行政拘留15日;2012年5月18日因赌博行为被太湖县公安局收缴赌资800元,行政拘留10日、罚款1500元;2015年10月30日因赌博被太湖县公安局收缴赌资10310元、赌具扑克牌1副，并被行政拘留10日、罚款3000元;2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪,被太湖县公安局刑事拘留,同年1月11日被太湖县公安局取保候审，2020年1月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朋朝晖犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朋朝晖及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案退回补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年12月27日晚、2019年1月2日晚,被告人朋朝晖酒后分别驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车、皖Ｈ×××××号轻型普通货车在道路上行驶时被交警现场查获。经鉴定,朋朝晖的血样中乙醇含量分别为215ｍｇ／100ｍｌ、164ｍｇ／100ｍｌ。均属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人朋朝晖在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人朋朝晖拘役三个月,并处罚金人民币八千元。 被告人朋朝晖及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；驾驶车辆未造成任何事故，社会危险性较小。请求对从轻处罚。 经审理查明：2018年12月27日19时20分许,被告人朋朝晖酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至熙湖宾馆门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警现场对朋朝晖进行呼气式酒精含量检测,结果为196ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至太湖县人民医院抽取血样。同日民警扣留了朋朝晖的机动车驾驶证。同年12月29日经安徽信立司法鉴定所鉴定,朋朝晖的血样中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 2019年1月2日20时48分许,被告人朋朝晖在驾驶证被依法扣留期间,酒后驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿太湖县晋熙镇皖西南大道由东向西行驶至三友汽修门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警现场对朋朝晖进行呼气式酒精含量检测,结果为169ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至太湖县人民医院抽取血样。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,朋朝晖的血样中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科劣迹材料、公安交通管理行政强制措施凭证、证人金某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2018］毒鉴字第1522号、［2019］毒鉴字第0008号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朋朝晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人朋朝晖的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法从重处罚；曾因其他违法行为被处罚，量刑时亦予以考虑；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人朋朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押8日予以折抵，即自2020年8月13日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  张德红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。