湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1660号 原告:李爱贤，男，1949年7月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。系该公司法务。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋25033。 负责人：马浩，系该分公司负责人。 被告：赵洛民，男，1986年9月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告李爱贤与被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称大搜车公司长沙分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙市中心支公司）、赵洛民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱贤及其委托诉讼代理人周华树、人寿财保长沙市中心支公司委托诉讼代理人陈翔、被告赵洛民到庭参加诉讼，被告大搜车公司长沙分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李爱贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洛民赔偿原告李爱贤医疗费101239.185元，后续治疗费4000元，护理费61934.4元，取内固定物费12000元，住院生活补助费8600元，营养费15000元，交通费8558.52元，司法鉴定费4401.6元，误工费33048元，精神抚慰金30000元，九级伤残赔偿金28186元，两个十级伤残赔偿金28186元，住宿及生活费21274元，复印、打印材料费286元，住院期间日常生活用品及残疾器具购置费861元，合计赔偿总额357575.37元；2.判令被告人寿财保长沙市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告大搜车公司长沙分公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月22日14时30分，被告赵洛民驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ219省道由南向北行驶至六都寨镇金龙村路段时，与同向行驶公路旁的行人原告李爱贤发生碰撞，造成李爱贤受伤的交通事故。经隆回县公安局交通警察大队进行现场勘查，下发了交通事故责任认定书：“此次交通事故由于赵洛民未观察道路交通安全情况，未注意行车安全与谨慎驾驶应负事故的全部责任，李爱贤不负此次事故责任。”事故发生后，原告被送往隆回县人民医院治疗，后转隆回魏源医院、邵阳市中心医院、长沙脑科医院治疗，合计住院治疗86天，其他均为门诊治疗。现仍在继续治疗中，原告经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定分别为脑外伤所致精神障碍九级伤残、右内踝骨折、右外踝撕脱骨折、右腓骨下段骨折遗留右踝关节活动障碍，评定为两处十级伤残，现仍双肢不能行走，大脑神经错乱，经常胡言乱语，生活不能自理，已变成了终身残疾，需长期药物维持，由于被告赵洛民的违章驾驶人为致伤原告，使本不宽裕的家庭造成了巨大的经济损失及精神上的痛苦，且原告受伤期间，被告拒不预交医疗费用，原告靠亲友四处借贷来垫付高额的医疗费用，已债台高筑，家徒四壁，举步维艰。本案经协商未果，除被告支付计3万余元外，没有得到合理赔偿。特提起民事诉讼，望判如所请。 被告大搜车公司长沙分公司未答辩。 被告人寿财保长沙市中心支公司辩称：1、被告在保险合同约定范围内承担承保责任；2、原告主张的诉讼请求部分不予认可。 被告赵洛民辩称：与保险公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告李爱贤提交了下列证据：1.原被告身份户籍资料；2.事故责任认定书；3.伤残司法鉴定意见书；4.司法鉴定意见书；5.隆回县人民医院医疗发票；6.邵阳市中心医院医疗发票；7.邵阳市脑科医院医疗发票；8.隆回魏源医院医疗发票；9.长沙脑科医院检查费；10.长沙司法鉴定费；11.交通费；12.住宿费、租房费；13.材料打印复印费；14.残疾器具轮椅费；15.生活伙食餐数表；16.护理人员工资收入证明；17.人民医院住院记录；18.邵阳市中心医院入出记录；19.省二人民医院诊断报告单；20.邵阳脑科医院报告单；21.隆回魏源医院报告单；22.借条；23.照片；24.证明。被告大搜车公司长沙分公司、人寿财保长沙市中心支公司无证据提交。被告赵洛民提交了下列证据：1.隆回县人民医院住院预缴款收据；2.交强险保险单；3.机动车商业保险单抄件；4.融资租赁续租协议；5.驾驶证行驶证复印件。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核，对来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实的证据，予以确认。以上证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，认定本案事实如下： 机动车行驶证记载被告大搜车公司长沙分公司是号牌号码为湘Ａ×××××的小型轿车的所有权人，该车品牌型号为别克牌,注册、发证日期均为2018年6月19日，使用性质为非营运，核定载人数5人，检验有效期至2020年6月。2019年6月29日，被告大搜车公司长沙分公司与被告赵洛民的妻子陈晓芬签订融资租赁合同，约定，陈晓芬承租湘Ａ×××××小型轿车，承租期间发生交通事故，由承租人自行承担保险公司赔付后不足部分。2019年5月10日，被告大搜车公司长沙分公司作为被保险人，承租人出资，为湘Ａ×××××轿车与被告人寿财保长沙市中心支公司签订交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险合同，约定保险期间自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止，第三者责任保险责任限额50万元，交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用不负责赔偿。交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。被告赵洛民持有驾驶证有效期限2018年2月1日至2024年2月1日，准驾车型为Ｃ1。 2018年9月22日14时30分，被告赵洛民驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ219省道由南向北行驶至隆回县六都寨镇金龙村路段时，与同向行走在公路旁的行人原告李爱贤发生碰撞，造成李爱贤受伤的交通事故。2018年10月4日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交六都寨认字［2019-15］第34号道路交通事故认定书，认定，“此次交通事故由于赵洛民未观察道路交通安全情况，未注意行车安全与谨慎驾驶应负事故的全部责任，李爱贤不负此次事故责任”。 原告李爱贤受伤后，先后在湖南省隆回县人民医院、邵阳市中心医院、邵阳市脑科医院、隆回魏源医院、长沙脑科医院医院住院、门诊治疗，支出费用88296.3元、11569.39元、748元、732元、1770元，合计103115.69。其中被告赵洛民支付33500元、人寿财保长沙市中心支公司支付1万元。隆回县人民医院出院诊断：1.原发性脑干损伤，2.右侧脑挫裂伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.肺挫伤，5.右顶骨骨折，6.右侧肋骨骨折，7.头皮撕裂伤并污染，8.右足软组织挫裂伤，9.全身多处软组织擦伤，10.腹腔内脏器损伤待删，11.右上××。2019年7月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受隆回县公安局交通警察大队委托，对李爱贤的伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养期进行鉴定，2019年9月16日作出湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人李爱贤右足多发骨折遗留足弓结构部分破坏，右内踝骨折、右外踝撕脱骨折、右腓骨下段骨折遗留右踝关节活动障碍，评定为两处十级伤残；后期医疗费用约需16000元；误工期为270日，护理期150日，营养期150日。2019年9月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对李爱贤的精神伤残程度进行鉴定，作出湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人李爱贤脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残。原告李爱贤支付鉴定费4401.6元。 原告李爱贤受伤前，一直在农村从事农业，以自己的收入为主要生活来源。原告李爱贤住院、伤休期间由其子李金如护理，李金如从事建筑行业。 原告李爱贤的经济损失为：1.医疗费，根据票据、司法鉴定，计算为119115.69元，原告主张117239元，予以确认（包括后续治疗费16000元)；2.住院伙食补助费，根据住院天数，计算为4300元（50元×86天）；3.护理费,原告李爱贤由其子李金如护理，按照湖南省2019年度建筑行业平均工资标准，根据司法鉴定意见，计算为23437元（57031元/年÷365天/年×150天）；4.营养费，根据司法鉴定意见，根据原告伤情、医嘱、司法鉴定营养期限的意见，酌定7500元（50元/天×150天）；5.误工费，原告李爱贤受伤前从事农业为主要生活来源，根据司法鉴定意见，按照湖南省2019年度农业平均工资标准，计算为40140元（54272元/年÷365天/年×270天），原告主张33048元，予以确认；6.伤残赔偿金，根据原告伤残等级、年龄、在农村居住生活，按照湖南省2019年度农村居民人均可支配收入标准，计算为33869元（15395元×22%×10年）；7.精神抚慰金，根据伤原告伤残等级，酌定6600元；8.交通费，根据原告治疗、鉴定等实际情况及相关票据，酌定4000元；9.鉴定费，根据票据确认4401.6元，10.住宿费用，原告确在外地治疗，本人及其陪护人员实际发生的住宿费，根据票据确认2040元，11.残疾辅助器具费，根据票据确认800元。以上原告损失共计232833元。 庭审中，被告人寿财保长沙市中心支公司与被告赵洛民同意对原告医疗费按15%核减超出国家基本医疗保险标准的费用，原告医疗费共计117239元，可核减17585元。 本院认为：本案被告赵洛民驾驶机动车撞伤原告李爱贤，造成原告受损，根据原告的诉讼请求、被告方的抗辩和查明的事实，双方形成的争议是机动车交通事故责任纠纷。根据侵权责任法、道路交通安全法规定，自然人的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告赵洛民驾湘Ａ×××××小型轿车撞伤原告，侵害原告健康权，造成原告除鉴定费外产生232833元损失，依法被告赵洛民应当承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告损失。被告人寿财保长沙市中心支公司是湘Ａ×××××小型轿车的交强险承保人，事故发生在保险期间内，依法应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。原告的医疗费核减超出国家基本医疗保险标准的费用17585元后费用、住院伙食补助费、营养费共计111454元（117239元-17585元＋4300元＋7500元），被告人寿财保长沙市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告护理费、伤残赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金共计65946元（23437元＋33869元＋2040元＋6600元），被告人寿财保长沙市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿；交强险责任限额内共应赔偿75946元，被告人寿财保长沙市中心支公司已支付1万元，应予抵扣。在本案事故中被告赵洛民负全部责任，对原告损失在交强险赔偿后的不足部分156887元（232833元-75946元），被告赵洛民应予全部赔偿。因湘Ａ×××××小型轿车同时在被告人寿财保长沙市中心支公司投保第三者责任商业保险，被告人寿财保长沙市中心支公司应当按照第三者责任商业保险合同予以赔偿。根据保险合同约定，保险人不承担超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，因此，被告人寿财保长沙市中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内应予赔偿139302元（156887元-17585元）。原告超出国家基本医疗保险标准的医疗费用17585元和鉴定费4401.6元，由被告赵洛民负责赔偿。因被告赵洛民已承担原告医疗费33500元，被告赵洛民不需再向原告支付。被告赵洛民已支付的33500元，在扣除其应当承担的赔偿款21986.6元（17585元＋4401.6元）后，其余11513.4元抵扣被告人寿财保长沙市中心支公司应支付的赔偿款。被告人寿财保长沙市中心支公司在保险责任范围内共应赔偿215248元（139302元＋75946元），抵扣后只需向原告支付赔偿款193734.6元（215248元-10000元-11513.4元），其余应支付的赔偿款，该支公司应与投保人、被告赵洛民结算支付。被告大搜车公司长沙分公司未实际控制、使用湘Ａ×××××小型轿车，无过错，不承担本案责任。综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告李爱贤75946元、在第三者责任商业险保险责任范围内赔偿原告李爱贤139302元，抵扣后还应支付赔偿款193734.6元，限在本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告李爱贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1044元，由被告赵洛民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年八月三日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。