江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2226号原告：侯增文，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：岳从伟，男，1988年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告侯增文与被告岳从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯增文及其委托诉讼代理人王明、被告岳从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯增文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款102000元及利息（以本金102000元为基数、按照年利率24%计算自2018年5月5日起至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月30日和4月6日，被告分两次向原告借款12万元，约定日违约金0.5%，其中预扣利息18000元，实际交付102000元。此后，原告多次催告被告要求还款，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告岳从伟辩称，其给原告出具的借条载明借款是12万元，但原告实际出借给被告仅102000元，款项是分两笔汇至被告的尾号为7707的银行卡里，其中2018年3月30日汇入17000元，2018年4月6日汇入85000元，合计102000元，但被告已经还清借款，且已多还，多还的部分同意作为利息支付原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告岳从伟向原告侯增文借款，并向原告出具一份借条，载明：今借到侯增文人民币现金贰万元整（20000），此款一个月之内归还。当日，原告通过银行转账的形式向被告汇款17000元。同年4月6日，被告又向原告借款，其出具借条载明：今借到侯增文人民币（现金）拾万元整（100000），此款定于2018年5月5日一次还清，如未能按时还款，本人自愿支付每天0.5%违约金，并承担一切责任。原告又于当日通过银行转账向原告汇款85000元。因被告未还款，原告遂提起本案诉讼。被告为证明其还款情况，向法院提交了：证据1、微信账单截图5张和支付宝账单截图3张，证明其于2018年5月31日微信向原告还款3000元、2018年6月7日微信还款10000元、2018年6月8日微信还款5000元、2018年7月2日微信还款3000元、2018年9月2日微信还款3000元、2018年12月6日微信还款450元；2018年5月1日支付宝还款3000元、2018年5月8日支付宝还款5000元、2018年5月9日支付宝还款10000元、2018年8月5日支付宝还款3000元；以上合计45450元。证据2、微信账单截图3张、支付宝账单截图2张以及微信聊天记录3张，证明其通过微信和支付宝还向原告的小舅子魏某偿还了35000元，分别为：2018年6月22日偿还10000元、2018年6月25日偿还10000元、2018年7月9日偿还2000元、2018年7月8日偿还3000元、2019年3月21日偿还10000元。此外，被告陈述其还向魏某偿还现金30000元。原告对被告向其本人的微信和支付宝转账还款45450元予以认可，但对被告向魏某所还款项不予认可，其提供的微信聊天记录也无法确定其向魏某的还款与本案有任何关联。在本案庭审进行中，被告当庭拨通了魏某的电话，承办人当庭电话询问并确认魏某系原告的小舅子，同时当庭电话询问魏某是否收到被告偿还的3万元现金，魏某当场予以否认，本院再询问被告向其转账的款项是否是用于偿还被告欠原告的借款，魏某也当场予以否认，表示原被告之间的借款不会向其还款，被告转给魏某的款项是被告和魏某之间的往来。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告以转账形式向被告交付款项，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。虽然被告出具的两张借条载明借款金额为12万元，但原告预先扣除利息18000元，实际交付被告仅102000元，故应以实际借款数额认定借款本金金额，即借款本金为102000元。对于借款利息，因双方约定的借款利息已超过法律规定的利率上限，原告由此主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。对被告已还款项，因原告仅认可被告向其本人偿还的款项，对其向案外人魏某偿还的款项并不认可，而被告亦无充分有效的证据证实其向魏某所还款项与本案借款存在因果关联，故本院认定被告已偿还原告45450元。根据法律规定，该45450元应先行冲抵原告实现债权的费用，再冲抵利息，最后冲抵借款本金，具体计算为：2018年3月30日至2018年4月5日，以17000元为基数、按照年利率24%计算利息为68元；2018年4月6日至2018年5月1日，以102000元为基数、按照年利率24%计算利息为1700元，被告于2018年5月1日还款3000元，先行冲抵案件受理费（已减半收取）1170元，再冲抵利息1768元，剩余62元冲抵借款本金，尚欠本金101938元；2018年5月2日至2018年5月8日，以101938元为基数、按照年利率24%计算利息为408元，被告于2018年5月8日还款5000元，先行冲抵利息408元，剩余4592元冲抵借款本金，尚欠本金97346元；2018年5月9日，被告还款10000元，冲抵借款本金，尚欠本金87346元；2018年5月10日至2018年5月31日，以87346元为基数、按照年利率24%计算利息为1223元，被告于2018年5月31日还款5000元，先行冲抵利息1223元，剩余3777元冲抵借款本金，尚欠本金83569元；2018年6月1日至2018年6月7日，以83569元为基数、按照年利率24%计算利息为334元，被告于2018年6月7日还款10000元，先行冲抵利息334元，剩余9666元冲抵借款本金，尚欠本金73903元；2018年6月8日，被告还款5000元，冲抵借款本金，尚欠本金68903元；2018年6月9日至2018年7月2日，以68903元为基数、按照年利率24%计算利息为1057元，被告于2018年7月2日还款3000元，先行冲抵利息1057元，剩余1943元冲抵借款本金，尚欠本金66960元；2018年7月3日至2018年8月5日，以66960元为基数、按照年利率24%计算利息为1473元，被告于2018年8月5日还款3000元，先行冲抵利息1473元，剩余1527元冲抵借款本金，尚欠本金65433元；2018年8月6日至2018年9月2日，以65433元为基数、按照年利率24%计算利息为1178元，被告于2018年9月2日还款3000元，先行冲抵利息1178元，剩余1822元冲抵借款本金，尚欠本金63611元；2018年9月3日至2018年12月6日，以63611元为基数、按照年利率24%计算利息为3986元，被告于2018年12月6日还款450元，先行冲抵利息450元，尚欠本金63611元、利息3536元；自2018年12月7日起至实际给付之日止，以63611元为基数、按照年利率24%继续计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岳从伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯增文借款本金63611元及逾期利息（以63611元为基数、按照年利率24%计算自2018年12月7日起至实际给付之日止计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告岳从伟负担（此款已在上述款项中先行予以冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年八月六日书记员 吴菲菲