wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1470号 申请执行人卢正梅，男，1966年10月11日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓，所在地萧县白土镇白土村南，社会统一信用代码52341322594267414F。 法定代表人：许敬英，职务理事长。 卢正梅与萧县白土镇夕阳红老年公寓因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4497号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但萧县白土镇夕阳红老年公寓一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢正梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人卢正梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人卢正梅对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人卢正梅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4497号民事调解书的本次执行程序。 对申请人卢正梅尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人卢正梅发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理管西宝 书记员张鑫
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1478号原告：王海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：陈永生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告王海龙与被告陈永生买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回对被告陈永生的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王海龙负担。审判员  李崇军二〇二〇年八月二十日书记员  罗秋玉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1908号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：黄群龙，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址汉寿县。现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告黄群龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3609元，并从逾期之日起按日3‰计算滞纳金至给付之日止。事实和理由：原、被告签订了《百合春天花园物业管理服务协议》。原告作为该小区的物业服务单位，为小区提供物业服务。被告居住在百合春天花园1幢703室，住房面积为111.12平方米，收费标准按照电梯住宅1.16元／㎡／月。2019年5月9日，原告与该小区所在的沅江市百合春天业主委员会解除了物业服务合同。在原告服务期间，被告从2017年1月1日起至2019年4月30日止一直拖欠原告物业服务费共计28个月，累计欠款金额3609元，经原告多次催要未果。根据合同约定，被告逾期支付物业服务费的行为已经构成严重违约，应当从逾期之日起按照每日3‰计算滞纳金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：原告是百合春天花园小区的物业服务单位，为小区提供物业服务。被告居住在百合春天花园小区1幢703室，房屋建筑面积111.12㎡。原、被告于2014年1月21日签订了《百合春天花园物业管理服务协议》。协议约定：物业服务费收费标准参照湖南省物价局、建设厅2010年第76号文件和沅江市物价局沅价费[2013]第41号文件以及三级服务收费标准----电梯住宅：1.16元／㎡／月。2017年1月12日，被告已向原告交纳了截止2016年12月31日的物业服务费。2019年5月1日，原、被告解除了《百合春天花园物业管理服务协议》。从2017年1月1日起至2019年4月30日止，被告未向原告交纳物业服务费3609元，经原告多次催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《百合春天花园物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，其物业管理服务协议合法有效。原、被告均应按物业管理服务协议的约定履行其义务，原告向被告提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告未按约交纳物业服务费，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。因此，原告提出要求被告支付尚欠物业服务费3609元的诉讼请求,本院依法予以支持。 原告在诉称中提出，要求被告从物业服务费逾期之日起至实际给付之日止按日3‰支付滞纳金，原告的该诉求未提供相应证据予以证明，其诉称理由也不充分，本院依法不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄群龙支付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费3609元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告沅江市创新物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄群龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2780号上诉人（原审被告）：海宁市许村镇群辉纺织厂，住所地浙江省海宁市许村镇巷东村姚打铁三组26号。经营者：马雁群，女，1979年1月7日生，汉族，住浙江省海宁市许村镇巷东村姚打铁三组26号。委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市恒钜机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：陆正新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙明，该公司员工。上诉人海宁市许村镇群辉纺织厂（以下简称群辉厂）因与被上诉人常州市恒钜机械有限公司（以下简称恒钜公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。群辉厂上诉请求:1.撤销（2019)苏0412民初7660号案件一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.自2017年5月至2018年5月，上诉人向被上诉人采购绒纱，截止2018年5月7日，双方之间确实发生了合同价值为628913元的绒纱交易。但上诉人自2018年5月开始就一直因货物质量问题与被上诉人进行电话联系，协商（2018年4月至5月期间）货物的退换问题。双方并未对最后阶段发生的交易内容达成一致。被上诉人在一审时提供的“供货合同”中载明的“结欠数据”，实际反应的是上诉人在收货时对货物数量的确认，而并不是上诉人认可的应付货款欠款数据。2.当事人双方交易的货物标的为绒纱，绒纱作为上诉人的生产原料需要实际投入加工阶段后才会出现质量问题。而上诉人购买绒纱后往往不是第一时间投入生产加工的，故客观上对于绒纱的质量问题是无法在第一时间发现的。3.上诉人认为，交易双方并未对2018年4月至5月期间的交易进行过确认和结算，且实际的应付货款约为7万元。被上诉人恒钜公司辩称：被上诉人和上诉人发生业务关系以来，供货的数量明确，价款也明确，从来没有发生质量问题，故上诉人欠被上诉人货款133213元是正确的。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒钜公司向一审法院起诉请求：1.判令群辉厂支付货款133213元；2.判令群辉厂承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，恒钜公司与群辉厂自2017年5月开始发生业务往来，双方没有签订书面合同，通过电话联系的方式，由恒钜公司按照群辉厂的要求供应绒纱。双方达成协议后，恒钜公司联系车辆将货物运至群辉厂，并由群辉厂的马国民、汤月辉在送货单上签收，送货单上还载明前期结欠和累计结欠的货款金额。截至2018年5月7日，累计结欠金额为628913元。其后，群辉纺织厂陆续付款至2019年7月，共计付款495700元，结欠货款金额为133213元。上述款项经恒钜公司多次催要未果，故诉至，引发诉讼。以上事实，有恒钜公司提供的15张送货单及当事人双方的当庭陈述等证据予以证实，该院予以确认。一审法院认为，恒钜公司与群辉厂之间虽未签订书面合同，但双方存在买卖法律关系。恒钜公司向群辉厂交付货物后，群辉厂应当及时履行付款义务，而群辉厂未及时足额付款是引起本案诉讼的主要原因。群辉厂对恒钜公司提交的证据无异议，对己方已经付款的金额无异议，现根据恒钜公司提供的送货单等证据，可以确认群辉厂尚结欠恒钜公司货款为133213元。该院认为，因群辉厂未按照合同约定给付货款构成违约，恒钜公司要求群辉厂支付货款的诉讼请求，应予以支持。群辉厂辩称货物存在质量问题，经查，群辉厂当庭陈述，在双方2018年5月业务终止后，陆续付款至2019年7月，在长达一年多的时间内持续付款，并未提出货物存在质量问题，也并未提交证据证明货物存在质量问题，群辉厂认为结欠货款应为70000元的意见，亦未提交相应的计算标准和证据，上述抗辩意见，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院遂判决：海宁市许村镇群辉纺织厂于判决生效之日起十日内给付常州市恒钜机械有限公司货款133213元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1483元，由群辉厂负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，恒钜公司与群辉厂存在合法有效的买卖合同关系，群辉厂作为买受人，在恒钜公司交付货物后应及时足额支付货款。现当事人双方对供货金额、付款金额均无异议。虽然群辉厂主张因恒钜公司交付的货物存在质量问题，其仅应支付7万元货款，但是群辉厂并未提供案涉货物存在质量问题的证据，也未能提供支付7万元价款的计算方式和依据，故其上述主张缺乏事实依据，不能成立。因此，一审法院依据双方无异议的供货金额、付款金额认定群辉厂还应向恒钜公司支付货款133213元并无不当。综上，群辉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2965元，由上诉人群辉厂负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年八月十八日书记员 杨 青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13268号原告：上海磊嘉机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某，男。被告：上海玖诺文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪某某。原告上海磊嘉机电设备工程有限公司与被告上海玖诺文化发展有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告上海磊嘉机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海磊嘉机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊嘉机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海磊嘉机电设备工程有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年八月三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初928号 原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 负责人：肖海燕，行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。执业证号14301201710013325。 被告：彭有军，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告彭有军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国银行股份有限公司洪江支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司洪江支行撤诉。 本案案件受理费986元，减半收取493元，由原告中国银行股份有限公司洪江支行负担。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年八月七日 法官助理蔡君 书记员张爱平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5365号之一原告：刘伟，男，1982年10月31日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：赵龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘伟与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，后于2020年7月22日依法裁定转为普通程序，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书告知原告应在规定时间内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期补交案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。案件受理费162元，减半收取后退还原告刘伟81元，原告刘伟应于本裁定生效之日起七日内依法到本院办理退费事宜。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年八月六日书 记 员  曹 伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执571号之一申请执行人：陈霞，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省郸城县。被执行人：徐其利，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省郸城县。申请执行人陈霞与被执行人徐其利民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐其利应偿还给申请执行人陈霞借款50000元。因徐其利未按上述生效法律文书履行义务，陈霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日、2020年5月7日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月22日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月20日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月20日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。六、查明被执行人有奥迪牌汽车一辆(车牌号:豫Ｐ×××××）,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年5月24日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625民初205号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐其利负有继续向申请执行人陈霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓东
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执861号 韩等银、韩文化： 关于臧保安申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月30日作出的（2020）豫1725民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1072号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十三日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初266号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李扎母，男，1991年4月5日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会梁子六队36号，公民身份号码532729199104056314,因本案于2020年6月17日被澜沧县公安局取保候审，同年7月27日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕235号                  指控事实              2020年6月1日17时41分许，被告人李扎母持证醉酒驾驶云JCG316号“三铃”牌普通二轮摩托车.行驶至澜沧县水库北路与水库东路交叉口K0＋100M处时被澜沧县公安局交警大队民警依法查获，经血液酒精含量检测，送检的被告人李扎母静脉血液中乙醇含量为152.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李扎母到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000至3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李扎母对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李扎母违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李扎母犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李扎母自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李扎母犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍              ?            二○二○年八月四日            书  记  员    张  载
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2750号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王芝秀，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162883.81元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王芝秀银行存款162883.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：胡洁，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4656号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡洁归还借款本金28,308.71元，利息及逾期利息合计10,070.50元，以及自2015年6月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费796元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人胡洁发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人胡洁在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡洁无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人胡洁发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对胡洁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人胡洁目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1306号 申请人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：临淄区齐陵路179号。 法定代表人：王翠，董事长。 被申请人：王世海，男，1972年6月3日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东齐陵建筑工程有限公司诉被申请人王世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王世海银行存款932945.98或者其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人王世海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1378号申请执行人：陶江彬，男，生于1990年6月4日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：易艾琼，女，生于1966年12月26日，土家族，住重庆市黔江区。陶江彬与易艾琼买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019)渝0114民特564号民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书，易艾琼需支付陶江彬货款30389元，并承担执行费356元，因易艾琼逾期未履行该裁定书确定的义务，陶江彬于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，同时，依法对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费等强制措施。2020年8月12日，申请执行人陶江彬书面告知本院，因被执行人易艾琼生病，双方已私下达成执行和解协议，被执行人易艾琼承诺在2020年10月15日前偿还全部欠款并缴纳执行费；因和解协议期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人陶江彬同意按和解长期履行终结，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1378号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年八月十七日书记员 刘翠兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1089号之一申请执行人：曾祥芳，男，住所地湖南省安乡县。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：戴成章，该公司董事长。申请执行人曾祥芳与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民特332号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年8月3日，本院与申请执行人电话联系了本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为448530元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1089号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年八月三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2408号 原告：沧县广汇汽车运输有限公司。 法定代表人：张兆良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧县广汇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计193575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日18时，赵玉兵驾驶蒙Ａ×××××号车沿锡海线由南向北行驶至丹拉高速口北200米处时，与沿该线由北向南行驶的贺军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经查，贺军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车系原告沧县广汇汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请 被告辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保车损险295120元，冀Ｊ×××××投保车损险89200元，均投保不计免赔。在核实以上车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效后，若无其他拒赔免赔情形，我公司在保险限额内承担责任。本次事故标的车辆承担同等责任，原告方应当提供三者车辆信息及投保情况以便我公司行驶追偿权。诉讼费和鉴定费不属于保险责任不予承担。 经审理查明，2019年9月16日18时许，赵玉兵驾驶蒙Ａ×××××号重型普通货车，沿锡海线由南向北行驶至丹拉高速口北200米处时，与沿该线由北向南跨线行驶的贺军驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，赵玉兵、贺军负事故的同等责任。 另查明，原告沧县广汇汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的所有权人，该主挂车在被告处分别投保限额295120元、89200元的机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，被告对原告单方委托的车损鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车辆损失为176575元，冀Ｊ×××××号车辆无损失。原告因此次事故支付为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆支付施救费17000元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费过高，本院酌定为10000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计186575元（176575＋10000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县广汇汽车运输有限公司保险理赔款共计186575元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由原告沧县广汇汽车运输有限公司负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月十日 书记员  李 灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5648号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司沈阳三好街支行，住所地沈阳市和平区三好街。负责人：张星君，该行行长。委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾平英，女，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。上诉人平安银行股份有限公司沈阳三好街支行因与被上诉人曾平英委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因本案双方当事人已达成庭外和解，被上诉人曾平英于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人曾平英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9075号民事判决；二、准许被上诉人曾平英撤回起诉。一审案件受理费1340元，减半收取670元，由被上诉人曾平英负担。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人平安银行股份有限公司沈阳三好街支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月十八日法官助理李国楠书记员关瑞婷
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初587号原告：胡某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵芳，甘肃普宁律师事务所律师。被告：关某，男，满族。被告：陇南市某有限公司。法定代表人：高某，任董事长。原告胡某诉被告关某、陇南市某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以被告关某已主动清偿工程欠款，双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告胡某负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年八月二十一日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6119号上诉人（原审被告）：湖北汇金通保汽车用品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第16幢501-2号。法定代表人：张迁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎志强，男，1989年2月26日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县,委托诉讼代理人：余亚兰、余少年,湖北道博律师事务所律师。上诉人湖北汇金通保汽车用品有限公司为与被上诉人阎志强合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6190号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案所涉产品是否符合双方的合同约定或者符合说明书载明的效果。双方均提出了截然相反的公证书予以佐证，且在二审审理中双方均要求在法院主持下对本案所涉产品进行鉴定，并承诺只要鉴定程序不违法，各方均愿意以法院委托鉴定的鉴定意见作为本案定案依据。故对本案所涉产品是否符合双方的合同约定或者符合说明书载明的效果，原审应结合专业鉴定机构出具的鉴定意见综合认定。由于在本案二审中上诉人才提出了相反的公证书导致了原审查明的事实不清，故原审判决依法不属于错案。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6190号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人湖北汇金通保汽车用品有限公司预交的二审案件受理费988元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月十一日法官助理陈细凤书记员陈细凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4016号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人左小平，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人左寅，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被执行人左小平、左寅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初4766号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人左小平、左寅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月20日，本院向被执行人左小平、左寅送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日、2020年8月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人左小平、左寅名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人左小平、左寅名下无可供执行的财产。2020年7月27日，本院委托湘乡市人民法院在湘乡市不动产登记中心查明被执行人左小平、左寅名下无房产信息。2020年8月6日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人左小平、左寅无记录。2020年8月5日，本院通过电话调查被执行人左小平、左寅住所地湘乡市村民委员会，了解到被执行人左小平、左寅去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人左小平、左寅采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为59459.34元及资金占用费11653.58元及后续资金占用费，受理费2976元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月十七日书记员 马 群
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1797号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。被执行人：岳青青，女，1990年2月13日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人岳青青金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5556号判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币262480.3元，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款，无证券登记信息，已查封被执行人坐落于天津市滨海新区的房产登记手续，申请人暂不申请处置；无公积金开户信息和工商登记信息，无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币262480.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十七日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终707号上诉人(原审原告)：刘某1，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：刘某2，男，1962年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：刘某3，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：刘某4，女，1961年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12278号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘某1、刘某2上诉称，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖，故虹口区人民法院有管辖权，原审法院移送不当，请求二审法院依法撤销原裁定，由虹口区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，双方所争议的主要遗产系位于上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，依法应由不动产所在地法院专属管辖。原审法院据此将本案移送至上海市宝山区人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1579号原告：孙某，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：马某，舒兰市白旗镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告孙某与被告胡某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙某负担。审判员  关长征二〇二〇年八月六日书记员  王盈霖
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2168号吴泽彪、蒋小娥、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人吴泽彪、蒋小娥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1207号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：高小红，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高小红拒不偿还信用卡欠款25270.56元，其中本金19991.35元、利息3245.13元、违约金2034.08元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计25270.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金19991.35元、利息3245.13元、违约金2034.08元，合计25270.56元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费144元，由被申请人高小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2620号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。统一社会信用代码：9123060059823066XP。法定代表人：常艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，大庆顺峰物业管理有限公司法务，现住大庆市萨尔图区。被告:徐佳雷，男，1987年4月2日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告徐佳雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，原告大庆顺峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年八月十七日书记员  周雪红
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执893号 被执行人何仁希，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地瑞昌市。 被执行人何仁希罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初30号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执712号之一申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：饶德坤，男，1973年3月2日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：思南军安文化健康产业有限公司，住所地：思南县。法定代表人：饶德坤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人史强与被执行人思南军安文化健康产业有限公司、饶德坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人史强以与被执行人思南军安文化健康产业有限公司、饶德坤达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人史强撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执712号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年八月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1624号之七 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：郑华进，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行郑华进金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1821民初2337号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郑华进于判决生效之日起十五日内偿还借款2000元及利息给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司【利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息计至2019年9月20日为7385.39元，本息合计9385.39元】。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月13日向被执行人郑华进发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月12日、2020年6月1日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款844.87元，上述款项缴纳（2020）粤1821执1696号案受理费25元、执行费50元及本案执行费50元后，可支付719.87元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人郑华进有财产可供执行。 3、于2020年5月19日对被执行人郑华进所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱燕美
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4579号申请执行人：陈瑞霞，女，1983年2月26日生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。委托代理人：王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：郑浙梅，女，1981年1月28日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。上述当事人间合伙协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币170,000元及相应利息，并承担执行费2,450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户，冻结有效期至2021年5月7日止。2、划拨被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行存款人民币合计26,679.61元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执361号之一 申请执行人：李青路，男，汉族，1977年10月13日出生，住河间市。 被执行人：张宝杰，男，汉族，1977年3月17日出生，住河间市。 本院执行申请执行人李青路与被执行人张宝杰占有物返还纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法冻结被执行人存款28974.07元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张宝杰银行的存款28974.07元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛建冲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初350号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵传辛，男，1963年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。于2020年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人赵传辛犯故意伤害罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2020年1月29日下午3时许，在灵璧县朝阳镇辛庄村南湖东西水泥路上，被告人赵传辛与村民赵以品因拉土一事发生打架，后赵传辛儿子赵三丰和赵以品妻子闫玉平也先后过来一起撕拽推搡，在撕拽推搡中赵传辛用有胳臂将闫玉平甩到在地，造成闫玉平左股骨胫骨折。经安徽永泰司法所鉴定，闫玉平的伤情轻伤二级。2020年5月19日，被告人赵传辛主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。同年7月25日，赵传辛赔偿闫玉平的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人赵传辛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵传辛系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵传辛管制一年。被告人赵传辛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，另提出被告人赵传辛系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人赵传辛犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵传辛犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年八月十二日书记员  魏飒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2115号 申请执行人：陈芳，女，1983年12月29日出生，汉族，铂尔国际酒店职员，住济南市历城区。 被执行人：张加龙，男，1974年8月1日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人陈芳与被执行人张加龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10223号调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：张加龙欠陈芳借款5万元，于2020年1月24日前偿还3万元，余款2万元，于2020年5月1日前付清。如张加龙存在任一期逾期还款，张加龙应另行支付陈芳违约金3000元，陈芳可就剩余欠款及违约金提前申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由张加龙承担。 因张加龙未履行调解书确定的义务，陈芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递向张加龙发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，张加龙未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月14日、2020年6月8日、2020年7月7日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张加龙的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张加龙名下有鲁Ａ×××××思威牌汽车，本院于2020年7月8日予以查封，因未实际控制未予处置。张加龙在中国民生银行有存款681.56元及在财付通的存款654元，本院已扣划并发还陈芳，其他银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现张加龙其他可供执行财产。 3、2020年6月12日，本院委托枣庄市台儿庄区人民法院调查张加龙工作、收入情况和财产线索，经调查，张加龙在枣庄市不动产登记中心无不动产登记信息，在枣庄市住房公积金管理中心无公积金缴存账户；到张加龙住所地枣庄市××区××村××号调查，张加龙长期在济南生活，家中只有两亩责任田，除此之外，未发现张加龙其他可供执行财产。 4、因张加龙未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月10日依法对其限制高消费。 5、2020年8月14日，本院电话约谈陈芳，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张加龙其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，陈芳对张加龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张加龙的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张加龙的财产进行了调查，未发现张加龙可供执行的财产，陈芳亦未提供张加龙其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17440号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开毅，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：於蕾，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市巴南区。被告：高岚，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告於蕾、被告高岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取888元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保183号之一申请人：张某某，男，1964年12月4日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1978年9月16日出生，汉族。被申请人：邓某某，女，1952年12月10日出生，汉族。本院受理申请人张某某与被申请人李某某、邓某某确认合同无效纠纷一案，应申请人张某某的申请，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0523财保183号民事裁定，冻结了被申请人李某某、邓某某的银行存款。2020年8月18日，被申请人李某某以需部分资金做为生活周转为由，向本院申请解除对其在中国建设银行邵阳县支行6***2账户中存款的冻结。本院认为，被申请人李某某的申请符合法律规定，且该账户中款项不多，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某在中国建设银行邵阳县支行6***2账户中存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初176号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人游某，男，2019年11月5日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月5日晚上21时20分，被告人游某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车行驶至晋州市东环路与迎宾大道交叉口处被晋州市公安局民警查获。经鉴定，被告人游某静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.15ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人游某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人游某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人游某自愿认罪，建议判处被告人游某拘役一个月，并处罚金2000元。可适用缓刑。 被告人游某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人游某主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人游某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人游某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  张文晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7016号上诉人（原审原告）:范庆刚，男，1969年10月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凤阁，男，1968年4月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：温洪军，男，1969年8月14日出生，汉族，系社区推荐代理，住沈阳市沈北新区。上诉人范庆刚与被上诉人周凤阁不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范庆刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审并未围绕是否为不当得利进行审理，在未查清事实基础上作出裁判，本案为平等民事主体之间纠纷，请求返还的是周凤阁已经领取的补贴款。周凤阁辩称，本案的案由虽然是不当得利纠纷，但范庆刚在一审庭审中所提供的证据无法证明范庆刚的利益受到损失，更无法证明其所受的损失与周凤阁领取的补贴款有直接的因果关系。因为该车辆的各项手续均为周凤阁名下，范庆刚的诉讼请求不符合我国法律所规定的关于不当得利的四个构成要件。依照辽宁省农机补贴方案，范庆刚系辽宁省昌图县居民并在当地居住。若申请农机补贴，应在当地领取补贴，无权在沈阳市沈北新区领取。因此综上所述，范庆刚的诉讼请求不符合法律所规定的不当得利的四个构成要件。一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。范庆刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求周凤阁返还农机补贴款73300元及利息（利息要求按照年利息6%计算到实际清偿为止）。2、周凤阁承担诉讼费。事实与理由：2016年9月3日，范庆刚于铁岭慧福农机有限公司签订了农机购买合同，范庆刚花183500元购置一台轮式拖拉机，周凤阁经范庆刚的哥哥范庆宝介绍给范庆刚认识。周凤阁答应帮范庆刚挂名，领取农机购买补贴款，待到补贴下来后返回给范庆刚，由范庆刚给他一些烟酒钱、跑路费。2018年1月30日，周凤阁在沈北新区农机局领取了补贴共计73300元，但是迟迟不返还给原告，还私自将钱转走。范庆刚多次索要，周凤阁拒不返还，故范庆刚诉至法院。一审法院认定事实如下：2016年9月3日，范庆刚与铁岭慧福农机有限公司签订《欠款合同》，约定范庆刚向铁岭慧福农机有限公司购买双力1504拖拉机，拖拉机应付价款为198500元，今付款50000元，欠铁岭慧福农机有限公司148500元，定于2016年12月30日前还清，车款未付清前车辆所属权归铁岭慧福农机有限公司。2016年9月10日，铁岭慧福农机有限公司为周凤阁（发票联上为“购买方”）开具《机动车销售统一发票》，车辆为SL1504山东轮式拖拉机（发动机号：6P16H015649、机身底盘号：160803744），价款为236500元。2016年9月13日，周凤阁在沈北新区农机监理所登记为SL1504国产拖拉机所有人（发动机号：6P16H015649、机身底盘号：160803744）并取得该拖拉机的行驶证（车牌号码：辽0132759）。2018年1月，周凤阁领取了该拖拉机的农机补贴款73300元。庭审中，范庆刚陈述，为领取农机购置补贴款，经范庆刚哥哥介绍与周凤阁认识，由周凤阁挂名领取农机购置补贴款，周凤阁否认范庆刚的说法，称农机由周凤阁委托范庆刚购买。一审法院认为，农业机械购置补贴资金是中央财政和地方财政为农民和农业生产经营组织购买国家支持推广的先进适用的农业机械给予的补贴，为突出政策的普惠性、稳定性、体现惠民公平和便民高效，切实保障资金安全，维护农民利益，辽宁省出台了《辽宁省2015-2017年农业机械购置补贴实施方案》，该方案的补贴资金安排为各市根据本地情况将补贴资金一次性分配到县（市、区），全省实行“自主购机、定额补贴、县级结算、直补到卡”的补贴方式。根据以上方案，农机补贴款需由购机者本人向所在地农机购置补贴受理部门（县或者乡公共行政服务中心）申请补贴资金，补贴兑现由县级农机部门分批次将补贴资金结算审核相关材料和公示结果提交县级财政部门，由县级财政部门经审核后通过“一卡通”或者银行账号将补贴资金兑付给购机者并通报同级农机主管部门。按照以上政策周凤阁所领取的补贴由沈北新区财政部门依照实施方案发放，范庆刚户籍地为辽宁省昌图县大榆树村民委，范庆刚如申请农机补贴，应在本人所在地申领补贴，而无权领取沈阳市沈北新区发放的补贴。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，一审法院判决如下：驳回范庆刚的诉讼请求。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为范庆刚与周凤阁是否成立不当得利债权债务关系。不当得利为当事人没有法律原因获得利益，而本案中当事人周凤阁获得的补贴款项来源于由沈北新区财政部门依照《辽宁省2015-2017年农业机械购置补贴实施方案》予以发放，而本案中范庆刚并非沈阳市沈北新区的居民，也并非该补贴的合法获益主体，故周凤阁获得利益与范庆刚受损之间并无因果关系。此外，本案涉案车辆登记在范庆刚名下，周凤阁无法证明范庆刚获得补贴没有法律上的原因，即使范庆刚构成不当得利，请求返还主体应为农机购置补贴发放单位而非范庆刚。综上，范庆刚对其主张的事实没有法律依据，一审法院驳回诉求的结果并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858元，由上诉人范庆刚负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年八月二十日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2431号宜宾市中鑫商业管理有限公司、张万贵：宜宾市中鑫商业管理有限公司与张万贵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1371元。经本院立案强制执行，张万贵已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行1371元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异986号案外人：百科实业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路87号。法定代表人：李刚。委托代理人：金希义，男，1969年10月2日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：刘民，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳化肥总厂，住所地：沈阳市于洪区沈新路8号。法定代表人：石庆丰，该厂厂长。本院在执行申请执行人刘民与被执行人沈阳化肥总厂借款合同纠纷（2011）沈法执恢字第9号一案中，案外人百科实业集团有限公司于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议，本院于2020年1月21日作出（2019）辽01执异950号执行裁定书。百科实业集团有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提出复议。该院于2020年6月18日作出（2020）辽执复244号执行裁定书，撤销本院（2019）辽01执异950号执行裁定，指令本院依据中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定审查本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百科实业集团有限公司称，案外人是本案诉争土地及地上建筑物的合法权利人。请求撤销（2011）沈法执恢字第9号查封公告，解除对公告中房产和土地的查封。本院查明，本案原申请执行人为中国建设银行沈阳于洪支行。执行中，本院查封了沈阳化肥总厂享有的位于沈阳市××迎宾路××号的土地面积94505.5平方米（地号x）和土地面积为117122.5平方米（地号x）的两宗土地。2019年作出（2011）沈法执恢字第9号查封公告，内容为：本院查封了沈阳化肥总厂名下位于沈阳市××迎宾路××号的房产和土地，经过沈阳市自然资源局委托沈阳市勘察测绘研究院测绘，土地面积为115686.87平方米。在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送、转租等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。另查明，2005年4月22日，沈阳市于洪区人民法院作出（2005）于执字第380号民事裁定书，裁定：一、将被执行人沈阳化肥总厂所有的厂区土地使用权249167米（地号：x、x、x）及地上建筑物作价8000万元，交付给沈阳于洪新城建设投资集团有限公司抵偿债务。二、被执行人协助申请人到土地管理部门办理产权变更手续。2018年9月16日，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114执监2号执行裁定书，裁定：撤销本院于2005年4月22日作出的（2005）于执字第380号民事裁定书。案外人提供的沈阳国用（2006）第0164号土地证记载其为坐落于沈阳市于洪区沈大路87号地号x面积94567平方米土地的权利人。本院认为，本院（2011）沈法执恢字第9号查封公告中指向的土地是经过沈阳市自然资源局委托沈阳市勘察测绘研究院测绘面积为115686.87平方米的土地，不包括案外人土地证上记载的土地。故案外人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人百科实业集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十日法官助理陈倩书记员李春蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初81号原告：昆明锦泰大酒店有限公司。住所：云南省昆明市环城南路110-118号。法定代表人：李贵山，酒店董事兼总经理。委托诉讼代理人：王酿、沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江。被告：云玉珠宝集团有限公司住所：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江。被告：张兴平，男，1978年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明锦泰大酒店与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称“假日国旅”）、云玉珠宝集团有限公司（以下简称“云玉珠宝”）、张兴平旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宁到庭参加了诉讼，被告假日国旅、云玉珠宝、张兴平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告假日国旅立即支付拖欠原告的款项人民币697815元，及自起诉之日起至款项全部清偿之日止的利息，按年利率6%计算。2、判令被告云玉珠宝、张兴平对上述应付款项承担连带责任。3、原告因追偿所产生的律师费20000元由三被告承担。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告假日国旅签订《欠款合同》，就被告假日国旅拖欠原告的酒店房费进行结算，双方共同确认：截止本合同签订之日，被告假日国旅欠付原告的款项为697815元。同时约定：被告假日国旅的还款期限为2年，被告应自2018年10月起，分批、分期、逐笔、按月向原告清偿欠款，每次清偿比例不低于欠款总额的10%。被告云玉珠宝、张兴平就被告假日国旅向原告的应还欠款承担无限连带责任。但该《欠款合同》签订后，被告从未归还过原告的任何款项。原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告假日国旅、云玉珠宝、张兴平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经核对原件对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告假日国旅提供旅店房间，被告假日国旅向原告支付房费。2018年3月16日，原告与被告假日国旅、云玉珠宝、张兴平签订《欠款合同》一份，载明：原告与被告假日国旅共同确认，截止合同签订之日，被告假日国旅共欠原告酒店房费697815元，还款期限为两年，被告假日国旅自2018年10月开始，按月分期向原告清偿欠款，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%，还款期限届满，被告假日国旅不能履行还款义务的，被告云玉珠宝首先就被告假日国旅应还但不能偿还的欠款提供担保，被告云玉珠宝还款担保不足以清偿被告假日国旅应付原告欠款的，由被告张兴平代被告假日国旅履行还款义务，被告云玉珠宝、张兴平就被告假日国旅向原告的应还欠款，向原告承担无限连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告假日国旅存在旅店服务合同关系，经双方结算，被告假日国旅应向原告支付房费697815元。原告与被告假日国旅约定房费自2018年10月起按月分期支付，但被告假日国旅至今未支付任何款项，违反合同约定，故对原告要求被告假日国旅一次性支付房费697815元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的款项自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息，本院认为，原告与被告假日国旅签订的合同中并未约定利息，但被告假日酒店违反约定给原告造成资金占用的损失，应予以赔偿，故本院酌情支持被告假日酒店向原告支付以697815元为基数，自起诉之日，即2020年1月2日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于被告云玉珠宝、张兴平是否承担责任的问题，合同中明确约定被告云玉珠宝、张兴平就被告假日国旅向原告的应还欠款承担无限连带责任，故被告云玉珠宝、张兴平应为连带保证的保证人，对上述被告假日国旅的还款责任承担连带清偿责任，承担保证责任后可向被告假日国旅追偿。对于原告主张的律师费，因双方并未就此项费用进行约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明锦泰大酒店支付房费697815元；二、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明锦泰大酒店房费支付以697815元为基数，自2020年1月2日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追偿；四、驳回原告昆明锦泰大酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平共同负担10672元，由原告昆明锦泰大酒店负担306元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱原二〇二〇年八月二十四日书记员  施羽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1639号申请执行人：于桂平，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水紫名都装饰工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周树权，该公司总经理。被执行人：周树权，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。申请执行人于桂平与被执行人涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权在本判决生效后十日内支付原告于桂平玻璃款19380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权负担。因涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县中联壹城一新莲壹品Z03幢106室以及涟水县经济开发区振丰村周庄组6号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人于桂平的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除冻结了被执行人涟水紫名都装饰工程有限公司、周树权的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7261号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年八月二十六日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保821号 申请人：刘晓芳。 被申请人：刘浩。 申请人刘晓芳于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩的银行存款97535元，保全期限一年；查封被申请人所有的临沭县房产一套，查封期限三年。申请人刘晓芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘浩银行存款97535元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人刘浩所有的临沭县房产一套，查封期限三年。 案件申请费995元，由申请人刘浩负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十日 书记员  张宝良
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1395号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，董事长。委托诉讼代理人：陈小凤、王晗，公司员工（特别授权）。被告：代远程，男，1992年7月8日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区,被告：毛雅媚，女，1992年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区,委托诉讼代理人：代远程，系毛雅媚丈夫（特别授权）。原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告代远程、毛雅媚追偿权纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后,于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司委托代理人王晗、被告代远程参加诉讼。现本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代远程、毛雅媚归还原告欠款84983.63元；2、判令被告向原告支付违约金人民币13600元，合计41877.76元；3、判令原告对被告代远程、毛雅媚提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××××，车架号LJXCL3DB3GTV01525,福特牌小型普通客车）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年9月26日，被告代远程、毛雅媚与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号为：12200201605073），江铃汽车集团财务有限公司向原告发放贷款136000元。截至2018年5月14日，被告代远程、毛雅媚已累计逾期3次，3期车贷未还。依照《汽车贷款合同》中关于贷款合同解除条款的约定，江铃汽车集团财务有限公司向被告代远程、毛雅媚发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让原告，现原告行使追偿权，故诉至法院。被告代远程、毛雅媚辩称：汽车借款合同和抵押合同系两被告签名，但系其老板胡凯以两被告名义购买，首付款及贷款都是胡凯支付的，胡凯因非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等被判刑，涉案车辆已被恩施市人民法院扣押。该车辆的真正购买人并不是两被告，故不应由两被告偿还款项。经审理查明,2016年9月26日，被告代远程、毛雅媚与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定：被告购车首付款46000元，贷款金额为136000元，贷款期限为36个月，贷款年利率12.6%，还款方式等额本息，每月4556.22元；同时还约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告就其所购鄂Ｑ×××××，的福特牌小型普通客车（车架号LJXCL3DB3GTV01525,）办理了抵押登记，抵押权人为江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币136000，从2018年2月15日起被告代远程、毛雅媚未还款，尚欠84983.63元未还。2018年5月14日江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除与被告签订的贷款合同。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将贷款本金81807.02元及其利息3176.61元，合计84983.63元的贷款债权全部转让给原告，并发函告知被告代远程、毛雅媚上述事宜。合同签订后，原告向江铃汽车集团财务有限公司支付了84983.63元。另查明：胡凯因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二十年，在该案中，查明胡凯以代远程的名义购买了本案福特商务车（鄂Ｑ×××××），并由其支付了首付款及偿还贷款。现该车辆被恩施市公安机关扣押，法院判决对该财物予以追缴。上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议书、支付凭证、《机动车登记证书》、湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初469号《刑事判决书》等证据及当事人陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院依法予以采信。本院认为,江铃汽车集团财务有限公司与被告代远程、毛雅媚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告代远程、毛雅媚履行发放136000元贷款的义务，而被告代远程、毛雅媚未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，尚欠84983.63元未归还已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因江铃汽车集团财务有限公司将上述债权转让给原告，故原告要求被告偿还上述款项及按贷款金额10%支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告佳亿德公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。虽然湖北省恩施市人民法院生效判决书认定的事实中查明案外人胡凯以两被告名义购买车辆，其购买车辆的款项也系胡凯通过两被告支付，但《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》均系被告代远程、毛雅媚签订，两被告为合同的相对方，且两被告并未将代他人购买车辆的事实告知原告。两被告在明知购买车辆需要偿还贷款的情况下仍以其自己的名义签订贷款合同，故上述合同的相应责任应由两被告自行承担，两被告在承担责任后可以向案外人胡凯主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代远程、毛雅媚于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德融资担保有限公司偿还代偿款84983.63元；二、被告代远程、毛雅媚于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德融资担保有限公司支付违约金13600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、若被告代远程、毛雅媚未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德融资担保有限公司有权对被告代远程、毛雅媚抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××的福特牌小型普通客车（车架号LJXCL3DB3GTV01525）车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费已减半收取2265元，由被告代远程、毛雅媚承担（原告已预付该款项，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年八月三日书记员 李梦云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异331号 异议人:杜金明,男,汉族,1958年1月13日出生,现住东胜区。 申请执行人：李骥，男，汉族，1984年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李桂梅，女，汉族，1957年12月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人李骥与被执行人杜金明、李桂梅民间借贷纠纷一案中，异议人杜金明提出书面异议。本院受理。后申请人杜金明于2020年8月6日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杜金明自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杜金明撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月六日 书 记 员 敖特根巴拉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢544号孙明新：孙明新与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计5103元。经本院立案执行，现已强制执行到位5103元。本院已将该款转付给孙明新。至此，孙明新向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6127号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，系该单位员工。被告：张美，住址：沈阳市大东区。被告：王传君，住址：同上。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张美、王传君物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7479号申请人：李娅囡，女，1983年4月18日出生，汉族，住即墨区。担保人：黄坤，男，汉族，1981年11月6日生，住青岛市即墨区。被申请人：张怀启，男，1972年1月8日，住胶州市。被申请人：邱香兰，女，1971年11月8日，住胶州市。本院受理的申请人李娅囡与被申请人张怀启、邱香兰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张怀启、邱香兰价值7万元财产，担保人黄坤对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张怀启、邱香兰银行存款人民币7万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人黄坤所有的鲁Ｂ×××××号小客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年八月十四日书记员 李林娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执699号申请执行人张成芬,女性,1968年7月21日出生,住辽宁省北票市。申请执行人宝忠新,男性,1969年6月30日出生,住辽宁省北票市下府开发区。被执行人张川永，男性,1978年9月10日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人张成芬、宝忠新与被执行人张川永劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张川永送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张川永的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人张成芬、宝忠新也未能向本院提供被执行人张川永可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初223号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张川永确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  李 廷
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初185号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：罗成，男，1986年11月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。2012年9月4日因犯强奸罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年8月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日0时许，被告人罗成酒后驾驶小车途径祁阳县乐堡夜市东门口路段时，撞上陈某1停泊在旁的小车，造成两车受损的道路交通事故。祁阳县公安局交警大队民警赶赴现场处置，发现被告人罗成有酒驾嫌疑，遂将其带至祁阳县新中医院抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人罗成血液中乙醇含量为176.71ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。祁阳县公安局交通警察大队认定被告人罗成承担此次交通事故的全部责任。被告人罗成到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。另被告人罗成已赔偿被害人陈某1经济损失14900元，被害人陈某1对被告人罗成的行为表示谅解。上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血液乙醇检测鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、交通管理强制措施凭证、扣押物品、文件发回凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息、行驶证、刑事谅解书、领条、结算单、视频资料、证人陈某2、陈某1的证言、领条、刑事谅解书及被告人罗成的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人罗成违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达176.71mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人罗成已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人罗成的行为表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗成认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗成造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗成的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对被告人罗成从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月十日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢502号申请执行人:蔡凤贵，住南京市雨花台区。被执行人：邱向军，住浙江省诸暨市。被执行人：薛浙新，住浙江省嵊州市。蔡凤贵与邱向军、薛浙新民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱向军、薛浙新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案受理。2020年8月5日，申请执行人蔡凤贵提交申请，申请撤销(2020)苏0114执恢502号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十日书记员  贾婷婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2210号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告:陈明克，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:王松超，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:李冬杰，女，1962年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:崔国勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告陈明克、王松超、李冬杰、崔国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，该笔客户号为0102108725239的贷款，已被社旗县公安局立案侦查，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月十日书记员 张益境
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3457号 原告：王建林，男，1963年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郭山林，男，1956年5月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州鸿林矿山设备有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道平远新城三甲工业园区综修车间两垮，统一社会信用代码91520524MA6J7JFY9Y。 法定代表人：郭山林。 原告王建林与被告郭山林、贵州鸿林矿山设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建林自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建林撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王建林负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1946号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：洪敦旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：陈丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4028号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪偿还借款本金730803.82元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费93496元、诉讼费用18854元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人陈丽娟名下位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1层132室的房屋予以了查封，但系轮侯查封，本案无处置权，现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4028号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十一日书记员 万开源