wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民初196号之一 原告：江西交建金融服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号青云谱区政府大门口东侧101号房间，统一社会信用代码：91360104MA35GKAM2U。 法定代表人：万银仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西贝融循环材料股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，统一社会信用代码：91360600683472049M。 法定代表人：古力围。 被告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯。 被告：古力围，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市渝中区。 被告：古陵波，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：张岩青，男，汉族，1969年2月21日出生，住广东省深圳市南山区。 原告江西交建金融服务有限责任公司与被告江西贝融循环材料股份有限公司、中信银行股份有限公司南昌分行、古力围、古陵波、张岩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江西交建金融服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告中信银行股份有限公司南昌分行起诉的申请，于2020年8月6日提出撤回对其余被告起诉的申请。 本院认为，原告江西交建金融服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西交建金融服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费101818元，减半收取计50909元，财产保全费5000元，合计55909元，由原告江西交建金融服务有限责任公司负担。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷宇，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：张起淮，北京蓝鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：畅昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭皓文，四川和创律师事务所实习律师。 再审申请人雷宇因与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司（以下简称西林公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终602号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人雷宇主张原审判决判令雷宇向西林公司支付培训费系认定事实和适用法律错误的问题。根据原审及本院审查的事实，雷宇系单方向西林公司提出解除劳动关系及培训关系，并经原审法院予以确认。雷宇虽依法可以请求解除双方的劳动关系及培训关系，但必然会因解除劳动关系及培训关系产生一定的法律后果。由于飞行员系特殊的职业群体，具有专业性及特殊性，取得飞行资格和积累飞行经验需投入大量的培训成本和飞行资源。作为飞行员的雷宇在入职前后已经进行了直升机培训活动，且西林公司也根据双方的约定对其进行了培训并产生相应培训费用。故原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，对于西林公司主张的违约金并没有予以支持，而是结合双方认可的已产生的培训项目的培训费用以及双方所签订的《劳动合同书》《培训服务协议书》中，对从事工作20年的服务期限和培训费用分担的约定，充分考虑到雷宇在承诺的服务期较短而单方解除合同的情况下，按照公平和诚实信用原则而酌定判令雷宇支付西林公司相应的培训费用系认定事实和适用法律并无不当，雷宇主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷宇的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  陈 红 审 判 员  石 炜 二〇二〇年八月四日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  程 凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14529号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人郑继兵，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0115民初66120号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告郑继兵服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初595号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人高兴华，男，1993年6月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2019年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月17日被临海市公安局监视居住，2020年7月17日经临海市人民检察院决定被取保候审，2020年8月10日经本院决定被逮捕，同日转取保候审。 被告人王昌虎，男，1998年8月23日出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化程度，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。2019年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月17日被临海市公安局监视居住，2020年7月17日经临海市人民检察院决定被取保候审，2020年8月10日经本院决定被逮捕，同日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人高兴华、王昌虎犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人高兴华、王昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王昌虎、高兴华系河北省沧州“水玲珑”传销组织的业务员，利用微信、QQ等聊天工具，以交友谈恋爱为由，虚构生病、购买车票等事实，从而骗取他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月份到9月份期间，被告人王昌虎利用ＱＱ、微信（微信号：×××）采用上述方式，先后骗取被害人杨某人民币（下币同）3700元、被害人宋某1106、被害人任某930元、被害人冷某800元。 2.2019年3月份到4月份期间，被告人高兴华利用ＱＱ、微信（微信号：×××）采用上述方式骗取被害人陈某共计2万余元。 2019年12月15日，被告人高兴华、王昌虎在河北省沧州市新华区的出租房被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高兴华、王昌虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人高兴华、王昌虎归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议：判处被告人高兴华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王昌虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因两被告人全部退出赃款，公诉机关调整建议：判处被告人高兴华有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；判处被告人王昌虎拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明及微信交易记录，证人李某的证言，公安民警出具的归案经过，被告人高兴华、王昌虎的供述，被害人陈某、杨某、宋某、任某、冷某的陈述等证据证实。 被告人高兴华、王昌虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人高兴华向本院退出赃款人民币20669元，被告人王昌虎向本院退出赃款人民币6536元。 本院认为，被告人高兴华、王昌虎均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高兴华、王昌虎到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。两被告人已全部退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人退出的违法所得应予以返还，扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王昌虎犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、被告人高兴华向本院退出的违法所得人民币二万零六百六十九元，返还被害人陈某。被告人王昌虎向本院退出的违法所得共计人民币六千五百三十六元，返还被害人杨某三千七百元、宋某一千一百零六元、任某九百三十元、冷某八百元。 四、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年八月十一日 代书记员  周优优
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保283号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G（1-1）。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，该公司员工。被申请人：沈昊炜，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款453660.63元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行已提供担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款453660.63元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2788元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月二十一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执648号 申请执行人：韦延领，男，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：周天敏，女，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：赵蒙毅，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵思思，女，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人赵蒙毅、赵思思未履行本院（2019）赣0111民初2367号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵蒙毅、赵思思存款人民币707915元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10400元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人赵蒙毅、赵思思的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十日 书记员 何清川
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异74号 异议人（被执行人）：中铁二十二局集团第四工程有限公司。住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。 法定代表人：曾伟峰，董事长。 委托代理人：初旺、刘新英，该公司职工。特别授权。 申请执行人：长葛市共源铁路器材经销部。住所地：河南省长葛市老城镇东关社区。 经营者：王君胜。 在本院执行申请执行人长葛市共源铁路器材经销部与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司就本院冻结其银行账户及冻结金额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁二十二局集团第四工程有限公司称，2020年3月23日，贵院已案号（2020）鲁1312民初1367号受理了王君胜、长葛市共源铁路器材经销部诉中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷案，并于2020年3月23日开庭审理，最终双方签订调解协议并由贵院予以确认。根据调解书内容，异议人分别于2020年4月15日支付原告货款100万元，同年5月22日支付30万元，同年5月27日支付37.931万元。后因公司领导出差，未能及时签字导致审批流程进度滞后，故异议人逾期一周于2020年6月23日支付原告剩余货款60万元，现所有剩余货款已全部付清。针对异议人审批流程进度滞后问题，异议人积极与原告进行协商，告知其事实情况，但原告丝毫不为所动，并申请贵院强制执行。贵院于2020年7月13日冻结异议人在中国农业银行天津武清支行账户，冻结金额为2.1767万元，执行案号（2020）鲁1312执1095号。异议人认为原告认定应以全部货款作为逾期支付违约金的基数是错误的，异议人已经按期支付了原告167.931万元，故逾期违约金的基数应以截止到最终还款日期异议人尚未支付原告的货款金额为准，即60万元。以此为基数自2020年6月15日起至实际付款日2020年6月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算出来的逾期违约金，远远低于原告申请贵院冻结的异议人的账户金额。故异议人请求贵院解除对异议人中国农业银行天津武清支行账户的冻结，并以60万元为基数，自2020年6月15日起至实际付款日2020年6月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金。 本院查明，原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜与被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1312民初1367号民事调解书，调解协议内容：“一、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司欠原告长葛市共源铁路器材经销部货款2279310元，于2020年4月15日前付款100万元，同年5月15日前付款30万元，同年6月15日前付款979310元；二、如被告中铁二十二局集团第四工程有限公司逾期付款，原告长葛市共源铁路器材经销部可向法院申请执行全部欠款；被告应自原告起诉之日即2020年3月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜申请撤回对被告中铁二十二局集团有限公司的起诉；四、案件受理费25034元，减半收取12517元，保全费5000元，由原告长葛市共源铁路器材经销部承担。” 中铁二十二局集团第四工程有限公司分别于2020年4月15日向长葛市共源铁路器材经销部支付100万元、2020年5月22日支付30万元、2020年5月27日支付379310元、2020年6月23日支付60万元。 长葛市共源铁路器材经销部以中铁二十二局集团第四工程有限公司未按调解书确定的内容付款为由，向本院申请强制执行，申请执行标的额为利息21544元。本院于2020年7月10日立案执行，案号为（2020）鲁1312执1095号。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1312执1095号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司的银行存款21767元或同等价值的财产，并于同日冻结了中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国农业银行天津武清支行账户内的银行存款21767元。被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，本案争议的焦点是异议人中铁二十二局集团第四工程有限公司逾期付款的金额及因逾期付款应承担的利息。根据（2020）鲁1312民初1367号民事调解书确认的调解协议第一条约定的付款时间、金额及中铁二十二局集团第四工程有限公司实际履行的时间、金额，可知中铁二十二局集团第四工程有限公司逾期付款的金额有两笔：（1）2020年5月15日前应付30万元，实际付款日期为2020年5月22日；（2）2020年6月15日前应付979310元，其中的60万元实际付款日期为2020年6月23日。根据调解协议第二项的约定，逾期付款的利息计算，应理解为以逾期付款金额为基数，自原告起诉之日即2020年3月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。即（1）以30万元为基数，自2020年3月18日起至2020年5月22日止；（2）以60万元为基数，自2020年3月18日起至2020年6月23日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之和。据此计算为2356.25+7032.50=9388.75元。故本案的执行标的额应为9438.75元（过付款9388.75元加执行费50元）。 关于异议人中铁二十二局集团第四工程有限公司申请解除对账户冻结的异议请求。因被执行人应当履行义务的金额低于申请执行人申请执行的金额，对冻结的财产超出被执行人应当履行义务的范围的银行存款，依法应解除冻结。在被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务前，对未超出被执行人应当履行义务范围的银行存款，应继续采取冻结措施，或依法采取划拨措施。被执行人履行义务后，应解除对其银行存款的冻结。 综上，被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司的异议请求部分成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下： 一、变更本院依据（2020）鲁1312执1095号执行裁定书对被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司银行存款21767元予以冻结的执行行为，冻结被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司银行存款9438.75元。 二、驳回异议人中铁二十二局集团第四工程有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王洪磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保764号之一申请人：宁津县后王供销社加油站。被申请人：宋学康，男性，住。申请人宁津县后王供销社加油站进于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋学康名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋学康名下中国邮政储蓄银行账户62×××32存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初869号 原告：李晓金，女，1985年09月05日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省雅安市名山区。 被告：王杰，男，1988年09月25日出生，汉族，住雅四川省雅安市名山区。 原告李晓金与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李晓金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓金撤诉处理。 审 判 员 李为民 二〇二〇年八月十一日 书记员代 欣 怡
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2208号原告：黄德林，男，汉族，1969年9月5日出生，敦化市大石头镇人民政府职员，住敦化市。被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地：敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，经理。被告：安荣谦，女，汉族，1963年8月22日出生，住敦化市。本院在审理原告黄德林与被告敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦民间借贷纠纷一案中，因原告黄德林无法提供准确的被告主体，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告黄德林的起诉。案件受理费9392元，退还给原告黄德林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年八月十二日书记员  张家瑞
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初297号 原告：李春，男，1955年3月22日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：王廷海，男，河北博远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史通霞，女，1954年10月26日出生，汉族，住怀来县。系原告妻子。 被告：贾小龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：贾志刚，男，1966年11月19日出生，汉族，住涿鹿县。与贾小龙系父子关系。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街26号。 负责人：王晓东，男，总经理 委托诉讼代理人：张绍帅，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦 负责人：韩志军，男，总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，公司职员。 原告李春与被告贾小龙、贾志刚、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安张家口中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口中心支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人王廷海、史通霞，被告贾小龙、被告贾志刚、被告天安张家口中心支公司委托诉讼代理人张绍帅、被告平安张家口中心支公司委托诉讼代理人杨志伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失变更为50,266.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月15日7时40分许，被告贾小龙驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由西向东沿宝平线行驶至244公里600米处逆行超车过程中，与由东向西李春无证驾驶红色无号牌三轮普通摩托车相撞，造成李春受伤，双方车辆受损的交通事故。怀来县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾小龙承担事故主要责任，李春负次要责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求贵院裁决被告对原告依法赔偿。 被告贾小龙、贾志刚共同答辩、质证称，垫付了2700元。对事实和证据没有意见。 被告天安张家口中心支公司答辩、质证称，该车在我公司投保交强险，事故发生保险期内，对事故责任认定无异议。 1、医疗费我司限额10，000元；2、误工费，天数有异议，天数过长，标准无异议；3、交通费，原告提供的票据大部分是连续的，住宿费和交通费共计认可1000元；4、住院伙食补助费超限额；5、复印费12元，不予认可；6、鉴定费不予承担；7、车损，原告未提供证据，不予承担。其他意见没有。 被告平安张家口中心支公司答辩、质证称，该车在我司投有商业三者险一百万元并不计免赔，事故发生在保险期内。我司对超出交强险的部分，在商业险范围内予以赔付。 1、医疗费镶牙诊所，只有收据没有正规票据，真实性不予认可，不予承担该费用；2、住院伙食补助费无异议，营养费认可20元/天；3、复印费不属于保险范围，不予承担；4、鉴定费不予认可。其他意见没有。 本院经审理认定事实如下：查明，2019年10月15日7时40分许，被告贾小龙驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由西向东沿宝平线行驶至244公里600米处逆行超车过程中，与由东向西李春无证驾驶红色无号牌三轮普通摩托车相撞，造成李春受伤，双方车辆受损的交通事故。 怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾小龙承担事故主要责任，李春负次要责任。 原告受伤后，经怀来同济医院住院38天、中国人民解放军海军总医门诊治疗，共花医药费14,840.26元。 被告贾小龙为原告垫付费用现金2700元。 怀来司法医学鉴定中心对原告伤情出具，怀司鉴中心【2020】医鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见： 1.不足评残。 2.误工期限：至鉴定前一日。 3.护理期限及人数：一个人90日。 4.营养期限：60日。 原告支付鉴定费1600元，检查费860.9元。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、被告贾小龙的驾驶证、保险单、医药费票据、住院病案、药费清单、诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故被告贾小龙负事故主要责任，李春负次要责任。有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 二被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在其各自的保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张： 1、医药费14,840.26元，予以支持；吕记镶牙所费用4000元，非正规票据，且被告保险公司不予认可，故不予支持。 2、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元，予以支持。 3、营养费1800元，予以支持。 4、护理费10，800元，予以支持。 5、鉴定费及检查费2460.9元，予以支持。 6、误工费16，611.55元，予以支持。 7、住宿费300元，予以支持。 8、交通费2635.4元，未按规定乘坐公共交通工具，系频繁打出租车费用，酌情按照800元，予以支持。 9.复印费12元，予以支持。 10.车辆损失2000元，证据不足，被告保险公司不予认可，考虑实际损坏的存在，酌情按照800元予以支持。 原告的经济损失认定为49,564.71元。 交强险赔偿：医疗费项，医药费10,000元；死亡伤残项1.护理费10，800元，2.住宿费300元；3.交通费800元；4.误工费16,611.55元；财产损失项800元。共计39,311.55元。 商业三者险赔付：其他各项损失10,253.16元的70%即7177.21元。 被告贾小龙为原告垫付的费用2700元，亦一并予以处理。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告李春经济损失39,311.55元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在商业三者险责任限额内赔偿原告李春经济损失7177.21元。 三、原告李春在取得上述款项的同时返还被告贾小龙垫付费用2700元。 四、驳回原告其它诉讼请求。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，原告负担158元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担370元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行,账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1054号申请执行人赵某。被执行人开某。本院在执行赵某与开某侵权一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2552号民事调解书申请法院执行案款15862.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月23日送达向被执行人开某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月24日、2020年7月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人开某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人开某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人开某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月二十日书 记 员 萨其拉图
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1364号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：周某某，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省济宁市汶上县。申请人于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人周某某名下的银行存款23万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的银行存款23万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1670元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1339号原告：华世雄，男，汉族，生于1983年1月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：柴玉军，男，汉族，生于1982年7月14日，甘肃省永登县人，住永登县。原告华世雄与被告柴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华世雄到庭参加诉讼,被告柴玉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款173000元，利息按借款人承诺法律规定年利率24%计算，借款日期为2017年7月11日至今共34个月，月利息为173000X0.02=3460元，共计利息3460x34=117640元,后续利息待计；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.因2020年5月18日被告的父亲偿还5000元，被告尚欠借款本金为168000元；2.利息被告支付32000元，本息合计200000元，以后利息放弃；3.诉讼费被告负担。事实与理由：2017年7月11日，债务人柴玉军从原告处借走人民币180000元，用于工程周转，约定了借款利息，并向原告写下借条一份，且承诺3个月后归还本金及利息，借款到期后被告未按时偿还借款及利息。被告于2017年8月26日晚偿还7000元，剩余173000元至今未归还。被告现无法联系，去他家了解到被告有和家人一直联系，却不与我电话联系解决此事，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。被告柴玉军辩称，原告所述金额不属实，2015年10月14日借了120000元，利息6分，后还清了；2016年2月7日借了50000元，利息1毛，2017年7月7日还清了，以上2笔与本案无关。同年又从原告借了150000元，换了一张条子，截止2017年10月2日我转账、现金还了147000元，后我爸还了5000元，一共还了152000元。150000元，我还了80000元本金，其他还的是利息，本金剩余70000元，但是在之前我还的利息都是按月息7分、8分算的，利息高，我意见现在只还本金30000元，我目前没有偿还能力，需要慢慢还。原告如果接受我还30000元，诉讼费我负担，不接受我的意见，我不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年始，双方之间有借款往来。2016年8月4日被告偿还40000元，2017年1月23日，被告偿还30000元，2017年5月18日被告偿还10000元。2017年7月11日被告向原告出具30000元借条一张，2017年8月26日被告向原告出具150000元借条一张。2017年10月2日被告偿还7000元，2020年5月18日被告父亲偿还5000元。2020年5月18日原告诉至本院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，对2017年7月11日被告向原告出具的30000元借条所载金额，原告称该30000元系借款本金，但无法提供证据加以证明其实际交付给被告，而被告在庭审中自认该借条所记载的30000元系原告为自己垫付的利息，故本院认定为该借条所记载30000元为利息，而被告及其父亲于2017年10月2日、2020年5月18日共计偿还12000元，故本院认定2017年7月11日借条中，被告尚拖欠的利息金额为18000元。对2017年8月26日被告向原告出具的150000元借条所载金额，原告称借条中记载的150000元系借款本金，而被告辩称该借条所记载的150000元，系出具该借条之前所借本金150000元，偿还80000元本金，72000元利息后，针对尚欠的70000元本金和产生的利息另行计算的本息之和，并非原告所说的借款本金是150000元，并且，因2017年8月26日之前所借150000元中，被告已偿还利息是按月息6、7分计算，利息高，现被告不再承担，因本案涉案金额较大，原告没有提供其他证据证明曾实际交付给被告该笔借款本金，而我国法律明确规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的，如果前期利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院对该借条中所记载的150000元金额中的70000元予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。本案中，被告在2017年8月26日给原告出具的借条显示，双方约定逾期利息按月息2分计算，其利率计算标准未超过年利率24%，故本案中自2017年8月26日至2020年5月14日的利息为70000元*2%*32.5个月=45500元，故对原告请求被告利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告柴玉军于本判决生效后十日内偿还原告华世雄借款本金70000元，利息5000元，本息合计120000元；二、驳回原告华世雄其他诉讼请求。案件受理费5659.6元，减半收取2830元，由被告柴玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年八月五日书记员  李建萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1307号 鲁力华、孙禹： 本院于2020年8月4日立案执行的(2020)吉0204执1307号申请执行人鲁力华与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款3,100元的义务。现因被执行人已将执行款3,100元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1489号申请执行人：吴亚非，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张连强，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行吴亚非申请执行张连强劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民特67号民事裁定书，于2020年8月13日向被执行人张连强发出执行通知书，责令被执行人张连强支付申请执行人吴亚非劳务费71,100元，负担申请执行费967元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张连强所有的，与执行标的71,100元，申请执行费967元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月十八日法官助理董琪瑞书记员常青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：钱泽民，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14030号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钱泽民归还借款本金114,158.77元，利息及逾期利息合计25,863.27元，以及自2014年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,130元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人钱泽民发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人钱泽民在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱泽民无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人钱泽民发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对钱泽民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人钱泽民目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1548号原告：株洲市中环物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路50号，统一社会信用代码：91430211792355204U。法定代表人：宾新成，系该公司总经理。特别授权委托代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲市中环物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中环物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。审判员  舒睿二〇二〇年八月三日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8581号原告：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村。法定代表人：沈稳。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。本院受理原告滁州市市政路用材料有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市市政路用材料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告滁州市市政路用材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州市市政路用材料有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本案受理费18403.5元，由原告滁州市市政路用材料有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月二十四日书记员  顿 梁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0102执4061号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。被执行人：李亚芳,女，1980年8月19日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李亚芳借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2272号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执706号 申请执行人：鲁小生，男1957年01月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县凉泉乡太华村槐树组，住所地望江县凉泉乡太华村。 主要负责人：鲁保华，组长。 申请执行人鲁小生与被执行人望江县凉泉乡太华村槐树组农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 灏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3526号原告：曹景丽，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：姬建峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹景丽诉被告姬建峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹景丽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹景丽申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹景丽撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曹景丽负担。审判员 薛 芬二〇二〇年八月七日书记员 李慧棋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1867号之三解除保全申请人：孙彦涛，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省通许县。被申请人：蔡世海，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省通许县。被申请人：宋玉峰，男，汉族，1979年5月3日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理解除保全申请人孙彦涛诉被申请人蔡世海、宋玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月6日作出（2019）豫0222民初1867号民事裁定书，对解除保全申请人孙彦涛名下机动车一辆予以查封（豫Ｂ×××××）。现本案已经审理终结，且解除保全申请人孙彦涛向法院申请解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙彦涛名下的豫Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年八月十八日书记员 夏建伟
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保167号鲁山县人民法院张良人民法庭：关于申请人李宪锟与被申请人王宗尧财产保全一案，我局于2020年7月29日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2663-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已经对被申请人王宗尧名下银行账户进行限额冻结，实际冻结1364.49元，其余账户没有存款可供保全，其名下无车辆等其他财产信息。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月十三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1804号梁朝选/云南浙滇置业有限公司：申请人梁朝选与被执行人云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7980.00元，本院立案执行。经被执行人云南浙滇置业有限公司主动履行7980.00元，本案标的已执行到位。申请执行人梁朝选已经收到款项，特向我院申请结案。至此，梁朝选向本院申请执行的（2020）云01民终3891号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3097号申请执行人：聊城双龙建筑工程有限公司，住所地：聊城市建设东路21号阿尔卡迪亚D19幢5号商业房。法定代表人：任保荣，总经理。被执行人：聊城市恒基建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路54号天安商厦四层。法定代表人：单红洋，总经理。本院在执行聊城双龙建筑工程有限公司与聊城市恒基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市恒基建筑安装工程有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市恒基建筑安装工程有限公司名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月十八日书记员  赵 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13540号之三申请人：张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：董凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：董保营，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市。被申请人：张红臣，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：驻马店市宏翔置业有限公司。住所地：平舆县振兴路农贸市场北20米路东。法定代表人：张奕飞。本院于2019年10月25日作出（2019)豫1702民初13540号民事裁定书，依据该裁定书，本院查封被申请人董凯、杨玉环价值220万元的财产或冻结等额的银行存款并查封担保人刘文玲为原告张军提供担保的位于驻马店市××城区××市委家属院××单元××东户（房产证号：房权证字第××号）一套及担保人张敏为原告张军提供担保的位于驻马店市市辖区××与××大道交叉口东南角××小区××期（开源小区）3号楼东1单元第1层102房产〔不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0007939号〕一套。本案已审理终结，申请人张军撤回起诉。申请人张军提出解除财产保全的申请，请求解除被申请人董凯名下所有的位于驻马店市××城区××路中××楼××单元××房产××套（证号：105257）及解除被申请人杨玉环名下所有的位于驻马店市××与××大道交叉口东南角××小区××期（开源小区）3号楼东1单元1201房产一套（证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0008676号）及解除担保人为申请人张军提供担保的房产。本院认为申请人张军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人董凯名下所有的位于驻马店市驿城区文明路中段显达花园7号楼独单元302房产（证号：105257）的查封。二、解除被申请人杨玉环名下所有的位于驻马店市十三香路与开源大道交叉口东南角环卫小区二期（开源小区）3号楼东1单元1201房产（证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0008676号）的查封。三、解除担保人刘文玲为原告张军提供担保的位于驻马店市驿城区解放路市委家属院11号楼东3单元2层东户房产（房产证号：房权证字第××号）的查封。四、解除担保人张敏为申请人张军提供担保的位于驻马店市市辖区十三香路与开源大道交叉口东南角环卫小区二期（开源小区）3号楼东1单元第1层102房产〔不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0007939号〕的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 灵人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年八月十三日书 记 员  李丹丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢511号之六 申请执行人：张玉真、张小霞 被执行人：高承建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高承建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高承建在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢131号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被执行人：陈国强，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘华英，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人陈国强、刘华英融资租赁合同纠纷一案中，被执行人陈国强、刘华英未按照本院生效判决书履行，申请执行人中联公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国强、刘华英发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人陈国强名下有银行存款67960.74元，被执行人刘华英名下有银行存款11568.74元，上述款项本院已扣划且由申请执行人中联公司领取。另查明，被执行人陈国强和刘华英名下无住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人陈国强名下预告登记有位于四川省射洪县房屋一套，本院已进行查封。因该房产现处于签约备案阶段且尚欠房屋抵押贷款，不便处置，申请执行人中联公司申请暂不予处置。被执行人刘华英名下无房屋等不动产财产。 2020年8月25日，本院约谈申请执行人中联公司，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人中联公司，因被执行人陈国强和刘华英无可供执行财产，且申请执行人中联公司无法提供被执行人陈国强和刘华英名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人中联公司进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王健清 书记员李熠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2369号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：肖永康，男，1987年10月8日出生，汉族,住武汉市黄陂区。原告冯克清与被告肖永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克清到庭参加诉讼，被告肖永康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元并支付利息9.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息1351.68元（自2017年7月15日暂计至2020年5月12日，实际计算至还清之日）；3.案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记和贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月7日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币2000元，借款时间为2017年7月7日至2017年7月14日，年利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息。被告肖永康未作答辩。本院经审理认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，原告与被告均是成都借宝科技有限公司运营的手机应用程序借贷宝的注册用户，原告的借贷宝账号为X、转出客户ID为X，被告的借贷宝账号为X、转入客户ID为X。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事投资咨询、经济贸易咨询、应用软件服务等服务的公司，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2017年7月7日，原告（甲方）作为出借人，被告（乙方）作为借款人，人人行（丙方）共同签订《借款协议》，由原告冯克清向被告肖永康出借2000元，借款利率为年化24%，借款时间为2017年7月7日至2017年7月14日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按借款协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按24%的年化利率计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告冯克清按约定于协议签订当日通过借贷宝将借款支付至被告借贷宝账户。被告肖永康签署送达地址确认书，确认湖北省武汉市为接收各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书的接收地址，并确认该地址持续适用于借款协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。另查明，冯克清在本院以原告身份起诉的涉及人人行科技“借贷宝”平台的被告彭明忠、刘慧颖、乔讯讯、王洪星等自然人的民间借贷纠纷案件19件，约定的利率均高于中国人民银行公布的贷款利率标准，原告请求的公告费和律师代理费未实际发生。上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、借款记录、转款记录、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯克清借款对象主体众多,除了本案债务人肖永康以外,冯克清还向全国多个省的社会不特定对象韩树明、杜笑珍、李朝龙、秦永付等人出借资金,约定的利率均远远高于中国人民银行公布的贷款基准利率。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条“当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务,原告冯克清未经批准,擅自向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,其出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,其行为属于非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,原告冯克清与被告肖永康签订的《借款协议》违反了法律的效力性强制性规定，均应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告冯克清与被告肖永康签订借款协议后，原告将款项向被告进行了交付，被告对其收到的款项应当返还。被告占用原告资金期间，给原告造成资金占用损失，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永康于本判决生效后十日内向原告冯克清返还2000元，并从2017年7月7日起以2000元为基数，向原告支付资金占用损失（2017年7月7日至2019年8月19日的损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决指定的履行期间为止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯克清的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯克清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年八月六日书记员  庞钦心
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1091号 原告：张智彬，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何亦根，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告张智彬与被告何亦根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张智彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息8400元(按月利率2%从2019年12月25日至2020年7月25日，共7个月,每个月1200元；2020年7月25日以后的计算按月利率2%计算至清偿之日止)；2.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息2800元(按月利率2%从2019年12月5日至2020年7月5日，共7个月,每个月400元；2020年7月5日以后的计算按月利率2%计算至清偿之日止)；3.本案诉讼费2080元由被告承担。 何亦根辩称：一、对借款6万元的本金无异议，利息支付到了去年12月份，具体时间不清楚，按照月利率3%支付的，不存在预扣除利息和收取其他费用的情况，借款用途主要用于自己偿还银行债务。二、对借款2万元现金的事实无异议，实际收到现金2万元，不存在预扣利息和其他费用的情况，现金交付地点是在张智彬家里，在场人没有其他人，借条落款年份有涂改是我笔误，这笔借款的用途与第一笔借款用途一致，借款之日到至今没有支付过利息。三、我是借了他的钱，现在没有钱来还。我尚欠银行贷款60万元左右。 本院经审理查明案件事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因偿还银行贷款向原告借款两笔。 第一笔借款。2019年9月25日，被告向原告借款6万元（银行转账），约定月利率3%，未约定还款期限。当日，被告向原告出具借条。借款至今，被告向原告支付利息至2019年12月24日，尚欠借款6万元以及自2019年12月25日起的利息。 第二笔借款。2019年10月5日，被告向原告借款2万元（现金交付），约定月利率2%，未约定还款期限。当日，被告向原告出具借条。借款至今，被告未向原告支付利息，尚欠借款2万元以及自2019年10月5日起的利息。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人支付利息并返还借款。何亦根至今尚欠张智彬借款，也未支付相应利息，应当承担继续履行的违约责任。因此，何亦根应当向张智彬返还借款6万元并支付自2019年12月25日起的至清偿借款之日止利息；返还借款2万元并支付自2019年10月5日起至清偿借款之日止的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由何亦根在本判决生效后十日内向张智彬返还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数自2019年12月25日起按照月利率2%计算至清偿本金之日止）； 二、由何亦根在本判决生效后十日内向张智彬返还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数自2019年12月5日起按照月利率2%计算至清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由何亦根负担。（限在本判决生效后七日内交纳，逾期本院将依法强制执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年八月五日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执541号 申请执行人黄飞红，男，1991年6月17日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄飞展，男，1995年10月28日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄飞红与被执行人黄飞展的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂1022民初1321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月十七日 书记员  李冬萍
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执693号郑某某、向某某：本院执行的郑某某申请向某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向某某自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢467号 申请执行人：王兰，女，1977年6月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：李庆华，男，1977年3月18日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第50号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李庆华存款40000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王亚茹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异60号案外人：郭殿龙，男,1961年4月18日生，汉族，住大安市。申请执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人：林英芝，职务董事长。邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同一案，原由镇赉县法院执行，后因执行财产在大安市转由本院执行，2019年4月11日，镇赉法院做出（2019）吉0821执157号执行裁定，对大安市金岛花园小区6号楼8单元401室住宅楼给予了查封，2020年8月7日，案外人郭殿龙针对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭殿龙称，2019年4月11日，镇赉法院作出（2019）吉0821执157号执行裁定书，查封了被执行人松原市富达房地产开发有限公司名下的大安市金岛花园小区6号楼8单元401室住宅楼，案外人郭殿龙对此提出书面异议，认为查封楼房是其用原有的房屋回迁补偿安置所得来的，并提供大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表。房屋没有交付给案外人，至今未居住和使用。案外人认为，其是通过正当合法的拆迁补偿安置途径取得的房屋所有权，双方签订了棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书，对房屋拆迁补偿安置做出了明确约定，双方的拆迁安置补偿活动应当得到法律的承认与保护。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人邓铁竹、被执行人松原市富达房地产开发有限公司未答辩。本院查明,2008年6月3日，案外人郭殿龙与松原市富达房地产开发有限公司通过协商，签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定：松原市富达房地产有限责任公司为进行棚户区改造建设，拆迁案外人住宅房屋48.05平方米，给案外人回迁安置房屋77.3平方米，回迁入户时间2009年未，后双方协商给案外人回迁大安市金岛花园小区6号楼8单元401室住宅楼房，2019年4月11日，镇赉法院因邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建筑工程合同执行一案，做出（2019）吉0821执157号执行裁定，对大安市金岛花园小区6号楼8单元401室住宅楼给予了查封。对此案外人提出异议认为，案外人是通过正当合法的补偿安置途径取得的房屋所有权，双方签订了棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书，对房屋拆迁补偿安置做出了明确约定，双方的拆迁安置补偿活动应当得到法律的承认与保护。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。为证实主张，案外人提供大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表、大安市住建局楼房解冻情况说明各一份。本院认为，案外人郭殿龙提供的大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表、大安市住建局楼房解冻情况说明，能够证实案外人通过房屋拆迁补偿安置取得房屋所有权的事实存在，案外人李雷通过拆迁补偿安置的方式取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人的异议主张有法律依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，故案外人异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：案外人异议成立，中止镇赉法院（2019）吉0821执157号执行裁定书关于对大安市金岛花园小区6号楼8单元401室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年八月十七日书记员  张 明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9067号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐兵，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9182号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,178.82元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费667.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9182号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1147号周军：你依据（2011）洪民初字第1410号民事判决书向本院申请执行王道林民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位174300元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4303号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：辛弘格，男，1966年2月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨秀凤，女，1965年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：宋新国，男，1981年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。被告：于昌清，男，1971年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告辛弘格、杨秀凤、宋新国、于昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十七日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3869号原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：闵永林，男，1993年9月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县，公司员工。委托诉讼代理人：周海峰，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市，公司员工。被告：深圳市晶禾智能装备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道慧田路西首2-5栋，统一社会信用代码91440300MA5FFA2X10。法定代表人：简东华。本院在审理原告广东亚德客智能装备有限公司诉被告深圳市晶禾智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东亚德客智能装备有限公司向本院申请撤回对被告深圳市晶禾智能装备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东亚德客智能装备有限公司向本院申请撤回对被告深圳市晶禾智能装备有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告广东亚德客智能装备有限公司撤回对被告深圳市晶禾智能装备有限公司的起诉。本案受理费2060元，由原告广东亚德客智能装备有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年八月三日书记员  尹 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18048号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张荣，男，1994年1月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17722号民事判决书。被执行人张荣应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计77,312.64元及相应利息。判决生效后，被执行人张荣未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张荣名下有车牌号为贵BWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张荣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6013号原告：邢龙龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：张孝长，男，1967年6月1日出生，汉族，住商丘市。被告：张辉，男，1990年11月19日出生，汉族，住商丘市。原告邢龙龙与被告张孝长、张辉确认合同有效纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢龙龙及其委托诉讼代理人李伟平到庭参加诉讼，被告张孝长、张辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢龙龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2020年3月29日签订的房屋买卖合同（已选房补充协议）有效。事实和理由：2019年1月8日，原被告与见证方康田房产公司三方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将其所有位于商铁A区集体安置房130平方（拆迁安置房）以总房价225000元的价格出售给原告，并承诺该安置房无任何争议及纠纷，下来第一套130平方的房产即交付给原告。合同签订后，原告将房款全部交清。上述合同已经商丘梁园区法院确认有效。2020年3月29日，原被告再次签订补充协议，双方明确已选房为高铁新城王寨安置区A7区2号楼8楼A4户，平方大小差价按政府标准多退少补，现原告为了保障自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告（乙方）与两被告（甲方）在康田房产公司的见证下签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，甲方自愿将其位于商铁A区集体土地征收安置户的住房，面积130平方，以总房价225000元的价格出售给乙方；甲方保证此房无任何争议、无任何纠纷，若发生与甲方有关的纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担相应责任，如果因此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿；如有任何一方违约，则违约方按现房价赔付给对方全款之后再赔付房款的三分之一；此房是期房，甲方卖给乙方后，房屋产权归乙方所有，此房自签订合同之日起两年以后的安置费归乙方所有，此房是期房，现面积是130平方，平方大小差价按政府标准多退少补。现安置房费是每平方4元，130平方每个月是520元，一年6240元，若到时候政府安置费翻倍甲方也必须补给乙方翻倍的安置费，安置费甲方一年一付给乙方；房屋房权证无论办在甲方或乙方名下，此房的办证和过户费用都由乙方承担。乙方不需要协议，并同意此房的买卖合同只有张孝长和张辉两人签字。若政府不给甲方安置费，甲方也不会给乙方安置费。当日，原告将房款全部付清。因被告一房多卖，原告曾于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求确认2019年1月8日与被告签订的房屋买卖合同有效，后本院作出（2019）豫1402民初10013号民事判决书，确认了合同有效（对所有权约定的条款无效）。2020年3月29日，在原合同的基础上，原被告又签订一份补充协议，协议约定：明确双方买卖的房屋位于高铁新城王寨安置区A7区2号楼8楼A4户，面积为125.08平方米；房屋平方大小差价按政府标准多退少补，房屋安置费自2021年1月7日之后归原告所有，现安置费每平方4元，125.08平方每个月是500.32元，一年6003.84元，若到时候政府安置费翻倍甲方也必须补给原告方翻倍的安置费，安置费被告一年一付给原告；房屋原是130平方米，现为125.08平方米，政府发放平方款差价被告必须在10天内交付原告等。涉案房屋正在建设中。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同（已选房补充协议）中除对所有权的约定外，其他内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，因合同中涉及的房产正在建设当中，无法办理不动产登记，故买卖合同虽然有效，但原告无法取得房屋的所有权。综上，原告要求确认与被告于2020年3月29日所签房屋买卖合同（已选房补充协议）有效（对所有权约定的条款无效），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邢龙龙与被告张孝长、张辉于2020年3月29日所签房屋买卖合同（已选房补充协议）有效（对所有权约定的条款无效）。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年八月三日书记员  司 曼
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢250号 林芳、孙伟斌： 本院在执行申请执行人林芳与被执行人孙伟斌追偿权纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初220号民事判决书），被执行人孙伟斌已履行生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执344号被执行人：方江心，男，1974年6月12日生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。被执行人：胡昌路，男，1980年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黄少祥，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人与被执行人方江心、胡昌路、黄少祥没收财产一案，该案(2012)锡刑初字第0086号判决书已经发生法律效力。依判决：处被执行人方江心、胡昌路、黄少祥没收个人全部财产。被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2020年7月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人须知等材料，被执行人未报告财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。4、本院委托广东省揭阳市惠来县人民法院、四川省开江县人民法院对被执行人方江心、胡昌路、黄少祥名下不动产信息，并调查被执行人财产情况，经反馈，未发现有可供执行财产。5、向方江心、黄少祥所在的监狱调查，未发现有可供执行财产。6、通过方江心、胡昌路、黄少祥所在的社区居民委员会和村委会调查情况，经反馈，方江心、胡昌路、黄少祥没有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，被处没收个人财产案件的执行，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产,不得没收属于其家属所有或者应有的财产。本案在执行方江心、胡昌路、黄少祥没收个人财产一案过程中，。穷尽执行措施，未发现被执行人方江心、胡昌路、黄少祥有其它可供执行财产，且被执行人胡昌路已被执行死刑，该案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二项、第五项之规定，裁定如下：终结本院(2012)锡刑初字第0086号判决书中对方江心、胡昌路、黄少祥处没收个人全部财产的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的或者有可供执行财产的，本院将恢复执行予以追缴。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年八月十七日书记员 殷晓春
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3491号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：伍木英，女，1983年9月3日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵圳芳，男，1983年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行依据济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6378号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。本院在执行中发现申请人已偿还完债务，执行依据已经履行完毕，本次的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司济南分行的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十三日书记员  徐 进
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执456号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：曹玉超，男，1977年5月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张建辉，男，1982年1月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘亚永，男，1977年10月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘玉辉，男，1982年10月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与曹玉超、张建辉、刘亚永、刘玉辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初354号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月3日查询了被执行人名下银行存款，被执行人暂无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜茜茜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8475号原告崔景文，男，1956年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中心法律服务所法律工作者。被告赵利，男，1978年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告崔景文与被告赵利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景文及其委托代理人罗静，被告赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景文诉称，2016年5月27日10时许，赵利骑电动自行车由东向南行驶至浑南区富民南街时，与同方向行驶的原告崔景文驾驶的电动车发生交通事故，被告肇事后驶离现场，造成原告受伤的后果。浑南区交通警察大队由于被告驶离现场，被告电动车所驮带的物品无法与原告电动车进行检验，出具事故证明。但根据法律规定，只要是发生交通事故驶离现场的就应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，120急救车将原告送至沈阳军区总医院住院11天，诊断为左胫骨平台骨折，左髋骨软组织损伤，左膝内外半月板，左膝前后交叉韧带损伤等。经鉴定部门评定为伤残十级。原告支付医疗费9,848.00元，并产生各项经济损失费用。对于赔偿问题，原、被告协商未果。提请法院判令被告赔偿医疗费9,848.00元、住院伙食补助费1,100.00元、残疾赔偿金59,139.00元、误工费15,000.00元、护理费1,200.00元、交通费1,000.00元、鉴定费880.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、拖车（施救）费210.00元；由被告承担案件受理费用。原告崔景文提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月8日作出的道路交通事故认定书1份、报警电话记录1份、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具证明1份，用以证明赵利骑电动自行车将原告撞倒受伤的事实，赵利肇事后驶离现场，应负事故的全部责任；同时证明原告事发后及时报警等待警察处理的事实；2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案各1份，中国医科大学附属盛京医院急诊病历1份，用以证明原告崔景文因伤治疗的情况；3、医疗费票据6张，用以证明原告崔景文治疗过程中支付医疗费9,848.00元；4、沈阳佳实司法鉴定所于2016年9月19日作出的司法鉴定意见书1份、2016年9月8日开具的鉴定费票据2张，原告崔景文身份证明1份，用以证明原告崔景文左下肢的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费880.00元；同时证明原告崔景文系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；5、拖车（施救）费票据4张，用以证明原告崔景文支付拖车（施救）费210.00元。被告赵利辩称，原告的诉请与事实不符，缺乏事实依据。自己只是个过路人，对原告怎么被刮倒的并不知情。原告受伤与否与被告无关。被告赵利提供沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月8日作出的道路交通事故认定书（复印件）1份、沈阳市公安局交通警察支队于2016年11月9日作出的撤销道路交通事故认定书决定1份，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年11月21日作出的道路交通事故证明1份，现场视频资料1份，用以证明原告所述与事实不符，被告没有撞伤原告，原告认错人的事实。经审理查明，原告崔景文于2016年5月27日因车祸伤到沈阳军区总医院诊治，诊断为左胫骨平台骨折、左髋部软组织挫伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤，并在该院住院至2016年6月6日进行治疗。2016年9月7日，原告崔景文到中国医科大学附属盛京医院急诊就诊，主诉：车祸外伤2小时。急诊记录现病史：“患者2小时前出现车祸外伤，左膝关节受伤，疼痛，活动受限。”门诊诊断为：急性疼痛，左膝外伤。另查明，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月8日作出的道路交通事故认定书（第2101164201601125号）认定：“2016年5月27日10时许，赵利骑电动自行车由东向南行驶至富民南街时，与同方向行驶骑电动自行车的崔景文相撞，致崔景文受伤。肇事后，赵利骑电动自行车驶离现场，（根据当事人崔景文陈述：事故发生原因是赵利电动自行车上驮带两个镜框刮在崔景文电动车车登子上），其行为违反交通法规规定。经调查，赵利电动自行车所驮带的物品无法与崔景文电动车进行检验，交通事故事实无法查清。”沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月8日委托沈阳佳实司法鉴定所对崔景文伤情进行伤残等级鉴定，鉴定所认为崔景文左膝关节活动明显受限，行走负重差，左下肢功能丧失已达10%以上，认定崔景文左下肢损伤程度为十级伤残。再查明，被告赵利就上述道路交通事故认定书（第2101164201601125号）向沈阳市公安局交通警察支队提起复核申请，该支队于2016年11月9日作出决定，认定第2101164201601125号事故认定书案件程序不符合有关规定，予以撤销。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年11月21日再次作出浑南公交证字〔2016〕第00065号道路交通事故证明认定：“2016年5月27日9时21分，崔景文报警称：在沈阳市浑南区亿丰集团附近发生交通事故，两台电动车刮碰有人受伤。民警在浑南区富民南街浑南中路路口南侧找到事故现场鉴定报警人崔景文，崔景文称他驾驶的电动车与另一台电动车在这发生刮碰事故，另一台电动车驾驶人留下手机号及姓名，称家里有事走了，本人受伤。办案民警通过留下的手机号找到了另一方电动车驾驶人赵利。因赵利亲笔陈述及询问笔录与崔景文亲笔陈述矛盾，现有证据无法查清赵利驾驶的电动车及所驮带的物品与崔景文驾驶的电动车是否接触。出具事故证明。”本院认为，根据沈阳军区总医院住院病案和中国医科大学附属盛京医院急诊记录显示，原告崔景文分别于2016年5月27日、9月7日两次出现交通事故，且受伤部位均是左膝部，而沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月8日作出的道路交通事故认定书（第2101164201601125号）以及司法鉴定的委托均是对于2016年5月27日事故的处理，而第2101164201601125号认定书已被沈阳市公安局交通警察支队因案件程序不符合有关规定，予以撤销。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队通过调取现场监控资料，于2016年11月21日再次就2016年5月27日原告报警事件作出浑道路交通事故证明，认定无法查清赵利驾驶的电动自行车及所驮带物品与原告崔景文驾驶的电动自行车是否有接触。经过庭审过程中视频资料的播放及对相关证据的审查，现有证据无法证明被告将原告撞伤的事实，原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔景文的诉讼请求。案件受理费934.00元，由原告崔景文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费934.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任玲玲审 判 员  李岩峰人民陪审员  王 璐二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 瑶本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2064号武陵区龙港兄弟水产经营部、湖南边山河餐饮管理有限责任公司：本院立案执行的申请执行人武陵区龙港兄弟水产经营部与被执行人湖南边山河餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南边山河餐饮管理有限责任公司已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2922执116号之六 申请执行人:焦应军,男,汉族,出生于1980年1月1日,甘肃省舟曲县人,现住内蒙古阿拉善右旗。 被执行人:图布吉雅,男,蒙古族,出生于1977年2月10日,内蒙古阿拉善右旗人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人焦应军与被执行人图布吉雅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初349号民事判决书，责令被执行人图布吉雅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人图布吉雅至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人图布吉雅在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 一、依法冻结被执行人图布吉雅在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行的账户。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年八月四日 书记员 包  强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5372号原告：庞海强，男，1987年6月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：马崇良，男，1976年11月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华道北侧盛世郦园32-4。主要负责人：孙志国。原告庞海强与被告马崇良、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告庞海强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许庞海强撤回起诉。案件受理费209元，由庞海强负担。审判员  王新亮二〇二〇年八月十七日书记员  刘 健
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1559号原告：武二磊，男，1985年7月9日出生，汉族，永济市XX镇XX村人，农民。被告：郑琪，男，1991年4月13日出生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告武二磊与被告郑琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武二磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年八月十八日书记员  张庆媛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3526号原告：翟建华，男，1966年3月27日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：孙志平，男，1981年8月18日生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告翟建华诉被告孙志平劳务合同纠纷一案过程中，原告翟建华于2020年8月10日向本院递交书面申请，申请撤回对被告孙志平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟建华撤回对被告孙志平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟建华承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年八月十日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1260号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：邵磊磊，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省固始县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人邵磊磊拒不偿还欠款本金8955.90元、利息551.78元、违约金382.8元、手续费244.7元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）,合计10135.18元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、信用卡账户详细信息、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵磊磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金8955.90元、利息551.78元、违约金382.8元、手续费244.7元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）,合计10135.18元。申请费18元，由被申请人邵磊磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5171号原告：席阿飞，男，1992年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖亚鹏，男，1991年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告席阿飞与被告肖亚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告席阿飞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席阿飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许席阿飞撤诉。案件受理费25元，由席阿飞负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十一日书记员 夏宝仪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2572号原告：朱红梅，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈建兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付林根（特别授权），重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健（一般代理），重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事兼总经理。原告朱红梅、陈建兵与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱红梅、陈建兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红梅、陈建兵撤回起诉处理。审判长  曾德兴二〇二〇年八月十四日书记员  庞钦心
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1174号宋某某、段某某：本院在执行申请人宋某某与被申请人段某某委托合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的20000.00元，执行费200.00元。被执行人段某某已按生效法律文书全部履行完毕，至此（2020）晋0502执1174号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初987号原告:杨格芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市时择律师事务所律师。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，董事长。委托诉讼代理人：贺瑛、汪腾，重庆索通律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告杨格芳与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年7月2日立案。本院审理过程中，原告撤回了对被告九好网络科技集团有限公司的起诉，并将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由866元变更为50元。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨格芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费816元、减半收取的25元,合计退还841元。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年八月十日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2330号被执行人：李广顺，男，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初208号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广顺存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执769号之一申请执行人：张武杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李红升，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。张武杰申请执行李红升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4344号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息共计72，178元。因李红升未按上述生效法律文书履行义务，张武杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红升负有继续向申请执行人张武杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月五日法官助理刘晓露书记员徐峥