陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0203民初530号   原告：铜川市印台区工商业联合会。住所地：铜川市印台区XX路XX号。统一社会信用代码：13610203016002668E。   负责人：米斌，系该联合会秘书长。   委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。   被告：李永海，男。   被告：罗术君，女。   被告：雷米林，男。   被告：高会莲，女。   被告：罗某甲，女。   委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。   原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）诉被告李永海、罗术君、雷米林、高会莲、罗某甲借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法由审判员樊长远担任审判长与人民陪审员梁毅、人民陪审员王宝明组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅杰、党旭新，被告李永海、被告雷米林、被告高会莲及被告罗某甲的委托诉讼代理人崔继朝到庭参加了诉讼，被告罗术君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告铜川市印台区工商业联合会的诉讼请求为：1、判令被告李永海、罗术君向原告清偿借款本金556011.4元，并以556011.4元为基数，按照月利率2%标准支付违约金自2017年12月1日至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月1日（共22个月）为244645.01元，共计800656.41元；2、判令被告李永海、罗术君承担原告的律师费损失20000元；3、判令被告雷米林、高会莲、罗某乙上诉债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，经原、被告协商一致，被告李永海、罗术君因资金周转需要向原告申请借款，双方签订了借款合同。合同约定被告从原告处借款556011.4元，借款期限为三个月，从2017年8月31日至2017年11月30日，月利率为1.2%。合同第七条第二、三款分别约定，未按期清偿利息和本金时被告应按月息2%的标准承担违约金。合同第四款约定，原告实现债权的费用包括律师费等均由被告承担。同日，原告与被告雷米林、高会莲、罗某甲分别签订了保证合同，合同约定由雷米林、高会莲、罗某乙上述借款合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等以及原告为实现债权的一切费用提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告李永海、罗术君提供了全部借款，但被告李永海、罗术君未能按期向原告清偿全部借款本金和利息，被告雷米林、高会莲、罗某甲也未能履行担保责任。经原告多次催要，被告拒不履行，故原告诉至法院请求依法维护原告的合法权益   被告李永海辩称，原告应举证证明其借款的事实，否则应承担举证不能的后果。借款一般应是整数，而不是本案原告主张的有整有零。另原告有自己的财务，却以封某某的名义转款给被告，该行为违反法律的规定。被告申请借款时，是以东方霞光园林工程有限公司的名义申请的，故应由公司承担还款责任。   被告罗术君未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。   被告雷米林辩称，签订保证合同时，其和高会莲一起去的，是为了给罗某甲担保。他们不认识李永海，后来才知道是给李永海担保。担保合同上只有签名是其本人的，其余内容是原告后面补上去的。另外认为本案已过诉讼时效，其不应承担担保责任。   被告高会莲的答辩意见同被告雷米林。   被告罗某甲的诉讼代理人崔继朝辩称，不同意原告的诉讼请求，保证合同对保证期间进行了约定，担保期限为两年， 2017年的11月30日已经到期，因保证期间已过，故请求驳回原告对罗某甲的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一：   2017年8月30日借款申请一份、借款合同一份。证明原告与被告李永海、罗术君签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告李永海与罗术君负有按照约定清偿借款本金及利息的义务，李永海及罗术君如未按期清偿借款应按照合同约定承担违约金及原告为实现债权的费用，如诉讼费、律师费等；证据二：被告雷米林、高会莲、罗某甲签订的保证承诺书及《保证合同》。证明被告雷米林、高会莲、罗某甲与原告签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告雷米林、高会莲、罗某甲负有连带责任保证义务；证据三：2017年8月31日申请人李永海、罗术君书写的申请一份；原告的委托转款告知函一份。证明原告按照被告李永海、罗术君的要求将借款汇入指定账户，完全履行了合同义务，被告李永海和罗术君应按照合同约定清偿借款。被告李永海和罗术君未按期清偿借款时，被告雷米林、高会莲、罗某甲应当对合同项下的债务承担连带保证责任；证据四：《委托代理合同》、律师费发票、银行转账凭证。证明原告为实现本案债权产生律师费损失20000元，五被告除应向原告清偿借款、承担违约金外，应当按照合同约定承担原告为实现债权费用的损失20000元；证据五：面签照片3张。证明五被告在签订保证合同时均到场；证据六：李永海信合银行卡（尾号为3106）的取款记录；户名为封某某（中行账号）向李永海信合账户的转账凭证。证明原告已经履行了出借义务且被告李永海已经取走了款项。   被告李永海对原告提交的证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，证明目的不认可。其认为被告是以东方霞光园林公司名义借款的，其系该公司的法定代表人，不应由其个人承担还款义务。借款申请内容是其按照原告的要求写的，罗术君的名字也是其代签的；证据二与被告李永海无关，其不发表质证意见；对证据三，真实性认可，申请书是其写的，也是其签的名字，罗术君的名字也是其代签的；对证据四，其认为应由法院认定是否承担律师费等费用；对证据五，认可照片是其本人，不认可照片中的罗术君，照片中不是罗术君本人；对证据六，认可封某某向其转款事实，其取出后归还了信合的贷款，但转款凭证上的数额与本案诉讼请求不一致。   被告罗术君未到庭参加诉讼也未发表质证意见。   被告雷米林对原告提交的证据的质证意见为：对证据一，认可借款申请上其签名系其本人所签；对证据二，仅认可承诺书前面的签字是其所签，但借款金额、月收入及本人同意等都不是其所写，保证合同当时是空白的；证据三与被告雷米林无关，其不发表质证意见；对证据四，其不认可承担律师费用等；对证据五，认可照片为其本人；对证据六无异议。   被告高会莲对原告提交的证据的质证意见同被告雷米林。   被告罗某甲的代理人崔继朝对原告提交的证据的质证意见为：对证据一，真实性认可，认可借款申请书上的签字为罗某甲所签；对证据二，认可承诺书的真实性、保证合同的真实性，不认可原告的证明目的；证据三与被告罗某甲无关，其不发表质证意见；对证据四，其不认可承担律师费用等；对证据五，认可照片为罗某甲本人；对证据六无异议。   被告李永海、罗术君、雷米林、高会莲、罗某甲均未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月30日，经原、被告协商一致，被告李永海、罗术君因资金周转需要向原告申请借款并向原告出具借款申请，申请上有申请人李永海、罗术君，保证人罗某甲、雷米林、高会莲的签名。同日，被告雷米林、高会莲、罗某甲分别向铜川市印台区商会服务部出具保证承诺书并与原告签订了保证合同，承诺为被告李永海、罗术君的借款556011.4元承担连带责任保证。2017年8月31日原告与被告李永海、罗术君签订了借款合同。合同约定被告李永海、罗术君从原告处借款556011.4元，借款期限为三个月，从2017年8月31日至2017年11月30日，利息为月利率为1.2%。合同第七条约定未按协议期限清偿利息和本金时被告应按月息2%的标准承担违约金。原告为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等均由被告承担。另，原告与被告李永海、罗术君签订了委托转款告知函，告知被告其委托商会服务部职工封某某向其转账。封某某于2017年8月31日向李永海信合卡账户转账556011.4元，被告李永海同日将其取出。借款到期后，被告李永海、罗术君未向原告偿还借款本金及利息，被告雷米林、高会莲、罗某甲亦均未向原告履行担保义务。再查明，本案原告曾于2019年10 月对被告向本院提起过诉讼，后因被告下落不明撤回了起诉，本案系原告再次起诉，在诉讼时效内。     以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为：焦点一、原、被告双方的借款、担保合同是否成立，被告李永海、罗术君是否应承担还款责任，被告雷米林、高会莲、罗某甲是否应当承担连带偿还责任；焦点二、原告诉请的律师代理费用和违约金总和是否符合法律规定，被告应否承担。针对焦点一，本案中原告与被告李永海、罗术君经协商一致在平等自愿的基础上达成借款合意并签订了借款合同，该合同不违反法律的规定依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告已于2017年8月31日将被告借款556011.4元通过封某某的账户转账给李永海，且李永海于当日将款取出。原告已履行了出借义务，被告在借款到期后应当按约定清偿该借款。被告李永海虽辩称，该借款是以东方霞光园林工程有限公司的名义借的，其不应承担还款责任。但借款申请、借款合同上的签名均为其本人，借款也汇入其个人账户由其本人取出，故其辩称不能成立，其与被告罗术君应承担共同还款义务。被告雷米林、高会莲、罗某甲在被告李永海、罗术君的借款申请上签有保证人及其三人的名字并与原告另签订了保证合同，该合同内容不违反法律规定，意思表示真实有效，当庭也认可担保事实，故被告雷米林、高会莲、罗某甲依法应承担合同约定的连带保证义务。被告雷米林、高会莲虽辩称其签订保证合同时合同为空白的，其仅签了自己的姓名。但被告雷米林、高会莲未能提供证据证明其主张且其作为具有完全民事行为能力的成年人应该对其在保证合同中的签名的含义知晓，且其对自己所签的合同亦负有审查义务，故其辩称不能成立。被告雷米林、高会莲、罗某甲应承担连带保证责任；针对焦点二，原告主张被告在偿还其本金、违约金后还应承担原告的律师费损失20000元。因法律明确规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因原告所主张的违约金已经是按照年利率24%计算，故对于其额外主张的律师费部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：   一、被告李永海、罗术君于本判决生效之日起30日内向原告铜川市印台区工商业联合会清偿借款本金556011.4元，借款违约金244645.01元（利息计算至2019年10月1日）。2019年10月1日以后的违约金以月利率2%为标准，计算至实际清偿完毕之日。   二、被告雷米林、高会莲、罗某乙上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。   三、驳回原告铜川市印台区工商业联合会的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。   案件受理费12006元，由被告李永海、罗术君负担。（因原告铜川市印台区工商业联合会已经预交，由被告李永海、罗术君直接向原告铜川市印台区工商业联合会支付。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长   樊长远   人民陪审员   梁毅   人民陪审员   王宝明                   二0二0年八月十四日        法官助理 刘  丹   书记员   周颖        1