wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3762号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨林泉，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨林泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年11月28日的欠款本金36536.87元；2、被告向原告支付截止至2018年11月28日的欠款利息7447.51元，滞纳金、违约金及其他费用合计5673.05元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：杨林泉;信用卡卡号：62×××52;发卡日期：2015年10月19日;“财智金”分期情况：入账本金21000元，达账日期2016年12月22日。欠款情况：截至2018年11月28日，被告尚欠本金36536.87元，利息7447.51元，滞纳金、违约金及其他费用5673.05元，以上合计49657.43元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林泉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36536.87元；二、被告杨林泉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收521元，由被告杨林泉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨林泉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段891号。 被执行人：许代华，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与许代华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月七日 书记员  查 勇
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2849号申请执行人：张永珍,女,1962年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被执行人:张伟,男,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。申请执行人张永珍与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张伟银行存款54394元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月三日书记员  王贤志
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执510号 申请执行人关林霁，女，满族，1979年3月16日出生，住顺城区。 被执行人抚顺市东盛装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210411552567080D，住所地顺城区。 申请执行人关林霁与被执行人抚顺市东盛装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3585号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款2600元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执510号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志爽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执528号之四申请执行人：陈晓东，男，1973年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：朱力筠，男，1990年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡雅旭建材有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1P1821XH,住所地无锡市锡沪中路268号。法定代表人:朱力筠。关于申请执行人陈晓东与被执行人朱力筠、无锡雅旭建材有限公司（以下简称雅旭公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5851号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、朱力筠、无锡雅旭建材有限公司归还陈晓东借款180000元，从2020年1月20日起每月20日前归还20000元至还清时止；付款方式：转账至陈晓东中国农业银行卡，账号为62×××71。二、朱力筠、无锡雅旭建材有限公司如有一期未按时足额支付，则陈晓东有权就未付部分全额申请执行，另朱力筠、无锡雅旭建材有限公司向陈晓东支付其未付部分从2019年9月25日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（此款已由陈晓东预交），由朱力筠、无锡雅旭建材有限公司负担。朱力筠、无锡雅旭建材有限公司于2020年1月20日前将应负担的费用直接支付给陈晓东。因朱力筠、雅旭公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈晓东向本院申请强制执行，执行标的为171670元及迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执528号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初5851号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对朱力筠、雅旭公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：朱力筠名下无公积金存款、无银行存款。朱力筠名下有坐落于无锡市的房屋，其上设有抵押，抵押权人为中航信托股份有限公司，抵押登记数额为400000元。本院于2020年4月2日已进行查封，查封期限为三年。朱力筠名下有坐落于无锡市的房屋，分别被无锡市梁溪区人民法院和本院另案查封，本案于2020年4月2日均已进行轮候查封。两房屋均设有抵押，抵押权人分别为孙红佐和邹长宝，抵押登记数额分别为450000元和500000元。朱力筠名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆，本院于2020年4月1日已进行轮候查封，因未实际扣押，无法处置。雅旭公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人雅旭公司住所地、朱力筠户籍地及所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人朱力筠、雅旭公司发出限制消费令。2020年8月7日，朱力筠、雅旭公司和陈晓东就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、朱力筠、雅旭公司确认结欠陈晓东171670元，立案执行后已支付50000元，本案剩余121670元。此款分期支付，朱力筠、雅旭公司于2020年8月31日前支付20000元，2020年9月31日前支付50000元，余款51670元在2020年10月10日前全部支付完毕。款项由双方自行交接。二、和解协议达成后，陈晓东向法院申请解除对朱力筠、雅旭公司所采取的除车辆和房屋查封之外的所有强制执行措施。执行费2475元由朱力筠、雅旭公司负担。三、和解协议达成后陈晓东向法院撤回执行申请。如朱力筠、雅旭公司未按照协议的约定履行，陈晓东有权就未履行部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。和解协议达成后，执行费2475元已由朱力筠负担。经执行，本案尚有121670元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈晓东，要求其向本院提供被执行人朱力筠、雅旭公司的其他财产线索。陈晓东表示双方已经达成和解协议，其已撤回执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院已解除对被执行人朱力筠、雅旭公司所作的失信被执行人名单、限制消费令、银行账户冻结等执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人陈晓东撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5851号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2362号 原告：张文，男，1966年2月12日生，汉族，住扶余市。 被告：徐彪，女，1960年1月9日出生，汉族，住扶余市。 原告张文与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3391号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房，统一社会信用代码：91370523562544106B。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树亮，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：李九强，男，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。 本院在审理原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告李九强物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完付款义务，原告于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴小艳 书记员武素云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异393号申请执行人：陕西秦翼智能科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路1201号金辉世界城环球中心B座14层1405室。法定代表人：米建，该公司总经理。委托代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：付昌，陕西菲格律师事务所律师。被执行人：陕西德庆丰实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街中段11幢1单元11104。法定代表人：李海莲，该公司总经理。第三人：李海莲，女，汉族，1980年1月4日出生，住甘肃省宁县。陕西秦翼智能科技有限公司（以下简称秦翼智能科技公司）与陕西德庆丰实业有限公司（以下简称德庆丰实业公司）票务系统项目合同纠纷一案，因义务人德庆丰实业公司未履行生效法律文书所确定义务，权利人秦翼智能科技公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人秦翼智能科技公司向本院提出追加第三人李海莲为本案被执行人并提供了相应证据。在本院审查期间，申请执行人提出：“因申请人事先已经就部分履行事项，在（2019）陕01执1893号案件执行过程中向法院申请追加了被执行人李海莲，已依法作出（2019）陕01执异108号执行裁定书，追加李海莲为该案被执行人。因本案与该案法律关系为同一关系，两案的执行对象相同且执行标的为同一种类，故申请人撤回将李海莲追加为本案被执行人，待（2019）陕01执1893号执行案件执行过程中就本案执行内容一并处理”为由，向本院申请撤回继续追加请求。本院认为，案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 超审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十四日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2432号原告：胡显威，男，1955年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：刘成强，男，1966年1月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。本院在审理原告胡显威与被告刘成强、沈阳市第十四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡显威于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡显威的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡显威撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0703执25号申请执行人：范云鹏，男，1985年10月9日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：王成，男，1965年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人范云鹏与被执行人王成承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人范云鹏到庭表示现与被执行王成私下达成和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0703执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 陆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4018号申请执行人：云南雅佳电子科技有限公司。统一社会信用代码：91530111690880008N。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期6栋14层1422号。法定代表人：彭丹。被执行人：黄兴昌，男，1974年7月12日出生，住：贵州省六枝特区。本院受理申请执行人云南雅佳电子科技有限公司与被执行人黄兴昌买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的117,398.00元及利息，执行费1661元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄兴昌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人黄兴昌持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人黄兴昌名下有车牌号为贵Ｂ×××××丰田牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月四日书 记 员  赵柳婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省亚乐生物科技股份有限公司，住所地：河南省新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角。法定代表人：曹玉梅，董事长。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）；江苏巨业建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道十里路1幢2幢3幢4幢。法定代表人：朱益丽，董事长。被申请人（一审被告）：河南省军顺置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街国家863中部软件园11号楼802号。法定代表人：李东冬，总经理。被申请人（一审被告）：李春军，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人河南省亚乐生物科技股份有限公司（以下简称亚乐公司）与被申请人江苏巨业建设集团有限公司（以下简称巨业公司）、河南省军顺置业有限公司（以下简称军顺公司）、李春军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19578号民事判决和本院（2019）豫01民终20257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚乐公司申请再审称，原一、二审送达程序违法，在一、二审中均对申请人缺席审判。原一、二审判决认定事实的所有证据均未进行过质证，传票未经合法程序送达，缺席审理，剥夺了亚乐公司参加庭审的辩论权利。一审判决事实不清，适用法律错误。被申请人所提供的证据里的承诺函后面的签章，并非亚乐公司的法定代表人签字和盖章，且该公章于2015年7月9日即已上交新密市公安局销毁，而被申请人提供的证据承诺函是2017年元月26号形成，该公章和签字均系他人冒用。被申请人在一审的陈述中也已表明，其是和军顺公司的法定代表人李春军双方达成的承诺函，该承诺函中的亚乐公司担保事项，并未得到也未曾向亚乐公司进行过确认和核实。请求对本案依法再审。本院复查认为：对于按上诉人撤回上诉处理的案件，上诉人依法不能申请再审，故亚乐公司对本案二审裁定的再审理由不能成立。亚乐公司虽主张承诺函中的公章和签字系他人冒用，但未提供充分证据予以证明。亚乐公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省亚乐生物科技股份有限公司的再审申请如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  徐丹丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异390号第三人：中国黄金集团建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼。法定代表人:徐福山，该公司董事长。委托代理人：张颖利，系国浩律师（北京）事务所律师。申请执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜。被执行人：陕西海鸿投资集团有限公司，住所地西安市新城区东新街232号陕西信托大厦9号。法定代表人：郑秦丽，该公司董事长。中十冶集团有限公司与陕西海鸿投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初522号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中十冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人中国黄金集团建设有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。现第三人中国黄金集团建设有限公司称，中十冶集团有限公司与陕西海鸿投资集团有限公司追偿权纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2020年4月30日中国黄金集团建设有限公司与中十冶集团有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让予中国黄金集团建设有限公司。为支持其主张，第三人中国黄金集团建设有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《公告》、《确认函》等证据。本院查明，第三人中国黄金集团建设有限公司与中十冶集团有限公司于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2016）陕01民初522号民事判决书中现享有的债权转让予第三人中国黄金集团建设有限公司，并于2020年5月16日在报纸上刊登了《公告》，在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中十冶集团有限公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人中国黄金集团建设有限公司。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《公告》、《确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人中国黄金集团建设有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 孙 敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初383号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：北京集仁时代信息技术有限公司，住所地：北京市房山区良乡镇鲁村一区519号。 法定代表人：宋斌武。 原告匡金龙与被告北京集仁时代信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告匡金龙于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1871号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：吴志健，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴志健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)苏0507民初3018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吴志健于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29641.58元、保费8227.85元，合计人民币37869.43元。同时，被告吴志健还应承担以29641.58元为基数自2017年7月25日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1053元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告吴志健负担1028元（被告应负担的诉讼费用1028元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331030088）。公告费600元，由被告吴志健负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人吴志健未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为58503.30元及债务利息，本院于2020年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人吴志健住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料。2、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统对被执行人吴志健名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月12日至2021年6月11日止、自2020年7月2日至2021年7月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年8月10日，本院依法对被执行人吴志健采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院于2019年4月18日在执行（2019）苏0507执145号案件时已赶赴被执行人住所地调查其名下财产情况，但未查获被执行人下落及可供执行的财产。5、2020年8月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人吴志健下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为58503.30元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为58503.30元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1286号代成国、赵炳旭：代成国与赵炳旭劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的20,244.00元。经本院立案执行，由（2020）吉0284执57号案件赵炳旭执行他人回款分配本案20,444.00元，本院支付给申请执行人代成国20,244.00元，另交纳执行费200.00元。至此，代成国向本院申请执行的（2020）吉0284民初2190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保69号 申请人：周林，男，汉族，1954年3月10日生，住址云南省昆明市五华区，联系地址上海市长宁区。 委托代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913MA1MUPN66D。 法定代表人:岳建明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市百达建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-1102，统一社会信用代码91320200136001280U。 法定代表人：孙旭峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人周林向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款3046374.4元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为3046374.4元。2020年8月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周林提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款3046374.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈金麟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2138号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告高某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月七日书记员  秦嘉鳘
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终461号上诉人（原审被告）：**，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人**因与被上诉人胡士华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初449号民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，现《还款协议》中约定不明，即视为没有约定。后合同即《债权转让协议》中明确约定了管辖权在北京市东城区人民法院，且被上诉人认可其约定效力，完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定。一审法院在认可《还款协议》管辖条款约定不明的情况下，又适用于民事诉讼法一般性管辖原则即被告住所地或合同履行地法院管辖是不正确的。既然《债权转让协议》将债权部分转让给被上诉人，即被上诉人有权根据新的合同约定进行维权，即便适用于原《还款协议》，但因其未有有效管辖约定，也应依据民事诉讼法在被告所在地法院（四川平昌法院）或被上诉人住所地法院（北京市朝阳区法院）管辖。鉴于被上诉人与原债权人朴美淑于2019年3月9日签署的协议中有管辖条款约定即北京市东城区法院，且合同相对人各方均未提出异议，故依据民事诉讼法相关规定，为维护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人的请求。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。胡士华对于**的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡士华依据朴美淑与**签订的《还款协议》、朴美淑与胡士华的《债权转让协议》等证据，以胡士华受让了部分朴美淑对**的债权，成为合法债权人，现**未予还款为由提起本案诉讼，要求判令**给付胡士华借款本金8000元以及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。关于**上诉主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，以《债权转让协议》约定管辖条款确定本案应由北京市东城区人民法院管辖一节。因适用前述第三十三条规定的前提是在原合同即本案所涉《还款协议》中的约定管辖条款有效的情形下，而《还款协议》第4条虽然约定甲方有权向签约所在地法院起诉乙方，但该协议并未载明签订地点进而导致约定不明，故该约定管辖条款应属无效。据此，在确定本案管辖时，不应适用前述第三十三条规定并以转让合同即《债权转让协议》约定的管辖条款来确定管辖。鉴于胡士华以民间借贷纠纷为基础法律关系提起本案诉讼，且《还款协议》是双方当事人形成债权债务关系以及债权转让行为发生的基础合同，故本案应依据《还款协议》的约定来确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《还款协议》约定管辖不明，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。需要指出的是，在原合同没有约定管辖或约定管辖条款无效时，债权转让后发生争议的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；若按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币一方所在地应为原债权人即朴美淑的所在地。现朴美淑的所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。胡士华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，**关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3777号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：胡怀平，男，1992年12月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告胡怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵阳银行股份有限公司织金支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司织金支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司织金支行负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12092号原告：安保华，女，1980年7月14日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安中电服联企业管理咨询有限公司。法定代表人：吕月新。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。法定代表人：张柏成。原告安保华与被告西安中电服联企业管理咨询有限公司、西部中药材物流配送中心有限公司合同纠纷一案，原告安保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安保华撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执726号申请执行人：王广涛，男，1978年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张亮，男，1978年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现押于长春市公安局监察大队病监支队。被执行人：王晶，女，1978年8月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人王广涛与被执行人张亮、王晶民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亮、王晶没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王广涛于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张亮、王晶给付申请执行人王广涛欠款500000.00元及利息（未计算），案件受理费5600.00元，执行费10206.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人张亮、王晶送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人张亮、王晶银行存款查询，被执行人张亮、王晶在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人张亮、王晶的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人张亮、王晶车辆查询，被执行人张亮、王晶名下无车辆登记信息；5、经对被执行人张亮、王晶房地产查询，被执行人张亮于2014年3月15日够买长春市双阳区长山路东鹿城明珠第二幢117号房屋，本院于2020年8月12日查封买受人张亮所买的长春益泰置业有限公司名下坐落于双阳区长山路东，丘地号：13-1/159-26（-117），建筑面积为115.71平方米的房屋，因该房屋暂时不具备处置条件，故不能进入评估拍卖程序；6、经对被执行人张亮、王晶公积金查询，被执行人张亮、王晶名下无公积金信息；7、经对被执行人张亮、王晶名下工商登记查询，被执行人张亮、王晶没有登记信息。经申请执行人王广涛同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张亮、王晶银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张亮、王晶无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王广涛发现被执行人张亮、王晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月二十四日书记员 刘      志      强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1562号之一申请执行人：朱丹，女，1990年1月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：苏家源，女，1994年1月4日生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。朱丹与苏家源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏家源于判决发生法律效力之日起十五日内向朱丹偿还借款90000元及利息（自2018年6月13日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，公告费650元，合计3115元，由苏家源负担。因苏家源未履行生效法律文书确定的义务，朱丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人苏家源邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人苏家源纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏家源的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十四日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2846号原告：程文青，女，汉族，1967年1月25日出生。被告：吴俊强，男，汉族，1980年4月28日出生，住甘肃省兰州市。原告程文青与被告吴俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告程文青于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈程文青申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文青撤回起诉。已收取案件受理费450元，全额退还原告程文青。审判员 韩梅君 二〇二〇年八月三日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲 附法律依据：
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7959号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:杜长江，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杜长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3419号之一被执行人：刘剑超，男，汉族，1981年12月13日生。居民身份证号码4101841981××××××××，住郑港办事处中刘１９２号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘剑超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑超在河南省农村信用社联合社0000020×××01账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十一日书记员司海鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1221号申请执行人：刘柏成，男性，1990年9月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：李玉，男性，1995年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人刘柏成与被执行人李玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月10日向被执行人李玉送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李玉名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15500.00元未执行；3、本院干警前往被执行人李玉住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李玉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1221号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 荃
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执642号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：**，男，1989年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邹静，女，1986年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李长伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人**、邹静、李长伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0621民初392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人**、邹静、李长伟送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月7日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人**、邹静、李长伟无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年7月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人**、邹静、李长伟的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年7月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人**、邹静、李长伟住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年8月25日，本院对被执行人**、邹静、李长伟采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额218297.57元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廖仔鸿
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保968号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾垂光，男，1985年5月6日出生。被申请人李建红，女，1989年8月21日出生。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾垂光、李建红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾垂光、李建红的银行存款32300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月六日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4817号原告：李帅勤，女，1999年4月10日出生，汉族，住山西省壶关县。被告：王梓沣，男，2003年11月2日出生，汉族，住林州市。原告李帅勤诉被告王梓沣居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李帅勤到庭参加了诉讼，被告王梓沣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元并按月息2分支付原告该借款本金自2019年12月17日起至还清日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告王梓沣称以寒假工预支费用为由通过微信陆续向原告李帅勤借款共计5000元。借款发生后，截止2020年6月份，经原告多次催要，被告三番五次推脱，以没钱为由，至今不肯偿还。被告王梓沣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告让被告给其介绍寒假工，原告通过微信预支了被告招收寒假工的费用5000元。被告在收到原告支付的预支费用后，未向原告介绍寒假工。期间被告偿还了原告2000元，现下欠3000元预支款未偿还原告。上述事实，有聊天记录、通话录音和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的寒假工预支款后，未履行介绍寒假工的义务，故对原告要求被告返还3000元预支款的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王梓沣于本判决生效之日起十日内给付原告李帅勤3000元；二、驳回原告李帅勤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王梓沣负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年八月二十日书记员  王 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12083号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：刘冬，男，1981年4月19日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市昌平区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘冬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审68号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地：凌海市国庆路71号。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局干部。被执行人：张继红，女，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】142号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人张继红，未经批转，非法占用双羊镇兴隆村集体土地333.25平方米建房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条的规定，对被执行人张继红作出凌国土资执罚字【2017】142号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地333.25平方米；二、限15日内拆除在非法占用的333.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的集体土地333.25平方米，每平方米处以20元罚款，计人民币：6665.00元人民币。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人张继红收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人张继红作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】142号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的集体土地333.25平方米；二、限15日内拆除在非法占用的333.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“对非法占用的集体土地333.25平方米，每平方米处20元罚款，计人民币6665.00元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十七日书记员 刘 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢548号李庆芝、沈阳市纸箱印刷厂：李庆芝与沈阳市纸箱印刷厂劳动争议一案，申请执行标的共计45893元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李庆芝向本院申请执行的(2015)大东执字第03578号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年八月二十五日书记员  李根
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1667号原告：张国英，汉族，男，1944年12月8日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张宏奎，男，汉族，1964年7月31日出生，住河南省灵宝市，系张国英之子。被告：张志让，汉族，男，住河南省灵宝市。原告张国英与被告张志让民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国英撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二〇年八月十日书记员  薛宜静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异238号案外人：刘博，男，1978年10月31日生，满族，职业不详，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦401A-10号。法定代表人：闫永彪，总经理。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢楼四楼805室。法定代表人：田士华，总经理。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘博于2020年8月3日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘博称，请求解除对吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城7号楼1-2层17号，面积88.12平方米商业门市的查封。主要理由：2010年10月14日，案外人与金晟公司签订内部认购协议，购买其开发的上述房屋，并于2011年5月3日按协议支付了50%以上购房款576837元。现因房屋被查封，案外人无法进行后续网签合同备案等事宜，给案外人带来了严重经济损失。为维护案外人的合法权益，请贵院尽快解除查封。本院查明，隆峰公司与金晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）吉02民初158号民事判决，主文为：“一、吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市隆峰建筑安装有限责任公司欠付工程款本金合计57862286.02元及利息（以31351128.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）；二、吉林市隆峰建筑安装有限责任公司对中京城三标段工程188套房屋（具体明细见附表）折价或者拍卖的价款在41022546.26元本金范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、吉林市金晟房地产开发有限公司与吉林市隆峰建筑安装有限责任公司于2017年6月签订的《建设工程折价抵付工程款协议》中所涉《吉林市中京城项目三标段分包工程施工合同》项下工程欠款部分有效；四、驳回吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345398元，由吉林市金晟房地产开发有限公司负担331893元，由吉林市隆峰建筑安装有限责任公司负担13505元；诉讼保全费5000元，由吉林市金晟房地产开发有限公司负担。”因该判决生效后金晟公司未自动履行义务，隆峰公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日作出（2019）吉02执66号执行裁定书，查封了隆峰公司所有的位于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城39套住宅（含涉案房屋），查封期限三年。另查明，2010年10月14日，案外人与金晟公司签订《企业内部认购邀约承诺书》，邀约购买金晟公司开发的吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城7号楼1-2层17号，面积88.12平方米商品房，并同意金晟公司有关交付首付购房金的邀约内容。2011年5月3日，金晟公司向案外人出具576837元的邀约金收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然在本院查封涉案房屋前就该房屋与金晟公司签订了认购邀约承诺书，但未提供充分的证据证明已实际占用该房屋，且不能将剩余房屋价款交付执行，故其异议请求不符合上述法律规定之情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘博的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年八月十二日书记员 任               好
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执390号 申请执行人:宋祖阳，男，1988年5月5日生，住富宁县。 被执行人：代艳，女，1990年10月8日生，住富宁县。 申请执行人宋祖阳与被执行人代艳民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云2628民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的向申请执行人宋祖阳偿还38330元的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，1.因被执行人代艳下落不明，已到其住所地以留置送达，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令其申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行本案义务。 2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆及公司登记、证券、股票等财产信息。查询到被执行人代艳名下银行账户有7148元存款，本院已经对其进行扣划。除此以外，本院并未查询到被执行人名下有不动产、车辆、公司登记、证券、股票等其他可供执行的财产线索。 3.通过到被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人代艳有不动产等可供执行的财产。 4.经富宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除已查明的银行存款外，经线上查控和线下查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人代艳未履行本案义务之后，本院对被执行人代艳发出了限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被处置的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月24日本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人代艳有财产可供执行时，再申请恢复执行。本案未受偿的标的为31657元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗文斌
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执346号申请执行人向娟与被执行人龙毅买卖合同纠纷一案，本院院（2020）湘3125民初713号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年八月十四日书记员  张子鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保651号申请人：李娟，女，身份证号码220523197401171826住所地：青岛市市南区。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区朵山路25号。法定代表人：乔柳，经理。被申请人：邢喜留，男，汉族，住威海市文登区.本院依法受理申请人李娟提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保47号民事裁定书裁定冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保379号执行裁定书裁定冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以被申请人已付清欠款为由向本院提出申请，请求解除对威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留的银行存款1211695元的冻结。二、解除对被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留名下相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十二日书记员  孙洪清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1581号申请人：济宁鑫源纸业有限公司。法定代表人：陈福壮，总经理。被申请人：杨小亮，男，1983年3月17日出生，住济宁市任城区。申请人济宁鑫源纸业有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小亮银行存款20万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。太平财产保险有限公司山东分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人济宁鑫源纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人济宁鑫源纸业有限公司冻结被申请人杨小亮银行存款20万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费1520元，由申请人济宁鑫源纸业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 敖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初826号之二 原告：范明英。 被告：杨以兵。 原告范明英与被告杨以兵机动车交通事故责任纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1039号申请执行人：马文敏，女，汉族，1981年7月4日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人马文敏与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马文敏支付逾期交房违约金4693元，逾期交房违约金按每月800元标准自2017年12月4日起计算至2018年5月31日止；二、驳回原告马文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由申请执行人马文敏负担15元，被执行人河南开心置业有限公司负担10元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马文敏向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3973号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人马文敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1336号原告：孟繁珍，女，1961年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：彭玉峰，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孟繁珍与被告彭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟繁珍到庭参加诉讼，被告彭玉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟繁珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2019年8月，被告急需用钱向原告借款7000元，被告承诺就用十天，因为双方是朋友，被告未出具欠条。十多天过后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告彭玉峰未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过同学张某认识被告，双方比较熟悉。原告将自家装潢的活也承包给被告，并且付被告50000元。2019年8月份，被告因其从事的装潢工作资金周转困难向原告借款7000元，原告在X银行取出现金7000元在被告的车内交付被告。被告承诺十天后归还。还款期限届至后，原告多次催要未果。故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方未签订借款合同，原告亦未有借条、欠条等凭证，但原告己将现金7000元交付被告，双方形成事实上的借贷关系，且该借贷关系未违反法律规定，应受到法律保护。被告应按约定将借款本金归还原告。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭玉峰于本判决生效后三日内偿还原告孟繁珍借款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年八月三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1660号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225743057972X。 法定代表人：赵必友，总经理。 被执行人：赵必才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪荣，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵雄，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱文慧，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县东升体育用品有限公司，住所地住安徽省无为县，统一社会信用代码91340225738931442P。 法定代表人：金士龙，总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友的存款12200000元，期限为一年。或其价值相当于12200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执477号之一申请执行人：谭鑫，男。被执行人：邓刚洋，男。本院在执行申请执行人谭鑫与被执行人邓刚洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭鑫于2020年8月17日已与被执行人邓刚洋达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月十七日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异50号异议人（案外人）宋涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住山东省乐陵市城区。委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人宋涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋涛称，请求依法解除对（2015）乐执字第663号之十五执行裁定书中申请人所有的楼房相对应的位于乐陵市××大街东侧××小区××20-8，证号2007-222的土地使用权的查封。理由是：德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出裁定查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。位于乐陵市××大街东侧××小区××20-8，证号为2007-222的土地，异议人于2009年5月5日依法签订了《购房合同》并一次性买断，《购房合同》载明自乙方一次买断起，房屋产权归乙方所有。异议人认为该财产属于个人财产。根据“地随房走，房随地走”房地一体原则，异议人已取得楼房和对应的土地所有权，现请求中止执行并解除对异议人的土地使用权的查封。异议人根据自己的主张，提交了购房合同、收款凭证、物业公司证明等证据，以证明其购买了位于乐陵市希森花园小区9号楼4单元2层202室楼房并以占有使用。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，续查封了希森集团、希森房地产公司包括异议人购买的楼房相对应的土地使用权在内的多项土地使用权。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人在土地使用权被查封前已签订购房合同并交纳全部购房款，且占有使用所购房屋，该房屋占用范围内的土地使用权在查封的土地使用权证上，故与异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人宋涛购买的位于乐陵市希森花园小区9号楼4单元2层202室楼房所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月三日书记员  井雨馨
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0402刑初236号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年12月3日出生，户籍所在地吉林省辽源市。被告人杨威，男，1993年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。现居住地辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月5日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告人王洪宇，男，1995年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。现居住地辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月5日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。被告人李帅，男，1997年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。现居住地辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月5日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人杨威、王洪宇、李帅犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人杨威辩护人孙竹全到庭参加诉讼，被告人杨威、王洪宇、李帅通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨威于2020年6月3日，因在一微信群中与被害人张某1发生矛盾，与被告人王洪宇在超市购买五把菜刀后，便伙同王洪宇、被告人李帅等人前往本市龙山新城小军杀猪菜附近寻找张某1，见到张某1后，杨威持刀将张某1手臂砍伤，后李帅持刀与杨威一共追赶张某1，王洪宇持刀下车后发现张某1已逃跑，三被告人遂逃离现场。经鉴定，张某1伤情属轻伤二级。被告人杨威、李帅、王洪宇于2020年6月5日主动到辽源市公安局向阳分局投案。公诉机关认为，被告人杨威、王洪宇、李帅随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨威、王洪宇、李帅系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨威、王洪宇、李帅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨威有期徒刑一年六个月；判处被告人王洪宇有期徒刑一年三个月；判处被告人李帅有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼原告人张某1起诉称，杨威于2020年6月3日，因在微信群中与其发生矛盾，伙同王洪宇、李帅等人前往龙山新城小军杀猪菜附近，杨威持刀将其手臂砍伤。经鉴定，其属轻伤二级。请求：1.依法严惩上述三被告人。2.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、继续治疗费、误工费等各项损失35万元。被告人杨威、王洪宇、李帅均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均当庭表示认罪认罚。对附带民事赔偿部分，杨威当庭表示没有意见，王洪宇、李帅表示赔偿额过高。被告人杨威辩护人认为，杨威具有如下从轻、减轻处罚情节：一、杨威自动投案如实供述犯罪事实，具有自首和坦白情节。二、杨威主动认罪认罚。三、杨威系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小。四、杨威有积极赔偿被害人的意愿。另查明，被害人张某1于2020年6月3日入院治疗12天，花费医疗费14359.21元。上述事实，有经庭审质证确认的常住人口信息表、到案经过、前科劣迹证明、门诊诊断书、证人张某2、宗某、曲某、付某、刘某证言、被害人张某1陈述、被告人杨威、王洪宇、李帅供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定指控事实。附带民事诉讼原告人张某1向本院提交医疗费票据一张。本院认为，被告人杨威、王洪宇、李帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。杨威、王洪宇、李帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对杨威量刑建议适当，予以采纳。辩护人的对杨威从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。主张误工费未提供证据，可按居民服务业标准保护住院期间。张某1主张护理费、出院后误工费及继续治疗费均未提供证据，可待收集证据或实际发生后另行主张权利。根据张某1提供的证据计算出的经济损失为：1.医疗费14,359.21元、2.住院伙食补助费1,200.00元（100.00元*12天）、3.误工费1,943.16元（161.93元*12天），合计17,502.37元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止。）二、被告人王洪宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）三、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）四、被告人杨威、王洪宇、李帅于本判决生效后十五日内，互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失合计17,502.37元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11302号原告：贡森扎布，男，1985年8月10日出生，蒙古族，现住辽宁省新民市梁山镇。被告：聂亚军，男，1982年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告贡森扎布诉被告聂亚军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贡森扎布撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告原告贡森扎布承担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十四日书记员  施洋
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终143号上诉人(原审被告)：周克明，男，汉族，1976年1月17日生，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：蒋丽萍，女，汉族，1981年6月20日生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：周绪祥，男，汉族，1963年4月20日生，住重庆市开州区。上诉人周克明、蒋丽萍因与被上诉人周绪祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周克明、蒋丽萍上诉称，本案是因投资入股关系转化成的民间借贷案件，上诉人住所地位于重庆市渝北区，且合同履行地即投资地点位于新疆维吾尔族自治区尉犁县，一审法院不具有管辖权。上诉人住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人周绪祥起诉称，上诉人周克明与被上诉人周绪祥签订《投资入股协议》，由被上诉人出资200万元，后经双方协商将该出资款转为上诉人周克明的欠款，现被上诉人起诉要求上诉人还款付息，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人周绪祥诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求周克明、蒋丽萍偿还借款，周绪祥应为接收货币一方，其住所地重庆市开州区应为本案的合同履行地。重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人周克明、蒋丽萍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十八日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1469号原告：吴耀林，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：邵义福，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路877建大大厦西侧。统一社会信用代码：91371602745682544C。法定代表人：刘国平，董事长。原告吴耀林与被告邵义福、中石化胜利油建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月5日，原告吴耀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴耀林撤诉处理。本案受理费2322元，减半收取1161元，由原告吴耀林负担。审判员  马翔二〇二〇年八月五日书记员  郑琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8213号上诉人（原审原告）：吴光生，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）:北京鸿达万业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区1号楼1层1-2。法定代表人:吴明阳。上诉人吴光生因与被上诉人北京鸿达万业商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴光生于2020年8月5日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人吴光生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予吴光生撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王东军二〇二〇年八月五日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波书 记 员 高 明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1951号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：文德全，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与文德全追偿权纠纷一案中，责令被执行人文德全按判决书确定的给付内容支付借款本金4783.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1951号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执440号 申请执行人：博白县环境保护局，住所地：博白县锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人：江锡海，局长。 被执行人：周基安,男,1968年4月30日出生,汉族，住博白县。 申请执行人博白县环境保护局与被执行人周基安行政非诉一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0923行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县环境保护局于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人周基安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的周基安向博白县环境保护局缴纳罚款14000元及罚息，并负担案件申请执行费110元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款14000元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年八月四日 书记员 庞官胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1596号之一申请执行人蔡凤华，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈站辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。蔡凤华与被执行人沈站辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初8686号民事判决判定:沈站辉应于判决生效后十日内返还申请执行人蔡凤华借款本金62000元。因沈站辉未按上述生效法律文书履行义务，蔡凤华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人沈站辉名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人沈站辉在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人沈站辉名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人沈站辉的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初8686号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈站辉负有继续向申请执行人蔡凤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十二日书记员 王 雍
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1403号申请执行人东卉投资控股有限公司，住所地：江西省新余市长青南路118号，统一社会信用代码：913605001598611448。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。申请执行人施建林，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖干宝路，统一社会信用代码：91360500672436157N。法定代表人：王小沁，该公司董事长。申请执行人东卉投资控股有限公司、施建林据已发生法律效力的（2019）赣05民终1018号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司名下有银行存款450元，本院对发现的财产采取了查封、冻结、划拨等执行措施。2020年4月23日，本院已向被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行192130元，截至2020年8月10日已执行450元，未执行191680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人东卉投资控股有限公司、施建林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人东卉投资控股有限公司、施建林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人东卉投资控股有限公司、施建林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人东卉投资控股有限公司、施建林发现被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月十七日书记员  陈 寰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12689号之一申请执行人周石磙，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙丽霞，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于周石磙申请执行孙丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4989号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理李旭辉书记员钱丙博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4572号原告：河南省置地物业管理有限公司。被告：刘红，女，1976年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 康 兵二〇二〇年八月十一日书记员 王大鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7356号原告朱桂香，女，1963年4月17日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01/02号，统一社会信用代码：91410100562471437G。法定代表人刘军，执行董事兼总经理。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告朱桂香与被告河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鸿及被告的委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金185031.27元（自2016年10月30日起至2017年12月5日止，共计401天，按已付房款4614246元为基数，以日万分之一计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年9月14日和2016年10月13日共计签订了6份《商品房买卖合同》（合同编号为D16002733270号、D16002817079、D16002733257、D16002817074、D16002733301、D16002817054），原告购买被告开发的位于郑东新区××路西、××号（中新大厦）共计6套房屋。合同第八条、第十一条、第十四条分别约定了交房期限、交接及配套设施正常运行的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2017年6月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示合同约定的相关验收合格证明文件。据原告查询，建设行政主管部门出具的竣工备案表的时间是2017年12月4日。被告未按约定时间向相关部门报送初始登记资料并经受理。原告认为，被告在交房时，不仅应当符合合同约定，还应当符合国家和郑州市关于房屋交付的规定。现被告交付的房屋不符合合同约定和国家、郑州市的相关规定，已构成违约。为维护自身利益诉至法院。被告辩称：除D16002817054号合同外其他合同计算违约金的起点应当是2016年11月1日，截止日期应当为2017年12月4日。并且计算标准明显过高，明显高于原告实际损失，应当降低。原告的最后一笔购房款于2016年10月15日支付，晚于合同约定交付日期，交房日期应当顺延两天。因此我方认为D16002817054号合同的违约金计算起点应当是2016年11月3日。经审理查明：2016年9月14日，原被告签订《商品房买卖合同》三份（合同编号为D16002733301、D16002733270、D16002733257），2016年10月13日签订《商品房买卖合同》三份（合同编号为D16002817054、D16002817079、D16002817074），约定原告购买被告开发的位于郑东新区××路西、××号（中新大厦）共计6套房屋，付款日期为合同签订日期，全款支付，房屋总价为4614246元，被告应当在2016年10月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政部门竣工备案表。配套的基础设施和公共设施按照本合同约定内容已完成，前期物业已核实；出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按照已交付房款的万分之一支付违约金。2017年12月4日，被告完成对涉案房屋的工程验收备案。2016年8月22日，原告向被告支付2150000元，2016年9月14日，原告向被告支付1800000元，2016年9月26日，原告向被告支付371035元，2016年10月15日，原告向被告支付301491元，共计支付4622526元。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》六份、发票六份、郑州市郑东新区管理委员会出具的竣工备案表一份、中国银行对账单三份、中国光大银行对账单一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因不可归责于双方的因素导致合同无法继续履行的，相互之间不再承担违约或赔偿损失的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的六份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按照已交付房款的万分之一支付违约金，故违约金起算点应为2016年11月1日。考虑原告的最后一笔购房款于2016年10月15日支付301491元，晚于合同约定交付日期，交房日期应当顺延两天。D16002817054号合同的违约金计算起点应当是2016年11月3日。被告虽通知原告办理收房手续，但取得竣工备案表的时间为2017年12月4日，故对2016年11月1日起至2017年12月4日间的延迟交房期，除D16002817054号合同外，被告应以购房款3949127元为基数，向原告支付自2016年11月1日起至2017年12月4日止日万分之1的违约金即157175.25元。D16002817054号合同被告应以购房款665119元为基数，向原告支付自2016年11月3日起至2017年12月4日止日万分之1的违约金即26338.71元。被告应支付违约金共计183513.56元。对于原告主张被告支付违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中新置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱桂香支付逾期交房违约金183513.56元；二、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，减半收取2001元，由被告河南中新置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十日书记员 张志文