山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4937号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：孟兆卫，男，1984年11月9日生，住新泰市。 被告：王娟，女，1982年11月22日生，住新泰市。 被告：王东伟，男，1985年8月21日生，住新泰市。 被告：王传芬，女，1985年1月3日生，住新泰市。 被告：孟光启，男，1959年9月18日生，住新泰市。 被告：石义花，女，1960年8月24日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孟兆卫、王娟、王东伟、王传芬、孟光启、石义花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告孟兆卫、王娟、王传芬、孟光启到庭参加了诉讼，被告王东伟、石义花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟兆卫、王娟即偿还借款本金83915.74元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告王东伟、王传芬、孟光启、石义花对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令六被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；4.诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中新泰农商行变更诉讼请求为：1.依法判令被告孟兆卫、王娟偿还借款本金83915.74元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告王东伟、王传芬、孟光启、石义花对上述借款本息在最高额150000元范围内承担担保责任；3.依法判令六被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；4.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年7月28日，孟兆卫从原告办理借款100000元，期限至2027年7月10日，由王东伟、王传芬、孟光启、石义花提供连带责任保证。该笔借款借出后孟兆卫仅偿还借款本金16084.26元，剩余借款本息孟兆卫未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放借款。 被告孟兆卫辩称，贷款属实，贷款手续亦是其本人办理的，但实际用款人是孟兆美，通过短信得知孟兆美实际偿还借款本金16084.26元，孟兆卫不同意偿还借款。 被告王娟辩称，办理贷款时王娟本人去签过字，也知道贷款的事，但没有见到钱，也不知道谁花的，不同意偿还借款。 被告王传芬辩称，对该笔借款不知情，其签字系给孟光启办理贷款，并不知道是给孟兆卫办理贷款，不同意承担担保责任。 被告孟光启辩称，其与石义花都为该笔贷款签过字，但具体金额不清楚，不同意承担担保责任。 被告王东伟未作答辩。 被告石义花未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：个人借款合同、借款借据、最高额保证合同，孟兆卫、王娟、王东伟、王传芬、孟光启、石义花的身份证复印件，孟兆卫与王娟、王东伟与王传芬的结婚证复印件，石义花的常住人口登记卡复印件，王娟出具的申请人家属承诺书，王东伟与王传芬出具的夫妻共同责任承诺书、孟光启与石义花出具的夫妻共同责任承诺书，委托代理合同、代理费票据各一份。经孟兆卫质证，对证据的真实性均无异议。经王娟质证，对证据的真实性均无异议。经王传芬质证，对证据的真实性均无异议。经孟光启质证，对证据的真实性均无异议。本院认定如下：被告石义花、王东伟未到庭质证视为石义花、王东伟放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日山东新泰农村商业银行股份有限公司翟镇支行（以下简称新泰支行）与孟兆卫签订借款合同，约定：借款金额为100000元；借款用途为住房装修；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人及任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2017年7月28日新泰支行给付孟兆卫借款100000元，孟兆卫签字确认借款借据记载的到期日为2027年7月10日，借款月利率为8.16667‰。2017年6月19日王娟作为孟兆卫的妻子向新泰支行出具承诺书，同意孟兆卫向新泰支行申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年7月28日新泰支行与孟光启、王东伟签订了最高额保证合同，约定：担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年7月10日，王东伟、王传芬向新泰支行出具了夫妻共同责任承诺书，内容为王传芬同意王东伟为孟兆卫在新泰支行办理贷款10万元提供担保，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；2017年7月10日，孟光启、石义花向新泰支行出具了夫妻共同责任承诺书，内容为石义花同意孟光启为孟兆卫在新泰支行办理贷款10万元提供担保，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款借出后孟兆卫仅偿还借款本金16084.26元，剩余借款本息孟兆卫未按合同约定履行还款义务。2020年5月26日，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商行与孟兆卫因金融借款合同发生纠纷，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商行支付代理费4000元。 本院认为，新泰支行与孟兆卫签订的借款合同、与孟光启、王东伟签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款借据记载为准。新泰支行已按合同约定给付孟兆卫借款，孟兆卫未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求提前收回已发放借款，符合借款合同约定，也不违背法律规定，予以支持；借款时孟兆卫与王娟系夫妻关系，王娟在出具的承诺书中签字确认，知道该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故孟兆卫的借款属夫妻共同债务，王娟对该借款应当承担共同偿还责任。新泰支行系新泰农商行的分支机构，现新泰农商行要求孟兆卫、王娟共同偿还所欠的借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，新泰农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对新泰农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据新泰支行与孟光启、王东伟签订的最高额保证合同及担保法的规定，孟光启、王东伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，被担保的主债权最高余额为150000元；根据石义花、王传芬分别签字确认的夫妻共同责任承诺书及担保法的规定，石义花、王传芬应当按照连带责任保证承担保证责任。孟光启、石义花、王东伟、王传芬依照约定应当承担保证责任，现新泰农商行要求孟光启、石义花、王东伟、王传芬在最高额150000元范围内承担连带保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。王东伟、王传芬、孟光启、石义花承担保证责任后有权向孟兆卫、王娟追偿。被告王东伟、石义花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孟兆卫、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金83915.74元，并支付原告借款利息、罚息（以83915.74元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告孟兆卫、王娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失4000元； 三、被告王东伟、王传芬、孟光启、石义花对上述第（一）（二）项确认的款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，被告王东伟、王传芬、孟光启、石义花承担保证责任后，有权向被告孟兆卫、王娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告孟兆卫、王娟、王东伟、王传芬、孟光启、石义花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年八月三日 书记员  高 焕