河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1992号原告：王洪啟，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路中段路北。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安克让、李爽（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：李志华，男，1977年2月28日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，该公司员工。原告王洪啟与被告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）、李志华、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王洪啟之委托诉讼代理人孙蒙、被告运达运输公司之委托诉讼代理人柳河瑞、人寿财险周口中心支公司之委托特别授权诉讼代理人安克让、一般代理人李爽、被告安华农业保险公司之特别授权委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼，被告李志华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪啟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告运达运输公司、人寿财险周口中心支公司、李志华、安华农业保险公司赔偿原告王洪啟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、货物损失费、施救费、评估费、鉴定费等损失共计68009.59元，庭审中变更为80011.27元。事实与理由：2019年6月3日4时25分许，靳洪先驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PM187挂号重型罐式半挂车，沿河南省睢县东环路由北向南行驶至凤城大道交叉口处时，与前方同方向原告王洪啟驾驶的鲁Ｒ×××××号低速货车追尾相撞，鲁Ｒ×××××号低速货车又与前方同方向被告李志华驾驶的鲁Ｒ×××××号低速货车追尾相撞，造成靳洪先及乘坐豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的张春峰当场死亡，原告王洪啟及乘坐鲁Ｒ×××××号低速货车的李广启、陈富燕受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，靳洪先负事故的主要责任，原告王洪啟负事故的次要责任，被告李志华负事故的次要责任，张春峰、李广启、陈富燕无责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PM187挂号重型罐式半挂车在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险及商业三者险。肇事车辆鲁Ｒ×××××号低速货车在被告安华农业保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。被告运达运输公司未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PM187挂号重型罐式半挂车投保有交强险和商业险，原告的损失数额应由保险公司赔偿，不足部分的合理损失，其公司愿意按照合理的责任划分承担，被告运达运输公司发生事故后垫付83000元，垫付款多余部分应当返还。被告人寿财险周口中心支公司未向本院递交书面答辩状，庭审中口头答辩，其公司对原告合理合法的损失同意在交强险和商业三责险责任限额内赔偿，超出交强险外的应按照事故责任，其公司同意按照50%的赔偿比例赔偿。被告李志华未向本院提交书面答辩状。被告安华农业保险公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｒ×××××号低速货车，在其公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，其公司同意在交强险范围内进行赔偿；2、因本次事故造成多人受到侵害，涉及的两名死亡人员已经法院判决，其公司在交强险各分项限额内已赔付100000元，除原告外本案还涉及李广启、陈富燕两名伤者，请求法院在剩余限额内为其他受害人预留份额；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告安华农业保险公司对原告提交的医疗费票据有异议，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，原告提交的睢县人民医院出具的住院收费票据1张，计款4987.05元、睢县人民医院门诊收费票据1张，计款60元，形式完备，能证明原告支付医疗费5047.05元，保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。2、被告人寿财险周口中心支公司对原告提交的商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的商恒鉴评字（2019）7-01号、（2019）8-01号鉴定评估报告书2份、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份的异议称，该三份鉴定是原告的单方委托，不符合法律的规定，其公司在庭后合理期间内提出重新鉴定，原告提交的价格评估报告鉴定人没有资质，且超出评估的范围。该三期鉴定的天数应包含住院期间。本院认为，被告人寿财险周口中心支公司对原告提交的车辆损失和货物损失的价格评估报告及原告的误工、护理、营养时限的司法鉴定意见书有异议，并要求重新评估和鉴定，但在本院指定的期限内其公司未向本院提交重新评估和鉴定申请书，应视其公司放弃重新评估和鉴定的权利，故对原告提交的2份价格评估报告书及三期司法鉴定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，本院予以采信，本院确认原告车辆损失为42400元、货物损失（机砖）4000元。3、被告人寿财险周口中心支公司、安华农业保险公司对原告提交的评估费票据、鉴定费票据的异议称，鉴定费和评估费不应由保险公司承担，该费用也是原告的单方委托产生的，保险公司不应承担。本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，评估费、鉴定费应由交强险对应分项赔偿限额内承担。保险公司所提异议理由不予成立，本院不予采纳。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月3日4时25分许，靳洪先驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PM187挂号重型罐式半挂车，沿河南省睢县东环路由北向南行驶至凤城大道交叉口处时，与前方同方向原告王洪啟驾驶的鲁Ｒ×××××号低速货车追尾相撞，鲁Ｒ×××××号低速货车又与前方同方向被告李志华驾驶的鲁Ｒ×××××号低速货车追尾相撞，造成靳洪先（另案已处理）及乘坐豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的张春峰（另案已处理）当场死亡，被告王洪啟及乘坐鲁Ｒ×××××号低速货车的李广启（另案处理）、陈富燕（另案处理）受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，靳洪先负事故的主要责任，原告王洪啟负事故的次要责任，被告李志华负事故的次要责任，张春峰、李广启、陈富燕无责任。事故发生后，原告王洪啟到睢县人民医院住院治疗，于2019年6月18日出院，住院花医疗费4987.05元、门诊花检查费60元。原告王洪啟的误工期、护理期、营养期经鉴定均为60日，原告支付鉴定费600元。原告王洪啟驾驶的鲁Ｒ×××××号低速货车在此事故中损坏及车载机砖受到损坏，经评估车辆损失价值为42400元、货物损失价值4000元，原告支付评估费2400元，原告支付施救费4000元。同时查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××号低速货车登记所有人为王瑞，2018年6月26日转让给原告王洪啟，双方未办理过户手续，鲁Ｒ×××××号低速货车登记所有人为崔玉民，2017年2月转让给被告李志华，双方未办理过户手续，该车并在被告安华农业保险菏泽中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PM187挂号重型罐式半挂车登记车主均为被告运达运输公司，该主、挂车在被告人寿财险周口中心支公司投保交强险1份和商业三者险2份及不计免赔特约险。本案事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害公民合法民事权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定靳洪先承担此次事故的主要责任，被告李志华承担此次事故的次要责任，原告王洪啟承担此次事故的次要责任，该认定结论能够客观反映双方责任情况，对其效力本院依法予以确认，本案事故发生在多辆机动车之间，本院酌定受害人靳洪先负担60％的事故赔偿责任，被告李志华负担20%的事故赔偿责任，另20%的事故赔偿责任由原告王洪啟自负。因受害人靳洪先系被告运达运输公司雇佣的驾驶员，其所承担的事故责任应由其雇主被告运达运输公司承担，故对原告要求被告运达运输公司承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。因肇事车辆鲁Ｒ×××××号低速货车在被告安华农业保险公司处投保有交强险，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PM187挂号重型罐式半挂车在被告人寿财险周口中心支公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告安华农业保险公司及被告人寿财险周口中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由被告运达运输公司与被告李志华、原告王洪啟按照各自在本事故中的过错比例分担，被告运达运输公司承担的事故赔偿责任应由被告人寿财险周口中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费5047.05元；关于误工费的诉求，发生事故时原告从事交通运输业，庭审中原告要求误工费按2018年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均公司71392元计，本院予以支持，具体数额为（71392元/天÷365天×60天）11735.4元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算即每天125.14元，本院予以支持，具体数额为（125.14元/天×60天）7508.4元；住院伙食补助费（50元/天×15天）750元；营养费（20元/天×60天）1200元；交通费本院酌定为300元；车辆损失费42400元；货物损失费4000元；施救费4000元；鉴定费600元；评估费2400元。上述各项损失共计79940.85元。由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计18997.05元（其中医疗费5047.05元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费10000元、评估费1200元、车辆损失800元），由被告人寿财险周口中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失共计12143.8元（其中误工费1735.4元、护理费7508.4元、交通费300元、鉴定费600元、评估费1200元、车辆损失800元），剩余损失48800元，由被告人寿财险周口中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告其中60%的损失即（48800元×60%）29280元，由被告李志华赔偿原告其中20%的损失即（48800元×20%）9760元，另20%的损失由原告自负。关于原告在睢县交警队代领被告运达运输公司所交本事故押金涉及到其他伤者，本案中不宜审理。本案中，被告人寿财险周口中心支公司已足额承担应赔偿原告的损失，被告运达运输公司在本案中除应承担案件受理费外，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王洪啟各项损失共计41423.8元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王洪啟医疗费等各项损失共计18997.05元；三、被告李志华于本判决生效之日起7日内赔偿原告王洪啟各项损失共计9760元；四、驳回原告王洪啟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告负担70元，被告运达运输公司负担450元，被告李志华负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年八月六日书记员  付权威