wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3910号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3910号申请执行人赵玲春，女，1954年10月28日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。本院在执行赵玲春与上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初17300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1995号原告：桂欣，男，生于1992年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：庞潇，男，生于1996年10月，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告桂欣诉被告庞潇民间借贷纠纷一案中，原告桂欣无法提供被告准确身份信息及联系方式，本院向原告送达《缴费通知书》告知原告补交诉讼费，另缴纳公告费，原告未在限定时间内补交诉讼费，亦未缴纳公告费，视为对诉讼权利的主动放弃，本案依法安装撤诉处理。本院认为，原告未在限定时间内补交诉讼费，亦未缴纳应当公告费，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告桂欣撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，依法退还原告桂欣13元。审判员 李 静 二○二○年八月五日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22844号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5AOH73。 法定代表人：景志山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所专职律师。 被告：陈金菊，女，汉族，1982年04月12日出生，住重庆市江北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告陈金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4461号申请执行人：李雷，男，1985年10月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初3792号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保466号 申请人：**正，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：**西，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹叶玉，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人**正因与被申请人**西、曹叶玉借款合同纠纷一案，申请人**正于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**西、曹叶玉银行存款12278150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人**正提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人**正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**西、曹叶玉银行存款12278150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3822号申请执行人：河南省哲浩电子技术有限公司,住郑州市金水区信息学院路8号院3号楼1单元5层9号。被执行人：北京尚学郎教育科技有限公司，社会统一信用代码91110101330336228T，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座501。法定代表人：付勇。本院在执行河南省哲浩电子技术有限公司与北京尚学郎教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月20日生效的（2019）豫0105民初30718号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告北京尚学郎教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省哲浩电子技术有限公司货款24500元、违约金5000元。二、驳回原告河南省哲浩电子技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告北京尚学郎教育科技有限公司负担。被执行人北京尚学郎教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京尚学郎教育科技有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人北京尚学郎教育科技有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人北京尚学郎教育科技有限公司名下无房产信息。4.查明被执行人北京尚学郎教育科技有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、通过向被执行人北京尚学郎教育科技有限公司住所地北京市城区建国门街道办事处邮寄协查函，调查被执行人北京尚学郎教育科技有限公司情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京尚学郎教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年八月十四日书记员  余婉茹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执451号 崔德成： 本院于2020年8月19日收到申请执行人高培平、胡强、胡琼、轩贵娥的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人崔德成赔偿申请执行人高培平、胡强、胡琼、轩贵娥死亡赔偿金、丧葬费等共计84992.4元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637923 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3914号原告：刘XX，女，1966年12月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。被告：郭XX，男，1979年7月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。本院在审理原告刘XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告刘XX于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。审判员  付来云二〇二〇年八月五日书记员  李晓云
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1092号 王红英： 本院作出的申请执行人王红英与被执行人张吉波合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1377号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年八月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1092号 张吉波： 本院作出的申请执行人王红英与被执行人张吉波合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1377号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年八月十日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执357号之三 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 被执行人：杨陈凤，男，1995年06月10日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：刘超，男，1990年04月06日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：杨告云，男，1958年11月17日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：肖小兰，女，1975年01月01日出生，汉族，住芦溪县。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初218号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人有如下财产本院已采取强制措施：1、被执行人刘超有网络资金1225.58元，肖小兰有网络资金1704.1元，本院已予以扣划；2、被执行人杨陈龙名下有一车牌号为赣Ｊ×××××的车辆，本院已予以查封，但因该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查得被执行人杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为45380.32元及利息，执行费为580.70元。截至目前共执行到位2929.68元，扣除执行费580.7元，申请人已领取2348.98元。2020年8月11日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  喻 仁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢929号申请执行人：毛根定，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：张春田，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行毛根定与张春田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张春田发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年3月1日作出的(2017)沪0109民初27099号民事判决确定的支付借款113万元，负担财产保全申请费5,000元，公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初636号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁顺伦，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年4月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黎永娟，广东法海律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人梁顺伦犯非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟、冯杏华出庭支持公诉，被告人梁顺伦及其辩护人黎永娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人梁顺伦伙同同案人梁礼强等人（均另案处理）经合谋，利用在广州市白云区棠景街棠溪某经济发展公司任职，负责棠溪村某工业区物业租赁之便，趁租户合同到期，以不交钱不续租相挟，向租客李某1、陈某、王某等9人索得好处费人民币140000元。2013年始，被告人梁顺伦利用其在广州市白云区棠景街棠溪某经济发展公司任职物业管理员之便，假借棠溪某经济发展公司名义，或私下将棠溪村某工业区物业直接出租给租户刘某2、佘某，或者私下将棠溪村某工业区多处物业出租给梁某3，再由梁某3转租给租户，从中收取租金据为己有。至2019年4月止，梁顺伦共收取刘某2、佘某、梁某3支付的租金合计约219750元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人梁顺伦的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪。提请本院依法判处。被告人梁顺伦对公诉机关指控的非国家工作人员受贿罪的事实无异议，辩称其所侵占的财物数额没有起诉书指控的多。辩护人对被告人梁顺伦犯非国家工作人员受贿罪的事实无异议，但提出被告人在共同受贿中起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。对职务侵占罪名无异议，但提出公诉机关认定被告人侵占的数额无证据证实，根据承租人证言所给付给被告人梁顺伦的租金远远达不到起诉书指控的数额，建议法庭查清数额对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年间，被告人梁顺伦伙同同案人梁礼强等人（均另案处理）经合谋，利用在广州市白云区棠景街棠溪某经济发展公司任职，负责棠溪村某工业区物业租赁之便，趁租户合同到期，以不交钱不续租相挟，向租客李某1、陈某、王某等9人索得好处费人民币140000元。被告人梁顺伦利用其在广州市白云区棠景街棠溪某经济发展公司任职物业管理员之便，假借棠溪某经济发展公司名义，或私下将棠溪村某工业区物业直接出租给租户刘某2、佘某，或者私下将棠溪村某工业区多处物业出租给梁某3，再由梁某3转租给租户，从中收取租金据为己有。至2019年4月止，梁顺伦共收取刘某2、佘某、梁某3支付的租金合计约61350元。上述事实，被告人梁顺伦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁礼强的陈述及辨认材料，被害人张某1、李某1、刘某1、陈某、詹某、佘某、顾某、方某、王某、谢某1、李某2、张某2的陈述及辨认材料，证人宋某、赵某、黄某1、梁某1、黄某2、梁某2、刘某2、佘某、顾某、谢某2、党某、梁某3、区志德、刘某3、古某等的证言，梁顺伦尾号0426工行账户交易流水、调取证据通知书等，梁某1提交的棠溪某经济发展公司物业情况表、梁顺伦工行流水、证人提交的银行流水，证人提交的交租收据，任职证明、工资表，调取证据清单，梁礼强二台手机照片、手机微信资料照片、梁顺伦微信转账给梁礼强的照片，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，浏览记录，被告人梁顺伦的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁顺伦利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，还利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁顺伦犯非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，罪名成立。对于被告人及辩护人关于职务侵占罪所提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人在共同受贿中起次要作用的意见，经查，被告人梁顺伦与同案人共同实施了受贿行为，且分赃均匀，作用相当，无主从之分，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人梁顺伦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁顺伦犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪二罪，应当予以数罪并罚。法庭审理过程中，被告人梁顺伦表示认罪认罚，并主动退赃，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁顺伦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。合并有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月二十日。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年8月18日止。）二、对被告人梁顺伦退回的非法所得人民币十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年八月四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执703号之一申请执行人：马永杰（公民身份号码：×××），男，回族，1995年10月24日出生，住西宁市。被执行人：翁立兵（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年8月14日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人马永杰与被执行人翁立兵借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初167号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人翁立兵偿还申请人马永杰借款本金7000元、利息1000元、案件受理费25元，以上合计8025元。因被执行人翁立兵未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马永杰申请，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人翁立兵承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人翁立兵名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，其名下有车牌号×××汽车一辆，已委托冻结车辆手续，因未能实际控制，无法处置，除此再未发现有可供执行财产；现已对翁立兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人翁立兵名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人8025元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月十一日书记员 潘俊安
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7092号原告:平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：陶飞燕，女，1973年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陶飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司南昌分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理545元（已减半收取），由平安银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年八月五日书记员  朱春媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1996号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，重庆市环宇汽车销售有限责任公司工作人员。被执行人：郭兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年4月23日受理申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人郭兵追偿权纠纷一案，执行过程中，已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人1557.26元，同年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月五日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1591号之一 原告：耿高阳，男，1984年3月9日出生，汉族，住无极县。 被告：仪立涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：鞠臻，女，1978年11月21日出生，汉族，住山东省高密市。 原告耿高阳与被告鞠臻、仪立涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告耿高阳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿高阳撤诉。 案件受理费576.0元，减半收取计288.0元，诉讼保全费350.0元，由原告耿高阳负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙军那 ——
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执310号申请执行人：赵某某，男，1968年x月x日生，汉族，住陕西省富平县宫里镇，居民身份证号码：61213319680520xxxx。被执行人：党某某，男，1971年x月x日生，汉族，住陕西省富平县宫里镇，居民身份证号码：61213319710206xxxx。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案,富平法院（2019）陕0528民初4420号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行的标的50338.87元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费1822.5元，本案执行费1105元，。本院在执行过程中，被执行人党某某经法院多次传唤未到法院履行生效法律文书确定的义务，经查，富平县宫里镇党沟村村民委员会出具的证明证实党某某长期不在家，现无任何联系方式，本院于2020年4月26日依法向被执行人公告送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未到本院履行生效法律文书确定的义务，本院经执行网络查控系统查询被执行人党某某在银行、互联网金融、理财产品、均无存款；证券、工商查询被执行人无开户信息；被执行人名下车辆本院现已采取查封措施，不动产查询被执行人党某某无房产；传统查控中，未发现有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，本院和申请执行人谈话时申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执310号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月十七日书记员 赵香金
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更686号罪犯张某乙。广东省东莞市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)粤19刑初249号刑事判决，以被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张某乙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张某乙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢292号 本院受理的申请执行人朱峰与被执行人王晖、嘉兴市阳光爱心商务管理有限公司、吴其新民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南商初字第00024号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢292号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月八日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2428号上诉人（原审原告）：李日洋，男，1963年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：山东富尔工程咨询管理有限公司，住所地威海市古寨东路315号。法定代表人：汪军，董事长。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。上诉人李日洋因与被上诉人山东富尔工程咨询管理有限公司（以下简称“富尔公司”）劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李日洋上诉请求：撤销原判，依法改判富尔公司向李日洋支付未签书面劳动合同二倍工资60500元。事实与理由：一审判决错误，与事实和法律不符。2017年5月10日，李日洋到富尔公司工作，富尔公司承诺工资不低于5500元/月，但富尔公司未将该工资标准体现在书面劳动合同上。虽然双方在2017年5月10日和2019年1月1日签订了两次劳动合同，但均不符合法定劳动合同的规定。双方于2017年5月10日签订的劳动合同，系李日洋在迫于无奈的情况下签订的，并非真实意思表示，且双方只签订了一份劳动合同，李日洋未持有该份合同，应视为未签书面劳动合同。富尔公司辩称，李日洋入职时已经签订了书面劳动合同，富尔公司未违反法律规定。一审判决适用法律正确，请求依法予以维持。李日洋向一审法院起诉请求：富尔公司支付李日洋未签订书面劳动合同二倍工资60500元。一审法院认定事实：李日洋于2017年5月10日到富尔公司工作，双方于同日签订了期限自2017年5月10日至2018年12月31日止的书面劳动合同。2019年1月1日，双方续签了期限自2019年1月1日至2023年12月31日止的书面劳动合同，但该两份合同中，关于工资均载明为按“甲方（富尔公司）现行工资制度”执行。庭审中，李日洋以双方该合同未约定工资具体数额为由认为该合同实际未签订，故富尔公司应给付未签订书面劳动合同二倍工资。2020年5月，李日洋以富尔公司未按约定给付工资为由向劳动争议仲裁部门申诉，要求富尔公司支付未签订书面劳动合同二倍工资60500元。威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出威高劳人仲案字〔2020〕第154号仲裁裁决书，以双方已经签订书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同事实为由，驳回李日洋该申诉请求。李日洋不服该裁决，于法定期限诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同是明确双方权利义务的书面依据，应对合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动条件、劳动纪律等内容进行约定，缺少上述内容或者约定不明的，双方可以协商补充。李日洋于2017年5月10日到富尔公司处工作时即已与富尔公司签订了书面劳动合同，虽然其认为双方劳动合同中约定的劳动报酬为按“甲方（富尔公司）现行工资制度”执行属于没有约定或者约定不明，但该约定属于可以协商补充的范畴，无法据此得出双方未签订书面劳动合同的结论，而李日洋主张未签订书面劳动合同二倍工资的前提是双方未签订书面劳动合同，现双方实际自劳动关系建立之日起即签订了书面劳动合同，故其要求富尔公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：驳回李日洋要求山东富尔工程咨询管理有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资60500元的诉讼请求。案件受理费5元，由李日洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李日洋提交与富尔公司签订的2019年1月1日至2023年12月31日签订的书面劳动合同复印件一份，拟证实富尔公司与其只签订了一份劳动合同，双方于2017年5月10日签订的劳动合同并没有给李日洋，因此富尔公司存在违法情形。富尔公司对此质证称，该证据不属于新证据，一审期间富尔公司已经提交该份合同及起始日期为2017年5月10日至2018年12月31日的劳动合同。因富尔公司一审期间已提交双方于2017年5月10日签订的劳动合同，当事人没有合理理由重复提交，本院不再另行确认。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，劳动者主张未签订书面劳动合同二倍工资的前提是用人单位未与其签订书面劳动合同。本案中，李日洋认可双方分别于2017年5月10日及2019年1月1日签订了书面劳动合同，虽然劳动合同中对劳动报酬的约定为“按甲方（富尔公司）现行工资制度执行”，并未明确约定工资的具体数额，但该约定属于可以通过协商补充的范畴，亦不违反劳动合同法的相关规定。且，李日洋主张该份劳动合同系在迫于无奈的情况下所签，却未提供证据予以证实。因此，李日洋主张双方未签订书面劳动合同并据此主张二倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李日洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李日洋负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年八月十九日法官助理马文姣书记员刘金凤
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终85号 上诉人（原审原告）谢应良，男，1953年4月17日出生，满族，现住本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）谢应雄，男，1956年5月22日出生，满族，现住本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）谢应波，男，1950年2月14日出生，满族，现住本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）谢廷明，男，1942年2月24日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂镇人民政府（以下简称碱厂镇政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人孟雷，镇长。 诉讼代理人董海峰，该镇司法所工作人员。 原审原告谢应洪，男，1947年11月4日出生，满族，现住本溪满族自治县。 上诉人谢应良等四人诉被上诉人碱厂镇政府履行法定职责一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初17号行政裁定。谢应良等四人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年10月9日，原告谢应良、谢应雄、谢应波、谢应洪、谢廷明向被告碱厂镇政府提交《关于林权争议处理申请书》。五原告在该申请书中称2015年国家修田桓铁路，在发放征地补偿款时，五原告得知本应由五组组民共同所有的林权被登记在了部分组民名下，并认为87%的组民没有得到林权，故向被告申请：“1.严肃处理非法霸占山林的村干部和村霸们的违法侵吞集体资产的恶劣行为；2.注销五组所有村民的林权证；3.将黄堡五组的林木、林地、河岸林、荒滩平均分配给五组村民。”2019年12月20日，被告碱厂镇政府的内设机构碱厂镇群众工作中心作出《不予受理答复书》，认为五原告反映的问题，实际是确认林权证涉及的合同效力问题，此问题不属于该单位职权范围，建议五原告通过民事诉讼途径解决该问题，并于2020年1月7日将该答复邮寄送达原告谢应良。五原告认为被告碱厂镇政府未出具书面决定，故提起本案诉讼，提出前述诉求。 原审法院认为，从五原告陈述的行政争议产生过程看，本案的实质争议是林权的权属归属争议，权属是林权登记的基础法律关系，故五原告应当先行通过确权程序，确认林权归属后再请求行政机关撤销林权登记。五原告自述案涉的林权应登记在五组集体名下，归五组集体所有、由全体组民共同共有，故五原告以自己名义起诉，不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、（十）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告谢应良、谢应雄、谢应波、谢应洪、谢廷明的起诉。案件受理费50元，全部返还原告。 四上诉人的上诉请求是：判令被上诉人碱厂镇政府出具书面决定并承担一审、二审诉讼费、餐旅费、就餐费、误工费。理由：1、按照《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人和单位之间的林权争议由县或乡政府处理。上诉人向碱厂镇镇府递交了申请书，但镇政府未作答复，是明显的不作为，碱厂镇群众中心出具的盖有该中心公章的不予受理答复书没有法律效力，不能代表镇政府；2、上诉人代表的不仅仅是上诉人个人，还代表五组全部受到侵权的村民，是全体村民推举的村民代表。 被上诉人碱厂镇政府答辩意见是：请求本院驳回上诉，维持原裁定。理由：原审法院认定上诉人以其自己的名义起诉不具备原告资格并裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 二审经调查对原审法院认定事实予以确认。另查明，上诉人在原审起诉时提交了五组村民推荐诉讼代表的签名。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否具有原告资格，是否符合起诉条件？ 本案的起因系上诉人认为被上诉人碱厂镇政府对于其提出的《关于林权争议处理申请书》未予答复，而提起的履行职责诉讼，请求法院判令被上诉人出具书面决定，故上诉人作为申请人，无论是行政机关的作为还是不作为均与其有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的条件，具有原告主体资格。本案系履行职责之诉，不是林权争议案件，原审法院混淆了不作为案件和林权争议案件两个不同类型案件的原告资格问题。 关于其他起诉条件，因上诉人在《关于林权争议处理申请书》中要求碱厂镇政府处理的四项内容并不属于镇政府的职责范围，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条二款规定，请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉，故尽管原审法院以上诉人无原告资格驳回起诉的理由错误，但结果正确，应予维持。另外，上诉人二审时还提出请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费、餐旅费、就餐费、误工费，经查，在原审庭审时上诉人已明确表示撤回该项请求，故本院不予审理。 应当指出的是，本案中的上诉人虽然向被上诉人提交了《关于林权争议处理申请书》，但其内容并不是要求处理林地林木权属争议。上诉人如代表黄堡村五组未取得林权证的村民申请确权，应当以上述村民为申请人，上诉人作为代表人，将争议另一方列为被申请人，按照《林木林地权属争议处理办法》第十五条规定，向被上诉人碱厂镇政府申请处理林权争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年八月十七日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异104号异议人（被执行人）：温开祥，男，1958年7月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：沈晓峰，男，1974年11月28日生，住盐城市大丰区。申请执行人：沈东（沈晓峰之父）,男，1948年12月13日生，住盐城市大丰区。被执行人：王宜巧，女，1956年8月9日生，住盐城市。被执行人：温勇军，男，1982年11月1日生，住盐城市。被执行人：孙新娟，女，1983年11月6日生，住盐城市亭湖区。本院在执行沈东、沈晓峰申请执行温开祥、王宜巧、温勇军、孙新娟民间借贷纠纷一案中，异议人温开祥对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月12日，本院根据沈晓峰、沈东的申请，作出（2018）苏0902民初5875号裁定：冻结被申请人温开祥、王宜巧、温勇军、孙新娟的银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。2019年3月25日，本院对沈东、沈晓峰诉温开祥、王宜巧、温勇军、孙新娟民间借贷纠纷一案，作出(2018)苏0902民初5875号民事判决：一、被告温开祥、王宜巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈东、沈晓峰借款本息(具体金额以以下两种计算方式中计算结果少的为准，扣除已经支付的13000元利息：①1128800元本金及从2015年10月21日起至实际给付之日止以1128800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息之和，如该利息计算标准超过年利率24%,则按年利率24%计算;②83万元本金及从2012年8月20日起至实际付款之日止以83万元为基数按年利率24%计算的利息之和）。二、被告温勇军对上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告沈东、沈晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14959元，财产保全申请费5000元，合计19959元，由被告温开祥、王宜巧、温勇军共同负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。该判决生效后，被告未能履行法律文书确定的义务，根据沈东、沈晓峰的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执1754号。2019年6月10日，本院作出(2019)苏0902执1754号裁定：冻结、扣划被执行人温开祥、王宜巧、温勇军在金融机构的存款或在其他单位的收入2783620元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年11月24日，本院查封被执行人王宜巧名下位于盐城环保科技城某房产。温开祥提出异议称：异议人被评估的案涉房产属于集体所有土地上的房屋，其不属于国有土地上的商品房，不具有执行拍卖的基础。而且《房地产司法鉴定估价报告》的价格过低，参考周边同类型房产应当重新评估。请求:中止对异议人位于盐城环保科技城某房产的执行拍卖。另查明，位于盐城环保科技城某房产登记在王宜巧名下，亭东集用（2008）第0005号土地证显示案涉土地为农村宅基地，土地使用权人为王宜巧、盐城市亭湖区盐东镇庆丰村委会。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从该法律条文中“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以确定农村村民的住房是可以出卖的，故本院拍卖案涉房地产并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，异议人认为评估价格过低，不属于执行异议审查范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回温开祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年八月十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢188号 申请执行人:湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 被执行人:郭建军，男，汉族，1966年6月15日出生，住沅江市共华镇东合村八村民组184号。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请郭建军实现担保物权纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民特25号，已发生法律效力。本院于2020年7月6日本院依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民特25号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢舞妮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保668号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、龚强 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请龚强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1214号原告张萍，女，1990年2月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师，执业证号：14308201910123466。被告向阳，男，1989年9月28日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告张萍诉被告向阳民间借贷纠纷一案过程中，原告张萍于2020年8月11日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告张萍提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张萍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张萍承担。审判员  兰丰平二〇二〇年八月十一日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2539号之一 解除申请人:段志军，男，1963年1月26日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗文，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人段志军与被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）辽1481财保31号民事裁定，冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行葫芦岛分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司龙港支行）存款54000元，冻结期限为一年。2020年8月13日申请人段志军向本院申请撤诉，表示其与被申请人已经于庭外达成和解。 本院经审查认为，申请人已经撤回对被告的起诉，应解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行葫芦岛分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司龙港支行）存款54000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年八月十三日 书记员  安 璐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6967号 原告：李春颖，女，1989年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇冯家府村。 法定代表人：刘延。 被告：七田阳光教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼2单元122701。 法定代表人：程菲。 被告：刘延，女，1975年4月6日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：康娜，女，住三河市。 李春颖与三河市七田阳光会展服务有限公司、七田阳光教育咨询（北京）有限公司、刘延、康娜服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李春颖于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春颖撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李春颖负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4281号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张军，男，汉族，1970年3月22日出生，住珠海市金湾区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与张军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张军应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2018年12月17日的本金217572.14元及正常利息4061.53元等。因张军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑林瀚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初948号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市振翔绳网商店，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金商贸城B区13栋16号。经营者：刘传刚，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，住天津市西青区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告天津市振翔绳网商店（以下简称振翔商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张沛，被告振翔商店的经营者刘传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯福达公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿福达公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步和品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片销量超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告福达公司在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权，有效期至2027年7月20日，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵权商品，给原告造成较大经济损失。故提起诉讼请求判如所请。被告振翔商店辩称，原告的证据不足以证明被告销售被控侵权商品，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院综合审查确认的证据和当事人陈述，认定如下事实：1997年7月21日，福达公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1056900号“啄木鸟及图”商标，核定使用商品范围为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经核准续展，该商标有效期至2027年7月20日。2019年6月8日，福达公司的委托代理人在山东省潍坊市潍城公证处公证人员的监督下，来到位于天津市河西区的“天津市振翔绳网批发”店铺，购买了10盒（小）美工刀片，福达公司委托代理人用微信支付20元后取得该店出具的编号为0106809号收据和名片一张。公证人员将所购买9盒美工刀片、收据及名片查验后，进行拍照封存，封存物品交福达公司代理人保管。2019年6月20日，山东省潍坊市潍城公证处就上述保全事项出具了（2019）鲁潍坊潍城证民字第2289号公证书。庭审中，福达公司提交了上述公证封存的实物。在当事人双方确认封存完好的情况下，对公证封存的实物进行了拆封，内有美工刀片9盒，与公证书载明的封存物品一致。经比对，福达公司认为，上述美工刀片在外包装上使用了与福达公司持有的第1056900号“啄木鸟及图”注册商标完全相同的图案，且内中刀片上也使用了近似标识（啄木鸟图案有脚），但没有黑色防伪刀片。被告振翔商店否认系其销售。另查，振翔商店于2008年3月26日注册，系个体工商户，经营范围原为绳网、劳保用品批发兼零售，后变更为五金产品、电工电料、劳保用品等批发兼零售。又查，福达公司称其为制止本案振翔商店的侵权行为，支出证据保全公证费1100元、差旅费900元以及律师费3000元，但未提供相应票据。本院认为，福达公司系第1056900号“啄木鸟及图”文字图形组合注册商标的权利人，目前该商标尚在有效期内，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权美工刀在外包装上使用了与福达公司注册商标相同的图案，但刀片上使用了与涉案注册商标基本相同的商标且极易导致混淆。由于现有证据不能证明被控侵权美工刀上使用上述标识经商标注册人许可，且原告福达公司庭审明确指出被控侵权商品与正品的明显区别，被告振翔商店又不能提供合法来源并给予合理解释，故应认定属于侵犯注册商标专用权的商品。被告振翔商店虽否认被控侵权商品系其销售，但涉案公证部门出具的证据保全公证书所示购买过程、场所照片、被控侵权商品、名片、收据、付款记录等内容，足以认定被告在其经营场所销售了该侵权商品，构成对福达公司的注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的民事责任，由于福达公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失以及振翔商店因侵权所获得的利益，亦没有商标许可使用费可供参考，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定，本院综合考虑涉案商标的知名度，振翔商店行为性质、主观过错程度、经营规模、涉案商品的销售价格，以及福达公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定振翔商店赔偿福达公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市振翔绳网商店立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的美工刀片；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市振翔绳网商店赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担100元，被告天津市振翔绳网商店负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月三日书 记 员  张 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7357号之一申请执行人王国利，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省宝丰县。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路东（银基花园）4幢1单元13层东1号，统一社会信用代码9141010579426340XL。法定代表人：姬泰安。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头，统一社会信用代码91610000710184131T。法定代表人：姬泰安。关于王国利诉西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初3022号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告王国利与被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司之间的劳动合同关系于2019年11月13日解除；二、被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告王国利出具解除劳动合同证明；三、西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额87292.52元；四、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利2019年9月1日至2019年11月12日期间工资共计5002.94元；五、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利低于最低工资标准差额5383.15元；六、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利未休年休假工资1824.45元；七、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利经济补偿金12322.8元；八、驳回原告王国利的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司共同负担。西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国利于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，协议如下：一、承诺还款人于每月25日之前偿还款项，用于支付上述十二人已生效判决项下所欠的债务，该支付期限直至承诺还款人还清生效判决确定的所欠全部债务为止；二、还款期限及金额1、2020年8月25日之前支付10万元，2、2020年9月25日之前支付7万元，3、2020年10月25日之前支付7万元，4、2020年11月25日之前支付7万元，5、2020年12月25日之前支付7万元，6、2021年1月25日之前支付7万元，7、2021年2月25日之前支付7万元，8、2021年3月25日之前支付66288元。承诺还款人将款项每月按期支付至郑州市金水区人民法院账户中：开户行：中信银行郑州华润支行，户名：郑州市金水区人民法院，账号：31×××38；三、本协议签订后，王国利、郭海、姚明娟、田克华、李振军、李强、陈保山、张小勤、窦凤芹、邢喜红、顾志平、范成飞12人均同意向郑州市金水区人民法院申请解除对承诺还款人账户的冻结；并申请将承诺还款人及法定代表人姬秦安移出失信被执行人名单和限高名单；四、若承诺还款人任一期未按照本承诺第一条，第二条所述履行还款义务，自愿接受郑州市金水区人民法院强制执行。由于周期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7355号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年八月二十日书记员  康晶晶
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执434号 申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司与被执行人孔祥芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔祥芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求孔祥芹向申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1767.92元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，于2020年8月12日，被执行人孔祥芹自行向申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司支付1792.92元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初435号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司的权利得到了实现。申请执行费50元，已由申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初435号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初767号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：康武，职务：理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，系该社不良资产清收管理部员工。被告：呼木吉勒，男，1986年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：额日木吉勒，男，1990年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告呼木吉勒、额日木吉勒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢75号之二申请执行人：牛福芹，女，汉族，1969年1月10日出生，住修武县。被执行人：王珊，女，汉族，1980年8月8日出生，住修武县，现住焦作市。被执行人：侯正清，男，汉族，1969年12月25日出生，住修武县，现住焦作市。关于牛福芹申请执行王珊、侯正清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017）豫0821民初626号民事判决书于2020年4月7日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月8日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院交付于申请执行人。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下有登记信息，本院于2020年8月20日续行查封，申请执行人申请暂不处置。3、查明被执行人王珊名下有车辆登记信息，本院于2020年5月27日予以查封，申请执行人申请暂不处置。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年4月9日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月20日经债权人申请，本院作出执行财产分配方案：牛福芹债权的受偿比例为7.24%；张丽娜债权的受偿比例为18.78%；王雪梅债权的受偿比例为7.24%；宋末琴、毋卫债权的受偿比例为66.74%。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7039.00元，本案债权尚余94111.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2017）豫0821民初626号民事判决书本次执行程序。被执行人王珊、侯正清负有继续向申请执行人牛福芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月二十日书记员 王兴政
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终233号 上诉人（原审被告）：杜永超，男，1985年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：田甜，女，1987年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原审被告：承德达通公路工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区小佟沟南坡17号写字楼四楼401室，统一社会信用代码：9113060567416073XY。 法定代表人：陈志南，该公司执行董事。 上诉人杜永超因与被上诉人田甜、原审被告承德达通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初780号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杜永超上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同为格式合同，合同中的条款为格式条款，就合同中的管辖条款被上诉人未向上诉人尽到提示说明义务，不应对上诉人产生效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地保定高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初780号之一裁定书，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，案涉借款合同系上诉人与被上诉人签订的自然人之间的书面借款合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以在合同中约定管辖法院。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。现无证据证实合同中的约定管辖条款系格式条款。现上诉人与被上诉人就管辖事宜在借款合同中进行了约定，即：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成时，在贷款人住所地诉讼解决。贷款人系被上诉人田甜，田甜住所地为保定市清苑区，依照双方约定，河北省保定市清苑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执307号成都新芒慧科技有限公司、中江泰龙置业有限公司：成都新芒慧科技有限公司申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2824号原告：郝东平，男，1955年9月26日出生，汉族，住惠民县。被告：苏广兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住惠民县。被告：苏玉华，男，1985年5月6日出生，汉族，住惠民县。被告：**，男，1985年5月6日出生，汉族，住惠民县。原告郝东平诉被告苏广兴、苏玉华、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝东平到庭参加诉讼，被告苏广兴、苏玉华、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年6月24日，三被告向原告郝东平借款10000元，约定使用期限六个月，并约定借期内利息1800元，并出具了借条，利息1800元一并写入了借条。借款到期后，三被告均没有偿还，经催要，原告主张在被告**不在场的情况下，经苏广兴同意，在证人郭某下，原告在借条上注明超期按年利息2000元计算。后经原告多年多次催要未果。原告郝东平诉至本院向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金11800元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原被告双方约定利息高于国家法律规定，本院予以调整；借款到期后对利息的约定，系原告郝东平的自书，证人及被告均未到庭，原告郝东平无法证实已经被告的同意，本院不予支持，但三被告逾期未偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏广兴、苏玉华、**于本判决生效之日起五日内偿还原告郝东平借款10000元及利息（借期内利息1200元；自2012年12月25日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告郝东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告苏广兴、苏玉华、**负担；财产保全费220元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  解希军二〇二〇年八月二十日书记员  时晓彤
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初32号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘大为，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2014年因犯寻衅滋事罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年7月10日刑满释放。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年2月25日，经本院决定被取保候审。辩护人林森，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告人佟明芳，男，1958年5月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年7月25日被取保候审。被告人赵玉涛，男，1970年6月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省营口市大石桥市。因本案于2019年7月25日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘大为、佟明芳、赵玉涛犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人即被告人刘大为向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王斯惠、申振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人即被告人刘大为及其辩护人林森，被告人佟明芳、赵玉涛均到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人刘大为、佟明芳、赵玉涛犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人许某、王某的证言，鉴定意见书及三被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘大为、佟明芳、赵玉涛主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，被告人刘大为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人佟明芳、赵玉涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘大为被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘大为、佟明芳已达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘大为有期徒刑七个月，判处被告人佟明芳有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人赵玉涛有期徒刑六个月。三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘大为辩护人的辩护意见为，被告人刘大为认罪认罚且获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明,2018年6月9日13时许，被告人刘大为与被告人佟明芳在抚顺市新抚区附近，因挪车问题发生争执，后双方发生厮打，被告人赵玉涛见状帮助被告人佟明芳与被告人刘大为厮打。在厮打的过程中造成被告人刘大为、佟明芳受伤。尔后，双方离开现场。后被告人刘大为、佟明芳来到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊。经医院诊断为：刘大为头面部外伤，右侧腹部外伤，右前臂及右手外伤；佟明芳头面部外伤，左胸肋外伤，腰部外伤，上腹部外伤，左肩部外伤，左膝外伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘大为鼻部损伤评定为轻伤二级；牙齿损伤评定为轻微伤。佟明芳胸部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤。2019年7月26日，被告人刘大为被公安人员抓获，2019年7月25日，被告人佟明芳、赵玉涛经公安人员电话传唤到案。关于本案的民事赔偿问题，被告人佟明芳、赵玉涛共同经赔偿被告人刘大为人民币30000元，被告人刘大为撤回刑事附带民事告诉。双方互相谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，证人王某等人的证言，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘大为因琐事故意伤害佟明芳身体，造成佟明芳轻伤之后果，被告人佟明芳、赵玉涛共同故意伤害刘大为身体，造成刘大为轻伤之后果，被告人刘大为、佟明芳、赵玉涛的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，罪名均成立。被告人刘大为被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘大为到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人佟明芳、赵玉涛案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人刘大为、佟明芳、赵玉涛已达成调解协议，并互相谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人佟明芳、赵玉涛经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘大为的刑期自2019年7月27日起至2020年2月25日止。折抵刑期1日。）二、被告人佟明芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人赵玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  陈 辉人民陪审员  唐闻博二〇二〇年八月十七日代书 记员  李子健
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异97号案外人：王楚涵，男，1987年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：王国梁，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。负责人：诸景贵，该公司总经理。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：杨光，该公司总经理。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王立祥，该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开区顺大街隆达花园7号楼201号。法定代表人：陈心森，该公司董事长。本院在执行申请执行人王国梁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司（简称顺鑫分公司）、沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司（简称东邑分公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（简称顺天集团公司）、抚顺绿地置业有限公司（简称绿地公司）建设工程施工合同一案中，案外人王楚涵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王楚涵称，案外人于2013年7月20日与绿地公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案的9-57#1-202房屋，房屋价款为655598元整。在2013年6月30日付了一笔200000元定金，又于合同签订之日补齐了合同价款。申请人的义务已履行完毕。2016年10月1日，申请人办理了入住手续，房屋已经交付。申请人的购房行为发生在本判决生效前。但由于被执行人绿地公司的原因，该房屋一直没有办理产权手续。2019在案外人的一再催促下，绿地公司才同意为申请人办理产权手续。但在办理过程中申请人才得知该房屋已被贵院和望花区法院查封，望花区法院查封基于案外人申请，已解除查封，但贵院仍然查封。案外人为该涉案房屋的合法所有权人，应依法对该房屋解除查封，贵院执行裁定查封案涉房屋侵害了案外人的合法权益，请求解除查封。王国梁、顺鑫分公司、东邑分公司、顺天集团公司、绿地公司未作答辩。本院查明，原告王国梁诉被告顺鑫分公司、东邑分公司、顺天集团公司、绿地公司建设工程施工合同一案。本院在审理该案中，于2018年2月1日作出（2017）辽04民初128-1号民事裁定书，裁定对绿地公司名下位于抚顺开发区春华街河滨路东段2号绿地·剑桥项目价值420万元的房屋予以查封（具体房产信息见明细）。其中包括本案涉及的9-57#1-202房屋。抚顺市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）辽04民初128号民事判决书，判决：一、解除原告王国梁与被告顺鑫分公司就本案所涉工程签订的五份《工程承包协议》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司向原告王国梁支付工程款31189438.68元及利息；三、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司返还原告王国梁两套房屋未抵顶成功的税、费20712.01元和两套房屋重复收取的税、费87074.62元。该两项税、费合计107786.63元；四、绿地公司在欠付工程款的范围内对上述，顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司应负担的给付义务承担连带责任；五、于本判决生效三十日内，被告绿地公司返还原告王国梁房屋订金34000元。被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司、绿地公司不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，2018年11月12日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终403号民事判决书，判决一、维持辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第一项。判决发生法律效力后，抚顺农行于2018年1月22日向辽宁省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执恢8号执行裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。后该案进入执行程序。另查明，2013年7月20日，案外人王楚涵与被执行人绿地公司签订《商品房买卖合同》，王楚涵购买案涉9-57#1-202房产，总价款655598元。王楚涵支付价款后，绿地公司于2016年9月19日出具发票，并加盖财务专用章。案涉房产已由王楚涵使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2018年2月1日作出（2017）辽04民初128-1号民事裁定书，裁定对绿地公司名下位于抚顺开发区春华街河滨路东段2号绿地·剑桥项目价值420万元的房屋予以查封，其中包括案涉9-57#1-202房产。案外人王楚涵在人民法院查封之前已与被执行人绿地公司签订书面合同，并按照协议约定已支付价款，王楚涵已经入户使用。未办理过户登记非案外人自身原因。故案外人排除执行的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺绿地置业有限公司名下、位于抚顺市经济开发区滨河路9-57#1-202房产及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年八月十一日书记员 敦奎松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10043号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保707号申请人：王灿，男，1968年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凤云，男，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人王灿与被申请人王凤云民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王凤云的银行存款2100000元进行冻结。经查，未发现被申请人王凤云有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初4037号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  徐阳阳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执847号申请执行人舒国江。被执行人叶兴江，男，住开阳县。申请执行人舒国江与被执行人叶兴江民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初242号民事判决书，叶兴江应偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费344元。因叶兴江未履行，舒国江向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人叶兴江发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人叶兴江有无银行存款，无房产。其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。其名下有三辆轿车，经询问他本人，实际他现仅有一辆车牌为贵Ｊ×××××的车辆，已被本院依法查封，但车辆未找到。经到叶兴江的户籍地开阳县了解，叶兴江长期外出，不在当地居住，在当地也无财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人叶兴江无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年八月二十一日书记员  彭清华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15411号 原告：彭素梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：罗延兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告彭素梅诉被告罗延兵民间借贷纠纷一案中，因原告彭素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取875元，由原告彭素梅负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年八月五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2972号 原告：陈家锦，女，汉族，1973年2月3日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：梁舒婷、陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：杜学龙，男，汉族，1990年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：钟平娟，女，汉族，1989年1月10日生，住同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告陈家锦与被告杜学龙、钟平娟、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒婷、被告杜学龙、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人叶佳佳均到庭参加诉讼。被告钟平娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈家锦诉称：2019年8月20日14时许，原告因交通事故受伤。现诉请各被告赔偿医药费52116.59元，住院伙补600元（20天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费14817.6元（120天×123.48元/天），残疾赔偿金90096元（37540元/年×20年×12%），后续治疗费10000元，精神抚慰金15000元，误工费46047元（300天×153.49元/天），鉴定费1900元，交通费1000元，合计234277.19元，扣除交强险已赔付120000元，按60%比例应赔偿68566.3元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原告身份证复印件证实其主体资格；证据二人口信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单，证实被告主体资格；证据三保险单证实涉案车辆投保情况；证据四交通事故认定书证实事故发生及责任划分情况；证据五出院记录、医疗费发票证实原告治疗情况及花费；证据六司法鉴定意见、鉴定费发票证实原告伤残等级及“三期”情况以及鉴定花费；证据七营业执照复印件证实原告误工费应按商务服务业153.49元每天计算。 被告杜学龙、钟平娟未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议；2.原告部分诉请过高，误工期过长、计算标准无依据，应予核减；3.被告杜学龙、钟平娟应提供合法有效的证件；4.对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；5.涉案车辆未投保不计免赔险，商业险应扣除10%的免赔额；6.公司不承担非医保费用以及鉴定费、诉讼费等间接费用。 当庭提供保单代抄单及保险条款证实应当加扣10%的免赔额。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年8月20日14时53分，被告杜学龙驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型货车，在六安市裕安区皖润农庄前路段，与原告陈家锦所骑二轮电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告杜学龙与原告陈家锦负同等责任。后原告于2019年8月20日至9月9日入住六安世立医院治疗，花去医药费52116.59元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残三处，“三期”为误工300日、护理120日、营养90日，后续取内固定需10000元。鉴定费1900元。 又查明：被告杜学龙驾驶的皖Ｎ×××××的轻型货车系被告钟平娟所有，该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了商业三者险（非不计免赔险），本起事故发生在保险期内。 事故发生后，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已在交强险范围内赔偿原告损失120000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于2020年8月5日以“原告提供的伤残鉴定意见具有真实性”撤回重新鉴定申请。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告杜学龙负事故同等责任，应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告主张误工费、交通费、精神抚慰金等数额过高，依法酌定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司主张扣除10%的免赔额符合合同约定，应予支持。经核实，原告损失为：医药费52116.59元，住院伙补600元（20天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费14817.6元（120天×123.48元/天），残疾赔偿金90096元（37540元/年×20年×12%），后续治疗费10000元，精神抚慰金酌定8000元，误工费酌定39000元（300天×130元/天），鉴定费1900元，交通费酌定500元，合计219730.19元，扣除交强险已赔付120000元，余额99730.19元应由被告按60%比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险范围内赔偿原告陈家锦各项损失52828.30元[（99730.19-1900）元×60%×90%]； 二、被告杜学龙、钟平娟共同赔偿原告陈家锦损失7009.81元[（99730.19-1900）元×60%×10%+1900元×60%]， 互负连带赔偿责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜学龙、钟平娟负担645元，原告陈家锦负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2656号 原告：株洲华星建造有限公司，住所地株洲市天元区泰山路国税新村。 法定代表人：林石泉。 委托诉讼代理人：胡建伟，系公司员工，男，1990年10月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大道269号。 法定代表人：郝刚。 被告：南充攀峰建筑劳务有限公司，住所地嘉陵区火花路98号川北购物中心9幢1层1-14号。 法定代表人：蒋昌胜。 原告株洲华星建造有限公司与被告中铁三局集团有限公司、南充攀峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告株洲华星建造有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费4,992元，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年八月十一日 实习法官助理 陈伟 书 记 员 彭  婕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1505号之四 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市，社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：程学之，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人程学之民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人程学之发出执行通知书，责令被执行人程学之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学之未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人程学之在金融机构的存款人民币252633.39元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月三日 书记员  王 红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1031号之一 申请执行人：王传站。 被执行人：王绍涛。 被执行人：王绍通。 申请执行人王传站与被执行人王绍涛、王绍通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民3952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王绍涛、王绍通应于2019年4月4日前履行判决义务。因被执行人王绍涛、王绍通未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。王绍涛、王绍通有大量的债务。已冻结王绍涛、王绍通银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现王绍涛、王绍通的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民3952号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十日 书记员  胡尊瑞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1239号 上诉人（原审被告）于龙洋，男，1988年5月12日出生，汉族，现住河北省沧州市。 被上诉人（原审原告）张立丽，女，1972年3月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人于龙洋因与被上诉人张立丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人于龙洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张立丽一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由张立丽承担。事实和理由：我与张立丽是情人关系，我是在与张立丽吵架喝酒后出具的欠条，实际并未向张立丽借款，因此不能证明借款事实存在，双方不存在借贷关系。另外，张立丽以给案外人赔偿调解款为由，向我要借款5万元没有依据。综上，请二审法院维护我的合法权益。 被上诉人张立丽辩称：一审判决正确，应予以维持。 张立丽向一审法院起诉请求：1.判令于龙洋偿还欠款5万元，并支付逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由于龙洋承担。 一审法院认定事实：张立丽与于龙洋系朋友关系。2009年年底，因损坏他人财物需张立丽、于龙洋赔偿，该笔赔偿款由张立丽先行垫付。后于龙洋于2010年1月10日向张立丽出具欠条一张，内容为“今因惹是生非赔被害人十万元整，我自愿承担五万元整，因没钱在张立丽那借款五万元，六年内还清”。该欠条约定期限届满后，于龙洋未还。现张立丽诉至法院。 一审法院认为：张立丽与于龙洋之间关于赔偿款如何承担的约定对双方均有约束力。故张立丽主张于龙洋给付借款5万元并承担逾期利息，不违反法律规定，法院予以支持。据此，判决：1、于龙洋于判决发生法律效力后立即偿还张立丽借款人民币5万元；2、于龙洋承担上述款项5万元的利息，从2016年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由于龙洋负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：本案中，张立丽提供了于龙洋向其借款5万元的欠条，证明于龙洋向其借款5万元的事实存在，于龙洋确认欠条是由其本人书写，并由其本人签名，因此一审法院判决于龙洋偿还张立丽借款5万元及利息并无不当，本院予以维持。关于于龙洋提出其并未向张立丽借款，欠条是在与张立丽吵架喝酒后出具，不能证明借款事实存在的主张，除于龙洋自身陈述外并未提供证据予以证明，且张立丽不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于龙洋的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，于龙洋的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千零五十元，由上诉人于龙洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1347号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人徐明根,男,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与徐明根、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-183号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-183号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1179号 原告：张某，男，1991年9月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：覃某某，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：黄某，男，1992年2月26日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告张某诉被告覃某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 案件受理费人民币330.00元，减半收取人民币165.00元，由原告张某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年八月二十日 书记员  张民丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3498号 申请人：诸城方圆建筑设备服务有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处陈家花园村。 被申请人：山东金润建设有限公司，住所地：菏泽市鄄城县东环路799号。 被申请人：山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。 申请人诸城市方圆建设设备服务有限公司与被申请人山东金润建设有限公司、山东金润建设有限公司诸城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45700元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款45700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年八月十八日 书记员  王全昌