wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3094号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：董延斌，男，1970年9月9日生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：丁玉梅，女，1970年2月20日生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人董延斌、丁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3356号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告董延斌、丁玉梅于2020年7月12日前偿还兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2434925.75元。二、被告董延斌、丁玉梅于2020年7月12日前偿还兴业银行股份有限公司济南分行借款利息（含罚息、复利，截止至2020年6月23日）142480.31元。三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告董延斌名下位于济南市历下区XXXXX房产（产权证号：XXXXX）折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。四、被告董延斌、丁玉梅于2020年7月12日前赔偿兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）19996元。五、案件受理费6885元，减半收取3442.5元，财产保全费5000元，由被告董延斌、丁玉梅负担。因董延斌、丁玉梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人董延斌名下位于济南市历下区xxxx房产（产权证号：XXXX），暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董延斌、丁玉梅发出限制消费令，限制被执行人董延斌、丁玉梅高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  徐 进
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1765号之三申请执行人：何飞虎，男性,1963年12月23日生，汉族，居民身份证号码：420601196312234530，住丹江口市大坝一路山水庭院小区。被执行人：舒从东，男性，1969年05月24出生，汉族，身份证号码：422601196905240014，住丹江口市大坝一路阳光小区5栋3单元401室。本院在执行何飞虎与舒从东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日依法对被执行人舒从东名下的车牌号为鄂C83222号本田雅阁牌轿车一辆予以查封、扣押，在后期执行中，案外人全达丽向本院对上述车辆的查封、扣押提出书面异议，经本院审查，对案外人全达丽的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对舒从东名下车牌号为鄂C83222号本田雅阁牌轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年八月六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1173号申请人：甄庆宇，男，1992年09月13日生，住山东省威海市环翠区。被申请人：杨鹏举，男，2000年07月19日生，住山东省威海市环翠区。申请人甄庆宇与被申请人杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3756号民事调解书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调955号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月十日书记员 江涛（代）
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执959号谭海波、王安、张红玲、郑春生:本院执行的申请执行人谭海波与被执行人王安、张红玲、郑春生民间借贷纠纷一案，申请执行人谭海波依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1815号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人谭海波同意被执行人向其履行46320元，并明确表示放弃对其余款项的索要，现申请执行人谭海波申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执959号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保177号 关于左士锋申请执行郑小磊财产保全一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14659号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执820号 申请执行人：龙冬云，女。 被执行人：何远友，男。 被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。 申请执行人龙冬云与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙冬云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。 目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位8760元（申请人已领取）。 上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人龙冬云，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人40,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍中民 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘小明 书 记 员 彭亚玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9001号 原告：王亚红，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王亚红为与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王亚红到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告向其出具的欠条起诉，请求判令：一、被告支付欠款26000元；二、被告支付自2018年12月4日起至实际清偿之日止以26000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 材料款：50000元； 已付：24000元； 尚欠：26000元。 本院认为，原告王亚红与被告陈胜利之间的买卖关系合法有效，被告陈胜利拖欠原告王亚红货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王亚红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜利支付原告王亚红货款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告陈胜利负担。 原告王亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈胜利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二〇年八月六日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执873号 申请执行人：宁健威，男，1977年12月22日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄永基，男，1957年10月6日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人宁健威与被执行人黄永基刑事附带民事一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄永基名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 汉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执298号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘xx，职务：董事长。被执行人：韦xx，男性，汉族，1958年8月27日生，住沟县。被执行人：姚xx，女性,汉族，1967年12月11日生，住沟县。被执行人：毛xx，女性,汉族，1967年11月5日生，住沟县。被执行人：王xx，男性,汉族，1972年1月10日生，住沟县。被执行人：韦xx，男性,汉族，1977年3月15日生，住扶沟县。本院在执行xx公司与韦xx、姚xx、毛xx、王xx、韦xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4123号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韦xx、姚xx、毛xx、王xx、韦xx于判决生效后十日内向原告xx公司支付借款本金100000元及逾期利息。因韦xx、姚xx、毛xx、王xx、韦xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人韦xx、姚xx、毛xx、王xx、韦xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦xx、姚xx、毛xx、王xx、韦xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月十八日书记员  张亚朋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初209号之一原告：常德市宏利市场服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风村5组（火车站水果市场内）。法定代表人：孟子言，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卉，该公司员工，一般授权代理。被告：武陵区老陈果行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道水果市场南1105号。经营者：周立珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市宏利市场服务有限公司与被告武陵区老陈果行租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月12日，原告常德市宏利市场服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市宏利市场服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市宏利市场服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市宏利市场服务有限公司负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年八月十二日法官助理崔丹书记员周丽娅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执307号申请执行人：赵建忠，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人罗云江民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗云江送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人罗云江及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人罗云江名下无车辆、无存款。经通过不动产中心查询被执行人罗云江名下无房产。经申请人申请我院向被执行人罗云江发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人赵建忠告知被执行人罗云江目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人罗云江有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的102461元，已执行到位0元，未执行到位102461元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢223号申请执行人：路仁昌被执行人：赵子珍本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子珍银行存款3900元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年八月十五日书记员 申 振
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行。 统一社会信用代码：XXXX 负责人：祁某，行长。 委托诉讼代理人：韩某，1985年10月18日出生，该银行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行（以下简称邮政银行乌中旗支行）与被告刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行委托诉讼代理人韩某，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行乌中旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1、刘某2偿还贷款本金79999.35元，截止2020年4月1日支付利息5906.39元,合计85905.74元。2、依法判令被告偿还原告按合同约定的利率8.075%,逾期利率12.113%,计算到还款之日。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由:被告刘某1、刘某2于2016年9月20日与本行签订了“个人额度借款合同”授信额度为150000元。被告刘某1、刘某2于2016年10月9日与本行“签订个人贷款借据”,向我行借款本金150000元,双方约定利率为8.075%,借款期限60个月,还款方式为阶段性“等额本息”,还款时间为每月的9日。被告刘某1、刘某2不按照合同约定履行还款义务,现请求人民法院依法维护原告上述合法权益。 被告刘某1辩称，我对原告提出的诉讼标的和事实过程没有异议。借款时我和刘某2是夫妻关系，办理抵押房屋手续时银行要求夫妻二人签字，于是刘某2在《个人额度抵押合同》上签了字，但款我用于我的工程上了。虽然合同中约定逾期利息，但我承包工程已经赔了很多钱，现在连本金和正常利息都还不了，因此请求银行放弃让我承担逾期利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日二被告向原告邮政银行乌中旗支行申请借款，并在《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》上签字。2016年9月20日被告刘某1与原告邮政银行乌中旗支行签订了“个人额度借款合同”“个人额度授信合同”授信额度为150000元。合同对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等约定明确。双方约定年利率为8.075%,借款期限60个月,还款方式为阶段性“等额本息”,还款时间为每月的9日。合同还约定甲方由违约行为，乙方有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，并承担逾期利息。同时原告与二被告签订了《个人额度抵押合同》，原告于2016年10月9日将借款150000元交付于被告。被告还款截止时间为2019年5月9日，结欠本金为79999.35元，从2019年6月9日开始逾期。另查明，借款时被告刘某1与被告刘某2是合法夫妻。 上述事实，庭审笔录、原告提供的“个人额度借款合同”、《个人额度授信合同》、《个人额度抵押合同》“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”、“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原被告签订的“个人额度借款合同”、《个人额度授信合同》、《个人额度抵押合同》，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘某1、刘某2向原告邮政银行乌中旗支行借款150000元，在偿还部分借款本金和利息后，应当在借款到期后偿还全部借款本金及利息，逾期未偿还则应当按照约定承担逾期利息。借款时二被告属夫妻，且从申请贷款到签订抵押合同均由被告刘某2参与，其对该借款的用途是明知的，因此该借款为夫妻共同生活期间的共同债务，应当夫妻共同承担。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定要求二被告偿还全部借款本金，并承担逾期利息的诉求应成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某1、刘某2于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款本金79999.35元及利息，从2019年5月10日至2019年6月9日期间利息按年利率按8.075%计算，从2019年6月10日起利息按双方约定的逾期利率计算至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947.64元，由被告刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年八月六日 书记员  姜少杰 法条适用： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初202号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张某某，大专文化，住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于同年8月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人张某某因经济拮据，遂利用其衢州市XX学院（以下简称学院）食堂项目经理的身份，以帮忙租赁店面或转租档口的理由从被害人王某、徐某处骗取资金共计4.9万元。具体分述如下： 1.2019年11月21日，被告人张某某因王某要求其帮忙租赁学院西门门口的店铺，从王处通过支付宝扫码方式取得1万元作为活动资金。被告人张某某在拿到活动资金后，明知自己无权出租该店铺，亦未联系学院出租店铺事宜，仍以需要疏通关系为由分3次向被害人王某索要钱财，通过支付宝或微信转款共骗得2.9万元。同年12月13日，被告人张某某通过微信归还王某1万元。 2.2019年12月13日，被告人张某某在明知自己没有权力私自转让或租赁学院档口的情况下，伪造了杭州XX餐饮有限公司档口内部责任制，并以该公司的名义与被害人徐某签订面条档口责任制，将该档口以4万元转租给徐某，张某某当即通过微信转款从被害人徐某处骗取资金2万元。 2019年12月19日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同月23日，被告人张某某的家属退赔了被害人王某、徐某的损失，并取得了二被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、聊天记录截图、转账记录、收条、谅解书、杭州XX餐饮有限公司档口内部责任制合同、证人途某某、姜某、刘某等的证言、被害人王某、徐某的陈述、被告人张某某的供述、刑事检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人张某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 胡 适 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘敏婕 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2228号申请执行人:文某，女，1982年11月12日出生，住武汉市江汉区，被执行人:某汽车服务有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人:陆某某，公司董事长。本院在执行申请执行人文某与被执行人某汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，文某于2020年8月7日向本院递交书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执2228号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年八月七日书记员 梅 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4964号 原告：王守臣，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告王守臣与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王守臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王守臣撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕秀娟
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终223号上诉人（原审原告）郑加义，男，1960年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托代理人刘彬，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区王庆坨镇人民政府，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号。法定代表人边少羽，镇长。委托代理人田富强。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。负责人武金辉，副局长。委托代理人刘万华。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人郑加义因确认强行清除苗木行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告郑加义以被告天津市武清区王庆坨镇人民政府、被告天津市规划和自然资源局武清分局于2019年5月对原告承包案外人曹××等八人位于天津市武清区××村后边的沟渠栽种的苗木进行强行清除，侵害了其合法权益为由，请求确认强行清除原告苗木的行政行为违法。庭审中，二被告均否认对原告苗木进行清除。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告主张二被告强制清理其苗木行为的事实，由于二被告否认，且原告所举证据不足，致使原告起诉没有事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑加义的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人郑加义不服一审裁定上诉称，1.一审法院裁定驳回起诉，理由不足。案外人曹××等八人承包了天津市武清区××村民委员会的部分土地，后曹××等八人将其中的一部分土地即位于后边的沟渠，东西长约1000米、沟两侧长各约10米承包给了上诉人郑加义。上诉人承包该块土地后，在土地上栽种了金枝梅、海棠、白蜡等树木。2019年5月，被上诉人天津市武清区王庆坨镇人民政府以该土地将要被征收为由，在未经上诉人同意的情况下，强行将土地上的树木全部清除并且已经修建成水库的部分工程。在一审期间，上诉人提供了录音资料、证人证言等证据证明上述事实，而一审法院未对上述证据进行审查，也未进行现场勘察，直接以上诉人证据不足为由驳回起诉，理由不足。2.一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人并非没有事实依据，上诉人基于栽种的苗木被被上诉人天津市武清区王庆坨镇人民政府强行清理为由提起诉讼，有完整的事实及证据为依据。被清理的涉案苗木处于被上诉人天津市武清区王庆坨镇人民政府辖区范围，建成的水库工程属于被上诉人天津市武清区王庆坨镇人民政府负责，被上诉人天津市武清区王庆坨镇人民政府否认其强行清理苗木的行为，但并未提供任何证据证明其主张。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。3.涉案地块面临政府征收，征收的主体是被上诉人天津市规划和自然资源局武清分局，但是目前征收地块是由被上诉人天津市武清区王庆坨镇人民政府负责实施，一审法院并未查明二被上诉人之间的关系及为什么该项目是由被上诉人天津市武清区王庆坨镇人民政府实施。上诉人在起诉前对此次征收的事实情况一无所知，在一审法院裁判之后，也不清楚该项目是如何实施的。一审法院审理事实不清，裁定无说服力。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人起诉确认二被上诉人强行清除其苗木的行为违法，二被上诉人否认其实施了上诉人主张的行为，现有证据能够初步证明被上诉人天津市武清区王庆坨镇人民政府参与实施了强制清除上诉人苗木的行为。上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院以上诉人的起诉没有事实根据为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初83号行政裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年八月十九日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执1953号范广磊、洛阳升龙置业有限公司：范广磊与洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2701号民事判决书已全部执行完毕，结案标的：4281.48（含执行费），现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执511号之二申请执行人：李建辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住西平县。被执行人：刘亚伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住西平县。被执行人：葛钰鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请人李建辉与被执行人刘亚伟个雨棚、葛钰鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2407号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：凌阳，男，1998年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8219号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈海龙民间借贷纠纷一案。立案执行标的4105.63元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽宁0104民初4708号原告：孔清莲。被告：张立军。原告孔清莲诉被告张立军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。经查，原告起诉状提供的被告姓名为“张立军”与其提供的证据材料载明的被告名称为“张立君”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉状提供的被告姓名为“张立军”与其提供的证据材料载明的被告名称为“张立君”，系被告不明确，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔清莲的起诉。案件受理费94元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年八月十九日书记员 吕晨曦
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路18-3号。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：刘成金，男，1955年3月24日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与刘成金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）辽0421民初529号民事判决书，判决如下：。三、被告刘成金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金5216.78元及利息（利率按合同约定计算，从2019年1月10日起算至给付之日止）。于判决生效后十日内付清。四、被告刘成金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金7837.77元及利息（利率按合同约定计算，从2019年1月16日起算至给付之日止）。于判决生效后十日内付清。五、被告刘成金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金19849.09元及利息（利率按合同约定计算，从2019年1月4日起算至给付之日止）。于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.00元，公告费600元，由被告刘成金承担。本院（2019）辽0421民初529号民事判决书于2020年3月23日发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人刘成金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人有不动产两处，已抵押给抚顺县农村信用合作社；发现被执行人有辽Ａ×××××号解放牌汽车一辆、辽Ａ×××××号亚洲牌汽车一辆、辽Ｄ×××××号亚洲牌汽车一辆，因未实际控制，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示不接受上述财产；未发现被执行人刘成金有银行、网络资金、工商登记、证券、保险等财产信息。经本院走访调查，查找被执行人未果，发现被执行人刘成金一处不动产，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省抚顺市分行。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示暂不予以处置。因被执行人刘成金未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘成金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成金的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 侯 薇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保936号申请人邹艳平，女，1970年10月1日出生，汉族，住新化县。被申请人彭中永，男，1972年6月27日出生，汉族，住新化县。申请人邹艳平因与被申请人彭中永民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭中永银行存款240000元或同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人邹艳平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭中永的银行存款240000元或查封其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年八月三日法官助理 阳 春书 记 员 戴亮娟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢78号 李雄伟、蓝田县洩湖镇十里铺村村民委员会： 申请执行人李雄伟与被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2002）西民二终字第641号民事判决书判令：由蓝田县洩湖镇十里铺村村民委员会返还李雄伟所交的庄基费现金5000.00元及1500.00元欠条一张,并承担李雄伟打墙基损失476.00元，案件受理费、其他诉讼费235.00元。2002年8月12日，申请执行人李雄伟向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村村民委员会返还庄基费现金5000.00元及1500.00元欠条一张，并承担打墙基损失476.00元，案件受理费、其他诉讼费235.00元，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人预交了执行费550.00元，该款已依法缴入案件执行费专户，后因被执行人暂无可供执行财产，案件退出本次执行程序。2020年8月11日，本院依职权恢复对本案的执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村村民委员会，其并未自觉履行义务，本院遂依法从冻结的被执行人银行账户中，扣划回属于其应履行义务的钱款10000.00元。申请执行人李雄伟在将庄基费5000.00元及滞纳金3739.00元、打墙基损失476.00元、案件受理费、其他诉讼费235.00元、预交的执行费550.00元，共计10000.00元领取后表示放弃1600.00元欠条一张的执行。申请执行人李雄伟基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2251号申请执行人：靳会霞，女，汉族，1972年10月13日出生，住新郑市。被执行人：高福信，男，汉族，1971年2月19日出生，住新郑市。本院在执行靳会霞申请执行高福信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日依法立案执行。申请执行内容为：被执行人高福信应返还申请执行人靳会霞借款11万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月10日向被执行人高福信发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初440号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人高福信名下有可供执行的证券、银行卡信息、保险、房产、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人高福信名下有豫Ａ×××××号牌车辆一台，经申请人提供，该车无查封价值。二、2020年6月18日向被执行人高福信发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人高福信未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月18日决定对高福信纳入失信名单；四、本院向申请执行人靳会霞发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人高福信名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；五、本院前往新郑市房管中心查询被执行人高福信名下的不动产登记信息，经调查被执行人高福信在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院干警于2020年7月23日前往被执行人高福信户籍所在地寻找被执行人，无发现被执行人踪迹七、本院于2020年8月11日再次对被执行人高福信提起网络查询，未发现被执行人高福信名下有可供执行的车辆、证券、保险、房产、网络银行财产等登记信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人高福信的银行卡账户进行了冻结；九、本院于2020年8月26日对申请执行人靳会霞做了终本约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意该案终结本次执行程序。十、截至目前，执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，已控制的财产暂无法处置，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  高 昭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保500号申请人龙清萍被申请人胡明香被申请人朱立文申请人龙清萍与被申请人胡明香、朱立文买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月7日，已冻结被申请人胡明香名下湖南省农村信用合作社联合社存款626.77元、中国农业银行存款97.34元、华融湘江银行存款58.66元，冻结期限一年至2021年8月6日止；二、2020年8月7日，已冻结被申请人朱立文名下湖南农村信用合作社联合社存款93.59元、中国建设银行存款60.36元、长沙银行存款21.91元，冻结期限一年至2021年8月6日止；三、2020年8月7日，已冻结被申请人胡明香名下网络资金27.59元，冻结期限一年至2021年8月6日止；四、2020年8月10日，对被申请人朱立文名下的车牌号（湘BF2423）比亚迪汽车予以查封，期限二年至2022年8月9日止；五、2020年8月4日本院依法对被申请人胡明香、朱立文名下不动产登记信息信息进行查询，经反馈被申请人胡明香、朱立文名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16089号原告：蔡美华，女，1976年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金建平，男，1964年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：达根巴彦，男，1968年5月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。第三人：上海民旺置业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号。原告蔡美华诉被告金建平、达根巴彦，第三人上海民旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告蔡美华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡美华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3816号原告:王付治，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县中盛机动车驾驶员培训有限公司，住所地柘城县牛城乡牛城北一公里路西，统一社会信用代码91411424681755037W。法定代表人：尚成宇，该公司经理。被告：尚成宇，男，1964年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王付治与被告柘城县中盛机动车驾驶员培训有限公司、尚成宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王付治于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付治撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付治撤回起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告王付治负担。审判员  杨莹华二〇二〇年八月十八日书记员  崔 超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1583号原告：赵家林，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：庞奎元，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告赵家林与被告庞奎元身体权纠纷一案中，原告赵家林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家林撤回起诉。案件受理费减半收取250元由原告负担。审判员 孙 刚二〇二〇年八月十八日书记员 尹立广
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执56号 申请执行人：博野县鸿通商品混凝土制造有限公司，住所地博野县。 法定代表人张康，系该公司负责人。 被执行人：张立坤，女，1972年3月8日出生，汉族，住安国市。 申请执行人博野县鸿通商品混凝土制造有限公司与被执行人张立坤买卖合同纠纷一案，（2019）冀0637民初810号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的代理人明确表示无其他财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无其他财产线索可以提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院（2019）冀0637民初810号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年八月七日 书记员 汤昭君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2748号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈崀珺（曾用名陈满军），男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈崀珺（曾用名陈满军）银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2748号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督657号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王水玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××22，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币3797.44元，其中本金3470.08元、取现手续费37.06元、利息290.3元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款3797.44元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王水玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金3470.08元、取现手续费37.06元、利息290.3元，合计3797.44元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王水玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执703号 申请执行人：舒媛，女，1987年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市黔城镇玉皇阁居委会下菜园组78号，现住洪江市。 被执行人：谢登清，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。 申请执行人舒媛与被执行人谢登清合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘1281民初1511号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款9320元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元和案件受理费25元。 本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，并决定纳入被执行人失信人员。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1969号原告：郴州深林邑物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史海平，该公司员工。被告：曹洋铭，男，1991年9月29日日出生，汉族。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告曹洋铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月28日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告曹洋铭的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告曹洋铭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费561.58元，减半收取280.79元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年八月二十八日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初406号原告：通化公路工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新胜北路475号。法定代表人：陈志国，系该公司总经理。委托代理人：杨利，男，1958年1月9日出生，汉族，通化公路工程有限公司项目经理，住吉林省通化市。委托代理人：闫红亮，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化市二道江区铁厂镇矿区物业管理中心，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：杨建波，系该管理中心主任。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。原告通化公路工程有限公司与被告通化市二道江区铁厂镇矿区物业管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告通化公路工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许，现原告通化公路工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化公路工程有限公司撤诉。案件受理费7,118元，已减半收取3,559元，由通化公路工程有限公司负担。审判员 刘维杰 二〇二〇年八月十一日书记员 刘馨铃
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初226号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人战某某，女，1945年6月19日出生，汉族，小学文化，住招远市。2020年4月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人战某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人战某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年秋后的一天，被告人战某某在其儿子孙某某家房子西侧小菜园内，播种毒品原植物罂粟种子。2020年4月21日15时左右，被告人战某某种植的罂粟被张星派出所民警查获并依法予以铲除，经清点，共计863株。2020年6月20日，经青岛农业大学生命科学学院鉴定，被告人战某某种植的植物为罂粟。归案后，被告人战某某如实供述了其罪行。 公诉机关向法庭提交了接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息查询、前科查询、照片两张，提取笔录、现场笔录、抓获笔录，青岛农业大学生命科学学院出具的鉴定报告，视频资料及被告人战某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人战某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人战某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人战某某明知是罂粟，仍予以种植，且种植数量达到立案标准，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人战某某系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人战某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜永坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2496号申请人杨贵芳，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省岳池县。被申请人白红申，男，汉族，1978年9月12日出生，住荥阳市。申请人杨贵芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白红申银行存款36.4万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2723号原告：魏献飞，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：魏国明，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：魏少帅，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告魏献飞与被告魏国明、魏少帅民间借贷纠纷一案中，原告魏献飞于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏献飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏献飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏献飞负担。审判员  聂建杰二〇二〇年八月十九日书记员  吴陵珂
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1146号罪犯兰晓东，男，1981年12月26日出生，黑龙江省青冈县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0303刑初271号刑事判决，认定兰晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万5千元，责令兰晓东退赔给被害人人民币700元。因漏罪，黑龙江省望奎县人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑1221刑初89号刑事判决，认定兰晓东犯抢劫罪，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万7千元。刑期自2017年7月4日起至2020年11月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰晓东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯兰晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯兰晓东减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员   张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2215号原告：陈谷良，男，汉族，1946年1月29日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国邮政银行股份有限公司罗田县胜利街支行，住所地：罗田县凤山镇段家桥21号。统一社会信用代码：914211236797785550。法定代表人：王孟齐。原告陈谷良与被告中国邮政银行股份有限公司罗田县胜利街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈谷良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈谷良撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年八月十九日书记员  何晴
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1056号 本院民事庭、肖柳英、肖御贤： 本院民事庭移送执行肖柳英、肖御贤未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70元，其中，诉讼费20元，执行费50元。至此，本院民事庭向本院移送执行肖柳英、肖御贤未缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5446号原告：南京民泰人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号3106室。法定代表人：汤云龙。委托诉讼代理人：汪婧婧，该公司员工。被告：徐美玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。第三人：北京朗利夫服装有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院116室。法定代表人：王建民。原告南京民泰人力资源有限公司与被告徐美玲、第三人北京朗利夫服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。本案中，北京朗利夫服装有限公司与南京民泰人力资源有限公司均对南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第487号仲裁裁决书不服，且均向本院提起诉讼，故两案应当并案审理。南京民泰人力资源有限公司向本院提起诉讼的时间为2020年7月3日，晚于北京朗利夫服装有限公司的提起诉讼时间。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下:本案并入本院(2019)苏0104民初13463号案件审理。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年八月十八日见习书记员  韩春文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1077号杨红梅、衡阳丽波国际酒店有限公司：本院执行的杨红梅与衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议一案，经被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4016号之一 申请人：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市高沟工业园，统一社会信用代码：91340225153705511Q（1-6）。 法定代表人：徐顶峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被申请人：王红保，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 安徽新亚特电缆集团有限公司诉王红保民间借贷纠纷一案，申请人安徽新亚特电缆集团有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人在银行的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安徽新亚特电缆集团有限公司以其所有的奥迪牌小型轿车（车号牌号码皖Ｂ×××××）,梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车号牌号码皖Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新亚特电缆集团有限公司在案件诉讼过程中已对被申请人王红保的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封登记在担保人安徽新亚特电缆集团有限公司名下的奥迪牌小型轿车（车号牌号码皖Ｂ×××××）,梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车号牌号码皖Ｂ×××××），查封期限为二年,查封价值以人民币500000元为限额。查封期间，由担保人安徽新亚特电缆集团有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈振方 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘宇婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5052号 起诉人：张丕军，男，汉族，生于1973年8月2日，住广元市利州区。 2020年3月3日，本院收到起诉人张丕军的民事起诉状，请求依法判令被起诉人冯大全、吴冬立即支付原告沙石款及运费共计21892元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率利息计算：从2015年7月11日起开始计算利息至付清时止）以及本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人张丕军在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人张丕军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年八月十日 书记员  李 莉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初845号原告：文月丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路大酒店12楼1203-1211号。法定代表人：范建民，系公司总经理。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。委托诉讼代理人：陈大磊，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。被告：李祖德，男，汉族，1963年7月12日出生，住北京市朝阳区。原告文月丽诉被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司、李祖德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 慧二〇二〇年八月十四日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19019号 原告:重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：肖治洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：夏鹏，男，1968年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 骏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5730号原告：张心宾，男，生于1969年2月14日，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地陕西省安碑林区文艺北路21号1-10802，统一社会信用代码916100007907966471。法定代表人：贾峰，该公司董事长。本院受理原告张心宾诉被告陕西金平石化建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张心宾于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张心宾撤回起诉。案件受理费减半收取计487元，由原告张心宾负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年八月十八日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执246号申请执行人:王某某,女。申请执行人:张某,男。被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司。申请执行人王某某、张某与被执行人陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0402民初2207号民事判决书，该判决书判决：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理XXXXX号楼X单元XX层XXX号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告王某某、张某办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王某某、张某违约金8027元。咸阳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）陕04民终2086号民事裁定书，裁定：准许上诉人:陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案执行费为300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人陕西紫云房地产开发有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行办证义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的300元，实际执结到位0元，尚未执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的申请依法受法律保护，但办证条件尚未成熟。在本次执行程序中，本院已穷尽措施,执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执246号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有能力办理相关权证，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年八月二十一日书记员  秦海军
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2823号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住大竹县东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘德玲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：周爵琼，女，1966年8月10日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周爵琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费652元，保全申请费720元，共计1372元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建华二〇二〇年八月二十五日书记员  向雁博
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1749号原告：马元厂，男，1963年11月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。被告：陈艮亮，男，1974年8月18日生，汉族，住新密市。原告马元厂与被告陈艮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马元厂撤诉。本案受理费46元，由原告负担，免已收取。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十三日书记员  张 坛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3322号原告：刘长有，男，1962年11月6日出生，住新蔡县。被告：崔艳强，男，1980年2月3日出生，住新蔡县。原告刘长有与被告崔艳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘长有到庭参加诉讼，被告崔艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款18,000元。事实和理由：2018年3月被告购买原告的板子欠款13,000元，2019年欠原告5,000元，共计18,000元，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张。崔艳强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定以下事实：2018年至2019年被告购买原告的板子共欠原告货款18,000元并于2020年1月18日向原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告要求被告偿还所欠货款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔艳强于于判决书生效后十日内偿还欠原告刘长有货款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告崔艳强负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年八月七日书记员  李佳壕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢319号 长春福德丽建筑涂料有限公司、长春建设集团股份有限公司、长春大成生物科技开发有限公司： 关于申请执行人长春福德丽建筑涂料有限公司与被执行人长春建设集团股份有限公司、长春大成生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2014）长民一终字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人长春建设集团股份有限公司名下银行存款280000元，支付申请执行人长春福德丽建筑涂料有限公司275930元，交纳执行费4070元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2664号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人廖建勇，男，1974年12月31日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1352号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人廖建勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人廖建勇名下有汽车一辆本案已轮候查封有抵押，因未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款28517.00元，截至2020年8月18日已执行标的款0.00元，未执行标的款28517.00元，未收执行费328.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十八日书记员  黎 青
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢348号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人:周某，女。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行周某借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）湛仲字第C054546号裁决书：被申请人周某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金44102元及及违约金19463元（从2018年5月11日起至2020年3月3日止）；本案执行费800元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。（2018）湛仲字第C054546号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢348号执行案件执行完毕。于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1085号 熊彬宇、黄燕茹： 关于熊彬宇与黄燕茹婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计90000.00元。本案在执行过程中，被执行人黄燕茹于2020年8月14日主动履行了生效调解义务90000.00元，执行费1250.00元由申请人自愿承担。至此，熊彬宇向本院申请执行的(2020)川1423民初823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保73号之一 申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：唐学军，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 申请人四川省第六建筑有限公司向本院申请诉前财产保全申请，请求对成都西敏汇智教育科技有限公司的财产在价值9500万元的范围内采取保全措施。申请人四川省第六建筑有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人四川省第六建筑有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利。其撤回对成都西敏汇智教育科技有限公司的财产采取保全措施的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人四川省第六建筑有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨智博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1530号申请执行人刘京平，男，1956年10月4日出生，汉族，住平度市。被执行人王晓平，1995年3月26日出生，汉族，住平度市。申请执行人刘京平与被执行人王晓平劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为11796元，申请执行费77元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年5月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券及银行存款等财产，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆，本案已经行查封，但未实际控制该车辆。3、经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王晓平于2020年5月26日被平度市人民法院因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10129号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1878号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：刘某某，男，1960年出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2019年12月31日的房租2334.24元，并支付2020年1月1日至开庭之日的房租；2.被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、公告费等。诉讼中，原告撤回了上述第一项诉讼请求中关于2020年6月1日起至开庭之日止的租金请求。事实和理由：1997年1月17日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某街某号房屋出租给被告居住，计租面积41.17平方米，核定月租金43.20元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.84元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告刘某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某号房屋(建筑面积为58.57平方米)系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月17日，汉南公司与刘某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘某某向汉南公司承租上述房屋，计租面积41.17平方米，核定月租金43.20元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付刘某某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月64.84元，但原、被告未重新签订合同。本院于2017年作出（2017）鄂0104民初1022号民事判决书，判决刘某某按每月64.84元的标准向汉南公司支付自2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金758.63元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求武汉市硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。刘某某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，汉南公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月64.84元，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金2658.44元（64.84元/月×41个月）。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金2658.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢211号之三申请执行人：曹学伟,男性,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：闫殿星,男性,1978年12月9日出生,汉族,住伊川县。被执行人：李茉莉,女性,1981年9月30日出生,汉族,住伊川县。被执行人：赵轩晓,男性,1975年12月2日，汉族,住伊川县。申请执行人曹学伟与被执行人李茉莉、赵轩晓借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人李茉莉、赵轩晓于支付申请执行人956000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人曹学伟的申请，本院于2019年7月23日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年7月25日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：发现被执行人李茉莉银行有大额存款，均已冻结扣划。车辆情况：无3、本院于2020年8月7日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：发现被执行人李茉莉银行有大额存款，已冻结扣划。车辆情况：无。4、于2019年8月28日、2019年9月2日先后查询被执行人不动产情况登记情况：房产：查封被执行人赵轩晓名下位于伊川县龙辰盛世家园××号的房产，但暂不符合处置条件。土地：无公积金：被执行人李茉莉公积金有大额余额，已冻结扣划。5、于2020年8月3日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年8月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案在执行过程中，依法查封被执行人赵轩晓名下位于伊川县龙辰盛世家园××号的房产，但申请人同意暂不处置该套房产。11、本案申请执行标的956000元，目前已执行到位126150元，未执行到位829850元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。12、于2020年8月7日通过面谈方式告知了申请人曹学伟，曹学伟同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人曹学伟，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）伊四民初字第35号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年八月十日书记员  卢 翱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初178号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：南县电影发行放映公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲东路481号（原南洲中路）。法定代表人：邱春。原告镇江二马信息技术有限公司与被告南县电影发行放映公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 舒
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢20号之三申请执行人：肖体健，男，汉族，1967年2月9日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龚光祥，男，汉族、1971年3月15日生，住凯里市。本院在执行肖体健与龚光祥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2732民初238号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人龚光祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚光祥至今未履行。查明：被执行人龚光祥在凯里市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百二十三条、第二百四十四条、三百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下：对被执行人龚光祥所有的位于凯里市房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月七日书记员  张希军
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执275号之一申请执行人:余新光，男，1961年10月26日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:史红瑞、冯凤花（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:许长海，男，1994年2月20日生，汉族，住河南省民权县。余新光与许长海机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的(2019)豫0205民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内，许长海赔偿余新光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计93598.35元。因许长海未按照上述法律文书履行义务，余新光向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许长海送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记中心、民权县不动产登记中心、开封市住房公积金管理中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记中心、民权县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理中心、商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无可供执行的公积金。5.经向证券管理部门查询，被执行人名下无可供执行的证券。三、本院通过传唤被执行人、实地查找、电话联系等方式对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反财产报告制度，对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许长海有继续向申请执行人余新光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张开禹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16801号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，总经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张新，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 李文婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4699号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人曾令江，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曾令江服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4887号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告曾令江自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款75832元、违约金15166元及诉讼费用2634元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月12日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人曾令江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向广西省南江街道分界村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曾令江所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为93632元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢435号李东辉（申请执行人）、赵志钢（被执行人）：李东辉与赵志钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20784元，其中，本金20000元，诉讼费575元，执行费209元。至此，李东辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初262号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执509号申请执行人何朝祥。被执行人白发宏。申请执行人何朝祥与被执行人白发宏劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2100号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人白发宏已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执509号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年八月六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博