辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终947号 上诉人（原审原告）：郑紫微，女，1987年12月11日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：庞坤、温博，辽宁油海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丛大朋，男，1982年8月1日出生，汉族，盘锦市双台子区纪委监委保障中心科员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人郑紫微因与被上诉人丛大朋控望权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初603号民事判决提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑紫微及其委托诉讼代理人庞坤、温博，被上诉从丛大朋及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑紫微上诉请求：撤销一审判决，改判准予原告每月探望婚生女儿丛新甜三次，每次两天；每年孩子的寒、暑假各在原告处留宿20天，具体时间根据孩子的实际情况安排；春节、十一各留宿三天，具体时间视情况酌定；其他节日临时探望。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人病情痊愈，现在能正常上班，并得到单位工作的多项先进荣誉，且时间充裕，有住房，能够满足探望条件。被上诉人有暴力倾向，上诉人探望其不适合在现场。 被上诉人丛大朋辩称：原审判决正确，应予维持。 郑紫微向一审法院诉请：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式(具体方案为:1.原告每月探望孩子三次，每次两天;2.每年孩子的寒、暑假各在原告处留宿20天，具体时间根据孩子的实际情况安排;3.春节、十一各留宿三天，具体时间视情况酌定;4.其他节日临时探望)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告以夫妻感情破裂为由诉至贵院，要求与原告离婚。2020年1月21日，贵院作出民事判决书判决准予双方离婚，婚生女儿丛新甜由被告丛大朋抚养，原告自2020年2月起每月支付抚养费600元至孩子独立生活时止。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告郑紫薇与被告丛大朋于2020年1月21日经本院判决离婚，二人婚生女丛新甜（2015年4月24日出生）与被告丛大朋共同生活。原告在离婚时提出自己患有严重的抑郁症，且没有住房、收入低，不同意婚生女由自己抚养。原告当庭提交盘锦辽油宝石花医院的焦虑自评量表，认为自己抑郁症病情已经明显减轻，可以照顾孩子，要求被告允许孩子到原告处留宿。原告按照生效判决书条款已如期支付子女抚养费。 一审法院认为，兴隆台区人民法院的(2019)辽1103民初4220号离婚判决书没有明确原告探视女儿的具体时间、地点和方式。现原告提出明确探望具体方式，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望女儿。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。考虑到原告的身体情况及实际困难，不宜由原告径行将女儿带走留宿，应在被告在场情况下进行探望。将婚生女丛新甜每月带走6天和寒暑假共同生活20天及春节、十一留宿3天等方式行使探望权的诉讼请求不利于婚生女丛新甜的健康成长，婚生女丛新甜为不满六周岁幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等方面受环境影较大，无生活自理能力，如果适用逗留式探望方式，可能会因环境经常变化影响幼儿的身心健康，而且原告在患抑郁症后短时间内能否复发、是否完全治愈具有不确定性，因此原告应当采用探望性方式较为适宜。如不考虑原告的病情一味行使权利，不考虑子女的健康成长，则偏离了探望权的立法宗旨。综上，对原告的诉请部分予以支持，对被告的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告每月可以探望婚生女儿丛新甜两次，在被告在场的情况下每次三小时，时间和地点由双方协商。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。 二审中上诉人提交了下列证据： 第一组1、中国医科大学附属盛京医院诊断书，证明诊断结果：未见异常，无抑郁症状，无焦虑症状。 2、盘锦市中心医院诊断书，证明诊断结果：目前未检测出精神障碍疾病，无抑郁症状，无焦虑症状。 3、精神司法鉴定申请书，证明上诉人精神正常，状态健康，如任何人对此有质疑，应当以鉴定结果为准。 4、未休假证明，上诉人自2020年1月21日判决离婚后，摆脱家暴的诱因，身心得到解脱，很快恢复健康，单位完全正常工作，未请一天事病假，证明上诉人早已无任何焦虑和抑郁状态。 5、技能比赛获奖证明，上诉人工作表现突出，被医院授予“护理岗位能手奖”，证明上诉人身心健康适合逗留探望。 第二组1、被上诉人和前妻的离婚判决书，证明被上诉人曾经有过两段婚史，但与上诉人恋爱期间一直隐瞒该情况，待上诉人怀孕后，去民政局申请结婚登记时，上诉人才通过民政局工作人员得知事实。 2、急诊病历和家暴照片，证明2018年4月30号殴打方式为抓住胳膊狠狠拖拽，致胳膊青紫、2018年7月15号方式为强行拖拽导致上诉人撞击门框而腿部青紫、2018年10月殴打方式为扇耳光，挥拳打击身上，拽下车以后用脚踹，致面部肿胀、额头出血，胳膊、腿青紫、2019年1月6号殴打方式为用书打头，用手扇耳光，致面部和眼睛肿胀。 3、上诉人与幼儿园老师聊天记录，证明女儿哭着向老师倾诉父亲殴打母亲。幼儿园老师对上诉人说“甜甜跟我告状，说爸爸妈妈吵架啦，爸爸拿东西打妈妈的头啦，说他说话不好听，给我告小状了”。 4、申请调取证据申请书，证明2017年，丛大朋曾经因口角殴打女同事，殴打方式为，用铁皮暖壶从女同事头上狠砸下去，女同事当场昏倒，后送至医院被诊断为骨裂。经警方调解，赔偿15000元医药费。 5、被上诉人和母亲将上诉人赶出家门的报警记录，证明被上诉人和母亲对上诉人都有强烈的敌意，双方之间有严重的矛盾。 6、被上诉人母亲与上诉人的谈话录音，被上诉人母亲对上诉人态度恶劣，如上诉人在被上诉人家人的监视下行使探望权，双方极有可能爆发冲突。证明被上诉人在场的情况下探望不适当。 第三组1、上诉人母亲房屋和上诉人房屋视频、照片、产权证明及赠与协议，上诉人母亲房屋为66平，两室一厅，这也是女儿从出生到4岁居住的地方。上诉人受母亲赠与的房屋为71平，两室一厅，完全可以满足女儿的居住需求。 2、上诉人工作考勤表，上诉人每月有12-14天正式休息，另外有干部休假和节假日累计休假。 3、上诉人银行转款记录，上诉人按时支付抚养费。 第三组证明未拖欠抚养费，有住房和时间可以逗留探望。 第四组，1、上诉人与女儿相处的照片，证明上诉人与女儿母女情深。 2、上诉人母亲照顾上诉人女儿的照片，女儿与上诉人母亲感情深厚。证明上诉人与孩子感情很好，有感情基础。 被上诉人质证意见如下： 第一组证据，真实性无异议，不能证明上诉人的抑郁症完全治愈，根据上诉人在原审中提取的病例资料，以及上诉人在原审中自认的事实，上诉人所患有的抑郁症为重度复发性抑郁症，而上诉人所提取的诊断书仅为当前状况，不能排除复发的可能性，且诊断书所作出的诊断结果的依据，主要以自评为主。工作能力情况与是否患有抑郁症痊愈无关联。 第二组证据，对离婚判决书真实性无异议。根据离婚判决认定事实，完全可以否认被上诉人家暴情节，家暴不属实。我和同事只是发生口角，没有暴力且已经派出所调解。 第三组证据，上诉人在离婚判决中口口声声说于寡母共同生活，自己没有住房，房屋产权未完成过户，上诉人不具有房屋的所有权。该房屋已经出租，不是上诉人单独使用。诉讼后上诉人拖欠抚养费。 第四组证据，证据不属实，婚姻存续期间，我们双方父母轮流照顾孩子。 本院认证，上述证据能证明上诉人在特定时间节点身体状况良好，工作积极进步，值得肯定。上诉人欲证明其与孩子关系好，有住房，被上诉人有暴力倾向等，但上诉人主张的上述事实不是改变探望方式的必然因素。故对上述证据均不予采纳。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人的婚生女不足五周岁，频繁的留宿探望，意味着频繁的改变生活习惯，对幼儿成长不利。待幼儿稍稍成长，如果其自己愿意留宿，双方可以协商改变探望方式。人民法院不能强制性判令不利于幼儿成长的留宿，而满足父或母的探望权。上诉人与婚生女长时间不在一起生活，加之幼儿年龄偏小，固然有生份感，被上诉人与婚生女长期在一起生活，比较熟悉，一审法院判令上诉人探望时由被上诉人在现场可增加幼儿的安全感，待幼儿稍稍成长有了自己判断力和认知能力后，双方可以协商被上诉人暂短离开现场或改变探望方式均无不可。鉴于幼儿年龄及上诉人之前患抑郁症的病史，一审判决的探望方式并无明显不当。上诉人向人民法院申请调取被上诉人与其同事之间纠纷的证据，因该证据与本案的探望权没有关联性，本院不予以支持。 综上，郑紫微的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑紫微负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年八月七日 书记员  孙金鹏