江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4409号原告：叶卫国，男，1966年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：宋俊荣，男，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告叶卫国诉被告宋俊荣债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚瑾、费阳，被告宋俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币285000元，并自2017年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍承担利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与案外人周兴余、周建伟签订《合作协议》，三方拟出资人民币100万元共同经营溧阳市天目湖天井峰茶果场及农庄，其中被占67％、案外人周兴余、周建伟分别各占20％、13％。《合作协议》中约定，三方一致同意共同偿还原天井峰茶果场业主欠原告的债务70万元，此款分期归还，在茶果场转让前必须一次性全部付清，三方按出资比例分配利润、承担风险。2016年9月18日，案外人周建伟退出合伙，合作股份重新调整，被告占75％，案外人周兴余占25％，2017年8月14日，被告、案外人周兴余将合伙资产整体转让，被告及案外人周兴余享受了合伙资产收益。合伙期间，合伙体仅归还原告22万元的茶叶，合伙资产转让后归还原告现金10万元，尚有38万元未予归还。依《合作协议》约定，被告应承担债务的75％，理应支付原告285000元。另外，案外人周兴余部分，原告已与其协商解决。综上，被告接受了天井峰茶果场资产，同时自愿承担天井峰茶果场债务，原、被告之间形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告拖欠原告债务不还应承担相应的法律责任。故原告向法院起诉，请求依法判处。被告宋俊荣辩称，我欠原告的钱是否有欠条或债务转移的手续？原告提到的22万元茶叶及10万元现金为何给原告的原因为：我当时转让茶山的时候有三份合同，第一份合同是我从徐和平处买入茶山，由原告见证签字；第二份是我与村委签订的承包合同；第三份是我将茶山转让给彭卫平，三份合同均需要原告签字及村委盖章，有些工作需要原告协调，原告提出徐和平欠他的钱，要我补偿，所以我每年送茶叶给原告作为补偿，一直这样维持下去。等到第三份合同签订时，我需要原告帮忙，就答应办好手续后最终给他10万元。至于我的合伙人和原告之间的是个人业务，与我无关，故不同意原告的诉讼请求。经审查本院认定以下事实，2012年7月1日，溧阳市天目湖天井峰茶果场原业主徐和平夫妇与被告宋俊荣签订协议将该茶果场转让给被告经营。2014年初，被告宋俊荣（甲方）与案外人周兴余（乙方）、周建伟（丙方）签订《合作协议》，该协议中约定，甲、乙、丙三方拟出资人民币100万元，成立有限责任公司公司经营茶果场及农庄，甲方占67％、乙方占20％、丙方占13％，甲、乙、丙三方按出资比例分配利润、承担风险；三方一致同意支付天井峰茶果场原业主债务70万元（庭审中，被告认可该款为原告陈述的徐和平向其所借款项），此款分期归还，在茶果场转让前必须一次性全部付清。2014年11月18日，宋俊荣、周兴余、周留才（周建伟父亲）签订“溧阳市天目湖桃花岛生态农业有限公司章程”，成立有限公司，注册资本为30万元，宋俊荣认缴出资额20.10万元，出资比例为67%，周兴余认缴出资额6万元，出资比例为20%，周留才认缴出资额3.90万元，出资比例为13%,实缴出资额为0。2016年9月18日，原、被告及周建伟签订“股份转让协议”，约定周留才、周建伟持有桃花岛公司13%的股份转让给宋俊荣、周兴余,周建伟退出合伙，合作股份13%作价变现为20万元及白茶180斤(2017年4月7日、8曰、9曰出产）。宋俊荣占8%，应付现金12.30万元，周兴余占5%,应付现金7.70万元，白茶180斤由茶场统一交付。2016年9月22曰，周建伟退出合伙体，股份比例调整为宋俊荣认缴出资额22.5万元，出资比例为75％，周兴余认缴出资额7.5万元，出资比例为25％，注册资本为30万元，实缴出资额为0。2017年8月14日，桃花岛公司（宋俊荣、周兴余）作为甲方,彭卫平作为乙方，签订了“溧阳市天目湖桃花岛生态农业有限公司（原天井峰茶果场）转租协议”，协议主要内容：桃花岛公司与他人无债务纠纷，股东宋俊荣占股75％，股东周兴余占股25%。甲方将桃花岛公司名下约250亩（以现状为准）租赁土地使用权转让给乙方，土地经营权和资产转让总价款272万元和450斤白茶；该协议中还约定，本协议签订前后甲方所产生的所有费用、债权、债务及全部事务都由甲方承担责任，乙方概不负责。2017年9月8日，溧阳市天目湖桃花岛生态农业有限公司召开股东会决定公司解散，成立清算组，清算基准曰为2017年9月8曰至2017年9月10曰完成，清算后原、被告向企业工商登记部门出具了“全体投资人承诺书”，承诺桃花岛公司债权债务已清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2018年1月17日，桃花岛公司予以注销登记。另查明，被告宋俊荣与案外人合作期间，天井峰茶果场合伙体共以茶叶抵款归还给原告22万元。原天井峰茶果场转让后上述合伙体又支付给原告10万元。本案中，原告提供了两张借款人签名为徐和平的借条，该两张借条分别载明借原告人民币50万元、20万元，如到期未还，自借款之日按银行同期贷款利率四倍计息……。本案中，原告还提供了一份《合伙债务归还协议书》，该协议书的主要内容为：乙方（周兴余）与宋俊荣、周建伟合伙经营天井峰茶果场及农庄（桃花岛生态农业）期间，承诺归还甲方（叶卫国）债务70万元，乙方占合伙份额25％、宋俊荣占合伙份额75％，在合伙经营期间，合伙体已归还32万元（其中茶叶抵款22万元），尚欠甲方38万元及利息。现甲、乙双方协商，乙方就其25％份额的债务归还如下：乙方应归还甲方95000万元，于本协议签字后归还甲方45000元；于2021年5月前归还甲方茶叶50斤，……。至此，甲、乙双方就合伙体拖欠甲方债务，乙方应承担的部分已全部结清，甲方不再追究乙方的任何责任。以证明其与周兴余之间的债权债务已结清。被告对《合伙债务归还协议书》的真实性无异议；对上述两张借条的真实性表示不清楚。另外，周兴余与宋俊荣之间的合伙协议纠纷一案，本院已于2019年10月29日作出（2018）苏0481民初8426号民事判决书，判令宋俊荣应支付周兴余原天井峰茶果场转让款295000元及利息，该判决已生效。本院认为，2014年初，被告宋俊荣与案外人周兴余、周建伟签订的合作协议中约定：三方一致同意支付天井峰茶果场原业主债务70万元（即徐和平所借原告的款项），此款分期归还，在茶果场转让前必须一次性全部付清。被告认可该约定是在原告要求下作出的，由此，该合伙体同意归还徐和平所欠原告70万元借款系其真实意思表示，应对其产生法律约束力。合伙期间，合伙体已归还原告32万元，尚欠原告38万元。因周建伟退出原合伙体，新合伙体中被告所占份额为75％，案外人周兴余所占份额为25％。鉴于原告提供了《合伙债务归还协议书》，证明周兴余已对上述合伙体尚欠其38万元中的25％已结清，故原告要求被告支付其余的75％即285000元的主张，本院予以支持。同时，由于被告未按约定在原天井峰茶果场转让前付清该款项，已构成违约，故原告要求被告自2017年8月15日（签订原天井峰茶果场转租协议的次日）起至付清之日止承担利息的主张，本院也予以支持。但利息的计算标准应为：自2017年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋俊荣应于本判决生效之日起10日内支付原告叶卫国人民币285000元，并承担自2017年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5575元。审判员  周俊华二〇二〇年八月十三日书记员  沈佳欣