河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1848号上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团第一建筑工程有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院,统一社会信用代码：9141040009288958X8。法定代表人：刘地生，总经理。委托诉讼代理人：王秀群，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：贾丰岭，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：段艳霞，河南艳都律师事务所律师。原审被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院,统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：郑二鹏，男，公司员工。原审被告：河南神马氯碱化工股份有限公司，住所地平顶山市叶县叶廉路与东环路交叉口东2KM处路南，统一社会信用代码：91410400171756566G。法定代表人：赵玉祥，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。原审被告：娄春雨，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：范运豪，男，1980年8月20日出生，汉族，不详，住河南省叶县。上诉人平煤神马建工集团第一建筑工程有限公司(以下简称一建公司）因与被上诉人贾丰岭、原审被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团）、河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）、原审被告娄春雨、原审被告范运豪提供劳务者受害责任纠纷，不服叶县人民法院（2019）豫0422民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一建公司的委托诉讼代理人王秀群，被上诉人贾丰岭的委托诉讼代理人段艳霞，原审被告建工集团的委托诉讼代理人郑二鹏，原审被告神马氯碱公司的委托诉讼代理人张宇、卫承玺，原审被告范运豪到庭参加诉讼。原审被告娄春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：1.请求二审法院撤销河南省叶县人民法院的(2019)豫0422民初4436号民事判决,依法改判,驳回贾丰岭对一建公司的诉讼请求;2.一审判决认定的赔偿数额计算有误也应予以纠正；3.全部诉讼费由贾丰岭承担。事实与理由:一建公司公司在承包神马氯碱公司的综合科研楼工程项目过程中,将框架主体部分及木工内容承包给了范运豪施工队,由范运豪组织具体施工。施工过程中木工工作内容由娄春雨负责。娄春雨又雇佣了贾丰岭。从而足以说明贾丰岭与娄春雨之间形成了雇佣劳务关系,贾丰岭与一建公司之间没有劳务关系,且没有对贾丰岭实施任何侵权行为,没有过错，将一建公司列为被告属主体错误,一建公司不应承担连带责任。贾丰岭在被雇佣期间自己不慎摔倒受伤,被送往医院救治期间,所发生的医疗费共25565.7元,其中范运豪为其支付了20000元，贾丰岭自己只支付了5565.7元。因此，贾丰岭只能请求5565.7元的医疗费,而不能诉求25565.7元的医疗费,一审判决在计算赔偿数额时没有从赔偿总数额中扣除范运豪已经支付的20000元的医疗费,而是在范运豪承担连带责任时予以扣除，支持贾丰岭25565.7元的诉求是错误的，一审判决中判决赔偿总额为182334.87元计算错误应当予以纠正。贾丰岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一建公司应当承担连带赔偿责任。一建公司将涉案工程劳务部分全部分包给范运豪，范运豪又将木工部分分包给娄春雨，贾丰岭随娄春雨工作。一建公司在明知范运豪、娄春雨没有资质的情况下，将工程分包给范运豪、娄春雨，应当对贾丰岭的损害承担连带责任。2.一建公司主张扣除20000元医疗费不合法。依照司法解释的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故一建公司要求扣除20000元医疗费是没有法律依据的。建工集团述称，建工集团不应承担责任。神马氯碱公司述称，涉案工程依法发包，一审判决未让神马氯碱公司承担责任正确，至于一建公司是否承担责任，应由法院依法处理。范运豪述称，其承包神马氯碱公司综合科研楼主体框架人工部分，主体框架木工部分承包给了娄春雨，现场施工工人由娄春雨雇佣，本人不认识现场施工工人，工人工资由娄春雨发放，工人施工由娄春雨负责，工人部分本人概不负责。医药费2万元是其给娄春雨，娄春雨给贾丰岭的。娄春雨未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，贾丰岭向一审法院起诉请求：依法判令建工集团、一建公司、神马氯碱公司、范运豪、娄春雨共同赔偿贾丰岭各项损失189036.57元，诉讼费由建工集团、一建公司、神马氯碱公司、范运豪、娄春雨承担。一审法院认定事实：2019年，神马氯碱公司与一建公司签订工程施工合同，将本单位的综合科研楼项目发包给一建公司承建。一建公司将涉案工程中的劳务部分承包给范运豪，范运豪将木工部分转包给娄春雨，娄春雨雇佣贾丰岭等人进行施工。2019年6月30日，贾丰岭在工作中，被地面放置的钢管绊倒摔伤。贾丰岭在叶县人民医院住院治疗48天，诊断为脾破裂，共花费医疗费25565.75元。贾丰岭的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，其误工期为90-120天，护理期为30-60天，营养期为60-90天。贾丰岭之父贾六成，82岁，之母马玉梅84岁，贾丰岭共有姊妹6人。另查明，事故发生后，范运豪为贾丰岭垫付医疗费20000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，贾丰岭受娄春雨的雇佣，在从事施工工作中摔伤，娄春雨应当承担赔偿责任。范运豪、娄春雨不具备建设工程施工资质，建工集团一公司将工程转包给范运豪，范运豪又转包给娄春雨，转包行为违反法律规定，建工集团一公司应当与范运豪、娄春雨承担连带责任。建工集团与本案无关，不承担责任。神马氯碱化工公司依法将工程发包给具有资质的建工集团一公司，并未过错，也不承担责任。贾丰岭具备完全民事行为能力，在从事施工工作中，应有安全意识，也要采取必要的安全措施，因其未尽到以上义务，对造成自己损伤的后果，应当承担相应的责任，综合案情，以承担40％的责任为宜。贾丰岭受到的损失有：1．医疗费25565.7元；2．护理费12013.68元（护理期酌定48天）；3．住院伙食补助费2400元；4．营养费1600元（营养期酌定80天）；5．误工费14568.99元（误工期120天）；6．伤残赔偿金90982.5元；7．被扶养人生活费19244元；8．交通费960元；9．精神损害赔偿金酌定15000元；以上共计182334.87元，由娄春雨承担109400.22元（182334.87元×60％）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、娄春雨于本判决发生法律效力后十日内，赔偿贾丰岭各项损失共计109400.22元；二、一建公司对上述赔偿款承担连带责任；三、范运豪对上述赔偿款中的89400.22元（109400.22元－已垫付的20000元）承担连带责任；四、驳回贾丰岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由贾丰岭承担1592元，由娄春雨负担2488元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一建公司是否应当承担责任及一审判决认定的赔偿数额是否有误。对此，本院评析如下：一、关于一建公司是否应当承担责任问题。一建公司上诉认为，一建公司与贾丰岭之间没有劳务关系，没有对贾丰岭实施任何侵权行为，也没有过错，一建公司不应承担责任。对此，本院认为，一建公司作为合法成立的公司，在明知作为个人的范运豪不具有相应资质的情况下，将涉案工程中劳务部分分包给范运豪，范运豪又将木工部分交给不具备施工资质的娄春雨，娄春雨雇佣贾丰岭等人进行施工，在此过程中一建公司存在明显过错。由于一建公司将涉案工程交给不具有资质的自然人范运豪组织施工后，有可能造成跟随范运豪及范运豪下一手施工的人员在受到伤害后因经济能力问题而无法得到及时救治，故作为具备相应资质的一建公司，应当对其违反法律规定的行为承担相应的法律后果。正是基于此种考虑，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。基于上述分析，一建公司认为其不应承担责任的理由不能成立。二、关于一审判决认定的赔偿数额是否有误问题。一建公司上诉认为，医疗费中用于治疗肝硬化的费用、范运豪垫付的2万元医疗费应当从医疗费总额中扣除，护理费应当按照一人护理每天42元的标准计算，交通费应当按照实际支出计算，营养费应当按照48天计算，精神抚慰金数额过高，一审判决认定的赔偿数额有误。对此，本院认为，关于医疗费，由于贾丰岭在入院治疗过程中，不可能仅仅治疗因本次事故造成的伤害，作为医疗机构在发现贾丰岭患有××时，出于治疗效果的考虑，也应一并进行治疗，否则可能会导致贾丰岭因事故所受伤害迁延不愈，因此该部分费用应当计算在贾丰岭的医疗费中；另外，一建公司未提供充分证据证明花费在治疗××的费用的具体数额，故其该上诉理由不能成立；关于2万元医疗费是否应当扣除问题，由于该款是范运豪个人垫付的费用，范运豪需要对贾丰岭的损失承担连带赔偿责任，一建公司也需要对贾丰岭承担连带赔偿责任，如果不扣除该笔2万元费用，则可能会造成贾丰岭最终得到的赔偿数额大于一审判决确定的贾丰岭应当得到的数额，故应当将范运豪垫付的2万元款项计算进贾丰岭应当得到的赔偿款内。一建公司的该上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对此处理不当，应予纠正。关于护理费，叶县人民医院长期医嘱记录单显示陪护人数为2人，根据2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年，2人护理48天，护理费应为45677元÷365天×2人×48天，共12013.68元，一审对此的认定并无不当；关于交通费，交通费包括贾丰岭本人的交通费和必要陪护人员的交通费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，市内交通费等于20元×门诊次数或者住院天数，一审法院酌定交通费共960元亦无不当；关于营养费，平顶山和平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示，贾丰岭营养60～90日，一审法院酌定营养期为80天并无不当；关于精神抚慰金，一审法院结合贾丰岭的伤残程度、当地生活水平等因素，酌定精神损害赔偿金为15000元并无不当。综上，一审判决认定赔偿数额有误的理由不能成立。综上所述，一建公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省叶县人民法院的(2019)豫0422民初4436号民事判决；二、娄春雨于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿贾丰岭各项损失共计89400.22元；三、范运豪、平煤神马建工集团第一建筑工程有限公司对上述第二项确定的赔偿款89400.22元承担连带清偿责任；四、驳回贾丰岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4080元，由贾丰岭承担1892元，由娄春雨、范运豪、平煤神马建工集团第一建筑工程有限公司负担2188元；二审案件受理费2488元，由贾丰岭负担300元，由平煤神马建工集团第一建筑工程有限公司负担2188元。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年八月十九日法官助理孔宪宇书记员张皓硕