四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初503号 原告：杜玉莲，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告：刘兴明，男，2002年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告：刘鹏，男，1998年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 三原告共同委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：姜小英，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告：郑州天地之中旅游运输有限公司，住所地登封市少林大道西段，统一社会信用代码91410850638139818。 法定代表人：李亮，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。 原告杜玉莲、刘兴明、刘鹏与被告姜小英、郑州天地之中旅游运输有限公司（以下简称郑州天地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及三原告的共同委托诉讼代理人宋明东、被告姜小英及其委托诉讼代理人肖勇、被告郑州天地公司委托诉讼代理人李占通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉莲、刘兴明、刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判决姜小英、郑州天地公司两被告向原告赔偿178723元；2.案件受理费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月，被告姜小英雇佣受害人刘仁清在内的56人前往青海省德宁哈市为其提供劳务，随后其租赁由被告郑州天地公司所有的豫Ａ×××××大客车为其承运。2017年8月6日，被告郑州天地公司安排其公司驾驶员许云峰和吴苗生运输上述被雇佣人员。2017年8月7日凌晨2时许，驾驶员行驶至新安服务区时，将车停靠该服务区内供旅客休息。车辆停靠后，被告郑州天地公司驾驶员和姜小英委托的随车管理人员未有效警示告知，未尽到安全保障义务，因受害人无安全意识横穿高速公路与案外人张谦驾驶的郑州骏达物流有限公司豫Ａ1156Ｈ重型半挂牵引车相撞并遭受碾压，造成刘仁清当场死亡的道路事故。死者刘仁清承担主要责任。本次事故造成受害人刘仁清死亡，其家属的各项损失未得到完全弥补，请求由两被告在损失范围内分担。特提起诉讼，请求支持。 被告姜小英辩称：原告之前以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，后因原告部分不适格而撤诉。故原告诉求应当不予受理。1、刘仁清因道路交通事故死亡，已从直接侵权人处获得相应赔偿；2、刘仁清死亡的损害后果应当由承担侵权责任的张谦及郑州骏达物流有限公司及其保险公司承担；3、本案中，被告姜小英对刘仁清的死亡没有过错，无需承担民事赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据；4、死者刘仁清乘坐被告郑州天地公司所有的大客车，双方系运输合同关系，发生道路交通事故，所产生的赔偿与被告姜小英无关；5、原告没有证据证明被告姜小英存在过错，被告姜小英不存在安全保障义务的侵害行为。因此，被告姜小英不存在赔偿责任。 被告郑州天地公司辩称：1、从事故发生来看，死者刘仁清存在重大过错责任，该事故责任认定：刘仁清承担事故的主要责任，肇事车辆豫Ａ1156Ｈ重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××重型箱式半挂）驾驶员承担事故次要责任，证明被告郑州天地公司与刘仁清的受害不存在因果关系和一切责任；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，被告郑州天地公司对刘仁清的死亡不存在任何侵权行为和责任；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所述赔偿责任应由肇事车辆承保的保险公司和承担事故责任的人员予以赔偿；4、被告郑州天地公司所提供的车辆状况一切良好，配备的两名驾驶员均具备行业管理机构依法核发的从业资格证照，行驶过程中没有违规驾驶行为，对具备完全民事行为能力的原告亲属刘仁清及全车所有人员下车方便、休息不负管理责任，更不能也无法约束车上人员的行动自由。因此，被告郑州天地公司不是适格的被告。故请求法院依法驳回原告对郑州天地公司的诉讼请求。 审理中，当事人围绕各自的诉辩主张，向本院提交了相关证据材料。经本院组织示证、质证，当事人对原告提交的被告身份证明材料、交通事故认定书、询问笔录、四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2672号案卷相关材料（劳动合同、工资表及照片除外）及民事调解书，被告姜小英提交的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5195号庭审笔录及民事裁定书，被告郑州天地公司提交的道路运输许可证、驾驶资格证、驾驶证、驾驶员身份证；均无异议。经审查，上述证据材料符合证据三性，本院予以采信。原告提交的劳动合同工资表及照片，因无其他证据佐证，本院不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年8月，被告姜小英组织受害人刘仁清在内的56人前往青海省德宁哈市从事劳务，从中获取利润。被告姜小英安排含受害人刘仁清在内的56人乘坐被告郑州天地公司所有的豫Ａ×××××大客车统一前往。2017年8月7日凌晨2时许，当车辆行驶至新安服务区休息时，死者刘仁清进入对面服务区，返回途中横穿高速公路，于2017年8月7日2时35分许，与沿Ｇ05京昆高速公路（绵广段）绵阳往广元方向行驶的，由案外人张谦驾驶的郑州骏达物流有限公司豫Ａ1156Ｈ重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××重型厢式半挂车）相撞并遭受碾压，刘仁清当场死亡。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广二大队作出［第201708070235］《道路交通事故认定书》，认为：刘仁清违法进入高速公路横穿，其过错行为是造成交通事故主要原因；张谦驾驶机动车观察不力、临危处置不当是造成事故的次要原因。结合当事人的过错行为和次要责任认定：死者刘仁清承担此事故主要责任，张谦承担此事故次要责任。 死者刘仁清系四川省汉源县清溪镇双坪村人，生于1964年10月1日，与原告杜玉莲系夫妻关系，原告刘鹏、刘兴明系其子。2017年8月14日，雅安市第四人民医院出具病情证明，证明杜玉莲为智力残疾贰级。原告杜玉莲于2017年8月21日取得残疾人证。 2018年7月，杜玉莲、刘鹏、刘兴明、刘国兴、刘仁军以张谦、郑州骏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向四川省江油市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经江油市人民法院组织调解，达成调解协议：由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向杜玉莲、刘鹏、刘兴明、刘国兴、刘仁军因刘仁清死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（抚养费、赡养费、扶养费）、精神抚慰金、交通费、食宿费、误工费等各项损失共计280000元；且已履行完毕。2019年11月，杜玉莲、刘鹏、刘兴明以姜小英为被告向四川省江油市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷，后又撤回起诉。 本院认为，被告姜小英组织刘仁清在内的56人前往青海从事劳务，并从中获取利润，其行为已形成事实上的雇佣关系。刘仁清在受雇被告姜小英去青海提供劳务期间死亡。参照《工伤保险条例》关于工伤认定的有关规定，考虑雇员受害赔偿与工伤保险赔偿的差别，雇员在下列情形受到损害的，可以认定为“从事雇佣活动”而受到损害：1、雇员在从事其日常工作过程中受到损害；2、雇员在从事雇主指定的临时性工作任务过程中受到损害；3、在紧急情况下虽未经雇主指定但为了雇主利益所从事的工作中受到损害；4、雇员在工作环境中接触有害因素而造成职业病的；5、在工作时间和区域内或工作结束后的合理时间内由于工作紧张，如加班、赶工而突发疾病死亡或残疾的；6、雇员在受雇主指派出差途中遭受损害的；7、雇员乘坐雇主安排的交通工具往返工作地点途中遭受损害的；8、雇主为便于管理而为雇员安排住宿，雇员在住宿地遭受火灾、爆炸等意外伤害的；9、雇员因工作原因或雇主原因与他人发生纠纷而被他人侵害的。因此，刘仁清属于在提供劳务期间死亡，且因交通事故死亡，属于法律关系的竞合。故原告既可以选择机动车事故责任纠纷，也可以选择提供劳务者受害责任纠纷来维护自己的权利。但由于二者之间的归责原则不同，两种请求权所获得的赔偿数额并不一致，权利人有权对差额部分请求赔偿。所以，本案原告虽已先行选择机动车事故责任赔偿提起了诉讼，并获得了部分赔偿，但因其对事故负有责任，其所获赔偿与原告选择提供劳务者受害责任赔偿所获得的赔偿款存在差额。故对其差额部分，原告仍可以选择提供劳务者受害责任纠纷来请求赔偿。所以，本院对原告请求被告姜小英对其损失差额部分进行赔偿的主张予以支持，对被告姜小英不负赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。 按照相关的赔偿标准并结合本案实际，本院对原告的损失确认如下：死亡赔偿金按农村居民标准计算为387160.67元（含被扶养人生活费）［（2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元/年×20年）+（2019年度四川省农村居民人均年生活消费支出14056元/年×20年÷3）］；丧葬费按2019年度四川省职工月平均工资标准计算为34633.5元，原告请求29335.50元，本院予以尊重；精神损害抚慰金，原告请求20000元，本院予以尊重；合计436496.17元。因死者刘仁清负有重大过失，故应减轻雇主的赔偿责任。综合本案实际情况，被告姜小英应对其损失承担70%的赔偿责任，即被告姜小英应赔偿原告损失305547.32元。扣除原告已获得赔偿的280000元，被告姜小英尚应赔偿25547.32元。被告郑州天地公司在本案中并非雇主和组织者，对刘仁清的死亡也不负直接责任。故，对原告请求被告郑州天地公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜小英于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜玉莲、刘兴明、刘鹏因刘仁清死亡所受到的各项损失合计25547.32元； 二、驳回原告杜玉莲、刘兴明、刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取968.50元，由被告姜小英负担168.50元，原告杜玉莲、刘兴明、刘鹏负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇二〇年八月六日 书记员  王倪萍