wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1702号原告:梁玉明，男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。被告:高君,女,1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告梁玉明与被告高君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。梁玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款19400元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）;2.本案一切诉讼费用由被告。事实与理由：原告通过邻居认识被告。被告讲能办到公租房,并告知原告只要花三万多元就能办成,原告信以为真。2019年7月13日,被告让原告先给她19400元用于办理公租房的预付款,如办不成并全部退款,由被告出具一张收条。被告收款后,原告多次联系被告,询问事情是否办好,但被告总是一再推托。2020年5月8日在禹会区刑警队,被告再次承诺于2020年5月31日还清款项。后原告要求被告返还时,被告始终拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案产生原因系案外人苏永假借以能为他人办理公租房为名，利用中间人高君，收取梁玉明等人钱；其中案外人洪舜萍因此事报案后，已在公安机关立案。综上，因本案中存在经济犯罪嫌疑，故依法裁定驳回原告的起诉，并将相关线索移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年八月十三日书记员  王莎莎附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执697号被执行人：朱永军，男，1974年1月21日生，汉族，住柳河县。朱永军罚金执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月28日缴纳3000元，被执行人履行全部义务。至此，（2018）吉0524刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执419号申请执行人新乡市牧野区天利建材起重设备租赁部，住所地新乡市建北一路铁路南沿（原市燃料总公司院内）。经营者姜东丽，经理。被执行人刘贵生，男，汉族，1971年9月14日生，住河南省辉县。新乡市牧野区天利建材起重设备租赁部申请执行刘贵生租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初1639号民事判决书履行义务并承担本案执行费885元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人刘贵生发出（2020）豫0711执419号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年8月11日查询到被执行人无房产可供执行，暂无法处置。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月十二日代书记员 杜冬岭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1681号申请执行人万建国，男，1989年7月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人任贝贝，女，1988年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人万建国依据本院作出的（2019）鄂0103民初5197号民事调解书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人任贝贝支付工程款73670元，逾期付款违约金(待定数，按照时间还款时间及生效法律文书确定的方式计算)，给付本案案件受理费425元并承担执行费，法院已依法受理万建国的执行申请。本案执行中，经查被执行人任贝贝暂无可供执行的财产，申请执行人万建国无法提供被执行人任贝贝的财产线索，本院依法对被执行人任贝贝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人万建国亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任贝贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5197号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十九日书记员  张欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4295号上诉人（原审原告）：张心刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王占河，男，1980年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王晓艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王占河（王晓艳丈夫），男，1980年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张心刚因与被上诉人王占河、王晓艳定作合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。张心刚提供其与名为“**”的微信聊天记录证明其与王占河存在定制家具的定作合同关系，并提供相关转账凭证证明其已向王占河、王晓艳支付了定作款，现王占河对张心刚提供的微信聊天记录并未提出异议，一审法院以张心刚提供的证据不足为由驳回张心刚的诉讼请求不妥，故将本案发回重审。重审时应合理分配举证责任，对当事人提供的证据予以审查认定，查清事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8049号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张心刚预交的二审案件受理费860元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月十二日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1839号申请执行人：吴翠萍。被执行人：单萌、王世栋。申请执行人吴翠萍与被执行人单萌、王世栋民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11111号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单萌、王世栋共欠原告吴翠萍借款本金60万元及利息。因被执行人单萌、王世栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴翠萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月18日依法向被执行人单萌、王世栋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人单萌、王世栋名下仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人王世栋名下账户761.60元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人单萌、王世栋名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人单萌、王世栋名下车辆已进行查封，暂无法处置。（4）、查明被执行人单萌、王世栋名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单萌、王世栋负有继续向申请人吴翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 娜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执恢148号之二申请执行人：杨悦，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：舞钢市福田房地产开发有限公司。住所地：舞钢市大石门小区路西10号楼。法定代表人：刘春阳。被执行人：河南大河投资担保有限公司。住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦23层2301室。法定代表人：朱莲芳。本院在执行申请执行人杨悦与被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司、河南大河投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行平顶山市中级人民法院作出的（2012）平民二终字第262号、263号、264号民事判决书，本院于2018年10月27日作出（2018）豫0422执恢148号执行裁定书，查封了被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司的位于舞钢市朱兰大道东侧北段福田现代城1号楼-102、-103、-104、-105、-106，2号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、3号楼-101、-102、-103、-104、5号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、6号楼-101、-102、-103、-104、7号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110，查封期限为三年。经查明，2019年8月30日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再213号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第48号民事判决和（2012）平民二终字第262号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1186号民事判决。2020年3月6日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民再111号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第50号民事判决和（2012）平民二终字第263号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1258号民事判决。2020年5月13日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民再29号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第49号民事判决和（2012）平民二终字第264号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1187号民事判决。因本案查封依据的三个生效法律文书均已被撤销，因此应当解除对被执行人上述财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司的位于舞钢市朱兰大道东侧北段福田现代城1号楼-102、-103、-104、-105、-106，2号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、3号楼-101、-102、-103、-104、5号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、6号楼-101、-102、-103、-104、7号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110房产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇二〇年八月十四日书记员  冯 磊河南省叶县人民法院协助执行通知书（2018）豫0422执恢148号之二：申请执行人杨悦与被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司、河南大河投资担保有限公司借款合同纠纷一案，因本案查封依据的三个生效法律文书均已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司的位于舞钢市朱兰大道东侧北段福田现代城1号楼-102、-103、-104、-105、-106，2号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、3号楼-101、-102、-103、-104、5号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、6号楼-101、-102、-103、-104、7号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110房产的查封。附：（2018）豫0422执恢148号之二执行裁定书二〇二〇年月日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执520号之二申请执行人：方某，男，2010年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：方青，女，汉族，1990年07月18日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人方某与被执行人方青合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人方青在12×××84账户内余额人民币1552.00元。现因被执行人方青已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方青在中国工商银行12×××84账户内存款人民币1552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  闵 照
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2654号 关于张志伟申请执行天津荟萃晨光建筑工程有限公司租赁合同纠纷案件受理费一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行终22号 上诉人(原审原告)：洛南县XX镇XX村XX组。 代表人：刘志民，系该组组长。 委托诉讼代理人：刘来记，男，系洛南县村民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛南县自然资源局，住所地洛南县人民广场北侧。 法定代表人：孙占良，系该局局长。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原审第三人：洛南县第四建筑工程公司，住所地洛南县。 法定代表人：刘铁绳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 上诉人洛南县XX镇XX村XX组与被上诉人洛南县自然资源局、原审第三人洛南县第四建筑工程公司房屋行政登记一案，因不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷及询问当事人对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明，1997年4月16日，洛南县人民政府给洛南县第四建筑工程公司颁发了5557号房屋所有权证，洛南县XX镇XX村XX组认为上述颁发房屋所有权证的行政行为存在事实不清、适用法律不当、程序违法，于2020年4月15日提起诉讼，请求撤销洛南县人民政府于1997年4月16日给洛南县第四建筑工程公司颁发的5557号房屋所有权证。另查明,因机构改革,原洛南县人民政府不动产登记职权由洛南县自然资源局承继。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中,洛南县XX镇XX村XX组于2020年4月15日向法院起诉,要求撤销洛南县人民政府于1997年4月16日向洛南县第四建筑工程公司颁发的5557号房屋所有权证,已超过二十年最长起诉期限,故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定驳回洛南县XX镇XX村XX组的起诉。案件受理费50元予以退回。 上诉人洛南县XX镇XX村XX组上诉称，本案超过二十年起诉期限属实，但该颁证行为违法，且组干部改选频繁，上诉人一直不知情；洛南县第四建筑工程公司与原乡政府签订的房屋买卖契约违法，房产交易无效；在无土地使用证的情况下的房屋登记行为无效；原审第三人至今未提交房产证。故请求撤销一审裁定。 被上诉人洛南县自然资源局辩称，洛南县人民政府1997年4月16日向洛南县第四建筑工程公司颁发房产证，上诉人2020年4月15日向法院起诉，显然超过法定的起诉期限。一审法院裁定适用法律正确、程序合法、处理结果正确。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人洛南县第四建筑工程公司辩称，同意被上诉人洛南县自然资源局的答辩观点和理由，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，本案的主要争议焦点是：上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，洛南县人民政府1997年4月16日向洛南县第四建筑工程公司颁发了涉案的房产证，上诉人洛南县XX镇XX村XX组2020年4月15日向法院起诉，已经时隔23年。按照上述规定，上诉人的起诉已经超过了法定最长20年的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。本案被上诉人及原审第三人提交了房产证登记存根，故对房屋登记行为客观存在的事实应予认定；上诉人提出洛南县第四建筑工程公司与原乡政府签订的房屋买卖契约违法，房产交易无效，在无土地使用证的情况下的房屋登记行为无效等上诉观点，均属于实体处理中审查的问题。因本案明显超过起诉期限，对实体问题本院不予审查。 综上，上诉人的上诉观点和理由均不能成立，依法应予驳回，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李军宏 审 判 员 张 瑞 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩 1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执264号申请执行人：王辉，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：常州市团合机械加工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺财路15号，社会信用代码91320411M00520276。法定代表人：周武，该公司执行董事。关于王辉与常州市团合机械加工有限公司劳动争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1298号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资6450元。本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额基本为零，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所地经营，去向不明；多次联系其法人代表，但其拒绝履行，且拒不来院申报。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1298号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17232号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人朱青，男，1985年12月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与朱青金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱青名下有牌号为浙CYXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到朱青有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95918号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执124号申请执行人：张某，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省社旗县。被执行人：曹某，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省社旗县。本院执行张某与曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初887号民事判决书已发生法律效力。因曹某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人曹某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询出被执行人曹某名下有可供执行的财产；三、到社旗县不动产登记服务中心及社旗县房管局查询了被执行人曹某的房产登记情况，查询出被执行人曹某名下登记有位于城郊乡××组房产一处，该房产已被我院（2017）豫1327执117号案件执行处置，除此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产；四、已向被执行人曹某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋兴林审判员  冯春光审判员  杨明宣二〇二〇年八月二十一日书记员  张 良
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执720号之一申请执行人武汉华阳时代广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋904号。法定代表人朱单单。被执行人武汉丽雅精彩广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区京汉大道706号。法定代表人唐昌禄。申请执行人武汉华阳时代广告传媒有限公司与被执行人武汉丽雅精彩广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2161号民事判决书已经发生法律效力。武汉华阳时代广告传媒有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉丽雅精彩广告有限公司支付欠款44550元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费832元。本院已依法受理武汉华阳时代广告传媒有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉丽雅精彩广告有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉丽雅精彩广告有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉丽雅精彩广告有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2161号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月五日书记员  陈芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1502号原告：大连世宇机械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽园27号1单元3层B号。法定代表人：张世仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祝、李守尧，北京市京师大连律师事务所律师。被告：车帅，男，汉族，1983年4月17日生，住辽宁省辽阳县。原告大连世宇机械有限公司与被告车帅保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告车帅的起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世宇机械有限公司撤回起诉。案件受理费3040元（原告已预交），由原告大连世宇机械有限公司负担。审 判 长  徐 立人民陪审员  白世杰人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘頔一
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执419号申请执行人：大连高新区红凌路乐哈哈超市，住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者：张建勇，男，1970年2月10日出生，住大连市金州区中长街道。被执行人：陈国建，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连高新区红凌路乐哈哈超市与被执行人陈国建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0293民初1608号民事判决书，判决内容为：一、原告大连高新区红凌路乐哈哈超市与被告陈国建在2018年11月13日签订的《铺位租赁合同》于2019年5月11日解除；二、被告陈国建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连高新区红凌路乐哈哈超市支付租金79726.03元；三、原告大连高新区红凌路乐哈哈超市收取被告陈国建的保证金40000元不予退还；四、被告陈国建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连高新区红凌路乐哈哈超市支付支付水电费27356元、卷帘门维修费3000元；五、驳回原告大连高新区红凌路乐哈哈超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由原告大连高新区红凌路乐哈哈超市负担6元，被告陈国建负担3301元。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人陈国建未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月6日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年8月12日电话联系申请执行人大连高新区红凌路乐哈哈超市，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人陈国建上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连高新区红凌路乐哈哈超市申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈国建无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新区红凌路乐哈哈超市如发现被执行人陈国建存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1187号之二 申请执行人：李X，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李X发，男，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：邓X莲，女，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人李X与被执行人李X发、邓X莲借款合同纠纷一案中，李X与李X发、邓X莲自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1764号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行。住所地：长春市西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 被执行人：周洋，男，住长春市二道区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被执行人周洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1605号民事判决书，内容为：被告周洋于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行因使用信用卡489×××透支拖欠本金人民币59,516.78元及利息、费用及违约金（利息、费用及违约金从2019年8月25日违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周洋采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月十七日 书记员  李佳萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1996号之一申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：夏青，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行(2019)沪0110民初12881号民事调解书一案中，申请执行人侯建平要求被执行人王洋、夏青归还借款10000元及利息。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初583号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张伍超，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人胡晶晶，上海金垚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人张伍超犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张伍超及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日12时40分许，被告人张伍超伙同他人至本区石湖荡镇东港村XXX号西面卧室被害人沈某1的住处，采取撬门锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人沈某1现金共计人民币50,000元。2020年1月21日，被告人张伍超被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人沈某1的陈述，证人顾某某的证言、沈某2的证言，监控录像及截图，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，银行交易明细清单，案发及到案经过，刑事判决书等，证明被告人张伍超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额巨大。公诉机关认为被告人张伍超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人张伍超予以定罪处罚。被告人张伍超辩称其对罪名无异议，但其当日只是望风，同案犯偷了多少钱其不清楚，其当时只分到了2,000元。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人当庭承认其实施了盗窃行为，也供述了存在同案犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月28日12时40分许，被告人张伍超伙同他人至本区石湖荡镇东港村XXX号西面卧室被害人沈某1的住处，采取撬门锁的方式进入户内，窃得被害人沈某1现金共计人民币50,000元。2020年1月21日，被告人张伍超被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：1、被害人沈某1的陈述证实，2018年5月28日13时许，其接到家里租户电话称其房门被打开了，其赶回位于本区石湖荡镇东港村XXX号家中，发现其房门被撬，放在底楼西侧卧室床头柜的5万元现金被盗。该5万元现金是用黑色快递袋包裹的，1万元1捆，共5捆，都是百元面值的，这些钱是其儿子沈某2给其的，钱是其外甥顾某某取款后给其儿子沈某2的。2、证人沈某2的证言证实，其父亲沈某12018年5月28日报案失窃的5万元是其表弟顾某某于2018年5月中旬给其的现金，其给了父亲沈某1，父亲将钱放在家中被窃。3、证人顾某某的证言证实，2018年4、5月份，其因生意给表哥沈某2分成，就取款5万余元，给了表哥5万元，其可以提供相应的银行明细。4、证人顾某某上海农商银行交易明细清单证实，2018年5月8日，该账户取款56,500元。5、监控录像及截图、司法鉴定意见书证实，2018年5月28日12时40分许，被告人张伍超伙同他人撬锁进入涉案住宅，并撬锁进入涉案房间实施盗窃的过程。6、现场勘验笔录证实，涉案住宅是一幢两层农宅，房间门锁被撬以及其他现场概貌特征。7、办案说明证实，2018年5月28日13时许，被害人沈某1报案其位于本区石湖荡镇东港村XXX号房门被撬，失窃5万元现金，公安机关经工作确认被告人张伍超具有重大嫌疑，于2020年1月21日将被告人张伍超抓获。8、刑事判决书证实被告人张伍超的前科劣迹情况，系累犯。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实能相互印证，已形成较为完整的证据链，能够证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。本案中，被害人在第一时间报案，明确了失窃钱款的地点、数额、来源及包装情况，证人沈某2、顾某某的证言及取款明细对被害人的陈述予以印证，被害人所述失窃5万元客观、真实，本院予以确认；监控录像及截图显示被告人张伍超伙同他人共同实施了盗窃行为，被告人张伍超庭审之前拒不供认，当庭虽承认实施了盗窃，但辩称财物系同案犯所窃，其不知钱款数额，且只分到2,000元，被告人供述前后矛盾，避重就轻，对其供述不知所窃钱款数额的辩解不予采信。本院认为，被告人张伍超以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张伍超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张伍超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2024年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张伍超向被害人沈某1退赔人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  姚 琦二〇二〇年八月六日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1584号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 委托代理人：李磊，男，汉族，1981年12月4日生，该公司职工，住四平市。 被告：王德鹏，男，汉族，1984年3月23日生，住四平市。 本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王德鹏物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芷毓
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初152号原告扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市市经济开发区新扬路。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被告扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人张书龙，该局确权登记科科长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）诉被告扬中市自然资源和规划局（以下简称扬中自规局）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宏金公司诉称，1993年，为响应原扬中县政府的号召，原告第一个进驻扬中经济开发区私营经济区。后原扬中县计划经济委员会作出批复，同意原告在开发区征地3亩。1994年6月9日，在无任何事实和法律依据的情况下，被告发给原告伪造的扬国用（1994）字第0946号土地证，该证书所附的用地现状图是1994年1月20日的四至红线图，没有宗地号，没有四至测绘红线图的原件，没有商业门市用地的源头。原告用被告伪造的“国有土地使用权证”在无宗地号的基础上，申请房屋初始登记的扬房字第××号房屋所有权证违法。被告审查失实且违法，于2004年以后做出的05XX号宗地号更违法。现原告诉至法院，要求确认被告2004年以后作出的05XX宗地号违法。被告扬中自规局辩称，05XX号宗地是原告在2004年6月从原扬中县地产开发总公司转让取得的国有土地，剔除代征道路等后，原告实际使用的土地。宗地是权属界址线所封闭的一个地块，宗地号是遵照《城镇地籍调查规程》之规定，按一定顺序编制的宗地编号，它是地籍调查的一个专业术语，并非是被告针对原告的具体行政行为。请求驳回原告的起诉。经审理查明，1994年6月9日，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》，土地使用权面积3372平方米（5.058亩）。同月24日，原扬中市地产开发总公司与原扬中县宏金食品有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定扬中市地产开发总公司将位于三茅新扬11组3372平方米（5.058亩）地块使用权有偿出让给原告。1996年4月18日，原告与新扬村民委员会签订协议一份，约定由原告“扩征”新扬村民委员会土地0.14亩，原告一次性支付土地补偿金10000元，同时享有土地使用权，但该土地“扩征”行为并未办理合法的审批手续。原告在上述土地上建设了宏金大厦。1996年10月，扬中市人民政府向原告颁发扬房字第××号房屋所有权证。宏金大厦建成后，该大厦部分房产由法院裁定转让给他人，原告也自行转让了部分房产。2003年8月18日，原扬中市国土资源局作出扬国土发〔2003〕28号《关于收回扬中市宏金食品有限公司部分国有土地使用权的决定》，决定收回原告616.7平方米国有土地使用权，用于城市重点工程天后宫路建设。2003年8月20日，原扬中市国土资源局决定就收回的土地向原告补偿180元/平方米。2004年2月26日，原扬中市国土资源局通知原告扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》所载明的部分土地权利已终止，要求原告接到该通知15日内到该局申请办理注销土地登记手续，逾期不申请办理的，该局将直接办理注销土地登记手续。因原告未在规定的期限内办理，原扬中市国土资源局注销了扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》，并于2004年3月30日通知原告。2004年4月26日，被告对原告在原地块的实际使用土地进行变更地籍调查，形成05XX宗地图。原告认为被告作出该宗地号违法，诉至本院。另查明，因政府机构改革，土地登记职能原由原扬中县土地管理局行使，后由原扬中市国土资源局行使，现由被告扬中自规局行使。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宗地图的制作系地籍调查行为，属土地登记行为中的过程性行为，其效力被最终的土地登记行为所吸收和覆盖。故原告起诉确认被告作出05XX宗地图的行为违法，不属于人民法院行政案件受案范围，鉴于已立案受理，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。预收原告扬中市宏金食品有限公司的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹审 判 员  景 欣审 判 员  曹东升二〇二〇年八月十四日法官助理  方一之书 记 员  郦菊平附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18060号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人万晓刚，男，1990年8月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人冉洪，男，1992年8月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告万晓刚、冉洪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17725号民事判决书。被执行人万晓刚、冉洪应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计162,535.90元及相应利息。判决生效后，被执行人万晓刚、冉洪未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人万晓刚、冉洪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4788号被执行人：金浩，男，1988年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院于2019年1月23日作出的(2019)沪0114刑初32号刑事判决书，判决被告人金浩应缴纳罚金人民币20000元；退赔被害人违法所得人民币93000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年6月23日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初32号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执235号 申请执行人：兰银富，男，1971年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴志先，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人兰银富与被执行人吴志先民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1341号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  章孝通
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执182号申请执行人：南通市江东钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈国林，董事长。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨维新，总经理。关于南通市江东钢丝制品有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司追偿权一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0691民初2653号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十五内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行借款本金232万元及利息；南通市江东钢丝制品有限公司等对江苏金鹰钢绳有限公司的上述债务承担连带保证责任。南通市江东钢丝制品有限公司等在承担连带保证责任后，有权向江苏金鹰钢绳有限公司追偿。后南通市江东钢丝制品有限公司代偿1332468.41元。江苏金鹰钢绳有限公司未给付南通市江东钢丝制品有限公司上述款项，根据南通市江东钢丝制品有限公司的申请，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年3月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询江苏金鹰钢绳有限公司名下不动产情况。关于被执行人名下位于南通开发区××路××号国有建设用地使用权及房屋，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留被执行人拆迁补偿款，提取手续正在办理过程中。4、关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案进行拍卖处置。关于拍卖所得款项，申请执行人同意待法院提取拆迁补偿的尾款后一并进行分配。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行1332468.41元及迟延履行期间的债务利息，执行费15725元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书，提取手续正在办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案拍卖处置，所得款项经征求申请执行人意见，将待提取拆迁补偿的尾款后一并进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市江东钢丝制品有限公司依据本院（2018）苏0691民初2653号民事判决书向江苏金鹰钢绳有限公司追偿代偿款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十一日书记员 封 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3645号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：邓志学，男，1971年2月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告邓志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4188号原告：李凤兰，女，1963年2月24日出生，住所吉林省延吉市。原告：宋光浩，男，1962年5月26日出生，住所吉林省延吉市。被告：宋鹏，男，1987年12月10日出生，现住延吉市。原告李凤兰、宋光浩诉被告宋鹏赠与合同纠纷一案中，原告李凤兰、宋光浩以与宋鹏庭外和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤兰、宋光浩撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退还原告李凤兰、宋光浩。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月十九日书记员 林美娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执852号本院办理的申请执行人王世豪与被执行人赵广朝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初708号民事调解书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年八月二十一日书记员  常 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执760号申请执行人赵某，通辽市人。被执行人玉某。被执行人钱某。本院在执行赵某与玉某、钱某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初731号民事调解书申请法院执行案款129418.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月3日送达向被执行人玉某、钱某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月7日、2020年8月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人玉某、钱某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉某、钱某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉某、钱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十四日书记员 乌日罕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2500号上诉人（原审原告）：吴军，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭红新，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：姚静静，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人吴军因与被上诉人彭红新、姚静静民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴军上诉请求：撤销原判，改判支持吴军的诉讼请求；彭红新、姚静静承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.借款事实存在，彭红新出具了借条，并有证明人签字确认及其他证据佐证；2.彭红新、姚静静在一审中未提交答辩状，也未参加庭审活动，彭红新、姚静静放弃抗辩，也是对借款事实的认可，吴军已完成举证责任。彭红新、姚静静辩称，彭红新是以做生意为由打了欠条，但是没有收到款项。吴军向一审法院起诉请求：1.彭红新、姚静静偿还借款本金120000元及利息(利息以120000元为基数,按照月利率2%从2019年1月1日计算至还清之日止）：2.本案诉讼费、财产保全费均由彭红新、姚静静承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，彭红新向吴军出具借条一张，该借条载明“因生意需要借吴军人民币现金120000元，另吴军与彭红玲10个月工资50000元，合计人民币170000元。经双方同意还款方式如下：2019年1月底，还15000元；2019年2月底，还15000元；2019年3月底，还15000元；2019年4月底，还15000元；2019年4月以后每月还10000元。如不及时还款按二分利计算，逾期不超过90天。借款人：彭红新，2018年12月25日；同意，吴军，2018年12月25日；证明人：孙华如，2018年12月25日”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴军要求彭红新、姚静静偿还借款本金120000元及利息。庭审中吴军提供了一份借条作为证据，双方虽对借款意思表示达成一致，但吴军未提供证据证明已完成将借款交付给彭红新的义务，不能认定借贷事实已经发生。故对吴军要求彭红新、姚静静偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回吴军的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由吴军负担。二审中，吴军提交如下证据：1.彭红林（吴军妻子）的银行取款凭证，2017年8月11日取款20000元、8000元，2018年8月23日和2018年8月27日共取款20000元，2018年10月19日取款10000元，证明借款资金来源；2.2018年8月29日陆某的银行取款凭证，吴军从其表兄弟陆某处借款4万元，当时取款5万元出借给吴军4万元，证明吴军出借资金来源；3.彭红林和吴军结婚证、身份证、户口本，证明彭红林和吴军是夫妻关系；4.证人陆某证言，证明借款资金来源。彭红新、姚静静质证：对证据1-3的真实性、关联性均有异议，达不到证明目的；证据4证人陆某的陈述真实，但与本案无关。陆某借钱给吴军与彭红新无关，不能证明从陆某处借钱是借给彭红新的。本院认证：彭红新、姚静静对证据1-3的真实性均有异议，对该三份证据的真实性本院不予采信。证人陆某证言与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，彭红新、姚静静认可2018年12月25日的借条由彭红新出具，从借条的内容看，该借条主要约定还款方式及未及时还款后的利率。彭红新、姚静静虽辩称出具借条后未收到吴军的出借款项，但彭红新、姚静静认可与吴军合伙结算之后，吴军找彭红新要钱，彭红新出具的借条。该借条因双方的结算而产生，是双方当事人形成的借贷关系及还款计划的真实意思表示，该借贷关系合法有效,应受到法律保护,彭红新应当按借条内容履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，彭红新陈述借款用于经营食堂，彭红新和姚静静皆陈述食堂是由其二人共同经营，故彭红新、姚静静应当共同承担还款的责任。借条中载明：“如不及时还款按二分利计算，逾期不超过90天”，吴军和彭红新都陈述借条中的“如不及时还款按二分利计算”，是指还款有一次违约就按借款总额、以二分利计算利息。借条载明第一次还款时间为2019年1月底，彭红新、姚静静未偿还过借款，应当偿还吴军借款本金120000元，并自2019年5月1日起，以本金120000元为基数，以年利率24%计算利息。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7016号民事判决；二、彭红新、姚静静于本判决生效后七日内偿还吴军借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。三、驳回吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，二审案件受理费3180元，均由彭红新、姚静静负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十七日法官助理唐红艳书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终779号上诉人(原审原告)：王沿河，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审被告)：慕大成，男，1976年10月9日出生，汉族，无职业，住云南省丽江市。上诉人王沿河因与被上诉人慕大成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王沿河、被上诉人慕大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王沿河上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还10万元并支付利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月23日计算至判决确定给付之日止）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人将酒吧经营权转让给被上诉人，双方签订转让协议并约定转让金额为9万元，但被上诉人无力支付，故向上诉人借款10万元，上诉人同意后将1万元现金支付给被上诉人，被上诉人出具借条。二、一审适用法律错误。被上诉人主张该笔欠款与酒吧经营权无关，并陈述其确实向上诉人借款10万元，但没有收到款项。在没有收到款项情况下为上诉人出具借条并在上诉人多年主张权利前提下，均未向上诉人要求撕毁借条，不符合常理。慕大成辩称，双方是朋友关系，被上诉人不存在借款10万元，被上诉人没有收到现金，只是出具了借条，写完借条后，上诉人也没给付借款。王沿河向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款100,000元整，并支付利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月23日计算到判决确定给付之日止）；2．要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月21日由被告慕大成本人签字的借条内容为“今借王沿河人民币壹拾万元整（100,000.00元）于2016年5月22日前还款”。2015年7月4日，双方签订了关于“丽江古城拉姆拉措酒吧”协议。现原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，该10万元的来源系原告将其参与经营的丽江古城拉姆拉措酒吧的经营权转让给被告慕大成，之后又交给被告1万元，合计10万元，由慕大成为原告出具借条。且在诉状中原告陈述将10万元现金交付给被告。被告辩称，并未收到借款，且丽江古城拉姆拉措酒吧协议与借款无关。从双方陈述来看，原告并未在借条书写日期2015年5月21日给付被告所借款项。原告主张的于2015年7月4日之后另行给付1万元亦无相关证据加以证明。故关于偿还借款10万元的主张不予支持。综上所述，对原告王沿河要求被告慕大成偿还借款100,000元及支付利息的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王沿河的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告王沿河承担。二审期间，上诉人提交证据如下：一、中国银行对账单复印件一份。欲证明上诉人于2015年5月22日在丽江中国银行取了现金10万元，当日给付了被上诉人10万元现金。被上诉人汇给拉姆提措酒吧9万元，剩余1万元被上诉人留下了。被上诉人质证称上诉人所述不属实，被上诉人没有拿过上诉人钱。本院认为，该证据仅能证明上诉人取款情况，不能证明已将案涉款项交付给被上诉人，上诉人又否认收到过款项，本院对该证据不予采信。二、上诉人和慕大成微信记录。欲证明被上诉人拿了上诉人的10万元借款。被上诉人质证称没有从上诉人借款10万元。本院认为，该证据未显示案涉10万元款项的情形，上诉人又不能提供微信记录原始载体，本院对该证据不予采信。二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，自然人之间的借款合同的生效，不但需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及出借人实际履行交付借款的义务。本案中，被上诉人为上诉人出具的借条，仅能证实借贷双方达成了借贷关系的合意，不能证明出借人即本案上诉人已履行了交付借款的义务。上诉人称取完现金后给付被上诉人，被上诉人又将钱汇给案外人，但上诉人又称无证据证明被上诉人将钱汇给案外人，被上诉人否认收到了借款，故上诉人应进一步举证证明已将案涉款项交付给被上诉人，但上诉人并未举证证实，故上诉人主张已将案涉款项给付了被上诉人，不能成立，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人与被上诉人之间的借贷关系并未生效，因此上诉人请求被上诉人偿还案涉款项并给付利息的诉讼请求依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王沿河承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月十三日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5935号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：李文强，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：辽宁省海城市。被告：陈智慧，女，汉族，1973年9月6日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：李文强，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：辽宁省海城市。被告：侯子阳，男，汉族，1981年4月30日出生，住址：海城市。被告：赵楠，女，汉族，1984年10月18日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：海城市国旭百货有限公司，住所地：海城市铁西街铁西委。统一社会信用代码：91210381241557547G。法定代表人：侯子阳，系该公司总经理。二被告委托代理人：侯子阳，男，汉族，1981年4月30日出生，住址：海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告李文强、陈智慧、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2017年5月27日，原告与被告李文强签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告李文强向原告借款50万元整，借款期限1年，借款利率为年利率9.135%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告海城市国旭百货有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定以被告海城市国旭百货有限公司名下的两处房屋为前述《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告海城市国旭百货有限公司、被告侯子阳向原告出具《承诺书》，承诺其为被告李文强的50万元借款承担连带保证责任。被告李文强与被告陈智慧、被告侯子阳与被告赵楠分别向原告出具《夫妻协议书》，均承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告李文强的50万元借款承担连带保证责任。2018年5月7日，原告与被告李文强、被告海城市国旭百货有限公司签订《贷款展期协议》一份，展期期限自2018年5月19日至2019年3月10日，展期月利率为7.6125‰。被告海城市国旭百货有限公司继续以其抵押房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告海城市国旭百货有限公司、被告侯子阳向原告出具《承诺书》，承诺其为被告李文强的50万元借款承担连带保证责任。被告李文强与被告陈智慧、被告侯子阳与被告赵楠分别向原告出具《夫妻协议书》，均承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告李文强的50万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李文强尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金50万元及利息88975.29元;2、以本金50万元自2020年8月25日起至实际给付之日止按月息9.89625‰计算的利息。被告李文强于2020年8月28日前一次性偿还上述款项；二、被告陈智慧、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市国旭百货有限公司提供担保的海城市国旭百货有限公司名下的位于海城市兴海管理区铁西街铁西委，面积457.2平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0022075号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0022343号）、位于海城市兴海管理区铁西街铁西委，面积457.2平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0022076号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0022343号）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费4400元由被告李文强、陈智慧、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付4400元给原告。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 徐鑫淼
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执保15号之二 申请保全人：殷静，女，1970年10月28日生，汉族，住珲春市。 被保全人：王世章，男，1963年07月03出生，汉族，住珲春市。被保全人：赵金红，女，1959年12月09出生，汉族，住珲春市。 本院在执行殷静与王世章、赵金红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王世章名下有一台车辆。依据申请保全人殷静的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王世章的车牌为xxx黄海牌车辆一台，期限为两年(自2020年8月19日起至2022年8月18日止)。 本裁定立即执行。 审判员  李铁根 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保80号申请人：丛国强，男，1993年2月2日生，满族，住吉林市。被申请人：王盟，女，1995年10月5日生，汉族，住吉林市。申请人丛国强与被申请人王盟诉前财产保全纠纷一案，本院立案后，申请人丛国强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丛国强自愿申请撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丛国强撤回申请。审判员  李秋颖二〇二〇年八月二十日书记员  任铭溪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1635号 原告：单正怀，男，汉族，1967年12月11日出生，农村居民，住旬阳县蜀河镇。 被告：陈波，男，汉族，1980年10月12日出生，农村居民，住旬阳县蜀河镇。 原告单正怀与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告单正怀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费246.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单正怀撤回起诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执161号 申请执行人刘金忠，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人宋德春，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人刘金忠与被执行人宋德春借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人宋德春银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执161号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵 耀
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3630号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费1653元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0828执720号之二 申请执行人:白光耀,男,汉族,住佳芦镇。 被执行人:张志刚,男,汉族,住佳县。 本院在执行白光耀与张志刚借款合同纠纷一案中，以(2018)陕0828执720号执行裁定书已冻结被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款，冻结期限12个月。因被执行人张志刚未完全履行生效的（2018）陕0828民初558号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxx账户的存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式只收不支，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年八月六日 书记员  张辽辽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1345号 许某、赵某： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1158号民事判决书，申请执行人许某申请执行被执行人赵某抚养费一案，本院已于2020年8月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 昊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保804号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：王传兴，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人王传兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁0832民初2781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传兴的银行存款50060.42元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨纯纯
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保185号申请人：吕某某，女，1957年10月24日出生，汉族。被申请人：毛某某，男，1974年2月24日出生，汉族。被申请人：吴某某，女，1974年8月12日出生，汉族。申请人吕某某因与被申请人毛某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛某某、吴某某的银行存款5万元。本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛某某、吴某某的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吕某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执734号 南京彩磊电子科技有限公司、 南京牛大哥汽车服务有限公司、韩威： 南京彩磊电子科技有限公司申请执行与南京牛大哥汽车服务有限公司、韩威房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1896号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3963号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3963号申请执行人万珠真，男，1985年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈及时，男，1986年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人万珠真与被执行人沈及时民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初184号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人郑文瀚，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省龙岩市武平县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人郑文瀚犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人郑文瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月17日11时许，沈某误以为其妻子张某将其准备归还亲戚的借款用于投资被告人郑文瀚店里的国珍保健品，便到龙岩市永定区凤城南门商贸广场松花粉店找被告人郑文瀚，要求被告人郑文瀚把张某投资款还给他，引发沈某与被告人郑文瀚争吵，并用拳头互殴，后被告人郑文瀚跑到其店门口过道的橱柜里拿菜刀，沈某也拿起店里桌子上的热水壶，双方用手中工具互打，致沈某头部损伤，被告人郑文瀚胸部、面部损伤。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，沈某及被告人郑文瀚的损伤程度鉴定均为轻伤二级。 案发后，被告人郑文瀚接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案，公安机关扣押了菜刀一把、水壶一个。2020年1月16日，被告人郑文瀚与沈某互相出具谅解书谅解对方。 2020年8月4日，被告人郑文瀚在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人郑文瀚判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人郑文瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人张某、肖某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及出具的到案经过、情况说明，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2019〕136号、137号鉴定书，体表原始伤情记录表、郑文瀚及沈某受伤照片，谅解书，监控视频，被告人郑文瀚的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑文瀚的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑文瀚接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑文瀚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑文瀚持刀具伤害他人，酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人郑文瀚已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑文瀚具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑文瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的菜刀一把、水壶一个，系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭  盛  元 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张  丽  华 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2275号 原告：余红英，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：葛丽华，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告余红英与被告葛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年4月7日向原告借款30000元，于2018年4月16日向原告借款40000元。原告均通过支付宝转账方式向被告交付了款项。因被告未及时还款，于2018年6月出具借条一份，载明向原告借款70000元，定于2018年8月15日偿还。约定的还款期限届满后，被告未还款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告提交的借条、支付宝账单及庭审陈述为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条及支付宝账单为证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。被告未依借条承诺时间还款，显属违约，本院对原告要求被告归还本金70000元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛丽华于本判决生效之日起十日内归还余红英借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取计775元，由葛丽华负担。 原告余红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初1021号 原告（反诉被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号，统一社会信用代码913203227933411545。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史国田。 委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄中宸劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区振头街十里尹村，统一社会信用代码91130104695862263P。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯青华，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金慧，河北拓坤律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美伶，河北拓坤律师事务所律师。 被告：侯增军，男，1976年12月29日出生，汉族，住定州市。 被告：杨俊鹏（曾用名杨建鹏），男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告（反诉被告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）与被告（反诉原告）石家庄中宸劳务分包有限公司（以下简称中宸公司）、被告刘杰、被告侯增军、被告杨俊鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告大汉公司于2012年8月27日向大厂回族自治县人民法院起诉，判决后，中宸公司不服向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后中宸公司和刘杰申请再审，廊坊市中级人民法院裁定撤销原判，移送我院审理。本院于2016年1月19日组成合议庭进行审理，审理过程中中宸公司提起反诉。2016年6月1日本院作出（2016）冀0682民初245号民事判决，大汉公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）冀06民终第4991号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大汉公司的委托诉讼代理人岳正发、被告（反诉原告）中宸公司的委托诉讼代理人冯青华、曹金慧、被告刘杰及其委托诉讼代理人谢晗、刘美伶到庭参加诉讼，被告侯增军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼、被告杨俊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款1994855.5元并支付利息至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告中宸公司于2011年3月20日签订建设工程施工专业分包合同，约定原告承建京东晓镇D1座（现称5#）、E1座（后称6#）建设劳务由被告中宸公司承包，合同价款4416899元，被告杨俊鹏为总代理。合同签订后，被告中宸公司又将该工程部分分包给被告刘杰、侯增军。合同履行过程中，原告共向被告支付工程款5611754.5元，超出合同约定1194855.5元。2011年11月被告在未完成合同约定工程的情况下单方撤场，原告雇佣其他工程队完成，工程造价800000元。被告超支的工程款应当返还原告；原告雇佣他人完成的剩余工程，应由被告负担。 中宸公司答辩并反诉称，我公司不欠大汉公司的钱，大汉公司至今拖欠我公司大量工程款。要求判令大汉公司给付我公司工程款2380000元并承担反诉费。 大汉公司辩称，我公司不同意中宸公司的反诉请求，中宸公司已超支工程款1990000余元。 刘杰辩称,大汉公司对我的起诉没有任何事实和法律依据。我未超支工程款，原告尚欠我大量工程款未支付。 侯增军、杨俊鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和质证、辩论意见，本院认定如下事实： 2011年3月17日被告杨俊鹏（作为发包人）与被告侯增军（承包人）签订北京市建设工程劳务分包合同，合同约定，侯增军承包位于大厂回族自治县北侧的京东晓镇的建筑楼工程，工程范围包括图纸范围内（门窗工程、防水工程除外）的主体结构工程（不含桩基，自垫层开始），装修工程（不含内外墙涂料），水电工程（不含地暖）；承包价270元／平方米；工期2011年3月20日至2011年7月20日；双方对工程款的支付、违约责任等也作了约定。 2011年3月20日大汉公司与中宸公司签订建设工程施工专业分包合同，合同约定，工程名称：京东晓镇D1座、E1座；承包范围：图纸范围内（外窗、防水、外墙涂料、地暖除外）；合同价款：4416899元；竣工日期：2011年8月30日。被告杨俊鹏作为中宸公司的委托代理人在合同书签字。 被告杨俊鹏与被告侯增军2011年3月17日签订北京市建设工程劳务分包合同即2011年3月20日大汉公司与中宸公司签订建设工程施工专业分包合同中京东晓镇D1座、E1座（即5#、6#楼工程），建筑面积共计10271.86平方米。此工程由被告侯增军、刘杰实际施工，因工地缺少材料，在完成部分工程后，侯增军、刘杰撤场。期间刘杰直接从大汉公司支取工程款745100元。 侯增军、刘杰撤场后，大汉公司将剩余工程交付王志东完成，并支付工程款824000元。京东晓镇D1座、E1座（即5#、6#楼工程）已竣工验收。 被告杨俊鹏又名杨建朋。2011年5月16日中宸公司给杨俊鹏授权委托书，授权杨俊鹏到大汉公司承建的京东晓镇D1座、E1座处参加劳务施工事宜。有效期为2011年5月16日至2011年8月20日。自2011年4月7日至2011年12月5日被告杨俊鹏向史国田、阚国永、史证新、董志民、韩伟宁、朱建忠出具借条或欠条共计1234370元，收到现金425500元，两项合计1659870元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大汉公司诉请被告返还多支付工程款1994855.5元，证据不足,本院不予支持。理由：1.此工程当事人均未提供工程结算单，因工程半途换人施工，工程量不能确定；2.大汉公司以被告杨俊鹏给第三人出具的借条（欠条）作为支付的工程款凭证，与法无据。中宸公司反诉大汉公司支付工程款2380000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院贵院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉原告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉被告）石家庄中宸劳务分包有限公司的反诉请求。 案件受理费23000元，反诉费10100元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担23000元，石家庄中宸劳务分包有限公司负担10100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄 佩
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执55号被执行人：董凤臣，汉族。董凤臣罚金一案，嘉荫县人民法院(2019)刑初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董凤臣没有履行生效法律文书确定的给付内容，本案2020年1月7日申请强制执行，请求被执行人给付罚金300000.00元。本院在执行过程中，发现被执行人名下有一套房屋，该房屋贷款本息还有150424.96元没有偿还，而且是被执行人董凤臣的唯一住房，被执行人在无其他财产，现将本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执55号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年八月十七日书记员  张环环
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初163号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李友富，男，1964年2月2日出生于湖南省**县，汉族，初中文化，农民，住**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月10日被**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人李友富犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人李友富到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，并经本院审理查明，2020年6月12日晚，被告人李友富同朋友在**瑶族自治县沱江镇阳华路某某餐厅吃晚饭饮酒后，驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿阳华路由向北南行驶，21时05分许，行驶至萌渚路与翠华路交叉路口路段时被执勤交警查获。执行交警将其带至县人民医院依法提取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定证实，被告人李友富的血液中乙醇含量为196.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年7月7日，**瑶族自治县公安局交通警察大队民警电话传唤被告人李友富后，被告人李友富于当日8时30分许主动到**瑶族自治县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李友富到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人李友富判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李友富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人李友富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年八月十日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1490号之一申请执行人：姑苏区友好建筑设备租赁服务部，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1398号喜临门商业广场4幢12001室。经营者：罗建祖，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：四川天地源建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路8号3栋4楼1号。法定代表人：李维树。申请执行人姑苏区友好建筑设备租赁服务部与被执行人四川天地源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0508民初7270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告姑苏区友好建筑设备租赁服务部与被告四川天地源建设工程有限公司签订的《财产租赁合同》于2019年12月16日解除。二、被告四川天地源建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区友好建筑设备租赁服务部租赁费用35626.33元。三、被告四川天地源建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姑苏区友好建筑设备租赁服务部13735只扣件、180只套管、16只上托。如不能归还，则按照《财产租赁合同》约定折价予以赔偿83370元（13735只*6元∕只+180只*4元∕只+16只*15元∕只=83370元）。并支付自2019年8月1日起至租赁物实际归还或赔偿之日的使用费（具体租金按照《财产租赁合同》约定标准，即扣件租金单价0.006元/只/天、套管租金单价0.004元/只/天、上托租金单价0.026元/只/天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4400元，由被告四川天地源建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区友好建筑设备租赁服务部已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院委托四川省成都市青羊区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在住所地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的租赁费用35626.33元、折价赔偿款83370元、租赁物使用费、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2680元、财产保全费1120元、公告费600元及本案执行费1751元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月二十八日书记员 陆静芬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3267号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:叶福胜，男，汉族，1976年11月13日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人叶福胜诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执1560号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。