河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1833号 原告：何平，女，1982年11月18日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：杜美菊，女，1975年10月15日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：袁国栋，男，1977年1月30日出生，汉族，住大城县，系杜美菊之夫。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层西侧，统一社会信用代码911310006827891249。 负责人：史兴富，该公司总经理。 委托代理人：卢超，该公司员工。 原告何平与被告杜美菊、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人商艳霞、被告杜美菊的委托代理人袁国栋、被告永诚保险的委托代理人卢超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计69012.54元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月25日6时30分许，杜美菊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大城县滨河街由西向东行驶至宏源汽修门口倒车时，与由东向西何平驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，何平受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，杜美菊应负全部责任，何平无责任。被告杜美菊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在永诚保险投保了交强险。原告受伤后住院治疗，被告至今未赔偿原告损失，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告永诚保险辩称：肇事车辆在永诚保险只投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险限额内赔付。对事故发生事实无异议。 被告杜美菊辩称：对事故发生事实无异议，同意依法赔偿。 原告何平为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、大城县公安交通警察大队出具的第131025420190000625号道路交通事故认定书，被告杜美菊的驾驶人信息查询结果单及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单。二、大城县医院住院病历及门诊病历各一份、诊断证明三份、会诊申请书、电子耳鼻喉窥镜报告单，门诊收费票据6张；沧州市中心医院CT报告单一份、门诊费票据3张；大城北城医院检查单一份。三、大城县司法医学鉴定中心出具的大城司法医学鉴定中心［2020］残鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定费票据2张。四、交通费票据200张。五、北京盛康源健康管理有限公司营业执照复印件、法定代表人崔秀兰的身份证复印件、租房合同、误工证明、崔秀出具的证明、2019年5月、6月、7月工资表；大城县泽瑞美容服务有限公司为王金娣出具的停发工资证明、2019年5月、6月、7月工资表。 被告永诚保险对原告何平提交的证据发表质证意见如下： 对交通事故认定书、杜美菊的驾驶人信息查询结果单及所驾驶车辆的行驶证、交强险保单均无异议；对医疗费证据以及大城县司法医学鉴定中心的鉴定意见书无异议；对原告主张的误工费以及护理费证据不认可；鉴定费票据认可，但不属于保险责任；原告提交的交通费票据均为连号，对该组证据不认可。 被告杜美菊对原告何平提交的证据质证意见同保险公司意见。 被告杜美菊为证实其主张的为何平垫付医疗费情况提交证据如下：1、原告何平在大城县医院住院费票据1张以及门诊费票据2张，金额共计9984.4元（该费用中有800元是原告支出）。2、何平在大城县医院用药清单一份。 原告何平以及被告永诚保险对杜美菊提交的上述证据真实性均无异议。 被告永诚保险为证实原告何平误工情况以及护理人员王金娣的护理情况不真实向法庭提交2019年7月26日对原告何平的查勘报告一份。 原告何平对永诚保险提交的查勘报告不认可，称其所述的在大城县康盟养生会所工作是从北京回大城办理驾驶证期间临时性工作。该报告中记载护理人员王金娣在八方食品厂工作系保险公司记录有误，王金娣的真实工作单位是大城县泽瑞美容服务有限公司。 被告杜美菊对永诚保险提交的查勘报告无异议。 本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：2019年7月25日16时30分许，杜美菊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大城县滨河街由西向东行驶至宏源汽修门口倒车时，与由东向西何平驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，何平受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队作出认定，杜美菊应负全部责任，何平无责任。被告杜美菊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永诚保险投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告何平在大城县医院住院治疗。经大城县司法医学鉴定中心鉴定，依据《人体损伤致残程度分级标准》，何平的伤情未达伤残等级标准；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第5.4.2.ｂ条及9.1.1条之规定，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告何平因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10873.52元（其中包含被告杜美菊为原告垫付医疗费9184.40元）。该费用是原告治疗因交通事故造成伤情必要、合理的费用，予以认定；2、误工费11589.45元。经查，原告何平户籍所在地为大城县，故应按河北省2020年公布的农林牧渔业年平均工资28201元计算150日，即28201／365＊150＝11589.45元。庭审中，原告主张其在北京盛康源健康管理有限公司工作，应按月收入8000元标准计算误工费，因其不能提交备案劳动合同、误工前三个月以上及误工期间的工资银行流水等证据，其提交的工资表也没有领取人员的签字，再者在永诚保险事故查勘时，其口述工作单位是大城县康盟养生会所，故对原告误工费主张不予认定；3.护理费6923.01元，按河北省2020年度公布的居民服务业年平均工资42115元标准计算60日，即42115／365＊60＝6923.01元。庭审中，原告主张护理人员王金娣在大城县泽瑞美容服务有限公司工作，月收入4950元，因其不能提交备案劳动合同、误工前三个月以上及误工期间的工资银行流水等，也没有向本院提交该公司营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明等。再者在永诚保险事故查勘时，何平口述王金娣在大城县八方食品厂工作，故对于原告护理费主张不予认定；4、住院伙食补助费3900元，按每日100元计算住院期间39天；5、营养费3000元，每日50元计算60天；6、鉴定费2472元。因该费用系确定原告伤情是否伤残等级以及误工期、护理期、营养期所支出的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担；7、交通费1180元。原告住院期间两次到沧州市中心医院检查伤情，每次按200元计算，计400元；原告伤后在大城县医院住院39天，每天按20元必要交通费计算，计780元，以上共计1180元。庭审中原告主张交通费2000元，其提交的交通费票据多为连号票据，不予认定；8、车辆损失300元，根据交通事故认定书记载，何平驾驶的电动自行车在事故中受损失，酌定损失300元。原告主张车辆损失2000元未提交相关证据，不予认定。以上原告损失数额共计40237.98元。 诉讼中，原告何平尚主张要求被告赔偿2020年3月10日、4月6日、5月5日医疗费共计3982.42元。经查，该医疗费用系原告在大城县医院妇产科治疗所花费用，所注射药物为亮丙瑞林微球（醋酸粉针），原告提交的证据不能证实该治疗费用与交通事故存在关联，故不予认定；原告主张在大城县城北医院检查费用69元，根据原告提交的检查收费单显示，该费用是妇科检查费用，不能证实与事故存在关联，且原告未能提交相关医疗费票据，不予认定。 本院认为，被告杜美菊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大城县滨河街由西向东行驶至宏源汽修门口倒车时，与由东向西何平驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，何平受伤的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，杜美菊负事故的全部责任，何平无责任，此事实予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告杜美菊驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永诚保险投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告永诚保险依照交强险的规定在交强险医疗费限额内赔偿原告何平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8589.12元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计22164.46元，在财产损失限额赔偿原告电动自行车损失300元。以上共计31053.58元。对于被告杜美菊在事故发生后为原告垫付的医疗费9184.40元，由被告永诚保险在医疗费限额内给付杜美菊1410.88元，其余垫付费用因超出交强险限额，由杜美菊自行承担。原告主张的鉴定费系确定原告伤残等级以及护理期、营养期所必要的、合理的支出费用，依法应由永诚保险承担。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告何平因交通事故造成的各项经济损失共计31053.58元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告杜美菊为何平垫付医疗费1410.88元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行，履行方式如下： 账户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 账号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由原告何平负担419元，由被告杜美菊负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年八月三日 书记员 何苗苗 ——