wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2953号 原告：衡水丰泰橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市高新区大麻森乡张官堡村。 法定代表人：张伟峰，经理。 被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道866号。 衡水丰泰橡胶制品有限公司与中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告衡水丰泰橡胶制品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许衡水丰泰橡胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告衡水丰泰橡胶制品有限公司负担。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终538号上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区石栾大街1012号。法定代表人：石文力。被上诉人（原审原告）：浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村枫树组236号。法定代表人：陈雪梅。上诉人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5633号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，并未对合同履行地进行明确的约定，而双方协议中约定的由原告所在地法院管辖是违反民事诉讼法强制性规定的，应属于无效约定。本案按照民事诉讼法的规定，在没有约定合同履行地的情况下，应当在被告所在地进行诉讼。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5633号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司与浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司签订的《烟花爆竹买卖合同》中第十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，由原告方所在地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖及专属管辖的法律规定，故应为合法有效。本案被上诉人即原审原告为浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初6170号原告：刘法，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈涛，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常军航，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人；威事电子商务（北京）有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340111MA2NXA8W1R，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2001室。本院在审理原告刘法与被告陈涛、常军航、第三人威事电子商务（北京）有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘法于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈涛、常军航、第三人威事电子商务（北京）有限公司安徽分公司的起诉。本院认为：原告刘法自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘法撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘法负担。审判员  杨世海二〇二〇年八月十三日书记员  韦佳慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘云贤，男，1965年7月3日出生，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人刘云贤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘云贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10084号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金259,873.20元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,392.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10084号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1842号原告：张志红，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇中心村三组。现住湖北省竹山县。被告：四川鹏达建筑有限公司竹山分公司。住所地：竹山县城关镇人民路147号201室。统一社会信用代码：91420323MA49175RXX。法定代表人：文华令，经理。原告张志红与被告四川鹏达建筑有限公司竹山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张志红于2020年8月13日向本院申请撤回对被告四川鹏达建筑有限公司竹山分公司的诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张志红申请撤回对四川鹏达建筑有限公司竹山分公司的诉讼，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志红撤回对被告四川鹏达建筑有限公司竹山分公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志红负担。审判员  索明全二〇二〇年八月十三日书记员  李 娜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3081号 原告：临渭区XX店，经营场所：陕西省渭南市临渭区XX区XX号。经营者：程闯文，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市辖区XX村XX组XX号。被告：渭南臻膳合园餐饮管理有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区中门。法定代表人：王凯。 原告临渭区XX店与被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX店经营者程闯文到庭参加了诉讼，被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司法定代表人王凯经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临渭区XX店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款26695元；2、依法判令被告赔偿逾期支付的利息损失，即自2020年7月6日至实际清偿之日以26695元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司系陕西省渭南市临渭区XX街XX路XX城XX号楼XX层XX楼的经营管理者，自2020年5月1日起，原告陆续向被告供应调料、食用油、火腿肠等食材，截止2020年6月22日，被告应付货款30195元未支付，被告悦飨楼经理兰某某在2020年6月18日通过支付宝支付原告货款3500元，截止目前仍有26695元未支付，现原告诉至法院要求依法判决。被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司法定代表人王凯未到庭，但在庭前向法庭表示被告公司仍在正常经营，原告提交的欠条上的盖章确系其公司名称，但欠款一事需核对公司账务。后王凯电话与法庭联系，并表示经其核实，被告公司欠原告货款一事及金额均属实，何时能够支付需公司其他股东再商议。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告营业执照、身份证复印件，证明原、被告身份适格；2、配送中心发货单，证明原告自2020年5月1日至2020年6月22日给被告供货，双方存在买卖合同关系；3、被告公司出具的欠条一份及微信转账记录，证明原、被告双方合同期间交易金额为30195元，被告于2020年6月18日支付原告货款3500元，截止目前尚欠26695元；4、微信聊天记录，证明欠款及催要欠款的事实。被告未提交证据。经审理查明：2020年5月1日至2020年6月22日期间，原告向“悦飨楼”供应食材，期间共计供应食材货款金额为30195元。2020年6月18日被告向原告支付货款3500元，2020年6月24日被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠小程干菜调料品冷冻食材配送中心5月、6月货款26695元，欠款人：渭南臻膳合园餐饮管理有限公司，二0二0年六月二十四日”，双方未明确约定给付期限。以上事实有原、被告陈述、 营业执照、送货单及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。本案中原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但就供应食材一事经协商，原告长期向被告提供货物，且双方就拖欠款项进行了结算，依法应确认原、被告双方买卖关系已成立。在合同履行中，原告按约向被告提供了货物，被告应依约向原告给付货款，但其违背诚实信用原则，在原告催要后均未支付，现原告要求被告支付剩余货款，依法应予支持。原告要求被告向其承担逾期付款的违约金，符合法律规定，被告应承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临渭区XX店清偿货款26695元及自2020年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审    判    员   雷亚军  二0二0年八月三日    书   记   员   崔  蕊   1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1962号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：武汉秀美依人服饰有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城住宅B栋15层3室。法定代表人：张雄兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8050号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张雄兵、许三枝、武汉秀美依人服饰有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费13400元、诉讼费用6695元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人许三枝名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅B栋15层3室房屋予以了查封，但系轮侯查封，本院无处置权，现被执行人名下无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8050号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1765号申请执行人：吴福春，男，1988年11月2日，汉族，住南京市江宁区。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴福春与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1765号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月十八日书记员  张晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢238号 申请执行人：赵富军，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙本柱，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：王舒翼，男，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人赵富军与被执行人孙本柱、王舒翼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初341号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人徐某，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市。因犯盗窃罪于2016年8月3日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2020年6月1日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月19日17时许，被告人徐某在赵家营村二区7栋9号“××水果捞店”盗窃王某1一瓶罐头、两包辣条、一包威化饼。2、2020年4月20日14时许，被告人徐某在××区盗窃王某1一部苹果8plus手机。3、2020年4月23日11时许，被告人徐某××区房间盗窃被害人王某2一部红色vivoX21UDA手机。经包头市青山区价格认证中心鉴定，被盗红色vivoX21UDA手机价值为人民币800元，被盗苹果8plus手机价值为人民币1900元，总计人民币2700元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃被害人王某2财物价值人民币800元，盗窃被害人王某1财物价值人民币1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了扣押清单、照片、发还清单、人员基本信息、发破案经过、抓捕经过、前科证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人丁某的证言，被害人王某2、王某1的陈述、被告人徐某的供述、价格认定结论书、徐某指认笔录、照片、丁某、徐某辨认笔录、提取笔录、照片、等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗手机已发还二被害人，办案单位从被告人徐某处扣押手机一部。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃被害人王某2财物价值人民币800元，盗窃被害人王某1财物价值人民币1900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）二、在案扣押的徐某手机一部由办案单位依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 敏 二〇二〇年八月十一日书记员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12812号 刘敏键： 被执行人刘敏键融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3728号民事判决书确认的刘敏键应负担的诉讼费134元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12812号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执769号申请执行人：张武杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李红升，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张武杰与李红升民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）豫0192民初4344号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计72，178元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李红升所有的，与执行标的72，178元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月四日法官助理刘晓露书记员徐峥
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执460号 申请执行人刘忠明,男性,1974年11月02日,东丰镇。 被执行人刘烈中,男性,1969年07月07日,农贸市场西门。 申请执行人刘忠明与被执行人刘烈中借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民特19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘烈中未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月03日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民特19号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏 礼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4169-2号申请人：刘兆林，男，1956年11月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王文明，男，1957年9月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被申请人：刘桂芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县城区。担保人：石普选，男，汉族，1954年12月17日出生，住德州市德城区。担保人：刘会丽，女，汉族，1958年8月15日出生，住德州市德城区。原告刘兆林诉被告王文明、刘桂芳、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行账户180万元或其他财产采取保全措施，并以担保人石普选名下位于解放北路177号生建宿舍沿街7号楼2-4-408号房产（房权证号：鲁德字第××号）、刘会丽名下位于解放北路177号生建宿舍17号楼1-2-202号房产（房权证号：鲁德字第××号）作为担保。本院经审查认为，刘兆林的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人石普选名下位于解放北路177号生建宿舍沿街7号楼2-4-408号房产一套（房权证号：鲁德字第××号）。二、查封担保人刘会丽名下位于解放北路177号生建宿舍17号楼1-2-202号房产一套（房权证号：鲁德字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年八月十八日书记员  李 宁
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1588号 原告：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：乔某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 第三人：王某1，男，汉族。 原告刘某某与被告乔某某、王某某、第三人王某1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某某、被告王某某、第三人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即给付案件款20700元及利息（利息按年息6%计算自2018年5月16日至实际给付之日止）。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2017年7月29日原告向第三人借款，两被告和第三人一起将借款以现金形式交给了原告，原告向第三人出具了借条，被告向原告告知，原告向第三人清偿借款可给其转账，由其转交给第三人。原告多次通过现金以及转账的方式向两被告清偿第三人借款，合计20700元。2020年4月3日，第三人将原告诉至富平县人民法院要求清偿借款，第三人向法院陈述，其并未委托被告收取该借款。原告多次联系清偿借款，被告拒不归还该款项。 被告乔某某庭审后到庭，称原告向其转账12700元属实，未收到原告2000元现金及被告王某某的钱，另第三人王某1委托其收取借给原告刘某某的借款。 被告王某某辩称：收取原告刘某某6000元属实，但已全部转给被告乔某某。 第三人王某1述称：其并未委托二被告收取借给原告王某某的款项。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告向第三人王某1借款，二被告一起将现金交给原告王某某，原告王某某并向第三人王某1书写借据一份，被告王某某为该笔借款的担保人。原告王某某分多次通过微信转账，向被告乔某某偿还该笔借款12700元；向被告王某某偿还该笔借款6000元。后第三人王某1将原告王某某起诉至本院，请求偿还该笔借款，第三人王某1与原告王某某在本院就该笔借款达成调解协议，上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某诉称给付被告乔某某现金2000元，被告王某某辩称将收取原告王某某的6000元转给了被告乔某某，均未提供证据，被告乔某某对此予以否认，故原告王某某、被告王某某承担举证不能的法律后果。另原告与二被告之间不存在借贷关系，原告将钱转账给二被告，二被告属于不当得利，故被告乔某某返还原告王某某12700元；被告王某某原告刘某某6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告乔某某于本判决生效后三十日内返还原告刘某某12700元； 二、被告王某某于本判决生效后三十日内返还原告刘某某6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元减半收取182元，由被告乔某某承担100元，被告王某某承担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  李小丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执705号申请执行人杨刚，男，1973年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人王子怡，女，1997年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人李双，女，1997年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人杨刚与被执行人王子怡、李双房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初720号民事判决，依法向王子怡、李双送达执行通知书，责令王子怡、李双支付杨刚房屋租金42681元、物业管理费6585元、违约金8225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3068元（暂计算至2020年8月3日），承担案件受理费6350元、公告费260元，承担执行费862元。合计68031元。但王子怡、李双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王子怡、李双人民币68031元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王子怡、李双人民币68031元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月三日法官助理李强书记员杨畅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7606号原告：葛永南，男，1963年6月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴。被告：复榆（张家港）新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江化工园北京路东侧、东海路南侧。法定代表人：朱奇锋。原告葛永南与被告江苏金厦建设集团有限公司、复榆（张家港）新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告葛永南于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛永南的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛永南撤诉。案件受理费1499元（已减半收取），由原告葛永南负担。审判员  季新宏二〇二〇年八月五日书记员  詹 慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执609号之一 被执行人：华蓥市可达化工有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路27号，统一社会信用代码91511681791830165E。 法定代表人：郑晓红，执行董事。 本院于2019年2月25日作出的（2020）川1622民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华蓥市可达化工有限责任公司未按判决书履行义务，本院行政审判庭移送执行其应负担的案件受理费64899元。本院于2020年4月29日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，查询到其名下有奥迪牌汽车一辆，我院已对其进行了查封，但系轮候查封，故无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人的法定代表人发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月三日 书记员  段 炼
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1908号原告：洛阳市文兴置业有限公司。住所地，洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。法定代表人：于乐义,经理。委托诉讼代理人：张强伟，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：王凡，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省新安县。原告洛阳市文兴置业有限公司与被告王凡追偿权纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市文兴置业有限公司委托诉讼代理人张强伟、杨涛渠到庭参加诉讼，被告王凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的房款及相关费用3122.47元，并支付自2019年9月29日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为187元；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、要求被告支付原告垫付的房款及相关费用3110.31元，并支付自2019年9月29日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年6月28日为187元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，原告和王凡签订了《商品房买卖合同》。2014年9月，原、被告及贷款银行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，原告按合同要求向被告交付了宜阳县文兴水尚（一期)7幢2单元7层01号房。开始被告能够按照合同约定支付首付款及贷款月供。2019年9月29日起，被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，停付银行贷款月供。贷款银行在2019年9月29日、2019年10月30日从原告账户中扣收被告应付房款月供及相关费用共计3110.31元。原告多次通知被告向原告偿付银行代收款项未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年8月21日，以洛阳市文兴置业有限公司为出卖人，王凡为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定王凡购买位于宜阳县××东新区××段东侧文兴．水尚（一期)7幢2单元701号房，房屋总价款为382640元。其中首付款122640元，剩余260000元办理银行按揭贷款。2014年9月，以王凡为借款人，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行为贷款人，洛阳市文兴置业有限公司为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手房按揭贷款金额为260000元。本合同项下贷款用于购买宜阳县××东新区××段东侧文兴水尚7-2-701号房。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。本合同项下贷款期限为30年。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。上述合同签订后，原告向被告交付了宜阳县文兴．水尚（一期)7幢2单元701号房。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行依约向被告王凡发放贷款260000元。被告王凡依约偿还贷款本息至2019年8月。2019年9月起，被告王凡未依约偿还贷款本息。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行在2019年9月29日、2019年10月30日分别从原告洛阳市文兴置业有限公司账户中扣划走1554.99元、1555.32元，共计3110.31元。本院认为，被告王凡未依约向中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行偿还房屋贷款本息，原告洛阳市文兴置业有限公司作为保证人被中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行扣划走3110.31元后向借款人即本案被告王凡行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，本院予以支持。原告洛阳市文兴置业有限公司一共被扣划走了3110.31元。故被告王凡应向原告洛阳市文兴置业有限公司偿还3110.31元。原告洛阳市文兴置业有限公司要求被告王凡按年利率6%支付占用资金期间的利息，理由正当，予以支持。原告洛阳市文兴置业有限公司在2019年9月29日被扣划1554.99元，在2019年10月30日被扣划1555.32元，故其中1554.99元应自2019年9月29日起计算利息，剩余1555.32元应自2019年10月30日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王凡于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市文兴置业有限公司偿还3110.31元；二、限被告王凡于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市文兴置业有限公司支付以1554.99元为基数自2019年9月29日起，以1555.32元为基数自2019年10月30日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告洛阳市文兴置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市文兴置业有限公司负担2元，被告王凡负担23元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年八月二十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执962号 申请执行人：周村伟泰建材经营部，住所地：淄博市周村区城北路1592号。统一社会信用代码：92370306MA3M9YUX5Q。 经营者：朱武凯。 被执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇中心路8号。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，董事长。 被执行人：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1426民事调解书及申请人的申请，于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东起凤建工股份有限公司、王启超在各银行账户内存款14237.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项10000.00元，案件受理费及诉前保全申请费4125.00元，执行费112.00元）；若无存款或存款不足14237.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理宁学 书记员陈姝君
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初225号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张鑫，男，1991年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，被万州区人民法院判决后，于2016年9月2日被重庆市第二中级人民法院（改判）判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与湖北省利川市人民法院判决确定的刑罚并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z226号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日23时许，被告人张鑫饮酒后驾驶两轮摩托车从奉节县滨江国际泰悦广场出发，行驶至奉节县鲜花大道路段时与被害人陈某驾驶的轿车相撞，导致发生双方车辆受损、张鑫受伤的交通事故。后奉节县公安局接到被害人陈某报警，处警民警赶到现场后将被告人张鑫传唤至奉节县公安局进行酒精呼气测试，结果为202毫克/100毫升。经事故认定，被告人张鑫承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验：张鑫血液中乙醇含量为200.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张鑫到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张鑫有犯罪前科，可以酌定从重处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、抽血照片、血液提取及封存录像截图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；3.证人欧某、孔某、谭某、刘某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人张鑫的供述和辩解；6.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告；7.血液提取笔录、血液封存笔录；8.血液提取、封存视频光盘。被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张鑫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张鑫有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人张鑫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张鑫自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年八月四日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执827号之一申请执行人：无锡市甘露工艺编织厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园区。投资人：周小平，该厂厂长。被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地常熟市支塘镇林园路12号。投资人：左伟东，该厂厂长。被执行人：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住常熟市。申请执行人无锡市甘露工艺编织厂（以下简称甘露编织厂）与被执行人常熟市赛亚针织厂（以下简称赛亚针织厂）、左伟东加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4159号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认赛亚针织厂、左伟东结欠甘露编织厂加工款68130.74元，赛亚针织厂、左伟东于2019年11月10日前支付完毕。另，赛亚针织厂、左伟东还应向甘露编织厂直接支付垫付的诉讼费用1570元。因被执行人赛亚针织厂、左伟东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人甘露编织厂的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赛亚针织厂、左伟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赛亚针织厂、左伟东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赛亚针织厂、左伟东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赛亚针织厂、左伟东有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人赛亚针织厂、左伟东名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人左伟东有缴纳公积金的信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人赛亚针织厂有对外投资。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赛亚针织厂名下有不动产登记信息；查得被执行人朱伟东名下有坐落于常熟市的房产一处，本院于2020年4月13日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因本院系轮候查封，故无处置权。本院已向首查封法院常熟市人民法院致函询问处置情况，并根据申请人甘露编织厂的申请向常熟市人民法院提出参与分配申请，目前尚无款项可供受偿。本院委托左伟东户籍地及赛亚针织厂所在地法院常熟市人民法院调查，未发现左伟东、赛亚针织厂有可供执行的财产和财产线索。因被执行人赛亚针织厂、左伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的69700.47元未执行到位，执行费946元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人甘露编织厂，甘露编织厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赛亚针织厂、左伟东有可供执行财产，申请执行人甘露编织厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛亚针织厂、左伟东确有可供执行的财产，申请执行人甘露编织厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月六日书记员  胡 晖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2222号 原告：杭州侍橙食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道锦良路3号一1。 法定代表人：黄文旭。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州禄德餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路3333号浙江大学医学院附属儿童医院滨江院区下沉式广场配套用房9号商铺。 法定代表人：陆建武。 第三人：浙江省浙能房地产有限公司，住所地杭州市下城区延安路515-521号第十二层。 法定代表人：贾年根。 委托诉讼代理人：陆玉婷，浙江京衡律师事务所律师。 原告杭州侍橙食品有限公司诉被告杭州禄德餐饮管理有限公司，第三人浙江省浙能房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，后原告杭州侍橙食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州侍橙食品有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州侍橙食品有限公司撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告杭州侍橙食品有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐春丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2967号 原告:钱旺,男,1995年8月16日出生,汉族,住所地安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告:梁龙,男,1994年5月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:濉溪县华骏运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人:许纯标,该公司总经理。 原告钱旺诉被告梁龙、濉溪县华骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因原告钱旺所诉肇事车辆实际车主错误,被告梁龙主体不适格,且漏诉实际车主,致本案无法进行法庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告钱旺的起诉。 案件受理费182元返还给原告钱旺。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执495号申请执行人：吉林市克尔达自动化工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘光磊，该公司总经理。委托代理人：梁建锁，该公司办公室主任。被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市九站街。法定代表人：覃兵，该公司总经理。本院在执行吉林市克尔达自动化工程有限责任公司与吉林沱牌农产品开发有限公司承揽合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初318号民事判决书。执行中，吉林省吉林市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）吉02破申8号之一民事裁定，裁定受理对吉林沱牌农产品开发有限公司的破产申请。本院于2018年10月11日裁定本案中止执行。2020年8月5日申请执行人因被执行人进入破产程序，申请撤回执行。本院认为：申请执行人吉林市克尔达自动化工程有限责任公司提出的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月六日本件与原件核对无异书记员 于源澎
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初22号原告丁子剑，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告灵璧县韦集镇人民政府，住所地安徽省灵璧县韦集镇前路中段，统一社会信用代码113413230032016259。法定代表人张波，镇长。委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。本院在审理原告丁子剑诉被告灵璧县韦集镇人民政府确认强拆行为违法一案中，原告丁子剑以与被告达成和解为由于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁子剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  王 海人民陪审员  程红梅人民陪审员  王春芳二〇二〇年八月三日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1114号朱满玲：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初10号刑事判决书，受理执行被执行人朱满玲犯销售假冒注册商标的商品罪被判处罚金一案。在执行过程中，被执行人朱满玲已全部履行完毕。为此，贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初10号刑事判决书全部执行完毕结案。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保88号申请人：刘文军，男，1973年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：河南华彩无机涂料有限公司，住所地汤阴县宜沟镇工业园区。法定代表人：王献峰，该公司董事长。申请人刘文军于2020年8月14日向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求在12万元范围内查封被申请人河南华彩无机涂料有限公司名下登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆并冻结其名下相应银行存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币12万元）提供担保。2020年8月18日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘文军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人河南华彩无机涂料有限公司名下登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年；冻结被申请人河南华彩无机涂料有限公司名下银行存款5万元，冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人刘文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十八日书记员  杜晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初314号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人袁红军，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。指定辩护人付洋威，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人袁红军犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人袁红军及辩护人付洋威到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年5月9日左右，被告人袁红军在驻马店市驿城区文化路驻马店市二高东100米路北，将被害人王某的一辆白兰相间色高仕牌小踏板二轮电动车盗走，后将该车以180元卖给收废品人员。经鉴定，被盗电动车价值855元。二、2020年5月12日，被告人袁红军在驻马店市驿城区南海路三高大门北100米路西，将被害人刘某的一辆红色雅马哈牌小踏板二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1106元。三、2020年5月14日，被告人袁红军在驻马店市驿城区文化路二高大门东100米路北惠民早餐点旁边，将被害人张某的一辆绿色森地牌大踏板二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1474元。四、2020年5月16日，被告人袁红军在驻马店市驿城区文化路二高东约100米路北，将被害人孙某的一辆白色高仕牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1181元。另查明，2020年5月19日，被告人袁红军因涉嫌盗窃刘某、孙某电动车被抓获后，又主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃张某、王某电动车的犯罪事实，公安机关根据袁红军供述找回被盗车辆并退还刘某、孙某、张某；袁红军亲属代为退还被害人王某经济损失855元。公诉机关认为，被告人袁红军的行为已构成盗窃罪，建议对袁红军判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人袁红军供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、指认现场照片、到案经过等证据证实。被告人袁红军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，袁红军具有坦白情节，积极缴纳罚金，被害人经济损失已全部挽回，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人袁红军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值4616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。袁红军到案后，主动供述公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；本案被害人损失被全部挽回，袁红军主动预缴罚金，量刑时可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二〇年八月十三日书记员  赵枫
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1083号原告：惠某某，男，1977年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水，杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：钱某某，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132之一号809房。统一社会信用代码91440101633205110F。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨毅宏，广东东方昆仑律师事务所律师。原告惠某某与被告钱某某、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告惠某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告惠某某承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月十八日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执865号 文某某： 本院执行的关于你罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02刑终12号刑事裁定书、铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204刑初67号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年08月18日移送执行，请求强制执行罚金70000元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人文某某分别于2020年07月28日缴纳罚金30000元，于2020年08月03日缴纳罚金20000元，于2020年08月06日缴纳罚金20000元。 生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执865号执行案件执行完毕，于2020年08月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初956号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧。委托诉讼代理人李荣芳，该公司职员。被告钱福平，男，汉族，1989年9月11日出生，住庐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告钱福平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于二○二○年八月四日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  吴小连二〇二〇年八月十二日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3309号上诉人（原审原告）：南京青客公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宏波，该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘永超，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人南京青客公寓管理有限公司(以下简称青客公司)因与被上诉人刘永超合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青客公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持青客公司原审诉请。2、一审、二审诉讼费用由刘永超承担。事实与理由：青客公司与案外人杨仁喜于2018年2月4日签订《房屋托管租赁合同》，约定青客公司承租案外人杨仁喜位于房屋。青客公司与案外人方玉兰于2018年2月24日签订《房屋托管租赁合同》，约定青客公司承租案外人方玉兰位于房屋。两案外人于2018年2月分别将上述房屋交付上诉人，《房屋托管租赁合同》履行期间，刘永超于2018年5月起开始无故非法占有上述两套房屋，青客公司虽多次与刘永超协商搬离房屋，但刘永超态度强硬，侵占上述房屋至今，一审法院只认定刘永超侵占一间房间与事实相悖，损害了青客公司的合法权益。刘永超经本院多次传唤未到庭答辩。青客公司向一审法院起诉请求：1.判令刘永超支付自2018年5月起至刘永超将、房屋实际返还给青客公司之日止，按10000元/月标准计算的房屋使用费，（目前暂计至2019年4月1日，为人民币110000元）；2.本案诉讼费用由刘永超承担。一审法院查明事实：2018年2月4日，青客公司与案外人杨仁喜签订《房屋托管租赁合同》，约定青客公司承租案外人杨仁喜所有的位于房屋，房屋面积88.21平方米，月租金4500元，租期为2018年7月1日至2026年7月24日。2018年2月24日，青客公司与案外人方玉兰签订《房屋托管租赁合同》，约定青客公司承租案外人方玉兰所有的位于房屋。房屋面积88.65平方米，月租金额4600元，租期从2018年7月1日至2026年7月24日。两案外人于2018年2月份分别将各自的房屋交付给青客公司。另查明，刘永超自认案涉争议的2901室、902室房屋系其完成装修工程，装修期间为2018年2月至7月，但是未拿到工程款。故其于2018年8月17日开始在2901室房屋内居住，房屋共有四个房间，其仅居住其中一间。上述事实，有青客公司提供的托管租赁合同、照片，刘永超提供的承诺书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。青客公司作为案涉房屋的承租人，其对案涉房屋享有占有、使用和收益的权利。刘永超无正当理由占有使用案涉房屋，应当支付占有使用费。但青客公司未能提供证据证明刘永超实际占有使用了案涉的两套房屋。刘永超自认其实际占有使用了2901室其中的一间，根据青客公司与他人的租赁合同显示，2901室房屋租金为每月4500元，刘永超自认其占有使用了四分之一的部分，故对青客公司主张的占有使用费标准，一审法院酌情支持按每月4500元的1/4，即1125元计算。对于青客公司主张的占有使用费期间，一审法院酌情支持从2018年8月17日起计付至实际交还房屋之日止。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百一十七条之规定，一审法院判决：一、刘永超于判决生效后十日内支付南京青客公寓管理有限公司房屋占有使用费（房屋占有使用费按每月1125元从2018年8月17日起计付至实际交还房屋之日止）。二、驳回南京青客公寓管理有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由南京青客公寓管理有限公司负担2200元，由刘永超负担300元。本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审中，青客公司提交：1、视频光盘一份，拟证明2019年11月1日代理人去2901室、902室拍摄，该两套房屋每个房屋内均有人居住。该视频中，居住人陈述称从装修工人处租的房子。2、2019年6月青客公司代理人与刘永超的电话录音，拟证明刘永超承认占有并使用2901室及902室。该电话录音中，刘永超陈述称其和工人住在房子里，没有转租。以上事实，有视频光盘、电话录音、当事人陈述等证据在卷证实。本案二审争议焦点为，刘永超是否应支付2901室及902室的全部使用费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青客公司上诉主张刘永超应支付2901室及902室全部费用，但其提交的视频中可以看出案涉房屋中有多人居住，视频中居住人的身份及占用房屋原因并不明确。青客公司提交的电话录音也不能证明刘永超个人占用了全部房间。青客公司提交的证据并不能证明案涉2901、902室房屋全部为刘永超控制并占有使用，青客公司应自行承担相应的不利后果，一审法院根据已查明的居住情况，酌定刘永超应该支付的使用费，并无不当。综上所述，青客公司的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人南京青客公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年八月六日书记员 郭旭冬
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执853号 申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场B区30、47号。 被执行人周战良，男，汉族，1961年6月14日出生。 申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与被执行人周战良买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2347号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明,被执行人周战良无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初2347号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗中明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9527号原告侯海红，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。被告郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号，统一社会信用代码为91410100MA473AC51H。法定代表人汪明跃。被告王冲，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告侯海红诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）、郑州比逊达美公寓管理有限公司（以下简称比逊达美公司）、王冲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯海红到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司、王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、退还原告应租未租的已交房租7534.8元、押金1242元、水电押金300元、物业费340.34元、服务费340.34元，定金1500元、违约金1242元，其他被告承担连带支付责任；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。本院经审理查明：原告与被告悦如公司签订《居住房屋租赁合同》，被告悦如公司将位于康平路与福禄××交叉口西南方旭日龙园6号楼1单元2106室A间出租给原告，租赁期限自2019年9月28日至2020年9月27日；每日租金41.4元，交纳方式为半年付，每日管理费1.87元，押金1242元、水电押金300元、每日物业费1.87元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。原告提交的账单显示：原告于2019年9月27日向被告王冲付款9757元，包括1242元房屋押金、300元水电押金、2019年9月28日至2020年3月27日的房屋租金、物业费、管理费。《居住房屋租赁合同》签订前，原告分两次向被告悦如公司管家王冲支付定金1500元，其中1000元是现金，500元是微信转账。原告提交的悦如公司工作人员与王冲的微信聊天记录显示：王冲收了原告1500元没有报账。庭审中，原告称，房租交到2020年3月27日，涉案房屋房东要求原告于2019年10月15日前搬离涉案房屋。故被告悦如公司应当退还原告侯海红交纳的房屋租赁押金1242元、水电押金300元和2019年10月15日至2020年3月27日的房租6831元、物业费308.55元、管理费308.55元。对于原告请求被告退还定金1500元，被告王冲作为被告悦如公司的员工，其收取原告定金系职务行为，但收取的该笔定金没有向公司入账，故被告王冲仅对该1500元承担责任。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为900元。对于原告请求被告比逊达美公司对上述债务对原告损失承担连带赔偿责任，因未提交证据，故本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司、王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告侯海红房屋租金6831元、房屋押金1242元、水电押金300元、物业费308.55元、管理费308.55元，并支付违约金900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王冲退还原告侯海红1500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告侯海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告河南悦如资产管理有限公司、王冲共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三日书记员  刘永珍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1172号 申请执行人鄂成艳与被执行人迟海江劳动争议纠纷一案，被执行人迟海江未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初1165号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人鄂成艳与被执行人迟海江劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7182号 原告：王元付，男，汉族，1973年5月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：冷国才，男，汉族，1966年11月20日出生，住合肥市包河区。 被告：安徽省明珠建设工程有限公司，住所地阜阳市颍东区正午镇田楼居委会。 法定代表人：周燕，该公司总经理。 原告王元付与被告冷国才、安徽省明珠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王元付于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王元付向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元付撤诉。 案件受理费25元，由原告王元付负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李卓霖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18130号原告：邵帅，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市开发区。被告：何长江，男，1990年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵帅与被告何长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵帅，被告何长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款26000元及借款之日起至实际给付之日止每个月2%的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日,何长江向邵帅借款人民币壹万元整(￥10000),2019年12月9日,何长江向邵帅借款人民币壹万元整(￥10000),2019年12月15日,何长江向邵帅借款人民币贰仟元整(￥2000),2019年12月20日,何长江向邵帅借款人民币肆仟元整(￥4000)共计26000元,并写下26000欠条一份。借款到期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告何长江辩称：同意原告的诉请，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告通过银行转账的方式向被告转款共计26000元，2019年12月20日被告向原告出具《借条》一张，载明借款本金26000元，借期一个月，自2019年12月20日至2020年1月20日，借期内月利息为2%。上述事实，有原告提交的《借条》及银行转账记录予以证明，被告均予以认可，本院对上述事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，原、被告之间的借贷合同合法有效。被告应当按时偿还原告借款本金26000元。关于利息，双方约定月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告何长江于本判决生效之日起五日内偿还原告邵帅借款本金26000元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月20日起至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年八月十七日法官助理陈九丽书记员王逸靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16579号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1586号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4-136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市万紫千红酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保246号解除保全申请人：高艳，女，生于1986年2月16日，汉族，住郑州市金水区城北路6号院5号楼22号，公民身份号码410105198602160029。被申请人：河南省聚金实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇财政所301号，统一社会信用代码91410100685668248B。法定代表人：徐占超。高艳与河南省聚金实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0122财保178号民事裁定，冻结被申请人河南省聚金实业有限公司名下的银行存款133637.66元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人高艳于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省聚金实业有限公司名下的银行存款133637.66元的冻结或对同等价值财产的查封与扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年八月五日书记员  杨家叶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3423号 原告：杨宏杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北立峰超越体育文化发展有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街355号家乐福购物中心三层。 法定代表人：何立峰。 被告：河北立峰超越体育文化发展有限公司怀特分公司，住所地石家庄市裕华区育才街265号怀特国际商场三层东侧。 法定代表人：赵明明。 第三人：李刚，男，1983年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨宏杰与被告河北立峰超越体育文化发展有限公司、河北立峰超越体育文化发展有限公司怀特分公司、第三人李刚合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宏杰撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭伟然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19067号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：沈玉华，女，1985年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系原告员工。委托诉讼代理人：周志强，男，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系原告员工。被告：彭启姣，女，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告兼被告彭启姣的委托诉讼代理人：曾雪松，男，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告彭启姣配偶。原告广州越秀物业发展有限公司与彭启姣、曾雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  张旭增二〇二〇年八月五日书记员  冼颖斯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执930号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：李玲叶，女，汉族，1991年7月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李玲叶诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初272号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费1073元，由被告李玲叶承担。被执行人李玲叶未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1073元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月11日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玲叶的银行存款及其他经济收入1073元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十日法官助理李传飞书记员霍文彪
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢713号 申请执行人：张曰新 被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司 申请执行人张曰新与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张曰新依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第98号仲裁调解书于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第98号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓强
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执111号 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。 被执行人：方泽国，男。 被执行人：董波，男。 本院在执行铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与方泽国、董波民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初430号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告方泽国于2019年7月31日偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借期内利息6216元（自2019年2月20日至2019年4月24日止），2019年8月6日偿还逾期利息25653.33元（自2019年4月25日至2019年8月6日止）；二、被告方泽国尚欠原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司本金37万元，此款于2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日分别偿还本金2万元及利息，利息金额按实际欠款本金及实际天数以月利率2%分段计算；自2019年10月20日起，每月偿还本金4万元及利息，利息金额按实际欠款本金及实际天数以月利率2%分段计算，直至本息还清”由于被执行人方泽国、董波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。现申请执行人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向我院递交申请，同意终止本次执行。我院依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  来立山
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执467号之一 申请执行人：权威，男，汉族，1984年10月3日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：丁宁宁，男，汉族，1986年1月7日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人权威与被执行人丁宁宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初297号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁宁宁的银行存款9.7603万元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛建冲
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执658号吴某、向某某：本院执行的吴某申请向某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额52000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4749号 原告：陈光强，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑明升，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈光强与被告郑明升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈光强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈光强自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈光强撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由陈光强负担。 审判员  林文良 二〇二〇年八月三日 书记员  郭青圣
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保846号 申请人：宋柱彬，男，汉族，1990年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李跃松，男，1981年9月出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人宋柱斌根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初398号，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李跃松名下银行存款85175元。 本院经审查认为，申请人宋柱彬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人李跃松名下的银行存款85175元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒙 莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执988号申请执行人：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：建湖圣康机电科技有限公司，统一社会信用代码91320925079897753Y，住所地建湖县。法定代表人：项光培。被执行人：林运源，男，1977年3月18日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蒋丹，女，1985年8月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：项光培，男，1977年6月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人建湖圣康机电科技有限公司、林运源、蒋丹、项光培追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0925民初第1947号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3092234.27元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，该房产正在评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，该房产正在评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初第1947号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 许晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2644号原告：裘飞，男，1976年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴银利电镀五金有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道水产海涂工业园。法定代表人：陶丽华。委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。原告裘飞诉被告绍兴银利电镀五金有限公司（以下至判决主文前简称“银利公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告裘飞及其委托诉讼代理人张卫、被告银利公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘飞向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月进入被告单位工作，工作岗位为电工，月工资为7000元。至2020年1月，原告已在被告单位工作了5年，2020年1月20日左右，被告单位生产厂长沈宝庆在公司里口头通知原告不用继续去上班了，另寻出路，违法解除了双方的劳动合同。综上，原告认为，被告单位解除和原告的劳动合同，不符合《劳动合同法》的规定，显然属于违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，应当向原告支付赔偿金。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告银利公司辩称：原告自2015年2月开始在被告处工作，工作岗位为电工，每天工作十个小时，每月休息一天，月工资为5500元（包括个人应承担的社保费用），基本工资为1660元、通讯费300元，其余均为加班工资，在计算经济补偿金、赔偿金时应扣除加班工资。原告诉状中所提到的沈宝庆，系生产管理者，不能代表公司，无权决定员工去留。被告法定代表人陶丽华在2020年1月17日向原告转账20000元，就是想让原告留在单位，明年继续来单位工作。双方的合同到2019年12月31日结束，本案涉及的是否续签合同，原告要求的赔偿金无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年2月进入被告公司工作，工作岗位为电工，双方之间签订劳动合同的方式为一年一签，其中最后一份劳动合同约定期限至2019年12月31日止。原告在被告处工作至2020年1月10日春节放假，后未在被告处继续工作。另查明，被告公司自2015年8月起开始为原告交纳社保直至2020年2月。原告曾于2020年4月10日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委未予受理。同时查明，被告出于自身经营原因考虑，于2020年年初将公司内的生产线出租给他人，并因无法留用部分员工而与该部分员工解除劳动关系。以上事实由原告提交的参保证明1份、银行流水明细1份、被告公司员工陈玲玲与原告的微信聊天记录1份、不予受理通知书1份，被告提交的劳动合同1份、考勤卡1份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于解除劳动合同的原因。原告主张系被告违法解除劳动合同，被告对此提出异议，认为是原告自行离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系违法解除劳动合同，但未能举证予以证明，而根据其与被告员工的微信聊天记录，其并未对被告自2020年3月份起不再为其缴纳社保及不再前往被告处上班的事实提出异议，故应认定为其已同意解除与被告之间的劳动合同。鉴于被告在同一期间有与其他员工解除劳动关系，现其主张原告系主动离职，应承担相应的举证责任，但被告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项辩解，本院不予采信，认定原、被告双方系协商一致解除劳动合同。依照法律规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告从2015年2月起到被告处上班至2020年2月解除劳动合同，故被告应支付原告5个月的经济补偿金。根据被告自认，原告劳动关系解除前完整的十二个月的平均工资为5500元，故被告应支付原告经济补偿金27500元（5个月×5500元/月）。原告要求按照7000月/元的工资标准计算，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴银利电镀五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘飞经济补偿金27500元；二、驳回原告裘飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴银利电镀五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年八月二十日书记员  柴静本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?４??*MERGEFORMAT?２?
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执521号申请执行人：李翠兰，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住凌源市。被执行人：李秀荣，女，1960年6月3日出生，汉族，退休工人，住凌源市。申请执行人李翠兰与被执行人李秀荣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）辽1382民初1834号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年八月二十五日书记员  王 成
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2036号原告：曲国忱，男，住岫岩满族自治县。被告：赵风斌，男，住岫岩满族自治县。本院在审理原告曲国忱诉被告赵风斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵风斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保274号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:张晓锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人:张丽霞，女，1946年5月28日出生，汉族，住吉林省通化市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张晓锋、张丽霞合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月3日作出（2020）吉0502民初2222号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张晓锋、张丽霞所有的价值450,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张丽霞在吉林银行账户存款450,000.00元（实际控制1,382.18元），冻结期限一年（自2020年8月6日至2021年8月6日）；依法查封了担保人修正药业集团股份有限公司名下位于通化市东昌区金厂镇修正路房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年八月十日书记员 李姗珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3953号之一申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人何楚武。被执行人邹云伏。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司申请执行被执行人邹云伏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2335号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告湖南三富汽车租赁有限公司与被告邹云伏于2018年11月29日签订的《汽车租赁合同》自2019年4月23日起解除;二、被告邹云伏在本判决生效之日起10日内返还原告湖南三富汽车租赁有限公司涉案车辆及行驶证；三、被告邹云伏在本判决生效之日起10日内支付原告湖南三富汽车租赁有限公司车辆租金8640元(计算至2019年2月28日),并按2880元/月的标准支付2019年3月1日起至涉案车辆实际返还原告湖南三富汽车租赁有限公司之日止期间的使用费;被告邹云伏应付租金及使用费总额以不超过103680元为限；四、被告邹云伏在本判决生效之日起10日内支付原告湖南三富汽车租赁有限公司违约金1728元及律师费500元。五、驳回原告湖南三富汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月27日，本院依法对被执行人邹云伏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向湖南省安乡县安康乡正安村村委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人邹云伏居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月30日、8月4日，本院对被执行人邹云伏名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为54720元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4527号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：郭志东，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭志东金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年八月二十四日书记员  王 茜
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执263号 刘辉平、曹治国： 本院在执行申请执行人刘辉平与被执行人曹治国借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1818号民事判决书），被执行人曹治国已履行申请执行人申请的金钱义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异17号异议人（申请执行人）：武进区潞城万都建恒装饰商行，住所地常州市东方东路88号南5319。法定代表人：王建东。被执行人：淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路1号1-205室。法定代表人：余彩胜。第三人（被申请人）：余彩胜，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人武进区潞城万都建恒装饰商行（以下简称建恒商行）与被执行人淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开元公司未能履行相关义务，申请执行人建恒商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）苏0492执1274号。在执行过程中，第三人余彩胜自愿加入债务但未能按约履行，故申请执行人建恒商行申请本院追加第三人余彩胜为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在执行过程中，曾扣划了被执行人开元公司银行存款109900元，后被执行人开元公司的法定代表人余彩胜于2020年7月1日向本院提交承诺书一份，并承诺“武进区潞城万都建恒装饰商行与淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，我将积极协商该问题，保证在十个工作日解决该案件，即履行357687.5元。如到期未能履行，由我个人来支付上述款项357687.5元并承担违约金壹万”，但执行人开元公司、第三人余彩胜至今分文未付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人余彩胜作为第三人，确有向执行法院提交书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务之行为，申请执行人建恒商行申请追加余彩胜在承诺范围内承担偿还义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加余彩胜为（2019）苏0492执1274号执行案件的被执行人；二、余彩胜应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人武进区潞城万都建恒装饰商行履行在承诺书中所确认的义务，即给付申请执行人武进区潞城万都建恒装饰商行357687.5元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月五日书记员 张筱佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2018号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：赵斌，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11667号民事判决书，于2020年4月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与赵斌金融借款合同纠纷一案。立案执行标的57574.41元，申请执行费764元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月七日 书记员  陈传丽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执553号之一申请执行人：马占东，男，1948年8月3日出生，住集贤县福利镇。被执行人：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县天水家园小区。法定代表人：张敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人马占东与被执行人集贤县天一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，集贤县天一房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封集贤县福利镇新华名苑小区19号楼9号车库、14号车库、21号、24号车库，以上房屋查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年八月二十六日书记员  齐天赐
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初6706号原告高雅梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住所新民市。委托代理人韩凤梅，系内蒙古条格律师事务所律师。被告新民市种子总公司，住所新民市城区辽河大街145号。法定代表人高岩，系总经理。委托代理人洪伟，系辽宁振新律师事务所律师。原告高雅梅为与被告新民市种子总公司人事争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的沈新劳人仲不字﹙2019﹚452号不予受理通知不服，于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我原是新民市第二运输公司工人，于1992年11月调入被告单位，于1996年6月4日经新民市人事局批准为全民事业单位聘用制管理技术人员，并由工资部门按科员定级兑现工资，我的档案工资均按此办理。现我即将到退休年龄，到被告处查档，发现被告从2005年后不再为我办理工资审批程序，我找到被告问及此事，告知我到其下属企业办理相关手续。被告为我缴纳社会统筹保险只交到2008年，告知我2008年3月以后到其下属的菜籽商店办理。我多次上访也未得到解决，为此于2019年向新民市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经新民市仲裁委员会裁决不予受理，告知我履行诉讼程序。我与被告存在法定的劳动、人事关系，被告不为我办理工资审批及缴纳社会统筹保险系违法行为。为维护我的合法权益，为此起诉至人民法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令我与被告具有人事关系；2.请求人民法院判令被告为我办理2005年以后的工资审批手续。本院认为，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原、被告之间的争议，既非因辞职、辞退所发生的争议，也非因履行聘用合同所发生的争议。因此原告的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高雅梅的起诉。案件受理费10.00元，予以退回原告高雅梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智审 判 员  彭进忠人民陪审员  王明娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韩洪岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2700号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：付国春，男，56岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告付国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十一日书记员  李宇