山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0281刑初9号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人张某5，男，汉族，1971年6月9日出生于山东省平度市，初中文化，户籍地平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 辩护人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人张某5犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某5及其辩护人杜永胜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 1、2019年6月8日18时许，被告人张某5翻墙进入被害人张某1家，对张某1进行纠缠。 2、2019年7月25日，被告人张某5在山东省胶州市胶北街道办事处某村村委东侧，对张某1拦截，并持刀威胁致张某1受伤。 3、2019年8月6日20时许，被告人张某5驾驶鲁Ｂ×××××号黑色雪铁龙轿车拦截张某1的车辆。 4、2019年8月20日6时53分许，被告人张某5驾驶鲁Ｂ×××××号黑色雪铁龙轿车持铁棍追逐拦截张某2的车辆。 5、2019年8月21日9时许，被告人张某5给张某1的公司负责人张某3发送侮辱、威胁性质的短信。 6、2019年7月至8月，被告人张某5多次给张某1的同事张某4发送侮辱、威胁张某1内容的短信。 7、2019年8月20日，被告人张某5多次给张某1的丈夫张某2发送侮辱、威胁性质的短信。 8、2019年8月24日，被告人张某5到张某1工作的山东省胶州市胶北街道办事处某有限公司内，向张某1索要钱财，并辱骂张某1，后又从车上拿出铁管，被公司员工夺下。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某5追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人当庭自愿认罪，公诉机关书面量刑建议判处张某5有期徒刑二年六个月。 被告人张某5自愿认罪，当庭辩称他没有持铁棍拦截被害人的车辆，请求从轻处罚。辩护人的意见：1、公诉机关指控的第1-7起均不构成寻衅滋事罪；2、被告人对第8起自愿认罪；3、被告人系初犯、无前科劣迹。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月8日18时许，被告人张某5翻墙进入被害人张某1家，对张某1进行纠缠。 2、2019年7月25日，被告人张某5在山东省胶州市胶北街道办事处某村村委东侧，对张某1拦截，并持刀威胁张某1并将其划伤（张某1未进行法医鉴定）。 3、2019年8月6日20时许，被告人张某5驾驶鲁Ｂ×××××号黑色雪铁龙轿车拦截张某1的车辆。 4、2019年8月20日6时53分许，被告人张某5驾驶鲁Ｂ×××××号黑色雪铁龙轿车追逐拦截张某2的车辆。 5、2019年8月21日9时许，被告人张某5给张某1的公司负责人张某3发送侮辱、威胁其丈夫及张某1内容的短信。 6、2019年7月至8月，被告人张某5多次给张某1的同事张某4发送侮辱、威胁张某1内容的短信。 7、2019年8月20日，被告人张某5给张某1的丈夫张某2发送多条侮辱、威胁其夫妻二人内容的短信。 8、2019年8月24日，被告人张某5到张某1工作的青岛某有限公司内，向张某1索要钱财，并辱骂张某1，后又从车上拿出铁管，被公司员工夺下。 另查明，2019年8月24日案发后，张某3报警，公安机关在案发现场将被告人张某5传唤到案，到案后如实供述大部分犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、扣押物品清单、情况说明、银行交易明细，证人证言，被害人的陈述、被告人张某5的供述，辨认笔录，电子视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某5多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某5到案后如实供述自己大部分罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人关于第4起没有持铁棍的辩解，经查，被害人张某1说没有看到被告人拿着铁棍，视频资料难以辨别被告人下车时手里拿什么东西，只有证人张某2说看见被告人手拿铁棍，系孤证，故指控案发时被告人手持铁棍的证据不足，故被告人的辩解成立，予以采纳。关于辩护人所提第2起不构成犯罪，第1、3-7起不属情节恶劣，被告人系初犯的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人与被害人的关系不属于法律规定的婚恋、家庭等纠纷，起诉书指控第2起发生在2019年7月25日，被害人报警且公安机关在2019年7月26日询问被告人后，被告人又实施了多次寻衅滋事行为，第2起被告人持凶器拦截、恐吓他人的行为构成寻衅滋事罪，第1、3-7起被告人以不同方式多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，故辩护人的以上辩护意见均不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年2月23日止。） 二、扣押的作案工具铁管一根予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉涛 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  殷金萍 二〇二〇年八月三日 法官助理袁明芳 书记员丁源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣 （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。