wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1101号申请执行人：肖某某，女，1998年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡唐庄村委。被执行人：张某，男，1990年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。本院在执行肖某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某身份信息有误，申请执行人肖某某于2020年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1723民初2638号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十九日书记员  张慧康
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0122民初1321号     原告：闵有田，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王立亭，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，系公司总经理。   原告闵有田诉被告王立亭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闵有田撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告闵有田负担。     审判员 刘    席                                二〇二〇年八月二十日        书记员 孙渭桦        1
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执600号之二申请执行人：黎庆焱，男，布依族，1973年8月26日生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：韦文禄，男，布依族，1954年8月12日生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：莫显珍，女，1954年4月26日生，贵州省平塘县人，现住平塘县。申请执行人黎庆焱与被执行人韦文禄、莫显珍提供提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦文禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦文禄在贵州省农村信用社联合社6XX06_1账户内存款人民币5482.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十六日书记员  周 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何岚，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何岚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何岚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初912号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,699.55元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费801.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初912号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4002号 原告：赵金环，女，1982年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系该公司工作人员。 原告赵金环与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵金环的委托诉讼代理人周潮荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金环向本院提出诉讼请求，要求太平洋保险公司支付保险理赔款66792元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求要求太平洋保险公司支付保险理赔款57508元、评估费2500元、施救费600元，合计60608元。事实和理由：2019年11月5日，案外人杨一远驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，从诸暨市暨阳街道艮塔东路驶往诸暨市暨阳街道城市广场方向，17时04分许，途径诸暨市暨阳街道浣东北路105号地方，与案外人何娟驾驶的浙ＤＱ1Ｘ79号小型轿车发生碰撞，后浙ＤＱ1Ｘ79号小型轿车再与其同向车道前方的斯钜栋驾驶的浙Ｄ825ＪＨ号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。杨一远负本起事故全部责任。另查明，车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。2020年3月9日，车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车所有人杨一远将本次事故的保险款转让给了原告，且将债权转让的事宜通知了被告。然而，原告向被告进行催讨，但是被告拒不支付上述保险款，故无奈提起诉讼，望判如所请。 太平洋保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，损失确定应以第二次鉴定为准。第一次评估费不属于理赔范围。 赵金环围绕其诉讼主张向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、评估报告及评估费发票、施救费发票、债权转让通知书、协议、快递单等证据。经质证，太平洋保险公司对证据的真实性无异议，但认为该评估报告中的损失评估偏高。 本院依据太平洋保险公司的申请，依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新评估。本院出示诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告》，经质证，双方均无异议。 上述原告提供的证据及本院出示的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告赵金环诉称的事实基本一致。 另查明，本院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定评估，确定该事故车辆损失为57508元。太平洋保险公司为本次评估支付鉴定评估费4000元。 本院认为，浙Ｄ×××××号事故车辆在太平洋保险公司处投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。因车辆驾驶员杨一远具有合法的驾驶资格，且证驾相符，故保险事故发生后，保险人应依法在保险责任内承担赔偿责任。因被保险人杨一远已将涉案保险理赔权转让给赵金环，故应由赵金环向保险人主张保险权益。赵金环提供的评估报告书系其自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，现太平洋保险公司提出重新鉴定，本院准许其申请。本院委托的诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论，鉴定程序合法，结论得当，其效力明显高于赵金环提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。评估费、施救费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。综上，赵金环变更后的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付赵金环保险赔偿金60608元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（按调整后的诉讼请求计算），依法减半收取657.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。重新评估费4000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司缴纳并负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年八月六日 ? 书记员  王海莲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1762号 原告：金德星，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李美青（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 被告：汤泽，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告金德星为与被告汤泽民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金1640000元及利息1713000元（利息已计算至2020年6月5日止，其中自2014年8月15日起至2017年10月14日止的利息以双方结算的利息明细为准，自2017年10月15日起至2020年6月5日止的利息按月息1％计算支付，此后至清偿之日止的利息仍按月利率1％计算支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金德星的委托诉讼代理人李美青、被告汤泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告汤泽曾向原告金德星借款。2017年10月15日，经双方结算，由被告向原告出具借款协议一份，载明：“······一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写壹佰伍拾万元整）小写：1500000元。二、借款期限：甲方借款期为半年，自2017年10月15日至2018年10月14日止。三、借款的利率和利息支付方式：借款利息按月息1%计算，由甲方付给乙方利息，按月结算。······甲方：汤泽，身份证号：3307231967××××××××，乙方：金德星，身份证号：4405261968××××××××，2017年10月15日”。借款协议出具后，被告未按约还本付息，经原告催讨未果，遂成讼。 另，被告曾于2014年11月18日、12月30日以代偿银行利息的方式向原告借款共计140000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款协议、利息明细表为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告汤泽于本判决生效后十日内归还原告金德星借款本金人民币1640000元，并支付利息1713000元（已计算至2020年6月5日止，之后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16812元（已减半收取），由被告汤泽负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年审判员钟升祺 二〇二〇年八月十三日 代书记员  章勇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执732号申请执行人靳友说，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人彭卫兵，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行靳友说与彭卫兵劳务合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1426民初1260号民事调解书，内容为：被告彭卫兵欠原告靳友说工资款35925元，被告于2019年12月31日前支付原告18000元，余款于2020年12月31日前还清，案件受理费362元，由被告彭卫兵负担。申请执行人靳友说于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人彭卫兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人彭卫兵未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年5月20日、6月17日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人彭卫兵名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭卫兵名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人靳友说释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭卫兵负有继续向申请执行人靳友说履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王子伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢429号本院立案执行的申请人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人牛曌信用卡纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3343号 申请人：福建奥拓电子商务有限公司，住所地：福建省福州市福清市港头镇芦花村163号。 法定代表人：余波 委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。 被申请人：辽宁澳锦德供应链有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区文圣路295号（曙光镇农业科技综合楼）。 法定代表人：方秀敏 原告福建奥拓电子商务有限公司与被告辽宁澳锦德供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建奥拓电子商务有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁澳锦德供应链有限公司名下的银行存款，冻结金额以180万元为限。同时，申请人福建奥拓电子商务有限公司提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的180万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建奥拓电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁澳锦德供应链有限公司名下的银行存款，冻结金额以180万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建奥拓电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年八月十三日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1456号 申请执行人：刘骏，男。 被执行人：张嘉文，女。 本院依据（2020）鲁1329民初2153号民事判决书，执行被执行人张嘉文民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人申请，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1456号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高艺玮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢559号申请执行人：龙山菊,女。被执行人：赵凯强，男。本院在执行申请执行人龙山菊与被执行人赵凯强追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款120000元及迟延履行利息（迟延履行利息未计算），案件受理费2700元，向本院缴纳执行费1700元。在执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请，并申请本案终结执行，执行费1700元被执行人赵凯强已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢559号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月二十六日书记员  贾保财
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执538号申请执行人张瑞君申请执行人伏彦熹申请执行人张檀申请执行人魏鹏昕被执行人白银市平川区交通运输局，住所地：白银市平川区兴平北路8号。法定代表人滕维虎申请执行人张瑞君、伏彦熹、张檀、魏鹏昕与被执行人白银市平川区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2382号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞君、伏彦熹、张檀、魏鹏昕向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人白银市平川区交通运输局发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执538号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3349号之一 原告：曹汉龙，男，1963年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：翁逸华,浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惟明,浙江圣港律师事务所律师。 被告：廖长金，男，1954年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。 原告曹汉龙与被告廖长金合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹汉龙于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹汉龙提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹汉龙撤回起诉。 本案受理费10644元，减半收取5322元，保全申请费3870元，合计9192元（预收14514元），由原告曹汉龙负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 孙明霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3404号原告：熊雁彬，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦611、613、615、617室。负责人：袁军。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。原告熊雁彬与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因工作调整，本案变更承办人为审判员舒馨。审理中，原告熊雁彬于2020年8月18日申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院认为，原告熊雁彬自愿申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊雁彬撤回对被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币195元，由原告熊雁彬负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年八月十八日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2613号原告：敦化市万隆煤炭经销处，营业场所敦化市江南镇长江村日光温室。经营者：刘志国，系经理。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所实习律师。被告：张艳娟，女，其他自然情况不详。被告：邓大龙，男，其他自然情况不详。敦化市万隆煤炭经销处与张艳娟、邓大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。敦化市万隆煤炭经销处于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市万隆煤炭经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市万隆煤炭经销处撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由敦化市万隆煤炭经销处负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十日书记员 孙树萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3654号原告：王红，女。被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路34号。统一社会信用代码证号：91210113064705798A。法定代表人：王红宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺通，系该公司副总经理。原告王红与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司（以下简称国大基业）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红、被告委托诉讼代理人陈顺通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年9月1日至2020年4月30日期间的工资37607元；2、请求被告支付赔偿金12400.5元；3、请求被告支付周末加班费39245.2元。事实与理由：本人于2017年4月26日至2020年5月6日期间在被告处工作，从事会计工作，月工资4133.5元，由于公司经营原因，被告欠付工资37607元。工作期间未享受法定双休日。被告国大基业辩称：欠工资属实，但是数额我们需要财务进行核算。对于赔偿金这方面我不知道是怎么计算的，也不知道依据国家哪条法律。我公司周末没有加班的情况。2014年5月13日我公司进驻沈北后，有一个薪酬及福利待遇管理办法其中的第六项对绩效工资的岗位补贴均有规定，其中就包含加班工资，原来我们是正常上班，工作忙了以后就改为周一到周六上班，工资均按照六天发放，这里已经包含加班的工资。我们上班是七个小时工作制，周一到周六上班工作是42小时超过国家标准2小时。每月超过国家规定8小时，全年超过国家标准12天，年底我公司给予双薪补助，多支付一个月的补助，按照基本工资的比例支付的，这部分就是给加班期间的工资。但是去年年底因为公司效益不好所以就没有发放。从2020年1月到2月只发放正式员工的基本工资，3月至疫情为止只发放2000元基本的生活费。原告陈述的周六上班和之后上班的情况都对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月26日到被告处工作，2018年4月因原告年满50周岁，原告与被告解除劳动关系，办理退休手续，后继续在被告处工作，2019年9月被告开始拖欠工资，2020年春节后因疫情原因停工，因原告从事会计工作，需有时到单位做报税等工作。2020年5月25日被告收到原告通过快递邮寄的辞职报告。本院认为，原告达到法定退休年龄并与被告解除劳动关系，其后原告继续在原告处工作，双方形成劳务合同关系。关于原告要求给付工资，因自2020年2月因疫情严重，被告公司停工，故2020年2月按被告认可给付基本工资2955元支付，2020年3月开始按被告认可给付基本生活费2000元计算，故被告应支付原告2019年9月至2020年5月工资34161.5元（4133.5+4677.5+4133.5+4133.5+2995+1000+4133.5+2955+2000+2000+2000）；关于加班费、经济赔偿金，因原、被告系劳务关系，原告诉求无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、沈阳国大基业房地产开发有限公司给付原告王红工资34161.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年八月六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执142号之一 申请执行人金昌市某某混凝土制品有限公司。 法定代表人卢某某，职务总经理。 被执行人金昌市某某化工有限公司。 法定代表人丁某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌市某某混凝土制品有限公司与被执行人金昌市某某化工有限公司买卖纠纷一案中，被执行人金昌市某某化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人金昌市某某混凝土制品有限公司向本院亦提供不出被执行人金昌市某某化工有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的货款9435元、案件受理费25元、合计9460元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市某某混凝土制品有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘成斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3312号原告：赵星铭，女，汉族,1973年10月25日，住所地阜阳市颍州区。被告：徐军，男，汉族,1979年2月1日出生，住阜阳市颍州区。原告赵星铭诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵星铭到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告徐军偿还原告借款50000元及利息(计算至债务全部清偿之日止，并按照双方约定的按照借款总额50000元支付每日5%的利息；2、由被告徐军承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2019年10月21日被告因资金周转需要向原告借款50000元，2020年4月21日借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年10月21日被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息3％，期限6个月，后经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告款50000元，事实清楚，约定月利率3％，根据法律规定可支持月利率2％计息的利息，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军偿还借原告赵星铭款本金50000元及其利息（从2019年10月21日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  李小艳人民陪审员  徐永涛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  许 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2369号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。负责人李自玉。被申请人谢红菊，女，汉族，1981年8月19日出生，住河南省中牟县。被申请人河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款627759.97元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢红菊、河南展宇置业有限公司银行存款627759.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月四日书记员  张丹华
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0311行初151号 原告唐某某，女，1943年2月20日出生，汉族，住海城市，系退休工人。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。 法定代表人夏应，系该局局长。 被告鞍山市公安局，所在地：鞍山市铁东区湖营街2号。 法定代表人陈志刚，系该局局长。 本院在审理原告唐某某与被告海城市公安局、鞍山市公安局不服行政处罚一案中，因原告唐某某在诉讼费预交的期限内未交纳诉讼费，又没有提出免交或缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 侯 俊 审判员 滕启刚 审判员 宫德忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理傅兴 书记员项彤
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保69号 申请人某某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人黄某追偿权纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6592号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所。被告：陈欢，女，汉族，1985年9月25日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司（以下简称“致信商务公司”）与被告陈欢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年八月十八日书记员  李晨煜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8861号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁卫霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁卫霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁卫霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10398号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,421.44元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费455.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10398号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1979号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：914403003582047887。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱辉，男，汉族，1991年8月1日出生，大专文化，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉讼专员，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张红，男，彝族，1982年6月2日出生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：罗勇，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2695.00元，减半收取计1347.50元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  杨淳淋二〇二〇年八月四日法官助理谭艳超书记员**芳
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执172号裴富斌：本院执行你与辽阳泛美华庭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执869号之三申请执行人:黄传术，男，1971年3月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张银方，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省商城县。黄传术与张银方民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张银方偿还原告黄传术欠款70000元，承担案件受理费775元。因张银方未按上述生效法律文书履行义务，黄传术向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人张银方有银行存款894元，本院依法冻结、划拨894元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张银方名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张银方依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银方负有继续向申请执行人黄传术履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月二十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月25日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄传术与被执行人张银方民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄传术与张银方民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人张银方有银行存款894元，本院依法冻结、划拨894元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张银方名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张银方依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2164号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2164号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2138号 原告：陈松委，男，1979年6月12日出生，汉族，住天台县。 被告：陈先进，男，1954年7月7日出生，汉族，住天台县。 原告陈松委与被告陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈松委到庭参加诉讼，被告陈先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松委向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币36万元及利息，利息从2017年9月7日开始按月利率1.5%计算至还清借款之日时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈松委与被告陈先进系亲戚关系。2014年被告因经营缺资金，其分别于2014年5月16日、2014年5月19日、2014年11月18日向原告借款本金10万元、50万元、1万元，以上共计61万元，双方约定：月利率1.5分，后被告已归还25万元的借款本金，2014年11月18日双方经结算，被告尚欠原告借款本金36万元，由被告亲笔出具的借条一份。上述借款原告银行转账给被告，被告已付清结算前的借款利息。被告出具借条后，其已陆续支付利息18万元。后原告经多次催讨，被告至今借款本金及剩余利息未还，恳请贵院及时立案审理，判准原告如上诉讼请求。 被告陈先进未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈先进分别于2014年5月16日、5月19日、11月18日向原告陈松委各借款10万元、50万元、1万元，对前二笔借款约定月利率1.5%，另1万元借款未约定利息；原告陈松委均通过银行转账的方式将上述款项转至被告陈先进指定账户。借款后，被告陈先进陆续归还原告借款本金25万元。2014年11月18日，原、被告双方经结算，被告陈先进尚欠原告陈松委借款本金36万元（其中35万元借款约定月利率1.5%，1万元借款未约定利息），结算前借款利息均已付清。结算后，被告陈先进分别于2014年12月14日、2015年3月13日、5月4日、12月1日支付给原告2万元、2万元、10万元、4万元。 上述事实，有原告陈松委提供的结算单、银行账单及原告当庭的陈述予以证实。                            期间                       计息本金                       支付金额                       按约定计算的利息                       抵充本金数                       抵充后尚欠本金                               2014.11.18-2014.12.14                       350000                       20000                       4550                       15450                       334550                               2014.12.15-2015.3.13                       334550                       20000                       14720                       5280                       329270                               2015.3.14-2015.5.4                       329270                       100000                       8396                       91604                       237666                               2015.5.5-2015.12.1                       237666                       40000                       24955                       15045                       222621                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈先进向原告陈松委借款的事实清楚，证据充分，被告陈先进应在原告催讨的情况下及时偿还借款。其中35万元借款双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持；另1万元借款双方未约定利息，该借款依法视为不支付利息，但原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告在结算后分四次支付了18万元，因双方在还款时未明确是支付利息还是归还本金，而该款又不足以清偿全部债务，故依法应优先抵充相应的债务利息，超出按约定计算利息的部分抵充本金，具体见下表： 故截止2015年12月1日本案尚欠借款金额为232621元（其中222621元借款约定月利率1.5%），被告对尚欠借款及相应利息应当及时归还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈先进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松委借款本金232621元，并支付利息（其中222621元借款按月利率15‰自2015年12月2日起计算，1万元借款按年利率6%自2020年7月6日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4590元，由原告陈松委负担760元，被告陈先进负担3830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈恬静
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执444号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：杨学东，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省井研县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初58号刑事判决书执行杨学东非法采伐国家重点保护植物罪罚金刑一案中，被执行人杨学东被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初58号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十四日 书记员  王昆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16399号原告：吕万龙，男，1999年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：重庆梦田工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号，统一社会信用代码91500112559043941G。法定代表人：郑入朝。原告吕万龙与被告重庆梦田工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吕万龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕万龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕万龙负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异172号案外人韩宵峰，男，1995年10月31日出生，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人韩宵峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩宵峰称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年4月24日，案外人韩宵峰与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人韩宵峰在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人韩宵峰无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人韩宵峰购买的位于汝南县世联中心城小区8号楼1单元1601房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2019年4月22日，案外人韩宵峰与李慧双在民政部门登记结婚。2019年4月24日，案外人韩宵峰与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人韩宵峰购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总价款为506887元。2019年4月24日前，案外人韩宵峰向被执行人世联商贸公司分两次支付首付款共计256887元。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明韩宵峰于2019年4月24日在汝南世联中心城小区购买8号楼1单元1601号房，已在我所进行房产登记备案，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人韩宵峰与其配偶李慧双名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人韩宵峰基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人韩宵峰在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，案外人韩宵峰已支付的价款超过合同约定总价款的50%，并在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人韩宵峰对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人韩宵峰主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区8号楼1单元1601号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8875号原告：河南名硕电子有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院12号楼2单元2406，统一社会信用代码91410105693506329G。法定代表人：张沛，总经理。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州泽贤信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼23层95号，统一社会信用代码914101006634215195。法定代表人：刘玉兰，经理。委托诉讼代理人：严培培，女，1988年12月15日生，汉族，住河南省博爱县。系被告公司员工。原告河南名硕电子有限公司诉被告郑州泽贤信息技术有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南铭硕电子有限公司委托代理人金晔辉、被告郑州泽贤信息技术有限公司法定代表人刘玉兰及其委托代理人严培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南铭硕电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告制作的形象墙墙面位置属于原告租用办公房屋的专有部分；2.请求依法判令被告拆除其私自在原告形象墙上制作的公司名字字样，恢复原状；3.请求依法判令被告赔偿原告损失1732元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为河南中天航空大厦写字楼14号楼23层的租户，位置相邻，原告租用的房屋位置较好、租金较高，被告租用的房屋在楼层东北角，相对位置较差。原告为了公司经营，在公司办公房屋外墙制作标有原告公司名字字样的形象墙，形象墙涉及整体墙面全部在原告租用房屋范围内。被告得知后，要求在原告公司的形象墙上添加上被告公司名字的字样，原告认为该墙面位置属于原告房屋的专有部分，不同意被告添加，被告在未经原告同意的情况下，私自在原告的形象墙上添加了其公司名称。双方经物业及民警调解，均无法达成一致意见，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告郑州泽贤信息技术有限公司辩称：原告制作形象墙的墙面不属于其租用办公室房屋的专有部分，依据《物权法》规定，业主专有部分以外的共有部分包括建筑物内的走廊、楼梯、过道、电梯等部分，业主对专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。承担义务包括两部分内容：一是业主对专有部分以外的共有部分享有共有权；二是业主对专有部分以外的共有部分享有共同管理的权利。原告制作形象墙的墙面位于走廊外墙，属于业主共同共有部分，并非原告办公室的专有部分。根据郑州市人民政府郑政文【2001】20号文关于《郑州市房屋建筑面积测算及共有公用建筑面积分摊规则》的通知，共有公用建筑面积还包括套与公共建筑之间的分隔墙，以及外墙（包括山墙）以水平投影面积一半的建筑面积。共有公用建筑面积分摊后不划分各户分摊面积的具体部位。原告在租用办公室后未向物业申请报备、未经相邻业主同意的情况下，私自在公共区域墙面安装标有其公司字样的形象墙，严重影响相邻业主权益，经物业多次通知整改和被告多次协商，原告均予以否定，被告无奈在告知物业的前提下在涉案墙面安装了公司名称的标志。因此原告要求被告赔偿其1732元损失和承担诉讼费没有事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审理认定以下事实：原、被告均是郑州高新区大学科技园东区14号楼23层的租户，原告租用的是西南户，被告租用的是西北户，二者共用一个走廊，原告在走廊墙壁上制作了形象墙用以对公司进行宣传，被告也在该形象墙上加上了被告公司名字字样。2020年4月7日和2020年4月13日，物业公司两次向原告下达整改通知，以原告的形象墙“违规装修，占用公共区域”为由，要求原告“占用公共区域部分拆除恢复原貌”。本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。涉案楼房已经委托物业公司进行管理，原、被告作为租户应当服从物业公司的管理和监督。原告制作的形象墙占用了公共区域，物业公司已经两次责令原告进行整改，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南名硕电子有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南名硕电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  梁卫士
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执831号申请执行人：荆州市顶鑫商贸有限公司，住所地，荆州市荆州区纪南镇拍马工业园。法定代表人：李军，系该公司总经理。申请执行人：舒文洁，男，1979年11月7日出生，汉族，住荆州市荆州区荆中路119号，现住荆州区。被执行人：荆州市光达叉车起重装卸有限公司，住所地，荆州区207国道北侧纺织机械公司旁。法定代表人：刘光喜，该公司经理。申请执行人荆州市顶鑫商贸有限公司、舒文洁与被执行人荆州市光达叉车起重装卸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市光达叉车起重装卸有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入73226元【含赔偿款69000元及迟延履行期间的债务利息2753元（暂计算至2020年8月14日）、案件受理费530元、执行费943元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十四日书记员  周海燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2912号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：罗冬，男，1993年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告罗冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年八月十三日书记员  龚 剑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特115号申请人：程寅，住南京市雨花台区。被申请人：陶筑如，住南京市雨花台区。代理人：程某甲，住南京市雨花台区。申请人程寅申请宣告被申请人陶筑如为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程寅称，被申请人陶筑如与申请人系母女关系。父亲程某乙于2007年过世。1995年被申请人陶筑如与程某乙离婚后与洪某结婚，结婚时申请人程寅与其妹妹程某甲已经成年并成家，洪某的子女也已成年。目前被申请人陶筑如语无伦次，容易忘事，生活上已经不能自理需要照顾。申请人申请认定被申请人陶筑如为限制民事行为能力人，指定程寅为陶筑如的监护人。被申请人陶筑如的代理人程某甲称，对于申请人的申请事项无异议，同意程寅作为陶筑如的监护人。经审理查明，陶筑如与程某乙原系夫妻关系，育有两女，姐姐程寅，妹妹程某甲。被申请人陶筑如与程某乙离婚后，于1995年8月1日与洪某结婚。陶筑如与洪某结婚时，申请人程寅与其妹妹程某甲已经成年。洪某已于2020年1月15日去世。申请人程寅于2020年6月29日向本院提交司法鉴定申请，要求对陶筑如的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx医院司法鉴定所于2020年8月5日作出了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人陶筑如系系阿尔茨海默病（中度），目前具有限制民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。申请人程寅作为被申请人之女，具有监护资格，且被申请人的代理人同意程寅担任陶筑如的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、陶筑如为限制民事行为能力人；二、指定程寅为陶筑如的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督80号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：常虹，女，1975年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人常虹申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月14日发出（2020）鄂0105民督80号支付令，限令被申请人常虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人常虹在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2430号 申请执行人：陈容，女，1993年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：邱剑华，男，1997年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人陈容与被执行人邱剑华借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5688号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日申请执行人陈容与被执行人邱剑华达成执行和解，并长期履行。申请执行人陈容同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4080号原告：杨某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告杨子志与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨子志提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金22137元和违约金1992元。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告杨子志商铺租金（2019年4月至2020年12月的房租）22137元及违约金1992元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告杨子志所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2004号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币126500元,原告杨子志与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告杨子志可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币126500元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺;四、案件受理费202元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十六日书记员  齐玉倩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2720号 原告：陈林霞，女，1971年10月16日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：王莉，女，1989年8月7日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，系原告女儿。 被告：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M（1-1）。 法定代表人：丁业林，该公司执行董事兼总经理。 原告陈林霞与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林霞及其委托诉讼代理人王莉、被告中旋置业公司法定代表人丁业林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林霞向本院提出诉讼请求：1、判令中旋置业公司向陈林霞支付2017年12月30日至2020年7月31日逾期交房违约金34081.56元；2、本案诉讼费由中旋置业公司承担。事实和理由：2017年7月，其与中旋置业公司签订了《来安县商品房预售合同》，约定其购买中旋置业公司位于来安县，暂测面积108㎡，套内面积84.19㎡、公用分摊面积23.81㎡，单价3350元／㎡，房屋总房价361800元，其一次性付款。中旋置业公司应于2017年12月31日前将该房屋交付给其，如未能在前述期限内交房,应当按照其已支付的房价款日万分之二向其支付违约金。合同签订后，其依约支付了全部房价款361800元，但中旋置业公司至今未能向其履行交付手续。后其多次联系中旋置业公司沟通交付事宜,中旋置业公司均以种种理由拖延交房。为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 中旋置业公司辩称，对该事实认可，其公司在重组阶段，由政府成立工作组在协调，何时能交房，其也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，中旋置业公司为甲方，陈林霞为乙方，双方签订（已备案）一份《来安县商品房预售合同》，合同条款中约定：第二条乙方向甲方购买来安县建阳北路358号“莱茵花园”号《莱茵花园》8幢1单元2301室(以下简称该房屋),政府批准的规划用途为居住用途。第三条根据甲方暂测的房屋建筑面积,乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为人民币361800元。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款,应当向甲方支付违约金,违约金按逾期未付款额的日万分之2计算,违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止,逾期超过30天后,甲方有权选择下列第壹种方案追究乙方责任。壹、甲方有权单方面解除本合同,乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的3.00%,甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额,剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的,甲方有权追索。甲方如行使解除合同权的,应当书面通知乙方。第十条该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件:壹、办理了房地产初始登记手续,取得新建商品房房地产权证;甲方对该房屋设定的抵押已注销。贰、取得了《住宅交付使用许可证》;甲方对该房屋设定的抵押已注销;甲方承诺在年月日前办理房地产初始登记手续,取得新建商品房房地产权证,如到时不能取得商品房房地产权证,乙方有权单方面解除本合同。叁、该商品房经验收合格。第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方,除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方已支付的房价款日万分之2.00计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天,乙方有权选择下列第壹种方案追究甲方责任:壹、乙方有权单方面解除本合同。第二十八条本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的,以补充条款、补充协议为准。本合同的未尽事宜及本合同在履行过程中需变更的事宜,双方应通过订立变更协议进行约定。第二十九条甲、乙双方在签署本合同时,对各自的权利和义务清楚明白,并愿按本合同约定严格履行,如一方违反本合同,另一方有权按本合同约定要求索赔。第三十条本合同自双方签字之日起生效。第三十二条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议,应协商解决。协商不能解决的,选定下列第贰种方式解决:(不选定的划除)壹、向仲裁委员会申请仲裁;贰、依法向人民法院起诉。该合同附件一《付款方式和付款期限》内容显示，按时间付款付款方式:一次性付款；贷款方式:不贷款。1、乙方于2017年05月25日与甲方签约,并付首付房款计人民币361800元。 另查明：涉案房地产项目因中旋置业公司的原因而停建，房地产工程至今未能开通基本生活设施，未能通过相关管理部门验收合格。陈林霞因中旋置业公司未能按约定时间交房，双方协商无果，故诉至本院。 上述事实，有陈林霞、中旋置业公司的陈述及陈林霞提交的《来安县商品房预售合同》复印件、发票一份等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈林霞与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。陈林霞根据约定向中旋置业公司交纳全部购房款361800元，履行了合同义务。中旋置业公司未能按照合同约定时间向陈林霞交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。由于双方已在合同中约定了违约金的计算方法，计算方法内容也未违反法律规定，故对陈林霞要求中旋置业公司支付逾期交房违约金34081.56元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告陈林霞支付逾期交房违约金34081.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  田丰 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执67号之三申请执行人：湖北省建工第二建设有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A栋22层。法定代表人：孙金林，该公司董事长。被执行人：天门市九盛置业有限公司，住所地：天门市九真镇九真村6组。法定代表人：刘妮君，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省建工第二建设有限公司与被执行人天门市九盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款4893元，同时也依法查封了被执行人天门市九盛置业有限公司所有的位于天门市九真镇九真村九真建材家居市场一号楼1-01、1-02、1-03、1-04及三号楼3-06、3-07商铺的不动产。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置该不动产并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年八月六日书记员  申 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3816号原告重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人陈枢。委托代理人伍赞江，国浩律师事务所律师。委托代理人段晓行，国浩律师事务所实习律师。被告万学飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市蜀峰建筑工程有限公司诉被告万学飞房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市蜀峰建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市蜀峰建筑工程有限公司撤回对被告万学飞的起诉。案件受理费1004.00元，减半收取502.00元，由原告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月七日书记员  刘 蕊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1425号 原告：马作文，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：朱邦应，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码：91330183751737791G，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场口村大庄。 法定代表人：徐桂珍。 原告马作文与被告朱邦应、杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司（以下简称凯胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日收到立案材料后将其引入诉前调解程序。后因原、被告未能达成调解，本院于2020年3月26日正式立案后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马作文的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼，被告朱邦应、凯胜公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马作文向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱邦应赔偿原告损失53689.25元；2.判决被告朱邦应赔偿原告损失21475.70元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年3月17日，原告马作文受雇于被告朱邦应、凯胜公司到被告凯胜公司厂区内进行机器维修作业。下午15时许，原告在机修作业过程中不慎受伤，造成伤害，随即原告被送到杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折。住院期间原告进行了“右股骨粗隆下骨折切复内固定术”。2018年4月3日，原告出院。后富阳法院（2018）浙0111民初5661号民事判决书就先前已经产生的医疗费及原被告三方承担的责任比例等予以认定。2019年9月7日，原告再次住院治疗，住院期间进行了“右股骨粗隆下骨折内固定取出术”。2019年9月17日，原告出院。原告多次向被告催讨后续产生的医疗费等相关费用，但被告均拒绝支付。原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱邦应、凯胜公司未答辩。 原告马作文围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱邦应、凯胜公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告马作文提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，朱邦应与凯胜公司签订承包合同一份，由朱邦应承包凯胜公司制砖及窑车间全套生产流水线。朱邦应叫马作文到凯胜公司工作，月薪6000元。2018年3月17日下午3时许，马作文踩在约2米高的机器皮带输送带上修理三角带时不慎摔下受伤。后马作文被送往杭州市富阳中医骨伤医院（以下简称富阳骨伤医院）住院治疗，诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折。住院期间马作文进行了右股骨粗隆下骨折切复内固定术。2018年4月3日，马作文出院，合计住院17天。2018年7月26日，本院受理了马作文诉朱邦应、凯胜公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2018年10月10日，本院作出（2018）浙0111民初5661号民事判决书，酌情认定马作文承担其损失的30%，朱邦应承担损失的50%，凯胜公司承担损失的20%，并判决朱邦应、凯胜公司向马作文赔偿已产生的医疗费、住院伙食补助费等费用。后朱邦应向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州中院于2018年12月20日作出（2018）浙01民终8920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年9月7日，马作文再次在富阳骨伤医院住院治疗，住院期间进行了右股骨粗隆下骨折内固定取出术。2019年9月17日，马作文出院，住院10日。马作文因治疗产生医疗费12218.50元。马作文自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤后误工、护理及营养期进行鉴定，该司法鉴定所建议评定伤后误工期270日、护理期及营养期均180日。马作文支出鉴定费1400元。 本院认为，原告马作文的损失核定如下：1.医疗费：12218.50元；2.住院伙食补助费：1000元（10日×100元/日）；3.误工费：54000元（270日×200元/天），按马作文的实际工资计算；4.护理费：32760元（180天×182元/天）；5.营养费：5400元（180天×30元/天）；6.鉴定费1400元；7.交通费500元。上述损失合计107278.50元。根据前案确定的责任比例，被告朱邦应应赔偿原告马作文损失53639.25元（107278.50元×50%），被告凯胜公司应赔偿原告马作文损失21455.70元（107278.50元×20%）。综上，原告马作文的诉讼请求，本院对其合理部分予以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱邦应赔偿原告马作文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计53639.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司赔偿原告马作文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计21455.70元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告马作文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.50元，由被告朱邦应负担600元，被告杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司负担239.50元。 原告马作文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱邦应、杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 锋 ??? ??5?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3123号 原告：沈阳市于洪区天泉饲料经销处，住所地：沈阳市于洪区。 经营者：田桂秋，女，1968年8月7日出生，汉族，系经理，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：肖文霞，女，1972年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：赵铁军，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：新民市前当堡镇。 原告沈阳市于洪区天泉饲料经销处（以下简称“天泉饲料经销处”）与被告赵铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泉饲料经销处的委托诉讼代理人肖文霞到庭参加诉讼，被告赵铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原料款171,240元及利息（自2014年12月9日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计为10,000元；2、要求被告承担诉讼费等一切费用。 事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告为被告供应饲料原料，截至2019年12月9日，经双方对帐，被告累计拖欠货款171,240元。经多次沟通未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在业务往来，原告为被告供应饲料原料。2014年12月9日，经双方对账，被告为原告出具“欠条”一份，记载：欠天泉豆粕款171,241元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案的案件事实予以认定。 被告在原告处购货，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应了货物，被告应当按照双方约定给付货款。被告逾期给付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款171,241元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵铁军于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告沈阳市于洪区天泉饲料经销处货款171,241元及利息（利息以本金171,241元为基数，自2014年12月9日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,725元，减半收取1,862.5元，由被告赵铁军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员  李雪威
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4512号 原告：王玉龙，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：宋开德，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王玉龙与被告宋开德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王玉龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王玉龙撤诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告王玉龙负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17384号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李玉鹏，男，1985年12月15日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李玉鹏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李玉鹏名下有牌号为甘A2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李玉鹏有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38549号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢222号之四 申请执行人昌图某某联社。 被执行人李某某。 被执行人王某某。 本院在执行昌图某某联社与李某某、王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王阿娉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1584号申请执行人：梁永琼，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人梁永琼与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月26日作出（2020）云2504民初1298号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款28707.34元，并交纳案件受理费140元和申请执行费500元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的28707.34元，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月五日书记员  王永赛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初220号 原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：笪义龙，男，汉族，1993年7月16日出生，住安徽省桐城市。 欧普照明股份有限公司与笪义龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告欧普照明股份有限公司公司于2020年8月7日以其与被告笪义龙达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧普照明股份有限公司与被告笪义龙达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1037号申请执行人：xx局,住扶沟县鸿昌大道中段北侧。被执行人：谷xx，男性,1968年10月19日生，汉族，住扶沟县。xx局与谷xx行政非诉一案，因谷xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，xx局向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谷xx在(2020)豫1621执1037号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人谷xx银行存款1350元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十一日书记员  王玮亚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4288号原告：王秀堂，男，1945年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：上海释梵资产管理有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AP140室，统一社会信用代码：9131011230167368X5。法定代表人：张润明，该公司执行董事。被告：郑州中州铝业科技有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码：91410181317306630R。诉讼文书送达地址：河南省登封市南二环裕兴国际花园。法定代表人：王海冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世峰，男，该公司员工。原告王秀堂与被告上海释梵资产管理有限公司、郑州中州铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王秀堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀堂撤回起诉处理。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十日书记员  王晓琼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执821号之一申请执行人:紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路99号2201室。法定代表人：李敬。委托诉讼代理人：李春雨，系公司员工。被执行人:重庆唐彩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号5-2号。法定代表人：赵丽。被执行人:赵丽，女,1983年3月11日生，汉族，重庆市人,住重庆市渝中区。被执行人:蒲高，男,1981年11月11日生，汉族，重庆市人,住重庆市铜梁县。申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司与被执行人重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初6191号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告重庆唐彩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告紫光数码公司(苏州)集团有限公司支付货款人民币346492元，并支付该款自2019年4月1日起至被告重庆唐彩商贸有限公司实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金。二、被告赵丽、蒲高对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告紫光数码公司(苏州)集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3581.5元，由被告重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人紫光数码（苏州）集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，立案标的为386382.25元。案件执行过程如下：1、本院于2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人赵丽名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ｄ×××××汽车四辆（查封期限为两年：自2020年4月17日至2022年4月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院轮候查封了被执行人赵丽名下位于重庆市××渡口区××及××重庆市××街××＃不动产××套（上述房产查封期限为三年：自2020年3月17日至2023年3月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但上述不动产上设定有大额抵押且已被其他法院查封在先，本院已向首查封法院发函参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、2020年3月26日，本院分别委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市渝中区人民法院、重庆市铜梁县人民法院调查被执行人财产情况，上述法院均至管辖区县不动产登记中心查询，除重庆市渝中区人民法院反馈查获被执行人名下不动产外（已轮候查封），另外两院未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年6月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年7月6日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币386382.25元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币386382.25元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年八月十一日书记员  蔡春晗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之十四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人康社平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人康社平立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人康社平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人康社平在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXX@wx.tenpay.com内的存款7679.37元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月三日书记员  林晓飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2088号被执行人：黄平，男，汉族，生于1965年8月13日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人黄平犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄平未按生效法律文书履行退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年7月27日、8月14日、8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人黄平名下的可供执行财产。三、已对被执行人黄平采取限制高消费措施。四、本院工作人员到被执行人黄平住所地所属的江阳区蓝田街道东升桥社区进行传统调查。经了解反馈，被执行人黄平一家三口系城市低保人员，其妻子杨玉琼长期患有肺结核病，需要长期治疗，其母亲年老，系计生失独家庭，全家生活困难，以上有社区证明留存佐证。经传统调查，本院未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十四日书记员 匡歆璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4499号之一解除保全申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权。被申请人：陈宏伟，男，汉族，1979年3月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：牛改焕，女，汉族，1978年2月15日出生，住濮阳市华龙区，系陈宏伟之妻。被申请人：高志伟，男，汉族，1974年7月25日出生，住清丰县。被申请人：吕勇亮，男，汉族，1989年3月10日出生，住清丰县。被申请人：李文平，男，汉族，1979年4月5日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0922民初4499号民事裁定，对陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平银行存款5000元予以冻结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请对陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平银行存款5000元解除保全。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司解除保全的事实和理由充分，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈宏伟、牛改焕、高志伟、吕勇亮、李文平的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年八月二十五日书记员  付静冉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1173号 原告：闽侯县上街镇美岐村民委员会，住所地闽侯县上街镇源江路150号。 法定代表人：林端，村民主任。 委托诉讼代理人：叶华锦、池哲斌，福建合立律师事务所执业律师。 被告：吴百镛，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄柏超、郑丽萍，福建泰岚律师事务所执业律师。 原告闽侯县上街镇美岐村民委员会与被告吴百镛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告闽侯县上街镇美岐村民委员会于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县上街镇美岐村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县上街镇美岐村民委员会撤诉。 案件受理费8834元，减半收取4417元，由闽侯县上街镇美岐村民委员会负担。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1626号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：申飞跃。委托诉讼代理人：黄柳琴。被告：廖明芳，男，1987年1月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：沈小霞，女，1987年9月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告廖明芳、沈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月11日，原告务川农商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川农商行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向志成二〇二〇年八月十二日书记员  刘妮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2917号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人张彦超，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省新密市。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款693347.01元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦超、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款693347.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2905号原告：天津市滨利建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村一区3排65号。法定代表人：郑庆国。被告：郑庆贺，男，1990年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王爱国，男，40岁，汉族，住天津市宁河区。天津市滨利建筑安装工程有限公司与郑庆贺、王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津市滨利建筑安装工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨利建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4,028元，减半收取计2,014元，由原告天津市滨利建筑安装工程有限公司负担。审判员  李存喜二〇二〇年八月十九日书记员  董 征
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执953号申请执行人：王强，男，1975年9月19日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，河南言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616191100171。被执行人：王新华，男，1967年11月2日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王清华，男，1972年9月11日生，汉族，住沈丘县。王强与王新华、王清华借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新华欠王强借款70000元及利息应于本判决生效后十日内付清。被告王清华对上述借款本息承担连带清偿责任。因王新华、王清华未按上述生效法律文书履行义务，王强申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结王新华银行存款4570.23元，扣划4570.23元。冻结王新华网络资金6782.89元，扣划6782.89元。扣缴执行申请费1036元后余10317.12元，已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执953号案件的本次执行程序。被执行人王新华、王清华负有继续向申请执行人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年八月二十六日书记员 崔东风
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终491号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：郑州奥特科技有限公司，住所地郑州。上诉人上海申龙客车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8065号民事裁定，向本院提起上诉。上海申龙客车有限公司上诉称，上诉人认为原审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，其对本案无管辖权，本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定的管辖协议不违反法律规定，为有效协议。本案原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月十一日书记员  闫沛沛
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初809号 原告：志丹县银通建筑制品有限公司，住所志丹县。 法定代表人：张宏洲，该公司总经理。 被告：陕西全硕建筑工程有限责任公司，住所延安市宝塔区。 法定代表人：李娟娟，该公司经理。 原告志丹县银通建筑制品有限公司与被告陕西全硕建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告志丹县银通建筑制品有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被告陕西全硕建筑工程有限责任公司账户内的资金1293782.9元予以冻结。原告志丹县银通建筑制品有限公司已为该保全申请购买保险予以提供担保。 本院经审查认为，原告志丹县银通建筑制品有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告陕西全硕建筑工程有限责任公司名下账号内的资金1293782.9元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  乔冬梅 审 判 员  李 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张雨婷 1