wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执173号之二 申请执行人：赵锋，男，1988年4月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人赵锋与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华力房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锋于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西华力房地产投资有限公司退还摊位转让款56398元，并支付利息278.13元及违约金（违约金计算方式为：以本金56398元为基数，从2018年7月2日起，按日0.3‰计至本案判决生效之日止），并承担案件受理费644元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还摊位转让款56398元，并支付利息278.13元及违约金（违约金计算方式为：以本金56398元为基数，从2018年7月2日起，按日0.3‰计至本案判决生效之日止），并承担案件受理费644元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费760元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，发现被执行人登记的经营场所即南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市苑景2号楼2206室已无人办公经营；被执行人在崇左投资建设的华力海港城项目在建工程现状为尚未完成施工许可等相关行政审批，以及被执行人有关华力海港城项目土地租赁权尚未解除，故尚不具备处置条件；除此以外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在执行关于被执行人广西华力房地产投资有限公司的其他案件中，已锁定该公司的工商登记信息以防止其逃避执行；本案已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有57320.13元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费760元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2980号 原告：陈铁石，男，1957年12月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地永州市冷水滩区曲河大桥旁，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：扶建雄,系公司总经理。 委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈铁石诉被告湖南省永州汽车运输总公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈铁石经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈铁石撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁石负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张 清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6861号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1978年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告王洪生信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款19335.49元，并支付自2020年6月29日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金14537.43元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金14537.43元、支付截止2020年6月28日的利息2120.74元，并支付自2020年6月29日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金14537.43元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告王洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。 2014年2月28日，被告王洪生向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，下同）申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××59的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年6月28日，共欠透支款本金14537.43元、利息2120.74元。被告王洪生未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪生于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金14537.43元，支付截止2020年6月28日的利息2120.74元，并支付自2020年6月29日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金14537.43元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费283元，减半收取计141.50元，财产保全申请费180元，合计321.50元，由被告王洪生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈丹妮 ??4? ??3?
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：吉方平，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人吉方平信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1648号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  张燕琦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执564号 张玉凡、蒙绍华、龙治华： 张玉凡与蒙绍华、龙治华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉凡于2020年5月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人蒙绍华、龙治华送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、连带偿还张玉凡借款30000元；2、负担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行过程中，申请执行人张玉凡于2020年8月13日向本院表明，被执行人蒙绍华已直接向其支付了26700元，并表明，现本案只要求两被执行人履行3103.35元，剩余款项其自愿全部放弃。当日，本院依法扣划了被执行人龙治华存款3453.35元，申请执行人已领取3103.35元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初127号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢238号申请执行人:河南省镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程红忠，任董事长。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司，住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245583487784。法定代表人：杨大勇，任公司经理。申请执行人河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人河南英奇陶瓷有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人河南英奇陶瓷有限公司向本院提交破产重整申请，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1324破申1号民事裁定，受理河南英奇陶瓷有限公司的重整申请。本院将上述情形告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年八月十七日书记员 李祥瑞
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初168号 原告康敏，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人管中健，江苏传统律师事务所律师。 被告盐城市盐都区公安局，住所地盐都区新区新都路630号。 法定代表人于宽，该局局长。 出庭负责人朱良，该局党委委员、纪检组长。 委托代理人卫凌，该局盐龙派出所所长。 委托代理人侍光华，该局法制大队民警。 第三人徐叶新，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告康敏诉被告盐城市盐都区公安局、第三人徐叶新治安管理行政处罚一案，本院于2020年6月11日立案受理，本案审理期间，原告康敏于2020年8月7日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告康敏自愿申请撤回对被告盐城市盐都区公安局、第三人徐叶新的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告康敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康敏负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  夷 婕
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初15号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人尹某，住青海省西宁市，个体户。公民身份号码：×××。2017年3月24日因涉嫌信用卡诈骗罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。2020年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪，被西海公安分局依法刑事拘留，2020年4月30日经海晏县人民检察院依法批准逮捕，由西海公安分局执行逮捕，现羁押于海晏看守所。 被告人尹某犯信用卡诈骗罪一案，由海晏县人民检察院于2020年7月21日以晏检一部刑诉〔2020〕9号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：被告人尹某于2014年3月14日，使用个人身份证在中国农业银行西海支行申请办理了一张额度为300000元的卡号为×××的信用卡，并开启使用该卡。2016年4月2日开始逾期不归还信用卡欠款，2016年至2018年4月期间中国农业银行西海支行工作人员多次催收，被告人尹某均未偿还全部透支欠款。截至案发，被告人尹某恶意透支未偿还本金额286364.11元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人尹某对海晏县人民检察院指控的犯罪事实均无异议。 经本院审理查明： 2014年3月14日，被告人尹某使用个人身份证在中国农业银行西海支行申请办理了一张额度为300000元的卡号为×××的信用卡，并开启使用该卡。2016年4月2日开始逾期不归还信用卡欠款，2016年至2018年4月期间，经中国农业银行西海支行工作人员多次催收，被告人尹某拒不偿还透支欠款。截止案发，透支金额达286364.11元。 另查，2017年3月24日西宁市城东区人民法院以被告人尹某犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。 被告人尹某已签署认罪认罚具结书。 上述事实，由公诉机关当庭出示，并当庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解。 以上证据被告人尹某均予认可，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人尹某恶意透支信用卡，经银行工作人员多次催收，逾期不偿还透支欠款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应从宽处理。但被告人尹某在缓刑考验期间内，再次犯罪，依法应予撤销缓刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十九条、第七十七条、第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款规定，判决如下： 一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初17号刑事判决书对被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年部分； 二、被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金50000元，与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年并罚，合并刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日至2024年10月22日，罚金限本判决生效后七日内缴纳）； 三、被告人尹某的违法所得人民币286364.11元继续追缴，退赔中国农业银行西海支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 维 强 书 记 员 才木多吉 法律链接 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执404号   申请执行人：杨为农，男，蒙古族，1969年11月11日出生，住德令哈市。   被执行人：贾世明，男，汉族，1972年6月26日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人杨为农与被执行人贾世明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付148620元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年8月12日达成执行和解协议，被执行人在2020年9月25日至2020年12月25日期间，每月向申请执行人支付4000元；自2021年1月25日起，每月向申请执行人支付6000元，直至付清本案所有执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执404号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 东珠仁青
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2171号原告：宋朝群，女，汉族，1968年1月23日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告宋朝群与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋朝群于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋朝群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋朝群撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年八月十三日书记员  张 奇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执749号 被执行人：李果，男，汉族，生于1997年1月12日，户籍地仪陇县，住南充市顺庆区。 被执行人：满杰全，男，汉族，生于1996年2月15日，住仪陇县。 被执行人：许多，男，汉族，生于1990年6月17日，户籍地仪陇县，住南充市顺庆区。 被执行人：关乌兰巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：李呼和巴拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：包志刚，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：黎家茂，男，汉族，生于1986年12月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324刑初90号刑事判决书，被执行人李果、满杰全、许多、关乌兰巴特尔、李呼和巴拉、包志刚、黎家茂犯故意伤害罪，分别没收违法所得11,000元、9,000元、10,000元、27,300元、27,000元、27,000元、10,000元,本院于2020年5月11日向被执行人李果、满杰全、许多、关乌兰巴特尔、李呼和巴拉、包志刚、黎家茂发出执行通知书和财产申报令，被执行人李果、满杰全、许多、关乌兰巴特尔、李呼和巴拉、包志刚、黎家茂既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李果、满杰全、许多、关乌兰巴特尔、李呼和巴拉、包志刚、黎家茂的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；虽有渝A9729E车辆登记，但该车辆在刑事判决生效后已由扣押机关负责处理，并上交国库。经调查,被执行人李果、满杰全、许多、关乌兰巴特尔、李呼和巴拉、包志刚、黎家茂在监狱服刑，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李果、满杰全、许多、关乌兰巴特尔、李呼和巴拉、包志刚、黎家茂纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人李果、满杰全、许多、关乌兰巴特尔、李呼和巴拉、包志刚、黎家茂犯故意伤害罪，没收违法所得一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓焱蓬
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初294号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人吴某，男，1975年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，浙江红叶园艺有限公司水电工人，户籍地山东省滕州市，住威海市文登区。因嫖娼于2018年5月8日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被荣成市公安局取保候审,同年7月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日13时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市石岛凤凰湖路由东西行，行至荣成市石岛斥山红绿灯东道路处被执勤民警依法查处。经检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为93.48毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘明月
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初3号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨兵，男，1968年09月07日出生，汉族，小学文化，农民，住张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被张北县公安局取保候审。2019年10月30日因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未随车携带驾驶证被张北县公安局决定罚款200元，吊销机动车驾驶证。2020年1月3日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉【2019】33号起诉书，指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉。被告人杨兵及其辩护人吴晓丹均到庭参加了诉讼。本案因××发生，2020年2月6日中止审理，同年6月10日恢复审理。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年10月19日18时左右，被告人杨兵醉酒后驾驶未经检验的蒙07×××××号微型轿车由南向北行驶至张北县处与前方同向行驶等信号灯武某驾驶的晋Ｂ×××××号小型越野车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经认定，杨兵负此次事故的全部责任，武某无责任。杨兵到案后能如实供述自己的罪行，与武某达成赔偿协议，款已履行，武某对杨兵的行为表示谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、驾驶证、行驶证查询结果单、酒精检测报告等证据，认为被告人杨兵在道路上醉酒驾驶未经检验的机动车辆与他人驾驶的车辆追尾相撞，造成两车不同程序损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨兵与被害人达成赔偿协议，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2千元，诉请本院依法判处。诉请本院依法判处。 被告人杨兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吴晓丹提出的辩护意见是：1、被告人杨兵主动到张北县投案并如实交代了其酒后驾驶机动车与被害人武某追尾相撞的犯罪事实，构成自首；2、杨兵系初犯、偶犯，主观恶性小，且事发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日18时左右，杨兵醉酒后驾驶未经检验的蒙07×××××号微型轿车由南向北行驶至张北县处与前方同向行驶等信号灯武某驾驶的晋Ｂ×××××号小型越野车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，杨兵经呼气式酒精检测结果为103.7ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，杨兵血液中检出乙醇成分，含量为107.35ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨兵负此次事故的全部责任，武某无责任。 民事部分，在侦查阶段，双方已达成赔偿协议，款已履行，被害人武某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人武某的陈述，被告人杨兵的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、张北县出具的被告人到案经过，呼气式酒精检测结果单、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2019］（酒）鉴字第1398号乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验报告、照片，张北县出具的道路交通事故认定书，协议书、谅解书及赔偿凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵醉酒驾驶未经检验的机动车辆在道路上与他人驾驶的车辆追尾相撞，造成两车不同程序损坏，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出杨兵构成自首的辩护意见，经查，事故发生后，武某报警，对杨兵犯危险驾驶罪，其不具有到案的主动性，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出杨兵系初犯、偶犯，主观恶性小，且事发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。杨兵到案后如实供述其犯罪事实，事故发生后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年八月五日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人；应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0104执1903号 申请执行人夏洋洋与被执行人瞿智勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)沪0104民初16093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人夏洋洋向本院申请执行，要求被执行人瞿智勇支付人民币91250元及相应利息。 本案在执行过程中查明，被执行人瞿智勇现去向不明。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。 以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。 本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 沁 审判员 沈怡明 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十九日 书记员 周智杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢357号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：孙明朗，男，1986年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人孙明朗金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为15700元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执865号申请执行人：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地:大连金普新区。委托代理人:唐晓聪，女，汉族，1993年8月16日出生，系大连世茂新纪元置业有限公司员工，住大连金普新区。被执行人：安海玉，女，1982年6月24日出生，朝鲜族，住北京市通州区。申请执行人大连世茂新纪元置业有限公司与被执行人安海玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0213民初3007号民事判决书，已经发生法律效力，大连世茂新纪元置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为136530元，执行费1950元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇二〇年八月十日书记员  于一超
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1792号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。负责人：陆昕春，该支行行长。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：唐修建，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张莲英，女，1982年1月5日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被执行人唐修建、张莲英金融借款合同纠纷一案，根据本院(2016)苏0508民初388号民事调解书：一、截至2016年3月9日，被告唐修建、张莲英结欠原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金791180.74元(之后的利息、罚息按照编号为2009年苏中金二住借字第1342号的《中国银行购房借款合同》约定计算)。二、被告唐修建、张莲英从2016年4月8日起按编号为2009年苏中金二住借字第1342号《中国银行购房借款合同》的约定按期向原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行归还借款本息。三、被告唐修建、张莲英于2016年3月25日前支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失19119元。四、如被告唐修建、张莲英未按本协议履行付款义务(包括任何一期未按约定归还贷款本息、支付律师费损失、诉讼费用等)，则原告有权就本案所有到期及未到期债务中(律师费损失为26000元)未清偿部分，一并向法院申请执行，同时原告有权对被告唐修建、张莲英名下位于苏州市虎丘区今日家园26幢502室的房屋协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在债权数额950000元范围内优先受偿。五、案件受理费12222元，减半收取6111元，财产保全费4770元，合计10881元，由被告唐修建、张莲英负担，于2016年3月25日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。六、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人唐修建、张莲英未能按上述民事调解书履行全部还款义务，权利人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金664447.49元、利息7556.01元及罚息239.87元(暂计算至2020年5月8日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止)。本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被执行人唐修建自愿达成执行和解协议，主要内容：一、双方确认截止2020年8月8日，被执行人结欠申请执行人借款本金647549.56元、利息1507.07元、罚息5.40元；二、被执行人于2020年9月7日前归还欠款本息合计4498.26元，此后，被执行人仍按双方签订的《购房借款合同》约定，按月归还借款本息，直至合同项下的贷款本息全部清偿完毕为止，申请执行人同意终结本次执行程序；三、如被执行人未能按上述约定，按时履行全部还款义务，申请执行人可随时就剩余全部未履行债权向法院申请恢复强制执行程序，并以被执行人的抵押物位于苏州新区今日家园26幢502室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、一旦本案依上述第三条恢复强制执行，被执行人承诺全部配合法院腾空房屋，交出钥匙，由法院依法拍卖，并放弃任何形式的补偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月十九日书记员  王娇怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1032号申请执行人:郑州润捷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路1号10号楼1-2层01号。法定代表人：田洪青，该公司总经理。被执行人：陈振杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于郑州润捷实业有限公司与陈振杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0192民初2062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付租金97920元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈振杰负有继续向申请执行人郑州润捷实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十八日法官助理董琪瑞书记员万鹏
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执864号 本院于2020年8月13日受理追缴被执行人朱志波案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初706号民事判决书。执行过程中,被执行人朱志波主动缴纳案件受理费25元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保660号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:王凤华，女，1970年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：窦忠志，男，1966年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩新爱，女，1978年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱朋飞，男，1992年10月10日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王凤华、窦忠志、韩新爱、朱朋飞借款合同纠纷一案，要求对被申请人王凤华、窦忠志、韩新爱、朱朋飞430000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王凤华、窦忠志、韩新爱、朱朋飞有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13443号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执917号 陆荣安、贺州市佳兴物业管理有限责任公司： 本院执行陆荣安申请执行贺州市佳兴物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，经贺州市佳兴物业管理有限责任公司主动履行，其在本案中应承担的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终405号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初564号 原告:刘占柱,男,1964年3月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县 被告:秦局，男,1984年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告:董景,女,1984年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告刘占柱与被告秦局局、董景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告秦局、董景的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘占柱撤诉。 案件受理费350元，已减半收取175元，公告费300元，由原告刘占柱负担。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  董 沆 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1108号 本院受理的申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谢和春机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人谢和春已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1017号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1108号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初496号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张川，男，1989年8月20日出生，汉族，大学文化，无职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被取保候审。2020年6月30日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z486号起诉书指控被告人张川犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉,并书面建议本案适用速裁程序。本院在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人张川及其辩护人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至8月期间，被告人张川以帮周某调动工作至四川省成都市为由，于同年3月12日和13日骗取周某微信转账60000元，同年5月5日骗取周某支付宝转账20000元，同年8月2日再以调整更好单位为由骗取周某微信转账3000元，均用于其偿还高利贷债务。2020年1月20日，被告人张川在重庆市开州区抓获，到案后如实供述了上述事实。同日，张川的家属代为退赔被害人周某83000元并取得谅解。上述事实，被告人张川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案（事）接报回执、立案决定书、微信、支付宝转账记录截图、情况说明、抓获经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍信息，证人谢某、周某1的证言，被害人周某的陈述，被告人张川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张川到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张川认罪态度较好、退赔被害人经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张川有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳；但对罚金刑本院根据具体案情适当予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  胡光祥人民陪审员  程昌文二〇二〇年八月七日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初467号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴发启，男，1991年7月29日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。因吸毒于2010年11月2日被行政拘留、同月17日被责令社区戒毒；因吸毒于2011年3月27日被行政拘留、同年4月14日被强制隔离戒毒；因吸毒于2013年12月6日被行政拘留、同月23日被强制隔离戒毒；因吸毒于2014年1月15日被责令社区戒毒；因吸毒于2014年10月20日被行政拘留、强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月13日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年3月27日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于浙江省新昌县看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人吴发启犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人吴发启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月7日凌晨，被告人吴发启以拉车门方式，在本区百官街道富丽华大酒店旁被害人任某停放的一辆奥迪Ｑ5车内，窃得现金人民币4000元。2、2020年5月10日凌晨，被告人吴发启以拉车门的方式，在本区百官街道银河湾小区东门口处附近被害人张某停放的一辆白色别克轿车内，窃得8包南京雨花石香烟、3包盒装中华香烟、1包硬壳金圣牌香烟、1包红利群香烟、两张面值1000元的沃尔玛超市购物卡（一张卡内余额1000元整，一张卡内余额316.3元）。经认定，被盗香烟共计价值人民币840元。被告人吴发启在盗窃完白色别克轿车后，徒步到马路对面的艺星学院下面附近的停车位上，在被害人罗某的一辆白色宝马车内，窃得一只全新的华为ｍａｔｅ30手机及现金人民币2500元，经认定，被盗手机价值人民币4499元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人吴发启处扣押金色苹果手机1只，银色华为手机1只，沃尔玛购物卡2张，南京雨花石香烟8包、硬中华香烟3包、软中华香烟、黑利群香烟、金圣香烟、泰山香烟各1包。其中银色华为手机1只已由公安机关发还给被害人罗某；沃尔玛购物卡2张、南京雨花石香烟8包、硬中华香烟3包、金圣香烟1包，已由公安机关发还给被害人张某。上述事实，被告人吴发启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴发启供述，被害人罗某、张某、任某的陈述，证人叶某的证言，提取笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，购手机凭证，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，监控视频，情况说明，抓获经过及被告人吴发启常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴发启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴发启在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人吴发启自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴发启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二一年四月十一日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；责令被告人吴发启退赔给被害人任某人民币四千元、被害人罗某人民币二千五百元、被害人张某人民币一百元。扣押在公安机关的金色苹果手机一只及软中华香烟、黑利群香烟、泰山香烟各一包，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年八月四日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初588号   原告：王志强，男，汉族，1984年12月7日生，住乡宁县。   被告:苏元贺，男，汉族，40岁左右，住河南省滑县。   被告:山西二建集团有限公司。统一社会信用代码：×××。   住所地：山西示范区（太原市）新华路8号1幢B座五层。   原告王志强与被告苏元贺、山西二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王志强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志强向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王志强撤诉。   案件受理费425元，由原告王志强负担。   审判员 王世科     二○二○年八月十四日   书记员 李永慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执569号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。被执行人：杨宗晓，男，生于1988年4月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：党彬，男，生于1982年9月12日，汉族,住河南省镇平县。被执行人：魏秀敬，男，生于1988年8月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宗晓、党彬、魏秀敬为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、魏秀敬于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息自2015年4月24日起按照约定月利率9.9‰计算至2016年4月24日止，逾期利息自2016年4月25日起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）；二、党彬、杨宗晓负连带清偿责任；三、党彬、杨宗晓承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告魏秀敬追偿。案件受理费5738.47元，由魏秀敬、党彬、杨宗晓负担。因被执行人杨宗晓、党彬、魏秀敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现党彬名下位于北关村××镇××房产已被其他案件多次查封,暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗晓、党彬、魏秀敬负有继续向河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十二日书记员  赵 东
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4829号原告：吴训社，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：李恒，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告吴训社与李恒追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴训社撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年八月十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15188号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5832号原告：周晓坚，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨卫，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告周晓坚与被告杨卫合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周晓坚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓坚撤诉。案件受理费减半收取计65元，由周晓坚负担。审判员  边凤乐二〇二〇年八月十七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执112号之一 申请执行人赵泽金，男，1962年4月4日出生，住玉林市玉州区，证件号码452224196204040018。 被执行人何毅，男，1979年3月12日出生，住玉林市玉州区，证件号码452526197903123211。 申请执行人赵泽金与被执行人何毅民间借贷纠纷一案，本院(2019)桂0981民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵泽金于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金100万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何毅的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人何毅名下有位于玉林市玉州区××路××盛世××住宅小区××单元××房产〔不动产证号：桂(2017）玉林市不动产权第0006762号〕，本院依法对该房产进行询价并拍卖，因无人报名竞拍而流拍卖，另又由于该房产因借款设定抵押，且抵押额过大，继续拍卖对偿还本案债务无意义，申请人亦同意不再对该房产继续拍卖，也同意对该房产解除查封。被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为101.2614万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索并同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年八月十二日 书记员 李晓艳
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执异117号   案外人:李某，男，回族，1997年7月9日出生，身份证号码：×××，住江苏省南京市白下区苜蓿园大街。   申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街。   法定代表人：赵欢，该行董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全，该公司董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全。   本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称国信公司）、国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司（以下简称八爪鱼公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封被执行人国信公司名下位于海南省××县房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，于2020年7月28日立案审查。   案外人称，被查封的房产中，涉案房产是其购买的,其于2014年6月28日与国信公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款、税费。请求解除对涉案房产的查封。   经依法送达，申请执行人国家开发银行、被执行人国信公司和八爪鱼公司未提交答辩意见。   本院查明，2017年11月20日，因国家开发银行申请，本院作出（2017）琼财保12号民事裁定，查封国信公司名下位于海南省××县的多处房产，其中包括佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（海景公寓二期项目），房屋所有权证号分别为：乐东房权证乐字第XXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX号；位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号、佛罗国用（2012）第01-04号等。   2018年5月16日，本院作出（2017）琼财保12号之一民事裁定，由于本院在查封位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号之前，G6-G11栋房屋已经对外销售，因此裁定：解除龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓G6-G11栋房屋相应分摊土地使用权面积的查封。   2019年1月22日，根据已经生效的本院于2018年6月25日作出的（2018）琼民初2号民事判决，本院立案执行了申请执行人国家开发银行与被执行人国信公司、八爪鱼公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）琼执8号。   案外人对本院依据（2017）琼财保12号民事裁定查封的被执行人国信公司名下位于海南省××县房提出书面异议。   另查明，2014年6月28日，案外人与国信公司签订了《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000002776），约定购买国信公司名下位于海南省××县，房款总额为1557728元。案外人付清了全款后，2014年9月23日，国信公司向案外人出具了销售不动产统一发票（发票号码：00138448）。2019年3月14日，乐东县地税局向案外人出具了税收完税证明[编号：346905190300176948]。该房产至今尚未办理产权过户登记手续。乐东县住房保障与房产管理局出具证明，截止2020年8月4日，案外人在乐东仅有这一套商品房买卖合同备案记录。   上述事实有《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000002776）、销售不动产统一发票（发票号码：00138448）、税收完税证明[编号：346905190300176948]、乐东县住房保障与房产管理局《乐东县预售房屋买卖合同备案证明》等证据在案为凭。   本院认为，本案审查的焦点问题为是否应中止对涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对涉案房产在本院查封之前已与国信公司签订了《乐东黎族自治县商品房买卖合同》，且已按合同约定的价款向被执行人国信公司支付了购房款、税费，并取得了相应的发票，并提供了当地唯一住房证明。涉案房产至今虽未办理产权过户登记，但未办理产权过户登记的原因并非案外人过错造成的。因此，案外人异议理由成立，其请求可予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：   中止对海南省××县房的执行。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 林 岱   审 判 员 吴坤秋   审 判 员 胡 娜     二○二○年八月六日   法官助理 李 林   书 记 员 陈丹婕   本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
抚顺县人民法院 执行通知书 （2020）辽0421执297号 抚顺兴源安全防护装备制造有限公司： 你与翟艳敏劳务合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月04日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李妍工资款6,898元。 二、案件受理费25元，由被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司负担。 三、执行费50元。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十三日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1923号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：田新红，女，1974年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 中国平安财产保险股份有限公司与田新红保证合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田新红未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人田新红发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款62272.20元，已受偿23266元，其余未受偿，执行费834元已缴纳，本院依法对被执行人田新红限制消费。被执行人田新红应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2263号申请执行人吴年，男，1970年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴年与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初10120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨飞的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十二日书记员 王 雍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2364号原告：王某1，民乐县人，住民乐县，身份证号：×××电话：138XXXXXXXX被告：于某，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××电话：139XXXXXXXX被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××电话：138XXXXXXXX被告：王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX本院在审理原告王某1与被告于某、张某、王某2买卖合同纠纷一案中，因原告王某1已与被告于某、张某、王某2私下达成协议为由，申请撤回对被告于某、张某、王某2的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告于某、张某、王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 王 娜二〇二〇年八月十日书记员 章雪霞
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初232号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张志伦，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人张志伦犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人张志伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日，被告人张志伦饮酒后无证驾驶其无号牌“五羊本田”普通二轮摩托车，由都江堰市翠月湖镇新桥村方向沿玉沿路往翠月湖宾馆方向行驶。当日13时50分许，张志伦驾车行驶至翠月湖宾馆附近时被都江堰市公安局民警挡获，随后张志伦被带往都江堰市第二人民医院提取血样。经检验，被告人张志伦的血液样品乙醇浓度为213.mg/100mL。被告人张志伦到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张志伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张志伦饮酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张志伦具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人张志伦拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张志伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日，都江堰市青城山镇新桥社区村民委员会出具《情况说明》载明：青城山镇新桥社区14组村民张志伦，家庭人口1人，房屋砖混1间，无社保，打零工，收入不稳定。 本院认为，被告人张志伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志伦无机动车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人张志伦到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人张志伦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张志伦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人张志伦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张志伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年八月三日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执392号   申请执行人：李某，男，汉族，1965年2月20日出生，住德令哈市。   被执行人：张某，男，汉族，1968年7月10日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付35755元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年8月18日达成执行和解协议，被执行人于2020年8月18日向申请执行人支付17400元；被执行人自2020年8月起，每月25日向申请执行人支付2000元，直至付清本案剩余执行款18375元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执392号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 东珠仁青
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执恢77号 郭小朋： 关于河北省武安市人民法院刑事审判庭移送申请执行你郭小朋罚金的河北省武安市人民法院(2017)冀0481刑初104号刑事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异97号异议人（案外人）：顾某某,男,1968年7月10出生,汉族,住宝应县。异议人（案外人）：陈某，女，1969年12月24日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：张某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某1，男，1967年12月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某2，男，1991年10月20日出生，汉族，住宝应县。在本院执行张某某与卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案中，案外人顾某某、陈某对执行位于宝应县水韵江南17号楼304室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾某某、陈某称，请求法院中止对宝应县水韵江南17号楼304室房屋的执行程序，解除对宝应县水韵江南17号楼304室的保全查封措施，并确认宝应县水韵江南17号楼304室为异议人所有。事实和理由：一、2013年10月22日，异议人与卢某1、盛端兄签订涉案房屋买卖协议书，约定房屋总价为50万元，合同签订后异议人依照合同约定支付了全部房款；二、依照约定卢某1、盛端兄应当协助异议人办理房屋产权过户手续，涉案房屋为拆迁安置房，因政策原因在一定年限内不能完成产权过户，截止涉案房屋被法院查封前亦不能过户，至今方可以进行产权过户；三、异议人已于2015年前完成涉案房屋装修，并入住该房屋；四、异议人认为异议人按照合同约定支付了全部款项，合法占有了房屋，房屋所有权应当归申请人所有，即便未能过户也并非申请人自身原因，而是政策条件不予许。依据上述事实，异议人认为涉案房屋能够排除执行，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，可以认定涉案房屋所有权归异议人所有，涉案房屋可以排除执行，请求法院解除对涉案房屋的执行保全措施。异议人顾某某、陈某提交了房屋转让协议书一份、收条两份。申请执行人张某某未递交意见。本院查明，张某某与卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏1023民初1684号民事判决书，判决：被告卢某1、卢某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款500000元及利息（以500000元为本金，按月息2%，从2018年1月20日起算至实际还款之日止）。本案案件受理费8800元、诉讼保全费3520元、公告费560元，合计人民币12880元，由原告负担80元，被告卢某1、卢某2负担12800元。后当事人张某某依据生效法律文书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案，案号为（2020）苏1023执362号。执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1023执362号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人卢某1所有的宝应县水韵××房产。异议人不服，向本院提出执行异议。另查明，宝应县水韵江南17号楼304室登记在卢某1、盛端兄名下，产权证号为苏（2019）宝应县不动产权第0002948号。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人顾某某、陈某提供的证据不足以证明其已满足上述要求。且根据规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中宝应县水韵江南17号楼304室不动产登记在被执行人卢某1名下，被执行人卢某1为生效法律文书确定的义务人，故案外人顾某某、陈某提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人顾某某、陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 建二〇二〇年八月十四日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执559号 申请执行人：张小冲，男，1991年9月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：贺林江，男，1988年2月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 张小冲与贺林江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初567号民事调解书已发生法律效力，张小冲于2020年5月6日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资3000元、案件受理费25元并承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已外出且下落不明为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  罗成杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  秦佳莉
陕西省白水县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0527民初908号   原告王伟峰，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人董张倩，女，汉族，系陕西秦泉律师事务所律师。   被告白水县恒通路桥有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码91610527555674930Q。   法定代表人许存杰，男，汉族，系该公司经理。   被告白水县恒通路桥有限责任公司机动车驾驶培训学校，住所地陕西省白水县，统一社会信用代码91610527MA6Y26J155。   法定代表人许存杰，男，汉族，系该驾校校长。   被告许伟杰，男，汉族，住陕西省XX城县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人许永仓，男，汉族，系陕西恵智律师事务所律师。   本院在审理原告王伟峰与被告白水县恒通路桥有限责任公司、白水县XX路XX学校、许伟杰租赁合同纠纷一案，原告王伟峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:    准许原告王伟峰撤回起诉。   案件受理费530元减半收取265元，由原告王伟峰承担。         审判员  李美玲   二0二0年八月二十日   书 记 员 张筠婕         1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1318号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人于立云，男，1991年3月21日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张辉，男，1971年3月3日出生，回族，住临清市。被执行人张红军，女，1975年2月6日出生，回族，住址同上。被执行人***，男，1970年3月22日出生，汉族，住临清市。被执行人徐涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、张红军、***、徐涛金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初951号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初951号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十三日书记员 沈延琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13756号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏钰负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年八月十二日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异810号案外人：梁凤菊，女，1974年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人梁凤菊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人梁凤菊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年1月5日，梁凤菊与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，梁凤菊向宗达置业公司支付194,911.15元用于购买其开发的上述房产，房价1,865元/平方米，合同有备案登记。2010年2月6日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人梁凤菊为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证；4.物业费、水电费、采暖费票据；5.民事调解书；6.借款合同、手机截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人梁凤菊异议理由成立，解除对案外人梁凤菊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢8单元10层1号，建筑面积104.51平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 尹子明
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审115号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人郭健行，男，住长春市九台区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人郭健行未履行强运罚[2019]22010025012号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月23日申请执行人在龙嘉机场巡查中发现被执行人驾驶吉XX号面包车拉载5名乘车人去往九台区。经立案调查，被执行人收取拉载的5名乘车人每人20元乘车费，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月30日作出强违通（2019）22010025012号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元并同时责令停止违法行为的行政处罚，于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年6月5日，申请执行人作出强运罚[2019]22010025012号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币并责令停止违法行为的行政处罚，于2019年7月31日邮寄送达被执行人。被执行人向长春市人民政府申请行政复议，2019年8月16日长春市人民政府作出长府复（2019）3611号复议决定书，对申请执行人作出的行政处罚决定予以维持，申请执行人与被执行人分别于2019年8月21日、8月17日收到该复议决定。被执行人未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年2月3日申请执行人作出长运催字（2019）22010025012号催告书，并于2020年2月19日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010025012号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人对该决定不服，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2019年8月16日作出长府复[2019]3611号行政复议决定并于2019年8月21日向申请执行人送达。申请执行人于2020年4月10日方向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限且未提供存有正当理由的证据，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，不予受理。 如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 周思彤
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执158号之二申请执行人李培海，男，1986年9月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人张志雄，男，汉族，1993年12月10日生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初133号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志雄在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币3190.45元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月十八日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人:何鲲联系电话：180××××9030
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5032号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：刘忠，住大连市中山区。本院在审理原告大连运达物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月五日法官助理孙建书记员邹若云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初640号 原告：邱浪鹏,男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：鄢仁恺，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告邱浪鹏与被告鄢仁恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邱浪鹏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱浪鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱浪鹏负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初612号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，营业场所内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码911502235888277023。   负责人：白峰。   委托诉讼代理人：马海涵。   被告：石文俊，男，1972年10月31日出生,现住内蒙古自治区包头市。   被告：信秀琴，女，1973年3月7日出生,现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告石文俊等二人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行于二〇二〇年八月十二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行撤回对被告石文俊等二人的起诉。   案件受理费2408元，减半收取1204元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年八月十二日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执301号 申请执行人：刘尚，男，1990年4月21日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：岩糯遍，男，1996年3月11日生，傣族，云南省勐腊县，住勐腊县。 本院立案执行的刘尚申请执行岩糯遍财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘尚依据（2019）云2823民初993号民事判决书于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的43793元；2、申请执行费557元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人岩糯遍名下无相关工商、土地、房产、车辆等登记信息，其名下所有银行账户不足百元。本院依职将被被执行人岩糯遍限制高消费，将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月十日 书记员  罗永生
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2965号原告：武汉市长泰锻造有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山东西湖新长泰科技发展有限公司76号。法定代表人：邓忠焱，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熹微，湖北今天律师事务所，代理权限：特别授权。被告：湖北合原齿轮制造有限公司，住所地：湖北省随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园。法定代表人：曾国，系该公司董事。委托诉讼代理人：章村，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉市长泰锻造有限公司（以下简称“长泰公司”）与被告湖北合原齿轮制造有限公司（以下简称“合原公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰公司的委托诉讼代理人张熹微、被告合原公司的委托诉讼代理人章村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款205776.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年7月始，被告向我公司订购锻件，2010年12月17日，被告尚欠我公司货款共计345776.85元，为此，被告于2011年2月10日向我公司出具欠条一份，对此所欠货款进行了确定。期间，被告又向我公司转款两笔，至2012年11月22日被告尚欠我公司货款205776.85元，经我公司多次向被告催要，被告以各种理由拖延给付。2018年12月26日，我公司向被告出具《对账函》，被告签收并于2019年1月5日回复并盖章，但拒绝付款。此后，我公司多次找被告索要剩余货款未果，特诉至法院。被告合原公司辩称：原告起诉已过诉讼时效，且原告与我公司之间存在货款结算纠纷，原告诉请的欠款金额无充分证据证实，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2008年7月起，原告长泰公司与被告合原公司建立锻件买卖关系，原告为供货方，被告为买方。随后双方就买卖的标的、价格、付款方式进行了口头约定，同时约定原告依被告的要求按时加工、按时供货，被告收货并核实锻件的数量、参数及质量后，以银行承兑、银行转账的方式不定期向原告支付锻件款。原告依约向被告履行了供货义务，被告也依约支付了部分锻件货款。2011年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告锻件款345776.85元。为此，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到武汉市长泰锻造有限公司锻件款总计人民币：叁拾肆万伍仟柒佰柒拾陆元捌角伍分（￥345776.85）（截止到2010年12月17日送货单止）。其中武汉市长泰锻造有限公司未开增值税发票金额为：贰拾捌万伍仟柒佰柒拾陆元捌角伍分（￥285776.85）；武汉市长泰锻造有限公司开票应收金额为：陆万元整（￥60000）。本公司承诺2011年5月1日前清偿所欠锻件款。湖北合原齿轮制造有限公司，经办人：曾国”。被告合原公司及其法定代表人曾国在该欠条上盖章签字确认。原告多次要求被告履行支付欠款义务，被告于2012年11月22日又向原告支付锻造款140000元，后原告多次找被告索要剩余货款未果，遂于2018年12月26日向被告发出《对账函》，其主要内容为：被告合原公司尚欠原告锻造款205776.85元。被告合原公司签收并在该对账函数据记录无误处盖章确认，但在该对账函上注明以上对账未开发票有误，长泰公司欠合原公司Y7163E发票110万，请核实的字样。后被告合原公司于2019年1月5日将该对账函回复于原告，但未支付剩余货款。为此，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告合原公司因经营需要向原告购买锻件，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间签订的《对账函》及被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，原告已向被告履行了交付买卖标的的义务，被告应当履行付款义务。经双方结算后，被告现尚欠原告货款345776.85元，后被告又向原告支付140000元，故对原告要求被告支付205776.85元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称对涉案结算的《对账函》不予认可，但根据双方最初的结算欠条，双方对该欠款金额均予以认可，被告向原告偿还140000元后，与原告出具的对账函上记载的被告所欠货款金额一致，且被告已在《对账函》上数据无误处盖章确认，是对该对账函上的金额予以确认，虽被告在对账函上注明了双方还存在发票纠纷，但并不影响该对账函的结算效力，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告辩称原告已过诉讼时效，虽涉案欠款结算时间为2011年2月10日，但原告于2018年12月26日向被告出具对账函，且该对账函被告签收并盖章确认，可以表明该对账函既有债权人追索欠款的意思表示,又体现了债务人对所欠货款的确认。根据以上分析《对账函》可以被视为向对方主张权利,所以足以使诉讼时效中断,重新计算。虽然原告在发送对账函时债权已过诉讼时效,但是被告合原公司仍然进行了盖章确认,导致双方的债权债务重新进行了确认。所以原告长泰公司完全可以凭借此对账函重新向被告合原公司主张债权,故原告的诉请并未过诉讼时效，被告的该项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北合原齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市长泰锻造有限公司支付货款205776.85元。案件受理费4387元，由被告湖北合原齿轮制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  白弘波人民陪审员  苏梅珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 利