wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执异18号异议人：荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住荆州市沙市区北京路221号房地产管理大厦13楼。法定代表人:罗立早。申请执行人：聂松涛，男，1970年5月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住荆州市沙市区北京路221号房地产管理大厦13楼。法定代表人:罗立早。被执行人：罗立早，男，1963年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人聂松涛与被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司、罗立早民间借贷纠纷一案中，异议人荆州市中厦兴房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荆州市中厦兴房地产开发有限公司提出异议称，你院应解除对异议人已签订《商品房买卖合同》并网签备案的位于荆州××××路（旭东安居小区）3栋1单元1104号（合同房号：3幢1单元11层11-1-3号）、1204号（合同房号：3幢1单元12层12-1-3号）、2303号（合同房号：3幢1单元23层23-1-2号）、2403号（合同房号：3幢1单元24层24-1-2号）房产的查封。理由为：贵院于2016年9月6日依据荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1309号民事裁定书及协助执行通知书，通过荆州市不动产登记中心查封了“被告罗立早位于荆州××××路（旭东安居小区）3栋1单元1104、1204、2303、2403”号房产。但事实上，异议人早在2016年6月28日就上述四套房产与赵光菊签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记（备案号分别为：20160601204、20160601206、20160601208、20160601211），这四套房产已属于赵光菊的财产，并非异议人的财产，赵光菊仅仅是尚未办理产权登记而已。因此，贵院依据异议人的债权人申请，查封赵光菊的房产属错误查封，损害了异议人和赵光菊的合法权益。为此，异议人特向贵院提出执行异议，望依法审查后，解除上述房产的查封。本院查明：申请执行人聂松涛与被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司、罗立早民间借贷纠纷一案，本院依据原告聂松涛的财产保全申请作出（2016）鄂1003民初1309号民事裁定书，冻结被告荆州市中厦兴房地产开发有限公司、罗立早在金融机构的存款110万元，或同等价值的其他财产，查封原告聂松涛提供的担保财产。本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1003民初1309号协助执行通知书，查封被告罗立早位于荆州××××路（旭东安居小区）3栋1单元1104、1204、2303、2403号房屋。本院作出的（2016）鄂1003民初1309号民事调解书已发生法律效力。聂松涛向本院申请强制执行，本院立案受理后，裁定冻结、划拨被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司、罗立早在金融部门的存款和在其他部门的收入1426419元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以变卖、拍卖抵偿债务。2020年1月21日本院作出（2019）鄂1003执恢52号协助执行通知书，查封登记在被执行人罗立早名下的位于荆州××××路（旭东安居小区）3栋1单元1104、1204、2303、2403号房屋。2016年6月28日赵光菊与荆州市中厦兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），荆州市中厦兴房地产开发有限公司将旭东安居小区3幢1单元11层11-1-3号、3幢1单元12层12-1-3号、3幢1单元23层23-1-2号、3幢1单元24层24-1-2号房屋出售给赵光菊，并办理了备案登记，备案号分别为：20160601204、20160601206、20160601208、20160601211。但赵光菊并未支付购房款。本院认为，异议人只提供了房屋买卖合同，但没有提供履行该房屋买卖合同的相关证据及赵光菊支付购房款的证据，仅凭购房合同和备案登记不能确认赵光菊为房屋所有权人，故异议人的请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回荆州市中厦兴房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年八月三日书记员  刘潇锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1808号 申请执行人侯超飞，男1972年11月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨同海，男1978年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行侯超飞与杨同海借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月5发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年6月2日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨世瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3121号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人陈纬江，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈纬江信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4817号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈纬江应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金1815.7元、利息（截至2019年5月5日为2579.96元；自2019年5月6日起至实际支付之日止，以1815.7元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元减半收取为332.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由陈纬江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××××车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4817号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执497号之一 阜新金鼎物业有限公司、王绍仁： 阜新金鼎物业有限公司与王绍仁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1786元。本院已于2020年8月6日将该款转付给阜新金鼎物业有限公司。至此，阜新金鼎物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0902民初718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2507号陕西神木农村商业银行股份有限公司、马如利、郭喜明、刘怀生：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人马如利、郭喜明、刘怀生财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3987号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人马如利、郭喜明、刘怀生名下1054572元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马如利、郭喜明、刘怀生在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马如利、郭喜明、刘怀生名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人刘怀生在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下银行无存款信息，本案未在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3987号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再134号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：陆天祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：潘国平，男，1956年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人陆天祥、潘国平民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再93号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再93号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2006)大民一初字第1928号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月十日书记员 陈艺梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执863号申请执行人：汤庆莲，女1949年9月27日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：岳立峙，男，1964年2月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人汤庆莲与被执行人马晓云、岳立峙借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初997号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三日书记员  李令琼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2143号申请执行人陆施蓉与被执行人陆昺丞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1859号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：孙科。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人孙科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙科未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人孙科送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人孙科的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年8月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年7月17日对被执行人孙科适用限制高消费措施。2020年8月20日将被执行人孙科纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿89860.93元。本院认为，截止2019年7月3日，本案应当执行的标的金额为89860.93元，已执行到位0元，尚有89860.93元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年八月二十日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执755号 石玉娇，住所地石家庄市新华区，联系方式186××××8757。 李兴邦，所在地石家庄市新华区 申请人石玉娇与被执行人李兴邦（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8841号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李兴邦限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8841号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月十三日 书记员  齐玉铮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执802号 申请执行人：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万荣街现代华城1号楼22层C座，统一社会信用代码91350504577001163Y。 法定代表人：林育民，董事长。 委托诉讼代理人：王文福，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥州，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄双田，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：赖静芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄双兴，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：石狮市丹依奴服饰有限公司，住所地福建省石狮市西环路中段华山村老人活动中心对面，统一社会信用代码91350581738021908A。 法定代表人：黄双田，董事长。 被执行人：晋江市丹依奴服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街梧坑村，统一社会信用代码913505826830753859。 法定代表人：赖静芳，董事长。 申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司与被执行人黄双田、黄双兴、赖静芳、石狮市丹依奴服饰有限公司、晋江市丹依奴服饰有限公司借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）闽0504民初407号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司因被执行人黄双田、黄双兴、赖静芳、石狮市丹依奴服饰有限公司、晋江市丹依奴服饰有限公司未履行偿还借款本金280万元及利息、律师代理费5000元的义务，于2020年7月16日向本院申请强制执行，2020年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司与被执行人黄双田、黄双兴、赖静芳、石狮市丹依奴服饰有限公司、晋江市丹依奴服饰有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄雅思
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执844号 申请人:刘淑贤 被执行人：代海霞 本院在执行申请执行人刘淑贤与被执行人代海霞责令退赔执行一案，被执行人代海霞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1403号之一 申请执行人南京茂凯物流有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人黄明。 被执行人王立冬，男，1986年8月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。 南京茂凯物流有限公司申请执行王立冬的运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)苏0111民初9627号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告王立冬于本判决生效之日起五日内向原告南京茂凯物流有限公司支付运输账款90000元及违约金18000元；二、被告王立冬于本判决生效之日起五日内向原告南京茂凯物流有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告南京茂凯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元（已减半收取），由被告王立冬负担。因被执行人王立冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京茂凯物流有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人王立冬的银行存款3702.76元，并已发放给申请执行人南京茂凯物流有限公司。现经依法查询，被执行人王立冬名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人王立冬纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款109297.24元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1403号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王立冬纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1403号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1403号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人王立冬的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 胜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2400号申请执行人：解光全,男,1963年4月14日出生,，住泗洪县。被执行人:杜秀中,男,1983年8月19日出生,，住沭阳县。申请执行人解光全与被执行人杜秀中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8194号民事判决书，本院于2020年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人解光全的申请，本案的执行内容为：杜秀中应给付解光全70000元及利息，并负担案件受理费900元。执行过程中，本院向被执行人杜秀中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜秀中未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院对被执行人杜秀中的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月29日，本院对被执行人限制高消费；7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月21日，本院委托判决书载明的被执行人住所地沭阳县人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月31日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人解光全申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人解光全表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 王成红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：金野，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告金野信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月十二日书记员  李 新
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2742-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。被告：张某1，男，1992年5月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：张某2，女，1991年7月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人：杨鹤。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张某1、张某2、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  于海亮二〇二〇年八月十八日书记员  岳 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执490号之一申请执行人：谢智惠，女，1985年10月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：陶昊，男，1967年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人谢智惠与被执行人陶昊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陶昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢智惠支付45900元及逾期利息（以45900元为基数，自2018年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费600元，合计2110元，由陶昊负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××奥迪牌汽车，苏Ｂ×××××奥迪牌汽车，苏Ｂ×××××别克牌汽车，未实际控制上述车辆，无法处置。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人名下的苏Ｂ×××××奥迪牌汽车，苏Ｂ×××××奥迪牌汽车，苏Ｂ×××××别克牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的48010元，执行到位0元，未执行到位48010元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1625号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十日书记员  况 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执498号 申请执行人:王长林，男，1962年10月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：杜云龙，男，1989年1月11日生，满族没农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王长林与被执行人杜云龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年八月十七日 书记员  王程龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3115号原告乌兰浩特市龙润海鲜杂货店。经营者王晶，负责人。被告内蒙古百悦国际大酒店有限公司。法定代表人陶某，经理。原告乌兰浩特市龙润海鲜杂货店与被告内蒙古百悦国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乌兰浩特市龙润海鲜杂货店于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权行使其处分权，且申请撤诉符合法律规定。原告主张案件标的为28614.70元，因网上立案录入错误，录入为286147.00元，诉讼费实际应为250.00元，但原告缴纳了2796.00元，多余部分2546.00元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市龙润海鲜杂货店撤诉。案件受理费收取250.00元，由原告乌兰浩特市龙润海鲜杂货店承担。审判员 刘柏杨 二〇二〇年八月四日书记员 李思雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4327号湖南鲲鹏物业服务有限公司张曼菁：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人张曼菁服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2791号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张曼菁现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执493号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人梁海波，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2020）建刑初字第105号刑事判决书依法立案,执行被执行人梁海波罚金8000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人梁海波存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人梁海波有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人梁海波没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年八月十八日书记员  刘 晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5496号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：刘庆国，男，汉族，1985年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301190911682。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人刘庆国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人刘庆国的委托诉讼代理人丁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆国逾期交房违约金2686元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆国逾期交付涉案商品房不动产权书违约金7415.35元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆国各项开户费共计3285元；四、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。案件受理费155元，由原告刘庆国负担88元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担67元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项、第三项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、关于办证违约的问题。1、本案中，双方签订的合同及补充协议均合法有效，补充协议约定被上诉人委托办证360日后，若上诉人未履行办证义务的，才承担违约责任，违约时间应从委托办证360日后起开始计算。按照双方的补充协议约定，上诉人不应承担办证违约责任。一审判决违反双方意思自治原则，摒弃双方约定的真实意思表示，判决上诉人承担办证违约责任，实为认定事实及适用法律错误。2、本案中，案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。被上诉人未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。二、关于各项开户费、交易费及计息问题。1、上诉人与被上诉人就各项开户费是代收代缴关系，实际收取该费用的单位是燃气公司、供电部门、水务公司、广电部门。上诉人已经将该费用转交到相关部门并未实际占有，且被上诉人已实际享受到该费用带来的生活便利。交易费是相关住建部门依行政职权收取，上诉人只是代收代缴，上诉人已将该费用交给相关住建部门，被上诉人主张退还该费用无法律及事实依据。2、上诉人所收取的各项开户费用是根据合同补充协议第四条第4.1款的约定而收取，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应当受诉讼时效的限制（如果无合法依据收取，则构成不当得利，也应受诉讼时效限制），被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人刘庆国二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费310元，由其自行退回176元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十四日书记员  秦宇彤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2041号卢炳祥：你申请执行潘育娥不当得利纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执101号之一申请执行人：黄晓鹏，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于黄晓鹏与赵中友、赵良伟投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001647号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行义务，申请执行人黄晓鹏向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付股权回购本金36.98万元及利息，同时支付垫付的仲裁费2.0752万元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001647号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年八月二十日书记员  吴 唯
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执926号 申请执行人：徐凤珍 被执行人：李志 本院立案执行的申请执行人徐凤珍与被执行人李志责令退赔执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3087号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人王照林，男，1984年10月1日生，511526198410010710，汉族，住四川省珙县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人王照林信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王照林应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99125.63元、利息（截至2017年6月26日为32621.44元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以99125.63元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金26432.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元、公告费600元，合计4148元，由王照林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2272号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执204号 被执行人：曲模洛曲 本院2020年7月29日移送执行曲模洛曲罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已主动到位4000.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给马边彝族自治县财政罚没款专户。至此，本院移送执行的(2019)川1133刑初50号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3708号 原告:李茂群，男，1957年10月24日出生，汉族，教师,住安徽省淮南市。 被告:王士宽,男,1954年11月14日出生,汉族，淮南市政公司技工,住安徽省淮南市田家庵区。 原告李茂群诉被告王士宽民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告李茂群于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李茂群的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李茂群撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李茂群负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初244号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人艾永刚（绰号艾刚子），男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2014年12月4日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月19日刑满释放。2020年5月22日，因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留。2020年6月5日被都江堰市人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】198号起诉书指控被告人艾永刚犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人艾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人艾永刚将其持有一支单管猎枪放置于车牌号为川Ａ×××××的宝马迷你轿车后备箱内。2020年5月21日19时许，艾永刚无证驾驶上述车辆，行驶至本市时接受执勤民警检查，民警在其所驾驶车辆后备箱中查获上述枪支。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人艾永刚到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人艾永刚违反枪支管理规定，不具备配枪用枪资格而非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人艾永刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人艾永刚系累犯，具有坦白情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。综合量刑情节，建议判处被告人艾永刚有期徒刑八个月。 被告人艾永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理案件过程中，将猎枪一支（木质握把、银色枪身）、子弹一发（红色塑料材质）、渔具包一个（绿色）予以扣押。 本院认为，被告人艾永刚违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。都江堰市人民检察院指控被告人艾永刚犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾永刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾永刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人艾永刚自愿签字具结，能够认罪认罚，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人艾永刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。） 二、扣押在案的猎枪一支（木质握把、银色枪身）、子弹一发（红色塑料材质）、渔具包一个（绿色）予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年八月十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1036号申请执行人熊建波，男，1989年9月27日出生，汉族，四川广安，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人冷子江，男，1969年2月10日生，汉族，贵州都匀，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人熊建波与被执行人冷子江劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2457号民事调解书。被执行人应给付案件款17,000.00元，执行费155.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、强制扣划1715.00元发还申请人。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年8月17日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权15,285.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年八月二十四日书记员 罗海芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执407号 被执行人龙期斌，男，1962年12月16日出生，住湖南省张家界市永定区。 关于被执行人龙期斌罚金一案,慈利县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0821刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙期斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月8日本院向被执行人龙期斌送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，本院均未发现龙期斌有可供执行财产。2020年8月18日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人龙期斌均无可供执行财产。 经本院调查，龙期斌户籍所在地证明，其名下没有不动产房屋，本人身患重病，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。 本院于2020年8月18日将被执行人龙期斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年8月18日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人龙期斌有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙期斌的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 武 审 判 员  滕振华 审 判 员  潘双庆 二〇二〇年八月十九日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执275号之一申请执行人：开能智慧能源有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元18层1801号、1804号。法定代表人：谭礼成，董事长。委托代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。委托代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。被执行人：四川新盛投资集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路45号1栋2层。法定代表人：刘茂辉，董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初165号民事判决书，于2020年5月22日立案执行开能智慧能源有限公司与四川新盛投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的868，515.03元及利息等。执行中，本院依职权对四川新盛投资集团有限公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人四川新盛投资集团有限公司所有车牌号码为川A×××N的丰田牌汽车一辆，但该车未实际扣押，暂无执行条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2524号王埃巧：申请人王埃巧与被申请人李小平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4052号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王埃巧向本院书面申请对被申请人李小平名下70000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小平在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李小平名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1652号 原告：汤小安，男，汉族，1990年3月14日出生，陕西省旬阳县人，住本县汤小安，男，汉族，1990年3月14日出生，陕西省旬阳县人，住本县双河社区四组，公民身份号码：612429199003143332。 被告：卞义根，男，汉族，1972年8月6日出生，陕西省旬阳县人，住本县卞义根，男，汉族，1972年8月6日出生，陕西省旬阳县人，住本县吕河镇冬青村三组，公民身份号码：612429197208060291。 原告汤小安与被告卞义根合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汤小安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤小安撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初682号原告：陶生显，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邹婷婷，湖北才济律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永忠，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉豪斯积家新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街惠安大道121号-2（14）。统一社会信用代码91420112MA4KWH7U3M。原告陶生显与被告武汉豪斯积家新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陶生显于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶生显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶生显撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告陶生显负担。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵婉若
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5648号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，经理。 被告：朱洪如，男，1966年10月17日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：朱艳云，女，1964年12月24日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：田全乐，男，1968年10月17日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告朱洪如、朱艳云、田全乐追偿权纠纷一案，本院受理后，原告保定市力伟汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市力伟汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  全艳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15724号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13775号上诉人（原审原告）：卢春悠。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人卢春悠因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：对于加班工资，华信公司提交了卢春悠签名的工资表、考勤表，卢春悠虽对工资表的签名有异议但不申请鉴定，故对工资表的真实性本院予以采信。该工资表显示卢春悠每月的工资构成包括基本工资、加班费、补贴、绩效奖金、各项福利待遇等等，卢春悠在职期间从未对工资数额提出过异议，可视为其对工资数额的认可，即华信公司发放的工资已包含全部工作时间（包括加班时间）的工资。且卢春悠从事的保安工作，虽在岗时间较长但劳动强度不大，卢春悠的工资数额未明显低于同岗位的工资水平，故对卢春悠主张的加班费，本院不予支持。对于高温津贴，卢春悠2019年5月15日申请仲裁，2017年的高温津贴已超过一年时效，本院不予支持。对于2018年的高温津贴，华信公司并未起诉，卢春悠亦未对仲裁认定的数额提出异议，本院对仲裁认定的华信公司应向卢春悠支付2018年6月1日至10月31日期间的高温津贴750元予以确认。对于未休年休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。卢春悠2019年5月15日申请仲裁，2017年的未休年休假工资已超过一年时效，本院不予支持。对于2018年及2019年年休假工资，因卢春悠未提供证据证实其累计工作时间，本院依法以其在华信公司处的工作时间计算年休假天数。卢春悠2013年7月3日入职，至2019年4月30日离职，2018年可享受年休假5天，2019年1月1日至4月30日期间折算年休假天数1天（120天÷365天×5天）。因计算基数应以标准工资计算，故卢春悠此期间的未休年休假工资应低于仲裁认定的数额，但华信公司未起诉，视为华信公司同意仲裁裁决的2335元，本院对此予以确认。对于解除劳动关系经济补偿金24000元，因双方均未就此起诉，视为认可仲裁认定的金额，本院对此予以确认。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付卢春悠经济补偿金24000元。二、广东华信服务集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付卢春悠2018年6月1日至10月31日期间的高温津贴750元。三、广东华信服务集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付卢春悠2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资2335元。四、驳回卢春悠的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，上诉人卢春悠不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第三、四项，依法改判被上诉人支付上诉人2017年5月1日至2019年4月30日加班工资差额51401.95元、带薪年休假工资差额3678.16元；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误。一、关于上诉人2017年5月1日至2019年4月30日加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处的工作时两班倒，每天工作12小时。即使按照被上诉人提交的考勤表、工资表计算上诉人的加班工资，被上诉人也没有足额支付，还需支付差额51401.95元。且自2018年7月，上诉人的基本工资从1900元升至2100元，但加班工资反而从1200元降至1100元，这也不符合常理。一审在没有对双方陈述和证据材料进行仔细分析和计算的情况下，认定事实错误，适用法律不当。二、关于年休假工资差额问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，被上诉人没有支付上诉人带薪年休假工资。因此，被上诉人应支付上诉人2017年5月1日至2019年4月30日带薪年休假工资差额3678.16元。综上所述，请二审法院依法改判。被上诉人华信公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人卢春悠既未有新的事实与理由，亦未提交相应证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人卢春悠的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人卢春悠负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  罗倩雯曹三妹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢971号 陈淑兰、梁玉山： 申请执行人陈淑兰与被执行人梁玉山保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2014）吉前民初字第852号民事判决书，执行标的为：240000元及利息等。 申请执行人本次申请标的33000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢971号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李鹤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3707号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：王序新，男，汉族，1961年4月24日出生，系肥城市疾病预防控制中心职工。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告王序新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年8月25日向本院提出申请，申请撤回对被告王序新的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费526元、财产保全费570元，由被告王序新负担。审判员  秦开忠二〇二〇年八月二十五日书记员  于 明
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1307号吴秋平：邹瑞康、邹瑞龙、邹瑞生、过惠华、苏州市望亭房地产开发公司：申请执行人吴秋平与被执行人邹瑞康、邹瑞龙、邹瑞生、过惠华、苏州市望亭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人吴秋平向本院申请执行的(2019)苏0507民初7923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日zdqz
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1635号原告：刘福珍，女，汉族，1974年9月18日出生，住林甸县。被告：冯井江，男，汉族，住林甸县。原告刘福珍与被告冯井江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘福珍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福珍撤诉。案件受理费25.00元,原告刘福珍未缴纳。审判员  刘实二〇二〇年八月十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6650号 原告：张德祥，男，1993年5月21曰出生，汉族，住址安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：王晓燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住址四川省苍溪县。 被告：王绿鑫，男，1978年10月20日出生，汉族，住址四川省南部县。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场1-14号二楼。 负责人：汪少华。 委托诉讼代理人：徐峰峰，系公司员工。 本院在审理原告张德祥诉被告王晓燕、王绿鑫、国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日提出申请，要求变更诉讼请求为：被告在交强险范围内赔付10000元医疗费。同日申请撤回本次起诉。本案引调阶段，被告国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，本院经审查后予以准许，并依法委托温州天正司法鉴定所作了相应鉴定。 经本院审查，原告的上述撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德祥撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据变更后诉讼请求确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年八月十四日 书记员  金燕敏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初292号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人丁新甲，男，1991年2月2日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地河南省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人丁新甲犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日21时05分许，被告人丁新甲驾驶牌号为豫DXXXXX小型轿车，沿本区长兴江南大道由东向西行驶至新兴支路西约900米处时，被正在该处设卡检查的民警依法拦停检查。民警发现被告人丁新甲有酒后反应，经呼气式酒精测试，其酒精含量为124mg/100ml。后经抽取丁新甲血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.32mg/ml。到案后，被告人丁新甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁新甲在道路上醉酒驾驶机动车，具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节。建议判处被告人丁新甲拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人丁新甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁新甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁新甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年八月六日书记员 朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执736号申请执行人白某。被执行人何某。被执行人李某。本院在执行白某与何某、李某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3356号民事调解书申请法院执行案款14119.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月2日送达向被执行人何某、李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月3日、2020年7月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人何某、李某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某、李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某、李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十四日书记员 乌日罕
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终131号上诉人(原审原告)万载县新源小区业主委员会，地址：万载县康乐镇将军中大道106号。负责人袁平，该业主委员会负责人。委托代理人涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万载县自然资源局，住所地万载县康乐大道中段，统一社会代码：1136082701474262XE。法定代表人鲍均良，该局局长。上诉人万载县新源小区业主委员会因与被上诉人万载县自然资源局不动产登记一案,不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初58号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。原审法院查明：2005年12月30日，江西新源房地产开发有限公司通过挂牌出让方式取得位于康乐街道将军中大道206号（新源城市花园小区）的国有土地使用权。其原土地证万国用（2009）字第xx号土地证应办理住户土地证分割而收回注销。按规划新源小区9栋2单元商品房未建设，故江西新源房地产开发有限公司单独申请分割办理土地面积为721.2平方米的证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证。原告万载县新源小区业主委员会认为被告万载县自然资源局的办证行为侵害了原告的权益，于2018年多次向有关部门反映情况，并于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销被告为江西鑫源房地产开发有限公司办理的证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证。原审法院认为：被告万载县自然资源局于2017年为江西新源房地产开发有限公司办理的证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证，原告早在2018年向有关部门投诉时已经知道行政行为已经实施，其于2020年提起诉讼显然已经超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告万载县新源小区业主委员会的起诉。万载县新源小区业主委员会不服一审判决向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案属不动产提起诉讼案件，未超过二十年，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。被上诉人万载县自然资源局未提交书面答辩意见。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。在司法实践中，一些人不能正确理解第四十六条第二款规定的立法含义。认为根据该条款规定，凡是涉及不动产的行政诉讼案件，自行政行为作出之日起，没有超过二十年，人民法院就应当受理，这是对该法条的误读。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”由此可见，行政诉讼法第四十六条第二款基本含义是，自行政行为作出之日起，利害关系人对该行政行为可以提起诉讼的最长期限，其中涉及不动产的行政行为，可以提起诉讼的最长年限为20年，在可以提起诉讼的最长期限内，能否提起诉讼，还应根据第四十六条第一款的规定作出判断，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案上诉人2018年向有关部门投诉时，就已经知道万载县自然资源局于2017年为江西新源房地产开发有限公司办理的证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证，其于2020年5月8日提起诉讼，请求撤销该不动产权证，显然已经超过起诉期限。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年八月一日书记员  易 艳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2932号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：谭浪，男，生于1998年8月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谭浪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭浪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谭浪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月三日书记员 陈艳玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3437号 申请人：黄骅市恒泰水产养殖有限公司。住所地河北省黄骅市南排河镇后塘村。统一社会信用代码91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，总经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：潘巨桐，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。 申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被申请人潘巨桐因买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人潘巨桐的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人潘巨桐所有的价值157800元的财产。 案件申请费1309元，由申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月六日 书记员  朱惠琳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1453号被执行人：王强上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案。在执行（2019）吉0103刑初244号刑事判决书过程中，被执行人王强自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1453号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2112号 申请执行人：莱芜市鼎安工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街158号。 法定代表人：张桂莲，经理。 委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被执行人：王河泽，男，1962年1月20日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2592号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年八月十三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4121号 原告：张贵华，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王永祥，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告张贵华与被告王永祥运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵华负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 米俊杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2920号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇，代理权限为特别授权代理。被告：文学萍，女，汉族，1963年1月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：万本维，男，汉族，1965年5月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘建国，男，汉族，1991年4月30日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告文学萍、万本维、刘建国金融借款合同纠纷一案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审判员  胡昱二〇二〇年八月十一日书记员  邹钰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2451号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王春霞、白志萍、王宏伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3962号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人王春霞、白志萍、王宏伟名下796073.28元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王春霞、白志萍、王宏伟在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王春霞、白志萍、王宏伟名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王春霞、白志萍、王宏伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2270号之一 申请执行人：广东润辉通信股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道万达公寓20栋1615，统一社会信用代码：91441900MA4UQ7Q91C。 法定代表人：杨华国。 委托代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：天宇通信集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金海路1000号42幢701-A室，统一社会信用代码：91310000700712076D。 法定代表人：杨竹平。 申请执行人广东润辉通信股份有限公司与被执行人天宇通信集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5922号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人天宇通信集团有限公司应向申请执行人广东润辉通信股份有限公司归还借款本金4420000元及利息,受理费及保全费47212.32元并承担本案执行费32713元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人天宇通信集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。、 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月24日依法查封了被执行人天宇通信集团有限公司名下位于北京经济技术开发区××、××、××房屋及对应土地使用权[房屋产权证号：Ｘ京房权证开字第××号、京房权证开股字第××号；土地使用权证号：开有限国用（2001）字第008号]，查封期限为叁年，因本案为轮候查封，故暂无法处理，已向上述查封房产首封法院申报债权。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2020年8月7日向申请执行人广东润辉通信股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶佩亭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初289号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所鸡冠区西山办西建一组团-1-29。法定代表人：王艺淳，董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，女，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：姜洪林，男，1966年8月26日出生，汉族，住滴道区。本院在审理原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告姜洪林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月15日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，鸡西市嘉禾物业管理有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鸡西市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  董洪渠二〇二〇年八月十七日书记员  谢 冰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保174号 申请人:孙万财，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孙万财于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额38137.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额38137.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费401元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终411号 抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张培海，男，汉族，1983年3月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 上诉人（原审被告人）张培山，男，汉族，1985年9月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 上诉人（原审被告人）田龙涛，男，汉族，2000年1月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 上诉人（原审被告人）田学林，男，汉族，2000年8月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年五月十八日作出(2020)皖1221刑初310号刑事判决，以被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑一年四个月。宣判后，临泉县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林不服提出上诉。本院审理过程中，阜阳市人民检察院申请撤回抗诉，原审被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院申请撤回抗诉，张培海、张培山、田龙涛、田学林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许阜阳市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人张培海、张培山、田龙涛、田学林撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1202号 原告：张江海，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住河南省林州市。 委托代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西秀社区小菜园。 负责人：何波，任公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告张江海与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江海的委托代理人冀秋林、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失112705元、鉴定费1000元、施救费4000元，垫合计损失为117705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月15日15时30分许，王国庆驾驶原告所有的豫Ａ×××××重型货车，行驶至平涉线涉县，与肖振勇驾驶的车辆发生交通事故，该事故造成原告车辆受损。经事故认定书认定，王国庆负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，这次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就损失赔偿事宜无法达成一致，现原告依法提起诉讼，望法院依法判决。 中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司辩称，一、事故发生真实性无异议，对于原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。二、原告主张的车辆损失数额过高，且为原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，答辩人申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告将自己的豫Ａ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司处投保了机动车商业保险。豫Ａ×××××重型货车车辆商业险保险期间：自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止。豫Ａ×××××重型货车车辆商业险中，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，机动车损失保险保险金额为350000元，双方还约定了车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险和上述商业险险种不计免赔率险。原告的上述车辆是通过融资租赁方式从中原金控（深圳）融资租赁有限公司购买。原告的上述车辆于2019年4月8日挂靠在河南顺雄物流有限公司名下，河南顺雄物流有限公司认可原告是上述车辆实际车主。中原金控（深圳）融资租赁有限公司和河南顺雄物流有限公司均同意原告以自己名义要求保险公司理赔并同意将理赔款打入原告账户。原告在实际经营过程中，雇佣王国庆作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。2019年12月15日15时30分许，王国庆驾驶原告所有的豫Ａ×××××重型货车，行驶至平涉线涉县，与肖振勇驾驶的豫Ａ×××××重型自卸车辆发生追尾碰撞交通事故，该事故造成双方车辆受损。经事故认定书认定，王国庆负事故的全部责任，肖振勇无责任。该事故发生后，原告通过涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对原告上述车辆进行了评估鉴定。经鉴定，原告豫Ａ×××××重型货车车损为112705元。原告还垫付鉴定费1000元、施救费4000元。因赔偿事宜，原、被告未能协商一致，原告于2020年7月1日，向本院提起诉讼。 本院认为，河南顺雄物流有限公司认可原告是上述车辆实际车主。中原金控（深圳）融资租赁有限公司和河南顺雄物流有限公司同意原告以自己名义要求保险公司理赔并同意将理赔款打入原告账户。原告在实际经营过程中，雇佣王国庆作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。原告作为上述车辆的实际经营者和利益的归属者有权依照保险合同向被告主张权利。在保险合同约定的情形出险后，被告未依照保险合同理赔，实属违约，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。豫Ａ×××××重型货车评估车损为112705元、鉴定费1000元、施救费4000元，合计损失为117705元，未超过豫Ａ×××××重型货车机动车损失保险保险金额350000元，依法应由被告在豫Ａ×××××重型货车机动车损失保险保险金额范围内予以赔付。被告的抗辩和要求重新鉴定申请，未提供证据证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条的规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司在豫Ａ×××××重型货车机动车损失保险保险金额范围内给付原告张江海豫Ａ×××××重型货车车损、鉴定费、施救费117705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年八月十四日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执629号 申请执行人：靳立岭，男，1979年7月10日出生，汉族，山东省庆云县人，住山东省庆云县。 被执行人：秦彪，男，1980年5月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人靳立岭与被执行人秦彪民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出（2020）冀0824民初18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币9870.00元，缴纳诉讼费人民币90.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人秦彪在金融机构及网络金融公司开户有16个，本院已依法冻结16个，实际冻结金额约为150.00元； 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人秦彪有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号，上述车辆已被本院依法查封，查封期限为自2020年5月29日起至2022年5月28日止，上述车辆本院未能实际控制。 四、网络查控被执行人的工商登记信息，被执行人秦彪无工商登记信息； 五、传统查控，被执行人秦彪无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险、无房产登记信息。 六、本院已将被执行人秦彪纳入失信被执行人名单，并向被执行人秦彪发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初18号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙海兵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4541号 原告：吴某某，女，1990年8月14日生，苗族，高安市人，住高安市。 被告：江西万信房地产有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳大道华星。 法定代表人：饶小卫，执行董事。 原告吴某某诉被告江西万信房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回对被告江西万信房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李黄玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4278号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，系该公司员工。被告：张必琴，男，1982月7月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吕盼，男，1987年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告张必琴、吕盼金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告张必琴、吕盼的起诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费812元，减半收取计406元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张标彦二〇二〇年八月十三日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执676号申请执行人：孙良先，男，1965年12月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：卞长香。本院在执行申请执行人孙良先与被执行人连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人连云港凭高实业有限公司的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封了连云港凭高实业有限公司位于连云港市海州区盐河路东侧国有土地使用权，在该土地上建设的商务大厦1至5层目前尚不具备办理房产证条件，无法拍卖处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产本案无处置权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十八日书记员  沈 笑
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振江，男，1968年4月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永录，男，1956年8月27日出生，汉族，现住青冈县。一审第三人：王成，男，1973年9月20日出生，汉族，现住青冈县。再审申请人徐振江因与被申请人崔永录、一审第三人王成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振江申请再审称，1、原判决认定事实缺乏证据证明，我是向王成借款，王成向崔永录借款，王成在崔永录处借出款项后又借给我的，王成不是本案中间人，崔永录也不是债权人，我与崔永录之间不存在3万元债权债务关系；2、原判决适用法律错误，王成已将3万元借款本息全部偿还给崔永录，该债务消灭，崔永录已不是3万元借款的债权人，崔永录不应向法院起诉我，这属于重复起诉，法院应裁定驳回崔永录的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、徐振江申请再审主张案涉借款的债权人为王成而非崔永录，但案涉两张借条上明确载明王成是案涉借款的中间人，徐振江称借条中王成在中间人处的签字是后添加的，但未提供证据证实，因此，其该主张不成立。徐振江对案涉两张借条均由其本人签字并已收到3万元借款的事实无异议，其作为案涉借款的债务人，应按照合同约定向债权人崔永录履行偿还借款本息的义务；二、另案王成向徐振江行使追偿权的诉讼被人民法院裁定驳回后，崔永录已将王成代为偿还的3万元借款返还给王成，案涉的债权债务关系并未基于代偿行为而消灭，徐振江仍应按照合同约定履行偿还义务。综上，徐振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐振江的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年八月十七日书记员  范阳杨
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初279号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人廖高兴，男，1988年12月6日出生，汉族，暂住上海市浦东新区，户籍所在地河南省驻马店市。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人廖高兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日晚，被告人廖高兴骑驶电动车自行车至上海市崇明区城桥镇某村某号围墙外，听见该院落内有鸡鸭叫声，遂起意盗窃，其将放置在电动车上的柴刀插入该院落西围墙红砖缝隙中，翻墙入院，后潜入鸡舍内，窃得合计价值人民币300元的母鸡六只。2020年6月9日，民警依法传唤被告人廖高兴，其到案后如实供述上述盗窃犯罪事实。退赔人民币750元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人廖高兴入户盗窃，并有坦白、退赔并取得被害人谅解、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人廖高兴拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖高兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖高兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖高兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年八月五日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3391号关于申请人王钧与被执行人黄立家执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月十九日书记员  ：郭锋