辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初40号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝军、王晓娇，该公司员工。被告：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山千山区千山西路588号。法定代表人：赵世锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山千山区千山西路588号。法定代表人：迟诚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。被告：叶者云，男，汉族，1965年3月13日出生。住所地：浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘国华，女，汉族，1976年11月11日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告鞍山凯兴发展有限公司（以下简称鞍山凯兴公司）、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称鞍山凯瑞房产公司）、被告叶者云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人郝军、王晓娇，被告鞍山凯兴公司、鞍山凯瑞房产公司、叶者云的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令鞍山凯兴公司立即偿还所欠鞍山银行本金58,671，125.14元及利息（利息暂计算至2019年11月21日欠息2,852,238.51元，之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止）；2.依法判令鞍山凯瑞房产公司对上述欠款承担连带保证责任；3.依法判令叶者云对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鞍山银行与鞍山凯兴公司于2018年12月30日签订编号10101010001220181230007240《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限1年，自2018年12月30日至2019年12月30日，贷款金额为8000万元，贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月计息。针对此笔款项，原告鞍山银行与鞍山凯瑞房产公司于2018年12月30日签订编号为保字0001220181230006614《保证合同》，约定保证期间为2年，自2019年12月30日至2021年12月30日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。鞍山银行与叶者云于2018年12月30日签订实际控制人声明，叶者云为鞍山凯兴公司的实际控制人。鞍山银行于2018年12月30日向鞍山凯兴公司按照合同约定发放贷款共六笔：2018年12月30日，金额30,786,924.31元，2018年12月30日，金额660,539.54元，2018年12月30日，金额13,198,093.82元，2019年02月22日，金额2,764,014.38元，2019年03月04日，金额2,680,526.18元，2019年03月22日，金额8,581，026.91元，共计：58,671,125.14元。截止至2019年11月21日，鞍山凯兴公司尚欠鞍山银行本金58,671，125.14元，利息2,852,238.51元。贷款逾期后，鞍山银行多次催告无果，诉至法院。鞍山凯兴公司、鞍山凯瑞房产公司未书面答辩。庭审中均表示对鞍山银行的诉讼请求无异议。叶者云未书面答辩，庭审中认为根据该声明书，不应承担清偿责任。鞍山银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息的计算方式；2、《保证合同》；3、叶者云出具的企业实际控制人声明书。经庭审质证，鞍山凯兴公司、鞍山凯瑞房产公司、叶者云对第1、2组证据均无异议。本院予以确认。叶者云对其出具的企业实际控制人声明书的证明目的提出异议。认为根据该声明书，叶者云不应承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山银行与鞍山凯兴公司于2018年12月30日签订编号10101010001220181230007240《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限1年，自2018年12月30日至2019年12月30日，贷款金额为8000万元，贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月计息。针对此笔款项，原告鞍山银行与鞍山凯瑞房产公司于2018年12月30日签订编号为保0001220181230006614《保证合同》，约定保证期间为2年，自2019年12月30日至2021年12月30日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。叶者云于2018年12月24日签订实际控制人声明，该声明的主要内容为：“叶者云为鞍山凯兴公司的实际控制人。鞍山凯瑞房产公司提供的会计信息、财务资料等所有贷款审批必要的材料内容真实、准确、完整、无误。若因我本人或公司提供的贷款审批材料不实的原因造成贵行评估失准而使贷款产生风险，本人愿为此承担一切法律责任”。鞍山银行于2018年12月30日向鞍山凯兴公司按照合同约定发放贷款共六笔：2018年12月30日，30,786,924.31元，2018年12月30日，660,539.54元，2018年12月30日，13,198,093.82元，2019年02月22日，2,764,014.38元，2019年03月04日，2,680,526.18元，2019年03月22日，8,581，026.91元，共计：58,671,125.14元。截止至2019年11月21日，鞍山凯兴公司尚欠鞍山银行本金58,671，125.14元，利息2,852,238.51元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。鞍山银行依照合同约定，将贷款发放给鞍山凯兴公司后，鞍山凯兴公司理应按照合同的约定，按时偿还本金及相应的利息。现截止至2019年11月21日鞍山凯兴公司尚欠鞍山银行本金58,671125.14元，利息2,852,238.51元，应承担相应的违约责任。同时，作为保证人的鞍山凯瑞房产公司，在鞍山凯兴公司不能偿还鞍山银行的贷款本金及相应的利息时，应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。故对鞍山银行的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行提出要求叶者云承担连带清偿责任的问题。经查，鞍山银行提出要求叶者云承担连带清偿责任的依据是叶者云于2018年12月24日签订实际控制人声明，该声明的主要内容为：“叶者云为鞍山凯兴公司的实际控制人。鞍山凯瑞房产公司提供的会计信息、财务资料等所有贷款审批必要的材料内容真实、准确、完整、无误。若因我本人或公司提供的贷款审批材料不实的原因造成贵行评估失准而使贷款产生风险，本人愿为此承担一切法律责任”。从该声明的内容来看，只是叶者云保证鞍山凯瑞房产公司提供的贷款审批材料的真实性。庭审后，鞍山银行又提供了公安机关询问叶者云的笔录，用以证明叶者云将保证人鞍山凯瑞房产公司的部分商品房网签到他人名下，逃避公司债务。本院认为，本案中，鞍山凯瑞房产公司只是保证人，并非借款合同的债务人。现有证据不能证明保证人鞍山凯瑞房产公司不能履行保证责任。如果将来有证据证明，由于叶者云转移财产的行为，保证人鞍山凯瑞房产公司确实不能履行保证责任，并严重侵害了被担保人的权益，鞍山银行可另行起诉叶者云，主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、鞍山凯兴发展有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还鞍山银行股份有限公司本金58,671，125.14元及利息（截止2019年11月21日欠息2,852,238.51元，2019年11月22日至欠款实际支付完毕之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算)；二、鞍山凯瑞房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；三、鞍山凯瑞房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向鞍山凯兴发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349417元、保全费5000元，均由鞍山凯兴发展有限公司负担。此款鞍山银行股份有限公司已垫付，鞍山凯兴发展有限公司在履行给付判决时，加付此款给鞍山银行股份有限公司。鞍山凯瑞房地产开发有限公司对此款承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年八月二十四日书记员  王 娇