wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2558号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告:赵淑英，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告赵淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。于2020年8月3日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁、被告赵淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1713元;2、请求被告人支付滞纳金313元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区1号楼2单元6楼西户业主,住房建筑面积为81.82平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1713元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。被告赵淑英辩称，原告物业公司从未公示物业合同、收费标准、服务范围等信息，收取物业费属于违规行为，答辩人与原告物业公司之间不存在收缴费关系；原告物业公司收费应向业主开具增值税发票；对原告物业公司要求支付滞纳金的请求不予认可，本案诉讼费应当由原告承担；原告物业公司依据相关规定应向全体业主公示物业相关信息；将出租停车位及广告费收入所得用于小区基础设施维修，并公布费用收支情况。答辩理由：一、前期物业合同和相关信息没有向业主公示，侵犯业主的知情权，双方收缴费关系不成立；二、原告物业公司未公示收费标准及凭证，不提供正规发票，属于违法收费行为；三、原告的物业服务存在重大瑕疵，没有履行物业公司该有的服务和义务，物业公司无权要求答辩人支付物业费；四、利用小区业主公共空间牟利，侵犯业主的合法权益；五、答辩人不应承担违约责任和支付滞纳金。本院认为，原告内蒙古感恩物业管理有限公司与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费1713元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵淑英于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠从2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1713元；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵淑英承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1776号 原告：卢祖洋，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏华英，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告卢祖洋与被告魏华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告卢祖洋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢祖洋申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢祖洋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢祖洋负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5624号原告：黄溢博，男，汉族，住江苏省沛县。被告：刘丹，女，汉族。住驻马店市驿城区。本院在审理原告黄溢博诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告黄溢博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年八月六日书记员  吴晨
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2389号申请执行人：黄友华农村承包经营户。诉讼代表人：黄友华，男，生于1956年6月29日，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。被执行人：鄢怀凤，女，1990年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄斌，男，1969年8月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：徐凤，男，1965年1月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄昌敏，女，1981年10月17日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人黄友华农村承包经营户与被执行人黄斌,黄昌敏,徐凤,鄢怀凤,重庆成牧农业科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初7506号民事判决书确定的义务，申请执行人黄友华农村承包经营户于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院查明，重庆成牧农业科技有限责任公司股东在（2019）渝0114民初7506号民事判决书生效后已于2020年6月中旬通过转账支付了申请执行人黄友华农村承包经营户占地租金1440元，而本案于2020年7月14日申请强制执行，故本案被执行人已在申请执行人申请强制执行前履行完毕生效判决书确定的义务。本院认为，重庆成牧农业科技有限责任公司已于判决书生效后且在申请强制执行前履行完毕义务，申请执行人不能再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄友华农村承包经营户要求黄斌,黄昌敏,徐凤,鄢怀凤,重庆成牧农业科技有限责任公司支付土地租金1440元及资金占用费的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年八月十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特23号申请人：汉中君毅航空科技有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700MA6YN1C89K。法定代表人：柴磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。被申请人：李彪，男，生于1994年6月10日，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：杨小宏，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。申请人汉中君毅航空科技有限公司（以下简称“君毅公司”）与被申请人李彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人君毅公司申请称：1、请求撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字（2020）33号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、双方劳动关系存续期间，李彪于2018年8月22日在工作中受伤，其在收到君毅公司预付的6000元医疗费后，再未到公司上班直到2020年2月28日李彪提起劳动仲裁。在此期间，李彪擅自跳槽入职汉中朝阳机械有限责任公司并建立劳动关系，该行为显属违法，李彪与君毅公司之间的劳动关系因李彪的擅自离职而解除。2、李彪的工伤发生于2018年，其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以2017年在岗职工平均工资60395元/年为基数计算，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会以2018年在岗职工平均工资74993元/年为基数计算，适用法律错误。3、李彪受伤仅住院三天，其伤情显著轻微，且伤情未经劳动能力鉴定委员会鉴定，仲裁裁决认定李彪停工留薪期高达3个月，并以此计算停工留薪期间的待遇，无事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字（2020）33号仲裁裁决。被申请人李彪辩称，1、李彪与君毅公司之间的劳动关系应以书面解除劳动关系之日起计算。2、李彪发生工伤是在2018年，但李彪向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁的时间是2020年，根据《陕西省工伤保险实施办法》和《工伤保险条例》第35条第二款的规定，应当按照2019年在岗职工平均工资计算一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但由于作出仲裁裁决时，2019年度在岗职工平均工资尚未公布，故仲裁委依据2018年在岗职工平均工资计算，适用法律准确。3、仲裁裁决认定停工留薪期3个月，符合《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》。君毅公司申请撤销仲裁裁决的三点理由均不符合仲裁法规定的应予撤销的法定情形，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人君毅公司的申请。申请人君毅公司、被申请人李彪均未提交证据。经审查查明：2020年5月20日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字（2020）33号仲裁裁决书，裁决：一、君毅公司向李彪支付住院医疗费5254.52元、住院期间伙食补助费30元、护理费360元、停工留薪期工资9798.06元、一次性伤残补助金22862、14元、一次性工伤医疗补助金37496.50元、一次性伤残就业补助金37496.50元。二、驳回李彪的其他仲裁请求事项。上列第一项合计人民币113297.72元，冲减君毅公司已支付的6000元，剩余人民币107297.72元，限君毅公司在裁决书生效之日起十日内一次性向李彪给付清结。君毅公司于2020年5月23日收到上述仲裁裁决，于2020年6月19日向本院申请撤销汉区劳仲案字（2020）33号仲裁裁决书。本院认为，本案的争议焦点为：申请人君毅公司申请撤销仲裁裁决的理由能否成立。本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，君毅公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁裁决认定双方解除劳动关系的时间错误；2、仲裁裁决以2018年在岗职工平均工资74993元/年为基数计算李彪的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，适用法律错误；3、仲裁裁决认定停工留薪期为3个月无事实依据。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准。汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会适用《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，以及《陕西省实施办法》第二十四条第二项“一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数”之规定，按照解除或者终止劳动关系时李彪所在的陕西省上年度职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，适用法律正确。申请人主张应按照李彪受伤时陕西省上年度职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的撤销理由，于法相悖，本院不予支持。关于君毅公司主张的“仲裁裁决认定双方解除劳动关系的时间错误”以及“仲裁裁决认定停工留薪期为3个月时间无事实依据”的撤销理由，均属于仲裁裁决事实认定方面的问题，不属于人民法院应予审查的范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销劳动仲裁裁决的情形。综上，申请人君毅公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人汉中君毅航空科技有限公司请求撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字（2020）33号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人汉中君毅航空科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1594号 原告：吴阿银，女，1992年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张梅珠，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴阿银与被告张梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。原告吴阿银于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴阿银以自愿与张梅珠庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴阿银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴阿银负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初43号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人李某某，男，1966年4月1日出生，四川省盐源县人，汉族，小学文化，农民，住盐源县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月8日被盐源县公安局取保候审，2020年7月20日被盐源县人民检察院取保候审。2020年8月3日本院决定对其继续取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察官徐银菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日17时10分许，被告人李某某无证驾驶一无号牌的装载机经过其亲戚王某2家门口时，搭乘陈某、王某1、王某2、李某3、李某4五人，从藤桥乡荞山村1组往树河镇方向行驶，当车行驶至藤桥乡乡道1组便道处下坡左转弯时，因操作不当，车辆开出路面，翻于道路东侧山沟里，造成陈某、王某1死亡，李某某、李某4不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定,肇事装载机转向系设施齐全，具备转向条件，具有转向功能；行车制动系设施齐全，具备行车制动条件。经盐源县公安局交通警察大队认定，李某某负此次道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人李某某分别与被害人陈某、王某1的家属达成赔偿协议，并支付了死者陈某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失160068元；支付了死者王某1家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失180000元，伤者李某4由被告人李某某家属送往医院治愈，均取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭查证属实的：书证被告人的户籍证明、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询及准驾车型信息查询、盐源县公安局交警大队证明、出院证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、513423120200xxxx号道路交通事故认定书及送达地址确认书、道路交通事故尸表检验笔录、尸体处理通知书、案前信息采录确认单及涉案人员信息采录确认单、吸毒现场检测报告书、鼎诚凉山司鉴［2020］车痕鉴字第0073号司法鉴定意见、证人李某1、李某2、王某2、李某3的证言、被告人李某某的供述与辩解、视听资料及社会评估调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。案发后与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付完毕，取得谅解，被告人李某某犯罪行为所破坏的社会关系得到适当修复，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，鉴于本案系过失犯罪，结合调查评估意见，被告人李某某悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住辖区没有不良影响，本院在量刑时对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 芳 人民陪审员 文 华 人民陪审员 阿福兰 二〇二〇年八月六日 法官 助理 张西文 书 记 员 余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故的同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执492号之二 申请执行人：南漳县王中奥兽药门市部,住所地：南漳县城关镇李家院村63号，统一社会信用代码：91420624MA4920943H。 法定代表人：王群，该门市部经理。 被执行人：章应军,男,生于1965年5月25日,汉族,农民，住南漳县。 关于申请执行人南漳县王中奥兽药门市部与被执行人章应军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1330号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初1330号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月十七日 书记员 李远军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自安，男，汉族，1959年5月20日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔希望，男，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。再审申请人张自安因与被申请人乔希望民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自安申请再审称，承诺书是乔希望本人给申请人的，是谁书写申请人不清楚。乔希望在给申请人承诺书的同时，要走了申请人全部的借据、收据、借款合同等证据。二审法院以乔希望“身份特殊”为理由，认为申请人起诉有违诚信原则，违背了法律规定。另一审严重超期，二审适用独任制，应属程序违法。一、二审认定事实错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，张自安作为原告主张乔希望应承担偿还欠款责任的主要证据是《还款承诺》。该《还款承诺》不能认定系乔希望所书写，且《还款承诺》的承诺人处署名为段永刚，该《还款承诺》中“保证人”字迹前有涂改，原为“担保证人”，“担”字被划掉。一、二审综合考虑了上述事实及双方的陈述后，判决驳回张自安的诉讼请求并无不当。张自安申请再审称乔希望在给申请人承诺书的同时，要走了申请人全部的借据、收据、借款合同等证据，但未能提交证据证明该主张，本院无法予以认定。另张自安申请再审所称一审严重超期、二审适用独任制违法，该申请理由不属于法定的再审事由。综上，张自安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张自安的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十日书记员 康九玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3270号 原告：张强，男，1993年2月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。 被告：林中跃，男，1996年3月18日生，汉族，居民，住吉林省九台市。 原告张强与被告林中跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告林中跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款18356元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告分多次共计向被告转款18356元。双方于2018年9月1日签署借款合同，约定：“借款期限：自2018年8月31日至2018年9月30日，如被告逾期还款，原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他合理费用）由被告承担”，后该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林中跃未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张强和被告林中跃系战友关系。被告林中跃自2015年开始6次向原告张强借款，原告张强通过支付宝分别于2015年11月1日向被告转款100元、2016年4月6日转款2000元、2016年6月2日转款2000元、2016年10月2日转款1000元、2017年3月30日转款9900元、2018年8月31日转款3356元，原告张强实际共向被告林中跃转款18356元；2018年8月31日，经双方协商，被告林中跃向原告张强出具借款合同一份，合同约定：“借款人林中跃向出借人张强借款14000元，大写壹万肆仟元，借款期限自2018年8月31日至2018年9月30日，借款利率为月息0%，如借款人逾期还款的，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）由借款人承担。”该借款合同由原、被告签字确认。后原告张强多次向被告林中跃催要借款，被告林中跃至今未偿还，原告张强以被告林中跃实际借款数额向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张强请求被告林中跃偿还借款18356元及利息的诉讼请求，并提供借款合同一份、支付宝转账凭证一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张强主张的利息，因双方未约定利息，利息应以18356元为基数，自借款到期之日即2018年9月30日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算。原告张强主张的律师代理费，并提供律师代理费增值税普通发票一份为证，本院予以支持。被告林中跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林中跃于本判决生效后十日内给付原告张强人民币18356元及利息（利息以18356元为基数，自2018年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告林中跃于本判决生效后十日内给付原告张强律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告林中跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年八月七日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2145号原告：武汉君友商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼43层4室，统一社会信用代码：9142010357490966XH。法定代表人：李明星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。被告：泛亚楚天文旅科技湖北有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼07栋22楼3室，统一社会信用代码：91420100066812474J。法定代表人：骆鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻高峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王昕培，该公司员工。本院在审理原告武汉君友商业管理有限公司诉被告泛亚楚天文旅科技湖北有限公司确认合同效力纠纷一案中，因本案必须以关联案件（2019）鄂0105民初3481号案件的审理结果为依据，而该案判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年八月十二日书记员  丁启孟
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，地址文山州麻栗坡县玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：王太友，该行客户部经理。特别授权。被执行人：许建云，男，1984年06月06日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人许建云信用卡纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）云2624民初355号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人许建云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年08月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人许建云自愿达成执行和解协议，即一、被执行人许建云尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行信用卡本息156508.34元，许建云保证从2020年09月起，每月30日前支付中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行本金1000.00元，直至履行完毕之日止,先赔还本金后赔还利息。二、履行期限内履行不了，恢复原执行，并将被执行人许建云适用限制高消费和纳入失信被执行人名单。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行同意撤回对（2020）云2624执302号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇二〇年八月二十一日书记员  丁连鑫
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3125号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：丁磊，男，1980年10月7日生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：刘绪晶，女，1981年2月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人丁磊、刘绪晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2350号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告丁磊、刘绪晶于2020年7月8日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2749581.67元及截止至2020年6月8日的利息（含罚息、复利）103783.39元；自2020年6月9日起至款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计算。二、被告丁磊、刘绪晶于2020年7月8日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费22456元。三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告丁磊名下位于济南市市中区XXXX房产【房屋他项权证号为：XXXX】拍卖、变卖或折价的价款在上述第一、二项调解范围内优先受偿。四、案件受理费15077元减半收取7538.5元，财产保全费5000元，均由被告丁磊、刘绪晶负担。因丁磊、刘绪晶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人丁磊名下位于济南市市中区舜××路××房产【房屋他项权证号为：XXXX】，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人丁磊、刘绪晶发出限制消费令，限制被执行人丁磊、刘绪晶高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十七日书记员  徐 进
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：葛小平，男，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：翟金标，男,1967年7月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行翟金标合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年4月17日向翟金标邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于翟金标未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将翟金标纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月21日、2020年5月8日、2020年5月26日、2020年7月8日通过执行网络查控系统，对翟金标名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人翟金标名下无车辆，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年8月19日，执行标的为46014.06元，执行到位金额为1566.31元；现本案已立案超过三个月，被执行人翟金标名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年八月十九日书记员  宋 琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2101号 原告：刘长生，男，汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：刘良平，男，汉族，1989年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：刘良英，女，汉族，1987年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：李人兴，男，汉族，1948年4月1日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：屈金桂，女，汉族，1950年2月15日出生，住江西省南昌市新建区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：夏为卿，系江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 以上五原告共同委托诉讼代理人：吴柳娟，系江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万根平，男，汉族，1973年7月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：91360681571161991Y。 法定代表人：龚正生，系该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路399号（天一城小区）6栋1单元502室，统一社会信用代码：913601220588353856。 负责人：朱枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂与被告万根平、鹰潭国旺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂向本院申请撤诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂负担。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  孙兰兰 人民陪审员  李 威 二〇二〇年八月三日 法官 助理  卢子静 书 记 员  徐方琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7825号原告：孙莉莉，女，汉族，住驻马店市天中山路与练江路交叉口东北角福华御苑C区。被告：郑加鹏，男，汉族，住确山县。原告孙莉莉与被告郑加鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙莉莉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙莉莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年八月十九日书记员  张意坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12210号原告师修岭，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告师修岭诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯茜晶、薛志伟，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，原告购买了被告开发的位于郑东新区心××路东、××北××楼××号房屋，总价款541794元。合同签订后原告已经支付全部购房款，被告依约应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送产权登记机关，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期应按日向原告支付总房款的0.002%违约金。现涉案房屋早已交付，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2016年8月19日逾期办理产权初始登记违约金7119.17元（541794元×0.002%/日×657天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年的时间，法院应不予支持。经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢12层04号房，总价款541794元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月11日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月11日，故其起诉主张的2017年6月11日之前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师修岭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师修岭负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2664号原告：陈永兴，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京市下关区宾福货运配载服务中心，统一社会信用代码92320106MA1QQ8620P,住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。经营者：郝某。委托诉讼代理人：郝元超，住南京市鼓楼区。原告陈永兴与被告南京市下关区宾福货运配载服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，2020年8月10日原告陈永兴向本院申请撤诉。经审查，原告陈永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永兴撤回对被告南京市下关区宾福货运配载服务中心的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年八月十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15686号原告：上海玉怀工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹玉才。委托诉讼代理人：王建民、周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海中骥建设集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张超。原告上海玉怀工贸有限公司与被告上海中骥建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。审理中，原告上海玉怀工贸有限公司向本院提出撤回对被告上海中骥建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告上海玉怀工贸有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玉怀工贸有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月六日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更247号罪犯卢林，男，1982年1月1日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年2月4日浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑初字第39号刑事判决，认定卢林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提起上诉。2010年3月18日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月19日交付监狱执行。2012年11月20日浙江省高级人民法院裁定，将罪犯卢林的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2016年4月8日对罪犯卢林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。2016年6月30日因打仗被记过一次；2016年10月25日因私自使用玻璃制作刀具一把被警告一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯卢林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯卢林虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其实施多种犯罪，且服刑期间两次违纪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终670号 上诉人：崔刚，女，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 上诉人：刘颖，女，1965年4月4日生，汉族，住址。 上诉人：崔葵，女，1963年9月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。 上诉人：张晓光，男，1963年4月22日出生，汉族，住址。 被上诉人：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址沈阳市于洪区白山路52-6号。 法定代表人：汪伟，主任。 委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。 上诉人崔刚等四人诉被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处安置补偿协议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初926号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审认定，沈阳永发金属加工厂于1994年6月2日工商登记成立。2019年7月15日，经沈阳市于洪区市场监督管理局准予注销登记。2012年9月20日，北陵街道办与沈阳永发金属加工厂签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，针对地上物进行了补偿。因沈阳(市）永发金属加工厂持有于洪集建（83）字第2192号《集体土地建设用地使用证》，故在注销登记后，其中的投资者崔刚、崔葵、刘颖、张晓光等四人认为北陵街道办在签订上述安置协议时遗漏了土地使用权部分补偿款，故提起本案诉讼，要求北陵街道办支付部分土地补偿款。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。据此，四原告以个人的名义无权要求被告支付土地补偿费，即无本案原告主体资格提起本案诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回崔刚、刘颖、崔葵、张晓光的起诉。案件受理费10600元不予收取，返还四原告。 上诉人上诉称，被上诉人是本案适格被告，土地使用权是物权，没有诉讼时效，对土地使用权人应给予适当补偿，上诉人与裁定书所指的农村集体经济组织所涉案的土地没有因果关系，沈阳永发金属加工厂已经注销，原股东可以以自己的名义起诉原债权。故请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人增加协议遗漏土地使用权部分补偿款68万元，判令被上诉人承担诉讼费。 被上诉人答辩意见与一审相同。 本院认为，2012年北陵街道办与沈阳永发金属加工厂就地上物的补偿问题签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，该协议已经履行完毕。上诉人不服该协议，应该在法定的期限内提起诉讼，上诉人提起的本次诉讼已经超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇声 审判员  汤 涛 审判员  曹世军 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 娃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：马广臣，男，1982年7月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马广臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月三日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1157号 关于程鹏申请执行王占吉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。现被执行人王占吉于2020年8月10日依照（2018）冀0606民初56号民事判决书履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2458号罪犯赵志鹏，男，1983年3月4日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月14日作出(2015)沈中刑三初字第4号刑事判决，以被告人赵志鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑更377号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年12月28日起至2039年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志鹏准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2039年6月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2625号原告：蒋玉龙，男，1994年3月出生，住四川省大竹县。原告：蒋远忠，男，1971年12月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告蒋玉龙、蒋远忠与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。蒋玉龙、蒋远忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋玉龙、蒋远忠撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月十四日书记员  王薪杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2561号被执行人：许荣昌，男，2000年8月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人许荣昌罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月12日向本院移送执行，要求被执行人许荣昌履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年6月17日通过电子短信形式向被执行人许荣昌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年7月7日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许荣昌名下财产信息，被执行人许荣昌名下仅有少量银行存款；被执行人许荣昌名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人许荣昌户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人许荣昌适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人许荣昌名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人许荣昌仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年八月二十日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1448号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王彬，女，汉族，1989年10月13日生，现住黑龙江省塔河县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡晓涛，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡晓涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡晓涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13625号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金92,839.93元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,060.50元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3355号 原告：德清县人才汽车驾驶学校有限公司,住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街46号。 法定代表人：孙华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。 法定代表人：陆捷，该公司董事长。 原告德清县人才汽车驾驶学校有限公司与被告浙江维尔科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告德清县人才汽车驾驶学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清县人才汽车驾驶学校有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执508号被执行人：冯双全，男，1978年4月16日生于陕西省延川县，汉族，小学文化。本院依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622刑初34号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行被执行人冯双全容留他人吸食毒品罪一案，申请标的为罚金3000元。本院同日立案执行。2020年7月14日，我院依法向被执行人冯双全送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月6日，被执行人冯双全主动交纳罚金3000元，同日，我院将3000元罚金交纳到财政部门。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯双全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  刘春明二〇二〇年八月六日书记员  白 旭
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢74号申请执行人：张维昌，男，汉族，1962年7月5日生，住贵州盘县。委托代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗世华，男，汉族，1971年1月15日生，住曲靖市。被执行人：黄应芬，女，汉族，1972年3月24日生，住曲靖市。张维昌与罗世华、黄应芬合同、无因管理、不当得利一案，曲靖市中级人民法院2014年6月4日作出的（2014）曲中民初字第59号民事判决书，该判决确认：一、由被告罗世华、黄应芬在本判决生效之日起15日内偿还原告张维昌借款本金人民币400万元；二、由被告罗世华、黄应芬在本判决生效之日起15日内偿还原告张维昌从2012年3月19日至2014年1月9日的利息（以400万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；三、驳回原告张维昌的其他诉讼请求。因被执行人未按照判决书确定的内容履行还款义务，张维昌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗世华、黄应芬发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对罗世华、黄应芬名下的财产进行了网络财产查询，查封了被执行人罗世华、黄应芬名下位于曲靖市的房产属轮候查封，不便处置。被执行人罗世华、黄应芬无现金、土地、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院已将被执行人罗世华、黄应芬采取限制高消费强制措施。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人罗世华、黄应芬名下无可供执行的财产，已查封的房产不具备处置条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢74号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年八月十九日书记员  胡富耀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5412号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王德运，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王德运金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为197956.6元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2018)皖0111民初7419号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3934号原告：裴付有，男，1952年5月20日出生，汉族，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：陶慧敏，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南红达律师事务所实习律师。被告：张建成，男，1978年7月25日出生，汉族，住址郑州市。原告裴付有与被告张建成所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告裴付有于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴付有申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴付有撤诉。案件受理费3328元（已减半），由原告裴付有负担。审判员  李军波二〇二〇年八月十四日书记员  聂文静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执825号 申请执行人：郑洪丰，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：崔世峰，男，汉族，个体，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：崔**，经理。 被执行人：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：崔**，经理。 被执行人：郑厚良，男，汉族，个体，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初593号民事判决书，在执行郑洪丰与崔世峰、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔世峰、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良送达了执行通知书，责令被执行人崔世峰、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人崔世峰、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人崔世峰、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良的银行存款310万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1145号之一申请执行人：沈琤，女，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：殷东树，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于琦，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。本院执行申请执行人沈琤诉被执行人国商投实业有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20344号民事调解。本院依法向三被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因三被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制三被执行人法定代表人高消费、将三被执行人纳入失信被执行人名单，并针对三被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结三被执行人名下银行帐户若干，查封被执行人国本(上海)企业发展有限公司名下所有牌照为沪BBXXXX的车辆，上述车辆在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到三被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无三被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5254号原告：王俊，女，汉族，1962年2月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：吴婷婷，女，汉族，1993年1月29日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：姜欣欣，男，汉，1983年8月13日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。原告王俊因与被告吴婷婷、姜欣欣身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告王俊以双方庭外达成调解并执行完毕为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告吴婷婷、姜欣欣的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王俊承担。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张如晴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3082号原告:谭发琼,女,1968年1月17日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高英，女，1989年8月17日出生，汉族,居民，住重庆市奉节县，系谭发琼女儿，有特别授权。被告：方磊，男，1994年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭发琼与被告方磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谭发琼于2020年8月4日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭发琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭发琼向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭发琼撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已缴纳），由原告谭发琼负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审493号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人徐占定，男，汉族，生于1963年12月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人徐占定为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月9日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第577号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的168㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的168㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第577号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第577号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的168㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的168㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年八月十日书 记 员  郑翠华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2018号 申请执行人：胡庆元，男，1942年11月15日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。 被执行人：石丽丽，女，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 胡庆元与石丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1037号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息。被执行人依法应承担申请费1400元。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未全部履行。 2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年8月17日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及利息，申请费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张蓝月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7228号原告：何宗柯，男，1979年6月15日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，现住天津市武清区。被告：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地，天津经济技术开发区逸仙科学工业园区庆龄大路7号H座。法定代表人：叶宥鑫。被告：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。法定代表人：林伯实。原告何宗柯与被告中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告何宗柯撤回对被告中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员 李 平二〇二〇年八月十九日书记员 张军玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1890号申请执行人：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海伸伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶，上海伸伦律师事务所实习律师。被执行人：上海乐萌派餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高建忠，执行董事。本院在执行上海东方渔人码头投资开发有限公司与上海乐萌派餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询，被执行人银行存款仅8.47元，未见被执行人名下有房产、车辆等财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年八月二十日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执995号申请执行人张龙。被执行人郑永良。申请人张龙与被执行人郑永良合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1227号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，查明被执行人郑永良于2020年1月2日向本院缴纳（2019）甘0403民初1227号民事调解书所确定的10000元到期义务，申请人以被执行人已履行了法律文书所确定的到期义务为由于2020年8月21日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1048号申请人：孙美丽，女，1966年05月18日生，住山东威海环翠区。被申请人：刘玉舫，女，1959年10月08日生，住山东威海环翠区。申请人孙美丽与被申请人刘玉舫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初5740号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调766号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月六日书记员 江涛（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1482号申请执行人：游远航，男，汉族，1987年8月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈小均，男，汉族，1979年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。（2020）川0502民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈小均支付申请人游远航案款30000元，案件受理费275元，执行费354元。因被执行人陈小均未按上述生效法律文书履行义务，申请人游远航向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人陈小均有坐落于泸州市江阳区金沙路200号35号楼5层1单元7号，为轮候查封，暂不处置。上述房产查封期限为自2020年8月5日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人陈小均车牌号码为川EL7779号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2020年8月5日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小均的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈小均发出限制消费令，并将被执行人陈小均纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小均负有继续向申请执行人游远航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月十一日书记员 李 季
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执30号之二 申请执行人：沈阳液化气管道供气设施安装有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街8甲4号。 法定代表人：姜松，系该公司总经理。 被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，系该公司执行董事。 关于申请执行人沈阳液化气管道供气设施安装有限公司与被执行人中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在光大银行75×××40账户内余额人民币25000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在光大银行75×××40账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年八月二十四日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1310号之一申请执行人：李云元，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陆建明，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人告李云元与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0508民初2120号民事判决书，判令：被告陆建明于本判决生效之日起10日内归还原告李云元借款3000元，并支付原告逾期利息（以3000元为基数自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建明负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计3025元（含诉讼费25元）。本院于2020年5月15日受理立案。执行过程如下：1.2020年5月18日、8月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4478.89元（被其他案件在先冻结，本案无法处置）；除此之外，名下无其他上述财产。2.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下无不动产。4.2020年8月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计3025元（含诉讼费25元）及案件执行费50元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  王娇怡
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                                                            (2020)陕0727民初795号原告：汉中联合美新房地产发展有限公司（原汉中云腾房地产发展有限公司）。法定代表人：杨萍，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周玉斌，男，系该公司法律顾问。 被告：黄建忠，男，汉族。本院在审理原告汉中联合美新房地产发展有限公司与被告黄建忠因追偿权纠纷一案中，因原告汉中联合美新房地产发展有限公司在规定期限内不预交诉讼费,也未办理申请减免缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汉中联合美新房地产发展有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    黄 志 刚 二Ο二Ο年八月十三日 法官助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷  1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张秀园，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张秀园信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张秀园发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13629号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金132,396.95元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,473.97元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5347号之一申请执行人：罗海珍，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨新村（一区）综合楼101号A001房。法定代表人：蒋辉。申请执行人罗海珍与被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘01民终4447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海珍于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月27日对被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为36238元，已执行到位0元，尚有36238元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员  赵雪彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5359号之一解除保全申请人：滕州市海中王商贸有限公司，住所地滕州市大同北路99号（山东杏花村干杂海货批发市场四期七栋1、2、3号营业房），统一社会信用代码：91370481074421430M。法定代表人：陈军，总经理兼执行董事。被申请人：杨玉荣，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。解除保全申请人滕州市海中王商贸有限公司与被申请人杨玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0481财保725号裁定书，裁定冻结被申请人杨玉荣名下的银行存款6万元或查封其他相应价值财产。滕州市海中王商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕州市海中王商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨玉荣名下的银行存款6万元的冻结或其他相应价值财产的查封。案件申请费620元，由滕州市海中王商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇二〇年八月二十七日书记员 张永霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2593号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：胡国栋，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告胡国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初132号公诉机关龙山县人民检察院。被告人余某成，男，1964年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月27日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。被告人余某均，男，1993年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日向龙山县公安局投案，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月27日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。被告人田某兵，男，1993年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日向龙山县公安局投案，次日被龙山县公安局取保候审，同年7月8日本院决定取保候审。现在家候审。被告人田某发，男，1992年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日向龙山县公安局投案，次日被龙山县公安局取保候审，同年7月8日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人余某成、余某均、田某兵、田某发犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人余某成、余某均、田某兵、田某发到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年4月22日凌晨，被告人余某成在龙山县以“摇碗碗”的方式聚众赌博，其中陈某、杨某、向某等十余人参与赌博。陈某与符某赢钱后离开，余某成跟着陈某和符某来到民族宾馆6楼过道，质问陈某为什么要离开，陈某讲赢钱了肯定要走，于是余某成冲上去打了陈某几耳光。由于被告人余某均、田某兵、田某发与余某成关系较好，看见余某成打了陈某，也冲上去对陈某拳打脚踢，造成陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。2020年5月12日，余某成被公安机关抓获归案。2020年5月12日，余某均主动到公安机关投案。2020年5月13日，田某发主动到公安机关投案。2020年5月13日，田某兵主动到公安机关投案。被告人余某成、余某均、田某兵、田某发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人余某成、余某均、田某兵、田某发于2020年5月13日赔偿了被害人陈某经济损失35000元，取得了被害人的谅解。被告人余某成、余某均、田某兵、田某发已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定。经本院委托龙山县司法局对被告人余某成、余某均、田某兵、田某发的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人余某成、余某均、田某兵、田某发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，病历资料，刑事谅解书，证人杨某、向某、田某、李某、符某的证人证言，被害人陈某的陈述，被告人余某成、余某均、田某兵、田某发的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某成、余某均、田某兵、田某发故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余某成、余某均、田某兵、田某发犯故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某成、余某均、田某兵、田某发在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人余某均、田某兵、田某发案发后主动投案并如实供自己的罪行，是自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人余某成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人余某成判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对被告人余某均判处有期徒刑一年，缓刑二年，对被告人田某兵判处有期徒刑一年，缓刑二年，对被告人田某发判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人余某成、余某均、田某兵、田某发从轻处罚。同时根据被告人余某成、余某均、田某兵、田某发的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某成、余某均、田某兵、田某发从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人余某成适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条；对被告人余某均、田某兵、田某发适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人余某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人余某均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)三、被告人田某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)四、被告人田某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  彭秋燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 英附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4187号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：高洪新，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张晓梅，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛永芹，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李光玲，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张光林，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李洪贞，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高洪新、张晓梅、薛永芹、李光玲、张光林、李洪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执493号申请执行人：巩义市明岳商贸有限公司，住所地河南省巩义市石灰务村钢材大世界B25号。法定代表人：朱定军，该公司董事长。被执行人：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号。法定代表人：崔红松，该公司董事长。被执行人：商丘市腾达保温耐火材料有限公司，住所地商丘市夏邑县李集街商永公路北侧。法定代表人：程伟，该公司总经理。巩义市明岳商贸有限公司与河南中孚实业股份有限公司、商丘市腾达保温耐火材料有限公司票据纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人巩义市明岳商贸有限公司与被执行人河南中孚实业股份有限公司达成和解，申请执行人巩义市明岳商贸有限公司于2020年8月17日向本院提交申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年八月十八日法官助理王长春书记员毋启龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1954号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:孔令文，男，1969年8月31日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告孔令文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终457号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初965号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第8号厂房1-4层4号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150433659，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初965号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2762号申请执行人陕西秦泰源汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：董某某，系该公司董事长；被执行人贺某，男，住西安市碑林区。被执行人张某，女，住陕西省西安市长安区。本院在执行陕西秦泰源汽车服务有限公司与贺某、张某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2577号民事判决书，向二被执行人贺某、张某发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西秦泰源汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人贺某、张某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划二被执行人贺某、张某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月十八日书记员  杨芹佳