wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7385号之一原告：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：黄琴娣。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被告：绍兴柯桥仁庄针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村1幢二楼1201。法定代表人：刘金成。原告张家港市耀丰纺织有限公司与被告绍兴柯桥仁庄针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张家港市耀丰纺织有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市耀丰纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市耀丰纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1550元、保全费1270元，合计2820元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月四日书记员  马雅蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8388号原告：郑力,男,汉族,1976年8月26日出生,住郑州市。原告:尤淑英,女,汉族,1975年10月17日出生,住河南省太康县。被告：张铁岭，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省新郑市。原告郑力与被告尤淑英、张铁岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告郑力、尤淑英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑力、尤淑英申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑力、尤淑英撤诉。案件受理费减半收取27元，原告郑力、尤淑英自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年八月五日书记员  刁珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4267号原告：商丘欢心物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵继红，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：靳彩华，女，汉族，1983年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。原告商丘欢心物业管理有限公司与被告靳彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告商丘欢心物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘欢心物业管理有限公司以与被告协商采用其他方式解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘欢心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘欢心物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月十八日书记员  孙雪敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢625号申请执行人李玉靖。被执行人马继斌。申请执行人李玉靖与被执行人马继斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初1897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动履行110000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款31950元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢625号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年八月三日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4332号之一申请人：高树燕，女，汉族，1980年12月1日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：曹芳，女，汉族，1984年11月18日出生，住德城区。本院在审理申请人高树燕诉被申请人曹芳民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值15000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年八月七日书记员  胥付丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8006号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李远，男，1985年6月14日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李远租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月16日至2019年4月16日止的手机租金4169元(379元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4399元(8947元-379元-4169元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8568元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告申请租用iPhone8Plus手机一部。2018年4月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus手机一部，租期为2018年4月16日至2019年4月16日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，早稻科技公司(甲方)与李远(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李远向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus手机一部，签约价8947元，租金为379元/月，租用日期为2018年4月16日起至2019年4月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，李远未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李远提供了租赁物iPhone8Plus手机一部，李远按约足额支付了1个月的租金，另支付了4元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的4元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8564元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4165元； 二、被告李远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4399元； 三、被告李远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8564元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许仕钰 二〇二〇年八月十二日 法官助理   张妮 书 记 员  胥淋娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监11号原审原告：苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路。经营者：朱功培，厂长。委托诉讼代理人：董丽华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。原审被告：孙爱延，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖北省团风县。原审原告苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂与原审被告孙爱延买卖合同纠纷一案，于2019年3月28日立案受理，本院于2019年8月29日作出民事判决，该民事判决已发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、该案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  乔宁宁人民陪审员  卢芝华二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐璐艳
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执386号 申请人白水县人力资源和社会保障局住所地白水县雷公路东段法定代表人雷亚洲，系该局局长委托代理人韩斌贤，系该局工作人员被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司住所地白水县雷牙镇县道西侧法定代表人袁锡铭本院在执行申请人白水县人力资源和社会保障局与被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司行政非诉一案中，白水县人民法院 (2020)陕0527行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请79.125万元，未受偿79.125万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执386号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年八月二十四日 书 记 员      靳思敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8626号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李纯诚，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李纯诚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李纯诚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初522号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,988.31元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费596.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初522号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕05行初68号 原告桑根治，男，汉族。 委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。 被告渭南市临渭区人民政府。 法定代表人李曙升，区长。 委托代理人**娟，女，杜桥街道办事处副主任。 委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。 第三人姚莎，女，汉族。 第三人姚莉，女，汉族。 委托代理人赵强，男，汉族，系姚莉之夫。 原告桑根治与被告临渭区人民政府、第三人姚莎、姚莉履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告桑根治向本院起诉请求：1、判令被告将被继承人杨菊侠名下的安置房屋产生的收益（生活补助费）的三分之一支付原告，期限自2019年12月起直至收益（生活补助费）终止之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被继承人杨菊侠（2018年5月18日死亡）就临渭区五里铺村二组新村52号的房产，与被告成立的渭南市临渭区广场南路片区改造项目杜桥征收安置工作指挥部、渭南市临渭区杜桥街道办事处签订了《拆迁补偿协议书（补充协议）》，房屋被拆迁后，杨菊侠获得安置80平方米商业用房一套。杨菊侠死亡后，原告因继承纠纷将第三人起诉至渭南市临渭区人民法院，2018年12月24日渭南市临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初3602号《民事判决书》，该判决书认定原告与第三人系同一顺位继承人，均等继承遗产的份额，因继承标的物80平方米商业用房未建造完毕交付，故依法不予处置。随后，原告在落实房屋一事中得知，案涉房屋虽未建成交付，但自2019年12月底开始，被告已经向相关被拆迁人支付收益（生活补助费）。而原告获得的收益却一直未能兑付，经催要未果。故，作为涉案拆迁安置房屋继承人之一的原告，对案涉房屋依法享有继承的权利和收益补偿的权利，被告现不予履行义务的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告临渭区人民政府辩称，1、桑根治并非本案中适格的行政相对人。本案涉及的行政给付的基础是《渭南市临渭区中心广场南路区域综合改造项目拆迁补偿协议》，而该拆迁协议的拆迁对象是答辩人的亡妻杨菊侠，拆迁内容是杨菊侠的宅基地及宅基地上的房屋。本次拆迁协议是以户为单位与户主进行签订的，所有的拆迁利益，以户为单位发放。而答辩人既不是拆迁协议的相对方，也不是原户主去世之后的继任户主，故其并非适格的行政相对人，即并非本案中的适格原告。2、涉案的安置房屋收益已经支付。原户主杨菊侠去世之后，其女儿即本案第三人姚莉经过户籍变更成为新的户主。2019年年底，答辩人按照拆迁补偿协议委托杜桥街道办事处向五里铺村支付了安置门面房收益款，由村集体统一发放给村民。姚莉作为户主，代表该户领取了该部分补偿，答辩人的行政给付义务已经履行完毕。综上，答辩人作为履行行政给付职责的主体，已经履行了行政给付义务。而本案原告与本案第三人之间如何分配的问题，（2018）陕0502民初3602号《民事判决书》已经做出了判决，原告应当通过合理的民事诉讼主张自己的权利。故应当依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2007年3月22日，原告桑根治与杨菊侠（已去世）登记结婚。2016年4月26日，杨菊侠就临渭区五里铺村二组新村52号的房产，与被告成立的渭南市临渭区广场南路片区改造项目杜桥征收安置工作指挥部、渭南市临渭区杜桥街道办事处签订了《拆迁补偿协议书（补充协议）》，该房屋被拆迁，杨菊侠获得补偿金1765045.6元和安置80平方米商业房屋一套。杨菊侠死亡后，原告与第三人因继承纠纷渭南市临渭区人民法院于2018年12月24日作出（2018）陕0502民初3602号民事判决书，该判决书认定原告与第三人系同一顺位继承人，均等继承遗产的份额，对于标的物80平方米商业用房，因该房屋未建造完毕交付，系继承标的物不确定，故依法不予处置。2019年10月，被告临渭区政府按照《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》对80平方米安置房发放45元/㎡/月的收益。2019年6月20日第三人姚莉变更为该户户主，并领取了2019年10月至2020年3月的收益。 本院认为，原告桑根治请求被告临渭区人民政府支付案涉80平方米房屋的收益，根据本案查明的事实，临渭区法院生效民事判决虽认定原告与第三人系同一顺位继承人，均等继承遗产的份额，但对于案涉房屋因未建成交付，未予处置。案涉房屋目前还处于未交付状态，被告临渭区人民政府按照拆迁补偿安置方案向新的户主发放相关收益并无不当，原告的主张属于遗产继承纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告桑根治的起诉。 案件受理费50元，退还原告桑根治。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年八月十三日 书记员  李华婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢893号申请执行人：乔德矫，1978年1月3日出生，汉族。公民身份号码：2102251978××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人乔德矫与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费5260元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1073号 张太军、田茂彬： 申请执行人张太军与被执行人田茂彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张太军于2020年8月17日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人田茂彬送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.向申请执行人偿还46330元，并以46330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月9日起至本案履行完毕之日止的利息；2.负担案件受理费479元，申请执行费595元。 在执行过程中，被执行人田茂彬自动履行了47404元。2020年8月21日，申请执行人张太军领取案款46809元，并同意放弃本案利息部分。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1139号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1607号 申请执行人张志忠，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张志忠与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2865号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款3703300元为基数，自2019年1月27日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1607号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2865号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2865号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  翁振宇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初502号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张明玉，男，1956年11月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月23日被沭阳县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕，同月31日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人张明玉犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人张明玉同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人张明玉在沭阳县南湖街道健康家园东门“早中晚快餐”做厨房帮工期间，多次盗窃该店收银台内现金，累计3500余元。 公诉机关认为被告人张明玉的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张明玉有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人张明玉判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因被告人张明玉盗窃次数多达几十次，公诉机关变更量刑建议为判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张明玉供述、被害人尚某甲陈述、证人王某甲、尚某乙、王某丙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认照片、少账记录单、视听资料等证据证实，被告人张明玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人张明玉以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张明玉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张明玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张明玉退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明玉犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三十一日起至二〇二〇年十一月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  王振同 二〇二〇年八月三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2306号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：张瑞，男，汉族，1988年2月28日生，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年八月二十一日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初537号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张彬，男，1986年9月7日出生，汉族，高中文化程度，白沙镇机动车检测站工作人员，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。同年7月30日由本院决定逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3264号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人吕东伟、牛阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月4日22时28分许，被告人张彬酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿复兴路由东向西行驶至前程路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，张彬体内的乙醇含量为232.14mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人张彬的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人张彬的刑事责任，建议判处被告人张彬拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人张彬拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人张彬及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、当庭调整的量刑建议均不持异议。其辩护人辩称，被告人一直遵纪守法，系初犯、偶犯；到案后如实供述，构成坦白；被告人自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明：2020年1月4日22时28分许，被告人张彬酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿复兴路由东向西行驶至前程路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，张彬体内的乙醇含量为232.14mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张彬的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张彬醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张彬到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日至2020年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 耿媛媛审判员 李 彬二〇二〇年八月五日书记员 卢荣鑫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初502号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛翠英，女，1977年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人盛翠英曾因盗窃，分别于2013年10月19日、2016年7月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日、行政拘留十二日。被告人盛翠英现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被取保候审，又于2020年7月16日被取保候审。被告人剧朝红，男，1969年5月2日生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人剧朝红曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月22日释放。被告人剧朝红现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被取保候审，又于2020年7月16日被取保候审，2020年8月3日被羁押。被告人陆侠，女，1970年3月3日生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人陆侠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被取保候审，又于2020年7月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人盛翠英、剧朝红、陆侠犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人盛翠英、剧朝红、陆侠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月30日11时许，被告人盛翠英、剧朝红、陆侠经预谋后，共同至苏州市吴江经济技术开发区庞山路与运河大桥交叉口附近的被害单位的料场处，趁无人注意之际，采取手搬并利用电动三轮车运走的方式，窃得被害单位某公司苏州新希望项目部放置于该料场内的价值人民币1316.4元的工字钢0.3075吨，后销赃得款704元。2019年7月31日11时许，被告人盛翠英、剧朝红、陆侠经预谋后，又共同至苏州市吴江经济技术开发区庞山路与运河大桥交叉口附近的被害单位料场处停放的重型栏板货车上，趁无人注意之际，采取手搬并利用电动三轮车运走的方式，窃得被害单位某公司苏州新希望项目部放置于该货车上的价值人民币2431.6元的工字钢0.568吨，后销赃得款1334元。归案后，被告人盛翠英如实供述了自己主要的犯罪事实。被告人剧朝红、陆侠于2019年8月12日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回部分被盗赃物，并已发还给被害单位。被告人盛翠英、剧朝红、陆侠另赔偿被害单位共计人民币2500元，取得了被害单位的谅解。2020年7月24日,被告人盛翠英、剧朝红、陆侠均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人盛翠英、剧朝红、陆侠均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛翠英、剧朝红、陆侠共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人盛翠英、剧朝红、陆侠均起主要作用，均系主犯。被告人剧朝红、陆侠犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首；被告人盛翠英如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人盛翠英、剧朝红、陆侠均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人剧朝红有前科，酌情从重处罚。部分赃物已追回，被告人盛翠英、剧朝红、陆侠赔偿了被害单位损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。综上，对被告人盛翠英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人剧朝红、陆侠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人盛翠英犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人剧朝红犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年11月2日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。三。被告人陆侠犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1254号常州市华怡明都餐饮管理有限公司：关于申请人申请人常州市华怡明都餐饮管理有限公司与被申请人京口区赵茂兵蔬菜经营部江滨新村店合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，保全标的550000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人京口区赵茂兵蔬菜经营部江滨新村店在镇江银湖生态酒店有限公司的应收款20129.6元及在菲舍尔航空部件（镇江）有限公司的应收款126734.9元，冻结期限自2020年8月10日至2023年8月9日。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执684号之一申请执行人：钱幼明，男，1969年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江苏延陵建设有限责任公司，统一社会信用代码91320411137174810K，住所地常州市新北区黄山路99-5-6-4楼。法定代表人：杨春光，该公司总经理。本院受理的申请执行人钱幼明与被执行人江苏延陵建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初4570号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人于支付工程款150535.35元及利息（自2015年8月29日起至实际付清之日止，计算标准为年利率4.75%，计算基数150535.35元）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1655.5元。执行费由被执行人负担。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下无互联网开户信息，名下银行存款数可用金额较少。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资信息不动产登记信息本院已经查封了被执行人名下坐落于常州市新北区黄山路99-4号13号不动产（查封期间自2020年4月9日至2023年4月8日止）。限制高消费已经限制被执行人高消费本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月二十二日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市新北区黄山路99-4号13号不动产（查封期间自2020年4月9日至2023年4月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2792号原告:盐城市庙港化学品有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：施春华，该公司总经理。被告:严永兰，女，汉族，1971年8月17日出生，住江苏省滨海县。本院在审理原告盐城市庙港化学品有限公司与被告严永兰劳动争议一案中，本院依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告盐城市庙港化学品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭。本院认为，原告盐城市庙港化学品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告盐城市庙港化学品有限公司与被告严永兰劳动争议一案按撤诉处理。案件受理费免收。审 判 员 陈亚男二〇二〇年八月十九日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3565号 原告高世俊，男，汉族。被告任志亮，男，汉族。原告高世俊诉被告任志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告高世俊、被告任志亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高世俊诉称：原告和被告是朋友，2013年4月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，立有借据一支。2015年冬季被告向原告清偿利息5000元，后原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(月利率以2%计算，从2013年4月6日起至兑现完毕止)；由被告承担本案诉讼费用。被告任志亮辩称：被告所述借款、约定利息均属实，借款后被告向原告妻子清偿了本金5000元，因为没有直接给原告，所以现在和原告说不清楚清偿的是本金还是利息。现在孩子需要上学，家里有老人需要赡养，家里也是贫困户，经济困难，无力偿还全部，需要分期分批偿还。本院经审理对案件事实认定如下：原告和被告是朋友，2013年4月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，立有借据一支。2015年冬季被告向原告偿还5000元。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，双方约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩偿还5000元说不清楚是本金还是利息的理由，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务，且双方未约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿，故本案被告偿还的5000元应是利息，在兑付时，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任志亮于本判决生效之日起五日内偿还原告高世俊借款20000元及利息（月利率以2%计算，从2013年4月6日起至兑现完毕之日止，兑付时，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告任志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年八月四日 书  记  员    高怀伟
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢54号之一申请执行人张学增，男，汉族，生于1943年6月14日，住开封县。被执行人周桂学，男，汉族，生于1954年7月2日，住开封县。关于执行张学增申请执行周桂学借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告周桂学给付原告张学增借款40000元，于每年3月1日前给付原告4000元（自2014年3月1日起至2023年3月1日止），其余款项原告主动放弃。因周桂学未按上述生效法律文书履行义务，申请人张学增向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款2328元，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结、扣划强制措施，被执行人已领取2328元。2、查明被执行人周桂学名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周桂学负有继续向申请人张学增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 阳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执890号 被执行人：王海洋，男，2003年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市凌海市。 被执行人：杨自仙，女，1975年3月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 执行被执行人王海洋与被执行人杨自仙罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王海洋与被执行人杨自仙名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人王海洋与被执行人杨自仙名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将被执行人王海洋与被执行人杨自仙列入失信被执行人名单、向被执行人王海洋与被执行人杨自仙发出限制高消费令。 本院认为，被执行人王海洋与被执行人杨自仙确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执133号 申请执行人台州天健铸造材料有限公司根据（2019）浙10民终2571号判决书申请执行被执行人武义县鑫辉机械有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人武义县鑫辉机械有限公司已向申请执行人台州天健铸造材料有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月四日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初700号原告：李尚锦，男、生于1961年10月24日，汉族，住四川省。被告：熊正均，男，生于1971年11月10日，汉族，住四川省开江县。被告：吴明菊，女，生于1944年5月2日，汉族，住四川省开江县。原告李尚锦与被告熊正均、吴明菊排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵发权于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告李尚锦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李尚锦承担。审判员  廖秋实二〇二〇年八月二十五日书记员  陈玖铄
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7911号原告：周某1，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：周某2，男，1962年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。第三人：周某3，男，1984年5月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。第三人：陈某，女，1945年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告周某1与被告周某2、第三人周某3、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员吴叶萍、张式凡共同组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人徐柯，被告周某2、第三人周某3、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承陈华珍的遗产，被告向原告给付137500元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系父女关系，陈华珍系原告母亲，系被告配偶。2015年5月31日，陈华珍因交通事故死亡，陈华珍的第一顺位继承人有被告、原告、第三人周某3（陈华珍之子）及第三人陈某（陈华珍母亲）共四人。当时原告、周某3、陈某委托被告处理事故赔偿事宜。处理过程中，因交通事故赔偿得到850000元，因工伤赔偿得到180000元，合计获得赔偿1030000元，该赔偿款均是由被告接收和保管的。原告曾多次向被告提出，依法分割陈华珍因交通事故死亡获得的全部赔偿款，被告承诺会给原告，但一直拖延。2018年，被告支付给原告120000元，剩余部分原告曾多次主张，但被告却一直不予支付。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周某2辩称，我不同意支付这个钱，我还没死呢，我还要用钱的，原告都没有来服侍我。第三人周某3辩称，我妈去世之后，原告都没有来孝顺我的父亲，把钱给了原告之后，她更不可能来孝顺我父亲了。她过年都不回来的。第三人陈某辩称，原告还向我借过20000元的，到现在都没有归还给我。经审理查明：陈华珍（已故）出生于1961年11月16日，其父亲陈火大早于2000年9月28日去世。原告周某1系陈华珍的女儿，被告周某2系陈华珍的丈夫，第三人周某3系陈华珍的儿子，第三人陈某系陈华珍的母亲。2015年5月31日，陈华珍因交通事故死亡，肇事车辆所投保的保险公司共计赔偿死亡赔偿金等各项损失共计619016元。原告提供的机动车保险赔款／费用计算书上载明误工费1000元、丧葬费25639.5元。上述赔偿款均汇至被告周某2的账户。该交通事故的肇事方共计支付赔偿款230000元，该款项也由被告周某2实际领取。陈华珍死亡后，其所在单位共计支付赔偿款180000元，该款项亦由被告周某2实际领取。庭审中，原告认可2018年，被告周某2已向其返还赔偿金120000元，余款原告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述因与其哥嫂关系不睦，故其于2006年就离家，之后在宿迁成家。其母亲死亡后具体的丧葬事宜均没有参与，也没有支出一分钱，只是到场一下。上述事实，由户口注销证明、村委证明、户籍证明等证据以及原、被告、第三人在庭审中的陈述及自认等证据在卷证实。本院认为，原告周某1作为陈华珍的女儿，被告周某2作为陈华珍的配偶，第三人周某3作为陈华珍的儿子，陈某作为陈华珍的母亲，均系陈华珍的近亲属。本案所涉交通事故赔偿金等赔偿款，系对死者家庭整体预期收入和亲属精神损害的赔偿，赔偿权利人系死者的近亲属，在分割该笔赔偿金时，应扣除已实际支付的丧葬费用、办理丧葬事宜误工费等费用外，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度在家庭成员之间进行分配。本案中，原告周某1于2006年离家以及成家后就少与其母亲陈华珍共同生活，考虑原告对死者的经济依赖程度较小、生活关联程度较疏远等因素，故在分配案涉赔偿款时应当适当少分。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告周某2辩称丧葬费支出100000元，并未提供证据予以证明，应当由其承担相应的不利后果。结合原告提供的机动车保险赔款／费用计算书上载明的丧葬费金额，考虑农村丧葬事宜的实际支出水平等因素，本院酌情认可丧葬费为35000元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，该两笔款项应当在分割时予以扣除。根据本案实际情况，本院酌情认定原告获得的赔偿款比例为20%，经计算为198603.2元（619016＋230000＋180000-36000）＊20%。上述费用已由被告周某2领取，被告周某2应当予以返还。因被告周某2已向原告支付赔偿款120000元，故还应向原告返还赔偿款78603.2元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效之日起十日内返还原告周某1赔偿款78603.2元。二、驳回原告周某1的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费1235元，合计4285元，由原告周某1负担1835元，由被告周某2负担2450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月十九日书 记 员  吕 冰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4973号原告：汤新满，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省新县。被告：郝林洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告汤新满与被告郝林洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年八月十四日书记员  胡琪琪
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1371号之一 申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。 被执行人金龙月，男，1988年10月11日出生，汉族，住威海市金猴金色家园。 被执行人王霞，女，1964年4月4日出生，汉族，住威海市金猴金色家园。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初4992号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付金钱义务即**元。故（2019）鲁1002民初4992号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审171号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：杨军，男，1966年2月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人杨军交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030219186号行政处罚决定，对杨军罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月14日11时14分，杨军所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1733KM处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速139km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月14日11时14分，属杨军所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1733KM处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速139km/h）的违法行为。2019年8月29日，交通执法高速二大队向被执行人杨军送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。杨军在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030219186号行政处罚决定书，对杨军给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月25日向杨军送达了前述行政处罚决定书。被执行人杨军在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年6月13日向被执行人杨军送达该催告通知书。被执行人杨军至今未履行渝交执罚〔2019〕1030219186号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030219186号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。杨军在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向杨军进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向杨军告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219186号行政处罚决定书所确定的对被执行人杨军罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊强 人民陪审员  杨斌 人民陪审员  王颖 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1563号申请执行人：洛阳利尔耐火材料有限公司，住所地：洛阳市高新科技产业开发区洛龙科技园区，统一社会信用代码：914103007862330082。法定代表人：赵继增，该公司董事长。被执行人：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔经济开发区内蒙古伊东集团循环经济园区。统一社会信用代码：911506946769041142。法定代表人：李秉福，该公司董事长。洛阳利尔耐火材料有限公司诉内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院于2020年6月24日、2020年7月21日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，冻结被执行人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司名下中国建设银行账户142711元。账户足额冻结后，经与申请执行人洛阳利尔耐火材料有限公司沟通，因双方又重新恢复商业合作关系，故暂时不再申请执行内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司。申请执行人洛阳利尔耐火材料有限公司，于2020年8月24日向本院申请撤回（2020）豫0311执1563号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十四日书记员  向世超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初936号原告：王康维，男，1994年8月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：郭斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告王康维与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王康维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付前框12000元及逾期利息1988.38元（按年利率24%计算，自2019年10月2日至2020年6月10日），并承担自2020年6月11日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告拖欠原告款项款项20000元，该欠款为原告转让其维修设备给被告产生的拖欠款。截止2019年9月23日，被告以微信转账方式向原告偿还款项共8000元，对于剩余款项12000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告王康维与被告郭斌不存在合同关系，根据原告提交的转让协议，签订合同的双方主体系王康康和荣浩博，由原告王康维起诉被告郭斌主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王康维的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，退回原告王康维。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年八月四日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初309号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘建海，男，1972年10月17日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，劳务人员，现住荣成市，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被荣成市公安局取保候审，2020年6月23日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年8月13日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人刘建海犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人刘建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日8时许，被告人刘建海到中国移动荣成小泊子营业厅等候办理业务时，将荣成市长城家电公司摆放在营业厅内东侧展台用于销售的一部全新蓝黑色华为Nova7手机盗走，所盗手机价值人民币2799元。 案发后，公安机关向被告人刘建海调查时，被告人刘建海主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。2020年5月27日荣成市公安局扣押了刘建海盗窃的手机并于2020年6月2日发还给被害单位。 对上述指控，公诉机关认为被告人刘建海的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘建海具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三月，并处罚金三千元。 被告人刘建海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建海盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建海主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且所盗手机已发还被害单位，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  周雯雯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1944号 原告：肖桂林，女，1982年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：胡海云，男，1977年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告肖桂林与被告胡海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖桂林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15,000元并自2020年2年9日起按年利率6%计算资金占用费用直至其全部清偿完毕之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡海云于2019年11月9日向原告借款现金15,000元，被告承诺每月向原告支付150元利息，三个月后归还。借款后被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告胡海云未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借据原件一张、湖南省农村商业银行取现凭证及微信聊天记录，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告胡海云于2019年11月9日向原告立据借得现金15,000元，借据上双方约定借期为三个月，到期后被告未予偿还。原告多次催讨无果，于2020年7月诉至本院。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡海云偿还原告肖桂林借款本金15，000元及资金占用期间的利息（从2020年2年9日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告胡海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保125号之一申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：唐某某，男，1968年9月12日出生，汉族。被申请人：艾某某，女，1972年9月14日出生，汉族。本院受理申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，应申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0523财保125号民事裁定，冻结了被申请人唐某某、艾某某的银行存款，但申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在30日内提起诉讼。本院认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在本院采取诉前保全措施后，未在法定期限30日内提起诉讼，本院应依法解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人唐某某、艾某某的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1114号 原告：李艳华，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 法定代表人：陈亚江，总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 原告李艳华与被告陈亚江、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李艳华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚江、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告李艳华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李艳华承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张春天 书 记 员 吴啸楠
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初215号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈海华，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇富龙村民委员会下歇场村民小组23号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人陈海华涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日，被告人陈海华酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿昆磨高速公路由宁洱县往思茅区行驶，当日22时19分许，当车行驶至昆磨高速公路407公里800米普洱北收费站处时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队民警当场查获。经鉴定：陈海华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.35ｍｇ／100ｍＬ血。被告人自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈海华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海华在高速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈海华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处被告人陈海华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人陈海华正侧面照片、身份证复印件、户口证明、人口基本信息、被告人违法犯罪记录、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通违法照片、呼气酒精含量测试结果告知记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险卡复印件、行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书及检验鉴定意见告知书、道路交通违法现场照片、证人陈某的证言、被告人陈海华的供述与辩解等证据证实。被告人陈海华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈海华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈海华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈海华犯危险驾驶罪，应当在拘役，并处罚金的量刑副度内予以量刑。被告人陈海华到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……”被告人陈海华在高速路上醉酒驾驶机动车，属于从重处罚情节。在量刑上，综合考虑被告人陈海华到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，虽具有从重处罚情节，但整体上醉驾未造成严重后果，适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合被告人陈海华的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年八月四日书记员  史叶蓉
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初165号原告刘智远，男，汉族，1948年4月13日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务支队长。委托代理人王晓楠，系该单位工作人员。原告刘智远不服被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘智远撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。审判长  顾志军审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇二〇年八月十一日书记员  袁赛男
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终309号上诉人（原审原告）许炳芬，女，1953年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人李国田，局长。委托代理人卢振虎。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人高连欢，主任。委托代理人宁静。上诉人许炳芬因确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局［2001］329号）第四条规定，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴。原告起诉请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法并立即停止，应当以实际扣缴其大额医疗费救助资金的行为主体为被告。原告许炳芬系退休人员，其退休单位在天津市社会保险基金管理中心北辰分中心登记参保，原告的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心北辰分中心实施扣缴。原告起诉的天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心均非本案适格被告。经一审法院释明原告拒绝变更被告，故对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告许炳芬的起诉。案件受理费50元，退还原告许炳芬。上诉人许炳芬不服一审裁定上诉称，1.一审法院仅询问上诉人，未开庭，不审实体，剥夺了上诉人的举证权、辩论权，违反审判程序。被上诉人自2002年开始，在没有任何通知、公告等法律程序的情况下，利用其有发退休金的权力，每年强行在企业退休人员的退休金中扣除“大额医疗救助缴费”，从每年36元涨到2013年的360元，且不区分退休金多少。被上诉人的行政行为是《中华人民共和国立法法》第八十二条严令禁止的，属于行政诉讼法司法解释规定的减损权利或增加义务，没有法律依据的情形，属于行政诉讼法规定的重大且明显违法的情形，也属于“行政机关不得法外设定权力，没有法律、法规依据不得作出减损公民、法人和其他组织合法权益或者增加其义务的决定”的行政违法行为。2.根据行政诉讼法第二十六条及司法解释第二十条的规定，结合被上诉人“大额医疗救助费”的法律依据，一审法院以上诉人办理退休的区社保分中心为适格被告，没有法律依据。三被上诉人是适格被告，与下属各区分中心没有关系。3.上诉人起诉被上诉人的行政违法行为不是个人行为，是为维护企业退休老年人的合法权益。上诉人许炳芬请求二审法院：“一、依法驳回和平区法院（2020）津0101行初123号行政裁定书；二、要求一审法院公开开庭、被告领导出庭质证重新审理”。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人起诉时的诉讼请求为“判决被告每年强制扣除我们企业退休人员‘360元大额医疗救助缴费’违法,立即停止”。《天津市基本医疗保险规定》第五十六条规定“建立职工大额医疗费救助制度。职工和退休人员应当按照规定的标准缴纳救助费并享受相应待遇”。《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第四条第四款规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”。本案中，上诉人系退休人员，其大额医疗费救助资金由退休人员所属机构天津市社会保险基金管理中心北辰分中心实施扣缴。上诉人认为大额医疗费救助资金的扣缴违法的，应以该分中心为被告。其将天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心列为被告，属于错列被告。经一审法院释明后，上诉人拒绝变更，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年八月二十日法官助理赵光明书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执651号 申请执行人:周永东，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人周永东与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金7995元及违约金（违约金自2018年4月12日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费43元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17431号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吕波，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告吕波金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46554号民事判决书。被执行人吕波应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68221.66元及相应利息。判决生效后，被执行人吕波未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕波名下有牌号为贵FFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执573号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人蔡泽军，男，1962年6月6日生，汉族。被执行人威海创意投资有限公司。法定代表人侯吉莲，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人蔡泽军等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初686号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的114996.03元，余款双方约定给付，由被执行人负担执行费3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初686号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十四日书记员  安海文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2267号之一被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在兴业银行46×××98账户内存款人民币8669.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔智峰二〇二〇年八月十八日书记员  张 莎
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2669号 原告：陈阳喜，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：邬俊，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告陈阳喜诉被告邬俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告陈阳喜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：陈阳喜在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈阳喜撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈阳喜负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1699号上诉人（原审原告）：周某1，男，2015年12月30日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡上洞村新力组。法定代理人：周某2，男，1984年4月30日生，汉族，住址同上，系周某1之父。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组，住所地常宁市宜潭乡上洞村新力组。法定代表人：周运青，该组组长。上诉人周某1因与被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1116号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1、撤销常宁市人民法院（2020）湘0482号民初1116号之一民事裁定；2、发回一审人民法院重审或依法改判。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案不是行政纠纷，而是平等主体之间的民事纠纷，依法应属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院未查清事实，适用法律错误，程序违法。常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组未作书面答辩。周某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地分配补偿款13751元；2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，原告周某1提出的诉讼请求是对被告常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。案涉土地款分配方案是经被告组三分之二以上户的代表参加，到会人员的过半数同意的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，如土地款分配方案确实违反法律规定，侵犯原告合法权益，原告可向乡人民政府申请责令改正，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条之规定，裁定：驳回原告周某1的起诉。一审案件受理费免收。本院经审查认为，上诉人周某1对被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。该土地款分配方案是经常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组三分之二以上户代表参加，村民会议讨论过半数同意的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，属于村民自治范围。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，周某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。周某1预交的142元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年八月四日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5477号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人:王春晖，该行行长。被执行人:郭淑芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭淑芹信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18452.24元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8923号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴以厚，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴以厚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴以厚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9026号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,978.54元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费329.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9026号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执670号 申请执行人：王寅，男，汉族，1986年2月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陈东，男，汉族，1985年2月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人王寅与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，协议如下： 一、被执行人陈东于2020年7月31日前还款2000元（已履行），2020年08月30日前还款2000元，2020年9月30日前还款2000元，2020年10月30日前还款2000元，2020年11月30日前还款2000元，2020年12月30日前还款5000元，2021年1月30日前还款6020元，如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。 二、本案执行费由被执行人陈东承担。 三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执670号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡 月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异65号申请执行人：于惠影，女，1976年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟。第三人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。本院在执行申请执行人于惠影与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人于惠影向本院申请追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人于惠影称，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂为第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会设立的集体所有制企业，被执行人的设备拆除及厂房拆迁等所得款项也均由第三人收取，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。本院查明，于惠影与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日立案受理，并于2018年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第464-2号裁决书，裁决：一、认定于惠影与天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日至2017年5月14日期间存在劳动关系；二、天津市海鹰弹带制锯厂自本裁决书生效之日起，立即支付于惠影解除劳动合同的经济补偿共计43200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）津0113执3125号，该案于2018年11月19日以终结本次执行的方式结案。后申请执行人于惠影申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1278号，该案于2019年12月11日以终结本次执行的方式结案。另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人于惠影追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年八月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执921号之一申请执行人：王某1，男性，1992年06月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某2，女性，1996年04月24出生，汉族，住建昌县。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国建设账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十九日书记员  王 硕
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1491号 原告：盘锦辽河热力有限公司，住所地：盘锦市大洼区前进街道总部生态城服务中心。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：吴家喜，男，1963年6月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河热力有限公司诉被告吴家喜供热合同纠纷一案，本院受理后，原告盘锦辽河热力有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告吴家喜已经履行支付取暖费的义务，原告盘锦辽河热力有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦辽河热力有限公司负担。 审判员  赵建峰 二○二〇年八月月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢123号孟凡生、集贤县丰乐镇新立村民委员会：本院在执行申请执行人孟凡生与被执行人集贤县丰乐镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，孟凡生依据（2018）黑0521民初1276号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1108号申请执行人徐清清被执行人任英才本院在执行申请执行人徐清清与被执行人任英才离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25211.46元(其中8000元被执行人自动履行，17211.46由法院扣划)已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1199号 申请执行人：赵自力，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹留新，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人赵自力与被执行人曹留新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69613元。被执行人依法应承担执行费944元。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日、7月27日、8月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋登记信息。委托查封被执行人曹留新名下豫Ｎ×××××号车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年8月25日，本院通过电话和短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69613元、执行费944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执826号申请执行人：谢春兰，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人谢春兰与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春兰向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位16,432元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人谢春兰，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人75,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执878号申请执行人：龙贻东，男,1969年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：郑晓权，男，1968年09月29出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人龙贻东与郑晓权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0503民初2134号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，郑晓权于本判决生效之日起三日内返还龙贻东货款1340元；郑晓权于本判决生效之日起三日内支付龙贻东赔偿金6700元。案件受理费25元，由郑晓权负担。因被执行人郑晓权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙贻东向本院申请强制执行。本院认为，被执行人郑晓权应向龙贻东返还货款1340元，支付赔偿金6700元，支付以8040元为基数，自2019年12月20日起至8040元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑晓权的银行存款8115元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郑晓权向龙贻东支付以8040元为基数，自2019年12月20日起至8040元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十九日书记员  邓 健