浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2196号原告：王某1，男，1964年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：王某2，女，1968年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王某3，男，1970年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许建芬，女，1973年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告妻子。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人许建芬到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称：2018年9月19日17时5分，父亲王宝奎被一辆小型轿车撞倒后昏迷。车祸发生在绍兴市越城区地方。在绍兴文理学院附属医院治疗10个月后去世。2019年12月3日，在越城区法院交通事故开庭后，三人对交通事故赔偿款分配问题争吵不清，被告想要独吞全部赔偿款425491.43元。附带民事判决书浙0602刑初966号判决，赔偿款还在越城区法院。王宝奎房屋拆迁在2015年6月14日正式开拆，拆迁过渡费的分配刚开始是没有纠纷的，继承权的纠纷发生于2019年9月9日在城南街道村委办公室。因为去世的人的过渡费不能存入银行存单，所以要改为继承人的名字。被告想要把所有过渡费改成他的名字。原告方不同意，三人争吵不清。这笔过渡费是第52个月到第57个月过渡费共35952元，现在在村委。原告和被告方父亲王宝奎在2019年7月13日车祸去世，母亲金水凤在2000年2月22日去世，爷爷和奶奶早于其去世。原告方和被告在遗产和共有财产分配上，多次协商不成，故诉至本院，请求判令：一、从王宝奎交通事故赔偿费425491.43元中，原告王某1继承父亲王宝奎的遗产141830.47元的份额，原告王某2继承父亲王宝奎的遗产141830.47元；二、从王宝奎拆迁过渡费35952元中，原告王某1继承父亲王宝奎的遗产11984元，相应拆迁过渡费的名字改为原告王某1，原告王某2要求继承父亲的遗产11984元，相应过渡费的名字改为原告王某2；交通事故赔偿费和过渡费一共461443.43元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某3辩称：一、关于王宝奎交通事故赔偿款42549.43元分配问题。1、赔偿款在法院账户，原告未说明被告是否也可以得到相同数额款项，如果被告得不到，原告有责任；2、赔偿款没有在被告手上，而第一次赔偿款却全部在原告王某1手上，应该把第一次赔偿款解决好再起诉比较好；3、到法院申领赔偿款，原告存在过错；4、原告所述“被告想要独吞全部赔偿款425491.43元”完全是诬告。二、关于拆迁过渡费问题。二原告又没有把被告能否拿到相同数额钱说清楚，原告应当予以说明，并说明拿钱的法律依据。钱在街道，被告一分也没拿到，2014年至2019年4月的过渡费等拆迁费用都在原告王某1手上，被告只拿过10905元，父亲对拆迁过渡费已经有安排。两间半三楼是作为婚房分被告的，被告结婚后，父母跟着被告住，两间半三楼总确权面积266平方米，父亲由于跟被告住，所以暂时领到80平方米，因为被告名下80.5个平方还给原告王某1，加上两间小屋33.6平方米，原告王某1拿到合计114.11平方米（有0.01平方米的误差），被告只剩下105.49平方米。后来由于各种原因，父亲停发了过渡费，把钱投到了理财上，但账目是清楚的，现在这些钱都在原告王某1手上。本院经审理认定事实如下：王宝奎与妻子金水凤（2000年2月22日过世）育有原告王某1、王某2及被告王某3三个子女。2018年9月19日，王宝奎意外车祸受伤，经（2019）浙06民终2662号生效民事判决书确定获赔医疗费146837.12元，该款已于2019年11月1日由法院执行款专户转入原告王某1绍兴银行账户。王宝奎系在该案二审中于2019年7月13日经抢救无效死亡。后，经（2019）浙0602刑初966号生效刑事附带民事诉讼判决书确定刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3获赔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属办理丧事期间误工费及交通费合计人民币425491.43元（其中总计认定医疗费104042.29元），该款尚在本院执行款专户内未领取。2019年3月至2019年7月期间，两原告共垫付医疗费185142.52元。另查明，王宝奎与被告王某3一家三口一同居住于的房屋（建筑总面积299.6平方米），直至该房屋于2013年被征迁，拆迁编号为124号，拆迁安置协议中拆迁户名为“王宝奎”，拆迁人口为1人。因安置房屋未建成，该房屋拆迁过渡费由王宝奎领取，其去世后的2019年9月开始第52个月至57个月（半年）的拆迁过渡费35952元尚在拆迁办未领取。原告王某1、被告王某3各有拆迁房屋，并已进行了货币安置。被告王某3自述于2015年9月31日购买信达银郡花园房屋。现原、被告对王宝奎交通事故赔偿款以及未领取的拆迁过渡费的分割产生纠纷，遂成讼。以上事实，由原告提供的证明1份、遗体火化证明及收款收据各1份、户籍证明复印件1份、拆迁安置协议3份（含1份原件）、情况通知1份、医疗费票据1组（含电子小票1组），被告提供的居委会证明1份，本院于庭后核实的判决书3份、原告庭后提交的绍兴银行对账单1组以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案中，关于王宝奎因交通事故所获得的赔偿费用分割问题。根据已生效的（2019）浙06民终2662号民事判决书及（2019）浙0602刑初966号刑事附带民事诉讼判决书，本院确认王宝奎因交通事故死亡后，所得赔偿款项为146837.12元及425491.43元。原告王某1、王某2认为其在王宝奎治疗期间已垫付医疗费，该笔赔偿款的分割应当先予扣除两原告的垫付费用，且两原告在诉请中直接扣除了已由原告王某1领取的第一笔赔偿款146837.12元，而主张在尚未领取的赔偿款425491.43元中扣除剩余垫付款后再进行分配，被告王某3则认为第一笔赔偿款应一并处理，为减少当事人诉累，本院认为两笔款项性质均为交通事故赔偿款，故可一并处理。结合两原告提供的电子小票、绍兴银行对账单及庭审陈述，本院确认两原告垫付医疗费共计185142.52元。结合被告王某3自认，其并未垫付过除急救外的医疗费，但其并未提供证据证明其垫付的急救费用数额，故本院对该费用不予扣除。综上，因原告王某1已领取第一笔赔偿款146837.12元，且该笔赔偿款明确系王宝奎的前期医疗费，故两原告主张抵销该款项与事实相符，本院予以采信。则在尚未领取的赔偿款425491.43元中扣除剩余未抵销的医疗费38305.4元后，余387186.03元由原告王某1、王某2及被告王某3各享有129062.01元。鉴于原告王某2出具书面说明表示原告王某1已在拿到第一笔赔偿款后支付了其垫付的医疗费50000元，故剩余垫付款38305.4元应直接支付给原告王某1。综上，尚未领取的赔偿款425491.43元，由原告王某1享有167367.41元，由原告王某2、被告王某3各享有129062.01元。关于被告王某3辩称的原告垫付的费用中大部分来自于王宝奎个人财产，应对相关费用进行清算扣除，同时应扣除医院停车费、油费等费用后再平均分配的意见。本院认为，本案系针对交通事故赔偿款的分割处理，被告主张的相关费用并非本案处理范围，被告可另行主张权利，故被告的上述意见于法无据，本院不予采信。关于被告要求返还10000元丧葬费用的主张，因王宝奎去世时赔偿款尚未领取，原、被告亦未提供证据证明王宝奎丧葬事宜所需费用及原、被告间对丧葬费用承担曾有约定，现赔偿款中亦有丧葬费、家属办理丧事期间误工费及交通费的费用可予补偿，故被告要求返还该10000元的意见，依据不足，本院不予采信。关于王宝奎拆迁过渡费的归属问题。拆迁过渡费系针对被拆迁房屋居住人所作出的临时安置补助费用，实质系为解决居住人寻找其他住处而补偿，理应归居住人所有。经庭审和庭后核实，虽王宝奎名下被拆迁房屋在拆迁前系由王宝奎及被告王某3一家一直居住，但该户拆迁人口为1人，王宝奎在世时，过渡费由其自己领取并分配，且被告王某3名下另有房屋拆迁进行了货币安置，并于2015年9月31日购买新房。依照公平原则以及过渡费来源于王宝奎户拆迁所得，现王宝奎已去世的事实，本院认为拆迁过渡费应视为王宝奎的遗产利益按照法定继承处理为宜，原、被告三人均享有三分之一份额，故两原告诉请2019年9月开始第52个月至57个月（半年）的拆迁过渡费35952元，由原告王某1、王某2，被告王某3各享有11984元。被告王某3主张按王宝奎原先分配方式分割过渡费，但其未提供证据证明王宝奎对其去世后的拆迁过渡费也作了同样的安排，故本院不予采信。原告王某1、王某2主张将过渡费改至其名下，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王宝奎交通事故赔偿款425491.43元，由原告王某1继承167367.41元，由原告王某2、被告王某3各继承129062.01元；二、王宝奎名下位于的房屋（建筑总面积299.6平方米），2019年9月第52个月至57个月（半年）的拆迁过渡费35952元，由原告王某1、王某2，被告王某3各享有11984元；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费收取8222元，由原告王某1负担2741元、王某2负担2741元，由被告王某3负担2741元，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  程巧燕人民陪审员  孟金虎二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵益菲书 记 员  许佳玲附页：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?12??*MERGEFORMAT?7?