wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1821号 申请执行人：陈祖英，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：颜驰，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2378号民事调解书，于2020年5月22日立案受理申请执行人陈祖英申请执行颜驰离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付离婚补偿金20000元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月25日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人颜驰名下有车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆；本院于2020年5月25日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月31日委托四川省成都市郫都区人民法院对颜驰名下所有车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆进行查封，因该车辆未实际扣押，发现的财产不能处置。 四、本院于2020年8月10日对被执行人颜驰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年8月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4584号原告：唐鸿，女，汉族，1973年11月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程湘棚，河南众望律师事务所实习律师。原告唐鸿诉被告周口中悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐鸿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐鸿撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年八月十一日书记员  杨丽娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1448号申请执行人：李莹莹，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人李莹莹与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月1日作出（2020）云2504民初996号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年6月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日直接向被执行人云南吉成投资有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款24006.40元，并交纳案件受理费190元和申请执行费260元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执903号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人霍晓，女，汉族，1985年8月31日出生，住长沙市开福区。被执行人朱邦忠，男，汉族，1974年4月21日出生，住浙江省宁海县。被执行人冯丽群，女，汉族，1972年9月15日出生，住浙江省宁海县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执903号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月四日书记员  喻 娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异55号 异议人（案外人）：郑智慧，住长春市九台区。 申请执行人：任治辉，住长春市九台区。 被执行人：屈洪侠，住长春市九台区。 被执行人：王兵兵，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人任治辉与被执行人屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案中，案外人郑智慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑智慧称，任治辉与屈洪侠、王兵兵之间民间借贷纠纷一案，判决生效后，任治辉申请查封了九台市万达塑钢加工有限公司名下三处房产，其中两处产权证号为2XXXX号、2XXXX号。异议人认为任治辉申请拍卖上述房产于法无据，该房产已于2018年2月12日由九台市万达塑钢加工有限公司转卖给异议人，有房屋买卖合同和银行转账记录为凭，异议人已经履行了房屋买卖合同，但因任治辉查封行为导致无法进行法人变更，严重侵害了异议人的合法权益。任治辉与屈洪侠、王兵兵之间系个人民间借贷，与异议人购买的九台市万达塑钢加工有限公司房产无关，恳请贵院依法查明事实，依法对任治辉申请拍卖执行九台市万达塑钢加工有限公司名下的房屋，产权证号为2XXXX号、2XXXX号终止执行。 本院查明，本院在审理（2019）吉0113民初3142号任治辉与屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案过程中，任治辉提出诉讼保全，本院于2019年5月30日，以（2019）吉0113民初3142-1号民事裁定轮候查封了九台市万达塑钢加工有限公司名下位于长春市九台区工农街向阳村3社，产权证号为九房权证字第2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号房屋。本院于2019年11月25日作出（2019）吉0113民初3142号民事判决，后任治辉向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0113执574号。现本院系产权证号为九房权证字第2XXXX号、2XXXX号两处房屋首封法院。 另查，郑智慧为证明其主张，提交以下证据：1、《房屋买卖合同》三份。三份《房屋买卖合同》中甲方均为九台市万达塑钢加工有限公司，乙方均为郑智慧，签订时间均为2018年2月12日，内容分别约定甲方将位于九台市工农街向阳村三社三处房屋出售给乙方，房屋丘地号、建筑面积及价款分别为：1、3社290，建筑面积233.70平方米，作价60万元；2、3社291，建筑面积195.56平方米，作价40万元；3、3社292，建筑面积574.20平方米，作价200万元。2、收条一枚，内容为：“今有王兵兵收到郑智慧买房款三百万元整。此房座落在九台市工农街向阳村三社3社-292，建筑面积574.20㎡；九台市工农街向阳村三社3社-291，建筑面积195.56㎡；九台市工农街向阳村三社3社-290，建筑面积233.70㎡，此房所有权人为王兵兵（九台市万达塑钢加工有限公司）于立字之日，买房款一次性交清，空口无凭，立字为据。收款人：九台市万达塑钢加工有限公司王兵兵2018年1月12日”九台市万达塑钢加工有限公司在收款人处加盖公章，王兵兵在收款人处加盖个人印章。3、2017年10月1日至2018年3月10日郑智慧名下在中国建设银行两个账户×××、×××部分银行流水（页码不连续）。根据郑智慧提供的银行流水，郑智慧与王兵兵有多笔钱款往来，郑智慧向王兵兵银行账户分别于2017年10月3日转账5万元；2017年11月3日转账3万元；2017年11月25日转账38.8万元；2017年12月10日分三笔转账50万元、30万元、10万元；2017年12月19日分别转账50万元、25.5万元。王兵兵向郑智慧账户分别于2017年11月15日转账存入307万元；2017年11月17日分别转账存入5万元、3.6万元；2018年3月10日分三笔转账存入3万元、2万元、1万元。4、2017年11月16日至2017年12月11日王兵兵名下在中国建设银行账户×××部分银行流水，除上述查明郑智慧于2017年12月10日向王兵兵该账户分三笔转账50万元、30万元、10万元以外，郑智慧又于2017年12月11日向王兵兵该银行账户转账存入10万元。 再查，在本院对郑智慧询问过程中，郑智慧称本案涉及厂房现仍由九台市万达塑钢加工有限公司占有、使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，郑智慧未实际占有本案涉及房屋。其次，根据郑智慧提交的银行流水，其在签订《房屋买卖合同》之前与王兵兵有多笔钱款往来，根据其转账的金额、转账时间以及签订《房屋买卖合同》的时间，无法确定其向王兵兵转账的钱款系其支付的购房款。郑智慧在签订《房屋买卖合同》之前向王兵兵账户多次小额转账亦不符合房屋买卖中支付购房款的交易习惯。故本案不符合上述法律规定的买受人权利能够排除执行的情形，异议人郑智慧的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑智慧的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛 雯
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1010号 沙县福升木制品厂（普通合伙）、吴佐先： 沙县福升木制品厂（普通合伙）与吴佐先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113580.00元。至此，沙县福升木制品厂（普通合伙）向本院申请执行的(2020)闽0427民初1268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢146号 申请执行人:许中峰，男,1965年05月04日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张大丰，男，1981年11月08日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在执行许中峰与张大丰建设工程合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执恢146号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  舒 强
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行审4号申请人铁力市城市管理综合执法局。法定代表人张正刚，局长。委托代理人朱国安，系铁力市城市管理综合执法局副大队长。被申请人李玉光,男，1972年4月19日出生，现住广州市番禺区。申请人铁力市城市管理综合执法局于2020年8月3日向本院申请强制执行铁城管罚决字[2019]第3号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，李玉光于2017年9月-2018年9月在铁力市东岗原万怡园小区北侧，未办理建设工程规划许可证情况下，擅自进行东岗茗都5、6号楼建设，依据铁力市昌达房地产测绘有限责任公司测绘报告，5号楼96套房建筑面积共7740.35平方米、6号楼70套房建筑面积共6733.06平方米，总建筑面积14473.41平方米，该建筑均为违法建筑。铁力市城市管理综合执法局申请对被申请人作出铁城管罚决字[2019]第3号行政处罚决定书，被申请人未申请复议，未提起行政诉讼，又未在法定期限内自动履行义务。经审查，本院认为，申请人对其作出的处罚决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对铁城管罚决字[2019]第3号行政处罚决定书，准予执行。审判长  曲文秀审判员  田咏梅审判员  赵为群二〇二〇年八月四日书记员  刘思岐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1609号 申请保全人:济南天荣祥混凝土有限公司 被申请人：山东博泰建设集团有限公司 申请人济南天荣祥混凝土有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保358号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保358号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1697号 原告：蔡海涛，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市。 被告：曲金宝，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告蔡海涛与被告曲金宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡海涛撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  阎文超
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初632号原告：张丽娟，女，汉族，住同江市。被告：许春英，女，汉族，住同江市。原告张丽娟与被告许春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽娟撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜红梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘璐璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2027号之一申请执行人：张江锋，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭亚飞，男，1980年10月16日生，回族，住河南省中牟县。张江锋与郭亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭亚飞应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张江锋借款85000元。因被执行人郭亚飞未按上述生效法律文书履行义务，张江锋向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭亚飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郭亚飞有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人郭亚飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚飞负有继续向申请执行人张江锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭亚飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4314号申请人：无锡双欢电气有限公司，统一社会信用代码91320206628281434B住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区迎春路1号。法定代表人：钱莹。被申请人：天津健威泽节能环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91120224589751412L，住所地天津市宝坻区大唐庄镇潘青公路18号。法定代表人：于海。申请人无锡双欢电气有限公司诉被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡双欢电气有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月十九日书记员  刘莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2886号原告：石海。男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司东长街分店。住所地：蕲春县蕲州镇东长街18号。经营者：钱津。石海与湖北李时珍大药房连锁有限公司东长街分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告石海于2020年8月19日以与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司东长街分店自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石海申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  夏新刚二〇二〇年八月十九日书记员  胡 翼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2909号 原告 黄金锺，男，1986年2月4日出生（公民身份号码为4127281986××××××××），汉族，户籍所在地河南省沈丘县范营乡孙楼行政村黄营村000号。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告 宁波建安建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91330204775601100H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7E42。 法定代表人：李岳正。 委托诉讼代理人：牟明辉，该公司员工。 第三人 陈普元，男，1970年4月8日出生（公民身份号码为3424211970××××××××），汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区城北乡五星村路南组。 案由 工伤保险待遇纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄金锺撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年八月二十一日 书记员张黎妮 ??? ??1?
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3265号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：程某，男，1966年7月17日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月十九日书记员 张晓蕾
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初82号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人齐占成，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县阜东新区。2020年7月4日，因故意毁坏财物罪被阜平县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被刑事拘留。现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人齐占成犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人齐占成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年6月23日05时10许，被告人齐占成饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的红色中华牌小型轿车，行驶至阜平县路段时与孙某驾驶的车辆发生矛盾冲突。阜平县公安局民警到达现场后，经用呼吸式检测仪检测，齐占成体内酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒标准；后经抽血检测鉴定，被告人齐占成血液中酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、被害人陈述、到案经过、和某协议及谅解书、行政处罚决定书等证据，认定被告人齐占成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人齐占成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人齐占成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月3日被告人齐占成到阜平县公安局交警大队投案。 针对上述事实，被告人齐占成在庭审中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、被害人孙某陈述、证人栗晓玥证言、到案经过、被告人齐占成的户籍信息和违法犯罪三联单、和某协议及谅解书、阜平县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐占成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐占成已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人齐占成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  辛吉贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  张拴茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1558号 申请执行人：王先勇，男，1956年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：李卫东，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王先勇与被执行人李卫东合伙协议纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年5月24日作出（2019)湘1103民初1951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先勇向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执304号申请执行人：汤兴平，男，1968年4月2日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人汤兴平与被执行人罗云江租赁合同纠纷一案中，向被执行人罗云江送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人罗云江及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人罗云江名下无车辆、无存款。经通过不动产中心查询被执行人罗云江名下无房产。经申请人申请我院向被执行人罗云江发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人汤兴平告知被执行人罗云江目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人罗云江有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的15087.5元，已执行到位0元，未执行到位15087.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2368号原告：张光星，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：赵作宾，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告张光星与被告赵作宾、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张光星于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光星自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光星撤回起诉。案件受理费2032元，由原告张光星负担。审判员  韩鸿峰二〇二〇年八月十四日书记员  王昱倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2786号 原告：邢志涛，男，1978年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨莹，女，1989年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：尚玉龙，男，1995年8月30日出生，汉族，住石家庄赵县。 原告邢志涛与被告杨莹、尚玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邢志涛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢志涛撤诉。 案件受理费减半收取58元，由原告邢志涛承担。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭伟然 ——
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执487号 申请执行人：福建福华建设工程有限公司霞浦万丰分公司。 负责人：叶仕鸿，该分公司经理。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人福建福华建设工程有限公司霞浦万丰分公司与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初824号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执553、554、628号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执487号案件的执行。 二、（2020）闽0921执487号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年八月十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6189号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人朱清莲。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人朱清莲物业服务合同一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初5650号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱清莲的银行存款2425元（受理费23元、申请执行费50元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年八月十二日书记员  焦 浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更721号罪犯江光跃，男，汉族，1988年10月27日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖10刑初10号刑事判决，以被告人江光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江光跃在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江光跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江光跃减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年6月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初557号 原告：长治市青业汽车维修有限公司,住所地山西省长治市长邯路（南垂段），统一社会信用代码91140400XXX。 法定代表人：韩超，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦志雄，男，汉族，住山西省长子县。系该公司员工。 被告：岳琦斌，男，汉族，住山西省祁县。 原告长治市青业汽车维修有限公司（以下简称“长治青业公司”）与被告岳琦斌修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治青业公司的委托诉讼代理人秦志雄到庭参加诉讼。被告岳琦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治青业公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告修理费30000元。事实与理由：2017年9月26日，被告因交通事故致其所有的晋Ｋ×××××半挂车产生车损便在原告处修车，承诺由原告先行垫付修车费及拖车费，等其通过诉讼程序取得保险公司的理赔款后将该笔款项全部支付给原告作为修理费及拖车费，为此被告还出具了一份证明。后被告共取得理赔款74810元，但其仅陆陆续续支付给原告44810元，剩余的30000元一直未付。原告多次向被告催要上述款项都无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：事故认定书、驾驶证、行驶证、祁县鑫磊汽贸有限公司委托书、长治市中级人民法院判决书、岳琦斌委托书、岳琦斌未付修理费证明、保险公司支付岳琦斌证明、岳琦斌付款凭证、岳琦斌微信转账记录、拖车费票据、长治青业公司营业执照。 被告岳琦斌未应诉答辩，但经本院庭后调查时称，原告所提证据均是事实，实际修车花了20000元左右，从事故到停车场的拖车费我出了6000多元，从停车场到修理厂的没有出过。我现在经济困难，拿不出那么多钱来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日8时25分许，温昌盛驾驶被告岳琦斌实际所有的晋Ｋ×××××（晋ＫＧXXX挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道潞城市微子镇贾街村路段，因采取措施不当与同向英建宝驾驶晋Ｄ×××××号大型普通客车发生刮擦后又与相对方向肖巨明驾驶冀Ｄ×××××（冀ＤＧYY挂）号重型半挂牵引车发生碰撞。造成肖巨明受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告岳琦斌将事故车辆晋Ｋ×××××车委托原告长治青业公司修理，承诺由原告先行垫付修车费及拖车费，等其通过诉讼程序取得保险公司的理赔款后再将该笔款项支付给原告，为此被告于2017年11月2日出具证明一份，内容载：我叫岳琦斌，是晋Ｋ×××××号车主，2017年9月26日在潞城漫流河发生交通事故，该事故车在长治市青业汽车维修有限公司修理，现车已修好，修理费未付，我无条件配合青业公司要回修理费，如果我任何理由不支付修理费，青业公司有权诉讼，扣车或其他方式要回修理费。后被告岳琦斌与安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案经山西省潞城市人民法院、长治市中级人民法院审理后，认定岳琦斌车辆损失70310元、拖车费4500元，岳琦斌于2018年7月13日收到保险公司理赔款74810元。后被告岳琦斌分别于2018年8月22日、2018年9月19日通过银行卡转账、微信转账方式支付原告24800元、20000元，剩余30000元未支付，故原告提起诉讼，要求主张上述权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告岳琦斌委托原告长治青业公司修理事故车辆，原告实际履行了维修义务，因此原、被告之间形成修理合同关系，双方均应依法履行合同约定的义务。现被告岳琦斌已收到保险公司理赔款74810元，在支付完原告44810元后未再支付剩余款项，实属违约。原告诉请法院要求被告支付剩余修理费30000元，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳琦斌于本判决生效后十日内给付原告长治市青业汽车维修有限公司修理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳琦斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年八月三日 书记员  李耀东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执731号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人邵振宇，男，1985年9月10日出生，汉族，住址；河南省平顶山市新华区顺河街35号楼32号。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人邵振宇信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的119762.16元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人邵振宇名下有住房公积金，本院已依法冻结，冻结结果为首封（冻结日期自2020年7月20日到2023年7月19日）因被执行人孙亚辉未解除劳动合同，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为119762.16元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十九日书记员  马浩轩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3275号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：张某，女，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年八月二十一日书记员  贾继文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4497号原告：榆树市旺角网络科技有限公司，统一社会信用代码91220182MA0Y6E2L3L,住所吉林省长春市榆树市三盛路禄人家园底商2130号。法定代表人：董文立，任该公司董事长。被告：吉林省怡安健康咨询有限公司，地址吉林省长春市榆树市工农大街与华昌路交汇处。法定代表人：邱立华，任该公司经理。被告：朱禹名，男，42岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市旺角网络科技有限公司诉被告吉林省怡安健康咨询有限公司、朱禹名服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市旺角网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1007.00元，由原告榆树市旺角网络科技有限公司负担。审判员  李洪权二〇二〇年八月十七日书记员  毛雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14662号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2145号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：程高腾，男，1954年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告程高腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年八月六日 书记员  林彦琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4990号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告杜玉成，男性，1979年10月20日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与杜玉成民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年八月十二日 书 记 员      张婷1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9575号上诉人（原审原告）：刘长文，女，1955年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，系社区推荐，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。法定代表人：周脉刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人刘长文因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3531号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。上诉人刘长文上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.87亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.87亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.87亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；第二，被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地0.87亩”这一事实是无效的法律行为；第三，一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。被上诉人北陈村委会辩称：同意一审裁定。刘长文一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.87亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付了全部个人缴纳的部分37,325元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.87亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村3地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.87亩。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.87亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。一审裁定如下：驳回原告刘长文的起诉。案件受理费522元免收，退还给原告。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被告返还非法收回原告承包的土地0.87亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴波审判员  李倩审判员  陈铮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14456号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3149号申请执行人:杨应春,男,1978年1月8日出生，协警，住泗洪县。被执行人:宋阳辉,男,1980年8月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨应春与被执行人宋阳辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8915号民事判决书，本院于2020年7月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋阳辉支付杨应春30000元及利息，并承担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月3日、8月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月3日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月11日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 婷
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初694号 原告：芦溪县沙湾阿亮建材经销部，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇沙湾，统一社会信用代码92360323MA36H8P1X7。 经营者：王飞娜，女，1979年3月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：何学明，男，1975年7月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告芦溪县沙湾阿亮建材经销部诉被告何学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告芦溪县沙湾阿亮建材经销部于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦溪县沙湾阿亮建材经销部自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦溪县沙湾阿亮建材经销部撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芦溪县沙湾阿亮建材经销部承担。 审判员  刘建 二〇二〇年八月六日 书记员  彭智
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2235号申请执行人:四川省宜宾元亨实业有限公司，住所地宜宾市叙州区二二四，统一社会信用代码91511521729805540H。法定代表人：杜春蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：四川妃驰农林投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道65号（长兴公司）1幢6层。法定代表人：樊明文。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初502号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人四川省宜宾元亨实业有限公司与四川妃驰农林投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请执行人货款815577.85元及利息（按实计算）及案件受理费6078元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月十八日书记员 王根琼
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保735号之三 申请执行人：张改霞，女性，住东明县。 被执行人：单洪胜，男性，住东明县。 被执行人：董美霞，女性，住东明县。 关于张改霞与单洪胜、董美霞申请诉前保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年八月十日作出的（2020）鲁1728财保735号裁定书，冻结被执行人单洪胜、董美霞所有的银行账户200000元或查封同等数额的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月十日 书记员  李宇宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5406号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。被告：刘世琦。被告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司。法定代表人：赵刚。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告刘世琦、信和凯峻（沈阳）置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费2621元，减半收取1310.5元，保全费1101元，均由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年八月十一日书记员  吴玉娇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1350号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该行董事长。 地址阜蒙县民族街11号。 委托代理人张莉雷，系该行职员。 被告白宝，男，1995年3月22日生，蒙古族，农民,住址辽宁省阜新蒙古族自治县. 被告时广，男，1961年6月20日生，汉族，农民,住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告石红梅，女，1978年5月27日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告徐庆利，男，1979年8月13曰生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张建华，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住址?辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告代景忠，男，1971年12月1日生，汉族，个体，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司。 法定代表人代景忠，系该公司总经理。 地址阜蒙县人民大街36号。 本院审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告白宝、时广、石红梅、徐庆利、张建华、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回对被告的诉讼。 案件受理费838元，减半收取419元，保全费120元，由原告负担。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年八月十八日 法官助理兰天 书记员张海娣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2613号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有朋，男，1953年6月7日出生，汉族，四川合纵物业服务有限公司管理员，住四川省攀枝花市东区，（特别授权） 被告：郑加芬，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年7月31日立案受理原告四川合纵物业服务有限公司与被告郑加芬物业服务合同纠纷一案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月三日 书记员 袁永霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异152号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：李姗，女，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人李姗与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书,驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告李姗诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院2018年5月24日作出（2018）湘0103民初219号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李姗支付违约金30359元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向原告李姗交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告李姗的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5895号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人李姗向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执148号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2327号申请人黄超，男，汉族，1991年12月3日出生，住郑州市金水区。被申请人张家刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人沙中华，男，汉族，1963年9月5日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州政运土石方工程有限公司，住所地郑州市中原区西站路24号院附3号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家刚、沙中华、郑州政运土石方工程有限公司银行存款73万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月三日书记员  张丹华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1200号申请执行人曲靖市长城机电设备有限公司被执行人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司曲靖市长城机电设备有限公司与曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计260159.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执838号申请执行人：吉林省四玺文化旅游投资有限公司，住所地通化市二道江区东通化大街88号。法定代表人：王明霞，总经理。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1967年7月16日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：黄丹，女，1984年8月30日生，汉族，住址同上。被执行人：何仁侗，男，1965年9月12日生，汉族，通化市东升旅游开发有限公司董事长，住通化市东昌区。被执行人：张丽君，女，1974年3月20日生，汉族，住址同上。本院在执行吉林省四玺文化旅游投资有限公司与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权、黄丹、何仁侗、张丽君借款合同系列案件中，于2020年8月19日作出合并执行通知书，将（2020）吉0521执830号至（2020）吉0521执849号共20件执行案件合并执行。被执行人共应给付申请执行人借款本金5,442.5万元及利息，负担案件受理费316,433元、执行费466,929元，但被执行人未全部履行义务。2020年8月21日，本院作出（2020）吉0521执（合）840号执行裁定书，裁定将被执行人通化市东升旅游开发有限公司所有的云霞洞景区包括固定资产、附属设施及经营权全部资产作价8,216.76万元抵顶申请执行人借款本金及利息以及案件受理费、执行费。并于2020年8月24日将资产交付申请执行人抵顶本案借款本金1,377万元，利息493万元。剩余利息申请执行人放弃。本案收取执行费35,000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1571号 原告：于万昌，男，1959年3月17日出生，满族，退休，住凤城市。 原告：汪吉兴，男，1990年4月14日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 原告：郑英豪，男，1985年2月15日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被告：凤城市鸿宇物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区山东街福海家园住宅B区。 法定代表人：王永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：曾波，男，1959年9月17日出生，汉族，该公司副经理，住凤城市。 原告于万昌、汪吉兴、郑英豪与被告凤城市鸿宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告于万昌、汪吉兴、郑英豪向本院提出诉讼请求：一、请求判令物业公司为顶楼（阁楼无房照）分担公共设施维修费6450元；2、判令物业公司退回2-11层业主为其未售楼房分担公共设施维修费3600元（一楼及201未售出）；3、判令物业公司付给业主在电梯里贴有三张1.2米*1.2米，售楼广告费4年4000元；4、判令物业公司给付本案书状费200元，打印资料费40元，车费80元，工费400元，计720元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、因楼顶即12层是阁楼，此层业主无法办理房照，因物业的责任，发给该层业主电梯卡等，但也同样享有楼下业主一样的权利，本着公开、公平、公正的原则，此层业主应向楼下业主一样分担相应的房屋维修费6450元。2、物业公司一层门市即201，至今未售出，依据公平、公开、公正的原则，应承担相应的维修费。返还业主为其承担的公共设施维修费3600元。3、物业公司应向业主交纳电梯广告费，依据《物业法》规定，公共设施归业主所有，应向业主交纳广告费4000元。综上所述，请求法院对此案依法给予公平、公开、公正的判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”即建筑物共有和共用部分的维修、管理、修缮费用的分摊，以及利用电梯等共有部分获得的收益如何使用及分配等问题，涉及全体业主的共同利益,原告在未经业主大会及其他所涉业主同意和授权的情况下,无权以个人名义就涉及全体业主共同利益的事项起诉。因此，原告于万昌、汪吉兴、郑英豪未经业主大会及其他业主授权,以个人名义就小区共同利益起诉,不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回原告于万昌、汪吉兴、郑英豪的起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于万昌、汪吉兴、郑英豪的起诉。 已收案件受理费85元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年八月十二日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1499号上诉人（原审原告）：李某，男，1980年2月24日出生，个体工商户，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心。经营者：郎志强，男，1966年4月12日出生，磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心经理，住吉林省吉林市船营区光华路4-4-45号。委托诉讼代理人：周某，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。原审第三人：敦煌种业先锋良种有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：桑某，女。原审第三人：吉林市松花江种业有限责任公司。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：姜某，男。上诉人李某因与被上诉人磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心（以下简称烟筒山大地农资中心）、原审第三人敦煌种业先锋良种有限公司（以下简称先锋公司）、吉林市松花江种业有限责任公司（以下简称松花江种业公司）合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持李某的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由烟筒山大地农资中心承担。事实和理由：原审法院对案涉相关事实认定不清，适用法律错误，二审法院应予改判或发回重审。理由如下：一、李某是根据烟筒山大地农资中心相关销售种子的市场推广活动要求开展GRM有奖销售活动，烟筒山大地农资中心不但和李某签订了种子销售协议，还把先锋公司的GRM市场推广活动经销协议交给李某，而且把该活动的重要依据两本农户记分册交给了李某，这充分说明李某开展的有奖销售活动是在烟筒山大地农资中心直接授意下运作的，李某在烟筒山大地农资中心处购买了种子，按照烟筒山大地农资中心的有奖销售活动规则进行销售，烟筒山大地农资中心就应该无条件地履行自己的承诺，兑现因此而产生的全部奖品及奖金，这是不争的铁的事实，谁都无法否认。二、原审法院在事实认定中阐述：“李某向农户销售了先锋公司普通三星335种子并兑换了积分，但在2015年1月10日～2015年4月30日活动期间，李某具体销售多少先锋公司普通三星335种子，兑换了多少积分无法确定。”在本案原审庭审中，李某向法庭提供了多组证据，其中的记分册、销售发票、村委会证明、证人证言、有奖销售协议等证据已形成了完整的证据链条，能够还原当初的案涉事实，具有民事证据的高度盖然性，这些合法有效证据理应作为定案依据，可原审法院就因烟筒山大地农资中心的否认而不作认定，事实上是烟筒山大地农资中心不想给钱，一心想赖账。原审法院对这部分关键事实在没有查清的情况下就妄下结论，这种做法是对当事人的极端不负责任。三、原审法院对李某提供的最能证明案涉事实的直接证据两本销售发票，竟认为是李某自己书写而对该证据不能确认，李某自己销售的种子自己不开发票由别人来开发票这明显是违背常理的，谁卖东西谁开发票，这是市场销售规律，原审法院如此观点荒唐至极。烟筒山大地农资中心对李某提出的证据有异议应提出合法有效的反驳证据，可原审庭审时烟筒山大地农资中心并没有提出任何证据来证明自己的主张，对李某所提供的证据就是不讲道理的毫无根据的全盘否定，做法错误。四、李某在原审提供的证据已充分证明李某在开展GRM有奖销售活动中，已经按照先锋公司的活动规则，即购买先锋良种产品1袋即可凭农户卡内60积分抵10元购种优惠，把当时农户购种的优惠款也就是奖励款全部兑现给了农户，这笔钱理所应当的由烟筒山大地农资中心支付，这是天经地义的。不然烟筒山大地农资中心把两本记分册交给李某的目的难以解释。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，对李某提交的合法有效证据没有认真审查，草率结案，错误判决，请求依法改判或者发回重。烟筒山大地农资中心辩称，同一审时的答辩意见。一审法院判决正确。先锋公司述称，同意一审判决。请求维持原判。松花江种业公司述称，同意一审判决。请求维持原判。李某向一审法院起诉请求：一、要求烟筒山大地农资中心立即给付欠款157,064元；二、烟筒山大地农资中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年～2013年，李某为烟筒山大地农资中心销售经理，负责销售种子、化肥。2013年，李某成立取柴河大地服务中心，经营销售种子、化肥。2014年，烟筒山大地农资中心与李某签订销售先锋公司普通三星335种子协议。协议主要约定：“烟筒山大地农资中心为李某提供优质种子，李某代理品种采用乡镇代理制，李某在烟筒山大地农资中心提货价格为80元/袋，销售价格为85元/袋”。签订协议后，李某在烟筒山大地农资中心购买先锋公司普通三星335种子，购买后向农户销售。2014年12月，烟筒山大地农资中心负责人郎志强交给李某两本先锋公司普通三星335种子农户积分册及敦种先锋GRM市场推广活动经销商协议。协议主要内容：先锋公司与经销商开展积分抵购种优惠活动，活动时间：2015年1月10日～2015年4月30日。活动规则：购买先锋良种产品1袋即可凭农户卡内60积分抵10元购种优惠。李某向农户销售了先锋公司普通三星335种子并兑换了积分，但在2015年1月10日～2015年4月30日活动期间，李某具体销售多少先锋公司普通三星335种子，兑换了多少积分无法确定。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提交相应的证据予以证明，没有提交证据或者证据不足应当承担不利的法律后果。本案中，李某主张按照烟筒山大地农资中心的指示向农户兑换了942,384积分，烟筒山大地农资中心应当给付对应的钱款157,064元。但是经原审法院审查李某提交的先锋公司普通三星335种子农户积分册仅能证明农户在2014年～2015年产生了积分，积分是多少，并不能证明李某在活动期间向农户销售种子时兑换了上述积分。李某提交的三本账册与先锋公司普通三星335种子农户积分册记载不一致，并且为李某本人书写，无其他证据佐证，原审法院对该三本账册不予采信。综上，原审法院无法确认李某在活动期间向农户兑换了多少积分，李某的主张证据不足，原审法院不予支持。判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。虽然李某对一审判决认定的事实部分提出异议，但未能提供充分证据加以证明，故所提异议不能成立。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，依此原则当事人对自己所提主张负有举证证明责任。李某起诉请求烟筒山大地农资中心给付其有奖销售的积分奖励款157,064元，但未能提供充分证据证明双方对此存在真实合法有效的合同约定，亦未能对于积分产生的实际情况、兑付情况加以充分证明，故应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院未予支持李某的诉讼请求并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3441元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年八月二十一日书记员  张 昊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1725号上诉人（原审原告）：王艳美，女，1940年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许建丽，女，1969年3月6日出生，回族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李明尧（系许建丽女儿），住吉林省永吉县。上诉人王艳美因与被上诉人许建丽农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王艳美的委托诉讼代理人管艳彬，被上诉人许建丽及其委托诉讼代理人李明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳美上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院驳回王艳美的起诉理由错误。王艳美的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，许建丽及杨若琦均不是杨延荣家庭承包户的成员。二、一审法院应以承包经营权侵权纠纷立案审理，而不应以农村土地承包合同纠纷立案审理。王艳美是分得土地的家庭成员，应当享有土地承包经营权，而许建丽是非农身份，没有资格分得土地，不具有诉争土地的经营权，其女儿杨若琦是后出生的，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定，以及国家在第二轮土地承包期间“出生不添地，死人不收地”的土地政策规定，也不具有诉争土地承包经营权，许建丽无权利耕种诉争土地，一审法院以承包合同纠纷立案审理错误。许建丽辩称，对一审裁定没有意见。杨若琦现年12岁，户口一直和王艳美、杨延荣在一起。因为杨延荣有精神病，所以离婚的时候协议杨若琦由许建丽抚养，杨延荣每月支付300元的生活费，但是杨延荣从未支付过。许建丽因为心脏病无法工作，只能靠耕种杨延荣的土地维持生活。许建丽曾与王艳美通过村委会调解，王艳美同意许建丽耕种涉案3.6亩土地，此事一审审理时有村主任出庭作证。王艳美向一审法院起诉请求：1.依法确认位于吉林省桦甸市涉案镇涉案村旱田地涉案地2.1亩，涉案地4亩，合计6.1亩归王艳美耕种，王艳美享有经营权；要求许建丽返还涉案土地2.1亩、涉案地4亩。2.诉讼费由许建丽承担。一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。本案中，杨延荣系承包户的承包代表人，杨若琦（2009年6月8日出生）系杨延荣与许建丽之女，杨若琦的户籍与奶奶王艳美、父亲杨延荣登记在同一家庭户口内，三人同属同一集体经济组织成员，对以杨延荣为承包代表所承包的集体土地均享有承包经营权，其中杨若琦的承包经营权与其特定的家庭成员身份、集体经济组织成员身份密切相关，不因杨延荣与许建丽离婚而变化，不因杨若琦抚养权的归属而变化，亦不因杨延荣的死亡而变化。现杨若琦未满成年，其父杨延荣已死亡，杨若琦的土地承包经营权为其生存的基本保障，应予保护，并由其母亲许建丽代为行使。本案中，许建丽经营诉争土地的行为实为代理杨若琦行使土地承包经营权的行为，王艳美与许建丽的承包经营权之争实为家庭成员对承包户内的土地份额之争，即同一承包户内的王艳美与杨若琦之争，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王艳美可另觅救济渠道处理，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王艳美的起诉。本院审理查明：杨若琦（2009年6月8日出生）系杨延荣与许建丽之女，杨若琦的户籍与奶奶王艳美、父亲杨延荣登记在同一家庭户口内。王艳美庭审中明确其要求许建丽返还的土地为涉案地2.1亩，涉案地1.5亩，合计3.6亩土地。本院认为，农村土地承包是以户为单位进行承包，本案中，杨延荣作为户主与村集体签订土地承包合同，系其代表户内全体成员签订的土地承包合同，户内家庭成员对承包土地享有共同的承包经营权。王艳美、杨延荣、杨若琦登记在同一户籍，杨若琦现未成年，由许建丽抚养，许建丽作为杨若琦的法定监护人，可依法代为行使杨若琦的土地承包经营权，故本案争议实际属于承包户家庭成员之间就家庭承包土地使用权归属而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回王艳美的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，王艳美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年八月二十日书记员 杨重阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4644号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：车连宝，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告车连宝借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20105号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园D区富民路13号1幢16-7，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌。 委托诉讼代理人：伍庆文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：燕本群，女，该公司工作人员。 被告：梁金华，女，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告梁金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月六日 书记员 李文婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终549号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周金亮，男，1979年6月25日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市罗田县，住广东省广州市白云区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人周金亮犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年5月27日作出（2019）鄂0192刑初94号刑事判决。原审被告人周金亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月10日上午，被告人周金亮在武汉东湖新技术开发区文某路湖北三环辰通汽车有限公司荣威4S店送修其鄂Ａ×××××名爵牌越野车时，就车辆维修方案及时间与该店员工刘某、朱某等人发生争执，后经民警介入调解。同日19时许，周金亮因长时间等待维修未果与朱某再次发生冲突。随后，周金亮在上述维修店等待服务区，突然驾驶鄂Ａ×××××名爵牌越野车至该店十余名工作人员面前，让挡在朱某前面不相干人员让开，否则撞到不怪他。在场人员拒绝其无理要求，周金亮边倒车，边声称大不了一命抵一命，然后直接向前冲撞上述人群，造成被害人刘某右膝胫骨平台骨折，左胫骨平台、腓骨上端及髌骨后缘骨挫伤，右膝扭伤，全身多处软组织损伤等；造成被害人朱某右肩胛骨骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，右膝前交叉韧带撕脱骨折，右胫腓骨上端骨挫伤等，后该车撞损在此报修的车牌号鄂Ａ×××××名爵牌小型汽车后因空气囊弹开被迫停止。随后，该店员工将周金亮控制，报警后将其移交给公安机关。后经鉴定，被害人朱某、刘某的损伤程度均为轻伤；鄂Ａ×××××名爵牌小型汽车损失价值人民币14069元；被告人周金亮案发期间精神正常，系完全刑事责任能力人。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，被害人朱某、刘某的陈述，证人姚某、马某、閤某、杨某、司某的证言，辨认笔录及照片，现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，视频资料，扣押决定书、笔录、清单，接受证据清单，被告人周金亮身份信息及供述等证据证明。原审认为，被告人周金亮明知其行为有撞伤不特定人和撞损不特定车辆的社会危害性，仍为发泄情绪驾驶机动车直接冲撞人群，危害公共安全，造成二人轻伤、他人财产损失人民币14069元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，认定被告人周金亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；扣押在案的白色名爵牌小轿车（车牌号鄂Ａ×××××）一辆、内存卡一张，由公安机关依法处理。上诉人周金亮的上诉理由：其不构成以危险方法危害公共安全罪。二审经审理查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人周金亮提出其不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由。经查，周金亮因车辆维修问题对被害人刘某、朱某心怀不满，其为发泄情绪驾车任意冲撞，危害公共安全，导致二被害人轻伤，另一车辆受损。该事实有被害人陈述、证人证言及周金亮本人的供述证实，且有证人姚某所拍的现场视频及周金亮所驾车辆行车记录仪的视频予以印证。周金亮明知其行为有撞伤朱某、刘某及在场其他不特定人员和不特定车辆的社会危害性，仍实施该行为，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。故上诉人周金亮的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人周金亮明知其行为有撞伤不特定人和撞损不特定车辆的社会危害性，仍为发泄情绪驾驶机动车直接冲撞人群危害公共安全，造成二人轻伤、他人财产损失人民币14069元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人周金亮的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人周金亮提出其不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年八月六日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢544号 汪帮能： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执210号 关于申请执行人合作市家昊蔬菜铺与被执行人羚城国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人羚城国际大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市家昊蔬菜铺于2020年07月27日向本院申请强制执行，请求被执行人羚城国际大酒店有限公司给付蔬菜款24501元、案件受理费207元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人羚城国际大酒店有限公司在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人羚城国际大酒店有限公司于2020年08月05日履行所有案款24708元，申请执行人合作市家昊蔬菜铺自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市家昊蔬菜铺基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费268元已由羚城国际大酒店有限公司缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年06月02日作出的（2020）甘3001民初443号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1427号 原告：曹长全，男，1954年3月11日生，汉族，住汝城县。 原告：何金根，女，1959年11月8日生，汉族，住址同上，系曹长全之妻。 以上两原告共同委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：欧祥庆，男，1971年12月28日生，汉族，住汝城县。 被告：郭艳芳，女，1972年10月6日生，汉族，住址同上，系欧祥庆之妻。 被告：欧某1，男，2006年5月27日生，汉族，住址同上，系欧祥庆之子。 被告：欧阳玲，女，1998年7月3日生，汉族，住址同上，系欧祥庆之女。 被告：欧某2，女，2004年10月19日生，汉族，住址同上，系欧祥庆之女。 以上五被告共同委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 本院2019年8月8日受理原告曹长全、何金根与被告欧祥庆、郭艳芳、欧某1、欧阳玲、欧某2财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，2020年7月27日，原告将诉讼请求要求被告共同赔偿因被告家建房行为导致原告房屋等损失暂计500000元（房屋损失价值最终以鉴定价值为准），并由被告承担原告租房租金至原告搬进新建房屋后止变更为要求被告共同赔偿因被告家建房行为导致原告房屋等损失暂计10000元（房屋损失价值最终以鉴定价值为准），并由被告承担原告租房租金至原告搬进新建房屋后止。原告并于2020年7月31日以因本案已申请法院对外委托进行鉴定，目前鉴定结论尚不知何时得出，因此诉讼标的也无法准确得出，法院对本案也暂时无法在审理期限内进行处理，待届时鉴定结论正式做出后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告的变更诉讼请求申请和撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹长全、何金根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇二〇年八月三日 书记员  何 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3807号 申请人：苏玲真，女，1988年6月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：殷海龙，男，1985年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人苏玲真于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人殷海龙价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结殷海龙的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘明坤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1852号原告：王燕，女，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：吕国成，男，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王燕与被告吕国成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告王燕于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。审判员  王东二〇二〇年八月十一日书记员  朱琳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1177号 原告：洪湖市远宏物业管理有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤文泉东路35号。统一社会信用代码：914210836980097198。 法定代表人：雷海平。 委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：周三燕，女，1970年08月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告洪湖市远宏物业管理有限公司与被告周三燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪湖市远宏物业管理有限公司于2020年8月7日以其缺乏相应证据需要完善为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪湖市远宏物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪湖市远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪湖市远宏物业管理有限公司负担。 审判员  左永春 二〇二〇年八月十日 书记员  邹晓欢
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1110号 原告青岛武晓集团股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧。 法定代表人韩向峰，董事长。 委托诉讼代理人于昌宇，男，青岛武晓集团股份有限公司法务。 委托诉讼代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 被告高唐县鱼邱湖街道办事处，住所地山东省高唐县东兴路144号。 法定代表人黄磊，主任。 委托诉讼代理人刘海峰，男，高唐县鱼邱湖街道办事处职工。 委托诉讼代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。 原告青岛武晓集团股份有限公司诉被告高唐县鱼邱湖街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 青岛武晓集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车间基础款45万元；2.判令被告支付变压器52796元、围墙工程款747223.12元，共计800019.12元；3.判令被告支付土地价格差价1180.2万元[（2017年土地价格12.33万元/亩-协议签订时土地价格3.9万元/亩）×140亩]；4.判令被告支付工程设计费、挖运土、勘察费（技术服务）、咨询费共计143362元；5.以上请求项费用共计13195381.12元；6.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求数额变更为65万元，第四项工程设计费、勘察费等变更为173362元，所产生的费用增加以下几项：1.原告支出的管理人员及工人工资412200元，2.自2015年至2020年所支付的电费为28859元，3.自2015年至2020年原告因使用该土地向税务部门缴纳的税款7588.75元；4.基础使用材料19290元；5.原告支出的植树及管理费用38000元；6.期间原告租房的费用13800元；7.原告支出的办公业务总费用26805.14元，以上因该项目的履行，原告所实际支出的费用为2169924.01元。事实和理由：青岛武晓集团股份有限公司、高唐县鱼丘湖街道办事处双方于2015年7月8日签订《投资协议书》，约定青岛武晓集团股份有限公司注册特高压电力装备项目公司，并办理立项、环评等手续，同时进行厂区规划、厂区设计、开工建设；高唐县鱼丘湖街道办事处承诺青岛武晓集团股份有限公司可以通过招拍挂方式受让土地使用权，并负责协调社会关系，保证项目顺利推进，安排专人协助乙方办理立项、环评、土地、工商、税务、房产等相关登记经营建设手续。《投资协议书》签订后青岛武晓集团股份有限公司已经按照约定注册高唐县固恒电力装备有限公司，及时进行厂区规划、开工建设。完成了车间基础建设，围墙建设，铺设变压器等工程。高唐县鱼丘湖街道办事处因未及时完成土地性质转变，导致青岛武晓集团股份有限公司无法及时通过招拍挂方式受让土地使用权，遂通知青岛武晓集团股份有限公司停工。随后高唐县鱼丘湖街道办事处在没有与青岛武晓集团股份有限公司协商一致的情况下将该土地连同青岛武晓集团股份有限公司已完成的工程建设部分一并转让给他人，2017年高唐县政府重新确定土地价格后，现该地区土地价格已经由协议签订时的3.9万元/亩涨至12.33万元/亩。青岛武晓集团股份有限公司向高唐县鱼丘湖街道办事处索要前期工程价款并继续履行《投资协议书》约定的义务，高唐县鱼丘湖街道办事处拖延至今不予答复。原告在多次催告无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的诉求予以支持。 本院经审查认为，高唐县鱼邱湖街道办事处作为投资协议的一方与原告协商订立投资协议，载明“为促进鱼邱湖街道经济发展，经双方友好协商达成协议”、“被告承诺原告通过招拍挂方式受让国有土地合用权用于项目建设”、“被告负责协调社会关系，保证项目顺利推进，并安排专人协助原告办理立项、环评、土地、工商、税务、房产等相关登记经营建设手续，费用由原告负责缴纳”。被告高唐县鱼邱湖街道办事处为行政机关，其签订协议的目的是为了促进经济发展，实现公共服务目标，协议内容具有行政法上的权利义务内容，属于行政诉讼法规定的行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛武晓集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年八月三日 书记员  魏琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督816号 申请人:遵义顺芳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段137号。统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托代理人：尹春红、赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：娄吉中，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人娄吉中申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督816号支付令，限令被申请人娄吉中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督816号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人娄吉中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督816号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督816号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺芳物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 梅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执355号申请执行人：刘艳玲，女，1960年10月3日出生，汉族。被执行人：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族。被执行人：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族。申请执行人刘艳玲与被执行人张丽芬、王继伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人张丽芬、王继伟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1667号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  马 骥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1402号申请人:胡毅。被申请人:刘文英。担保人:中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。申请人胡毅与被申请人刘文英民间借贷纠纷一案，申请人胡毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文英名下的银行存款400000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡毅的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结刘文英名下的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2520元，由申请人胡毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年八月五日法官助理周明璇书记员李晶