青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1221号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104661948747F，营业场所：青海省西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。负责人：李稚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建文，青海德坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630000074553740L，营业场所：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。负责人：李继生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小波。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300007814268390，营业场所：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦16楼。负责人：唐玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正海。原审第三人：中南建设集团有限公司民和至小峡公路第9合同段项目部，现无固定办公场所。负责人：曾志君，该项目部经理。委托诉讼代理人：宗培军，该项目部质保负责人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“太平洋财保公司青海分公司”）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“大地财保公司青海分公司”）、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称“阳光财保公司青海分公司”）、原审第三人中南建设集团有限公司民和至小峡公路第9合同段项目部（以下简称“中南建设集团公司民小项目部”）追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司青海分公司上诉请求：1.撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初387号民事判决，改判大地财保公司青海分公司、阳光财保公司青海分公司在各自承保份额的30%范围内返还上诉人垫付团体意外赔偿金124500元，共计249000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自付款之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案一审、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定上诉人与中南建设集团公司民小项目部签订的《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》约定保险期限需通知共保体单位即大地财保公司青海分公司、阳光财保公司青海分公司的事实严重错误，请求依法改判。1.根据《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》的约定和《补充协议》的补充约定，上诉人与中南建设集团公司民小项目部对双方签订的《投保单》中的保险期限进行了变更，由保险合同到期日2016年3月20日变更至2016年9月20日止，上述变更均无需向共保体通知，亦与共保协议无关。根据合同相对性原则，《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》和《补充协议》的合同主体均为上诉人和中南建设集团公司民小项目部，而非二被上诉人。2.案涉共保协议的主体为上诉人与二被上诉人，该协议是单独存在的。一审判决将《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》和《补充协议》约定的保险期限混同于共保协议的重大修改和变更是错误的。《共保协议》并没有对保险期限进行约定，更不存在任何修改和变更的事实。3.根据《共保协议》第6条的约定与《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》第12条以及《补充协议》的保险期限是一致的。二、依据合同相对性原则，投保人向上诉人申请延长期限，无需向共保体即本案的二被上诉人履行通知义务。原审判决将《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》和《补充协议》中延长期限的约定，牵强拉入《共保协议》内容中，并认定上诉人必须通知共保体系主观臆断，属于认定事实错误。大地财保公司青海分公司辩称，一、《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》和我公司的《保险单》约定的保险期间是2014年6月20日至2016年3月20日，而海东市平安区公安局治安大队出具的《死亡证明》证实李良惠发生车祸意外死亡时间是2016年6月27日，超过了保险合同约定的时间；二、保险关系是以保单的形式加以证明，所以即使是主保险人延长了期限，也应该通知共保人，以使共保人出具新的保险单对保险关系加以确认。阳光财保公司青海分公司辩称，一、《共保协议》约定的保险期间为2014年6月20日至2016年3月20日，事故发生时间是2016年6月27日，所以事故发生不在保险期间内；二、按照《共保协议》第12条的约定，对协议的任何修改或者变更，必须征得协议三方的同意，现上诉人单方修改保险期间有违协议约定。中南建设集团公司民小项目部述称，与其无关，不发表意见。太平洋财保公司青海分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令大地财保公司青海分公司、阳光财保公司青海分公司在各自承保份额的30%范围内返还太平洋财保公司青海分公司垫付团体意外赔偿金124500元，共计249000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自付款之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令大地财保公司青海分公司、阳光财保公司青海分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月20日，太平洋财保公司青海分公司（甲方）、阳光财保公司青海分公司（乙方）、大地财保公司青海分公司（丙方）就青海省民和（甘青界）至平安（小峡）段公路工程项目BX2标段保险事宜达成《共保协议》，约定太平洋财保公司青海分公司为本项目的主承保人，承保份额为40%，阳光财保公司青海分公司和大地财保公司青海分公司组成共保方，承保份额各30%，甲方根据与投保人签订的保险合同签发保险单及保险费发票；第六条调整保额及保险费，甲、乙、丙三方完全理解本项目保险费率在保险期间内不得调整，待本项目竣工验收后按实际造价调整保额……；第七条服务承诺，甲、乙、丙三方认可投标文件向招标人作出的全部承诺，同意按照投标文件规定的条件、标准、承诺处理所有涉及投保人、被保险人的保险事项；第八条服务保障机制，建立协调机制（共保方共同建立项目服务领导小组）统一指导项目服务工作，建立项目服务小组（共保方共同建立）负责承保、理赔、风险查勘、客户培训、客户维护等服务工作，沟通机制，服务保障措施；第十二条，协议调整：本协议若有其他未尽事宜，三方应本着友好协商的精神解决，但本协议的任何修改和变更，必须征得协议三方一致同意后方可进行等合同内容。2014年6月16日，中南集团公司民小项目部向太平洋财保公司青海分公司投保，主险为建筑工程施工人员意外伤害保险，附加险意外伤害医疗、高原反应（突发高原病死亡）、集体食物中毒等，保险期间：2014年6月20日零时起至2016年3月20日零时至，总保险费212822.57元。同日，太平洋财保公司青海分公司与中南集团公司民小项目部签订的《青海省民和（甘青界）至平安（小峡）段公路工程保险CD-XB2（CD-SG9）标段补充协议》约定保险期限：自保费到账之日至工程竣工验收合格时止（自保费到账推算649天）。中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款第十二条约定：本保险合同保险期间由保险双方协商确定，自保险单载明的起始日零时开始至约定的终止日24时止，保险期间约定终止日为工程合同规定的竣工验收日的，如工程提前竣工验收的，保险责任至实际竣工验收日终止，保险人不退还任何保险费；如工程实际竣工验收日在保险期间届满后六个月以内，经投保人申请且保险人审核同意后，保险人承担保险责任至实际竣工验收日，并不加收任何保险费；如在保险期间届满六个月以后，工程仍未竣工验收的，经投保人申请且投保人同意，投保人可办理延期手续并交纳相应保险费。2016年3月15日，中南集团公司民小项目部因征地拆迁等原因造成未按时完工而向太平洋财保公司青海分公司申请其投保的人身意外保险延期180天。当日，太平洋财保公司青海分公司负责该单保险的负责人同意办理延期。2016年6月27日13：10分，中南集团公司民小项目部工人李良惠在该项目小峡隧道内施工时，一辆水泥搅拌车（青海君炜混凝土有限公司）倒车不慎将其撞倒，造成李良惠当场死亡。该事故经太平洋财保公司青海分公司核实并向中南集团公司民小项目部给付保险金415000元。一审法院认为，太平洋财保公司青海分公司、阳光财保公司青海分公司、大地财保公司青海分公司就青海省民和（甘青界）至平安（小峡）段公路工程项目BX2标段保险事宜达成《共保协议》，为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。三方按照该协议分别履行了义务，太平洋财保公司青海分公司向阳光财保公司青海分公司、大地财保公司青海分公司转付约定的保费份额，并代表三家保险公司向中南集团公司民小项目部出具保险单，后又签订补充协议变更保险期限。中南集团公司民小项目部在涉案保险期限届满前，向主承保人太平洋财保公司青海分公司申请延长180天，太平洋财保公司青海分公司经审核并同意该申请，该申请符合双方之间对于保险期间届满未竣工的约定，但太平洋财保公司青海分公司未将达成补充协议变更保险期限和投保人申请延长保险期限的事项通知并征得该保险的共保人阳光财保公司青海分公司、大地财保公司青海分公司的同意，其以电话通知为由主张已尽到通知的义务，但未提供有效的证据予以证实，延长保险期限为保险合同的重要组成部分，是关乎投保人和保险人之间权利义务期限变更或延续与否的重大事项，太平洋财保公司青海分公司作为案涉保险的主承保人，应当尽到通知并征得共保人同意的义务，共保人才可对中南集团公司民小项目部延长保险期限的事项承担相应的责任，其单方审批的行为对共保人阳光财保公司青海分公司、大地财保公司青海分公司不产生延长保险期限的效力，故其应自行承担对中南集团公司民小项目部给付的保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼请求。案件受理费5036元，减半收取2518元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司负担。二审期间，太平洋财保公司青海分公司提交了《保险合同协议书》一份［合同编号：CD-JG-(2014)-BX-001］，拟证明案涉保险期间应该是2014年6月20日-2016年9月25日。大地财保公司青海分公司、阳光财保公司青海分公司质证认为，该份合同的保险期间应该是：2014年6月20日-2016年3月20日。中南建设集团公司民小项目部没有发表质证意见。大地财保公司青海分公司、阳光财保公司青海分公司、中南建设集团公司民小项目部均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人与二被上诉人的诉辩意见以及原审第三人的述称，本案二审的争议焦点是大地财保公司青海分公司、阳光财保公司青海分公司是否应该在保单延期期间按《共保协议》约定的承保比例支付太平洋财保公司青海分公司相应理赔款。针对上述争议焦点，首先应该对于案涉《共保协议》的保险期间予以明确。本院认为，上诉人与二被上诉人虽然未在《共保协议》中对于保险期间进行明确具体的约定，但根据该协议第十二条第四款的约定，该协议从签章之日起生效，在相关保险合同有效期内持续有效，同保险合同具有同等的效力。对于前述保险合同的指代，上诉人与二被上诉人均认可是上诉人与原审第三人签订的《保险合同协议书》。在该份《保险合同协议书》第九条第一款中约定的协议有效期是自签订之日其生效，在保单有效期内持续有效。因此结合上述协议约定和保险行业惯例，以上诉人出具的投保单载明的保险期间（2014年6月20日-2016年3月20日）作为《共保协议》的保险期间符合《保险合同协议书》的约定和《共保协议》的订立目的，该期间与上诉人向二被上诉人发送的《大地建筑施工人员团体保险单》（抄件）记载的保险期间相一致，也与原审第三人出具的《情况说明》相印证。而《补充协议》和《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013）版条款》中约定的保险期间均是上诉人与原审第三人自行签订的协议约定，在签订前没有二被上诉人的授权，在签订后也没有得到二被上诉人的追认，故不能将此期间认定为《共保协议》的保险期间，上诉人该部分上诉理由不能成立，应予驳回。进一步来说，根据《共保协议》第十二条第三款之约定，对于协议进行任何修改和变更，必须征得协议三方一致同意后方可进行，况且上诉人延长保险期间属于对合同履行期限的重大、实质变更，关乎二被上诉人承担保险责任的期限范围，理应通知二被上诉人并取得其同意，但上诉人没有提供证据证明其履行了相应通知义务，故其单方延长保险期间的行为对二被上诉人不能产生约束力，在保单延期期间产生的理赔款亦不应由二被上诉人承担，一审判决对此认定准确，应予维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5036元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 马 腾审判员 黄存智 二〇二〇年八月十日法官助理 李春香书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；