福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1101号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张仁平，男，1963年8月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。因盗窃，分别于2017年1月1日、2019年7月10日被晋江市公安局行政拘留十四天。因涉嫌犯盗窃罪，先后于2020年5月24日、6月28日、7月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人张仁平犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月8日11时许，被告人张仁平到本市内坑中学大门对面马路边，盗走被害人易某停放的二轮摩托车上的钓鱼竿和钓箱（均无法估价）。2019年7月9日18时许，警方抓获被告人张仁平，并从其处查扣上述钓鱼竿和钓箱发还给被害人；2.2020年5月20日14时许，被告人张仁平携带扳手、螺丝刀等，到本市机砖厂，盗走被害人曾某11台价值人民币1107元的风驰牌三相异步电动机，后销赃给杨某；3.2020年5月23日14时许，被告人张仁平携带扳手、螺丝刀等，到本市机砖厂内，盗卸被害人曾某11台价值人民币476元的亨达牌三相异步电动机时，被曾某1发现并控制，后被扭送至公安机关。案发后，警方从被告人张仁平处查扣到作案工具扳手、螺丝刀、钢丝钳、剪刀等，并从杨某处查扣涉案风驰牌三相异步电动机发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张仁平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人张仁平有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张仁平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在庭审过程中也无异议。 经审理查明：1.2019年7月8日11时许，被告人张仁平到本市内坑中学大门对面马路边，盗走被害人易某停放的二轮摩托车上的钓鱼竿和钓箱（均无法估价）。2019年7月9日18时许，警方抓获被告人张仁平，并从其处查扣上述钓鱼竿和钓箱发还给被害人；2.2020年5月20日14时许，被告人张仁平携带扳手、螺丝刀等，到本市机砖厂，盗走被害人曾某11台价值人民币1107元的风驰牌三相异步电动机，后销赃给杨某，得款人民币268元；3.2020年5月23日14时许，被告人张仁平携带扳手、螺丝刀等，到本市机砖厂内，盗卸被害人曾某11台价值人民币476元的亨达牌三相异步电动机时，被曾某1发现并控制，后被扭送至公安机关。 案发后，警方从被告人张仁平处查扣到作案工具扳手、螺丝刀、钢丝钳、剪刀等，并从杨某处查扣涉案风驰牌三相异步电动机发还给被害人；被告人张仁平退出的赃款人民币268元已由警方发还给杨某。 上述事实，有经庭审中质证、确认的涉案赃物等物证，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况、罚金缴纳单据等书证，被害人易某、曾某1的陈述，证人曾某2、杨某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及相关照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁平的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张仁平实施3次盗窃，其中1次因意志以外的原因而未得逞，且归案后如实供述罪行，并愿意接受处罚，积极退赃，涉案赃物也已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案犯罪手段一般、情节较轻，被告人张仁平预缴罚金，有一定悔罪表现，且结合居住地司法行政机关的社区矫正报告意见，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张仁平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的扳手、螺丝刀、钢丝钳、剪刀等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  叶晓龙 人民陪审员  王渊胜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张建荣 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。