河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1309号 原告：孟建龙，男，1977年4月1日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1984年11月21日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，公司职员。 原告孟建龙与被告杨飞、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建龙的委托诉讼代理人陈林祥、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。被告杨飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失210，358.23元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月31日17时20分许,杨飞驾驶冀Ｇ×××××号货车,由东向西行驶至京银线128公里70米路段,超越前方车辆时与孟建龙骑行的电动自行车相撞,造成双方车辆受损,孟建龙受伤。怀来县交警大队认定杨飞负事故的全部责任。杨飞驾驶的货车在平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及20万商业三者险,请求法院判令保险公司对原告的各项损失给予赔偿,具体请求见赔偿明细。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险20万不计免赔，该车事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付1万元，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对交通事故认定书没有异议，对医疗费发票真实性没有异议。有一张骨玉医院的，属于外购药，我司不予承担。二次手术费费用为9000元，请法院依法酌定，鉴定费我司不予承担。住院伙食补助我司没有异议，营养费按照现在标准是20元每天。误工费由于孟建龙所提供的没有银行流水，也没有纳税证明，请原告提供相关证据，我司不予认可。护理费认可109天，交通费合理请法院酌定。残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费，被扶养人身份信息没有异议，精神抚慰金，是双十级伤残按照3300元计算。电动车车损，没有修理费发票证明其损失，对该损失不予认可。租床费属于间接损失不予认可。 被告杨飞未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年7月31日17时20分许，被告杨飞驾驶冀Ｇ×××××号车辆由东向西行驶至京银线128ＫＭ＋700Ｍ时，在超越前方车辆时与原告孟建龙骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。 同年8月1日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨飞承担全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告经怀来县中医医院，张家口市第二医院（住院16天）治疗，共花费医疗费25，965.63元。 原告父亲孟素才（1950年4月3日出生）、母亲张玉珍（1951年11月13日出生）二人育有两名子女。原告与妻子姚淑芳育有一子孟哲（2003年2月6日出生）。 张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 1、①腰1-4左侧横突骨折十级伤残；②右锁骨粉碎性骨折术后畸形愈合十级伤残 2、误工期150日 3、护理期60日（1人），营养期90日 4、二次手术取右锁骨内固定钢板，费用约9000元，误工期30日，护理期15日（1人）。 原告支付鉴定及检查费2776.5元。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 被告保险公司已在交强险保险责任限额内向原告支付10000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告杨飞驾驶证、怀来县中医医院诊断书、检查报告单、医疗费票据、张家口市第二医院住院病案、诊断证明书、病人费用明细汇总单、医疗费票据、怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、鉴定意见书及鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告杨飞承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张： 1、医疗费25，965.63元，予以支持。 2、二次手术费9000元，予以支持。 3、鉴定及检查费2776.5元，予以支持。 4、住院伙食补助费480元，予以支持。 5、营养费2700元，予以支持。 6、误工费（含二次手术期间）49，779元，原告提供证据材料不足以证明其工作情况，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及司法医学鉴定意见并结合相关证据，按照42115元/年÷365天×180天=20，769.04元予以支持。 7、护理费（含二次手术期间）9000元，予以支持。 8、交通费1395元，依据原告提供票据，按照995元予以支持。 9、残疾赔偿金78，623元，予以支持。 10、被扶养人生活费23，479元，予以支持。 11、精神损害抚慰金5000元，依据鉴定意见，按照3300元予以支持。 12、电动自行车车损2000元，证据不足，酌情按照1000元予以支持。 13、租床费160元，提供证据不足以证明其主张，故不予支持。 综上，原告损失为178，088.17元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内除已向原告支付保险赔偿金10000元外，再向原告支付111，000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在商业三者险保险责任限额内赔偿向原告支付保险赔偿金57088.17元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——