江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5452号原告：财拓电子商务（宁夏）有限公司，住所地银川市金凤区阅海湾中央商务区办公楼4层406室。法定代表人盛瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人王君、唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：江苏盛祥贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-2。法定代表人姜迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙、陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：宁夏申银轧钢有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区申银特钢厂内。法定代表人：袁永兴。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人：袁永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：施存华，该公司员工。原告财拓电子商务（宁夏）有限公司（以下简称财拓公司）诉被告江苏盛祥贸易有限公司（以下简称盛祥公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢）、宁夏申银轧钢有限公司（以下简称申银轧钢）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理审理。审理过程中，原告申请撤回对申银轧钢的起诉，本院裁定不予准许。第一次庭审，原告委托诉讼代理人、被告盛祥公司委托诉讼代理人到庭参加了庭审；第二次庭审，原告委托诉讼代理人、被告盛祥公司委托诉讼代理人、被告申银特钢委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两次庭审，被告申银轧钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日，本院受理盛祥公司诉申银特钢民间借贷纠纷一案。2017年7月25日，盛祥公司向本院提出财产保全申请，请求查封申银特钢所有的价值为1600万元的财产，第三人江苏盛屹钢构有限公司以其所有的房产及国有土地使用权提供担保。同日，本院作出（2017）苏0481执保172号民事裁定书，裁定查封申银特钢名下所有的价值1600万元的财产。2017年8月3日，本院查封申银特钢库存的价值1600万元的螺纹钢。2017年12月4日，本院作出（2017）苏0481民初5590号民事判决书，判决申银特钢于判决生效之日起十日内归还盛祥公司借款本金1600万元及利息。申银特钢不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，该院于2018年3月29日作出（2018）苏04民终557号民事判决，驳回上诉，维持原判。财拓公司对本院裁定查封申银特钢库存螺纹钢提出书面异议。本院于2018年7月10日作出（2018）苏0481执异92号执行裁定书，裁定驳回案外人财拓公司的异议请求。原告财拓公司向本院提出诉讼请求：请求对执行标的螺纹钢停止执行；确认执行标的螺纹钢属于原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与申银特钢的全资子公司申银轧钢签订了《销售总包代理协议》，协议约定财拓公司作为申银轧钢指定的销售总包代理方。财拓公司以支付预付款的方式取得申银轧钢生产钢材的所有权进行销售。为便于存放申银轧钢生产的钢材，原告与申银轧钢签订了《仓库租赁合同》，约定原告租赁申银轧钢的仓库作为储存申银轧钢所生产的钢材的成品库。在双方履行上述协议的过程中，原告于2017年7月底与申银轧钢确认螺纹钢的生产计划并向其支付预付款386万元，申银轧钢于8月1日向原告完成上述螺纹钢的交付。2017年8月3日，贵院以查封申银特钢名下财产为由查封了原告成品库内的上述螺纹钢。原告认为系争螺纹钢非申银特钢的财产，属于原告所有，贵院应停止执行，具体理由如下：首先，根据《销售总包代理协议》的约定以及《物权法》第二十三条的规定，系争螺纹钢由原告向申银轧钢所购买，原告按约支付了预付款，申银轧钢已将系争螺纹钢交付到原告实际占有控制的成品库内，完成交付了手续，系争螺纹钢当然属于原告所有。其次，贵院查封时仅备注价值为1600万元的螺纹钢，未标明螺纹钢的具体规格、型号与数量，而原告成品库内被查封的螺纹钢实际价值只有2000万元左右。事后，原告已由其关联公司中崇集团有限公司、上海盛玄集团有限公司分别于2018年7月19日、8月31日、9月6日共向贵院支付8000万元代偿申银特钢执行款，该代偿的款项足以替代实际被查封的螺纹钢的价值，贵院应当停止执行。综上，原告对系争螺纹钢享有所有权且足以排除被告对系争螺纹钢的执行，故特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告盛祥公司辩称，新的起诉状及证据目录系当庭提交的，已经超过举证期限。案涉钢材所有权归属申银特钢，与案外人无关，故案外人无权主张所有权。案涉钢材在盛祥公司诉申银特钢民间借贷纠纷一案中，由盛祥公司申请财产保全，溧阳法院于2017年8月3日裁定查封，判决生效后进入执行程序。在执行过程中，因申银特钢涉嫌非法处置法院查封财产于2018年6月26日由溧阳市公安局立案，现案外人对案涉钢材主张所有权，因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题处理意见的规定》的相关规定，本案应予中止审理。被告申银特钢辩称，在2018年6月19日之前，申银特钢法人袁永兴委托仇瑜峰实际控制经营，当时所有经营权都在仇瑜峰手里，对之前的事情现在的经营者是不清楚的。仇瑜峰有自己的一套采购、供应、销售、仓库保管管理人员，现在的经营者不清楚2018年6月19日之前的情况。关于申银特钢与仇瑜峰之前的债权债务往来，双方经过核对，于2019年6月30日签署了债权债务确认书，双方明确了债权债务。对于本案中的查封资产，如果螺纹钢属于财拓公司，申银特钢就少欠仇瑜峰钱；如果螺纹钢属于申银特钢，双方的债权债务对账表上金额成立。在2020年7月初，申银特钢向仇瑜峰支付19.09亿欠款时也没有明确被查封的螺纹钢的归属问题。被告申银轧钢未作答辩。经审理查明：申银轧钢是申银特钢的全资子公司，申银轧钢的经营范围为螺纹钢、中厚板、无缝钢管的生产和销售。申银特钢的经营范围为生铁、螺纹钢、中厚板、无缝钢管、钢坯的生产及销售等。申银特钢进行钢材的生产。审理过程中，原告提供其（乙方）与申银轧钢（甲方）于2016年10月1日签订销售总包代理协议，双方在该合同中约定：一、合作内容1.乙方作为甲方指定的销售总包代理方，对甲方生产或制造的所有钢材或者钢材制品进行销售，需要钢厂直供的另议；2.由乙方支付部分预付款给甲方，甲方按照乙方的需求生产钢材；3.货物销售完毕后，乙方在扣除双方约定的预付资金利息、销售折让、销售返利、代垫费用（包括但不限于仓储费、运输费、吊装费等）和代理费后，与甲方进行结算；二、销售货物1.商品名称申银轧钢生产的建筑用钢材；2.数量及规格每月25日前，甲乙双方共同确认下月生产的具体规格及数量。实际提货规格、重量、件数以出厂单据为准，所有出库钢材均需匹配相对应炉批号质保书；三、货款支付根据甲乙双方每月确认的数量和规格以及预估市场均价，乙方每月最后一个工作日前支付下月生产的钢材预估货值的20%，销售完成后支付剩余80%部分，分别于每月8日、15日、22日、30日进行支付，如遇节假日则顺延至下一个工作日；四、交货1.本协议项下乙方已支付预付款的，由甲方生产和制造的钢材或其产品（主要包括螺纹钢）的所有权归乙方所有。甲方应在产品下线后及时将生产出来的螺纹钢等货权转移到乙方公司名下，并按乙方要求发货到指定仓库。甲方产品在移出轧钢厂成品库后的保管职责由乙方承担；……；五、平台挂牌及销售……；2.所代理货物须由乙方按照乙方平台规则将货物挂牌至乙方“钢源城”平台进行销售；3.销售价格a）分级代理销售价格乙方按照甲方指定的价格策略执行；b）现货销售价格乙方按照甲方指定的价格在甲方网络平台上进行销售；c）非钢厂直供类配送价格乙方按照甲方指定的价格策略执行；……；六、开票结算1.代理费用乙方收取甲方25元/吨的代理费；2、最终结算价格乙方销售回款-代理商返利-代垫费用×1.17-代理费×1.17-资金成本×1.17；3.资金成本乙方自付款之日起至收取销售回款之日期间按日计息，甲方以8‰的月利率向乙方支付利息……。双方均在该合同上加盖印章。原告认可其收益系收取每吨25元的代理费。被告盛祥公司对该合同的真实性不予认可，申银轧钢不具备生产钢材的资质，无法生产钢材，也无权与原告签署销售总包代理协议，所以案涉钢材应当属于申银特钢。原告提供付款凭证复印件、2017年8月1日的入库单及其与申银轧钢的仓库租赁合同复印件，证明其租赁申银轧钢仓库存放钢材，申银轧钢生产的钢材下线后即被送到仓库，其已支付了预付款386万元。被告盛祥公司对仓库租赁合同的真实性不予认可，称该仓库为申银特钢所有，申银轧钢物权签订租赁合同；付款凭证也无法证明申银轧钢支付了预付款，也无法证明其支付预付款货物就是法院查封的钢材；入库单也无法证明入库的钢材即是法院查封的钢材，原告一直在销售钢材，不排除入库的钢材已被其销售。被告盛祥公司称据申银特钢副总陈庆国陈述，申银特钢的生产量为3000吨，达1200万元，原告提供的预付款远远不够。被告盛祥公司提供了建设工程施工合同复印件一份，证明申银特钢成品仓库的所有权属于申银特钢，原告与申银轧钢签订的仓库租赁协议不成立。提供确认书一份，证明申银特钢授权仇瑜峰实际控制经营申银特钢，仇瑜峰系原告的实际控制人，仇瑜峰控制两公司贸易，实际是在转移资产，逃避执行。原告称对建设工程施工合同的真实性无法确认，对确认书的真实性予以确认，但不能证明案涉的钢材属于申银特钢所有。申银特钢称其是生产钢材的，其300万吨螺纹钢生产线是由十三个公司组成的循环经济产业链，包括洗煤、烧结、炼铁、炼钢、轧钢等多道工序，申银特钢主要负责炼铁环节，申银轧钢主要负责螺纹钢生产。申银特钢的生产许可证是宁夏自治区批复的，申银特钢授权申银轧钢生产螺纹钢，申银轧钢公司没有生产许可证，生产的螺纹钢所挂铭牌均为申银特钢；申银轧钢生产出来的钢材，谁提供材料生产出来的产品就属于谁；销售钢材都是以申银轧钢的名义对外销售，申银特钢自己不销售螺纹钢。庭审时，原告称其关联公司中崇集团有限公司、上海盛玄集团有限公司已向法院支付了8000万元代偿申特钢铁执行款，该部分代偿款可以替代被查封的财产。被告盛祥公司认可其和江苏九耀物资有限公司收到了该笔款项，但称与本案无关。以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告称本院查封的钢材系由原告向申银轧钢购买，且其已支付了预付款，案涉钢材已交付到其实际占有控制的成品库内，已属于原告所有。原告提供的销售总包代理协议中双方约定，原告系申银轧钢指定的销售总包代理方，货款支付为每月最后一个工作日前支付下月生产的钢材预估货值的20%，销售完成后支付剩余80%；交货为乙方已支付预付款的，甲方生产和制造的钢材或其产成品的所有权归乙方所有；销售价格为乙方按照甲方指定的价格策略执行；结算为乙方收取甲方25元/吨的代理费用。根据双方的上述约定，结合双方对最终结算价格、资金成本等约定，双方签订的销售总包代理协议实质应是销售代理协议，并非原告所称的买卖合同。原告的合同目的是按照25元/吨获取代理费用，而不是取得所代理销售货物的所有权。同时，原告提供的已支付预付款所对应的钢材、入库单记载的入库产品也无法确定系本院查封的钢材，原告提供的证据也不足以证明三者之间系相互对应关系。原告称已由其关联公司代申银特钢向法院支付了8000万元，其数额已远超申银特钢所欠债务，不应再对案涉钢材执行的主张，因原告未提供证据证明盛祥公司与申银特钢的执行案件已执行完毕，且由原告提出该主张于法无据，故原告此主张，本院不予支持。综上，原告提供的现有证据不足以证明其对本院查封的钢材享有所有权。其对案涉钢材不享有足以排除执行的民事权益，故对原告的诉请，本院不予支持。被告申银轧钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告申银轧钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告财拓电子商务（宁夏）有限公司的诉讼请求。案件受理费117800元，由原告财拓电子商务（宁夏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费117800元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  任云成人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘辰露