wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初221号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人余强勇，男，汉族，1994年8月26日生，中专文化，户籍所在地重庆市长寿区，案发前住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月17日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于4月26日被逮捕。现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人王定洪，云南睿信律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人余强勇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人余强勇及辩护人王定洪到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年4月15日20时许，被告人余强勇饮酒后驾驶其朋友余某的云Ａ×××××的白色“长安”牌微型车经昆明东绕城高速、小龙高速到达嵩明县城，行驶至嵩明县路段，遇正在此执行公务的嵩明县公安局民警拦停检查，余强勇因饮酒后驾驶机动车害怕被查处，随即驾车冲卡，将民警李某1、辅警陆某撞倒，致李某1头部受伤、陆某右膝及右踝受伤，后驾车逃离。民警随即联系余某寻找余强勇，余某在昆明市官渡区门口找到余强勇并将位置告知民警，余强勇在明知余某已告知民警其所处位置后在现场等待民警。4月16日2时许，民警到魅力之城小区门口查获余强勇，后将余强勇带至嵩明县第一人民医院抽取血样。经鉴定，余强勇血样定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为109.11ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，李某1损伤为轻伤一级，陆某损伤为轻微伤。2020年4月16日凌晨，被告人余强勇明知余某已告知民警其所处位置后在现场等待民警，后如实供述了犯罪事实。2020年7月11日，被告人余强勇分别向被害人李某1、陆某赔偿医药费等损失2.3万元、1万元，李某1、陆某对余强勇予以谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了车辆照片、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被害人陈述、被告人余强勇供述、证人证言、辨认笔录以及视听资料等证据材料，认为被告人余强勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤；醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，并应数罪并罚。被告人余强勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人余强勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余强勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人余强勇赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。故建议以妨害公务罪判处其有期徒刑一年六个月；建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金；数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人余强勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，庭审中表示认罪悔罪，请求判处缓刑。辩护人王定洪发表了以下辩护意见，建议对被告人余强勇从轻处罚并适用缓刑：1.余强勇让他人报警，并告知民警位置，在现场等候，系自首。2.余强勇是在醉酒导致神志不清的情况下，无意造成警察受伤，其主观恶性不大，社会危害性较小。3.余强勇积极赔偿被害人损失并取得谅解。4.余强勇无犯罪前科，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好。经审理查明：2020年4月15日20时许，被告人余强勇饮酒后驾驶其朋友余某的云Ａ×××××的白色“长安”牌微型车经昆明东绕城高速、小龙高速到达嵩明县城，行驶至嵩明县路段，遇正在此执行公务的嵩明县公安局民警拦停检查，余强勇因饮酒后驾驶机动车害怕被查处，随即驾车冲卡，将民警李某1、辅警陆某撞倒后驾车逃离。民警随即联系余某寻找余强勇，余某在昆明市官渡区门口找到余强勇并将位置告知民警，余强勇在明知余某已告知民警其所处位置后在现场等待民警。4月16日2时许，民警到魅力之城小区门口将余强勇带至嵩明县第一人民医院抽取血样。经鉴定，余强勇血样定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为109.11ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，李某1头部受伤，为轻伤一级；陆某右膝及右踝受伤，为轻微伤。2020年7月11日，余强勇分别向李某1、陆某赔偿医药费等损失2.3万元、1万元，李某1、陆某对余强勇予以谅解。余强勇到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人民警察证、嵩明县2018年警务辅助人员招聘拟聘用人员公示及名单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被告人余强勇供述、被害人李某1、陆某陈述、证人余某、莫某、李某2、李某3、杨某1、王某、杨某2、虎良东等证言、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场抽取血样登记表、抽取血样照片、鉴定聘请书、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人余强勇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，且应予以数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余强勇醉酒后驾驶机动车，在遇公安机关依法检查时，使用暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，依法应对其从重处罚；被告人余强勇醉酒在高速公路驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人余强勇明知他人报案并在现场等候警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人余强勇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人余强勇积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的有关前述辩护意见，本院予以采纳；关于被告人及辩护人提出的“被告人余强勇是在醉酒导致神志不清的情况下，无意造成警察受伤，其主观恶性不大，社会危害性较小”以及请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人余强勇虽然醉酒，但是其明知公安机关对其依法检查并示意停车，其不但未停车，反而加速驾车冲卡撞击民警李某1、陆某，造成一人轻伤、一人轻微伤，后驾车逃至昆明，由此可见，余强勇对其一系列行为及其后果有清醒的认知，其主观恶性较大，行为的危害性较严重，不符合缓刑适用条件，故对被告人及辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余强勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年10月16日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年八月五日书记员  何 军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1304号申请保全人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市××××西首。被保全人：张伟，男，汉族，1985年5月11日出生，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人泰安泰山城市发展置业有限公司与被保全人张伟商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十四日书记员  陈 杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执985号之七 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李德滨,男,1965年12月30日生,,住辛店双庙。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与李德滨、李浩声、李强声、李长林金融借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2121号民事判决书已经发生法律效力,现已立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条规定,裁定如下： 划拨被执行人李德滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3580.07元 本裁定立即执行 审判长  臧秀峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张国栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2664号原告：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道888号。法定代表人：何永军，总经理。委托代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。被告：湖北建东勘察基础工程有限公司，住所地东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。法定代表人：於发红。原告武汉华盛源商品混凝土有限公司诉被告湖北建东勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉华盛源商品混凝土有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华盛源商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉华盛源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费595元（已减半收取），由原告武汉华盛源商品混凝土有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年八月十八日书记员  魏梦姗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5861号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：谢晓宇，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告谢晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告谢晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8191元，违约金500元，共计8691元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。2018年7月31日原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业9-2-803号的业主，物业面积136.06平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2015年1月1日至2018年7月31日的物业管理费8191元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告谢晓宇未提交答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡××××西路（湘核华府）9栋2单元803室的业主，房屋建筑面积136.06㎡。原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》均对被告具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1.4元／月／㎡）向原告交纳相应的物业服务费。被告欠缴2015年1月1日至2018年7月31日物业服务费8191元（1.4元×136.06㎡×43月）。参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（7372元）支持原告的诉讼请求。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢晓宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费7372元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢晓宇负担。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年八月十一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和4交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执403号 淮南通商农村商业银行股份有限公司、张鹏、王敏： 淮南通商农村商业银行股份有限公司与张鹏、王敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44651.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位52194元。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖0403执403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢326号之一申请执行人：刘枫，男性，1954年07月05出生，汉族，身份证号码：210211195407051419，住辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区6号楼2001号。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。被执行人：郭允亮，男性，1962年04月10出生，汉族，身份证号码：230421196204103110，住辽宁省大连市沙河口区同德巷12号2-1。本院在执行刘枫与辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮已履行（2019）辽0203民初1623号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十五日书记员  王瑞媛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1658号 原告：杨德辉，男，1964年12月25日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 本院在审理原告杨德辉与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨德辉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德辉提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨德辉负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月六日 书记员  甘 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初7622号 原告：连建华，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：梁素菊，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县，系原告妻子。 被告：蔡其麟，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告连建华与被告蔡其麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告连建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连建华撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2860号关于申请人王万洪与被执行人赫庆隆执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月十八日书记员  ：郭锋
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2874号 原告：李某，女，1974年3月4日出生，汉族，住宁波市。 被告：张某1，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁波市。 原告李某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认宁波市房产归原告所有，被告配合原告将该房产变更登记到原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告原系夫妻关系，于2013年4月2日协议离婚。《离婚协议书》中，双方约定宁波市房产归其所有。离婚后，其多次要求被告配合将该房产变更登记至其名下，但被告一致推脱。故诉至法院。 被告张某1辩称，《离婚协议书》是双方为了躲避债务签订的，是违法的，财产应重新分割。其他财产和离婚前的债务也应进行分割。若原告承担债务，其愿意配合把房产过户给原告。 针对被告的答辩意见，原告称，双方不是为了躲避债务才离婚，而是因为被告赌博欠债，并且与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。离婚后，曾有三个债权人起诉被告，保全了涉案房产，其为了解封，替被告偿还了部分债务，而且其乳腺癌住院期间被告从未看望照顾过，都能说明双方根本不是假离婚。涉案房产的首付款是其支付的，离婚之后的按揭也是其支付的，现在贷款已经由其全部还清。《离婚协议书》签订后，其多次要求被告配合过户，考虑到女儿，也想友好协商，但被告拒绝配合，其才诉至法院。被告所欠的债务并未用于家庭共同生活，其不愿意承担。此外，被告至今未支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一女张某2。2013年4月2日，双方协议离婚，《离婚协议书》载明：“······二、理由：因双方感情破裂，现男女双方自愿协议离婚。三、女，张某2，身份证号······由女方抚养。（男方每月支付生活费2000元）四、双方共同财产（车辆：梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＢＷＫ5Ｅ，广州本田雅阁各一辆）归女方所有。五、双方房产（宁波市、安徽省来安县新安镇新安街6号291室）归女方所有。婚前财产各自所有。六、双方债权、债务：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。······” 另查明，2010年11月16日，原、被告共同取得位于宁波市［房屋所有权证号：房权证镇城字第××、20××36号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第××号］的产权，权属情况为原、被告按份共有，各占50%份额。庭审中，双方确认该房产上的贷款已结清，原告并称其自愿承担房产过户产生的费用。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时对财产的分割达成了《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议书的约定履行义务。被告辩称双方系为躲避债务签订的《离婚协议书》，请求重新分割财产，但未提交任何证据对此予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”本案中，双方系2013年4月2日协议离婚，被告在本案第一次庭审中即2020年8月17日才请求变更或撤销财产分割协议，已经远远超过一年，本院对其要求重新分割财产的意见亦不予采纳。若被告认为双方仍尚有夫妻共同财产未处理，可另行起诉分割。因此，根据《离婚协议书》的约定，位于宁波市的房产归原告所有，故原告有权依据该协议书要求被告协助将上述房产过户至原告名下。至于被告所称的债务问题，因涉及到第三人利益，且不属于本案原告诉请范围，本院在本案中不予处理。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认位于宁波市［房屋所有权证号：房权证镇城字第××、20××36号，国有土地权证号：甬国用（2010）第××号］归原告李某所有； 二、被告张某1协助原告李某将位于宁波市［房屋所有权证号：房权证镇城字第××、20××36号，国有土地权证号：甬国用（2010）第××号］的产权登记至原告李某名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年八月十八日 代书记员 徐立芯妤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢130号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇，该行行长。被执行人：吴显胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孙维，女，1977年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽。债权人中国民生银行股份有限公司上海分行与债务人吴显胜、孙维、赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司金融借款合同纠纷公证一案，上海市黄浦公证处于二○一八年十一月七日作出的(2018)沪黄证执字第94号执行证书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人吴显胜、孙维、赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司应当归还权利人中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币362万元，并支付计算至2018年10月10日的利息人民币33,521.06元、逾期利息人民币129.94元，以及自2018年10月11日起，以贷款本金人民币362万元加上拖欠利息人民币35,521.06元为计息基数，按逾期年利率9.7875%(以360日计一年)计算至实际清偿之日止的逾期利息，另承担律师费人民币106,193元、公证费人民币5,430元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2018年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人吴显胜、孙维、赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司发出(2018)沪0112执11707号执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币40,072.74元。但四名被执行人均未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。原执行过程中，因被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，并考虑到财产处置变现的时间周期，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本院于二〇一九年三月二十八日作出(2018)沪0112执11707号执行裁定，裁定终结了本案的首次执行程序。嗣后，本院依法拍卖了本案抵押物，即被执行人吴显胜所有的位于位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权，拍卖所得价款为人民币4,424,000元。申请执行人据此申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案受理。恢复执行过程中查明，被执行人目前涉案众多，有多起本院及其他人民法院的执行案件债权人申请对前述房屋及相应土地使用权拍卖价款参与分配，依法应当制作财产分配方案。但相应拍卖价款扣除应当优先支付的评估费人民币11,745元、拍卖辅助服务费人民币103,632元和拍卖过程中应当由被执行人支付的税费人民币315,409.08元后，剩余价款不足清偿本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行的全部抵押债权。对此，本院已通知其他债权人提出分配意见，但收到尚未全部债权人的反馈。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现目前除被执行人孙维名下有位于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权外，各被执行人均无其他财产可供本案执行。对于被执行人孙维所有的前述房屋及相应土地使用权，因瑞安市人民法院(2020)浙0381执951号执行案件债权人对其享有顺位在先的担保物权，本院于二〇二〇年五月二十九日应该院请求，将该房屋及相应土地使用权移送该院执行。以上事实，有执行通知书、(2018)沪0112执11707号执行裁定、财产查询反馈汇总表、移送执行函、工作记录等材料证实。本院认为，对被执行人所有财产的分配，除各债权人取得一致意见的情况外，均应制作财产分配方案，在财产分配方案生效前，不得分配相关财产。鉴于被执行人所有的其他财产已移送其他人民法院执行，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2018)沪黄证执字第94号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢227号 申请执行人:黄远兰，女,1940年11月8日出生,汉族,住渭南市华州区杏林镇十里工业长廊中铁一局重型汽车修理厂家属区。 被执行人:卢益祥,男,1939年02月06日出生,汉族,退休职工，住渭南市华州区华州街道办事处赵村卢家组。 申请执行人依据本院生效的（2016）陕0503民初1046号民事判决书，曾于2017年1月5日向本院申请立案执行。要求被执行人给付借款8000元及案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。本院在该次执行中，执行回部分案款后终结了该次执行程序，后申请执行人于2018年10月15日曾恢复执行，该次恢复执行中，执行回案款1111元已交申请执行人受偿，下余借款因双方达成由本院冻结被执行人工资，在冻结期届满前由法院扣划后再支付申请执行人受偿的和解协议而终结该次执行。申请执行人于2019年10月8日恢复执行，该次恢复执行中，执行回案款601.28元已交申请执行人受偿，下余借款因双方达成由本院冻结被执行人工资，在冻结期届满前由法院扣划后再支付申请执行人受偿的和解协议而终结该次执行。现申请执行人以被执行人工资账户冻结快到期为由，于2020年7月23日申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，因被执行人为系列案被执行人，在(2020)陕0503执恢217号案件中扣划回被执行人卢益祥养老工资账户资金48342元。由于被执行人卢益祥同时系其它七案［见（2020）陕0503执恢217号、执恢218号、执恢222号、执恢223号、执恢224号、执恢225号、执恢226号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定扣除向卢益祥发放2019年10月至2020年7月生活费6000元后，下余42342元由此八案申请执行人予以按比例分配受偿。根据八案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人黄远兰分配受偿1272.5元，现1272.5元已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限且系逐月发放，本院于2020年8月21日在（2020）陕0503执恢223号案件中对其养老工资账户采取冻结措施，到期日为2021年8月21日。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的4303.02元在短期内无法执结。被执行人卢益祥与申请执行人黄远兰及另七案申请执行人达成用其冻结工资在冻结到期日归还申请执行人下余借款的和解协议，该和解协议不违反法律规定，因此和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  安昶兴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1322号申请执行人：王安，男，1990年10月18日生，汉族，住东台市。被执行人：花丽前，男，1989年12月11日生，汉族，住东台市。申请执行人王安与被执行人花丽前民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0981民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花丽前未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花丽前在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币47973元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十四日书记员  葛小娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3140号原告：王守杰，男，1953年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘永华，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住昌图县。原告王守杰与被告刘永华民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日立案，原告王守杰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王守杰撤诉。案件受理费150元，由王守杰负担。审判员  田宏伟二〇二〇年八月六日书记员  明 卓
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初657号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人韩东选，男，1978年11月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人韩东选犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人韩东选到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月4日13时50分许，被告人韩东选饮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号红色钱江牌已报废普通二轮摩托车沿安丘市新安路由南向北行驶至泰山街路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为181.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩东选在道路上无证醉酒驾驶已报废机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人韩东选人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人韩东选的供述等证据证实。 被告人韩东选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩东选构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩东选到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩东选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  刘奕彤
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1008号王培顺、李晓望、李健军、王丽、王培林：王培顺、李晓望、李健军、王丽与王培林婚姻家庭纠纷一案，王培顺、李晓望、李健军、王丽申请执行标的为3430元，经本院立案执行后，现王培顺、李晓望、李健军、王丽申请的执行标的已经全部执行完毕，故王培顺、李晓望、李健军、王丽向本院申请执行的（2019）吉0211民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初856号之四原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏澄，江苏天全律师事务所实习律师。被告：张冬凤，女，1977年5月7日出生，汉族，住东台市。被告：张冬兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告张冬凤、张冬兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2614元，减半收取计1307元，保全费1320元，合计2627元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  武天华二〇二〇年八月四日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1703号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：李桂华，女，汉族，1973年4月29日出生，现住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理李纯 书记员张旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特667号申请人：谭友明，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被申请人：吴雄，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁区。委托代理人：唐源，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人谭友明与被申请人吴雄申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。申请人谭友明请求确认与吴雄签订的《合伙协议》第11条约定的仲裁条款无效。事实和理由：第一，仲裁条款约定的仲裁地在广州市，但约定的仲裁机构北海国际仲裁院并不在广州市，该约定内容明显矛盾，仲裁实际不可能实现，应认定为双方对仲裁机构约定不明确，属于无效的仲裁条款。第二，诉争双方涉及此《合伙协议》的相关争议已经由广州市白云区人民法院以（2020）粤0111民初14511号案立案审理，为避免同一纠纷由法院及仲裁的重复处理，在双方约定的仲裁条款存在明显瑕疵的情形下，应确认仲裁条款无效。第三、商事仲裁机构的管辖、开庭等乱象应受到司法一定程度的规制，否则将严重影响法律的公平公正。第四，经查询，北海国际仲裁院在广州并没有分支机构，且其注册资本才2.2万元，连普通的小微企业法人规模都不如，不具备裁判商事争议的背景及相应的实力，更不具备法律的公正性，其公正性受公众质疑。另外，签订该仲裁协议并非谭友明的真实意思表示，该协议是吴雄创设的格式条款协议，因吴雄所投资从事的相关业务，其所有的协议范本填写北海国际仲裁院，不是谭友明的真实意思表示，体现不了双方的意思自治。被申请人吴雄辩称：第一，本案《合伙协议》合法有效。《合伙协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，包括争议处理方式条款在内的合同内容均合法有效，吴雄依法申请仲裁有明确的事实和法律依据。第二，本案仲裁条款约定清晰明确、合法有效。《合伙协议》第十一条约定：“如协商不成，提交北海国际仲裁院管辖，仲裁地广州”。该仲裁条款的约定清晰、明确。“仲裁地广州”条款系对仲裁地点的约定，该约定并无不妥之处。仲裁系高度体现争议双方意思自治原则的争议解决方式，且《中华人民共和国仲裁法》明确规定仲裁不实行地域管辖，仲裁地点亦不等于仲裁委员会所在地。况且北海国际仲裁院在广州也设有庭审中心。本案选定北海国际仲裁院作为仲裁机构并约定广州作为仲裁地点进行审理符合《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，也符合立法原意和国际仲裁惯例，合法有效。第三，合伙协议相关争议并未由人民法院立案审理。吴雄是基于谭友明违反《合伙协议》的约定而向北海国际仲裁院提起仲裁申请，请求权基于合伙关系产生，案由为合伙协议纠纷。目前正在广州市白云区人民法院审理的谭友明与吴雄的案件案由为股东出资纠纷，与合伙协议纠纷是彼此独立的案件，诉讼主体、法律性质、案情事实以及诉讼请求均完全不同。因此，本案提交北海国际仲裁院仲裁是解决双方争议和维护各方合法权益的正确途径。综上，本案仲裁条款约定明确，双方意思表示一致，并未违反相关法律禁止性规定，相关争议也未由人民法院审理，谭友明显然是为了拖延仲裁审理而故意混淆视听，涉嫌滥用管辖权异议，应根据法律法规的规定对其进行惩治，请求法院依法驳回谭友明的申请。经审理查明，2019年11月27日，谭友明与吴雄签订《合伙协议》，其中第十一条约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交北海国际仲裁院管辖，仲裁地广州。双方同意解决纠纷时的送达地址、送达方式、手机号、邮箱、微信以本协议上载明的为准。后双方因上述协议发生争议，吴雄向北海国际仲裁院提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）北海仲字第3-1964号。谭友明认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本案《合伙协议》第十一条约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交北海国际仲裁院管辖，仲裁地广州。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。关于“仲裁地广州”的约定，仅仅是对仲裁地点的约定，依法不属于仲裁协议无效的法定情形，对仲裁地点的约定不影响仲裁条款的有效性。综上所述，谭友明关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回谭友明的申请。申请费400元，由申请人谭友明负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年八月十七日书记员  尹艳阳谢佶利王嘉宝易臻萱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5494号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：钟映梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告钟映梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告钟映梅已经履行付款义务为由，于2020年7月23日向本院申请撤回对被告钟映梅的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月六日 书记员  王燕茹
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1207号 原告：于某，男，1989年1月3日出生，汉族，住南宫市。 被告：尔某1，女，1993年12月13日出生，汉族，住南宫市。 被告：尔某2，男，1970年7月11日出生，汉族，住南宫市。 被告：冯某，女，1968年1月4日出生，汉族，住南宫市。 原告于某与被告尔某1、尔某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告于某负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年八月十日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2130号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：熊应祥，男，1954年11月4日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告熊应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢206号被执行人:刘丽红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘丽红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月四日书记员  廖文超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1648号申请执行人南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人路旭东，总经理。被执行人苏州罩辉阳光板有限公司，住所地江苏省苏州市城区望亭镇宅基村3组。法定代表人莫桂芳，总经理。被执行人李华炳，男，1964年6月30日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人南通方鑫化工有限公司与被执行人苏州罩辉阳光板有限公司、李华炳买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年9月6日作出的(2019)苏0681民初2763号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人苏州罩辉阳光板有限公司、李华炳应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南通方鑫化工有限公司货款70356元及逾期付款违约金（计算方式：以70356元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月12日起算至实际支付之日止）。案件受理费2258元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月22日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。3、本院于2020年6月1日委托苏州市相城区人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息及被执行人下落，反馈无不动产登记信息、未反馈被执行人信息。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入限制高消费名单。并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月28日扣划被执行人银行存款385元、财付通2998.5元，7月29日扣划被执行人银行存款2400元。合计5783.5元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额66830.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月十四日书记员  朱华兴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1394号申请执行人：杨文辉。被执行人：郭世永。本院在执行杨文辉与郭世永买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1627号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人郭世永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人郭世永有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年8月19日本院下发限制消费令，对被执行人郭世永采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人杨文辉同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初1627号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年八月二十日书记员 曾   小   珈
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督3号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。 单位负责人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行员工。 被申请人：余永波，男，1977年10月2日出生，汉族，住冕宁县。 申请人农商行冕宁支行于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称，被申请人余永波在我行办理了信用卡，该卡透支后，未在规定期限内偿还透支本息。要求被申请人余永波给付申请人农商行冕宁支行信用卡本息23651.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余永波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付23651.79元。 申请费130元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 为色小林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1423号之一 申请执行人刘加亮，男，1970年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人耿果河，总经理。 刘加亮与江苏君鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0111民初6596号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘加亮劳务费用68000元；二、驳回原告刘加亮的其他诉讼请求。本案案件受理费1500元（原告已预交750元），由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起五日内给付原告刘加亮750元，并向本院缴纳750元。因被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的68000元。现申请执行人对（2020）苏0111执1423号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人耿果河发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人耿果河发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6596号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13233号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0204民初1031号     原告:铜川新区正鑫装饰装潢部，住所地：陕西省铜川市新区，统一社会信用代码：9261020MA6X6A809Q。   经营者：米欣刚，男，汉族，1984年XX月XX日生，现住陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。   被告：铜川市新区咸丰路街道白家村村民委员会，住所地：铜川市新区。   法定代表人：张高峰，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：白格平，男，汉族，1972年6月22日生，现住陕西省铜川市耀州区，该村民委员会委员。    原告铜川新区正鑫装饰装潢部与被告铜川市新区咸丰路街道白家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告铜川新区正鑫装饰装潢部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区正鑫装饰装潢部在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告铜川新区正鑫装饰装潢部撤诉。   案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告铜川新区正鑫装饰装潢部负担。                                         审 判 员 张  鲜                                二〇二〇年七月三十日                                   书 记 员白 玉 芬         1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保27号 解除保全申请人：重庆久晋益贸易有限公司，住重庆市万州区玉龙路608号1幢11-2，统一社会信用代码91500101MA5YTRBK2E。 法定代表人：马彪。 被申请人：重庆市典影物资贸易有限公司，住重庆市奉节县西部新区胡家社区时代大厦B座501、502号，统一社会信用代码91500236MA5UB62TXW。 法定代表人：孙开武。 重庆久晋益贸易有限公司与重庆市典影物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日以（2020）渝0238执保120号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市典影物资贸易有限公司在中国农业银行的存款2000000.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月6日作出的(2020)渝0238民初1896号民事调解书已达成和解。现重庆久晋益贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜铃的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 准许重庆久晋益贸易有限公司的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年八月十日 书记员  肖常梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1455号之三申请人：刘园春，男，1973年2月4日出生，住天津市西青区。被申请人：李冬麟，男，1956年1月24日出生，住天津市西青区。本院受理的申请人刘园春与被申请人李冬麟民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人财产解除保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款340000元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇二〇年八月十四日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5814号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：韩长岭，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告韩长岭物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年八月二十日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执732号之一 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人张帅、万彩霞，湖北瀛沧律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人杨正伟，男，汉族，1986年10月17日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨正伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3000号民事判决书，责令被执行人杨正伟向申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司返还借款本金46600元；被执行人杨正伟以46600元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨正伟承担案件诉讼费1565元，及执行费622元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位4709.40元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 靓
福建省建瓯市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0783民初2008号 原告:王强，男，1991年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：丁培元，男，1978年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告王强与被告丁培元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 王强向本院提出诉讼请求：1.丁培元立即偿还王强借款本金20000元并支付自2019年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由丁培元负担。事实和理由：2019年11月1日，丁培元因生意周转向王强借款20000元。双方约定借款期限半年，利息按月利率2%计算。为此，丁培元向王强出具亲笔签字的借条。借款期间丁培元支付利息1800元。借款到期后，王强未依约偿还借款本息。王强多次催讨未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、丁培元结欠王强借款本金20000元及相应利息，丁培元自愿自2020年8月起至2020年12月止的每月30日前偿还本金300元和利息200元；自2021年1月起至2021年12月止的每月30日前偿还本金500元和利息200元；自2022年1月起至2022年12月止的每月30日前偿还本金500元和利息125元；于2023年1月起至2023年12月的每月30日前偿还本金540元，于最后一期将剩余本金全部还清。 二、若丁培元未按本调解协议第一项约定履行还款义务，则王强有权就尚欠借款本金及按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息，以及之前结欠的利息1800元，一并申请法院强制执行。 三、案件受理费380元，减半收取190元，由被告丁培元负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 杨立华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢450号申请执行人施春靖，女，1978年7月11日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委27组。被执行人崔殿文，男，1967年4月10日生，汉族，住德惠市西十道街发达楼4门501室。德惠市人民法院执行的申请执行人施春靖与被执行人崔殿文民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初5182号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月十二日书记员  姜春雨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1302号之一申请执行人：苏州市相城区元和陈氏木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心6-04。经营者：陈建洪，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈炳亮，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区元和陈氏木业经营部与被执行人陈炳亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0507民初8576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈炳亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和陈氏木业经营部货款人民币40015元及逾期付款利息（以40015元为基数自2018年1月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元，由被告陈炳亮负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，立案执行标的为45110.91元。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月24日、2020年7月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款2262.60元，扣除本案执行费577元后，已退付申请执行人执行款1685.60元，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年7月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月22日，本院委托被执行人住所地法院江西省玉山县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈称未查获可供执行的财产线索。经关联案件系统查询，被执行人在苏州地区有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。5、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为45110.91元，已执行到位标的1685.60元，尚有执行标的43425.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1755号 原告:余丽，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：河南公佳文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路1号院1单元3层6号，统一社会信用代码914101050713985977。 法定代表人：曹浩。 原告余丽诉被告河南公佳文化传播有限公司教育合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告余丽于2020年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告余丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余丽撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告余丽负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1472号原告：崔志明，男，1955年10月24日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县。被告：张俊峰，男，54岁，满族，个体，住宽甸满族自治县（德寿老年公寓）。原告崔志明与被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告崔志明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告崔志明撤回起诉。本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告崔志明负担。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  卢 悦二〇二〇年八月二十四日法官助理陈一心书记员邢晓飞
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1484号被执行人：马雨亮上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案。在执行（2019）吉0103刑初244号刑事判决书过程中，被执行人马雨亮自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1484号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保36号 申请执行人陆梦念，男，1977年07月14出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人冯张，男，1969年05月20出生，汉族，住广西上林县。 本院于2020年8月6日立案执行陆梦念申请保全冯张财产一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1024执186号之一执行裁定书，冻结了被执行人冯张名下银行存款，冻结限额为60000元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024执186号之一执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初31号公诉机关京山市人民检察院。被告人王智平，外号“陈干部”，男，1971年12月26日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地汉川市，原住汉川市，现租住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被汉川市公安局抓获归案，同年9月19日被京山市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王智平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人王智平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日，被告人王智平受倪某2(已判刑)电话邀约到天门市皂市镇一家餐馆与倪某2、谢某1(又名谢某2，已判刑)、施某1(又名施某2，在逃)及“强某”会合，准备按照施某1的要求到京山市对郑某1进行报复。当晚，施兆波带领倪云鸿驾驶从汉川市租借的绿色“丰田”牌小轿车（套牌号为鄂Ｍ×××××）前往王场街进行了探路、踩点。次日11时40分许，被告人王智平与谢某1、施某1及“强某”乘坐倪某2驾驶的上述小轿车到达王场街下车后，施兆波在王场街5号毛金华的小卖部门前发现围观他人打纸牌的郑某1，经其指认，被告人王智平与谢某1、“强某”分别手持钢管、木棍对郑某1进行殴打后，乘坐倪某2驾驶的小轿车逃离现场。后经司法鉴定，郑某1被他人用钝器击伤头部、胸背部、上下肢等处，导致右侧开放性胫骨骨折、左足第2跖骨骨折、左尺骨下段骨折、右上臂桡神经损伤、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液、头皮裂伤，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王智平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；调整的量刑建议对被告人王智平判处有期徒刑六至十八个月。公诉机关提交了被害人郑某1的陈述；证人郑某2、黎某、高某、王某1、王某2、蔡某、倪某1、方某、周某的证言；同案犯倪某2、谢某1的供述与辩解、辩认笔录及倪某2的指认笔录；京山市公安局的现场平面示意图、现场照片，逃跑路线图的说明、路线图、道路监控截图照片；京山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；京山市公安局出具的接处警工作登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、在逃人员登记表，汉川市公安局出具的抓获经过、临时寄(羁)押人员移交审批表；京山县（市）人民法院刑事判决书；被告人王智平的供述与辩解（附视听资料光盘1张）、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王智平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王智平的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王智平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王智平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年八月六日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执490号申请执行人:陈天顺，男，1957年1月13日生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市涵江区。委托代理人姚序华，系云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:陈金海，男，1975年7月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:陈思春，男，1976年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:唐勇，男，1974年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈天顺与被执行人陈金海、陈思春、唐勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈天顺依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈金海、陈思春、唐勇赔偿88540元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：陈天顺申请的执行标的款88540元，此款陈思春负担29514元，陈金海、唐勇每人各负担29513元，以上款项陈金海、陈思春、唐勇定于2021年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执490号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年八月二十四日书记员  徐赛兵
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2656号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：倪某，男，1988年2月29日生，汉族，现住吉林省东辽县龙山区。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人倪某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人倪某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款288159.15元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人倪某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1814室，建筑面积63.47平方米的商业住宅，房屋具体信息以产权部门机关为准（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款288159.15元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2485号 原告：安吉金竹宾馆，住所地浙江省昌硕街道芜园路364号，社会统一信用代码92330523MA29KXN12L。 经营者：汤宏波，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 实际经营者：施丁玮，男，1995年5月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈绵锋，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告安吉金竹宾馆与被告陈绵锋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月17日，原告安吉金竹宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安吉金竹宾馆撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告安吉金竹宾馆负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘红英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1177号原告:王燕，女，1983年10月20日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：章春兰，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地崇阳县，现住崇阳县，原告王燕与被告章春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人谢三军、被告章春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金三十万元，并按月利率1%支付利息(利息从2019年7月20日计算至偿清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日,被告因需要资金周转,向原告借款30万元,约定每月付利息3千元(月利率1%)。原告通过转账方式向被告支付了借款(四笔转账共计30万元),被告向原告出具了借条。之后,至起诉之日,被告先后仅向原告支付利息共计26000元,本金分文未还。原告催讨未果,故依法起诉。被告章春兰辩称，原告起诉的借款30万元属实，部分事实不属实。原告从2020年元月份开始主动提出来让我每个月给原告2000元的利息。原告说我借钱是用于资金周转不属实，原告当时知道借钱是放在傲林投资公司。当时我向原告借款5万元，原告到我家里来说有10万元，我就向原告借款10万元，我出具借条时，原告又过来说你要么借30万元，要么就不借，所以我就把30万元都借过来了，我又把30万元借款都放在了傲林投资公司。原告放了钱在阳光易代，原告说这个钱不好讨，所以主动把利息降低了。利息共支付了26000元，因为疫情原因，原告说免两个月利息，我实际支付到2020年6月20日，总共付了10个月的利息。按3000元一个月的利息支付了6个月，按2000元一个月的利息支付了4个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告章春兰对原告提供的证明双方存在借贷关系的借条、交易明细、微信账单等证据无异议，原告对被告在答辩中提出支付利息的情况以及2020年3月起双方口头变更月息2000元支付利息的答辩意见表示认可，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实以及原告自认的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章春兰向原告王燕出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系生效。原告要求被告返还借款本金及利息的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告章春兰返还原告王燕借款本金30万元，并从2020年6月21日起至清偿之日止每月向原告王燕支付利息2000元；以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告章春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月十七日书记员  丁 韬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执676号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号，统一社会信用代码：91510000990720110A。 负责人杨丰来，行长。 被执行人肖静，男，1981年6月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人祝晓文，女，1986年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行肖静、祝晓文公证债权文书一案，成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第21号执行证书已经发生法律效力，因被执行人肖静、祝晓文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2020年2月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人肖静、祝晓文所有的位于新都区抵押房屋，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第21号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启福
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1628号吕伟、王秀武：吕伟与王秀武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26700元。经本院立案执行，现已执行到位27168元。至此，吕伟向本院申请执行的（2020）皖0403民初54号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保735号 申请人：张仲华，男，1947年4月21日生，汉族，住郯城县。 申请人：张冯氏，女，1945年1月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐祗武，男，1973年11月5日生，汉族，住郯城镇龙泉街一组北关一区号。 申请人张仲华、张冯氏于2020年8月17向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐祗武驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张仲华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐祗武驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张仲华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1425号申请人：李凡强，男，1970年1月5日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人：茹德平，男，1976年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：牛建秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。申请人李凡强于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人12万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人李凡强的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人李凡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人茹德平、牛建秋的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人李凡强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年八月十一日书记员  杨 茜
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执898号 彭冬玲，蒋骏： 关于彭冬玲申请执行蒋骏租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1370号申请执行人：陈红艳，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行陈红艳与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2538号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的17050元，执行到位9093元，执行费156元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执189号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 法定代表人程进，职务行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。特别授权。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人徐长愿，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人王晓玉，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人徐翠兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人吉德新，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人枝江市友愿棉业有限责任公司，住所地枝江市七星台镇杨林湖村。 法定代表人徐俊梅，该公司经理。 被执行人枝江市冠品酥脆枣专业合作社，住所地湖北省宜昌市枝江市马家店体育路。 法定代表人徐长愿，该社社长。 被执行人枝江市玄武岩碎石厂，住所地枝江市七星台镇陈家港村。 经营者徐长愿，身份信息同上。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人徐长愿、王晓玉、徐翠兰、吉德新、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2384号民事判决书，责令被执行人徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金252万元，利息68880元，罚息88555.15元，合计2677435.15元（截至2019年4月10日）；从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金252万元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准支付罚息；并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月支付复利；被执行人徐长愿、王晓玉、吉德新、徐翠兰、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金252万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐长愿、王晓玉、徐翠兰、吉德新、枝江市友愿棉业有限责任公司、枝江市冠品酥脆枣专业合作社、枝江市玄武岩碎石厂连带负担案件诉讼费19645元及执行费29371元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行到位5588.74元，其余标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2384号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月四日 书记员  秦 芹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：杨小凡，男性,1962年9月5日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨小凡债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年八月十日书记员  高 阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1660号申请执行人：张菊，女，1962年8月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：魏海，男，1978年9月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张菊与被执行人魏海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初531号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人张菊申请，本案的执行内容为：魏海偿还张菊借款398500元及利息，并承担案件受理费3651元。执行过程中，本院向被执行人魏海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人魏海未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日、6月12日、7月16日本院对被执行人魏海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年5月7日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年8月14日，本院对被执行人住址所在地做线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 王成红
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初83号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陈冬冬，男，1994年11月23日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月7日经本院决定被取保候审。 辩护人周定伟，重庆三真律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人陈冬冬犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人陈冬冬及其辩护人周定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日10时许，被告人陈冬冬与被害人向某在位于重庆市巫溪县×陈冬冬家屋前地坝里，因地界问题发生口角，在争执过程中向某倒地，陈冬冬上前去用右脚踩向某左侧腰部一脚，致向某肋骨受损。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤一级。案发后，陈冬冬向公安机关报警，公安民警到达现场后，陈冬冬如实供述了上述事实。同年6月22日，陈冬冬经公安民警电话通知后自行到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈冬冬具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人向某的损失且取得谅解，可以酌情从轻处理；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对陈冬冬判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、重庆市公安局案（事）接报回执、辨认笔录、诊疗证明书、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书，证人谢某、谭某、冉某、张某的证言，被害人向某的陈述，被告人陈冬冬的供述，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书，辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 被告人陈冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人请求对陈冬冬从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈冬冬与被害人向某达成赔偿协议，陈冬冬赔偿了向某的损失并取得了谅解。 本院认为，被告人陈冬冬的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。陈冬冬具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人向某的损失且取得谅解，可以酌情从轻处理。陈冬冬认罪认罚，可以依法从宽处理。根据陈冬冬的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人根据上述量刑情节请求对陈冬冬从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年八月七日 书 记 员  向 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16292号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢237号 王圣贤与郑流锦民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑流锦履行了纠纷款人民币593000元,案件执行费8330元，受理费13520元。现申请执行人王圣贤自愿放弃对被执行人郑流锦在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢237号（原执案号（2015）丽庆执民字第476号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审84号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人赵树盛，男，1980年3月2日生，汉族，公民身份号码1424301980××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕113号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的151.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币壹万壹仟壹佰壹拾叁元整（小写11113元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕113号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月2日对赵树盛占用古县镇梁村集体土地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇梁村村庄用地884.15平方米、水浇地137.88平方米、田坎13.5平方米，共1035.53平方米（合1.55亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年12月12日作出祁自然行罚字〔2019〕113号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对赵树盛决定处罚如下：1.责令退还古县镇梁村集体土地1035.53平方米（合1.55亩)；2.限期拆除在非法占用的151.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并非法占地面积151.38平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟贰佰柒拾壹元整（小写2271元）；并非法占地面积884.15平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币捌仟捌佰肆拾贰元整（小写8842元），两项共计人民币壹万壹仟壹佰壹拾叁元整（小写11113元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕113号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕113号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的151.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并非法占地面积151.38平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟贰佰柒拾壹元整（小写2271元）；并非法占地面积884.15平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币捌仟捌佰肆拾贰元整（小写8842元），两项共计人民币壹万壹仟壹佰壹拾叁元整（小写11113元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二〇二〇年八月六日书记员  陈 阳
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初250号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人袁杰，男，1962年12月3日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，安徽省儒林园林工程有限公司法定代表人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日21时31分，被告人袁杰酒后驾驶皖Ｍ×××××小型越野客车，行驶至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口附近，被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人袁杰血液中乙醇含量为158mg/100ml。2020年6月15日，被告人袁杰经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人袁杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁杰拘役二个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、证人明某的证言、被告人袁杰的供述与辩解等证据证实。 被告人袁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人袁杰持有准驾车型C1驾驶证，在审查起诉阶段认罪认罚。 本院认为：被告人袁杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁杰自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁杰具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年八月四日 书记员  季芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1979号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：陈光，女，1980年4月25日出生，汉族，现住吉林省四平市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告陈光电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告陈光的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9154号 原告：陈文杰，男，2000年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：晋江市龙湖镇致广生鲜超市，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村工业区337-343号，统一社会信用代码92350582MA337K8T6K。 经营者：吕渊江，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈文杰与被告晋江市龙湖镇致广生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈文杰于2020年8月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，陈文杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文杰负担。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年八月十日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。