wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尧宇，男，汉族，1992年1月8日生，户籍地址江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人刘尧宇财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘尧宇承担。事实和理由：一、人保常州公司曾多次发函联系刘尧宇，要求其配合定损，但是刘尧宇没有理会，应当由刘尧宇承担相应的不利后果。二、案涉车辆经过江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称徽商公估公司）的评估，维修金额达到281000元，而刘尧宇在人保常州公司投保的机动车损失保险金额为301376元，案涉车辆应当推定为全损，由人保常州公司收回车辆。刘尧宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。刘尧宇向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决人保常州公司支付刘尧宇车辆修复费用281000元；2、本案评估鉴定费用14050元、诉讼费用由人保常州公司承担。一审法院认定事实：刘尧宇所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司投保有机动车损失险301376元及不计免赔，保险期间自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。2019年6月13日18时49分许，刘尧宇驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿京沪高速行驶至京沪高速上海方向1098公里900米时，追尾同向前方陈小双停放在车道内的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（发生故障，未设警示标志），结果两车发生相撞，发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，刘尧宇负主要责任，陈小双负次要责任。刘尧宇于2019年9月26日诉至一审法院并要求对车辆损失进行评估并要求人保常州公司赔偿。经一审法院委托，徽商公估公司于2019年11月12日出具公估报告，损失金额合计281000元。刘尧宇为此支出鉴定费14050元。一审法院认为，刘尧宇与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为该院在审理中依法委托的有资质的机构，人保常州公司所举证据不能证明评估报告存在虚假或明显不合理之处，故该院对该抗辩意见不予采纳。评估费用14050元系刘尧宇为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。人保常州公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，遂判决：人保常州公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘尧宇支付保险理赔款295050元（其中维修费281000元、评估费14050元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元（已减半），由人保常州公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉事故发生后至刘尧宇向一审法院申请委托鉴定期间，人保常州公司与刘尧宇就案涉车辆定损金额未能达成一致意见，并不影响刘尧宇以诉讼方式主张权利。一审法院依据刘尧宇的申请，委托徽商公估公司对案涉车辆的损失进行公估，公估公司鉴定人员与人保常州公司查勘员共同对车辆进行现场拆件、核对损失项目等，并对损失项目和损失部件逐项进行详细核实登记，人保常州公司对损坏项目未提出异议，后徽商公估公司作出《公估报告》，公估鉴定结论为案涉车辆的维修费用为281000元（已扣除残值1656元）。案涉车辆投保的机动车损失保险金额为301376元，公估损失为281000元，车辆的实际损失并未达到全损标准，且刘尧宇与人保常州公司就案涉车辆是否按全损处理并未达成一致意见，对人保常州公司要求以全损处理并收回残车的主张，本院不予支持。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5734元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 星审 判 员  郑 仪审 判 员  尤建林二〇二〇年八月十八日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更479号 罪犯刘京秋，男，1990年7月1日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，原居住地河北省曲阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2017年8月21日作出（2017）陕0111刑初80号刑事判决，以被告人刘京秋犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。刑期自二0一六年五月十二日起至二0二八年三月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘京秋确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘京秋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二七年九月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执639号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：昌盛。关于昌盛追缴违法所得一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，被执行人昌盛已自动履行完毕，本院已将该款通过我院账户上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中判决第十三项追缴违法所得部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1036号申请人：许炳智，男，1964年11月15日生，住威海市环翠区。被申请人：王桂桐，男，1963年03月08日生，住威海市环翠区。申请人许炳智与被申请人王桂桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2495号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调740号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月五日书记员 江涛（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5489号 原告：郑梦元，女，2000年4月5日生，汉族，住西藏林芝市巴宜区，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告郑梦元与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告郑梦元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款6400元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已在公安机关申报且公安机关审计报告（鲁泰信会（临）专审字【2019】050号）中含有本案涉案款项，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告郑梦元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督762号申请人：郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号,统一社会信用代码914101057112075426。法定代表人：朱冠军，经理。委托代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，该公司员工。被申请人：**柯，女，汉族，1972年7月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州晖达物业管理有限公司与被申请人**柯申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督762号支付令，限令被申请人**柯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人**柯在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误且被申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人**柯提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督762号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州晖达物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月十八日书记员 赵淑霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1543号申请人：彭春英，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：段福义，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王明正，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁津县。申请人彭春英与被申请人段福义、王明正民间借贷纠纷一案，申请人彭春英向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣段福义、王明正名下银行存款200000元或其他同等价值财产。申请人彭春英已提供担保。本院经审查认为，申请人彭春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段福义、王明正名下银行存款200000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1870元，由彭春英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6926号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。被告：孙丽。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十五日书记员 王姜媛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执671号申请执行人:本院刑事团队移送。被执行人：朱木森，男,1970年12月5日生，汉族。朱木森罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106刑初21号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱木森应于本判决生效后三十日内缴纳罚金XXXX元。因被执行人朱木森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络查控系统被执行人名下没有财产信息。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月五日书 记 员  张朝健
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢88号姜明文：祝国臣、段桂山、张连富：申请执行人姜明文与被执行人祝国臣、段桂山、张连富借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初1294号民事判决书，已发生法律效力,本院于2020年8月3日恢复执行,恢复执行标的20000元。本院依法向被执行人祝国臣、段桂山、张连富送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，本院于2020年8月3日划拨被执行人工资账户存款27000元至本院账户，2020年8月5日本院将该笔案款中24000元发放给申请人姜明文，将其中的3000元退还给被执行人段桂山，同时申请人同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2942号申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人李卫东。被申请人贾炜，男，汉族，1974年11月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郭丽萍，女，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23784.01元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾炜、郭丽萍银行存款23784.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执601号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被执行人：李树彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被执行人李树彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月2日立案执行，立案标的为88920.63元,执行费1234元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至7月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，扣划被执行人银行存款80672元。因被执行人李树彬有两个子女需要抚养，发放给被执行人生活费24000元，剩余案款发放给申请人。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人收到传票到庭说明情况，表示目前无力还款，希望用工资陆续还款。4、2020年8月10日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人李东震谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十日书记员  李 婷
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执269号申请人陈明星与被执行人杨正春、王慧萍买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年12月17日依法作出（2019）云2331民初2363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明星于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人杨正春、王慧萍发出执行通知书，责令被执行人杨正春、王慧萍支付申请人货款12500元，案件受理费56元，合计12556元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款12556.00元交入法院执行款账户，本院于2020年8月11日将案款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月十一日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执97号 申请执行人:张爱霞，女，生于1977年2月14日。 委托代理人：冯东仓，男，生于1973年11月1日,系张爱霞之夫。 被执行人：李永强，男，生于1994年1月14日。 张爱霞申请执行与李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初1368号民事判决书判令:由李永强赔偿张爱霞经济损失117877.66元，于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告李永强负担2340元。判决生效后，李永强未按期履行支付义务，张爱霞遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李永强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人李永强存款2704.11元，李永强自动向本院交来案件受理费2340元、执行费1668元。张爱霞已领取案件执行款2704.11元，本院向张爱霞退回案件受理费2340元。关于剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执97号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5845号申请执行人苏尧。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人苏尧与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款22432元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初882号原告:永康视光科技集团有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号1-6层。法定代表人：刘永宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王守贵，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：鄂嘉琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高岩枫，男，1994年10月12日出生，住址江苏省苏州市虎丘区（高新区）文昌路350号4幢102永康视光。原告永康视光科技集团有限公司与被告高岩枫特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告永康视光科技集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康视光科技集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康视光科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币588元，由原告永康视光科技集团有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年八月二十六日法官助理那颖书记员王艾彤
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执417号 申请执行人：杨增忠,男,汉族，1975年4月17日出生,住陕西省佳县。 被执行人：刘金富，男性,汉族，1965年9月14日生，住志丹县。 被执行人：孙建富，男,汉族，1966年10月12日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人杨增忠与被执行人刘金富、孙建富民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨增忠向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及该款自2017年11月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，本案案件受理费2900元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自动履行协议，并由被执行人刘金富、孙建富缴纳5600元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执417号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：赵显军，男性,1979年11月9日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵显军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2187号之一 申请执行人：郭芳，女，1980年2月17日生，汉族。 被执行人：张鑫，男，1989年6月7日生，汉族。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2187号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年八月二十一日 书记员  潘 菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5079号原告：云南贵东金属材料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区彩云北路1872号。法定代表人：雷东北。委托诉讼代理人：刘永平、罗思源（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁诗洪，男，1985年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告云南贵东金属材料有限公司诉被告袁诗洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告云南贵东金属材料有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告袁诗洪的起诉。本院认为，原告云南贵东金属材料有限公司申请撤回对被告袁诗洪的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南贵东金属材料有限公司撤回对被告袁诗洪的起诉。案件受理费1,082元，减半收取计541元由原告云南贵东金属材料有限公司承担，剩余541元退还原告云南贵东金属材料有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十七日书记员 胡彩燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执968号 申请执行人严国才与被执行人熊太均合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，现该案依据的法律文书确定的义务已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执968号执行案件已执行完毕，于2020年8月17日结案，同时解除对被执行人熊太均因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执115号 申请执行人：贵州群鑫钢构有限公司，统一社会信用代码：9152273007845720Y，住所地：贵州省龙里县冠山街道鸿运社区观音坡。 法定代表人：孙章林，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋军（特别授权），男，汉族，1981年12月6日出生，河南省光山县人，住光山县，系。 被执行人：顾松彪，男，1961年07月04日生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人贵州群鑫钢构有限公司与被执行人顾松彪建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人顾松彪支付申请执行人贵州群鑫钢构有限公司活动板房工程购销安装合同款87938.7元。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施。 1．2020年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、执行风险告知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人贵州群鑫钢构有限公司支付活动板房工程购销安装合同款87938.7元，并承担申请执行费999.00元。 2．2020年2月至8月，本院分别对被执行人顾松彪的银行存款、证券、车辆、工商登记在司法网络进行查询，经查询反馈：发现被执行人顾松彪在中国建设银行有存款5470.00元，2020年3月24日本院依法予以扣划至本院一案一账户；发现被执行人顾松彪在中国建设银行有存款2218.00元，2020年8月17日依法扣划至本院一案一账户（用于缴纳案件受理费和申请执行费）；发现被执行人顾松彪在财付通支付科技有限公司账户内有存款207.08元，2020年8月18日依法扣划至本院一案一账户。除此之外，被执行人顾松彪无工商注册和车辆登记。 3．2020年2月21日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人顾松彪名下无不动产登记信息。 4.2020年5月22日，被执行人顾松彪缴纳案件款10000.00元至本院一案一账户。 5．2020年6月8日，本院委托武汉市汉阳区人民法院到当地调查被执行人顾松彪户籍地的财产信息，经武汉市汉阳区不动产登记中心反馈，被执行人顾松彪身份证号码登记的位于武汉市汉阳区房产，权证状态显示全部注销，注销原因显示已于2018年6月19日已转让第三人田跃武名下。2020年7月1日，武汉市汉阳区人民法院答复本院到社区调查不属于委托范围，不予办理。 6．2020年7月9日，因被执行人顾松彪未履行生效法律文书的义务，本院依法将被执行人顾松彪采取纳入失信被执行人名单库、限制高消费。 7、2020年8月13日、8月17日，本院通过微信和当面约谈方式已将上述财产调查情况、执行措施、三项权利告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不提起刑事自诉，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人顾松彪无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为15677.08元，未实现的债权为活动板房工程购销安装合同款72261.62元，案件受理费999元、申请执行费1219元已缴纳。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，在执行过程中已执行到位15677.08元并已支付给申请执行人贵州群鑫钢构有限公司，余下执行标的本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人贵州群鑫钢构有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初923号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人顾松彪未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3674号原告：勾长明，男，1947年6月12日出生，汉族，住项城市。被告：王伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住项城市。原告勾长明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勾长明撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年八月十八日书记员  彭建翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8531号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室。法定代表人：刘展鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙云华，男，1985年11月8日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：王吉强，男，1973年6月5日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告王吉强物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费173元（原告已预交），减半收取86.5元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年八月十七日书记员  姜 珊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9086号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王仕国，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王仕国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  程敏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执685号申请执行人：王鹤霏,女,1977年5月18日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜岭采油厂西区13号楼3单元101室。身份证号码：6501031977××××××××被执行人：李树贵，男,1962年6月25日生，汉族，公务员，住凌海市安屯乡安屯村556号。身份证号码：2107241962××××××××申请执行人王鹤霏与李树贵借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽0781民初2781号民事判决书已发生法律效力。被执行人李树贵未履行生效法律文书确定的给付义务42525元，申请执行人王鹤霏于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李树贵在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，依法查封被执行人李树贵名下的工资卡，无其他财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年八月十八日书记员 姜 明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1338号之一 被执行人：高延利，男，汉族，1967年03月04日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市万福镇兴隆屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高延利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高延利在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾明忠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3158号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司业务经理。被告：尹威，男，1975年2月22日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告尹威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  姜珊珊
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初442号   原告：郑小燕，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司,住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告郑小燕诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还原告借款405000元及截至2019年12月31日利息12600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告周转需要，2017年7月5日被告借原告人民币现金405000元，双方口头约定借期一年，承诺按季付息，月利率为百分之一点五。2017年12月8日被告“陕西富园农业开发有限公司”变更为“陕西中储果业股份有限公司”；借款到期后，被告一直未能偿还，未结算利息，原告多次催要未果，现原告依法起诉，恳请法院依法裁判。   被告中储公司、孙亚峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：1、借条三份，证明被告借款事实；2、短信聊天记录两份，证明被告孙亚峰对案涉借款认可的情况。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月25日被告孙亚峰向原告借款20000元用于陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）经营周转，被告孙亚峰、富园公司向原告书写借条一份，借条言明：“今借到郑小燕人民币￥20000.00元，大写贰万元整，于2017年6月25日前归还”，借条借款人处有被告孙亚峰签名捺印及名章，借条上加盖有富园公司公章。   2016年7月5日被告孙亚峰、富园公司向原告借款375000元用于富园公司经营周转，被告孙亚峰、富园公司向原告书写借条一份，借条言明：“今借到郑小燕人民币￥375000.00元，大写叁拾柒万伍仟元整，于2017年7月5日前归还”，借条借款人处有被告孙亚峰签名捺印及名章，借条上加盖有富园公司公章。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   本案在审理过程中,原告向本院申请撤回要求被告偿还部分利息及本金10000元的诉讼请求。   上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点:被告中储公司应否偿还原告借款。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰及富园公司关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰、富园公司履行了出借义务，被告孙亚峰和富园公司应在借款期限届满后向原告履行清偿借款并承担利息的义务，现借款期限届满仍未偿还，已构成违约；同时,富园公司现已变更为被告中储公司，法律规定有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前债务由变更后的公司承继，因此，原告所诉二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告偿还部分借款利息及本金10000元的诉讼请求，应为原告自愿对其诉讼权利做出的处分，依法予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告郑小燕借款本金395000元和截至2019年12月31日利息12600元，合计407600元。   上述款项于本判决生效之日起三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员杨军     二〇二〇年八月二十一日                             书记员党蓓琳      1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1251号之一 申请执行人：欧阳湘丰。 被执行人：陈剑。 本院在执行申请执行人欧阳湘丰与被执行人陈剑合同纠纷一案，现因陈剑每月从工资中支付还款，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执1251号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人陈剑不履行或者不完全履行，申请人欧阳湘丰可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初989号原告：吴锦兵。被告：梁耀炎。本院在审理原告吴锦兵与被告梁耀炎民间借贷纠纷一案中，原告吴锦兵于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴锦兵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告吴锦兵负担。审判员  陈希芳二〇二〇年八月十日书记员  渠晓焰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5936号申请执行人陈纯。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈纯与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执83号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人高新强，该社董事长。被执行人：宝丰县泓锦生态科技实业有限公司。住所地宝丰县人民路西段路南。统一社会信用代码：914104215569492466。法定代表人：杜卫军，该公司经理。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。统一社会信用代码：91410404755182228Y。法定代表人：王艳伟，该公司经理。被执行人：吕建华，男，回族，1967年11月23日出生，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫04民初351号民事调解书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，于2020年6月30日向被执行人宝丰县泓锦生态科技实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华邮寄送达了执行通知书,责令被执行人按照（2018）豫04民初351号民事调解书履行所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人宝丰县泓锦生态科技实业有限公司名下无银行存款、无房产、无土地、无车辆登记信息。2、查明执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂名下无银行存款、无房产、无土地、无车辆登记信息。3、查明被执行人吕建华在平顶山市住房公积金管理中心公积金帐户予以冻结（轮侯冻结）。4、查明被执行人吕建华名下车辆豫Ｄ×××××、D88516、D87512、D85933、D80993（以上车辆均以报废）。5、查明被执行人吕建华名下所有的位于开源路南段开源小区3号楼1单元东户一套房产予以查封（轮侯查封）其他无财产可供执行。三、已将被执行人宝丰县泓锦生态科技实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县泓锦生态科技实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭志学二〇二〇年八月五日书记员  柴秋艳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1286号 原告:沈骏,男,汉族,1968年2月27日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:邢桂平,男,汉族,1967年5月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县, 原告沈骏诉被告邢桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈骏的委托诉讼代理人汪进林到庭参加诉讼，被告邢桂平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈骏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款35万元及利息(按月利率1.5%,从2019年3月16日起算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告邢桂平因承包南京航景房地产开发公司开发的南京中航项目(南京G99项目),向原告多次借款,2019年3月16日双方核对结算,被告实际所欠原告尚未归还的借款为35万元,同日被告向原告出具借据一份,注明月利率1.5%;还向原告出具委托书一份,委托原告向南京中航项目的被挂靠单位安庆三江建设工程总公司,在被告应收但尚未领取的工程款范围内,收取被告所欠原告的35万元借款及月利率1.5%的利息(计算至款清之日)。原告持被告出具的借据和委托书向安庆三江建设工程总公司结算时,被告知该工程款开发商尚未拨付,再找被告,他又表示没有现款。原告在二者之间往返交涉,催讨无果,特提起诉讼,请依法判决。 邢桂平未答辩。 沈骏围绕诉讼请求依法提交了证据，邢桂平未到庭质证。本院经审查对沈骏提交的证据予以认定，并在卷佐证。 根据沈骏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年之前沈骏与邢桂平通过银行转账有经济往来，2019年3月16日双方对前期账目核对结算,邢桂平向沈骏出具借条一张，载明：沈骏借邢桂平人民币35万元，用于南京中航项目资金周转，月息1.5%。同日，还向沈骏出具委托书一份,载明：委托沈骏向南京中航项目的被挂靠单位安庆三江建设工程总公司,在邢桂平应收取的工程款范围内,收取35万元借款及利息。后沈骏索要未果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案沈骏提供的证据能够证实邢桂平向沈骏借款35万元尚未归还的事实，故对沈骏要求邢桂平偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。沈骏主张按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邢桂平于本判决生效之日起十日内偿还沈骏借款本金35万元及利息（自2019年3月16日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回沈骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由邢桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  左可可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2267号 申请执行人：刘明辉，男，汉族，现住湖南省娄底市娄星区. 被执行人：盛勇，男，汉族，湖北省十堰市勋阳区人。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3033号民事判决书，向被执行人盛勇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人盛勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人盛勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人盛勇应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月六日 代理书记员  李艳雪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终205号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵福昌，男，1967年12月9日出生于内蒙古兴安盟突县，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古兴安盟突县，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被传唤到案，同年4月8日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人赵福昌犯交通肇事罪一案，于2020年7月21日作出（2020）辽0302刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人赵福昌不服，提出上诉。本院于2020年8月19日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人赵福昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵福昌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵福昌撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月二十一日法官助理郭佳书记员单国圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10470号原告：苏州唯怡卓网络科技有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西顺城街191号。负责人：邹冬云，系该公司经理。被告：杨凤清，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳盛泰餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街21号（1门）。法定代表人：赵福。原告苏州唯怡卓网络科技有限公司沈阳分公司与被告杨凤清、沈阳盛泰餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告苏州唯怡卓网络科技有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、驳回被告杨凤清在仲裁阶段的全部诉讼请求；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨凤清2018年1月开始在美团平台担任送餐骑手，与被告沈阳盛泰餐饮管理有限公司口头建立劳动关系。2019年5月25日，被告杨凤清在沈阳市铁西区附近的送餐途中骑电动车发生交通事故受伤。被告杨凤清对其工作性质产生误解，向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会在未查清事实、未正确适用法律的情况下做出错误裁决。原告与被告杨凤清没有劳动劳动关系，被告沈阳盛泰餐饮管理有限公司和原告因代缴工伤保险适宜签订了人事委托服务合同，原告的合作内容仅为代缴工伤保险，被告杨凤清并非原告员工，请法院驳回被告杨凤清的全部仲裁申请。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，适用上述规定。被告杨凤清的工作地点及被告沈阳盛泰餐饮管理有限公司的住所地均在沈阳市铁西区，沈阳市铁西区人民法院对案件具有管辖权。被告沈阳盛泰餐饮管理有限公司亦向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月18日立案受理。根据民事诉讼法的规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖，因此本案应移送沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  班蕊二〇二〇年八月五日书记员  付琼
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执668号   申请执行人周芙蓉，女，1961年8月21日出生，汉族，西安秦腔剧院退休职工，住西安市雁塔区。   被执行人张昭，男，1989年1月1日出生，汉族，无业，住西安市。   申请执行人周芙蓉与被执行人张昭租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4114号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划张昭名下银行存款并支付给周芙蓉6648.86元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结张昭名下部分银行账户；被执行人张昭名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人张昭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周芙蓉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的160000元，已执行6648.86元，未执行153351.14元。本案执行费2300元，已收取2300元。   申请执行人周芙蓉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月三十日                                                              书  记  员  陈咪            1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2060号原告：李俊立，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：郑东伟，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李俊立与被告郑东伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年八月十九日书记员  孙 超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3844号申请人：徐**，男，汉族，1970年12月15日生，住商水县。被申请人：蒋**，男，汉族，1985年4月16日生，住商水县。原告徐**诉被告蒋**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院经审查认为，为了便于以后案件的执行，现依法对被告蒋**账号名下的财产7.4万元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人蒋**账号名下的财产7.4万元进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年八月十九日书记员  **浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11594号原告：河南艾丽特日用品有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光1239号，统一社会信用代码：91410105396332633M。法定代表人：陈香建。委托诉讼代理人：刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生。系该公司员工。被告：蔡陆军，男，汉族，1980年9月10日出生。被告：蔡能，男，汉族，1985年9月9日出生。原告河南艾丽特日用品有限公司（以下简称“河南艾丽特公司”）诉被告蔡陆军、蔡能买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告河南艾丽特公司的委托诉讼代理人刘西峰到庭参加诉讼。被告蔡陆军、蔡能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南艾丽特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付拖欠货款58500元及利息2000元，共计60500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向两被告供应洗衣液，被告蔡陆军负责业务，被告蔡能负责财务。原、被告于2018年1月6日签订供货合同。原告于2018年2月1日向被告供应价值205703元的洗衣液，被告蔡能通过转款方式支付货款共计147203元，余欠货款58500元及利息2000元。被告蔡陆军于2019年5月2日向原告业务员**飞出具一份欠条和还货款计划，余下货款58500元及利息2000元，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告蔡陆军、蔡能均缺席未答辩。本院经审理查明：原告（合同甲方）与被告蔡能（合同乙方）于2018年1月6日签订《洗衣液合同》，该合同载明：“…一、制作产品及数量：七彩，规格为2kg，数量为20000箱，单价为32元/箱，金额为64万元；恒美，规格为2kg/3kg，数量为5000箱，单价为42元/箱，金额为21万元；七彩云，规格为2kg，数量为20000箱，单价为45.36元/箱，金额为907200元；恒美皂液，规格为2kg，数量为9000箱，单价为46元/箱，金额为414000元，合计2171200元，人民币大写：贰佰壹拾柒万壹仟贰佰元整。…三、如果实际制作数量与计划数量不符，则按照实际数量计算货款，但不符的数量不应超过计划数量的10%。四、付款方式与交货时间：甲方发货后两天内乙方付全款。合同签订后甲方应于30个工作日之后分多批交付货物。五、违约责任。3.如乙方不能按照合同约定付款，需向甲方支付合同金额月5%的违约利息，所造成的损失由乙方承担…”，原告在该合同上盖章，被告蔡能在该合同上签字。原告提交《樱花洗化客户订单（出库单）》载明：“客户为蔡能；下单日期为2018年6月20日；七彩云洗衣液，数量为2000箱，规格为2kg×6瓶；恒美皂液，数量为2500箱，规格为3kg×6瓶；总计金额为205703元；客户地址为开封市杜良，姓名为蔡能，电话为0371-22021395；购货人为蔡能，下单人为**飞。”被告蔡陆军于2019年5月2日向原告出具《欠条》载明：“今欠**飞洗衣液货款（2018年洗衣液发货货款）伍万捌仟伍佰元整（58500元）（含贰仟元利息），从2019年5月30日到11月30日每月还款伍仟元整（5000元），12月30日还壹万叁仟伍佰元整（13500元），2020年1月20日前还伍仟元整，2020年2月20日还伍仟元整。备注（账单蔡陆军未核对，如款金额有误差，按实际货款走，欠款人蔡陆军。此欠条具有法律效益及依据，立此为据。2019年5月2日。”经本院询问，**飞明确表示上述欠条所载明款额权利人系原告，其系原告公司员工。被告蔡能于2018年4月23日、2018年5月7日、2018年5月8日、2018年5月14日、2018年6月21日、2018年7月11日、2018年7月17日、2018年7月27日、2018年8月8日分别向原告支付货款12750元、17140元、21330元、25800元、21393元、12537元、13241元、17800元、30990元，共计172981元。本院认为，原告与被告蔡能签订的《洗衣液合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按照合同约定向被告蔡能供应洗衣液及皂液，被告蔡能负有向原告支付货款的义务。根据原告提交的出库单及银行转账流水，被告蔡能已向原告支付货款172981元，被告蔡能尚欠原告货款32722元（205703元-172981元），结合原告诉请，被告蔡能应向原告支付货款32722元。对于上述欠付货款，被告蔡陆军向原告出具有欠条，被告蔡陆军作为欠款人，其应对上述货款承担共同清偿责任。鉴于两被告未按照合同约定向原告及时支付货款，已构成违约。根据涉案合同的约定，该合同约定的违约利息按月利率5%计算过高，超过月利率2%的部分，本院不予支持，现原告诉请2000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡陆军、蔡能于本判决生效之日起十日内共同向原告河南艾丽特日用品有限公司支付货款32722元及利息2000元；二、驳回原告河南艾丽特日用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告河南艾丽特日用品有限公司负担280元，由被告蔡陆军、蔡能共同负担376元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十日书记员  邢 璐
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2203号 原告：青田县花间艺园盆栽店，住所地浙江省丽水市青田县。 经营者：洪兴，男，汉族，1972年11月19日出生，住浙江省青田县。 被告：青田县艺品轩装饰工程有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：马易林。 本院在审理原告青田县花间艺园盆栽店与被告青田县艺品轩装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青田县花间艺园盆栽店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青田县花间艺园盆栽店申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青田县花间艺园盆栽店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田县花间艺园盆栽店负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑苏妙
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执805号申请执行人：韩素娜，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张豪，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人韩素娜与被执行人张豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6397号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张豪邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行账户存款较少；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人在江苏省范围内无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地河南省驻马店市汝南县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人韩素娜的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张豪是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6397号民事调解书的本次执行程序。被执行人张豪负有继续向申请执行人韩素娜履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十八日书记员 王 茜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1279号 原告：金华市光大汽车贸易有限公司，住所地金华市赤松路678号，统一社会信用代码913307037045459227。 法定代表人：胡建华，董事。 被告：金华中沃汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区汽车城3S-2号地块，统一社会信用代码91330701055503887X。 法定代表人：林博。 第三人：中沃汽车有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号4楼，统一社会信用代码9133000057395766XG。 法定代表人：林博。 原告金华市光大汽车贸易有限公司与被告金华中沃汽车销售服务有限公司、中沃汽车有限公司公司解散纠纷一案，原告金华市光大汽车贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告金华中沃汽车销售服务有限公司、中沃汽车有限公司公司的起诉。 本院认为，原告金华市光大汽车贸易有限公司自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市光大汽车贸易有限公司撤回对被告金华中沃汽车销售服务有限公司、中沃汽车有限公司公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告金华市光大汽车贸易有限公司承担。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  胡雯爱 人民陪审员  邵慧杰 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  傅琳红
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1505号之一原告：凌卫星，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：周口浩海建设工程有限公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口康馨商务四楼。法定代表人：刘闪闪，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司法律顾问。原告凌卫星与被告周口浩海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌卫星于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌卫星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌卫星撤回对被告周口浩海建设工程有限公司的起诉。案件受理费2007元，退还原告凌卫星1090元，凌卫星负担917元。审判员  王俊山二〇二〇年八月四日法官助理何团书记员李文超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1522号申请执行人：刘传勤，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，统一社会信用代码913404007998033217。法定代表人：姚保君，该公司总经理。本院在执行××与淮南市智信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，申请执行人刘传勤申请执行事项“补办位于安徽省淮南市田家庵区翰林锦城第Ｂ3栋111、112、113、211、212、213号共计6套房屋的交付手续并协助办理位于安徽省淮南市田家庵区翰林锦城第Ｂ3栋111、112、113、211、212、213号共计6套房屋的产权登记手续”中，涉案的6套房产目前尚未办理房屋的首次登记，不符合办理产权登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月十九日书记员  张晓通
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2042号上诉人（原审原告）：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙权，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世超，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人高晶晶因与被上诉人孙权不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间上诉人高晶晶提交新证据，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3507号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人高晶晶预交二审受理费50元予以退回。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晓茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14031号原告：孙望，女，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙毅，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告孙望与被告孙毅民间借贷纠纷一案中，原告孙望于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙望的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙望撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙望负担。审判员  李骏二〇二〇年八月十四日书记员  陈瑶
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执610号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：孔维红，男，1993年03月03日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孔维红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）晋0521民初365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额2524.36元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执466号之三申请执行人:武春艳，女，1981年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人武春艳与被执行人武兴堂民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人拒收且未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年2月14日、3月1日、4月29日、6月8日四次查询被执行人武兴堂名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人名下银行账户，账户内余额资金较小，轮候查封被执行人名下的鲁Ｅ×××××号汽车，不具备处置条件，再未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人名下七套房产，不具备处置条件。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人武兴堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款3028800元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初132号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月十日书记员 赵佳琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0122执2643号之一申请执行人：林保立，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：林衣付，男，1948年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林涛，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周丽，女，1973年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人林保立、林衣付与被执行人林涛、周丽借款合同纠纷一案中，已执行到位12万元。现双方自愿达成和解协议并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初1429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2097号原告：赵振华，男，1983年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：刘建国，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所实习律师。原告赵振华诉被告刘建国买卖合同纠纷一案，原告赵振华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵振华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵振华撤回起诉。案件受理费1669元，减半收取834.5元由赵振华负担。审判员  曹三伟二〇二〇年八月十一日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181财保289号申请人：邵玉婷，女，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省巢湖市。被申请人：金永发，男，汉族，1971年10月29日出生，住安徽省巢湖市。申请人邵玉婷于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永发的财产进行保全，案外人洪波以其名下所有的位于城北向阳的房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人金永发名下价值120000元的财产；二、查封洪波名下所有的位于城北向阳[房权证字第××号]房产。案件申请执行费1120元，由申请人邵玉婷负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  方江锋二〇二〇年八月二十四日法官助理陈会书记员贾慧娟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4160号原告：阮善军，男，1964年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩国兵塑业有限公司，统一社会信用代码91331003L29307746K。住所地：台州市黄岩北城街道西工业园区北城片。法定代表人：俞国兵。本院在审理原告阮善军与被告台州市黄岩国兵塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费缴纳期限内明确拒绝缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。本院认为：原告阮善军在本院通知的诉讼费缴纳期限内明确拒绝缴纳诉讼费，并申请撤回起诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 威二〇二〇年八月二十一日法官助理  魏 巍代书记员  王佳梦
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初178号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人侯杰，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县，住株洲市芦淞区。2014年7月，因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年7月20日刑满释放。2018年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月刑满释放。2020年5月17日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人侯杰犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员朱允芳、匡桂林组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人侯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：被告人侯杰在株洲市荷塘区多次盗窃手机和电动车，被盗的部分财物经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值1839元，另有两台手机和一辆电动车因未提供实物没有鉴定出价值。具体事实如下：1、2019年12月10日下午，侯杰在株洲市荷塘区，经鉴定，该车价值1360元。2、2020年2月份一天，侯杰在株洲市荷塘区以借手机打电话的名义将被害人吴某一台金色苹果6Ｓ手机拿走后以300元左右卖给苏某。3、2020年4月5日下午，侯杰在株洲市荷塘区道口内将被害人舒某的一辆黑色爱玛女式电动车盗走，送到附近一家摩托车修理店以100元换了锁后以500元将该车抵当到一家当铺。4、2020年4月25日，侯杰在株洲市荷塘区门面满宝米粉店，趁店主被害人言加英上楼煮饭之机盗走放在收银台上的一台粉色的ＯＰＰＯＲ11手机和一台粉色的ＶＩＶＯＸ30手机，后将ＶＩＶＯ手机作价460元卖给苏某，ＯＰＰＯ手机卖到株洲市渌口区，经鉴定，ＯＰＰＯ手机价值479元。案发后，被告人侯杰主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其中苹果手机和VIVO手机以及雅迪牌电动车被追回，侯杰另协助公安民警抓获其的毒品上线。认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.对案、提取、辨认笔录；8.视听资料。被告人侯杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人侯杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人侯杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议判处被告人侯杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人侯杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有株荷公接字［2020］第1006、1369、1774号接报案登记表、株荷公（茨）立字［2020］0528号、0652号立案决定书，被害人言加英、舒某、李某、吴某的报案材料及陈述，证人苏某、廖某的证言，对案、提取、辨认笔录及照片、搜查笔录，株荷公（茨）扣字［2020］0101号扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，微信收款记录截图，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2020］21号价格认定结论书，盗窃现场监控视频等视听资料，到案经过，公安机关出具的立功说明，被告人侯杰的供述与辩解、认罪认罚具结书及户籍身份信息，本院（2018）湘0202刑初361号刑事判决书等证据在卷，基本事实清楚，足以认定。其中，2020年5月16日，被告人侯杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，该嫌疑人已被逮捕。本院认为，被告人侯杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯杰曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。被告人侯杰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。被告人侯杰协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，该嫌疑人已被依法逮捕，可认定立功。庭审中，被告人侯杰能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人侯杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯杰退赔被害人言加英（居民身份证号码：4302021971××××××××）经济损失人民币479元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  朱允芳人民陪审员  匡桂林二〇二〇年八月五日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执704号被执行人：王清春，男，1966年11月14日生，汉族，住柳河县。王清春罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月28日缴纳1000元，被执行人履行全部义务。至此，（2018）吉0524刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初24号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人高升，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，系鸡西市城子河区城山煤矿机电科工人，非中共党员，住黑龙江省鸡西市城子河区。2002年6月10日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2019年11月11日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。2020年5月25日被我院取保候审。2020年8月5日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人高升犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员徐鸿出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日22时25分许，被告人高升酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型汽车从鸡西市城子河区好运来饭店出发，沿省道S314公路由西向东行驶至203km＋130km处附近时，将前方同方向行走的行人被害人杨某1（男，殁年72岁）撞倒，高升下车查看被害人伤情，其感觉被害人已经死亡，后为逃避法律追究驾车逃离现场，回家后用镐将肇事车辆损坏。经法医鉴定，杨某1符合生前运动中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经城子河交警大队认定，高升负此次事故的全部责任，杨某1无责任。经侦查，被告人高升于2019年6月17日12时许被公安机关在其家中抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、刑事判决书，证人证言，现场勘验笔录、司法鉴定意见书以及被告人高升供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高升酒后违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡后逃逸的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后高升如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。高升在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人高升有期徒刑三年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，依法判处。被告人高升对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月16日18时许，被告人高升在城子河好运来饭店饮酒后，于22时25分许驾驶黑Ｇ×××××号小型汽车从鸡西市城子河区好运来饭店出发，沿省道S314公路由西向东行驶至203km＋130km处附近时，将前方同方向行走的行人被害人杨某1（男，殁年72岁）撞倒，高升下车查看被害人伤情，感觉被害人已经死亡，为逃避法律追究驾车逃离现场。高升回家后用镐将肇事车辆损坏。经法医鉴定，杨某1符合生前运动中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，高升负此次事故的全部责任，杨某1无责任。经侦查，被告人高升于2019年6月17日12时许被公安机关在其家中抓获，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，交通事故发生后，被告人高升与被害人杨某1的家属已达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人家属损失并获得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、刑事判决书，证人杨某2、周某、高某1、徐某2、高某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人高升供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高升酒后违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡后逃逸的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高升犯罪后如实供述，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。高升有犯罪前科，酌情从重处罚。高升赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高升的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2023年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  宋 扬人民陪审员  于 赞二〇二〇年八月十日法官助理齐建军书记员于伟环附件：本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有且他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初886号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省，住上海市松江区。辩护人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人王某某及其辩护人焦伟云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日8时许，被告人王某某在本区玉树路2455弄兴日家园小区22号501室的家中因琐事与被害人夏某1发生口角，被害人夏某1对被告人王某某实施了殴打行为，被告人王某某遂持刀捅伤被害人夏某1的腹部。经鉴定，被害人夏某1小肠全层破裂、腹腔积血，经手术治疗，分别构成重伤；腹壁穿透创及休克(轻度)，分别构成轻伤。嗣后，被告人王某某主动寻求他人帮忙报警，并在案发现场等候公安机关前来处理。到案后，被告人王某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。另，案发后，被告人王某某已获得被害人夏某1的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1的陈述，证人夏某2、夏某3的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书，证人夏某4的证言和案发及抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人王某某的行为是否具有防卫性的问题。经查，被告人夏某1陈述其与王某某在厨房发生争吵，其打了王某某一两个巴掌，并追至客厅，顺手拿了保温杯砸了王某某肩部或头部一下，其还有挥手打王某某的动作想吓唬她，但没打到她,被女儿挡住了，其被女儿推开,这时王某某用刀捅了其左侧腹部一刀；证人夏某2(女儿，15岁)证实当日父母争吵，其出去看到父亲夏某1掐住母亲王某某双手不让动，其就用手打了父亲头一下，父亲开始用手打母亲，其上前拉父亲，父亲又拿了一个铁质杯子砸了母亲头两三下，其又去拉父亲但没拉开，母亲不知从哪拿出一把刀捅了父亲；被告人王某某供述其与夏某1发生争吵，夏某1打其耳光，还说要杀了其，并抓其头按在沙发上打其头，女儿出来没拉开，夏某1拿起一个铁保温杯砸其，被女儿挡住了，夏某1说要用刀捅死她们，并抓其头发往房间过道拉，其女儿拉着他，其就从茶几抽屉拿了一把尖刀捅了夏某1腰部，后随即报警。上述证据可以证实当时夏某1与王某某正发生争执，夏某1有殴打王某某的行为，并有持保温杯砸的行为，对王某某的不法侵害切实存在，王某某为了自身和女儿安全，用刀捅伤夏某1，具有防卫性质；但本案王某某与夏某1系夫妻之间的争执，夏某1的殴打行为综合评价下来整体危险性不是特别高，王某某用利刃捅刺夏某1造成夏某1重伤，明显超过了必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻处罚。本院认为，被告人王某某的防卫行为明显超过必要限度，致被害人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，但应减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年八月七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条……正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初236号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙明，男，1988年3月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。被告人孙明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。值班律师梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人孙明犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师梁学兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月13日0时许，被告人孙明醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，从相城区漕湖青年公寓出发，行驶至苏州市相城区黄埭镇康阳路欧菲光科技有限公司门口时，被民警查获。被告人孙明血液中乙醇浓度为167mg/100m1。被告人孙明归案后，如实供述自己的罪行。被告人孙明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人孙明在庭审中无异议，并有被告人孙明在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等，证人沈某、梁某、孙某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人孙明醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月六日书记员  殷 涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执684号申请执行人：李允，女，生于1972年1月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：崔国英，女，生于1964年12月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李允与被执行人崔国英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3446号民事判决书，被执行人应当支付166883.54元及利息，并负担诉讼费3670元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人崔国英名下有车牌号为新Ｎ×××××三菱牌小型普通客车一辆，但因没有实际控制，无法处置。未查明被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月二十五日书记员  姜鑫
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1630号 解除保全申请人:山东顺丰速运有限公司 被申请人：山东好买手电子商务有限公司 解除保全申请人山东顺丰速运有限公司与被申请人山东好买手电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10050号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东好买手电子商务有限公司在中国民生银行的银行存款的冻结；解除对解除保全申请人山东顺丰速运有限公司向本院交纳的担保金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2018）鲁0112民初10050号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十日 书记员  栾绍卓
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终554号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓福扬，男，1991年2月28日出生，无业，住广东省电白县。2019年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控被告人邓福扬犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出(2020)苏0118刑初39号刑事判决。原审被告人邓福扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月13日，他人冒充南京市高淳区某领导，以需要给领导送礼为由，骗取被害人芮某的信任，从而骗得芮某向蔡少新农行卡（卡号62×××70）汇款人民币220,000元、向周金发农行卡（卡号62×××72）汇款人民币180,000元，合计被骗人民币400,000元。后被告人邓福扬指使林柏宽、邓择生（均已判刑）为其从上述2张银行卡中转款、取款合计人民币399,000元。具体事实如下：1.被告人邓福扬指使林柏宽从上述蔡少新的农行卡内取款人民币19,000元，并将卡内的人民币200,000元转移至向顺营农行卡（卡号62×××73）。当日，李其润（已判刑）等人受他人指使，将该人民币200,000元取出，交给李全（已判刑）转交实施诈骗人员。2.被告人邓福扬指使邓择生将上述周金发的农行卡内人民币180,000元全部转至郑富升农行卡（卡号62×××74）、韦家迎农行卡（卡号62×××71）和周金发建行卡（卡号62×××85），期间还安排他人帮助邓择生操作转账。钱款全部转出后，由邓择生从上述3张银行卡中取出人民币140,000元，还安排邱青伟（已判刑）从韦家迎农行卡中取出人民币40,000元。后邓择生将取出的全部钱款交给被告人邓福扬。2019年12月9日，被告人邓福扬被抓获归案，公安机关扣押其手机1部。案发后，非同案被告人李其润的父亲代其退出人民币60,000元，已发还被害人芮某。原审判决认定的上述事实，有证人林柏宽、邓择生、邱青伟等人的证言，被告人邓福扬的供述和辩解，被害人芮某的陈述，银行流水，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书、清单，受案登记表、立案决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人邓福扬明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供转账取款等帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓福扬与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人邓福扬有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；责令被告人邓福扬与非同案被告人李其润、李侯明、李全、邓择生、林柏宽、邱青伟共同退赔被害人芮某损失人民币340,000元；随案移送的手机1部，系被告人个人物品，依法发还被告人邓福扬。上诉人邓福扬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，原审判决认定上诉人邓福扬犯诈骗罪的证据不足，邓福扬不构成诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人邓福扬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人邓福扬及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓福扬明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供转账取款等帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人邓福扬及其辩护人提出的原审判决认定上诉人邓福扬犯诈骗罪的证据不足，邓福扬不构成诈骗罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案证人邓择生、林柏宽等人的证言、辨认笔录、被害人陈述等证据相互印证，能够证明被害人芮某被骗后，上诉人邓福扬指使林柏宽、邓择生取出被骗款项并交给邓福扬的犯罪事实，原审判决据此认定上诉人邓福扬犯诈骗罪并无不当，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年八月二十六日书记员 王欣宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢453号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林小伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8901号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149998.73元，利息23586.98元，违约金5245.7元，律师费1500元，保全费1346元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1967元。被执行人依法应承担本案执行费2732元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5620号原告：王振江，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄飞虎，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王振江诉被告黄飞虎买卖合同纠纷一案中，原告王振江在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振江撤回起诉。案件受理费188元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月二十四日法官助理马艳云书记员于强