wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特122号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：林国臣，男，汉族，1959年3月4日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人林国臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第180号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第186号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人林国臣称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第180号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付林国臣2019年10月到11月份工资15750元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人林国臣向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资15750元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。被申请人主张该协议系2019年12月25日在鞍山市铁东区劳动监察部门补签。经查，该协议内容不违反法律强制性规定，且双方系在劳动监察部门的监督下自愿签订，真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当依协议的约定履行各自的义务。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第180号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1161号上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆，住所地鞍山市铁西区人民路116号。投资人：杨波。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市求实经贸公司，住所地鞍山市铁西区大陆街1栋1层。法定代表人：徐佳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山职工服务中心(鞍山工人文化宫)，住所地鞍山市铁东区对炉街2号。法定代表人：杨永鹤，该中心主任。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所律师。上诉人鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆、鞍山市求实经贸公司因与被上诉人鞍山职工服务中心(鞍山工人文化宫)房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在的主要问题是：依据原审卷宗记载，本案原审期间，鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆基于本诉已向原审法院提交了书面反诉状，同时在原审第一次庭审当庭答辩过程中再次提出反诉申请，要求反诉被告鞍山职工服务中心(鞍山工人文化宫)赔偿其经营损失1800万元，固定资产投入待评估后确认。因上诉人鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆所提出的反诉请求与本诉的诉讼请求系基于同一事实和法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，故一审法院应当合并审理，并在查清案件争议事实基础上，围绕双方诉求是否成立依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1462号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆、鞍山市求实经贸公司预交的二审案件受理费50,384元，予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇二〇年八月十七日书记员 姜 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8006号 原告：杨文莉，女，1968年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨钢，男，1973年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨文莉诉被告田扬、杨钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告杨文莉、被告田扬、杨钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款160,000元及利息（按月利率1.2%，从2018年4月24日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告陆续借款160,000元，原告以现金给付方式给予被告，后经原告多次催要，被告于2020年4月20日重新给原告出具一份借据，双方约定月息1.2%，但被告不守承诺，至今未还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨钢辩称，借款160,000元，月息1.2%属实，从2018年以后利息未付属实。 被告田扬辩称，160,000元借款本金属实，利息约定也属实，从2018年以后利息未付属实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田扬、杨钢从原告处借款160,000元，约定利息支付标准为月息1.2%。被告偿还了部分利息，现尚欠本金160,000元及2018年以后的利息未付。 本院认为：原告与被告田扬、杨钢之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款，被告应按照双方约定在还款期限届满之前将所借款项偿还原告。被告逾期还款系违约，原告主张被告偿还借款160,000元，并按照双方约定的月息1.2%的标准主张2018年4月24日以后的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田扬、杨钢于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨文莉借款本金160,000元，并从2018年4月24日起至实际给付之日止按照月息1.2%的标准计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1,141元，由被告田扬、杨钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年八月六日 书记员 黄凌艳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初872号 原告：李志林，男，1965年7月3日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张万玲，（李志林妻子），住志丹县。 被告：王光荣，男，汉族，1966年8月20日生，住志丹县。 被告：高宝金，女，1970年11月23日生，汉族，住志丹县。 原告李志林与被告王光荣、高宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李志林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志林负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月六日 书记员  文德虎 1
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执214号 张斌（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 张斌与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21544.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位21544.58元，本院已于2020年8月28日将该款转付给张斌（申请执行人）。至此，张斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执214号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢892号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人张贤喜同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3107号 原告：赵东友，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：徐波，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：徐洪连，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告赵东友诉被告徐波、徐洪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵东友于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东友的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东友撤诉。 案件受理费213元，由原告赵东友负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9721号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：李大双，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告李大双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执421号之六申请执行人：郭广明。被执行人：任培亮。本院作出的（2019）晋1182民初2153号民事调解书，已经发生法律效力，于2020年5月12日对本案立案执行后，向被执行人任培亮发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人任培亮账户内存款83658元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人任培亮中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款83658元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月二十日书记员  任亚茹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初511号 原告：宝鸡市金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行，住宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被告：康晓忠，男，汉族，1980年12月6日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：张洁，女，汉族，1983年9月9日出生，住址同第一被告一致，与第一被告是夫妻关系。 委托诉讼代理人：康晓忠，男，汉族，1980年12月6日出生，住宝鸡市渭滨区高新一路在水一方小区D座1504室，身份证号码：610321198012063198。 被告：宁明明，男，汉族，1978年2月10日出生，中石油宝鸡分公司员工，住宝鸡市渭滨区. 被告：谭丽，女，汉族，1971年1月29日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：高枫，男，汉族，1991年8月13日出生，住陈仓区。 原告宝鸡市金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行与被告康晓忠、张洁、宁明明、谭丽、高枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广智，被告康晓忠、张洁、宁明明均到庭参加诉讼。被告谭丽、高枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告康晓忠、张洁立即给原告偿还借款人民币150万元及利息（利息以本金150万元为基数，按月利率7.9%，自2019年4月22日计算至2019年7月22日利息为35899.50元；按月利率11.85%，自2019年7月23日起计算至全部偿还借款之日。暂计至2020年1月8日为100130元。利息136029元+本金150万=1636000元。）。2、判令被告张洁、宁明明、谭丽、高枫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告康晓忠、张洁签署《个人借款合同》，双方约定：原告给被告借款150万元，借款期限自2018年7月24日至2019年7月22日；月利率为0.79%，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；逾期还款，加收500罚息；借款到期一次性归还借款；发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告宁明明、谭丽、高枫分别与原告签署《保证担保合同》，被告刘宝荣出具《夫妻共同债务确认书》，为被告康晓忠、张洁上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2018年7月24日给被告康晓忠支付了借款150万元。但是，被告自2019年4月22日起开始欠付利息，且也未按期偿还借款本金，原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实。 2、担保合同，用以证明各被告承担保证责任的事实。 3、夫妻共同债务确认书、结婚证，用以证明各被告承担保证责任的事实。 4、借款借据，证明被告向原告借款的事实。 5、结息明细，证明被告应向原告偿还借款利息的事实。 被告康晓忠、张洁共同辩称，认可贷款事实属实，贷款是被告用于做生意了，被告可以先向原告给偿还30万，希望原告撤诉，同时请求解除对担保人的财产查封。 被告宁明明辩称，认可贷款事实属实，对自己签字的文件予以认可，同意承担保证责任。 被告均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2018年7月24日，原告与被告康晓忠、张洁签署《个人借款合同》，双方约定：原告给被告借款150万元，借款期限自2018年7月24日至2019年7月22日；月利率为7.9‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；逾期还款，加收500罚息；借款到期一次性归还借款；发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告宁明明、谭丽、高枫分别与原告签署《保证担保合同》，为被告康晓忠、张洁上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2018年7月24日给被告康晓忠支付了借款150万元。但是，被告自2019年4月22日起开始欠付利息，且也未按期偿还借款本金，原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告康晓忠、张洁之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告依约向被告支付了借款，双方之间的借款合同的依法成立并生效，对双方当事人产生法律约束力。合同到期后，被告康晓忠、张洁未依约还本付息，应承担法律责任。现原告要求被告康晓忠、张洁归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。双方在合同中约定：自逾期之日按50%起计收罚息，故对原告要求被告按月利率11.85‰，自2019年7月23日起计算至全部偿还借款之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁明明、谭丽、高枫为该笔借款的连带责任保证人，原告要求三被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告康晓忠、张洁自判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行借款本金150万元及借期内利息35899.5元，并按月利率11.85‰承担自2019年7月23日起至款清之日止的逾期利息。 二、被告宁明明、谭丽、高枫对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19524元、保全申请费5000元，合计24524元，由被告康晓忠、张洁负担，被告宁明明、谭丽、高枫承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 芳 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执919号申请执行人王福田，男，1948年5月4日生，汉族，住德惠市建设街广园委6组。被执行人曹德芳，女，1974年8月20日生，汉族，住德惠市西八道街万兴花园小区。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住德惠市西八道街万兴花园小区。本院在执行申请执行人王福田与被执行人曹德芳、李本强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张春雨
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9885号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：**，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7849号 原告：陶毅。委托代理人：陶继昆。系原告之父。被告：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人：郭京昊，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘登基。系该公司职员。委托代理人：张尧。系该公司职员。原告陶毅与被告西安天浩置业有限公司车位合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶继昆，被告委托代理人刘登基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订了地下停车位使用权协议，按照协议约定其履行了付款义务，但被告逾期向其交付了车位，现要求被告承担逾期交付车位违约金14670元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其承认与原告签订了地下停车位使用权协议，认可向原告交付车位逾期，但认为原告起诉已超过诉讼时效，其请求应予驳回。同时，其认为向原告逾期交付车位受到不抗力影响，原告请求违约金的标准过高，应予以调低。经审理查明，2016年3月，原、被告曾签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市航天基地飞天路与神舟二路十字西南角地块上的名称为航天新佳园小区的房屋。在原告与被告协商购买房屋之事期间，双方就地下停车位使用权之事也进行了协商。原告于2016年1月9日向被告交付车位款90000元。2016年4月17日，原、被告签订航天新佳园一期地下停车位使用权协议，约定被告将航天新佳园一期A147号地下停车位的使用权售予原告，车位为有偿使用；车位有偿使用费为90000元；车位交付时间为2016年8月31日前；如被告未按约定时间向原告交付车位，每日按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。同时，原、被告对其它内容亦进行了约定。2018年11月25日，被告向原告交付了车位。对于被告逾期交付车位的违约金赔偿，原、被告曾进行协商，但因分歧较大而未果。原告现诉至本院要求被告支付逾期交付车位违约金14670元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告应于2016年8月31日前向其交付车位，实际交付车位的时间为2018年11月25日，逾期815天，依据协议约定被告应承担违约金14670元。被告在答辩中认为即使其逾期向原告交付车位，但原告主张其权利的时间为2020年6月28日，原告未提供充分证据证明其此前向被告主张过权利，依据相关法律规定，原告起诉已超过明知其权利被侵害三年的期限，其请求应予驳回。同时，协议中约定的违约金标准过高，应予以调整，其在建设车位期间受到不可抗力影响，应减轻相应责任。庭审中，促其协商，因双方公歧较大，本案未能调解。以上事实有地下停车位使用权协议、收款收据、政府文件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了地下车位使用权协议，该协议系双方当事人真实意思表示，该协议内容除违约责任一节外不违反相关法律规定，现双方对协议真实性无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订协议的约定，原告向被告履行了支付车位有偿使用款的义务，被告应按照合同约定的时间即2016年8月31日前向原告交付车位，但被告实际向原告于2018年11月25日交付了车位，已构成违约。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道可者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原、被告在协议中约定被告应向原告交付车位的时间为2016年8月31日前，故原告主张权利的诉讼时效期间应自2016年9月1日起算。由于原、被告在协议中对于逾期交付车位承担违约金是按日计算，并非一次计算，被告的违约为持续性的行为，故对原告主张其权利的时效期间应自原告起诉之日即2020年6月28日向前推算3年时间，原告要求被告承担2017年6月29日前的逾期交付车位违约金之请求，超过了法定的诉讼时效，原告未提供其一直向被告主张权利的证据，且该部分请求被告提出了抗辩，其请求应予以驳回。原告请求被告承担自2017年6月29日起至2018年11月24日的违约金之请求，于法有据，依法应予以支持。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，对于被告逾期交付车位违约金的数额，比照涉案车位所在区域月租金标准，经核算以每日15元标准计算较为合理。自2017年6月29日至2018年11月24日，被告向原告交付车位逾期514天。经核算，被告应向原告承担的违约金数额为7710元。被告认为其迟延交付车位属不可抗力之理由，依据不足，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告认为原告请求中部分超过诉讼时效之理由，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陶毅支付逾期交付车位违约金7710元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元，原告已预交，减半收取，由原告承担58.5元，被告承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      徐峰章二0二0 年八月二十七日书  记  员      耿  华 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1892号 原告：刘晓龙，男，汉族，生于1990年2月5日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西萃厨记餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区东岭路5号，统一社会信用代码91610303MA6XGJDP4R。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告刘晓龙与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司（以下简称“萃厨记公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加了诉讼，被告萃厨记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款466元；2.解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告保证金、押金32000元，被告赔偿原告经济损失20000元，合计52000元；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2019年11月1日，原告刘晓龙与被告萃厨记公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊6号档口，从事酸辣粉、重庆小面经营，租赁期限2019年12月1日至2020年12月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金及押金32000元，自2019年12月1日开始经营期间，萃厨记美食工坊内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款20%作为租金外，剩余营业款一次性返还给原告，自2020年3月以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告466元没有返还，2020年4月5日被告无故强制原告停止营业，同时被告突然失去联系，给原告经营带来严重困难，无法经营。双方合同无法继续，故原告要求解除合同，返还保证金32000元，赔偿原告经济损失20000元，返还营业款466元。 被告萃厨记公司答辩称，1.被告与原告签订租赁合同属实，原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路新天地2楼萃厨记美食工坊6号档口，合同于2020年12月31日到期，原告没有提前撤出美食城。被告收取原告保证金及押金32000元属实，租赁期间被告代收营业款466元属实，因疫情影响，作为双方合同履行基础的客观情况发生巨大变化，目前该租赁场所无法恢复营业，被告同意解除租赁合同，同意返还保证金及营业款，但被告要求分期返还。2.被告对原告主张的20000元损失不认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年11月22日，原告刘晓龙与被告萃厨记公司签订《萃厨记美食工坊租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊6号档口用于经营酸辣粉、重庆小面，租赁期限自2019年12月1日起至2020年12月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳20000元保证金及10000元天然气押金、刷卡机押金2000元，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了合同保证金20000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元，合计32000元。自2020年4月6日起该美食工坊停业至今。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、保证金收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款466元、保证金20000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持，被告主张的分期返还的意见原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失20000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的20000元系2020年4月-6月停业导致的损失。本院认为，被告未经原告同意，于2020年4月5日单方作出停业通知，致使原告无法正常经营，造成了一定的经济损失。但同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘晓龙与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司签订的《萃厨记美食工坊租赁合同》。 二、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓龙返还营业款466元、保证金20000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元，合计32466元。 三、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓龙赔偿损失2000元。 四、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，公告费60元，合计616元。由原告刘晓龙负担212元，由被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执174号之二申请执行人：中国财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：朱建华，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：苏春燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人朱建华、苏春燕保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初2402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月十八日代理书记员  李文婷
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2287号 原告：张世强，男，1975年3月7日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苗小艳，（张世强妻子），住志丹县。 被告：刘光凡，男，汉族，1956年11月4日生，住志丹县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县新型农具研制厂，住所志丹县城南气象局巷内。 负责人：刘光凡。 原告张世强与被告刘光凡、志丹县新型农具研制厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘光凡、志丹县新型农具研制厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘光凡、志丹县新型农具研制厂偿还原告欠款51000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告刘光凡与原告双方结算，因此前一笔借款所产生利息51000元，被告刘光凡向原告出具欠条一张，并加盖志丹县新型农具研制厂公章。该款项经原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告刘光凡未到庭参加诉讼、未作答辩。 被告志丹县新型农具研制厂未到庭参加诉讼、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张。本院经审查后认为，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原、被告对双方之间的前期借款进行结算，将前期以月利率18‰计算产生的利息51000元另行出具欠条1张，内容为“今欠到张世强利息款伍万壹仟元整（51000元），刘光凡，志丹县新型农具研制厂，2017年3月7号”。该款项至今未予支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光凡、志丹县新型农具研制厂对前期借款利息另行出具欠条，前期借款24月利率为18‰，未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付原告利息51000元的诉讼请求予以支持。被告刘光凡、志丹县新型农具研制厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光凡、志丹县新型农具研制厂于本判决生效后10日内支付原告张世强51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费300元，共计1370元，由被告刘光凡、志丹县新型农具研制厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  文德虎 1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终2797号上诉人（原审原告）：温健，男，1987年4月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：程强，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区人民检察院。住所地：鞍山市千山区旧堡路65号。负责人：陈世卓，检察长。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人温健因与被上诉人鞍山市千山区人民检察院人事争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温健上诉请求：1、撤销（2020）辽0303民初2521号民事裁定。2、裁定鞍山市铁西区人民法院重新审理此案。事实与理由：上诉人起诉至鞍山市铁西区人民法院的诉讼请求是补发劳动报酬纠纷，而不是请求鞍山市铁西区人民法院解决身份编制待遇人事争议问题。鞍山市千山区人民检察院辩称：服从一审裁定。温健向一审法院起诉请求：重新确认原告的工资待遇，补发应得劳动报酬50150.64元。一审法院认为，人民法院受理的人事争议，是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告的诉讼请求是确认温健是事业编身份还是工勤编身份的问题，该请求不属于上述范围，故温健的起诉不是人民法院审理人事争议的范围，应当依法予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回温健的起诉。案件受理费10元，退回温健。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，上诉人温健主张其在鞍山市千山区人民检察院工作，应为事业编制管理岗位，而不是事业编制工勤岗位，因此请求按照管理岗位的工资标准补发劳动报酬。由于温健的诉讼请求系基于其事业编制的身份问题，该请求并非单位与工作人员间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定其不属于人民法院受理审理人事争议的范围并据此驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十五日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1504号 原告：谢某，住蛟河市。 被告：邱某，住蛟河市。 被告：倪某，住蛟河市。 原告谢某与被告邱某、倪某买卖合同纠纷一案，原告谢某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费80元，由原告谢某负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甄 爽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢981号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人包振清借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1318号申请执行人:张道忠,男性,住德惠市被执行人:王立平,女性,住德惠市张道忠与王立平排除妨碍纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉01民终5050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执932号申请执行人：杨鹏，男，1946年3月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：丁佳意，男，1987年2月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人杨鹏与被执行人丁佳意买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初659号民事判决书，主文如下：被告丁佳意于本判决生效后立即给付原告杨鹏玉米款17904元及违约金（以17904元为本金，自2019年3月1日起至本金实际给付日止，利息按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由丁佳意负担。申请执行人杨鹏于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费170元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁佳意送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人丁佳意名下无证券数据、无保险类信息、无房产登记信息；有车辆登记信息，车牌号为吉B×××60的豪爵-SUZUKI牌的摩托车，但车辆早已卖出；有银行开户信息但存款不足本案执行标的额，本院已依法冻结其中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行的账户。另查明，丁佳意作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，本院已对其采取了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。现丁佳意下落不明，本院将上述执行情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢872号申请执行人德惠市住房和城乡建设局与被执行人德惠市乾嘉商务大酒店行政处罚一案，现双方自行和解，执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1205号申请执行人：潘晓华，女，1972年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙文夫，男，1973年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人潘晓华与被执行人孙文夫买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初1428号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，孙文夫应偿还潘晓华借款190000元及利息。逾期，孙文夫未履行生效法律文书确定的义务，潘晓华向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券，查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆，查封被执行人名下位于甘井子××号、××、××经济技术开发区××路××房产三处，因均系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人孙文夫采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知潘晓华，潘晓华未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年八月二十四日书记员  于一超
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终401号上诉人（原审原告）田丹，女，1979年3月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。法定代表人杨科，该分局局长。委托代理人李健，该分局法制大队副队长。委托代理人张洪刚，该分局椒金山派出所民警。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人杨耀威，该局局长。委托代理人孔祥仲，该局民警。委托代理人王旭，该局民警。原审第三人李静，女，1973年5月12日出生，住大连市甘井子区。上诉人田丹因与被上诉人大连市公安局甘井子分局行政处罚、被上诉人大连市公安局行政复议一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2019年5月8日，甘井子公安分局对田丹作出大公甘（治）行罚决字[2019]513号行政处罚决定，主要内容为：2019年4月18日16时左右，甘井子区椒北社区工作人员李静及其同事在大连市××××号“小朋友之家”幼儿园，因整顿问题，幼儿园园长田丹与李静发生纠纷后，田丹当众将一盆水泼到李静身上，根据《治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，决定给予田丹行政拘留五日的行政处罚。该处罚决定中告知了复议权、申请期限及诉权、起诉期限。田丹不服，向市公安局申请行政复议。市公安局于2019年7月19日作出大公复决字[2019]第33号行政复议决定：维持甘井子公安分局作出的大公甘（治）行罚决字[2019]513号行政处罚决定。田丹丈夫崔振阳作为代理人于2019年7月29日签收行政复议决定书，决定书中告知诉权及15日起诉期限。原告于2019年10月21日提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告不服甘井子公安分局作出的案涉行政处罚决定，已经申请行政复议，市公安局作出维持原行政处罚决定的行政复议决定后，原告如仍不服应在接到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。原告于2019年7月29日收到行政复议决定书，文书中告知了诉权及15日的起诉期限，直至2019年10月21日原告才提起本案诉讼，显然已经超过15日的起诉期限且无正当理由。本案不属于未经行政复议程序直接向人民法院起诉原行政行为的情况，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于六个月起诉期限的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告田丹的起诉。上诉人田丹上诉称，撤销原审裁定，查清事实，重新进行判决。主要事实和理由：行政处罚决定书上只写了法院起诉期限六个月，并没有告知经过复议的案子起诉期限以复议的日期为准。复议以后也没有人明确进行告知。上诉人第一次经历，根本不知道复议后的起诉时间。被上诉人剥夺了法律上规定的上诉人的知情权，故意隐瞒上诉期限。为了维护上诉人的合法权益，请求依法公正地审理此案。被上诉人大连市公安局甘井子分局、被上诉人大连市公安局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款及第四十五条之规定，上诉人对被上诉人大连市公安局作出的案涉行政复议决定不服，应在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，上诉人于2019年7月29日收到案涉行政复议决定书，2019年10月21日才向原审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且未提供证据证明存在正当理由的情形。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年八月十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保100号 申请人:田凤华，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人田凤华于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额45014.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额45014.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2984号 原告:杜昌，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽省阜阳市颍东区插花镇新园居民委员会，地址安徽省阜阳市颍东区插花新河北街西侧，统一社会信用代码55341203072368533M。 法定代表人：董振刚，该单位主任。 原告杜昌诉被告安徽省阜阳市颍东区插花镇新园居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杜昌于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜昌的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜昌撤诉。 案件受理费102元，由原告杜昌负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月九日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4122号原告：凡琼，男，1958年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：陈默，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告凡琼与被告陈默民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告凡琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凡琼撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月十九日书记员 陈胜秋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1058号被执行人：高义，男，1963年9月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人高义罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）吉0281刑初430号刑事判决书，主文如下：被告人高义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高义送达了执行通知书、报告财产令。被执行人高义主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初430号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢955号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘义文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保459号申请人：刘喜武被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘喜武与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8821-1号申请人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:符文章，系公司董事长。被申请人：：王宇亭，男，1972年5月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：屈晨，女，1977年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司诉被申请人王宇亭、屈晨商品房销售合同纠纷一案，申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司要求被申请人偿还欠款1004054.82元及利息542189.6元，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇亭、屈晨名下位于沈阳市和平区XX房屋和位于沈阳市于洪区XX的房屋及其等额财产予以冻结或查封。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人屈晨名下沈阳市和平区XX房屋（129.81平方米）和位于沈阳市于洪区XX房屋（172.41平方米），二、查封期限为三年。保全费5000元，由申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张明明
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1946号申请执行人：李长军被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司申请执行人李长军与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2207号，判令被执行人向申请人给付欠款4800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长军于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李长军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十七日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保328号申请人：梁宝山被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行梁宝山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执232号 王兴泰（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 王兴泰与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18696.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给王兴泰（申请执行人）。至此，王兴泰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执232号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1284号   原告：张移明，男，汉族，1971年7月10日出生，住湖北省监利县。    被告：白河县惠康大药房连锁有限责任公司，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国春，系该公司总经理。   本案在审理原告张移明诉白河县惠康大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张移明于2020年8月7日以双方协调一致为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告张移明申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张移明撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张移明负担。               审 判 员   李昌顺     二0二0年八月七日     书 记 员   刘双          1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1245号申请执行人:孙桐林,男性,住德惠市朝阳乡被执行人:刘宇菲,女性,住德惠市边岗乡孙桐林与刘宇菲婚姻财产纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢954号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人方凤才金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保461号申请人：刘志义被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘志义与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢888号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人庄术芬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民申18号再审申请人（原审被告）：潘虹，女，1984年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：秦龙。再审申请人潘虹因与被申请人辽宁凯盛源物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘虹申请再审称，被申请人提供的物业服务不合格，房屋存在质量问题，故请求法院对（2020）辽0114民初6406号民事判决进行重新审理。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对潘虹的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘虹的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1114号 申请执行人：马响玲，女，1957年1月1日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽联建建设工程有限公司，注册地安徽省蚌埠市淮上区华东农资机电大市场第K栋1单元15层K-1508号，现地址安徽省蚌埠市禹会区燕山路冠宜大厦A座23层-27层。 法定代表人:唐恩，该公司总经理。 申请执行人马响玲与被执行人安徽联建建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初767号民事判决书已经发生法律效力，判决安徽联建建设工程有限公司支付马响玲53833元。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的53833元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9717号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：贺凤祥，现住沈阳市于洪区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告贺凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十六日书记员  程敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1774号 原告：盛某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某1，住吉林省蛟河市。 被告：孙某2，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告盛某与被告孙某1、孙某2、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告孙某1、孙某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：1.孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某京网协鉴定中心（2017）声像鉴字第6号鉴定费12800元；2.孙某1、孙某2、杨某共同赔偿因鉴定支出的交通费、住宿费、误工费合计1500元；3.孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某精神损失费10000元；4.诉讼费由孙某1、孙某2、杨某共同承担。事实与理由：2016年4月21日，孙某2强占盛某承包耕地，孙某2对盛某进行殴打后私自串通民警伪造盛某殴打孙某2的虚假视频。并以此视频向公安机关报案，后公安机关立案侦查并经检察院提起公诉。在法院审理过程中盛某提出孙某1、杨某提供视频为伪造的虚假视频。故蛟河市人民法院依法委托北京市网络行业协会电子数据司法鉴定中心进行鉴定，经过鉴定确认该视频并非原始视频并且存在修改情况。支付鉴定费12800元，并导致误工4天，期间的住宿、交通费用损失1500元余元。以上费用及精神损失费均为孙某1、孙某2、杨某伪造行为所导致发生，依法应由孙某1、孙某2、杨某共同赔偿。 孙某1、孙某2、杨某辩称，盛某的诉讼请求没有事实及法律依据。盛某主张北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心（2017）声像鉴字6号鉴定意见书是孙某1、孙某2、杨某造假产生的，与事实不符。经过鉴定，确认该视频并非原始视频，未发现存在剪辑、修改的痕迹。盛某的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下： 本院于2016年11月2日立案受理盛某故意伤害罪一案，在审理盛某故意伤害案过程中，盛某申请本院对2017-SX4-1的手机中的2个视频文件及2017-SX4-2光盘中的5个视频文件进行鉴定，本院委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对上述视频进行鉴定，鉴定意见为：1、在编号为2017-SX4-1的手机中：（1）提取出与案件相关的视频文件2个。（2）提取出的视频文件为文件压缩后产生，非手机原始录制视频。（3）未发现2个视频文件存在剪辑、修改的痕迹。2、在编号为2017-SX4-2光盘中：（1）存有与案件相关的视频文件5个。（2）未发现5个视频文件存在剪辑、修改的痕迹。3、手机中的视频文件“1461409496475.mp4”与光盘中的视频文件“杨某手机视频1.mp4”内容相同，该内容视频产生于2016年4月22日7:55:46之前。4、手机中的视频文件“1461409491572.mp4”与光盘中的视频文件“杨某手机视频2.mp4”内容相同，该内容视频产生于2016年4月22日8:04:30之前。盛某支付鉴定费12800元。支付交通费606.50元。支付住宿费100元。盛某故意伤害罪一案经审理查明：2016年4月21日16时许，盛某与孙某2在蛟河市××道西侧高台子河边玉米水淹地内，因该地归属问题发生争执，后双方发生厮打一起倒在地上，二人在玉米地上厮打、翻滚过程中，致使孙某2面部被玉米茬子划伤。经鉴定，孙某2面部瘢痕累计11.5厘米之损伤程度为轻伤一级。本院于2017年4月19日作出（2016）吉0281刑初335号刑事判决书，判决：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑事案件认定事实未采信北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。 认定上述事实的证据有：鉴定意见书、鉴定费发票、火车票、住宿费发票、（2016）吉0281刑初335号刑事判决书、当事人陈述等。 本院认为，本院在审理盛某故意伤害案过程中，依照盛某的申请对视听资料的真实性进行鉴定，因视听资料非原始载体录制，（2016）吉0281刑初335号刑事判决书未对此证据予以采信。故盛某请求孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某京网协鉴定中心（2017）声像鉴字第6号鉴定费12800元的诉讼请求，不予支持。 关于盛某请求孙某1、孙某2、杨某共同赔偿因鉴定支出的交通费、住宿费、误工费合计1500元的诉讼请求，因此项费用均系在鉴定过程中产生，因鉴定意见未被采信，故此费用亦应由其个人负担。 关于盛某请求孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某精神损失费10000元的诉讼请求，因此项请求无事实依据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，故此项请求，不予支持。 综上所述，盛某的诉讼请求，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盛某的诉讼请求。 案件受理费204元，由原告盛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 坤
陕 西 省西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5928号      原告赵 XX，女，1991年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。      被告邹XX，男，1993年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。    原告赵XX与被告邹XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年 5月29日立案。2020 年3月30日，原告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，并经本院短信传唤仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。     本案受理费2300 元，减半收取1150元，由原告赵XX承担。                                    审  判  员    刘智中                            二〇二〇 年 八 月 十 日                      书  记  员    屈 立 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢875号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人任永凯金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10280-1号保全申请人：沈阳市于洪区众合鑫建材经销处，住所地于洪区。经营者：王桂芳，女，1946年8月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李秀红，女，1973年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：沈阳宇辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王峰。申请人沈阳市于洪区众合鑫建材经销处与被申请人沈阳宇辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被申请人给付货款92261.6元及违约金3800元。申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳宇辰房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：上海浦东发展银行沈阳和平支行，银行账户：71080155XXXXXXXXX）金额100000元进行冻结。申请人沈阳市于洪区众合鑫建材经销处于2020年8月5日向本院提供了其向中国大地财产保险股份有限公司投保的保函，该公司自愿在100000元限额内对申请人因保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应当承担的责任，该公司直接对被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳宇辰房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：上海浦东发展银行沈阳和平支行，银行账户：71080155XXXXXXXXX）金额100000元，查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人沈阳市于洪区众合鑫建材经销处预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年7月29日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王彦艳二〇二〇年八月五日书记员  曹 慧
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1292号 原告：郭某，男，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：孙某，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 郭某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告负担。 审判员  刘迎华 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡 君
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执810号 申请执行人：刘砚民，男，1972年8月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：杨晓林，男，1985年4月9日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行刘砚民与杨晓林民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨晓林给付申请执行人刘砚民借款人民币60,000.00元及利息，案件受理费775.00元，并承担申请执行费812.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨晓林给付申请执行人刘砚民借款人民币60,000.00元及利息，案件受理费775.00元，并承担申请执行费812.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1309号 原告：杨凌吉农花粉科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6893。 法定代表人：王希文，公司职务：董事长兼总经理 被告：蒋选刚，男，1979年1月4日出生，汉族，，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌吉农花粉科技有限公司与被告蒋选刚买卖合同纠纷一案，本院于6月22日登记立案，依法通知原告预交案件受理费，原告明确表示不缴纳案件受理费，请求依法处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨凌吉农花粉科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾青素 二〇二〇年八月四日 书记员  马方园 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0303民初1676号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 被告：许晓锋，男，汉族，1980年10月28日出生，住址宝鸡市陈仓区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告许晓锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款15059.08元（包括本金13356.42元、逾期利息251.18元、逾期罚息26.32元、逾期保费1425.16元）；2.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款13633.92元为基数，自2016年9月27日起按照月利率2%计算至款清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告许晓锋与中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称“农行金台支行”）签订《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农行金台支行借款21000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2015年4月9日，被告许晓锋作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行金台支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.90%。2015年4月9日，农行金台支行按照借款合同约定向被告发放共计21000元人民币的贷款。但自2016年7月9日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月27日按照保险合同的约定向农行金台支行进行理赔，理赔金额共计13633.92元，农行金台支行向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后，被告许晓锋欠农行金台支行本金13356.42元、逾期利息251.18元、逾期罚息26.32元，欠原告逾期保费1425.16元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。故被告还需向原告支付自2016年9月27日起计算的违约金。 被告许晓锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2015年4月9日，被告许晓锋与农行金台支行签订《个人担保借款合同》，约定被告从该行借款21000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。同日，被告就该笔借款向原告平安公司投保保证保险，以农行金台支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险费率为1.90%，每月保险费金额399元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 合同签订后，2015年4月9日，农行金台支行向被告许晓锋发放借款21000元。被告许晓锋于2015年5月9日开始偿还借款并支付保险费，2016年7月9日起被告停止还款，保险费支付了11.24元。2016年9月27日，原告平安公司按照保险合同约定，向农行金台支行支付理赔款13633.92元。 上述事实有原告陈述、原告平安公司提交的个人借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细为证，本院予以确认。 本案审理期间原告平安公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）陕0303民初1676号民事裁定，冻结被告许晓锋名下银行存款26647.91元或查封、扣押同等价值其他财产。该裁定作出后，本院依法轮候查封被告许晓锋所有的汽车一辆，轮候查封期限二年，自2020年6月4日至2022年6月3日。 本院认为，被告许晓锋作为投保人，以农行金台支行为被保险人向原告平安公司投保并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许晓锋逾期还款导致保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行金台支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有根据保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付理赔本金13356.42元、逾期利息251.18元、逾期罚息26.32元，共计人民币13633.92元的请求，有农行金台支行出具的代偿确认书为证，本院予以支持。 对原告主张的逾期保险费1425.16元的请求，本院认为，根据双方签订的保证保险合同约定，被告应按月向原告交纳保险费399元。2016年7月9日至2016年9月27日，被告应支付保险费为1436.40元，实际支付11.24元，尚欠保险费1425.16元，原告的该项主张，符合双方约定，依法予以支持。 对原告主张的以理赔款13633.92元为基数自2016年9月27日起按照月利率2%计算至款清之日的违约金的请求，本院认为，原告理赔后，有权依照保证保险合同约定要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金以每日千分之一调整为按照月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对原告该项请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币13633.92元； 二、被告许晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币1425.16元； 三、被告许晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以13633.92元为基数自2016年9月27日起按照月利率2%计算至款清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，诉讼保全费286元，合计519元，由被告许晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢618号申请执行人宇秀花，女，1940年10月3日生，汉族，无职业，住德惠市布海乡街道。被执行人姜运芝，女，1962年6月29日生，汉族，无职业，住德惠市东二道街明扬浴池院里三门五楼左侧。申请执行人宇秀花与被执行人姜运芝借款纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2005）德民初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，已冻结，确无、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月28日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张春雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执850号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被执行人：蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会，住所地吉林省蛟河市民主街道永安路52号。法定代表人：刘培玲，主任。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月15日作出（2019）吉0281民初2702号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会于本判决生效后立即向原告蛟河市利民物业服务有限公司支付违约金5万元；二、驳回原告蛟河市利民物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会履行生效法律文书并负担申请执行费658.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会名下暂无存款可供执行。本院依职权查明被执行人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会名下暂无证券登记信息、暂无股票登记信息、暂无互联网银行信息、暂无房产及车辆登记信息。本案已对被执行人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会限制消费。本案查明蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会在本院还有1件作为被执行人的案件尚未执结。综上，因被执行人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会暂无财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍 晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1877号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连中鼎信融资担保有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连中鼎信融资担保有限公司未履行（2019）辽0203民初1549号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中鼎信融资担保有限公司银行存款1886.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞媛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1173号 绥中县人民法院对袁斌斌刑事罚金一案。 被执行人：袁斌斌，男，1989年9月20日生，满族，农民，初中文化。住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 本院在执行绥中县人民法院对袁斌斌刑事罚金一案中，（2019）辽1421刑初358号刑事判决书生效后，绥中县人民法院刑事审判庭于2020年6月15日移送申请立案执行，执行中经查被执行人袁斌斌应上缴罚金7000元，以上款项被执行人未执行。经司法查询、网络查询被执行人袁斌斌名下只有台神龙-富康牌小轿车一辆已查封，该车不知去向暂无法执行。经调查了解绥中县西平乡康家壕村村民委员会没有发现执行财产。袁斌斌已入狱（刑期九年），现对袁斌斌采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保572号申请人：李明超被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李明超与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保360号申请人：国志权被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行国志权与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2468号上诉人（原审原告）：刘钢，男，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：徐晓慧，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍山市慧通钟表销售有限公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路47甲-1号。法定代表人：申屠宝堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李正伟，该公司员工。委托诉讼代理人：秦雯，该公司员工。上诉人刘钢因与被上诉人鞍山市慧通钟表销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘钢上诉请求：1、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1923号民事判决书；2、被上诉人退还上诉人所购有质量问题的手表款11100元（退货或换货）及通信、交通费1000元；3、诉讼费由被上诉公司承担。事实和理由：辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1923号民事判决书指出“原告当庭提供的证据不能证明涉案手表存在质量问题”，而实际在庭审当中被上诉公司已承认手表有质量问题，只是承诺只给维修，不予退换。所以1923号判决不当，应予以撤销。请求鞍山市中级人民法院依据消费者权益保护法判决上诉公司退还上诉人所购有质量问题的手表款11100元或换货及通信、交通费，并承担全部诉讼费。鞍山市慧通钟表销售有限公司辩称，服从一审判决。刘钢向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告双方的买卖合同，退还表款11100元及交通费1000元，合计12100元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月16日，刘钢在鞍山市慧通钟表销售有限公司购买浪琴牌男士手表一块。购买后在使用过程中发现该表有渗水现象，刘钢认为该表存在质量问题，故诉至法院，要求解除买卖合同并要求鞍山市慧通钟表销售有限公司退款退货。另查，刘钢当庭提出申请，要求对涉案手表的真伪、是否存在质量问题、是否是瑞士明表18K金进行鉴定。2019年9月18日，刘钢向本院提交了不予鉴定申请书，要求撤回鉴定申请。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，刘钢提出要求解除双方的买卖合同，退还表款11100元及交通费1000元之诉讼请求，刘钢负有向法庭提供充分证据证明自己主张成立的举证责任，根据刘钢当庭提供的证据不能证明涉案手表存在质量问题且存在解除合同并退货退款的情形，鞍山市慧通钟表销售有限公司亦对此不予认可，故刘钢应承担举证不能的不利后果。故对刘钢的以上诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘钢的诉讼请求。案件受理费103元，由原告刘钢负担。本院二审期间，上诉人刘钢提交手表维修记录单两张，用以证明其购买的手表经过多次维修。被上诉人对该份证据的真实性无异议。该份证据能够反映刘钢购买的手表经历两次维修，但该证据的待证事实与本案无关联性，本院不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，上诉人刘钢于2019年2月16日在被上诉人处购得手表一块，上诉人主张该手表渗水、存在质量问题，要求被上诉人退款或换货，并支付交通费1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应当就手表存在质量问题承担举证责任。上诉人在一审、二审期间均未能提交证据证明案涉手表存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。二审期间，上诉人刘钢自认被上诉人已告知其手表经检测合格、售出后不退不换，亦承认存在佩戴手表洗脸、洗衣服的事实，不排除因其自身使用不当而造成案涉手表渗水的可能，故一审法院驳回刘钢的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人刘钢承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理于仁美书记员王天琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2186号上诉人（原审原告）：张宏志，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董敏，女1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。负责人：卢永胜，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。上诉人张宏志因与被上诉人董树申、李秀荣、徐宗库、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）、中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称三冶安装公司），辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宏志向一审法院起诉请求：一、判令董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司、金帝公司支付张宏志劳务费14400元及利息；二、判令董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司承担。张宏志上诉请求：1.请求二审法院依法撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1369号判决，依法改判支持张宏志的一审诉讼请求或依法发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费及其他费用由董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司、金帝公司承担。事实和理由：东景美林电气维修工程部分工作，尚欠我方工资14400元。一审法院程序违法，认定事实错误。我方一审提供的工资单是复印件，但法院有责任对本案事实依法调查核实，一审法院在未进行调查核实的情况下，擅权对张宏志提供的证据不予采信，驳回张宏志的诉讼请求，显系程序违法，认定事实错误且无法律依据。2.—审法院适用法律错误，涉嫌枉法裁判。本案同一案由、共同被告、同一事实(2017)辽0302民初6775号判决，依法支持了该案原告的诉讼请求，同一法院、同一类案件却判出两种不同的结果，出现了天大的笑话，不仅是适用法律错误，更涉嫌枉法裁判。董树申、李秀荣、徐宗库、金帝公司均辩称，服从一审判决。三冶公司、三冶安装公司未到庭，未答辩。一审法院认定事实：2010年鞍山喜达房地产开发有限公司将其开发的“东景美林”部分工程发包给三冶公司，三冶公司将该工程交给其下属二级单位三冶安装公司具体负责，三冶安装公司没有独立法人资格。此后，2012年4月18日三冶安装公司又将工程转包给金帝公司，金帝公司没有实际履行，而是由徐宗库实际承包。再查，董良于2013年5月死亡，董树申、李秀荣系董良的法定继承人。一审法院认为，本案的争议焦点：董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司应否向张宏志支付相应工资，及董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司应否承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民事案件中，张宏志应就其所提出的诉讼请求提供足够、充分的证据加以证明。本案中，张宏志应当就其主张的在“东景美林”工程工地所完成的劳务费的具体数额承担举证责任，即张宏志应当证明其出勤的天数和其每日工作的劳务费的具体数额。但其提供的考勤表复印件及证实材料等证据不足以证明其主张的出勤天数，且其亦未提供证据证明其每日工作的劳务费的具体数额，董树申、李秀荣对于上述劳务费数额亦不予认可，故依法应当承担举证不能的法律后果，故对于张宏志诉求，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张宏志的诉讼请求。案件受理费160元，由张宏志负担。二审期间，张宏志提供工条两份，用以证明其确实在工地干活。董树申、李秀荣质证称，李升堂的条与董良没有关系，李升堂应当到庭说明情况，条上没有董良的签字。李伟签字的条与本案也没有关系。徐宗库质证称，同董树申、李秀荣质证意见，金帝公司质证称该工条显示与我方没有任何关系。本院认证，该两份工条均是本案争议工资时段之前的工条，不能证明其在本案争议时段其是否在该工地工作。该证据，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张宏志主张欠付2013年3月至2013年5月劳务费，其理应提供与董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司，金帝公司之间存在劳务合同关系及董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司，金帝公司存在拖欠劳务费事实的相关证据。本案中，张宏志主张欠付劳务费所依据的主要证据为考勤表及李升堂的证实材料。三份考勤表均为其单方制作，上面没有体现具体工程名称、工作地点，亦无制作人和施工单位的签字和盖章，无法确定该份证据的真实性和关联性。李升堂并非案涉工地的现场负责人，或负责审核现场人员出勤的相关人员，且李升堂并未出庭接受法庭询问，无法核实其证言的真伪。综上现有证据不能证明张宏志在2013年3月至2013年5月实际在东景美林工地提供劳务服务，不能证明其在此期间与董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司，金帝公司之间存在劳务合同关系。张宏志应承担举证不能的诉讼后果。故对于张宏志的上诉请求，本院不予支持。关于张宏志提出同一事实，铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初6775号民事判决，两案结果不一致一节。经查，同一类型案件，我院在2019年作出(2019)辽03民终3827号民事判决，判决结果与本案一审判决结果相同。（2017）辽0302民初6775号民事判决未提起上诉，无论该判决结果正确与否，均系董树申、李秀荣、徐宗库、三冶公司、三冶安装公司，金帝公司认可该结果，不能仅以该判决确定是否同案同判。该上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由张宏志负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年八月十九日书记员 张小婵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9266号原告：缐全利，男，1954年11月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕玉德，系公司经理。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰荣斌。本院在审理原告缐全利诉被告沈阳云升房地产开发有限公司、沈阳丁香实业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告缐全利撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告缐全利承担。审判员  王彦艳二〇二〇年八月二十日书记员  曹 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1381号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的高某志（公民身份号码3408261992××××××××）在中国工商银行上海市华阴路支行的62×××06账户银行存款2221.66元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨高某志（公民身份号码3408261992××××××××）在中国工商银行上海市华阴路支行的62×××06账户银行存款2221.66元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。