浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1819号 原告:丁式强，男，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈国健，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：陈钧隆，男，1953年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：茅开国，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：陈美菊，女，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：范曜铭，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告丁式强与被告陈国健及第三人陈钧隆、茅开国、范政权合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，范政权因病亡故，本院依法追加陈美菊、范曜铭为第三人参加诉讼并于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告丁式强及其委托诉讼代理人吕文兴，被告陈国健，第三人陈钧隆、陈美菊、范曜铭到庭参加诉讼，第三人茅开国经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁式强向本院提出诉讼请求：1.判令陈国健向丁式强支付欠款215016元及并支付利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由陈国健承担。事实和理由：丁式强、陈国健、陈钧隆、茅开国、范政权五人合伙投资原纳雍县鬃岭镇永兴煤矿。2013年6月18日，五合伙人将煤矿转让给贵州省神华矿业投资有限公司，转让价款14000万元。2015年10月11日，五合伙人就部分转让款签订《调解协议书》，约定陈国健退出330万元当中的150万元，陈国健在协议签订后25天内支付40万元，剩余110万元欠款在陈国健分红款中提取付给丁式强及其他三位合伙人。2015年12月23日，五合伙人签订《原纳雍县鬃岭镇永兴煤矿清算协议书》，确认贵州省神华矿业投资有限公司已支付49515500元，扣除各项开支后尚有5316622.42元在陈国健处。2020年3月11日，就上述110万元分配，丁式强与陈钧隆、茅开国、范政权四人签订《分割协议书》，约定丁式强分得215016元，陈钧隆分得508197元等。另外，陈钧隆将陈国健应付508197元中的10万元债权转让给袁相健，袁相健起诉陈国健，法院判决支持。陈国健应向丁式强支付款项并承担利息损失。 陈国健辩称，本案诉讼请求依据不足，调解协议约定110万元债权由陈国健从分红中提取出来后支付，现在付款条件尚未成就，请求驳回丁式强的诉讼请求。 陈钧隆述称，煤矿清算后还有500多万结余，陈国健应当支付丁式强主张的款项。 茅开国未陈述，亦未向本院提交证据。 陈美菊、范曜铭述称，对起诉的事实无意见，应当支付。 为证明诉称事实，丁式强向本院提交了下列证据： 1.《调解协议书》、清算协议、（2020）浙1023民初780号民事判决书各一份，拟证明陈国健应当向丁式强支付欠款215016元，且付款条件已经成就； 2.《分割协议书》复印件一份，拟证明丁式强享有110万元债权中的215016元的事实。 陈国健质证意见：对证据1中清算协议的真实性无异议，但数额有异议，账目尚未清算完毕，需要重新结算，其他证据无异议；对证据2的分割情况不清楚，陈国健未参与。陈钧隆、陈美菊、范曜铭对丁式强提交的上述证据均无异议。 陈国健向本院提交了（2015）京仲裁字第0604号仲裁裁决书一份、委托代理合同复印件一份、执行款票据三份、结案通知书一份、执行通知书一份、执行决定书一份、（2018）黔民初19号民事判决书复印件一份、《调解协议书》一份、保证金缴存核定通知书复印件两份、承诺书复印件两份、申请书复印件一份、股东会决议复印件一份，拟证明协议中的5316622.42元账目没有算清，需要重新结算。 丁式强质证意见：对裁决书、委托代理合同、执行款票据、结案通知书、执行通知书、执行决定书无异议，认可716038.1元执行款可以在5316622.42元款项中扣除，扣除后股份比例计算依然超过110万元，陈国健应当支付丁式强215016元；对（2018）黔民初19号民事判决书真实性无异议，关联性有异议，判决书未判决陈国健或煤矿承担债务；对《调解协议书》无异议；保证金缴存核定通知书、承诺书、申请书系复印件，真实性无法核实，且未提供支付依据，缺乏关联性；对股东会决议的真实性无异议，但煤矿经营已经亏损无法进行分红。陈钧隆、陈美菊、范曜铭同丁式强的质证意见。 陈钧隆向本院提交了（2019）浙1023民初4237号民事判决书、（2019）浙10民终2868号民事判决书各一份，拟证明煤矿清算后结余的5316622.42元在陈国健处的事实。 丁式强、陈国健、陈美菊、范曜铭对陈钧隆提交的证据均无异议。 陈美菊、范曜铭向本院提交了白鹤镇村委会证明、户口簿复印件、火化证明复印件各一份，拟证明陈美菊、范曜铭诉讼主体资格。 丁式强、陈国健、陈钧隆对陈美菊、范曜铭提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下： 丁式强提交的证据1、证据2，能相互印证证明其主张的事实，对其证明效力本院予以认定。陈国健提交的裁决书、委托代理合同、执行款票据、结案通知书、执行通知书、执行决定书，能证明陈国健在煤矿清算后支付716038.1元执行款的事实，本院予以认定；《调解协议书》与丁式强提交的协议书一致，本院予以认定；（2018）黔民初19号民事判决书，对真实性予以认定；其余证据系复印件，且未提供付款凭证，真实性无法确定，对其证明效力本院不予认定。陈钧隆提交的两份判决书系生效法律文书，本院予以认定。陈美菊、范曜铭提交的证据可以证明陈美菊、范曜铭诉讼主体资格，本院予以认定。 经审理查明，陈国健、陈钧隆、茅开国、丁式强、范政权等人合伙经营纳雍县鬃岭镇永兴煤矿。2013年6月18日，纳雍县鬃岭镇永兴煤矿与贵州省神华矿业投资有限公司签订了合同，约定将纳雍县鬃岭镇永兴煤矿及全部资产转让给贵州省神华矿业投资有限公司，转让价款14000万元。2015年10月11日，陈国健（甲方）与陈钧隆、茅开国、丁式强、范政权（乙方）签订《调解协议书》，约定甲方愿意退出330万元中的150万元作为乙方四人的共有资金，甲方不再参与这150万元的分红，甲方于协议签订后25日内一次性支付乙方40万元，所欠款项110万元在甲方分红款中提取出来由乙方支配。2015年12月23日，丁式强、陈国健、陈钧隆、茅开国、范政权共同签订了《原纳雍县鬃岭镇永兴煤矿清算协议书》，确认贵州省神华矿业投资有限公司已支付五位合伙人49515500元，扣除各项开支后尚余5316622.42元。截至2017年9月21日，陈国健支付北京金城同达律师事务所执行款716038.1元。2020年3月11日，丁式强与陈钧隆、茅开国、范政权签订《分割协议书》一份，约定各方对陈国健享有110万元的共有债权，各方对110万元债权进行内部分配，其中丁式强分得215016元。 另查明，范政权于2020年6月11日因病亡故，其第一顺位继承人为妻子陈美菊和儿子范曜铭。 本院认为，陈国健、陈钧隆、茅开国、丁式强、范政权合伙经营煤矿，经结算签订的《调解协议书》、《原纳雍县鬃岭镇永兴煤矿清算协议书》系各方真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。上述协议均载明陈国健应支付丁式强和其余合伙人150万元，现丁式强和其余合伙人就其中尚余的110万元债权达成内部分割协议，丁式强分得债权215016元，陈国健应当按约履行付款义务，故对丁式强要求陈国健支付欠款215016元的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月23日经各方确认，煤矿转让后尚余5316622.42元在陈国健处，即使扣除其支付的执行款716038.1元，仍满足付款条件，陈国健辩称付款条件未成就，需要进行重新结算，依据不足，对其辩解本院不予采纳。丁式强起诉后，陈国健仍未付款，丁式强要求从起诉之日即2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国健于本判决生效之日起十日内支付原告丁式强215016元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告陈国健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青