湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1304号原告：吴某，女，1991年7月17日出生汉族，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：杨熙正，男，2013年12月28日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：吴某，女，1991年7月17日出生汉族，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：闫金菊，女，1962年10月1日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：杨闵先，男，1959年12月24日出生汉族，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。四原告共同委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：刘长清，男，1974年7月31日汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码91420106MA4K2JF786）。住所地武昌区中北路31号办公楼知音广场12层。负责人：李强，中煤财产保险股份有限公司湖北分公司。委托诉讼代理人：陈昊、张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先与被告刘长清、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘长清银行存款人民币620000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并提供担保。本院于2020年7月8日作出的（2020）鄂0506民初1304号之一民事裁定书，予以保全。后依法由审判员冯**适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、闫金菊、杨闵先及其委托诉讼代理人刘金波，被告刘长清及其委托诉讼代理人黄亮，被告中煤财保湖北分公司委托诉讼代理人张梦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失合计790136元,由被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔偿122000元，超出交强险限额的，由被告刘长清按照比例赔偿668136元（1336272元×50%）。[赔偿明细：参加丧葬处理事宜人员的误工费1800元（200元/天×3人×3天）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、精神抚慰金50000元(在交强险限额内优先赔偿)、丧葬费32552元、被扶养人生活费617900元(杨熙正24716元/年×11年÷2人=135938元、杨闵先24716元/年×19年÷2人=234802元、闫金菊24716元/年×20年÷2人=247160元）、交通费2000元、财产损失2000元，合计1458272元]；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月6日18时5分许，闫鑫驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿普柳线往保宜线方向行驶，当车行驶至普柳线××乡镇山里××生态农庄门前超车时，与车前左转弯由刘长清驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成闫鑫送医院抢救无效死亡，路边花坛护栏及两车受损的交通事故。本次事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具第420506120200000024号交通事故认定书，认定被告刘长清负本次事故的同等责任，闫鑫负本次事故的同等责任。经查明，鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在中煤财保湖北分公司投保交强险。现诉至法院，判令所请。被告刘长清辩称，1、在本起交通事故中，被告仅需承担次要责任，并非夷陵区交警大队划分的同等责任。事故发生的当天天气晴朗，视野开阔，道路平直，该道路限速为30公里/小时，当时被告的车速经鉴定为19.7公里/小时，而受害人的车速为74.7公里/小时，超速249%，属严重超速，系事故发生的最主要原因，被告仅转弯时未提前开启转向灯及左转弯时未观察道路上车辆情况，是造成本次事故的次要原因。湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书对被告的车辆安全技术状况、事故发生时的行驶速度均证实，被告车辆安全技术状况合格，事发时的车速未超过该路段的限速。宜昌仁和司法鉴定所鉴定被告的血样并不含有乙醇。夷陵区交警大队的责任认定书中对前述鉴定予以采纳，但认定被告应承担同等责任，对此，被告认为应依照本案事实和最高院关于审理道路交通事故的司法解释第二十七条的规定，对交通管理部门制作的交通事故认定书，应依法审查并确认其相应的证明力后对该事故的责任予以重新划分，被告仅需承担次要责任。2、被告所驾驶的车辆在中煤财保公司购买有交强险，且在保险期间内(2020年4月20日至2021年4月20日），故应由中煤财保公司在其限额内予以赔偿。3、事故发生后，被告已支付受害人医疗费4682.10元，另支付赔偿金80000元，合计支付84682.10元。4、原告诉求的部分赔偿项目及标准不符合法律法规的规定，应据实计算。原告诉求的参与处理丧葬事宜人员的误工费应属于丧葬费的范畴，不应另行计算，且丧葬费的计算标准应以60561元/年的标准予以计算。由于本案夷陵区交警大队的责任划分为同等责任，原告诉求的精神抚慰金不应支持。死亡赔偿金应以34455元/年的标准予以计算。湖北省公安厅及湖北省高院并未就新标准予以公告执行，故应参照2019年的标准予以计算。原告提交的证据无法证明被扶养人杨闵先、闫金菊系丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。依据最高院关于人身损害赔偿的解释第二十八条的规定“被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”原告的该项诉求显然违背该规定。对于交通费及财产损失，原告并未提交任何证据予以证实支出了相应的费用。5、在本起交通事故中，被告车辆的维修费用及评估费为1360元，由于出事的摩托车未购买交强险，应在交强险限额内承担被告的财产损失1360元，被告保留向其追索的权利。综上所述，被告认为，夷陵区交警大队对该起事故的责任划分不公，严重侵害被告的合法权益，且原告的部分诉求不符合法律法规的规定，望法院在查明本案事实的基础上，依法予以裁决，以维护被告的合法权益。被告中煤财保湖北分公司辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实无异议。2、被告公司在交强险限额内依法承担。经审理查明，2020年6月6日18时5分许，闫鑫驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿普柳线往保宜线方向行驶，当车行驶至普柳线××乡镇山里××生态农庄门前超车时，与车前左转弯由被告刘长清驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成闫鑫送医院抢救无效死亡，路边花坛护栏及两车受损的交通事故。事故发生后，闫鑫被送往宜昌市××区××乡镇中心卫生院、宜昌市夷陵医院抢救，经抢救无效于2020年6月6日19时30分逝世。被告刘长清支付了宜昌市××区××乡镇中心卫生院、宜昌市夷陵医院的医药费共计4682.1元。2020年6月19日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506120200000024号交通事故认定书，认定闫鑫与被告刘长清的违法行为在本次交通事故中所起的作用和过错程度基本相当，闫鑫与被告刘长清负本次事故的同等责任。后原告吴某对该交通事故认定书不服向宜昌市公安局交通警察支队申请复核。2020年7月13日，宜昌市公安局交通警察支队作出宜公交复字结论[2020]第000023号道路交通事故复核结论，决定维持第420506120200000024号交通事故认定书的认定结论。2020年7月2日，原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先诉至本院，请求判令二被告赔偿经济损失合计790136元。后原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先变更诉讼请求为判令二被告赔偿经济损失合计812373.27元，其中参加丧葬处理事宜人员的误工费1800元（200元/天×3人×3天）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、精神抚慰金50000元(在交强险限额内优先赔偿)；丧葬费32330.50元、被抚养人生活费660550元(杨熙正26422元/年×11年÷2人=145321元；杨闵先26422元/年×19年÷2人=251009元；闫金菊26422元/年×20年÷2人=264220元）、交通费2000元、财产损失4774.05元，合计1503474.55元。同时查明，鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在被告中煤财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘长清分别于2020年6月8日、6月10日向原告杨闵先支付赔款30000元、50000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、2020年6月9日宜昌市××区××乡镇高场村村民委员出具的《证明》、宜昌市伍家岗区清峡汽车维修中心发票、宜昌市伍家岗区清峡汽车维修中心结算单、定损单、道路交通事故复核结论，被告提供的身份证、道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定书、宜昌仁和司法鉴定所鉴定书、现场道路照片、中煤财产保险股份公司交强险保单、闫鑫就诊卡、门诊发票、收条两张、湖北世博公证资产鉴定评估公司评估报告书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘长清驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车与闫鑫驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致闫鑫送医院抢救无效死亡、路边花坛及两车受损的交通事故，依公安交警部门的责任认定，被告刘长清与与闫鑫负事故同等责任，故被告刘长清应当对闫鑫死亡及车辆损失承担相应的赔偿责任。被告刘长清仅需承担次要责任而非同等责任的辩解理由与查明事实不符，本院不予采信。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先请求的参加丧葬处理事宜人员的误工费1800元（200元/天×3人×3天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，其主张办理丧葬事宜误工费符合法律规定，但其主张按200元/天计算，缺乏依据，本院只能按照在岗职工平均工资标准支持其办理丧葬事宜的误工费，故原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先的参加丧葬处理事宜人员的误工费应为1594.35元（64661元/年÷365天/年×3天×3人）。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先请求的死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，在本案诉讼时湖北省已经公布了新的人身损害标准，原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先按照新标准37601元/年主张符合法律规定，故本院予以支持。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先请求的精神抚慰金50000元(在交强险限额内优先赔偿)，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，考虑到本案中被告刘长清与闫鑫在事故的过错程度，本院酌情支持10000元。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先请求的丧葬费32330.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，四原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先请求的被扶养人生活费660550元(杨熙正26422元/年×11年÷2人=145321元；杨闵先26422元/年×19年÷2人=251009元；闫金菊26422元/年×20年÷2人=264220元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因闫金菊年满55周岁、杨闵先年满60周岁，无证据证明其有其他生活来源，因此其被扶养人为数人，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此四原告的被扶养人生活费应为528440元（26422元/年×20年）。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先请求的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，其虽未提供相应的正式票据及费用发生明细，但考虑到其有实际支出，本院酌情支持500元。原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先请求的财产损失4774.05元，其提供的相应的证据，本院予以支持。被告刘长清支付了宜昌市××区××乡镇中心卫生院、宜昌市夷陵医院的医药费共计4682.10元。综上，原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先的总损失为1334341元。鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在被告中煤财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故对原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先的损失应由被告中煤财保湖北分公司在交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿4682.10元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元，共计116682.10元，剩余1217658.90元由被告刘长清承担50%，即608829.45元，扣除被告刘长清垫付的医药费4682.10元、赔偿款80000元，其还应赔偿524147.35元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先各项损失116682.10元。二、被告刘长清在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先各项损失524147.35元。三、驳回原告吴某、杨熙正、闫金菊、杨闵先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半）、保全费3620元，由被告刘长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯**二〇二〇年八月二十日书记员  陈 敏