wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1973号 原告：粟梦华，女，汉族，1994年8月20日出生，住贺州市 平桂区沙田镇道石村34组828号。 被告：李海花，女，汉族，1986年12月10日出生，住贺州 市平桂区鹅塘镇塘面村五组72号。 原告粟梦华与被告李海花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原、被告庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费545元；误工费107元；车辆、眼镜及衣物损坏等财产损失800元。合计1452元。事实和理由：2020年5月9日，被告李海花驾驶二轮电动车沿贺州市城区贺州大道自南向北行驶，当日7时45分，该车行驶至上述事故地点变更车道时，与沿贺州大道同向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、原告电动车、眼睛等损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告李海花辩称：不同意原告部分赔偿诉请，原告的眼镜使用大半年，事故发生时，眼镜并未摔倒地上，现在诉请全额赔付没有依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告李海花驾驶二轮电动车沿贺州市城区贺州大道自南向北行驶，当日7时45分，该车行驶至上述事故地点变更车道时，与沿贺州大道同向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告手臂、左膝关节多处软组织挫伤到医院检查治疗，用去医疗费545元，因交通事故致裤子略有破损及右眼镜片有多处明显划痕，原告误工一天，误工工资107元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗发票3张、照片8张、病历、截图4张、误工证明，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海花承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。原告的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告因交通事故受伤产生的医疗费545元、误工费107元属于原告的合理损失，原告膝盖有擦伤，提供的裤子破损图片能相互印证，原告请求的衣物损失101.59元也属于合理损失。根据原告提供的照片，原告因交通事故导致右眼镜片多处划痕，眼镜框架和左眼镜片较完好，综合考虑折旧等因素，本院酌定支持眼镜费用150元，原告车辆损失未提供修理费发票证据证明，根据车辆折损情况，本院酌定支持100元车辆修理费，综上，被告应赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失共计1003.59元（545元+107元+101.59元+150元+100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、之规定，判决如下： 被告李海花赔偿原告粟梦华各项损失共计1003.59元； 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告李海花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初316号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人廖启智，男，1977年9月4日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人廖启智犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人廖启智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日20时许，被告人廖启智酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从凯里市炉山镇往凯里经济开发区高铁南站方向行驶，20时25分许，当车辆行驶至站前路中昊大道至未来大道路段350米处，被执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至黔东南中西医结合医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，廖启智血样中检出乙醇成分，乙醇含量为228.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人廖启智在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、查获经过等书证,证人杨通奎等人的证言,被告人廖启智的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖启智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人廖启智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖启智醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人廖启智归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)(二)项之规定，判决如下：被告人廖启智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年八月四日法官助理李英书记员左俞徽
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执494号田某、刘某某、范某某、王某某：本院执行的田某、刘某某、范某某申请王某某劳动者受害责任纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额79491元，申请执行人已支取，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初410号 原告：沈茂德，男，1956年8月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：杨洋，女，1985年10月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：李万臣，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：谭元录，女，1966年9月27日出生，满族，住吉林省东辽县。 原告沈茂德与被告李万臣、谭元录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈茂德委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告李万臣、谭元录经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈茂德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金40,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告同村居住，2015年5月18日，二被告以女儿买楼为名向原告借款40,000元，月利1分，现二被告不予偿还借款，无奈诉讼至贵院，望予支持诉讼请求。 李万臣未提出答辩、未提供证据。 谭元录未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2015年5月18日，二被告为原告出具的借款单； 2.2020年8月17日，东辽县安恕镇车道村民委员会出具的介绍信； 3.2020年4月13日，东辽县安恕镇车道村民委员会出具的介绍信。 以上证据经当庭举证，本院审核认定，综合评判如下： 1.证据1-2系证据原件，与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，两份证据可以相互印证，且二被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证； 2.证据3虽系复印件，但该证据来源于本院（2020）吉0422民初210号民事诉讼卷宗，且已被本院（2020）吉0422民初210号民事判决书确认，该证据与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，且二被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告在同村居住。2015年5月18日，二被告为女儿购买楼房向原告借款40,000元，约定借款利率为月利1分。原告以交付现金的方式将借款交付二被告，二被告亦给原告出具借款单予以确认，借款单记载“今借沈昌德人民币肆万元整（￥40,000元），月利壹分。”借款后，二被告已将2015年5月18日至2016年12月18日期间的借款利息给付原告，并在其出具的借款单上落款日期处重新标注借款日期为2016年12月18日，之后，二被告未再偿还原告借款本金及利息。二被告至今尚欠原告借款本金40,000元及利息(利息金额：以借款本金40,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月18日起计算至本判决生效之日止)。 另查明，二被告给原告出具的借款单中所记载的“沈昌德”与本案原告沈茂德系同一人。 再查明，本案审理过程中，因二被告下落不明，本院即以在报刊上刊发公告的方式向二被告送达法律文书，原告已支付公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告已将借款以交付现金的方式交付给二被告，二被告亦给原告出具借款单予以确认，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。二被告向原告借款，双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，二被告未能如约还款确已构成违约，故在原告提起诉讼后，二被告应当承担相应的还款责任。原告主张二被告偿还借款40,000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张二被告按约定利率给付借款利息，因双方约定的借款利率是月利1分，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告均未提出答辩、未提供反驳证据，经公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李万臣、谭元录于本判决生效之日起立即偿还原告沈茂德借款本金40,000元及利息(利息金额：以借款本金40,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月18日起计算至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，共计1,400元，均由被告李万臣、谭元录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 薛 丽 人民陪审员 唐启志 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 王大亮
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执513号 申请执行人：徐荣，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：许汉雄，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住武汉市黄陂区水务局办公楼。 法定代表人：金德鹏，经理。 被执行人：武汉市港埠运输有限公司，住武汉市江岸区车站路119号。 法定代表人：朱志明，董事长。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，经理。 申请执行人徐荣与被执行人许汉雄、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司物权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0621民初1255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人许汉雄、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许汉雄、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年7月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人许汉雄、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年7月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人许汉雄、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年8月25日，本院对被执行人许汉雄、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司采取限制高消费措施。 2020年8月25日，本院将被执行人许汉雄纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额389026元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廖仔鸿
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执190号申请执行人：穆贵峰,男,1977年1月23日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：王伟东，男,1992年3月14日生，住黑龙江省南岔县。被执行人：何富，男,1978年4月13日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人穆贵峰与被执行人王伟东、何富借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，自2020年8月始每月在被执行人何富工资中扣款1000.00元给付申请人，扣至60650.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初279号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘竹阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初946号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曹树学，男，1966年2月5日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳鑫峰现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街六组。法定代表人：金鑫。被告：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：常艳军。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司立即偿还借款本金397万元及2012年8月20日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息1,644,059.05元）；2.被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司于2012年8月20日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款400万元，借款期限为24个月，年利率11.34%，此款为保证担保贷款及抵押担保贷款，保证人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，抵押物为朝阳鑫峰现代农业科技有限公司的保护地大棚农业设施物权。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司催要，被告于2015年12月30日前偿还了借款本金3万元及利息1,644,059.05元，本金397万元及剩余的利息至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为按照原告提供的地址不能向被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告其他的准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费19,280元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月二十六日法官助理孙冉书记员安大庆
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执460号申请执行人：龙章国，男，1990年03月02日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贝永科，男，1991年07月08日出生，汉族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1528号民事判决书，于2020年8月27日立案执行龙章国与贝永科机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人贝永科应向申请执行人龙章国支付人民币12300元，并承担申请执行费84.5元，受理费2300元，共计14684.50元(含申请执行费84.5元、案件受理费2300元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝永科银行存款人民币14684.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年八月二十七日书记员 安天添
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢51号申请执行人:刘永兴,男。被执行人:王强,男。刘永兴与王强民间借贷纠纷一案，被执行人王强未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王强在清涧农商银行账户里有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强在清涧农商银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年八月二十八日书记员  王 恒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3156号 罪犯罗吉，男，1991年5月20日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年7月1日作出（2015）都江刑初字第180号刑事判决书，以被告人罗吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。被告人罗吉未提出上诉。刑期自2014年12月10日起至2026年12月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1793号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗吉被判处罚金人民币五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗吉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执281号申请执行人：侯文锋。申请执行人：曾丽恒。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。申请执行人侯文锋、曾丽恒与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘10民终3189号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日，本院向申请执行人侯文锋、曾丽恒送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月10日向被执行人郴州富强房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人郴州富强房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年5月10日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年5月10日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人郴州富强房地产开发有限公司适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为51690元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月二十四日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执997号之一 申请执行人：戴某，男，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 被执行人：张某，男，汉族，城镇居民，住内江市市中区。 为执行申请执行人戴某与被执行人张某买卖合同纠纷一案。本院于2020年08月14日立案受理，并于2020年08月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款66000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费890元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡耀文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保492号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该公司员工。被申请人：王西牛，男，1971年12月11日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十八日书记员  金书慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1870号原告：张贵民，男，汉族，1957年1月13号出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨军战，男，汉族，1966年5月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告张贵民与被告杨军战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张贵民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵民申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵民撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张贵民承担。审判员  王国正二〇二〇年八月二十日书记员  薛宜静
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1014号申请执行人何长雄，男，1963年2月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人周升，男，1964年5月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人何长雄与被执行人周升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0581民初454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何长雄于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人周升送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人周升名下无任何财产可供执行。于2020年8月4日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为453206元，已执行到位0元，尚有453206元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾娜黎
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1969号原告：穆秀明，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市大定机械有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区。法定代表人：张东树，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彦波，男，1978年11月26日出生，汉族，北票市大定机械有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区，现住址北票市经济开发区。原告穆秀明与被告北票市大定机械有限公司（以下简称“北票大定公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀明的委托诉讼代理人郝鹏及被告北票大定公司的委托诉讼代理人张彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆秀明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款15000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月至10月，原告在被告处从事销售工作。被告共拖欠原告工资款40000元。有被告于2019年11月6日给原告打的欠据为凭，由当时的法定代表人李道美签名并盖有被告公章。原告多次找到被告要求支付，但被告以各种理由拒绝。现原告无奈提起诉讼，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。北票大定公司辩称，原告所述拖欠工资的事实属实，但该欠条是北票大定公司原法定代表人李道美出具，当时欠工人工资共计331993元，我方在接管公司后已将该笔款项分两次汇入北票经济开发区腾达发展有限公司账户中，且在清算协议中已经注明拖欠工人工资由北票经济开发区宏盛建设投资开发有限公司偿还。因此我公司不应承担责任。原告穆秀明围绕诉讼请求依法提交了欠据一张；被告北票大定公司依法提交了张东树（甲方）与北票经济开发区宏盛建设投资开发有限公司（乙方）于2020年4月13日签订的《北票市大定机械有限公司债务清算协议》一份、张东树于2020年6月6日、2020年6月23日汇款给北票经济开发区腾达发展有限公司的网上银行电子回单两张。本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至10月，原告穆秀明在被告北票大定公司处工作，共拖欠原告工资款40000元。2019年11月6日，原北票大定公司法定代表人李道美给原告出具欠据一张，欠据写明“北票市大定机械有限公司在2019年3月至2019年10月份，欠穆秀明工资肆万元整（40,000.00元）”，在欠据底部有原北票大定公司法定代表人李道美的签名捺印并加盖了被告北票大定公司的公章。此后，被告北票大定公司现法定代表人张东树接管北票大定公司，并于2020年4月13日作为甲方与北票经济开发区宏盛建设投资开发有限公司（乙方）签订了《北票市大定机械有限公司债务清算协议》，该协议第一项中约定北票大定公司债务第6项为工人工资，第二项第3小项写明“本协议第一条所确定的北票市大定机械有限公司债务1-7项的具体承担方式为：由甲方将48万元汇入乙方指定的银行账户中，由乙方负责与具体债权人协商，偿还上述债务……”。2020年6月6日，被告北票大定公司现法定代表人张东树向北票经济开发区腾达发展有限公司汇款100000元，2020年6月23日张东树再次汇款200000元至北票经济开发区腾达发展有限公司账户中。但被告北票大定公司至今未给付原告穆秀明拖欠的工资款。本院认为，原告穆秀明在2019年3月至2019年10月期间在被告北票大定公司处工作，被告北票大定公司应依约给付原告劳务费，但被告北票大定公司至今未给付，应予给付。被告北票大定公司在庭审中辩称因其现法定代表人张东树与北票市经济开发区宏盛建设投资开发有限公司签订了《北票市大定机械有限公司债务清算协议》，拖欠的工人工资应由北票市经济开发区宏盛建设投资开发有限公司偿还的意见，因原告穆秀明与北票市经济开发区宏盛建设投资开发有限公司并不存在劳务关系，因此被告北票大定公司的该答辩意见本院不予支持。原、被告待本判决生效后可到北票市经济开发区宏盛建设投资开发有限公司进行结算。原告穆秀明出示的欠据中加盖有被告北票大定公司的公章，虽然被告公司法定代表人及股东发生变更，但并不影响其公司在变更前所实施的民事法律行为的效力，被告北票大定公司应承担给付原告穆秀明工资款的民事责任。依据现有证据能够证明原告穆秀明已经为被告北票大定公司提供劳务，被告北票大定公司应给付其劳务费，因此，原告穆秀明的诉讼请求应予支持。依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北票市大定机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆秀明拖欠的工资款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，由被告北票市大定机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇二〇年八月十七日书记员  张云逍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异605号 案外人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路18号4楼。 法定代表人：肖金富。 委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：王唐福。 申请执行人：唐山融泰投资咨询有限公司，住所地唐山市高新区学院北路1679号。 负责人：苏春国。 被执行人：陈清泽，男，1966年6月1日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路西侧。 法定代表人：陈清泽。 在本院执行唐山融泰投资咨询有限公司（以下简称融泰公司）与陈清泽、唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽房地产）合同纠纷一案中，案外人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六建公司）对执行机构作出的（2016）冀02执12176号执行裁定书冻结陈清泽在清泽房地产股权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广厦六建公司称，请求撤销（2016）冀02执12176号执行裁定书中作出的“冻结被告陈清泽在唐山清泽房地产开发有限公司持有的股权”的执行行为，并终止对上述股权的执行。主要事实与理由：在融泰公司与清泽房地产（2016）冀02执12176号执行案件中，唐山中院将陈清泽在清泽房地产的股权进行了冻结。但事实上，上述股权已经由陈清泽、钱慧娟在2016年3月1日与广厦六建公司签订了《唐山清泽房地产开发有限公司转让协议》，将两人所有的清泽房地产100%的股权转让给了广厦六建公司，转让后，清泽房地产已经转交案外人负责经营，案外人也按约定对相关债权债务进行了处理。因陈清泽、钱慧娟涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，未能及时办理股权工商变更手续，但案外人已经实际成为了清泽房地产的股东，并为该公司承担了2602万元的债务。案外人于2019年4月1日向唐山中院提起确认股东资格的诉讼，但唐山中院认为，诉争的股权已经有其他执行案件查封冻结，于2020年5月8日作出（2019）冀02民初219号民事裁定书，驳回了案外人的起诉。案外人是清泽房地产的实际所有人，唐山中院的查封冻结措施损害了案外人的利益，并且导致案外人无法直接通过诉讼主张相关权利，故提出执行异议，请依法审查。 本院查明，融泰公司与陈清泽、清泽房地产合同纠纷一案，路北区人民法院基于融泰公司提出财产保全申请，于2015年11月17日作出（2015）北民初字第4510-3号民事裁定书，冻结陈清泽在清泽房地产持有的价值人民币375万元的股权，冻结期限自2015年11月17日起至2018年11月16日止。路北区人民法院于2016年6月8日作出（2015）北民初字第4510号民事判决书，该案判令：一、清泽房地产于判决生效后十日内支付融泰公司服务费360万元，陈清泽对该款项承担连带责任。二、驳回融泰公司的其他诉讼请求。执行机构于2018年10月23日作出（2016）冀02执12176号执行裁定书，续冻结陈清泽在清泽房地产持有的价值人民币375万元的股权，冻结期限自2018年10月23日起至2021年10月22日止。案外人广厦六建公司对该裁定不服，故提出案外人执行异议。 本院认为，虽广厦六建公司对执行机构冻结陈清泽在清泽房地产持有的股权不服，但广厦六建所提异议实则是基于其已受让该股权的事实，主张对执行标的享有实体权利而提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路北执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路北区人民法院处理，由路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任颖超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟翠香，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人：由德宏，该局局长。委托诉讼代理人：康丽，该局政策法规科科长。再审申请人孟翠香因与被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局（以下简称盘锦市综合执法局）强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟翠香申请再审称：原一、二审法院未对案件事实进行全面审查，因本村村民均未分配宅基地，涉案承包地上的温室看护房是申请人的唯一住房，被诉强拆行为导致申请人丧失赖以生存的生活基础，给申请人造成1557654元经济损失。被申请人未提供相关证据，应视为未尽到举证责任，应以申请人提供的财产损失清单为依据进行赔偿。申请人对征收人单方制作的《征收补偿评估明细表》始终不予认可，一审法院以此作为赔偿依据对申请人的合法权益造成极大损害。一审法院酌定物品损失50000元也明显低于申请人的实际损失数额。综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是原审法院确定的赔偿数额是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第一款、第三款规定，根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，原审法院主要依据其依职权调取的《征收补偿评估明细表》所载明的评估数额认定房屋及附属物的赔偿数额，该明细表虽无孟翠香签字确认，其在诉讼中也一直表示不予认可，但经本院核对，孟翠香在起诉状中所载明的房屋及附属物赔偿明细与该明细表中所载明的补偿项目及数量基本一致，明细表中未载明的化粪池、水管阀、水泥涵管已包含在房屋及附属设施之中，不属于应单独予以补偿的项目。孟翠香主张的取暖费、律师费、差旅费因不属于强拆造成的直接损失亦非法定补偿项目，故原审法院未予赔偿并无不当。原审法院按照补偿方案确定的补偿标准对青苗予以赔偿亦无不当，孟翠香要求按照100元/平方米的标准对青苗予以赔偿没有事实根据和法律依据。孟翠香虽在被强拆的看护房中实际居住，但其提出按照双台子区公布的商品房价格即7800元/平方米减半计算房屋单价亦没有事实根据和法律依据，评估单价800元/平方米并不包含土地价值，土地已按76000元/亩的标准另行予以补偿，孟翠香要求按照国土局公示的1746000元/亩价格的80%给予其土地补偿费没有法律依据，原审法院未予支持亦无不当。盘锦市综合执法局及铁东街道办事处已向本院出具书面承诺，同意接收孟翠香的廉租房申请，只要符合条件即可为其安置廉租房。关于室内物品损失，孟翠香在承包地上共建有两个看护房，共计约100平方米，在盘锦市综合执法局未能举证证明室内财产损失、孟翠香亦仅提供物品损失清单而未能提供其他证据予以佐证的情况下，原审法院酌定盘锦市综合执法局赔偿孟翠香室内物品损失50000元并无不当，盘锦市综合执法局及铁东街道办事处在书面承诺中亦同意孟翠香随时可将尚存放于铁东街道办事处的室内物品取走。综合考虑孟翠香在申请再审的同时，已申请对本案生效判决予以强制执行，盘锦市综合执法局现已对生效判决实际履行完毕，原审法院确定的赔偿数额基本合理的实际情况，本案没有进入再审之必要。综上所述，孟翠香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟翠香的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月十七日法官助理孟思佳书记员栾晶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2977号申请执行人：殷传和，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：鲍丹，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人殷传和与被执行人鲍丹民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲍丹银行存款46702元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执663号张某、贾某某：本院执行的张某申请贾某某离婚纠纷一案，经被执行人贾某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2287号原告：闫铁芳，女，1962年2月23日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。被告：登封市腾升房地产开发有限公司，住所地：河南省登封市市区少林路东段，统一社会信用代码：91410185779402715J。法定代表人：梁鹏绍，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告闫铁芳诉被告登封市腾升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫铁芳委托诉讼代理人张黎鹏、被告登封市腾升房地产开发有限公司委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫铁芳提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年3月6日签订的《商铺买卖协议》有效；2.请求判令被告登封市腾升房地产开发有限公司协助原告办理产权证过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订《商铺买卖协议》，被告将位于登封市××与××路交叉口东北角处豫龙花园105号、108号、112号三个商铺卖给原告。原告于2017年3月9日依约向被告支付购房款1932080元，当日被告将商铺交付给原告。原告已经履行完毕付款义务，至今，被告却未办理商铺的转移登记手续。被告登封市腾升房地产开发有限公司辩称，对原、被告之间签订的买卖协议的真实性无异议。合同约定的购房款较低，经协商，原告闫铁芳同意补偿被告部分费用，后原告一直没有履行，因此，被告没有给原告办理房产过户手续。当事人双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2017年3月6日，原告闫铁芳与被告登封市腾升房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，被告将其所有的“豫龙花园”105、108、112号商铺出售原告，双方约定，购房款1932080元于2017年3月9日前交付，被告于2017年6月1日前办理过户手续，并于2017年8月1日前交付商铺。后原告依照合同约定支付了购房款，被告交付了商铺，但至今未办理房产过户手续。本院认为,双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告闫铁芳与被告登封市腾升房地产开发有限公司之间签订《商铺买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告主张原告同意再次补交部分购房款后办理房产过户手续，但其未提交有效的证据予以证明，且原告也不予认可，故本院对被告的该主张不予支持。原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行协助原告办理产权过户手续，系违约行为，故对原告要求被告协助原告办理产权证过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告登封市腾升房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告闫铁芳办理位于登封市颍河路东段北侧豫龙花园105、108、112号商铺(房权证号:登房权证字第××号、登房权证字第××号、登房权证字第××号)过户手续,将该三套商铺过户登记至原告闫铁芳名下。本案诉讼费减半收取50元，由被告登封市腾升房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇二〇年八月七日书记员 卢晓明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保738号王瑞军（申请执行人）、姜玉崎（被执行人）：王瑞军与姜玉崎财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人房产，对保全人发起网查。至此，王瑞军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6418号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年八月二十七日书记员  张博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3986号 原告：刘恒旭，男，1988年1月27日生，汉族，居民。 被告：高东京，男，1990年2月3日生，汉族，居民。 原告刘恒旭与被告高东京不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘恒旭于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘恒旭的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘恒旭撤诉。 案件诉讼费113元（受理费50元减半收取25元，保全费88元），由刘恒旭负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年八月六日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1213号 原告：杨宝印，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：李永，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告:肖福义,男,1962年1月24日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。 被告：王金龙，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：肖杰，男，1959年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：陈焕利，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告杨宝印与被告李永、肖福义、王金龙、肖杰、陈焕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨宝印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宝印撤回起诉处理。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张春风 -2-
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终463号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑，男，汉族，1988年1月4日出因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张剑犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月8日作出（2020）京0105刑初1093号刑事判决，以被告人张剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；在案之人民币九万五千一百元，发还投资人。宣判后，原审被告人张剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张剑申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张剑犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张剑申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张剑撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年八月二十一日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异334号案外人：徐佩玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人徐佩玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人徐佩玲提出执行异议称，其于2014年5月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00184，并交付了全部购房款101192元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人徐佩玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00184；2.收据，收款人民币壹拾万壹仟壹佰玖拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐佩玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但徐佩玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，徐佩玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，徐佩玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于徐佩玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐佩玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执724号之一 申请执行人:东莞慕思寝具销售有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。 法定代表人：王振超，执行董事。 委托代理人：胡翠云，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：潘莉华，广东凯略律师事务所实习律师。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，执行董事兼总经理。 本院在执行东莞慕思寝具销售有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司履行本院（2019）皖1002民初882号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2020年6月4日轮候查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号车辆（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）及黄山市申江假日酒店有限公司名下位于新安北路68号黄山国际假日广场Ｂ座861室等56套房产【皖（2016）黄山市不动产权第*******号等】（查封期限为2020年6月4日至2023年6月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市申江假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市申江假日酒店有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额599957元，未执行到位599957元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年八月二十日 书记员 程毓萌
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3427民初476号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司披砂分理处 负责人：葛春燕 委托诉讼代理人：周玉婷，女，凉山农村商业银行股份有限公司披砂分理处职工，代理权限（一般代理）。 被告：何大力，男，1978年6月24日出生，职工，身份证号：5134271978××××××××彝族，现住宁南县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司诉被告何大力金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周玉婷到庭参加诉讼，被告何大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金19，846.12元及利息2，630.67，费用8，613.79（利息及费用从借款之日算至2020年8月3日），合计31，090.58元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告何大力向原告申请信用卡业务，原告按照双方的约定为被告办理了兴川信用卡，被告使用该卡消费。截止2020年8月3日产生逾期本息31，090.58元（利息从借款之日算至2020年8月3日）。现原告得知被告下落不明，根据借款合同的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何大力未作答辩。 原告凉山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张提供了被告何大力身份证明、兴川信用卡申请书、消费明细、利息及费用证明、催款通知书各一份，证明原告与被告形成金融借款合同关系，原告向被告发放信用卡，被告现欠原告截止2020年8月3日产生逾期本息31，090.58元 被告何大力在诉讼中未提供证据。 经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综上所述，经过审理确认以下案件事实：：2018年4月24日，被告何大力向原告申请信用卡业务，原告按照双方的约定为被告办理了兴川信用卡，卡号为62×××60，被告使用该卡消费。截止2020年8月3日产生逾期本息31090.58元（利息从借款之日算至2020年8月3日）。到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，故诉至本院。 本院认为，被告何大力与原告凉山农村商业银行股份有限公司签订的《兴川信用卡申请表》合法有效，原告按约向被告何大力发放了信用卡后，被告何大力使用该卡进行了消费。现被告何大力未支付消费了的信用卡本金19，846.12元及利息2，630.67，费用8，613.79（利息及费用从借款之日算至2020年8月3日），合计31，090.58元。为此被告拖欠原告贷款的事实成立。对于原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 由被告何大力在本判决生效后十日内给付原告凉山农村商业银行股份有限公司本金19，846.12元及利息2，630.67，费用8，613.79（利息及费用从借款之日算至2020年8月3日），合计31，090.58元。（款交本院立案庭转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告何大力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 建 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗庆艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3762号申请执行人周群，男，1984年9月17日出生，住北京市石景山区。被执行人杜综国，男，1972年12月28日出生，住江西省宜春地区宜丰县。申请执行人周群与被执行人杜综国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16550号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因杜综国未在规定时间内履行义务，周群向我院申请强制执行，执行总标的为4.03万元。本院于2020年6月16日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杜综国送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年8月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人杜综国名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年八月十九日书记员 乔晓雪
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执947号申请执行人：刘峰,男性,1978年3月17日出生,汉族,住周口市川汇区；被执行人：杨保华,男性,1981年8月11日出生,汉族,住川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年4月29日生效的（2020）豫1602民初1768号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年八月三十日（）书记员  孔 猛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执662号之一申请执行人：陈红，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，住武汉市青山区，被执行人：张美珍，女，1950年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，关于陈红与张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鄂0107民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈红于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张美珍送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张美珍未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张美珍名下的财产。除零星存款外，未查找到被执行人张美珍有可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年7月22日依法冻结了被执行人张美珍名下退休金银行账户，冻结期限为一年，从2020年7月22日起至2021年7月21日止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。四、已向被执行人张美珍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张美珍有其他可供执行的财产，被执行人张美珍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执662号案件的本次执行程序。被执行人张美珍负有继续向申请执行人陈红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十九日法官助理李小波书记员吴逊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2518号关于移送执行的山东初蓝餐饮管理有限公司案件受理费一案，我院于2020年6月23日依法立案执行后，至2020年6月29日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执439号之一被执行人李阳泉。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳泉在中国银行XX账户内存款人民币205402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年八月十七日书记员  黄 迪
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执383号依据本院（2016）吉2406刑初78号刑事判决书，被执行人尹某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执383号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月三十日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1418号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：姜某，男，1973年1月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与姜某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初255号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋杰，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县，暂住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2016年7月1日被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处拘役四个月，2016年9月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年3月2日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月12日刑满释放。再因犯盗窃罪于2020年4月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月10日刑满释放。现因本案，于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年5月21日01时40分许，被告人蒋杰游逛至六盘水市钟山区六盘水×××××有限公司“××公馆”服装店时，用手将该店玻璃门扶手扳掉进入店内。蒋杰撬开收银台的抽屉后，将抽屉内的现金人民币约780元盗走。上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书及释放证明书，现场辨认笔录及照片、辩认笔录及辨认照片，被告人蒋杰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人蒋杰到案后认罪悔罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋杰处有期徒刑一年量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋杰退赔被害人六盘水金源美商贸有限公司名仕公馆店人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年八月十八日书记员 周方杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6583号原告：王玲玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市宏众物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附39号，统一社会信用代码91500106065687894F。法定代表人：彭燕，该公司总经理。被告：孙洪，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王玲玉与被告重庆市宏众物流有限公司、孙洪委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王玲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玲玉撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月十四日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民督539号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被申请人：徐某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十八日书记员  吕复兴
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执317-1号 申请执行人：李杰，男。 被执行人：白枫，男。 申请执行人李杰与被执行人白枫劳务合同纠纷一案，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4400元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人白枫邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人白枫的财产信息，并于2020年7月20日前往阳曲县不动产登记中心查询。经查，被执行人白枫名下无足额银行存款、无不动产登记信息，无证券持有信息等，被执行人名下所有起亚牌汽车一辆，牌照为晋AY338V号，本院已依法查封，但因无法找到该车辆暂时无法处置。 3.本院已对被执行人白枫限制高消费,并在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈的方式将被执行人白枫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白枫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人白枫的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人白枫暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款及案件受理费4425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘红艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1467号原告：刘莎，女，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王斯恒。原告刘莎与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘莎于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莎撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告刘莎负担。审判员  周梅二〇二〇年八月二十五日书记员  杨姗
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申19号 再审申请人（一审原告二审上诉人）：郭长顺，男。 被申请人（一审被告二审上诉人）：宫万德，男。 被申请人（一审被告二审上诉人）：白雅梅，女。 再审申请人郭长顺因与宫万德、白雅梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭长顺申请再审称，郭长顺因不服白山市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉06民终835号民事判决书，特向法院提出再审申请，请求撤销该判决，支持申请人的诉讼请求，由宫万德、白雅梅承担一切诉讼费用。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定，白山市中级人民法院罔顾事实真相，片面采信证据，对双方当事人之间存在170600元剩余借款不予认定缺乏证据支持。1.你院以官万德提供的2012年2月X日抵顶协议认定双方债权债务关系消失缺乏证据证明，该抵顶协议无具体标的物、无单价、无面积，只是关于还款方式的一个要约，其后才有了具体的房屋买卖协议。因为同一位置存在三户面积不等的、差距较大的门市房，试问承办法官是如何确认的呢?2.你院认为（2017）吉0605民初1029号案件，发生在郭长顺、官万德借款顶账协议之后多年，郭长顺儿子郭永鑫在该案件起诉中明确阐明因要办理房屋过户手续而起诉至法院，故对尚有剩余借款170600元不予认定是不顾事实的自说自话。“（2017）吉0605民初1029号案件，发生在郭长顺、官万德借款顶账协议之后多年”是该房屋房照下来后，经多次沟通，官万德也不配合办理过户，是无奈之下才提起诉讼，以便通过对合同效力的认定来获得物权办理过户手续。协议是2012年签订的，是真实有效的，为了办理过户手续就是违法了吗？就能因此不予认定该协议效力吗？又是如何证明债权就没了呢？综上，存在真实有效的债权债务关系，存在真实有效的借款抵顶的房屋买卖协议，能明确计算出剩余债权，却在你院罔顾郭长顺提供的多分证据形成的证据链条，片面阐述个别证据的情况下，将真实有效的债权债务关系判没了。且该判决中陈述“因此，即使该债权存在亦已超过法律规定的诉讼时效期间”，还“即使该债权存在”，作为法院作出的定纷止争的判决，连事实都查不清，连债权有没有还假设，凭的什么作出的判决。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定适用法律确有错误的；”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，你院在二审期间对当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的情况下主动适用诉讼时效规定，适用法律确有错误。综上所述，人民法院作出的判决书应当是让当事人感受到公平正义的，是要依据双方当事人提供的证据综合评判，依法查清事实的，是要正确适用法律规定的。独立审判绝不是肆意审判，望法院能再审本案，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，宫万德、白雅梅提供了2012年2月X日双方签订的抵顶协议，郭长顺对该协议的真实性及内容均无异议。该协议载明：宫万德所借郭长顺430000元借款，由宫万德在新客运站边上门市房顶借款430000元及6个月利息，门市房即交付使用互不找钱。其中“互不找钱”，也就是不存在多退少补互相找钱的条件，抵顶房屋交付后，双方不用互相找钱，债权债务关系随之消失。（2017）吉0605民初1029号案件，发生在郭长顺、宫万德借款顶账协议之后多年，郭长顺儿子郭永鑫在该案件起诉中明确阐明因要办理房屋（郭长顺与宫万德抵顶房屋）过户手续而起诉至法院。郭长顺以郭永鑫与宫万德、白雅梅之间的房屋买卖协议及该判决主张宫万德、白亚梅尚有剩余借款170600元，二审不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回郭长顺的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 栋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执559号 王萍、桂林荣和置业有限责任公司： 本院执行的王萍与桂林荣和置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）桂0302民终1457号民事调解书】，本院强制扣划被执行人的款项，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7799号原告：冯艳，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：胡建平，男，1974年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告冯艳诉被告胡建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳及被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4000元（治疗费500元、护理费200元、修养费500元、精神费200元、摩托车修理费900元、误工费1500元、交通费200元等共计4000元）。事实和理由：2019年11月12日，被告胡建平骑电动车与原告冯艳发生相撞的交通事故，原告因交通事故遭受了损失，诉至法院，望判如所请。被告胡建平辩称：1、答辩人认为事故的事实是答辩人由西往东直线行驶，原告同向行驶，原告从答辩人身后追尾撞上答辩人电动车右侧，原告的人和电动车倒在答辩人身上，没有倒在地上，原告的腿在答辩人的车上碰青了，事故认定书是被告签字后才发现自己要承担责任；2、原告受伤后，答辩人当时已经承担了费用；3、答辩人只承担合理的费用。交通事故没有导致原告致残，精神损失费、护理费、修养费不成立。原告没有提交误工费的相关证明，答辩人不承担误工费。原告是左侧倒在答辩人车上且原告没有提供受损车辆的正规售后部门的修理明细及发票，答辩人不认可其修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年11月12日14时40分许，胡建平驾驶电动车在长沙市中山路由西向东逆向行驶时与冯艳驾驶的电动车相撞，造成冯艳受伤的交通事故。经交警部门认定，胡建平在本次事故中承担全部责任，冯艳不承担责任。事发后，冯艳至湖南中医药大学第二附属医院进行医治，伤情诊断多处软组织挫伤，DR诊断报告为骨盆、左膝关节及左胫腓骨X线未见明显骨折，建议必要时进一步检查排除隐匿性骨折。胡建平已承担诊疗费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡建平在本次事故中承担全部责任，应对冯艳的事故损失承担全部赔偿责任。胡建平认为交警部门认定事实存在错误，但其并未通过法定程序向交警部门提出异议，胡建平对此部分的抗辩理由，本院不予采信。冯艳没有提交相关医疗票据证明已产生医疗费，没有提交证据证明其受伤后需要护理期限，也没有提交证据证明因交通事故已造成其严重的精神伤害，冯艳主张的误工费，也没有提交相应证据证明其误工损失，据此，冯艳要求胡建平赔偿医疗费、护理费、精神损害赔偿金及误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。冯艳主张的修养费，在人身损害赔偿的相关法律规定中，没有法律条文规定有此项损失费用的赔偿，故本院不予支持。冯艳没有提交证据证明其因此次交通事故发生了相应的交通费用，本院不予支持。冯艳主张的车辆维修费，虽提供了车辆受损的照片，但照片中摆有充电插座，不能确定此照片为事发当时所拍，无法确认是事发时的车辆受损的状态，且冯艳提交的车辆修理费收据未提交原件，复印件中无维修商盖章，无法确定维修费用的真实性，故冯艳主张的车辆修理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回冯艳对胡建平的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年八月七日法官助理王洋书记员刘留
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保116号张瑛、孟强、许传娟：申请保全人张瑛与被申请人孟强、许传娟诉前保全一案，申请保全人于2020年8月25日向本院申请保全，本院2020年8月21日作出的（2020）吉2404财保53号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月26日扣押被申请人许传娟名下吉24-xxxx号拖拉机及附在拖拉机上的直收，扣押价值4万元。扣押期限二年，扣押被申请人孟强名下吉Hxxxxx号双排座，扣押价值4万元。扣押期限两年，查封申请人张瑛提供担保的其在珲春市靖和街靖东小区x号楼xxx室[不动产权号：吉（2017）珲春市不动产权第xxxxxx号，面积：44.02㎡]，查封期间二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保116号申请保全人张瑛与被申请人孟强、许传娟诉前保全一案结案。二〇二〇年八月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2041号原告：任卫杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄凯，男，1967年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王玉伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与兴鹤大街交叉口（汇金大厦）。法定代表人：王玉伟。原告任卫杰与被告黄凯、王玉伟、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部（以下简称艺华俱乐部）教育培训合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告任卫杰，被告黄凯、被告王玉伟、被告艺华俱乐部法定代表人王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告学费4100元并支付利息（利息以4100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月18日起计算至实际退还之日止）；2、赔偿原告损失900元。事实和理由：2019年5月5日，原告任卫杰通过被告黄凯与被告艺华俱乐部签订了《艺华舞蹈VIP签约合同》,由于被告艺华俱乐部营业不善,已经在2019年12月停业,2019年12月28日,被告黄凯给原告任卫杰写出退款条,应退还给原告学费4100元整,并约定2020年3月5日前全部退清。2020年3月5日后,原告任卫杰多次找到三被告协商退还学费事宜,三被告拒绝退还原告学费,不接原告电话,并躲藏不露面,被告的突然停业已经对原告造成了经济损失，间断学业又给原告的孩子造成了严重的学业影响,综上，原告任卫杰认为三被告的所作所为已经侵犯了自已的合法权益,为维护合法权益，诉至法院。被告黄凯辩称：一、需要原告的原始收据单，对第一项提出的诉讼请求4100元无原始单据，不认可，对二项主张没有任何证据，不予认可；二、1、在2020年3月5日还款日打的还款条上面出现了笔误，上面写到不足六个月按照半年950结算，超过六个月按全年结算，这张条和VIP那张条不相符。VIP的条上写的清楚，学期不满一年按一年算，本身VIP优惠，交三年送三年。我认为该退1900元。2、2020年3月5日退费期间我和法人王玉伟多次沟通，出现分歧，再加上疫情受限，个人办的俱乐部没有教委批准不允许开设。退费的家长将近20余人，有部分打的条，退的时候想一块退，因为疫情耽误没有及时退，所以对原告主张的利息不该产生。关于原告述称的事实及理由,我需要说明以下，双方签订的VIP合同如果不是我方原因是不退费的。原告称我方经营不善、停业也不对，我们只是更换地方，这个更换地方造成的损失是双方的。第二项诉讼请求我不认可，关于第一项诉讼请求从2019年12月18日开始计算是怎么算的。原告从这一天主张没有依据。被告艺华俱乐部、王玉伟辩称：我不认可，法人的证明2017年的时候我告诉黄凯让他换法人，在我不知情的情况下，他自己换的，手续（公章、民办非企业营业执照）都在黄凯那里，是黄凯代我签的名字。我只是顶法人的名字，我不参加经营。原告的缴费没有交到俱乐部的账户上，原告交的钱都是交给黄凯的。签订VIP的时候只是实际经营人黄凯他们自行签订的。退费协议具体当时是什么情况什么原因，我都不知情，所有的VIP合同和退款合同我都没有签名。另外家长交的学费没有转到俱乐部和我的名下，所有的学费都在黄凯那，原告不应该起诉我个人。本院经审理认定事实如下：任怡慧系原告任卫杰女儿。2019年3月30日，原告任卫杰（乙方）就其女儿任怡慧学舞蹈事宜与被告艺华俱乐部、被告黄凯（甲方）签订了《艺华舞蹈VIP签约合同》，合同约定“1、乙方一次性缴纳三年学费收益六年即缴三年送三年，（附缴费收据）；2、本卡只限乙方个人使用，不得转让，开卡后因个人原因概不退费；3、甲方如转让或停业，将按乙方上课的平均年费的50％（缴费时间-结束时间）退款。如缴费6000元学期一年退款5000，学期二年退款4000，学期三年退款3000，学期四年退款1000，学期五年退款500（学期不满一年按一年算）。”当日，原告任卫杰缴纳学费6000元。2019年12月28日，被告黄凯、艺华俱乐部向原告出具内容为“任怡慧同学在艺华俱乐部交VIP学费6000元，根据双方协商，于2019年底终止合同由艺华舞蹈俱乐部将剩余学费按年费1900元每年计算，不足6个月的按半年950元结算，超过六个月的按1年结算，艺华舞蹈俱乐部将于2020年3月5日前将所有的VIP学员学费按以上比例全部退清。退：肆仟壹佰元整。”的手续。后因被告未按约定退还费用，原告诉至本院。另查明：被告黄凯系被告艺华俱乐部的投资人。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告任卫杰与被告黄凯、艺华俱乐部签订《艺华舞蹈VIP签约合同》并按合同约定交纳了费用，后经双方协商于2019年年底终止合同，并于2020年3月5日前退还原告学费4100元，被告黄凯、艺华俱乐部未按约定退还该费用，已构成违约，被告黄凯、艺华俱乐部应退还原告学费4100元并支付迟延履行债务的利息损失，利息自2020年3月6日起以4100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。关于原告主张损失900元的诉讼请求，未提供证据予以证明，对此项诉请本院不予支持。原告要求被告王玉伟承担责任于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告任卫杰学费4100元并支付利息，利息自2020年3月6日起以4100为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止；二、驳回原告任卫杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十七日书记员  关 芯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保85号 申请保全人：赵岩松，男，1974年2月2日生，汉族，住长春净月高新技术开发区。 被保全人：刘志勇，男，1970年10月19日生，汉族，住长春净月高新技术开发区。 被保全人：李莉，女，1974年10月19日出生，汉族，住长春净月高新技术开发区。 本院在审理被保全人赵岩松与刘志勇、李莉民间借贷纠纷一案中，由本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人李博名下银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘志勇、李莉名下银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                  二〇年二〇年八月十日                                                      书记员  赵 健
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执436号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：潘源泉，男，1983年7月1日出生，汉族，公务员，住双牌县。 被执行人：陈洪，男，1984年11月23日出生，汉族，工人，住双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘源泉、陈洪金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初706号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘源泉、陈洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执行人潘源泉、陈洪有工资收入，但是被另案冻结，不便处置。未发现被执人潘源泉、陈洪在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现二被执行人有不动产登记信息，有住房公积金收入，但是住房公积金无法处置。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月26日将被执行人潘源泉、陈洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应执行的标的金额为416347.6元，尚未执行到位416347.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡江英
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初104号   原告：李光辉，男，1959年8月28日出生，汉族。   原告：刘全有，男，1960年12月30日出生，汉族。   原告：崔新义，男，1950年3月18日出生，汉族。   原告：陈居才，男，1963年3月25日出生，汉族。   原告：李银虎，男，1963年7月9日出生，汉族。   原告：田保平，男，1970年1月20日出生，汉族。   原告：孙廷乡，男，1967年9月29日出生，汉族。   原告：王顺德，男，1966年3月28日出生，汉族。   原告：尚海成，男，1974年3月23日出生，汉族。   原告：姚发平，男，1961年12月16日出生，汉族。   原告：张树明，男，1976年2月19日出生，汉族。   原告：谭社贤，男，1963年8月19日出生，汉族。   原告：石文韬，男，1970年6月19日出生，汉族。   原告：纪麦队，男，1970年5月29日出生，汉族。   原告：刘军海，男，1979年6月6日出生，汉族。   原告：贾金亮，男，1975年2月14日出生，汉族。   原告：史丙贵，男，1968年10月29日出生，汉族。   原告：郝金生，男，1964年6月1日出生，汉族。   原告：王仟中，男，1967年4月9日出生，汉族。   原告：雷金明，男，1954年5月17日出生，汉族。   推选诉讼代表人：贾金亮，男，1975年2月14日出生，汉族，山西省安泽县村民。   推选诉讼代表人：崔新义，男，1950年3月18日出生，汉族，山西省安泽县村民。   原告共同委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：安泽县冀氏镇兰村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇兰村。   法定代表人：段志强，系该村村委会主任。   被告：曹俊英，女，1971年5月24日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住安泽县。   原告贾金亮、崔新义等人诉被告安泽县冀氏镇兰村村民委员会、曹俊英合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告贾金亮、崔新义等人于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾金亮、崔新义等人的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾金亮、崔新义等人撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告贾金亮、崔新义等人负担。   审判员 贾军华     二〇二〇年八月十二日   书记员 孙伟霞
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执289号 申请执行人刘景元，男，1963年11月12日生，汉族，住辰溪县。 申请执行人张琳，女，1965年10月14日生，汉族，住辰溪县。 被执行人罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，住辰溪县。 被执行人刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，住辰溪县。 被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司，住所地辰溪县工业集中区。 法定代表人刘爱民，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘景元、张琳与被执行人罗小满、刘爱民、湖南爱民生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘景元、张琳向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初220号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  金浩鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执582号 申请执行人:安淑惠，女。 被执行人：皮柏英，女。 申请执行人安淑惠与被执行人皮柏英民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人皮柏英未按判决书的规定履行义务，申请人安淑惠于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月1日立案受理，于2020年7月6日向被执行人皮柏英发出了执行通知书，责令其支付申请执行人安淑惠借款利息3000元，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计3075元。后双方当事人达成了执行和解协议，被执行人皮柏英交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 娜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1872号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托诉讼代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：范晏平，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张婷，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告范晏平、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胜农商行龙女支行的委托诉讼代理人陈泓燕到庭参加了诉讼，被告范晏平、张婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：判令被告范晏平、张婷共同归还借款本金2万元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年8月2日，被告范晏平在原告处贷款2万元，借期两年。原告依约向被告范晏平发放了贷款2万元，被告范晏平未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告范晏平、张婷未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、余额证明、结婚证复印件、家属承诺书等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告范晏平（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订武胜信农借（2017）001706-0189号《农户小额信用借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，用于餐饮业，借期从2017年8月2日至2019年8月1日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告范晏平支付了借款2万，被告范晏平在《借款借据》上借款人处签名。借据载明：借款金额2万元，执行月利率7.2042‰。 另查明，被告范晏平、张婷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张婷亦承诺借款到期不还，本人承担连带责任，并可以处理家庭资产用于归还借款本息。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息2595.89元。 本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告范晏平签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告提交的借款合同、借款借据，能充分证明其向被告范晏平支付了贷款2万元，履行了放款义务。现借款已逾期，被告范晏平未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，被告范晏平、张婷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务。故原告要求被告范晏平、张婷共同归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告范晏平逾期还款，根据合同约定，原告要求二被告承担违约责任支付罚息，理由亦成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晏平、张婷共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告范晏平、张婷负担（原告已垫支案件受理费150元，执行中由被告范晏平、张婷一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪郑