湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初596号原告：姜安平，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜双林，系原告儿子。被告：舒新生，男，1970年9月4日出生，汉族，住新宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业地址广东市东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大夏10楼A区。负责人：陈青松，系该公司经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告姜安平与被告舒新生、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜安平及其委托诉讼代理人李居庭，被告舒新生、被告平安保险东莞公司委托诉讼代理人张棕星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜安平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失253239.91元（见损失清单）。被告平安保险东莞公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日上午八时三十分左右，在新宁县交叉路口路段，被告舒新生驾驶湘Ｅ8Ｐ999小车在不具备超车条件的交叉路口强行超车，超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离就右转回道，在右转弯驶入村道中其车右后部与原告驾驶的二轮摩托车前部相刮撞，导致二轮摩托车和驾驶员姜安平倒地，造成姜安平受伤致残、摩托车受损的交通事故。因为被告舒新生肇事车辆在被告平安保险东莞公司下属常平支公司投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，平安保险东莞公司应当在保险理赔限额内替代赔偿。本次交通事故经新宁县交警队划分了责任，被告舒新生负本次交通事故的全部责任，原告姜安平不负责任。原告从2014年4月随儿子姜双林在县城居住至今。退休后继续受原单位聘用，在原单位承建的老虎坝水轮泵管理站从事建筑施工管理，至今未完工，故应当以城镇人口理赔。原告经司法鉴定为：腰椎体爆裂性骨折，并相应椎管古骨柱受压，二次评定为玖级伤残。鉴定建议受伤误工165天，需一人护理90天，营养期90天，后期康复费用1500元，取内固定手术费用控制在30000元。舒新生对上列诉讼事实予以认可。平安保险东莞公司辩称：1、公司垫付的70000元治疗费应当在总额中抵扣；2、原告为退休员工已经按月领取了退休费用，不能再计算误工费用；3、对姜安平第一次鉴定费用不予承担，对第二次的鉴定费用因为是由保险公司提出的所以愿意承担第二次鉴定费用；4、原告的各项损失请依法核定，应当核减不合理的部分。经举证、质证和开庭审理，原、被告三方对交通事故的事实经过、责任划分、原告车祸住院情况和费用以及二次司法鉴定的评残结论均无异议。对于有争议的事实，本院认定如下：一、原告姜安平误工费用的计算问题？原告姜安平受伤前已经在民营企业湖南省天鑫建设工程有限公司退休。受伤前，姜安平月退休工资为1232元，姜安平在此单位工作几十年，系该单位的项目经理和管理人之一。退休后，姜安平身体健康，被公司继续聘用为老虎坝水轮泵管理站水轮泵房基建项目的负责人，该项目由姜安平在向公司缴纳了14188元各项管理费用之后，其盈亏全部由姜安平个人承受。因而姜安平属于退休之后继续从事原有工作并且实际收入远远高于退休工资收入的人员，应当在误工费总额中减去退休工资总额来计付实际的误工费用。因此，其误工费认定为：20732元[（57031元/年建筑行业÷365天×180天（含取内固定）-（6个月×1232元/月）]。2、医疗费86937元（省人民医院发票86442.81+崀山医院复查495元）。原告提供省人民医院门诊扫码400元、陪检费60元，因无正式单据或发票，不能计算。其中被告平安保险东莞公司前期支付了医疗费70000元，姜安平自负额16937元。3、后期治疗费的认定？根据省人民医院的出院记录，原告姜安平行后期取固定出术的费用为30000元，司法鉴定据此认定在腰椎上取钢板、钢钉的费用控制在30000元，有其合理性。本院认定原告后期取内固定术的费用为30000元。但是，对于后期的康复费用1500元，因该笔费用不是必然会发生的费用，且在取内固定术后也没有必要再去康复，故对此费用不宜在本案中认定。如果今后确有实际发生，原告可以再另行主张权利。4、护理费的认定。原告受伤后由其农村户籍的妻子在护理，按农林牧业年平均标准取值比较符合实际。护理费用计算为15540元（54272元/年÷365天×105天含取内固定护理15天）符合实际。5、住院伙食补助费三方无异议认定为3600元（36天含取内固定住院在内×省城100元/天）。6、营养费2400元（30元/天×80天）原告按50元/天取值营养费计付不当，应结合惯例以30元/天论。7、救护车费三方无异议认定2047元。8、交通费、住宿费的认定，原告住院期间其亲友陪护探望会产生一定的交通费用、住宿费用，但原告提出的二项总额3128元，系明显偏高，其中同一天同一地分别开具了328元和800元的住宿发票，只能就高取舍；长沙复查来回租车1600元，只能以班车金额每趟110元计付，此二项计算为1240元[800元住宿费+（110元×2次×2人）。9、被扶养人生活费认定，证据显示，原告有父亲姜华政生于1928年7月，至今健在。农村人口，有包括原告在内的子女6人。原告兄妹都在农村生活，其按城镇人口消费计算不当，只能以农村人均年平均消费取值。其抚养费为2328元（农村人均消费13969元/年×5年×20%÷6人）。10、精神抚慰金4000元（每级2000元），原告以20000元计算明显不当，不予采纳。11、残疾赔偿金的认定。证据显示，原告随子常住县城多年，且又一直从事建筑行业，本身没有任何耕种田地收入，因此应当以城镇人口标准计算残疾赔偿金，认定为119526元（39842×15年×20%）。被告保险公司提出原告系农村户口，在城镇居住依据不足的观点，本院不予采纳。12、鉴定费用认定3067元（第一次1500元+第二次1567元），因鉴定费用系原告赔偿中必然产生的费用，且保险合同中并无明文规定鉴定费用保险公司不能承担，故应当认定。第二次鉴定系保险公司提出重新鉴定姜安平的鉴伤残等级，并且维持了原评残结论，所以一并认定。综上1-12项，本次交通事故认定总损失为291417元。其中医疗费项下损失122937元（医疗费86937元+后期取内固定30000元+住院伙食补助费3600元+营养费2400元），死亡伤残赔偿项下损失168480元（误工费20732元+护理费15540元+救护车2047元+交通、住宿1240元+被扶养人生活费2328元+精神抚慰金4000元+残疾赔偿金119526元）。本院认为，原告姜安平作为无责任一方的受害者，在身体受到伤害时有权得到赔偿，但必须遵守止损和填平原则，不得人为扩大赔偿数额，对其合理诉求，本院在上列陈述事实部分已经加以肯定。对被告保险公司的合理抗辩，本院也充分进行了考虑和尊重。被告舒新生的肇事车辆已投保了交强险和三责商业险、且在保险有效期内。所以，被告保险公司应当依保险合同约定在责任限额范围内替代被告舒新生赔偿，其责任划分以交警队的事故责任认定书为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜安平医疗费项下损失10000元，赔偿死亡残疾项下损失110000元；在第三者商业险中赔偿原告姜安平医疗费项下损失112937元（122937-10000），赔偿原告姜安平死亡残疾费项下损失58480元（168480-110000）。以上四项共计赔偿款为291417元。减去被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已支付的70000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应支付实际赔偿款总额221417元。该款限在判决生效后七日内支付完毕。二、驳回原告姜安平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告舒新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年八月十日法官助理曾耘书记员邓牧之