wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1036号之一申请执行人：张家港市杨舍镇云云土石方工程队，住所地张家港市杨舍镇徐丰村第二组9号。经营者：季雄，男，1977年12月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市初见香草园艺有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：曹丽萍。张家港市杨舍镇云云土石方工程队与张家港市初见香草园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初8487号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市初见香草园艺有限公司结欠张家港市杨舍镇云云土石方工程队土石方运输款36000元，由张家港市初见香草园艺有限公司于2019年12月30日前支付15000元、2020年5月30日前支付21000元。二、案件受理费700元减半收取350元，由张家港市杨舍镇云云土石方工程队自愿承担。三、如张家港市初见香草园艺有限公司未按约履行还款义务，则张家港市杨舍镇云云土石方工程队可就土石方运费36000元、违约金2000元、诉讼费350元合计38350元，扣除自本协议签订后已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍镇云云土石方工程队向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的38350元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人张家港市初见香草园艺有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人曹丽萍罚款3000元。2、2020年2月25日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市初见香草园艺有限公司的财产情况，反馈其银行账户仅有零星余额，本案对其账户进行了冻结（冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止），被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××菲亚特汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封了上述车辆（查封期限两年，自2020年3月5日起至2022年3月4日止），因车辆未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月13日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多起债务案件未了结，均已终结本次执行程序。5、2020年8月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的38350元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年八月二十一日书记员 陆湘君
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保659号 李某： 本院执行的李某与孙某租赁合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已查封被保全人孙某名下位于辽阳市白塔区，130.63㎡（权证号：00××21）房屋一处，以69000元为限，查封期限3年，自2020年8月25日至2023年8月24日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1244号之一 申请执行人刘伟业，男，1988年8月4日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 被执行人林一群，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘伟业与被执行人林一群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）闽0305民初5333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟业于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林一群偿还借款人民币五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林一群名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5333号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1354号原告：李安发，男，1970年4月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：陆一荭，女，1974年1月24日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县高乐山镇龙坪村五组5号，现住咸丰县，原告李安发与被告陆一荭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安发及委托诉讼代理人官昌明、被告陆一荭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李安发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退咸丰县高乐山镇沿河路××、××号门面，并按每天166元的标准（60480元÷365天）向原告支付自2020年6月24日起至腾退门面之日止的租金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，原被告双方签订了《门面租赁合同》，被告承租了原告位于沿河（原建筑公司）17、18号门面，租赁期限3年，自2019年6月23日起至2022年6月22日止。合同约定当年租金56000元，次年租金60480元、第三年65318元，提前30天支付次年房租。按照合同约定从2020年6月23日至2021年6月22日的房租应当于2020年5月23日前支付，但是被告逾期一个多月仍未支付，经原告催收后，被告明确不予支付房租。原告迫不得已，于2020年7月6日向被告发出《解除租赁合同告知书》，解除了原被告2019年6月10日签订的《门面租赁合同》。陆一荭辩称，1、原告要求被告立即腾退门面的诉求无合法依据。2019年6月10日被告与原告签订的《门面租赁合同》明确约定被告租用咸丰县高乐山镇沿河建筑公司17、18号门面的期限是三年（自2019年6月23日至2022年6月22日），现在还是在合同期。被告在履行合同时已全额付清了2019年6月23日至2020年6月22日的房租5.6万元，不存在被告违约需解除合同的事实。被告未交纳2020年6月23日至2021年6月22日的房租属实，原因是今年1月突发新冠××疫情。按照国家政策要求，被告承租的门面从2020年1月26日至2020年3月22日关门停业。恢复营业后，经营又异常艰难，被告提出与原告共同将门面转租，但遭原告强硬拒绝，原告倒打一耙称被告明确不支付房租的事实不成立，原告以此为由要求解除合同腾退门面的诉讼请求不合法也不合理。2、原告要求被告自2020年6月24日每天支付166元租金的理由不充分。被告2019年租用门面后，考虑到有三年的合同期，于去年10月份花费十万余元对门店进行装修并投资增加鞋类的销售，11月装修完工重新开业，营业两个多月就按政府要求关门停业，导致今年3月恢复营业后经营举步维艰。在此期间，被告就如何支付新一年度的房租向原告讲述上述经营困难，原告以没有商量的语气说按合同约定交房租。在此情况下，被告提出由双方共同将门面转租出去，转租时只需要把刚装修完的费用补给被告，原告至今不予回应。被告不存在故意拖欠房租的事实，未按原定的合同支付房租是因不可抗力和政策因素，需要双方就原合同的履行重新协商。原告要求被告继续履行原有合同约定的租金是强人所难，违背了法律规定、政策要求和人之常情。综上请求法院：1、驳回原告的所有诉讼请求。2、本案诉讼费由原告负担。3、裁定原告退回被告在疫情期间执行国家政策停业共56天（2020年1月26日至2020年3月22日）已支付的房租8568元（每天56000/365=153元）,双方重新协商2019年签订的合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2019年6月10日，甲方李安发与乙方陆一荭签订《门面租赁合同》。合同约定（摘要）,甲方将位于沿河路××、××号门面出租给乙方，现双方协商达成如下协议：1、租赁期限为3年，从2019年6月23日起至2022年6月22日。2、租金交纳。合同签字生效之日，当年租金56000元，次年租金60480元、第三年租金65318元，如拖欠租金，从约定交款日（提前30天支付次年房租）第3天开始以每天按所欠租金1%向乙方加收滞纳金。3、乙方在租赁期间内不得损坏墙壁、卷闸门等，如有损坏一切由乙方负责安装或按价赔偿。租赁期内不能转让给他人，如有违约，甲方有权解除合同，不退租金，并处房租总金额的15%违约金。若因经营问题，在取得甲方同意后可以将剩余的已交房租期限转租他人（只能收取剩余房屋租金），剩余房屋租金期限到期合同终止。合同签订后，陆一荭将案涉门面用于经营并按照约定支付李安发从2019年6月23日至2020年6月22日的房屋租金56000元。2020年7月2日，双方因陆一荭没有支付2020年6月23日至2021年6月22日的房屋租金60480元达成协议而发生矛盾。2020年7月6日，李安发向陆一荭发出《解除租赁合同告知书》一份。另查明，李安发与杨雪梅系夫妻关系。案涉17号门面登记所有权人为杨雪梅、18号门面登记所有权人为李安发。杨雪梅明确表示案涉17、18号的所有权利和义务均由李安发享有和承担。本院认为，李安发与陆一荭2019年6月10日签订《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，本院对其效力予以确认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定。本案虽然李安发与陆一荭在《门面租赁合同》中约定陆一荭应当于2020年5月23日支付李安发从2020年6月23日至2021年6月22日的房屋租金60480元，但陆一荭承租的案涉房屋系用于经营。咸丰县新型冠状病毒感染的××防控指挥部根据疫情于2020年1月26日至3月22日在咸丰县境内采取相应防控措施导致陆一荭营业收入明显减少，李安发以陆一荭未按照约定的期限支付房屋租金60480元为由于2020年7月6日单方解除租赁合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，同时李安发与陆一荭并未就本案《门面租赁合同》达成协议解除的合意，现李安发向本院提起诉讼要求陆一荭立即腾退咸丰县高乐山镇沿河路××、××号门面的请求不符合法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条的规定，判决如下：驳回李安发的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由李安发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文斌二〇二〇年八月五日书记员  汪诗门
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执369号 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：吕彬，男，1977年4月30日生，汉族，住黑山县。 被执行人：周立洲，男，1975年12月9日生，汉族，住黑山县。 被执行人：于跃芳，女，1974年10月20日生，汉族，住黑山县。 执行申请执行人黑山县农村信用合作联社与吕彬、周立洲、于跃芳借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人周立洲所属的黑山县绕阳河镇本街营业楼东3栋房产进行评估拍卖，流拍后，黑山县农村信用合作联社同意以流拍价178400.00元接收流拍房屋抵债。本院对吕彬、周立洲、于跃芳名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。周立洲名下有机动车一辆，申请执行人黑山县农村信用合作联社明确表示不接收该财产，被执行人吕彬、周立洲、于跃芳无其它在证券、房产、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吕彬、周立洲、于跃芳列入失信被执行人名单、向被执行人吕彬、周立洲、于跃芳发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特17号申请人：泰州森鑫房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W5W9Y8X,住址泰州医药高新技术产开发区华润国际花园25幢107室。法人代表：于玲。申请人：封国平,男，1965年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。本院于2020年8月14日立案受理申请人泰州森鑫房产经纪有限公司、封国平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年8月13日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意解除于2020年7月12日签订的中介合同。二、封国平于2020年8月13日支付7000元给原告。三、本案一次性解决，余无争议。四、本调解协议经各方当事人签字或者盖章即生效本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰州森鑫房产经纪有限公司、封国平于2020年8月13日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭丽英二〇二〇年八月十八日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对一方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2848号申请执行人：陆秀华，女，1955年5月10日生，汉族。被执行人：上海悉恩实业有限公司，住所地上海市松江区。原告陆秀华与被告上海悉恩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0113民初13425号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海悉恩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆秀华借款本金7万元，并支付自2016年1月7日起至2019年7月6日止的利息42,000元。因被告上海悉恩实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告陆秀华向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，查明被执行人已于2012年5月7日被吊销营业执照，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年八月十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异179号 申请人威海锦邦信息科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区沈阳中路591-1号。 法定代表人张语桐，职务经理。 委托代理人李志璞，系山东韬戈律师事务所律师。 委托代理人王宁，系山东韬戈律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路64号。 负责人黄卫，职务行长。 被执行人青岛金海豹经贸有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路1号。 法定代表人徐慧敏，职务总经理。 被执行人青岛保税区金海豹国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区九区二号408号。 法定代表人丁兆翔，职务总经理。 被执行人青岛恒威化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区永清路65号。 法定代表人孙其铎，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛金海豹经贸有限公司、被执行人青岛保税区金海豹国际贸易有限公司、被执行人青岛恒威化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人威海锦邦信息科技有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2011年11月17日，本院作出（2011）南民初字第82028号民事判决书，判令：一、被告青岛金海豹经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金295万元、利息2412983.99元。二、被告青岛金海豹经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行自2011年10月13日起至本判决生效之日止按日万分之二点一利率计算295万元产生的罚息。三、被告青岛保税区金海豹国际贸易有限公司、被告青岛恒威化工有限责任公司对上述第一项、第二项债务的履行向原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2012年7月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行向本院申请强制执行。案号为（2012）南执字第11018号。 2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》。协议约定，中国农业银行股份有限公司青岛分行将其对债务人青岛金海豹经贸有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司(原名称中国东方资产管理公司青岛办事处)与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订《分户转让协议》。协议约定，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）的债权为债务人青岛金海豹经贸有限公司所欠中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的在本协议中第二条列明的不良贷款本金及相应利息。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与青岛恒丰信息科技发展有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，根据中华人民共和国有关法律及国家政策，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）将受让于中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对本协议附件一所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利及/或利益以及相关的债权文件，即按照中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司在官网上发布的“关于农行青岛分行不良资产包”中确定的债权，依法转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司。2019年5月27日，青岛恒丰信息科技发展有限公司与王兆龙签订《债权转让协议》。协议约定，青岛恒丰信息科技发展有限公司根据本协议转让给王兆龙的债权为：截止本协议签署之日，青岛恒丰信息科技发展有限公司依据与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订的债权转让协议而受让取得的本协议鉴于条款所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利/或利益。2019年11月19日，王兆龙与申请人威海锦邦信息科技有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，王兆龙现将从青岛恒丰信息科技发展有限公司处转让的，债务人为青岛金海豹经贸有限公司，担保人为青岛保税区金海豹国际贸易有限公司、青岛恒威化工有限责任公司，涉及青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第82028号民事判决书的所有权利，全部转让给威海锦邦信息科技有限公司。 本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订的《分户转让协议》、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与青岛恒丰信息科技发展有限公司签订的《债权转让协议》、青岛恒丰信息科技发展有限公司与王兆龙签订的《债权转让协议》、王兆龙与申请人威海锦邦信息科技有限公司签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2011）南民初字第82028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行将其享有的该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司，青岛恒丰信息科技发展有限公司转让给王兆龙，王兆龙转让给申请人威海锦邦信息科技有限公司，申请人威海锦邦信息科技有限公司申请变更为（2012）南执字第11018号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人威海锦邦信息科技有限公司为（2012）南执字第11018号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王泽珊
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执761号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：张本迪，1985年2月20日生，汉族，男，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2469号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行张本迪借款合同纠纷一案中，申请执行标的35072.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张本迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张本迪工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张本迪无有价证券等财产信息。同时，本院已冻结被执行人张本迪银行账户存款95.85元，该笔账户余额仅有95.85元，申请执行人表示暂不处置。2020年5月9日对被执行人张本迪采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人张本迪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张本迪确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执761号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年八月三日书记员  孙 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2113号之一申请执行人郑州天基物业管理有限公司。被执行人赵转运。关于郑州天基物业管理有限公司申请执行赵转运物业服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18011号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵转运履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州天基物业管理有限公司物业管理费6124元（自2014年10月1日至2019年8月14日）及违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，自2014年10月1日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费25元、执行费50元，以上暂计6199元。但被执行人赵转运未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州天基物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款2564.3元，本院已扣划，并发给申请人。2.查明被执行人名下有位于二七区的房屋，本院于2020年7月31日查封，并已告知申请人查封事项，经申请人同意，暂不处置该房屋。3.查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵转运负有继续向申请执行人郑州天基物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十日书记员  李夏瑾
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3109号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：黄江鸿，男，生于1987年9月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告黄江鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄江鸿的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告黄江鸿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月十七日书记员  黄 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2605号申请执行人：许春龙，男，汉族，住江苏省句容市。被执行人：相国跃，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6033号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相国跃存款人民币2810元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执625号申请执行人陶赏亮，男，汉族，1994年10月8日出生，农民，住淮阳县。被执行人李小光，男，汉族，1979年1月11日出生，农民，住鹿邑县。本院依据生效的（2019）豫1626民初3795号民事判决书，于2020年5月28日立案执行陶赏亮申请执行李小光借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月29日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年5月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年5月28日、2020年8月26日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年8月26日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年八月二十六日书记员  郑伟超
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初234号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马永军，男，1970年9月28日生，汉族，小学文化，农民，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人马永军犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人马永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时10分左右，被告人马永军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市仪圩曹公路由北向南行驶至新城老大桥南侧右拐弯时，与被害人李某所驾驶行至事发地遇情停车的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏，且被告人马永军负事故全部责任。经鉴定，被告人马永军血液中的乙醇含量为119.62mg/100mL。案发后，被告人马永军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人马永军在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、案发现场照片、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马永军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马永军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马永军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年八月四日法官助理  孙 海书 记 员  龚子涵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1656号 原告：山东至信房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区黄河路南（太行山路东）。统一社会信用代码：91370403791515069P。 负责人：王岩，职务：管理人团队组长。 诉讼代表人：山东至信房地产开发有限公司管理人。 被告：张延利，男，1979年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告山东至信房地产开发有限公司与被告张延利追偿权纠纷一案，原告山东至信房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东至信房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东至信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取579元，由原告山东至信房地产开发有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1685号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务：行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:彭飞，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何秋分，男，1986年9月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：安美珠，女，1989年4月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：杜雪刚，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：尹秋霞，女，1982年12月3日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杜雪刚，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇何家村118号，系被告尹秋霞之夫。身份证号410182197903127554。代理权限为特别授权。被告：张本金，男，1969年3月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：张香云，女，1970年11月27日生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行(以下简称邮政通许支行)诉被告何秋分、安美珠、杜雪刚、尹秋霞、张本金、张香云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人彭飞、被告杜雪刚及被告尹秋霞委托诉讼代理人杜雪刚到庭参加诉讼，被告何秋分、安美珠、张本金、张香云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何秋分、安美珠、杜雪刚、尹秋霞、张本金、张香云偿还借款本金95159.1元及截止到贷款结清日之间产生的利息（逾期利率从2020年3月29日起按年利率15.6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告何秋分、安美珠与我行签订借款合同，从我行借款120000元，约定年利率为12%，贷款期限12个月（从2019年4月29日至2021年4月29日），还款方式为阶段性等额本息还款。现借款人何秋分、安美珠未按合同约定偿还我行贷款，经多次催收，被告迟迟不还款。被告杜雪刚、尹秋霞、张本金、张香云提供连带保证责任，为维护我行的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令如诉。被告何秋分未到庭，未答辩。被告安美珠未到庭，未答辩。被告杜雪刚、尹秋霞辩称，本案借款是被告何秋分和安美珠二人借的，我们四个只是担保人，这笔借款应当有被告何秋分、安美珠二人偿还。被告张本金未到庭、未答辩。被告张香云未到庭、未答辩。经审理查明，2019年4月28日，被告何秋分、安美珠、杜雪刚、尹秋霞、张本金、张香云与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定六被告作为一个联保小组为彼此在借款合同期限2019年4月28日至2021年4月28日期间的各自借款相互承担连带责任保证，原告在六被告单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过借款人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。在上述期间内任一被告借款时无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员的同意。2019年4月28日被告何秋分、安美珠与原告签订小额贷款额度借款合同，从原告处借款120000元，双方约定合同期内年利率为12%，逾期利率为年利率15.6%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。同时双方约定若在额度有效期内，被告何秋分、安美珠发生额度期内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对被告何秋分、安美珠的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款原告有权提前收回。现借款人何秋分、安美珠未按照约定的还款方式偿还贷款，于2020年3月29日开始逾期，下余借款本金95159.1元及逾期利息未给付。上述事实有当事人陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告何秋分、安美珠在原告邮政通许支行处借款120000元，下余借款本金95159.1元及利息逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率均做了明确约定，故被告应当依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任。被告杜雪刚、尹秋霞、张本金、张香云作为连带责任保证人，在借款人不能按期偿还借款的情况下，应当按照合同约定，对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何秋分、安美珠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金95159.1元及逾期利息（以95159.1元本金为基数，按照年利率15.6%自2020年3月29日起计算至款还清之日止）；被告杜雪刚、尹秋霞、张本金、张香云对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取1089.49元，由被告何秋分、安美珠、杜雪刚、尹秋霞、张本金、张香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月六日书记员 张凤杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2286号原告：歌曼丽（苏州）大健康产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路58号天成时代商务广场14层。法定代表人：周晴晴，总经理。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颐，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：张玲，女，汉族，1982年4月10日生，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一飞，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。原告歌曼丽（苏州）大健康产业发展有限公司与被告张玲合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告歌曼丽（苏州）大健康产业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告歌曼丽（苏州）大健康产业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1290元，由原告歌曼丽（苏州）大健康产业发展有限公司负担。审 判 员 徐永明二〇二〇年八月五日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执406号之一申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2277号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人石玉梅于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：104344元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月3日依法将被执行人王任远、崔艳纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人石玉梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，石玉梅未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人王任远、崔艳进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人石玉梅，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知石玉梅，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，石玉梅同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，石玉梅尚有债权104344元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2277号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权104344元（案件受理费、执行费、）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年八月二十六日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执615号之二 申请执行人：孙日晓，男，1991年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：钟俊臣，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人孙日晓与被执行人钟俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0528民初1092号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人钟俊臣给付其货款675000元，及迟延履行期间的债务利息，承担保全申请费3940元、保险费2025元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟俊臣履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人钟俊臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年7月31日作出（2020）冀0528执615号执行决定书，将被执行人钟俊臣纳入失信被执行人名单；2020年7月31日作出（2020）冀0528执615号限制消费令，决定限制被执行人钟俊臣高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年8月5日作出（2020）冀0528执615号决定书，决定对被执行人钟俊臣拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以700725元为限额冻结被执行人钟俊臣银行账户（包括网络资金）；依法划拨被执行人钟俊臣存款（包括网络资金）共计17711.93元，该款项已由申请执行人孙日晓支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人钟俊臣存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现被执行人钟俊臣其他可供执行的财产，且申请执行人孙日晓同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙莉琇
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5676号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3642号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3642号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执107号 申请执行人：罗来建，男，1975年10月27日生，汉族，江西省宜春市人，现住凯里市经济开发区。 被执行人：毛连浒，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被执行人：王德武，男，汉族，1972年04月01日生，住湖北省钟祥市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行罗来建与毛连浒、王德武承揽合同纠纷一案，执行依据（2018）黔2601民初2503号民事调解书；申请执行人的请求事项：请求强制执行被执行人毛连浒、王德武一次性支付申请执行人罗来建工程款67000元并支付逾期利息直至本案执行完毕时止及执行费。 执行过程中，经司法网络查询被执行人毛连浒、王德武的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，发现被执行人毛连浒名下登记有车辆两辆，本院以（2020）黔2632执106号案依法查封了车牌为贵Ａ×××××的一辆起亚牌小型普通客车，但未能实际扣押到案；另一辆为摩托车，结合案件实际情况本院未予查封；冻结扣划被执行人王德武财付通账户5349.83元；网查无其他财产。另查明，被执行人毛连浒名下登记有1处房产，已被其他法院他案进行预查封但未进行处置，因被执行人车辆未能实际控制，故此本院亦以（2020）黔2632执106号案对被执行人的房产进行轮候查封，对其权利进行合理限制。本案经询申请执行人，其未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人反馈并告知在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现本案关联案件（2020）黔2632执106号案执行到位5349.83元，其中2000元用于兑现该案申请执行人曾帮连，349.83元缴存作此案应收执行费；剩余3000元用于兑现本案申请执行人罗来建。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月十日 书记员  杨青青
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执340号孙传英：申请执行人孙传英与被执行人白山市江源区市场监督管理局健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初484号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终461号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初956号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第9号厂房1-4层5号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150432490，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初956号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执399号 申请执行人：刘光孝，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：黄祝孝，男，生于1952年12月26日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邱新洪，男，生于1953年3月2日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人刘光孝申请执行被执行人黄祝孝、邱新洪借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人黄祝孝、邱新洪进行网络查控，查明被执行人黄祝孝、邱新洪无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  马瑞和
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1207号之一申请执行人李洪远，男，1957年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李忠雨，男，1949年1月21日出生，汉族，住址武汉市，申请执行人李洪元依据本院作出的（2019）鄂0103民初9413号民事调解书于2020年2月20日向法院申请执行，要求被执行人李忠雨偿还借款及利息118万元、给付案件受理费9330元,并承担执行费用。法院已依法受理李洪元的执行申请。本案执行中，依法对被执行人李忠雨的财产进行了多次查询，未发现被执行人李忠雨有可供执行的财产，亦未发现被执行人李忠雨下落，申请执行人李洪元亦无法提供被执行人李忠雨的财产线索，本院依法将被执行人李忠雨纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人李忠雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初9413号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十五日书记员  张欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1093号之四申请执行人：张书林，男，汉族，1964年4月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜英在沪市A股市场A432915201账户600050证券内的股票1,200股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十九日书记员  王浩波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初7474号 原告：上海三菱电梯有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路一段86号21楼E单元。 负责人：周伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：温宇，女，1975年1月17日出生，汉族，系上海三菱电梯有限公司四川分公司员工，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：张志东，总经理。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 原告上海三菱电梯有限公司四川分公司与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海三菱电梯有限公司四川分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海三菱电梯有限公司四川分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海三菱电梯有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费74元，由原告上海三菱电梯有限公司四川分公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗琪琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5772号原告：孙晴晴，女，1996年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张天策，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张青愿，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙晴晴与被告张天策、张青愿民间借贷纠纷一案，原告孙晴晴于2020年8月7日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告30000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张天策因民间借贷纠纷于2020年5月诉至贵院，经贵院调解后出民事调解书一份。被告张天策未在约定时间内偿还原告借款本金。被告张天策与原告达成和解，并有被告张青愿作担保，双方签订和解协议书中约定：如果张天策未按协议还款，担保人张青愿自愿为张天策担保偿还全部借款3000元。原告向二被告催款，被告一直推诿拒还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉提供被告张天策、张青愿身份信息不明确，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晴晴的起诉。案件受理费275元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年八月十一日书记员  屈光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2632号之一申请执行人湖南骏隆物贸有限公司。法定代表人：周建军。被执行人李德明。被执行人周庆云。申请执行人湖南骏隆物贸有限公司申请执行被执行人李德明、周庆云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德明、周庆云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人李德明、周庆云于本判决生效之日起七日内向原告湖南骏隆物贸有限公司支付代为垫付的信用卡分期还款共计218307.22元、违约金21831元、实现债权的律师费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南骏隆物贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李德明、周庆云的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李德明、周庆云的银行账户。3、本院依法对被执行人李德明、周庆云适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李德明、周庆云名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人湖南骏隆物贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南骏隆物贸有限公司将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为218307.22元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为218307.22元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1167号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：王廷菊，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告王廷菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王廷菊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李勇壮人民陪审员  蒋 锐二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1071号之一原告：泰州亨利系统工程有限公司，统一社会信用代码913212917039719386，住所地泰州市江洲南路115号。法定代表人：王志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：江苏华亿细胞组织工程有限公司，统一社会信用代码91321291692133786M，住所地泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧（厂房）。法定代表人：郭悦明，该公司董事长。原告泰州亨利系统工程有限公司与被告江苏华亿细胞组织工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泰州亨利系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州亨利系统工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  张庭祥人民陪审员  秦爱华二〇二〇年八月二十五日法官 助理  丁 琴书 记 员  许 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执656号之一 被执行人，阜新蒙古族自治县群力商砼有限公司，住所地阜蒙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人阜新蒙古族自治县群力商砼有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县群力商砼有限公司在交通银行xxx账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二Ｏ二Ｏ年六月五日 书记员 关智昊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1900号原告：贾东浩，男，1992年5月14日生，汉族，住襄城县。被告：侯保光，男，1985年2月15日生，户籍地襄城县，现住襄城县。原告贾东浩与被告侯保光民间借贷纠纷一案，2020年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东浩到庭参加了诉讼，被告侯保光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾东浩诉称：原、被告均挂靠在郏县福万源运输有限公司经营运输业务，一次结算运费时，因原告没有农业银行卡，该笔运费5800元打入被告账户，被告称借用几天即偿还，因原告曾通过支付宝向被告出借1000元。侯保光向原告出具6800元借条，承诺2019年9月18日前足额偿还借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告侯保光偿还原告借款6800元。2、诉讼费由被告负担。被告侯保光缺席未答辩。原告贾东浩为支持其主张提供借条一份，证明2018年8月8日，被告侯保光向原告借款6800元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年8月8日，被告侯保光向原告出具借条一份，载明：“今借贾东浩现金6800元（陆仟捌佰元整）于2019年9月18日归还借款人侯保光2018年8月8日”。本案借款到期后经原告追要无果，2020年7月6日，原告贾东浩诉至本院，请求判令：1、被告侯保光偿还原告借款6800元。2、诉讼费由被告负担。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告侯保光向原告贾东浩借款6800元，有被告侯保光出具的借据为证，被告侯保光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯保光于本判决生效后十日内偿还原告贾东浩借款6800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯保光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年八月二十日书记员 牛应召
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执142号之一申请执行人：吕从胜，男，1957年1月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：荣成市港西镇王家村村民委员会，住所地山东省荣成市港西镇王家村。法定代表人：王学亮，该村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁民终2221号民事判决书，对申请执行人吕从胜与被执行人荣成市港西镇王家村村民委员会合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行。被执行人应支付申请执行人5,421,225.80元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费54,506.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2020）鲁72执142号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无房产无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2020年7月7日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2020年8月21日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁民终2221号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊莉审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年八月二十四日书记员代 进 宝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5932号原告：天津优雅文化传媒有限公司，住所地天津市南开区红旗路日环里4号楼1门703，实际办公地址为天津市北辰区。法定代表人：杨帆，执行董事长。委托诉讼代理人：陈维杰，男，该公司职工。被告：金如玉，女，2000年3月1日出生，住江西省南昌市新建县。原告天津优雅文化传媒有限公司与被告金如玉合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止违约行为，不得再从事任何直播相关活动；2．判决被告向原告支付合同违约金100000元；3．诉讼费、公证费、律师费等费用由被告承担。事实理由如下：合约期间内，被告违反《主播签约协议》第五条第五项：乙方在合约期间内，未经甲方允许不得擅自停播（直播时长不满足直播平台制定的有小主播最低标准则认定停播）。并有在无理由的情况下，经工作人员提醒后擅自停播且态度恶劣，协商时被告拒不合作，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同类纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案案涉合同第9.4条约定本合同履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成可向甲方即原告所在地人民法院起诉，该约定管辖并未违反法律规定的专属管辖及级别管辖。故本案应由原告所地法院管辖。现原告住所地虽为天津市南开区，但原告在2018年开始就已不在该地点办公经营，而系在天津市北辰区办公经营。故根据相关法律规定，原告住所地与实际办公地不一致的，由实际办公地人民法院管辖。现依法确认原告实际办公地为天津市北辰区，故本案依法应由天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二〇年八月二十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1083号关于申请人祁阳县市场监督管理局与被申请人陈立军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保1065号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人陈立军在金融机构的存款人民币2000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈立军在金融机构的财产状况，查明被申请人陈立军在金融机构有部分存款，于2020年8月17日对被申请人陈立军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1065号行政裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1065号行政裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5428号原告：代昀凡，女，1983年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周鸿飞，系云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐瑾，女，1988年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：张宇超，男，1989年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告代昀凡诉被告张宇超、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代昀凡的委托代理人周鸿飞到庭参加诉讼，被告张宇超、徐瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张宇超归还借款本金200万元；二、依法判令被告张宇超按月息2%付息至实际还清之日止，自2018年9月3日至2020年5月25日利息为52万元；三、依法判令被告徐瑾对上述借款本息承担连带还款责任；四、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告张宇超因生意资金周转需要向原告提出借款，2019年4月26日，原告通过银行转账334万元，月息约定为2分，借款期限为一个月。后经多次催要，被告于2020年5月25日承诺6月1日前归还尚欠本金200万元及利息52万元。被告徐瑾为上述借款本息承担连带担保责任并签订保证合同。被告张宇超、徐瑾未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、交易明细及个人还款承诺书，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年4月26日，原告与被告张宇超签订借款合同，约定被告张宇超向原告借款334万元整，期限为1个月，自2019年4月26日至2019年5月30日，月利率2%。同日，被告徐瑾与原告签订保证合同，约定被告徐瑾为被告张宇超向原告借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止。同日，原告通过招商银行分33次转账334万元至被告张宇超账户。2020年5月25日，被告张宇超出具个人还款承诺书给原告，内容为：“本人张宇超于2019年4月26日收到代昀凡借款334万元整，月息约定2分。经过双方核对，现欠付本金金额为200万元整，利息金额为52万元整，截止2020年5月25日，上述借款欠付本金、利息合计252万元整。本人承诺上述借款本息在2020年6月1日前偿清。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、保证合同、交易明细及个人还款承诺书，可以认定原告与被告张宇超之间具有借款合同关系，被告张宇超未按期偿还借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告张宇超偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告张宇超在借款合同中约定借款利率为月息2%，现原告要求被告张宇超支付截止至2020年5月25日止的利息52万元及按月利率2%支付自2020年5月26日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于被告徐瑾是否承担保证责任，因被告徐瑾与原告签订的《保证合同》中约定，被告徐瑾为原告与被告张宇超所签订借款合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止，由此，主合同约定的债务履行期为自2019年4月26日起至2019年5月30日止，被告徐瑾保证期间为2019年5月31日起至2021年5月30日止，故原告要求被告徐瑾对被告张宇超的借款、利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宇超于本判决生效之日起十日内偿还原告代昀凡借款200万元，及截至2020年5月25日的利息52万元，并支付自2020年5月26日起至实际清偿款项之日止的利息（按2%的月利率计算）；二、被告徐瑾对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张宇超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，因简易程序减半收取13480元，保全费5000元，共计18480元，由被告张宇超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月四日书记员  李佳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1855号袁万翠、丁宗泽：袁万翠与丁宗泽同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，申请执行人袁万翠向本院申请执行的（2019）川1521民初5593号民事判决书第二项内容中丁宗泽给付2019年12月至2020年5月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6824号反诉原告：上海佳美佳艺术品经营有限公司，住所地上海市杨浦区控江七村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹文强，总经理。被告：王建华，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。反诉被告：上海文盛国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX弄XXX号。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：杨寅彬，上海市远东律师事务所律师。原告上海文盛国际贸易有限公司与被告上海佳美佳艺术品经营有限公司、王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。反诉原告上海佳美佳艺术品经营有限公司、王建华于2020年8月4日对反诉被告上海文盛国际贸易有限公司提起反诉。2020年8月4日，反诉原告上海佳美佳艺术品经营有限公司、王建华与反诉被告上海文盛国际贸易有限公司达成调解协议，并明确不再缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按上海佳美佳艺术品经营有限公司、王建华撤回反诉处理。审判员 梅 松 松二〇二〇年八月四日书记员 陈洁汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8729号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘素云，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘素云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘素云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27891号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,976.71元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用、年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费406.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27891号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4667号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：刘金秋，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘金秋借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执942号申请执行人：楚友泉，男，1965年5月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，系湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人楚友泉申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南潭农花园种业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚友泉于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人湖南潭农花园种业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月15日向申请执行人楚友泉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为14652元及迟延履行金，尚有14652元及迟延履行金债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢87号 本院执行的申请执行人杜维奇被执行人王晓东、李晓珊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初1222号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10126号王胜文：你与河南新智信新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31089号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新智信新能源科技有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11825号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：张群兴，女，1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告张群兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告张群兴达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告张群兴的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  郭满雄二〇二〇年八月十日书记员  卢燕瑜
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执688号靖江市铭企贸易有限公司、衡阳市慧江混凝土有限公司：本院执行的靖江市铭企贸易有限公司申请衡阳市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月二十六日书记员  何雨峰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执347号 申请执行人：余景华，男，1975年7月17日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：钟敬红，女，1975年11月8日出生，畲族，住浦城县。 被执行人：王某，男，2003年5月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人余景华与被执行人钟敬红、王某继承纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1211号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余景华申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为30000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询财产。保全了被执行人钟敬红所有的位于浦城县地产，被执行人钟敬红、王某表示自愿放弃继承王冬标遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执347号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  黄晓斐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2591号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，该公司经理。被告：通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。敦化市向阳物业服务有限公司与通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十日书记员  蔺 达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18311号原告：重庆大正运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号，统一社会信用代码91500103202922345J。法定代表人：马正峰，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：张三，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆大正运输有限责任公司与被告张三运输合同纠纷一案，原告重庆大正运输有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大正运输有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大正运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告重庆大正运输有限责任公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月五日书记员  罗闻秋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3977号之一申请执行人：张强，男，汉族，住济源市。被执行人：布文明，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布文明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904财保8号申请人：高国君，男，汉族，1974年12月10日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：临沂金兴混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道办事处大太平村。法定代表人：潘金兴，该公司总经理。被申请人：潘金兴，男，汉族，1977年2月20日出生，现住山东省临沂市。申请人高国君因与被申请人临沂金兴混凝土有限公司、潘金兴之间的合同纠纷，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人临沂金兴混凝土有限公司、潘金兴将财产转移，请求冻结被申请人潘金兴在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，账号为62×××06内的存款36559.18元。申请人已向法院提供中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，保单号为：PZDK202023090000000007的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘金兴在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，账号为62×××06内的存款36559.18元。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年；案件保全费5000.00元，由申请人高国君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  刘 妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2129号之三解除保全申请人：代先明，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建道衍律师事务所律师。被申请人：薛昌云，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王吟秋，江苏紫东律师事务所实习律师。被申请人：林春燕，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：苏州航星亚太商务酒店有限公司，住所地苏州市广济南路288号5001室。法定代表人：薛昌云，总经理。被申请人：苏州莫庭酒店管理有限公司，住所地苏州市广济南路228号6001室。法定代表人：薛昌云，总经理。被申请人：嘉兴后元里装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇璞悦园11幢A15号楼商业5-1。法定代表人：刘昌海，总经理。被申请人：嘉兴吉泰酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇璞悦园11幢A15号楼、A1-A6号楼。法定代表人：薛昌云，总经理。被申请人：合肥后元里酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交叉口圣联香御公馆6号楼101、102室。法定代表人：薛昌云，总经理。委托诉讼代理人：许修春（系七被申请人共同委托），江苏紫东律师事务所律师。代先明与薛昌云、林春燕、苏州航星亚太商务酒店有限公司、苏州莫庭酒店管理有限公司、嘉兴后元里装饰工程有限公司、嘉兴吉泰酒店管理有限公司、合肥后元里酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0508民初2129号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人薛昌云、林春燕、苏州航星亚太商务酒店有限公司、苏州莫庭酒店管理有限公司、嘉兴后元里装饰工程有限公司、嘉兴吉泰酒店管理有限公司、合肥后元里酒店管理有限公司名下的银行存款人民币14000000元或同等价值的其他财产。代先明于2020年8月17日以被申请人已提前清偿全部欠款本息为由，向本院申请解除对薛昌云、林春燕、苏州航星亚太商务酒店有限公司、苏州莫庭酒店管理有限公司、嘉兴后元里装饰工程有限公司、嘉兴吉泰酒店管理有限公司、合肥后元里酒店管理有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，代先明的申请，符合法定条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对薛昌云、林春燕、苏州航星亚太商务酒店有限公司、苏州莫庭酒店管理有限公司、嘉兴后元里装饰工程有限公司、嘉兴吉泰酒店管理有限公司、合肥后元里酒店管理有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  张 勇人民陪审员  刘永菁二〇二〇年八月十七日书 记 员  任 萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2967号原告：金某，人。委托代理人：包某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王某，人。被告：白某，人，现住址同上。原告金某与被告王某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人包某，被告王某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付101万元及利息；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因工程建设资金周转困难被告白某于2017年3月30日向原告借款人民币31万元，并向原告出具1枚借据，双方约定月利息2分。2017年11月22日二被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具1枚借据，双方约定月利息2分。2018年4月25日二被告再次向原告借款人民币20万元，并向原告出具1枚借据，双方约定月利息2分。2018年5月28日二被告再次向原告借款人民币10万元，并向原告出具1枚借据，双方约定月利息2分。2019年7月17日被告白某向原告借款20万元，并向原告出具1枚借据，双方约定月利息2分。二被告先后5次向原告借款合计101万元。后经原告多次向二被告催要借款无果，无奈诉至法院，请求依法公正判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据3枚、借条2枚。被告王某辩称，二被告是夫妻关系，借款的事实存在，现在买卖不景气，借款慢慢还。被告王某未向本院提交证据。被告白某辩称，我没啥说的，想办法还人家钱。被告白某未向本院提交证据。经审理查明，被告王某、白某系夫妻关系。被告王某、白某夫妇以资金周转困难为由向原告金某借款5次，计人民币（下同）101万元，分别为2017年3月30日被告白某借款31万元；2017年11月22日被告王某、白某借款20万元，约定利息为2分；2018年4月25日被告王某、白某借款20万元，约定利息为2分；2018年5月28日被告王某、白某借款10万元，约定利息为2分；2019年7月17日被告白某借款20万元，并给原告金某出具了3枚借据、2枚借条。后经原告索要借款未果，提起诉讼。庭审中，原告主张对2017年3月30日的31万元、2019年7月17日的20万元不要求支付利息。本院认为，被告王某、白某夫妇欠原告金某借款的事实，由他们出具的借据、借条在卷佐证，双方约定的借款利息，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：被告王某、白某夫妇在本判决发生法律效力后立即偿还原告金某借款101万元及利息（20万元自2017年11月22日起，按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止；20万元自2018年4月25日起，按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止；10万元自2018年5月28日起，按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945.00元，由被告王某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月十八日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执781号申请执行人：雷塘保。被执行人：尹小明。尹小明犯诈骗罪一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘1021刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。因尹小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，雷塘保向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人尹小明发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人雷塘保发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月5日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年5月15日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人雷塘保，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为41000元，被执行人应负担的标的债务为41000元及迟延履行债务利息。本案尚未执行的标的为41000元及迟延履行债务利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月十一日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更255号罪犯邢继文，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月17日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第17号刑事判决，认定邢继文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年7月28日交付监狱服刑。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邢继文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年4月3日对罪犯邢继文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯邢继文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邢继文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯邢继文系累犯。在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯邢继文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢继文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁