wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢140号之一申请执行人唐国利，男，1975年9月10日，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区电力汽车修理厂。住所地：武汉市黄陂区木兰大道。法定代表人杜跃文，该厂厂长。申请执行人唐国利与被执行人武汉市黄陂区电力汽车修理厂劳动争议纠纷一案,武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会作出的黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐国利向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院查明，申请执行人申请执行的主体为武汉市黄陂区电力汽车修理厂，该厂已于2009年5月27日被武汉市黄陂区市场监督管理局核准注销登记。2011年6月，本院追加湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司为被执行人承担责任。2013年6月17日，湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司名称变更为国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司，2017年11月7日国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司名称变更为国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司。2020年6月8日，本院(2020)鄂0116执恢140号执行裁定书裁定，变更第三人国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司为本案被执行人。2020年8月21日，本院(2020)鄂0116执异42号执行裁定书裁定，撤销本院(2020)鄂0116执恢140号执行裁定书及其执行行为。本院认为，申请执行人申请执行的主体武汉市黄陂区电力汽车修理厂，已于2009年5月27日被武汉市黄陂区市场监督管理局核准注销登记。本院变更第三人国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司为本案被执行人，但该执行裁定书及执行行为已被本院撤销。故本案被执行主体尚待确定，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 畔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5706号申请执行人刘航英。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘航英与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款34000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初378号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杜少雄，男，1986年8月23日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：福建省泉州市鲤城区，暂住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年11月21日被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杜少雄犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月17日5时30分许，被告人杜少雄驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市高新区沿娄江南路由南往北行驶至大庆锦绣新城小区西门口前路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条（三）项之规定，驾驶机动车上道路行驶时，实施妨碍安全驾驶的行为，且行径人行横道时又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，遇行人通过人行横道，未停车让行，其车辆前部与在人行横道上由西往东步行的被害人张某发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杜少雄负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人杜少雄主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害方达成了赔偿协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杜少雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杜少雄具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杜少雄有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人杜少雄对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜少雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜少雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月七日 书记员  许心仪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2810号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所:四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华，系该公司员工。 被告：姜存伟，男，1963年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告姜存伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告内江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6270号原告：朱某1，女，2004年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杨欢(原告之母)，女,1982年10月2日生，住上海市崇明区中兴镇兴东村兴东804号。被告：朱2，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某1与被告朱2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明，被告朱2与原告法定代理人杨欢于2018年3月20日在民政部门协议离婚，约定，原告朱某1随被告朱2共同生活，杨欢每月给付孩子生活费人民币1000元等。本院认为，变更抚养关系纠纷一案，原告的诉讼主体应是原告的法定代理人杨欢，朱某1不能作为变更抚养关系的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年八月十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3795号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行，地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵岩，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵岩金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2015年12月8日被告赵岩通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年1月19日为其发放信用卡一张，卡号62×××17，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年2月10日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金4830.40元，利息644.39元，逾期还款滞纳金278.79元，合计5753.58元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4830.40元，利息644.39元，逾期还款滞纳金278.79元，合计5753.58元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告赵岩未答辩。经审理查明，2015年12月8日被告赵岩通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年1月19日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××17，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金4830.40元，利息644.39元，逾期还款滞纳金278.79元，合计5753.58元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告赵岩未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告赵岩于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5753.58元（截止至2019年10月20日，其中本金4830.40元，利息644.39元，逾期还款滞纳金278.79元）；（二）被告赵岩支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计50元由被告赵岩承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执383-4号申请执行人刘四军，男。申请执行人焦和平，男。被执行人博爱县鑫广元实业有限公司。法定代表人李明香。被执行人刘利害，男。申请执行人刘四军、焦和平与被执行人博爱县鑫广元实业有限公司、刘利害民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人780000元及利息，并承担案件受理费6800元、保全费5000元。因被执行人博爱县鑫广元实业有限公司、刘利害未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘四军、焦和平向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人博爱县鑫广元实业有限公司、刘利害仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人刘利害与其妻子靳迎夏共有住宅楼一套（建筑面积136.02㎡），本院予以查封（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘利害有汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人博爱县鑫广元实业有限公司有在其公司的部分产品（详见查封清单），本院予以查封（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询未查到被执行人名下其他有价值的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县鑫广元实业有限公司、刘利害负有继续向申请执行人刘四军、焦和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘正杰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执298号 申请执行人：山东优拓工程装备有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区武夷山路6号。 统一社会信用代码：91371500MA3C5LED3W。 法定代表人：庞玉申，系该公司董事长。 被执行人：天津滕泰建设工程有限公司，住所地：天津市东丽区万新街欣园小区15-3-502室。 统一社会信用代码：91120110300436092M。 法定代表人：武慎侠。 申请执行人山东优拓工程装备有限公司与被执行人天津滕泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山东优拓工程装备有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2019）赣0830民初1113号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人天津滕泰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人天津滕泰建设工程有限公司所有银行存款1602.82元，本院执行人员对该存款依法进行扣划并支付执行费，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年8月21日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79.88365万元，截至2020年8月21日已执行到0元，未执行79.88365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡利华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3087号之一 被执行人:王华东，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在执行王华东诉讼费一案中,本院于2019年7月9日作出的（2019）皖0621民初1272号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日,本院立案强制执行。经查，被执行人王华东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王华东名下的银行存款1318元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执227号申请执行人：宋文彬，男，1969年5月28日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。被执行人：刘洋，男，1990年3月18日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。被执行人：林健，女，1992年11月21日出生，满族，住址同上。申请执行人宋文彬（以下简称申请执行人）与被执行人刘洋、林健（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）辽72民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产登记信息。本院到被执行人经常居住地进行调查，未找到可供执行的财产线索，已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。前述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2020）辽72民初353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年八月二十五日书记员 王 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1026号原告：朱某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告朱某自愿撤回对被告孙某的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审判员 张 莉二〇二〇年八月五日书记员 胡小莉
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审11号 申请执行人紫阳县住房和城乡建设局 法定代表人熊耀松，局长。 地址：陕西省安康市紫阳县 委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。 被申请执行人紫阳县华国房地产开发有限公司 法定代表人：罗伦才。 地址：陕西省安康市紫阳县。 委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。 申请执行人紫阳县住房和城乡建设局于2020年7月20日向本院申请执行2019年10月15日对被申请执行人紫阳县华国房地产开发有限公司作出的紫住建征决字[2019]第1号《人防易地建设费征收决定书》，申请执行内容为：缴纳人防易地建设1,001,704元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县住房和城乡建设局申请执行的紫住建征决字[2019]第1号行政征收决定的合法性进行了审查。查明：2011年紫阳县华国房地产开发有限公司在紫阳县桥沟路开发建设的金水湾房屋项目，占地面积1253.13平凡米，总建筑面积26086.32平方米，未修建防空地下室，紫阳县住房和城乡建设局遂根据《中华人民共和国人民防空法》以及《陕西省物价局、财政厅关于重新核定人防工程易地建设收费标准通知》等相关法律法规，按照每平方米800元的标准对被申请人作出缴纳该项目首层面积1252.13平方米的人防易地建设费1,001,704元，且告知被申请人在收到该处罚决定书起15日内将该款缴至某某行紫阳县支行“陕西省非税收入待解缴科目”账号：2607xxxxxxxx0212082。被申请人紫阳县华国房地产开发有限公司在收到该征收决定后，未在法定时间内提起行政复议和行政诉讼，也未自觉履该行政征收决定的内容，申请执行人紫阳县住房和城乡建设局在经过催告程序后于2020年7月20日向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1、统一社会信用代码；2、法定代表人身份证明;3、法定代表人身份证复印件；4、陕西省紫阳县人民检察院检察建议书；5、紫阳县住房和城乡建设局人防易地建设费催缴书；6、关于对征收人防易地建设费的申辩材料及相关资料；7、紫阳县住建局人防易地建设费征收决定书及公文送达回证；8、督促履行义务催告书及公文送达回证；9紫阳县建设工程规划许可证；10、紫阳县用地规划许可证；11、紫阳县自然资源局证明；13、《中华人民共和国人民防空法第22条规定》；14、陕西省实施《人民防空》办法第9、11、25、26条；15、陕价费调发[2004]12号、19号人防易地建设费收费标准及补充通知。16、安办字[2019]123号文件。 被申请人向本院提交的证据有：1、紫发改投资[2012]文件；2、国有土地房屋征收补偿安置协议；3、补充协议。 本院认为，根据《中华人民共和国防空法》第七条第三款规定：“县级以上地方各级人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”《陕西省实施办法第九条第一款（一）项“县级以上人民政府所在地的城市，应当按照下列规定修建防空地下室：（一）新建十层（含十层）以上或者基础深埋三米（含三米）以上的民用建筑，按照地面首层建筑面积修建六级（含六级）以上防空地下室”。该实施办法第十一条“应当修建防空地下室，因地质、地形、施工条件等原因不能修建的，建设单位必须报经县级以上人民政府人民防空主管部门核实同意，并缴纳人民防空易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地建设。除国家规定的减免项目外，任何部门和个人不得批准减免应建防空地下室建筑面积和人民防空工程建设易地建设费，或者降低防空地下室防护标准和质量标准。本案在审查中，召开了由紫阳县住房和城乡建设局、被申请人紫阳县华国房地产开发有限公司参加的听证会，听取了双方的辩驳意见，被申请人承认未缴纳人防易地建设费这一事实，只是辩称以该公司名义开发的金水湾房屋项目应属于经济适用房建设，属人民防空易地建设免收对象，而紫阳县住房和城乡建设局认为被申请人的该辩解意见与事实不符，根据经济适用房的管理办法来说，经济适用房必须是限价销售，且由政府定价来销售，但是金水湾房屋是作为商品房销售的，而且根据人民防空法的规定，人防易地建设费任何部门和个人不得减免，被申请人的辩解意见与法律相违背。本院经审查认为紫阳县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国人民防空法》以及《陕西省物价局、财政厅关于重新核定人防工程易地建设收费标准通知》等相关法律法规，按照每平方米800元的标准对被申请人作出缴纳该项目首层面积1252.13平方米的人防异地建设费1,001,704元的行政征收决定，是行使其法定职权，所作行政征收决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人紫阳县住房和城乡建设局对被申请人紫阳县华国房地产开发有限公司作出的紫住建征决字[2019]第1号缴纳人防易地建设费1,001,704元的行政征收决定准予强制执行。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年八月十日 书记员  **晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申815号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保安，男，汉族，1947年2月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李法云，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭枝，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省登封市。再审申请人李保安因与被申请人李法云、郭枝合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终26083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保安申请再审称，一审法院认定的合资建房面积700平米，与事实不符，且申请人实际在房屋建造过程中，投入的资金远远超过17万元。双方签订《建房协议书》时，被申请人不具有村民身份，应当认定合同无效。被申请人主张的144.1平米拆迁权益安置房屋没有事实依据。一、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2007年12月6日,双方当事人签订《合作建房协议》一份，约定：由甲方李保安提供位于郑州南五里堡村六组五十五号的宅基地，乙方李法云投资，实行联建。甲方同意乙方在现有的建筑基础上，加盖二层（北屋填实）建设资金由乙方支付总数（五万元整）。房建成后，如政府拆迁和开发，按乙方投资的比例给予报酬（分房一套）；如不拆迁，乙方有相应房屋的使用权。乙方所得的报酬及所分房舍如需过户更主，由甲方出面办理，此协议作为双方制约，协议由双方签字予以确认。《合作建房协议》签订后，李法云、郭枝出资8万元，李保安出资17万元，将房屋三层建实，合资建设面积约700平方米，于2009年年初完工，后案涉房屋被拆迁。李保安于2011年1月26日与管城回族区南五里堡李堡城中村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，并依据该协议获得了相应面价房屋。二审依据上述事实及诚实守信原则，认为李法云、郭枝主张李保安应交付144.1平方米拆迁权益安置房屋的请求合法有据并无不当。李保安申请再审称其投入的资金远远超过17万元，但对一审判决认定的该事实未提出上诉，故二审对该事实予以确认亦无不当。综上，李保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保安的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月十八日书记员 康九玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15291号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：卢婉春，女，1984年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人卢婉春劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初808号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与卢婉春于2016年3月10日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资8438元给卢婉春；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1465.09元给卢婉春；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金15932.88元给卢婉春；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2016年3月10日至2019年10月8日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为8011元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人卢婉春答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2016年3月10日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1868号原告：捷信消费金融有限公司法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：刘昕，女，汉族，1990年3月10日生，住河南新乡封丘县。委托代理人：王鹏飞，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘昕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月17日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  姚新丹二〇二〇年八月十七日书记员  毕 辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2270号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：蒿磊，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2270号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2270号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2270号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2270号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2270号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高梦强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4367号原告：刘学新，男，1990年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所。代理权限为特别授权。被告：南阳市顺天房地产营销策划有限公司，住所地：南阳市卧龙区。法定代表人：张洁，执行董事。原告刘学新与被告南阳市顺天房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告以当事人双方愿意自行协商处理为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学新提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘学新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学新负担。审判员  王建业二〇二〇年八月五日书记员  王 鑫
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执514号 申请人执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人汪新海。 被执行人王国良。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人汪新海、王国良借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪新海、王国良未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月10日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1436号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  由世阳
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执94号 周宗强： 本院执行的周宗强刑事罚金（2020）川3323执94号一案，被执行人周宗强已自动履行缴纳罚金8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 周宗强刑事罚金（2020）川3323执94号一案，已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2738号之一 申请人：桓台县果里镇伊家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇伊家村。统一社会信用代码：54370321B4764129K。 法定代表人：孙廷科，主任。 被申请人：桓台鸿基地暖有限公司。住所地：山东省桓台县综合市场。统一社会信用代码：9137032786115116E。 法定代表人：伊建光，公司经理。 被申请人：伊建光，男，汉族，1972年5月2日生，现住桓台县。 原告桓台县果里镇伊家村村民委员会与被告桓台鸿基地暖有限公司、伊建光合同纠纷一案，申请人桓台县果里镇伊家村村民委员会于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台鸿基地暖有限公司、伊建光银行存款1300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人桓台县果里镇伊家村村民委员会以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台鸿基地暖有限公司、伊建光银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人桓台县果里镇伊家村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘格格
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执727号 申请执行人：吴建宇，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杜建波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人吴建宇与被执行人杜建波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0685民初4381号民事调解书，被告吴建宇于2019年12月24日前给付原告吴建宇欠款32500元，逾期按银行同期贷款利率的2倍，从2018年4月26日起计算利息至付清欠款为止，案件受理费306元、鉴定费2080元由被告杜建波负担。经发生法律效力。申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月26日、2020年8月3日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月24日对被执行人发布限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月24日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙玉刚
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖151号 原告赵明山诉被告莘县张鲁回族镇人民政府、莘县水利局行政确认及行政赔偿一案，山东省东阿县人民法院于2020年5月13日立案。 被告莘县张鲁回族镇人民政府、莘县水利局提出管辖权异议后，山东省东阿县人民法院认为本案原告诉求二被告拆除其蔬菜大棚的行政行为违法，因拆除行为导致蔬菜大棚消灭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由不动产所在地即蔬菜大棚所在地人民法院管辖。于2020年6月13日裁定：本案移送莘县人民法院审理。 2020年8月13日，山东省莘县人民法院以原告的诉讼请求不涉及不动产物权的设立、变更和消灭，本案不属于因不动产提起的行政诉讼为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原告请求法院确认被告拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，并予以行政赔偿。因原告的诉求不直接涉及不动产物权的变动，本案不属涉及不动产纠纷案件，故本案不属由蔬菜大棚所在地人民法院专属管辖的案件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院审理。 二〇二〇年八月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0526执451号申请执行人翟嶺，女，1986年3月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。法定代表人兰修奇，系公司经理。统一社会信用代码：915201007660900385。特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。申请执行人翟嶺依据(2019)黔0526民初7025号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为46941.00元，执行费：604.00元。在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执451号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年八月七日书记员  李潭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2031号上诉人（原审原告）：王书华，又名王老华，男，汉族，1971年2月20日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：刘石所，男，汉族，1960年8月25日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：梁老芬，住址同上。系刘石所之妻。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘所乔，男，汉族，1972年3月24日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原审第三人：孔令红，男，汉族，1965年8月28日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人王书华因与被上诉人刘石所、刘所乔、原审第三人孔令红排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王书华于2020年8月12日以双方已协商解决为由向本院提出申请撤回其起诉。本院认为，上诉人王书华在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初278号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王书华撤回起诉。一审案件受理费100元,减半收取50元，由王书华负担。二审案件受理费100元,减半收取50元，由王书华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年八月十三日书记员  陈燕竹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执387号之二申请执行人：江本林，男，1957年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：肖玉平，男，1981年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陈义波，男，1957年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行江本林与肖玉平、陈义波提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖玉平在陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行账号270703070110200241xxxx内存款20000元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e26fe82b6df18xxxx@wx.tenpay.com内存款218.62元。期限均为一年。现因被执行人肖玉平已将标的款31000元全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人肖玉平在陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行账号270703070110200241xxxx内存款20000元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e26fe82b6df18xxxx@wx.tenpay.com内存款218.62元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年八月十一日书记员  冯媛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2662号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人陈文，男，1990年9月1日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1385号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人陈文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈文银行账户有4557元本案已扣划，暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款29738.00元，截至2020年8月24日已执行标的款4557元，未执行标的款25527.00元，未收执行费346.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 青
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保528号之一申请执行人：王丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋佳，女，1984年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全申请人王丽与被申请人宋佳民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人存款230万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宋佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行60×××96账户上的存款230万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3452号原告：重庆思锐体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号一层，统一社会信用代码91500105MA5YR2NR7E。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：赵翔峰，男，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆思锐体育文化传播有限公司与被告赵翔峰合伙协议纠纷一案，原告重庆思锐体育文化传播有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思锐体育文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆思锐体育文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2483元，由原告重庆思锐体育文化传播有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月十八日书记员  罗闻秋
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初326号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王超，男，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，经商，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被汝州市公安局取保候审，2020年6月19日被汝州市人民检察院决定取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告人高亮，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被汝州市公安局取保候审，2020年6月19日被汝州市人民检察院决定取保候审，2020年8月6日被本院决定取保候审。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王超、高亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人王绍杰、被告人高亮及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日20时许，贾某在汝州市XX镇XX村XX小区因停车问题与被告人王超家人发生吵骂打架。打架过程中，在王超家中做客的被告人高亮及贾某朋友赵某闻讯来到现场参与打架，后赵某被王超、高亮打伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定赵某的损伤程度属轻伤二级。2018年5月23日，当事人双方达成调解协议并履行完毕，赵某出具刑事谅解书、调解协议书、收条。2019年6月20日，被告人王超、高亮向汝州市公安局投案。上述事实，被告人王超、高亮在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人王超、高亮的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人王某、贾某、姚某、麻某、刘某等人的证言，鉴定意见，视听资料，协议书、谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王超、高亮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超、高亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王超、高亮庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，且能与被害人赵某达成协议，赔偿被害人赵某经济损失，取得谅解，对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑。结合被告人王超、高亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人王超、高亮均判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年八月十二日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢127号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人张永辉，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉张永辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张永辉应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币3700元及利息（自1994年12月24日起至2013年3月28日止的利息6300元，2013年3月29日至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永辉负担。因张永辉未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年8月17日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢127号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十七日 书记员  简艳艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1232号申请执行人：术若楠，女，1991年3月8日生，汉族，住登封市。被执行人：高晓燕，女，1987年2月21日生，汉族，住登封市。申请执行人术若楠与被执行人高晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高晓燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高晓燕所有的北京牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人高晓燕所有的东风雪铁龙牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月三日书记员 韩彩炎
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1285号申请执行人孙井柱，男，1961年10月20日出生。被执行人刘国喜，男，1974年8月10日出生。申请执行人孙井柱申请执行刘国喜买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1752号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保47号秦奇、韩桂珍：你与婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初481号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张强于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保111号 申请人：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平。 被申请人：南充市宜嘉房地产开发有限公司，住所地阆中市江南办事处康美大道宜华生活5楼502号，统一社会信用代码915113810560873366。 法定代表人：向荣。 本院于2020年6月1日以（2020）川1381财保76号民事裁定书裁定：对被申请人南充市宜嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处账户（账号为51×××80）上的存款10000000元、在四川天府银行股份有限公司阆中支行账户（账号为67×××00）上的存款8000000元、在中国农业银行股份有限公司阆中市支行账户（账号为22×××67）上的存款7774183元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人以本院另案已经足额冻结被申请人银行存款为由，申请解除对南充市宜嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处账户（账号为51×××80）上的存款10000000元、在四川天府银行股份有限公司阆中支行账户（账号为67×××00）上的存款8000000元、在中国农业银行股份有限公司阆中市支行账户（账号为22×××67）上的存款7774183元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对南充市宜嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处账户（账号为51×××80）上的存款10000000元、在四川天府银行股份有限公司阆中支行账户（账号为67×××00）上的存款8000000元、在中国农业银行股份有限公司阆中市支行账户（账号为22×××67）上的存款7774183元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月十日 书记员  赵星宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3826号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告徐庆娟，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐庆娟金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年4月26日被告徐庆娟通过超柜申请QQ联名卡，符合发卡条件。2018年5月8日为其发放信用卡一张，卡号62×××96，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年6月16日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金18305.16元，利息2196.38元，逾期还款滞纳金685.29元，手续费198.00元，合计21384.83元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金18305.16元，利息2196.38元，逾期还款滞纳金685.29元，手续费198.00元，合计21384.83元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告徐庆娟未答辩。经审理查明，2018年4月26日被告徐庆娟通过超柜申请QQ联名卡，符合发卡条件。2018年5月8日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××96，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金18305.16元，利息2196.38元，逾期还款滞纳金685.29元，手续费198.00元，合计21384.83元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告徐庆娟未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告徐庆娟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币21384.83元（截止至2019年10月20日，其中本金18305.16元，利息2196.38元，逾期还款滞纳金685.29元，手续费198.00元）；（二）被告徐庆娟支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元及公告费800元，合计1134元由被告徐庆娟承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1134元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田江，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：孙喜军，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人李海东因与被申请人田江不当得利纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1448号民事判决和本院（2020）黑11民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海东申请再审称，1.一、二审法院事实认定错误，违反民事诉讼证据规则。虽然双方签订了《补贴合同》，也出具了收条，但此案第一次在五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1914号案件的开庭笔录中，田江坚称涉案的款项是从其惠丰银行和农商银行卡中当天（2018年4月29日）支取给李海东等四人的。但经法院到两个银行调查后，确认田江只是在2018年4月29日在惠丰银行柜面支取了10万元。除此之外，自2018年4月18日到4月29日11天内再无其他大额支取记录。因此能够证明补贴合同和收条所签款项并未实际给付。所以说明一、二审法院认定争议欠款已经全部给付的事实不存在。本案中虽然李海东等人给田江出具了收条，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，田江在四次开庭审理中没有提供任何明确有效的证据证明收条上的款项是如何给付的。且田江的多次自述和其申请出庭的几个证人对钱款给付过程的描述均不一致，相互矛盾，根本达不到认定本案事实的高度盖然性证明标准。而一、二审法院恰恰故意违反此规定，在田江没有举证证明争议的款项是何时、何地、通过何种方式交付的情况下，直接推定该款已经全部给付了李海东，是违反民事诉讼证据规则的。2.一、二审法院适用法律错误。一、二审因错误认定事实和违反民事诉讼证据规则，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回李海东的诉讼请求是适用法律错误。请求：1.撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1448号民事判决和本院（2020）黑11民终33号民事判决。2.对本案进行再审。本院经审查认为，2018年4月29日，郑某1、田江与李海东等4人签订《补贴合同》，同日李海东等4人出具《收条》，能够证实存入田江银行卡内属于李海东等4人的轮作补贴款338,205元已全部支付给李海东等4人。李海东主张田江未足额给付其补贴款，但未提供充分有效的证据予以证实。结合本案的实际情况，认定田江是否已将全部补贴款支付给李海东等4人，不能单纯以田江的银行账户资金支出为依据，证人郑某1、张某、郑某2出庭证实了郑某1与李海东等4人的结算过程及扣除李海东等4人在耕种土地过程中已支出的机耕费、农资费用等补贴款后剩余80,000元，结合李海东自认收到过80,000元现金的事实，亦能够印证双方已就本案补贴款结算并给付完毕。综上，李海东要求田江返还补贴款无事实根据和法律依据，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。李海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海东的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月十四日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3661号原告:陶永红，女，1953年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77号（401）。经营者：朱辉。本院在审理原告陶永红与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议一案中，原告陶永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶永红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶永红负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月五日书 记 员  吴靖雯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2700号原告：周世芬，女，1978年11月27日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告周世芬与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周世芬撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3601号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路39号，统一社会信用代码914203007146391993。法定代表人：陈妍，该行行长。受委托人：王小刚，系工行十堰分行员工。被告：黄子银，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：吴春华，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告黄子银、吴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚及被告黄子银到庭参加了诉讼，被告吴春华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的借款合同提前到期，要求被告黄子银、吴春华立即偿还所欠原告贷款本息合计210017.24元（其中本金189935.89元，截至2019年6月22日的利息20081.35元），自2019年6月23日起至被告还请全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权的费用；3、判令上列被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2013年5月10日，被告黄子银、吴春华向我行申请办理个人家居消费贷款30万元，用于住房装修，期限10年，利率为7.86%，担保方式为：以被告拥有的位于十堰市××箭区××街办××号，面积为108.94平方米的个人房产（十堰房他证茅箭区字第00104179，十堰房权证茅箭区字第××号）作抵押。自2017年10月起，被告未按约履行还款义务，截至2019年6月22日，被告已连续20个月未按时足额偿还贷款本息。综上，根据合同法和民事诉讼法的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告黄子银辩称：原告所诉全部属实。被告吴春华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告黄子银、吴春华与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：借款金额30万元；借款期限10年；利率以借款凭证记载的利率为准（年利率7.86%）、逾期还款在实际执行的年利率7.86%基础上加收30%即为年利率10.218%。为确保债权的履行，被告黄子银、吴春华用其名下位于十堰市××箭区××街办××号房屋（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××），为该笔借款提供担保并办理了抵押登记（抵押权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）。2013年5月22日，原告依约向被告发放了贷款。被告黄子银、吴春华借款后，仅偿还部分借款。截至2019年6月22日欠原告借款本金189935.89元，利息20081.35元，合计210017.24元。以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告黄子银、吴春华签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告黄子银、吴春华未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回解除合同、收回剩余借款本金、按约定支付利息和罚息并要求对抵押物行使优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告黄子银、吴春华当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息，如被告黄子银、吴春华不能清偿借款，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告黄子银、吴春华于2013年5月10日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告黄子银、吴春华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金189935.89元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分：截至2019年6月22日的利息、罚息20081.35元；第二部分：自2019年6月23日起至清偿完毕之日止，按照年利率10.218%计算）；三、如被告黄子银、吴春华不能清偿上述借款，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告黄子银、吴春华抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路46-3号1幢1-6-2号房屋（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取后为2225元，由被告黄子银、吴春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年八月十日书记员  王 晓
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2636号     原告：张威芳，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX205271677。   委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：将永义，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX202010053。   原告张威芳与被告将永义健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张威芳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张威芳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张威芳撤回起诉。   案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张威芳负担。         审  判  员    王亚维       二〇二〇年八月三日     书  记  员    张帅               1
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初377号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人范某某，被告人范某某因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年8月14日经本院决定逮捕，2020年8月17日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月14日20时许，被告人范某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至14KM+300M处时，与前方同方向行走的施则犇发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：范某某血样中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：范某某作案时无××，有完全刑事责任能力。案发后，被告人范某某明知他人报警仍留在现场，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人范某某同施则犇达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有证人证言，户籍证明，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，机动车整车产品详细信息，行政强制措施凭证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十七日起至二○二〇年九月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年八月二十一日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保61号 申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，男，董事长。 委托代理人：马晓乐，男。 被申请人：杨占棋，男，1982年4月19日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：池宏刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住张家口市怀来县。 申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨占棋、池宏刚名下银行存款共计150000元。申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司以独立保函予以担保。 本院经审查认为，申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占棋、池宏刚名下银行存款共计150000元，期限为从2020年8月6日至2021年8月5日。 案件申请费1270元，由申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年八月六日 书记员  郭亚钊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保711号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人段常梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段常梅银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段常梅的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人段常梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8339号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：许奕忠，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与许奕忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许奕忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25322号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,784元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费429.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25322号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执205号申请执行人：魏勇强，男，汉族，1976年3月25日生，住河南省确山县。被执行人：李金学，男，汉族，1976年12月4日出生。住郑州市金水区。魏勇强申请执行李金学买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初1738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人39735元及利息，并负担案件受理费794元，执行费496元。因被执行人李金学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏勇强向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李金学互联网银行无存款。2、被执行人李金学名下无车辆。3、被执行人李金学名下无房产。4、被执行人李金学无不动产登记信息；无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏勇强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人魏勇强书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金学负有继续向申请执行人魏勇强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 超审判员 李 磊审判员 张 俊二〇二〇年八月二十四日书记员 宋宗泽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7687号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：魏久伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告魏久伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告魏久伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月16日至2019年12月31日的物业服务费1536.42元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2.被告系重庆市万州区，该房建筑面积为103.07㎡。 3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。 4.被告未缴2019年1月16日至2019年12月31日期间的物业服务费1534.20元（11个月14天×1.3元/月·㎡×103.07㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费1536.42元，系原告计算错误，本院支持1534.20元。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏久伟在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1534.20元及违约金153.42元，共计1687.62元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏久伟负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执772号申请执行人：谭丽萍，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇。被执行人：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。谭丽萍与何介冬民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初1318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何介冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭丽萍于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人何介冬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何介冬向申请执行人谭丽萍偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人未予履行。2020年7月7日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行、人寿保险等进行了财产调查，经查实，被执行人何介冬名下有坐落于大栗港镇德茂园村房屋一栋，该房屋系农村自建房，由其父母所建，无法处置。妻子陈庆英名下有房屋两处，均已抵押给中国邮政储蓄银行桃江县支行，无剩余价值可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月13日，本院到被执行人何介冬所在村委进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。2020年7月27日，本院向桃江县市场监督管理局进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月29日，本院将被执行人何介冬采取限制消费措施，并纳入了失信人员名单。2020年8月5日，本院约谈了申请执行人谭丽萍，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日止，被执行人何介冬应向申请执行人谭丽萍偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费800元，未予履行。本案被执行人何介冬，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何介冬新的财产线索，申请执行人谭丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初399号原告：徐溢，女，1961年8月9日出生，汉族，住滨海县东坎镇育才中路137号203室。现住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：蒯亚玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住滨海县。原告徐溢与被告蒯亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐溢及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告蒯亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐溢向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2016年7月5日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款50000元，详见借条。之后被告归还了20000元，尚欠30000元一直未予归还，故原告诉至法院。被告蒯亚玲未到庭应诉，未答辩，未提供相关证据根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告向原告借款50000元。2016年8月4日，原告通过手机银行农商银行转账50000元给被告，被告出具借条予以确认。但被告在书写借条时将落款时间写成了2016年7月5日。借条载明：“借条借到徐溢人民币伍万元整（50000元）借款人：蒯亚玲2016.7.56227001322010439313蒯亚玲”。2017年3月左右，被告向原告还款20000元，剩余30000元一直未予归还。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。原告通过转账向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借条予以确认，应视为原、被告之间的借贷关系合法且生效。借款后，被告仅归还了20000元后就不再归还，应承担继续履行的违约责任。故原告徐溢要求被告蒯亚玲立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，但被告蒯亚玲一直怠于归还借款，应承担逾期还款的利息。故原告要求被告从起诉之日起即2020年1月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告蒯亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒯亚玲于本判决生效之日起十日内向原告徐溢归还借款本金30000元，并承担此款自2020年1月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××23）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒯亚玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  李世洲人民陪审员  侯美会二〇二〇年八月十日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7869号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，应改判李某承担尚欠外债4万元的二分之一；2.要求李某月支付其生活费1000元；3.诉讼费由李某承担。事实和理由：1.与李某共同生活期间，李某及李某之子未给其生活费，其多年前即患有糖尿病等疾病，现合并高血压、冠心病、脑梗、脑萎缩等疾病，现李某享有退休金的生活保障，并想通过离婚申请廉租房，才提出离婚，有遗弃之嫌；2.李某除退休金以外，亦有打工收入，月收入5千余元，而其月工资2700元，支付买药、交纳各项生活费用等支出，故没有余款，无法生活；3.关于所欠外债问题，其未举证，是因为其不懂法律，故未提供证据。李某答辩意见为：其认可一审判决。陈某所述双方共同生活期间其未给付生活费与事实不符；与陈某结婚时，陈某带个男孩，系其帮助陈某抚养孩子成长，如其不出钱，陈某不可能与其生活；其平日少言寡语，但陈某语言犀利，二人长期生活，致其有病在身；双方从2012年3月至今一直分居，分居原因系双方性格不合等，陈某亦认可该事实；其不知情债务问题，相关债务并未用于共同生活；现其靠退休金维持生活，并租房居住，亦需买药等，与陈某经济条件对等，故不同意陈某所提其应给付陈某经济补偿1000元的相关意见。李某向一审法院提起的诉请为:1.请求判令与陈某离婚；2.诉讼费由陈某承担。事实与理由：1988年与陈某相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方于2012年3月分居至今。陈某长期居住在自己儿子家中照顾孙子，对其漠不关心，不理不睬，不给做饭，其生病亦未尽妻子义务等，对其亦常用犀利语言进行刺激。其认为，与陈某感情确已破裂，不能再共同生活，双方亦无和好可能。其于2019年9月曾诉讼离婚，被法院驳回，因其坚决离婚，故再诉法院，请求维护其合法权益。一审法院认定事实：××××年××月××日，李某与陈某登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年因生活琐事及双方行为习惯不同，产生矛盾，2012年3月后，因陈某照顾孙子，加之陈某养狗，双方开始分居至今。李某曾于2019年至法院起诉与与陈某离婚，被法院驳回，现李某再次起诉，要求与陈某离婚。一审法院认为，本案当事人双方已分居多年，现李某再诉与陈某离婚，可见双方感情已经破裂，对李某的诉讼请求，应予准许。关于陈某提出的债务问题，因陈某未能举证证明系在双方婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故对陈某的该项主张，不予支持。关于陈某提出的要求李某给付扶养费的问题，因双方均已退休领取退休金，且双方的条件大致相同没有明显的贫富差别，故对陈某的该项主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许李某与陈某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由李某与陈某各负担75元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。陈某提交证据如下：病志复印件，用以证实其患有眼病以及糖尿病等疾病，用以证实身体状况不好，需李某给付生活费的事实。李某对上述证据的质证意见为：病志证实均为常见病，其身体状况亦不好。根据陈某提供的证据内容，结合案情及相关法律规定，本院认为陈某提供的证据所证病症均为老年人正常疾病，故对举证目的，不予认可，且该部分证据亦均非法律意义上的新证据，故本院对陈某提供的上述证据，不予采信。此外，二审审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院对一审法院认定的事实亦予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。经查，李某本次系第二次起诉离婚，且称与陈某已分居十年之久，陈某认同双方分居八年的事实，上述分居事实，已符合《婚姻法》规定的人民法院可准予离婚的相关情形，故一审法院根据李某的诉求，结合案件事实及相关法律规定，判定双方离婚，并无不当。关于陈某所提李某应分担4万元债务的上诉意见，经查，陈某自认上述债务发生时其未告知李某，李某亦称其对债务不知情，且陈某未提供证据证实所述债务用于双方共同生活，故陈某主张李某应分担债务的相关意见，缺乏事实和法律依据。关于陈某所提李某应月给付其经济补偿1000元的上诉意见，经查，陈某自认其退休金现3000余元，该退休收入与李某的退休收入较为接近，且李某现已63岁，二人未来的生活支出亦应基本相符，另陈某提供的证据不能证实其该项主张符合《婚姻法》的相关规定。综上所述，本院对陈某所提上诉意见，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年八月二十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8292号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13850号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,916.77元、利息人民币3,390.42元,分期手续费人民币8,148.10元，共87,455.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13850号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3472号原告：鞍山市瑞美德物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区胜利北路69号。法定代表人：田立刚，系该公司经理。被告：吴函，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司诉被告吴函物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 颂