wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：张胜永。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张胜永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29979.48元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息4273.32元、违约金及费用13044.79元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡额度为30000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款49297.59元未还，其中本金29979.48元，利息4273.32元，违约金及费用13044.79元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张胜永未到庭答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告张胜永向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告张胜永发放了卡号为62×××01的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告张胜永前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款本金29979.48元、利息4273.32元、违约金及费用13044.79元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜永在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29979.48元；二、被告张胜永在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29979.48元的利息4273.32元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张胜永在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29979.48元的违约金及费用13044.79元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费983元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月十日书记员  王宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4172号申请人：吴晓文，男，汉族，1981年8月17日出生，住辽宁省凌源市。被申请人：陈晓亮，男，汉族，1984年10月25日出生，住肥城市。被申请人：泰安誉世酒店管理有限公司，住所地泰安市长城路46号城建大厦综合楼。法定代表人：陈晓亮。被申请人：刘广荣，女，汉族，1976年2月18日出生，住泰安市泰山区。申请人吴晓文与被申请人陈晓亮、泰安誉世酒店管理有限公司、刘广荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值300000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓亮、泰安誉世酒店管理有限公司、刘广荣名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人吴晓文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月二十四日书记员  王倩倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1977号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔宇。被告：万小明，男，1991年12月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申红雨（曾用名申红羽），女，1993年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告万小明、申红雨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人高翔宇、被告万小明、申红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金60,000元及从2015年1月27日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年8月24日，被告在原告处贷款60,000元用于开理发店，月利率为7.688‰，贷款期限36个月，于2017年8月23日到期，利息结至2015年1月26日。现该笔贷款本息均已逾期，该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告万小明辩称，在原告处借款6万元属实，但因暂时经济困难，希望能够分期偿还原告。被告申红雨辩称，该借款属实，借款是为了开理发店。但我与万小明于2018年已经离婚，约定债务由万小明负责偿还。经审理查明：2014年8月24日，万小明与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2014年8月24日，万小明在务川农商行处贷款人民币60,000元用于开理发店，贷款期限为36个月，执行月利率为7.688‰，按年结息按期还本，该笔贷款于2017年8月23日到期，利息结至2015年1月26日，尚欠贷款本金为60,000元。现该笔贷款本息均已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，万小明与申红雨于2014年1月25日依法登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。2018年5月9日，万小明与申红雨协议离婚，约定婚姻关系存续期间负担的所有债务均由万小明负责偿还。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证、户籍证明复印件一份、结婚证复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、催收通知书复印件一份、还本付息情况说明原件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与万小明签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现万小明未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求万小明按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行要求申红雨共同偿还借款的诉讼请求，万小明与申红雨系合法夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还，故对务川农商行要求申红雨共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于申红雨主张协议离婚时约定婚姻关系存续期间的债务均由万小明负责偿还的意见，因该约定系双方在离婚时对债务清偿的内部分配，但能对抗外部的债务关系，如申红雨偿还后，可以此约定向万小明追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：被告万小明、申红雨于本判决生效之日起十五日内偿还于2014年8月24日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金60000元及利息（借款利息以60000元为基数，2015年1月27日至2017年8月23日，执行月利率为7.688‰；2017年8月24日至贷款实际还清之日止，执行月利率11.532‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告万小明、申红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年八月六日法官助理陈卓书记员田旭棚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6929号原告：陈永，男，1971年3月26日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：泗洪县界集医院，住所地：泗洪县界集镇界集街，统一社会信用代码：52321324469824453D。法定代表人：胡道虎，该医院院长。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。原告陈永与被告泗洪县界集医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈永于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈永负担。审 判 长  李 婷人民陪审员  张学文人民陪审员  曹玉中二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 惠书 记 员  曾 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3117号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币516.86元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币516.86元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1998号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1998号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1158号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：赵殿伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人赵殿伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0112民初5235号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵殿伟应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金26701.04元、利息8356.42元、滞纳金7150.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费855元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向赵殿伟住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令赵殿伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月18日、2020年7月31日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵殿伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现赵殿伟可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对赵殿伟的财产情况进行调查。经查，赵殿伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现赵殿伟可供执行的财产。 4、2020年8月4日，本院对赵殿伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月4日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵殿伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对赵殿伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵殿伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵殿伟财产进行了调查，未发现赵殿伟可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供赵殿伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月四日 书记员  刘丽萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3411号关于申请人王福海与被执行人刘彦祥民间借贷纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月五日书记员  ：郭锋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5448号 原告：周朝玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：石华敏，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周朝玲与被告石华敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。周朝玲到庭参加诉讼，石华敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朝玲向本院提出诉讼请求：判令石华敏支付货款22485元。事实和理由：周朝玲在临海市粮油批发市场Ｃ区经营粮油，石华敏在临海市经营食堂。2018年7月起，石华敏在临海市华芳粮油批发部多次购买大米，周朝玲将大米送到临海市食堂，周朝玲持有收货人石华敏签名的欠条为凭。上述款项周朝玲多次催讨，石华敏拒不支付。 石华敏未作答辩和举证。 庭审中周朝玲补充陈述其原系临海市华芳粮油批发部经营者，临海市华芳粮油批发部现已注销。 周朝玲为证明其主张，向本院提交了欠条1份，石华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，周朝玲提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对周朝玲提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与周朝玲诉状中陈述的事实一致。 本院认为，根据石华敏出具给周朝玲的欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现石华敏拖欠货款22485元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，周朝玲的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石华敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付周朝玲货款22485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由石华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月十日 代书记员 王 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1427号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：许景瑜，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告许景瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告万联生活服务集团股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由万联生活服务集团股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年八月十七日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执恢373号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 法定代表人：符寅健，系该行行长。 被执行人：李成亚，女，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李成亚借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金110012.37元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李成亚的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李成亚纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人李成亚司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人李成亚名下车牌号为辽Ａ×××××的欧宝牌机动车辆一台，经司法拍卖最终成交价为50234元。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 殷 菲 执行员 王 飞 执行员 王诚予 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王建辉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3391号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：赵明磊，系该行行长。委托诉讼代理人：刘国庆，系该行职工。被告：彭求艺，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（下称农行宿松支行）与被告彭求艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行宿松支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告彭求艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宿松支行向本院提出诉讼请求：1.一:要求被告彭求艺立即偿还借款本金25475.06万元、利息52.69元,本息合计25527.75元,及2020年6月5日以后产生的利息、逾期利息和复利。2.要求被告承担本次诉讼形成的费用。事实与理由：被告彭求艺于2018年2月1日在中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请金穗快农贷10万元,经原告对被告申请的贷款资料和对借款人进行调查、审查后,认定符合贷款条件,同意发放贷款10万元,我行于2018年2月2日与彭求艺签订了《农户贷款借款合同》(合同编号:34020120180014216)。该笔贷款以自助可循环方式签约,可循环额度到期日2021年2月1日,单笔贷款最长期限为12个月,执行利率5.655%,逾期利率8.4825%,到期一次性利随本清。被告彭求艺于2019年2月2日借款10万元,期限为一年。因被告未能按约还本结息,原告方客户经理多次电话和上门催收,被告以无款归还为由拒绝还款,至今仍欠本息25527.75元未还,被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益,故起诉来院，请求判准所请。彭求艺未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭求艺于2018年2月1日在农行宿松支行申请金穗快农贷10万元,经农行宿松支行对被告申请的贷款资料和对借款人进行调查、审查后,认定符合贷款条件,同意发放贷款10万元,农行宿松支行于2018年2月2日与彭求艺签订了《农户贷款借款合同》(合同编号:34020120180014216)。该笔贷款以自助可循环方式签约,可循环额度到期日2021年2月1日,单笔贷款最长期限为12个月,执行利率5.655%,逾期利率8.4825%,到期一次性利随本清。被告彭求艺于2019年2月2日借款10万元,期限为一年。到期后，经原告多次派员催讨，截至2020年6月4日，彭求艺尚欠本金25475.06元及利息52.69元及2020年6月5日之后产生的利息、逾期利息和复利，故成讼。上述事实，有农行宿松支行提交的其营业执照，彭求艺的身份证复印件，《中国农业银行惠农e贷农口贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、业务凭证、还款明细，以上均是复印件并在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。农行宿松支行与彭求艺签订的《借款合同》真实、合法有效。农行宿松支行已履行了放贷义务，彭求艺取得借款后未按约还款付息，显已违约。故彭求艺应承担还本付息责任，即彭求艺应偿还本金25475.06元和截止至2020年6月4日的利息52.69元及以25475.06元为本金自2020年6月5日起至实际还清之日止按照年利率8.4825%支付逾期利息、及按照中国人民银行的规定支付复利的诉讼请求，本院予以认定。彭求艺不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，对农行宿松支行的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭求艺于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金25475.06元和截止至2020年6月4日的利息52.69元及以25475.06元为本金自2020年6月5日起至实际还清之日止按照年利率8.4825%支付逾期利息、且按照中国人民银行的规定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告彭求艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年八月二十四日书记员  朱席婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1920号原告：刘朝晖，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。被告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：**华，男，汉族，1976年8月12日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘朝晖与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称武冈农商银行）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖及其特别授权委托诉讼代理人张晔，被告武冈农商银行的委托诉讼代理人**华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决免除原告刘朝晖对陈秀娟2010年在被告武冈农商银行处借款的保证责任；2、本案诉讼费由被告武冈农商银行承担。事实与理由：2010年7月19日，案外人陈秀娟在被告武冈农商银行处借款100000元，借款到期日为2012年7月19日，合同编号为（1885061100）借字[2010]第00000740号，并约定原告刘朝晖为该笔借款提供连带保证责任。原、被告签订了《保证合同》，合同编号为（1885061100）保字[2010]第00000027号，约定保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行责任债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告武冈农商银行从未向原告刘朝晖主张借款保证责任。2020年元月，原告刘朝晖在向被告武冈农商银行借款过程中发现其被被告武冈农商银行标注，因担保不能借款。原告刘朝晖认为其只应在保证期间内承担保证责任，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告武冈农商银行辩称原告刘朝晖为案外人陈秀娟在被告武冈农商银行处的借款提供连带保证责任是实，现案外人陈秀娟未按约偿还借款，被告武冈农商银行多次向原告刘朝晖主张连带保证责任，因此原告刘朝晖对借款的保证责任不能免除，请求依法驳回原告刘朝晖的全部诉讼请求；本案中的保证合同系借款合同的从合同，案外人陈秀娟作为借款人没有到庭参加诉讼，无法查明本案的全部客观事实，应将案外人陈秀娟追加为本案的第三人。原告刘朝晖及被告武冈农商银行均向本院提交了《借款合同》《保证合同》，因原、被告提交的两份合同系同一编号且内容一致，经双方当事人当庭质证无异议，上述证据与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2010年7月19日，案外人陈秀娟作为借款人，被告武冈农商银行作为贷款人，双方签订了《借款合同》，合同编号为（1885061100）借字[2010]第00000740号，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2010年7月19日起至2012年7月19日止。同日，被告武冈农商银行作为债权人，原告刘朝晖作为保证人，双方签订了《保证合同》，合同编号为（1885061100）保字[2010]第00000027号，合同约定：原告刘朝晖愿意为债务人陈秀娟依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的本金数额为100000元。保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，案外人陈秀娟未按照约定向被告武冈农商银行偿还借款本息，被告武冈农商银行业未在约定的保证期间内向原告刘朝晖主张连带保证责任。本院认为，本案系保证合同纠纷。本案所涉及的《借款合同》《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面行使自己的权利、履行自己的义务。原、被告双方在《保证合同》中明确约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，案外人陈秀娟的借款到期日期为2012年7月19日，被告武冈农商银行应当在主债务期限届满之日起二年内向原告刘朝晖主张保证责任，但被告武冈农商银行未向本院提交证据证明其在约定的保证期间内向原告刘朝晖主张过保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告刘朝晖要求免除保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武冈农商银行抗辩称“本案中的保证合同系借款合同的从合同，应将借款人陈秀娟追加为本案第三人才能查明本案事实”。经审查，案外人陈秀娟向被告武冈农商银行立据借款100000元，借款到期后案外人陈秀娟没有按时偿还借款本息，被告武冈农商银行在双方约定的保证期间内未向原告刘朝晖主张保证责任，本案基本事实已经查清，无须追加借款人陈秀娟为本案第三人，故被告武冈农商银行的抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：免除原告刘朝晖对案外人陈秀娟与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为（1885061100）借字[2010]第00000740号《借款合同》的保证责任。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年八月十七日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执847号 独山县人民法院刑事审判庭、莫万能（被执行人）： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行莫万能罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立执行，现已强执行到位2000元，已于2020年8月19日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初54号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13438号上诉人（原审原告）：广东美叶化妆品有限公司，住所广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋109房。法定代表人：盘业旺，任职总经理。委托诉讼代理人：唐红炬，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐贤薇，女，1991年8月9日出生，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东美叶化妆品有限公司（以下简称美叶公司）因与被上诉人唐贤薇劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。美叶公司一审的诉讼请求：1.判决唐贤薇赔偿美叶公司损失844760.3元（含日常应销售额为807775元、公司人员成本损失2500元、公司快递费33235.3元、快递物料包材损失1250元）；2.唐贤薇承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、确认美叶公司与唐贤薇于2019年3月16日解除劳动关系；二、驳回美叶公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由美叶公司负担10元。判后，美叶公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判第二项为唐贤薇赔偿美叶公司损失844760.3元；2.判决唐贤薇承担本案诉讼费用。上诉理由：一审判决明显不公，判决认定的事实以及法律依据存在错误。一、一审法院完全忽视唐贤薇的工作职责。唐贤薇任职美叶公司的京东运营经理，岗位职责明确规定负责京东平台整体店铺运营，店铺内促销活动策划等。虽然唐贤薇不是涉案事件的直接操作者，但其作为运营经理对于涉案事件具有监督管理义务，尽管不存在主观故意但明显存在重大过错，一审将唐贤薇的职务行为的风险归于美叶公司明显显失公平。唐贤薇作为公司的运营经理，美叶公司全权授权了其是否参加活动，参加各种活动，并无须再向美叶公司其他员工请示的权利，唐贤薇的工作内容也是审核相关运营活动，提出相关运营方案，促进公司产品的消费，一审法院却完全忽视唐贤薇的工作职责，将责任推卸给其他，明显对美叶公司不公平。二、一审认为本案活动属于经营风险，损失不应该由唐贤薇承担的认定难以服人。所谓经营风险，是指企业在经营管理过程中可能发生的危险，在企业的生产经营过程中，供、产、销各个环节不确定性因素的影响所导致企业资金运动的迟滞，产生企业价值的变动。而涉案事故是唐贤薇在工作当中存在着明显重大的过错导致的，并非是经营风险，其应当承担责任。作为企业而言，美叶公司已经给予了唐贤薇高额的工资，并将自己的权利授予给员工，对其相对信任，而唐贤薇却利用这种信任不认真履行自己的义务，明显过错给企业造成的损失，应当承担赔偿责任。三、本案的涉案事故并不是其他漏洞导致的。京东作为平台提供者不可能限制商家参加各种活动，本次事故活动是由直接责任人经汇报唐贤薇后自主参加的。唐贤薇作为公司的京东运营经理，对于京东平台的运营负有监管职责，涉案事件虽然不是唐贤薇的直接责任，但其显然对此负有审核监督义务。由于唐贤薇的重大过错最终导致本案的发生，这明显是员工粗心导致的后果，与唐贤薇工作的重大失误有关。四、美叶公司之所以起诉，其本意是为了维持公平正义，杀鸡儆猴，并非是为了自身的利益，而一审却没有判决唐贤薇承担任何责任，判决实在难以服人，哪怕是一元的责任其也应当承担，而不是一审所认为的，唐贤薇并非直接责任人，而不用负担任何责任。五、仲裁确认了唐贤薇存在过错责任，只是认为证据不足。在仲裁中，唐贤薇也自认了其对于涉案事故存在的责任。综上所述，恳请二审依法支持美叶公司的上诉请求。唐贤薇答辩：唐贤薇在本案所涉事件中，没有失职及重大过错行为，涉案事件直接原因是美叶公司老板亲戚即京东店店长李宗泽亲自操作所造成的后果，且唐贤薇作为京东运营经理，对此事件不可预料，李宗泽在操作优惠价时没有向唐贤薇进行汇报，该事件是京东系统平台漏洞造成，与唐贤薇没有直接关系，故美叶公司的损失不应由唐贤薇承担，其上诉理由不成立，请求法庭驳回其上诉，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系解除的判项，双方均无异议，本院予以维持。关于损失赔偿问题。美叶公司主张，其司在京东平台店铺销售的眉笔，因同时参加了店铺满减和跨店打折促销活动，导致实际销售价格为0元，唐贤薇作为其司在京东平台的运营经理，未能尽到监督管理职责，对由此造成的货款、物流和人工成本等损失共计844760.3元应承担赔偿责任。本院对此分析如下：首先，唐贤薇并非案涉促销活动的直接操作者，美叶公司也没有证据证明叠加促销方案是由唐贤薇提出或事先批准即唐贤薇是直接责任人。其次，案涉产品售价归零直接原因在于叠加了多个促销活动，究其根本是对促销活动叠加时的使用规则。但是，现无证据显示制定和执行规则的第三方平台有对该使用规则进行过说明或提示，也无证据证明唐贤薇在职期间美叶公司曾参加过类似规则的促销活动即唐贤薇理应知晓该规则内容。而且，唐贤薇对于该规则的理解，也未违背一般大众的正常认知，即店铺满减和跨店打折两项促销活动叠加，一般理解应该是满减后的价格上再打折或打折后价格再满减，但无论哪种叠加，根据一般认知都不可能造成售价归零。因此，即便唐贤薇负有监督管理职责，但对于该结果的发生并无主观故意或重大过失。最后，用人单位在生产经营活动中既有利益不可避免就有风险。对于出现不可归责于或没有归责于其他经营主体的经营损失时，如果劳动者对此没有故意或重大过错的，应当由用人单位自行承担而非苛责劳动者承担，否则背离利益风险对等原则，有失公允。因此，原审法院认为，美叶公司未能充分证明其经济损失是由唐贤薇的行为直接导致以及唐贤薇对此存在主观故意或重大过失，美叶公司要求唐贤薇赔偿其经济损失缺乏理据，故以此判决驳回美叶公司的赔偿请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，美叶公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美叶公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东美叶化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年八月三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保732号 申请人：郭佃亮，男，1946年6月11日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：吴敏，女，1984年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 申请人郭佃亮于2020年8月14向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴敏驾驶的苏Ｃ×××××货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭佃亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴敏驾驶的苏Ｃ×××××货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2020元，由申请人郭佃亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 军
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初139号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘为，男，汉族，捕前住台安县。辩护人王某某，辽宁浩扬律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人刘为犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月1日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人刘为及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2017年10月8日晚，赵某1到天顺汽车租赁公司找到被告人刘为，并以刘为在背后和他人讲究自己为由打了刘为一个耳光，后被他人拉开。2017年10月9日15时许，刘某（另案处理）将赵某1和刘为找到天顺汽车租赁公司为双方调解，赵某1向刘为赔礼道歉，刘为没有表态。刘某和刘为相继离开公司，赵某1随后也离开公司，但其刚出公司门口便被刘为事先找来的刘某手下人员赵某2（另案处理）及另外七八名男子持械殴打，致使赵某1身体多处受伤。被告人刘为于2019年8月1日被民警抓获。2020年1月15日，被告人刘为取得被害人赵某1的谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘为随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘为供认起诉书指控的事实和罪名，无辩解。被告人刘为的辩护人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人羁押接近一年，认罪认罚，取得被告人的谅解，有从轻处罚情节，请求对被告人刘为从轻处罚。经审理查明：2017年10月8日晚，赵某1到天顺汽车租赁公司找到被告人刘为，并以刘为在背后和他人讲究自己为由打了刘为一个耳光，后被他人拉开。2017年10月9日15时许，刘某（另案处理）将赵某1和刘为找到天顺汽车租赁公司为双方调解，赵某1向刘为赔礼道歉，刘为没有表态。刘某和刘为相继离开公司，赵某1随后也离开公司，但其刚出公司门口便被刘为事先找来的刘某手下人员赵某2（另案处理）及另外七八名男子持械殴打，致使赵某1身体多处受伤。被告人刘为于2019年8月1日被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2020年1月15日，被害人赵某1出具谅解书，表示对被告人刘为予以谅解。上述事实，被告人刘为在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘为的供述与辩解，同案犯刘某、赵某2的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人马某的证言，被害人的住院病历，侦查机关情况说明，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘为随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘为到案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人刘为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年八月五日法官助理孙璐书记员赵扬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2610号上诉人(一审起诉人)：蔡中林，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人蔡中林因诉杨某、邹某1确认合同无效纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡中林上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，蔡中林在本案合同履行地所在法院起诉符合法律规定。一审裁定认为本案不属于盐都区人民法院管辖，没有法律依据。本院经审查认为，案涉纠纷属于确认合同无效纠纷，当事人对合同履行地没有约定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因两被起诉人杨某、邹某2住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。经一审法院释明，蔡中林坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人蔡中林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建华审判员徐春霞审判员 陈   风   泰二〇二〇年八月十日书记员 包   倩   倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2285号申请执行人姜拜康与被执行人金腾君租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初6885号民事判决书，执行过程中我院强制扣划被执行人名下银行存款90578.33元，其中89338.33元发放给申请执行人，1240元转为执行费，被执行人已履行完毕。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3240号 原告：黄平广，男，1982年11月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：蒋川，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告黄平广与被告蒋川房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄平广于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄平广自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄平广撤回起诉。 案件受理费150元（原告黄平广已预交），减半收取75元，由原告黄平广负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 静
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初106号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人宋有平，男，1968年11月19日出生，汉族，出生于江西省德兴市，小学文化，农民，家住德兴市，2013年12月因犯滥伐林木罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月17日被德兴市森林公安局取保候审，同年7月13日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人宋有平犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人宋有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人宋有平与方某达成口头协议，由宋有平负责将方某位于海口早田坂“蛤蟆蜊”山场的林木进行采伐后栽苗造林，采伐的林木归宋有平所有，被告人宋有平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，并雇请余某1驾驶“爬山虎”将砍下的杂木共12吨短拨至家中烧饭用。2019年12月，宋有平雇请他人在采伐山场种植了杉木苗和松木苗。2018年10月，被告人宋有平与董某达成口头协议，由宋有平负责将董某位于海口早田坂“菜园坞”山场的林木进行采伐后栽苗造林，采伐的木头归被告人宋有平所有。被告人宋有平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木雇请余某1驾驶“爬山虎”将砍下的杉木9吨和杂木9吨短拨至山下，后将其中约10立方米的木材卖给他人得款人民币6000余元。经德兴市森林资源监测中心换算，被告人宋有平滥伐的9吨杉木和21吨杂木共计活立木蓄积36.8131立方米。2020年6月17日，被告人宋有平主动到德兴市森林公安局投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋有平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、林业案件移送、证人余某1、董某、余某2、方某、余某3、宋某、余某4等人证言、现场勘验笔录、被告人宋有平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋有平违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋有平主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；但由于其违法所得尚未退缴，且其曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，缓刑考验期满后又实施滥伐林木的行为，酌情从重处罚；鉴于被告人宋有平当庭认罪，主动预缴罚金，其认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人宋有平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人宋有平的违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江彦瑾二〇二〇年八月十一日书记员  胡小艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4357号 原告：费县梁邱镇新泉村民委员会，住所地费县梁邱镇新泉村。 法定代表人：王文法，村主任。 被告：李西银，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱镇新泉村民委员会与被告李西银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇新泉村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县梁邱镇新泉村民委员会负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员 米俊杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1396号 申请执行人：翁新渊，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁新渊与被执行人陈仕汉民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执605号申请执行人陈邦旺与被执行人陈仕汉、吴鑫民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执605号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4799号原告：张明德，男，1967年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马成海，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告张明德诉被告马成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案,原告张明德于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张明德撤回对被告马成海的起诉。审判员  陆文福二〇二〇年八月十七日书记员  程 毓
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执797号之二申请执行人：姚光芹，女，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省平原县。法定代表人：蔡文强。关于申请执行人姚光芹与被执行人德州市顺和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人德州市顺和农业科技有限公司账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53294.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三日书记员  李延博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16230号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执69号 申请执行人：杨晓明,男,1969年9月24日出生,住哈尔滨市松北区。 被执行人：徐刚，男,1983年3月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人徐刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨晓明与被执行人徐刚达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0103民初7273号民事判决书的执行。 本裁定后送达后立即生效。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 收到本裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月十日 书记员  李雪松
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1119号周跃兰：周跃兰依据（2019）苏1324民初7203号民事判决书向本院申请执行赵飞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位22850元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初2414号原告：临洮县恒通热力有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路6号。法定代表人：郑强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，系该公司员工。被告：岳效东，男，汉族，1969年2月28日出生，住甘肃省临洮县。现住临洮县。原告临洮县恒通热力有限公司与被告岳效东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县恒通热力有限公司委托诉讼代理人张宏、被告岳效东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临洮县恒通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的取暖费35702元及滞纳金2382元，合计38084元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：岳效东系原告的供热点热用户，其所有的临洮县洮阳镇南大街荣达公司内环路A栋楼18号铺面总面积978.35平方米，欠2018年度采暖费6351元及滞纳金2382元，欠2019年度取暖费29351元，经多次催要至今未付。岳效东辩称：其与马俊海于2014年3月24日签订房屋租赁合同，并将该合同在临洮县公证处进行了公证。合同约定被告将位于临洮县洮阳镇南关18号自有楼房部分房屋出租给马俊海从事餐饮、住宿业，租赁期限为2014年3月24日至2024年3月24日，且合同明确约定水、电、暖、物业费等费用全部由承租方承担。马俊海经营三四个月后，李旺来和李小军接手经营至今，故其不是适格的被告，原告应当起诉李旺来和李小军为被告。2020年6月李旺来与李小军拖欠了被告二十多万租费后不知所踪，被告只好继续经营宾馆，但被告没有支付他人经营期间暖气费的义务。且2018年度的剩余暖气费和滞纳金已经由法院处理，判令李旺来承担，应驳回原告的该项请求。双方当事人提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件及被告身份证复印件各一份；2、南大街荣达公司内环路A栋18号铺面住宅楼交纳暖气费清单一份；3、（2018）甘1124民初1168号调解书一份。双方对以上证据真实性均无异议，原告认为被告提交的调解书上注明2017-2018年度的欠费恰恰说明本次起诉的2018至2019年度未交纳的6351元暖气费与调解书上处理的无关，本院予以采信。据上认定的证据可认定如下事实：被告岳效东与马俊海于2014年3月24日签订房屋租赁合同，并将该合同在临洮县公证处进行了公证。合同约定被告岳效东将其所有的位于临洮县洮阳镇南关18号楼房部分房屋出租给马俊海从事餐饮、住宿业，租赁期限为2014年3月24日至2024年3月24日，且合同明确约定水、电、暖、物业费等费用全部由承租方承担。马俊海经营三四个月后，李旺来和李小军接手经营银星宾馆。2018年3月16日原告起诉李旺来供用热力合同纠纷，将拖欠的2015至2018年度的暖气费调解处理。2020年6月李旺来与李小军二人不知所踪，临洮县恒通热力有限公司遂起诉岳效东要求承担暖气费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳效东所有的临洮县洮阳镇南大街荣达公司内环路A栋楼18号铺面使用原告提供的暖气，双方形成供用热力合同关系，岳效东应当支付临洮县恒通热力有限公司采暖费。岳效东主张原告曾经起诉过李旺来承担暖气费，应由临洮县恒通热力有限公司起诉李旺来和李小军承担该费用，因供用热力合同成立的主体应该为房屋所有权人，所有权人与承租人之间的协议约定内容不能对抗第三人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：岳效东于本判决生效后三十日内给付临洮县恒通热力有限公司取暖费35702元及滞纳金2382元，共计38084元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由岳效东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇二〇年八月十一日书记员  宁 莉
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初663号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张作国，男，1972年10月30日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月27日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人张作国犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张作国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年4月6日19时49分许，被告人张作国无证驾驶鲁Ｇ×××××号灰色夏利牌小型轿车沿安丘市兴安路由南向北行驶至商场路路口南侧20米处时，与由西向东过路的行人刘某发生交通事故，致刘某死亡，张作国事故发生后驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张作国承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张作国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡且肇事后逃逸的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人张作国电子档案人员信息、到案经过、安丘市公安局接警登记单、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人刘某电子档案信息，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，被告人张作国的供述等证据证实。 被告人张作国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日10时30分许，被告人张作国到安丘市公安局交通警察大队事故科投案，如实供述案发经过。案发后，被害人近亲属另行提起民事诉讼，现已审结，被告人与被害人近亲属达成和解，取得谅解。 本院认为，被告人张作国构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张作国系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张作国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年八月十日 代理书记员  刘奕彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2055号上诉人（原审原告）：马玉祥，男，1957年1月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓真，江苏西塘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乐广芝，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴敏，江苏营造律师事务所实习律师。上诉人马玉祥因与被上诉人乐广芝买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1668号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人马玉祥预交的二审案件受理费2473元予以退回。审 判 长 陈国华审 判 员 林 毅审 判 员 钟红梅二〇二〇年八月六日法官助理 丁 莉书 记 员 杜 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3020号 原告：杨穆达，男，1985年10月9日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告:黄娜娜，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈效辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：陶杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杨穆达与被告黄娜娜、陈效辉、第三人陶杰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨穆达于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨穆达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨穆达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨穆达负担。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年八月七日 书记员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保604号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘前坤、马洲洲、卿祥英本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘前坤等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘前坤、马洲洲、卿祥英在金融机构的存款230000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2735号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被申请人：王某，男，1982年5月16日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人王某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295800.14元或等值财产，并以自有财产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1713室，建筑面积67.54平方米的商业住宅(具体信息以产权机关备案登记为准)；二、依法冻结被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295800.14元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执30号 申请执行人：耿明臣,男,1983年11月18日出生,住哈尔滨市香坊区。 被执行人：徐如磊，男,1974年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 耿明臣与徐如磊借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐如磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请人耿明臣向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人徐如磊送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书。被执行人徐如磊未实际履行。 本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了执行人徐如磊银行存款、公积金、车辆等信息，依法冻结了徐如磊工资账户、公积金账户，查封了执行人徐如磊名下一辆汽车（未实际控制），控制数额不能满足申请执行标的。约谈申请执行人后，申请人表示不能提供被执行人徐如磊其他可供执行的财产。被执行人徐如磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人徐如磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5602号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月五日 书记员  李雪松
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1415号之二申请执行人：薛陈，男，1988年3月29日出生，汉族，住如皋市。被执行人：黄斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人薛陈与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7121号民事调解书已发生法律效力，依该调解，黄斌给付薛陈苗木款460000元等。黄斌至今未履行。薛陈向本院申请执行，执行标的为给付490567元等，本院于2020年5月11立案受理。执行过程中，申请执行人薛陈与被执行人黄斌达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。申请执行人应于和解协议最后一期之后的二年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1415号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初878号原告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅。被告：全淅强，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市,原告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司与被告全淅强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司撤诉。案件受理费98元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担。审判员 姜 文二〇二〇年八月三日书记员 向延园
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1361号 原告：杜海燕，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川点道律师事务所律师. 被告：周小情，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杜海燕与被告周小情买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杜海燕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海燕提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜海燕撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜海燕负担。 审判员  张南川 二〇二〇年八月六日 书记员  冯晨雨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2042号原告：夏丽娥，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：党立东，系该公司投资者。原告夏丽娥与被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告夏丽娥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏丽娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏丽娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏丽娥负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1919号之二解除保全申请人:李成民，男，1985年5月11日生，朝鲜族，住山东省胶州市。被申请人：崔晓宁，女，1984年3月26日生，汉族，住平原县。本院在审理解除保全申请人李成民诉被申请人崔晓宁不当得利纠纷一案中，于2020年7月24日作出（2020）鲁1426民初1919号民事裁定书，冻结了被申请人崔晓宁名下的银行存款50000元。李成民于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李成民向本院提出解除诉讼保全的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除被申请人崔晓宁名下银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由解除保全申请人李成民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  杜圣强二〇二〇年八月六日书记员  侯卫强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2557号刘兴平、白永清、陈桂英：申请人刘兴平与被申请人白永清、陈桂英财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4216号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘兴平向本院书面申请对被申请人白永清、陈桂英名下413000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白永清、陈桂英在工商总局、不动产、保险、证券、民政、车辆管理部门及银行系统的财产予以查询。经查，未发现被申请人白永清、陈桂英名下可供保全的财产。向网络资金系统发出查询通知书，被申请人白永清在网络资金账户有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人陈桂英无网络资金存款信息。本案未在申请人刘兴平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4216号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再138号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：唐锦凤，男，1956年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王银凤，女，1955年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：邢蕾，女，1970年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王昊，男，1977年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨卫国（曾用名杨为国），男，1976年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：朱小明，男，1972年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人唐锦凤、王银凤、邢蕾、王昊、杨卫国、朱小明民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再97号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再97号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2009)大民一初字第1095号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月十日书记员 陈艺梅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1651号 原告：谭英文，男，1991年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 本院在审理原告谭英文与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谭英文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭英文提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭英文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谭英文负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月十日 书记员  甘 露
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民特14号 申请人:杨晓瑜，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被申请人：杨民治，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人杨晓瑜申请认定杨民治为无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨晓瑜称，被申请人杨民治，1950年8月25日生，被申请人与申请人系父女关系，被申请人于2019年8月17日因工作受伤，受伤后前往多个医院治疗，经诊断为闭合性怒脑损伤重型等症状。现被申请人长期卧床，神智不清，存在认知障碍，无法表达意见和控制自己的行为。为此，申请本院认定其为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人杨民治于1950年8月25日出生，住福建省长泰县楼。被申请人与申请人系父女关系。被申请人由于目前神智不清，存在认知障碍，无法表达意见和控制自己的行为，为此，杨晓瑜以杨民治具有上述状态为由，申请本院认定其为无民事行为能力人。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人杨民治就目前的精神状态和是否具有民事行为能力作司法鉴定。2020年8月18日，该所以厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第494号出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨民治目前患有脑外伤所致器质性重度智能损害，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 杨民治为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄炳松 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨兴铭
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执350号 申请执行人：李燕飞，男，2002年6月28日出生，汉族，学生，住涉县。 委托代理人：赵海秀，女，1973年1月12日生，汉族，职工，住址同上。系申请执行人李燕飞母亲。 委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：韩明翠，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：任阳明，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人李燕飞与被执行人韩明翠、任阳明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江文海 二〇二〇年八月四日 书记员  屈海峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1163号上诉人（原审被告）：邢萌萌。被上诉人（原审原告）：广州复星云通小额贷款有限公司。法定代表人：辜校旭。上诉人邢萌萌因小额借款合同纠纷一案，不服广州互联网法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0192民初19228号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人签订的《云某小贷-信用贷款合同》第11.8条约定由合同签署地法院管辖，案涉合同签署地为上诉人经常居住地深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同签署地、合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还贷款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区，即案涉合同履行地为广州市越秀区。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷，根据被上诉人提交的证据，案涉借款合同签订和履行行为是在互联网上完成的，本案属于广州互联网集中管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十八日书记员  谢爱君
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1968号 原告：杨洪春，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市铭点装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路388号，统一社会信用代码915111005632988836。 法定代表人：袁一平。 原告杨洪春与被告乐山市铭点装饰工程有限公司、张志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告杨洪春于2020年8月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨洪春撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，原告杨洪春负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1578号上诉人（原审原告）：南京君合泰建设投资管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：王长宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆贺，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：阜宁县交通运输局，住所地盐城市阜宁县香港路596号。法定代表人：周远超，该局局长。委托诉讼代理人：管福明，男，该局副局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。上诉人南京君合泰建设投资管理有限公司因与被上诉人阜宁县交通运输局债权转让纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3839号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人南京君合泰建设投资管理有限公司预交的二审案件受理费62453元，阜宁县交通运输局预交的二审案件受理费43029.43元均予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年八月五日书记员  周亚梅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保989号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭观军、周金春财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保954号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人彭观军、周金春在金融机构的财产状况，查明被申请人彭观军在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.99元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1961.14元；被申请人周金春在财付通支付科技有限公司有存款193.23元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款74.44元；在中国建设银行有存款4.00元；在中国工商银行有存款5.33元；在中国银行有存款25.81。2020年7月28日对被申请人彭观军、周金春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保954号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保954号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初268号原告：朱金栋，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：徐维民，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区。负责人：杨振君，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。原告朱金栋与被告徐维民、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金栋的委托诉讼代理人徐正辉，被告徐维民，被告保险公司的委托诉讼代理人李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金栋向本院提出如下诉讼请求：判令被告保险公司在其保险责任范围内赔偿医药费77734.75元、住院伙食补助费4900元、误工费22219.20元、护理费7406.4元、营养费3000元、残疾赔偿金343808元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费39186元、交通费1600元、鉴定费3000元。上列损失不足部分由被告徐维民承担。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日20时许,朱金栋驾驶无号牌电动自行车，沿团王公路由南向北行驶至16公里450米处，其车右侧前部与徐维民驾驶的津Ｒ×××××号小型客车左侧接触，事故发生后双方自行协商并撤离现场，后朱金栋受伤严重，其家属于4月21日报警。经查，此事故现场证据灭失，仅有相关人员证言，无法判断事故发生的成因，故依据《交通事故处理程序》第六十七条的规定，出具道路交通事故证明。另，徐维民驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，对于事故发生经过认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。医药费交强险范围内同意赔偿，由于双方驶离事故现场，不同意在商业三者险范围内赔偿原告损失。原告鉴定的误工、护理、营养，三期过长。精神损害抚慰金与伤残赔偿金过高，不同意赔偿。诉讼费及鉴定费，不同意赔偿。对原告提交的证据真实性无异议。因双方协商后自动驶离现场，认为伤者在驶离现场后，可能又出现其他事故导致伤情加重，故不认可该伤残等级。被告徐维民辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对交警部门出具的事故说明认可，对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2019年4月20日20时许,朱金栋驾驶无号牌电动自行车，沿团王公路由南向北行驶至16公里450米处，其所驾车辆右侧前部与徐维民驾驶的津Ｒ×××××号小型客车左侧前部接触，事故发生后双方自行协商并撤离现场。后朱金栋伤势严重，其家属于4月21日20时报警。事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队“第120223120190000371号道路交通事故证明”经查，此事故现场证据灭失，仅有相关人员证言，无法判断事故发生的成因。原告朱金栋受伤后到天津市静海区医院及天津中医药大学第一附属医院住院治疗合计49天，诊断为：创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折等伤情，支付医药费77734.75元。原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2019年10月21日出具的意见为：被鉴定人朱金栋颅脑损伤构成七级伤残；误工期180日、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费3000元。原告被扶养人情况：父亲朱连奎，1948年2月3日出生，共有三个子女共同扶养。另查明，被告徐维民为津Ｒ×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故说明书、事故车辆交强险及商业三者险保单，行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、鉴定结论书、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等，证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海分局交警部门出具的事故说明无异议，本院予以采信。朱金栋与徐维民双方均对事故的成因不能提供证据予以证实，导致本次事故的责任归属不能确定。故，酌定本次事故中朱金栋与徐维民各负事故的同等责任，因原告为非机动车一方，被告为机动车一方赔偿责任比例应按60%承担。被告保险公司主张原告在驶离现场后，可能出现其他事故导致伤情加重，不认可该伤残等级，无证据证实，该主张本院不予采信。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入及伤残比例计算，数额正确。原告的被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出计算赔偿9年。误工费及护理费主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天123.44元，计算赔偿，数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天50元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持22000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1300元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告徐维民应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费77734.75元、住院伙食补助费4900元（100元/天×住院49天）、误工费22219.20元（123.44元／天×180天）、护理费7406.40元（123.44元／天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金343808元（42976／年×20年×40%）、被扶养人生活费39186元（32655／年×9年÷3人×40%）、精神损害抚慰金22000元、交通费1300元、鉴定费3000元，以上损失共计524554.35元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，被告徐维民本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费67734.75元、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，合计404554.35元的60%即242732.61元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，朱金栋负担731元，徐维民负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年八月七日书记员  楚亨通
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1615号 李大云： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的李大云罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初218号刑事判决书确定的李大云缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢251号 申请执行人：吴永奎，男，1968年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴永奎与被执行人陈妍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初233号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为23000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为23000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月十七日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
反馈函 原本立团队： 申请保全人李保新与被保全人人孙义生、祁格卫、第三人河南青雀建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）豫0603民初667号民事裁定书，将办理情况反馈如下： 一、该案通过全国法院执行案件流程信息管理系统于2020年8月3日委托焦作市马村区人民法院向河南青雀建筑劳务有限公司调查情况并送达法律文书，2020年8月5日焦作市马村区人民法院向我院反馈称：在当地查无此公司，故河南青雀建筑劳务有限公司的手续未送达。 二、该案通过全国法院执行案件流程信息管理系统于2020年8月3日委托重庆自由贸易试验区人民法院向重庆康达环保产业（集团）有限公司调查情况并送达法律文书，2020年8月10日重庆自由贸易试验区人民法院向我院回复称：因重庆康达环保产业（集团）有限公司与河南青雀建筑劳务有限公司在鹤壁的项目未做决算，双方欠款金额不确定，后书面提出协助执行异议。 三、该案的担保财产苗海方名下车牌号为豫F0L719号宝马牌小型轿车已于2020年8月10日进行了查封，查封期限为二年；另一担保财产苗海方名下的坐落于鹤壁市淇滨区九江路北侧泰山路西侧昊坤，福源商业街4号楼2单元4层西户的房产（产权证号为：鹤房权证市字第1401007195号）已于2020年8月11日进行了查封，查封期限为三年。 因疫情等原因无法前往重庆进行现场调查，在委托重庆自贸区法院进行调查和送达有关手续时，重庆康达环保产业（集团）有限公司的人员在送达回证的备注栏中注明：“因康达集团与青雀公司在鹤壁项目未做决算，双方欠款金额不确定，后书面提出《协助执行异议》”。而委托焦作法院向青雀公司送达时，也未查找到该公司，无法送达。鉴于上述情况，本次保全只是向重庆公司送达了有关手续，并未实际冻结工程款1500000元。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向有关当事人送达法律文书，并告知当事人保全的情况，以免当事人产生误解。同时告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。 二〇二〇年八月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2422号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘区兆、徐左娥、刘军兆、刘亚波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3838号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人刘区兆、徐左娥、刘军兆、刘亚波名下710805.04元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘区兆、徐左娥、刘军兆、刘亚波在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘区兆、徐左娥、刘军兆、刘亚波名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘区兆、徐左娥、刘军兆、刘亚波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执54号申请执行人:吴春成,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李忠才,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。吴春成与李忠才借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初5号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月十七日书记员  王 勇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2063号 原告：李志林，男，1977年9月2日出生，汉族，贵州，居民，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。 被告：席文彬，男，1987年9月8日出生，汉族，贵州，居民，住贵州省思南县。 原告李志林与被告席文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林及委托诉讼代理人席剑，被告席文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款60000元；2、本案诉讼费及律师代理费7000元由被告承担。事实及理由：原告给被告铜仁市万山区龙生局地块扶贫搬迁工程中第54号、57号、58号地块进行施工（劳务），施工完成后，双方于2019年9月3日进行结算，经结算被告欠原告60000元，并出具欠条一张，被告承诺于2019年春节前付清欠款，还款期过后，经过原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告席文彬辩称：1、原告起诉的金额不对，我尚欠原告51000元；2、工资册已经上交给铜仁市万山区劳动监察大队，工资应该由铜仁市万山区劳动监察大队发放；3、我是在人身自由受到限制的情况下出具的欠条。 被告席文彬承认原告李志林在本案中主张的事实，但认为原告诉请的60000元金额不对，欠条出具后被告支付原告9000元，现在尚欠原告51000元。所欠款项被告席文彬认为其无权发放，应由铜仁市万山区人力资源和社会保障局劳动监察大队发放。 本院认为，本案原告提交的欠条足以说明原告所主张的系原、被告基于工程施工所形成的债权债务关系，本院对此予以确认。欠条出具后，被告已支付9000元，现尚欠51000元，故对原告诉请的60000元欠款，本院不予完全支持，只能据实支持51000元。被告席文彬提出出具给原告李志林的欠条系胁迫所写，因未提交证据证明，本院不予采信。被告席文彬不认可原告要求支付7000元律师代理费的诉求，因被告席文彬在出具欠条时已承诺，不按约定的时间支付所欠款项，愿赔付所有费用，且原告李志林与其代理人签订有《民事诉讼代理合同》，符合双方的约定及法律的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告席文彬于本判决生效后三十日内支付原告李志林所欠的工资51000.00元； 二、限被告席文彬在本判决生效之日起三十日内给付原告李志林所支付的律师代理费人民币7000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告席文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1353号原告：柳克明，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告柳克明与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柳克明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳克明的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳克明撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告柳克明预交），由原告柳克明负担。审判员  吴洪林二〇二〇年八月二十一日书记员  金易虹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028财保8号之一 解除保全申请人：四川格多拉建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 统一社会信用代码：9151XXX37847E。 法定代表人：叶强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。特别授权。 被申请人：李世茂，男，1984年1月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被申请人：黄光田，女，1959年3月30日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。特别授权。 被申请人李世茂、黄光田于2020年8月10日通过隆昌市劳动人事争议仲裁委员会转交财产保全申请，向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2020）川1028财保8号民事裁定，对申请人四川格多拉建设工程有限公司在隆昌市第二人民医院精神专科病区建设项目工程及四川省内江市云顶镇安置区易地扶贫搬迁户产业发展基础设施建设项目工程中的应得工程款予以查封冻结，金额以1267840.5元为限。2020年8月20日，申请人四川格多拉建设工程有限公司提供案外人张卓成所有的，座落于隆昌市金鹅街道人民中路一段16号商业用房（面积274.6平方米，产权证号：内房权证隆昌县字第201500960号）一套为担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全的财产系在建工程的工程款，其中包含民工工资及工程材料款等，长期查封冻结不利于企业生产经营，现申请人申请解除对上述工程款的保全措施且提供担保的财产系未经抵押，可对外公开买卖的商业用房，其价值与上述保全的标的物价值相当，解除保全措施不会造成被申请人利益受损且申请人请求解封之工程款非本案争议的财产。故申请人四川格多拉建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下： 一、查封申请人四川格多拉建设工程有限公司提供的案外人张卓成所有的，座落于隆昌市金鹅街道人民中路一段16号商业用房（面积274.6平方米，产权证号：内房权证隆昌县字第201500960号）一套，金额以1267840.5元为限，期限为三年。 二、解除对被申请人四川格多拉建设工程有限公司在隆昌市第二人民医院精神专科病区建设项目工程中应得工程款的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初259号 原告：邱晓燕，女，1987年12月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王啟元，男，1981年2月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告邱晓燕与被告王啟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邱晓燕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱晓燕自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱晓燕撤回起诉。 案件受理费9321.79元，减半收取4,660.90元，公告费260元，由原告邱晓燕负担。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  廖子怀 人民陪审员  王正明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  沈丽娟