福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1523号 原告：洪胜，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方贵华，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：庄江防，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告洪胜与被告庄江防民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪胜的委托诉讼代理人陈斯竞到庭参加诉讼，被告庄江防经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18万元及利息（以18万元为基数，自2019年12月20日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月至2019年2月间，被告庄江防多次向原告借款或要求帮忙垫款。2019年12月20日，经原被告双方共同确认，被告累计欠付原告18万元。双方共同签订1份《欠条》，被告在《欠条》中确认累计欠付原告18万元，自2019年12月20日起按月利率2%向原告支付利息，并承诺于2020年3月20前还清所有欠款。《欠条》签订后，被告分文未还。 被告庄江防未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日至2018年9月19日原告为被告庄江防垫付工人工钱16600元，2017年10月22日原告通过支付宝向庄江防转账2000元，2017年11月3日原告通过建设银行账户向庄江防转账30000元，2018年7月13日原告分两次通过微信转账向庄江防转账10000元和1000元，共计11000元，2018年9月19日原告为庄江防偿付材料钱8000元，2019年2月1日原告为庄江防偿付材料钱68777.45元。2019年12月20日，双方经结算，被告庄江防向原告洪胜出具《欠款清单》和《欠条》各1张。《欠款清单》载明：“……经两人协商2017年6月2日至2020年12月20日利息为43622.55元，计136377.45元（本金）+43622.55元（利息）＝180000元，欠款人庄江防”。《欠条》载明：“欠款人庄江防于2017年6月2日至2019年12月20日累计向出借人洪胜借款人民币（大写）人民币壹拾捌万元整（小写）180000元，以月利息2分利息支付出借人3600元，约定每月20号还利息，欠款人承诺2020年3月20日前还清所有欠款，欠款人如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人洪胜，电话189××××6128，身份证号3501241986××××××××，日期2019.12.20，欠款人庄江防，电话133××××6293，身份证号3505211993××××××××，日期2019.12.20”。 庭审时，洪胜称：2017年6月至2019年2月间其为被告垫付的工钱、材料款及借款共计为136377.45元，2019年12月20日双方结算时口头约定，上述欠款都是以出借或者垫付资金当天起按月利率2%计算利息，为签写欠条方便双方协商本息金额凑整，故上述欠款截止2019年12月20日的利息共计为43622.55元，庄江防共计尚欠其18万元，庄江防出具《欠条》1张交其收执。《欠款清单》上的“2020年12月20日”为笔误，实际时间为“2019年12月20日”。 上述事实，有庄江防的陈述、微信聊天记录截图8张、支付宝转账截图1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张、欠款清单1张及其提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告庄江防在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄江防向原告洪胜借款，并出具《欠条》1张，《欠条》系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告所述《欠款清单》上的“2020年12月20日”为笔误，实际时间为“2019年12月20日”，有其与庄江防聊天记录为证，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。庭审时原告洪胜称双方口头约定上述欠款都是以出借或者垫付资金当天起按年利率24%计算利息，故截止2019年12月20日按年利率24%计算，上述款项的利息应为42205.75元（分段计算：16600元×24%÷365天×458天+30000元×24%÷365×778天+2000元×24%÷365天×790天+11000×24%÷365天×526天+8000元×24%÷365天×458天+68777.45元×24%÷365天×323天）。《欠款清单》载明的利息为43622.55元，计算的利息超出了法律规定，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故应认定被告庄江防尚欠原告洪胜借款本金为136377.45元+42205.75元，共计178583.20元。被告于2019年12月20日出具的《欠条》，系被告对前期欠付利息的确认。综上所述，原被告双方具有将欠付利息转化为本金的合意，但应扣除超出法律规定的利息部分。因此，原告主张的借款本金18万元，本院予以部分支持。因双方对所借款项约定借款期限，属定期借贷，现借款期限已满，原告有权要求被告庄江防偿还借款178583.20元及自2019年12月20日起至款项还清之日止按年利率24%计付的利息。 综上所述，原告洪胜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄江防应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪胜借款178583.20元及利息（自2019年12月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告洪胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由原告洪胜负担18元，由被告庄江防负担2105元，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  王  月  明 二〇二〇年八月十四日 法官助理  兼书记员孙婷婷 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。