wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初655号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代理人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：马海燕，系该单位职工。被告：凌全勇，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称“海诺物业公司”）与被告凌全勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人马海燕、胡迪及被告凌全勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交物业费8377.20元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区519栋1层30号的业主，房屋建筑面积为101.50平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费（电梯费1800元），共计8377.20元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告凌全勇辩称：1、原告诉请的物业费部分无事实和法律依据。海诺首府于2015年11月1日交房，合同期限不得超过三年，并报县物业行政主管部门备案。合同期满继续聘用的，应当续签物业服务合同。2、被告未缴纳物业费系因原告不履行物业管理服务义务在先，被告属于行使自身合法的抗辩权。消防系统整体瘫痪、地下室消防箱破损较多，灭火器无年检；无巡查日记、消防管道无压力、消防管线上压力表等设备未按标准检定，严重危害到业主的人身安全。申请法庭责成有关部门对园区内所有压力表及稳压储水罐进行查验。请求法庭依法调取园区内所有消防用压力表检定证书。车库内多数电闸裸放、园区电线裸露等，全区电路无弱电保护装置。3、园区后期维护达不到要求：卫生不及时清理、监控多数损坏、保安玩忽职守，大门形同虚设、园区内车辆乱停乱放、各种公共设施损坏、绿地得不到维护干枯、园区内电梯多次水淹、电梯内监控模糊、五方对讲已坏、各楼道漏水、车库漏水。4、园区违规乱建。5、第三方收入账目从未公开。申请法院责成有关部门对其账目进行审查审计。6、原告只公示了收费标准，其余均未公示。7、业委会与其多次约谈拒不整改。8、房屋面积及欠款时间对。答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告凌全勇系“海诺首府”小区519栋1层30号的业主，其房屋建筑面积为101.5平方米。原告与被告于2015年4月22日签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供房屋买卖合同复印件一份、前期物业服务合同复印件一份、物业费催费单一张。被告提供的证据有：照片一组、业委会会议记录一份、海诺物业致海诺业主的公开信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，被告凌全勇对《前期物业服务合同》真实性及欠费时间、房屋面积均无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，共计36个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×101.5平×36个月=6577.2元，电梯费为50元/户×36个月=1800元，共计8377.2元，故本院对原告要求被告缴纳6577.2元物业费及1800元电梯费共计8377.2元的诉讼请求予以确认。关于被告辩称合同期限不得超过三年、原告诉请的物业费部分无事实和法律依据等问题一节，本院认为原、被告签订的前期物业服务合同约定物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，被告欠缴物业费的期间并未超过合同约定服务期限，且原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称各楼道漏水、车库漏水、园区违规乱建一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的各楼道漏水、车库漏水、园区违规乱建问题，如被告有证据，应向实际侵权人或主管行政部门另行主张权利。关于被告辩称消防、车库管理、卫生保洁、绿地维护、账目从未公开等物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌全勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费6577.2元及电梯费1800元，共计8377.2元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告凌全勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5101号原告：郭新房，男，汉族，1973年7月3日生，住河南省商水县。被告：许接见，男，汉族，1983年1月7日生，住河南省周口市川汇区。原告郭新房诉被告许接见借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新房到庭参加诉讼，被告许接见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新房向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告称小孩看病需用钱，从原告处借款1万元并出具借条一份，承诺10日内归还。但后经原告多次催要，被告仍拒不还款，避而不见，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许接见缺席未提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年9月16日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“许接见今借到郭新房壹万元整10000元，2017年9月16日到2017年9月26日归还”，该份借条有被告签字并捺印。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，遂发生本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实，有原、被告签订的借条在卷佐证，为有效的借款关系，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告在借款期限届满后，未能履行还款义务，应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。原告请求从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息至实际清偿债务止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许接见于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新房借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2017年9月26日起计算至债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许接见负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年八月二十日书记员  靳一凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8632号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李丽，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初529号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,255.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、网银转出手续费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且网银转出手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费490.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初529号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢156号王扬仙（申请执行人）、谢太华、蒋俊（被执行人）：王扬仙与谢太华、蒋俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48395.00元，本院已将该款转付给王扬仙。至此，王扬仙向本院申请执行的(2019)云0114民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十三日法官助理李继学书记员张云福
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4698号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人肖学云，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖学云服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖学云银行存款人民币77000元，或扣留、提取被执行人肖学云收入人民币77000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2511号罪犯韩双全，男，1975年9月2日出生于阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年6月21日作出(2018)辽0921刑初102号刑事判决，以被告人韩双全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月，并责令代玉喜、韩双全退赔人民币16400元。宣判后，被告人韩双全不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年07月31日以（2018）辽09刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年3月期间，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑五个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩双全准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1922号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司委托代理人：董宇鹏。被执行人：辛国和。本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人辛国和借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年八月二十五日(院印)书记员  于东航
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执467号 东丰县兴达物业管理有限责任公司、陈艳： 本院受理的东丰县兴达物业管理有限责任公司申请执行的陈艳服务合同纠纷执行一案，立案后经本院执行，被执行人已履行全部义务，（2020）吉0421执467号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执467号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年八月十七日 书记员  梅书钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1265号 大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、王国文： 本院执行大庆市天禾顺农业生产资料有限公司申请执行王国文买卖同纠纷一案，被执行人王国文已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8100.00元（执行款8000.00元，案件受理费100.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6753号之一解除保全申请人：湖南省礼铭钻地机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰荷苑1栋1809房。法定代表人：杨建军，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人：韩志兵，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在审理解除保全申请人湖南省礼铭钻地机械有限公司与被申请人韩志兵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）湘0111民初6753号民事裁定，依法冻结了被申请人韩志兵名下账号为085e9858ef0b5a29f9049083a＠wx.tenpay.com的账户。因双方已达成和解，解除保全申请人湖南省礼铭钻地机械有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述财产的查封措施。本院认为，因双方已达成和解，解除保全申请人湖南省礼铭钻地机械有限公司申请解除上述财产的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩志兵名下账号为085e9858ef0b5a29f9049083a＠wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙满平二〇二〇年八月七日书记员  和 阳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1076号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈海峰，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：郑文文，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被申请人陈海峰妻子。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人陈海峰、郑文文诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海峰、郑文文在金融机构存款的10万元。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海峰、郑文文在金融机构存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保831号申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被申请人百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、侯超、贾章飞、刘喜娟、黄明、刘云、侯跃、郑丹财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1911547.84元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5594号民事裁定，于2020年7月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保831号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1627号上诉人（原审被告）：陈国芳，男，1960年9月26日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：管志春，男，1971年12月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。上诉人陈国芳因与被上诉人管志春民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管志春的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定2016年陈国芳向管志春借款15万元，没有借款形成的事实证据，属认定事实错误。管志春在庭审中从未向法庭提交银行转账流水证据，陈国芳也未在庭审中陈述借到管志春15万元，法院应当查清借款形成事实后作出判决。2、管志春在起诉状具状人处没有签名，不符合立案标准。被上诉人管志春辩称，陈国芳向管志春借款15万元的事实客观存在，陈国芳的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。管志春向一审法院起诉请求：1、判令陈国芳立即偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由陈国芳承担。一审法院认定事实：管志春、陈国芳同为丹阳市皇塘镇供电所职工。2016年始，陈国芳向管志春借款15万元，到期后陈国芳归还了利息，本金部分重新出具借条。至2018年1月28日，陈国芳向管志春出具借条一份，约定借款金额15万元，借期一年，月息2%。借款到期后，陈国芳归还了借期内的利息，未能归还本金。经管志春多次催要，陈国芳未能履行还款义务，管志春诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。管志春、陈国芳之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，故对管志春的诉讼请求予以支持。一审法院判决：陈国芳应于判决生效之日起十日内归还管志春借款15万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案管志春主张陈国芳还款15万元，主要提供了借条及银行流水明细（取款凭证）等证据予以证实，管志春亦能具体陈述借条的形成过程。陈国芳辩称其出具借条后管志春并未实际交付款项，对此，案涉借条中明确载明“今借到管志春现金15万元”，同时亦在落款日期下方注明“2018年利息已结”，陈国芳认可借条所有内容均是其本人书写，且陈国芳不能对借条注明“2018年利息已结”的原因作出合理解释。故综合对比双方提供的证据及陈述，一审法院认定2016年始陈国芳向管志春借款15万元的事实，并无不当。关于陈国芳提出的起诉状署名的问题，案涉起诉状中明确载有双方当事人信息及诉讼请求、事实和理由，陈国芳以起诉状署名为由主张本案不符合立案标准，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈国芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈国芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年八月十二日书记员 朱玉岑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1898号之一解除保全申请人：卢跃岐，男，1965年12月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨丽岑,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：刘昌夫，男，1966年8月16日出生，汉族，住张家港市。原告卢跃岐与被告刘昌夫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的（2019）苏0582民初1898号民事裁定书，冻结被申请人刘昌夫的银行存款1015000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人卢跃岐于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人刘昌夫房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢跃岐的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘昌夫所有的张家港市车库的查封。权证号：张房权证金字第××号/张国用（2014）第0690079号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年八月三日书记员  钱雨凤
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1262号 刑事被执行人：赵林，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，灯塔市人，捕前住灯塔市柳河子镇棉花村。 刑事被执行人赵林罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日移送执行。罚金：20000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月8向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人李松银行存款，截至2020年8月26日，被执行人李松银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵林有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1262号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异49号异议人(被执行人)：昆明林海云霄房地产开发有限公司。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。被执行人：昆明林海房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明林海房地产开发有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）云民初102号民事判决书已发生法律效力，昆明市中级人民法院以（2017）云01执2167号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行案号（2020）云0181执530号，执行标的为629564029.13元及相应利息、执行费等。执行过程中，异议人昆明林海云霄房地产开发有限公司向本院提出执行异议，要求解除安宁市人民法院（2020）云0181执530号协助执行通知书对安宁翔云住宅小区40栋7幢701号等62套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昆明林海云霄房地产开发有限公司称，2014年3月4日昆明林海房地产开发有限公司向李春法借款2600万元，林海公司提供了64套房备案到李春法名下作为上述借款担保。后昆明林海云霄房地产开发有限公司代昆明林海房地产开发有限公司偿还了上述借款，作为担保的64套房退回后应权属应归昆明林海云霄房地产开发有限公司。特申请解除对安宁翔云住宅小区40栋7幢701号等62套房屋的查封。各当事人未提出意见。本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明林海房地产开发有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）云民初102号民事判决书已发生法律效力，云南省高级人民法院于2017年1月13日以（2017）云执61号执行裁定书指定昆明市中级人民执行，执行案号为（2017）云01执2167号。昆明市中级人民法院以（2017）云01执2167号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为629564029.13元及相应利息、执行费等，执行案号（2020）云0181执530号。在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行的申请，本院以（2020）云0181执530号执行裁定书、（2020）云0181执530号协助执行通知书，对原备案登记于李春法名下64套房进行了查封，该64套房已判决解除备案登记。本院认为，作为被执行人昆明林海房地产开发有限公司应积极履行法定义务，但其未履行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院对解除备案应归昆明林海房地产开发有限公司的房屋进行查封并无不当。昆明林海房地产开发有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司之间债权关系应另行处理。本案中异议人所提请求不成立，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明林海云霄房地产开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十日书 记 员  李进波
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保968号申请人：林某，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。担保人：张某2，男，1971年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张某1，女，1964年2月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人林某与被申请人张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4714号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张某2位于滕州市XX花园X室房产{不动产权证号：鲁（2017）滕州市不动产权第XXX号}一处；二、冻结张某1的被继承人陈修刚名下存款40万元或查封滕州市XX组团X室房产一处（不动产权证号：XXX）。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年八月三日书记员  张 越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异860号案外人辛艳侠，女，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人辛艳侠于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人辛艳侠称，2011年3月16日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付188353.20元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）1楼3层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第1栋3单元402号房，建筑面积92.33平方米，房价2040元），于2011年3月16日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年3月16日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-4-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辛艳侠主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-4-2，建筑面积92.33平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、契证、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人辛艳侠异议理由部分成立，解除对案外人辛艳侠名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-1号3-4-2，建筑面积92.33平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5935号原告：李旺，男，1973年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。原告李旺与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李旺于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旺撤诉。案件受理费149元（已减半），由李旺负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 王国峰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保108号 申请人：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合楼504室，统一社会信用代码91510000553461202G。 法定代表人：李俸吉，执行董事兼总经理。 被申请人：四川展越置业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处汉王祠路235号，统一社会信用代码91511381323387967F。 法定代表人：王仕均，执行董事兼总经理。 本院于2020年1月6日以（2020）川1381财保2号民事裁定书裁定：对被申请人四川展越置业发展有限公司所有的位于阆中市七里办事处汉王祠路“阆中市项目的房屋（不动产权证号：川（2019）阆中市不动产权第××号，面积为1536.48平方米）、商业6号楼1-1号（面积为2110平方米）房屋、商业6号楼2-1号（面积为2340.47平方米）房屋、商业6号楼4-1号（面积为2343.70平方米）房屋、商业6号楼5-1号（面积为2343.7平方米）房屋、商业6号楼1-2号（面积为282.83平方米）房屋予以查封，查封期限为三年。现申请人以双方已经和解为由，申请解除对被申请人四川展越置业发展有限公司所有的位于阆中市七里办事处汉王祠路“阆中市项目的房屋（不动产权证号：川（2019）阆中市不动产权第××号，面积为1536.48平方米）、商业6号楼1-1号（面积为2110平方米）房屋、商业6号楼2-1号（面积为2340.47平方米）房屋、商业6号楼4-1号（面积为2343.70平方米）房屋、商业6号楼5-1号（面积为2343.7平方米）房屋、商业6号楼1-2号（面积为282.83平方米）房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川展越置业发展有限公司所有的位于阆中市七里办事处汉王祠路“阆中市项目的房屋（不动产权证号：川（2019）阆中市不动产权第××号，面积为1536.48平方米）、商业6号楼1-1号（面积为2110平方米）房屋、商业6号楼2-1号（面积为2340.47平方米）房屋、商业6号楼4-1号（面积为2343.70平方米）房屋、商业6号楼5-1号（面积为2343.7平方米）房屋、商业6号楼1-2号（面积为282.83平方米）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月六日 书记员  赵星宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：胥艳玮，1981年9月17日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人胥艳玮银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1114号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十七日书记员  孙 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异50号申请人：王健丽，女，1959年5月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人：李晗之，男，1982年12月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：张新华，男，1956年2月22日出生，汉族，已死亡。被执行人：王国发，男，1960年7月10日出生，汉族，现住沈阳。被执行人：沈阳市东陵区白塔液化气站，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇塔东村。法定代表人：张淑琴，系该液化气站经理。被执行人：张淑琴，女，1960年8月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张新华与被执行人王国发、张淑琴、沈阳市东陵区白塔液化气站投资款返还及收益纠纷一案过程中，申请人王健丽、李晗之于2020年4月22日向本院申请变更其为本院（2019）辽0111执异85号案的申请执行人。2020年8月12日，申请人王健丽、李晗之自愿撤回变更申请。本院认为，申请人王健丽、李晗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人王健丽、李晗之撤回变更申请执行人的申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8119号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：李双武。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李双武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2697号 原告：刘某某，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杨某甲，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，女，汉族，住招远市。 原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告刘某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 李某某 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨某乙 书 记 员 宋某某
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1161号申请人：威海市永新绿化工程配套有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。被申请人：威海鼎德建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。申请人威海市永新绿化工程配套有限公司与被申请人威海鼎德建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5023号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调975号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月十一日书记员 秦宪东（代）
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1279号 申请执行人：薛利峰 被执行人：耿振义 本院在执行的上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2016）吉0882民初891号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日执行，执行标的为45361.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙婉玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9030号郑州忆学堂文化传播有限公司、河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司：关于郑州忆学堂文化传播有限公司申请执行河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初30291号民事判决书于2020年6月10日立案执行，案号（2020）豫0191执9030号，被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，申请人向本院申请结案，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1718号上诉人（原审原告）：陈洪伟，男，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码913211827919846825，住所地扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人：赵义平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青，该公司财务科长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。上诉人陈洪伟因与被上诉人华彤电气集团有限公司委托合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初1676号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。上诉人陈洪伟预交的二审案件受理费33210元予以退回。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年八月十九日书记员  王 伟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1746号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，公司员工。 被告：游永建，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行与被告游永建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行于2020年8月14日以游永建已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司罗源支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司罗源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司罗源支行负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 培
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执537号之九 被执行人：张某，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王程
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1316号原告：舞钢市铁山香粉钢管租赁站，住所地舞钢市铁山乡水坑赵村。经营者：郭香粉。被告：驻马店市泰瑞建设工程有限公司，住所地遂平县国槐路西段（恒泰和4幢1单元11层西户）。法定代表人：李春领。原告舞钢市铁山香粉钢管租赁站与被告驻马店市泰瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告舞钢市铁山香粉钢管租赁站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市铁山香粉钢管租赁站自愿提出对驻马店市泰瑞建设工程有限公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市铁山香粉钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取计4570元，由舞钢市铁山香粉钢管租赁站负担。审判员  曹俊英二〇二〇年八月十七日书记员  吴 岩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2934号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。被告：吴某，男，汉族，1983年9月27日出生，住长春市高新技术产业开发区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月十日书记员  司谊霖
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执892号盘山县新达饲料有限公司：王新：本院执行盘山县新达饲料有限公司与王新养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1530号之一申请执行人:程道静，女，生于1974年9月16日，汉族，住湖北省丹江口市苏家沟路28号。公民身份号码：420381197409160064。被执行人：杨芬，女，生于1969年4月20日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区五代区酱品厂院内。公民身份号码：422601196904200643。本院在执行申请执行人程道静与被执行人杨芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人程道静自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2688号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：杜坡，男，汉族，成年，住。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告杜坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月十日书记员  闵 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执267号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨立波，男，汉族，1964年3月19日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店与被执行人杨立波买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1300号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3417号之一申请执行人孙志良。被执行人代红英。被执行人浣炳兰。申请执行人孙志良申请执行被执行人代红英、浣炳兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初21号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原、被告一致确认：原告孙志良与被告代红英之间存在借贷关系，截至2020年2月17日，被告代红英尚欠原告孙志良借款本金130,000元及2017年2月8日起的逾期还款利息；现为达成双方调解，原告孙志良放弃40,000元借款本金及2017年2月8日起的逾期还款利息，仅要求被告代红英偿还借款本金90,000元整；二、被告代红英分期偿还上述90,000元，分期情况如下：2020年2月17日至2020年5月31日期间，偿还5,000元；2020年6月1日至2020年8月31日期间，偿还10,000元；2020年9月1日至2020年12月31日期间，偿还10,000元；2021年1月1日至2021年3月31日期间，偿还5,000元；2021年4月1日至2021年6月30日期间，偿还10,000元；2021年7月1日至2021年12月31日期间，偿还13,000元；2022年1月1日至2022年3月31日期间，偿还8,000元；2022年4月1日至2021年8月31日期间，偿还29,000元；三、被告代红英如未按上述约定的期限还款，任一期逾期，原告孙志良均有权要求被告代红英按借款本金130,000元向原告清偿债务，并就应还款项（以130,000元为本金，扣除2020年2月17日起已清偿款项）向人民法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、7月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人代红英、浣炳兰采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院向湖南省长沙市开福区捞刀河板塘村村委会和长沙市开福区捞刀河镇大星村村委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人代红英、浣炳兰居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月3日、7月24日、8月4日，本院对被执行人代红英、浣炳兰名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月17日，本案应执行的标的为130000元本金及利息，执行到位金额为21101元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0802行审63号 申请执行人榆林市市场监督管理局。住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道26号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人高彦伟、张帆，系榆林市食品药品稽查大队工作人员。 被执行人陕西增荣工贸集团有限公司。住所地：陕西榆林靖边县杨桥畔镇中小企业创业园科技4路。 法定代表人郭帅，系公司董事长。 申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人陕西增荣工贸集团有限公司食品行政处罚一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年12月19日作出的（榆）市监罚字（2019）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人陕西增荣工贸集团有限公司2019年9月4日和2019年9月5日神水源包装饮用水（规格型号：17L/桶；保质期：未启封30天，启封7天）经抽样检验，铜绿假单胞菌项目均不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论均为不合格。认定以上事实有国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《陕西省食品药品行政处罚自由裁量基准（食品类）（试行）》第六条第四款之规定，决定给予被执行人没收违法所得人民币2340元,并处罚款60000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、没收违法所得人民币2340元；2、并处罚款60000元；3、加处罚款60000元。 本院认为，榆林市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对榆林市市场监督管理局于2019年12月19日作出的（榆）市监罚字（2019）27号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康建军 审 判 员  施 政 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特126号申请人：华夏易能（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张璇，男，该公司员工。被申请人：卫成刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人华夏易能（南京）新能源有限公司与被申请人卫成刚申请撤销仲裁裁决一案，华夏易能（南京）新能源有限公司不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的宁开劳人仲案字〔2020〕第125号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,本案被申请人卫成刚就案涉仲裁裁决已向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，因卫成刚不服案涉仲裁裁决，依法向南京市栖霞区法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回华夏易能（南京）新能源有限公司的申请。申请人华夏易能（南京）新能源有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年八月十七日书记员 孔慧玲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1600号 辽宁中南置地有限公司、蔡昌伟： 辽宁中南置地有限公司与蔡昌伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10169.18元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本案因与蔡昌伟（2020）辽1002执1359号执行案件执行内容互付义务相互抵消，故本案已全部履行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10222号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该支行员工。被告：高守国，男，1969年11月8日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：刘艳华，女，1976年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高守国、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年八月十一日书记员  刘程
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执513号申请执行人：马万治，男，汉族，1984年6月11日出生，住洛阳高新区。被执行人：赵祥祥，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初1582号民事调解书已发生法律效力。因义务人赵祥祥未按该生效法律文书履行义务，权利人马万治于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵祥祥在金融机构的存款20017.61元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10824号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市年旺食品有限公司。住所地:深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区8号厂房3楼，统一社会信用代码91440300326640104A。 申请执行人深圳市鸿兴业食品有限公司与被执行人深圳市年旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14093号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执10823号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10824号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月七日 书记员  简笑若
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢68号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001598216315P，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层1号。代表人：牛某，男，该行行长。委托代理人：程某，男，该行员工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：孙某，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，现住黑龙江省普阳农场。被执行人：李某，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农场，现住黑龙江省普阳农场。被执行人：王某，女，汉族，黑龙江省普阳农场柳北分场职工，住黑龙江省绥滨县普阳农场，现住黑龙江省普阳农场。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人孙某、李某、王某金融借款合同纠纷一案中，2020年7月16日申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人孙某、李某、王某达成执行长期履行的协议，暨2020年底孙某履行2.5万元，2021年底履行5万元，2022年底履行完毕全部欠款，如未按期履行李某、王某承担连带偿还责任，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执恢68号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年八月十五日书记员  刘庆才
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保211号 申请人:郭光生，男，汉族，1957年6月7日出生，住山东省高唐县。 被申请人：赵停山，男，汉族，1980年1月6日出生，住山东省高唐县。 被申请人：李维华，男，汉族，1961年1月2日出生，住山东省高唐县。 被申请人：赵玉新，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省高唐县。 被申请人：郭凤强，男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省高唐县。 申请人郭光生2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵停山、李维华、赵玉新、郭凤强的银行存款12万元或查封同等价值财产。担保人郭某自愿以其所有的位于高唐县滨湖路东侧（大顺花园）20#楼40室楼房一幢（房屋所有权证号：高房权证公字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭光生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵停山、李维华、赵玉新、郭凤强的银行存款12万元或查封同等价值财产。 案件申请费1120元，由申请人郭光生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年八月十九日 书记员  焦秀丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2653号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人周福芽，男，1963年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1358号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人周福芽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周福芽名下有房产一处本案已查封有抵押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款21022.00元，截至2020年8月24日已执行标的款0元，未执行标的款21022.00元，未收执行费215.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5513号 原告：王庆军，男，1989年1月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：王庆帅，男，1986年11月7日出生，汉族，住新泰市。 原告王庆军与被告王庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王庆军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆军撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘园园
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保104号速裁团队：你团队移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人李长青、汤爱忠、丁兴金融借款合同纠纷保全一案，已于2020年8月4日按裁定内容冻结了被申请人丁兴的银行存款共计4571.50元，但账户余额不足，已做账户额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年八月五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保825号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:王玉杰，男，1969年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张存华，男，1965年1月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王玉亮，男，1961年11月11日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉杰、张存华、王玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日做出的（2019）鲁0832民初1472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉杰、张存华、王玉亮的银行存款99125.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更524号 罪犯龙井父，男，1992年4月18日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，原居住地贵州省平坝县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）陕01刑初36号刑事判决，以被告人龙井父犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。本院于2018年8月2日裁定减刑七个月。刑期自二〇一五年七月十六日起至二〇二七年十二月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯龙井父确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龙井父减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二七年七月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异347号异议人（案外人）宋金凤，女，汉族，1971年10月25日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋金凤对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层118号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金凤称：位于伟利国际广场15幢1层118号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年12月15日，宋金凤和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场15幢1层118号的房产，双方约定购房款总计313422元。宋金凤支付了购房款，并于2018年5月14日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，宋金凤已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故宋金凤请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场15幢1层118号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  黄 蛟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1084号之三 原告：刘向儒，男，1981年8月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：胡庚会，男，1973年9月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘聪霞，女，1974年5月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘向儒与被告胡庚会、刘聪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘向儒于2020年8月4日向本院提出申请，申请撤回对被告刘聪霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘向儒撤回对被告刘聪霞的起诉。 审判员  刘二喜 二〇二〇年八月四日 书记员  王晓红
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3654号本院在执行申请执行人张霞与被执行人南京益捷电子科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字（2020）第375号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9916号原告：马翔，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南麦如公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元11层1113号。法定代表人：朱大勇。原告马翔诉被告河南麦如公寓管理有限公司（以下简称麦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马翔到庭参加诉讼；被告麦如公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款1100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年5月11日，通过蘑菇租房平台，与麦如公司联系，找到位于河南省郑州市××区徐庄街××院××单元××（××）的房源。当天签订房屋租赁合同，租期6个月，租金压一付一，押金1100元（含房屋押金1000元，家电押金100元）。租期到期后，又多次续租至2020年3月10日。疫情结束后返城，再次续租时房屋管家签订房屋租赁合同，甲方变更为郑州美丽屋公寓管理有限公司，管家称只是更换平台，不影响续租。三月底由于麦如公寓拖欠房东房款，被告房东赶出房子，麦如公寓对此无作为，称受疫情影响，无法进入小区协调。至此甲方麦如公寓无法继续提供房源，不能继续履行合同，属于甲方单方面违约。原告经尝试索要押金，均无果。麦如公司众多手机号，也纷纷变成空号或通话中，索要无果，望判如所请。被告麦如公司未答辩。经审理查明，2019年5月11日，原告马翔（作为乙方、承租方）与被告麦如公司（作为甲方、出租方）签订《居住房屋租赁合同》约定：甲方将郑州市管城回族区徐庄街商都嘉园四号院8栋1单元1404-RoomB(B)的房屋出租给乙方，租期2019年5月11日至2019年11月10日，租金800元/月，押金1100元（含房屋押金1000元，家电押金100元），租金支付为付一等。2019年11月11日、2020年2月11日原被告双方又分别在租赁期满后签订《续租合同》将涉案房屋续租至2020年3月10日。2020年3月11日，原告马翔（作为乙方、承租方）与郑州美丽屋公寓管理有限公司（作为甲方、出租方）签订《郑州美丽屋房屋租赁合同》约定：甲方将郑州市管城回族区徐庄街商都嘉园8-1-1404栋1404B的房屋出租给乙方，租期2020年3月11日至2020年6月10日，租金800元/月，租金支付为付一等。原告起诉称，疫情结束后返城，再次续租时与房屋管家签订房屋租赁合同，甲方变更为郑州美丽屋公寓管理有限公司，管家称只是更换平台，不影响续租。原告向本院提交的支付账单截图显示：商都嘉园四号院已支付2019年5月11日支付1000元房屋押金、800元房屋租金、150元预收水费、100元家电押金；2019年5月31日支付800元房屋租金；2019年6月30日支付800元房屋租金；2019年7月31日支付800元房屋租金；2019年9月1日支付800元房屋租金；2019年11月12日支付800元房屋租金；2019年12月2日支付800元房屋租金；2019年12月30日支付800元房屋租金；2019年2月23日支付800元房屋租金。庭审中原告称，2019年5月11日通过在蘑菇租房上找到被告租赁的房屋，签订电子的租赁合同，并约定押一付一，房屋租金每月800元，押金1100元（含房屋押金1000元，家电押金100元）。并且原告在签订合同当天2019年5月11日13:22分已将押金1100元及相关房屋租金付清。之后房屋租赁合同到期后又再次与被告签订续租合同。在最后一次续租时被告通知与郑州美丽屋房屋租赁合同，并称与原合同一样。原告缴纳租金至2020年4月10日，但是被告因为拖欠房屋所有权人房租，在2020年3月底大概是27日左右被房屋所有权人通知换锁搬离租赁房屋。在原告搬离房屋之前缴纳的水电费用结余还有90多元，并且押金也为退还。经过多方面联系被告，被告均未退还相关费用，故诉请被告退还合同约定的押金1100元。以上事实由原告提交的2019年5月11日《居住房屋租赁合同》1份电子下载件、2019年11月12日《续租合同》1份电子下载件、2020年3月10日《续租合同》1份电子下载件、《郑州美丽屋房屋租赁合同》1份电子下载件、微信聊天记录及相应的电子缴费截图共计12张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的租赁合同及续租合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据原告向本院提交的证据及原被告庭审陈述，本院认定原告已履行了原被告双方签订的租赁合同及续租合同中约定的支付义务。在合同履行完毕之后，被告应当退还原告相应押金。庭审中原告称，我缴纳租金至2020年4月10日，但是被告因为拖欠房屋所有权人房租，在2020年3月底大概是27日左右被房屋所有权人通知换锁搬离租赁房屋，并且在我搬离房屋之前缴纳的水电费用结余还有90多元，并且押金也未退还，经过多方面联系被告，被告均未退还相关费用。故原告诉请被告偿还原告欠款1100元，本院予以支持。被告麦如公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告河南麦如公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向原告马翔支付欠款1100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南麦如公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月十三日书记员 桑金波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2890号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人郭学亮，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。中原银行股份有限公司与郭学亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督567号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭学亮需给付中原银行股份有限公司9998元及利息等，因郭学亮未按照生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号：（2020）豫0191执9127号，于2020年7月9日终结执行，于2020年8月21日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年8月21日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年8月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月24日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月23日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无住房公积金登记信息。七、2020年8月27日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  谢天亮
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执825号申请执行人：彭双艳，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人彭双艳与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭双艳向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位17,528元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人彭双艳，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人80,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2919号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：杨东，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍所在地河北省定州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨东信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初20042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5401号 原告：湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。 法定代表人：魏群，总经理。 委托诉讼代理人：瞿宇，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖南省望城县茶亭镇西湖寺村瞿家坪组219号。 委托诉讼代理人：张游，男，汉族，1993年8月25日出生，住湖南省湘阴县文星镇东茅中路县卫生局宿舍。 被告：徐晓宇，男，汉族，1994年10月18日出生，住山西省五寨县小河头镇。 被告：山西恒坤机械设备销售有限公司，住所地陕西省晋中市晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢1-2层15室。 法定代表人：张海云。 被告：郭斌，男，汉族，1980年11月6日出生，住山西省高平市北诗镇。 原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告徐晓宇、山西恒坤机械设备销售有限公司、郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告目前无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许    洪    源 人民陪审员 佘玲芝人民陪审员陈娜 二〇二〇年八月十二日 代理书记员 易    瑞    洁
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初239号原告田莹，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。被告天津市公安局河西分局天塔派出所，住所天津市河西区环湖南道1号。负责人许彬，所长。委托代理人徐喆。委托代理人安璐。原告田莹诉被告天津市公安局河西分局天塔派出所履行职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田莹诉称，原告于2019年9月2日因本人津Ｈ×××××号机动车前轱辘在小区被损坏一事向被告报案。被告于2019年9月2日向原告做出西公（天）受案字（2019）1044号受案回执，明确写明原告所报案件已经受理。然原告自报警至今已超过六十日未接到被告回复，原告认为被告没有履行法定职责。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告履行法定职责对报警案件予以答复；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局河西分局天塔派出所辩称，2018年5月22日原告与长城物业签订《车辆场地占用协议》，使用109号车位。2019年9月2日7：22分，原告报警称其停放在河西区五一阳光尊园内的白色奥迪车前轱辘被损坏，后被告将原告所报警情受理为治安案件。经询问原告，称其自2019年9月1日左右将牌照号津Ｈ×××××（非原告汽车，自称朋友的车）机动车停放在河西区五一阳光尊园内11号车位。经了解，原告与五一阳光尊园物业公司长城物业存在车位纠纷问题，据长城物业提供的《车辆场地占用协议》，11号车位已于2019年8月20日与业主黄某某签订。经调查，2019年9月2日原告报警后称自己身体不适无法配合取证。2019年9月5日原告配合民警取证，取证后拒不在笔录上签字，后被告多次联系原告来所取证，原告均以身体不适不能配合取证。经调取2019年9月1日晚上22时许五一阳光尊园11号车位附近录像得知，保安陈志峰，冯世雄给白色奥迪车的前轱辘安装挪车装置，因冯世雄已回老家无法向冯世雄取证，故无法将案件办结。被告认为，被告对原告的报案受理为治安案件，本案中由于部分嫌疑人未到案，现案件正在办理过程中。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款之规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理的，公安机关应当继续进行调查取证。现被告已经履行受案、取证等相关职责，案件超过六十日系因法定客观情况造成，且被告对此案正在积极办理中，故被告不存在未履行法定职责及超期履行法定职责情形。被告的行为系履行程序过程行为，不符合行政诉讼法规定的诉讼范围，请求法院驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年9月2日原告向被告报案，报称“其停放在五一阳光尊园小区6楼楼前汽车地库门对面的空地上的汽车前轱辘被损坏，……，具体牌照号不祥，车主是其亲属赵向红”，被告于当日受理原告报案，并向原告出具受案回执。现原告认为被告没有履行法定职责，提起诉讼，要求被告履行法定职责对报警案件予以答复。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定，本案原告向被告所报案件为车辆被损坏，要求被告履行保护其财产权的法定职责。经审理查明，原告并不是其所报案件的受损车辆所有人，其仅为治安案件的报案人。因此，原告不是涉诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，不具有提起行政诉讼的原告资格。关于原告主张受损车辆系其在使用因此享有诉讼主体资格的观点无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田莹的起诉。案件受理费50元，退还原告田莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  张长健二〇二〇年八月三日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1978号 原告:孟会芝，女，汉族，1972年11月24日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来议律师事务所律师，执业证号11301200010852142，代理权限为一般代理。 被告:宿国强，男，汉族，1958年7月27日出生，住河北省晋州市。 被告：韩振云，男，汉族，1968年8月25日出生，住河北省晋州市。 被告：张华宪，男，汉族，1953年6月28日出生，住河北省晋州市。 被告：王谦合，男，汉族，1963年6月22日出生，住河北省晋州市。 原告孟会芝与被告宿国强、张华宪、王谦合、韩振云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟会芝的诉讼代理人王鑫、被告宿国强、被告张华宪、被告王谦合、被告韩振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟会芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿国强依法偿还借款100万元及利息；2、要求被告韩振云、张华宪、王谦合对上述债务承担连带偿还责任：3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月11日孟会芝与被告签订了一份抵押担保借款合同，合同约定被告宿国强从孟会芝处借款100万元。借款期限从2017年9月11日至2017年10月10日，利息为月利率30‰。韩振云、张华完对上述债务承担连带偿还责任，并签订抵押物清单将各自名下房产（晋私字第01351000285、晋州市房权证字第××）作为抵押物。合同签订后孟会芝履行了付款义务、合同到期之后被告未偿还借款本金。利息结算至2018年12月4日，之后未给付过利息。被告于2019年7月24日签订还款计划，王谦合对上述债务自愿承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告宿国强辩称，认可原告所诉事实。 被告张华宪辩称，担保是一个月期限，已经超过担保期限。 被告韩振云辩称，担保是一个月期限，已经超过担保期限。 被告王谦合辩称，认可原告所诉事实。 本院经审理认定事实如下：1.2017年9月11日原告孟会芝与被告签订了一份抵押担保借款合同，合同约定被告宿国强从原告孟会芝出借款100万元，借款期限从2017年9月11日2017年10月10日，利息为月利率30%。被告韩振云、被告张华宪对上述债务承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；如借款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期后两年。韩振云、张华宪签订抵押物清单将各自名下房产（晋私字第01351000285、晋州市房权证字第××）作为抵押物，未办理抵押登记。2.2017年9月11日，原告孟会芝向被告指定的张华欣银行账户转款100万元。利息结算至2018年12月4日，未归还借款本金。3.被告王谦合、韩振云、张华宪于2019年7月24日签订《借款催收通知书》，被告王谦合、韩振云、张华宪对上述债务自催收之日起承担三年连带保证责任。4.原告要求2018年12月4日之后利息年息24%计算。证据有抵押保证担保借款合同、借款借据、网上银行单子回单、张华宪和韩振云的担保声明承诺、两份抵押清单、催款催收通知书、王谦和、宿国强还款协议、抵押中房产证原件。 本院认为，借款应当偿还，被告张华宪、被告王谦合、被告韩振云为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告宿国强归还原告孟会芝借款100万元本金并支付利息（利息自2018年12月4日起至履行完毕止，按月利率2%计息）于本判决生效后七日内履行。 二、被告张华宪、王谦合、韩振云对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，由被告宿国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵孟阔
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执725号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：91110136738305439。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：贺小波，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺小波为信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4479号民事判决书：贺小波于判决生效三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司本金、违约金、手续费合计94599.23元，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人贺小波等送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查封被执行人所有的车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌轿车，但未实际控制。被执行人贺小波所有的位于镇平县石佛寺镇的房产已被另案查封、无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月二十四日书记员  姜鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1222号申请执行人武汉某医药化工工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡榨兴崛大道。法定代表人汤某龙，该公司总经理。被执行人武汉市某化工设备有限公司。住所地武汉市黄陂区蔡榨街工业街。武汉市黄陂区法院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0116民初4810号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉市某化工设备有限公司向武汉华夏医药化工设备有限公司支付租赁费220000.00及违约金和加倍延迟履行期间的债务利息，二、被执行人负担本案诉讼费2399.00元，执行费3236.00元。本院于2020年4月24日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年7月31日，本案约谈申请执行人法定代表人汤某龙，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初4810号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉创世英杰化工设备有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4810号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年八月五日书记员  沈 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终360号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴迪，男，1992年11月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省昌图县，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪分别于2015年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2017年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年1月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控被告人吴迪犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）辽0191刑初82号刑事判决，认定：一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴迪依法退赔被害人巫某经济损失人民币七百元；退赔被害人魏某经济损失人民币一千元；退赔被害人于某经济损失人民币二万零九百二十六元六角二分；退赔被害人杨某经济损失人民币八千一百五十九元一角。原审被告人吴迪不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴迪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴迪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴迪撤回上诉。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二〇年八月二十六日法官助理孙晓康书记员郑金玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执276号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：刁晓锋，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省邓州市。河南元贺汽车销售有限公司与刁晓锋追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刁晓锋应支付河南元贺汽车销售有限公司代偿款13165.38元及违约金1316.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费600元。因刁晓锋未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结划拨被执行人刁晓锋银行存款1436.01元，缴纳执行费126元，余款1310.01元已经交付申请执行人。2、查明被执行人刁晓锋名下豫Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已经在南阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人刁晓锋所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁晓锋负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月十七日书 记 员  付世勋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3795号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：朱夏明，男，1964年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹彩英，女，1965年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）为与被告朱夏明、曹彩英小额借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱夏明、曹彩英返还原告融资公司借款本金300000元，并支付截至2020年7月24日的利息8840元和自2020年7月25日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费6400元（上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；2、原告融资公司对被告朱夏明、曹彩英所有的坐落于温岭市地产［不动产权证书号：浙温岭市不动产权第0007197号］的折价款或拍卖、变卖所得款在上述请求范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融资公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告朱夏明、曹彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年7月20日，原告融资公司与被告朱夏明、曹彩英签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：朱夏明、曹彩英自愿以其所有的坐落于温岭市地产［浙（2017）温岭市不动产权第0007197号］，为2018年7月19日至2028年7月18日期间，两被告在融资公司处办理的最高借款限额600000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供抵押担保。2018年7月24日，原、被告办理了不动产抵押登记手续，取得了不动产登记证明［浙（2018）温岭市不动产证明第0017698号］。2019年7月24日，被告朱夏明、曹彩英与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告朱夏明、曹彩英提供借款人民币300000元，借款期限自2019年7月24日至2020年7月14日止，借款利率为月利率6.0‰；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，结息日为每月20日，到期还本。同日，原告向被告发放贷款300000元。借款到期后，两被告未履行还款义务。截至2020年7月24日，两被告尚欠原告借款本金300000元、利息8840元。另查明，原告为实现本案债权向浙江银祥律师事务所支付了律师代理费6400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱夏明、曹彩英于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金300000元，并支付截止2020年7月24日的利息8840元和自2020年7月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费6400元(上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限)。 二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告朱夏明、曹彩英所有的坐落温岭市地产［浙（2017）温岭市不动产权第0007197号］经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6029元，减半收取3014.50元，由被告朱夏明、曹彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠