wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2549号 上诉人（原审原告）：临泉县兴农温室大棚设备有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇省级现代农业示范区内，统一社会信用代码91341221MA2NEAFG12。 法定代表人：吕小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张其锋，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人临泉县兴农温室大棚设备有限公司（以下简称临泉兴农公司）因与被上诉人张其锋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 临泉兴农公司上诉称：请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审，并由张其锋承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，其公司与张其锋的买卖行为符合当地交易习惯，一审法院对此未予充分考虑；其公司提供的货物数量及质量均符合要求；其公司于一审期间申请证人的证言与案件事实相印证，一审法院认定证人与其公司有利害关系而不予采纳证人证言不当。 张其锋辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。其不欠临泉兴农公司的货款，其可向临泉兴农公司主张赔偿损失，临泉兴农公司给其送货，其均在发货单上签字，临泉兴农公司应出具签字收货凭证进行结算，临泉兴农公司未依约交付货物，且在一审期间提供虚假证据。 临泉兴农公司向一审法院起诉请求：判令张其锋向其公司支付货款人民币50000元，并由张其锋承担一审案件诉讼费。 一审法院查明事实：临泉兴农公司系一人有限责任公司，经营范围为温室大棚配件制作、安装，钢架结构、大棚钢管加工、销售等。2018年6月26日，张其锋（甲方）与临泉兴农公司（乙方）签订《购销合同书》，双方约定临泉兴农公司向张其锋供应温室拱杆、直杆、配件等材料，合同总价款为200000元；合同签订生效后，张其锋向临泉兴农公司支付20000元预付款，每车货到达现场后，张其锋向临泉兴农公司支付每车的货款；质量要求根据报价清单验收和结算，临泉兴农公司必须确保材料和配件的质量，如质量不符合报价单中要求，张其锋有权拒绝付款。另查明，张其锋已向兴农公司支付货款150000元。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。临泉兴农公司与张其锋签订总价款为200000元的《购销合同书》，该合同书系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖关系成立，合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。临泉兴农公司诉称其已向张其锋供应了合同中约定的200000元货物，张其锋仅支付150000元货款，尚余50000元货款未予支付，对此张其锋辩称临泉兴农公司仅向其供应了价值150000元的货物，因此其不应支付200000元货款。临泉兴农公司为证明其所主张的事实，向一审法院提交了12张发货清单并申请证人出庭作证。针对临泉兴农公司提交的证据，一审法院认为，发货清单系临泉兴农公司单方制作，未经张其锋签字确认；证人与临泉兴农公司有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。临泉兴农公司要求张其锋支付下余50000元货款，张其锋对此予以否认，临泉兴农公司负有继续举证证明的责任，其应举证证明自己已经完全履行了合同约定的200000元材料的供货义务。因临泉兴农公司就其主张的事实未提供确实充分的证据予以证明，其公司的诉讼请求明显缺乏相应的事实依据，一审法院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回临泉县兴农温室大棚设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元,由临泉县兴农温室大棚设备有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：依法成立的买卖合同对双方当事人均具有约束力。临泉兴农公司根据合同约定向张其锋供货，双方均认可张其锋已支付150000元货款。临泉兴农公司主张其公司已履行全部200000元供货义务，张其锋下欠50000元货款尚未支付，但其公司提交的发货单未经张其锋签字确认，不足以证明其公司主张的事实成立。同时临泉兴农公司亦未举证证明与张其锋之间的交易习惯，且临泉兴农公司申请的证人与其公司有利害关系，一审法院未予采纳证人证言并综合全案情况判决驳回临泉兴农公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，临泉兴农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人临泉县兴农温室大棚设备有限公司负担 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执6859号 各当事人： 本院于2020年5月20日依法受理执行的申请执行人胡圣华与被执行人王从甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12194号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3031号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍家豪，男，1996年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）因与被上诉人霍家豪财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邯郸市分公司上诉请求：1、请求法院改判人保财险邯郸市分公司少承担35000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由霍家豪承担。事实与理由：一、霍家豪车辆损失的公估报告不客观、不真实。霍家豪的车辆损失公估报告是法院委托作出的，公估机构应当保证公估程序的公正、公估结论的客观。而该报告中列出的需更换项目第55项“车壳”（定价48056元）经人保财险邯郸市分公司专业定损师评估，认为损失程度未达到需要更换的程度，车壳为整车框架，而该车损失部位仅为右后侧，该处撞击损失完全可以经维修恢复，而无需更换整车车壳。人保财险邯郸市分公司需要对该车辆更换配件、修理情况进行再次勘验时，霍家豪予以拒绝，人保财险邯郸市分公司有理由怀疑其并未更换车壳。二、施救费应按照河北省物价局公布的费用标准计算，人保财险邯郸市分公司认可500元。三、公估费、诉讼费都属于间接损失，不应由人保财险邯郸市分公司承担，且人保财险邯郸市分公司提供无偿定损服务，无需另行公估。另补充上诉理由：霍家豪应提供车辆4S店维修费增值税专用发票、4S店维修清单等予以佐证其车辆损失情况，应提供车辆现状给人保财险邯郸市分公司复勘。综上所述，原审判决错误，请法院依法改判。 霍家豪答辩称，1、关于车辆损失，系法院委托有资质的公估机构做出，人保财险邯郸市分公司全程参与鉴定过程，事故造成霍家豪车辆损失严重，无论从车辆修复的完整性出发，还是为了后期车辆使用的安全性考虑，对于“车壳”的更换均存在必要性。而不可能将一辆新车车壳进行切割支解后修复。2、关于施救费用，系霍家豪的实际支出，不仅包括事故现场的施救费，而且包括从事故现场施救至停车场产生的费用，依据《保险法》第57条，人保财险邯郸市分公司应当予以承担。3、公估费系查明保险标的损失的程度支付的合理费用，依据《保险法》第64条，人保财险邯郸市分公司应当予以承担。诉讼费应由败诉方承担。 霍家豪向一审法院起诉请求：1、依法判决人保财险邯郸市分公司赔偿霍家豪车辆损失、公估费、施救费等共计98719元；2、本案的诉讼费用由人保财险邯郸市分公司承担。 一审法院认定事实：邯郸市公安局交通警察支队永年大队2019年6月14日作出第130429120190000343号道路交通事故认定书，主要内容为：2019年5月29日22时50分许，马文兵驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车沿永年辖区永洋大街由西向东行驶至富强路交叉口，撞到前方等红灯的霍家豪驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，造成霍家豪受伤，双方车辆受损的交通事故。马文兵负此事故的全部责任，霍家豪无责任。冀Ｄ×××××小型轿车产生施救费1800元。另查明，霍家豪在人保财险邯郸市分公司处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为173800元，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日止。再查明，经霍家豪申请，一审法院技术室委托，河北天元保险公估有限公司2019年11月19日作出公估编号：ＴＹ—2019-ＺＡ1174号的《公估报告书》，冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失金额为90619元，公估费6300元。 一审法院认为，双方所签机动车商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。根据保险法规定，霍家豪既可以选择依据保险合同向人保财险邯郸市分公司主张，也可以选择向交通事故的相对方主张。霍家豪在邯郸市永年区发生交通事故后，未向交通事故的另一方马文兵驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车所投保的保险公司主张赔偿，而是向人保财险邯郸市分公司主张责任限额为173800元的车损险，符合法律规定，依法予以支持。关于人保财险邯郸市分公司辩称扣除对方车辆交强险应承担的责任后，承担赔偿责任，霍家豪的损失计算如下：车辆损失90619元＋施救费1800元＝92419元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，对人保财险邯郸市分公司的该项辩称，不予支持。人保财险邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿霍家豪92419元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告霍家豪92419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，公估费6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，霍家豪的冀Ｄ×××××小型轿车在人保财险邯郸市分公司处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为173800元，双方保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。保险期间内，霍家豪驾驶该冀Ｄ×××××小型轿车发生被其他车辆追尾的交通事故，造成霍家豪该冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失，人保财险邯郸市分公司应在保险限额内赔付。关于车辆损失数额，一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出了公估报告，冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失金额为90619元，公估费6300元。该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。人保财险邯郸市分公司虽仍对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。 本案施救费，是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险邯郸市分公司应予承担。本案公估费，是为查明和确定被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，人保财险邯郸市分公司亦应予承担。关于诉讼费的负担，一审法院确定了人保财险邯郸市分公司承担支付保险金的义务，人保财险邯郸市分公司作为败诉方理应承担相应的诉讼费用，故，一审法院认定人保财险邯郸市分公司承担诉讼费并无不当。 综上所述，人保财险邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元,由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1168号申请执行人：杜某，男，1974年7月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：范某，男，1977年6月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人杜某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人范某给付16088元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人杜某于2020年8月6日自愿撤回对被执行人范某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1168号案件的执行；二、申请执行人杜某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4211号申请人黄朋磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省邯郸县。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。黄朋磊申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，黄朋磊于2020年8月5日向本院申请执行，立案标的为1605元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1605元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执808号 威远县人民法院民事审判第二庭、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与中国人民财产保险股份有限公司威远支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1764.00元，其中，诉讼费1714.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）川1024民初1287号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执101号   申请人薛某，公民身份号码：×××。   被执行人扈某，公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人扈某送达了执行通知书与财产申报通知书，现被执行人主动履行相关支付义务，该案全部案款已经执行到位，故该案已执结。   特此通知。   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 才 让 措
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审478号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人郑银凤，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市,公民身份号码：3302191971××××××××。 申请执行人依法向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第32号行政处罚决定中的罚款157000元及加处罚款157000元。本院于2020年8月12日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2019年11月11日作出（2019）甬慈生态二决字第32号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款人民币157000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年3月23日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第32号行政处罚决定中的罚款157000元及加处罚款157000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保497号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人:王海平，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司因与被申请人王海平物业服务合同纠纷，于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王海平的银行存款10145元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王海平的银行存款9285元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费113元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 杨健华
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初445号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱得胜，男，1980年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区清潭钢材批发市场．因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月30日经娄底市公安局决定取保候审，并于同日予以释放。同年5月1日由涟源市公安局湄江派出所执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］355号起诉书指控被告人邱得胜犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人邱得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月12日5时54分左右，被告人邱得胜无证驾驶悬挂湘Ｂ×××××号牌的轻型普通货车，沿国道354公路由东往西行驶至国道354公路578公里＋700米处地段时，因天气大雾，邱得胜对道路动态观察不够，撞倒道路上的行人罗贵先，驾车逃逸驶离现场。之后，李某1驾驶湘Ｋ×××××号小型客车沿该道路由东往西行驶，碾压倒地的罗贵先，驾车逃离现场。之后，胡某1驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿该道路由东往西行驶至事故地段，碾压倒地的罗贵先。邱得胜在逃逸途中，停车用路边泥巴将车牌遮挡糊住，并将车上遮阳板拉下遮住面部，避免被监控拍到以逃避侦查。经鉴定，罗贵先因车祸致特重型颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人邱得胜负此次事故主要责任，李某1、胡某1负次要责任。2020年4月11日，民警将被告人邱得胜依法传唤到案，邱得胜到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，邱得胜与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到了对方的谅解。以上事实，被告人邱得胜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的当事人身份信息、车辆信息、驾驶资格查询件、复印件、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据、证人李某1、胡某1、王某、廖某、胡某2、罗某、肖某、周某、邱某1、李某2、邱某2的证言、被告人邱得胜的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人邱得胜是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了（2020）湘涟矫调评字第35号社会调查评估意见书，建议对被告人邱得胜适用社区矫正。本院认为，被告人邱得胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，案发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱得胜到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后，被告人邱得胜积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邱得胜有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳；根据被告人邱得胜的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人邱得胜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱得胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年八月十二日书 记 员  申玉茜附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1384号 原告：倪大山，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权。 被告：李光，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院受理原告倪大山与被告李光买卖合同纠纷一案，被告李光于2020年8月7日对管辖权提出异议，认为该案应由被告李光所在地法院审，理由为买卖车辆是在徐州市铜山区柳家镇大冯村交易。 经审查，本院认为，本院于2020年7月24日向被告李光邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，李光2020年8月7日对管辖权提出异议，提出管辖权异议申请的时间未超过法律规定的期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条，（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。原被告间系车辆买卖合同，标的物为车辆，合同履行地为履行义务方李光所在地，故被告李光异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 原告倪大山与被告李光（2020）鲁0405民初1384号案件移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张蓝月
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1273号原告：任某某，女，汉族，闻喜县居民。被告：马某某，男，汉族，闻喜县居民。原告任某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告任某某于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告任某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十四日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3237号原告：太原恒建达建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路212号2幢。法定代表人：秦水舟，经理。委托诉讼代理人：肖志坚、张少奇,山西同辉律师事务所律师。被告：山西世成空调工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号26幢8层。法定代表人：张世江，经理。委托诉讼代理人：武婷霞，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乾，山西新国泰律师事务所实习律师。原告太原恒建达建筑工程有限公司与被告山西世成空调工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告太原恒建达建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已达成和解且履行完毕为由，自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原恒建达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3448元，由被告山西世成空调工程有限公司负担（被告已支付原告，本院不再给原告办理退费手续）。审判员 高强 二〇二〇年八月十八日书记员 王馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4324号 原告：徐梁，男，汉族，1974年10月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江品尚律师事务所律师。 被告：林孝勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：文云芳，浙江海芸律师事务所律师。 原告徐梁与被告林孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告徐梁于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐梁撤回起诉。 案件受理费减半收取544元，由原告徐梁负担。 审判员  江虹 二〇二〇年八月七日 书记员  黄洁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1915号 原告:李耕应，男，1988年6月15日出生，汉族，住光泽县。 被告：陈铁楠，男，1992年10月2日出生，汉族，住邵武市。 原告李耕应与被告陈铁楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李耕应撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终424号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德志，男，1982年2月23出生，出生地黑龙江省；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被羁押，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘德志犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）京0105刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人刘德志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年10月至2019年1月间，在北京市朝阳区盘古大观国际商业机器中国投资有限公司、河北省燕郊等地，被告人刘德志以向王某1借款获取利息为由，诱使被害人王某2向王某1借款人民币57万元，后从王某1处收回上述钱款据为己有，其中向被害人王某2支付一月利息18000元。2018年12月，被告人刘德志谎称被害人王某2的宝马牌X1车辆（车牌号×××）为其“媳妇”所有，将车辆从修理厂取走，以办理保险变更为由从被害人王某2处获得车辆相关手续，后将车进行变卖，获取赃款人民币9万元。被告人刘德志后于2019年6月6日被抓获归案。2019年6月6日，被害人王某2向民警提供机动车登记证证书2本、不动产证书1本，现均扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某2的陈述、证人王某1、敬某、崔某、周某、宿某、王某3、全某、李某、栾某、张某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝交易明细、个人借款合同、收条、借条、免责声明、承诺书、机动车信息查询、买车协议、行驶证照片、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的证明、三河市国土资源局不动产登记档案查询材料、工作记录、微信聊天记录、扣押笔录、扣押清单、起赃经过、到案经过、行政处罚决定书、身份信息查询材料、被告人刘德志的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘德志以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故判决：被告人刘德志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年；责令被告人刘德志退赔被害人王某2人民币六十四万二千元；在案扣押之机动车登记证二本、不动产权登记书一本，予以没收。上诉人刘德志的主要上诉理由是：其没有诈骗王某2，王某1转给其的57万元中，部分系归还其借款；宝马车系其购买，其有权变卖，其行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人刘德志未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于刘德志所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、书证等能够证实，刘德志介绍王某1向被害人王某2借款，后通过编造事实、欺瞒等手段，将王某1归还王某2的钱款非法据为己有，王某2、王某1、刘德志的银行账户明细亦能佐证上述事实。在案购买协议、借条、收条等证据证明，涉案车辆购买人系王某2，实际使用人亦为王某2，刘德志虽然出具部分购车款，但结合二人之间的钱款往来情况，涉案宝马车辆的所有权人为王某2，刘德志无权处分，证人周某等人的证言亦能佐证上述事实。综上，刘德志的行为符合诈骗罪的构成要件。故刘德志所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘德志以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据刘德志犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘德志的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年八月十四日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7459号上诉人（原审原告）：杜金辉，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住甘肃省金昌市金川区。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人杜金辉因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜金辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认杜金辉自2015年4月1日至2015年10月31日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年4月1日至2015年10月31日欠付工资60085元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金60085元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意杜金辉的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，杜金辉与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付杜金辉工资。杜金辉上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。杜金辉向一审法院起诉请求：1.确认杜金辉与十九局公司在2014年4月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2.十九局公司向杜金辉支付2015年4月1日至2015年10月31日期间的工资60085元及拖欠工资的100%的赔偿金60085元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：十九局公司曾为杜金辉缴纳过工伤保险费，但未为杜金辉缴纳社会保险费中的其他险种。杜金辉曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对杜金辉的申请不予受理。杜金辉不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。杜金辉和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为杜金辉与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，杜金辉主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对杜金辉的主张不予认可，并主张杜金辉关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据杜金辉的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定杜金辉并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为杜金辉缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，杜金辉关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，杜金辉基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回杜金辉的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杜金辉与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向杜金辉支付拖欠工资及赔偿金。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。杜金辉在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，杜金辉并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为杜金辉缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故杜金辉上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。杜金辉上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣杜金辉等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故杜金辉上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杜金辉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜金辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1695号原告：海伦市扎音河乡东风村民委员会法定代表人：郑德强，职务主任。被告：倪守君，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黄德荣，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市扎音河乡东风村民委员会与被告倪守君、黄德荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告海伦市扎音河乡东风村民委员会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市扎音河乡东风村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市扎音河乡东风村民委员会撤诉。案件受理费160.00元，由原告海伦市扎音河乡东风村民委员会负担。审判员  孟令臣二〇二〇年八月六日书记员  栾义广
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执146号申请执行人：郑成洪，男，汉族，1957年8月25日生，湖北省洪湖市人，住址湖北省湖市。被执行人：李小娥，女，1991年7月8日生，住址曲靖市沾益区。郑成洪与李小娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)云0328民初93号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告邹玉飞于判决生效后十五日内向原告郑成洪支付下欠的铝合金材料款37633元；由被告李小娥于判决生效后十五日内向原告郑成洪支付下欠的铝合金材料款2841元；案件受理费816元，由被告邹玉飞负担740元，李小娥负担50元，由原告郑成洪承担26元。公告费600元，由被告邹玉飞、李小娥共同负担。”。被执行人李小娥未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李小娥向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院2019年8月20日作出的(2019)云0328民初93号民事判决书，经院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，本院于2020年2月28日(2020)云0328民监2号民事裁定书裁定“本案由本院再审；中止原判决书的执行”。据此申请人郑成洪自愿向本院提出撤销执行申请并请求解除对被执行人李小娥及其财产的所有控制和限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）云0328执146号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月十四日书记员  詹跃敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保177号申请人：胡士禄，住肥城市。委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。被申请人：赵晓飞，住肥城市。本院在审理申请人胡士禄与被申请人赵晓飞不当得利纠纷一案中，申请人胡士禄于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款8000元或查封其相应价值的其它财产。申请人胡士禄自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3316号登记，申请人胡士禄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人胡士禄名下银行存款2400元；二、冻结被申请人赵晓飞名下存款8000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费100元，由申请人胡士禄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年八月十三日法官助理刘倩书记员李娜
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执185号 申请执行人富宁富华矿山机电经营部。地址：富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区B20号。 经营者:刘品青，女，1985年7月13日生，壮族，现住富宁县。 被执行人刘忠华，男，汉族，1978年5月19日生，家住富宁县。 关于申请执行人富宁富华矿山机电经营部与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）云2628民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘忠华未履行生效法律文书确定的义务即：支付富宁富华矿山机电经营部货款21417元。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人富宁富华矿山机电经营部与被执行人刘忠华自愿达成和解协议：申请执行人富宁富华矿山机电经营部自愿同意被执行人刘忠华在2020年12月30日前一次性履行完毕所欠的货款21417元。达成执行和解后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执185号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 焱
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1858号原告:魏士群，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高国，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高小燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。原告魏士群与高国、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏士群到庭参加诉讼，被告高国、高小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏士群向本院提出诉讼请求：依法判令高国、高小燕偿还借款300000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系。高国、高小燕因经营急需周转资金及归还他人借款需要，于2016年12月12日、2016年12月31日向原告借款300000元，约定年息壹分伍厘，至2017年12月31日归还本息。借款到期后，原告多次催要至今未还。现高国与高小燕离婚，变卖房产并去外地经营后失去联系，高小燕在老家经营库存租赁，并在变卖的原房产中居住。为此特诉至贵院，请依法判若所请。高国、高小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，魏士群通过中国银行账户向高国账户转账200000元。2016年12月31日，魏士群通过工商银行账户向高国账户转账10万元，高国于同日向魏士群出具借据，上载：今借到魏士群现金壹拾万元整（￥100000元）。另，高国、高小燕于1999年11月15日登记结婚。上述事实有魏士群提交的中国银行交易流水明细清单、中国工商银行汇款凭证及借据、高国与高小燕结婚证复印件、高小燕身份证复印件及当事人陈述在案作证，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。魏士群主张与被告存在两次资金借贷，其中一次系魏士群于2016年12月12日向高国转账200000元，高国未向其出具借据；另一次系魏士群向高国转账100000元，高国向其出具借款金额为100000元的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借借贷关系的成立承担举证责任”之规定，说明债权人仅依据金融机构的转账凭主张与债务人存在民间借贷关系的，除债务人有相反证据证明双方之间存在其他法律关系用以否定债权人主张的民间借贷关系的，债权人对双方之间借贷关系的成立仍承担举证责任。即债务人没有相反证据反驳债权人提供的金融机构转账凭证据以证明的民间借贷关系的，则应根据债权人提供的金融机构转账凭证认定双方当事人之间借贷关系成立。本案中，魏士群主张高国于2016年12月12日向其借款200000元，并提供银行转账凭证，已就双方之间存在200000元的借贷关系提供证据，高国未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，其未能提供相反证据证明该200000元系魏士群偿还双方之前的其他债务，则就该200000元本院依法认定双方之间成立借贷关系。2016年12月31日，魏士群向高国转账100000元，高国向魏士群出具借据，相互印证，能够证明双方之间就100000元成立借贷关系。魏士群主张高国偿还300000元，本院依法予以支持。关于利息问题。魏士群主张双方口头约定年息壹分伍，但未提供充分证据证明，应视为不支付利息，其主张的利息本院不予支持。关于高小燕责任的承担问题。魏士群主张案涉借款用于高国与高小燕共同经营电车销售，并提供高国与高小燕的结婚证及中国银行“申请人声明及授权”。魏士群提供的“申请人声明及授权”系复印件，没有原件予以核对，本院不予认定。退一步讲，即使“申请人声明及授权”能够认定高国与高小燕确向中国银行共同借款，用于共同经营电车销售，亦与本案没有关联。魏士群并未提供充分证据证明其向高国出借的资金用于高小燕与高国共同经营的电车销售，其主张向高国出借的资金属于高小燕与高国的夫妻共同债务，本院依法不予支持。高国、高小燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，高国向魏士群借款，魏士群诉请高国偿还借款，应予支持；魏士群未能提供充分证据证明高国向其借款属于高国与高小燕的夫妻共同债务，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高国于本判决生效之日起十日内向魏士群偿还借款300000元；二、驳回魏士群对高小燕的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由高国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月五日书记员  郭倩倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执404号 申请执行人：黄全党，男，1971年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被执行人：黄崇林，男，1978年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。申请执行人黄全党与被执行人黄崇林运输合同纠纷一案,轮台县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）新2822民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄崇林拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄全党提于2020年5月4日向我院申请强制执行，要求被执行人黄崇林支付案款11544元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄崇林限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、不动产、银行存款、有价证劵、车辆及互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2020年7月6日，我院依职权将被执行人黄崇林限制高消费、纳入失信名单。至此，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月6日，我院约谈申请执行人黄全党，将我院执行情况及被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄全党依据生效的法律文书，要求被执行人黄崇林履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，并且被执行人黄崇林下落不明。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄崇林的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄全党，申请执行人黄全党也提供不出被执行人黄崇林的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人黄全党享有继续申请执行被执行人黄崇林11544元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄全党发现被执行人黄崇林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯  吾布力审  判  员   朱  兆  梁 二 〇 二 〇 年 八 月 七 日 书  记  员   尹  建  海
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7376号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：蔡丽，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告蔡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢149号之一 申请执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人:丁宁青，男，1971年4月16日出生，汉族，樟树市人，江西樟树农村商业银行股份有限公司职员，住樟树市。 申请执行人李金林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）赣0982民初267号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人丁宁青发出执行通知，被执行人丁宁青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额14.7万元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行14.7万元，申请执行费0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十日 书记员  张欣蓉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1321号 罪犯张春立，男，1987年2月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0502刑初606号刑事判决，以被告人张春立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。刑期自2016年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张春立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张春立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张春立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张春立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春立减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审13号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：林某某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：暨某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2020年8月5日向本院申请执行被执行人林某某、暨某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人林某某、暨某某多生育一个子女的行为，于2019年8月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2019年11月6日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2019]第005号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费69172元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人林某某、暨某某依法送达了武卫征决字[2019]第005号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年7月22日向被执行人林某某、暨某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人林某某、暨某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人林某某、暨某某作出的武卫征决字[2019]第005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第005号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人林某某、暨某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第005号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费69172元； 三、被执行人林某某、暨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁定，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 虞惠华 审 判 员 彭敬贵 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年八月十二日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7707号原告沈阳市铁西区美格利五金建材经销处，经营场所沈阳市铁西区。经营者陈光。被告辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王艳。被告曹岩，男，汉族，1979年3月13日出生，住址沈阳市浑南区。公民身份号码：2107261979××××××××。原告沈阳市铁西区美格利五金建材经销处诉被告辽宁华瑞建筑工程有限公司、曹岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区美格利五金建材经销处撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告沈阳市铁西区美格利五金建材经销处承担。审判员  温权国二〇二〇年八月三日书记员  岳 明
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1078号 原告：刘凯，男，1967年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地：南皮县南皮镇南街，统一社会信用代码：91130927MA07X80L73。 法定代表人：丛恩艳，该公司经理。 刘凯与南皮县冀沧国泰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘凯于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凯撤诉。 案件受理费516.1元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月十日 书记员  贺雪莲
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初919号 原告：从江县国有林场,住所贵州省从江县北上新区林瑞小区。 法定代表人：龙光松，系该林场场长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：黄建兴，男，52岁，住所贵州省从江县。 原告从江县国有林场与被告黄建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告从江县国有林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按从江县国有林场撤回起诉处理。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月三日 法官助理邓南山 书记员石润
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执677号之一 申请执行人：夏章亚，男，汉族，1954年8月19日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：翁频繁，男，汉族，1971年9月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林月艳，女，汉族，1971年3月22日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人夏章亚与被执行人翁频繁、林月艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的金额为1101343元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁频繁、林月艳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查翁频繁、林月艳的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，彭建礼也未能提供翁频繁、林月艳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4527号 原告：皮林保，男，1963年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥阔盈纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人：许春英，总经理。 委托诉讼代理人：郑行华，公司员工。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 原告皮林保与被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司（以下简称“阔盈公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮林保的委托诉讼代理人申海洋,被告阔盈公司的法定代表人许春英及其委托诉讼代理人郑行华、赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮林保向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2020年2月23日至今）；2、请求被告支付原告未发工资5500元（2020年2月23日至2020年3月8日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告皮林保于2018年1月1日进入被告公司工作，工作岗位为复合机操作工，工资为10000元/月，工作至2018年底回老家。2020年2月23日，被告监事郑忠康安排原告再次回到原工作岗位上班，工资调整为11000元/月。2020年3月8日下午17时左右，原告在复合机上胶拉布时不慎从机器上摔落受伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告阔盈公司辩称，1、原告于2018年3月20日起到被告处工作，因原告技术不好，原告工作至2018年年底，劳动关系于2018年年底终止；2、2020年2月23日，因被告新请的技术师傅是武汉人，疫情期间无法前来，故叫原告来被告处帮忙，双方没有谈报酬等细节。因此，对原告所称的工资是10000元/月，有异议。根据原告的技术水平，原告的报酬只能是5000元/月；3、对原告2020年3月8日受伤是否在被告工作场所受伤，被告也不清楚。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的与郑忠康的录音录像、收案回执、仲裁申请书，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的检查报告单，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予确认。被告提交的组织机构情况，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年曾在被告处工作，当时的工资为10000元/月。2020年2月23日，原告再次进入被告处上班。郑忠康系被告的监事。2020年4月29日,原告就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委在法定期限内未作出是否受理的决定,原告遂诉至法院成讼。 本院认为,劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,才能构建和谐、稳定的用工环境,为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。 关于双方的劳动关系存续期间的问题。原、被告双方对原告于2020年2月23日进入被告处工作均无异议，本院予以认定。至于劳动关系终止时间，双方均未作出解除劳动关系的意思表示，然原告要求确认的劳动关系的时间节点不明确，本院认为，以确认至本案法庭辩论终结之日即2020年6月17日为宜。因此，本院确认原告与被告之间于2020年2月23日起至2020年6月17日止存在事实劳动关系。 关于原告2020年2月23日至2020年3月8日期间的未付工资。原告提交的与郑忠康的录音录像，被告公司的监事郑忠康明确承认原告的工资为“一万一、一万二这样的”，并在视频中对2020年2月23日至2020年3月8日期间的工资进行了核算计5500元（取整）。被告认为原告的工资为5000元/月，但未提交相反证据予以证明，本院不予支持。因此，被告应向原告支付未付工资5500元。 据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下: 一、确认2020年2月23日起至2020年6月17日止原告皮林保与被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司存在事实劳动关系； 二、被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司应支付原告皮林保2020年2月23日至2020年3月8日期间的工资计5500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告皮林保其他诉讼请求。 ?如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ????????案件受理费10元,减半收取5元,由被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司负担，限被告绍兴柯桥阔盈纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 ???????如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月十日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更559号罪犯吴海波，男，1964年8月8日生，回族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年6月16日作出（2019）吉0202刑初175号刑事附带民事判决，以被告人吴海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿民事诉讼原告人人民币18189.84元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吴海波在服刑期间，获得考核积分401分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初480号 原告侯增芹，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：盛红雨，男，1978年3月1日出生，汉族，司机，住衡水市阜城县。 被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司。 住所地：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。 统一社会信用代码：91131101MA07QCY711。 法定代表人王海涛，经理。 侯增芹与盛红雨、衡水润驰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告侯增芹于2020年8月17日向本院提出对被告盛红雨、衡水润驰汽车运输有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯增芹对被告盛红雨、衡水润驰汽车运输有限责任公司撤诉。 审 判 员 王玉恒 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1401号申请执行人：史晓雷，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：史云柱，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭秀勤，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人史晓雷与被执行人史云柱、郭秀勤买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫1424民初2859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为64292元。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了5000元。双方当事人对剩余未履行的59292元自愿达成执行和解协议。申请执行人史晓雷于2020年8月20日以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人史云柱、郭秀勤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年八月二十一日书记员  时清华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8390号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨秀长，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨秀长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告杨秀长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、杨秀长偿还捷信金融公司贷款本金19579.61元；2、杨秀长偿还捷信金融公司贷款利息6435.49元（按月息2%自2018年12月14日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由杨秀长承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月14日，杨秀长向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3869939164002）。按合同约定，捷信金融公司向杨秀长发放贷款本金2万元并提供相应服务，但杨秀长却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求杨秀长一次性全额偿还款项共计26015.1元，故诉诸法院。被告杨秀长经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年10月14日，被告杨秀长向原告捷信金融公司申请个人贷款2万元，分期期数30期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1020.39元，首次还款日2018年11月14日，每月还款日14日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年10月14日，捷信金融公司向杨秀长发放了贷款2万，但是杨秀长自2018年12月14日即存在逾期，尚有本金19579.61元未付，其他费用自2018年12月14日起亦未支付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨秀长签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨秀长提供了借款，但杨秀长未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨秀长偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨秀长归还本金19579.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付款项），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张自2018年12月14日至2020年4月20日的利息应为6435.17元（19579.61元×493天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨秀长在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19579.61元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为6435.17元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告杨秀长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1464号申请人：南阳市中原建设有限公司。住所地：河南省南阳市北京路西侧中段9号楼。法定代表人：李国鑫，任该公司总经理职务。统一社会信用代码：914113006153029023(1-3)。被执行人：唐河县张店镇人民政府。住所地：河南省南阳市唐河县张店镇学政街1号。法定代表人：刘文江，任该镇镇长。申请人南阳市中原建设有限公司申请执行被执行人唐河县张店镇人民政府为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1216号民事判决书确定：一、唐河县张店镇人民政府于本判决生效后三十日支付南阳市中原建设有限公司变更工程部分工程款452647元，并自2011年6月4日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决生效之日止；二、一审案件受理费9600元、鉴定费12825.92元，二审案件受理费9600元，共计32025.92元，由南阳市中原建设有限公司负担7686元，唐河县张店镇人民政府负担24339.92元。该法律文书生效后，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，南阳市中原建设有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）豫13民终1216号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月十四日书记员  张 东
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1164号申请执行人：杜延云，女，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行杜延云与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人杜延云于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2020）145号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1800号原告：张丽新，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告：任伟大，男，1989年5月2日生，汉族，农民，住昌图县。被告：郑亚利，女，1967年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。原告张丽新与被告任伟大、郑亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告向本院提供昌图县前双井镇于海村民委员会出具的三份证明，三份证明均不符合证据的形式要件，不能作为确定当事人身份的证据，本案中原告张丽新与被告的郑亚利身份证明不够明确，原告是否为与本案有利害关系的公民及被告郑亚利是否为本案明确的被告，本院不能予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张丽新的起诉。案件受理费1330元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年八月六日书记员 石敬东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终969号上诉人（一审原告）：哈尔滨君璐环保科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区交界街道1委2组。法定代表人：刘震君，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：裴志君，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人哈尔滨君璐环保科技有限公司（以下简称君璐公司）因与被上诉人裴志君劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，采用调查、阅卷和询问的方式进行了审理。上诉人君璐公司的法定代表人刘震君、被上诉人裴志君及其委托诉讼代理人张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君璐公司上诉请求：依法撤销（2019）黑0112民初3972号民事判决、哈阿劳人仲字[2019]第436号仲裁裁决。事实和理由：一、君璐公司与裴志君不存在劳动关系，而是君璐公司的法定代表人刘震君个人与裴志君形成的临时雇用关系。二、2018年6月21日，医院已经通知，让裴志君出院回家静养，三个月后适当锻炼。但是，裴志君不遵守医嘱，过早进行康复锻炼，致使右腿钢钉移位，重新做二次手术，增加了医疗费用及延长了住院治疗时间。三、2019年3月27日，哈尔滨市阿城区人民法院向刘震君送达（2019）黑0112民初617号法律文书（举证通知书、起诉状副本），裴志君以其与刘震君形成雇佣关系期间受伤，与哈尔滨市阿城区中医医院形成医患关系并给其造成医疗事故为由，已向法院提起诉讼。至今为止，刘震君没有接到法院撤诉裁定、驳回裁定。据此，仲裁裁决是违法的，应当予以撤销。裴志君辩称，裴志君与君璐公司之间属于劳动关系，公司给裴志君结算了工资，并且发了工作服，受伤期间，单位的同事也可以证明。请求二审维持一审判决。君璐公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）哈阿劳人仲字[2019]第436号仲裁裁决；2、依法确认君璐公司与裴志君不存在劳动关系；3、诉讼费用由裴志君负担。一审法院认定事实：2018年4月末，裴志君开始在君璐公司从事焊接工作，具体工作内容受刘震君管理，双方未签订书面劳动合同。2018年5月24日,裴志君在工作中受伤。2018年10月29日，刘震君为裴志君的母亲夏淑芬发放了4200元工资，并出具了载有“裴志君工资结清28天”的收据，夏淑芬代领工资并签字确认。另查，君璐公司在裴志君工作期间为其发放工作服两套。君璐公司于2015年成立，为自然人独资的有限责任公司，法人为刘震君。2019年5月20日，裴志君向阿城仲裁委申请仲裁，请求确认裴志君与君璐公司存在劳动关系。2019年6月25日，阿城仲裁委作出哈阿劳人仲字[2019]第436号仲裁裁决书，确认裴志君与君璐公司自2018年4月27日至2018年5月24日期间存在劳动关系。君璐公司不服仲裁裁决，诉至我院。上述事实有哈阿劳人仲字[2019]第436号仲裁裁决书、收据、工作服照片等证据及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。未订立书面劳动合同的，根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录……；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……”本案中，君璐公司系自然人独资的有限责任公司，刘震君作为法人，招聘员工为公司工作或者为其个人从事劳务，本身很难界定，需要根据本案事实和证据予以厘清。首先，君璐公司和裴志君均符合劳动法规定的主体资格，裴志君按照刘震君的指示在君璐公司的工厂内进行工作,刘震君自认裴志君是由其招聘而来；其次，刘震君在裴志君工作期间向其发放两套印有公司名称的工作服，在裴志君受伤后，与裴志君的母亲结算了工资并出具了工资支付凭证。以上事实可以认定，裴志君在君璐公司工作期间，双方构成事实劳动关系。刘震君抗辩称裴志君是为个人从事劳务，公司员工会制作工资表及缴纳人身保险，但这些事实均发生在裴志君受伤后，对本案事实缺少证明效力，本院不予采信。阿城仲裁委作出的哈阿劳人仲字[2019]第436号仲裁裁决，认定君璐公司与裴志君2018年4月27日至2018年5月24日存在劳动关系，并无不当，故君璐公司请求撤销哈阿劳人仲字[2019]第436号仲裁裁决和确认君璐公司与裴志君不存在劳动关系的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。判决：君璐公司与裴志君存在劳动关系。案件受理费10元，由君璐公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，君璐公司与裴志君就双方是否形成了事实劳动关系产生争执。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。具体到本案中，裴志君提交的录音证据可以证明其受伤地点系发生在君璐公司的办公场所院内，诉讼中，裴志君举示了君璐公司为其发放的工作服，同时君璐公司法定代表人刘震君与裴志君母亲结算了工资，刘震君亲笔书写“裴志君工资结清、28天”，该两份证据完成了上述规定（二）、（五）中应由劳动者承担的举证责任。裴志君所举证据可以初步认定双方存在事实劳动关系的基本特征，也即裴志君为君璐公司提供劳动，接受公司管理，由公司支付劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在裴志君完成举证责任后，君璐公司应就其反驳请求举示符合上述（一）、（三）、（四）项规定内容或精神的证据，但君璐公司不能举示此类具有证明效力的反证。君璐公司的法定代表人刘震君虽称裴志君系为其个人提供劳务，是受刘震君个人雇佣，但是并未举示双方之间存在雇佣合同或者可以证明雇佣关系成立的其他有效证据。刘震君的抗辩属当事人陈述，无法对抗裴志君所举证据的证明力，一审认定双方形成事实劳动关系并无不当。综上所述，君璐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨君璐环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇二〇年八月十九日法官助理仇长科书记员张春天
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2341号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626； 法人代表：杨远武，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：吴波,系该公司法务。 被告：万鹏，男，汉族，1989年5月13日出生，抚州市金溪县人，现住址：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万鹏物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月19日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪殷南
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2809号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：巫德华，男，1988年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告巫德华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费985.41元，减半收取计492.71元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执845号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路8号，组织机构代码:676170421。 法定代表人：陆萍。 被执行人：董夫壮，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇上武洋村岗仔。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人董夫壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人董夫壮支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行透支资金8228.91元元、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人董夫壮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夫壮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董夫壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董夫壮名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人董夫壮名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人董夫壮有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案尚有执行款10796.91元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人董夫壮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫壮作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人董夫壮采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董夫壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡冬晓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3789号 原告：张得书，男，1962年3月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：郁志高，男，1962年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告张得书诉被告郁志高买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告张得书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年八月四日 书记员  白燕妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2961号 原告：四川富华中盈建设有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇滨江丽景2号楼2-2商用房，统一社会信用代码9151050408580236XG。 法定代表人：夏军。 委托代理人：魏寿华，系四川长松律师事务所律师。 被告：胡金林，女，汉族，1974年11月6日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告四川富华中盈建设有限公司与被告胡金林建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富华中盈建设有限公司撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年八月五日 书记员 徐燕秋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2557号 原告：南昌众森物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室。 统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先；职务：副总经理。 委托代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告：陈环，男，汉族，1985年4月1日出生，住址：江西省南昌市新建区，身份证号码：360121198504011957。 原告南昌众森物业管理有限公司诉被告陈环物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月29日立案，原告南昌众森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌众森物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌众森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌众森物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪殷南
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1861号申请执行人上海市文化和旅游局执法总队,住所地上海市永嘉路XXX号。法定代表人周国强。被执行人上海轻影文化传媒有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。负责人马炜。上海市文化和旅游局执法总队与上海轻影文化传媒有限公司普陀分公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审49号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市文化和旅游局执法总队于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款20,000元。执行过程中，被执行人上海轻影文化传媒有限公司普陀分公司曾来电称经营困难，承诺于2020年7月底前履行付款义务，但之后并未兑现。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海轻影文化传媒有限公司普陀分公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉06刑再2号 原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭书亚。 吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人郭书亚犯骗取贷款罪一案，于2018年11月14日作出（2018）吉0602刑初197号刑事判决。宣判后，郭书亚不服，提出上诉。本院于2019年3月18日作出（2018）吉06刑终128号刑事裁定，裁定撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602刑初197号刑事判决，发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。吉林省白山市浑江区人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉0602刑初81号刑事判决。宣判后，郭书亚不服，提出上诉。本院作出(2019)吉06刑终124号刑事裁定，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602刑初81号刑事判决。2020年6月16日，本院作出(2020)吉06刑监3号再审决定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理，经审阅卷宗材料，讯问被告人郭书亚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院刑（2019）吉0602刑初81号事判决书及本院(2019)吉06刑终124号刑事裁定书。 二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 栋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6004号 上诉人（原审被告）：安徽荣美新能源科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区临泉东路北，统一社会信用代码91340122MA2NNLEC1B。 法定代表人：冯成丽，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周年清，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 上诉人安徽荣美新能源科技有限公司因与被上诉人周年清买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初字第690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽荣美新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽荣美新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6763元，减半收取3381.5元，由上诉人安徽荣美新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年八月十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1552号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市坎门街道祠堂巷22号，系申请执行人员工。 被执行人:林胜其，男，1971年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林胜其信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2496号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保649号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:赵新强，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑翠，女，1967年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：薛建涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢永蕾，女，1990年1月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请赵新强、郑翠、薛建涛、卢永蕾借款合同纠纷一案，要求对被申请人赵新强、郑翠、薛建涛、卢永蕾240000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人赵新强、郑翠、薛建涛、卢永蕾有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执384号 申请执行人：陈国彬，公民身份号码×××，男，1968年7月12日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：李景涛，公民身份号码×××，男，汉族，1979年8月27日出生，住西宁市。 被执行人：宋吉宁，公民身份号码×××，男，汉族，1968年12月16日出生，住西宁市。 申请执行人陈国彬申请与被申请人李景涛、宋吉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李景涛、宋吉宁未按期履行给付义务，申请执行人陈国彬于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金224000元、利息19760元、诉讼费2711.5元，及自2019年8月31日至实际清偿之日以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院指定的期间履行全部义务。8月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即即借款本金224000元、利息19760元、诉讼费2711.5元，共计246571.5元；被执行人李景涛于2020年3月25日当日给付陈国彬75600元，法院扣划宋吉宁银行账户三笔共计27541.05元，以上共计103141.05；扣除本案执行费3599元，实际履行99542.05元；尚未履行余款147029.45元自2020年8月起由宋吉宁每月月底前向陈国彬支付7000元，至全部清偿为止；李景涛若能筹集到本案剩余案款一次性给付陈国彬；陈国彬自愿放弃自2019年8月31日至实际清偿之日以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的利息；被执行人如不按照此协议履行，将依法纳入失信人名单予以信用惩戒并采取罚款、拘留等强制性措施。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执384号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 静 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2333号 被执行人：深圳市金华联电子有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初120号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币4894.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执2333号。 执行过程中，执行到位人民币232.47元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄 月 孔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保428号申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。法定代表人：韩伟杰。被申请人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：张营。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河。被申请人：陈庆喜，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐丽萍，女，1963年3月30日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：孙亚琦，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东联合纸业有限公司、陈庆喜、徐丽萍、孙亚琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初895号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人18400000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十三日书记员 盛菲菲