wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2327号原告：张某，女，汉族，1974年10月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：汪某1，男，汉族，1969年12月18日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女汪某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻财产及债权债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1993年经人介绍相识，其后确定恋爱关系，××××年××月××日在浠水县民政局办理结婚登记。××××年××月初九生育儿子汪某3，××××年××月初三生育女儿汪某2，双方自结婚后，感情一般，因性格不合，很少共同语言。婚后，原告一直在家务农并照顾小孩，被告在浠水打工。被告性格暴躁，经常因为生活琐事对原告打骂，并多次主动提出离婚，对原告和孩子不关心，未能尽到丈夫和父亲的义务。2020年5月初，被告再次因为家庭琐事对原告恶语相向，原告忍无可忍只能独自离家在外生活，自此开始分居生活。原告认为，原、被告性格不合，且无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，没有共同生活的必要。为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告汪某1书面答辩：我不同意离婚，因为孩子已经大了，离婚后对孩子找对象有很大影响。今年给孩子买了房，我个人经济压力大，孩子们也不同意父母离婚。我个人脾气方面，我以后会改正，以后遇事会和我老婆商量，不会再提离婚的事。综上，我不同意离婚，因为如果离婚了，这个家就散了。经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名汪某3，××××年××月××日生育一女名汪某2。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告张某提供的身份证复印件、被告及子女的户口本复印件、结婚证，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后，经过两年多的相互了解登记结婚，并在婚后生育一子一女，可见原、被告在长达25年的夫妻共同生活期间建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致。原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好，且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂。为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月十七日书记员  张浅
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执1297号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队,住周口市黄河路西段。被执行人：周肖肖，男性,1993年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队与被执行人周肖肖行政非诉执行一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月二十五日()书记员  柳二虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异195号 案外人：徐金红，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行）与被执行人夏中祥金融借款合同纠纷一案中，案外人徐金红对本院执行被执行人夏中祥名下位于永州市冷水滩区的门面（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）和位于永州市冷水滩区房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2017）湘1103执1451号之二执行裁定，不予拍卖、变卖被执行人夏中祥名下位于永州市冷水滩区的门面（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）和位于永州市冷水滩区房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）。事实与理由：徐金红前夫夏中祥于2020年8月12日告知徐金红，永州市冷水滩区法院作出了（2017）湘1103执1451号之二执行裁定，将拍卖、变卖上述房产。徐金红认为，该房产虽然登记在夏中祥名下，但在徐金红与夏中祥于2010年3月18日协议离婚时，已经分割该财产归徐金红所有，有离婚协议为证。 本院查明，申请执行人中国银行与被执行人夏中祥金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2016年3月2日作出的（2015）永冷民初字第3371号民事判决。该判决认定了被告夏中祥于2014年9月22日向原告中国银行借款500万元，以位于永州市冷水滩区的门面［房产权证号：永房权证冷水滩字第××号、土地证号：永（冷）国用（2012）第xxx号-2］、位于河东育才路潇湘明珠的住宅［房产权证号：永房权证冷字第××号、土地证号：永（冷）国用（2012）第xxx号-1］、位于河西黄泥井市场的住宅［产权证号：永房权证冷水滩字第××号、土地证号：永（冷）国用（2012）第xxx号-1］、位于永州市冷水滩区设定了抵押担保，并办理了房屋抵押登记。该案判决如下：一、被告夏中祥在本判决生效后十日内向原告中国银行偿还借款本金4212130.97元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；二、如被告夏中祥不履行本判决第一项确定的义务，原告中国银行就依法拍卖、变卖被告夏中祥所有并抵押的位于永州市冷水滩区的门面（房产权证号：永房权证冷水滩字第××号）、位于河东育才路潇湘明珠的住宅（房产权证号：永房权证冷字第××号）、位于河西黄泥井市场的住宅（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）、位于永州市冷水滩区房屋及门面所得价款有优先受偿的权利；三、驳回原告中国银行的其他诉讼请求。 该案在执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2017）湘1103执1451号之一执行裁定书，裁定对上述抵押担保的房产予以查封。2020年7月28日永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房产。2020年8月3日，本院作出（2017）湘1103执1451号之二执行裁定书，裁定对上述查封的房产予以拍卖、变卖。 另查明，位于永州市冷水滩区的门面的土地使用权和房屋所有权均登记在夏中祥名下，该房屋的房产权证号为永房权证冷水滩字第××号，登记日期为2001年2月16日，夏中祥分别于2010年10月12日（已于2013年4月15日注销）、2013年4月15日（已于2014年8月18日注销）、2014年9月22日设定了贷款抵押担保，该房屋的土地证号为永（冷）国用（2012）第xxx号-2，登记日期为2012年10月18日；位于河西黄泥井市场住宅的土地使用权和房屋所有权均登记在夏中祥名下，该房屋的产权证号为永房权证冷水滩字第××号，登记日期为2003年10月22日，夏中祥分别于2010年10月12日（已于2013年4月15日注销）、2013年4月15日（已于2014年8月18日注销）、2014年9月22日设定了贷款抵押担保，土地证号为永（冷）国用（2012）第xxx号-1，登记日期2012年11月20日。 还查明，案外人徐金红提交了下列证据（复印件）：1.2010年3月18日，夏中祥、徐金红在永州市冷水滩区民政局达成的《离婚协议书》。该协议记载了双方于1991年2月28日登记结婚。其中关于子女抚养问题约定“夏亚萍与夏亚辉由夏中祥抚养，各人费用各人负担。夏亚玲由徐金红抚养，各人费用各人负担”、关于财产及债务问题约定“徐金红拥有位于冷水滩区，贷款还清后再过户给徐金红。原徐金红在邵阳市信用社贷款15万元与徐金刚5万元借款由夏中祥负责偿还。另外，离婚以前夏中祥所有借款及应收款与徐金红无关，农工商门市部和永州市鸿祥商贸有限责任公司交给夏亚萍、夏亚辉、夏亚玲三人。双方未尽事宜协商解决，或通过当地法院处理”；2.永州市冷水滩区民政局于2010年3月18日颁发给夏中祥、徐金红的离婚证明。 本院认为，本院执行的上述二处房产所有权均登记在被执行人夏中祥名下，虽然夏中祥、徐金红在离婚协议中约定该财产归徐金红所有，但在双方于2010年3月18日离婚后，夏中祥用该二处房屋为其贷款设定了抵押，且该二处房屋在双方离婚后登记的土地使用权人仍然是夏中祥名下，并没有登记在徐金红名下，本院据此判断该二处房屋的所有权人为夏中祥，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定；该二处房产是本院（2015）永冷民初字第3371号民事判决所确定的申请执行人中国银行享有优先受偿权的抵押物，因此，本院对该二处房产裁定予以拍卖、变卖亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条的规定。 综上所述，案外人徐金红的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人徐金红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  全秋纯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2580号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人杜红伟，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款127256.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜红伟银行存款127256.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1252号常州高清信息技术有限公司：关于申请人常州高清信息技术有限公司与被申请人广州国联通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，保全标的2050000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人广州国联通信有限公司在中国建设银行股份有限公司广州高新区天河科技园支行的账户44×××98_1，实际冻结可用金额63304.31元，冻结期限自2020年08月04日至2021年08月04日；对于申请人提交的云信账户，因申请人暂无法提供该账户的具体信息，故本院无法实施保全。特此通知二〇二〇年八月七日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保986号李其福：申请人李其福与被申请人济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，依据李其福的财产保全申请，我院2020年8月17日作出（2020）鲁0124民初1957号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南华阳炭素有限公司名下银行存款12万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人济南华阳炭素有限公司名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初766号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人钱广德，男，1991年4月5日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月6日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2020年8月10日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）697号起诉书指控被告人钱广德犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人钱广德及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月5日10时32分，被告人钱广德驾驶豫Ｄ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区303省道由东向西行驶至西二铺街路段时，因操作不当越过道路中心线，先后与相对方向李某1驾驶的电动自行车、李某2驾驶的电动三轮车（车载周某）发生连环相撞，随后撞停在道路南侧的八维饲料中转站门面房前，造成被害人李某1死亡、李某2及周某受伤、三车及八维饲料中转站门面房损坏。事故发生后，被告人钱广德拨打了急救电话，且明知他人报警而在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1应系颅脑损伤死亡。宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人钱广德承担本次事故的全部责任，被害人李某1、李某2、周某无责任。 2020年6月29日，被告人钱广德与被害人李某1的近亲属及李某2、周某达成民事赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人王某、童某的证言、被害人汪某成、李某2、周某的陈述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人钱广德的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并取得被害人近亲属及其他被害人的谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人钱广德判处在有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人钱广德对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人钱广德具有自首情节，认罪认罚，与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人钱广德已对八维饲料中转站门面房的损坏进行了赔偿。 本院认为，被告人钱广德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱广德在交通肇事后，拨打急救电话，且明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能与被害人及被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人钱广德认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人钱广德具有自首情节，认罪认罚，与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钱广德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执928号申请执行人：长春市生态环境局农安县分局，住所地农安县农安镇。法定代表人：丁铁，局长。被执行人：中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司万顺路加油加气站。负责人：赵兴明。本院在执行长春市生态环境局农安县分局与中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司万顺路加油加气站行政处罚纠纷一案，受理后，依法予以执行：1、本院依法被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未自动履行义务；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人银行账户，本案执行标的30000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2020年8月24日向被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司万顺路加油加气站发出限制消费令；因疫情原因未能对被执行人负责人采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司万顺路加油加气站已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执928号案件对中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司万顺路加油加气站本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 荃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14670号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执124号 申请执行人：于铁棒，男，1964年7月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：付巨朝，男，1977年12月20日出生，汉族，住博野县。 于铁棒申请付巨朝借款合同纠纷一案，被执行人付巨朝未履行已经生效的（2019）冀0637民初1320号民事调解书所确定的义务，申请人申请本院强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、保险，车辆，互联网银行未查找到被执行人可供执行的财产。 三、进行了传统查控，查询了收益类保险、住房公积金，金融理财产品，不动产登记，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人付巨朝限制高消费。 六、依法将被执行人付巨朝加入失信黑名单 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的(2019)冀0637民初1320号民事调解书的本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年八月三日 书记员  魏景涛
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5667号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3595号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶宗坛金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3595号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4560号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路32号。 负责人：白彤文，行长。 被告：徐传超，男，1976年9月7日生，汉族，现羁押于淄博市博山区看守所。 被告：张红，女，1985年4月18日生，汉族，现羁押于淄博市博山区看守所。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告徐传超、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案，原告于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  张克峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕桐芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5727号申请人：邹梅先被执行人：贾超培关于申请人邹梅先申请执行被执行人贾超培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6249号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾超培银行存款96800元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  韦亚磊二〇二〇年八月十九日书记员  郑洋洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1886号上诉人（原审原告）：张皓巍，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。上诉人张皓巍因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张皓巍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张皓巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人张皓巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月十九日法官助理付彦彦书记员姬诚心
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保726号申请执行人：徐鹏，男，1990年1月10日出生。被执行人：威海德奥信息技术有限公司，统一社会信用代码91371000570452842F。徐鹏与威海德奥信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，徐鹏于2020年8月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海德奥信息技术有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海德奥信息技术有限公司的银行存款87884元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十二日书记员  吕政宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢189号 申请执行人:齐红晶，女，1979年10月30日出生，汉族，工作单位：物价监督管理局，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丛志强，男，1984年12月18日出生，汉族，工作单位：城市管理行政执法局，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人齐红晶与被执行人丛志强借款合同纠纷一案中，申请人齐红晶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1875号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更490号 罪犯吴彪，男，1990年7月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2017年9月26日作出（2016）陕01刑初279号刑事判决，以被告人吴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。刑期自二0一五年九月三十日起二0二七年九月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯吴彪确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴彪减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二七年一月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执549号之一申请执行人：戴建芬，女，1961年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人:吴惠芬，女，1962年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴建芬与被执行人吴惠芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2279号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方一致确认吴惠芬结欠戴建芬借款22500元，并约定分期履行；如果吴惠芬有一期未按期履行，则需负担以欠款金额为基数，自2015年2月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，且戴建芬有权就欠款余额及利息立即向法院申请执行；诉讼费210元，由吴惠芬负担（已履行）。因被执行人吴惠芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴建芬的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴惠芬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴惠芬未自觉履行。执行过程中，申请执行人戴建芬与被执行人吴惠芬于2020年8月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认吴惠芬结欠戴建芬22500元，吴惠芬于2020年8月30日前支付5000元，自2020年9月起，每月支付3000元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初2279号民事调解书的履行。本案执行费238元已收取。本院认为：申请执行人戴建芬与被执行人吴惠芬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执549号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人吴惠芬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月四日书记员  唐伟勋
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行终138号 上诉人（原审原告）冯忠东，男，1963年3月16日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 委托代理人李健，泰安市岱岳区粥店街道办事处工作人员。 上诉人冯忠东因诉被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称粥店办事处）行政赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月29日，被告粥店办事处向国网泰安供电公司粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》。2018年7月6日，原告冯忠东的沿街营业房被停止供电。2018年10月11日，冯忠东作为原告，以泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处为被告，以泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居委会为第三人，向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告及第三人中断对原告冯忠东的供水、供电的行为违法。案经审理，泰安市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁09行初143号行政裁定书，认为无证据证实被告泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处共同实施了原告诉称的停止供电等行为，故裁定驳回了原告冯忠东的起诉。本案原审庭审中，原告冯忠东陈述称，其本案诉讼所涉及的其凤凰小区沿街房未被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使职权时的违法行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损失的，受害人有依法获得行政赔偿的权利。根据该法律规定，存在侵害行政相对人合法权益的行政行为且该行政行为已被确认违法，是构成行政主体对行政相对人承担行政赔偿责任的必备前提条件之一。本案中，首先，被告粥店办事处并未对原告冯忠东的沿街营业房实施强制拆除的行政行为。其次，冯忠东另案提起的请求确认泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处中断对其供水、供电的行为违法一案，泰安市中级人民法院已作出行政裁定书，该生效裁定以无证据证实该两被告共同实施了原告诉称的停止供电等行为为由，驳回了原告冯忠东的起诉。综上,本案原告冯忠东要求被告粥店办事处对其承担行政赔偿责任的前提条件并不具备,其行政赔偿的请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告冯忠东的诉讼请求。 冯忠东上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人实施了中断对上诉人供水、供电的行政行为，该行政行为侵害了上诉人的合法权益。本案是在征收过程中采取的停水停电措施引起的行政争议，停水停电是征收工作的一部分。（2019）鲁行终520号行政判决认为粥店街道于“2018年6月29日向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，这也是为下一步拆除建筑物而作的前期行为”。自来水公司和国网泰安供电公司粥店供电所为辅助和配合被上诉人完成征拆工作接受被上诉人的指示命令，对上诉人的门头房实施了断水断电措施，后果应当由作出命令的被上诉人办事处承担。2、被上诉人中断对上诉人供水、供电的行为已被确认违法。泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初140号判决书已经确认被上诉人针对包括上诉人在内的凤凰路沿街门市业户实施强拆行为违法，不是仅指拆除建筑物这一行为违法，而是包括前期为达到拆除建筑物目的而实施的停水停电一系列行为违法。上诉人另案提起的请求确认岱岳区政府、粥店办事处断水断电行为违法一案，泰安市中级人民法院裁定驳回上诉人起诉的原因是无证据证明区政府和办事处共同实施停止供电等行为，而非认定被上诉人未实施停止供电等行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。 粥店办事处答辩称，一、被上诉人未对上诉人的房屋实施违法强拆等侵权行为，现上诉人的房屋一直存在。且上诉人诉称的房屋征收行为以及被上诉人实施了中止供水、供电行为与事实不符。上诉人诉称的停电停水行为，应属供电供水部门的职责范围，是否停电停水由负责供水供电的部门作出，并非被上诉人的相关职责，供电供水部门不受被上诉人的管理，非被上诉人的所属部门，并不存在接受被上诉人的指示命令一说，本案中的停水停电不属行政行为，应属民事纠纷。另外，上诉人的门头房未经审批用于商业用房，且无相关门头房建设审批手续，其诉称作为商业用房无法正常经营与事实不符。二、本案案由系行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，获得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益。就本案而言，上诉人无证据证明系被上诉人造成的，且法院也未认定被上诉人实施了该行为存在违法，上诉人上诉自称已被确认违法无事实依据，所以上诉人主张行政赔偿不应得到支持。综述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店办事处是否实施了对涉案房屋的停水停电行为，以及如果粥店办事处实施了停水停电行为，上诉人主张的停产停业损失及装修损失应否支持。根据在案证据，粥店办事处于2018年6月29日向粥店供电所发出的《关于凤凰小区沿街房停电的函》已被山东省高级人民法院生效的行政判决认定为“这也是为下一步拆除建筑物而作的前期行为”，结合该函的内容，能够认定粥店供电所停电行为系依照粥店办事处的指令实施，行为的后果依法应由粥店办事处承担。粥店办事处对上诉人涉案房屋实施停电行为缺乏法律依据，依法应确认粥店办事处实施的停电行为违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中上诉人主张的停产停业损失均不属于直接损失，依法不属于国家赔偿的范围，并且上诉人也未提供证据证实涉案的房屋已经被征收，上诉人要求粥店办事处承担涉案房屋的停产停业损失及装修损失于法无据，本院不予支持。 另外，上诉人主张粥店办事处对涉案房屋实施了停水行为缺乏证据证实，原审法院不予支持并无不当。 本案需要说明的是，原审法院未确认粥店办事处对涉案房屋实施的停电行为违法不当，但是原审法院驳回上诉人请求停产停业损失及装修损失的赔偿请求的判决结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月十九日 书记员  白金金
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1042号之二 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，住衡东县。特别授权。 被申请人：陈金姣，女，1958年2月6日出生，汉族，住衡东县。 被申请人：单福秋，男，1954年9月10日出生，汉族，住衡东县。 被申请人：单建书，男，1983年10月23日出生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金姣、单福秋、单建书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0424民初1042号之一民事裁定书，对被申请人价值42000元的财产采取强制措施。申请人于2020年8月5日以与被申请人陈金姣、单福秋达成和解为由，向本院申请解除被申请人陈金姣、单福秋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈金姣、单福秋银行存款42000元或其名下同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保371号付玉英、马志涛、郑春霞：付玉英与马志涛、郑春霞财产保全一案。申请人付玉英申请撤回保全。至此，付玉英向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2217号 申请执行人林建梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林超华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林建梅与被执行人林超华民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3082号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3082号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1354号原告:贺承好，男，1956年10月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜加广，男，1968年8月15日出生，汉族，住获嘉县。原告贺承好与被告杜加广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺承好在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺承好撤回起诉处理。审判员  王永静二〇二〇年八月十九日书记员  浮嘉琪
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执287号之三 被执行人：宿志刚。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿志刚在辽宁省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币343549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3824号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏泗阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11321323014323898M,住所地泗阳县经济开发区北京东路66号。法定代表人：史素珍，该管委会主任。第三人：江苏盛元公路工程有限公司，统一社会信用代码91321323762817682X，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。法定代表人：庄茂彦，该公司董事长。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏泗阳经济开发区管理委员会及第三人江苏盛元公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县三联融资担保有限公司撤诉。案件受理费54844元，减半收取计27422元，由原告泗阳县三联融资担保有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十日书记员  王倩
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执恢14号 申请执行人蔡志强与被执行人于桂芹、夏红卫、陈伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给申请执行人蔡志强。至此，申请执行人蔡志强向本院申请执行的（2020）吉7505执恢14号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2792号原告：王飞燕，女，1990年1月13日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，河南良善律师事务所实习律师。被告：河南乐森教育科技有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢30层3002号。法定代表人：华晔，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑贤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王飞燕与被告河南乐森教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年2月17日期间无故拖欠的工资22252.87元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金12000元；3、依法判令被告向原告支付未休带薪年休假工资3678.16元；4、依法判令被告向原告支付失业保险待遇损失4560元；5、依法判令被告向原告支付休息日加班费23540元；6、依法判令被告向原告支付未缴纳社保费用4968.5元；以上共计：70999.53元。事实和理由：2018年10月15日原告加入被告公司，在被告教学中心部门担任教学主管职务，约定工资形式为底薪5000元加提成课时费用，每月平均工资为8000元，每月18日发放上一个月的工资。每周周一休息，周二到周日为上班时间。2019年12月，被告以公司没钱为由，无故拖欠原告2019年12月、2020年1月的工资，原告多次讨要无果，于2020年2月17日向被告法定代表人华晔提出辞职申请并被接受。后查询，被告也自2019年12月未为原告缴纳社会保险。原告于2020年4月20日向中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月29日做出郑中劳人仲不字[2020]093号不予受理通知书。故起诉来院被告辩称：原告诉请没有依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订劳动合同协议一份，主要内容有：甲方聘用乙方在甲方教学中心担任教学主管岗位工作。合同期限为一年，自2018年11月15日至2019年11月15日，月工资5000元。作息时间安排是：周二至周五，每天下午三点至五点、晚上六点至九点上班；周六和周日上午九点至十二点、下午三点至五点、晚上六点至九点上班。每周一全天、每周二至周五的上午，员工均无须上班。2、2020年2月17日，原告与被告法定代表人华晔发出微信，内容含有“公司经营困难，工资从12月份至今一直迟迟不发，确实给我的生活造成了困难，考虑到各方因素，经慎重考虑，我决定辞职，希望你能批准。”等内容，微信沟通后原告离职。3、被告财务人员于2020年3月9日通过微信告知原告其2019年12月份工资为6536.4元、2020年1月工资为6128.4元。4、2020年4月20日，原告就工资、经济赔偿金等问题向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月29日作出了郑中劳人仲不字[2020]093号不予受理通知书。故原告诉至本院。5、原告离职前十二个月平均工资为6014.84元。本院认为，原被告于2018年11月15日至2020年2月17日之间形成合法有效的劳动关系。原告辞职后劳动关系予以解除。解除后，被告还应当向原告支付拖欠的劳动报酬等。关于原告要求支付拖欠的工资。经查被告财务人员曾通过微信告知原告2019年12月份工资为6536.4元、2020年1月工资为6128.4元，因该微信的性质属于电子数据，故内容予以采纳。再查上述工资已超过5000元，故超出之外系绩效工资，用工单位有权动态调整。关于2020年2月份工资，经查在2月17日解除合同前处于疫情防控期，被告提出因公司基本处于歇业或半瘫痪状态，可按照月合同工资5000元计算理由成立，故原告2020年2月份的工资为2833元，以上共计15497.8元。关于原告主张的经济补偿金。经查解除合同虽是由原告主动提出，但解除的原因讲明有被告迟发工资的内容，因此根据规定，被告应向原告支付经济补偿金，考虑到本案所涉合同是在疫情发生后导致被告生产经营发生严重困难后予以解除的，双方应共同承担相应的风险，被告向劳动者支付的经济补偿应在合理的范围之内，再根据原告在被告的工作时长，应按照1.5个月计算，本院酌定工资标准为劳动合同解除前十二个月的平均工资的二分之一，计为3007元，经济补偿金计为4511元。关于原告主张的未休带薪年休假工资。经查被告作为教育培训机构，在其疫情防控期间对员工的工作、休息、休假已做有适当安排且实际履行，故该项诉请没有依据，不予支持。关于原告主张的支付失业保险待遇损失。因原告没有证据证明该损失实际发生，故不予支持。关于原告主张的休息日加班费。经查被告作为教育培训机构，对日常的工作、休息、休假均已做有适当安排，且对原告进行了补休，原告所诉没有证据，本院不予认可。关于原告要求被告向原告支付未缴纳社保费用，该诉请属于原告要求被告履行行政义务，不属于民事诉讼范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项的规定、第四十一条、第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告河南乐森教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王飞燕支付工资15497.8元；二、被告河南乐森教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王飞燕支付经济补偿金4511元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南乐森教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇二〇年八月三日书记员  张静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5261号 原告：刘涛，男，1973年5月16日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县城关镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张丰，男，1990年3月11日出生，住河南省淮滨县。 被告：阜阳市交通安全运输有限公司，统一社会信用代码913412007139470501，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路90号。 法定代表人：**彬，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。 负责人：吕威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张士斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛雪峰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司，统一社会信用代码350100100627263，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉国际4层09-11单元。 负责人：林毓琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张士斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛雪峰，该公司员工。 原告刘涛与被告张丰、阜阳市交通安全运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告刘涛于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛申请撤回对被告张丰、被告阜阳市交通安全运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘涛撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交1503元，因原告刘涛减少诉讼请求，本院退回1478元），由原告刘涛负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月十八日 书记员  张明明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保926号申请人刘丹与被申请人刘燕,李曙荣,王凤然,湖南昌富实业有限公司,益阳市金太阳商业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2220000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6556号民事裁定，于2020年8月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保926号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1508号 原告：张昌廷，男，1965年4月12日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张浩，男，1989年11月7日生，汉族，职工，住涉县。系原告张昌廷儿子。 被告：宋利军，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：邯郸市广平县城建路中段。 负责人：王晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李太行，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县龙山大街335号。 负责人：张海相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告张昌廷与被告宋利军、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称被告涉县保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称被告广平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌廷及其委托诉讼代理人张浩，被告宋利军，被告涉县保险公司和被告广平保险公司委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费10935.97元，住院伙食补助费2350元，合计13285.97元；二、判决被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失（以鉴定结论为依据）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日17时50分许，被告宋利军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿龙井大街由南向北行驶至与平乐路交叉路口左转弯时，与沿龙井大街由北向南行驶段文华驾驶的“金彭”牌三轮电动车（乘车人张昌廷）发生碰撞，造成原告张昌廷和段文华受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县中医院住院，检查治疗了47天，花去医疗费、检查费、器具费10935.97元。诊断为：急性外伤后头痛等。该事故经涉县交警队事故科认定，被告宋利军负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投由交强险和第三者责任险。经协商未达成一致意见，故诉至法院。 被告宋利军辩称：我所驾驶的事故车辆在保险公司投由交强险和第三者责任险，原告的所有损失应当由二被告保险公司先行赔偿。 被告涉县保险公司、广平保险公司辩称：1、事故发生后，我公司已将承保的交强险中医疗费10000元转至涉县中医院用于原告治疗，故交强险中医疗费部分我公司不应再进行承担；2、医疗费中应扣减20%的非医保用药，我公司应在剩余的80%部分中合理赔偿；3、住院伙食费应当以每日50元标准计算；4、交通费我公司只认可300元；5、原告的误工损失应当提供其相应的工资流水，完税证明等；6、护理费应以一人护理为宜，原告提供的护理证明不能证明护理人数、护理费金额，故护理费应当以每64元标准计算；7、营养费应以住院期间每日20元标准计算；8、原告在本起事故发生后并未向我公司提出索赔，我公司不存在任何过错，故诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年9月8日17时50分许，被告宋利军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿龙井大街由南向北行驶至与平乐路交叉路口左转弯时，与沿龙井大街由北向南行驶段文华驾驶的“金彭”牌三轮电动车（乘车人张昌廷）发生碰撞，造成原告张昌廷和段文华（另案处理）受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至涉县中医院住院治疗47天，花去医疗费10935.97元。经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头皮血肿；3、皮肤裂伤等。该事故经涉县交通警察大队事故科认定，被告宋利军负事故的全部责任，原告张昌廷和段文华无责任。审理中，经本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的三期评定出具鉴定意见：张昌廷的误工期限为46日，营养期为30日，护理期为46日。为此原告支出鉴定费600元。 另查明，本次受伤的原告张昌廷与另一受伤人员段文华为夫妻关系，二人为非农家庭户口性质。被告宋利军驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告广平保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告涉县保险公司投有第三者责任险一份，承保限额为500000元。本次事故发生在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告广平保险公司先行为二受伤人员垫付医疗费10000元。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告广平保险公司和涉县保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告广平保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的涉县保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为：医疗费类费用：医疗费10935.97元，营养费600元（30天×20元/天），住院伙食补助费2350元（47天×50元/天），合计为13885.97元。伤残类费用：误工费5520元（46天×120元/天），护理费5658元（46天×123元/天，参照诊断证明，按一人计算），交通费为940元（47天×20元/天），鉴定费600元已实际支出，应予认定。合计为12718元。综上，原告的损失共计26603.97元。因本案事故中二人受伤，被告广平保险公司承保的医疗费限额为10000元，死亡伤残类限额110000元，结合本案原告张昌廷和另案受伤的段文华医疗费用类损失和死亡伤残类费用之和均已超过被告广平保险公司承保的10000元限额，110000元限额，故对此项损失均应按比例承担。 经测算，被告广平保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张昌廷2005元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告10871元；对未在交强险限额内赔偿的损失13727.97元（26603.97元-2005元-10871元），应由被告涉县保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、张十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张昌廷2005元（已实际履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张昌廷10871元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张昌廷13727.97元； 四、驳回原告张昌廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.50元，原告张昌廷承担6.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十日 书记员  江博文
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执423号 申请执行人：单新悌，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。 被执行人：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所地：平江县开发区阳光步行街。统一社会信用代码：91430626587245354R。 法定代表人：叶琳，董事长。 关于单新悌与叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0626民初3783号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单新悌于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3500000元及利息，承担案件受理费、保全费25880元及申请执行费，被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年3月30日，本院立案执行。 本院于2020年3月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年4月8日向被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院在执行本案或另案过程中，湖南省岳阳市中级人民法院2020年6月5日作出的（2020）湘06执监19号执行裁定书指定本院（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省汨罗市人民法院执行，本院亦对被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司整体查封的相关不动产随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案一并移交湖南省汨罗市人民法院执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日已告知申请执行人。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行标的3525880元及利息，未执行到位3525880元及利息。因本案涉及财产已随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案移交湖南省汨罗市人民法院执行处置，本案可予以终结执行，待湖南省汨罗市人民法院执行处置变现并分配时再恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3783号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年八月十八日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：姜海，该行职工，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼活动，发表质证、代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：王佳佳，女，汉族，1988年9月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行申请撤回对被告王佳佳的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤诉。案件受理费1642元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行自行负担。审判员  黄勇二〇二〇年八月五日书记员  张浅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2215号原告：陈斌，男，1970年12月21日生，住磐石市。被告：裴一洁，女，40岁，住磐石市。原告陈斌诉被告裴一洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈斌于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌在诉讼过程中自愿撤回对被告裴一洁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈斌负担。审判员  李文风二〇二〇年八月十四日书记员  李 咪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2957号原告：凤阳县洪武传媒广告有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路东侧，统一社会信用代码91341126MA2N0M6266。法定代表人：罗秋玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：江天斌，系该公司员工。被告：代旭，男，1987年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳县洪武传媒广告有限公司与被告代旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告凤阳县洪武传媒广告有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县洪武传媒广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县洪武传媒广告有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.50元，由原告凤阳县洪武传媒广告有限公司负担。审判员  易正秋二〇二〇年八月十一日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7760号原告：杜宇峰，男，1997年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：昆明家乐福超市有限公司白云分店，住所地云南省昆明市盘龙区北京路1035号。法定代表人：迟军。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法定代表人：易敏。本院在审理原告杜宇峰诉被告昆明家乐福超市有限公司白云分店、昆明家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告杜宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宇峰撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年八月十一日书记员  颜青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15653号 原告：刘涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门兴莹佳贸易有限公司，住所地厦门市思明区新景中心二期3组团1跃2层186单元之一，统一社会信用代码91350203594953799N。 法定代表人：肖梁峰。 被告：李佳，女，1983年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。 原告刘涛与被告厦门兴莹佳贸易有限公司、李佳合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘涛以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执555号之一 申请执行人：涂显洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住印江自治县。 被执行人：贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂，住所：贵州省印江自治县。 投资人：詹昌佳，系该厂长。 被执行人：詹道斌，男，1946年08月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行涂显洪申请执行贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂、詹道斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30万元及利息，现申请人与被执行人达成了和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈绯绯 二〇二〇年八月七日 书记员  樊 淦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保540号申请人：李杰，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：郭咏政，男，1996年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：刘敏，女，1972年8月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人李杰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭咏政、刘敏银行存款260000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人李杰已提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭咏政、刘敏银行存款260000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人郭咏政、刘敏相应价值的财产。案件申请费1820.00元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年八月十九日法官助理顾媛媛书记员魏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1000号案外人：刘兰芬，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍住所地沈阳市和平区，住址沈阳市浑南区xxx。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区xxx。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘兰芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市浑南区xxx房屋的查封执行，执行被执行人未出售房屋及其他财产，主要理由为：2016年6月22日案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订购房协议，一次性付款方式购买锦园别墅，总房款3762750元。协议签订后案外人即支付总房款，被执行人出具收款收据。后被执行人以在建工程抵押尚未解押为由没有协助办理手续，银行一直未审批放款。2017年9月7日被执行人交付房屋，案外人即装修入住至今。案外人于2016年6月22日购买案涉房屋时法院并未张贴查封公告封条，案外人对查封事实不知情，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，第二十六条规定人民法院的查封扣押冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。案外人对于购买查封房屋没有过错。法院执行135套房屋价值2.2亿元，显然属于超标的额查封执行。沈阳星瑞房地产开发有限公司现有未出售净资产15000平方米价值1.5亿元，在途应收房款2000余万元，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司现有未出售别墅19套价值9000余万元，应收在途款5500万元。被执行人采用账外收款方式转移购房款2000余万元出售地下车位800余万元，执行后累计转移资产共计2800余万元，法院应依法追回。上述资产完全可以偿付已经进入执行程序的2600万元债权及拖欠盛京银行的贷款2亿元。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”另查，案外人提供的落款日期标注为2016年6月22日的《商品房买卖合同》中记载：刘兰芬以3762750元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司购买位于沈阳市东陵区××号××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年6月22日为刘兰芬开具金额为3762750元的收据。此外，案外人还提供缴纳燃气费收据（开据日期为2020年2月9日）、电费发票（开票日期为2020年7月8日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据无法证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋，故不符合上述司法解释中关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。同时，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。此外，关于本案执行实施程序中是否存在明显超标的查封的问题及是否追回被执行人财产的问题，应由被执行人及申请执行人各自以自己的名义依法通过其他程序另行寻求救济，不属于本次案外人异议程序的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘兰芬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月十三日书记员  金婷婷
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1126号罪犯聂成孝，男，1978年1月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）泉刑初字第215号刑事判决，以被告人聂成孝犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。聂成孝等同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）闽刑终字第87号刑事判决，撤销原判对上诉人聂成孝的量刑部分，以聂成孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第895号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本法院于2017年4月27日作出（2017）辽07刑更806号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂成孝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯聂成孝获执行机关表扬4次、有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯聂成孝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂成孝减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年4月7日至2025年1月6日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1021号原告:郭某，男，1985年7月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：黄某，男，1982年12月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：王丽丽，江西致广律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：张磊，江西致广律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。原告郭某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭某在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  吴余春二〇二〇年八月十九日书记员  廖宝莲
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执653号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年5月24日向本院申请执行的与被执行人藤泽霖借款纠纷一案，申请执行标的为1186.48元。 本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人藤泽霖送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年6月18日，本院强制执行1236.48元，其中申请执行费50元。本院已将执行款1186.48元返还给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人藤泽霖借款纠纷一案予以结案。  二〇二〇年八月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保119号申请人：张方方，女，1984年6月17日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：郭江美，女，1989年7月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人张方方于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭江美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通轿车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭江美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通轿车，保全金额5万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年八月十一日书记员  安仲娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9533号上诉人（原审原告）：侯孟荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：许玉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦寒，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人侯孟荣与被上诉人沈阳盈好机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯孟荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金。事实与理由：上诉人与黄志河系夫妻关系，黄志河生前系被上诉人公司的职工，2014年7月黄志河在工作过程中受伤，2015年3月黄志河被认定工伤十级伤残，黄志河已于2019年7月30日因病去世，被上诉人应当给付侯孟荣另一次性工伤医疗补助金，一次性工伤就业补助金。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。侯孟荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈阳盈好机械有限公司支付侯孟荣一次性工伤医疗补助金46431元；2.判令沈阳盈好机械有限公司支付侯孟荣一次性工伤伤残就业补助金28000元。一审法院认定事实:侯孟荣与黄志河原系夫妻关系，2019年7月30日黄志河因病去世。2005年4月，黄志河入职沈阳盈好机械有限公司从事上料工工作。2014年7月黄志河因工负伤。2015年3月19日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄志河被认定工伤十级。黄志河被认定工伤十级后，未与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，并已经享受到一次性工伤伤残补助金的工伤保险待遇。2019年7月30日，黄志河因病去世。现侯孟荣以黄志河去世已事实上与沈阳盈好机械有限公司终止劳动关系为由，要求沈阳盈好机械有限公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金。另查，2020年5月15日，侯孟荣向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金。2020年5月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2020]240号《不予受理通知书》，侯孟荣不服，于2020年5月18日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案侯孟荣的丈夫黄志河于2015年3月被认定为工伤十级后，直至2019年7月30日病世，未与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，劳动关系始终持续履行。而上述《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项规定已经明确支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提条件必须是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，因此侯孟荣的诉讼请求不符合《工伤保险条例》的规定，故对侯孟荣的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回侯孟荣要求沈阳盈好机械有限公司给付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由侯孟荣自行承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。可见七级至十级伤残的工伤职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇的前提是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同。上诉人的配偶黄志河虽原为被上诉人单位的工伤职工，但黄志河因病去世，不符合享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇的前提条件，故本院对上诉人的主张无法支持。综上所述,上诉人侯孟荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯孟荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年八月二十一日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17213号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：宋海涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告宋海涛金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36703号民事判决书。被执行人宋海涛应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计80749.55元及相应利息。判决生效后，被执行人宋海涛未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋海涛名下有牌号为黑E9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋海涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1177号 申请执行人：丁俊，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：肖虎，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人丁俊与被执行人肖虎民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0381民初399号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁俊于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年8月10日，本院向被执行人肖虎送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日，本院对被执行人肖虎适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年8月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应执行的标的金额80,000元、执行费1,100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执333号之一申请执行人：张卫华，男，汉族，1955年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李志刚，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张卫华与李志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初511号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告李志刚向原告张卫华偿还借款人民币26万元及利息（自2016年3月10日起至被告实际偿清借款之日止按照银行同期贷款利率的标准计算）。被执行人李志刚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张卫华于2020年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260540元未能实现，执行费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十一日执 行 员  王 辉书 记 员  陆 鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保225号申请人：万维毅，男，汉族，1971年12月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：黄亚，男，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市奉节县。申请人万维毅与被申请人黄亚民间借贷纠纷一案，申请人万维毅于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄亚价值400000元的财产，本院于2020年8月4日作出(2020)渝0236民初3249号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人万维毅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人黄亚所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝（2019）奉节县不动产权第XXXXXXX号），查封期间交被申请人黄亚管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。二、将被申请人黄亚在重庆市衡佳劳务有限公司2%的股权（20万元）予以冻结，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向黄亚支付股息、红利，黄亚不得自行转让股权，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初877号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢336号 中国平安财产保险股份有限公司、马强： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马强保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人自动履行，并交纳执行费437元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢41号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省锦州市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系北镇市农村信用合作联社职工。被执行人：马殿文，男，1966年4月2日生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与马殿文申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员 何佳瀛
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初726号原告：查哈阳农场鸿坤轮胎，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。经营者：马忠秋，女，1963年9月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：姚占国，男，1981年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告查哈阳农场鸿坤轮胎与被告姚占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告查哈阳农场鸿坤轮胎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查哈阳农场鸿坤轮胎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查哈阳农场鸿坤轮胎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由查哈阳农场鸿坤轮胎负担。审判员  王君章二〇二〇年八月二十六日书记员  宋艳玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4084号申请执行人：亢斐，男，1981年11月09日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：山西润来建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路32号中泽峰情大厦，统一社会信用代码××××××。法定代表人：李建明。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字[2018]第154号调解书已经发生法律效力，但被执行人山西润来建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西润来建筑工程有限公司的银行存款202900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月四日书记员 乔宇茜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终669号上诉人：周秀云，女，1964年9月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：赵红星，男，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，男，该局局长。委托代理人：胡琳,男,该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。周秀云诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“于洪执法局”）强制拆除违法并赔偿一案，上诉人周秀云不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年3月5日，周秀云在于洪洪大兴街道沙岗子村建彩钢房用于经营日杂。2018年8月27日，于洪执法局对原告作出沈城行执于执罚决字[2018]第大兴-002号行政处罚决定，限：“1.限其拆除。2.限一日内拆除违法搭建彩钢房”。2018年8月29日，被告强制拆除了原告建造的彩钢房。2019年1月3日，周秀云向原审法院提起行政诉讼，请求撤销于洪执法局作出的沈城行执于执罚决字[2018]第大兴-002号行政处罚决定。2019年6月18日，原审法院作出（2019）辽0192行初30号行政判决，撤销了该处罚决定。判决作出后，于洪执法局上诉至沈阳市中级人民法院，2019年11月5日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终896号行政判决，驳回上诉，维持原判。周秀云对于洪执法局的强制拆除行为不服，于2019年12月10向原审法院递交行政起诉状，请求判决确认被告2018年8月29日拆除行为违法，判决被告赔偿违法拆除的房屋35万元，判决被告赔偿货品损失63,895元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，经审查，被告拆除原告彩钢房的时间是2018年8月29日，原告向法庭提起行政诉讼的时间是2019年12月10日。期间，原告针对处罚决定提起了行政诉讼，亦明知被告实施强制拆除的具体时间，现原告提起本案诉讼，超过了上述司法解释规定的起诉期限，亦无正当理由，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告周秀云的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人周秀云上诉称，一、一审裁定认定起诉期限的起算点为2018年8月29日明显有误，属于事实错误。强制执行的依据是限期拆除决定，现在限期拆除决定被撤销，拆除行为也就没有了法律依据，本案的起诉期限应从作出撤销限期拆除决定的判决生效之日起计算，并非从拆除之日起计算。二、一审裁定适用法律错误。知道行政行为的内容不仅包括相对人知道行政机关已经做出的行政行为，还包括知道其做出行政行为认定的事实、理由、法律依据和处理内容，本案拆除行为的法律依据已经被撤销，说明上诉人不知道行政行为的内容，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第64条是错误的，应该适用第65条规定。三、一审法院没有开庭审理，程序错误。四、上诉人在诉讼过程中的程序是经一审法院释明指导的。在诉讼中，上诉人在诉求中明确要求确认其拆除行为违法并赔偿，在庭审过程中法官明确说明在行政处罚书没有撤销前，无法说明强制拆除行为是否有效，所以上诉人撤回对被上诉人赔偿的要求，并在处罚决定被撤销后提起行政赔偿。综上，请求撤销原审裁定，依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于洪执法局答辩称，行政诉讼的起诉期限是除斥期间，没有中断的情形，涉案拆除行为是在2018年8月29日实施的，且上诉人对拆除时间是知晓的，依据行政诉讼法解释，起诉期限最长不超过一年，因此上诉人提起本案诉讼时已经超过一年期限，一审裁定正确，应予以维持。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明，2019年1月3日，周秀云向原审法院提起行政诉讼，请求确认于洪执法局强制拆除大兴乡沙岗子村大兴综合市场房屋的行为违法并赔偿，原审法院分成两个案件即确认强拆行为违法和行政赔偿分别立案。在确认强拆行为违法一案庭审中，周秀云将诉讼请求变更为撤销于洪执法局作出的行政处罚，该案经审理后原审法院于2019年6月18日作出（2019）辽0192行初30号判决，撤销处罚决定，该判决经本院2019年11月5日作出的（2019）辽01行终896号行政判决予以维持。周秀云提起的行政赔偿诉讼，其于2019年3月11日申请撤回起诉，原审法院于当日裁定准予撤诉。本院认为，周秀云2019年1月最初起诉的案由是强拆行为违法并赔偿，因原审法院立案和审理中的流程，加上周秀云诉讼能力有限，不能充分理解诉讼行为的法律后果，导致其在强拆行为发生一年多于洪执法局作出的行政处罚被撤销后方提起本案强拆行为违法并赔偿的诉讼，此属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，综上，本案周秀云的起诉并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉确有不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初172号行政裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长  周玺联审判员  张振岭审判员  沈 虹二〇二〇年八月二十一日法官助理李政谦书记员刘婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1731号申请执行人李某，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住武汉市江汉区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人李某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第87号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人李某，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第87号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第87号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘蕙铭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2865号之一申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344,统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被申请人：窦立昂，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。在审理申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人窦立昂金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月26日作出（2020）皖1321财保34号财产保全的裁定，将被申请人在金融机构的存款145000元予以冻结。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人在金融机构的存款145000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年八月二十四日书记员  信昌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执988号申请执行人：王兆华，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨凯，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兆华与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，执行标的135000元，执行依据为（2019）苏0922民初3212号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人杨凯的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人杨凯有系列案件，待另案财产处置后依法参与分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3212号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1106号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：康庆义，男，1971年5月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与康庆义、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2191号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求康庆义、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费56,751.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款56,751.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 扬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3343号 原告：吴某荣，男，1956年8月17日出生。 被告：马某，男，1972年12月14日出生。 被告：贾某海，男，1973年6月5日出生。 被告：六安康瑞禽业养殖有限公司。 法定代表人：陆某华。 原告吴某荣与马某、贾某海、六安康瑞禽业养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，原告吴某荣在开庭后申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告吴某荣申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴某荣撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴某荣负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月十日 书记员  何 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。