wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初456号原告：衡阳五一大市场房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路67号。负责人：颜军，该公司总经理。被告：尹朝霞，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。现住。原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司（以下简称五一大市场公司）与被告尹朝霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人颜军到庭参加诉讼。被告尹朝霞经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认登记在尹朝霞名下的五一大市场31栋103号门面（建筑面积为69.18平方米）的所有权人为原告。2、将上述门面变更登记至原告名下。事实和理由：五一大市场31栋系原告开发，并取得产权初始登记。2006年4月，原告为了办理贷款，在征得被告同意后，将标的门面所有权办理到尹朝霞名下，同时又将该产权抵押给衡阳市农村商业银行股份有限公司珠晖支行，用于原告贷款。但该门面一直由原告管理、使用和收益，该门面抵押所取的贷款亦由原告使用，并偿还本息，在原告还清贷款本息后，贷款亦将该门面的产权证退还给原告。故原告提起本诉讼，请求法院在查明上述事实后判如原告所请。被告尹朝霞未答辩，也未提交证据。经审理查明2002年，原告开发了坐落于衡阳市石鼓区，并取得了所开发房屋的初始登记，其中该市场第31栋产权的初始登记号为衡房权证石鼓区字第××号。五一大市场开业之初，房屋销售不理想，原告资金紧缺。为解决资金问题，原告经被告同意，借用被告的身份信息，于2004年3月2日自行签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，交易标的物为五一大市场31栋103号门面，建筑面积69.18平方米。原告于2005年12月1日将该门面转移登记至被告尹朝霞名下，所有权证号为“衡房权证石鼓区字第××号”。但该门面一直由原告出租、收益和管理。之后，原告又以该产权为抵押物，以他人名义从珠晖区农村信用合作社贷款，衡阳市产权登记部门于2006年4月30日在该门面产权上为珠晖区农村信用合作社设定抵押权，其抵押期自2006年4月28日至2007年4月28日。2017年11月16日，原告清偿贷款本息，珠晖区农村信用合作社将房屋所有权证退还原告，产权部门解除了该门面的抵押。上述事实，有初始登记权利证、房屋所有权证及他项权证、《商品房买卖合同》、五一大市场公司收取31栋103号门面租金明细及收款收据、原告清偿贷款本息凭证、房地产权登记信息等证据证实。本院认为，衡阳市石鼓区五一路67号五一大市场31栋房屋系原告合法开发建造，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，原告自建造事实行为成就时取得建造房屋所有权，原衡阳市房地产管理局已为原告办理了该栋房屋的初始登记。原告为了融资，于2004年3月2日与被告尹朝霞虚构交易事实，签订《商品房买卖合同》，将31栋103号门面登记至被告尹朝霞名下，又以此门面作抵押，取得珠晖区农村信用合作社的贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》，因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项“以合法形式掩盖非法目的”而无效。原、被告依据该合同将石鼓区五一大市场31栋103号（建筑面积为69.18平方米）登记至被告尹朝霞名下是登记错误，应予更正，即将该房屋的登记更正至初始登记状况。即原告五一大市场公司为该房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司对衡阳市石鼓区五一路67号现登记在被告尹朝霞名下（产权号为：衡房权证石鼓区字第××号）的五一大市场31栋103号建筑面积为69.18平方米房屋享有所有权。二、原、被告到产权登记部门办理上述房屋的更正登记，即将所有权人由尹朝霞更正至衡阳五一大市场房地产开发有限公司。本案案件受理费2221元，由原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄山平人民陪审员  王 清人民陪审员  段志丹二〇二〇年八月二十五日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5830号原告：尤广青，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告尤广青与被告马锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤广青到庭参加诉讼，被告马锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤广青向本院提出诉讼请求：1.判令马锋支付尤广青货款8515元；2.本案诉讼费由马锋承担。事实和理由：被告马锋自2019年8月份以后所拿产品都未付款,烟机、灶具、净水机等共计欠8515元未付，打电话推脱，尤广青为维护合法权益，特提起诉讼。马锋未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日至2019年9月6日期间，马锋多次向尤广青购买厨房厨具、卫生间洁具等货物，累计欠尤广青货款8515元。后经尤广青多次向马锋催要未果，尤广青诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，出货单、微信聊天记录、通话录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，马锋未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据当事人陈述，出货单、微信聊天记录、通话录音等证据，能够证实尤广青与马锋之间存在有效的买卖合同关系，马锋收货后应当及时支付相应货款，其下欠尤广青货款8515元未予支付，已构成违约，尤广青主张马锋支付货款8515元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马锋应于本判决生效之日起十日内支付原告尤广青货款8515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十七日书记员  乔洋洋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1271号申请人：张海滨，男，1967年10月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李作堂，男，1959年3月4日出生，汉族，住沂源县。申请人张海滨与被申请人李作堂买卖合同纠纷一案，申请人张海滨根据已经生效的（2020）鲁0323民特78号民事裁定书向本院申请向本院申请保全，请求对被申请人李作堂的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。本院经审查认为，被申请人李作堂未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李作堂银行存款或网络资金3000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月十一日书记员  唐晓乐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3343号原告：李杰（曾用名李玉针），女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告：尹艺茹，女，2013年9月21日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。法定代理人：李杰，系尹艺茹母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：尹国林，男，1949年7月18日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告李杰、尹艺茹与被告尹国林返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李杰追加陈淑梅、尹存磊为本案被告,后又撤回了对陈淑梅、尹存磊的起诉，经审查本院予以准许。原告李杰的委托诉讼代理人刘宇航，被告尹国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院依法判令被告尹国林返还原告土地补偿款、租金、分红等共计为28221.82元；2、本案其他一切费用均由被告尹国林承担。事实和理由：原告李杰系被告尹国林前儿媳，原告尹艺茹系被告尹国林孙女。原被告所在村庄因拆迁安置发放有土地补偿款、租金、分红等费用，因被告尹国林系家庭户主，二原告相关补偿费用均被汇入被告尹国林银行账户。二原告曾多次与被告尹国林进行协商，要求被告尹国林将属于二原告的补偿费用返还原告，但被告尹国林均以种种理由拒不退还。现为维护二原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。尹国林辩称，李杰和他儿子尹存磊离婚前，尹存磊对两套房子进行了装修，尹存磊欠不欠账他不清楚，他一分钱没领过，也没管过。经审理查明：2016年9月29日，原告李杰与被告尹国林之子尹存磊协议离婚，李杰与尹存磊之女尹艺茹归原告李杰抚养，离婚后原告李杰、女儿尹艺茹的户口仍在新郑市××里堂社区。原、被告所在村庄因拆迁安置发放有土地补偿款、租金、分红等费用，因被告尹国林系家庭户主，2017年1月21日至2020年1月13日，二原告相关补偿费用均汇入被告银行账户。二原告要求被告尹国林将其补偿费用28221.82元返还，被告尹国林均各种理由拒不返还，二原告诉至本院请求处理。上述事实有原、被告的陈述，户籍证明，本院律师调查令（回执），录音视听资料，银行流水记录、存取款凭证本院庭审笔录等证据证明。本院认为，本案是不当得利的法律关系，不属于返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。而不当得利是指没有法律根据而获得利益,并使他人利益遭受损失。其构成条件1、一方受益;2、他人受损;3、一方受益与他人受损之间存在因果关系;4、没有合法根据。本案中，新郑市××里堂村委会将属于二原告享有的2017年1月21日至2020年1月13日期间的土地补偿款、租金和分红共计28221.82元按户汇入被告尹国林的银行账户，被告尹国林占有了二原告的这部分款项，符合不当得利的法律关系及构成要件。被告尹国林作为该银行账户所有者，并获得二原告的土地补偿款、租金、分红应当返还给二原告，二原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹国林应于本判决生效后十日内归还原告李杰、尹艺茹土地补偿款、租金、分红共计28221.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告尹国林负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年八月二十六日书记员  胡芸帆
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢186号 兴文县力强公路建设养护有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚： 兴文县力强公路建设养护有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24994317.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位14620666.99元，本院已于2020年8月3日将该款转付给兴文县力强公路建设养护有限公司。至此，兴文县力强公路建设养护有限公司依据（2019）川民终861号民事判决书向本院申请恢复执行金额14620666.99元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2811号原告：李凤龙，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：史仁同，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：饶东旭，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王朝磊，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：孙肖峰，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：玄先虎，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被告：姬广善，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李凤龙与被告史仁同、饶东旭、王朝磊、孙肖峰、玄先虎、姬广善占有物损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈兆军,被告史仁同、饶东旭、王朝磊及三被告共同委托诉讼代理人张传美到庭参加了诉讼。被告孙肖峰、玄先虎、姬广善经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令六被告承担非法扣押原告鲁Ｐ×××××宝马牌轿车期间的车辆损失及原告的租车损失共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告史仁同和徐保峰驾驶我的鲁Ｐ×××××宝马牌轿车前往东阿县办事，到东阿县后，被告史仁同借口去找朋友，将该车辆开走并与其余五被告共同将车辆扣押。2019年1月29日，阳谷县人民法院作出（2018）鲁1521民初3711号民事判决，判决六被告将鲁Ｐ×××××宝马牌轿车返还给我。但是判决生效后，六被告始终未将上述车辆返还。另外，六被告非法扣押我车辆期间，造成该车辆严重损坏，并导致我无车辆使用，进而产生较大数额的租车费用。综上，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。史仁同、饶东旭、王朝磊辩称：涉案车辆已被聊城市中级人民法院于2019年11月26日查封，不存在车辆损失和租车损失，应驳回原告的诉讼请求。被告孙肖峰、玄先虎、姬广善未到庭参加诉讼，亦为未提交书面答辩意见。原告李凤龙在诉讼中，向本院提交了以下证据：1.行驶证复印件及二手车买卖合同，拟证明:鲁Ｐ×××××宝马牌轿车车主是原告。2.（2018）鲁1521民初3711号民事判决书及（2019）鲁15民终2081号民事判决书复印件各一份、照片一张，拟证明：六被告扣押原告鲁Ｐ×××××宝马牌轿车及损害的事实，被告至今未返还。3.租车合同2份及转账记录，拟证明：从2019年1月1日至今原告租赁徐磊鲁Ｐ×××××轿车进行使用及其租金数额。上述证据史仁同、饶东旭、王朝磊的质证意见为：证据1至证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，照片不能证明是涉案鲁Ｐ×××××宝马牌轿车，该车从2019年9月26日聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2081号民事判决书确认的日期确定该车在被告处，另外六被告未对原告的车辆有任何的损害。证据3真实性有异议，个人租车合同不是2019年1月1日签订；鲁Ｐ×××××轿车车辆所有人是否是徐磊该合同中未显示；该车为家庭用车并非是营运车辆，不应以营运车辆计算租车费用；对于转账信息不能证明是原告李凤龙支付徐磊的租车费用。从四份转账记录能显示转账日期为2020年2月29日以后，和原告提交的租车合同的内容自相矛盾。为反驳原告的诉讼主张被告史仁同、饶东旭、王朝磊提交了以下证据：聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3577号民事裁定书一份，拟证明：原告所述的宝马轿车于2019年11月26日因原告同被告史仁同不当得利纠纷一案被聊城市中级人民法院查封。李凤龙的质证意见为：车的存放地点不清楚，车辆被强行扣押，其状态原告不清楚，原告购买车时里程表显示35000公里，从购车到被扣押时间比较短，行驶的里程不多。经本院审理认定事实如下：2018年6月25日，六被告以存在经济纠纷为由扣押原告鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆。2018年10月29日，原告诉至本院，2019年1月29日，本院作出（2018）鲁1521民初3711号民事判决，判决被告史仁同、孙肖峰、玄先虎、王朝磊、姬广善、饶东旭于本判决生效后十日内将鲁Ｐ×××××宝马牌轿车返回原告李凤龙。六被告不服提起上诉，2019年9月26日聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2081号民事判决，驳回上诉，维持原判。后涉案车辆经本院强制执行于2020年4月3日交付原告。另查明，2019年11月26日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终3577号民事裁定，查封李凤龙名下鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆，但查封的仅是该车辆的登记手续。查明，本案涉案车辆系原告通过瓜子二手车只卖网平台购买，购买时车辆价款为160000元。审理过程中，原告明确表示对于车辆损失现无证据，不再主张。本院认为:史仁同、饶东旭、王朝磊、孙肖峰、玄先虎、姬广善无正当理由，占用原告车辆的事实有阳谷县（2018）鲁1521民初3711号民事判决及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2081号民事判决等证据证实，该事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。六被告之行为，造成原告对其车辆无法使用，对原告因正常出行，所产生的替代性交通费用，负有赔偿义务。结合本地的经济发展状况及原告的职业、涉案车辆的价值及出租车费用市场价格等因素，本院酌情认定每天一百元，期限为：六被告扣押原告车辆次日即2018年6月26日至本院交付该车辆给原告2020年4月3日止共计637天（每月均按30天计算）63700元。诉讼中，原告明确表示对于车辆损失，不再主张，本院予以准许。另，原告虽提交租车合同及转账记录，但该租赁合同相对方未出具车辆经营资质，且原告也未提供有效租赁费单据予以证明，故原告以该证据拟证明其损失为20万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史仁同、饶东旭、王朝磊、孙肖峰、玄先虎、姬广善于本判决生效后五日内赔偿原告替代性交通费用63700元。二、驳回李凤龙的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由李凤龙承担1453元，史仁同、饶东旭、王朝磊、孙肖峰、玄先虎、姬广善承担697元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年八月二十五日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保291号申请人：罗开华，男，1973年9月26日生，汉族，农公民，住云南省昆明市。被申请人：张山林，男，1992年5月20日生，哈尼族，居民，住云南省昆明市西山区。关于罗开华与张山林运输合同纠纷一案，申请人罗开华于2020年08月06日向本院申请保全，本院审判庭于2020年08月07日裁定对被申请人张山林在9024元的财产范围内进行保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张山林的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人张山林有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特107号申请人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，该公司人资经理。被申请人：白国军，男，1968年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被申请人白国军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。百键公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第10772号裁决。事实和理由：2018年下半年以来，受行业环境影响，公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话达成共识，公司上下共度难关，自2018年7月开始按照最低工资标准向员工发放工资，现公司已全面停工放假并停发待岗工资，目前已出现资不抵债的情况。白国军自2018年11月26日从项目减员回家待岗，2019年5月24日由于自身原因办理辞职手续，公司为其推介了新的工作，其工资2120元已发至2019年1月（同时以补助形式支取工资8000元），故不存在欠薪情况。综上，案涉裁决书缺乏事实与法律依据，应予撤销。白国军称：同意仲裁裁决，不同意百键公司的申请。经审查查明：2020年4月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第10772号裁决：一、北京百键开发建设有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付白国军二〇一八年六月二十六日至二〇一九年五月二十四日期间工资共计一万五千零八十一元一角六分；二、驳回白国军的其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，百键公司主张其并不存在欠薪情况，仲裁裁决认定百键公司支付白国军工资数额有误，故申请撤销仲裁裁决，但该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京百键开发建设有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第10772号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月七日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5111号原告：樊某，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告樊某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年八月十四日书记员  刘芳芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8002号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：汤晓龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汤晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汤晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月13日至2019年7月13日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8117元为基数按照每日0.5‰从2019年7月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月13日至2019年7月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。汤晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，早稻科技公司(甲方)与汤晓龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、汤晓龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月13日起至2019年7月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，汤晓龙未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向汤晓龙提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，汤晓龙按约足额支付了3个月的租金，另支付了141.77元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的141.77元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7975.23元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤晓龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3449.23元；二、被告汤晓龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告汤晓龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7975.23元为基数按照每日0.5‰从2019年7月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告汤晓龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告汤晓龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   仕   钰二〇二〇年八月十二日法官助理  张妮书记员胥淋娇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1285号申请人：聂祖琼，女，1972年11月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被申请人：唐朝华，男，1968年4月23日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理申请人聂祖琼诉被申请人唐朝华民间借贷纠纷一案中，申请人聂祖琼于2020年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐朝华在金融机构存款、资金80000元，或者查封、扣押、冻结、提取相应价值的其他财产。担保人陈明芳以其单独所有的位于荆州区荆北路15号（雅园公寓）第1栋3单元6层607号房产【不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0028981号】为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐朝华在金融机构存款、资金80000元，或者查封、扣押、冻结、提取相应价值的其他财产。本案保全费820元由申请人预交，待本案审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二０二〇年八月十三日法官助理杨云书记员廖小庆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6335号原告：崔承发，男，1970年9月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：曹尚青，男，1966年3月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：曹秀燕，女，1977年10月5日生，汉族，住天津市武清区。原告崔承发与被告曹尚青、曹秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔承发，被告曹秀燕到庭参加诉讼，被告曹尚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔承发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2007年开始借给二被告50000元，2011年借给二被告150000元，以后又继续借，直到2014年连本带息共计400000元，利息按照年利率10%计算的。2014年后本金就是400000元，本金和利息也一直未还。从2014年以后开始给打条，至2018年每年都换借条。曹秀燕辩称，原告所诉事实属实。曹尚青未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：借条1份。鉴于被告曹秀燕对此借条无异议，曹尚青未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提交了借条，被告曹秀燕对借款事实又表示认可，故可认定借款事实。原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。借条上的借款人为二被告，故原告要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹尚青经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹尚青、曹秀燕于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告崔承发借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告曹尚青、曹秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年八月六日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执2012号 申请执行人：于李，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王龙龙，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行于李与王龙龙借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付于李货款50000元、负担案件执行费650元，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尚 坤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民特15号 申请人：任某某，女，10岁，汉族，现住平定县锁簧镇。 法定代理人（申请人之母）：赵某某，女，1987年7月2日生，汉族，现住平定县锁簧镇。 被申请人：任廷帅，男，1987年1月20日生，汉族，平定县人，现下落不明，系申请人的父亲。 申请人任某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月21日立案。 本案在审理过程中，申请人任某某申请撤回对被申请人任廷帅宣告失踪的申请。 本院经审查认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案宣告失踪特别程序。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邵春丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1702号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。被执行人代林强，男，1971年1月17日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人代林强银行卡纠纷一案，本院（2020）豫0102民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请：1.请求人民法院依法强制执行被执行人偿还申请人欠款本金11954.04元、利息1214.07元、逾期还款违约金650.40元，消费手续费206.12元，以上共计14024.63元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和合约》中关于利息、违约金的计收约定支付2019年10月16日之后利息及逾期还款违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.被执行人承担诉讼费用75.31元、执行费用等；（1、2项合计14099.94元）。本院于2020年7月8日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人代林强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人其名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人代林强名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年7月30日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人代林强名下有不动产信息。六、本院于2020年8月10前往被执行人代林强实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人代林强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月7日向被执行人代林强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代林强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代林强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十二日书记员  任俊杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢63号申请执行人宜昌三峡多能资产管理有限公司（原名宜昌三峡工程多能公司），住所地湖北省宜昌市夷陵大道72号九州大厦A座19楼。法定代表人张小虎，该公司执行董事。被执行人宜昌焦化煤气公司，统一社会信用代码91420500179126868U,住所地湖北省宜昌市伍家岗区花艳冲。法定代表人冯亚平，该公司总经理。被执行人宜昌市银河煤化工有限公司，统一社会信用代码91420500764144266P,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人冯亚平，该公司总经理。申请执行人宜昌三峡多能资产管理有限公司与被执行人宜昌焦化煤气公司、宜昌市银河煤化工有限公司证券合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月2日依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00023号民事判决书和湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民二初字第00011号民事判决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，2014年9月1日湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，2014年12月8日本院裁定终结本次执行程序，2020年8月25日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌焦化煤气公司、宜昌市银河煤化工有限公司的银行存款3579429.20元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年八月二十五日书记员  许 琰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1502号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：段晓菲，女，1985年10月2日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告段晓菲物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司以被告段晓菲履行了给付义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，均由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月十日书记员  仇小飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初9078号 原告：林亦鸣，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹伦齐,义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：舒振佳,义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：陈能平，系公司员工。 本院于2020年7月1日立案受理了原告林亦鸣诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年9月10日前支付原告林亦鸣车辆损失费用34850元，款打入林亦鸣工商银行义乌市民广场分行6222××××7766账户。 二、双方的鉴定费用各自承担；案件受理费576元，由原告林亦鸣承担。 各方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月十一日 书记员  余晓雯 ??? ??1?
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初526号原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地鹤岗市南山区。经营者：陈学芹，女，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张喜民，男，1967年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市财达建筑有限责任公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：雷嘉林，职务董事长。被告：苑振华，男，1968年11月17日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店诉被告鹤岗市财达建筑有限责任公司、苑振华建筑设备租赁合同纠纷一案中，鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店于2020年8月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤回起诉。案件受理费220.02元，减半收取计110.01元，由鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店负担。审判员  孙敬二〇二〇年八月十九日书记员  韩冰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5427号 原告：临沂建福房地产开发有限公司，地址：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809. 法定代表人：马士民，执行董事。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：马宁，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：刘慧，女，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 原告临沂建福房地产开发有限公司（下称建福房地产公司）与被告马宁、刘慧商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐加明，被告马宁到庭参加诉讼，被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建福房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2013年7月28日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS014849）并支付总房价款3%的违约金13131.15元；2.判令二被告在合同解除后协助原告办理撤销《商品房预售合同》（合同编号：YS014849）的销售备案登记手续；3.判令二被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息82148.9元及违约金（以82148.9元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案所有费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年7月28日二被告与原告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS014849），从第三人山东郯城农村商业银行股份有限公司向阳分理处办理按揭贷款306000元，原告对上述银行贷款提供担保。2016年至2020年，因二被告违约未按期偿还银行贷款，原告承担了担保责任，代二被告偿还了银行贷款本息82148.9元。综上，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，致使《商品房预售合同》的合同目的无法实现，因此，根据原被告的合同约定及相关法律规定诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马宁辩称，原告代为偿还的款项我不清楚是否属实，需要我去银行落实清楚，如果属实，我同意庭后协商。 被告刘慧未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告与二被告签订《商品房预售合同》（合同编号YS014849），约定原告将一品澜湾8号楼3单元801室房屋出售给二被告，总房款计437705元，首付款131705元，剩余房款306000元在山东郯城农村商业银行办理按揭贷款。如因买受人未按时偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任（为买受人偿还银行贷款），出卖人有权解除合同，买受人按总房款的3％支付违约金，并应配合出卖人办理撤销合同的备案手续。 2016年11月30日至2020年3月31日，因被告未按约定偿还住房贷款，原告在山东郯城农村商业银行为被告垫付住房贷款本息共计82148.9元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原被告签订的《商品房销售合同》约定，如因买受人未按时偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任（为买受人偿还银行贷款），出卖人有权解除合同，买受人按总房款的3％支付违约金，并应配合出卖人办理撤销合同的备案手续。后被告未按时偿还住房贷款，原告为被告垫付住房贷款82148.9元，因此，原告要求解除与二被告签订的《商品房预售合同》，支付违约金13131.15元（437705元×3％），以及要求被告配合原告办理撤销合同的备案手续，均有事实和法律依据，对原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告建福房地产公司作为被告马宁、刘慧购房贷款的保证人，为被告垫付住房贷款82148.9元，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿付垫付款82148.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付垫付资金占用期间的利息，因涉案合同并未明确约定利息的计算方式，可自2020年8月17日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂建福房地产开发有限公司与被告马宁、刘慧于2013年7月28日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS014849），被告马宁、刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告临沂建福房地产开发有限公司违约金13131.15元； 二、被告马宁、刘慧于本判决生效之日起十日内协助原告临沂建福房地产开发有限公司办理撤销《商品房预售合同》（合同编号YS014849）的备案登记手续； 三、被告马宁、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂建福房地产开发有限公司垫付款82148.9元及利息（利息以82148.9元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告马宁、刘慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑煜凡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1300号 申请执行人薛宝，男，1979年9月4日出生，汉族，司机,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人徐宝辉，男，1979年6月1日出生，汉族,农民,现住吉林省扶余市。 申请执行人薛宝与被执行人徐宝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年5月15日作出的（2019）吉0781民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，要求被告徐宝辉赔偿原告薛宝各项经济损失合计32866.82元，（其中：医疗费3197.98元、护理费3724.39元、住院期间伙食补助费300元、误工费21144.45元、营养费3000元、诉前鉴定费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，鉴定费2600元，合计3100元，由被告负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有存款，本院已依法予以冻结。 4、本院于2020年8月20日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张洪岩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执637号之一 申请人范某。 被执行人裴某。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3907号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢385号之一申请执行人周青山，男，汉族，1969年6月7日生，住禹州市。被执行人尹向阳，男，汉族，1976年8月12日生。住禹州市。本院在执行周青山申请执行尹向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）禹民一初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。周青山向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹向阳名下有两辆车，本院已予以查封。2、查明被执行人尹向阳名下有房产一处，本院已予以查封，因申请人申请，所以该房产暂不处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹向阳负有继续向申请执行人周青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张明晖
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢192号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被执行人：宜宾市诚品园艺有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-4号。 法定代表人:王增浩。 被执行人：王增浩，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张甜，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王增春，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾焱平，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。 法定代表人：杨进华。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、宜宾市诚品园艺有限公司、王增春、王增浩、张甜、曾焱平借款合同纠纷一案中，以（2019）川1529执564号之一执行裁定书查封了王增浩名下车牌号为川Q××号车辆。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王增浩名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2019）川1529执564号之一执行裁定书对王增浩名下车牌号为川Q××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 代鹏琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执723号 申请执行人：闫士奇,男性，住长春市九台区。 被执行人：刘俊恩，男性，住长春市九台区。 本院在执行闫士奇与刘俊恩劳务者受害责任纠纷一案中，九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户内存款予以冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 程
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1908号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人霍忠良，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人霍忠良罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0118刑初249号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币一万二千元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、5月25日和6月28日对被执行人霍忠良的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户，证券账户无持有情况。本院已依法冻结被执行人霍忠良的银行账户和互联网银行账户，从其银行账户内分别扣划459．51元、72．11元和1328．21元，共计1859．83元，已缴入国库。本院将被执行人霍忠良名下车牌号为×××予以查封，因未予实际扣押，故无法处置。本院委托被执行人霍忠良户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2020年7月1日依法对被执行人霍忠良采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初249号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币一万零一百四十元一角七分，应由被执行人霍忠良继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  宿 航二〇二〇年八月六日书记员  刘思佳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保507号申请人：马少强被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行马少强与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2576号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈海强，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈海强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2764号 原告：夏文华，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川舒寰农业发展有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路22号。 法定代表人：段炼。 原告夏文华与被告四川舒寰农业发展有限公司（以下简称舒寰农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文华到庭参加诉讼，被告四川舒寰农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 夏文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还原告已交保证金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订合同，原告将已交石榴园的保证金5万元转给被告，被告应退还原告保证金5万元，被告写下了欠条，但至今尚有2万元未付。原告多次催促无果，为维护合法权益遂诉讼来院。 舒寰农业公司未作答辩。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2012年10月31日，《绵竹市集体资金专用收据》载明，收到交款人夏文华交租赁土地保证金5万元。2017年11月15日，在绵竹市富新法律服务所的见证下绵竹市方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权转包（出租）合同》,合同约定，甲方愿意将位于富新镇××75.84亩承包地承包经营权（出租）给乙方，从事农业种植生产经营，转包期限为11年，自2017年10月1日起至2028年8月31日止，2012年9月28日夏文华与甲方签订的合同终止，自愿将租赁的土地按现状转为自己所在的单位即四川舒寰农业发展有限公司继续承包，合同按重新签订的为准，夏文华原交纳的5万元保证金转入四川舒寰农业发展有限公司所有。2017年10月16日，被告向原告出具《欠条》及《承诺书》，欠条载明：今欠到夏文华现金人民币伍万元整，在本月底前付清。被告的法定代表人段炼在欠条上签字。《承诺书》载明：今夏文华转给我公司的石榴园今后在生产过程产生利润需给以一定的补偿，承诺人：四川舒寰农业发展有限公司。被告在《承诺书》上加盖公章，法定代表人段炼签字确认。夏文华自认在2017年年底已收到原告给付的3万元。 以上事实有当事人陈述、《农村土地承包经营权转包（出租）合同》、《欠条》、《承诺书》等在卷佐证。 本院认为，绵竹市富新镇文永村（所属12组）将土地转包给被告，原告将已缴纳的土地保证金转让给被告，段炼向原告出具欠条的行为系作为被告的法定代表人履行职务的行为，相应的权利义务应由被告承担。原告与被告建立了合同关系，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告自认被告已支付3万元，本院予以确认，《欠条》确定的付款期限已届满，原告诉请被告支付欠款2万元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告四川舒寰农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏文华支付20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告四川舒寰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月五日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初152号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人杨丙杰，男，1998年4月11日出生，汉族，职高文化，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月22日被龙陵县公安局刑事拘留；2019年7月5日被取保候审，现暂居于家中。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨丙杰犯涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人杨丙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日1时许，被告人杨丙杰酒后步行至龙陵县龙山镇松山路西唯理发店门口处时，使用一黑色锥桶无故将停放在该处的一辆车牌号码为云Ｍ×××××的白色雪铁龙越野车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、引擎盖、左侧前、后叶子板、左后视镜、左侧前、后门、尾翼等多部位毁坏，经鉴定该车辆损失价值人民币7852.00元。经对杨丙杰的精神病鉴定，杨丙杰未患有精神疾病，智能正常；2019年5月6日酒后毁坏车辆时处于普通醉酒状态，案发当时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。 针对上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述，被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、搜查、扣押笔录等证据予以证实。认为被告人杨丙杰随意毁坏他人车辆，造成人民币7852.00元的经济损失，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨丙杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚；建议以涉嫌寻衅滋事罪对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人杨丙杰在开庭审理过程中均无异议，且有物证锥桶1根；被告人户籍证明，到案经过，强制措施文书（入所健康检查表），行车证复印件车辆修复结算单，赔偿款收据，谅解书；被告人供述和辩解；被害人岳某陈述；证人廖某、刘某能的证言；龙陵县发展和改革局价格认证中心出具的龙发改价认（2019）110号《价格认定结论书》，云南省保山市精神病医院司法鉴定所出具的保精司鉴所［2020］鉴字第034号（3815）精神疾病鉴定意见书；搜查笔录（附搜查证），现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丙杰酒后无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。龙陵县人民检察院指控被告人杨丙杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨丙杰到案后能如实供述涉案事实，认罪认罚，结合其在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨丙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初245号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖智烈，男，1943年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址湖南省洞口县皮花组11号。因涉嫌滥伐林木罪于2020年4月21日被洞口县森林公安局取保候审。现在家。 辩护人尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人肖智烈犯滥伐林木罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察官王小平、检察官助理张炜出庭支持公诉，被告人肖智烈及其辩护人尹林晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2018年5月份，被告人肖智烈在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人在（原古石村）“狮子山”山场采伐杉树。经洞口县林业调查规划设计队检尺鉴定，肖智烈在（原古石村）“狮子山”山场采伐林木蓄积为25.32立方米，折算材积16.5立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖智烈的供述；证人谭某、谢某、肖某1、胡某、肖某2、王某的证言;现场调查报告;提取笔录、现场勘验笔录;户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人肖智烈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖智烈如实供述了自己的罪行；其已满七十五周岁;且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人肖智烈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人尹林晖辩护提出，对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，被告人肖智烈具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，其年满七十五周岁且身患疾病，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明被告人肖智烈如实供述了自己的罪行，系坦白；已满七十五周岁且患有疾病。 本院认为，被告人肖智烈违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人肖智烈如实供述了自己的罪行，系坦白；且年满七十五周岁，对其可以从轻处罚。被告人肖智烈认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人尹林晖提出被告人肖智烈具有上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人肖智烈的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖智烈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  谭武军 二〇二〇年八月十八日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执419号申请执行人：尚振宝，男，1969年9月5日生，汉族，住方城县。被执行人：王长永，又名王栋，男，1958年12月22日生，汉族，住方城县，现住。关于尚振宝申请执行王长永为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫13222民初3937号调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告王长永于本判决生效后十日内归还原告尚振宝借款本金200000元及2016年5月8日至2019年7月8日利息152000元，并自2019年7月9日起以200000元为本金，按月利率2%计付利息至款付清之日止。二、如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告王长永负担。四、因被执行人王长永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚振宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王长永发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人王长永名下有银行账户内仅有零星存款，本院予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂时不要求法院采取划拨措施。查明被执行人王长永名下有辆2012年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××号思威牌车一辆，因该车使用年限较长，且处置价值过低，申请执行人不要求法院对上述车辆采取处置措施。未查询到被执行人王长永名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人王长永有位于方城县方城县××北××住宅小区××单元××室房产一处（权证号码：方41××92）。该房屋已被其他案件首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候第三次查封（查封日期为2020年4月15日）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人王长永有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王长永发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人王长永采取拘留措施，因未能找到被执行人，本院暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。现本案债权尚余355290元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执419号案件的本次执行程序。被执行人王长永负有继续向申请执行人尚振宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韩 冰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执835号申请执行人:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长被执行人：刘恩祺，男，汉族，1981年1月4日生，住扶沟县。被执行人：刘欢，男，汉族，1991年2月11日生，住扶沟县。被执行人：宋梦启，男，汉族，1991年2月11日生，住扶沟县。因被执行人未履行扶沟县人民法院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3448号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。现查明，被执行人刘恩祺名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩祺的银行存款1034.63元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月十一日书记员  冯 磊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4323号 原告：苗廷利，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：慕雪，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：木孟成，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告苗廷利与被告慕雪、木孟成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗廷利到庭参加诉讼，被告慕雪、木孟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗廷利向本院提出诉讼请求:要求被告慕雪、木孟成付还垫付款100000元。事实与理由：2015年9月18日，涡阳县农商银行与被告慕雪、木孟成签订“金农易贷，福农卡”个人借款额度（担保）合同，并由苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才提供担保。二被告于2015年9月18日从安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司贷款300000元，期限一年，年利率8.97%。借款到期后，被告拖欠不还，安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司提起诉讼。事经审理，判决贷款人与担保人承担连带责任。判决生效后二被告没有履行义务，原告安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请强制执行。在执行过程中，苗廷利、张先丽垫付借款100000元，有条据作证。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告付还垫付款。 慕雪、木孟成未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日,安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与慕雪、木孟成签订“金农易贷，福农卡”个人借款额度（担保）合同，由苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才提供担保。慕雪、木孟成于2015年9月18日从安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司贷款300000元。借款逾期后，慕雪、木孟成未能按期还款，安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司提起诉讼。经本院审理，判决借款人慕雪、木孟成承担还款责任，保证人苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才承担连带清偿责任。判决生效后，安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请强制执行。在执行过程中，苗廷利为慕雪、木孟成垫付借款100000元。该垫付款慕雪、木孟成至今没有付还苗廷利。 民法通则合同法担保法民事诉讼法本院认为，合法的借贷关系受法律保护。慕雪、木孟成向安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司贷款300000元，系双方真实意思表示,且不违反法律规定，合法有效，依法应由慕雪、木孟成予以偿还。苗廷利作为担保人代为偿还借款后，依法有权向债务人慕雪、木孟成追偿。苗廷利要求慕雪、木孟成付还代偿款100000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国》第八十九条,《中华人民共和国》第六十条第一款,《中华人民共和国》第三十一条和《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下： 慕雪、木孟成于本判决生效之日起十日内付还苗廷利代偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由慕雪、木孟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马贤方
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3978号 原告：龚军林，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。 委托诉讼代理人：龚妮，系原告龚军林之女。 被告：温刚良，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 原告龚军林与被告温刚良追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚军林未到庭，其委托讼诉代理人龚妮到庭，被告温刚良经本院传唤未到庭。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金600000元、利息40389.39元及受理费4900元、执行费8400元，共计653689.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月17日，被告温刚良向张兰琴借款600000元，月利率3.5%，原告龚军林提供担保。后经法院原告龚军林代被告温刚良向张兰琴偿还借款本金600000元、利息40389.39元。另原告又支付案件受理费4900元及执行费8400元。上述款项经原告向被告索要，被告未予支付。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告温刚良向张兰琴借款600000元，约定月利率3.5%，被告龚军林提供担保。后张兰琴向本院提起讼诉，本院于2012年7月27日作出民事调解书，由被告温刚良偿还张兰琴借款本金600000元及利息，原告龚军林承担连带责任。该案进入执行后，原告龚军林代被告温刚良向张兰琴偿还借款本金600000元、利息40389.39元。另原告龚军林支出案件受理费4900元及执行费8400元。上述款项经原告向被告追偿，被告未予支付。 本院认为：被告温刚良由原告龚军林担保向张兰琴借款600000元。后被告未能及时将该款偿还，原告龚军林代其向张兰琴偿还借款本金600000元、利息40389.39元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告龚军林履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告温刚良追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温刚良于本判决生效之日起十日内给付原告龚军林代付借款本金600000元、利息40389.39元、受理费4900元、执行费8400元，共计653689.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告温刚良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年八月五日 书记员  李鸿锐
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初353号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张亮，男，1984年12月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2011年11月18日因吸毒被武穴市公安局行政拘留十日强制戒毒二年。2019年11月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武穴市公安局行政拘留十日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被武穴市公安局决定取保候审。2020年8月21日经本院决定、当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人张亮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，由武穴市永宁大道西往东方向行驶，当车行驶至小桥小学月塘公园斑马线路段，与被害人左某驾驶二轮电动车载兰馨由该路口斑马线北往南斜过公路时发生碰撞，造成左某、兰馨受伤，车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的张亮血样中检验出乙醇成分，其含量为272.63mg/100mL。案发后，被告人张亮如实供述自己的犯罪事实，并已经赔偿了左某、兰馨全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人张亮拘役四个月，并处罚金五千元。被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亮未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张亮具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿、谅解情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年八月二十四日书记员 李少敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2352号申请执行人：沈宏勋，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：于锦华，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。关于沈宏勋与于锦华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于锦华偿还沈宏勋99999元及利息。因于锦华未按上述生效法律文书履行义务，沈宏勋向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99999元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于锦华负有继续向申请执行人沈宏勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执339号申请执行人：罗会荣，男，苗族，1981年9月7日出生，居民，住贵州省思南孙家坝镇王家坝村扎溪组。委托诉讼代理人：王建，贵州道援律师事务所律师。被执行人：广西创思通信工程有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2301号。统一社会信用代码：91450103MA5L04380F。法定代表人：罗聪。被执行人：孙启松，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县猴场镇那乡村干河组1号，现住贵州省贵阳市南明区花果园金融街2号楼1608号。本院受理的申请执行人罗会荣与被执行人广西创思通信工程有限公司、孙启松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初199号民事判决书已发生法律效力：一、由广西创思通信工程有限公司、孙启松自本判决生效后15日内连带返还罗会荣保证金10万元，并从2017年月11月份2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至还清之日止；二、由孙启松于本判决生效后10内返还罗会荣保险费16500元；三、驳回罗会荣的其他诉讼请求。四、案件受理费1362元，由孙启松负担。被执行人广西创思通信工程有限公司、孙启松到期未履行法院生效法律文书确定的义务，罗会荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广西创思通信工程有限公司、孙启松送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，广西创思通信工程有限公司、孙启松仍未履行偿还义务。我院已对被执行人广西创思通信工程有限公司、孙启松限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人广西创思通信工程有限公司银行无存款信息，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息，被执行人孙启松银行存款不足10元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，有车辆登记信息，但下落不明，现被执行人广西创思通信工程有限公司、孙启松暂无可供执行财产。申请执行人罗会荣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月六日书记员 覃永林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初470号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码：913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，公司董事长。 委托代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：许清清，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告许清清物业合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  洪艳   书记员   曹甜甜   附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5208号原告:济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码:9137081155524982XC，住所地:济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人:陆凤英，职务:总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张超，山东太阳石律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆飞，男，汉族，1979年6月16日出生，住，系公司职工。被告：中国联合网络通信有限公司济宁市任城区分公司，统一社会信用代码：913708007628966327，住所地：山东省济宁市任城区金宇路41号。负责人：时广滨，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告中国联合网络通信有限公司济宁市任城区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告济宁欧隆物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁欧隆物业服务有限公司的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审判员 李 夏二〇二〇年八月四日书记员 季公乐
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执679号之一申请人：罗山县公安交通警察大队。被执行人：付停，女，汉族，1987年生，住息县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521行审101号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付停在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执497号   赞秀加：   赞秀加与尚么介买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12025元。本院于二〇二〇年八月四日立案，在二〇二〇年八月四日启动网络查控冻结被执行人尚么介个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位12025元。本院已于二〇二〇年八月二十四日将款项转付申请人赞秀加。至此，赞秀加向本院申请执行的（2020）青2822民初347号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3714号原告：洪波，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：李倩，女，回族，1992年6月6日出生，住濮阳市华龙区。系洪波妻子。委托权限：特别代理。被告：张瑞娜，女，汉族，1987年10月17日出生，住濮阳市华龙区。原告洪波与被告张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年8月5日，原告洪波申请撤回对被告张瑞娜的起诉。本院认为，原告洪波自愿撤回对被告张瑞娜的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪波撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告洪波负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年八月五日书记员  王 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4983号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、黄勇、邹秀连：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄勇、邹秀连借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年5月13日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初995号民事判决书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年八月二十八日书记员  谭欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特711号申请人：赵秀青，女，1969年11月6日出生，汉族，住冠县。申请人：孙学伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月25日立案受理申请人赵秀青、孙学伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵秀青、孙学伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人孙学伟偿还申请人赵秀青本金20000元；二、还款方式：申请人孙学伟自2020年9月份开始，每月10日前还款1000元，直至还完为止；三、如申请人孙学伟有一期不按期还款，申请人赵秀青有权要求孙学伟一次性偿还全部剩余款项，则利息以剩余本金为基数，按月息1分，自2018年5月12日计算至实际给付之日止；四、申请人赵秀青放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵秀青、孙学伟于2020年8月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 力
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1392号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人孙辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人上官梨梨，女，汉族，吉水县人，住址同上，系孙辉妻子。被执行人孙月华，男，汉族，住址同上。被执行人胡桂英，女，汉族，住址同上，系孙月华妻子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙辉、上官梨梨、孙月华、胡桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初797号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2437号原告：于庆海，男，1969年6月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：钮小永，男，1977年12月31日生，汉族，住址河南省新野县。原告于庆海与被告钮小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告于庆海到庭参加了诉讼。被告钮小永经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款8,000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告向原告借款8,000元，经过多次催要，被告以没钱等等理由拒绝还款。故原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告系工友关系。2018年9月13日，被告向原告借款欲购买房子，原告遂将银行卡中仅有的8,000元存款通过银行转账的方式借给了被告。当时被告承诺第二天就还，借款金额又不大，所以原告没有要求被告出具借条。后原告通过微信向被告索要借款，被告承诺还款，但一直以各种理由推脱，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的借款合同，但从原告提供的银行交易明细可以看出，原告确于2018年9月13日通过银行转账向被告转账支付了8,000元。关于这8,000元转账的性质认定。原告提供了与被告的微信聊天记录，其内容显示了被告曾向原告借款的事实，并承诺还款，由此，本院认定该笔款项的性质为借款。综上，本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系。现原告依约向被告提供了借款8,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款8,000元的诉讼请求予以支持。被告钮小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮小永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于庆海偿还借款8,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预付），由被告钮小永负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2254号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡金宴娱乐厅，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路2号三楼。负责人：唐国忠。被告：唐国忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡金宴娱乐厅、唐国忠侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4642元，减半收取计2321元（此款已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  刘博文二〇二〇年八月三日书记员  刘纯怡
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审55号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第105号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与秦某东劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费26902.26元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第105号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为秦某东缴纳社会保险费26902.26元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费26902.26元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第105号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳秦玉东的社会保险费26902.26元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3325号原告：靳启永，男，汉族，1966年7月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告：淮安市辉煌纸业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村华清西路8号。法定代表人：姜春娥，该公司总经理。第三人：张伯年，男，汉族，1958年7月11日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告靳启永与被告淮安市辉煌纸业有限公司，第三人张伯年股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳启永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳启永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳启永负担。审 判 员  花 苗二〇二〇年八月十一日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越