山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1403号 上诉人（原审被告）：任秀菊，女，汉族，1987年4月17日生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，任董事长。 委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹晓华，女，汉族，1977年11月8日生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万国，汉族，1972年9月10日生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张会新，女，汉族，1974年5月28日生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：钟长斌，男，汉族，1974年7月13日生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：万庆，男，汉族，1985年11月25日生，住泰安市泰山区。 上诉人任秀菊因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）、张会新、万庆、邹晓华、万国、钟长斌金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 任秀菊上诉请求：撤销原判，驳回岱岳农商行对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院据以认定上诉人承担连带还款责任的保证人家属承诺，实际上上诉人对此承诺并不知情，上诉人对本案的借款及保证均不知情，从未见过任何相关的保证人家属承诺书，更不可能在保证人家属承诺书上签字按手印，该家属承诺书上任秀菊的签字及手印均不是上诉人本人所为。 岱岳农商行辩称，上诉人所诉与事实不符，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决，二审产生的费用由上诉人承担。 邹晓华陈述意见称：第一，一审判决程序违法，具体表现为一审期间对邹晓华送达开庭传票不合法，当时投递员只是记载电话，后面内容看不清，就注明原址查无此人，与事实不符，一审法院没有向社区调查邹晓华的住所地是否本人居住，直接进行公告，不符合法律规定。另外，在2019年11月14日给邹晓华邮寄的判决书，地址是泰山区龙潭路176号，这个地址不是邹晓华的身份证地址，也没有电话号码，与原告起诉的诉状的地址也不一致，这是一错误地址。邮局注明无电话，地址不对，此地址为酒店，查无此人，在此基础上对邹晓华进行送达判决书不符合法定程序。应当撤销原判，发回重审。第二，邹晓华本人明确陈述她并没有在贷款手续中签字，也没有按手印，因此我们在庭前提交了书面鉴定申请，要求对银行贷款材料中邹晓华的签字和指印进行鉴定，鉴定是否为邹晓华所签所按。如果鉴定结果不是邹晓华所签所按，应当驳回对邹晓华的全部诉讼请求。 万庆陈述意见称，2017年8月2日有一个催款通知，我不知道签没签，但是法院说签了，所以我必须要证实该笔借款是否是我签的字，但是这个钱是打给万国的，是万国让我去银行签了一个字，其余的我就不知道了，是他们操作的这件事，我又不认识他们。 万国、张会新、钟长斌二审期间未陈述意见。 岱岳农商行向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告万国、张会新立即归还原告借款本金199174.9元及利息、复利、罚息164705.68元，共计：363880.58元，（利息、复利、罚息计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告万国、张会新立即支付原告支出的律师代理费12000元。三、请求法院判令被告万国、张会新承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。四、请求法院判令被告钟长斌、邹晓华、万庆、任秀菊对被告万国、张会新的以上债务承担连带清偿责任。 一审法院审明，2012年5月15日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告万国作为借款人，双方协商一致，签订了个人借款合同[合同编号：泰岱农信联下港信用社个借字（2012）年第0258号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款20万元，借款用途为采矿业，借款种类为短期贷款，借款期限为2012年5月15日至2014年5月14日，借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清。该合同违约责任项下，合同第八条第二款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告提交的借款人家属承诺书中记载：张会新作为被告万国的妻子，在申请人家属承诺上签字，承诺对被告万国向原告借款20万元以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。同日，原告作为债权人，被告钟长斌、万庆作为保证人与原告签订了最高额保证合同，合同载明被告钟长斌、万庆同意在30万元限额内对被告万国的以上借款提供最高额保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告邹晓华作为被告钟长斌的妻子、任秀菊作为被告万庆的妻子分别向原告出具“保证人家属承诺”，同意并承诺其与其配偶钟长斌、万庆共同为被告万国的以上债务承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部偿清。之后，原告在可循环借款期限内于2013年5月15日向被告万国发放贷款20万元，被告万国在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2014年5月14日，月利率为9.00000‰。被告万国未按合同约定期限归还原告借款本金及利息，截止到2019年4月11日，被告万国拖欠原告借款本金199174.9元及欠息164705.68元。保证人也未向原告履行还款义务。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费12000元。在保证期间，原告于2015年7月就涉案债务向一审法院提起诉讼，2015年8月12日因原告未按时缴纳案件受理费，一审法院依法裁定按撤诉处理；2017年8月2日，原告通过EMS快递向被告钟长斌、万庆分别寄送贷款催收通知书主张相应权利。庭审中，被告张会新对原告提交的申请人家属签名及身份证复印件上本人的签名及指印不予认可，提出笔迹及指印鉴定申请，经一审法院按照相关规定，依法委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论为“根据现有送检材料，委托人提供的2012年5月8日申请人家属承诺上申请人家属签字“张会新”签名和身份证复印件上“张会新”签名与提取的笔迹样本中的“张会新”签名不是同一人书写。送检的2012年5月8日申请人家属承诺上申请人家属签字“张会新”签名和身份证复印件上“张会新”签名上指纹不具备鉴定条件，故不予鉴定。为此被告张会新支付鉴定费3400元。 另查明，2013年2月21日被告张会新与万国在泰山区民政局办理了离婚手续。 又查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银【2016】154号批文批复原泰安岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。 上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款欠息证明、借款基本信息情况表、身份证复印件、民事裁定书、EMS全球邮政特快专递单、贷款催收通知书、邮政特快专递回执、离婚协议书、离婚证、司法鉴定意见书、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述、银监会批复等在案证实。 一审法院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，主体适格，权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告万国未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金199174.9元及利息、复利、罚息164705.68元，利息、罚息、复利计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费12000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，一审法院予以支持。被告张会新庭审辩称否认申请人家属承诺及身份证复印件上的签名系本人所签，业经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论与被告张会新辩称一致，该证据经一审法院依法组织质证，一审法院对该证据依法予以采信。同时，该笔债务数额较大，超出了家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务范畴，故被告张会新的辩称事实及理由成立，依法不承担相应的还款责任。被告钟长斌、万庆作为保证人，根据最高额保证合同的约定及相关法律规定，应对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用在最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。被告邹晓华、任秀菊签署了保证人家属承诺书，同意并承诺其与其配偶钟长斌、万庆共同为被告万国的以上债务承担连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部偿清，依法应当与被告万庆、钟长斌共同承担本案欠款的连带清偿责任。原告在保证期间内即2015年7月初通过一审法院提起诉讼的方式向各被告主张权利，2017年8月原告向被告万庆、钟长斌发出EMS邮政快递催收该笔债务，且被告钟长斌收到该催收通知。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。各被告作为连带债务人，对其中一人的催收其效力及与其他被告，故被告钟长斌、邹晓华、万庆、任秀菊对被告万国的债务承担连带清偿责任。被告钟长斌、邹晓华、万庆、任秀菊承担保证责任后，有权依法向被告万国追偿。对于被告张会新因提起司法鉴定所支付的费用，原告应负相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金199174.9元、利息164705.68元（该利息计算至2019年4月11日。自2019年4月12日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告万国自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费12000元。三、被告钟长斌、邹晓华、万庆、任秀菊对上述第一、二项债务在最高额30万元内承担连带清偿责任。被告钟长斌、邹晓华、万庆、任秀菊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任后，可依法向被告万国行使追偿权。四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告张会新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，保全费3020元，两项合计9778元，由被告万国、钟长斌、万庆、邹晓华、任秀菊负担。司法鉴定费3400元由原告负担。 本院二审期间，任秀菊申请对本案涉及的其身份证复印件、保证人家属承诺书上的签名、指纹进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月16日作出鉴定结论：居民身份证复印件上及保证人家属承诺书上“任秀菊”签名与提供的样本上任秀菊签名均不是同一人所写。因指纹检材不具备鉴定条件，该机构予以退案。任秀菊因该鉴定支出鉴定费6500元。 邹晓华二审期间提交原审卷宗中开庭传票和判决书的邮寄送达手续各一份，改退批条一份，证实开庭传票送达地址和判决书的送达地址不是同一地址，判决书的送达地址与邹晓华没有任何关系，该送达方式不合法，一审判决程序违法，导致邹晓华没有提起上诉。邹晓华亦申请鉴定涉及其的保证人家属承诺书及身份证复印件上的签字和指纹。 岱岳农商行本案贷款的经办人徐建国于2020年7月7日向本院出具情况说明：借款人万国于2012年5月15日向我行借款20万，钟长斌、万庆作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，根据我行当时的操作规范，保证人家属需要在保证人家属承诺书上及身份证复印件上签名，当时我记得让钟长斌的配偶邹晓华签字，但是钟长斌好像说他配偶有事不能来，让其代为办理相关贷款手续就行，之后钟长斌就在相关材料上代邹晓华签字。 其他事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，根据二审期间的鉴定结论，岱岳农商行提交的任秀菊居民身份证复印件上及保证人家属承诺书上“任秀菊”签名并非任秀菊本人所签，根据本案证据，依据相关法律规定，任秀菊在本案中不应承担还款责任。根据岱岳农商行本案贷款的经办人徐建国的情况说明，应当认定岱岳农商行提交的邹晓华居民身份证复印件上及保证人家属承诺书上“邹晓华”签名并非邹晓华本人所签，邹晓华依法亦不应承担还款责任。邹晓华虽然未提起上诉，但由于一审判决的送达确实存在瑕疵，依照“以事实为根据，以法律为准绳”的司法基本原则，本院认为一审判决有关邹晓华的判项依法亦应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3189号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、变更山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3189号民事判决第三项为：钟长斌、万庆对万国的本案债务在最高额30万元内承担连带清偿责任。钟长斌、万庆承担连带清偿责任后，可依法向万国行使追偿权。 三、驳回泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对任秀菊、邹晓华的诉讼请求。 一审案件受理费6758元，保全费3020元，两项合计9778元，由万国、钟长斌、万庆负担。司法鉴定费3400元由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。 二审案件受理费6758元、鉴定费6500元均由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担（该款已由任秀菊支付，执行时由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司直接支付给任秀菊）。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月十日 书记员  宋姚瑶