wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1049号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：龚莉，女，1976年12月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人龚莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初3349号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：龚莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60694.23元，并支付期内利息6738.14元、逾期罚息（自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以60694.23元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以6738.14元为基数，按年利率24%计算）及律师费6256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为774元由龚莉负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，龚莉于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人龚莉未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，发现被执行人名下有银行存款3000元。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。综上，除本院已扣划得银行存款3000元，未发现被执行人龚莉有其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划得银行存款3000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3349号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月四日书记员  吕安祺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4851号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：董文超，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告董文超物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 冉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4566号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人首魏武。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人首魏武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3667号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人首魏武在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金181337.99元，利息、罚息、其他费用95902.14元，合计277240.13元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2729元，由被执行人首魏武承担。由于被执行人首魏武一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人首魏武名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人首魏武名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人首魏武发出传票，依法传唤被执行人首魏武到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人首魏武所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为279969.13元，未执行到位279969.13元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初3667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1162号申请执行人：李秋妹，女，1947年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区。申请执行人李秋妹与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李秋妹于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1523号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月三日书记员  王 燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1135号之一申请执行人樊清香，女，汉族，1975年9月13日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人雷志翔，男，汉族，1985年5月11日生，住河南省鲁山县。申请人樊清香与被执行人雷志翔民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履550200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为550200元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  张浩楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2453号原告汤天虎，男，1977年1月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告夏德庆，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，住大连金普新区。本院在审理原告汤天虎诉被告夏德庆劳务合同纠纷一案中，原告汤天虎于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤天虎撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年八月四日书记员 王亚楠
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢117-1号申请执行人：河南耕耘财务咨询有限公司。住所地：郑州市金水区花园路59号。法定代表人：李冰。被执行人：河南金仕玺机械制造有限公司，社会统一信用代码91411082579246674U。住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人：王全峰。被执行人：长葛市定达实业有限公司，社会统一信用代码91411082725128116F住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人：朱广旭。被执行人：刘长军，男,1972年3月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司，组织机构代码69485446-4。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人：刘长军。被执行人：朱广旭，男性,1963年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南耕耘财务咨询有限公司与河南金仕玺机械制造有限公司、长葛市定达实业有限公司、刘长军、河南方鼎精密锻造有限公司、朱广旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长民初字第03540号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、股权、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人财产暂时无法执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产线索。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢117号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十六日书记员  仝建党
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执946号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文军，男，1972年10月12日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体经营，住盐城市盐都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月28日被刑事拘留，8月3日被取保候审。 本院在执行被执行人王文军罚金一案中，本院作出的(2019)苏0903刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告人王文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日。即自2019年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴尚未退出的违法所得人民币三千二百八十四元，连同公安机关扣押的涉案赌博机九台、违法所得二千零二元、追缴的违法所得四千一百元，依法没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年04月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年04月24日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年04月20日，2020年07月06日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年07月13日扣划被执行人王文军名下银行冻结存款1483.78元，并支付申请人，2020年07月22日，查封被执行人王文军名下苏Ｊ×××××汽车一辆，车辆下落不明，未发现有其他可供执行财产。 3、2020年07月06日，执行人员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行线索。 4、2020年07月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  孔维连
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢117号珙县天顺商品混凝土有限公司、珙县大正市政道路工程有限责任公司：珙县天顺商品混凝土有限公司与珙县大正市政道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计245519.28元。经本院立案执行，现已执行到位245519.28元。本院已于2020年5月21日将该款转付给珙县天顺商品混凝土有限公司。至此，珙县天顺商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）川1526民初649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8034号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人朱培俊，男，汉族，1980年08月01日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11473号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4318号                  原   告              何健康，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省扶沟县练寺镇大蒲行政村双庙村，现住郑州市中原区紫竹路光大印染科技园家属楼2号楼。                  被   告              孙颖，女，1971年7月15日出生，回族，住郑州市中原区淮河路21号院3号楼3单元31号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至还款完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。                  原告何健康诉被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《欠条》、被告名下豫AHE866号车辆违法（罚款、计分）信息明细、微信聊天记录、通话短信息记录及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告代被告缴纳车辆违章罚款后，被告向原告出具金额为18000元的《欠条》，但未在约定时间（2018年年底）偿还原告上述款项，故本院对原告要求被告偿还借款18000元及按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告孙颖自本判决生效之日起十日内偿还原告何健康借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，由被告孙颖负担。          本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年八月十四日            书  记  员   时    雯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔O222民初4429号原告：张娇，女，1985年7月29日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:蒋先丽,女,1985年6月4日生,汉族,住贵州省盘州市。原告张娇与被告蒋先丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告张娇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张娇撤回起诉。案件受理费人民币4,835元，由原告张娇负担。审判员 牛 灿二〇二〇年八月十日书记员 张天柳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3124号 上诉人（原审被告）：宁金山，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 上诉人（原审被告）：张付云，女，汉族，1963年3月10日出生，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审原告）:白孟刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：白利晓（系白孟刚女儿），住河北省邯郸市广平县，。 委托诉讼代理人:刘学强，河北崇州律师事务所律师。 上诉人宁金山、张付云因与被上诉人白孟刚排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁金山、张付云上诉请求：1、依法撤销广平县人民法院（2020）冀0432民初446号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、本案实质上属于土地权属纠纷，应当先由人民政府进行土地确认。一审法院在未经土地确权的情况下，径行认定被上诉人对争议土地有承包经营权，进而判决排除妨碍属于适用法律错误和严重程序违法。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有质的区别。土地侵权是以土地确认为基础的，只有在土地权属依法确认的前提下，才会产生土地侵权的问题，权属不清，双方或多方当事人对土地权属还存在争议，不能构成土地侵权。二、一审判决现场勘查程序违法，不能作为认定案件事实的依据。现场勘查未通知相关争议方到场，现场也没有河界碑，对土地权属争议应由人民政府进行确认。三、一审判决仅凭“经广平县水利局原副局长调查了解”，即查明“河堤宽是从三干渠上沿向东12米，当时订合同时，三干渠沿往东12米载有河界碑”与事实不符，与广平县水利局主张和相应证据矛盾。因涉案土地争议是否系被上诉人合法承包范围，一审判决认定案件事实不清，不得以一审判决查明的事实作为判决依据；四、上诉人是否有具体侵害被上诉人承包权的具体行为不明，被上诉人证据不能证明上诉人将其已经种好的树全部拔掉，更不能证明其具体损失情况，一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失800元，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误。请依法裁判支持上诉请求。另补充：800元不应赔偿，上诉人没有拔被上诉人的树，地也没有种，没有妨碍被上诉人种树。 白孟刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持；本案属于侵权纠纷而非土地权属争议，人民法院可以直接受理，上诉人的上诉请求不应得到法律支持；一审法院对争议地段的现场勘察符合相关法律规定，可以作为认定案件事实的依据；上诉人存在侵权行为事实清楚，依法应当承担排除妨碍并赔偿损失的法律责任。 白孟刚向一审法院起诉请求：1、二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止我在具有合法承包经营权的三干渠左（东）侧植树；2、二被告赔偿因侵权行为给我造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告白孟刚与广平县水利局于2007年1月26日签订了《水利工程管护绿化承包合同》，合同约定原告对店西村三干渠左侧堤（东）南北长710米、堤宽12米的承包渠段植树；原告按要求统一植树，不得在渠底植树，合同期限30年，自2007年1月26日起至2037年1月26日止，2008年4月17日广平县水利局（委托副局长李振翔）和原告共同到广平县公证处对上述合同内容进行了公证。2020年3月13日，原告白孟刚雇佣了挖沟机及多人在河堤植树时，在使用权方面发生争议，被告报警后广平县110接警后到达现场后，原告的女儿与被告张付云发生争执。经本院现场勘察双方争议的地段，从三干渠沿向东12米的范围内，有原告种植的树木若干，有被告种植的直径一公分树木17棵。 另查明，经向广平县水利局原副局长调查了解，广平县水利局与原告白孟刚签订《水利工程管护绿化承包合同》时，河堤宽是从三干渠上沿向东12米，当时订合同时，三干渠沿往东12米栽有河界碑。现原告请求法院判令：1、二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告在具有合法承包经营权的三干渠左（东）侧植树；2、二被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告白孟刚与广平县水利局在双方自愿的情况下，于2007年1月26日签订了《水利工程管护绿化承包合同》，又于2008年4月17日在公证处进行了公证，故认定原告在承包合同范围内有管理、使用所承包土地的权利，其他人包括被告在内都不应干涉原告正常的承包经营。在原告雇佣人员、机械进行植树时遇到被告张付云的阻拦，致使原告未能在承包土地上正常植树，给原告造成了人工费、雇佣机械费、树苗费等损失，根据原告当时雇佣植树的人员多少、雇佣挖沟机、树苗的多少等因素，酌情认定损失数额为800元。被告在原告所承包河堤沿向东12米范围内没有合法的使用权，并栽有多棵树木，侵犯了原告的合法权益，对于所种植的树木应予刨除。植树时双方发生争执后，现已有警方介入调查，对于被告所主张的事项属于警方办理的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：一、被告张付云于本判决生效之日起不得干涉原告白孟刚在承包三干渠东堤沿向东12米范围内植树。二、被告张付云于本判决生效之日起十五日内刨除种植在原告白孟刚承包三干渠东堤沿向东12米范围内的树木。三、被告张付云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白孟刚植树时雇佣人工费、机械费等损失共计800元。四、驳回原告白孟刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告宁金山和被告张付云共同负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人上诉称本案为土地使用权纠纷而非侵权纠纷，但上诉人并未提交证据证明其对争议土地享有使用权，而被上诉人提交了《水利工程管护绿化承包合同》、公证书等证据，证明其对争议土地享有合同约定的使用权，故本案纠纷属法院受案范围，一审适用法律正确。一审现场勘验有两名法院工作人员、村干部等人在场，并制作了勘验笔录，上诉人称该勘验笔录及一审查明的事实不能作为认定案件的依据缺乏事实和法律依据。在被上诉人雇佣人员、机械进行植树时遇到上诉人张付云的阻拦，致使被上诉人未能在承包土地上正常植树，因此造成的人工费、雇佣机械费、树苗费等损失，一审酌定张付云赔偿800元并无不当。 综上所述，上诉人宁金山、张付云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宁金山、张付云负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 淼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执884号之六 申请执行人：王生林，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省岳西县 被执行人：王瑔，男，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省岳西县 本院在执行申请执行人王生林与被执行人王瑔民间借贷纠纷一案中，申请执行人王生林于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月八日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢424号申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行法定代表人曾继荣，系该行行长。委托代理人马军仁。被执行人陈发寿。被执行人黄耀平。被执行人黄耀升。被执行人黄兆荣。被执行人张所勤。被执行人白银市平川区翰丰养殖农民专业合作社。法定代理人：黄兆东，该合作社社长。申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人黄耀升、黄耀平、黄兆荣、陈发寿、张所勤、白银市平川区瀚丰养殖农民合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄耀升于2020年8月13日向本院缴纳执行款35000元，向本院缴纳执行费642元，剩余申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行，被执行人陈发寿自2020年9月份开始每月月底向申请人偿还2500元，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1901号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地：荣成石岛黄海中路109号。 被申请人：姜学刚，男，1980年3月30日生，住荣成市。 本院在审理中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司与姜学刚保险纠纷一案中，经查，中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5809号民事裁定书，裁定冻结姜学刚银行账户存款共计13万元。2020年8月18日，中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜学刚的银行存款共计13万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3016号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男。上诉人（一审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区上诉人（一审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（一审被告）：肖银节，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：**，男。被上诉人（一审原告）：刘琴华，女，1988年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**、娄莉娟、肖银节因与被上诉人刘琴华买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9215号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**、娄莉娟、肖银节共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。刘琴华向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告303027.6元；2．被告肖银节在980000元限额内对鹏伟晟公司的债务承担补充赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，刘琴华作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。李泽兴花费150元＋30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，李泽兴作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回刘琴华的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、**、娄莉娟、肖银节的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4062号                  原   告              石晓冬，女，1999年11月11日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡段庄村王老庄37号。      委托诉讼代理人：石义钦，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡段庄村王老庄37号，系原告父亲。                  被   告              辛睿，男，1983年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛路102号院5号楼3单元8号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告返还借款53000元及利息（以53000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。                  原告石晓冬诉被告辛睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年3月19日出具的金额为53000元《借条》、微信转账账单、微信聊天记录截图及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告履行了向被告出借涉案借款53000元的义务，但被告在借款到期（2020年5月份）后，未履行偿还借款的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款53000元及自原告起诉之日（2020年8月3日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告辛睿自本判决生效之日起十日内偿还原告石晓冬借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费563元，由被告辛睿负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年八月二十日            书  记  员   时    雯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5454号原告：刘伯成，男，2000年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：闫伟强，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告刘伯成诉被告王伟车辆租赁纠纷一案，原告刘伯成在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯成撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十四日法官助理马艳云书记员于强
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初745号原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码913404221530610157。负责人：周茂，该支行行长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。被告：陈震，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。被告：赵昌义，女，1976年1月23日生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。原告中国建设银行股份有限公司寿县支行与被告陈震、赵昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。中国建设银行股份有限公司寿县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国建设银行股份有限公司寿县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司寿县支行撤诉。案件受理费2956元（已预缴1478元），减半收取计1478元，由中国建设银行股份有限公司寿县支行负担。审 判 长  余益辉人民陪审员  韩志计人民陪审员  把 雪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执440号 申请执行人：曲海涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：崔玉龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李凡，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人曲海涛与被执行人崔玉龙、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁0685民初1161号民事调解书，被告崔玉龙偿还原告曲海涛借款30000元，于2020年1月起至2020年10月每月偿还3000元，被告李凡承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曲海涛负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年4月22日、2020年8月20日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月20日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王春明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1988号之一原告：南昌启联合成材料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇高岭路梨温高速出口，统一社会信用代码：91360124332916250X。法定代表人：许三羊。被告：山东齐鲁华兴手套有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市小协镇工业园时代路中段路北，统一社会信用代码：9137098206437196X9。法定代表人：巩永成。原告南昌启联合成材料有限公司与被告山东齐鲁华兴手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，原告南昌启联合成材料有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌启联合成材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由原告南昌启联合成材料有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初789号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地：图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，总经理。委托诉讼代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，图们市星宇物业管理有限公司员工，住汪清县。被告：孙菊芳，女，其他自然情况不详。原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告孙菊芳供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费394.00元，减半收取计197.00元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年八月十一日书记员  王 煜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执407号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人潘宝艳，女，1964年5月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人晏章玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人晏龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住址，武汉市硚口区，被执行人武汉市硚口区广亚铝材销售处，经营场所武汉市硚口区东风科技园7号。经营者潘宝艳。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1715号民事判决书于2020年1月15日向法院申请执行，要求被执行人潘宝艳、晏章玉、晏龙、武汉市硚口区广亚铝材销售处偿还借款本金671618.95元，利息(待定数,按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算)，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费10550元并承担执行费，法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人潘宝艳、晏章玉、晏龙、武汉市硚口区广亚铝材销售处不具备执行条件，本院依法对被执行人潘宝艳、晏章玉、晏龙、武汉市硚口区广亚铝材销售处采取限制高消费措施并将被执行人潘宝艳、晏章玉、晏龙纳入失信被执行人名单，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘宝艳、晏章玉、晏龙、武汉市硚口区广亚铝材销售处不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1715号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十三日书记员  张欣
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执563号申请执行人候延发。被执行人马进前。申请执行人候延发与被执行人马进前民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候延发向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程本院依法划拨被执行人银行存款15275元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执563号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终199号上诉人(原审被告)：徐耀东，男，汉族，1991年8月26日生，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王丽珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思嘉。上诉人徐耀东因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初11670号民事裁定，向本院提起上诉。徐耀东上诉称，其与被上诉人上海市恒通典当有限公司的典当合同虽未明确约定履行地点，但被上诉人交付借款时，其是借款的接收方；质押车辆的质押登记地不在被上诉人处，质押车辆的拍卖法院是上海市黄浦区人民法院，因此足以确定合同的履行地在黄浦区，且上诉人的住所地也位于黄浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未能证明，双方当事人就争议管辖、合同履行地等进行了约定，现上海市恒通典当有限公司请求徐耀东归还借款及相应逾期还款违约金，上海市恒通典当有限公司作为接收货币一方，其住所地法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月十七日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1102号申请执行人代化波，女，1973年12月4日生，汉族，住宜城市。被执行人黄东勤，女，1973年12月1日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3564号民事调解书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人黄东勤欠申请执行人代化波借款本金155000元及利息31000，合计186000元，由被执行人黄东勤于2020年8月开始，每月17日还10000元及利息（利息每月按10000元本金计算为85元，每月还款时利息累加），直至还清为止。案件受理费1800元，由代化波负担，执行费2375元，由黄东勤负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初3564号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十七日执行员  叶玉清书记员  张 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5288号宁夏荣恒物业服务有限公司:申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人陈素月物业服务合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第503号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人陈素月支付申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司物业费13157.46元，采暖费3936.9元，违约金1973.62元。仲裁费906元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费200元，以上共计20173.98元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人陈素月物业服务合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第503号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢479号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督829号裁定书申请执行被执行人胡英镯、陈有利为申请支付令一案，经本院执行，被执行人胡英镯、陈有利已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1024号 申请执行人:付丽杰，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付松，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人付丽杰与被执行人付松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1024号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执957号 申请执行人:张光华，男，1943年6月13日出生，汉族，住本市。被执行人:曹团结，男，1970年8月12日出生，汉族，打工，住：本市。被执行人:杨海莲，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住：本市。关于张光华申请执行曹团结、杨海莲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初2401号民事判决书向本院申请执行。执行标的为153059.60元，执行费2196.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初2401号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行153059.60元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 九 日书  记  员   魏嘉尔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1900号 申请人山东六丰机械工业有限公司。 被申请人张华。 申请人山东六丰机械工业有限公司因与被申请人张华不当得利纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东六丰机械工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4520元，由山东六丰机械工业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1355号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡娜，女，1985-6-14出生，汉，户籍地烟台市海阳市小纪镇小纪村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡娜信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项311600.72元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1011号 上诉人（原审被告）：付雅萍，女，1969年6月1日出生，汉族，公务员，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：周国建，男，1977年8月13日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 原审被告：李承志，男，1970年6月21日出生，汉族，村民，现住四川省西昌市。 上诉人付雅萍因与被上诉人周国建、原审被告李承志民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付雅萍于2020年8月11日以愿意服从原审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，付雅萍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付雅萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10080.00元，减半收取5040.00元，由上诉人付雅萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3474号原告：雷琪，男，1993年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王宜瑞，男，1996年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告雷琪与被告王宜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告雷琪于2020年8月19日向本院提出撤回对被告王宜瑞起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷琪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷琪负担。审 判 员 李世明二〇二〇年八月十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1167号 原告：卢木根，男，1957年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：聂国军，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。 原告卢木根（下称原告）与被告聂国军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月12日以其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢木根撤回起诉。 审判员  周景鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 力
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1631号原告：张某某，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省延津县。被告：苏某某，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元及利息，利息按照法律规定的标准从借款之日2019年3月20日计算到欠款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日借款给被告6000元，原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈诉至法院，希依法判决。被告苏某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了欠条一份，证明被告借原告现金6000元的事实。本院认为，原告提交的欠条符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某称2019年3月20日，被告苏某某向其借钱6000元现金购买肥料，当时双方没有约定利息，也没有约定还款期限，被告向原告出具了欠条一份。欠条内容：“今欠到现金陆仟元正6000元苏某某2019.3.20号”。后因被告未偿还借款，原告于2020年7月1日来院起诉，要求被告支付借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告苏某某向原告张某某出具的欠条证明双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应予以偿还原告借款。关于原告主张的借款利息，原告庭审中称案涉借款，原被告双方没有约定借款利息，也未约定还款期限，则原告起诉之日即2020年7月1日视为案涉借款还款之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张自2019年3月20日借款之日起至起诉之日即2020年7月1日止的期间利息应为借期内利息，本院不予支持。但原告主张的自起诉之日起至欠款还清之日止的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张该部分利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二〇年八月十一日书记员  李 轩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2711号原告：杨忠卫，女，1970年8月21日出生，汉族，住乳山市。被告：刘明强，男，1964年12月7日出生，汉族，住乳山市。原告杨忠卫诉被告刘明强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月19日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼过程中，原告杨忠卫自愿撤回对被告刘明强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠卫撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年八月十九日书记员  张力丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3285号之一原告：曾立文，男，1966年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南跳马园林有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村，统一社会信用代码914300007406010473。法定代表人：黄茜。被告：周晓，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周赛，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾立文诉被告湖南跳马园林有限公司、周晓、周赛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告曾立文自愿于2020年8月25日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告曾立文申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾立文撤回对被告湖南跳马园林有限公司、周晓、周赛的起诉。本案案件受理费减半收取1409元，由原告曾立文负担。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇二〇年八月二十五日法官助理李余庆书记员杨明
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初983号 原告：海保法，男，1950年7月10日出生，回族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：翟炳玉，男，1962年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告海保法与被告翟炳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告海保法到庭参加诉讼，被告翟炳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海保法向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王某某将被告领到原告家，被告称经营木板厂资金周转困难，要求向原告借款并愿意支付利息，事先案外人王某某对被告的经营情况作了介绍。2015年6月3日被告与案外人再次到原告家提出借款，原告当场将20000元交给被告，被告为原告出示借条一张，约定三个月还清，案外人在借条上写明担保，口头约定每万元每月支付利息200元，20000元每月400元利息。债务到期后，原告到被告家讨要本金，被告提出延长期限，每两个月按时支付利息800元，原告表示同意，之后几年间被告基本上按约定支付了利息，累计仅欠5个月共2000元利息。综上，被告有急事向原告借钱，原告给予帮助，原先约定三个月还本，在被告的要求下给予延长，原告现在提出讨要本金被告不能满足，无奈，原告只有诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益，并判如所请。被告翟炳玉辩称，借款属实，约定月息2分，一共还了2万多元了，过年时原告曾索要过借款，被告还给还了800元。经审理查明，原、被告经王某某介绍相识。2015年6月3日，被告称因经营木材周转困难，向原告借款20000元，原告同意借款，双方约定借款期限三个月，口头约定借款月息2分。31200被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币贰万元整，翟炳玉，2015年3/6 号。2015年3/9号归还。本村王某某担保3个月>,2015.6.3”。借款到期后，被告未按约定还款，仅向原告清偿了部分利息，本金分文未付。后原告向被告索要借款无果，原告于2020年7月7日诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条以及本院与被告翟炳玉的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定清本还息以示信用，但被告未按约定还款，显属违约，故对原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在庭审中原告明确表示自愿放弃剩余利息，是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟炳玉自本判决生效之日起十日内清偿原告海保法借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告翟炳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审 判 员   杜 宏 刚                         二〇二〇年八月二十一日                                书 记 员  陈    婷 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执555号之二申请执行人：高志刚被执行人：胡彦青被执行人：朱伟萍关于高志刚申请执行胡彦青、朱伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7117号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人胡彦青、朱伟萍履行生效法律文书确定的义务：胡彦青偿还申请执行人高志刚借款本金300000元及利息、违约金（2019年1月7日至2019年6月6日之间的利息按月息1.3分计算，2019年6月7日起逾期的利息及违约金按月息2分计算至实际履行之日止、迟延履行期间的债务利息另计）、律师代理费18750元；朱伟萍对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的存款66929.42元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下不动产房屋登记信息，因案涉房产为预告登记，本院予以保全查封（2022年5月23日查封期限届满），现暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下车辆登记信息，因动产未实际扣押，本院暂无法处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡彦青、朱伟萍负有继续向申请执行人高志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十八日书记员  高 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8104号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：白云强，男，1987年4月10日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。被告：张洪敏，女，1989年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告白云强、张洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1937号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：陈剑兵，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈剑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨方红，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨方红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨方红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13509号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金127,455.43元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,424.55元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1489号上诉人（原审被告）：孙宝家，男，1965年4月11日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜华，女，1969年3月26日出生，汉族，住灯塔市。原审被告：刘洋，女，1974年3月1日出生，汉族，住灯塔市。上诉人孙宝家因与被上诉人姜华、原审被告刘洋民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宝家的委托诉讼代理人金凯、被上诉人姜华到庭参加诉讼，原审被告刘洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙宝家上诉请求：一、请求依法撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初562号民事判决第一项；二、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。其一，上诉人与被上诉人曾为恋爱关系，期间也互有经济上的交集。一审法院单凭一笔银行内汇款，便认定汇款为借款，缺乏事实依据。上诉人一审中已向法庭表明上诉人与被上诉人之间的经济纠葛业已解决完毕，有证明人白春江在公安机关的询问笔录可以证明。被上诉人再次主张权利，无非是因情感纠结太深，而实施的报复性行为。其二，若上诉人尚欠被上诉人借款，被上诉人手中应当有上诉人出具的借款凭证，而并非是汇款单据。单凭汇款记录无法确认借款事实的存在，事实依据不足。其三，被上诉人与上诉人曾为恋爱关系，正是因为上诉人与现任妻子刘洋才结婚导致被上诉人与上诉人没能最终走到一起。那被上诉人在一审诉状中所称的“因上诉人孙宝家与其妻刘洋经商资金紧张为由向被上诉人借款95,000元”就没有了事实基础，试想谁会借款给自己的情敌与前任经商呢？更何况上诉人也根本没有经商行为。因此被上诉人的说辞没有事实依据。事实是上诉人与被上诉人之间没有借款关系。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人不服一审判决，特依法提起上诉。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。姜华辩称，一、上诉人称其与答辩人之间的经济纠葛已经解决完毕，白春江笔录可以证明，该上诉理由依据不足。白春江说看见上诉人给答辩人2万元，且听孙宝家说他工资给答辩人，这个笔录不符合事实。孙宝家自己成家，答辩人也已经成家，孙宝家的工资不可能给答辩人。由于孙宝家是警察，公安局调查人员在询问白春江时，孙宝家自己就在旁边，因此，答辩人要求白春江本人亲自出庭，否则，其笔录不能作为定案依据。即使白春江所述属实，也不能说明孙宝家全部偿还欠款。答辩人通过银行给上诉人转款9.5万元，上诉人不能提供偿还该笔欠款的证据，说明上诉人欠款属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条规定说明，答辩人提供向上诉人转款9.5万元的银行凭证后，上诉入应当证明其是否偿还该笔债务，其不能提供证据证明其还款事实，应当承担还款责任。上诉人称答辩人未提供借款凭证，仅有汇款凭证，不能证明借款事实，与法律规定不符。答辩人提供金融机构转账凭证要求偿还借款，上诉人应当提供证据证明该笔款项属于其他债务或已经偿还，其不能证明已经还款，不能证明该笔转账用于其他目的，应当承担还款责任。上诉人与其妻子刘洋共同在辽阳县高速路口经营煤场，其以资金紧张为由，向答辩人借款，其称其未经商，不能否认借款事实。不论其是否实际经商，其向答辩人借款时是以经商为由借款，即使其确实没有经商，答辩人向其转款属实，其不能作出合理说明，应当承担还款责任。且其与妻子刘洋确实在辽阳县高速路口附近经营煤场。上诉人与刘洋是2008年6月结婚，向答辩人借款时是2013年7月8日，双方都已经分别成家多年，不存在所谓情敌问题，其以所谓双方存在恋爱关系否定借款事实，依据不足。综上，上诉人陈述不符合事实，上诉理由不足。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。姜华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告孙宝家、刘洋共同偿还借款19.5万元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚，于2014年7月23日离婚，于2020年4月7日复婚。原告与被告孙宝家系朋友关系。2013年7月8日，原告向被告银行账户（62×××25）转入95,000元。2014年3月17日，原告向芦海汇款20,000元。一审法院认为，原告向被告孙宝家银行账户内汇款95,000元，应为借款。原告与被告孙宝家之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原告向被告孙宝家交付了借款，被告孙宝家应负还款责任。原告主张向芦海汇款20,000元实际为二被告的借款，因未提供相关证据，本院不予支持。本案中，原告主张的其他笔借款，因未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告刘洋承担还款责任，因原告给被告孙宝家汇款，原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故对该请求，一审法院不予支持。判决：一、被告孙宝家于本判决生效后十日内给付原告姜华借款本金人民币95,000元；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。案件受理费4,200元（原告预交2,100元），减半收取2,100元，原告负担1,012元，被告负担1,088元。本院二审查明，一审认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实，承担举证证明责任。本案中，被上诉人姜华原审中向人民法院提交了转款凭证，证明姜华向孙宝家银行账户（62×××25）转入95,000元。孙宝家虽否认双方存在民间借贷关系，并主张与姜华曾为恋爱关系，期间也互有经济上的交集，孙宝家与姜华之间的经济纠葛业已解决完毕。但孙宝家并未向人民法院提交合法有效的证据，证明其与姜华之间存在其他法律关系，或者孙宝家已经偿还姜华涉案款项，或者孙宝家与姜华之间就涉案95,000元纠纷已经解决完毕，姜华不再对其享有偿还95,000元请求权的事实，本案应由孙宝家承担举证不能责任。本院对孙宝家的上诉请求不予支持。综上所述，孙宝家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,176元，由上诉人孙宝家负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  王 娜二〇二〇年八月二十四日法官助理张海明书记员栾惠然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4968号原告：李伟杰，男，1969年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。被告：乔马岭，男，1966年5月10日出生，汉族。原告李伟杰与被告乔马岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李伟杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李伟杰负担。审判员  赵西璞二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6611号上诉人（原审被告）：沈阳石化产品交易中心有限公司，住所地沈阳近海经济区近海南大街1号。法定代表人：陈华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪伟，男，汉族，1988年1月28日出生，系公司职员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路5号。法定代表人：赵志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，系公司经理。破产管理人：上海市方达律师事务所。上诉人沈阳石化产品交易中心有限公司（以下简称“石化交易中心”）因与被上诉人辽宁盛京勘察研究院有限公司（以下简称“盛京勘察公司”）、原审被告中科建设开发总公司（以下简称“中科公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上海市第三中级人民法院根据申请人奚红的申请，于2019年12月17日作出（2019）沪03破申456号确认书，确认上海市方达律师事务所担任中科公司预重整期间的管理人。鉴于中科公司已经进入破产预重整程序，本案发回后，原审法院应向当事人释明是否变更诉讼请求为确认债权之诉。另，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条的规定，判决石化交易中心在欠付开发总公司的范围内对盛京勘察公司承担给付责任，重审中需要审查开发总公司与盛京勘察公司之间是否属于转包或违法分包的关系，若存在相应关系，可在查明具体欠付金额后作出裁判。若盛京勘察公司不属于转包或违法分包的实际施工人，应根据合同相对性进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5000号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人沈阳石化产品交易中心有限公司预交的二审案件受理费34948元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月二十五日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执581号申请执行人：赵亚光,女性,1960年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：四平市洁莹净水材料有限公司，社会统一信用代码9122030330780904X5，住所地四平市铁东区四马路街茂业委东盛小区2号楼一层。法定代表人：牛玉梅,系该公司经理。被执行人：昌图县锐海化工科技有限公司，社会统一信用代码91211224701752627B，住所地昌图县毛家店镇街内四组16栋4号。法定代表人：任海蛟,系该公司经理。申请执行人赵亚光与四平市洁莹净水材料有限公司、昌图县锐海化工科技有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4176号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市洁莹净水材料有限公司、昌图县锐海化工科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亚光于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方达成和解协议，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4176号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年八月十八日书记员 李翀博
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初167号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王景武，男，1968年3月6日出生，公民身份号码210106196803064033,汉族，初中文化，群众，无职业，住沈阳市铁西区兴顺街220号2-3-2(户籍地沈阳市铁西区南十西路)。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑三年，于2003年被判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑三年六个月，于2010年6月被判处有期徒刑六个月；于2012年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；于2014年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；于2015年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；于2016年7月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2017年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2018年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2020年3月26日被刑满释放。被告人王景武因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于2020年5月15日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。被告人马朋程，男，1975年1月22日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，住址沈阳市大东区(户籍地沈阳市大东区）。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑一年六个月；于2008年被判处有期徒刑七个月；于2010年4月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千二百元，于2010年9月1日被刑满释放。被告人马朋程因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被抓获，2020年4月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。经本院决定于2020年8月5日被执行逮捕，现临时羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人王景武、被告人马朋程犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官王连伟出席法庭支持公诉，被告人王景武、马朋程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日11时许，被告人王景武伙同被告人马朋程开车来到沈阳市沈北新区方特游乐场正门北侧500米路边，将被害人刘某停放在该处的车牌为吉Ｅ×××××丰田车后风挡玻璃砸坏，将车内现金1100元及车内包、鞋等物品盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币2920元，被砸的丰某多车后风挡玻璃价值人民币1200元。被告人王景武、马朋程对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景武、马朋程盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王景武、马朋程系共同犯罪。被告人王景武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。被告人马朋程具有前科，但犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王景武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日至2020年12月9日止。）二、被告人马朋程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2021年2月1日止。）三、被告人王景武、被告人马朋程共同退赔被害人刘某经济损失人民币二千三百元整（王景武已退赔人民币一千一百五十元，马朋程已退赔人民币六百元，另五百五十元未退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马靖浩二〇二〇年八月五日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪贩子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2816号 原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司。法定代表人张定福，系该公司经理。委托代理人张亚亚，女，1991年8月4日出生，汉族，住定边县，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师被告曹永和，男，1993年5月6日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司诉被告曹永和房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中发现该案案情复杂，应当适用普通程序审理，并于2020年7月27日告知原告7日内按普通程序补交诉讼费，截止2020年8月4日原告未按时补缴诉讼费。本院认为，当事人起诉应当交纳诉讼费。本案中原告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司在起诉时按简易程序交纳诉讼费，在审理过程中因案情复杂需要转换为普通程序审理，原告未在规定时限内补交诉讼费，根据相关法律规定应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取537.50元由原告负担。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年八月四日 书  记  员  王  飞
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审63号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所为湖南省益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃，该局局长。委托代理人：胡志喜，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：刘文超，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕33号行政处罚决定第一项、第三项、第四项。即：1.责令被执行人刘文超退还非法占用的3348平方米土地；2.拆除被执行人刘文超非法占用的不符合土地利用总体规划1621平方米土地上新建的建构筑物，并恢复土地原状；3.对被执行人刘文超非法占用的1621平方米耕地，按20元/平方米处以罚款，罚款额为32420元；非法占用的1727平方米其他土地，按15元/平方米处以罚款，罚款额为25905元；共计罚款额为58325元。加处罚款为58325元。合计金额为116650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年八月五日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5405号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：董新媛，女，1975年6月30日出生，汉族,住所地：海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告董新媛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告董新媛的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖34号阜新市细河区人民法院：关于被告人苏某华贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年八月二十五日抄送：阜新市人民检察院
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2465号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，经理。被告：王寿华，女，1986年10月2日出生，住淄博市张店区。原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告王寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月七日代理书记员  相建逢
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初617号原告：刘永茂，男，1962年8月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳藤润餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-01）。法定代表人：夏经伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所实习律师。原告刘永茂与被告沈阳藤润餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《项目授权合同》无效；2.判令被告向原告返还管理费27,000元及品牌保证金20,000元，总计47,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：原被告于2018年12月14日签订特许加盟合同，合同约定被告特许授权原告进行“稻香私房骨汤水饺店”的开设与经营，并约定了双方的权利义务，原告于当日向被告缴纳27,000元的管理费及20,000元的品牌保证金。随后，原告开始投入经营该项目，但在经营过程中，被告并未按照协议履行相应义务，品牌影响力也未达到被告承诺的程度，且被告向原告供应的饺子等食品不符合卫生标准，导致原告在经营中不断亏损。后经原告调查，被告的特许经营行为并未在商务部备案，也未向原告披露过相关信息不具有特许经营的条件，被告的行为存在欺诈的情形，故原告诉至我院。被告沈阳藤润餐饮管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，异议理由如下：原告刘永茂与被告沈阳藤润餐饮管理有限公司签订的《项目授权合同书》第十五条约定，如因合同有关的一切争议，经协商、调解不能解决的，应向甲方所在地的沈阳市和平区人民法院提起诉讼。本案属于特许经营合同纠纷，性质上属于合同纠纷，虽《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》于2018年发布，规定沈阳具有知识产权案件管辖权的基层法院为沈阳高新技术产业开发区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以书面协议约定管辖法院。被告认为，《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》无法对抗上位法《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果合同约定了管辖法院，且该约定并未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，本案约定管辖法院为沈阳市和平区人民法院，故本案应由沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。因本案系特许经营合同纠纷，系知识产权案件，根据上述通知的规定，原被告合同约定的沈阳市和平区人民法院不能审理一审知识产权民事案件，原被告合同约定的管辖法院条款无效。本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立。综上，被告沈阳藤润餐饮管理有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈阳藤润餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年八月十七日法官助理王东阳书记员于晓琳本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3089号原告：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园9号路R。法定代表人：吕斌昌，董事长。委托诉讼代理人：吴本杰，男，1993年11月4日出生，汉族，该公司员工。被告：**，男，1992年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市路。原告山东科瑞油田服务集团股份有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东科瑞油田服务集团股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科瑞油田服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东科瑞油田服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费124元，由原告山东科瑞油田服务集团股份有限公司负担。审判员  宋秋香二〇二〇年八月二十日书记员  王 仙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2846号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，该公司员工。被告：杨国祥，男，住辽宁省营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告杨国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口恒泰物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  刘伟二〇二〇年八月十一日法官助理姜莉书记员高赫
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初287号之一 原告：李志刚，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，现住河南省项城市。 委托诉讼代理人：田棒，1987年9月12日出生，汉族，现住河南省项城市。与田东明系兄弟关系。 被告：山东万基建安工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区东湖路19号。 法定代表人：张立群，总经理。 被告：衡水永鑫建筑安装工程有限公司。住所地：河北省衡水市高新区松江路289号2幢1-2层。 法定代表人：王站荣，经理。 委托诉讼代理人：张宝军，衡通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水中豪房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：李明环、李成，河北凌坤律师事务所律师。 原告李志刚与被告田东明、山东万基建安工程有限公司、衡水永鑫建筑安装工程有限公司、衡水中豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李志刚于2020年8月21日向本院申请撤回对被告山东万基建安工程有限公司、衡水永鑫建筑安装工程有限公司、衡水中豪房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告山东万基建安工程有限公司、衡水永鑫建筑安装工程有限公司、衡水中豪房地产开发有限公司的起诉系原告权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，故原告申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回对被告山东万基建安工程有限公司、衡水永鑫建筑安装工程有限公司、衡水中豪房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2932号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号，统一社会信用代码9141010071263794X0。负责人张林。被申请人崔志恒，男，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李华，女，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16634.20元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔志恒、李华银行存款16634.20元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执489号申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区生物产业园东站路218号。诉讼代表人湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。被执行人襄阳热电实业有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人襄阳热电实业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初213号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳热电实业有限责任公司的银行存款5800万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年八月十日书记员  万欣星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17612号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：艾山山，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广安市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告艾山山金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67995号民事判决书。被执行人艾山山应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计35963.26元及相应利息。判决生效后，被执行人艾山山未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人艾山山名下有车牌号为粤C2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人艾山山有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保157号 申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路177号金海工业园3号栋厂房401。 负责人：张洁。 委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波。 申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款610800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。湖南长银融资担保有限公司已为申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款610800元或其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  邝艳芳