wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1831号 原告：闭广元，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：韦天永，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西横县。 原告闭广元与被告韦天永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告闭广元的委托诉讼代理人闭世浩，被告韦天永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭广元向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金32000元及利息（利息计算方式：以32000元为基数，按年利率6%，从2020年1月2日开始计至付清本息之日止）；二、判决被告向原告支付律师服务费（含代理费、交通费、取证费）2000元；三、判决被告向原告支付购买保函担保而支出的费用700元；四、案件诉讼费、保全被由被告负担。事实和理由：原告与被告是好朋友关系，2017年至2018年期间，被告多次以资金周转困难以及其父亲生病需要费用治疗为由向原告请求借款，原告因与被告关系较好，多次对其同情并出借。至2019年元旦时，原告见被告一直未予还款，便要求被告据实出具《借条》一份，将总的借款载明在《借条》当中，并要求被告在一年之内还清。2020年1月1日到期之后，被告再次失信于原告，至今分文未还。原告认为被告此举已构成违约，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦天永答辩称，一、被告欠有原告32000元本金是事实，但不同意支付利息。理由为本金都归还不起，更不说利息了。二、律师费被告同意承担，但财产保全费不承担，理由为财产保全是原告执意要做，被告没有同意，该费用应当由原告自行负担；三、归还不了借款的原因是被告做生意亏本，自己也没有财产了，房子也抵押给别人，现在还是租房子居住，因此没有能力还款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款共计32000元。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到闭广元现金32000元（大写：叁万贰仟元整），借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日止，到期一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，愿意承担所产生的一切法律费用，包括赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。”被告在《借条》“借款人”处签名并捺印。被告出具《借条》后，曾于2020年1月22日向原告支付1000元，庭审中，被告主张该款是赠予原告的，不作为归还借款。 本院认为，被告尚欠原告借款本金32000元的事实，有原告提供的《借条》予以佐证，庭审中，被告对上述欠款事实予以认可，故原告请求被告归还借款本金32000元，本院予以支持。被告于2020年1月22日向原告支付1000元，该款被告主张是赠予原告，不作为归还借款。被告的主张视为其自由处分权利，被告尚欠原告的借款本金，仍以32000元为准。原告请求被告支付逾期还款利息，双方在《借条》中约定了还款期限，并未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告关于被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。 原告请求被告支付因本案支出的律师服务费及诉讼财产保全责任保险费，双方在《借条》中对“律师费、保全担保费”的支付已有约定，被告应当依约向原告支付上述款项，对原告主张被告支付律师服务费及诉讼财产保全责任保险费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦天永向原告闭广元归还借款本金32000元； 二、被告韦天永向原告闭广元支付逾期还款利息（利息计算方式：以32000元为基数，按年利率6%，从2020年1月2日起计至实际清偿之日止）； 三、被告韦天永向原告闭广元支付因本案支出的律师服务费2000元； 四、被告韦天永向原告闭广元支付因本案支出的诉讼财产保全责任保险费700元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费668元，减半收取计334元，财产保全费340元，共计674元（原告闭广元已预交），由被告韦天永负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年八月十日 书记员  李文静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1903号张可欣：关于张可欣申请执行张卫国抚养费纠纷执行一案，本案执行标的为3726元。现被执行人张卫国已自行向申请执行人张可欣履行3726元，并交付执行费50元。至此张可欣申请执行张卫国抚养费纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1622号之一申请执行人：南通靓诺家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127573366300，住所地南通市通州区。法定代表人：盛伯林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛迎春，女，1982年1月20日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工。被执行人：南通舒富纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：钮维荣，执行董事兼总经理。被执行人：钮维荣，男，1968年3月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚苏香，女，1972年10月30日生，汉族，住南通市通州区。南通靓诺家用纺织品有限公司与南通舒富纺织品有限公司、钮维荣、龚苏香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5965号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通舒富纺织品有限公司应给付南通靓诺家用纺织品有限公司代偿款1019590元等，并支付案件受理费13976元、公告费690元；钮维荣、龚苏香对南通舒富纺织品有限公司不能履行部分各承担三分之一清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1077745元等。本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年5月28日、8月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无可及时处置变现的不动产登记信息。4、本院向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产。5、本案审理阶段对被执行人为公告送达，执行过程中本院未能找到被执行人，申请执行人亦表示不知被执行人下落。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字892号解除保全申请人：付某，女，2014年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：魏某（与申请人之母），女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津涞铂教育科技有限公司，住所地天津市河西区友谊南路龙水园1号楼37号。统一社会信用代码：91120103MA06DB5R6J。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙朕佳，该公司职员。申请人付某与被申请人天津涞铂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7595号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对魏某名下招商银行帐号为62×××58账户价值22070元的冻结；二、解除对天津涞铂教育科技有限公司在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行存款账号02×××49存款22070.00元（实际控制金额为83.07元）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月四日书记员 张宝颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1325号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地兖州大众日报社院内，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：宋本生，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告宋本生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。特丽洁公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋本生偿还物业管理费计17,820.9元及利息，诉讼费用由宋本生承担。事实和理由：其与宋本生通过协商于2012年8月25日至2014年5月16日，分别签订了A7-1-501、E1-2-502、E1-2-503、E1-1-101室物业管理服务合同，其按照合同的要求履行了各项义务。宋本生未按照合同的要求履行付款义务，宋本生拖欠其2014年6月1日至2019年12月31日四套房屋物业费计17,820.9元。其多次索要宋本生都以各种理由拖欠至今未交。为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。据此规定,物业服务企业起诉业主主张物业费的,应先行向业主书面催交。故“经书面催交”是起诉的前置条件,特丽洁公司未提交证据证明其在起诉前向宋本生进行了有效的书面催交。物业服务合同纠纷中,业主往往对物业服务内容、标准存有异议,物业服务企业应和业主积极沟通,以化解矛盾,而非简单一纸诉状将业主告上法庭,激化矛盾。综上,依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回山东特丽洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费246元,退还给山东特丽洁物业管理有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年八月六日书记员 秦宏薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保727号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：赵伯裕，男，汉族，1967年10月14日生，住江西省宜春市袁州区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伯裕的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵伯裕银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月四日书记员  杨莉
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1945号 原告文明，（反诉被告）。被告陕西永泽新劳务有限公司（反诉原告）。法定代表人王一夫，系该公司总经理。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告文明(反诉被告)与被告陕西永泽新劳务有限公司（反诉原告）劳务合同纠纷一案中,原、被告已私下达成调解协议并履行完毕，经传唤均不再到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告文明、被告陕西永泽新劳务有限公司（反诉原告）撤诉处理。案件诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告承担，反诉诉讼费25元，由被告陕西永泽新劳务有限公司承担。  审  判  员     陈国栋                      二〇二〇 年 八 月 十 五 日                              书  记  员     成政泽 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初105号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人邓海荣，男，1974年10月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，钟山县红花镇财政所原会计，住钟山县。2020年4月16日被钟山县监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪，2020年5月27日钟山县人民检察院决定对其刑事拘留，因其患有重大疾病，钟山县人民检察院于2020年5月28日对其取保候审。本院于2020年7月1日对其取保候审。 钟山县人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人邓海荣犯挪用公款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人邓海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2012年10月至今，被告人邓海荣担任钟山县红花镇财政所会计，负责管理财政所“一事一议”对公账户：43×××85（以下简称“85账户”）和“农补资金”对公账户：43×××93（以下简称“93账户”）的收支和记账工作。长期以来，邓海荣爱好购买体育彩票，因一直未中大奖，为了加大投注的数额，邓海荣起了挪用单位专户资金购买体育彩票的歹念，意图中了大奖再把专户资金归还。自2016年起，邓海荣利用管理单位对公账户的便利，采取虚开转账支票的方式，未经单位领导批准同意，擅自加盖领导印鉴及单位公章，将单位专户资金以拨付“一事一议工程款”、“生态公益林资金补助”、“农机购置补助”等名义转账到杨某、周某、韦某1、蒋某、董某的个人账户，共计1698724元。邓海荣将这1698724元归个人使用，全部用于购买体育彩票。具体如下： 一、2015年12月，杨某承包了红花镇龙燕村委黄羌村“一事一议”美丽乡村项目工程以及续建工程，红花镇财政所应拨付工程款453000元。2016年1月13日至2017年3月23日期间，邓海荣先后八次拨付杨某工程款共503000元，实际多拨付50000元工程款。之后，邓海荣以拨错款为由，从杨某处分3次将多付50000元以现金的形式回收，不入财务账并用于购买体育彩票。 二、2015年，邓海荣分别向韦某1、周某借款24000元、9000元用来购买体育彩票。邓海荣为了偿还借款，2016年4月13日，直接虚开转账支票，擅自加盖领导印鉴及单位公章，从“85账户”中以拨付“村级办公经费”的名义将专户资金9000元转账到周某个人银行账户以还借款。2016年9月29日、11月10日，邓海荣从“85账户”中以拨付“一事一议工程款”的名义分别将专户资金16000元、8000元分两次转账到韦某1个人银行账户以还借款。 三、2015年开始，邓海荣经常在蒋某经营的彩票店购买体育彩票。由于一直未中大奖，为归还之前挪用单位专户资金，邓海荣加大投入购买体育彩票的金额。为了方便购买体育彩票，邓海荣向蒋某提出，将钱转到蒋某的银行账户作为支付购买体育彩票的款项。之后，蒋某先后将其妻子董某以及他本人的银行账户提供给邓海荣。2017年5月至2020年1月，邓海荣为了购买体育彩票，直接虚开转账支票，未经单位领导批准同意，擅自加盖领导印鉴及单位公章，在无真实拨款依据情况下，从“85账户”中以拨付“一事一议工程款”、“退耕还林补贴”、“农机购置补助”等名义将专户资金分44笔共计1169224元。从“93账户”中以拨付“一事一议工程款”、“农机购置补助”等名义将专户资金分17笔共计446500元，合计1615724元分别转账至蒋某和董某个人银行账户，全部用于购买体育彩票。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、关于被调查人邓海荣到案经过的补充情况说明，干部任免审批表及相关干部履历表、钟山县红花镇财政所登记表、在职人员名册以及相关证明材料、统一社会信用代码证书、事业单位法人证书、关于对红花镇财政所财政专户资金核查情况报告、关于财政所账户资金性质的证明、关于红花镇财政所邓海荣涉嫌挪用公款交代问题情况说明、钟山县财政局关于印发《钟山县乡镇财政所管理制度》的通知、广西财政厅《关于印发广西壮族自治区村级公益事业建设一事一议财政奖补资金管理办法的通知》、“85账户”违规拨付资金明细及相关记账凭证、黄羌村一事一议项目款项来源记账凭证、“85账号”转账支票和进账单、“93账号”转账支票和进账单、“85账号”和“93账号”银行账户流水、蒋某和董某银行账户开户信息及银行流水明细、蒋某彩票店营业执照、杨某的银行流水、周某的银行流水、韦某1银行流水、邓海荣退出款项清单及相关记账凭证、“85账户”补记账收支明细表、“93账户”补记账收支明细表等书证，证人侯某、陈某、杨某、韦某1、周某、蒋某、黎某、董某、万某1的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓海荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人邓海荣主动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。邓海荣认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并适用简易程序。 被告人邓海荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月16日，钟山县监察委员会联系钟山县财政局，让钟山县财政局通知邓海荣到钟山县财政局接受调查，被告人邓海荣在接到钟山县财政局通知后主动到钟山县财政局，随后钟山县监察委员会将邓海荣带离钟山县财政局至留置场所，并对其宣布留置接受调查，留置期间，邓海荣如实供述了其犯罪事实。2019年4月30日至2020年4月9日邓海荣及其家属向钟山县红花镇财政所退还挪用的公款人民币1648724元。2020年3月10日，邓海荣以杨某的名义向钟山县红花财政所退回人民币50000元。 本院认为，被告人邓海荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人邓海荣犯挪用公款罪罪名成立。被告人邓海荣在接到钟山县财政局通知后，主动到钟山县财政局接受钟山县监察委员会的调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚；被告人邓海荣在立案前已退出全部挪用的公款，本院酌情从轻处罚。根据被告人邓海荣的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓海荣宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人邓海荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 林 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  岑则龙
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执325号孙冶：关于孙冶追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人孙冶自动履行了2000.00元。至此，孙冶(2020）黑0524刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3127号上诉人（原审原告）：饶敦法，男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵大峰，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人饶敦法因与被上诉人赵大峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人饶敦法及其委托诉讼代理人王基清，被上诉人赵大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶敦法上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向法庭提供的证据不足以证明借款到期后向被上诉人主张过权利，与事实不符。一审法院认定“涉案借款饶敦法通过其连襟赵某1出借，原被告并不相识”，因此，上诉人只能通过证人赵某1向被上诉人主张权利。赵某1、李某,4出庭作证，均证明其受上诉人委托不间断向被上诉人主张权利，故诉讼时效期间并未超过。一审法院以证人赵某1、李某,4与上诉人有直接利害关系为由，认定证人证言不能单独作为认定事实的依据，没有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，有利害关系证人“出具”的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证人赵某1、李某,4已经出庭作出，并没有以出具书面证言形式代替作证。赵大峰辩称：上诉人与被上诉人不认识，其与证人从某,4没有向被上诉人要过钱，距借条日期至今将近20年时间，早已超过诉讼时效。如果上诉人把钱交给了被上诉人，或者找被上诉人要过钱，一定会还。饶敦法向一审法院起诉请求：1.判令赵大峰偿还借款本金57500元、利息7513元，合计65013元（暂计算至2001年1月13日；之后利息，以57500元为基数，按照月息2分，计算至付清之日）；2、诉讼费由赵大峰承担。一审法院认定事实：2000年7月12日，赵大峰向饶敦法出具借条一张：“今借绕敦法人民币伍万柒仟伍佰元正（57500元），自愿用新沛小区11#楼二单元603室抵欠款2001年元月13日前还清此款。如到期还不清绕敦法对此房可随时处理，居住变卖。2000年7月12日赵大峰”；另查明，涉案借款饶敦法通过其连襟赵某1出借，饶敦法、赵大峰并不相识。一审法院认为，庭审中，赵大峰抗辩借条中“绕敦法”与本案饶敦法并非同一人，但未向法庭提供举证证明。因自然人之间的借贷行为，在书写欠条时因书写不规范，易将名字写成同音字，考虑到赵大峰未提供相应证据且饶敦法持有该借款凭证，可以认定其主体适格。关于本案是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。借条中明确载明还款日期为2001年元月13日，诉讼时效期间应自饶敦法知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因本案三次庭审饶敦法均未到庭参加诉讼，为查明案件事实在庭审结束后依法向饶敦法制作询问笔录，饶敦法在笔录中陈述其与赵大峰并不相识，至今未见过赵大峰，只是向赵某1主张权利。因赵大峰抗辩本案已过诉讼请求，而饶敦法提供的赵某1、李某,4的证人证言与本案有直接利害关系，其证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。因饶敦法向法庭所提供的证据不足以证明借款到期后向赵大峰主张过权利，故，一审法院认为赵大峰抗辩事由成立，对饶敦法诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回饶敦法的诉讼请求。二审中，赵大峰没有提交新证据。饶敦法提交如下证据：证人赵某2证言，拟证明每年春节前后会随赵某1找赵大峰索要涉案钱款。饶敦法质证认为，证人证言真实。赵大峰质证认为，证人证言虚假，被上诉人从未和该证人见过面，也不认识该证人，其陈述被上诉人家门朝西，防盗门为深红色，与事实不符，被上诉人家门朝北，防盗门颜色是墨绿色。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于饶敦法的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，涉案借据就涉案款项还款时间进行了载明，本案还款期限为2001年1月13日，饶敦法行使权利的诉讼时效期限自2001年1月14日起计算二年，即在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满。一审中，饶敦法举证证人赵某1、李某,4欲证明本案未过诉讼时效，因赵某1系饶敦法连襟，涉案款项系经由赵某1出借，而李某,4系赵某1之妻，故其二人与本案有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的证据，一审法院对赵某1、李某,4证人证言未予采信，并无不当。二审中，饶敦法又举证证人赵某2欲证明本案未过诉讼时效，赵某2称在前几年跟着赵某1要账的时候见过赵大峰，具体哪年不记得了。因本案涉案借款还款期限为2001年1月13日，距今已十九年有余，与赵某2所称的前几年时间悬殊过大，赵某2未能证明自2001年1月14日起二年内饶敦法有向赵大峰主张过权利，且赵某2对赵大峰居住房屋的陈述与事实不符，故综合来看，本院对赵某2证人证言不予采信。综上，饶敦法在还款期限届满后二年内未向人民法院起诉，现有证据也不足以证明在此期间存在发生诉讼期间中止、中断或延长的情况，故一审法院认定饶敦法本案诉请已过诉讼时效，对饶敦法的诉讼请求不予支持，并无不当。本案二审庭审时间为2020年7与17日，对于饶敦法于2020年8月18日向本院邮寄的要求通知证人曹某,4的申请，本院不予准许。如饶敦法有新证据，可另行主张。饶敦法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1425元，由上诉人饶敦法负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年八月十九日书记员 张冉冉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初149号原告吕某某，女，汉族，1964年5月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人王某，男，辽宁树家律师事务所律师。被告鞍山市公安局铁东公安分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号，统一社会信用代码：11210300001110893D。法定代表人杜某某，职务局长。委托诉讼代理人王某某，男，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员；委托诉讼代理人杨某，男，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员。本院审理原告吕某某诉被告鞍山市公安局铁东公安分局不予行政处罚决定一案中，因被告鞍山市公安局铁东公安分局撤销了其作出的鞍公东（治）不予行罚决字（2020）1012号不予行政处罚决定，原告同意并于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元由被告鞍山市公安局铁东公安分局承担。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  卢军豪二〇二〇年八月二十日书 记 员  马维聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13288号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6620号 申请执行人倪相琪申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢87号 申请执行人：都江堰市永远鲜肉店，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇农贸市场内。 法定代表人：罗永远,职务不详。 被执行人：都江堰市德兴餐饮有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇新益社区11组。 法定代表人：刘华德，职务不详。 关于都江堰市永远鲜肉店申请执行被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20542号民事调解书民事调解书已经发生法律效力。被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市永远鲜肉店向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付600，000.00元及利息。本院于2020年06月19日立案执行。 执行过程中，申请人申请解除对都江堰市德兴餐饮有限公司失信人员名单、限制高消费，且双方达成执行和解协议，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2019）川01民终20542号民事调解书民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年八月六日 书记员  肖璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3121号王芮;与宿迁市南山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年8月10日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年八月十日书记员 ：李欣阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1128号申请执行人：营口市站前区站前法律服务所,住营口市站前区东市北街1甲16、18号。被执行人：李福和，男性,1951年3月20日生，汉族，住大石桥市。；贾玉华，女性,1954年7月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行营口市站前区站前法律服务所与李福和、贾玉华委托合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保649号 申请人：张帆驰，男，1990年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：陈杰，男，1981年1月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人张帆驰与陈杰民间借贷纠纷一案，申请人张帆驰于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰名下的财产进行保全。申请人张帆驰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张帆驰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈杰名下的财产在21333元限额内进行保全。 案件申请费233元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十二日 代书记员 楼璀灿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2011号原告：周俊华，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人:顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：蔡李纲，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告周俊华与被告蔡李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周俊华及其委托诉讼代理人顾欣到庭参加诉讼，被告蔡李纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金163000元，支付其中150000元按照年利率6%计算自2020年1月25日起至还清之日止的利息，支付13000元按照年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之前系同事关系。被告刚开始向原告借款几笔计13000元，因数额小，未写欠条，原告在微信中向被告多次催要。后被告又向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝转账给被告150000元。被告向原告出具了两张借条，承诺于2020年1月24日归还。现借款期限已过，原告向被告多次催要，被告拒不归还。被告蔡李纲未作答辩。经审理查明，原、被告原系工友。2018年11月，原告先后向被告支付宝转账5000元、5000元、5000元，共计15000元。2019年3月至4月，原告通过支付宝向被告转账27000元、20000元、10000元，通过微信向被告（10#外墙涂料）转账20000元、20000元、10000元、20000元、15000元,以上共计142000元。2019年4月3日，被告向原告出具两张《借条》，均书写在空白病历卡上，载明借到原告150000元，于2020年1月24日还清。因被告未归还借款，原告于2019年12月10日通过微信向被告催要：“先把差我的1万3先给我，现在急用钱，到底什么时候有钱啊”，被告通过语音回复，经过识别显示：“还没到嘞，还没到嘞，到了我就给你转”。原告庭审陈述，借给被告的15000元，被告还了2000元。《借条》上的借款150000元中另有8000元通过现金交付被告。以上事实有原告周俊华提供的由被告出具的《借条》、转账记录、微信聊天记录及原告周俊华的庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、微信聊天记录及转账记录，可以确定原告周俊华与被告蔡李纲之间存在借贷合意，且原告已将款项交付被告。原、被告之间成立借贷关系。被告蔡李纲向原告借款的150000元未按照约定的期限归还借款，另有13000元在原告起诉后至今未还款，均构成违约，应承担违约责任。所以，原告周俊华要求被告蔡李纲归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告蔡李纲经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡李纲于本判决生效之日起15日内向原告周俊华返还借款163000元，并支付相应利息（以150000元为基数自2020年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算；以13000元为基数自2020年4月28日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果被告蔡李纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告蔡李纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月十二日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1007号 申请人：文廷雄等16人（详见附表） 被申请人:深圳中科天悦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：霍云鹏。 申请人文廷雄等16人与被申请人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX-XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳中科天悦科技有限公司名下所有的价值人民币1790600.1元的财产。 经审查，本院认为申请人文廷雄等16人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳中科天悦科技有限公司名下价值人民币1790600.1元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保993号                       文廷雄，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       160353.17元                               2                       (2020)粤0307财保994号                       谢杰，男，汉族，住所地：广东省兴宁市罗浮镇。                       100570.84元                               3                       (2020)粤0307财保995号                       王金帅，男，汉族，住所地：河南省禹州市文殊镇。                       208108.47元                               4                       (2020)粤0307财保996号                       詹志桃，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。                       83365.78元                               5                       (2020)粤0307财保997号                       曾秀兰，女，汉族，住所地：广东省五华县岐岭镇。                       95809.14元                               6                       (2020)粤0307财保998号                       杨广权，男，汉族，住所地：江西省吉安市新干县。                       165623.84元                               7                       (2020)粤0307财保999号                       齐耿，男，汉族，住所地：河南省新野县新甸铺镇。                       108965.24元                               8                       (2020)粤0307财保1000号                       张永康，男，汉族，住所地：湖北省蕲春县株林镇。                       110078.2元                               9                       (2020)粤0307财保1001号                       吕建生，男，汉族，住所地：广东省惠东县白花镇。                       122850.42元                               10                       (2020)粤0307财保1002号                       易晶，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       64617.42元                               11                       (2020)粤0307财保1003号                       陈海，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。                       112886.32元                               12                       (2020)粤0307财保1004号                       胡波，男，汉族，住所地：四川省营山县城南镇。                       88637.39元                               13                       (2020)粤0307财保1005号                       周阳，男，汉族，住所地：湖南省邵阳市北塔区。                       88442.04元                               14                       (2020)粤0307财保1006号                       丁红健，女，汉族，住所地：广东省高州市。                       95271.77元                               15                       (2020)粤0307财保1007号                       刘盟，女，汉族，住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇。                       71727.92元                               15                       (2020)粤0307财保1008号                       黄锦涛，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       113292.16元
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1096号 原告：陈国辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：赵书朋，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：赵书章，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：赵红格，女，1981年3月26日出生，住河北省邢台市清河县，系被告赵书朋、赵书章胞妹。 被告：张延华，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告陈国辉与被告赵书朋、赵书章、张延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国辉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国辉撤诉。 案件受理费减半收取5400元，由原告陈国辉负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3122号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人叶丽丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人叶丽丹信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8409号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，叶丽丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金66787.28元、利息（截至2014年12月23日为27197.16元，自2014年12月24日至实际给付之日止，以66787.28元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金42926.05元（计算至2014年3月26日）、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费600元，二项合计4450元，由叶丽丹负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，叶丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8409号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执7241号 OPPO广东移动通信有限公司、东莞市厚街丰大通讯器材商店、辜浩彬： 关于申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人东莞市厚街丰大通讯器材商店、辜浩彬侵害商标权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4850书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执836号申请执行人包某，个体户。被执行人包某。本院在执行包某1与包某2合同纠纷一案中，申请执行人包某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2234号民事判决书申请法院执行案款9020.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月10日送达向被执行人包某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月13日、2020年7月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某2目前无其他可供执行财产。申请执行人包某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月十二日书 记 员 萨其拉图
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1187号 原告：于航军，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 被告：盛龙根，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告于航军与被告盛龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于航军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款33000元并支付逾期付款利息（自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告盛龙根因买车需要向原告借款33000元，并向原告出具了借条一张。此款经多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，于航军向本院提交了由盛龙根于2018年10月11日出具的借条1张。本院予以认定并在卷佐证。 盛龙根未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及被告盛龙根尚欠原告于航军借款33000元的事实予以确认。 本院认为：盛龙根与于航军之间的借贷关系依法成立，盛龙根尚欠于航军借款33000元，事实清楚，有盛龙根出具的借条为凭，盛龙根理应在合理期限内归还借款，逾期不还是系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请自2020年3月3日起按年利率6%支付逾期利息，因原、被告未约定借款利息，应视为无息借贷，故原告要求按年利率6%计算逾期利息予以支持；因双方未约定还款期限，故本院认定逾期利息起算时间为原告起诉时间即2020年3月30日，对起诉之前的利息不予支持。综上，原告于航军之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告盛龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛龙根归还原告于航军借款计人民币33000元，并支付逾期利息（以33000元为基数，自2020年3月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于航军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费650元，合计人民币1276元，由被告盛龙根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年八月四日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员张渊洪 ?? ??3?
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执357号绥宁县长铺公路超限检测站、重庆贵港物流有限公司：本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请重庆贵港物流有限公司行政非诉案由一案，经被执行人重庆贵港物流有限公司自动履行，执行金额11500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2604号上诉人(一审起诉人)：陈汉荣，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人陈汉荣因诉孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈汉荣上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：陈汉荣的起诉符合立案条件。本院经审查查明，陈汉荣因2005年5月受雇于孙某从事雇用活动中所受伤害，于2006年向法院起诉，该案经盐城市大丰区人民法院一审、重审、盐城市中级人民法院二审后，陈汉荣向法院申请强制执行。在执行过程中，陈汉荣与孙某达成执行和解协议，由孙某赔偿陈汉荣损失18540.54元（含诉讼费），此款由孙某在每月的15日前给付1000元至2010年12月15日，余款在2010年12月30日前全部结清，余无纠葛。2010年10月25日，陈汉荣向江苏省高级人民法院申请再审，于2011年3月24日撤回再审申请。2013年3月26日，盐城市人民检察院作出盐检民不（2013）52号民事行政检察不支持监督申请决定书，认为陈汉荣向检察机关申请监督，不符合监督条件。不支持陈汉荣的监督申请。又查明，2017年1月，陈汉荣再次以2005年5月22日受伤产生的后续治疗费须由孙某赔偿为由向法院提起诉讼，法院经审理后认为陈汉荣未能举证证明其诉讼请求与前案处理的伤情之间是否存在因果关系，于2017年10月30日作出（2017）苏0982民初385号民事判决，驳回陈汉荣的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，陈汉荣向一审法院起诉请求判令孙某支付2006年8月至今的后续治疗费，（2017）苏0982民初385号民事判决已经审查认定，陈汉荣未能举证证明其诉讼请求与前案处理的伤情之间是否存在因果关系，该判决已发生法律效力。现陈汉荣依据相同的事实和理由再次向法院起诉，属于重复起诉。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人陈汉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员徐春霞审 判 员 陈   风   泰二〇二〇年八月十日法官助理 张   莉   莉书 记 员 包   倩   倩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3998号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市皇姑区陵东街121巷1号403室。 法定代表人：张北阳。 被执行人：唐吉文，男性,1959年5月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐吉文信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人106937.2元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权4131.75元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  安 迪
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审291号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王超，男，汉族，1987年4月4日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13054号行政处罚决定第一、三项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1362.42平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的一般耕地557.59平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的804.83平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施；四、并按一般耕地每平方米25元、一般耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款34060.5元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13054号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13054号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的1362.42平方米土地"和第三项“没收在非法占用的804.83平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施”的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6100号 张俊峰： 你（或你单位）与陈二慧离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈二慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016309 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2067号申请执行人：常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂，住所地湖南省常德市。经营者：洪云峰。被执行人：贺义忠，男，住湖南省安乡县。被执行人：毛和平，男，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂与被执行人贺义忠、毛和平合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺义忠、毛和平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺义忠、毛和平银行存款122025元（货款119000元，案件受理费1340元，案件执行费1685元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年八月十日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保105号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：侯艳，女，汉族，1984年12月28日出生，住西安市灞桥区 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯艳名下位于西安市新城区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人侯艳名下位于西安市新城区房屋一套 。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5085号 原告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，营业场所：嘉兴市禾兴南路采弄6号，统一社会信用代码：91330402674752997A。 负责人：纪咏梅。 委托诉讼代理人：周祎梦、杨木易（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王卫军，男，1975年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司与被告王卫军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担（已交纳）。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1308号申请保全人：袁有美，女，汉族，1968年9月30日出生，住泰安市岱岳区容郡国际小区1号楼1单元201室。被保全人：张冬民，女，汉族，1967年3月14日出生，住新泰市××办事处××路××号。被保全人：张九军，男，汉族，1960年9月12日出生，住济南市××庄镇××号。被保全人：周广金，男，汉族，1991年8月7日出生，住新泰市××办事处××路××号。本院在保全申请保全人袁有美与被保全人张冬民、张九军、周广金民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十七日书记员  陈 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1609号 原告：魏栋，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：魏世雄，系原告魏栋叔叔，住上海市虹口区。 原告：印黎慧，女，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：魏栋，系原告印黎慧丈夫，住江苏省常熟市。 原告：魏某，女，2003年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：魏栋，系原告魏某父亲，住江苏省常熟市。 法定代理人：印黎慧，系原告魏某母亲，住江苏省常熟市。 被告:常熟弘阳房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和路9号，统一社会信用代码913205815602971564。 法定代表人：傅明建，系总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。 原告魏栋与被告常熟弘阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，印黎慧、魏某申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。后裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告魏栋、印黎慧、魏某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏栋、印黎慧、魏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏栋、印黎慧、魏某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告魏栋、印黎慧、魏某负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐梦茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执397号库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处（申请执行人）、白龙（被执行人）：库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处与白龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处（申请执行人）。至此，库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执397号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3330号湖南宇诚建筑工程有限公司、长沙市芙蓉区磊兴石材经营部：申请执行人湖南宇诚建筑工程有限公司与被执行人长沙市芙蓉区磊兴石材经营部加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)湘0102民初10317号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月31日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1418号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人李成双金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢82号 信凤全、刘振刚、岳立新： 本院执行的信凤全与刘振刚、岳立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币88700.00元及利息9977.83元，其余部分申请人自动放弃，本案执行费1230.50元。现被执行人已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初211号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周华喜，男，1971年6月2日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225197106025030，汉族，中专文化，无业，住霞浦县盐田乡南塘村南湾49号。曾因吸毒、盗窃多次被行政处罚；曾因犯盗窃罪三次被判刑，1997年9月10日被判处有期徒刑五年，2002年10月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2018年4月11日被判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]219号                               指控事实                       2019年2月的一天，被告人周华喜向蔡月粉贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币100元。2020年5月8日，被告人周华喜主动到公安机关投案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周华喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周华喜犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周华喜有多次盗窃犯罪前科及多次盗窃、吸毒劣迹，酌予从重处罚；又有投案自首、愿意接受处罚情节，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人周华喜以厘定刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人周华喜犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自2020年5月8日起至2021年1月7日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  朱春粦                                                             二○二○年八月五日                         书记员  朱倩薇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢797号广东长城建设集团有限公司、江苏绿色獭兔开发有限公司：广东长城建设集团有限公司申请执行江苏绿色獭兔开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2003）江宁民二初字第2381号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月七日联系电话：025-83523829
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1363号营口国合物业管理有限公司、强兆喜：营口国合物业管理有限公司与强兆喜服务合同纠纷一案,全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢580号本院立案执行的申请执行人文凤、陈亮与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案目的为28705.44元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9110号上诉人（原审被告）:李凤祥，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：王德新，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原审第三人：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：张振泽，系该村委会主任。上诉人李凤祥因与被上诉人王德新、原审第三人法库县三面船镇新三面船村民委员会（以下简称新三面船村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。李凤祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，上诉人家六口人，每口人应按3.6亩承包地，但当时第三人只是按每口人3亩进行的分地，并与上诉人签订了《合同书》，期限30年。签订合同后，上诉人一直经营耕种至今，期间，上诉人用北方田地块6亩和孟家地块12亩与他人在一百垅子地块互换18亩耕种。2009年，第三人为未分得承包地的上诉人孙子在该地块分得3.6亩承包地，后又为新生人口即上诉人的二个孙子在该地块分得3亩，再补六口人缺少的承包地3.6亩，并且上诉人也一直耕种至今。实际上，上诉人在一百地块实际承包经营28.2亩。王德新辩称：2014年取得诉争土地权属后，上诉人耕种2年，支付了2014年至2015年的土地租金，说明上诉人理应返还土地和赔偿损失。王德新向一审法院起诉请求：1.要求被告返还2.4亩土地；2.要求被告给付2.4亩土地2016年至2019年度的租金6720元；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院查明：被告于1998年在新三面船村分得家庭承包地18亩，其中北方田地块6亩，孟家地块12亩，之后被告用孟家地块与他人一百垅子地块互换耕种。2014年，新三面船村抽回到期经济田，其中抽回被告耕种的一百垅子地块2.4亩（四至：东至沟渠、西至道路、南至刘长辉、北至刘先艳）发包给原告作为家庭承包地，并在2017年土地确权后签订了承包合同，制作了土地承包经营权证。2017年土地确权时，经被告要求，新三面船村委会将被告与他人互换后实际耕种的一百垅子地块确定为被告的家庭承包地，政府主管部门亦为被告制作了土地承包经营权证，该权证中记载一百垅子地块面积12亩（四至：东至沟渠、西至沟渠、南至刘先艳、北至郭文潮）。另查明，案涉地块发包给原告后，仍由被告耕种至今。被告于2014年和2015年以每亩300元的价格向原告支付了耕种土地的费用，之后未再支付，原告认可该价格是同等地块土地出租的正常价格。一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告将原家庭承包地孟家地块12亩，与他人一百垅子地块互换，并在新一轮土地确权时要求发包方将一百垅子地块确定为本人家庭承包地，并已由政府主管部门制作了土地承包经营权证，故被告取得该权证登记的一百垅子地块的承包经营权，根据该权证记载，被告一百垅子承包地的面积为12亩，四至为东至沟渠、西至沟渠、南至刘先艳、北至郭文潮。在新一轮的土地确权中，原告与新三面船村委会签订承包合同，并由政府主管部门制作土地承包经营权证，取得一百垅子地块2.4亩的承包经营权，四至为东至沟渠、西至道路、南至刘长辉、北至刘先艳。综上，被告新确权的一百垅子地块与原承包地孟家地块面积相同，且被告新确权的一百垅子地块与原告新确权的一百垅子地块虽属同一地域，但四至不同、互不重合，故被告辩称对案涉土地具有承包经营权，无事实及法律依据，本院不予采信，被告应将案涉土地返还原告，考虑到返还土地应与农时相应为宜，被告应在下一耕种期前予以返还。关于原告要求被告给付2016至2019年度的土地租金3780元，但未能提供相应证据，结合被告在2014年度和2015年度按照每亩300元的标准给付原告占地费用，原告亦认可该给付标准的事实，本院酌情认定被告仍按照该标准赔偿原告2016至2019年度土地损失2880元（300元/亩×2.4亩×4年）。一审法院判决：一、被告李凤祥于2020年12月30日前返还原告王德新位于法库县三面船镇新三面船村，地块名称为“一百垅子”，面积为2.4亩的土地（四至：东至沟渠、西至道路、南至刘长辉、北至刘先艳）；二、被告李凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王德新2016至2019年度的土地损失2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李凤祥负担。二审中，李凤祥向法庭提交了新三面船村委会于2020年8月3日出具的证明、协议书，拟证明村民都没有土地承包证，涉案土地于2003年就分给我，2009年重新量化后没有变化。2014年重新分地的时候，就把我土地分给王德新2.4亩、王中良1.8亩、张荣连1.35亩。王德新对该证据的真实性没有异议，认为上诉人土地于2012年到期，我们是2014年分得的土地。本院认为，本案争议的土地系农村家庭承包地。现被上诉人与原审第三人针对争议土地签订了土地承包合同，并已取得土地承包经营权证，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，被上诉人基于依法成立的承包经营权，对涉案土地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，而上诉人实际耕种至今，故一审判定上诉人承担返还责任并赔偿损失，适用法律正确，应予维持。对于上诉人提出的争议土地的发包问题，现被上诉人未实际与原审第三人针对争议土地签订承包合同，仅依据实际占有使用的事实不能证明其对争议土地享有承包经营权，故对于上诉人提出其对争议土地享有承包经营权的上诉请求，因事实依据不足，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李凤祥负担。本判决为终审判决。审判长  吴波审判员  李倩审判员  王纪二〇二〇年八月十四日法官助理王兵书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5341号 原告：沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061，住所地沭阳县沭城街道东城馥邦小区A4幢101、102室。 法定代表人：宋煜涛，该公司总经理。 被告：陈强，男，1974年10月21日出生。沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县煜诚物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县煜诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县煜诚物业管理有限公司负担。 审判员  杨震 二〇二〇年八月五日 书记员  袁洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1593号 原告：楼炳根，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州荣欣极舍装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区章桥头68号2幢108室，统一社会信用代码91330106MA28LRG24W。 法定代表人：林小青。 原告楼炳根与被告杭州荣欣极舍装饰设计有限公司（以下简称荣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼炳根，被告荣欣公司的法定代表人林小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼炳根向本院提出诉讼请求：1.荣欣公司向楼炳根支付材料款9550元，支付违约金2865元；2.本案诉讼费用由荣欣公司承担。事实与理由：2019年6月份至2019年9月份，楼炳根为荣欣公司在浙江省安吉县146号民宿装修施工中提供板材及其他材料，经结算为9550元。工程结束完工后，荣欣公司没有任何理由的情况下不肯支付材料款，经过双方协商后，荣欣公司答应并且书面承诺于2019年12月30日之前付清，若违约则另外支付30%的违约金。但到约定日期时，被告还是不肯支付。 被告荣欣公司辩称，案涉工程是荣欣公司于2019年6月之前承接下来的。楼炳根提供一些材料，荣欣公司予以认定。但荣欣公司对货款的数额有异议，楼炳根应提供材料明细单及荣欣公司人员签字确认的材料予以证实。 原告楼炳根围绕诉讼请求依法提交了证据结算单，证明荣欣公司欠楼炳根货款9550元的事实，被告荣欣公司质证对金额有异议，上面没有荣欣公司人员的签字。经审查，结算单内容为正、反两面，反面有加盖了荣欣公司的公章，荣欣公司对章的真实性没有异议，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：荣欣公司在装修浙江省安吉县民宿过程中，多次向楼炳根购买装修材料。2019年10月14日，荣欣公司人员夏飞与楼炳根等人进行结算，就其公司欠付楼炳根等人的各种款项向楼炳根等人出具了一份结算单并在结算单上加盖了公司公章。结算单中载明欠付楼炳根9550元。结算单还载明“经协商（10月14日）以上费用为最终核算费用。林小青（夏飞代）确定2019年12月30日前支付以上费用，若违约支付30%的费用为违约金。”付款期限到期后，经楼炳根催讨，荣欣公司至今未支付材料款，故纠纷成讼。 本院认为，楼炳根与荣欣公司间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。楼炳根提交的证据结算单上记载了欠付楼炳根材料款的数额，并加盖荣欣公司的公章，荣欣公司亦认可收到楼炳根提供的装修材料，故该证据足以认定荣欣公司欠付楼炳根9550元材料款的事实。荣欣公司应按约及时支付所欠材料款。荣欣公司未按约支付，存在违约，应承担违约责任。荣欣公司应按约支付违约金，数额为所欠货款金额的30%。综上所述，本院对于楼炳根的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州荣欣极舍装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼炳根材料款9550元及违约金2865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（减半收取），由被告杭州荣欣极舍装饰设计有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘红英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1974号原告:四川恒上物业管理有限公司，住所:四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道214号。法定代表人：李玉富，男，总经理。委托诉讼代理人：许洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，公司员工。被告：朱兴吾，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：侯正钰，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司与被告朱兴吾、侯正钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年8月12日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒上物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  陈品强二〇二〇年八月十二日书记员  蒋蕊蔓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执406号申请执行人:宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号，统一社会信用代码91320282088369602L。负责人：蒋国伟，该行行长。委托代理人：龚晔，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人:李继强，男，1970年6月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行与被执行人李继强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初11898号民事调解书已经发生法律效力。一、李继强于2019年12月31日之前向宁波银行股份有限公司宜兴支行支付借款本金130000元、期内欠息321.21元、逾期罚息(自2018年10月10日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率8.086569%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2018年10月10日起至实际给付之日止，以321.21元为基数，按年利率8.086569%上浮50%计算)，以及借款本金167923.99元、逾期罚息(截至2019年7月21日为12663.41元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以167923.99元为基数，按年利率6.63%上浮50%计算)、律师代理费28955元。二、案件受理费6398元减半收取后为3199元、保全费2320元，合计5519元，由李继强负担，于2019年12月31日之前支付给宁波银行股份有限公司宜兴支行因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，宁波银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行。本院于2020年03月10日立案受理。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司宜兴支行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初11898号民事调解书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13931号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林东海，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林东海银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8175号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1326号申请执行人：安茂国。被执行人：金龙月。本院依据已发生法律效力的（2003）宽民一初字第1154号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：（2003）宽民一初字第1154号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4151号原告：张美英，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：丁志泉，男，1948年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告张美英与被告丁志泉人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇二〇年八月十三日书记员  常威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终326号上诉人（原审被告）：陈金华，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人（原审被告）：郎冲，女，1982年7月20日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：赵曾政，系该分行行长。上诉人陈金华、郎冲均不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5917号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由均为被上诉人起诉依据为2015年的合同书，该合同签订地为沈河区南塔鞋城，根据民事诉讼法规定，本案应由沈河区法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人陈金华于2017年10月12日签订的贷款合同等为依据，要求解除与上诉人陈金华的贷款合同，并偿还借款本金及利息等，上诉人郎冲承担连带保证责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人陈金华签订的贷款合同中明确约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。双方约定未违反级别管辖和专属管辖规定，故约定管辖条款有效，双方应依约履行。本案乙方为被上诉人，其住所地为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出应由其住所地广东省珠海市香洲区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其从未向被上诉人借款的问题，不属本案审查范围，应待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月十七日法官助理张景书记员王玉姣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4423号原告：孟庆苇，女，1965年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志凯。被告：张顺林，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告孟庆苇与被告张顺林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孟庆苇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆苇撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年八月六日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执348号申请执行人：陈江峰，男，1977年4月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：宋世科，男，1979年2月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈江峰与被执行人宋世科民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初216号民事判决一案，在执行过程中，被执行人宋世科已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初216号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1394号 申请执行人：何俊，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周高玺，男，1982年9月4日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人：刘合叶，女，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于何俊申请执行周高玺、刘合叶借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，经本院对被执行人周高玺、刘合叶的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人刘合叶银行账户内有存款180000.00元可供执行，本院已依法扣划至申请执行人何俊。双方当事人于2020年8月4日达成如下和解协议：被执行人刘合叶请求法院依法扣划已冻结的存款180000.00元，剩余的借款本金及利息被执行人刘合叶计划于2021年2月10日前履行完毕。申请执行人何俊同意被执行人刘合叶的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1394号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1784号之一解除保全申请人：林长臣，男，汉族，1957年5月9日生，住平原县。被申请人：张立伟，男，汉族，1984年10月3日生，住平原县。林长臣诉张立伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1426民初1784号民事裁定书，裁定对被申请人张立伟名下银行存款8722元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年8月20日，林长臣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张立伟名下银行存款8722元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年八月二十日书记员  陈 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4689号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱红，女，1969年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14873号民事判决书，依法向被执行人朱红发出执行通知书。责令被执行人朱红偿还申请执行人维仕担保有限公司借款17815.99元、违约金5042.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息980.05元；并承担案件受理费265元，执行费247元；以上款项共计24350.3元。但被执行人朱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱红银行存款24350.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十四日书记员 刘明昆
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执426号 关于江景卫申请执行王海霞离婚纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年08月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1761号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，职位。 被告：北京竟诚耘坤建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市北京大兴区采育镇采育大街30号。 被告：宋洁玮，女，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省沧州市泊头市献县。 被告：郝冠铭，男，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省沧州市泊头市献县。 被告：张苹，女，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省沧州市泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告北京竟诚耘坤建筑设备租赁有限公司（以下简称）、宋洁玮、郝冠铭、张苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 本院经审查认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  霍 静
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执644号申请执行人：李宗菊，女，1982年7月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：周佳硕，男，1981年2月24日出生，住湖南省祁东县。本院在执行李宗菊与周佳硕买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗菊向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年7月2日，本院立案执行并向被执行人周佳硕送达了执行通知书；7月3日本院依法进行总对总网络财产查控及线下查控，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人周佳硕适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日以面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人周佳硕暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的本金66,725元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢34号 申请执行人：胡仁坤,男,1981年2月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：范青林，男,1977年9月15日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：陈锦妮，女,1977年1月6日生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：何占军，男,1966年11月11日生，汉族，住陕西省旬阳县。 胡仁坤与范青林、陈锦妮、何占军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0928民初934号民事判决书已发生法律效力，范青林、陈锦妮、何占军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年3月12日立案恢复执行。执行标的：借款本金75000.00元及利息、案件受理费1150.00元。 本院在执行过程中，因被执行人范青林、陈锦妮、何占军暂无可供执行财产，申请人执行人胡仁坤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢34号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕 乐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1736号申请执行人：王春景，男，1956年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘迪，男，1993年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王学峰，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王春景与刘迪、王学峰借款合同纠纷一案中，申请执行人王春景依（2019）内2223民初8140号民事调解书申请本院执行债款本金40000元及利息、案件受理费400元，本院受理后，依法于2020年5月12日向被执行人刘迪、王学峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月22日发布限制消费令,2020年7月22日将被执行人刘迪、王学峰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘迪、王学峰无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月十七日书记员  吴瑞雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5208号 原告：米庆增，男，1978年5月1日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：黄从安，男，1988年2月13日生，汉族，郯城县村民，住。 原告米庆增与被告黄从安追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米庆增、被告黄从安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米庆增向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告在郯城县滨河花园小区购买房屋，因拖欠房屋尾款，于2019年10月13日向原告借款60000元，用于支付拖欠购房款，原告一月缴纳了60000元购房款，被告给原告出具借条一张，载明2019年年底还清欠款，但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推脱，至今未付。综上。被告欠原告垫付款拒不返还，违反诚信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请人民法院支持本人的上述请求。 被告黄从安辩称，原告垫付6万元购房款属实，同意还款，但是现在没有钱。 原告米庆增为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、证明一份，证明郯城星耀置业有限公司出具的原告替被告黄从安垫付6万元购房款的事实；证据三、借条一张，证明被告黄从安欠原告米庆增6万元的事实，并约定于2019年年底还清。上述证据经庭审质证，被告均无异议，其在本案中的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告黄从安在郯城星耀置业有限公司处购买楼房，拖欠其60000元购房尾款。2019年10月13日原告米庆增代被告黄从安支付了60000元尾款，被告于当日为原告出具借条一张，其上载明被告承诺于2019年底还清，但未对利息进行约定。现被告至今未能还款，原告催要未果后诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告米庆增代被告黄从安支付了6万元购房尾款，被告为其出具借条一张并在借条中约定于2019年底还清，被告未及时清偿原告垫付款60000元，构成违约，故原告米庆增要求被告偿还垫付款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告未对垫付款利息进行约定，故原告米庆增要求被告黄从安支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄从安于本判决生效之日起十日内偿还原告米庆增垫付款60000元； 二、驳回原告米庆增的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄从安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  于勇