山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3961号 原告：威海市某某银行股份有限公司 法定代表人：谭某某，董事长。 委托诉讼代理人：陶某某，系该银行员工。 委托诉讼代理人：于某某，系该银行员工。 原告：江苏某某股份有限公司 法定代表人：夏某，董事长。 委托诉讼代理人：陶某某，男，系威海市某某银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：于某某，系威海市某某银行股份有限公司员工。 被告：孙某某 被告：马某某 原告威海市某某银行股份有限公司、江苏某某股份有限公司与被告孙某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市某某银行股份有限公司、江苏某某股份有限公司之委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告孙某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市某某银行股份有限公司、江苏某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、马某某偿还二原告借款194093.43元及利息27920.79元（截至2020年4月13日），共计222014.22元及自2020年4月14日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方法计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费1630元。事实和理由：2018年6月26日，被告孙某某在线签署《个人经营贷联合贷款合同》，额度产品类型为威海税e融，贷款额度250000元，并约定了额度的期限和单笔贷款支用期限、贷款利率等。2018年12月19日，被告孙某某通过电子渠道第一次支用借款79000元，其中向原告威海市某某银行股份有限公司借款47400元，向原告江苏某某股份有限公司借款31600元，贷款期限自2018年12月19日至2019年6月19日。2018年12月20日，被告孙某某通过电子渠道第二次支用借款98000元，其中向原告威海市某某银行股份有限公司借款58800元，向原告江苏某某股份有限公司借款39200元，贷款期限自2018年12月20日至2019年6月20日。2018年12月23日，原告孙某某通过电子渠道第三次支用借款70000元，其中向原告威海市某某银行股份有限公司借款42000元，向原告江苏某某股份有限公司借款28000元，贷款期限自2018年12月23日至2019年6月23日。上述合同签订后，二原告按照合同约定履行了义务，被告孙某某未按期归还借款本金及利息。二原告向被告多次主张债权，被告至今未能偿还借款本金及利息。为了维护二原告的合法权益，故向法院起诉，要求处理。 孙某某、马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告孙某某向威海市某某银行股份有限公司提交个人结算账户开户及综合服务申请书，声明自愿开立个人银行结算账户。同日，被告孙某某向原告威海市某某银行股份有限公司提交个人客户电子银行服务申请表、声明自愿申请签约原告威海市某某银行股份有限公司的电子银行服务。 2018年6月26日，被告孙某某与二原告签订《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，合同约定，在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款，一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束；联合贷款是指各贷款人根据约定的承贷比例，基于相同的贷款条件联合向借款人发放的贷款；借款人通过贷款人原告威海市某某银行股份有限公司的网上银行、手机银行等电子渠道所发起的一切与本业务相关的申请均视为向所有贷款人发起的申请；联合贷款额度250000元，按承贷比例，向原告威海市某某银行股份有限公司贷款额度150000元整，向原告江苏某某股份有限公司贷款额度100000元整，贷款额度期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止，该有效期是指借款人可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，本合同项下单笔贷款支用的期限应不超过六个月，且贷款到期日均不得超过本条款的额度期限终止日；贷款额度期内按照固定利率保持不变即年利率10.875%执行，贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款人支用贷款的记载信息为准，本合同项下贷款的计息方式为按日计息；本合同项下贷款仅用于借款人经营周转，每笔贷款支用的利息从贷款实际发放之日起，按实际放款额和实际贷款期限计算，按月结息，结息日为每月的20日，节假日不顺延；如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不能按时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人可在贷款额度及贷款期限内通过贷款人原告威海市某某银行股份有限公司的网上银行、手机银行等电子渠道自助支用贷款，具体每笔贷款的还款方式以借款人申请时确认的还款方式为准；借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。 同日，被告马某某向二原告出具共同债务人承诺书，承诺其与被告孙某某系夫妻关系，自愿与被告孙某某共同承担合同约定的义务，被告孙某某未按期偿付借款本息及由此引起的其他责任，其自愿承担连带偿还责任。 2018年12月19日，被告孙某某通过电子渠道向二原告借款79000元，借款期限6个月，自2018年12月19日至2019年6月19日；还款方式为按月付息，到期一次还本；执行月利率9.0625‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；额度产品类型为威海税e融。2018年12月20日，被告孙某某通过电子渠道向二原告借款98000元，借款期限6个月，自2018年12月20日至2019年6月20日，借款月利率9.0625‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；额度产品类型为威海税e融。2018年12月23日，被告孙某某通过电子渠道向二原告借款70000元，借款期限6个月，自2018年12月23日至2019年6月23日；借款执行月利率9.0625‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；产品类型为威海税e融。 二原告向被告孙某某发放贷款后，被告孙某某未按期还本付息，截至2020年4月13日，拖欠原告贷款本金194093.43元、利息27920.79元，至今未还。 另查，原告于诉讼中支出财产保全费1630元。 本院认为，二原告与被告孙某某通过互联网签订的借款合同，被告马某某向二原告出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，二原告依约向被告孙某某发放了贷款，被告孙某某理应按约偿还贷款本息，现借款均已到期，被告孙某某未能偿还，其行为已经构成了违约，故二原告要求被告孙某某偿还全部剩余贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。财产保全费是原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，被告孙某某理应负担。被告马某某向原告出具了共同还款承诺书，自愿与被告孙某某共同偿还上述债务，二原告有权要求其承担还款责任。 综上所述，二原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告孙某某、马某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、马某某给付原告威海市某某银行股份有限公司、江苏某某股份有限公司借款本金194093.43元、截至2020年4月13日的利息27920.79元，自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告孙某某、马某某给付原告威海市某某银行股份有限公司、江苏某某股份有限公司财产保全费1630元。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年八月五日 书记员  程 城