湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初80号 原告：蒋华峰，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：陈冬连，女，1951年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：宋建军，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：王小顺，男,1953年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 原告蒋华峰与被告宋财六、陈冬连、宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1103民初3856号民事判决，被告宋财六、陈冬连、宋建军不服该判决，上诉于湖南省永州市中级人民法院；湖南省永州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘11民终3377号民事裁定：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3856号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华峰及其委托诉讼代理人黄勇、被告宋财六及被告宋财六、陈冬连、宋建军的委托诉讼代理人王小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金2800000元及逾期利息1769908元，以后的利息仍按月利率2%计算至借款本息偿付完毕时止；2.本案诉讼费用及保险费10000元由三被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年2月至2015年7月，三被告多次因资金周转需要向原告蒋华峰借款共计人民币3600000元，均与原告蒋华峰签订了书面的借款合同，约定按月利率2.2%计算利息，借款期限为半年，原告蒋华峰依约提供借款后，被告宋财六仅按约定付清了2015年11月份前的利息，之后的利息被告宋财六断断续续支付了部分。2016年4月，在原告蒋华峰的多次催讨下，被告宋财六分两次向原告蒋华峰偿还了共计800000元的借款本金，之后的利息仅支付至2016年底，便未再支付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告宋财六、陈冬连、宋建军辩称，2015年2月至7月之间，原告蒋华峰与三被告经人介绍相识，后原告蒋华峰多次与三被告商量，说原告蒋华峰有一笔巨款可以借给三被告，由三被告出具借条给原告蒋华峰后，再转给万喜登有限公司，让三被告赚一点利息差。三被告低估了借款风险，将原告蒋华峰的3600000元与自己的几百万元一起借给了万喜登有限公司的总经理黄青柳。2015年5月万喜登有限公司被定性为非法吸收公众存款罪，黄青柳无法履行借款合同，同时也牵扯到原告蒋华峰的借款合同不能履行。自2015年三被告向原告蒋华峰借款以来，三被告已分两次偿还了本金1180000元的借款本金，但原告蒋华峰没有退还1180000元的借条给三被告。这笔本金是三被告低价卖地的款项，由三被告亲友郭玲丽以银行转账的形式打到原告蒋华峰的账户上的。三被告已陆续支付利息1616600元，被告宋财六对原告蒋华峰提出来的逾期利息1769908元有异议。对于原告蒋华峰要求以后的利息按月利率2%计算至借款本息偿还完毕止的诉请也有异议，原告蒋华峰也是间接的“集资参与者”，应与万喜登有限公司的所有债权人一样承担借款风险。另外，被告宋财六认为财产保险费没有法律证据，对此不认可。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经审理查明，原告蒋华峰与被告宋财六、陈冬连、宋建军分别于2015年2月7日、6月15日、6月31日、7月8日、7月18日签订了五份借款合同。约定：三被告向原告借款1000000元、1000000元、500000元、600000元、500000元；月利率均为2.2%；借款期限均为6个月。原告蒋华峰分别将上述借款通过银行转账至被告宋财六指定的银行账户，被告宋财六、陈冬连、宋建军共同向原告蒋华峰出具了五份借条。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还全部借款本金和利息，因而酿成本案纠纷。在诉讼过程中，就被告方尚欠原告多少借款本金和利息，原、被告双方争议较大，经原告蒋华峰申请，本院于2020年3月12日委托湖南湘军会计师事务所有限责任公司对于原告蒋华峰与被告宋财六、陈冬连、宋建军之间的涉案5份借款合同截止鉴定委托日的尚欠本金及利息进行司法鉴定。2020年6月30日，湖南湘军会计师事务所有限责任公司出具了一份专项审计报告，鉴定意见为：涉案的5份借款合同共计借款本金3600000元，被告方2015年2月7日至2017年8月31日期间向原告还款共2318000元。按照先息后本的原则，2015年2月7日至2020年3月31日（委托鉴定日）已归还本金为713143.4元，尚欠本金为2886856.6元。计算5份借款合同从合同出借日至2020年3月31日期间应计利息3906570.43元，已支付利息为1604856.6元，尚欠利息为2301713.83元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋财六、陈冬连、宋建军与原告蒋华峰签订了借款合同，并共同向原告蒋华峰出具了借条，原告蒋华峰将借款交付给被告宋财六，故原、被告双方的民间借贷合同成立并生效，三被告系共同债务人。经审计鉴定，至2020年3月31日（委托鉴定日）止，被告宋财六、陈冬连、宋建军尚欠原告蒋华峰借款本金2886856.6元、利息为2301713.83元，故被告宋财六、陈冬连、宋建军已构成违约，应承担偿还其所欠借款本金、利息给原告蒋华峰的违约责任。因此，原告蒋华峰请求三被告偿还借款本金2800000元、逾期利息1769908元以及以后的利息按月利率2%计算至借款本息偿付完毕时止的诉讼请求，本院予以支持；而原告蒋华峰主张按鉴定结论偿还本息，但未在举证期限届满前变更诉讼请求，故本院不予支持。被告宋财六、陈冬连、宋建军辩称涉案借款系三角债务形成的,原告蒋华峰应与万喜登有限公司的债权人一样承担风险，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告宋财六主张鉴定意见超过诉请本金，不认可该鉴定结论，但三被告于2020年7月7日收到上述审计报告后至2020年7月20日开庭前未提交书面异议，也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院不予采信；本院认为该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定，依法予以采信，并作为认定本案案件事实的根据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告宋财六、陈冬连、宋建军在本判决生效后三十日内偿还原告蒋华峰借款本金2800000元及利息（2020年3月31日之前的利息为1769908元，2020年3月31日之后的利息自2020年3月31日至借款本息偿还完毕时止按照年利率24%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋华峰的其他诉讼请求。 案件受理费43359元，财产保全费5000元，鉴定费50000元，由被告宋财六、陈冬连、宋建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周建明 审 判 员  黄 妮 人民陪审员  屈建林 二〇二〇年八月三日 代理书记员  刘 敏