安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5224号原告：中凯皖龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场1幢写字楼1-办616号。法定代表人：周凯，董事长。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：南京国际装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路186-1号305、306室。法定代表人：田长庆，总经理。委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。原告中凯皖龙建材有限公司（以下简称中凯皖龙公司）与被告南京国际装饰安装工程有限公司（以下简称南京国际装饰公司）、刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中凯皖龙公司的委托诉讼代理人李亚东、被告南京国际装饰公司、刘金龙的共同委托诉讼代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中凯皖龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令南京国际装饰公司给付货款128000元及支付利息2560元(以本金128000元为基数，月息2%，自2020年4月暂算至2020年5月，后至本清息止)共计人民币130560元；2、判令南京国际装饰公司立即支付律师代理费6500元；3、判令刘金龙对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月23日，南京国际装饰公司因合肥绿地御徽小区G15#楼精装修工程项目需要从中凯皖龙公司处采购木工板、石膏板等建材并签订《产品购销合同》。中凯皖龙公司按照约定将建材送往南京国际装饰公司指定的工地，根据合同第一条第4项的约定，货款结算方式“每月25日对账，对账后5日内付清当月供货85%货款，其余15%货款于2020年1月10日之前给予结清，如果为给予结清按未收回款总金额2%利息收取”，合同第四条还约定了违约责任及管辖法院，“如果甲方未按期足额支付款项，中凯皖龙公司有权起诉南京国际装饰公司，且中凯皖龙公司产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等由南京国际装饰公司承担，同时约定管辖法院为乙方（中凯皖龙公司）所在地人民法院，合同签订后，南京国际装饰公司并没有依约付款，2020年4月25日经最后一次对账，南京国际装饰公司尚欠中凯皖龙公司130112.89元，后经中凯皖龙公司让步同意南京国际装饰公司再支付128000元整，同时对账第二条还约定南京国际装饰公司与刘金龙承担连带还款责任及管辖为供货方所在地人民法院的事实，事后未支付任何款项。中凯皖龙公司认为，南京国际装饰公司、刘金龙拖欠货款的行为已经违反了相关法律，因此根据本案实际情况要求南京国际装饰公司、刘金龙立即给付货款并承担违约金及诉讼费用。南京国际装饰公司辩称，我公司认为中凯皖龙公司主张的月息2%过高，其所主张的利率标准应当与其损失相适应。因此我公司认为利率标准应当以人民银行所发布的金融机构之间的同业拆借利率标准，即年利率4.35%为准。刘金龙辩称，中凯皖龙公司向刘金龙主张连带支付义务错误，也无法律依据。根据中凯皖龙公司所提交的证据，其提供给刘金龙签字确认的是对账单，对账单的本质属性，是对诉争合同的金额进行确认和核对，刘金龙也是在客户单位账目核对无误栏内签的字，故刘金龙签字是对账单金额的确认，不是对连带责任的确认。中凯皖龙公司设置对账单签字确认，即承担连带支付，属于典型的债务加入，故该对账单表面属于对账单，却暗藏债务加入，存在重大的欺诈，应当无效。对账单内设置签字及承担连带支付义务，属于典型的格式条款，应当无效。刘金龙作为南京国际装饰公司的雇佣人员，在对账单上签字行使的是职务行为，自始至终无承担连带支付的意思表示。现中凯皖龙公司在对账单设置上述条款明显属于格式霸王条款，中凯皖龙公司必须采取合理方式提醒刘金龙，对限制和设置责任条款作出注意和释明，否则该条款无效。本院经审理认定事实如下：2019年7月，南京国际装饰公司（购货方、甲方）与中凯皖龙公司（销售方、乙方）签订一份《产品购销合同》，约定：中凯皖龙公司为南京国际装饰公司承建的位于绿地御徽小区G15#楼项目供应材料。货款的结算方式为每月25日对账，对账后5日内付清当月供货85%的货款，其余15%的货款定于2020年1月10日之前给予结清，如果未给予结清将按未回款总金额的2%利息收取。南京国际装饰公司指定的收货人为刘金龙。合同还约定，南京国际装饰公司必须按合同约定方式支付货款，如逾期付款，则中凯皖龙公司有权停止供货，并从逾期付款之日起按所欠款项的日千分之一向中凯皖龙公司支付违约金。若因此引发诉讼的，南京国际装饰公司承担由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等。合同签订后，中凯皖龙公司依约向南京国际装饰公司供货。在供货过程中刘金龙代表南京国际装饰公司与中凯皖龙公司进行了多次对账，并分别于2019年8月26日及同年9月25日、10月28日、11月26日、12月27日在《中凯皖龙公司年客户对账单》上予以签字认可。后2020年4月25日，中凯皖龙公司与南京国际装饰公司就案涉合同进行了最后一次对账并签署了名为《中凯皖龙公司2019—2020年客户》的对账单，南京国际装饰公司确认，截止2020年3月26日，该公司承接合肥绿地御徽G15#楼项目经验收合格共欠中凯皖龙公司材料款130112.89元。南京国际装饰公司的工作人员田亮、董超作为该公司的授权对账人在在该对账单上确认总款尚欠128000元整。另查，案涉六份对账单中均注明：截止对账时，所有供货单据均被客户收回，此对账单为付款依据，本对账单与主合同约定不一致的，以本对账单为准。本对账单在客户处签字的客户法定代表人或主合同约定授权的对账人、收货人、委托代理人签字后即具有法律效力，同时在本对账单签字的客户法定代表人或主合同约定授权的对账人、收货人、委托代理人承诺与欠款（客户公司）承担连带还款责任，约定争议管辖为供货所在地法院。如客户没有按期足额支付欠款，自愿承担未付欠款为本金，月利率二分为标准按月支付违约金，直至款清止，客户除承担逾期付款违约责任外还自愿承担中凯皖龙公司为追讨债权所支出的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等合理开支。庭审时，对中凯皖龙公司主张的尚欠货款128000元及律师费6500元，南京国际装饰公司及刘金龙均未提出异议。对中凯皖龙公司主张的按月利率2%的标准计算的利息，南京国际装饰公司及刘金龙则持有异议，辩称其计算标准过高，因南京国际装饰公司仅应承担资金占用利息，故利息应按金融机构之间的同业拆借利率标准，即年利率4.35%计算。同时审理中，南京国际装饰公司及刘金龙辩称，案涉对账单均是中凯皖龙公司提供的格式条款，其中隐藏了债的加入是霸王条款，刘金龙签字仅是对金额的确认，是履行职务行为，故刘金龙不应承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。现根据中凯皖龙公司提供的《产品购销合同》及对账单等，能够证明中凯皖龙公司向南京国际装饰公司供货及南京国际装饰公司尚欠中凯皖龙公司货款128000元的事实，庭审时南京国际装饰公司对此亦未持异议，故对中凯皖龙公司诉请南京国际装饰公司支付拖欠货款128000元，本院予以支持。关于中凯皖龙公司主张的南京国际装饰公司支付自2020年4月起按月利率2%的标准计算的利息。本院认为，虽中凯皖龙公司与南京国际装饰公司签订的《产品购销合同》约定，货款的结算方式为每月25日对账，对账后5日内付清当月供货85%的货款，其余15%的货款定于2020年1月10日之前给予结清及南京国际装饰公司必须按合同约定方式支付货款，如逾期付款，则中凯皖龙公司有权停止供货，并从逾期付款之日起按所欠款项的日千分之一向中凯皖龙公司支付违约金。因该约定的违约金过高，且根据庭审查明的事实，2020年4月25日，中凯皖龙公司与南京国际装饰公司才就案涉合同进行最后一次对账确认，且双方签署的对账单中虽约定如没有按期足额支付欠款，自愿承担未付欠款为本金，月利率二分为标准按月支付违约金，但对付款期限并没有约定，现南京国际装饰公司对此亦持有异议，审理中该公司辩称应以人民银行所发布的金融机构之间的同业拆借利率标准支付利息，故根据本案实际情况对南京国际装饰公司的案涉辩称意见，本院予以采纳，本院予以支持南京国际装饰公司应支付中凯皖龙公司自2020年4月26日起以128000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。关于中凯皖龙公司主张的律师费6500元，该公司为此提供了《委托代理合同》及律师费发票予以证明，庭审时南京国际装饰公司亦不持异议，故本院对此予以支持。至于中凯皖龙公司以刘金龙系案涉项目的负责人及代表人，同时在对账时承诺承担连带还款责任为由要求刘金龙与南京国际装饰公司承担连带还款责任。本院认为，因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，案涉《产品购销合同》的合同相对方系中凯皖龙公司与南京国际装饰公司，刘金龙仅是南京国际装饰公司的工作人员，其与中凯皖龙公司之间并无直接的合同关系，其对账的行为系职务行为，且2020年4月25日中凯皖龙公司与南京国际装饰公司就案涉合同进行最后一次对账时，则是由南京国际装饰公司的工作人员田亮、董超作为该公司的授权对账人在对账单上签字，庭审时，南京国际装饰公司及刘金龙对此亦均持有异议。故对中凯皖龙公司要求刘金龙与南京国际装饰公司连带承担本案支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南京国际装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中凯皖龙建材有限公司货款人民币128000元及利息（利息以128000元为本金自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；二、被告南京国际装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中凯皖龙建材有限公司律师费6500元；三、驳回原告中凯皖龙建材有限公司对被告刘金龙的诉讼请求；四、驳回原告中凯皖龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3401元，减半收取1700.5元，保全费1205元，合计2905.5元，由中凯皖龙建材有限公司负担55元，南京国际装饰安装工程有限公司负担2850.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年八月五日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。