wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终150号上诉人（原审原告）：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地丹阳市金陵西路152号。法定代表人：上官小天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。原审第三人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道1号。上诉人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司（以下简称丹阳农商行）、原审第三人山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商行）票据追索权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扬中农商行上诉称，一、上诉人依据票据法相关规定行使票据追索权，本案属于票据纠纷，一审法院按照合同纠纷确定管辖不当；二、即使按照合同纠纷确定管辖，主协议约定的“票据交易所所在地”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定的任一地点；根据《中华人民共和国合同法》第34条规定，采用数据信息形式订立合同的，收件人的主营业地为合同地点。本案双方转贴现交易的确认以及电子票据和款项交割均系数据电子形式进行，双方交易合同签订地、合同履行地、以及标的物所在地均为交易双方的主营业地，均在镇江，而非“票据交易所所在地”，“票据交易所所在地法院”不是可以协议选择的管辖法院。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10456号民事裁定，裁定本案由一审法院管辖。丹阳农商行辩称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，不仅适用于合同纠纷，还适用于其他财产权益纠纷，票据追索权纠纷属于其他财产权益纠纷，可以通过协议的方式约定管辖；双方已通过签订《票据交易主协议》的方式约定管辖法院为票据交易所所在地人民法院，协议管辖优于法定管辖，应当根据协议约定确定管辖法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，协议管辖的连接点不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，还包括其他与争议有实际联系的地点。三、上海票据交易所有限公司住所地为上海市黄浦区半淞园路，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求驳回扬中农商行的上诉。本院经审查认为，根据扬中农商行的起诉请求，本案属于票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告丹阳农商行所在地丹阳市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10456号民事裁定；二、本案由江苏省丹阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保803号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：王新伟，男，汉族，1980年10月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗莎，女，汉族，1985年12月3日生，住江西省南昌市。被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦。法定代表人：李景斌。被申请人：江西铁鑫实业有限公司，住所地：南昌市东湖区北京东路京东南洋花园D4栋1单元101室。法定代表人：余福英。被申请人：王合转，男，汉族，1955年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：余福英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王素华，女，汉族，1984年10月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：万鹏，男，汉族，1981年10月18日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新伟、罗莎、南昌绿地申新置业有限公司、江西铁鑫实业有限公司、王合转、余福英、王素华、万鹏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1535258元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王新伟、罗莎、南昌绿地申新置业有限公司、江西铁鑫实业有限公司、王合转、余福英、王素华、万鹏银行存款1535258元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月十八日书记员  杨莉
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                （2020）陕0927执80号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。地址：镇坪县。 负责人：张某某，男，该行行长。 委托代理人：冉本兴，男，1992年11月9日出生，汉族，陕西省安康市人，现住镇坪县。 被执行人：徐沛超，男，1992年1月30日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住镇坪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人徐沛超信用卡纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初145号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金40491.78元及至还款之日止的利息、违约金及费用（以银行系统结算为准）；向本院交纳案件受理费406元，执行申请费507元。2020年8月25日，申请执行人以被执行人已向其给付了10000元，双方就下剩标的款的给付达成和解为由，向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执80号案件的执行。 案件受理费406元及执行申请费507元，由被执行人徐沛超负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘定林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执620号之一申请执行人：邹建宏，女，1977年9月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王定成，男，1984年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人邹建宏与被执行人王定成房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王定成向申请执行人邹建宏支付房屋租金93181.25元并承担案件受理费1065元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7979号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年八月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2492号 原告：包立宁，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：翁彩娇，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：詹瑞丰、蔡晓洪,浙江蓝汇律师事务所执业律师。 被告：刘尚慰，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：何水莲，女，1995年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告包立宁、翁彩娇与被告刘尚慰、何水莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率20%，从2016年12月17日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息16100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告刘尚慰、何水莲下落不明转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告包立宁、翁彩娇的共同委托诉讼代理人詹瑞丰到庭参加诉讼，被告刘尚慰、何水莲经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月17日，被告刘尚慰、何水莲因需向原告包立宁、翁彩娇借款50000元，并出具借条一份交原告收执，约定利息为年利率为20%，借款期限至2017年12月17日。原告翁彩娇通过其银行账户向被告何水莲转账交付款项。2019年1月1日，被告刘尚慰再次出具借条一份交原告收执，约定借款期限至2019年6月30日。嗣后，被告仅偿还借款利息16100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘尚慰、何水莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包立宁、翁彩娇借款本金50000元及利息（从2016年12月17日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的16100元），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告刘尚慰、何水莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8418号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：何小春，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与何小春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何小春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27827号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,145.54元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费819.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27827号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4455号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘小兰，女，1983年10月9日生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0112民初32250号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金112,634.54元、取现手续费40元；二、被告刘小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金112,634.54元为基数，自2014年9月17日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金。案件受理费2,552.69元，减半收取计1,276.35元，由被告刘小兰负担。因义务人刘小兰未能履行付款义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘小兰发出执行通知书，但被执行人刘小兰未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘小兰的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人刘小兰名下账户，现账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人刘小兰有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘小兰可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32250号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之七申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国银行25XXX40CNY0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执650号申请执行人：郑志朝，男，1977年1月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘志峰，男，1982年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行郑志朝申请执行刘志峰民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初2055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人郑志朝人民币100000元及利息（按本金100000元，年利率6%，自2019年1月11日计算至付清款之日止）；（2）向申请执行人郑志朝加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年12月30日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1100元，负担申请执行费1417元。因刘志峰未按上述生效法律文书履行义务，郑志朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计790.42元，本院已划拨并支付给申请人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志峰负有继续向申请执行人郑志朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年八月二十七日书记员 张姗姗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1057号原告：开封佳天保物业管理有限公司,住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室,统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告:陈小帅，男，汉族，1994年4月29日生，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司（以下简称“佳天保物业”）与被告陈小帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋鹏及其委托诉讼代理人侯文靖到庭参加诉讼。被告陈小帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳天保物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5070元（包含公共照明费120元，自2018年7月10日至2020年7月9日所拖欠的）、违约金1521元，共计6591元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告为小区业主，房屋面积137.52平方米。原告进驻小区后，积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2018年7月10日起就未缴纳过物业费，截止2020年7月9日，被告欠缴物业费5070元。现由于被告拒不缴纳物业费严重违约，故依据合同法相关解释向被告主张30％违约金即1521元，共计6591元。被告陈小帅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈小帅系名润名家小区6号楼2单元802号（被告住房系小高层电梯房）的业主，房屋建筑面积137.52平方米。2016年9月28日，开封市禹王台区住房和城乡建设局同意对名润·名家小区业主委员会进行备案。2018年7月8日，开封市禹王台区名润·名家小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务、物业服务费用（小高层电梯房每月每平方米1.50元）、物业服务合同期限(2018年7月8日至2021年7月7日)、违约责任等；当日，双方又签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同（补充协议）》。2019年12月30日，开封市禹王台区住房和城乡建设局出具备案证明，证明《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》已于2018年7月20日在其物业科备案。被告陈小帅未向原告佳天保物业交纳2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业费。上述事实，有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同、原告陈述等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告陈小帅应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费。根据合同约定，小高层电梯房业主物业服务费每月每平方米1.50元，对于原告要求被告交纳2018年7月10日至2020年7月9日的物业费4950元，本院予以支持。原告主张违约金1000元、公共照明费120元，因其未提交证据证明双方对违约金、公共照明费达成合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈小帅向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2018年7月10日至2020年7月9日的物业服务费4950元;二、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二?二?年八月四日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执782号之三申请执行人：陈开琴，女，1969年12月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：新北区孟河越月车辆配件厂，住所地常州市新北区，经营者谭志亦，男，住常州市新北区。被执行人：谭志亦，男，1977年8月14日生，汉族，住常州市新北区。关于陈开琴与新北区孟河越月车辆配件厂、谭志亦工伤保险争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第898号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工伤保险待遇117900元，并承担本案执行费用。本院于2019年3月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：两被执行人名下银行、网络账户余额较少，已冻结，期限至2020年12月7日，扣划4860元后，所剩余额较少；证券、保险两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆两被执行人名下未发现可处置的车辆登记信息；企业、股权两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产两被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况两被执行人已被限制高消费；其他被执行人新北区孟河越月车辆配件厂已不经营，被执行人谭志亦去向不明，执行中，本院依法拍卖被执行人名下注塑机两台（评估、公告费2680元），变价42000元。本案实际执行到位43626元，缴纳执行费554元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已依法处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2018〕第898号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1363号 原告：黄某1，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王心群（特别授权），湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：黄某2（被告刘某之子），1989年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：黄某3（被告刘某之女），1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 原告黄某1与被告刘某、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王心群到庭参加诉讼，被告刘某、黄某2、黄某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1请求本院判令：1、被告刘某、黄某2、黄某3偿还原告借款3600元及利息（以借款3600元为基数按月利率1.5%标准从2017年12月30日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月30日，被告刘某亡夫（被告黄某2、黄某3之父）黄靖安在原告处借款3600元，约定按月利率1.5%计付借款利息，并向原告出具了相应的借据。借款后，原告多次向黄靖安催讨上述借款未果。2018年8月，黄靖安在江西某煤矿因工亡故。后原告又向三被告催讨上述借款未果。黄靖安生前与被告刘某在涟源市共同建有砖混结构的房屋一栋（价值20余万元），上述房屋其中一半属于黄靖安的个人财产，被告刘某、黄某2、黄某3作为黄靖安的法定继承人，依法应对黄靖安生前的债务在其继承的遗产范围内承担偿还责任。 被告刘某、黄某2、黄某3辩称，因被告方放弃继承黄靖安生前的财产，故三被告不再负有清偿原告债务的义务。 原告黄某1为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的户籍资料复印件各一份、借据原件一份、涟源市伏口镇大伯村村民委员会出具的证明二份、涟源市公安局伏口派出所出具的黄靖安户口注销证明复印件一份、被告家房屋照片一张及（2019）湘1382民初608号民事判决书复印件一份。被告刘某、黄某2、黄某3未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，对此本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告黄某1与黄靖安系同村人。2017年12月30日，黄靖安在原告处借款3600元，并向原告出具了内容为“…2017年12月30号…今借到黄某1人币叁仟陆佰元…利息壹分伍…借条人黄靖安…五月底还清不要利息…”的借据一份。2018年8月9日，黄靖安因工亡故，获得赔偿款120多万元。之后，原告向被告方催讨上述借款未果。2020年5月7日，原告以被告方依法应对黄靖安生前的债务在其继承的财产范围内承担清偿责任为由向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告刘某、黄某2、黄某3向本院表示其放弃继承黄靖安的遗产。 2、黄靖安生前与被告刘某系夫妻关系。被告黄某2、黄某3系黄靖安、刘某婚生子女。黄靖安与被告刘某在湖南省涟源市共同兴建了砖混结构的房屋一栋（共二层），但未办理相应的产权证，该房产现实际由被告家管理、使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄靖安所欠原告黄某1借款3600元，有黄靖安出具给原告的借据以及原告的相关陈述为据，应予偿还。黄靖安于2018年8月9日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，虽然遗产继承人刘某、黄某2、黄某3明确表示放弃对黄靖安遗产的继承，但黄靖安死后遗留的财产（房屋）实际由三被告管理和使用，故被告刘某、黄某2、黄某3作为黄靖安遗产的第一顺序的法定继承人，也是黄靖安遗产的实际管理人和使用人，应尽妥善保管义务，不论其是否放弃继承，依法应当参加诉讼，并由其在管理使用遗产的实际价值范围内承担还款责任。至于原告与黄靖安在借据中约定的“…利息壹分五…五月底还清不要利息…”，根据交易习惯和字面意思，可以认定两人约定的借款利率为月利率1.5%，且该利率标准符合法律规定，故对原告主张的被告方应按月利率1.5%标准对所欠借款本金3600元从2017年12月30日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、黄某2、黄某3在本判决生效之日起六十日内处置黄靖安的遗产（即位于湖南省涟源市的房屋应属黄靖安的价值部分）用于偿还原告黄某1借款本金3600元及利息（按月利率1.5%标准对所欠借款本金3600元从2017年12月30日起计算利息至借款清偿之日止）； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某、黄某2、黄某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年八月六日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执712号 申请执行人：杨X成，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市三元区澳普利发建材商行，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢红星美凯龙三明商场2楼B8006-1、B8007、B8008。 经营者：关X鑫，男，1996年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：关X鑫，男，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人杨X成与被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0403民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨X成向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额17800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫名下仅有极少量银行存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫名下不动产登记信息。经查询，被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫名下在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人关X鑫作出拘留十五日的决定，因被执行人关X鑫尚在服刑期间，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人三明市三元区澳普利发建材商行、关X鑫有可供执行的财产，且关X鑫尚在服刑期间，无还款能力，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1644号申请执行人：周长福，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：何水亮，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何水亮银行存款、收入149148.13元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十三日书记员  毕玉媛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1254号原告：四平市翔云物业有限公司，住所地四平市铁西区站前街宏泰广场小区2/458栋1单元2801号。法定代表人：常亚茹，该公司经理。委托诉讼代理人：许明强，该公司副经理。被告：那伟，男，住四平市。原告四平市翔云物业有限公司与被告那伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市翔云物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市翔云物业有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月六日书记员  施晓闻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住所地安徽省铜陵市长江西路245号，统一社会信用代码91340700705094414H。 法定代表人：郜峰。 被执行人：高志信，男，1970年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与高志信信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督557号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：莫志群，女，汉族，1972年3月17日出生，住广东省清新县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人莫志群申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日发出（2020）豫0105民督557号支付令，限令被申请人莫志群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督557号支付令自行失效。申请费629元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执659号 刘海、赵红艳：本院于2020年7月6日受理的申请执行人刘海与被执行人赵红艳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年7月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 六 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8951号原告：郑州万富能源科技有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街16号楼35幢南3单元9层77号,统一社会信用代码:91410100MA454K2X8T。法定代表人：张振红，总经理。委托代理人齐明,河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南众泰装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路西、农业路北1幢4单元4层0402号，统一社会信用代码：91410105579243182W。法定代表人：李恒，总经理。委托代理人徐承磊，河南辰初律师事务所律师。委托代理人范萌涵，女，汉族，1989年1月30日出生，住河南省新密市，该公司员工。被告：李恒，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。原告郑州万富能源科技有限公司诉被告河南众泰装饰工程有限公司（以下简称“众泰公司”）、李恒、贾东亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告贾东亮的起诉，本院予以准许。原告委托代理人齐明、被告众泰公司委托代理人徐承磊、李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告827504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告众泰公司签订《安装合同书》，原告将登封市××乡新型社区采暖项目施工工程承包给被告众泰公司，被告众泰公司的施工项目负责人贾东亮雇佣了施工人员梁银明。2018年12月26日，梁银明在白坪新型社区架设暖气管道干活时不幸死亡，2019年1月28日在登封市××乡人民政府的见证下，原告与梁银明家属达成和解协议，原告赔偿梁银明家属75万元，梁银明家属不再向被告众泰公司、贾东亮、陈建周主张民事赔偿责任，原告有权向众泰公司、贾东亮、陈建周追偿对梁银明身亡应承担的民事赔偿责任（××）。为此原告向梁银明家属支付了赔偿款。根据原、被告众泰公司签订的安装合同书第七条第四款第（1）、（2）项之约定，“施工中发生人员伤害和财产损失或其他安全事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失和法律责任”。原告因该安全事故与梁银明家属签订赔偿协议后，通过诉讼赔偿梁银明家属75万元，违约金75000元，诉讼费用2504元，被告众泰公司应当赔偿。被告众泰公司及李恒辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据，该工程的所有工作都是由贾东亮负责，因为涉案工程贾东亮具有责任被法院依法判处有期徒刑两年四个月，可以证明工程实际承包人是贾东亮，原告在明知被告众泰公司不具备机电安装工程资质的情况下，双方签订合同，原告存在明显故意行为，该合同因违反法律的强制性规定，系无效合同。原告向案外人支付赔偿金是基于原告与案外人之间合同的约定，与我方没有任何关系，且被告众泰公司是具有独立的法人人格的公司，所以原告起诉被告李恒没有事实及法律依据，被告李恒不是本案的适格被告。经审理查明：2018年11月5日，原告与被告众泰公司签订《安装合同书》，原告将登封市××乡新型社区采暖项目施工工程承包给被告众泰公司，被告众泰公司的施工项目负责人贾东亮雇佣了施工人员梁银明。2018年12月26日，梁银明在白坪新型社区架设暖气管道工作时不幸身亡，2019年1月28日，原告与梁银明家属达成《赔偿和解协议》，协议约定：原告赔偿梁银明家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及交通费等共计75万元。梁银明家属不再就梁银明身亡一事向被告众泰公司、贾东亮、陈建周主张民事赔偿责任，原告有权向众泰公司、贾东亮、陈建周追偿对梁银明身亡应承担的民事赔偿责任。原告于当日向梁银明家属支付40万元，余款35万元于2019年3月6日前全部支付到位，逾期每天支付违约金3000元。另查明，原告在（2019）豫0191民初5319号民事判决中，因逾期履行赔偿和解协议，判决原告支付梁银明家属违约金75000元，诉讼费2504元。以上事实由民事判决书、赔偿和解协议、电子回单、安装合同书、承诺书等及开庭笔录在案佐证。本院认为：2018年11月5日，原告与被告众泰公司签订的《安装合同书》，因该合同约定的工程项目需安装公司具备机电安装资质，但被告众泰公司未取得该安装资质，故原、被告双方签订的《安装合同书》系无效合同，合同中对责任的约定自始无效。因无效合同而引发的损失根据过错大小承担责任。该合同项下的工程在施工过程中造成梁银明死亡，因原告与不具备安装资质的众泰公司签订合同，众泰公司在不具备安装资质的情况下与原告签订合同，双方都存在过错，都应承担同等赔偿责任。根据过错大小承担责任，本院认定原告与被告众泰公司双方各承担50%责任；被告众泰公司作为一人公司称其是具有独立的法人人格的公司，但未提供证据加以证明其公司财产与法定代表人财产各自独立，故被告李恒作为法定代表人应对被告众泰公司承担连带赔偿责任；原告与梁银明家属达成和解协议，向梁银明家属赔偿75万元，但本院认为，按照法律规定的赔偿标准，死亡赔偿金为河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年=637483.8元，丧葬费为2018年河南省职工年均平均工资55997元/年/12×6个月=27998.5元，精神抚慰金为50000元，必要的交通费为1000元，总计716482.3元；原告未提供被扶养人及被抚养人的相关证据，该部分赔偿金本院不予支持；原告诉请被告支付75000元违约金及诉讼费2504元的诉讼请求，因该笔费用系原告逾期支付赔偿金而扩大的损失，并非合理的必要支出，故原告的该向诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南众泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州万富能源科技有限公司赔偿款358241.15元；二、被告李恒对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑州万富能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075元，减半收取6037.5元，由原告负担3423.5元，被告河南众泰装饰工程有限公司、李恒共同负担2614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年八月三日书记员 刘金燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13381号申请执行人普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹宏斌。被执行人上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐红英。本院在执行(2018)沪0115民初93284号普天新能源(上海)有限公司诉上海乐送电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人上海乐送电子商务有限公司名下存在可供执行的财产，被执行人上海乐送电子商务有限公司名下牌号为沪C4XXXX的五菱牌汽车以及牌号为沪DKXXXX的福田牌汽车已由本院查封但未实际扣押到暂无法处置，本院已依法冻结被执行人上海乐送电子商务有限公司名下银行账户并已对被执行人上海乐送电子商务有限公司的法定代表人唐红英采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初93284号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月十五日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执871号之一申请执行人:张永朋，男，1951年3月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张永尧，男，1963年5月26日生，汉族，住河南省商城县。张永朋与张永尧健康权纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永尧赔偿原告张永朋各项经济损失共计6040.12元，承担案件受理费40元。因张永尧未按上述生效法律文书履行义务，张永朋向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张永尧名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张永尧依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永尧负有继续向申请执行人张永朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月二十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月25日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张永朋与被执行人张永尧健康权纠纷一案。记录如下：杨传国：张永朋与张永尧健康权纠纷一案，执行标的为6040.12元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张永尧名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张永尧依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3848号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3848号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执641号之三申请人代习全，男，1966年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人李士兴，男，1978年2月28日生，汉族，住长垣市。被执行人杨艳丽，女，1975年2月28日生，汉族，住址同上。代习全申请执行李士兴、杨艳丽买卖合同纠纷一案，申请人代习全依据生效的（2019）豫0782民初6499号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李士兴、杨艳丽送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款43762元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费447元、执行费570元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李士兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李士兴名下存款3000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十二日书记员  于朝阳
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1600号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端，统一社会信用代码91210922797661542Q。 法定代表人：李嘉福。 被告：湛立民，女，1968年12月15日出生，汉族，住彰武县。 被告：黄志伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告湛立民、黄志伟（当事人的姓名或者名称及案由）金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  侯 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16654号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执559号申请执行人：沈思汝，男，1981年7月10日生，汉族，住通海县。被执行人：罗宇宇，男，1987年9月15日生，汉族，住通海县。申请执行人沈思汝与被执行人罗宇宇机动车交通事故责任纠纷案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初72号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗宇宇在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人沈思汝于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人罗宇宇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人沈思汝医疗费、误工费、住院伙食补助费共计23374.6元，另被执行人负担本案的案件执行费250元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人罗宇宇存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人的银行存款835元及微信账户资金3850元，法院已经依法扣划；2、通过线下查询被执行人罗宇宇的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，本院强制执行到位4685元，剩余18689.6元未执行。被执行人罗宇宇确无财产可供执行，申请执行人沈思汝明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十一日法官助理林德磊书记员张贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1738号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东（系该公司物业后勤人员），男，1989年2月27日生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马微，女，1981年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：杨喜武，男，1967年5月29日生，汉族，住吉林市。吉林市吉佳物业服务有限公司与杨喜武服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉林市吉佳物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市吉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费72.0元，由吉林市吉佳物业服务有限公司负担。审 判 员 王占峰 二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2132号之一原告谭燕红，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告涟源市园塑管业，住湖南省涟源市，个体工商户经营者江海清，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。被告江海清，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住湖南省涟源市。原告谭燕红与被告涟源市园塑管业、江海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月17日，依据原告谭燕红的申请，作出（2020）湘1382民初2132号民事裁定，裁定冻结涟源市园塑管业、江海清的银行存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并查封了原告谭燕红提供的担保财产。2020年8月4日，原告谭燕红以与被告达成了和解协议为由，向本院申请撤诉并解除财产保全措施。本院认为，原告谭燕红的撤诉申请和解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、准许原告谭燕红撤回起诉。一、解除对被告涟源市园塑管业、江海清银行存款20000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣留、扣押等保全措施；二、解除对原告谭燕红提供的肖有球名下车牌号为湘Ｋ×××××的骊威牌ＤＦＬ7163ＢＣ小型轿车的查封。本案受理费142元，减半收取71元，财产保全申请费220元，合计291元，由原告谭燕红负担。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年八月四日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1183号 申请执行人：周金荣，男，1967年4月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：于阔，男，1981年12月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人周金荣与被执行人于阔借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金及利息5.4万元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，发现被执行人名下有公积金，现已冻结。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 洋
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1733号   原告：陈良朝，男，1959年2月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：翟理智，男，1963年1月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2634。   被告：马小峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：郭永民，陕西同州律师事务所律师。   本院在审理陈良朝与翟理智、马小峰合伙协议纠纷一案中，原告陈良朝于2020年8月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告陈良朝申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈良朝撤诉。   案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈良朝负担。                           审  判  员    郭磊                                         二〇二〇年八月二十一日                        书  记  员    权小璇       1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执979号申请人：李合田，男，1967年6月23日生。被执行人：安保灿，男，1982年9月12日生。李合田与安保灿为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4732号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告安保灿于本判决生效之日起十日内向原告李合田清偿借款本金30万元，并自2019年9月1日起按年利率24%利率计算支付。因安保灿未按上述生效法律文书履行义务，李合田向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人安保灿名下有银行存款信息。2.经线下调查，未查到被执行人安保灿名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人安保灿名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人安保灿名下持有股票股权信息。5.未发现被执行人安保灿名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余300000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安保灿负有继续向申请执行人李合田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张明明
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0622民初755号    原告：惠靖，女，生于1988年8月28日，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县。被告：呼娟娟，女，成年，汉族，延川县人，现住延川县河东菜市场楼。被告：呼小强，男，生于1979年11月12日，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县。被告：延安龙泉物业服务公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：崔延亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马岗，男，系延安龙泉物业服务公司驻延川县园丁小区物业办管理者。本院在审理原告惠靖与被告呼娟娟、呼小强、延安龙泉物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告惠靖于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠靖撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元,由原告惠靖承担。   审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年八月十三日 书  记  员    项     怡     1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更732号罪犯唐亮，男，1983年6月19日出生，瑶族，中专文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘1125刑初111号刑事判决，以被告人唐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100,000元；责令退赔被害人1,270,000元。被告人唐亮不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）湘11刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余172分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9222号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张希贵，男，1998年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人张希贵劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16944号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司不向被上诉人张希贵支付费用或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人张希贵负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。2019年6月24日,张希贵在向亿恩公司申请离职时,亿恩公司已经将拖欠的全部工资向张希贵进行了支付,且张希贵亦向亿恩公司出具书面说明,证明双方无任何未了事宜,劳动关系亦从即日起解除，因此亿恩公司与张希贵之间的劳动报酬已经全部结清,不存在拖欠其劳动报酬的情况。张希贵于2019年4月到上诉人亿恩公司处入职，其平均月工资数额为1773.26元。同时，因张希贵系主动离职，亿恩公司不存在向其支付经济补偿金的情况。被上诉人张希贵辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。张希贵向一审法院起诉请求判令亿恩公司支付拖欠的工资20162.5元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向张希贵支付拖欠的工资11485.6元；二、驳回张希贵的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：亿恩公司是否应当向张希贵支付拖欠的工资以及月平均工资金额的认定是否准确。关于亿恩公司是否应当向张希贵支付拖欠的工资以及月平均工资金额的认定是否准确的问题。亿恩公司上诉称其与张希贵之间的劳动报酬已全部结清，不存在拖欠劳动报酬的情况，且其月平均工资应为1773.26元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交张希贵工资发放以及工资标准约定的相关证据，且经一审法院释明后亦未提交张希贵在职期间应发工资的相关证据，一审法院参照与张希贵处于同岗位且入职时间较为接近的李涛的月平均工资4594.24元计算其在职期间的工资，并以此为标准核算出亿恩公司应当向张希贵支付拖欠的工资为11485.6元（4594.24元*2.5）并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张未提交证据证明，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执339号 申请执行人：王浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住志丹县。 诉讼委托代理人：石占莉，女，汉族，1965年9月23日出生，住志丹县。 被执行人：刘胜平，男，1975年8月8日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人王浩与被执行人刘胜平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2071号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘胜平逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王浩于2020年5月22日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人刘胜平偿还原告借款本息160000元，执行费按实际收取由被执行人刘胜平负担。 本案受理后，经依法查询了被执行人刘胜平在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人刘胜平的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除已被本院另案查封的房产及车辆外，其余均无登记。现无财产可供执行。本院依法对被执行人刘胜平采取限制消费措施。申请执行人王浩同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执339号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 玺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2374号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人王焕平金融借款合同纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人王焕平归还借款本金1170万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人王焕平现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院以(2020)沪0104执2371号案件查封了被执行人王焕平名下号牌为沪A8XXXX英菲尼迪牌汽车一辆，现尚未收到查封回执。本院已于诉讼中轮候查封被执行人王焕平名下位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房产，因本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。另，本院于诉讼中轮候查封被执行人王焕平名下位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX层、上海市普陀区常德路XXX号101及1349、1359、1369号车位26、上海市普陀区旬阳新村XXX号XXX室的房产，因上述三处房产为本案申请执行人抵押物，故本院已向首封法院商请处置权，现尚未收到回函。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十五日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执497号 宋备战、张志伟、袁玉杰： 宋备战申请执行张志伟、袁玉杰民间借贷纠纷一案，按照任丘市(2019)冀0982民初4325号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：殷力，男，汉族，1989年12月24日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告殷力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1006号原告：李心远，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：戚绍帅，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王敏，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李心远诉被告戚绍帅、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。在审理过程中，原告以双方私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李心远撤诉。诉讼费1022元减半收取511元，由李心远承担。审判员  赵英剑二〇二〇年八月十一日书记员  明 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保543号申请人芦淞区金彩布行被申请人刘君成申请人芦淞区金彩布行与被申请人刘君成买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月20日，已冻结被申请人刘君成名下中国工商银行存款23.18元，冻结期限一年至2021年8月19日止；二、2020年8月20日，已冻结被申请人刘君成名下网络资金33.07元，冻结期限一年至2021年8月19日止；三、2020年8月21日，已查封被申请人刘君成与案外人刘军拥名下共同共有位于株洲市荷塘区合泰大街58号东湖名居1202号房屋（不动产权证号：1000165322株国用（2015）第B00894号），查封期限三年至2023年8月20日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异35号案外人：刘斌华，男，汉族，1960年1月8日出生，住上海市黄浦区。申请执行人：南通市新广厦房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码9132060268915587X4，住所地南通市港闸区。法定代表人：许国群，总经理。被执行人：南通市叁和地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91320612752047602B，住所地南通高新技术开发区。法定代表人：陆建冲，董事长。本院在执行南通市新广厦房地产营销策划有限公司（以下简称南通新广厦公司）申请执行南通市叁和地产投资发展有限公司（以下简称南通叁和公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人刘斌华向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月3日，本院对南通新广厦公司诉南通叁和公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出（2019）苏0612民初4408号民事裁定：冻结被申请人南通叁和公司的银行存款10000000元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。2019年6月4日本院依据（2019）苏0612民初4408号民事裁定立案，案号（2019）苏0612执保664号，并于2019年6月16日向南通新广厦公司发出财产保全结果告知书：于2019年6月11日在南通市不动产登记交易中心书面查封了南通叁和公司皇都名尚城1幢共计86套房产（有抵押信息）。后南通新广厦公司与南通叁和公司于2019年7月31日达成调解协议，本院同日作出（2019）苏0612民初4408号民事调解书。根据南通新广厦公司的申请，本院于2019年9月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执3404号。在本案执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0612执3404号执行裁定书：冻结、提取、划拨被执行人南通市叁和公司名下的银行存款人民币8610100元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人刘斌华提出异议称，其与被执行人南通叁和公司于2016年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定：刘斌华向被执行人购买皇都名尚城1幢0923室房屋（以下简称案涉房屋），总房价为208000元，签约后案外人按约向被执行人支付了全部房款，因案外人居住在上海，当时认为买房已经支付了全款以及维修基金，办理交房手续，拿到房屋钥匙，该案涉房屋权属应归其所有，直至今年退休来通办理过户手续时发现案涉房产已被法院查封。为此，异议人向本院提交以下证据：《商品房买卖合同（预售）》、结婚证、收据、中国工商银行业务回单、南通叁和公司商品房入户联系单。现异议人刘斌华请求：解除对案涉房屋的查封措施，撤销（2019）苏0612执保664号、（2019）苏0612执3404号的执行措施。另查明，（2019）苏0612执3404号在执行过程中并未对该案涉房产进行查封，其所对应的查封房产为皇都名尚城7幢房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人刘斌华与被执行人南通叁和公司于2016年9月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，购房合同未违反法律规定，为双方真实意思表示，合法有效，且早于本院查封前。异议人刘斌华在签订合同后，已于2016年11月16日将全部购房款（208000元）汇至被执行人账户中，完成了付款义务，于2016年11月17日办理了入住手续，且该案涉房产为其在南通市范围内唯一住房，因其在上海工作未能及时办理过户登记，不宜认定为其主观原因所导致。另因（2019）苏0612执3404号执行裁定中未对异议人刘斌华的案涉房产产生直接影响，故对于异议人刘斌华的异议申请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第三项的规定，裁定如下：中止对（2019）苏0612执保664号执行裁定书下皇都名尚城1幢0923室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年八月十四日书 记 员  何宇伦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2200号 原告：张忠考，男，汉族，1954年1月29日出生，住辛集市。 被告：吕贵谦，男，汉族，1958年9月24日出生，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辛集支公司。 法定代表人：李伟，经理。 地址：辛集市。 统一社会信用代码：91130181799585029W。 原告张忠考与被告吕贵谦、被告中华联合财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告张忠考向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠考撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张忠考撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  韩世雄 二0二0年八月十八 法官助理高丽英 书记员裴国明
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1487号原告：贵州余庆东立水泥销售有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县经济开发区龙溪产业园办公楼203、204室。法定代表人：罗灿红，总经理。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别授权。被告：钟学海，男，1978年3月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，总经理。被告：贵州弘运贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准房辅助用房B261室。法定代表人：任明娥，总经理。被告：任明娥，女，1946年6月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：班礼凤，女，1982年6月20日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告贵州弘运贸易有限公司、任明娥、班礼凤共同委托诉讼代理人：钟学海，即本案被告钟学海。本院在审理原告贵州余庆东立水泥销售有限公司与被告钟学海、贵州余庆东立水泥有限公司、贵州弘运贸易有限公司、任明娥、班礼凤承揽合同纠纷一案中，原告贵州余庆东立水泥销售有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆东立水泥销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告贵州余庆东立水泥销售有限公司承担。审判员  胡常杰二〇二〇年八月十一日书记员  周 伟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执476号 申请人：石某，男，1968年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：杨某，男，1984年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省五常市，现住彰武县。 本院在执行申请执行人石某与被执行人杨某返还原物纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2846号民事判决书，于2020年8月3日向杨某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但杨某至今未自动履行。 执行过程中，本院将杨某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某名下有可供执行财产。本院于2020年8月5日冻结了杨某在中国农业银行的账户：62×××16。本院于2020年8月27日对杨某进行了限制高消费。因杨某暂无财产可供执行，石某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为450000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2846号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑向辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3294号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司经理。委托代理人：彭滔，系该公司职员。被告：曹威，男，汉族，1985年8月25日出生，住址：辽宁省北宁市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告曹威为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年八月二十六日书记员  高 岩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执565号申请执行人：刘书礼，男，1976年6月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李阔，男，1992年4月7日出生，汉族，现住泌阳县。刘书礼与李阔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李阔应支付原告现金28027元。因李阔未按上述生效法律文书履行义务，刘书礼向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李阔有网络存款合计0元，本院已冻结0元。李阔有银行存款合计41.4元，因过少申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，因不知该车去向暂无法扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余28027元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阔负有继续向申请执行人刘书礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年八月十七日书记员  吴宗钦
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢193号申请执行人：李江英，女，1932年9月7日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人李江英与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初670号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初670号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢95号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，该行董事长。 被执行人:杨建平，男，1960年4月7日出生汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人:湖南梅生酒店管理有限公司,住所地长沙市雨花区洞井铺省植物园科技培训楼。统一社会信用代码914301006895216492。 法定代表人:杨阳,总经理。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平、湖南梅生酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监49号执行裁定书，本案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谌玮
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢98号莫应军、谭育才：关于申请执行人莫应军与被执行人谭育才民间借贷合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0922民初2409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭育才没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫应军于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年6月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人莫应军于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日依法受理。在执行过程中，被执行人谭育才于2020年8月7日履行完毕，该案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0922民初2409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫应军基于执行依据的权利得到了实现。案件受理费300元，执行费200元已由被执行人谭育才交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初199号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白正祥，男，1991年4月1日生，云南省建水县人，傣族，初中文化，农民，户籍地：建水县，现住个旧市云锡公司塘子凹矿区。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人白正祥犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人白正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年5月25日7时50分许，被告人白正祥酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车，在个旧市区通宝门环岛处与张杰驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测，白正祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。此事故经个旧市公安局交警大队认定，白正祥负全部责任，张杰无责任。被告人白正祥一次性赔偿张杰人民币1200元。案发后，被告人白正祥在现场配合交警处置，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人白正祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，诉请本院依法判处。被告人白正祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白正祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白正祥犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白正祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邱 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1401号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：康涛。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告康涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳远大物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年八月二十四日书记员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执170号之一 本院于2020年5月8日对被执行人温伯罚金一案，作出的(2020)苏02执170号执行裁定书中，审理法院缺少中华人民共和国，法律引用不准确，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页，审理法院“江苏省无锡市中级人民法院执行裁定书”更正为“中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执行裁定书”。裁定书第2页第2行至第4行，“《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷晓春
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1058号原告：张家和，男，1956年9月29日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵卫兵(曾用名赵斌)，男，1968年3月15日出生，汉族，务工，住黄冈市黄州区。原告张家和诉被告赵卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告张家和及其委托诉讼代理人李汉文、被告赵卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫兵给付原告张家和欠款320000元。2、本案诉讼费用由被告赵卫兵承担。事实和理由：2015年2月17日前，被告在原告经营的油品经营部赊购柴油，因被告无款支付，故被告向原告出具欠条一张，双方约定按月息1%计息，2016年春节前付清，但被告一直未履行还款义务，且将电话号码更改无法联系。2018年6月4日，被告将原欠条收回，重新向原告出具欠条一张，计欠款320000元，不计利息。但时至今日被告仍未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。原告张家和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息复印件各一份。拟证明:原、被告主体适格。证据二、2018年6月4日被告向原告出具的欠条一张。拟证明：被告欠原告货款32万元至今未付的事实。被告赵卫兵辩称：赊欠柴油款是事实，欠原告的钱是事实，我做了好多年的生意，与原告一直都有生意往来，但原告应提供我与原告之间的经济往来明细账目，按照相关的规定进行计算，该欠多少钱就是多少，欠款的金额一部分是货款，一部分是利息，我目前没有能力一次性进行偿还，希望能分期分批进行偿还，并且要把之前所有的经济账目进行核对和计算。对欠条是没有异议的，但对欠条的金额32万元我没有仔细核对。核对账目之后，下差多少钱我进行偿还。被告赵卫兵未向本院提交证据。被告赵卫兵对原告张家和提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为欠条是我本人出具的，但是金额当时没有具体进行核实，我手里还有张家和出具给我的收条，有部分收条没有抵扣，具体抵扣了多少，应该将我与原告之间的账目重新进行核算清楚后才知道具体下欠的金额。而且该欠条中既有本金又有利息，有重复计息的情况。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交的证据二，被告承认欠条是自己向原告出具的，但认为出具欠条时双方账目没有核对清楚，且该欠条金额中既有欠款本金又有欠款利息，有重复计息，要求重新核算双方的账目。本院认为，被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠条的行为具有民事法律效力，应承担相应的民事法律责任。欠条金额中有没有计算复息被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且本次原告起诉并没有要求被告给付利息，故不存在重复计息的问题。该欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告经营的油品经营部赊购柴油，后双方进行结算，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一份，欠条上注明：“欠到结转柴油款三十二万元整。此款不计算任何利息。”后原告多次向被告催讨该欠款，被告以经济困难为由至今未给付。现原告向本院起诉，要求被告立即给付货款。本院认为，原告张家和主张被告赵卫兵欠其货款320000元，有被告赵卫兵出具的欠条予以证实，且被告赵卫兵对其出具欠条的事实予以承认，故双方之间的债权债务关系成立且合法。欠条没有约定给付期限，原告可依法随时向被告催讨，被告应当给付，但经原告多次催讨，被告拖欠至今未还，其行为违反了合同诚实信用原则，故原告向本院起诉要求判令被告立即给付所欠货款320000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据,依法予以支持。对被告赵卫兵提出的出具欠条时双方账目没有核对清楚，且该欠条金额中既有欠款本金又有欠款利息，有重复计息的情况，要求重新核算双方账目的抗辩理由。因被告作为完全民事行为能力人对其向原告出具欠条的行为应承担相应的民事法律责任，该欠条未经依法撤销具有法律效力。欠条金额中有没有计算复息被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且本次原告起诉并没有要求被告给付利息，故不存在重复计息的问题。故对被告该抗辩理由不予采信。综上所述，对原告张家和要求被告赵卫兵给付所欠货款320000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵卫兵于本判决生效后五日内给付原告张家和货款人民币320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告赵卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王泉二〇二〇年八月六日书记员  何晴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1060号罪犯谢仁甫，男，1968年4月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2017年5月8日作出(2016)辽1121刑初第347号刑事判决，以被告人谢仁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。谢仁甫等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)辽11刑终第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢仁甫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯谢仁甫获执行机关表扬4次，有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢仁甫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢仁甫减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月25日至2030年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1785号原告：张某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：彭某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。本院于2020年8月13日向原告张某送达缴纳案件受理费通知书，但原告张某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  方湖林二〇二〇年八月二十一日书记员  何定煌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1400号之十六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：宋雪梅 关于申请执行人与被执行人宋雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人宋雪梅在62×××63账户内余额人民币357.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋雪梅在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币162638.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜文文