安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1381号 上诉人（一审被告）：江中云，女，1977年11月10日生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人（一审被告）：江中林，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王永景，男，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系两上诉人亲属。 被上诉人（一审原告）：鲍传如，女，1975年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人江中云、江中林因与被上诉人鲍传如机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江中林、江中云及其共同委托诉讼代理人王永景，被上诉人鲍传如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江中云、江中林上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定涉案摩托车由上诉人交给江中云驾驶，属于事实认定错误，客观事实是涉案摩托车在2017年由上诉人江中林赠与并交付给江中云，事发时江中林已失去对涉案车辆的占有、使用和管理，故原判江中林承担连带赔偿责任，没有法律依据。 鲍传如辩称，对方上诉没有道理，赠与没有过户没有证据证明，不管是赠与还是借的，我只要求得到我自己的赔偿，一审判决合理合法，对方上诉没有任何依据，请求驳回上诉。 鲍传如向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告医疗费1829.01元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费16467元、护理费7408.2元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金12000元、鉴定费1830元、交通费1000元等共计181406.21元。2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月2日8时40分,江中云持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车,沿六安市皖西大道北侧非机动车道由东向西行驶至万景二手车交易市场门口时,与同向行驶鲍传如骑的电动二轮车相碰撞,造成鲍传如受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,江中云驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车逃逸现场。经六安市公安局交通警察支队一大队责任认定：江中云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款之规定,负事故的全部责任，鲍传如无责任。鲍传如受伤后于当日至同年的8月22日在六安市中医院骨伤二科住院治疗，计住院20天。鲍传如因治疗自行支付医疗费计1829.01元。入出院诊断（西医诊断）为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、Ｔ10、Ｔ11、Ｔ12椎体骨折。出院时医嘱：继续患肢支具外固定及腰部垫枕，抬高，继续药物治疗；加强营养，加强护理；休息三月，术后2周至1月定期复查Ｘ线，视愈合情况拆除支具外固定及功能康复锻炼；不适随诊。经鲍传如委托鉴定，安徽正源司法鉴定所于2019年11月7日出具了《伤残评定意见书》，鉴定意见为：被评定人鲍传如因交通事故致Ｔ10、Ｔ11、Ｔ12压缩性骨折符合“分级标准”九级伤残；左第5跖骨基底部骨折不构成“分级标准”伤残等级；三期评定为误工150日、护理60日、营养90日。鲍传如为伤残评定而花去鉴定费1830元。鲍传如为农业家庭户口，其自2019年6月至本案交通事故发生前在餐饮业从事收银工作。江中云与江中林系亲姐妹关系。江中云驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，登记车主为江中林，江中云未取得摩托车驾照，且该车辆未在保险公司投保。 一审法院认为，侵害公民的身体健康权，应当承担相应的民事责任。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应依机动车交通事故责任强制保险的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车一方未投第三者责任强制保险而发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法有义务在其应当投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由过错方承担。本案中，江中云持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车致鲍传如受伤，并负事故的全部责任，其应承担相应的赔偿责任。江中林作为皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，该车辆未投第三者责任强制保险，同时，江中林明知江中云没有取得摩托车驾照仍将皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车交给江中云驾驶，故江中林应依法对鲍传如的损失承担相应的责任。鲍传如所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失，其合理部分应予赔偿。其中医疗费、鉴定费凭据计算；住院伙食补助费按20天计算；鲍传如的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；鲍传如的误工费参照安徽省上一年度住宿和餐饮业平均工资以109.78元／天计算150天；鲍传如请求护理费按7408.2元计算，予以准许；鲍传如的精神抚慰金、交通费由法院酌定。综上，经核定鲍传如的损失为：1、医疗费1829.01元。2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。3、营养费2700元（90天×30元／天）。4、误工费16467元（150天×109.78元／天）。5、护理费7408.2元。6、残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%）。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定费1830元。9、交通费600元。上述数额应由江中云予以赔偿，江中林应对该款承担连带赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告江中云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍传如医疗费1829.01元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费16467元、护理费7408.2元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计177176.21元；二、被告江中林对上述第一项款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告鲍传如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告鲍传如负担20元，被告江中云、江中林共同负担1945元；鉴定费1830元，由被告江中云、江中林共同负担。 二审中，江中林提供证据一份，即情况说明，证明2017年、2018年左右摩托车已经由江中林赠与给江中云使用至今，车辆由江中云放在她所租住的小区车库，由她交付费用。 鲍传如质证认为，对情况说明的真实性不清楚，无法做出判断。 本院认证意见，对该份证据的真实性无法确认，即使是真实的，也仅能证明事发时摩托车由江中云使用。 其他当事人均未提供新证据，各方对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为本案中江中林应否承担赔偿责任及如何承担。 事发车辆是二轮摩托车，属于机动车，登记车主是江中林，该摩托车在事故发生时没有投保交强险，江中林负有投保交强险的义务，其没有投保交强险，应当在交强险范围内承担责任。事故发生时该摩托车是由江中云驾驶，其属于实际使用、管理人，也是直接侵权人，故原判江中云承担全部赔偿责任，并无不当。江中林应在交强险限额内承担连带赔偿责任，原判其对全部赔偿承担连带赔偿责任不当，予以纠正。交强险限额内赔偿包括：医疗费1829.01元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金110000元，合计115129.01元。 综上所述，上诉人江中云的上诉理由不能成立，不予支持；上诉人江中林的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分判决处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初104号民事判决第一项，即“一、被告江中云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍传如医疗费1829.01元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费16467元、护理费7408.2元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计177176.21元；” 二、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初104号民事判决第二、三项，即“二、被告江中林对上述第一项款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告鲍传如的其他诉讼请求。” 三、江中林对江中云承担的上述赔偿款177176.21元在交强险限额内连带赔偿鲍传如115129.01元。 四、驳回鲍传如的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，鉴定费1830元，由江中云负担；二审案件受理费3890元，由江中云负担890元，由江中林负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月三日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。