wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1343号 申请人：淄博齐泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺胜利花园北区14甲三楼313号，统一社会信用代码:91370305MA3PRRHJXG。 被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室，统一社会信用代码：91361100674963700G。 被申请人：张华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，现住内蒙古阿拉善盟。 被申请人：彭家文，男，1979年4月27日生，汉族，居民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请人淄博齐泽经贸有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司、张华、彭家文的银行存款1200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博齐泽经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐泽经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司、张华、彭家文银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐泽经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  张晓晗
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民督3号申请人：陈明安，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被申请人：周绍奇，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人陈明安与被申请人周绍奇申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日发出（2020）鄂0323民督3号支付令，限令被申请人周绍奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周绍奇异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0323民督3号支付令自行失效。申请费1263元，由申请人陈明安负担。审判员  佘云国二〇二〇年八月十八日书记员  李 娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2585号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：白世贵，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告白世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告白世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1692元；2、请求被告人支付滞纳金309元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区2号楼1单元5楼东户业主,住房建筑面积为80.65平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1692元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交。原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》第20条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。白世贵辩称，不认可原告的诉讼请求、事实及理由。近三年房屋一直漏水，导致房屋无法出租，对于房租也产生了影响。不认可原告公司的服务，是不周全、不到位的。本院认为，原告对庆凯街水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白世贵在于判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费1692元（即2017年7月9日至2020年7月9日的物业费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白世贵承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4131号原告：郭江梦，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：景珂宁，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭江梦与被告景珂宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭江梦于2020年8月17日以双方私下和解、被告已经履行1000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭江梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭江梦负担。审判员  陈爱华二〇二〇年八月十七日书记员  王梦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11192号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郭俊民，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭俊民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郭俊民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金133444.18元、利息24709.48元及复利2757.35元，共计160911.01元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭俊民。2、借款金额184000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月29日起至2021年8月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月21日起发生逾期；截至2019年9月21日，被告郭俊民尚欠原告贷款本金133444.18元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利55.39元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郭俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金133444.18元，并按照合同约定偿还自2019年9月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额55.39元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告郭俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初176号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1973年1月15日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2020年8月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年3月7日21时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌黑色宗申牌二轮摩托车，行驶至卫辉市人民路市场东门口时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所重新鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为85.61mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐某某的供述，证人熊某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月十一日代理书记员  张晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2113号原告:姜春有，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：庞文江，男，1969年9月9日生，汉族，农民。原告姜春有与被告庞文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜春有的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年八月二十日书记员  丛冬雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1586号申请执行人：张红强，男，1987年2月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：白文龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白文龙银行存款、收入26954.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月三日书记员  毕玉媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5690号原告：贺金海，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路127号财富大厦B座801。法定代表人：汪润丰，总经理。原告贺金海与被告天津市远东房地产开发公司（以下简称远东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。贺金海诉称，贺金海于1998年3月16日全款从远东公司处购得坐落于天津市南开区住房一套，至今已有22年，由于远东公司原因至今未办理产权登记。依据天津市商品房买卖合同第十二条约定，商品房竣工验收合格后，远东公司须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，但远东公司至今未办理，致使贺金海权益受到损害。现起诉要求：1.远东公司为贺金海办理房屋产权证；2.诉讼费用由远东公司承担。远东公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，远东公司的注册地虽为东丽区，但根据其提交的租赁房屋协议书、天津市港富物业服务有限公司出具的证明等证据，足以证明远东公司的实际经营地位于和平区，且在和平区办公一年以上，且案涉合同对于履行地并未作出约定。根据上述法律规定，应以远东公司的实际经营地确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，应由远东公司的实际经营地即天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝家琨二〇二〇年八月十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢143号齐永林、李红范、王秀兰、齐思远（申请执行人）、沈阳金润汽车运输有限公司（被执行人）：申请执行人齐永林、李红范、王秀兰、齐思远与被执行人沈阳金润汽车运输有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的721561.40元，现已执行到位721561.40元。齐永林、李红范、王秀兰、齐思远（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢143号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年八月二十一日书记员  ：王硕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3415号之一申请执行人周树林。被执行人李俊。申请执行人周树林申请执行被执行人李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7967号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告李俊自本判决生效之日起十日内向原告周树林支付赔偿款14500元；二、驳回原告周树林的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、7月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人李俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院向长沙市芙蓉区马王堆派出所古汉城管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人李俊居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月3日、8月4日，本院对被执行人李俊名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院轮候查封了被执行人李俊明名下位于长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座2904号和长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家F2栋901号房屋，该房有抵押，本案申请执行人非抵押权人，轮候查封无处置权。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行的标的为14500元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执627号申请执行人：潘廷生,男,1988年10月5日生,水族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：余国猛,男,1980年2月2日生,汉族,住贵州省普安县。被执行人：贵州鸿腾智诚建材有限公司，经营场所：贵阳市。法定代表人：余国猛，该公司执行董事长。本院在执行潘廷生与贵州鸿腾智诚建材有限公司、余国猛运输合同纠纷一案中，于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人潘廷生支付运费款273775.00元及违约金（违约金以273775.00元为基数，从2019年7月1日起至实际给付之日止按月利率0.01%计算）。二、向申请人潘廷生元加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费2703.00元，申请执行费4006.00元。共计280484.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州鸿腾智诚建材有限公司、余国猛银行存款共计280484.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月十九日书记员 莫芝娇
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初189号原告：吴新武，男，1977年2月18日出生，汉族，住施甸县。被告：李敬华，男，1968年9月7日出生，汉族，住施甸县。原告吴新武与被告李敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告吴新武于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新武称其与被告李敬华是亲戚关系，先与李敬华协商还款，故申请暂先撤诉。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新武撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴新武负担。审 判 长  杨 钒人民陪审员  李新和人民陪审员  段立忠二〇二〇年八月十三日书 记 员  洪艺鸣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢259号申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司。住所地博山区中心路50号。组织机构代码：67318785-0。法定代表人：翟所信，经理。被执行人：山东宏泰机电科技有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区东北首。组织机构代码：67684492-4。法定代表人：孙宁涛，董事长。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。组织机构代码：79865851-3。法定代表人：周建华。淄博市博山区公有资产经营公司诉山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人于2020年8月3日申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司名下存款17453044.28元（借款13878444.00元、资金占用费2164574.28元、违约金1200000.00元、案件受理费125258.00元、执行费84768.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月三日书记员  田鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保123号申请人：姚倩，女，1979年3月8日出生，汉族，住。被申请人张明元，男，1992年11月1日出生，汉族，住。申请人姚倩于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明元驾驶的号牌小型普通客车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人姚倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人明元驾驶的号牌小型普通客车一辆，保全金额70000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年八月二十一日书记员  安仲娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2399号原告：李刘兴，女，汉族。被告：昆明市盘龙区八秋田餐饮店，住所地昆明市盘龙区金辰街道办事处映象社区居委会穿金路764号云南映象主题文化小区（一区）15幢26号商铺。经营者：龚磊，男，汉族。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧丽葱，女，汉族。被告：罗鑫，男，汉族。原告李刘兴与被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店（以下简称八秋田餐饮店）、欧丽葱、罗鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李刘兴、被告八秋田餐饮店委托诉讼代理人沈明、被告欧丽葱、罗鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刘兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付米线欠款人民币5642元；2、依法判定被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月前，被告欧丽葱来到原告店铺，达成口头协议，原告向被告提供米线。2019年11月13日至2019年11月30日，原告李刘兴向被告欧丽葱的昆明市盘龙区云南映象主题文化小区15幢26号商铺印象店（初渔）提供米线价值共计3066元，2019年12月1日至2019年12月23日，提供米线价值共计2576元，被告向原告出具未付货款清单，欠米线货款合计5642元。在此期间的各种交易均是八秋田餐饮店的实际经营者欧丽葱与原告进行。现支付货款的期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款。被告八秋田餐饮店答辩称：本案中欠款是实际经营者欧丽葱和罗鑫所欠的，应该由他们两个来支付，不应该由昆八秋田餐饮店支付。被告欧丽葱答辩称：原告应将个体工商户及个体商户经营者列为被告。原告是供货给被告八秋田餐饮店，被告欧丽葱并非实际经营者，被告欧丽葱向原告出具货款欠条系受龚磊指派的职务行为，不应对原告诉请承担责任。被告罗鑫答辩称：我是受龚磊的委托来管理餐饮店，餐饮店跟我个人没有直接关系，原告不应该起诉我。原告李刘兴、被告八秋田餐饮店、欧丽葱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告欧丽葱提交的证据中，工资表、利润表、出纳日记账、垫付款证明所载明的内容与本案无关，本院对内容的真实性不予评判，但被告欧丽葱提交的证据可以相互印证，证实其并非八秋田餐饮店的实际经营者，至于其与八秋田餐饮店关系为何、是否垫资等情况本院不予评判。经审理，本院确认如下事实：原告李刘兴与被告八秋田餐饮店口头达成了买卖合同关系，原告向被告八秋田餐饮店出售米线。原告供应米线之后，被告八秋田餐饮店向原告李刘兴出具《未付货款清单》一份，载明欠原告米线货款共计5642元，被告欧丽葱、罗鑫作为经手人在清单上签字捺印予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李刘兴与被告八秋田餐饮店之间口头达成买卖米线的约定，双方建立了买卖合同关系，经双方对账后由被告八秋田餐饮店在《未付货款清单》上加盖其公章予以确认未付货款，被告八秋田餐饮店答辩认为其不应当承担支付责任的观点无事实及法律依据，本院不予采纳，故原告要求被告八秋田餐饮店支付货款人民币5642元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告欧丽葱、罗鑫是否承担责任的问题，被告八秋田餐饮店的经营者龚磊与云南初渔餐饮管理有限公司签订了《合作协议书》，约定共同经营火锅店，之后龚磊成立了被告八秋田餐饮店，被告欧丽葱系云南初渔餐饮管理有限公司的法人，结合被告欧丽葱与龚磊的微信聊天记录，可以看出，被告欧丽葱并非被告八秋田餐饮店的实际经营者，而被告罗鑫，仅是在《未付货款清单》上签字，原告李刘兴及被告八秋田餐饮店并无其余证据证实被告罗鑫系被告八秋田餐饮店的实际经营者，故原告李刘兴要求被告欧丽葱、罗鑫承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告李刘兴货款5642元；二、驳回原告李刘兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐娅琴二〇二〇年八月七日书记员  杨 飞
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初428号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人苏翔昊，男，1967年4月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路街道某社区某小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人苏翔昊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人苏翔昊饮酒后，驾驶号牌为湘A5XXXX的小型汽车搭载黄某，从长沙市开福区广福园附近的某饭店出发，沿芙蓉路行驶至三一大道波隆立交桥东口时，被正在执勤的开福交警大队民警当场查获。民警现场对被告人苏翔昊进行酒精呼气测试，结果为86mg/100ml。当日20时30分许，民警将苏翔昊带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人苏翔昊血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。 到案后，被告人苏翔昊如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、证人黄某的证言、被告人苏翔昊的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人苏翔昊具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人苏翔昊拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人苏翔昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏翔昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏翔昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  易 静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初18245号   原告:陕西红海秦润人力资源有限公司。住所地:陕西省西安市曲江新区、05、06单元。   法定代表人:秦金群,系该公司总经理。   被告:刘雨，男，汉族，籍住山东省潍坊市昌邑市。   原告陕西红海秦润人力资源有限公司诉被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人秦金群到庭参加了诉讼，被告刘雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西红海秦润人力资源有限公司诉称，2017年9月,原告单位里的一位派遣员工,因工作原因,与原告单位的法定代表人熟悉,介绍其朋友即被告与原告单位的法定代表人认识。后被告向原告单位的法定代表人陈述其与人合伙开办幼儿园欠下债务,请求向原告借款60000元钱以偿还债务。原告单位的法定代表人出于帮助被告的目的,同意了其借款请求。2017年9月25日,被告向原告出具《借条》一张,载明:向原告借款60000元,所有现金已收到。约定于2017年10月15日归还。   被告向原告借款以后,在约定的还款日期,被告并未如约向原告偿还60000元的借款。原告多次向被告催要借款,但被告以各种理由推脱和搪塞,至今拒不向原告归还借款,亦不向原告支付约定的利息，其行为严重损害了原告的合法权益,违反了法律的相关规定。   为此,原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还其向原告的借款60000元。2、被告支付借款利息5138.96元(以借款60000元为基数,按年利率4.9%,暂从2017年10月16日计算至2019年7月16日止,共638天。利息=60000元×638天÷365×4.9%=5138.96元)以及至实际给付之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。   被告刘雨经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，原告提交2017年9月25日的借条一份，内容为：“ 今借（出借人）陕西红海秦润人力资源有限公司人民币60000元整，大写：人民币陆万元整。所有现金已经收到，约定于2017年 10月15日归还。如未按期归还，将加收利息（利息年利率为4.9%），借款人刘雨，电话1370919XXXX，日期2017.9.25”。关于借条上款项的交付方式，原告提交2017年9月25日中国农业银行网上银行电子回单及业务回单（付款），载明：2017年9月25日，陕西红海秦润人力资源有限公司从尾号为4366的账户向被告刘雨尾号为4174的账户转款60000元。原告表示，被告借款后从未偿还过。   以上事实，有借条、中国农业银行网上银行电子回单及业务回单（付款）及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的借条、网上银行电子回单、业务回单（付款），可以认定原告向被告出借60000元借款。借款期限已届满，被告未履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的以60000元为基数，从2017年10月16日起，按照年利率4.9%计算利息至实际给付之日一节。因借条中约定了利率，且利率符合法律规定，故该部分诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告刘雨应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西红海秦润人力资源有限公司借款本金 60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率4.9%，从2017年10月16日起计算至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1428元，由被告承担。因原告已预交，被告刘雨应在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  宁  莎   审判员  张 丽 华   审判员  李 晓 婷           二〇二〇年八 月 十九日       书 记 员  杨  雪                    1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1148号申请执行人：任香连，xxx。被执行人：杜香平，xxx。本院执行的申请执行人任香连与被执行人杜香平提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人杜香平未履行（2019）内0627民初3409号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人任香连于2020年6月18日向我院申请强制执行被执行人杜香平返还申请执行人任香连20106元，我院于2020年6月18日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年6月28日，本院依法向被执行人杜香平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年6月19日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杜香平的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人杜香平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年6月22日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年8月12日，本院实地调查、走访了被执行人杜香平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有20106元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十七日书记员 托  雅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执885号之三申请执行人：刘勇，男，汉族，1965年11月13日出生，四川省资中县人，住四川省资中县宋家镇。被执行人：内江浦发物业管理有限公司，住四川省内江市市中区环城路402号附601号，统一社会信用代码915110026674251709。法定代表人：黄明德。本院在执行刘勇与内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人内江浦发物业管理有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年6月2日冻结被执行人中国农业银行账户一个，账户号为22335201040012403，冻结期限为十二个月；于2020年7月24日冻结被执行人内江浦发物业管理有限公司宜宾市商业银行账户一个，账户号为2010921300131_C201CNY，冻结期限为十二个月。上述两个银行账户中共有存款2,0651.97元，均在（2020）川1002执883号案件中成功冻结并扣划。因被执行人内江浦发物业管理有限公司名下暂时只有上述财产，本院同时受理了申请执行人陈宗全、伍万兴、刘勇申请执行被执行人内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议三个案件，经商请申请执行人陈宗全、伍万兴、刘勇同意，此次扣划的案款2,0651.97元扣除执行费210元后，申请执行人陈宗全、伍万兴、刘勇平均分配，即三人各分配6,813.99元。本院已于2020年8月27日将陈宗全、伍万兴应分配的案款转付给二申请执行人，于2020年月日将案款6,813.99元转付给申请执行人刘勇，收取本次执行费210元。此外被执行人内江浦发物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人内江浦发物业管理有限公司的法定代表人黄明德作出限制消费决定，并将被执行人内江浦发物业管理有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十日书记员 贺 杨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2217号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：王心亮，男，1987年6月19日出生，汉族，现住大连。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王心亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人名下坐落于大连××岛××街××号房屋（合同编号：WHT20100123），查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日，有抵押登记，未办理房屋产权证书，申请执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹 作
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17835号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄本，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：赵国喜，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄本、赵国喜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29927号民事判决书。被执行人黄本、赵国喜应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计24688.02元及相应利息。判决生效后，被执行人黄本、赵国喜未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄本、赵国喜名下有车牌号为鄂A8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄本、赵国喜有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西四扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执437号 张某某、昝某某： 申请执行人张某某与被执行人昝某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2020）陕0324民初114号民事调解书已发生法律效力。被执行人昝某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及利息，并承担诉讼费415元，本院于2020年8月4日依法受理， 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人昝某某主动向申请执行人张某某履行了还款义务。申请执行人张某某向本院提交还款凭证并申请撤销本案执行。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执437号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年八月十八日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执662号 申请执行人:**，男，1963年10月3日生,汉族，住高青县。 申请执行人:郭迎春，女，1983年3月22日生,汉族，住东营市东营区。 申请执行人:裴永涛，男，1975年5月1日生,汉族，住东营市东营区。 申请执行人:蔡密普，男，1962年12月23日生,汉族，住高青县。 申请执行人:马立彬，男，1964年8月18日生,汉族，住高青县。 申请执行人:蔡廷波，男，1986年5月17日生,汉族，住高青县。 申请执行人:张丽敏，女，1968年3月29日生,汉族，住博兴县。 申请执行人：王庆禄，男，1965年3月12日生,汉族，住高青县。 申请执行人:孙琳，男，1956年8月20日生,汉族，住高青县。 申请执行人:宫军，男，1957年7月20日生,汉族，住高青县。 申请执行人:董春孝，男，1956年7月25日生,汉族，住淄博市张店区。 申请执行人:宫建，男，1981年8月26日生,汉族，住高青县。 申请执行人:姜曰祥，男，1955年6月7日生,汉族，住高青县。 申请执行人:赵子兰，女，1967年2月8日生,汉族，住高青县。 申请执行人:王立斌，男，1957年3月18日生,汉族，住高青县。 被执行人:刘美玲，女，1967年1月31日生,汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人**等15人与被执行人刘美玲民间借贷合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年7月7日、2020年8月21日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，经划拨到账54641.00元，其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月21日对被执行人采取了限制消费令措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈园芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执329号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，银行工作人员。被执行人陈林邦，男，汉族，1968年11月5日出生，住所地河南省正阳县。被执行人姚秀红，女，汉族，1983年10月1日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与陈林邦、姚秀红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7317号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人陈林邦、姚秀红的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈林邦、姚秀红借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年八月十九日书记员  吴秀芳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执662号 申请执行人:陆顺月，女，1979年6月21日出生，侗族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人陆顺月与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金51337元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1126元；承担本案执行费687元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5673号原告：吴运东，男，1951年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨相杰，男，成年，汉族，住濮阳县。原告吴运东诉被告杨相杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后通知原告吴运东依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴运东撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月十四日书记员  李红旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5449号原告：岳广哲，男，1983年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区被告：杨瑜，女，1983年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告岳广哲与被告杨瑜返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳广哲撤回起诉。案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告岳广哲承担。审判员  马玉红二〇二〇年八月二十一日书记员  谭美玲
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初385号 原告：罗嫣，女，汉族，1993年9月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩梦蕊，女，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：杨晨，男，汉族，1992年4月22日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗嫣与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年8月11日，原告罗嫣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗嫣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗嫣撤回起诉。案件受理费减半收取437元，由原告罗嫣承担。                                 审  判  长   陈宝珍                   人民陪审员   郑妍妍                   人民陪审员   刘  建                         二〇二〇年八月十一日                             书  记  员   计倩倩1
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢113号 申请执行人：朱娇娥，女，1970年12月8日生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 被执行人：黄李安，男，1981年1月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院(2011)分杨民初字第78号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄李安在银行的存款计人民币5000元（其中欠款4950元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入5000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二〇年八月七日 书记员  李怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3366号 申请执行人林培煌，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人程国敏，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林培煌与被执行人程国敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1983号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程国敏立即偿还给申请执行人借款本金8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人程国敏系仙游县市场建设服务中心的干部，每月有固定收入，本院已裁定提起其每月工资收入待分配；发现被执行人程国敏有公积金存储余额，本院已裁定冻结，待条件成就时提取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4806号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5897号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3366号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1983号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4806号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5897号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1983号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  翁振宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2401号 申请执行人：王剑钧，男，住所地：临淄区. 被执行人：山东恩耐维特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路。 法定代表人：王驰，总经理. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第337-1号仲裁裁决书，向被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李艳雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐福，男，汉族，1950年9月29日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建荣，女，汉族，1957年6月15日出生，住河南省辉县。再审申请人徐福因与被申请人侯建荣土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐福的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年八月十九日法官助理申超贤书记员侯坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8320号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏飞燕，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏飞燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏飞燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25303号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,558.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费136.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25303号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初340号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗阳，女，1966年3月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区，现住天心区。2004年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区被长沙市天心区人民法院判处管制一年；2016年3月因盗窃被长沙市雨花区人民检察院不起诉；2017年5月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2019年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］321号起诉书指控被告人罗阳犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人罗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月24日，被告人罗阳在长沙市芙蓉区平和堂五楼“ＨＲ”品牌专柜，盗得曾某共计价值人民币3516元的2条皮带。公诉机关认为被告人罗阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人罗阳对指控的事实没有提出异议。经审理查明：2019年11月23日15时许，被告人罗阳在长沙市芙蓉区“平和堂”五楼的“ＨＲ”专柜，趁曾某不备之机，盗得展柜内共计价值人民币3516元的2条“ＨＲ”牌皮带，逃离现场。罗阳将盗得的2条皮带藏匿在天心区的家中。12月3日，公安机关在天心区抓获罗阳，在其住处查获被盗的2条皮带。案发后，被盗的2条皮带已发还被害人曾某。被害人曾某出具了谅解书，表示谅解了罗阳的行为，请求对罗阳从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2019年11月24日14时许，定王台派出所干警接到报警，平和堂五楼的“ＨＲ”门店被盗2条皮带。12月3日，干警在天心区抓获罗阳；3、被害人曾某的陈述证明，2019年11月23日16许，她在平和堂5楼“ＨＲ”专柜上班时，店内来了一男一女，男子要她拿包看，两人走后发现展台上被盗2根皮带；4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2019]345号价格认定结论书证明，被盗皮带的价格；5、指认案发现场、被盗皮带的照片、案发时监控视频截图；6、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，干警从罗阳住处被盗皮带2条，已发还被害人；7、被害人出具的谅解书；8、被告人罗阳的供述、户籍材料证明，罗阳已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人罗阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗阳能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  柳满希二〇二〇年八月七日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初72号之二原告:长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层，统一社会信用代码911100007109351182。法定代表人：阎波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦兵，该公司员工。被告：大家电子商务有限公司（原名安邦电子商务有限公司），住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼808，统一社会信用代码911100003063732054。法定代表人：马裕湘，该公司执行董事。原告长安责任保险股份有限公司与被告大家电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。后长安责任保险股份有限公司又于2020年8月10日以因客观原因发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司撤回对大家电子商务有限公司的起诉。案件受理费453893元，减半收取226946.5元，由长安责任保险股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  王朝霞审 判 员  唐红旭人民陪审员  曹玉华二〇二〇年八月十日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执382号申请执行人：张国秀，女，1980年11月18日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江集淘科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人：高斌斌。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第996号仲裁裁决书，执行申请执行人张国秀与被执行人黑龙江集淘科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14268.33元。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月29日、2020年7月1日、2020年7月29日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月30日对被执行人黑龙江集淘科技发展有限公司法定代表人高斌斌采取限制消费措施，同年8月17日将被执行人黑龙江集淘科技发展有限公司列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江集淘科技发展有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人张国秀不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张国秀，申请执行人张国秀同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月二十四日书记员 项建宇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：勾清荣，女，汉族。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告勾清荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年8月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费51元由被告勾清荣承担。审判员 刘 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 巴星华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2046号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州迪森热能设备有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区沧联二路3号。   法定代表人：耿生斌，该公司董事长。   委托代理人：刘彦，男，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淳化宏远天然气有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县南新街大店桥西侧。   法定代表人：郑世飞，该公司执行董事。   委托代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。   再审申请人广州迪森热能设备有限公司（以下简称迪森公司）因与被申请人淳化宏远天然气有限责任公司（以下简称宏远公司）供用气合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   迪森公司申请再审称，二审法院认定宏远公司已经履行提前告知行为缺乏事实依据，认定事实有误。宏远公司并未提前告知停气，其在2017年11月10日收到上游公司减限供气的通知，却未及时通知迪森公司。迪森公司2017年11月13日才收到停气通知，在此之前未收到任何限气通知。宏远公司未履行提前通知义务，也未依据有关政策在停气前向政府部门报备，通知程序、方式、内容均存在严重错误，已经构成严重违约。宏远公司通知停气2-3小时，实际停气近48小时，给迪森公司造成严重损失，宏远公司应承担全部损失。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，2017年11月10日宏远公司电话通知迪森公司将减限供气，但没有明确停气的具体时间。2017年11月13日12时许，宏远公司电话通知迪森公司由于气源紧张，将于当日15时后停气。当晚21时许宏远公司停止供气。因宏远公司通知迪森公司停气时，存在通知及时性以及具体停气时间不明确等问题，原审法院认定宏远公司履行通知义务的行为存在过错，构成违约。迪森公司作为供热企业，应当对停气问题具备一定的预见和应急处置能力，原审法院认定其没有积极采取措施，对损失的发生也有一定的过错，故酌定宏远公司和迪森公司按一定比例分担因停供气造成的损失，并无不当。迪森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回广州迪森热能设备有限公司的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年八月二十五日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2990号     原告：张义茂，男，1958年6月21日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张成斌，男，55岁，汉族，住所地陕西省大荔县。   被告：张立虎，（又名：张虎），男，1987年5月6日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张成斌之子。   原告张义茂诉被告张成斌、张立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告张义茂于2020年8月5日向本院申请撤回对被告张成斌、张立虎的起诉。   本院认为，原告张义茂申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张义茂撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张义茂负担。               审 判 员    陈晓文                                   二〇二〇年八月五日     书 记 员    霍晴         1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1663号 原告：周学科，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别诉讼代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：李慧，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘进波，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告李慧丈夫。代理权限为一般诉讼代理。 原告周学科与被告李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学科及委托诉讼代理人曾建平，被告李慧及委托诉讼代理人刘进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学科向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付原告购房余款5000元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月7日签订《房屋买卖合同》，该合同对房屋坐落位置、房屋面积、每平方单价、购房总价、付款方式等作了详细的约定，被告此套房屋总价为19.5万元。签订合同后被告向原告陆续支付了19万元，尚欠0.5万元没有支付。为此，原告多次找被告催要购房余款，而被告以种种理由推诿拖延，至今未付清。原告认为，被告此举有违诚实信用原则，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李慧辩称，签订房屋买卖合同的事实属实，房屋面积应当以房产证记载为准。涉案房屋没有办理房产证，也没有权威部门的测量，目前没有证据证明房屋有145平方米，面积无法确认，所以无法证明被告欠原告购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的收据、被告提交的收据、被告提交的2014年7月7日购房合同，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的房屋买卖合同质证认为，合同上写有“尚欠5000元”，这是原告自己加上去的，不认可，对其余内容没有异议；本院认为，合同上的“尚欠5000元”，这是原告进行的备注，不是合同内容，该证据的证明效力予以确认。原告对被告提交的2013年元月8日购房合同质证认为，该购房合同系复印件，对三性有异议；本院认为，该证据与本案无关，该证据的证明效力不予确认。原告对被告提交的401及501房屋照片两张质证认为， 该证据系照片复印件，不符合证据的证据规则，不予质证；本院认为，对该证据与本案有关的部分予以确认。原告对被告提交的房屋的外观形状照片两张质证认为，虽不符合证据规则，但是显示的房屋的楼盘位置是正确的，但不能达到其证明目的；本院认为，对该证据与本案有关的部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月7日签订《房屋买卖合同》，约定将原告自建的座落于沅江市琼湖办事处杨泗桥社区群富组安置地的拆迁安置楼住宿一栋五层501号出售给被告，约定房屋总价为19.5万元。被告向原告支付19万元后双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》虽系双方真实意思表示，但房屋买卖合同涉及的房屋系琼湖办事处杨泗桥社区的安置房，安置房的土地属于农民集体所有的土地，其房屋只能分配给该社区内部成员，被告李慧不是该社区内部成员，不具备取得该安置房的资格，原告周学科、被告李慧的房屋买卖涉及安置房的转让，违反了国家法律规定，原、被告签订的购房合同无效。原告起诉要求被告继续履行合同，经释明原告拒绝变更诉讼请求，故原告要求被告李慧履行合同、支付购房余款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条规定，判决如下： 驳回原告周学科的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告周学科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8449号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邱玉玉，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邱玉玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱玉玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27860号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,349.28元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费962.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27860号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：钱雪华，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4674号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钱雪华归还借款本金180,281.35元，利息及逾期利息合计107,893.23元，以及自2015年7月3日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,822.50元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人钱雪华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人钱雪华在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钱雪华名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱雪华无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人钱雪华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对钱雪华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人钱雪华的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人钱雪华目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5582号原告：裴某，男，1990年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。被告：万某，女，1988年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。原告裴某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。因被告婚前隐瞒长期患有××，婚后该病情久治不愈导致无法生育。被告在生活中有××的表现，脾气暴躁易怒，无法控制情绪，经常因为家庭琐事对原告恶语相向，经常与人发生冲突，甚至曾有自杀行为。这都导致原告精神和心灵上长期受到打击与折磨。被告的行为严重影响了夫妻双方的感情，自2018年原、被告分居生活至今。由于婚前缺乏了解，婚后被告病情久治不愈，且精神行为异常，双方性格不合，致使原被告至今未能建立起夫妻感情。现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故具状起诉离婚，请求贵院依法判决。被告万某辩称，被告不同意离婚。原告所诉不属实，同时原告在诉状中隐瞒了原、被告婚后的共同财产。是原告及其家人一直向被告提出离婚要求，××，是抑郁症。原被告现在还是夫妻关系，原告应积极承担夫妻之间的扶养义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告裴某与被告万某自愿离婚；二、原告裴某给付被告万某房屋婚后共同还贷部分款项、房屋增值部分款项和经济补助合计20万元，于2020年9月12日前付清。原告裴某可将该款项直接支付至被告万某银行卡内（户名：万某，开户行：招商银行北京双榆树支行，账号：62×××57）；三、若原告裴某逾期未足额付清款项，需另行支付违约金10万元，被告万某可以申请法院强制执行；四、本案一次性了结，双方再无其他争议。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。保全费5000元，由被告万某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十一日书记员  邢燕妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8896号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：翁海龙，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与翁海龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁海龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初1007号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,964.69元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费330.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初1007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初252号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张三林，男，1963年3月10日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，务农，住吉首市。曾因犯盗窃罪，1993年12月7日，被本院判处有期徒刑5年，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人张三林犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人张三林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市检察院指控被告人张三林故意伤害杨某致其轻伤二级，应当依照刑法第124条规定予以处罚。被告人张三林对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪认罚。请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人张三林的儿子张浩与被害人杨某产生了经济纠纷。2019年7月21日17时，张三林在吉首市瓜，其儿媳妇杜雨找到张三林，并告诉其说，杨某等人在她的商店要取债，张三林从农贸市场回到商店里面，从厨房里面取得一把菜刀冲出来，朝杨某等人乱舞乱砍，致使杨某的头部、胸部、手臂被菜刀砍伤，伤情鉴定为轻伤二级。杨某受伤后，到湘西州人民医院住院治疗7天，张三林赔偿了杨某的治伤经济损失（其儿子张浩欠杨某的欠款）8万，并向杨某道歉且取得了谅解。上述事实，被告人张三林在开庭审理过程中未持异议，有接报警案件登记，立案决定书，被害人杨某陈述，证人证言，张三林本人的供述，指认现场笔录，作案工具照片，扣押清单，法医鉴定结论，认罪认罚具结书，刑事谅解书、赔偿收条，前科材料，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体至轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；张三林认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条之规定判决如下：被告人张三林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（张三林的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田红波人民 陪 审员 鲁承明二〇二〇年八月十二日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复314号复议申请人（案外人）：韩增社，男，1964年5月9日出生，汉族，住址河北省定州市。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。负责人：沈士刚，该分公司经理。复议申请人韩增社不服沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩增社向执行法院提出异议称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。执行法院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。该院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在中国农业银行XXX号账户银行存款707143.30元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向该院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。执行法院认为，该院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款707143.30元，经该院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。执行法院于2020年6月9日作出（2020）辽0113执异17号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）的规定，裁定驳回异议人韩增社的执行异议请求。韩增社不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异17号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人韩增社主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人韩增社的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异17号执行裁定；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十六日书记员 唐 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初188号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人袁光明，男，汉族，1957年4月8日出生于湖南省株洲市，小学文化，无业，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年7月20日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人袁光明犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人袁光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月1日19时许，被告人袁光明在饮酒后驾驶牌照湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车搭乘妻子郭某由株洲市荷塘区太阳村前往株洲市芦淞区大京乡龙洲村，途径新塘村石门冲组路段的弯道时，与被害人易某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车发生刮碰，造成袁光明及郭某受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼吸式酒精测试，易某血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ，袁光明经多次检测不成功，后经鉴定袁光明血液中酒精含量为173.ｌ7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人袁光明能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人袁光明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁光明犯罪以后能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人袁光明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁光明拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人袁光明在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、提取当事人血样登记表、抽血照片、身份证明、湖南省非税收入电子缴款收据、株洲市仲天司法鉴定中心司法株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第199号鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第422号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、芦淞区株洲市区社区矫正领导小组办公室调查评估意见书、被害人易某的陈述及谅解书、证人郭某的证言、被告人袁光明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光明违反道路交通安全管理秩序，无证驾驶达到报废标准且具有安全隐患的机动车醉酒在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁光明犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人袁光明能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人袁光明取得了交通事故中被害人易某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁光明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人袁光明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁光明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁光明应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年八月六日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1030号申请人执行人：李洪书，女，汉族，1964年4月10日出生，现住长春市南关区。被执行人：王国惠，女，1956年12月13日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：张琳琳，女，1985年6月12日出生，汉族，住长春市二道区。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初2657号民事判决书，责令被执行人王国惠、张琳琳给付117470.00元。但被执行人王国惠、张琳琳未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人王国惠、张琳琳名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的117470.00元未到位；5、本院于2020年7月22日向被执行人王国惠、张琳琳发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十日书记员 ：展秋艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保190号 申请人：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司,住所地:淄博市张店区柳泉路160号,统一社会信用代码:913703008641906579。 负责人：刘培建，总经理。 被申请人：山东鼎越环境发展有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇凤娟小区沿街房1号，统一社会信用代码：91370305MA3EP5WY70。 法定代表人：信顺明，执行董事兼经理。 申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月四日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6177号之一 原告：傅伟，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：苏州市斯恩晟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市周师公路2幢，统一社会信用代码91320581MA1NFQGL6R。 法定代表人：葛盼丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：王明汝，女，1979年6月18日生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告傅伟与被告苏州市斯恩晟服饰有限公司、王明汝加工合同纠纷一案中，原告傅伟于2020年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州市斯恩晟服饰有限公司、王明汝加工合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅伟撤回起诉。 案件受理费减半收取647元、保全费617元，合计1264元，由原告傅伟负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋 琦
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：宁良权，该行行长。被执行人刘山虎，男，1985年4月28日出生，汉族，闻喜县民。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人刘山虎信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年7月1日向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日向被执行人刘山虎发出执行通知书、报告财产令。但被执行人刘山虎至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月2日向被执行人刘山虎送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月2日、2020年7月15日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘山虎名下的财产信息，未发现被执行人刘山虎有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人刘山虎户籍所在地基层组织，未发现刘山虎有其他可供执行财产。4、本院通过土地部门对被执行人刘山虎进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。5、本院于2020年8月18日已对被执行人刘山虎限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日已对被执行人刘山虎纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人刘山虎名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人刘山虎无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘山虎有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15406号原告：毛远斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦巧，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘春林，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告毛远斌与被告秦巧、刘春林民间借贷纠纷一案中，原告秦绪红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛远斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛远斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛远斌负担。审判员  李骏二〇二〇年八月三日书记员  陈瑶
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终197号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁艺，女，1975年10月2日出生，汉族，中专文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，于2019年9月25日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2019年9月27日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]10号起诉书指控原审被告人鲁艺犯非法持有毒品罪一案，于2020年4月22日作出（2020）鄂0502刑初33号刑事判决，认定原审被告人鲁艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。一审宣判后，原审被告人鲁艺不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人鲁艺申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人鲁艺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁艺申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁艺撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年八月六日书记员  徐雯莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1121号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：王伟，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初829号民事判决书确定的支付申请执行人贷款余额173780.61元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月15日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年7月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年八月十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源