wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4090号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：吕姮，女，住长春市。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：韩文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与吕姮、长春信基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告长春信基房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告段遵连经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金755,994.89元,拖欠利息27,011.00元、罚息998.20元（数据截止日期2020年04月15日），合计784,004.09元；2、判令被告吕姮支付2020年4月15日至实际支付之日期间逾期利息及罚息；3、依法申请确认原告对贷款所购买房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权(即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于长春恒大名都8幢1单元×室房屋的抵押权,并有权就价款优先受偿)；4、被告长春信基房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二被告承担。事实与理由:中国银行股份有限公司吉林省分行与借款人吕恒于2014年4月15日签订个人一手房贷款合同。合同约定，借款人吕恒将协议中所购买房屋抵押给贷款人中国银行股份有限公司吉林省分行,向贷款人借82万元整，借款期限为360个月，借款期间利息按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%计息。还款方式为月等额本息还款法，即贷款发放次月起逐月还款，还款日为每月1日。在贷款人处开立还款账户,并保证账户内有充足资金用于还款。如因借款人账户余额不足未能在规定期内还本付息,贷款人将就逾期金额和实际天数按本合同约定利率的50%计收逾期利息，并有权提前收回贷款。合同签订后,原告按合同约定于2014年4月15日向被告1授权的开发商账号发放贷款82万元，后被告1不能按约定向原告还款，遂根据合同约定，原告提前收回贷款并行使抵押权。被告2作为保证人，对上述债务承担连带担保责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告长春信基房地产开发有限公司辩称，吕姮和中国银行于2014年4月15日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款本金82万元，借款期限30年，偿还了一部分，后期陆续偿还过部分贷款，拖欠具体数额以银行系统为准。我公司为该贷款提供担保。我公司同意在法律规定范围内承担保证责任，并请求法院在判决书判项中明确我公司对被告吕姮的追偿权。 被告吕姮未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，被告吕姮和中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于长春市恒大名都8幢1单元×室房屋,约定借款本金82万元，借款期限2014年4月15日至2044年4月15日。该笔贷款由被告长春信基房地产开发有限公司提供担保。贷款发放后，吕姮依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，吕姮逾期未还款，违反了《个人商业用房贷款合同》的约定，产生违约。被告吕姮至开庭之日为止拖欠借款本金755,994.89元。以上事实，有《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》一份、《个人一手住房贷款合同》、商品房买卖合同一份、吕姮身份证复印件一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、贷款已还明细清单一份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司吉林省分行与吕姮签订的《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告吕姮未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。被告长春信基房地产开发有限公司对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕姮于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金755,994.89元、2020年8月17日之前利息40,381.95元及罚息2282.53元,合计为798,659.37元；2020年8月17日之后利息［自2020年8月18日开始至欠款本、息还清时止，以本金755,994.89元为基数，利息按年利率5.225％计算（按照2020年3月20日中国人民银行公布五年以上贷款年利率4.75％上浮10%计算）］、罚息(就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，即按年利率7.8375％计算)。 二、被告长春信基房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任（担保期限至本案贷款购买房屋办理完房屋他项权证书手续并交付给原告中国银行股份有限公司吉林省分行止）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11,640.00元，减半收取5,820.00，由被告吕姮承担；被告长春信基房地产开发有限公司承担连带给付责任（担保期限至本案涉及的购买房屋办理完房屋他项权证书手续并交付原告中国银行股份有限公司吉林省分行止），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高梓熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1081号原告：刘彦海，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：李广辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：高彦兵，男，39岁，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘彦海诉被告李广辉、高彦兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦海撤回起诉。案件受理费减半收取2429.5元，由原告刘彦海负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  白丽华人民陪审员  韦国森二〇二〇年八月十七日书 记 员  高 娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9868号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：刘楠，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1217号申请执行人：张英。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。申请执行人张英与湖南万力建设集团有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5230号，判令被执行人向申请人给付欠款270000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张英于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结（2020）辽0105执1217号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十六日书记员 贾             林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保457号申请人：翟德财被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行翟德财与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9718号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：张忠泉，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告张忠泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1375号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的翁某潮（公民身份号码3101051973××××××××）在中国工商银行上海营业部证券专柜的6212261001076090692账户银行存款23236.30元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨翁某潮（公民身份号码3101051973××××××××）在中国工商银行上海营业部证券专柜的6212261001076090692账户银行存款23236.30元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0213行初30号原告：蔡鸿论，男，1955年5月31日生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，系该局局长。负责人：何新武，系该局副局长。委托代理人：王志红、吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。原告蔡鸿论与被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局退休待遇审批一案，本院立案后依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理本案。原告蔡鸿论及被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局负责人何新武、委托诉讼代理人王志红、吴晓棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：被告按2015年退休给我办理退休手续。事实和理由：我是1955年5月31日出生，应该在2015年5月31日办理退休，但被告却给我办理2018年退休。原告提供一代及二代身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及退休证复印件，用以证明其出生日期为1955年5月31日。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我局具有法律法规赋予的审批企业职工退休的职权。我局作出的原告2018年退休审批认定事实清楚、适用法律正确。虽然原告身份证载明的出生日期为1955年5月31日，但其档案最先记载的出生日期为1958年5月31日，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）规定，当本人身份证与档案记载的出生日期不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。因原告档案中最先的两份档案有《职工登记表》和《招收子女审批表》，《职工登记表》有涂改的痕迹，故依照《招收子女审批表》记载的出生日期认定符合规定。被告提供了原告档案中的《城镇集体所有制单位职工登记表》、《招收子女审批表》、《2018年退休人员审批表》作为作出被诉行政行为的证据和依据。本院经审理认定事实如下：原告身份证登记的出生日期为1955年5月31日。原告档案中最先记载原告出生时间的档案材料有《职工登记表》和《招收子女审批表》，时间均为1989年3月18日。《职工登记表》记载的出生日期被涂改为1955年5月31日，而《招收子女审批表》记载的出生日期为1958年5月31日。2018年经原告申请，被告于2018年6月2日批准2018年5月退休，从2018年6月起领取基本养老金。另查：原告曾于2019年2月向本院提起行政诉讼，要求废除退休证，按档案给其发退休证，工龄为36年，2019年6月申请撤诉，本院于2019年6月6日裁定准予撤诉。本院认为，本案原告诉讼请求为要求被告办理2015年退休手续。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，被告具有对原告进行退休审批和基本养老保险事项核准的法定职责，因此被告系本案适格主体。本案争议焦点是在档案与身份证记载的出生日期不一致的情况下，以哪份记载的出生日期确定退休时间？根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。据此，在原告档案中最先记载原告出生时间的档案材料有《职工登记表》和《招收子女审批表》，时间均为1989年3月18日。《职工登记表》记载的出生日期被涂改为1955年5月31日，而《招收子女审批表》记载的出生日期为1958年5月31日的情况下，被告按照其原告档案最先记载且无涂改的《招收子女审批表》记载的出生日期1958年5月31日来确定退休时间，基于2018年原告的申请作出批准2018年5月退休的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告要求被告办理2015年退休手续的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡鸿论要求被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局办理2015年退休手续的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告蔡鸿论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙宝泉审 判 员  张 丽人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月六日书 记 员  苟丽颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6961号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。被告：王田美，女，2000年8月15日出生，汉族，现住：北京市平谷区。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告王田美债券转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审判员 王 敏二〇二〇年八月十七日书记员 王艺宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢175号 申请执行人：高华山，男，1965年5月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：桑元道，男，1975年6月16日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被执行人：薛兆玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 本院在执行××与××、薛兆玲借款合同纠纷一案中，申请执行人高华山与被执行人薛兆玲自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执237号 付新江（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 付新江与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计24938.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位24938.34元，本院已于2020年8月28日将该款转付给付新江（申请执行人）。至此，付新江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执237号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1455号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕继成金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1379号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人赵艳军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保440号申请人：何素艳被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行何素艳与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执字第363号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社住所地：汾阳市胜利路定代表人：惠海龙，理事长被执行人：山西昊阳新能源科技有限公司住所地：汾阳市三泉镇任家堡村法定代表人：刘某某，公司执行董事兼总经理。被执行人：汾阳市金塔山洗煤厂住所地：汾阳市三泉镇员庄村法定代表人：程某某，公司执行董事兼总经理。本院依据2019年11月13日作出的（2019）晋1182民初第1409号民事判决书，截止2020年8月21日被执行人应当给付申请人本金×××元及利息、罚息共计×××以及案件受理费×××元。本院于3月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人3日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人山西昊阳新能源科技有限公司有位于×××（×××）、（×××）两处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山西昊阳新能源科技有限公司位于×××（×××）、（×××两处房产的房产及其工厂设备（附清单）财产价值×××处分权，查封期限为三年。二、被执行人山西昊阳新能源科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年八月十九日书记员  孙耀栋
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初229号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月29日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  刘晓川人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 蕾
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执472号申请执行人司长达，男，住德惠市街里。被执行人德惠市建设街成江汽车配件商店司长达与德惠市建设街成江汽车配件商店追偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8694-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。被申请人：陈海辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住沈北新区。被申请人：赵彦莉，女，1978年10月13日出生，汉族，住沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人陈海辉、赵彦莉借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海辉、赵彦莉名下银行存款334,801.98元或同等价值其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行以其提供的《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈海辉、赵彦莉名下的银行账户存款334,801.98元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费2,194.01元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3490号之一申请执行人刘双权。被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司。申请执行人刘双权与被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11388号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘双权支付工资17836元；二、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘双权支付经济补偿金12000元；三、驳回原告刘双权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司承担。由于被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玮向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月18日、8月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司名下无银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月28日，本院依法对被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司采取限制高消费措施，2020年8月28日，本院依法将被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司已未在住所地生产经营。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应执行的标的为本金29836元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11388民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曾 胜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执856号申请执行人：历美含，女，满族，学龄前儿童，住蛟河市新站镇。申请执行人：历异均，男，满族，学龄前儿童，住蛟河市新站镇。法定代理人刘梅丽（系二申请执行人的母亲），女，汉族，蛟河市长安街居民，住蛟河市新站镇。被执行人：历春山，男，满族，蛟河市拉法街道居民，住蛟河市拉法街道。申请执行人历美含、历异均与被执行人历春山抚养费纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民一初字第1246号民事判决书，主文如下：一、被告历春山自2011年1月1日起，每月给付原告历美含、历异均子女抚育费600.00元，至子女十八周岁时止。二、驳回原告历美含、历异均的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人历美含、历异均于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务给付申请执行人2012年-2020年5月1日前的抚养费55800.00元并承担申请执行费737.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年7月31日本院依职权查封被执行人历春山名下坐落于蛟河市河北街道世纪路98-10（永泰小区60号楼）1单元402室的房屋房籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍 晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1220号申请执行人：陈国强，男，1988年9月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被执行人：朱长国，男，1984年5月17日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈国强申请被执行人朱长国借款合同纠纷一案中,于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元、公告费560元，执行费670元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，轮候查封被执行人朱长国所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人朱长国纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终984号上诉人（原审原告）：何小艳，女，1971年3月14日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛晶，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨树岩，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：廖桂碧，女，1963年9月21日出生，苗族，住湖南省吉首市（系杨树岩之妻）。被上诉人（原审被告）：杨宇,男，1988年5月10日出生，苗族，住湖南省吉首市（系杨树岩之子）。被上诉人（原审被告）：杨翼，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省吉首市（系杨树岩之子）。被上诉人（原审被告）：谭必燕，女，1985年10月12日出生，苗族，住湖南省吉首市（系杨翼之妻）。上诉人何小艳与被上诉人杨树岩、廖桂碧、杨宇、杨翼、谭必燕民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，综合原告何小燕分别与被告杨树岩、廖桂碧、杨宇、刘红、杨翼、谭必燕民间借贷三案，原告何小燕与被告杨树岩及其家人自2007年至2019年共发生31笔借款，借款金额计7000000余元，还款金额人民币共12000000余元，数额巨大，双方的借贷关系具有长期性、反复性。原告通过向被告杨树岩及其家人提供大额资金赚取高额利息，又未能证明借款资金的具体来源，被告亦未能证明借款的具体用途，本案有可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。对于原告撤回起诉的要求不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：一、不准许原告何小艳撤诉；二、驳回原告何小艳的起诉。案件受理费22800元，于本裁定发生法律效力后十日内退还原告。何小艳不服该裁定上诉称，上诉人何小艳与被上诉人杨树岩、廖桂碧、杨宇、杨翼、谭必燕民间借贷纠纷一案，经湘西州中级人民法院两次发回重审，历时一年多之久仍未形成终审判决，为了避免诉累，上诉人根据我国相关法律规定向原审法院提出撤诉申请，原审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪不准许上诉人撤诉，驳回上诉人的起诉。但在本案的审理过程中，被上诉人曾到泸溪县公安局以涉嫌经济犯罪为由对上诉人进行过举报，公安机关也与上诉人进行过谈话，上诉人到公安机关进行配合调查，最终认为上诉人不存在犯罪行为。因此，根据我国法律规定，上诉人的起诉与撤诉均属于当事人的合法权利。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人何小艳于2007年至2019年向被上诉人杨树岩、廖桂碧、杨宇、杨翼、谭必燕提供大额资金借款并收取高额利息，但未能证明借款资金的具体来源，被上诉人亦未能证明借款的具体用途。故本案有经济犯罪嫌疑，且原审法院已将有关材料移送公安机关。因此，原审法院裁定不准许上诉人何小艳撤诉的同时驳回上诉人的起诉并将案件移送公安机关处理并无不当，本院应予维持。上诉人何小艳的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十七日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1371号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国工商银行上海沪太新村支行的62×××66账户银行存款26345.14元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国工商银行上海沪太新村支行的62×××66账户银行存款26345.14元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2352号 临泉县雷沃农机销售有限公司、郝杰： 临泉县雷沃农机销售有限公司与郝杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18588元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县雷沃农机销售有限公司向本院申请执行的（2020）皖1221执2352号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11173-1号申请人：刘萌萌，男，1987年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：陈诺，男，1994年8月23日，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：陈正文，男，1970年7月13日，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人刘萌萌诉被申请人陈诺、陈正文民间借贷纠纷一案，申请人请求被申请人偿还借款本金970000元及利息611100元，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈诺名下沈阳市皇姑区XX的房产予以查封，并提供保险公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈诺名下沈阳市皇姑区XX号的房产（建筑面积：2192.24平方米）予以查封案件保全费5000元，由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李长军二〇二〇年八月二十八日书记员  张明明
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保242号 申请人：何伟夫 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行何伟夫与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1031号 申请执行人：王正潭，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：王乐乐，其子。 被执行人：宋正恒，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人王正潭诉被告宋正恒机动车交通事故责任纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计57365.71元。被执行人依法应承担执行费760元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4759号原告：张奥，女，汉族，1989年8月6日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：黄兆瑞，男，汉族，1964年6月5日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告张奥与被告黄兆瑞房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二〇年八月十八日书记员  蒋子淇
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审103号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连天宝绿色食品股份有限公司做出的大金普人社理字[2019]3457号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]3457号行政处理决定中，要求被申请人大连天宝绿色食品股份有限公司补缴劳动者应芳雷2018年6月至2019年6月社会保险费总计21360.12元（其中单位承担15682.12元，个人承担5678元。此金额为本金，滞纳金和利息截止到经办机构补交时为止）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十四日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2689号 原告:张飞，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：刘英，女，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 原告张飞诉被告刘英物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张飞负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年八月六日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1352号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市被执行人:汪顺,男性,住德惠市边岗乡中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与汪顺追偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保165号 申请保全人岳言美与被保全人濮淑燕、杨永昆、辛金玲借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2020年8月20日作出的（2020）吉0621民初1479号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对杨永昆所有的位于抚松县万良镇万福村3-211房屋（不动产证号为：吉（2017）抚松县不动产权第0000259号，面积为144.28/54平方米）予以查封，查封期限为三年。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已查封。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1479号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1479号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1861号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某1，该公司法律顾问。 被告：于某2，住蛟河市。 被告：韩某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告于某2、韩某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2351号 原告:韩军，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定监护人：韩利利，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，与原告韩军系兄妹关系）。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。 被告:张玲君，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省西平县。 被告:周红梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。 原告韩军与被告周红梅、张玲君共有纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩军撤诉。 案件受理费25元，由原告韩军负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4663号原告何良，男，1986年9月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人周先鹏，系陕西健旭律师事务所律师。被告恒阳，男，1984年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人马彦荣。委托代理人张凡，系该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。负责人刘庆中，系该公司总经理。委托代理人相涛，系该公司职工。本院在审理原告何良与被告恒阳、长安吉祥出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何良于2020年7月31日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告何良提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何良撤回起诉。本案受理费1791元，减半收取895.5元，由原告何良承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年七 月三十一日 书  记  员  李萌 1
`陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1836号 原告：张雍,男,汉族,1991年10月23日出生，住宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。 被告：吴维进，男，汉族，1989年3月26日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被告：赵博，男，汉族，1989年8月12日出生，住宝鸡市凤翔县。 原告张雍与被告吴维进、赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雍及其委托诉讼代理人杨慧兰、被告赵博到庭参加诉讼。被告吴维进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还占用原告18800元及利息3760元；2、依法判令二被告支付从2020年5月10日至款清之日的利息，按同期银行贷款利息6%计算。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵博系宝鸡市万家客房地产经纪有限公司业务员，吴维进系宝鸡市万家客房地产经纪有限公司店长。2019年7月1日，原告与宝鸡市万家客房地产经纪有限公司签订《房屋居间买卖合同书》，后向被告赵博通过微信转账方式支付了23800元，后被告吴维进向原告退还10000元，同时向原告表示中介费为8800元，房屋定金10000元，后因种种原因，该房屋并未出售给原告，原告多次向二被告要求退还其所收取费用，二被告相互推诿，始终不予退还，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、房屋居间买卖合同书，用以证明原告签订合同的事实。 2、微信转账、聊天记录，用以证明原告向被告转账付款的事实。 3、录音及光碟，用以证明被告应当向原告返还所收取费用的事实。 被告吴维进未答辩。 被告赵博辩称，对于原告的诉讼请求被告没有意见，当时原告将钱转给被告赵博后，被告赵博将钱转给被告吴维进，但是该被告没有将钱打到公司账户，私自将钱挪用了，这笔钱应该由被告吴维进承担。 被告为支持其辩解意见，向本院递交了下列证据材料： 1、转账记录，用以证明所有款项均由被告吴维进取得的事实。 2、劳动合同书一份，用以证明被告吴维进系宝鸡市万家客房地产经纪有限公司店长的事实。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据均无异议，原告对被告所提交的证据均无异议，对原、被告提交的上述证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告吴维进系宝鸡市万家客房地产经纪有限公司店长，被告赵博系宝鸡市万家客房地产经纪有限公司业务人员。2019年7月1日，原告与宝鸡市万家客房地产经纪有限公司签订《房屋居间买卖合同书》，由该公司为原告提供房屋中介服务，双方在合同中约定中介费用为8800元。2019年7月1日，原告向被告赵博通过微信转账的方式支付25000元，2019年7月7日，被告赵博按照公司规定将所收取的费用20000元微信转账给被告吴维进。2019年7月10日，原告向被告赵博微信转账3800元。2019年7月10日，被告吴维进向被告赵博退还原告所交的费用1200元，被告赵博向原告退还其所收取的10000元费用。后双方所涉及的房屋并未出售给原告，现原告诉至本院，要求二被告退还中介费8800元及房屋定金10000元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本院原告与宝鸡市万家客房地产经纪有限公司签订《房屋居间买卖合同书》，该合同中并未约定由公司代为收取房屋，双方在合同中约定中介费为8800元，并未约定由被告代为收取房屋定金，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，关于返还不当得利的数额应当认定为其取得不当得利的10000元。因该款最终系被告吴维进所收取，故应当由被告吴维进返还给原告。关于原告所提出的要求被告承担逾期付款期间利息的诉讼请求符合法律规定，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月10日起至款项付清之日止的逾期利息。关于被告所提出的要求被告返还8800元中介费的诉讼请求，与本案所审理争议并非同一法律关系，原告可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告吴维进于判决生效之日起十日内向原告张雍返还不当得利10000元，并以上述金额为本金支付自2020年5月10日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回张雍对被告赵博的诉讼请求。 三、驳回原告张雍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，本院减半收取182元，由被告吴维进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵芳 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1454号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，蛟河市嘉馨物业有限公司以双方现已和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 旸
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1368号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐某燕（公民身份号码3101081980××××××××）在中国工商银行股份有限公司上海市凯旋路支行的62×××10账户银行存款26501.48元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐某燕（公民身份号码3101081980××××××××）在中国工商银行股份有限公司上海市凯旋路支行的62×××10账户银行存款26501.48元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执223号之一申请执行人：雷雨田，男，1971年6月7日出生，汉族，住古县北平镇辛庄村158号。被执行人：山西泓翔煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：王安生。本院在执行雷雨田与山西泓翔煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十五日书记员  葛才才
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10402号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨霄霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨霄霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1907号 申请执行人：李付亮，男，汉族，1968年7月4日出生于安徽省临泉县，住临泉县。 被执行人：张玉华，男，汉族，1978年8月19日出生于安徽省濉溪县，户籍地为濉溪县。 李付亮与张玉华附带民事赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初159号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张玉华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李付亮于2020年7月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张玉华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨世瑞
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢973号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人盛桂芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行。住所地：陕西省咸阳市杨陵区康乐路中段邮政储蓄银行。统一社会信用代码：91610403677934964Y。 负责人：徐珂，支行行长。 委托诉讼代理人：薛刚，支行员工。 被告：聂彦宏，男，1980年01月14日出生，汉族，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行与被告聂彦宏信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行撤回起诉。 案件受理费589元，减半收取295元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年七月十四日 书记员  马方园 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1570号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：曹某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1363号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的黄某（公民身份号码3408231978××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××52账户银行存款34728.60元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黄某（公民身份号码3408231978××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的62×××52账户银行存款34728.60元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执779号 关于被执行人杨洪波罚金一案中，本院作出的（2018）吉0621刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨洪波缴纳罚金150,000.00元。 在执行过程中，本院提取被执行人杨洪波住房公积金存款75,000.00元、被执行人杨洪波自动履行75,000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）吉0621刑初222号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异607号申请人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路115号。负责人：董晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琦瑶，该公司职员。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司,住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：李仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：文哲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人：大连天利广建设有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区市场街10号。法定代表人：傅承学，该公司总经理。被执行人：付永军，男，1965年11月26日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：傅承学，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：傅承鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：**，女，1973年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：殷晓媛，女，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人大连天利广建设有限公司（以下简称天利广公司）、付永军、傅承学、傅承鹏、**、殷晓媛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称东方资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东方资产公司称，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（以下简称工商银行）与天利广公司签署借款合同，向借款人发放了借款。2015年9月1日，大连市中级人民法院作出（2015）大民三初字第00241号民事调解书。工商银行于2015年9月25日将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）后，华融资产公司将案涉债权又转让给瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）。此后，瑞华公司将案涉债权再次转让给长城资产公司。现因案涉债权由东方资产公司受让，故请求依法变更东方资产公司为(2017)辽02执恢67号执行案件的申请执行人。本院查明，原告工商银行与被告天利广公司、付永军、傅承学、傅承鹏、**、殷晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）大民三初字第00241号民事调解书：一、被告天利广公司于2015年10月9日前偿还原告工商银行借款本金人民币15999647.30元及利息，利息包括贷款到期前欠付利息（以15999647.30元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮35%标准，自2014年11月21日起算至2014年12月8日止）和逾期罚息（以15999647.30元为基数，按前述贷款利率上浮50%标准，自2014年12月9日起算至本金还清日止）以及按合同约定计算的复利；二、原告工商银行对被告付永军名下201014027、201014028、201014029三套房屋和傅承学名下200701889号房屋及**名下200803642号房屋享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告傅承鹏、傅承学、**、殷晓媛金对前述第一项款项的给付向原告工商银行承担连带责任；案件受理费121332元，减半收取60666元，保全费5000元，合计65666元（原告已预交），由被告被告天利广公司、付永军、傅承学、傅承鹏、**、殷晓媛共同负担。前述民事调解书发生法律效力后在执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）辽02执恢512号执行裁定书，即变更瑞华公司为本案的申请执行人。此后，本院于2018年2月21日作出（2017）辽02执恢67号执行裁定书，即变更长城资产公司为本案的申请执行人。长城资产公司在申请执行过程中于2019年11月14日与东方资产公司签订《资产转让协议》，即将包括案涉债权在内的相关债权转让给东方资产公司。依据前述协议约定，东方资产公司向长城资产公司支付了相应的对价。2019年11月29日，长城资产公司与东方资产公司共同在辽宁日报发布案涉债权转让事宜的公告。本案在审查过程中，长城资产公司向本院出具确认书，即认可东方资产公司取得案涉债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因依据（2016）辽02执恢512号、（2017）辽02执恢67号执行裁定书可以认定（2015）大民三初字第00241号民事调解书确认的案涉债权的申请执行人在变更为瑞华公司后又变更为长城资产公司，又因结合现有证据可以认定（2015）大民三初字第00241号民事调解书确认的案涉债权当前又由长城资产公司依法转让给东方资产公司，且长城资产公司出具书面确认书认可案涉债权的转让事宜，故申请人东方资产公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年八月二十七日书记员  李玉萱
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执775号申请执行人：大连中辛岩土工程有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：辛克发委托代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：辛岳景，男，1989年3月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：谷庆凯，男，1956年9月14日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：吴文杰。申请执行人大连中辛岩土工程有限公司与被执行人谷庆凯、大连圣鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初4519号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，谷庆凯、大连圣鑫建设集团有限公司应偿还大连中辛岩土工程有限公司工程价款及违约金共计410000元及利息。逾期，谷庆凯、大连圣鑫建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连中辛岩土工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无有价证券，冻结并扣划二被执行人名下银行账户内存款共计12708元，申请执行人不要求发放，要求等案件执行完毕后，一并将执行款扣划给申请执行人。查封被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下车牌号辽Ｂ×××××车辆一辆、位于大连圣鑫建设集团有限公司名下所有的西岗区××街××、××街××号房屋两处，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人谷庆凯、大连圣鑫建设集团有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连中辛岩土工程有限公司，大连中辛岩土工程有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 解瑞杰审判员 乔元臣二〇二〇年八月二十五日书记员 于一超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初949号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：刘峰利，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告刘峰利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费272元、公告费300元（原告均已预交），退回原告136元，由原告负担436元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵家艺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1183号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，该行行长。被执行人隽明明，女，住德惠市街里。中国建设银行股份有限公司德惠支行与隽明明借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1209号申请执行人:张立明,男性,住德惠市被执行人:全永刚,男性,住德惠市天台镇张立明与全永刚民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初939号 原告吕小生，男，汉族，1960年12月6日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告李来社，又名李耀龙，男，汉族，1976年8月16日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告吕小生与被告李耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小生及其委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告李来社经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕小生向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告口称做生意资金困难为由借款20000元，原告给被告现金20000元，被告给原告书写借条一份，事后原告多次找被告索要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。原告吕小生提交的证据是：2012年5月10日李来社20000元借条一份。被告李来社经公告传唤未到庭应诉，无答辩。 上述借条，经审查，真实有效，予以认定。依据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定的案件事实是：2012 年5月10日，被告李来社向原告吕小生借款现金20000元，由被告出具借条一份，后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求诉称内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李来社向原告吕小生借款，原、被告虽未约定还款期限，作为借款人，在原告催要时应履行付款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：由被告李来社于本判决生效后十日内归还原告吕小生借款 20000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，原告吕小生已预交，由被告李来社承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告吕小生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 八 月 二十六 日 书 记 员  邱祥姗 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执114号之二申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。负责人：邓来发，董事长。被执行人：匡吉传，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：华运美，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人匡吉传、华运美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初2156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月十八日代理书记员  李文婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10811号 原告：齐红波，男，1998年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市皇姑区欣丽鞋底厂，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：马军杰，系该公司总经理。 原告齐红波与被告沈阳市皇姑区欣丽鞋底厂劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。2020年7月30日，齐红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按齐红波撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐红波负担。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁天姝
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初95号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人李某某,男,1964年1月24日出生于安徽省池州市,汉族,小学文化,池州市港务退休人员,住安徽省池州市贵池区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。指定辩护人江泓，安徽引江律师事务所律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：一、涉嫌危险驾驶罪的事实2020年5月23日20时05分许,被告人李某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市迎江区华中东路由西向东行驶至钻石郡小区门前时被交警查获,经呼气式酒精检测仪检测,李某某体内酒精含量为152.2mg/100ml。因李某某拒不配合公安机关的调查,后被交警强行带至安庆市公安局交通警察支队二大队调查,后被送至安庆市第一人民医院抽取血液,经安徽信立司法鉴定所鉴定,李某某体内血液酒精含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶。二、涉嫌妨害公务罪的事实被告人李某某在上述因酒驾被查处的过程中,拒不配合公安机关调查,用手拉扯断民警周某反光背心的肩带,并推揉、辱骂现场民警,后被周某、辅警蒋某、杨某控制在警车后排座位。为反抗民警的控制,李某某用手肘撞击蒋某胸部、用脚踢踹杨某的胸部。案发后,被告人李某某已赔偿辅警蒋某、杨某的医药费共计人民币120元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明、悔过书、证人周某、蒋某等人的陈述、酒精检测单、驾驶人和车辆信息查询结果单；人民警察证、门诊病历等书证、被害人周某、蒋某、杨某陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料:光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某未取得驾驶资格,在道路上醉酒驾驶机动车,并暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任,实行数罪并罚。被告人李某某在犯罪以后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。李某某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。据此,建议判处被告人李某某犯危险驾驶罪,拘役三个月,适用缓刑,并处罚金人民币3000元;犯妨害公务罪,有期徒刑六个月,适用缓刑;数罪并罚,合并执行有期徒刑六个月,适用缓刑,并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,并请本院依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，认为被告人李某某系初犯、偶犯，其在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中又自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，请法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人李某某社区影响进行评估。经评估，李某某具备适用社区矫正条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控被告人的两项罪名均罪名成立。被告人李某某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，庭审中其自愿认罪认罚，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已当庭交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 胡   芳人民陪审员 赵   健人民陪审员 李 金 珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15998号 原告:朱某甲，女，2012年3月21日出生，汉族，住西安市长安区法定代理人：朱某乙，女，1986年5月2日出生，汉族，住西安市，XX系原告朱某甲之母。委托代理人：侯小敏、于絮，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年7月30日出生，汉族，住西安市长安区XX系原告朱某甲之父。原告朱某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲法定代理人朱某乙及其委托代理人侯小敏、于絮，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，被告与原告母亲于2011年6月2日登记结婚，在原告母亲怀孕一个月之时，被告将原告母亲赶出家门，并于2014年10月16日向长安区人民法院起诉离婚，并经判决准予离婚。原告于2012年3月21日出生，并一直跟随母亲在姥姥家生活，自出生以来，被告对原告不闻不问，不管不顾，原告产生的医疗费、生活费、教育费、保险费用均由其母亲一人承担。因原告母亲无固定工作及收入，又无其他经济来源，之前主要依靠原告母亲及其姥姥卖废品抚养原告，现如今原告7岁半，因上学而产生的教育支出、生活费也随之增多，而原告母亲疾病缠身，经济条件已不能满足原告的实际需求，被告作为原告的法定抚养义务人，应该履行其法定义务。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告由其母亲朱某乙抚养并判决被告支付原告拖欠的抚养费200000元；2、请求依法判令被告承担原告在18周岁之前每月的固定抚养费2000元（不包括医疗费、教育费的重大花费部分）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉请，要求从2019年12月至2020年期间的花费也由被告承担。被告刘某某辩称，朱某甲是我的孩子，我认这个孩子，原告出生后一直由其母亲管着，承担抚养费我同意，标准以法院判决为准，对原告提出的借条有异议，对教育费及医疗费认可。经审理查明，原告之母朱某乙与被告刘某某于2011年6月2日办理结婚登记手续，婚后双方共同生活数日因矛盾分居，2012年3月21日原告朱某甲出生。2014年被告刘某某起诉至法院要求离婚，2014年10月16日，经本院判决准予原告之母朱某乙与被告刘某某离婚，但未处理原告的抚养问题。原告自出生后一直由其母朱某乙抚养，原告生活、医疗、教育费用均由其母朱某乙承担，再此期间被告未负担原告抚养费用。近年来原告花费增加，为此其诉讼法院要求判如所请，庭审中，双方坚持诉辩意见，无法调解。上述事实有：结婚证、西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03304号民事判决书、原告出生医学证明、医院门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、保险费票据、教育费收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。本案中，原告出生后一直由其母朱某乙抚养至今，被告未履行抚养义务，故原告要求被告支付其所拖欠抚养费用本院予以支持。因原告自出生一直由其母亲抚养，为了孩子的健康成长，应继续跟随其母生活，被告对此也不持异议，故本院确认原告由其母朱某乙抚养。根据法律规定，抚养费依法应为被抚养人的生活费、必要的教育费、医疗费，结合原告当地生活水平以及原告已实际发生的住院医疗、教育、保险等花费，本院酌情认定被告承担原告自2012年3月21日起至2020年4月底的抚养费为每月1300元，具体为：1300元X12个月X8年+（1300元÷30天X11天）=125277元，自2020年5月1日起的抚养费酌情确定为每月1500元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决之日起十日内支付原告朱某甲2012年3月21日至2020年4月30日的抚养费125277元。二、被告刘某某自2020年5月1日起给付原告朱某甲抚养费每月1500元，直至原告18周岁。（每年6月30日前，12月30日前各给付一次）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘智中人民陪审员     关新民人民陪审员     苟  勇 二0二0年 八月 四日 书  记  员   屈   立   1
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初42号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，系该公司经理。 被告：刘某，男，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告白城市嘉盛热力有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市嘉盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  宋立峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4412-1号 本院于2020年8月3日作出的（2020）辽0114民初5139号民事裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：案号“（2020）辽0114民初5139号”应变更为“（2020）辽0114民初4412号”。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  林 楠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：苏某1，住蛟河市。 被告：徐某，住蛟河市。 被告：苏某2，住蛟河市。 被告：刘某1，住蛟河市。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：杜某，住蛟河市。 被告：苏某3，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告苏某1、徐某、苏某2、刘某1、王某1、王某2、陈某、杜某、苏某3、刘某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保241号申请人：张军明被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张军明与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢705号申请执行人潭月霞。申请执行人朱国武。被执行人徐英勇。申请执行人潭月霞、朱国武与被执行人徐英勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第02552号号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐英勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人徐英勇发出执行通知书，责令被执行人徐英勇支付案款2,649元，但被执行人徐英勇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐英勇银行存款2,699元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 飞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2519号 原告：周银珍，女，汉族，1960年12月27日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：郑永新，男，汉族，1974年1月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告周银珍与被告郑永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银珍到庭参加诉讼，被告郑永新经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告周银珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永新偿还借原告本金70000元及迟还利息20850元，本息合计90850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月27日以厂家搞优惠活动、低价给其店进货为由，向原告周银珍借款贰万元，并保证随时还钱，随要随还，一年利息4800元，在宝鸡市渭滨区长安银行公园路支行以现金形式交予被告贰万元整；2019年2月12日第二次又以厂家优惠活动时限最后几天给其店进货为由向原告借款5万元整。一年利息15%，2019年2月12日上午10:30分在宝鸡市渭滨区中信银行公园路支行向被告银行卡转入五万元，从2018年7月27日至今，原告多次向被告催要还钱，但被告拒不还钱，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑永新未出庭也未向本院提交答辩意见。 本案经审理查明如下事实： 2018年7月27日，被告郑永新向原告周银珍借款20000元，被告郑永新书写借条一张，载明“今借周银珍现金贰万元整（20000.00元）、（利息一年付4800元）”。后2019年2月12日，被告郑永新又向原告周银珍借款50000元并书写借条载明“今借周银珍现金伍万元整（50000.00元）”。被告未向原告还款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告郑永新向原告周银珍借款事实清楚，证据充分，被告郑永新未向原告周银珍归还借款，原告请求被告支付借款本金70000元，本院依法予以支持。关于利息，原告向本院诉称2018年7月27日的20000元的借款的利息为一年4800元，计算两年9600元；2019年2月12日50000元的借款利息是年利率15%，计算1年5个月（即2019年2月12日至2020年7月11日）共计11250元，利息之和为11250元+9600元=20850元。本院认为，2018年7月27日的20000元借条中载明利息一年4800元，即年利率为24%，该项约定不违反法律规定，原告现主张两年利息即2018年7月27日至2020年7月26日的利息，本院予以支持。2019年2月12日50000元借条中未约定借期也未约定利率，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。借贷双方没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张借期内的利息，人民法院不予支持。由于该笔借款未约定借期，原告提交的微信聊天记录显示2020年2月8日曾向被告郑永新主张该笔50000元的借款，故本院认定2020年2月9日起计算该笔借款的逾期利息，现原告主张按照年利率15%计算该笔借款的利息至2020年7月11日，本院认为双方未约定利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，参照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故本院按照年利率6%计算资金占用期间（即2020年2月9日至2020年7月11日）的利息较为合宜，故该笔借款的逾期利息应为50000×159×6%÷365=1306.85元。 综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑永新于本判决生效十五日内向原告周银珍偿还借款本金20000元及利息9600元。 二、被告郑永新于本判决生效十五日内向原告周银珍偿还借款本金50000元及利息1306.85元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告郑永新承担922.6元，原告周银珍承担113.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1955号申请执行人：张颖被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店申请执行人张颖与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2208号，判令被执行人向申请人给付欠款8000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张颖于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张颖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1863号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：旅顺口区水师营军科通信设备商店，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。法定代表人：张海龙。本院在执行大连市西岗区人民法院与旅顺口区水师营军科通信设备商店其他案由一案中，经查，被执行人旅顺口区水师营军科通信设备商店未履行（2017）辽0203民初4378号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人旅顺口区水师营军科通信设备商店银行存款125.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1853号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：金某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告金某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷