wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4165号申请执行人:陈周被执行人:孙振权关于陈周申请执行孙振权租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈周向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙振权的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振权负有继续向申请执行人陈周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  郭笑成
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2108号 申请执行人：张豪杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 张豪杰与黄玉龙责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终58号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持佛冈县人民法院作出的（2019）粤1821刑初235号刑事判决第二项中责令被执行人黄玉龙退赔被害人张豪杰40000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱明东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢892号 申请执行人：松原北方水泥有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市巨源建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 被执行人：齐云，男,1983年1月25日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：苗小青，女,1983年2月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：李志国，男,1969年3月23日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人松原北方水泥有限公司与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、齐云、苗小青、李志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2274号民事判决书已经发生法律效力。 依据生效法律文书，被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、齐云、苗小青、李志国应履行以下义务：一、于2020年7月13日给付申请执行人3120245.50元；二、承担诉讼费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远韬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3151号原告：南京市雨花台区胡庆磊建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1WUQDC3T，经营场所在南京市雨花台区玉兰路99号明润市场J区105号。经营者：胡某。被告：朱鹏，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告南京市雨花台区胡庆磊建材经营部与被告朱鹏买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区胡庆磊建材经营部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京市雨花台区胡庆磊建材经营部撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区胡庆磊建材经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市雨花台区胡庆磊建材经营部承担。审判员  吴文丽二〇二〇年八月十一日书记员  徐甜甜
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢9号之一申请执行人：高俊，男，1972年10月24日生，汉族，四川省广汉市村民，住河口县。被执行人：何晓刚，男，1981年4月4日生，汉族，住昆明市。关于执行申请人高俊与被执行人何晓刚承揽合同纠纷一案中，我院（2016）云2532民初135号民事判决书已发生法律效力。2020年2月24日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请人高俊承揽费66,640元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年4月12日起至付清上述款项之日止的利息（截至2017年2月12日的利息计4,798.08元）；案件受理费1,516元及执行费994元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人何晓刚未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人何晓刚名下无工商登记、证券、股票、车辆、保险等财产登记，其名下有位于昆明市的房产登记（房产证号为：20××08，已被昆明市官渡区人民法院查封）。被执行人何晓刚名下的银行账户有零星存款，多数被其他法院冻结，均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人何晓刚名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录，在昆明市不动产信息档案管理中心有位于昆明市的房产登记（房产证号为：20××08）。本院在执行过程中，依法对被执行人何晓刚名下所有的位于昆明市的房产（房产证号为：20××08）进行轮候查封，但本院无处置权。另经本院查询全省法院执行关联案件，被执行人何晓刚截止目前在全省内共有9件作为被执行人的执行案件，均以终结本次执行程序结案。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人高俊认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢9号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月六日法官助理朱彤书记员盘小锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7648号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。法定代表人：彭云涛，经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日生，汉族，住胶州市，系原告的员工。被告：林明，男，1982年2月20日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告林明物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年八月五日书记员  姜 珊
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1202号 原告：宋述仁，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：宋昌国（原告宋述仁之子），男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：孙良明，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告宋述仁与被告孙良明返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。双方当事人于2020年8月27日自行和解，原告宋述仁于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋述仁的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋述仁撤诉。 审判员  金光锡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3952号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，系湖北以诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宁，男，汉族，1978年4月7日出生，住武汉市汉阳区。被告：梁虹，女，汉族，1979年9月1日出生，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告杨宁、梁虹物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年八月十一日书记员  李 奡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异52号 申请执行人：胡文兰，女，1970年12月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：赵辉，男，1980年12月16日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：沧州市运河区好火候水饺店，住所地沧州市运河区华西小区B区商住楼14号门市，统一社会信用代码130903600229634。 法定代表人：代东院，负责人。 第三人:代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 本院在执行胡文兰与沧州市运河区好火候水饺店、赵辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人胡文兰于2020年7月21日向本院申请追加第三人代东院为本案的被执行人。2020年8月24日，申请执行人胡文兰向本院申请撤回追加第三人为被执行人的异议申请。经本院审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人胡文兰撤回（2020）冀0903执异52号的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂 鹏 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 丁芙蓉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 吴 霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审125号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：莫仕念，男，1968年07月20日出生，重庆市黔江区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人莫仕念行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月24日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1763号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人：刘某。被告王某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8219号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邓亚丹，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邓亚丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓亚丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10496号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,567.62元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费674.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10496号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3674号 原告：朱玉旺，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：邓其年，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：黄孝发，男，1951年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程建江，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告朱玉旺诉被告邓其年、黄孝发、程建江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱玉旺在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱玉旺撤诉处理。 审判员 怀 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 童佳琛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执627号申请执行人：陈丽，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：刘壮，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人陈丽与刘壮追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人陈丽申请，于2020年8月4日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初126号民事判决书。申请执行标的：追偿款50000元，申请执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人刘壮于2020年9月17起每月的17日前向申请执行人陈丽偿还3000元直至偿还完毕。二、申请执行费650元由被执行人刘壮承担。协议达成后，申请执行人陈丽向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈丽已与被执行人刘壮达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执627号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年八月二十六日书记员  田新晨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初918号之二 原告：杨泽亮，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：严中平，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖二雅路农业科学研究所办公楼三楼。 负责人：韦云波。 委托诉讼代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。 原告杨泽亮与被告严中平、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向原告杨泽亮送达交纳诉讼费用通知。原告杨泽亮无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨泽亮撤回起诉处理。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告杨泽亮负担。 审判长  董爱群 审判员  吴兆科 审判员  陈守兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许 杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执805号申请执行人:高银波;被执行人:杨万根；申请人高银波申请执行杨万根为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人高银波申请执行杨万根为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  侯志斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初242号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：胡少波，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市零陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留;经永州市公安局冷水滩分局决定，于2020年6月8日被永州市公安局零陵分局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人胡少波犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2020年8月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人胡少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日14时许，被告人胡少波酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌二轮摩托车从永州市冷水滩区岚角山中学往零陵区接履桥方向行驶至接履桥1公里处路段时，由李国清驾驶的一辆湘Ｍ×××××号货车倒车时与胡少波驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成两车受损，被告人胡少波受伤的交通事故。经永州市交通警察支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定：胡少波、李国清均负此次事故的同等责任。永州市交通警察支队冷水滩大队民警在对此次事故处理时发现胡少波有醉酒驾车的嫌疑，于是对其抽血送检。经鉴定：被告人胡少波血液中乙醇含量为133.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡少波在开庭审理中无异议，并有到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见,被告人胡少波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人胡少波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡少波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡少波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡少波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡少波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人胡少波判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人胡少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年八月六日 代理书记员  唐 弢
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保45号辽宁奥克化学股份有限公司：你单位与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初563号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁奥克化学股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执852号 申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某华，职务：该行行长。 被执行人余某，女，汉族，1977年12月23日出生，住高安市。 申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行与被执行人余某信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款57813.12元，并承担本案执行费767.20元。 执行过程中： 一、本院于2020年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘景龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3842号原告：覃璐，女，1990年11月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：江兰，女，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省松桃县。原告覃璐与被告江兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告覃璐于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃璐申请撤诉是对其诉权的处分，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃璐撤诉。案件受理费减半收取计291元，由原告覃璐负担。审 判 员  符 英二〇二〇年八月二十五日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8312号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：伦豪骏，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与伦豪骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伦豪骏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25292号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,107.93元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费424.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25292号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初608号 原告东丰县大阳镇兴隆村村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人马广宝，系村主任。 委托诉讼代理人郑顺全，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告东丰县兴源种植养殖专业合作社，住所地东丰县。 法定代表人吕凤云，系该合作社理事长。 原告东丰县大阳镇兴隆村村民委员会（以下简称“兴隆村委会”）与被告东丰县兴源种植养殖专业合作社（以下简称“兴源合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村委会委托诉讼代理人郑顺全、被告兴源合作社法定代表人吕凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆村委会向本院提出诉讼请求：1.要求返还省级扶持资金和地方配套资金总计100000元；2.要求给付分红款每年5000元，共4年，合计20000元。合计诉讼标的为120000元。事实和理由：2016年7月15日原告东丰县大阳镇兴隆村村民委员会和被告东丰县兴源种植养殖专业合作社双方签订了一份协议书，该协议书明确约定原告将省级扶持资金和地方配套资金总共100000元，作为投入给被告，合同期限为3年。到期后该专项资金必须返还给原告，现已过4年，被告既不返还原告投入的本金，也不给付合同约定的分红资金。经原告按照上级政府该专项资金的使用办法要求，多次找被告催要，被告以无款为由，不返还原告投入的专项资金100000元，和应分得的红利20000元，共计120000元。故原告向人民法院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还国家专项资金100000元和应分的红利20000元，并承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，兴隆村委会与兴源合作社之间虽然签订有协议书，但兴隆村委会未能提供证据证明资金来源，以及资金入账、拨付的过程，根据现有证据无法证明案涉100000元归兴隆村委会所有，并由其管理、使用、支配，无法证明兴隆村委会与本案有直接的利害关系，故应驳回兴隆村委会的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告东丰县大阳镇兴隆村村民委员会的起诉。 案件受理费1350元（东丰县大阳镇兴隆村村民委员会已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年八月四日 书记员  孙逸群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1903号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:王绪梅，女，1968年3月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王绪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王峰，男，1987年6月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、郑浩到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金100000元；2、判令被告偿还原告贷款利息、罚息合计11389.98元，（欠息暂计至2017年11月11日，自2017年11月12日至贷款本息清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利按合同约定计算；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费以及为收回本案贷款本息所支付的全部合理费用。事实与理由：2016年6月15日，被告通过原告网络平台“点即贷”向原告申请个人消费贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日止，贷款年利率7.395%;合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按合同约定归还本金或利息的，原告有权计收罚息，罚息、利率为贷款执行利率加收50%，即11.093%(罚息自逾期行为发生之日起按罚息利率计收，直到清偿全部贷款本息日止）；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成严重违约。现原告要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%；如借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。合同另约定，借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过采取其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至2017年11月11日，被告欠付原告本金100000元，利息9020.55元，罚息2369.43元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。根据原告提供的银行流水可以看出被告依据借款合同已经收到了贷款100000元，原告履行了合同义务。被告在获得借款后，未按合同履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元及利息9020.55元，罚息2369.43元（暂计算至2017年11月11日，自2017年11月12日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，公告费260元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  马增武二〇二〇年八月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢957号申请执行人浙江伟涛包装材料有限公司申请执行被执行人长沙源远包装有限公司、长沙顺成彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初3941号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执788号 申请执行人：陈翠，女，1966年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡友怀，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈翠与被执行人胡友怀民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年12月5日作出的（2018）苏0903民初5050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胡友怀于本判决生效后十日内向原告陈翠偿还借款200000元，并从2018年3月10日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年8月19日，本院执行人员前往被执行人胡友怀住所地盐城市××区××本村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月20日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年8月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙亚楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2786号申请执行人：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，天津市宜白路新华小学学生，住天津市河北区。被执行人：谢金梁，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘祥瑞、张秀英、刘某与被执行人谢金梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祥瑞、张秀英、刘某与被执行人谢金梁之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终581号上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市鼓楼区北京西路5号。法定代表人：宋勤波。被上诉人（原审原告）：南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，统一社会信用代码913201115804661483，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。负责人：刘涛。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司上诉称，2019年6月15日被上诉人与上诉人签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同第九条规定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向有关部门申请调解。协商不成，依法向合同签署地人民法院提起诉讼。”虽然该份买卖合同中约定了管辖法院，但是该混凝土买卖合同纠纷实质属于建设工程纠纷，与该建设工程有着密不可分的联系。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应该由工程所在地即南京江北新区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为买卖合同纠纷。案涉《建设工程预拌混凝土供应合同》中明确约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向有关部门申请调解。协商不成，依法向合同签署地人民法院提起诉讼，”且载明合同签署地为南京市鼓楼区。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年八月二十四日书记员 高紫琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执823号 申请执行人范雪琴，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑秀娟，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人范雪琴与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初6099号民事判决，责令被执行人郑秀娟立即偿还给申请执行人借款本金人民币11万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执384号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3112号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执823号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6099号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执384号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3112号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6099号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月六日 书记员  林文辉
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1352号 本院执行的申请执行人于金辉被执行人任卫东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初690号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年八月十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1559号 上诉人（原审被告）：马永宾，男，1972年7月8日出生，农民，汉族，现住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成宝，男，1990年4月20日出生，汉族，技术员，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人马永宾因与被上诉人刘成宝劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永宾的委托诉讼代理人郭强、被上诉人刘成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永宾上诉请求：一、依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1418号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘成宝承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人拖欠刘成宝15000元工资，系认定事实错误。上诉人并不拖欠刘成宝工资。刘成宝于2016年5月1日至2017年1月1日受聘于上诉人，在武强地下水超采第21标段担任技术员，每月工资5000元。2017年1月上诉人给刘成宝出具的“欠条”，明确备注“对完账结算”。故此“欠条”实为工资证明，而非欠款证据。实际上，自刘成宝应聘该项目作为技术人员，多次在上诉人处预支工资，上诉人有转款凭证为证。一审中刘成宝否认预支款项事实，但并未作出合理解释及提供相关证据。故一审判决认定上诉人拖欠刘成宝15000元工资，系认定事实错误。2、一审判决证据不足。刘成宝持上诉人给其出具的“欠条”起诉，一审庭审中刘成宝并为就“欠条”中备注事项，即“对完账结算”给出令人信服的解释。且一审中，上诉人拿出刘成宝多次预支工资的转款凭证作为证据。刘成宝的诉讼请求显然无法成立。综上，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘成宝辩称，一审庭审中没有否认预支款项事实，并且给一审法院提供了所支款项明细，刘成宝多次向上诉人预支工资事实是不对的，因为其中预支的不是工资是工地所有的花销，并且上诉人给的转款没有写明是工资，关于欠条中对完账结算，已经和上诉人及皮会计对完账。 刘成宝向一审法院起诉请求：请求判令马永宾给付刘成宝工资15000元。 一审法院经审理认定事实：马永宾自2016年5月1日聘用刘成宝在武强地下水超采第21标段担任技术员并负责管理工地。施工期间，马永宾的财务人员给刘成宝分六次转款总计2.8万元。工程完工后马永宾于2017年1月1日给刘成宝出具欠条一份，确认施工期间刘成宝月薪5000元，截止至2017年1月1日马永宾欠刘成宝8个月工资，合计4万元，并备注对完账结算。2017年2月8日马永宾财务向原告转账支付5000元、2019年2月2日被马永宾通过其合伙人开办的公司给刘成宝转账支付2万元。刘成宝称马永宾在2017年1月1日后转账的2.5万元系支付的工资，现尚欠其工资1.5万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 一审法院认为，马永宾确认聘用刘成宝管理工地并欠刘成宝工资4万元。现刘成宝主张马永宾出具欠条后的转款2.5万元系支付的工资尚欠其工资1.5万元，合法有据，应予认定。马永宾称施工期间给刘成宝转账的2.8万元亦为支付刘成宝的工资已超付刘成宝工资，马永宾提交的证据不能证明其主张，故对马永宾辩称不予支持。关于欠条上备注的对完账结算，涉案工程完工已三年之久，因马永宾财务人员怠于履行核对账目的职责，故马永宾不能以此为由拒绝履行其应支付工资的义务。判决：马永宾于本判决生效后七日内偿还刘成宝工资1.5万元。案件受理费简易程序结案减半收取88元，由马永宾负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人马永宾是否应给付被上诉人刘成宝工资15000元的问题。刘成宝为证明马永宾欠付其劳务费，在一审时提交了马永宾为其出具的欠条一张，马永宾在欠条中认可截止至2017年1月1日欠付刘成宝工资40000元。一审时，马永宾对欠条真实性认可。刘成宝主张马永宾出具欠条后的转款25000元系支付的工资，在其任职期间转款28000元是施工用款，并非工资款，马永宾尚欠其工资15000元。马永宾辩称施工期间向刘成宝转款28000元属给付刘成宝的工资款，现已不欠付刘成宝工资款。一审时，马永宾提交了向刘成宝转款的银行转账记录，但在马永宾主张28000元转款的六张银行转账记录中并未备注转款的用途，且上述款项的转账时间均在2017年1月1日前，故马永宾提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。关于欠条上备注“对完账结算”，涉案工程完工已三年之久，马永宾怠于履行核对账止的职责，亦不能以此为由拒绝履行其应向刘成宝支付工资的义务，故一审法院判令马永宾应给付刘成宝工资15000元并无不当。 综上所述，马永宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人马永宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年八月六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1523号申请执行人：贺献文，男，1963年8月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杜玉印，男，1978年8月4日出生，汉族，住巩义市。申请执行人贺献文与被执行人杜玉印民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜玉印自愿偿还贺献文借款本金35,000元，具体还款方式为：杜玉印自愿于2017年12月31日前偿还贺献文借款本金5,000元；剩余借款本金30,000元于2019年3月31日前偿还完毕；若杜玉印按期履行还款义务，贺献文自愿放弃其他诉讼请求；若杜玉印未按期履行还款义务，贺献文可就未还借款本金及利息（利息从2015年7月8日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算）一并向法院申请执行；案件受理费675元，减半收取计338元，贺献文自愿负担。因杜玉印未按上述生效法律文书履行义务，贺献文向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜玉印在财付通科技有限公司524.28元，予以划拨，已支付申请执行人524.28元。2.查明被执行人杜玉印在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金巩义管理部无房产登记信息及住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿524.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜玉印负有继续向申请执行人贺献文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年八月二十一日书记员  王啸林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6459号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款6.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属社会山店购买“味全活性乳酸菌”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。赵佳斌向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年10月15日在被告处购买的“味全活性乳酸菌”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的社会山店购买了“味全活性乳酸菌”，价格6.90元，该商品生产日期为2019年9月24日，保质期为2019年10月14日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款6.90元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“味全活性乳酸菌”的退货手续，退还原告货款6.90元，并赔偿原告赵佳斌1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2186号 申请执行人：甘某1，女，2012年1月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：甘某2，女，2015年2月15日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：甘某3（系甘某1、甘某2的母亲），女，住龙海市。 被执行人：甘军伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人甘某1、甘某2与被执行人甘军伟抚养费纠纷一案中，因申请执行人甘某1、甘某2撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月十二日 书记员  洪巧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1602号 申请执行人施金星，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨德荣，男，1972年03月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人施金星与被执行人杨德荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年08月17日作出的（2016）闽0305民初878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施金星于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德荣归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初878号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁丽敏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初254号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人薛卫星，男，1971年7月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人薛卫星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。值班律师周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人薛卫星犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人薛卫星判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人薛卫星到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周盟到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月26日21时许，被告人薛卫星醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至苏州市相城区上高路掉头匝道跨线桥洞时，分别撞击行人刘家刚及停在路边的周会林的苏Ｎ×××××轿车并驾车逃离现场。后在苏州市相城区张花路、织锦路路口附近，被告人薛卫星主动报警，并在现场等待民警处理。被告人薛卫星负事故的全部责任。被告人薛卫星血液中乙醇浓度为226mg/100m1。被告人薛卫星自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人薛卫星赔偿刘家刚人民币24000元、赔偿周会林人民币6780元。被告人薛卫星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人薛卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛卫星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人薛卫星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人薛卫星妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人薛卫星醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛卫星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十日书记员  殷 涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执909号申请执行人任广贤，男，彝族，1985年10月7日生，住贵州省盘州市。被执行人杨光辉，男，1978年2月13日生，住贵州省盘州市。任广贤申请执行杨光辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初3510号民事判决书依法向被执行人杨光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下财付通账户内有存款607元，被我院依法冻结，其名下无车，我院到盘州市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记，另外我院到被执行人的户籍所在地调查到被执行人未在户籍所在地居住，无法取得联系。除此之外被执行人暂无财产可供执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执909号执行案件的执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十一日书记员  赵紫霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2234号 原告：胡某，女，汉族，1975年1月30日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 委托诉讼代理人：于敏，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601202011197081。 被告：周某，男，汉族，1966年8月4日生，住江西省南昌市新建区。 原告胡某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡某提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应得共同财产146071.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告周某因感情不和于2019年11月11日在南昌市新建区民政局办理离婚登记，并就有关家庭财产分割进行了约定，但离婚后，原告发现被告隐瞒其在婚内购买股票的事实，经调查发现，被告在华泰证券股份有限公司南昌苏圃路证券营业部开设了信用账户与股票账户，截止原、被告离婚前一日，即2019年11月10日，被告的信用账户中有价值人民币292143.16元的融资融券净资产可以进行分割，原告认为该部分财产是原、被告未分割的财产，但被告却故意隐瞒不予分割，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、周某支付胡某离婚后财产分割费60000元，此款定于2020年10月8日前全部付清。 二、其他诉请胡某自愿放弃。 三、本案诉讼费1611元（已减半收取），由胡某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 胡怡婧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3003号原告：陈建生，男，1968年11月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：廖桂才，男，1988年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈建生诉被告廖桂才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年5月5日签订了一份装饰装修合同，由被告为原告位于常州市新北区的房屋进行装修，总价款为3.8万元，并附有施工预算表。随后被告进场施工。在施工过程中，原告发现被告施工质量存在严重的问题：铺设的电线无法满足家庭用电要求;煤气管线未按标准排布，达不到安全用气的标准而无法通气；己经张贴的磁砖与墙体分离、脱落。原告多次要求被告整改，但被告的整改无法达到合同约定和原告的要求，双方矛盾无法调和。被告的施工行为无法达到合同签订的目的，且给原告造成了极大的损失，己经构成根本违约。鉴于被告的违约行为，原告向其提出解除合同。由于装修项目环环相扣，进一步施工会导致原告后期整改时损失扩大。为防止损失进一步扩大，原告拒绝被告再次进场施工，合同原约定的部分项目没有施工完成。后被告向常州市新北区人民法院起诉，要求原告支付合同尾款。在施工过程中为了进度，被告要求原告先签验收表，承诺有问题后续整改，原告签署了相关验收记录表。在诉讼中，原告缺乏诉讼法律认知，未对被告施工质量问题造成的损失及未施工部分价款的扣除提出反诉，常州市新北区人民法院于2018年11月19日作出一审判决，支持了被告的诉讼请求。原告不服，向常州市中级人民法院提起了上诉，但由于一审未提出反诉，常州市中级人民法院维持了一审判决。为维护自己的合法权益，原告只能向法院另行起诉。综上所述，原、被告依法缔结的合同关系受法律保护。双方应根据诚实信用原则履行合同义务，但被告有悖诚信，履行合同不当，致使无法达到合同签订的目的，构成根本违约，给原告造成了严重的损失，侵害了原告的财产权益。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因房屋装修质量问题导致的损失人民币7416元；二、被告返还未施工部分合同款人民币7911.6元；（以上两项共计人民币15327.6元）；三、被告承担本案的诉讼费用和与本案诉讼有关的其他费用。被告答辩称：案涉工程已验收合格，不存在质量问题，也不存在未施工项目。经审理查明：原、被告之间存在装饰装修合同关系，由被告为原告位于常州市新北区的房屋进行装修，承包方式为包工包料，工期为2018年5月6日至2018年7月26日，工期80天；总价款为3.8万元，第一期：合同签订后开工前支付工程总造价的60%，第二期：水电工完工并验收支付工程总造价的30%，第三期：瓦工工种完成并验收后支付工程总造价的5%，第四期：竣工验收合格后3日内支付工程总造价的剩余5%；对竣工后由乙方（被告）安装的隐蔽工程（水、电）保修期十年，其他保修期贰年。上述合同履行过程中，双方产生争议，案涉工程未最终全部完工。2018年8月，本案被告向本院起诉本案原告，要求支付剩余工程款及违约金，本案原告则提出质量抗辩。经审理，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0411民初5914号民事判决书，判决本案原告支付本案被告剩余工程款7600元。上述判决作出后，本案原告不服，向常州市中级人民法院提起了上诉。经审理，该院于2019年4月1日作出了维持原判的（2019）苏04民终282号民事判决书。同时，在本院认为部分建议赔偿问题另行主张。另查明：本案审理过程中，原告向本院提出工程质量鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，并委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对装修工程质量及修复方案进行了鉴定。2019年11月14日，该鉴定机构出具鉴定意见书，确认了厨房西侧墙面瓷砖存在整体空鼓、局部脱落现象，其余墙面瓷砖大面或边角存在空鼓现象，不符合规范，并提出了相应的修复方案。在上述鉴定意见书的基础上，本院又委托常州中瑞工程造价咨询有限公司对维修恢复费用进行了评估。2020年5月21日，该鉴定机构出具咨询报告书，确认，案涉工程测算范围内的工程造价为3057.85元。原告为上述鉴定共支出费用9000元（6000元+3000元）。以上事实，有原告提供的装饰装修施工合同、预算表、照片、关联案件的民事判决书、接处警工作登记表、光盘，本院委托鉴定机构形成的鉴定意见书及咨询报告书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：关于第一项诉讼请求。本案涉及的装饰装修合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在保修期内即对工程质量问题提出了异议，常州市建筑科学研究院集团股份有限公司出具的司法鉴定意见书也对存在的具体质量问题进行了确认，被告履行合同义务显然存在不符合约定的情形，应承担相应的违约责任。对于承担违约责任的形式，本来应当优先考虑继续履行、采取补救措施，即由被告履行相应的维修义务，但由于原告从提出质量异议至今，已历时近两年的时间，被告仍未履行相应的维修义务，故本院酌定由被告承担赔偿损失的违约责任。对于赔偿损失的数额，根据咨询报告书，本院确认为3057.85元。另鉴定费用9000元，因鉴定确认案涉工程确实存在质量问题，故本院酌定该费用由被告承担。上述两项合计12057.85元。关于第二项诉讼请求。因此前的案件已对双方的工程款进行了确认和处理，原告现要求返还未施工部分的款项缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修恢复费用及鉴定费共计12057.85元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告负担39元，被告负担145元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  常晓红
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2098号原告：王伟芳，女，1988年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：滕爱华，女，1988年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王伟芳与被告滕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王伟芳及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告滕爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款22800元，并支付利息（按年利率6%从2019年1月1日起计至实际还款之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款22680元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月底至12月初被告分三次向原告分别借款8500元、10000元、6000元，双方约定12个月内归还，当时被告未向原告出具借条。2018年4月16日前，被告向原告归还了部分借款及利息共计4500元，其中包含原告为其支付的花呗利息2680元。被告在2018年4月16日向原告补写借条一份，承认尚欠原告22800元，并约定在2018年年底付清。原告在到期后多次向被告催要，被告均予以搪塞推却，不予还款。被告滕爱华未作答辩。经审理查明，2017年11月30日原告向被告（支付宝“玲”）转账8500元；2017年12月7日，原告通过建行向被告（支付宝“玲”）转账10000元，同日原告向被告微信转账6000元。后经结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到王伟芳人民币贰万贰仟扒佰元整（22800）,年底前还清，2018.4.16。因被告未及时还款，原告通过微信向被告催要，被告于2019年12月31日回复：“总共差你22680元”。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告王伟芳提供的由被告滕爱华出具的《借条》、微信聊天记录、转账记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告王伟芳与被告滕爱华之间存在借贷关系。被告滕爱华在原告诉至本院后至今未还款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告王伟芳要求被告滕爱华归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告滕爱华经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕爱华于本判决生效之日起15日内向原告王伟芳返还借款22680元。如果被告滕爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由原告王伟芳负担1元，被告滕爱华负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执644号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：张柏宇。关于张柏宇缴纳罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，被执行人张柏宇已自动履行全部罚金，本院已将该款通过我院账户上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中判决第十八项罚金部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初622号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董超，男，1980年4月28日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月11日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]474号                               指控事实                       2019年12月9日21时01分许，被告人董超酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx白色丰田牌小型普通轿车，沿保定市瑞祥大街由北向南行驶至与瑞兴路交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为114毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为119毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人董超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人董超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年八月七日                         书 记 员 吴圆圆
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初313号原告：尹秀芝，女，汉族，1960年6月6日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：刘桂兰，女，汉族，53岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告尹秀芝诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告尹秀芝于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秀芝撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹秀芝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹秀芝负担。审判员  张立军二〇二〇年八月二十五日书记员  李海霞
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执699号 申请执行人：段召刚，男，1966年2月18日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：段元兰，女，1958年11月3日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人段召刚与被执行人段元兰、杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1281民初1593号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月10日向被执行人杨文忠、段元兰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本息74000元；案件受理费825元；执行费1022元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1.被执行人段元兰、杨文忠的工资已被其他案件冻结。 2.经查询被执行人段元兰、杨文忠的不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.于2020年8月20对被执行人段元兰、杨文忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人居住情况、联系方式也没有掌握。对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛侠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2371号原告：杨燕平，女，1969年6月16日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李跃荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李宁增，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨燕平与被告李跃荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨燕平及其委托诉讼代理人黄建勋、被告李跃荣的委托诉讼代理人李宁增到庭参加诉讼，本院现已审理终结。杨燕平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李跃荣偿还借款100000元。事实与理由：2013年6月18日，李跃荣向杨燕平借款壹拾万元，并出具100000元借条，后杨燕平多次向李跃荣催要借款未果，故诉至法院。李跃荣辩称，李跃荣向杨燕平借款属实，但现暂无全额偿还能力，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，李跃荣经杨建国介绍向杨燕平借款100000元，双方达成借贷合意后，杨燕平将100000元出借给李跃荣，李跃荣收到借款后，向杨燕平出具借条，内容为“借条今借到杨燕平现金币壹拾万元整（￥100000元）借款人：李跃荣2013年6月18日139××××0465”。后杨燕平多次向李跃荣催要该笔借款未果，故诉至法院。上述事实，有杨燕平提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，李跃荣经人介绍向杨燕平借款，李跃荣收到借款后，向杨燕平出具借条，故本院对杨燕平与李跃荣之间的民间借贷关系予以确认。杨燕平作为出借人，有权要求作为借款人的李跃荣偿还借款，故杨燕平要求李跃荣偿还借款100000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李跃荣于本判决生效后十日内偿还原告杨燕平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月四日书记员  李林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2468号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。被执行人曾俊阳。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人曾俊阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5086号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告曾俊阳在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行截至2018年2月10日透支信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计155137.33元，并支付从2018年2月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《金穗贷记卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3403元，公告费560元，合计3963元，由被告曾俊阳承担。由于被执行人曾俊阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、6月22日、8月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾俊阳名下无银行存款、互联网资金、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人曾俊阳的银行账户，冻结期限至2021年5月12日止。2、2020年5月28日，本院依法查封了被执行人曾俊阳名下房屋，因上述房屋具体位置难以确定，申请执行人申请暂不处置上述房屋。3、2020年8月24日，本院依法对被执行人曾俊阳采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人曾俊阳户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人曾俊阳的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人曾俊阳户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为155137.33元及利息、案件受理费、公告费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特330号申请人：广州市家邦物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场0栋127-129号。法定代表人：刘金花。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。被申请人：尹银堂，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：尹锋，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被申请人的儿子。申请人广州市家邦物流有限公司（以下简称家邦公司）与被申请人尹银堂申请撤销劳动仲裁裁决一案，家邦公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕3422号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。家邦公司申请请求：一、撤销穗云劳人仲案〔2019〕3422号仲裁裁决书，裁定家邦公司不承担仲裁裁决第一、二、三、四、五、六、七项中的费用，改判家邦公司无需承担任何费用；二、本案相关申请费由尹银堂承担。事实与理由：一、原仲裁裁决事实认定不清适用法律错误，原仲裁裁决查明尹银堂之工资标准有误，其工资标准并非5000元。因为上述事实未查清导致相应补助金及停薪留职等相关费用计算标准过高，请求法院依法予以更正。尹银堂在担任搬卸工，其工资标准为2100元基本工资，绩效属于多劳多得并且结合多种因素构成，并非其所谓5000元每个月工资标准。尹银堂之工资以完成一定工作量及考勤为依据，属于多劳多得，同时结合考勤、工作态度等因素综合考核绩效标准，故原仲裁裁决书对上述事实没有查明，并且一刀切认定其工资为5000元，请求法院予以更正。另外，家邦公司对上述停工留薪期限存在异议，并且因为上述工资标准没有查清，导致相应补偿金赔偿金、停薪留职计算标准过高。请求法院予以查明并且更正。二、关于医疗费部分，原仲裁裁决未审查相应用药清单、住院记录、病历中医嘱，仅仅凭借相应单据断定家邦公司应当支付尹银堂医疗费12130.8元。未考虑上述医疗费是否属于医嘱范围内，另外是否合理且属于国家规定社保可报销范围。因为原仲裁裁决没有仔细审查上述诊疗凭证，导致相应医疗费过高请求法院予以查明并且更正。家邦公司对于尹银堂之医疗费承担之范围，仅仅限于医嘱且合理范围之内，并非尹银堂提供发票金额之总和。同时，应当结合就诊之病例及医嘱，相应用药清单，住院记录等，并且在国家社保可报销之范围内。原仲裁裁决没有仔细审查上述单据及诊疗凭证及医嘱，“一刀切”断定家邦公司应当承担尹银堂全部支出费用，显然不合理，请求法院予以查明并且更正。三、原仲裁裁决对于住院伙食费用、护理费用认定过高，请求法院予以更正。尹银堂答辩称：不认可家邦公司工资的说法。双方工资口头约定5000元/月，加班费15元/小时，家邦公司并没有与尹银堂签订劳动合同和购买社保。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查家邦公司并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕3422号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对家邦公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市家邦物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕3422号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市家邦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十四日书记员  吴 桐张情
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3814号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3814号申请执行人：王鑫，女，1985年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：马骏，男，1979年8月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。本院作出的(2019)沪0113民初14946号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人王鑫向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将沪ALXXXX车辆及牌照归申请执行人王鑫所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3967号之一 原告：刘飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：安徽晶宫绿建集团有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NEX2J6W,住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：刘立超，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永杰，该公司员工。 原告刘飞与被告安徽晶宫绿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘飞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽晶宫绿建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告刘飞申请撤回对被告安徽晶宫绿建集团有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘飞撤回起诉。 案件受理费7350元，由原告刘飞负担，财产保全费5000元，由原告刘飞负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月五日 书记员  张明明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3053号原告：杨频超，女，汉族，1964年12月24日出生。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：程琳，女，汉族，1987年11月18日出生。委托诉讼代理人：王项伟，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告杨频超与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。于2020年8月9日向原告送达催缴诉讼费通知书。杨频超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨频超撤诉处理。审判员  侯涛二〇二〇年八月十七日书记员  郭丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3156号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：赵长江，男，1960年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告赵长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告赵长江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1393元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计226元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城14号楼4单元401室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1393元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告赵长江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司履行相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。赵长江作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。赵长江应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1393元【（92.63平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金226元，合计1619元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵长江于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵长江负担。本判决为终审判决审判员  李凤喜二〇二〇年八月十一日书记员  姜姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1333号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。公司住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。负责人申春艳，该银行行长委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人娄底市娄星区武胜石业经营部。住所地娄底市娄星区花山街道办事处对江机务段隔壁。法定代表人王俊红。被执行人王俊红，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与被执行人娄底市娄星区武胜石业经营部、王俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1302民初1107号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因娄底市娄星区武胜石业经营部、王俊红未履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理通知书，并要求其提供财产线索，于同日向被执行人娄底市娄星区武胜石业经营部、王俊红送达了执行通知书及报告财产令。于同年7月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人娄底市娄星区武胜石业经营部有银行存款，本院予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人王俊红名下有位于娄底市娄星区南侧龙泉华阳36栋1-602、106号房产，但已在他人处办理了三次抵押登记，本院予以查封。查询到被执行人王俊红名下有车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××三台车辆，已将其中湘Ｋ×××××号车辆予以查封，其他两台已无处置价值故未查封。2020年8月25日，本院将被执行人娄底市娄星区武胜石业经营部、王俊红采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人等有其他可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的房产设置有多个抵押权，该标的暂无处置价值。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为344,353.37元及利息，已执行到位0元，还有344,353.37元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人娄底市娄星区武胜石业经营部、王俊红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年八月二十五日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1634号原告：阳云华，男，1983年1月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：甘宾，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告阳云华诉被告甘宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告阳云华以无法向被告甘宾送达应诉材料为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳云华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳云华承担。审判员  徐尚二〇二〇年八月二十四日法官助理刘腾飞书记员廖楚舒
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1726号李淑范、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李淑范与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审230号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李红波。 被执行人王庆安，男，1970年4月8日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]05003号行政处罚决定，强制被申请人王庆安拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王庆安于2018年4月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东620平方米集体土地建住宅的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］05003号行政处罚决定，并于2020年3月20日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的620平方米土地上新建的房屋（建筑面积220平方米、已建成、砖混结构的住宅）的行政处罚决定。我局于2020年7月10日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]05003号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2018年4月20日,被执行人王庆安未经批准，擅自占用河间市东620平方米其他耕地建住宅一处。2020年3月20日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］05003号行政处罚决定，认定其于2018年4月20日未经合法批准，擅自占用河间市东620平方米（占地类别为620平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人王庆安将非法占用的620平方米土地退还给西九吉乡西九吉东村村农民集体；2、限被处罚人王庆安自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的620平方米土地上新建的房屋（建筑面积220平方米，已建成主体、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年7月10日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]05003行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人王庆安作出的河自然规执罚决[2019]05003号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予执行。由河间市西九吉乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6000号原告：宋保琴，女，1954年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南洋欣投资有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路与城北路交叉口51号紫鼎商务10楼A室。法定代表人：李扶玲。被告：李大东，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市北展区。原告宋保琴与被告河南洋欣投资有限公司、李大东民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宋保琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋保琴撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月二十五日法官助理王慧娟书记员李修瑞