wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1638号申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司。法定代表人：朱强，总经理。被执行人闫志援。申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司与被执行人闫志援追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫志援未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标本金为人民币163800元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年4月16日向被执行人闫志援邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年5月9日及2020年8月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人闫志援名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人闫志援名下存在银行存款、证劵、车辆等可供执行的财产。现你保全查封被执行人名下位于青岛市即墨埠惜路369号《东城名郡B2地块》2号楼3单元4层402户房产一处，该房产暂不具备处置条件。案件承办人已经及时告知申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人闫志援可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人闫志援名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司也无法向本院提供被执行人闫志援的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执1638号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年八月二十六日书记员 张文颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2957号 原告：齐博林，男，1974年7月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：于强，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告齐博林与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告齐博林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告齐博林撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申110号 再审申请人（一审被告）：刘少杰，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张德利，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地安徽省阜阳颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住楼，统一社会信用代码91341200151821033J。 负责人：梁华，该银行行长。 委托诉讼代理人：余建华，该行员工。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 一审被告：蔡云虹，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人刘少杰因与被申请人徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行（以下简称徽行阜阳支行）及一审被告蔡云虹金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘少杰申请再审称，1、其未委托安徽蓝邦律师事务所律师李连健代理其与徽行阜阳支行金融借款合同纠纷一案，李连健律师提交的授权委托书上的刘少杰签名及指纹是伪造的，李连健律师属于无权代理，其行为不应当认定刘少杰的行为；2、其母亲蔡云虹2016年在徽行阜阳支行进行一笔贷款，其签订了担保合同，其是担保人，2017年第一笔贷款还清后，其没有再签过担保合同，其不应该再承担担保责任。请求撤销一审法院民事调解书，改判刘少杰对该笔借款不承担连带清偿责任。 徽行阜阳支行提交意见称，1、无论一审律师授权委托书上签名是否是刘少杰本人所签，刘少杰对于借款担保及诉讼调解的事实均是明确知晓和认可的，2019年10月本案在执行过程中刘少杰亲自到颍州区人民法院配合办理房产拍卖手续，所以我们认为刘少杰对该案是知情的；2、2016年9月18日，刘少杰与徽行阜阳支行签订的最高额抵押合同和最高额保证合同均明确约定刘少杰所担保抵押的主债权为2016年9月18日至2019年9月18日期间内蔡云虹与徽行阜阳支行签订的所有借款合同，而非仅此2016年9月18日借款合同。刘少杰申请再审超过再审规定的期限，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，刘少杰在本院对其询问时认可其在2019年10月份知晓民事调解书内容，而刘少杰申请再审时间是2020年5月22日，已超出《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘少杰的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2854号申请执行人：王均晓，男，1981年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海孟海智能家居有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人王均晓与被执行人威海孟海智能家居有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁10民终1348号号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付工资的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人申请执行款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人一次性给付xxx元（已履行完毕），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁10民终1348号号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢80号申请执行人：张建国，男，汉族，退休员工，住吉林省延吉市。被执行人:王开明，男，汉族，个体，住吉林省延吉市。申请执行人张建国与被执行人王开明建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人王开明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王开明履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月24日，本院作出（2020）吉24执恢80号执行裁定，扣留被执行人王开明在延吉市人民法院（2020）吉2401执恢607号案件中拍卖款（执行款），期限为两年。本案需等待另案执行的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉24民初357号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  朴石铉二〇二〇年八月二十五日书记员  裴胜虎
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1296号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：石爱芝借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人石爱芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人石爱芝及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执345号 申请执行人余日建，男，汉族，1969年11月8日生。住吉安市万安县。 被执行人唐木法，男，汉族，1976年9月2日生。住赣州市赣县区。 余日建依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2497号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐木法未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人余日建与被执行人唐木法买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.046万元，截至2020年8月27日还有5.046万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执345号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1358号申请人：威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会，住所山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：林英子，女，1953年12月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市文化街文兴社区。申请人威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会与被申请人林英子农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6790号民事判决书已生效，申请人于2020年8月20日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1135号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月二十四日书记员 赵斌（代）
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2349号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告：徐丽丽，女，1981年6月17日生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告徐丽丽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月二十六日书记员  吴承峻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再137号上诉人（原审原告）：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金佳根，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人君恩融资租赁（上海）有限公司（以下简称君恩公司）因与被上诉人金佳根民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。君恩公司上诉称，上诉人与被上诉人的借贷过程包括签订《还款承诺书》等都是被上诉人本人签字确认，上诉人不存在恶意欺骗或诱导行为。上诉人的出借、被上诉人的借款、还款行为均是真实的。一审法院再审认为上诉人以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，行为涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。请求二审撤销一审裁定，依法改判。君恩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告尚欠借款本金63500元；2.判令被告支付利息（自2016年10月21日起7万为基数按照月利率1%计算至2016年12月20日止，自2016年12月21日起贷款余额为基数按照月利率1%计算至付清日止），暂计算至2017年10月17日为7057.17元；3.判令被告支付逾期罚息，自2017年12月21日起以贷款余额为基数按照月利率1%计算至付清日止，暂计算至2017年10月17日止为6371.17元；4.判令被告承担律师费3500元；5.若被告不能归还上述欠款，则原告有权请求法院依法处置被告提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；6.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告将2、3、5项诉讼请求变更为：判令被告支付利息7653.33元（自2016年11月21日至2017年10月19日止）；判令被告支付利息以及违约金自2017年10月20日以本金63500元为基数按照年利率24%计算至付清日止；如被告到期不能履行以上债务，原告有权就抵押物即苏Ｅ×××××的所有权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2019年11月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，综合君恩公司民间借贷案件相关事实分析判断，君恩公司多次超越其经营范围向不特定对象发放贷款，其放贷行为存在以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销该院（2017）苏0505民初5659号民事判决以及（2017）苏0505民初5659号之一民事裁定；二、驳回君恩公司的起诉。本院认为，本案并非经济纠纷，君恩公司存在犯罪嫌疑。一审法院再审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月六日书记员 陈瑜芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1641号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人付宋成，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾卫龙，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地湖南省双峰县。被执行人刘文辉，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与付宋成、曾卫龙、刘文辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初2989号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人付宋成、曾卫龙、刘文辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查询被执行人名下的不动产、保险、公积金，均未查询到可供执行的财产。2020年8月19日，本院对被执行人付宋成、曾卫龙、刘文辉采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人付宋成、曾卫龙、刘文辉名下无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金482073.79元及利息，经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人付宋成、曾卫龙、刘文辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初2989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十七日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执944号之一申请执行人：吉林市昌邑区汇发副食批发部，住所地吉林市昌邑区。经营者：李双江，男，1985年1月14日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨光，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市昌邑区汇发副食批发部（以下简称汇发批发部）与被执行人杨光买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3262号民事判决书。申请执行人汇发批发部于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人杨光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产，仅查询到被执行人名下有车牌号码为吉BCJ302号车一辆，但无法查找车辆下落，仅对车籍进行了查封，查封日期为2020年8月12日。4、2020年8月14日决定对杨光采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月12日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下除涉案车辆外无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十日书记员  吕 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保931号申请执行人：山东青山环保生态科技有限公司。被执行人：宁阳和康源牧业有限公司。本院在执行申请执行人山东青山环保生态科技有限公司与被执行人宁阳和康源牧业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保427号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳和康源牧业有限公司银行存款17万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十七日书记员  颜 忱
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执恢253号   罗某某、陕西大荔景璧肉类食品有限公司：   申请执行人罗某某与被执行人陕西大荔景璧肉类食品有限公司合伙协议纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2942号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西大荔景璧肉类食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人陕西大荔景璧肉类食品有限公司给付申请执行人罗某某200万元及利息，案件受理费11560元，执行费22516.6元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人大荔景璧肉类食品有限公司自觉履行完毕，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初2942号民事调解书执行完毕。              二0二0年八月十四日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初976号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。 审判员  王全新 二〇二〇年八月七日 书记员  张蓝予
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 刘林： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执991号，申请执行人刘林与被执行人许潜洲民间借贷纠纷一案中，被执行人许潜洲已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知             二〇二〇年八月二十日 □此联存卷 □此联送达被执行人 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 许潜洲： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执991号，申请执行人刘林与被执行人许潜洲民间借贷纠纷一案中，被执行人许潜洲已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2020年8月20日 □此联存卷 □此联送达被执行人
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3353号之四 申请人：姜小星，男，1981年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：慈红涛，男，汉族，1972年11月12日生， 住亳州市谯城区 马镇八里行政村慈庄45号。 关于申请执行人与被执行人慈红涛国内非涉外仲裁裁 决一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人慈红涛在6 215508418301546569账户内余额人民币12238.50元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人慈红涛在安徽省农村信用社联合社621 5508418301546569账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭中华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民申10号再审申请人（原审原告）：魏某，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被申请人（原审被告）：洮南市永茂乡茂好村村民委员会。住所：吉林省洮南市永茂乡二段村。法定代表人：徐某，该村民委员会主任。再审申请人魏某因与被申请人洮南市永茂乡茂好村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，1、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初3606号民事判决；2、判决被申请人赔偿再审申请人贰拾万元；3、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：审判组织的组成不合法。本案适用简易程序审理不符合民诉法第157条的规定及民诉法解释第256、257条规定，审判过程严重违反法定程序。1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定被申请人并未侵害再审申请人的土地承包经营权，缺乏证据证明。被申请人的侵权事实已被人民法院发生法律效力的（2016）吉0881民初1431号、（2017）吉08民终229号民事判决书所确认。再审申请人所举证据具有法律证明效力。2、原审判决适用法律错误。依据合同法第58条规定“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，合同无效的法律后果承担损害赔偿责任。本案有证据证明：（1）再审申请人有损失存在；（2）被申请人有过错；（3）过错行为与遭受损失之间有因果关系，法院应当支持。综上所述，再审申请人认为再审申请符合民诉法第二百条的规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人洮南市永茂乡茂好村村民委员会是群众性自治组织，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”的规定，再审申请人魏某应向上一级人民法院申请再审，不应向本院申请再审。在本院已经释明的情况下，再审申请人魏某仍拒不向上一级人民法院申请再审，坚持向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇二〇年八月十四日书记员  李 铎
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2592号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年八月二十四日书记员  蔺 达
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5147号原告：湖南蜂鸟建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路268号麓景裕园3栋301号。法定代表人：张柳，总经理。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南嘉德电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号3栋3层。法定代表人：彭伍军。被告：湖南嘉德集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号中部进出口加工物流中心5＃栋810房。法定代表人：杨淑婵。本院在审理原告湖南蜂鸟建筑装饰工程有限公司诉被告湖南嘉德电子商务有限公司、湖南嘉德集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，湖南蜂鸟建筑装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南蜂鸟建筑装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费4,034元，因撤诉减半收取2,017元，由原告湖南蜂鸟建筑装饰工程有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月四日代理书记员  易瑞洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2050号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人韩楠，总经理。被执行人房贤贤，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱阳市。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人房贤贤追偿权纠纷一案，青岛市市北人民法院（2017）鲁0203民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2017）鲁0203民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1118号 被执行人：王杰，男，1979年2月14日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行被执行人王杰罚金、责令退赔一案中，被执行人应交纳罚金、退赔291584元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心查询，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1118号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李想龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1676号原告：白栋桦，男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市中禹房地产有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街21号。法定代表人：刘锦鹏，该公司董事长。被告：田亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。白栋桦诉吉林市中禹房地产有限公司、田亮合同纠纷一案，现白栋桦向本院提出财产保全申请，请求冻结吉林市中禹房地产有限公司名下银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结吉林市中禹房地产有限公司名下在中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行22001616438059898888号账户内存款540万元；二、查封白栋桦名下位于吉林市昌邑区江畔人家小区13号楼2单元1层101号，面积为127.44平方米，吉林市房权证昌字第S120030229号房屋；三、查封担保人魏萍名下位于吉林市丰满区中海国际社区B期B12号楼1单元1层3号，面积为210.03平方米，吉（2018）吉林市不动产权第0139031号房屋；四、查封担保人魏萍名下位于吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城9号办公楼16层111号，面积为134.97平方米，吉（2018）吉林市不动产权第0043133号房屋；五、查封白栋桦名下吉BX7777号奥迪牌小型汽车；六、上列银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判长 李 想审判员 于东方审判员 于 海二〇二〇年八月十三日书记员 佟佳毓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1165号之一申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金景峰，经理。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人林春宇，总经理。本院在执行申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民初3007号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司给付混凝土款5148460.00元及利息、一审案件受理费47839.00元、保全费5000.00元、二审案件受理费47839.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人于2020年8月12日已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息均有在先冻结信息，本院已轮候冻结；有车辆登记信息，残值较低且下落不明，暂不具备处置条件；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无房产；有土地登记信息，经查是吉林省佳兴房地产开发有限公司早年间开发的项目，所对应的土地上现已有建成的住宅，并已实际交付居住，不具备处置条件，暂无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年八月二十日书记员  胡 澍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更129号 罪犯高辉，男，1985年6月6日出生，汉族，大学本科文化，住山西省吕梁市离石区。现羁押在永济监狱。 山西省柳林县人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋1125刑初35号刑事判决书，以高辉犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金8000元。后在刑罚执行完结前发现漏罪，2018年1月29日被山西省吕梁县离石区人民法院作出（2018）晋1102刑初2号刑事判决书以犯诈骗罪判处有期徒刑九年，罚金40000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2026年9月30日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余379分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯高辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余379分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯高辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月16日起至2025年12月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4991号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。法定代表人：符寅健，系该行行长。被执行人：赵玉波，男，1983年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵玉波借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金52080.14元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人赵玉波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵玉波纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人赵玉波司法拘留15日。经查，本院于2020年7月17日查封了被执行人赵玉波名下车牌号为辽Ａ×××××的一汽牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 王建辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1845号申请人：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：廖文忠，总经理。被执行人：安徽省美健路桥有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：高礼常。申请人和运国际租赁有限公司南京分公司与被执行人安徽省美健路桥有限公司车辆合同租赁纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2019）苏0105民初1041号民事判决书已生效，判决如下：被告安徽省美健路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司租金190000元、违约金57000元。本案受理费8855元，公告费300元，合计9155元。由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担4682元，被告安徽省美健路桥工程有限公司负担4473元。由于安徽省美健路桥有限公司未能履行义务，和运国际租赁有限公司南京分公司于2020年7月30日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人安徽省美健路桥有限公司名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额七千余元，已被其他法院在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初1041号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初542号之一原告：宋玉杰，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地：凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟。被告：张亚军，男，49岁，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告宋玉杰与凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋玉杰于2020年8月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宋玉杰申请将本案合并到史洪元一案中进行审理，自愿撤回对被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉杰撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告宋玉杰负担。审判员  赵国珍二〇二〇年八月二十一日书记员  李淋静
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1008号申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司。法定代表人袁春宇，该公司董事长。委托代理人吴春阳，该公司业务员。被执行人王殿臣，男，1955年1月12日生，汉族，现住洮南市。被执行人王先会，男，1963年7月29日生，汉族，现住洮南市。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人王殿臣、王先会借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人王殿臣、王先会给付借款50,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年8月7日向被执行人王殿臣、王先会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年8月5日对被执行人王殿臣、王先会的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年8月14日对被执行人王殿臣、王先会房屋产权进行了实际调查。4、2020年8月14日对被执行人王殿臣、王先会的其它财产进行了调查。二、2020年8月14日对被执行人王殿臣、王先会采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，案件具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 晶
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。被告：杨兴才，男，汉族，1982年08月01日出生，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告杨兴才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微微到庭参加了诉讼、被告杨兴才经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币23639元（该利息和费用截止至2020年8月2日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年11月29日，被告杨兴才向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××26，约定还款日期为每月26日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年8月2日，被告共透支本金18499.38元，利息2362.18元，违约金2777.44元，共欠款23639元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信。被告杨兴才未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨兴才应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金18499.38元及利息2362.18元，违约金2777.44元，共计23639元（上述利息和违约金暂计至2020年8月2日，2020年8月3日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月六日法官助理谷紫东书记员黄莺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执694号 申请执行人：刘贵光，男，1964年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：赵仁志，男，1970年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘贵光与被执行人赵仁志刑事附带民事一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初79号刑事判决书判决：被告赵仁志于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘贵光经济损失共计人民币64，423.69元。判决书生效后，被告赵仁志未按判决书履行给付义务，刘贵光向我院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人赵仁志发出执行通知书、报告财产令，2020年7月2日、2020年8月25日分别启动网络查询，冻结银行账户并扣划，案款已通过一案一账户发放成功。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，赵仁志名下未查出辖区内有不动产登记信息，且赵仁志未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人赵仁志发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人赵仁志已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 聪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1062号申请执行人威海华辉房地产开发有限公司，住威海市环翠区张村镇。被执行人刘雪军，男，1984年4月19日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇。申请执行人威海华辉房地产开发有限公司与被执行人刘雪军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，将登记在被执行人刘雪军名下、位于莱海东方城xxx号xxx室房产进行评估、拍卖，变现xxx元，扣缴税费xxxx元。现将拍卖款xxx元给付被执行人，剩余xxx元给付申请执行人，执行费xxx元。申请执行人同意本案执结。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初53号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1322号申请执行人：安明波，男，1966年11月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡黎明村楼房组。被执行人：杨澜，男，1983年9月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡玉竹村王井丫组。本院受理的申请执行人安明波与被执行人杨澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2274号民事调解书已发生法律效力，由被执行人杨澜于2018年12月31日偿还安明波借款本金20000元及利息（利息自2015年11月30日起至2018年12月31日止以20000元为基数按月利率2%基数）。被执行人杨澜到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人安明波向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因申请人安明波与被执行人杨澜自己达成协议，申请人安明波申请撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年八月十二日书记员 覃永林
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保860号 申请保全人张学华，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人王吉元，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人张学华与被保全人王吉元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5255号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保860号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执836号申请执行人：周小霞，女，1982年11月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：南海洋，男，1990年12月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：蒋树敏，男，1993年4月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：高从山，男，1983年9月28日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人周小霞与被执行人南海洋、蒋树敏、高从山商品房销售合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但因抵押权数额较大，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  刘 健二〇二〇年八月十七日书记员  韩 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邵露露，职务：行长。 被执行人：代忠武，男，1957年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姜士秋，女，1958年7月22日出生，汉族,个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人代忠武、姜士秋经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年04月01日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民特168号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款519234.05元。 本院受理执行案件后，于2020年04月08日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人于2020年08月13日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执502号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月十三日 书记员 尹 宣 力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终600号上诉人(原审被告)：吴江市麦乐迪织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻北麻村7组。投资人：沈月生。上诉人(原审被告)：沈月生，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：常州百事旺纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路19号。法定代表人：谢雅婷，该公司总经理。上诉人吴江市麦乐迪织造厂、沈月生因与被上诉人常州百事旺纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江市麦乐迪织造厂、沈月生上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案中的合同履行地为常州市天宁区，故本案应当移送常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人吴江市麦乐迪织造厂、沈月生和被上诉人常州百事旺纺织品有限公司未就管辖进行约定，且两上诉人住所地均位于江苏省苏州市吴江区，现常州百事旺纺织品有限公司选择向一审被告住所地苏州市吴江区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴江市麦乐迪织造厂、沈月生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年八月六日书记员  薛凌华
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0802民初2674号原告：营口银行股份有限公司新华支行，营业场所营口市站前区新立里1号，统一社会信用代码91210800121131453A。负责人：徐波，该行行长。委托诉讼代理人：齐福军，该行员工。委托诉讼代理人：张恩斌，该行员工。被告：营口兴展实业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码91210800570948282F。法定代表人：吕连邦。被告：大石桥兴达冶耐有限公司，住所地大石桥市永安镇杨石山村，统一社会信用代码912108827443436208。法定代表人：李广利。被告：吕连邦，男，1973年8月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙金燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：李玉珍，女，1961年5月3日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告：齐永兴，男，1956年6月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：徐里，男，1987年3月18日出生，满族，公司员工。案由：借款合同纠纷。本案在审理原告营口银行股份有限公司新华支行与被告营口兴展实业有限公司、大石桥兴达冶耐有限公司、吕连邦、孙金燕、李玉珍、齐永兴借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口银行股份有限公司新华支行撤回起诉。本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年八月七日书 记 员  马明慧
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执42号 张东发、于上泰： 张东发与于上泰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5983.00元。经本院立案执行，经强制执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终569号上诉人（原审被告）：东莞市博宏塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋村金滩一街15号二楼。法定代表人：彭宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人东莞市博宏塑胶制品有限公司因与被上诉人李小园侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3587号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市博宏塑胶制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：首先，1.根据被上诉人的起诉状和有关证据，上诉人在1688的网店涉嫌许诺销售冰箱贴产品，并非将被上诉人的美术作品进行公开销售、许诺销售、复制、发行，许诺销售冰箱贴行为与公开销售美术作品行为是完全不同的。2.上诉人网店许诺销售所用的图片是产品的立体图，与被上诉人作品的平面图不相同，上诉人并没有直接将被上诉人的美术作品复制发行，使用产品的立体图是为了销售产品。3.根据《中华人民共和国著作权法》第10条，信息网络传播权保护的客体是作品或美术作品本身，是为了不让侵权者将著作权人的作品未经许可在网络进行传播。上诉人在网店许诺销售产品的行为不属于著作权中的信息网络传播权。一审法院认定事实错误。其次，1.根据被上诉人起诉状，被上诉人起诉理由在于上诉人是否生产、销售被上诉人有著作权的美术作品，也就是侵犯著作权中的复制权、发行权，该行为不属于民诉法司法解释第25条规定的“信息网络侵权行为”，本案只能按《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，由侵权地或被告所在地法院管辖。上诉人被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在昆山市。2.被上诉人只是对上诉人网店的网页做了公证，没有做购买公证，上诉人人网店涉案产品没有任何销售记录，也就是说，被上诉人根本没证据证明上诉人有销售、生产行为，不存在著作权作品的复制、发行行为，原告所在地法院管辖没有任何依据。3.本案被上诉人主张被侵犯的是平面的美术作品，美术作品著作权保护的客体，应该仅仅限于美术作品本身，并不必然延伸到依据美术作品制作出来的立体产品。本案被诉侵权的是立体的塑胶人物工艺品，明显已经不属于美术作品的范畴，工艺品作品更多的是对产品形状、图案所作的新工业设计，属于外观设计保护的客体，因此即使主张本案被诉产品侵权，也只能是属于侵犯相关外观设计专利。本案被诉侵权行为根本不能成立。被上诉人将上诉人列为被告没有事实和法律依据。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而根据李小园的起诉状及一审时提交的《公证书》等书面证据，现李小园主张东莞市博宏塑胶制品有限公司在相关网店实施涉诉侵权行为，要求东莞市博宏塑胶制品有限公司停止侵害、赔偿损失，本案形式上符合因网络侵权行为而引发纠纷的特征，因此，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人李小园住所地并无不当。一审法院对本案依法享有管辖权。至于东莞市博宏塑胶制品有限公司是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后再予以明确，东莞市博宏塑胶制品有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年八月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1704号浙江某汽车集团有限公司:刘某、赵某某：本院执行申请人浙江某汽车集团有限公司与被执行人刘某、赵某某追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2612号裁决书，于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1891号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告王忠海，男，1965年11月30日出生。      委托诉讼代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。                  被            告              被告一杨明岩，男，1993年2月10日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王忠海经济损失为308,795.04元，其中医疗费131,135.44元，护理费6,498元，住院伙食补助费2,200元，误工费70,322.8元，伤残赔偿金59,402元，精神抚慰金10,000元，被扶养人生活费2,139.8元，交通费8,340元，鉴定费1,720元，后续治疗费10,800元，后续误工费、护理费5,776元，互助金400元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年3月4日10时55分，杨明岩驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）右转弯时，与直行谭福洲驾驶的辽XXX号两轮摩托车（乘客王忠海）发生交通事故，致双方车辆损坏，王忠海受伤。交警部门认定：杨明岩负全部责任，谭福洲、王忠海无责任。      王忠海伤后因胫骨平台伴踝间骨折在朝阳市中心医院住院44天（一级护理1天，二级护理43天），保险公司垫付10,000元。 王忠海于同年5月20、25、30日，6月19日，7月1、18、25、30日，8月5、20、22、28、31日，9月11、16、24、29日，10月9、18、23、31日，11月7、14、19、26日，12月3、10、17、24、31日，2020年1月7、14、21日，4月1、3、10、17、27日，5月6、12、19日，6月3、16日17、28日计45次在该院检查治疗。出院诊断建议休息2个半月零41周。      2020年4月10日，鉴定部门评定王忠海此次伤残等级为十级，需后续治疗（取内固定物）费10,800元。      王忠海兄姐弟妹计五人共同赡养母亲孙井珍（1937年12月14日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              129,871.94元（医疗费单据，含输血400元）。                  后续治疗费              10,800元。                  护理费              6,498.12元。（52707/365×45）请求6,498元                  伙食补助费              2,200元（50×44）。                  误工费              32,630.41元（29701/365×401）定残前一日。                  伤残赔偿金              59,402元（29701×20×10%）                  精神抚慰金              8,910.30元（29701×3×10%）酌定8,000元                  被扶养人      生活费              2,139.80元     21398×5×10%÷5                  交通费              1,000元。酌定                    鉴定费              1,720元。                  合计              254,262.15元（含保险公司垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告王忠海人民币254,262.15元（已付10,000元，再付244,262.15元）      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王忠海预付案件受理费2,556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告王忠海。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                                审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年八月二十五日            书  记  员  马晓莹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1181号关于申请执行人金峰与被执行人史潇敏租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民初2449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭洪海于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000.00元人民币及其利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人50808.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1181号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执590号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长委托代理人宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢玲芳，女，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）湘1302民初3887号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人谢玲芳有银行存款，本院予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人谢玲芳名下有位于娄底市（权证号为娄房权证娄底字第××）的房产，已设置抵押，本院予以查封。2020年6月23日，本院将被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢玲芳有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的财产因其他原因暂不宜处置。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为269,703.02元及利息，已执行到位0元，还有269,703.02元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年八月二十八日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1584号原告：李**，男，1991年11月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告：尹邦见，男，1983年3月4日生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。原告李**与被告尹邦见买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告尹邦见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告尹邦见给付原告李**蔬菜款19600元并支付利息（利息自2019年3月1日起至实际给付之日止以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李**在**县经营蔬菜生意，被告尹邦见于2017年开始经营位于沱江镇××××路印象瑶山酒店，因酒店餐饮经营需要从原告处购买芹菜、大蒜、辣椒等蔬菜，原告于2017年开始向该酒店送货，由于被告欠原告2018年1、2月份蔬菜款，双方于2018年6月29日进行了结算，被告欠原告蔬菜款19600元，被告尹邦见于当日出具了欠条，被告尹邦见承诺8个月内结清，付款期限到期后，原告多次要求被告给付蔬菜款，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请人民法院依法公正裁决。尹邦见未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1-2月份，被告尹邦见向原告李**购买芹菜、大蒜、辣椒等蔬菜，共欠蔬菜款19600元。2018年6月29日，被告向原告出具欠条一份，且被告尹邦见在欠条上签名、按手印。欠条的内容为：“欠条。今欠到李**小菜款壹万玖仟陆佰元（￥19600）。8个月内结清。欠款人：尹邦见。2018年6月29日”。原告多次向被告催要蔬菜款无果，遂于2020年7月14日诉至法院。本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买蔬菜并支付货款，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间订立的买卖合同合法有效。被告尚欠原告19600元蔬菜款应当给付而未给付，已构成违约，故原告要求被告给付蔬菜款19600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期未给付蔬菜款的利息从2019年3月1日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，理由正当，于法于据，本院予以支持。被告尹邦见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹邦见应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李**蔬菜款19600元并支付逾期付款损失(以19600元为基数,自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告尹邦见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈正二〇二〇年八月十二日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1077号申请执行人洮南市忠义辣椒专业合作社。法定代表人刘忠义，男，系理事长。被执行人杨男，男，1988年6月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市忠义辣椒专业合作社与被执行人杨男买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市忠义辣椒专业合作社于2020年8月10日向本院提出申请执行，要求被执行人杨男给付辣椒苗款49,200.00元及公证费1,100.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月11日向被执行人杨男送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月10日对被执行人杨男的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人杨男房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人杨男的其它财产进行了调查。二、2020年8月11日对被执行人杨男采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十八日书记员  沈 晶
湖南省衡东县人民法院关于申请保全人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被保全人余艳、谭斌、谭靖合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保228号一、案件的由来和执行时间申请保全人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被保全人余艳、谭斌、谭靖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全人于2020年7月28日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请保全人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华。被保全人余艳，女，1984年3月18日出生，汉族，住衡东县。被保全人谭斌，男，1994年3月14日出生，汉族，住衡东县。被保全人谭靖，男，1989年8月7日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：0元。2、被执行人应负担的标的：0元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，查封了被保全人的房屋。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：0元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2649号 原告：代群，男，1968年6月27日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被告：邵忠喜，男，1963年1月2日出生，住吉林市船营区。 原告代群与被告邵忠喜合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告代群于2020年8月21日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代群向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代群撤诉。 案件受理费150元，由原告代群负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁威
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执367号申请人：肖鹏，男，1984年10月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。关于肖鹏与甘斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0105民初5861号民事判决书。判决判令：甘斌应于判决生效之日起十日内归还肖鹏借款本金90万元并支付利息（其中以75万元为基数，按年利率12%自2017年10月16日起计算至本判决履行完毕之日，以15万元为基数，按年利率12%自2017年11月25日起计算至判决履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，减半收取6870元，由甘斌负担。因被执行人甘斌未履行生效法律判决，申请人肖鹏于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘斌采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人甘斌名下财产进行查询，经查，本院已轮候查封被执行人甘斌名下位于本市建邺区所街169号8幢1803室不动产、建邺区所街7号悦府2号地下车库负一层404号车位，本案无处置权。已轮候查封甘斌名下苏Ａ×××××路虎汽车，该车辆被本院另案拍卖，拍卖款不足以受偿抵押。甘斌名下无大额存款、无证券。截止2020年5月12日，本院已轮候冻结被执行人名下银行账号和网络资金，实际控制145.85元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人甘斌纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人甘斌实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、2020年8月6日，对被执行人甘斌名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月七日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3312号 原告：莫秀英，女，1978年2月3日出生，汉族，长春市某有限公司职工，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任东仁，吉林恒正达律师事务所律师。 原告莫秀英与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告莫秀英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫秀英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫秀英撤回起诉。 案件受理费10元由原告莫秀英负担（已交纳）。 审判员  张伟宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙翀文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1069号申请人周特桂诉被申请人周建华民间借贷纠纷一案，申请人周特桂于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终628号上诉人（原审被告）：昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦5020室。执行事务合伙人：昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)。被上诉人（原审原告）：韦珍保，男，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)因与被上诉人韦珍保侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2730号民事裁定，向本院提出上诉。昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)上诉称：根据被上诉人、昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)共同签订的《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第二十条争议解决约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此外，上诉人提供中国基金业协会关于昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)实际办公地的登记内容，具体地址为北京市朝阳区霄云路18号京润水上花园别墅A19。综上所述，上诉人认为本案案由系合同纠纷，本案当事人已在涉案合同中就管辖问题作出约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》产生纠纷，该协议第二十条约定，因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼；第二十三条约定，本协议于2011年11月2日在北京签署。该合伙协议虽对管辖进行了约定，但“北京市有管辖权的人民法院”属约定不明，且协议签订地仅写明北京市，而未明确具体地址或辖区，故根据该协议的约定无法确定明确的管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定，应根据法律规定来确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)作为一审被告，其住所地位于江苏省昆山市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年八月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更123号 罪犯严维福，男，1991年12月03日出生，汉族，初中文化，住甘肃省舟曲县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1024刑初108号刑事判决书，以严维福犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金1万元，已缴纳。2018年12月17日山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08刑更313号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2021年1月27日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严维福在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余233分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯严维福在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余233分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯严维福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯严维福减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5887号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。统一社会信用代码：912103002426679835。法定代表人：黄伟，系该公司董事长。委托代理人：戴新，系该公司职员。委托代理人：付殿佐，系该公司职员。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，住所地：海城市站前街永安路，统一社会信用代码：91210381241530301C。法定代表人：侯波，系该公司执行董事。被告：侯波，男，汉族，住址：海城市。被告：刘素丽，女，汉族，住址：海城市。被告：赵楠，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。四被告委托代理人：侯子阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：侯子阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告鞍山银行股份有限公司诉被告海城市大富豪购物中心有限公司、侯波、刘素丽、侯子阳、赵楠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原告与被告海城市大富豪购物中心有限公司于2016年12月22日签订编号为A10103010006223002169《固定资产借款合同》，合同约定贷款期限自2016年12月30日至2019年8月1日，贷款金额为1000万元，执行年利率6.65%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。针对此笔款项，原告与被告侯波、被告刘素丽于2016年12月22日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，2019年8月1日至2021年8月1日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。被告侯子阳、被告赵楠于2016年12月22日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，2019年8月1日至2021年8月1日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。原告与被告海城市大富豪购物中心有限公司于2016年12月22日签订编号为抵字0006220161223001442《抵押合同》，约定被告海城市大富豪购物中心有限公司以其名下的房产作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续。原告于2016年12月30日向被告海城市大富豪购物中心有限公司按照合同约定分四笔发放贷款共计1000万元，到期后无力偿还本息。贷款逾期后，原告多次催告无果，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市大富豪购物中心有限公司尚欠原告鞍山银行股份有限公司的款项：1、借款本金1000万元及利息1233794.49元;2、以本金1000万元自2020年8月25日起至实际给付之日止按年息8.645%计算的利息。被告海城市大富豪购物中心有限公司于2020年8月28日前一次性偿还上述款项；二、被告侯波、刘素丽、侯子阳、赵阳对上述款项承担连带清偿责任；三、原告鞍山银行股份有限公司对被告海城市大富豪购物中心有限公司提供的担保财产：1、位于海城市兴海管理区站前街解放委，面积11391.49平方米的房屋（产权证号：辽（2018）海城市不动产权第0015329号，他项权证号：房他证海城市字第××号）；2、位于海城市兴海管理区站前街解放委，面积259平方米的房屋（产权证号：辽（2018）海城市不动产权第0015330号，他项权证号：房他证海城市字第××号）；3、位于海城市兴海管理区站前街解放委，面积259平方米的房屋（产权证号：辽（2018）海城市不动产权第0015331号，他项权证号：房他证海城市字第××号）；4、位于海城市兴海管理区站前街解放委，面积259平方米的房屋（产权证号：辽（2018）海城市不动产权第0015332号，他项权证号：房他证海城市字第××号）；5、位于海城市兴海管理区站前街解放委，面积259平方米的房屋（产权证号：辽（2018）海城市不动产权第0015333号，他项权证号：房他证海城市字第××号）；6、位于海城市兴海管理区站前街解放委，面积259平方米的房屋（产权证号：辽（2018）海城市不动产权第0015334号，他项权证号：房他证海城市字第××号）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费40900元由被告海城市大富豪购物中心有限公司、侯波、刘素丽、侯子阳、赵楠承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付40900元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十四日书记员 徐鑫淼
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执988号申请执行人:赵吉原，女，1973年2月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：赵吉岭，女，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。申请执行人：赵吉川，女，1975年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：赵吉哲，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：崔仙晶，女，1954年4月4日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人赵吉原、赵吉岭、赵吉川、赵吉哲与被执行人崔仙晶继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初2646号民事判决书。申请执行人赵吉原、赵吉岭、赵吉川、赵吉哲向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人崔仙晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人崔仙晶拥有房产进行调查取证,3、对董艳梅进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年8月12日本院分别对申请执行人、被执行人崔仙晶进行约谈，并告知被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 畅
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2010号 张兆东（被执行人）： 张兆东罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初191号刑事判决书，判决被执行人张兆东罚金5000.00元。经本院立案执行，现张兆东已自动履行5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1452号上诉人（原审被告）:朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段88J号106。经营者：高爱民，经理。上诉人（原审被告）:高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）:李淑杰，女，1969年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。三上诉人的委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳宏邦物资贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段88J号20C号205室。法定代表人：吴艳华，经理。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、高爱民、李淑杰因与被上诉人朝阳宏邦物资贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高爱民及其与上诉人朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、李淑杰的委托诉讼代理人武中华、被上诉人朝阳宏邦物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月10日14时20分许，被告朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处雇佣的电焊工郑继义在焊接作业时，不慎引发火灾，大火蔓延后，将隔壁原告朝阳宏邦物资贸易有限公司的商业网点、库房、车间及屋内物品等烧毁。此次火灾经辽宁省朝阳市龙城区公安消防大队于2019年3月14日作出龙公消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书，确认事故起火原因为：郑继义使用电焊焊接作业时引燃周围可燃物蔓延成灾。另查：被告高爱民、李淑杰在公安机关供述其与郑继义系雇佣关系。朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处为个体工商户，该网点系高爱民、李淑杰夫妻二人共同经营。原审法院认为：本案经龙城区公安消防大队认定，原告家起火原因是因为郑继义在焊接作业时引发火灾，导致原告家起火，郑继义系被告朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处雇佣的焊工，故原告的财产损失被告理应合理赔付。该损失经过朝阳博扬工程造价咨询有限公司及锦州建安建筑工程检测有限公司出具的鉴定报告可认定，原告财产损失中钢结构部分、室内、外装修部分评估数额为275,133.29元，法院予以支持。对于损失的物品部分，法院于2019年9月17日组织双方当事人在火灾现场进行清点并列出清单，作了询问笔录。其中损失物品清单为三部分。第一部分物品（茶几、格力空调、大号煤气罐等），原告对这部分损失价格认为96,360元，后经协商，双方认可这部分物品价格为40,000元，不需要评估机构评估；第二部分物品（25三相钻床、160T冲床等设备），双方协商，被告给原告修复损坏设备，现已修复完毕；第三部分物品（混水阀一套、角阀6个等），双方协商，因被告经营该物品，在原告需要这些物品时，由被告提供新的物品免费给付原告。这份清单和询问笔录并非调解笔录，不是双方当事人为达成调解协议或和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，而是基于双方对此部分损失自愿不做鉴定、评估的协商结果，是经过双方代理人清点物品并签字确认后，对被损坏的物品进行的价值确认。双方理应遵守其内容，对原告要求被告赔偿其40,000元的损失，法院予以认可。故对被告称该笔录为调解笔录的辩解，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处的实际经营者为高爱民及李淑杰夫妻二人，对于此次火灾事故，三被告应共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决：被告朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、高爱民、李淑杰于本判决生效后十日内，赔偿原告朝阳宏邦物资贸易有限公司财产经济损失315,133.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，保全费4,020元，合计14,820元。原告朝阳宏邦物资贸易有限公司负担7,420元，被告朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、高爱民、李淑杰负担7,400元。鉴定费30,000元，由被告朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、高爱民、李淑杰承担。一审宣判后，原审被告朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、高爱民、李淑杰不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、高爱民、李淑杰的主要上诉理由：一、原审判决漏列侵权主体，程序违法。根据火灾事故认定书，火灾系案外人郑继义使用电焊作业时所导致，郑继义是本案直接责任人和侵权主体。人民法院在审理案件过程中应依职权追加其为第三人参加诉讼。原审判决在审理过程中对直接侵权人郑继义未予追加属于漏列侵权主体，程序违法。二、上诉人与郑继义是承揽关系不是雇佣关系，原审判决法律关系认定错误导致其错误适用法律。上诉人因搬迁需拆焊货架，临时找到郑继义，让其为上诉人将原有的货架拆除并焊接新的货架，同时给付一定报酬，相关焊接工具均由郑继义自行携带，上诉人仅是接收完工成果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。被上诉人朝阳宏邦物资贸易有限公司答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、询问笔录、龙城区公安消防大队出具的龙公消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书、朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告、锦州建安建筑工程检测有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费票据、龙城区公安消防大队火灾卷宗中关于郑继义、高爱民、李淑杰的询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、高爱民、李淑杰对本次火灾事故发生的原因以及因本次火灾对被上诉人朝阳宏邦物资贸易有限公司造成的各项损失均无异议。上诉人主张本案漏列主体，程序违法，本案的实际侵权人是案外人郑继义，应追加郑继义参加诉讼，但一审庭审中，法庭询问双方当事人是否追加郑继义参加诉讼，双方当事人明确表示不追加。郑继义不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未依职权追加郑继义参加诉讼符合法律规定。依据火灾事故认定书，起火地点系上诉人经营的场所，起火原因是郑继义在为上诉人进行电焊焊接作业时引燃周围可燃物蔓延成灾。上诉人高爱民、李淑杰在公安消防大队火灾卷宗中陈述其与郑继义是雇佣关系，现上诉人高爱民、李淑杰主张其与郑继义是承揽关系不是雇佣关系，无论上诉人与案外人郑继义之间是承揽关系还是雇佣关系，均不影响上诉人作为起火场所经营者对外承担赔偿责任。被上诉人朝阳宏邦物资贸易有限公司有权向上诉人主张权利，原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,027元，由上诉人朝阳市钢材市场潮洋水暖物资经销处、高爱民、李淑杰负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年八月二十日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1056号申请人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行诉被申请人刘慧、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2124号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司经理。委托诉讼代理人：张文武，该公司员工。被告：田宏德，男，1962年6月9日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告田宏德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年八月六日书记员  刘 莎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执839号 申请人：清原满族自治县清原镇人民政府，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路16号。 负责人：栾继彪，系该镇政府镇长。 被执行人：李德全，男，1950年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：任立杰，男，1969年3月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人清原满族自治县清原镇人民政府与李德全、任立杰借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的16189.00元、执行费143.00元，共计16332.00元。 2020年7月22日，本院向被执行人李德全、任立杰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年8月28日本院依法将被执行人李德全、任立杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2020年7月20日、2020年8月5日两次启动网络查询，并经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有、收益性保险、理财、等可供执行财产。任立杰公积金账户有贷款，不能做冻结，已查封被执行人任立杰名下房产，现不宜处置。申请人清原满族自治县清原镇人民政府表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪萌萌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终76号上诉人（原审被告）朝阳重机铸钢有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人朱建伟，经理。委托诉讼代理人陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建民，男，1971年4月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人朝阳重机铸钢有限公司因与被上诉人张建民、刘丽萍买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1631号民事裁定书，于2020月6月30日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳重机铸钢有限公司于2020年8月26日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朝阳重机铸钢有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳重机铸钢有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  孙成波二〇二〇年八月二十七日书记员  李宏波（法官助理代）
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执78号申请执行人：初思付，男，1975年3月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪云海旅游开发有限公司，住所地：本溪满族自治县泉水镇腰卜村。统一社会信用代码：91210521MA0XLR9P7A。法定代表人：朴明亮。被执行人：陈幸海，男，1982年1月19日生，现羁押于本溪市看守所。申请执行人初思付向本院申请执行本溪云海旅游开发有限公司、陈幸海建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2738号判决书确认被执行人给付申请人144391元并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；执行中，本院查封了被执行人两个车籍，但未能实际扣押车辆；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查封二被执行人县城范围内的房产、到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户、到本溪满族自治县自然资源局查询本溪云海旅游开发有限公司土地使用权登记信息、到本溪市不动产登记中心查询被执行人陈幸海房产信息，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月二十四日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。