安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初542号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杨磊，男，汉族，1994年12月19日出生，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月4日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 被告人胡伟，男，汉族，1995年2月8日出生，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2018年7月16日至2018年7月26日因殴打他人被肥东县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月4日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 被告人周善春，男，汉族，1993年5月15日出生，大学本科文化，户籍所在地安徽省肥东县。2019年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月4日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 被告人周子豪，男性，汉族，1996年2月24日出生，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月4日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 被告人于攀登，男，汉族，1999年11月7日出生，中专文化，户籍所在地河南省夏邑县。2019年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月4日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 辩护人王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人杨磊、胡伟、周善春、周子豪犯寻衅滋事罪、被告人于攀登犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，上述被告人及辩护人王加礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年3月23日凌晨，被告人于攀登及其朋友宋某、被告人杨磊等人均在合肥市包河区望江路与宁国路交口东北烧烤店吃夜宵。被告人于攀登饮酒较多，因琐事与被告人杨磊发生纠纷，遂持石块对被告人杨磊停放于现场的宝马轿车进行打砸、踢踹。被告人杨磊见状，遂电话邀约被告人胡伟前来，被告人胡伟不仅将与其在一起的被告人周善春及杨世钰带到现场，还电话邀约被告人周子豪前来，被告人周子豪又将与其在一起的钱某带到现场。众人到达现场后，被告人杨磊、胡伟、周善春、周子豪均对被告人于攀登进行围殴，致其21牙缺损；宋某在劝架过程中，被众人误认为系于攀登同伙，亦被众人围打，致其右侧鼻骨骨折，右面部软组织肿胀。经鉴定，被告人杨磊宝马牌小型轿车损失价格为7206元；被告人于攀登及宋某损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人杨磊、胡伟、周善春、周子豪与被告人于攀登相互表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨磊、胡伟、周善春、周子豪随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人于攀登故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪其追究刑事责任。被告人杨磊、胡伟具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对二人分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人周善春、周子豪具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对二人分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人于攀登具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人杨磊、胡伟、周善春、周子豪、于攀登对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于攀登的辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，提出于攀登系初犯、偶犯，社会危害性较小；取得被害人谅解，双方互不要求赔偿，请法庭给予从轻处罚的意见。 经审理查明：公诉机关指控的各被告人的犯罪事实成立。 上述事实，各被告人在庭审中没有异议，并有各被告人的供述与辩解；证人证言杨世钰、钱某、宋某、郑某、沈云云证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片；天网监控摄录殴打现场实况的视听资料；伤情鉴定结论及被损毁车辆的修复鉴定价格；关于杨磊、胡伟自动投案，其他各被告人被动归案的书证；关于胡伟劣迹的行政处罚决定书、户籍证明、刑事和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨磊、胡伟、周善春、周子豪在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人于攀登故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。共同犯罪中，四被告人所起作用相当，不分主从。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人周善春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 四、被告人周子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 五、被告人于攀登犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  吴 燕 人民陪审员  吴 梅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘明珠 附：本案适用的法律条文及司法解释 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；