安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5514号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巢湖五星汽车服务有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道岗岭工业园，统一社会信用代码91340181MA2NR89F0X。 法定代表人：李蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 上诉人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）因与被上诉人巢湖五星汽车服务有限公司（以下简称五星公司）合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中禛公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判中禛公司在本案不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审法院认定本案案由有误，因中禛公司非商业险保险公司，原审法院认定为财产保险合同纠纷系认定错误。二、原审法院未依法查明事实，判决中禛公司承担赔偿责任系认定事实错误，也无事实和法律依据。相广军向中禛公司参加统筹时，将苏Ｋ×××××车辆的注册日期2013年9月18日故意变造成2017年9月18日，导致中禛公司按照车损金额253760元进行统筹，但后来理赔时才发现相广军提交的苏Ｋ×××××车辆行车证真实注册日期为2013年9月18日。相广军作为被统筹人，在车辆统筹时，违背诚实守信原则，故意变造苏Ｋ×××××车辆的行车证，提供虚假资料，属于欺诈行为，其目的是为了在车辆受损理赔时获取较高的不正当的车损利益。依据合同法第52条：“有下列情形之一的,合同无效...（三）以合法形式掩盖非法目的的”以及民法通则第58条“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（六）以合法形式掩盖非法目的的”之规定，本案统筹合同应为无效合同。 五星公司辩称，中禛公司的上诉理由不能成立，二审法院应驳回中禛公司的上诉请求。苏Ｋ×××××重型货车的车损是经过中禛公司委托评估的，在五星公司处进行了实际维修，维修费用106200元。相广军作为被统筹人享有其应有的权利。车辆损失在统筹限额内，其把权益转让给五星公司支付维修的费用，符合法律规定，也得到中禛公司的确认、认可。中禛公司提供的证据不能证实相广军变造了行驶证。即便能够证明相广军变造了行驶证，但也不能认定其“以合法形式掩盖非法目的”，更不能认定双方协议无效。统筹协议是双方合意的结果，中禛公司对被统筹人的相关信息及车辆状况也进行审查核实，车辆识别代码的第十位数是表示车辆的生产日期，日期不符的话，是中禛公司审核不严造成的，被统筹车辆具有相应的财产价值，其报废年限是到2028年，即便是2013年的车辆，2019年的价值远大于维修的价值，相广军交付了统筹费用，中禛公司也收取了统筹费用，不存在以合法形式掩盖非法目的。委托评估中首先就是提供相关证件，包括驾驶证、行驶证。在理赔过程中，中禛公司从没有提出任何异议，对相广军的赔付权益转让书也表示收到、认可，并且是中禛公司要求五星公司提供发票。在发票开出后拒绝给付，违背了诚实、信用原则。 五星公司向一审法院起诉请求：一、判令中禛公司支付在保险范围内的赔偿金108930元；二、本案诉讼费用、律师费由中禛公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日，相广军作为被统筹人与中禛公司签订了一份《中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单》，约定：统筹车辆号牌号码为苏Ｋ×××××，机动车损失统筹责任限额为253760元，统筹期限自2019年9月17日零时起至2020年9月16日二十四时止……。 2019年10月26日23时10分左右，相广军驾驶苏Ｋ×××××号重型货车，沿105省道由东向西行驶至105省道29公里处时，未确保安全距离，与同方向行驶的王军驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成王军受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年10月29日，巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定相广军负全部责任。 根据中禛公司的委托，泛华保险公估股份有限公司合肥分公司对苏Ｋ×××××号重型货车的车辆损失进行了评估，确定车辆损失为106300元。事故发生后，五星公司对苏Ｋ×××××号重型货车进行了施救及维修，实际发生施救费3000元、维修费103200元，共计106200元。 2019年12月16日，相广军向中禛公司签发一份《权益转让书》，主要内容为：“我相广军享有所有权的机动车辆牌照号苏Ｋ×××××统筹单号ＺＺＪＴ03512019004487，于2019年在10月发生交通事故，统筹补偿款拾万零捌仟玖佰叁拾元。现我自愿将该赔案标的车损失的赔付权益完全转让给巢湖市五星汽车服务有限公司（代码证号91340181ＭＡ2ＮＲ89Ｆ0Ｘ）......”。庭审中，中禛公司认可已经收到上述《权益转让书》。 2020年3月3日，五星公司应中禛公司要求，按照其提供的开票信息开具了金额为3000元施救费发票及金额为106200元车辆维修费增值税专用发票。中禛公司认可已经收到上述发票。 一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。相广军与中禛公司签订的《中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单》合法有效，统筹车辆苏Ｋ×××××号重型货车在统筹期间内发生交通事故并导致车辆损失，中禛公司作为统筹人应当按照合同约定承担赔偿统筹补偿款的责任。相广军与五星公司签订《权益转让书》，将案涉合同权利转让给五星公司，并已通知了中禛公司，五星公司依法取得了案涉统筹补偿款的理赔权利，中禛公司应当向五星公司赔偿统筹补偿款。苏Ｋ×××××号重型货车因交通事故产生施救费3000元、车辆维修费103200元，共计106200元。该106200元未超出机动车损失统筹责任限额，应当由中禛公司赔偿。五星公司要求中禛公司承担律师费没有法律依据，不予支持。中禛公司辩称相广军变造苏Ｋ×××××号重型货车行驶证，以欺诈手段订立案涉统筹单，但其提交的证据并不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，法院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中禛公司于本判决生效之日起十日内赔偿五星公司统筹补偿款106200元；二、驳回五星公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由五星公司负担30元，由中禛公司负担1210元。 二审期间，相广军陈述是由其妻子席大琴委托人保公司业务员张凯向中禛公司办理统筹的相关手续，席大琴向张凯提供了相广军的身份证照片以及行驶证照片，车辆行驶证上的注册日期为2013年9月18日，没有提供过注册日期为2017年9月18日的车辆行驶证。中禛公司称注册日期为2017年9月18日的车辆行驶证照片来源于统筹系统，应当是统筹人提交的。 二审另查明，中禛公司未取得经营保险业务许可证，在其营业执照注明的经营范围中有交通安全统筹服务。《中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单》是中禛公司向相广军出具的，中禛公司未提供相广军参加统筹的申请材料。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，中禛公司非保险公司以及法律行政法规规定的其他保险组织，原审法院认定为本案为财产保险合同纠纷不当，本案是统筹合同引起的纠纷，系无名合同。《中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单》可以证明双方之间存在统筹合同关系。中禛公司无证据证明该统筹合同关系是基于相广军提供的变造的机动车行驶证而建立的，双方建立的统筹合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。即使中禛公司依据错误的车辆注册日期进行了统筹，中禛公司也未提供证据证明如按照车辆注册日期2013年9月18日计算，参加统筹时机动车的实际价值低于本起事故造成的损失。故中禛公司作为统筹人应当按照合同约定承担支付统筹赔款的责任。鉴于项广军已将案涉合同权利转让给五星公司，并已通知了中禛公司，中禛公司应当向五星公司支付统筹赔款。 综上所述，一审判决对涉案合同定性有误外，对其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2424元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。