浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11006号 原告：何彩朵，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：张有杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：徐国军，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告何彩朵与被告张有杰、徐国军、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2020年8月6日、8月20日两次公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告何彩朵的委托诉讼代理人赵露琼到庭参加两次庭审，被告徐国军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加第一次庭审，被告张有杰、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何彩朵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19164.35元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、护理费11760元、误工费23520元、交通费800元、鉴定费700元等损失59664.35元，已赔偿10000元，应再赔偿49664.35元。审理中，原告何彩朵将请求中的护理费变更11850元、误工费变更为20000元。 事实和理由：2020年1月17日，被告张有杰驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市牌头镇驶往安华镇方向，16时45分许，途经235国道诸暨市牌头镇九霞村地方时，与被告徐国军驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后浙Ｄ×××××号小型普通客车又与路边行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420200001327号事故认定书，认定被告张有杰负本次事故的全部责任，原告无责任。另，浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制责任险和商业险，浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车强制责任险。综上所述，被告张有杰的违规驾驶行为给原告造成了人身损害，原告为维护合法权益，特起诉。 被告张有杰未作答辩。 被告徐国军答辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定无异议，其他没有意见。 被告人民保险公司书面答辩称，对事故的发生事实无异议，其公司在双证有效的前提下在无责代赔范围内承担赔偿责任；原告诉请及合理金额由法庭认定；其公司基于合同关系参加诉讼，诉讼费不应有其公司承担。 被告平安保险公司答辩称，1.对交通事故发生及责任认定无异议。2.涉案车辆的保险情况，投保交强险、三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告的个别项目不合理：误工费过高，事故发生后，其公司于2020年1月29日对原告作了调查，原告陈述工资为每月3900元，故应按每月3900元计算；原告受伤后系其丈夫护理，护理费应当按照160元计算；交通费过高，500元合理，具体由法庭审查。4.根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费及医疗费的非医保费用不予承担。5.其公司已垫付的10000元款项应在本案中处理。6.被告人民保险公司承保的车辆是无责，故其公司和人民保险公司按比例进行赔付。 经审理，本院查明的交通事故发生经过与原告何彩朵之诉称一致，还查明：诸暨市公安局交警大队认定，被告张有杰承担事故全部责任，原告何彩朵和被告徐国军无责任。 事故发生后，原告何彩朵至医院住院治疗64天，另有门诊治疗，共花去医疗费19164.35元。起诉前，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年5月18日对原告何彩朵的三期进行了鉴定，鉴定意见为：根据被鉴定人何彩朵的人身损失及恢复情况，建议给予误工期为受伤日至鉴定前一日止，护理期为60日左右，营养期为60日。原告何彩朵为此支出鉴定费700元。 事故发生前，原告何彩朵在义乌市晙奕包装有限公司务工，月工资为3900元。 被告张有杰驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），被告徐国军驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故均发生在上述保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已预付赔偿款10000元。 上述事实，除原告何彩朵和被告徐国军、平安保险公司的庭审陈述及被告人民保险公司的书面答辩外，还有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病历、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、平安保险公司人伤住院查勘表等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。原告何彩朵为证实其收入情况，提交了工作证明一份，被告平安保险公司对该证据的形式要件提出异议，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”现该证明未有出具人签字，欠缺法律规定的形式要件，本院不予确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中，被告张有杰承担事故全部责任，原告何彩朵和被告徐国军无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。被告张有杰、徐国军驾驶的均系机动车，故原告何彩朵的损失应先由两机动车承保的保险公司分别在交强险有责限额和无责限额内承担赔偿责任，超额部分由被告张有杰的车辆承保的保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予理赔部分由被告张有杰承担赔偿责任。 本院认定原告何彩朵在本案中主张的合理损失为：1.医疗费19164.35元；2.住院伙食补助费1920元；3.营养费1800元；4.护理费11820元；5.误工费，根据原告何彩朵的务工情况、误工期限及其自认的收入等因素，并考虑新冠疫情，酌定15600元；6.交通费酌定500元；7.鉴定费700元。合计损失51504.35元。 被告张有杰的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内赔偿35381.82元，在商业三者险限额内赔偿11884.35元，已支付10000元，尚应支付37266.17元。被告徐国军的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险无责限额内赔偿3538.18元。被告张有杰赔偿原告何彩朵鉴定费损失700元。综上所述，原告何彩朵的合理请求，本院予以支持。被告平安保险公司抗辩，非医保费用不予理赔，此与交强险的立法目的和精神相悖，本院不予采纳，该费用应在交强险限额内先予赔偿。被告张有杰、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告何彩朵医疗费等各项损失合计3538.18元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告何彩朵医疗费等各项损失合计47266.17元，已支付10000元，余款37266.17元限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告张有杰赔偿原告何彩朵鉴定费损失700元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告何彩朵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告何彩朵负担93元，被告张有杰负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰 ·??2?· ·??3?·