广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初409号 原告:陆日路，男，1976年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告:广西德保翔龙实业有限公司，住所地：德保县马隘镇马牌矿山路。 法定代表人：韦子乐，执行董事。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈乐斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 第三人：陈祖光，男，1968年7月10日出生，住广西合浦县。 被告陈乐斌和第三人陈祖光的委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 被告陈乐斌和第三人陈祖光的委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 原告陆日路与被告广西德保翔龙实业有限公司(以下简称德保翔龙公司)、陈乐斌买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，被告德保翔龙公司提出诉争柴油款已由陈乐斌经办支付给陈祖光，申请追加陈祖光为共同被告，本院通知陈祖光参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆日路及其诉讼代理人刘东，被告德保翔龙公司的诉讼代理人覃晓、杨祥，被告陈乐斌和第三人陈祖光的委托诉讼代理人陈业芸等到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人同意陈祖光作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆日路向本院提出诉讼请求：1.被告德保翔龙公司、陈乐斌连带支付尚欠原告货款人民币214662元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营广西德保翔龙实业有限公司需要，向原告购买柴油用于矿山采石作业。2019年6月5日与原告签订柴油《销售合同》，当日，原告即将被告向原告购买的32.28吨柴油运送到被告公司油库，并由被告矿山负责人梁某签收确认。后经双方结算，32.28吨柴油总价为214662元。因被告资金周转困难，当天未能支付货款，由被告陈乐斌写欠条给原告。后经原告多次催款，被告均以种种理由推托，尚欠货款至今分文未付。原告认为，原、被告柴油买卖合同事实清楚，被告故意拖延不付尚欠原告货款人民币214662元，严重侵害原告的合法权益。 被告德保翔龙公司辩称，原告要求本被告支付货款的请求无事实依据。本被告在2019年6月5日确实收到32.28吨柴油，但是交付柴油的主要凭证过磅单上并没有原告的任何信息，该过磅单显示货物是由陈祖光提供陈乐斌经办的，本被告已经按陈乐斌的付款申请，将款项交付给了陈祖光，不存在拖欠货款的事实，原告在没有证据证明实际交付货物的情况下要求本被告支付货款没有事实依据。 被告陈乐斌及第三人陈祖光辩称：一、程序上不应该由被告德保翔龙公司追加陈祖光为被告，应由原告追加，其被告无追加的权利，故追加被告陈祖光存在程序上的不合法。二、在原告没有追加陈祖光作为被告的前提下，当庭要求陈祖光承担连带责任无法律依据。三、原告没有经营柴油的资质，而成品油的经营是需要取得特殊许可证，如果没有取得许可经营证属于非法经营，达到一定的数量和金额应当追究相应的刑事责任，而用于非法经营的资金和取得的利润应该依法没收，并且法院应当并处一定的罚金。请法庭把本案移送公安机关侦查，并且中止审理本案。如果要审理本案，也应该驳回原告的诉讼请求。四、如果法院认为应当在本案处理，也应该由翔龙公司来支付该货款。 本案的争议焦点：1.被告翔龙公司、陈乐斌是否应当向原告支付讼争的货款；2.本案原告是否涉嫌非法经营犯罪。 原告陆日路向法庭提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份；2.被告营业执照及身份证，拟证明两被告的身份信息；3.销售合同，拟证明原、被告签订柴油买卖合同；4.《证明》(梁某)、过磅单，拟证明被告收到原告的32.28吨柴油；5.欠条、确认单，拟证明被告尚欠原告柴油款214662元；6.出库单、运输司机身份证、运输车辆行驶证、被告过磅单，拟证明被告已经实际收到原告卖给的柴油32.28吨，特别是该过磅单为存档在被告财务室的第一联，与原告持有的第五联（证据4）相符。原告还申请证人梁某出庭作证，拟证明原告卖给被告的柴油确实交付到被告德保翔龙公司的矿山采石场。原告庭后补充提交了广西成沣凯石化有限公司的《营业执照》、《危险化学品经营许可证》和《授权委托书》，拟证明原告是委托人广西成沣凯石化有限公司的销售代表。 被告德保翔龙公司对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议；鉴于原告没有销售柴油的资质，且其在庭审时陈述“代为销售”没有相应的授权，并不形成代理关系，不是适格的原告主体。对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；诉讼时营业执照已经失效，法定代表人为韦子乐。对证据3销售合同的三性均不予认可，没有被告德保翔龙公司签章，被告德保翔龙公司无法对其真实性予以确认。对证据4，对《证明》的三性不予认可，梁某并非涉案当事人，无法证明货物的供货方就是原告，证人庭上的证言还是没能证实货物确实是由原告提交的；对过磅单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该过磅单上并没有任何原告的信息，无法证明货物就是由原告方提供的。对证据5的三性均不予认可；欠条及确认单均没有公司的签章，且相应的款项公司已经支付给第三人陈祖光。对证据6出库单三性均不予认可，该出库单并没有被告德保翔龙公司的签章，且所谓出库单应该是由公司放出货物，而不是进入货物，但本案是收进货物，因此该货物单的三性均存疑；对驾驶证及身份证复印件，因为驾驶证上隐去了驾驶人的基本信息，其真实性、合法性由法院去核实。 对原告庭后补充提交了广西成沣凯石化有限公司的《营业执照》、《危险化学品经营许可证》和《授权委托书》的质证意见：首先，对《营业执照》、《危险化学品经营许可证》的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对《授权委托书》的三性不予认可，翔龙公司并非委托书当事人，无法核实广西成沣凯石化有限公司与陆日路之间是否存在真实的代理关系。其次，如果三份证据真实，那么可以证实原告陆日路只是广西成沣凯石化有限公司的销售代表，陆日路不是销售、供应柴油的主体，因此陆日路不具备原告主体资格，应当驳回原告的起诉；因陈乐斌及翔龙公司与陆日路之间没有买卖合同关系，陆日路要求翔龙公司、陈乐斌支付货款没有事实和法律依据，应当驳回陆日路的诉讼请求。最后，若在本案中认定陆日路具备原告主体资格，则陆日路就是柴油销售方；根据《刑法》第二百二十五条，陆日路个人销售柴油的行为属于“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖或者其他限制买卖的物品”的情形，涉嫌非法经营罪，则本案应当移送公安机关处理。 被告陈乐斌对原告提交的证据1、2的三性均无异议。对证据3、5的真实性无异议，字确实是陈乐斌签的，对合法性、关联性有异议，因为这是后面才补签的，它形成的过程和原告程序不符，该合同是格式合同，是原告提前打印好的。对证据4过磅单没有异议，对于《证明》，出庭作证的证人证实该涉案的柴油均用于翔龙公司的生产经营，与陈乐斌个人无关。对证据6三性均有异议，进一步证明原告明知自己没有经营成品油的资质，所以就把行驶证上的关键信息抹去，更不存在代理某个公司销售的事实。 对原告庭后补充提交了广西成沣凯石化有限公司的《营业执照》、《危险化学品经营许可证》和《授权委托书》的质证意见：对《营业执照》的真实性、合法性无异议，但认为该营业执照只能证明该公司取得成品油的销售许可。该公司不是本案的当事人，故该营业执照与本案无关。对《委托书》的真实性及合法性有异议，该《委托书》是原告事后补交的，不能证明其出售成品油给翔龙公司时取得了该公司的委托。更为重要的是：该委托书仅能证明陆日路可以代表该公司出售成品油，不能用其个人名义出售成品油。陆日路本人未取得成品油的销售许可。本案中，是陆日路个人销售成品油给翔龙公司，所得归其个人所有。因此，其个人销售成品油是非法的，应认定为非法经营。 经庭审质证，尽管被告德保翔龙公司对原告提交的证据3、4、5、6及补充提交的《授权委托书》三性均不予认可，被告陈乐斌对证据6及补充提交的《授权委托书》三性亦不予认可，但因销售合同、过磅单、欠条、确认单系被告德保翔龙公司时任法定代表人陈乐斌签署，过磅单更有运油司机、作为收货人的矿山管理人员黄广文及司磅员签字，以及出庭作证的证人梁某的证人证言，可以互相印证原告向被告德保翔龙公司供柴油32.28吨的事实，《授权委托书》是广西成沣凯石化有限公司向原告出具的文书，两被告对广西成沣凯石化有限公司的《营业执照》、《危险化学品经营许可证》并无异议，本院对原告提交的这些证据真实性予以确认，作为认定本案法律事实的参考。至于原告证据5中的出库单，来历不明，制作也不规范，无法核实，本院不予认定。 被告德保翔龙公司向法庭提交证据：1.用款申请书，拟证明涉案油款是经过被告2的审批支付的。2.客户回单，拟证明被告德保翔龙公司已经支付了涉案油款。3.银行流水，拟证明被告德保翔龙公司已经支付了涉案油款。 原告对被告德保翔龙公司提交证据的质证意见：被告德保翔龙公司支付给陈祖光的货款与本案的诉争油款没关系，仅仅是用款申请书无法证实德保翔龙公司支付的货款就是本案诉争的油款。 被告陈乐斌和第三人陈祖光认为被告德保翔龙公司的证据与本案无关。 经庭审质证，原告及被告陈乐斌和第三人陈祖光均认为被告德保翔龙公司提交的证据与本案无关，并未提出反对意见或提供相反的证据予以反驳，被告德保翔龙公司的这些证据来源合法，本院对这些证据的真实性予以认定，作为认定本案法律事实的参考。 被告陈乐斌和第三人陈祖光均没有证据向法庭提交。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：原告陆日路于2019年3月1日取得广西成沣凯石化有限公司授权，作为该公司的销售代表。2019年6月5日，原告与时任被告德保翔龙公司法定代表人的被告陈乐斌经协商签订《销售合同》1份，约定原告以送货上门方式向被告供应柴油，油质量符合国家规定的标准，以到货检验的质量为准，被告必须在1个月内结清货款给原告。当日，原告用车牌号为粤Ｋ×××××的运油车将柴油送到被告德保翔龙公司的矿山采石场过磅特殊化交货，并由被告陈乐斌及司磅员、运油司机、矿山采石场管理人员在称重过磅单上签字，确认收到原告的柴油32.28吨。被告陈乐斌还向原告出具《欠条》，确认欠原告油款214662元(含税价)。2019年6月10日，被告陈乐斌又向原告出具《确认单》，确认原告于2019年6月5日供柴油给被告德保翔龙公司32.28吨(214662元)用于该公司的矿山采石作业。 2019年6月29日，被告德保翔龙公司财务经办人兰玉花制作《用款申请书》，标明用途为付矿山27.08吨、中控5.2吨柴油款共214662元，经被告陈乐斌指示，转入第三人陈祖光在广西合浦县农村信用社营业部开立的6229920500137348616账户，第三人陈祖光当时也是被告德保翔龙公司的管理人员。被告德保翔龙公司属于自然人独资的有限责任公司，股东是韦相君，2019年4月2日在德保县工商行政管理局变更登记法定代表人，由韦子乐变更为陈乐斌，2019年9月26日，又在德保县市场监督管理局变更登记法定代表人，由陈乐斌变更为韦子乐。 原告多次向被告催讨货款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陆日路作为具有销售包括柴油在内的成品油经营资质的广西成沣凯石化有限公司授权委托的销售代表，既可以以广西成沣凯石化有限公司的名义处理事务，也可以以自己的名义在广西成沣凯石化有限公司授权范围内与包括被告在内的第三人订立合同、处理事务，没有违反法律规定，现有证据未能证实原告销售柴油的行为涉嫌非法经营犯罪。被告陈乐斌是被告德保翔龙公司的时任法定代表人，其因公司生产经营需要，与原告协商达成柴油买卖合同关系，原告依约送油至公司矿山采石场过磅验收，向原告出具欠条、确认书，合同关系有效成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告按约向被告德保翔龙公司提供了商品，被告德保翔龙公司验收后，应当按时结付货款，经原告多次催促仍拖欠至今，显属违约，应当承担相应的民事责任，即继续履行合同的义务，向原告支付拖欠的柴油款。被告德保翔龙公司虽然举证证实曾向第三人陈祖光支付了相同数额的柴油款，属于其公司内部管理范畴，不能因此对抗原告的债权。综上所述，原告关于要求被告德保翔龙公司支付拖欠的货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但其请求被告陈乐斌承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告广西德保翔龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陆日路货款214662元。 二、驳回原告陆日路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4520元（原告已预交），由被告广西德保翔龙实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农建机 人民陪审员  黄瑞富 人民陪审员  覃桂品 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李朝照 书 记 员  周 旻