wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5852号原告：唐盛虎，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：常承良，男，汉族，住辽宁省海城市。原告唐盛虎诉被告常承良追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告在2020年8月20日申请撤回对被告常承良的起诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的规定，裁定如下：准许原告唐盛虎撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐盛虎承担。审判员  李洪俊二〇二〇年八月二十日书记员  张 杰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1393号 原告：张晓刚，男，1984年6月23日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司员工。 原告张晓刚与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚委托诉讼代理人李波，被告燕赵保险公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等损失（共计153026元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，刘喜亮驾驶原告所有的渝Ｄ×××××轿车行驶至涉县原曲路段时，与秦永年驾驶的三轮电动车相撞（车载冯晚英），造成冯晚英经医院抢救无效死亡，秦永年和刘喜亮受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘喜亮、秦永年承担此事故的同等责任；冯晚英无责任。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险。在此次事故中，该车严重损坏、损失巨大，依法委托评估机构鉴定确定损失。为此，原告与被告协商理赔赔偿事宜，但被告推诿未能达成一致意见。 燕赵保险公司辩称，本案的标的车辆车主是李波，而起诉主体是张晓刚，望法院核实张晓刚原告主体资格是否适格，标的车辆在我公司投保有机动车保险及不计免赔，保险金额是191910.4元，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证真实有效切在年检期间内，根据保险合同约定，按照事故责任比例赔偿原告不超过50%赔偿责任。本案鉴定费和诉讼费为间接损失，我公司不承担，交通费无法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日18时50分，刘喜亮驾驶渝Ｄ×××××小型轿车沿平涉线由东向喜行驶至平涉线340公里处（涉县原曲村路段）时，与沿原曲村村内道路由北向南驶入平涉线的秦永年驾驶的红色“金彭”牌三轮电动车相撞（车载冯晚英），造成冯晚英死亡，秦永年、刘喜亮受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。 张晓刚申请鉴定后，由河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定渝Ｄ×××××车辆损失为142026元。并支付评估费10000元。 另查明，涉案车辆在燕赵保险公司投保有车损险，被保险人为张晓刚。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。张晓刚因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费142026元、评估费10000元，共计152026元。故燕赵保险公司应在保险限额内赔偿原告损失152026元。有关交通费用问题，没有法律及事实依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓刚152026元； 二、驳回原告张晓刚其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担80元，被告负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年八月六日 书记员  赵梦瑶
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初672号原告：任秀峰，男，1962年2月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：汉希，男，1987年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：哈斯肖干，男，1985年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告任秀峰诉被告汉希、哈斯肖干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告任秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任秀峰撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十七日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3849号 原告：崔长山，男，1932年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：郇庆海，男，1979年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：张光荣，女，1980年5月29日出生，汉族，住青州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。 负责人：王军伟，经理。 委托诉讼代理人:张安清，该公司职工。 原告崔长山诉被告郇庆海、张光荣、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长山及其委托代理人张国凤、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人张安清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月12日10时许，被告郇庆海驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车从青州市马驿山小区南门口驶出时，与沿路口由东向西行驶的崔长山驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队事故认定书认定，郇庆海承担事故全部责任，崔长山无责任。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失20410.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郇庆海、张光荣未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年12月12日10时许，被告郇庆海驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车从青州市马驿山小区南门口驶出时，与沿路口由东向西行驶的崔长山驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队事故认定书认定，郇庆海承担事故全部责任，崔长山无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗13天，主要诊断为皮肤软组织挫伤（左肩、双膝、骨盆处）、肱骨头骨髓水肿（左）、肩关节积液（左）、双膝关节少量积液、双股骨下端胫骨上端髌骨骨髓水肿、双膝关节内外侧半月板磨损、撕裂、高血压病2级高危、间质性肺疾病、双肺下叶支气管扩张、心包积液、冠状动脉粥样硬化、双肩关节退行性变、双膝关节退行性变。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年4月20日作出了山东齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、不达成伤残标准。2、住院期间2人护理，出院后无需护理（无需二次治疗）。3、住院期间参照当地相关规定给予营养费补助。4、无需继续治疗费用。5、无护理依赖。6、无需残疾用具。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主系张光荣，驾驶人系郇庆海，两者系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期限自2019年11月26日至2020年11月25日，商业险保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10406.59元、护理费3015.22元（115.97元/天×13天×2人）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费130元、复印费29元、法医鉴定费3640元、财产损失、车损1550元、评估费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、交通费、复印费、法医鉴定费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、财产损失和车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，崔长山和郇庆海发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郇庆海承担事故全部责任，崔长山无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为20410.81元。 因被告郇庆海驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10406.59元、护理费3015.22元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费130元、财产损失、车损1550元，以上共计16141.81元。 原告超出交强险以外的损失有：复印费29元、法医鉴定费3640元、评估费600元，以上共计4269元。因本案肇事车辆同时在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郇庆海与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告崔长山损失16141.81元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告崔长山损失4269元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月四日 书记员  刘玉卿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4314号 原告：魏玉项，男，1955年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告：李巨文，男，1961年5月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告魏玉项与被告李巨文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告魏玉项在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏玉项撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年八月十日 书记员 苏晓婉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执738号之一申请执行人：中建国信海绵城市建设有限公司（原江西元康实业有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路134号。法定代表人：江南，执行董事长。被执行人：田贵福，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人中建国信海绵城市建设有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年7月30日作出的民事判决书（2019）赣01民终1180号于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人田贵福发出执行通知，被执行人田贵福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人田贵福发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，有房产位于四川省大英县盛世国际1幢1楼1-4号，但申请人同意暂不处置，有车辆川Ｊ×××××长安汽车一辆，但目前未控制，无法处置。2020年8月5日，本院已向被执行人田贵福发出限制消费令，并将被执行人田贵福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中建国信海绵城市建设有限公司申请执行1134558元，截至2020年8月5日已执行0元，未执行1134558元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人田贵福有其他可供执行的财产，于2020年8月5日向申请执行人中建国信海绵城市建设有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田贵福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中建国信海绵城市建设有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中建国信海绵城市建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年八月五日书 记 员 肖红敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1331号 上诉人(原审原告)：段耀江，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审被告)：巩林胜，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人段耀江因与被上诉人巩林胜合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段耀江于2020年8月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人段耀江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2313号民事判决； 二、准许段耀江撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取650元，由段耀江负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由段耀江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年八月二十一日 书记员 魏 嘉 敏
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保100号湖南临武农村商业银行股份有限公司:你申请与被保全人何雪才、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2020年8月21日本案已结案。特此通知:二〇二〇年八月二十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1216号申请执行人：王欢，女，1990年11月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王傲群，男，1988年5月29日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王欢与被执行人王傲群借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王欢于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付12000.00元；案件受理费50元、执行费81元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王傲群送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王傲群无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王傲群实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王傲群无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王傲群有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  刘 凯
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1132号原告：襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人：刘智云，执行董事。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：柴利辉，男，汉族，1982年7月8日出生。被告：李艳燕，女，汉族，1982年3月11日出生。原告襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司（以下简称浩琨公司）诉被告柴利辉、李艳燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩琨公司的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼，被告柴利辉、李艳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浩琨公司向本院提出诉讼请求：1、柴利辉、李艳燕返还浩琨公司垫付的银行贷款101063.9元，并自2020年3月31日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由柴利辉、李艳燕负担。事实和理由：柴利辉与李艳燕系夫妻关系。2014年7月16日，柴利辉与浩琨公司签订商品房买卖合同一份，约定柴利辉购买浩琨公司开发的位于襄汾县瑆海建材城A13号商铺，建筑面积为216.77平方米，总价款为1625775元，柴利辉支付首付款815775元，其余款项付款方式采用银行按揭。2015年7月3日，柴利辉、李艳燕与建行襄汾支行、浩琨公司签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定柴利辉、李艳燕申请贷款810000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，每月还款9549.44元；浩琨公司作为保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带责任保证。合同签订后，建行襄汾支行按约支付了贷款，柴利辉按约支付履行还款义务至2019年4月后不再履行合同义务，建行襄汾支行自2019年5月起至2020年3月在浩琨公司保证金账户分别扣划9229.24元、8845.19元、9197.79元、9209.24元、9208.3元、9203.42元、9228.85元、9182.38元、18438元、9231.49元，共计101063.9元。柴利辉、李艳燕未提交答辩状及证据。浩琨公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行扣款凭证、结婚登记审查处理表等证据。本院认证如下：上述证据来源与形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以相互印证，能够反映案件真实情况，柴利辉、李艳燕未到庭参加诉讼，视为放弃对浩琨公司所举证据的质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与浩琨公司陈述的事实一致。本院认为，浩琨公司与柴利辉、李艳燕及建行襄汾支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同订立后，柴利辉、李艳燕未按约定返还贷款、支付利息，建行襄汾支行根据合同约定从浩琨公司账户扣划柴利辉、李艳燕应付款项，浩琨公司承担保证责任后，其依法取得向柴利辉、李艳燕追偿的权利，对浩琨公司主张柴利辉、李艳燕返还、支付代为清偿的贷款本息101063.9元的诉讼请求，本院予以支持。浩琨公司因柴利辉、李艳燕的违约行为而遭受的损失，除实际代偿的主债务本息外，还应当包括保证人承担保证责任后利息损失，故浩琨公司主张柴利辉、李艳燕自2020年3月31日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柴利辉、李艳燕于本判决生效后十日内返还襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司垫付的借款本息101063.9元，并自2020年3月31日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1160元，由柴利辉、李艳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年八月三日书记员 薛星宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16666号 被执行人：李自旺，男，1979年01月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1628号行政裁定书，被执行人李自旺应缴纳路桥通行年票费2400元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人李自旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，已查封李自旺名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未扣押无法处置。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人李自旺所属辖区村委会调查被执行人李自旺的财产情况，至今仍未收到李自旺所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人李自旺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16666号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁家伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1143号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李如意，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李如意责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金5000元，退赔被害人刘洪浩经济损失7528元，但被执行人李如意未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年6月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产；三、2020年6月30日到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年6月23日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年八月十三日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5057号原告：裴瑞，女，生于1998年4月9日，汉族，住恩施市，被告：郑清清，女，生于1991年10月20日，住恩施市，原告裴瑞与被告郑清清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月11日以双方已协商解决该案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴瑞申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴瑞负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年八月十一日书记员  吴 兰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2800号 原告：徐言力，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张振青，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告徐言力诉被告张振青买卖合同纠纷一案中，原告徐言力于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐言力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐言力承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁永奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1839号 申请执行人：罗青海，男，汉族，1969年10月26日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：汪义华，男，汉族，1968年7月4日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周惠，女，汉族，1969年7月11日出生，住所地贵州省毕节市。 本院在执行罗青海与汪义华、周惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪义华、周惠的财产被我院（2020）黔0502执2500号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执2500号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年八月四日 书记员  沈先尧
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执958号张立泽、万龙：本院在执行张立泽与万龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万龙已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初833号民事调解书确定的内容（2020年7月应给付部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保317号解除保全申请人（申请保全人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，该公司职工，特别授权代理。被申请人（被保全人）：谭明波，男，1987年9月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人（被保全人）：曹玮，女，1988年6月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人谭明波、曹玮金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月23日作出(2020)黔0121财保279号民事裁定，在82,855.56元范围内冻结被申请人谭明波、曹玮的银行存款、支付宝、网银；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2020年8月4日向本院申请解除对谭明波、曹玮的财产保全。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除对被申请人谭明波、曹玮银行存款、支付宝、网银的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保279号民事裁定对被申请人谭明波、曹玮的银行存款、支付宝、网银的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年八月四日书记员  汪 婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3194号原告：安徽蓝德集团股份有限公司,住所地安徽省天长市新河北路586号,统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥,该公司董事长。被告：天长市飞裕工贸有限公司,住所地安徽省天长市天冶路,统一社会信用代码91341181774976867W。法定代表人：葛飞,该公司董事长。原告安徽蓝德集团股份有限公司诉被告天长市飞裕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月17日，原告安徽蓝德集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本案按原告安徽蓝德集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽蓝德集团股份有限公司负担。审 判 长  丘 泉人民陪审员  梅永桃人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。 法定代表人人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住址黑山县，系该单位职员。 被告：刘文元，女，1950年1月3日生，汉族，住址黑山县。 被告：李无忧（曾用名唐毅冉），女，2004年2月20日生，汉族，住址黑山县。 法定代理人：刘文元，女，1950年1月3日生，汉族，住址黑山县，（系李无忧外祖母） 二被告委托诉讼代理人：付博，女，1978年4月10日生，汉族，住址盘锦市兴隆台区，（系刘文元外甥女） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告刘文元、李无忧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人赵越、被告刘文元、李无忧及二被告的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李无忧、刘文元偿还贷款本息合计106010.18元，（计算截止到2020年6月4日）以及上述贷款从2020年6月5日开始至实际还款前产生的利息及罚息；2、要求确认李淼（已死亡）将位于房产（黑房权证黑山镇字第××号）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年6月6日，借款人李淼（已死亡）与我行签订《个人额度借款合同》，合同编号为21008671216065030540。2016年6月7日被告从我行贷款12万元，贷款用途：装修及购买家电。借款合同约定还款方式为等额本息还款。李淼（已死亡）提供抵押担保，与我行签订了《个人最高额担保合同》将名下位于（黑房权证黑山镇字第××号）房屋抵押我行，并办理了合法的抵押登记。自2019年2月7日起，由于借款人李淼因病去世没有履行合同按约定还款，共欠贷款本息106010.18元，其中本金96133.01元，利息9877.17元。我行认为作为借款人李淼（已去世）的法定财产继承人李无忧（曾用名唐毅冉）、刘文元应依法负有偿还此笔贷款的义务，故依照相关法律规定我行诉至法院。 被告刘文元、李无忧辩称：李淼是用其名下位于黑山县进行抵押在原告处贷款，但二被告没有偿还能力，一位年纪较大，一位是未成年人，本身还有欠款，李淼属于癌症去世，治疗过程中花费很多钱，原告有没有减免政策能不能落实到二被告，被告刘文元去年出车祸，现在还需要做手术，希望原告有相关政策能对二被告进行减免。刘文元患有糖尿病、小脑萎缩、脑血栓，李无忧还在上学。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供个人额度借款合同、个人最高额担保合同借据各一份，证明李淼借款抵押担保的事实。2、原告提供房产证、房屋他项权利证各一份，证明抵押房屋已经办理抵押登记。3、原告提供电脑数据截屏5份、户口本2张，证明原告银行诉讼请求数据来源、李淼还款明细及李淼子女情况。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，借款人李淼（已死亡）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，李淼用其名下位于（黑房权证黑山镇字第××号）房屋抵押给原告，并办理了合法的抵押登记。被告于2016年6月7日从原告处贷款12万元，贷款用途为装修及购买家电，借款合同约定还款方式为等额本息还款，年利率6.615%，罚息是约定贷款利率的1.5倍。自2019年2月7日起，由于借款人李淼因病去世没有履行合同约定还款，共欠原告贷款本息106010.18元，其中本金96133.01元，利息9877.17元（截止到2020年6月4日）。李淼的法定继承人有其母亲刘文元和女儿李无忧。 本院认为，原告与李淼签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》双方的真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效。现李淼已去世，其所欠原告贷款本息应由其法定继承人刘文元、李无忧在继承遗产范围内承担偿还责任。现原告依约定要求二被告一次性偿还贷款，并按约定支付利息和罚息，本院予以支持。原告对抵押房屋要求优先受偿的诉讼请求，李淼未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息,且原告已按法律规定为担保的抵押物办理了登记手续,原告取得了相应的抵押权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移资产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该资产优先受偿”，故本院予以支持该诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘文元、李无忧于判决生效后十日内在继承李淼遗产范围内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金96133.01元，利息9877.17元（截止到2020年6月4日）及上述贷款本金从2020年6月5日起至实际还款前按约定利率再行产生的利息及罚息； 二、如果被告刘文元、李无忧逾期给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行在本金96133.01元及上款相应利息范围内,对抵押物（黑房权证黑山镇字第××号）房屋经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告刘文元、李无忧在继承李淼遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二〇年八月十日 法官助理卓慧 书记员齐琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19123号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：赵家勤，男，1976年11月20日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告赵家勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,220.45元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,220.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执551号申请执行人：刘富政，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：白兴平，男，1980年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人刘富政与被执行人白兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）甘0423民初3018号民事调解书，确定被执行人白兴平偿还申请执行人刘富政借款10000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人刘富政要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人刘富政的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年八月十七日书记员  赵继祥
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3489号 原告:张某，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：池洪、胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议,向原告支付前期补偿款47万元。事实与理由：2019年,原告与被告因感情不合,在舒城县民政局协议离婚。离婚协议约定,离婚后被告补偿原告100万元,该补偿款2019年10月支付50万元,下剩50万元于2020年8月付清。被告仅仅支付了3万元。 被告刘某辩称，离婚协议虽然载明被告补偿原告100万元，但原告已经在离婚时分得大部分财产，原告不符合婚姻法所规定的生活困难的条件，该约定无法律依据，应认定无效。该补偿款约定明显过高，被告目前经济状况差，继续履行对被告显然不公，该约定显失公平，应予以核减。 本院经审理认定事实如下：2019年,原告与被告在舒城县民政局协议离婚。离婚协议约定，离婚后被告补偿原告100万元,于2019年10月支付50万元,下剩50万元于2020年8月付清。此后，被告仅仅支付3.5万元。以上事实有张某提供的离婚证、离婚协议以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。达成协议后，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，张某与刘某在离婚协议中约定，刘某补偿张某100万元于2019年10月支付50万元，但刘某没有按照协议约定履行给付义务。故张某诉请刘某支付46.5万元补偿款，予以支持。刘某辩称要求核减补偿款，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内向原告张某支付46.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元，由原告张某负担175元，被告刘某负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年八月十四日 书记员  陶盈银
长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0191执恢110号 被执行人纪红文罚金执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初110号刑事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 本案执行期间，被执行人纪红文通过李龙账户于2020年6月12日、7月13日、8月17日向本院交纳罚金10,000元。被执行人纪红文基于（2019）吉0191刑初110号刑事判决书确认的给付内容已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初110号刑事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2525号申请执行人：王某，女，1969年10月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某国际酒店有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3594429479F法定代表人：王某。申请执行人王某与被执行人大连某某国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8481号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的额：货款117268元，诉讼费1323元,执行费1679元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十日书记员  王 昱
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更738号罪犯彭志伟。广东省龙川县人民法院于2011年1月10日作出(2011)龙刑初字第8号刑事判决，以被告人彭志伟犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院二审审理，于2011年3月28日作出(2011)河中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯彭志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯彭志伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯彭志伟予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6789号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，总经理。被告：杨维兰，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄宗勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆欣意物业管理有限公司与被告杨维兰、黄宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣意物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执416号之一 申请执行人：刘学忠，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：李茂田，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：由玉贞，女，汉族，淄博市周村区。 被执行人：张淑美，女，汉族，淄博市周村区。 被执行人：李慧颖，女，汉族，淄博市周村区。 被执行人：李某，女，汉族，淄博市周村区。 申请执行人刘学忠与被执行人李茂田、由玉贞、张淑美、李慧颖、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘学忠向本院申请撤回了对（2019）鲁0306民初3211民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3211民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月十八日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1419号之一 申请执行人：李德国、张之霞。 被执行人：**，男，汉族，1970年02月07日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币254345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜文文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2753号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄小勇，男，1987年03月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄小勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小勇的财产在价值3607.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄小勇的财产在价值3607.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年八月五日 书记员  黄艳媚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5372号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄俊，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月21日的欠款本金76082.22元；2、被告向原告支付截止至2020年3月21日的欠款利息24295.89元，滞纳金、违约金及其他费用合计18491.10元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：黄俊;信用卡卡号：62×××89;发卡日期：2015年12月13日;“财智金”分期情况：入账本金31000元，达账日期2017年6月13日。欠款情况：截至2020年3月21日，被告尚欠本金76082.22元，利息24295.89元，滞纳金、违约金及其他费用18491.1元，以上合计118869.21元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金76082.22元；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1339元，由被告黄俊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十二日书记员  邓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10523号原告：杭州鹏太铝塑板业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道圣地路6号，统一社会信用代码91330110762002985A。法定代表人：陆惠明。委托诉讼代理人：陈振产,沈剑,浙江仁策律师事务所执业律师。被告：杭州晨东实业有限公司，住所地杭州市下城区东新路728号星岛酒店8507室，统一社会信用代码91330103MA28UXBE6T。法定代表人：江钰群。本院在审理原告杭州鹏太铝塑板业有限公司诉被告杭州晨东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日通知原告杭州鹏太铝塑板业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费。但原告杭州鹏太铝塑板业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 燕人民陪审员  张丽荣人民陪审员  李旭红二〇二〇年八月十日书 记 员  张少艾?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执859号之一被执行人：余兆超，男，汉族，2000年7月1日出生，住遵义市新蒲新区。本院在执行责令余兆超缴纳罚金一案中，查明被执行人余兆超应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。2000年8月10日扣划被执行人银行存款350.10元。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年八月十日书记员 周            蒙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初136号原告张国臣，男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。第三人天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。第三人天津市规划和自然资源局滨海新区分局。第三人天津市滨海新塘建设发展有限公司。本院在审理原告张国臣诉被告天津市人民政府确认土地征收方案违法一案中，原告张国臣于2020年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张国臣就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告张国臣撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国臣负担。审 判 长  张 杰审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执938号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟建飞，男，1979年11月17日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟建飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人钟建飞偿付49790.84元及相应的利息、违约金等。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈丽丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5778号上诉人（原审被告）：张丽，女，1983年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘君莹（张丽丈夫），男，1981年10月31日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，该公司职员。上诉人张丽因与被上诉人亿达物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张丽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.上诉人从未住在案涉房屋内，未接到被上诉人发出的缴费通知；2.2018年5月起，案涉房屋多处漏水漏雨，内墙皮掉裂严重，被上诉人不予及时维修，物业公司不作为，无权要物业费。被上诉人亿达物业服务集团有限公司不同意上诉人张丽的上诉请求，同意原审判决。亿达物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张丽支付拖欠2018年5月1日至2019年12月31日期间物业费3668.40元；2.判令被告张丽支付逾期交费违约金1100元。以上暂定合计4768.40元；3.判令被告张丽承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区郡逸林园小区提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区郡逸林园小区33号楼1单元5层1号的业主，房屋建筑面积91.71平方米。亿达物业服务集团有限公司大连分公司（乙方）与大连市甘井子区逸林园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为第五郡逸林园小区提供物业管理服务。合同期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止。合同第四条约定物业收费标准：多层住宅2.00元/月/平方米；小高层住宅2.2元/月/平方米（含电梯费）；叠院（下跃部分）1.20元/月/平方米。第六条约定，物业服务费，业主或物业使用人应于每季10日前向乙方交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为违约金。被告因房屋漏雨等问题未交纳自2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《物业服务合同》对原、被告双方均有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定交纳物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，被告房屋的物业服务费住宅每月每平方米为2.00元，自2018年5月1日至2019年12月31日止依法应向原告交纳物业服务费3668.40元（91.71平方米×2.00元/月/平方米×20个月），被告借故拖欠无理。故原告要求被告支付物业服务费3668.40元的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的房屋漏水问题，因原告在被告提出报修后已经组织工人对被告的房屋进行了查看，并进行了两次维修，被告以维修后的修复效果需待明年的雨季检验为由拒交物业费理由不能成立，原告基于物业服务合同负有对整个小区公共部位和公共设施的维护管理义务，少部分业主以物业服务不到位主张少交或者延迟交纳物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，故此，对于被告主张不交纳2018年5月至2019年8月的物业费以及延迟交纳2019年9月至2019年12月的物业费的主张不予支持。同时，原告作为小区的物业服务方，理应积极为业主提供服务，帮助业主排除忧患，不断提升物业服务水平。关于原告主张被告支付违约金一节，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但考虑到原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张丽于判决发生法律效力之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司物业服务费人民币3668.40元（自2018年5月1日至2019年12月31日）。如果未按判决指定的期间履行上述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告张丽负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉《物业服务合同》合法有效，上诉人作为案涉小区业主，权利义务受该合同约束，理应遵照履行。上诉人对于被上诉人是小区业委会依法选聘的物业服务单位和一审查明其欠费事实均不持异议，被上诉人要求上诉人缴纳所欠物业费有合同和法律依据，一审予以支持并无不当。关于上诉人提出案涉房屋长期漏水透寒，被上诉人不履行修缮职责，无权收取物业费一节。物业服务包括房屋管理、公共设施的维修、小区秩序的维护、保洁服务、绿化养护等多方面，被上诉人已为案涉小区提供了基本的物业服务，上诉人作为业主理应按时付费。如果小区内多数业主都因个人不满就采取此种方法维权，被上诉人将无法保质保量地继续履行合同义务，最终受到伤害的将是全体业主。因此，上诉人拒不交纳物业费的行为不能得到法律价值评判意义上的鼓励。对于上诉人所反应的被上诉人不履行物业服务职责的问题，上诉人应当按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年八月十九日书记员  张 鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3186号原告：田忠宝，男，1957年5月5日生，汉族，现住前郭县。被告：松原市宁江区某局。法定代表人：张咸卉，局长。原告田忠宝诉被告松原市宁江区某局买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田忠宝撤诉。案件受理费243元，由原告田忠宝负担。审判员  罗洪山二〇二〇年八月七日书记员  红格尔
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保109号临武县鑫旺冷冻水产品批发店、朱俊锋:临武县鑫旺冷冻水产品批发店申请朱俊锋诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：冻结了被保全人朱俊锋在中国工商银行股份有限公司江西省抚州城南支行15×××88账户的银行存款20011.76元，冻结期限一年（从2020年8月12日起至2021年8月12日止）。二〇二〇年八月十七日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1672号 原告：任某，男，1976年12月14日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：某股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜紫元，该公司员工。 原告任某与被告某股份有限公司（以下简称中科光电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 任某诉称，原告自2013年9月11日入职被告处，担任综合管理部主任工作，后因公司需要于2017年7月25日被任命为收账款管理组组长，薪酬等级未变。原告与被告签订了劳动合同，约定劳动报酬为2,000元/月，根据公司薪酬管理制定和绩效管理制度等，实际工资为7,061元/月，被告拒不支付原告相应薪资及经济补偿金，原告向长春经开区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告2019年11月份无故扣除工资1,801元，拖欠2019年12月至2020年1-3月份工资28,244元以及2017-2019年年终奖21,183元，共计51,228元；2、被告支付原告经济补偿金51,282.56元；3、被告向原告出具解除劳动关系的证明。 中科光电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖，应当移送至被告实际办公地所在地的人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因被告中科光电公司的现实办公机构所在地位于长春市朝阳区亚泰豪苑D栋一单元1503室，属长春市朝阳区人民法院管辖，故本案应当移送长春市朝阳区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 对被告某股份有限公司管辖权提出异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵桐妤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更703号罪犯胡为兢。广东省梅县人民法院于2012年7月9日作出(2012)梅县法刑初字第89号刑事判决，以被告人胡为兢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡为兢在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯胡为兢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡为兢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡为兢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡为兢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯胡为兢予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1945号被执行人：杨玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，职工，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：天长市天创置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘世良，该公司董事长。被执行人杨玉林、天长市天创置业有限公司因民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4887号民事判决书判决被执行人杨玉林、天长市天创置业有限公司缴纳案件诉讼费21500元，但被执行人杨玉林、天长市天创置业有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1945号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执274号之一 申请执行人：程学明，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 被执行人：池州市清源再生资源利用有限公司，住所地安徽省东至县东流镇工业集中区。 法定代表人：钟炳金，总经理。 申请执行人程学明与被执行人池州市清源再生资源利用有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请执行标的为20000元及利息，已执行18000元。2020年4月1日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2019）皖1721民初2705号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年8月3日，申请人领取了被执行人股东缴纳的在注册资本金内承担的补充赔偿责任并撤回了申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执274号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年八月四日 书记员  方长山
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢42号申请执行人张某甲，男，汉族，1967年8月10日出生，现住营口市老边区，系张某乙之子。被执行人刘某某，男，汉族，1955年11月5日出生，现住营口市老边区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2011）营老民一初字第165号民事判决书，办理张某甲（原申请执行人张某乙已去世）申请执行刘某某劳务合同纠纷一案。原执行案号为（2012）营老执字第40号，本院2020年3月24日恢复。申请执行标的额109641.80元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施和查明被执行人财产情况：1、本院于2020年3月25日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结了被执行人在营口银行的工资账户，于2020年4月2日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，查封了被执行人名下位于营口市××光明村的房产，被执行人名下无收益类保险、住房公积金及车辆登记信息，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。通过划拨被执行人工资账户存款，本案执行标的部分执行到位。3、本院于2020年5月23日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年6月17日对被执行人作出拘留决定，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王天伟审判员 王洪梅二〇二〇年八月十三日书记员 严东阳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执328号之一被执行人：赵祖海，男，1983年10月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。现在云南保山监狱服刑）。本院于2014年12月31日作出的（2014）保中刑初字第313号刑事判决，认定被告人赵祖海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2020年04月29日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人赵祖海所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人赵祖海的银行存款、车辆、工商信息、不动产等财产情况，其名下登记有号牌为云Ｃ×××××的北京牌汽车；对其银行存款195.5元依法扣划并上缴国库。除此之外未发现被执行人赵祖海有可供执行的财产。2020年04月23日，赵祖海亲属赵祖军到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人赵祖海个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，对查明的银行存款予以扣划，对查询到的车辆采取查封措施，由于未查找到该车辆，未能处置。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第313号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年八月六日书记员  李梦超
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保46号 徐杰申请保全徐潇一案，现已部分保全结案。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1597号 被执行人：陈忠，男，汉族，生于1987年10月12日，福建省政和县人，大专文化，泉州新策略网络科技有限公司法定代表人，住政和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初10号刑事判决书，向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠缴纳罚金10000元，但被执行人陈忠至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人陈忠名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人陈忠名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人陈忠名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张继锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5679号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人高山,男,1968年05月25日出生,汉族,住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高山金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高山偿还本金:127948.3100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月04日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月04日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人高山的银行账户，并于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高山司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十日书记员 王宜菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执593号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨盛隆工业小商品市场赋鎏文化用品商行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区透笼街22号。经营者：魏丽娜。本院在执行源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与哈尔滨盛隆工业小商品市场赋鎏文化用品商行侵害实用新型专利纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年八月十日书记员 周良熙
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1000号之一 申请执行人：周玉香，女，1944年1月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王治权，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王治权有位于大连市旅顺口区九三路xx号x层x号（不动产权证书号：2xxxxxxx1）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王治权所有位于大连市旅顺口区九三路xx号x层x号（不动产权证书号：2xxxxxxx1）房屋一处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月六日 书记员  苏梦涵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5026号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张云峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李怀洪，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告张云峰、李怀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十日 书记员 傅琢宇
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初651号 原告：周树军，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：李玉荣，女，1973年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县，系原告妻子。 被告：乔占文，男，1964年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：张海英，女，1971年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告周树军与被告张海英、乔占文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树军委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼,被告张海英、被告乔占文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还代偿借款本金20000元及利息4800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张海英与被告乔占文系夫妻关系，2013年2月25日二被告向郝建东借款20000元，双方约定月息2分，原告为该笔借款提供担保。二被告给付一年利息后剩余本息一直未还，后原告代二被告偿还郝建东借款本金20000元及利息4800元。原告代偿后，二被告一直未归还原告，故依法起诉，请法院依法判决。 被告张海英、乔占文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张海英与被告乔占文系夫妻关系，2013年2月25日，二被告向郝建东借款20000元，双方约定月利率2%，原告为该笔借款提供担保。二被告给付一年利息后剩余本息一直未还，2016年上半年，原告代二被告偿还郝建东借款本金20000元及利息4800元。上述事实有原告提供的被告张海英与被告乔占文的借条一份及郝建东收条一份，证明二被告向郝建东借款20000元及原告代二被告偿还郝建东借款本金20000元及利息4800元的事实，本院予以采信。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告周树军代被告张海英与被告乔占文归还了贷款本息，有权向被告张海英与被告乔占文追偿，故原告周树军要求被告张海英与被告乔占文归还代位清偿的借款本息24800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案系因原告周树军代位清偿被告张海英、乔占文借款而要求追偿，故案由应确定为追偿权纠纷为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海英、乔占文于本判决生效后十日内，归还原告周树军人民币24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告张海英、乔占文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢314号申请执行人：李海波，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：何洁，女，1971年8月25日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：苏丰海，男，1967年5月1日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行李海波与苏丰海、何洁合同纠纷一案中，依据申请执行人申请，已于2020年8月10日向本院司法辅助办公室送达委托评估手续。申请执行人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十四日书记员  卢佳玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1752号之二申请执行人：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码91341181348828693J。法定代表人：詹君鸿，系该公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务法律工作者。被执行人：罗良州，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与被执行人罗良州买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗良州未履行生效法律文书确定的义务，安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1752号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执890号 王国伏： 本院执行的王国伏罚金一案，经被执行人王国伏自动履行，罚金2000元已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4343号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人康荣华，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人康荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康荣华存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人康荣华收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2381号 原告：张林海，男，汉族，生于1962年9月21日，住金台区。 被告：姚思元，男，汉族，约45岁，现住址不详。 被告：宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路59号，统一社会信用代码91610303071288486X。 原告张林海与被告姚思元、宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告张林海在起诉时未提供被告姚思元准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张林海的起诉。 案件受理费196元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董雅如 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7481号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张光荣本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2979号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光荣银行存款80210.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执260号之一被执行人：姚贵龙，男，1991年2月20日生，汉族，文盲，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人姚贵龙因协助组织卖淫罪一案，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初26号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姚贵龙因协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局于2020年4月21日依法立案，并移送员额法官吴灿承办。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日通过邮寄送达的方式向被执行人姚贵龙送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。二、通过网络查控系统，查询了被执行人名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络线上查询，查询到被执行人姚贵龙名下银行账户无财产可供执行。（二）经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人姚贵龙有证券、工商、民政、税务、保险、车辆的登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。1.2020年6月12日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人姚贵龙在紫云苗族布依族自治县不动产登记中心无个人不动产信息。2.2020年8月12日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经紫云苗族布依族自治县大营镇星进村委员会证明，被执行人姚贵龙系其辖区居民，无固定收入及经济来源，是该其辖区建档立卡贫困户，已外出多时，无法联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合案件终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年八月十二日法官助理周畅书记员孔令芳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终73号上诉人（原审被告）：李杜，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。被上诉人（原审原告）：李朴，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：永兴县山阔煤业有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇明星村8组。法定代表人：李杜。上诉人李杜因与被上诉人李朴，原审被告永兴县山阔煤业有限公司（以下简称山阔煤业）合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初948号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李杜上诉称，从上诉人提交的证据来看，本案只有一个适格被告，山阔煤业不是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“接受货币一方”是指试题内容的合同权利义务，并非起诉请求中简单的给付金钱请求。对于股权转让合同纠纷的合同履行地，因其转让行为需向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，故实践中存在以公司注册地作为管辖。因股权转让合同纠纷的合同履行地在管辖法院存在较大争议，故上诉人认为应当以被告住所地法院管辖更有利于案件的审理。综上，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因履行《出资份额转让协议书》而产生的合伙企业财产份额转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李朴起诉李杜、山阔煤业要求支付股份转让款及利息，争议标的为李杜、山阔煤业是否负有向李朴支付股份转让款及利息的义务，接收货币的一方为李朴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即李朴的住所地为合同履行地，李朴的住所地在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李朴选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人李杜提出的“山阔煤业不是本案适格被告”的问题，不是本案管辖权异议审查范畴。综上，上诉人李杜的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定.审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保631号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全吴岳香、张三元金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保631号一案，本院于2020年8月6日立案保全执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1487号之二 申请执行人：周正凤，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：梁伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周正凤与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人梁伟发出执行通知书，责令被执行人梁伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人梁伟在金融机构的存款人民币124920元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 红
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢120号孙淑颖：王旭东：本院执行的孙淑颖与王旭东民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1864号原告：康某，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：胡某，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告康某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告康某于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告康某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。审判员 杨 霞二〇二〇年八月十九日书记员 陈朝财
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢250号 申请执行人：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：陈萍，女，1962年7月17日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人：陈岩，男，1962年11月1日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人：陈霖，男，1990年1月5日出生，汉族，现住青岛市四方区。 被执行人：青岛天一方市场经营管理有限公司。住所地青岛市四方区人民路401号8户。统一社会信用代码：913702037537643207。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初596号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈萍、陈岩、陈霖、青岛天一方市场经营管理有限公司在其各银行帐户内存款12218327.00元[其中包括生效法律文书确定的给付款项8000000.00元，生效法律文书中确定的利息4096000.00元（按借款本金8000000.00元，年息24%、自2018年6月16日计算至2020年8月4日），案件受理费及申请财产保全费43940.00元，执行费78387.00元]；若无存款或存款不足12218327.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李光耀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1210号 原告：卢开明，男，1975年3月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：何永强，男，1967年7月31日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：吴凡，河北得法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边薪宇，河北得法律师事务所律师。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春景，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。 原告卢开明与被告何永强、河北省安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告卢开明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢开明撤诉。 案件受理费13，124元，减半收取计6562元，由原告卢开明负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢3号王某先：王某先与闫某不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初221号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的给付义务。申请执行人王某先向本院申请执行，要求被执行人闫某向其支付赔偿款33496元、承担案件受理费694元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫某于2020年5月28日履行15000元，于2020年8月4日履行19190元，申请执行人王某先已领取，向本院交纳执行费412元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢3号案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢627号之九 被执行人：杨庆龙，男，1979年07月03日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币173.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1450号原告范文德，男，1959年1月30日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被告抚顺电力建设有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济路华山西路2号。法定代表人周忠伟，该公司党委书记。委托代理人胡本成，该公司办公室主任。委托代理人丁婧，该公司办公室副主任。原告范文德与被告抚顺电力建设有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文德，被告委托代理人胡本成、丁婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋交易费用16836元；2、被告返还房屋契税费1340元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告承担返还1997年9月至今日的银行利息37624元。以上合计55800元。事实和理由：1997年9月5日，我与被告签订房屋交易合同，合同规定：被告将将军十五方块，面积67.01m2的房屋交由原告所有。同时原告付给被告房屋交易费22897元和产权契税款1340元。但由于被告支付原告房屋面积超出应给付面积近22.01m2，所以原告将36.44m2的房屋交给被告，这样原告多付给被告房屋面积14.43m2，所以原告付给被告的交易费超出应付金额16836元。后原告多次找到被告，要求退还多付的房屋交易费，由于被告单位领导更换频繁，至今未解决，故诉至法院。被告辩称：原告的诉求无事实及法律依据且已超过诉讼时效。原告诉请提出的房屋及办理经过发生于二十几年前，被告已无法查找当年的知情人员，该房屋是被告从他人处顶账得来，后作为单位福利以原告的工龄为系数计算向原告购房优惠价后在双方自愿、公平公正的基础上，单位以极低的价格出售给原告，契税是原告办理房屋过户相关手续的必须费用，且收费主体并非电力安装公司。本案诉争的事实是单位福利性住房补偿问题，是单位内部在内部分房过程中引发的纠纷，属于单位落实国家公有住房改革政策进行的房屋分配，是历史遗留的政策性房地产纠纷，并非按照商品房标准进行的交易。原告诉请的事项实质是单位内部的福利分房，本质上属于单位对职工的福利分配事务，属于单位自主权的范畴，不属于人民法院主管范围。另外，依据《最高人民法院关于记地产案件受理问题的通知》即38号解释第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告诉请的案件事实发生于1997年，且其当年就应知晓其所谓的权利受到侵害，然而其起诉之日早已超过了二十多年之久，期间没有法定的中止中断情形。请求法院查明事实，驳回原告的诉求。本院认定事实如下：原告原系被告单位的集体职工，2019年1月30日退休。1997年被告从抚顺市顺城区城建房屋开发处顶帐取得坐落于抚顺市将军街十五方块5号楼2单元602号房屋（建筑面积67.01平方米），后被告福利分房，将此房屋配户给原告。1997年12月24日原告支付购房款22897元，被告确认已收到原告此款项；2007年6月20原告支付房屋买卖契税款1340元。另，原告主张单位集体企业分配住房，不能超过45平，被告将坐落于抚顺市将军街十五方块5号楼2单元602号房屋分配给其时，其将个人坐落于抚顺市新抚区福民街道16委14组102号36.44平方米的公有住房上交给被告，被告已将此房屋分配给了他人，且已办理房屋过户手续。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房交易合同书，住宅分配进户单，96成本价购房计算表，商品房销售专用发票，契税完税证，收款凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告自被告处购买的房屋系具有单位福利分房性质的公有住房，属于被告单位落实国家公有住房改革政策进行的房屋分配，原告在购买房屋时交纳的购房款数额系被告单位依据出售公有住房的规定，根据职工的工龄、住房面积、折旧率及房屋朝向和楼层调节等因素测算得出的工龄优惠价，原告对计算方法有异议而提起的诉讼属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：公布日期1992.11.25时效性现行有效驳回原告范文德的起诉。案件受理费1195元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年八月十九日代书记员 徐杉