wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4693号 原告：临沭县万达兴货物运输有限公司。住所地：临沭县常林西大街路北 统一社会信用代码：91371329676801801M。 法定代表人：赵国进，总经理。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。住所地：山东省临沂市临沭县青云镇便民服务中心大厅内。 统一社会信用代码：91371329334671568T。 法定代表人：刘建宏，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。 原告临沭县万达兴货物运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告临沭县万达兴货物运输有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县万达兴货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县万达兴货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沭县万达兴货物运输有限公司负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执87号之四 申请执行人：符佩芳，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西天腾投资有限公司。 本院于2019年09月24日作出（2019）赣0111民初2198号民事裁定书，以（2019）赣0111执保219号协助执行通知书查封了被执行人江西天腾投资有限公司名下的预售商品XXXX6栋1单元1301、1302、1303室及2单元1301、1303室住宅各一套，执行中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，同意解除其中6栋1单元1303室及6栋2单元1301室住宅的查封，同时，另查封6栋4单元1003室及6栋1单元1101室住宅各一套。2020年08月10日，申请执行人申请解除被执行人名下预售商品房XXXX6栋1单元1101室一套。本院认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西天腾投资有限公司名下的XXXX6栋1单元1101室住宅一套的查封 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十日 书记员 何清川
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5823号 原告：金华市婺城区大海图文广告设计室，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园33A幢1-601室，统一社会信用代码：92330701MA2FM155XY。 经营者：张卫海，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江易捷农佳智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区龙潭路589号仙华基地1#-1科研楼10楼1016室，统一社会信用代码：91330701MA29RLEL40。 法定代表人：陆东明。 原告金华市婺城区大海图文广告设计室与被告浙江易捷农佳智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金华市婺城区大海图文广告设计室于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区大海图文广告设计室撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告金华市婺城区大海图文广告设计室负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 冀留航
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1284号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：崔志，男，1985年9月5日出生，汉族，住沂源县。被保全人：白娟娟，女，1977年7月27日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘芹文，男，1986年7月2日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民特389号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值60000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人崔志、白娟娟、刘芹文银行存款或网络资金60000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月十一日书记员  刘艳红
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2875号原告：张富兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：王海涛，男，1982年3月31日出生，汉族，住乐陵市。原告张富兴与被告王海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富兴的委托诉讼代理人孙亚龙到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元并以40000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息，计算至本金全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求于2017年7月14日向原告借款40000元，承诺于2017年8月14日前一次性全部偿还原告，借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今未能偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告依法进行追偿，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王海涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告达成借款合意，被告向原告借款40000元，并约定该款项于2017年8月18日前偿付原告，同时约定，如违反上述约定，被告自愿承担一切法律责任并承担相应借款的违约金和银行4倍利息。原告以现金的方式履行了金钱交付义务。以上事实，由原告张富兴提交的《借条》1份、《收条》1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。根据本案查明的事实，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条及收条的行为，系被告的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立并生效，应受到法律保护；原告依约履行了出借义务，被告未按约定偿付借款，已构成违约，依法应承担偿付责任。关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告在借条中约定，如被告违反约定，被告自愿承担一切法律责任并承担相应借款的违约金和银行4倍利息。原告主张被告以借款本金40000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息，计算至本金全部还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内偿付原告张富兴借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行银行贷款利率四倍计算利息，自2020年8月19日计算至款项付清之日止）。如果被告王海涛未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年八月二十日书记员  徐洪聪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1605号原告：周国爱，男，1970年03月12日出生，土家族，居民，住德江县。原告：史应兰，女，1978年04月22日出生，土家族，居民，住德江县。被告：冉光海，男，1981年01月03日出生，土家族，居民，住印江县。被告：西安巨潮建筑劳务有限公司，住所地，陕西省西安市经济技术开发区凤城五路与民经一路十字东南角世融嘉轩五号楼16层1616室。法定代表人：涂仕宝，总经理。本院在审理周国爱、史应兰与被告冉光海合同纠纷一案中，原告周国爱、史应兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己的诉讼权利所作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国爱、史应兰撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周国爱、史应兰负担。审 判 长  杜执文人民陪审员  张 超人民陪审员  安 懿二〇二〇年八月二十一日法官助理潘秋凤书记员任敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4185号原告：许吉红，女，汉族，1969年7月15日出生，住大连市中山区。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。本院在审理原告许吉红与被告大连嘉胜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许吉红撤回起诉。案件受理费1350元（原告已预付），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年八月十四日书记员 蒋子淇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1295号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人刘红英，女，1974年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1344号 上诉人（原审原告）：杨某甲，女，2011年4月11日生，汉族，住陕西省西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：孙苹苹，女，1986年3月16日生，汉族，住陕西省西安市西咸新区，陕西新夏雨系统集成工程有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：常树斌，男，1976年8月27日生，汉族，住陕西省富平县，陕西新夏雨系统集成工程有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会 法定代表人：赵守峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘珺，该村支部委员。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组 负责人：刘玉全，（又名刘立游），该组组长。 委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人杨某甲因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会、陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的法定代理人孙苹苹及委托诉讼代理人常树斌，被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会的委托诉讼代理人刘珺，被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组的负责人刘玉全及委托诉讼代理人李芳到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某甲上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判被上诉人给付上诉人宋东村宝能项目征用地补偿款60000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定土地补偿款的分配应当由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。农村集体经济组织可以决定集体经济所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受村集体经济所得收益分配等事项。村民资格是村民应某某有的公民基本权利，是由宪法所赋予的身份权，而并非村组织的资质事项，所以村委会制订的分配方案中来剥夺村民享受分配的资格是与法相悖的，属于严重违反法律规定的。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村组生活，依法登记常住户籍，并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。离婚、丧偶的女性成员及其所在地生活，但其未享受所居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的人民法院应予以支持。上诉人诉求有理、有据、有法。 被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会辩称：分的是组上的钱，不是村上的钱，和村上没有关系。 被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组辩称：上诉人出生后户口一直在上诉人父亲那里，孙苹苹娘家拆迁，才将户籍迁回原户籍，属于记挂户，不应得到支持。一审法院法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：原告于2018年2月27日因父母与子女投靠将户籍落入被告处。2019年12月25日被告给每个村民分配60000元，未给原告分配。 一审法院认为：土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告杨某甲负担。 二审中，上诉人出举：证明一份。证明上诉人在原户籍所在地从未享受任何待遇（包括拆迁），孙苹苹与上诉人是母女，均未享受村民待遇。 被上诉人质证认为，真实性无法确认，证明目的不认可，该证据居民委员会章子缺乏组织机构代码，任何人均可以伪造。2018年以前，上诉人母亲已经与他人再婚，故该街道办出具的与杨某乙的婚姻关系及是否享受权利与本案无关。因上诉人属于继挂户，不论其是否在其他地方享受过权利没有，均不能参与本村组财产分配。 合议庭评议认为，该证明无负责人及制作证明材料人员签名或盖章，故不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。本案中，上诉人杨某甲的母亲孙苹苹因2017与杨某乙离婚，将自己及杨某甲的户口于2018年2月27日迁回被上诉人处。故上诉人应依法具有被上诉村组集体经济组织成员资格，属于被上诉人集体经济组织成员，应某某有被上诉人村组集体经济组织收益分配的权利。但杨某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然杨某甲的户籍登记在被上诉人村组，但其对母亲孙苹苹的依赖程度，决定了其对被上诉人村组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲杨某乙的抚养义务。涉案征地补偿款由被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组实施，故上诉人请求陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会给付的上诉请求不能支持，予以驳回。上诉人请求陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组给付征地补偿款的上诉理由成立，予以支持。因此，陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组向杨某甲支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即30000元。原判适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1080号民事判决。 二、本判决生效后十日内，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组给付杨某甲征地补偿款30000元。 三、驳回杨某甲对陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会的诉讼请求。 四、驳回杨某甲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，均由陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年八月十日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初128号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    宾雍鑫，曾用名宾鑫，男，1978年3月5日出生，汉族，高中肄业文化，务工，湖南省东安县人，住湖南省东安县。                              指控意见                    公诉机关根据东检刑检刑诉[2020] 94号起诉书指控被告人宾雍鑫犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币六千元。                        辩护意见                    被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                        查      明      的      事      实                    被告人宾雍鑫未取得机动车驾驶资格。2020年5月21日下午，被告人宾雍鑫醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从东安县民政局方向经大众路往东安一中方向行驶，行驶至东安县白牙市镇大众路94号门口路段时，由于会车时侵占对方道路行驶，与他人发生交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人宾雍鑫负此事故的主要责任。经鉴定，被告人宾雍鑫血液中乙醇含量为253.98mg/100ml，其所驾驶的无牌普通二轮摩托车系机动车。                        本院意见                        被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人宾雍鑫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人宾雍鑫持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 八 月 六 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2967号 起诉人：佘承全，男，汉族，1966年6月28日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省龙马潭区。 2020年8月5日，本院收到诉讼服务中心转来佘承全提交的起诉状。起诉人佘承全向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元及利息，利息从2019年4月14起以28万元为基数按照月利率2分计算至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月14日向原告出具借条，约定被告向原告借款28万元，借款期限为6个月，逾期不还按月息2%计付利息。此款是被告刘华东欠林代彬、田宜娟、**三人28万元，由原、被告及林代彬三方达成债权转让协议书约定28万由刘华东归还给佘承全。因被告未按约定还款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉已经审理并作出了裁判，诉讼服务中心转来的本案属于重复起诉，不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对佘承全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1048号 申请执行人：萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。 法定代表人黎章，局长。 被执行人：萍乡市融馨实业股份有限公司，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道1号，统一社会信用代码91360300MA38DNPK6N。 法定代表人曹永红。 申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局与被执行人萍乡市融馨实业股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）赣0302行审25号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7000元，并承担本案执行费50元。本院于2020年7月8日依法立案执行，截止到2020年8月21日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年7月9日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年7月16日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302行审25号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8610号 各当事人： 关于申请执行人东莞市旺铝五金制品有限公司与被执行人东莞市沃维斯精密金属有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15766号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1437号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，系该银行支行行长。委托代理人：段天舒，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。被告:王结实，男，汉族，1974年4月20日出生，住址辽宁省凌源市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王结实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告王结实经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行因被告违约未如期如额偿还贷款向本院起诉被告王结实，要求如下：1、解除双方签订的《个人购房借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金368100.32元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为23648.29元，暂合计为391748.61元）；3、原告对位于沈阳市铁西区房屋及其土地享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告王结实未到庭答辩。经审理查明，2017年6月2日，被告王结实与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市铁西区房屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币37万元，贷款期限为25年（自2017年8月2日至2042年8月2日），按月等额本息还款，被告自愿选择每月15日向原告偿还本息。贷款期利率按照年利率4.9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮40%，即逾期年利率6.86%，不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。并约定逾期未偿还借款时，原告有权解除借款合同，被告应全额偿还借款本息。被告以其名下位于沈阳市铁西区房屋及其所占用的土地为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，附记记载处置时优先受偿权土地处置费用，并办理了不动产抵押权登记，字号为：辽（2017）沈阳市不动产证明第0192404号。原告按合同如期如额发放了贷款，被告却未按合同约定如期如额偿还借款本息，截至2019年2月21日，被告已拖欠贷款本金368100.32元及利息、罚息、复利23648.29元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告营业执照副本、被告身份证明、存量房买卖合同、个人购房借款及担保合同、放款凭证、不动产权证及不动产抵押权登记证、历史交易明细表等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以认证，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王结实经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案借款合同明确约定还款期限及逾期还款时原告享有解除借款合同权利，现被告未如期如额偿还借款，原告请求解除合同，被告即刻偿还尚欠全额借款本金、利息、罚息请求符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。为实现借款，被告将所购名下房屋抵押给原告作为借款担保，并办理了原告为抵押权利人的不动产抵押权登记，鉴此，原告就本案债权对该房屋及其所占有的土地享有优先受偿权请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王结实于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金368100.32元及截至2019年2月21日发生的借款及利息、罚息、复利23648.29元；二、被告王结实于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行自2019年2月22日起至欠款付清之日止发生的借款罚息、复利（按借款合同约定的利率标准记收并以原告记账凭证为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本案债权，基于涉案不动产抵押权登记证对被告王结实位于沈阳市铁西区房屋及其土地享有优先受偿权。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176.00元，财产保全费2478.00元，公告费800.00元，由被告王结实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵审 判 员  朱福涛人民陪审员  王东梅二〇二〇年八月十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初643号   原告：吉日格力，女，1973年5月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：管龙，男，1980年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县居民。   本院于2020年7月9日立案受理了原告吉日格力与被告管龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日格力、被告管龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉日格力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余购羊款及介绍费合计80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原、被告协商约定由原告从牧区介绍卖羊的牧户给被告，被告支付羊款的同时向原告支付介绍费每车5000元。之后原告按约定从都兰县各乡镇牧区收羊，并将22车羊转交给被告，每车439只，总价款258380元，期间被告向原告支付了购羊款及介绍费170000元，后经原告多次催要，剩余购羊款及介绍费被告至今尚未支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告管龙辩称：原告所述欠付的购羊款及介绍费的金额正确，但被告目前还款能力有限，希望可以分期履行。   原告为证实其诉讼请求向法庭提交下列证据：   证据一、（2019）青2822民初1189号都兰县人民法院民事裁定书一份，拟证实2019年11月25日，原告就同一事实将被告起诉至都兰县人民法院，后原、被告达成还款协议，原告主动撤回起诉。   被告未向法庭提交任何证据。   上述证据经被告质证，被告对原告出示的证据一没有异议，本院予以确认。   依据原、被告的陈述及没有异议的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告协商约定由原告从牧区介绍卖羊的牧户给被告，被告支付羊款的同时向原告支付介绍费每车5000元，被告将所购的羊拉运至安徽售卖，后原告依约从都兰县各乡镇牧区收羊，并将22车羊转交给被告，每车439只，总价款258380元。期间被告向原告支付了170000元，剩余购羊款及介绍费合计80000元被告至今尚未支付。   另查，2019年11月25日，原告就同一事实将被告起诉至都兰县人民法院，后因原、被告达成还款协议，原告撤回起诉，但被告未按协议约定履行还款义务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告代被告在都兰县境内购羊，被告给付原告购羊款及介绍费，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告管龙作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到羊后按约支付购羊款及介绍费，开庭时被告明确表示欠付原告购羊款及介绍费合计80000元，只是由于目前经济能力较差无法一次性偿还。故原告要求被告支付购羊款及介绍费合计80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告管龙支付给原告吉日格力购羊款及介绍费合计80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2010元，已按减半收取计1005元（原告已预交），由原告吉日格力负担50元，被告管龙负担955元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年八月五日   （法官助理 仁青坎卓   书 记 员 安 玉 月
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保14号申请人：李国祥，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：李国俊，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：李国飞，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：李小红，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人:李海彬，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被申请人:邯郸市肥乡区鑫强运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇西杜堡村北（308国道）。申请人李国祥、李国俊、李国飞、李小红于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人李海彬驾驶的登记所有人为被申请人邯郸市肥乡区鑫强运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（该车目前在郎溪县公安交警大队）。申请人李国祥、李国俊、李国飞、李小红依法提供了担保。本院经审查认为，申请人李国祥、李国俊、李国飞、李小红向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邯郸市肥乡区鑫强运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  李大财二〇二〇年八月十日书记员  杨玉琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5542号原告：李洪波，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：蒙城县蓝图房地产信息服务有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2NFGAL23。住所地：亳州市蒙城县城关镇牛群商贸城东侧1#楼121室122室。法定代表人：孔海军。本院在审理原告李洪波诉被告蒙城县蓝图房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原被告已和解，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年八月十三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4376号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：权文才，男，汉族，1959年2月11日，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王春，女，汉族，1962年3月17日，住辽宁省大连市中山区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与权文才、王春借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初8339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金181459.52元及利息、案件受理费等。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人权文才、王春采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人权文才、王春名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人权文才、王春名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓晗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10472号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪清滨，男，1986年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴晓莎，女，1988年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡培情，男，1969年11月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告洪清滨、吴晓莎、蔡培情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭宝琳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执751号 申请执行人江湘如，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省平江县。 被执行人郭海波，男，汉族，1979年2月16日出生，住湖南省华容县。 江湘如与郭海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，已执行到位73105.02元（含执行费4100.28元），剩余部分双方达成执行和解协议，约定分期支付，至2022年年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初991号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月十五日 书记员 徐举鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢26号之六 申请执行人：辽宁铧峪铝业工程有限公司，住所地：辽宁海城经济开发区泰山街2号。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地：商贸旅游区房坝9号楼7层。 本院受理的执行申请人辽宁铧峪铝业工程有限公司申请执行被执行人丹东汇友股份有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，本院于2020年6月23日委托京东司法拍卖平台拍卖被执行人所有的位于辽宁省丹东市振兴区纤维南路XX号X单元XXXX室房产。2020年7月30日买受人曲某以679954元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、辽宁省丹东市振兴区纤维南路XX号X单元XXXX室的所有权归买受人曲某所有，所有权自本裁定送达买受人曲某时起转移。 二、买受人曲某可持本裁定到登记机构办理相关所有权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  曲顺义 执行员  王翰林 二〇二〇年八月六日 书记员  苗喜春
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2499号原告：张航，男，1991年10月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：潘维伟，女，1984年12月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张航与被告潘维伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院认为，因原告诉告主体有误，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张航的起诉。案件受理费24800元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年八月二十日书记员 刘美慧
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异50号 申请人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：窦明杰，系该公司董事长。 申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司。住所地：宜城市。 法定代表人：闵绍兰，系该公司董事长。 被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司(以下简称博升公司)与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月3日，襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）向本院递交变更该公司为本案申请执行人的申请。百洋公司递交的证据有：一、2020年6月26日博升公司与百洋公司签订的债权转让协议；二、2020年6月30日博升公司向本院出具的债权转让确认函；三、2020年7月4日、7月5日博升公司分别向吉力公司襄阳分公司、吉力公司发出的债权转让通知书以及邮政公司送达该通知过程的信息表。 现查明，本院在审理原告博升公司与被告吉力公司、百洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年6月27日作出（2018）鄂0607民初2094号民事判决书，判决被告吉力公司于本判决生效之日起十日内支付原告博升公司工程款241208.05元,支付原告博升公司以241208.05元为基数，从2013年12月30日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。驳回博升公司对百洋公司的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26096元，财产保全费5000元，合计31096元，被告博升公司负担16096元，吉力公司负担15000元。吉力公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3321号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案一、二审判决生效后，因吉力公司未自动履行付款义务，2020年1月15日博升公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，所立执行案号为（2020）鄂0607执386号。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人吉力公司发出执行通知，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。2020年6月26日，博升公司与百洋公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权以及吉力公司应承担的案件受理费、财产保全费全部转让给百洋公司享有。2020年7月4日，博升公司向吉力公司襄阳分公司送达债权转让通知书，次日，博升公司向吉力公司送达债权转让通知书。 另查明，博升公司于2020年8月4日向本院出具证明，证明在该公司胜诉后，经该公司申请，2019年12月30日，本院从博升公司预交的案件受理费、财产保全费中已退给该公司所交费用15000元。 本院认为，申请执行人博升公司将其对吉力公司享有的债权转让给百洋公司享有，转让程序合法。百洋公司申请变更该公司为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更襄阳百洋房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王饶姣
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢53号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，总经理。委托诉讼代理人：朱梓鸣，男，汉族，1986年6月7日出生，住沈阳市沈河区，该单位工作人员。被执行人：灯塔北方化工有限公司。住所地：灯塔市古城街道兴隆堡村。法定代表人：刘海刚，该公司董事长。被执行人：辽宁华兴集团化工股份公司。住所地：灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：刘海刚，该公司董事长。被执行人：江苏华兴生物科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港临江西路南。法定代表人：刘海刚，该公司董事长。被执行人：刘海刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：刘海燕，女，1977年6月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：杨军刚，男，1976年9月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：刘希贵，男，汉族，1954年1月7日出生，汉族，辽阳市文圣区。被执行人：迟玉芹，女，汉族，1953年11月18日出生，辽阳市文圣区。上述八被执行人共同委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人灯塔北方化工有限公司、辽宁华兴集团化工股份公司、江苏华兴生物科技有限公司、刘海刚、刘海燕、杨军刚、刘希贵、迟玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日向本院提交申请书，申请解除对全部被执行人银行账户的冻结及对全部被执行人采取的限制高消费措施，仅申请继续查封被执行人名下的两宗土地使用权、房屋、机械设备、股权等，并申请在续封完成后终结本次执行程序。本院现已完成被执行人名下的两宗土地使用权、房屋、股权的继续查封，机械设备也已于2019年12月3日在全国市场监管动产抵押登记业务系统进行公示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年八月十七日书记员 苏 迅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行职员。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卞龙扣，该公司总经理。委托代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐粉龙。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、卞再明、阮德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏1202民初2095号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金40500000元、利息544930.11元（截止2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、卞再明、阮德芹对上述第一项承担连带偿还责任，在承担上述义务后，可以就其代偿部分依本院判决向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司追偿。三、被告泰州市海诚担保有限公司对上述第一项中截止2019年3月21日债务本金13800000元、利息186928.56元及自2019年3月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息承担连带偿还责任，就其代偿部分可以依本院判决向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司追偿，另原告有权对被告泰州市海诚担保有限公司提供质押的保证金享有优先受偿权。四、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下位于海陵区九龙镇振东村1588号（房屋所有权证号为泰房权证海陵字第××号;土地使用权证号为泰州国用（)的抵押房地产依法处置，并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247025元，由诸被告共同承担并在本判决生效后十日内迳交原告（其中被告泰州市海诚担保有限公司承担105722元）。”因被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、卞再明、阮德芹未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年3月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年4月8日查封被执行人卞再明名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年3月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年4月3日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的位于泰州市××龙镇××幢的房地产，查封期限3年，上述房地产抵押给本案申请执行人。经查，泰州双羊精密无缝钢管有限公司曾于2013年6月11日签订协议书一份，约定被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司易地重建，同时将上述房地产交由泰州市九龙镇人民政府用于挂牌上市进行房地产开发。另本院于2020年6月11日轮候查封被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司名下的位于泰州市海陵区九龙镇界沟村的房地产，查封期限3年。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人可在首查封法院处置后按规定参与分配。被执行人卞龙扣、卞再明、阮德芹名下无不动产可供执行。4、2020年6月10日，本院至被执行人卞龙扣、卞再明、阮德芹户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年6月10日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人卞龙扣、卞再明、阮德芹名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年6月11日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司名下的房地产及被执行人卞再明名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司正就其名下的位于泰州市海陵区九龙镇振东村1588号房地产搬迁事宜与泰州市九龙镇人民政府进行诉讼，上述房地产暂不具备处置条件。被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司名下的房地产本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人在首查封法院处置后可按相关规定参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初2095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十一日书记员  李 祎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地：公主岭市河南西大街135号。 法定代表人：刘春阳。 委托诉讼代理人：王世钢。 被告：张芳方，女，1978年5月10日出生，住公主岭市。 被告：孙大龙，男，1978年7月4日出生，住公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地：公主岭市财政局院内一楼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张芳方、孙大龙、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告张芳方、孙大龙共同偿还原告借款本金29195.49元，利息9109.62元，（截止2020年6月1日本息合计38305.11元），利息计算至全部借款、利息还清时止。2、被告公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告张芳方、孙大龙到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年3月13日，被告公主岭市物权投融资服务有限公司给我支行发出同意保证函“桑树台镇长江村张芳方我向我行贷款45000.00元，期限58个月，同意为其提供连带责任保证。”2015年3月25日原告与被告张芳方、孙大龙签订小额贷款借款合同，贷款45000.00元，年利率8.625%，期限为58个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途进饲料。原告认为：原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款方式和还款期限给付借款，原告有权提前收回全部贷款，故原告提起诉讼。综上，根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告张芳方、孙大龙立即共同偿还原告借款本金29195.49元，利息9109.62元，并支付本金及利息至全部借款还清时为止，利随本清，保证人公主岭市物权融资服务有限公司应当在保证范围内承担保证责任，并支持原告的其他诉讼请求，以维护原告人的合法权益。 本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的地址无法找到被告张芳方、孙大龙，致使本院无法向被告张芳方、孙大龙送达法律文书，视为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。 案件受理费378元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 琪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽06民终2267号 上诉人（原审原告）：陈建军，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：何兰英，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人陈建军、何兰英因与被上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、漳州市锦鸿房地产开发有限公司同意于本调解书生效之日起六个月内一次性支付给陈建军、何兰英13856元； 二、漳州市锦鸿房地产开发有限公司应将上述款项直接支付至陈建军、何兰英指定的账户，户名：蓝潮永，账号62×××92，开户行：建行漳州分行营业部； 三、上述款项履行完毕后，漳州市锦鸿房地产开发有限公司与陈建军、何兰英就本案的权利义务终结； 四、若漳州市锦鸿房地产开发有限公司未能按上述约定的期限足额支付款项，则陈建军、何兰英有权自漳州市锦鸿房地产开发有限公司逾期付款之日起按17320元的数额向一审法院申请执行； 五、本案一审案件受理费586元，减半收取293元，由陈建军、何兰英负担196元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担97元。反诉费25元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陈建军、何兰英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1342号 上诉人（原审原告）：孙苹苹，女，1986年3月16日生，汉族，住陕西省西安市西咸新区，陕西新夏雨系统集成工程有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：常树斌，男，1976年8月27日生，汉族，住陕西省富平县，陕西新夏雨系统集成工程有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会 法定代表人：赵守峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘珺，该村支部委员。 委托诉讼代理人：刘玉全，（又名刘立游），该村二组组长。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组 负责人：刘玉全，（又名刘立游），该组组长。 委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人孙苹苹因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会、陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙苹苹及其委托诉讼代理人常树斌，被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会的委托诉讼代理人刘珺、刘玉全，被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组的负责人刘玉全及委托诉讼代理人李芳到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙苹苹上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判被上诉人给付上诉人宋东村宝能项目征用地补偿款60000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定土地补偿款的分配应当由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变，而根据《村民委员会组织法》第二十四条规定可知农村集体经济组织可以决定集体经济所得收益的使用方案、方式，即使用收益的数额和次数，但并不能决定哪些村民可以享受村集体经济所得收益分配等事项。村民资格是村民应某某有的公民基本权利，是由宪法所赋予的身份权，而并非村组织的资质事项，所以村委会制订的分配方案中来剥夺村民享受分配的资格是与法相悖的，属于严重违反法律规定的，一审法院不应支持，而应予改变。被上诉人的分配方案中所涉及的分配成员资格认定，严重违反了法律规定，应视为无效。上诉人的请求有法有据。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村组生活，依法登记常住户籍，并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。离婚、丧偶的女性成员及其所在地生活，但其未享受所居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的人民法院应予以支持。上诉人系离婚后，投靠父母，再次将户口回迁至被上诉人处，此后和其父母以及两个子女共同生活在被上诉人处，同时履行自己应尽的义务，严格参与了选举与被选举的政治组织活动，享受了本村的农村合疗，所以各方面与被上诉人形成了权利义务关系。上诉人的农村经济组织成员的资格认定符合相关法律的规定。 被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会辩称：分的是组上的钱，不是村上的钱。 被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。集体组织成员资格认定应尊重历史、兼顾现实。上诉人是相互投靠从外地迁来的继受挂靠户口。迁出时，便不再与本村组形成权利义务关系。有选举权属于政治权利范畴，上诉人认为拥有选举权就拥有集体财产分配权系混淆，且未提供参与选举的证据。一审法院法律适用正确，应驳回上诉人，维持原判。 一审法院认定事实：原告于2018年2月27日因父母与子女投靠将户籍落入被告处，2019年12月25日被告给每个村民分配60000元，未给原告分配。 一审法院认为：土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告孙苹苹的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由原告孙苹苹负担。 二审中，上诉人出举：证明一份。证明上诉人在原户籍所在地从未享受任何待遇（包括拆迁）。 被上诉人质证认为，真实性无法确认，证明目的不认可，该证据居民委员会章子缺乏组织机构代码，任何人均可以伪造。2018年以前，上诉人已经与他人再婚，故该街道办出具的与杨某某的婚姻关系及是否享受权利与本案无关。 合议庭评议认为，该证明无负责人及制作证明材料人员签名或盖章，故不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。本案中，上诉人孙苹苹因2017与杨某某离婚，将户口于2018年2月27日迁回被上诉人处，故上诉人应依法具有被上诉村组集体经济组织成员资格，属于被上诉人集体经济组织成员，应某某有被上诉人村组集体经济组织收益分配的权利。但涉案征地补偿款由被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组实施，故上诉人请求陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会给付的上诉请求不能支持，予以驳回。上诉人请求陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组给付征地补偿款的上诉理由成立，予以支持。原判适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1081号民事判决。 二、本判决生效后十日内，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组给付孙苹苹征地补偿款60000元。 三、驳回孙苹苹对陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村村民委员会的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，均由陕西省西咸新区沣西新城大王镇宋东村第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年八月十日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1546号之二原告:王鹏超,男,1962年4月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告:王电芳,女,1981年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:陈静,男,1976年6月15日出生,汉族,安徽省滁州市南谯区室。原告王鹏超与被告王电芳、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告王鹏超于2020年8月19日向法院提出申请，要求撤回对被告王电芳、陈静的起诉。本院认为，原告王鹏超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏超撤回对被告王电芳、陈静的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王鹏超自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱 静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执702号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：刑鹏，公司员工。 委托代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托代理人：卓雪涵，福建福民律师事务所实习律师。 被执行人：温文甲，男，XXXX年XX月XX出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人温文甲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）穗仲网字第19262号裁决书向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人温文甲偿还借款916.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人温文甲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人温文甲发出限制高消费令。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人温文甲名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结，但其仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡璋相
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2505号申请执行人：李永彬，男，汉族，1966年12月2日出生，住汝州市。被执行人：王现旗，男，汉族，1963年2月22日出生，住汝州市。关于李永彬与王现旗合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初10558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王现旗于判决生效后十日内偿还申请执行人李永彬案件款39000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月五日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年8月5日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：关于李永彬与王现旗合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议，最后决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执509号申请执行人：张书海，男，生于1972年5月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：杨隧强，男，生于1955年2月19日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人张书海与被执行人杨隧强为承揽合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初3926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨隧强于本判决生效后二十日内偿还申请人张书海的报酬66725及利息。因被执行人杨隧强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人根据（2019）豫1324民初3926号民事判决书第二款判令向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产；其名下无车辆：被执行人名下存款较少，不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66725元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨隧强负有继续向申请执行人张书海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 泱
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执770号申请执行人：李旭霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。李旭霞与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初480号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李旭霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：9905.88元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款9980.88元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月十八日书记员  李伟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执338号申请执行人：楚雄万雨节水商贸有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路240号，统一社会信用代码91532328309640989U。法定代表人：张银顺。被执行人：邢开勇，男，1965年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。被执行人：杨炳娥，女，1963年11月24日出生，彝族，中专文化，退休职工，住元谋县。本院在执行楚雄万雨节水商贸有限公司申请执行邢开勇、杨炳娥买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初755号民事调解书。本案执行标的为42108元，申请执行费532元，合计42640元。在执行过程中本院向被执行人邢开勇、杨炳娥发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人邢开勇、杨炳娥多次经网络查询，对邢开勇、杨炳娥名下的存款进行冻结，并强制扣划9618元，不足以偿还执行款项，无证券、理财产品。被执行人名下无车辆、房产信息。本院于2020年6月30日对被执行人邢开勇、杨炳娥采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执338号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二〇年八月二十日书记员  李金萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初2958号原告：杨某1，男，2014年6月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：吕某，女，1980年5月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。被告：杨某2，男，1951年4月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨某3，男，1980年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨某4，女，1976年10月30日出生，汉族，住南通市如皋市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨某1在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审 判 员  王 颖二〇二〇年八月十四日法官助理  侯秋彤书 记 员  李 爽
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执70号   申请人赵某，公民身份号码：×××。   被执行人西藏永丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91540000741909369Y。   本院依法受理该案后，向被执行人西藏永丰建设工程有限公司送达了执行通知书财产申报通知书后。后经我院冻结并扣划被执行人西藏永丰建设工程有限公司的银行存款，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月三日   书 记 员 李  文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4361号之一 申请执行人：鑫鼎盛期货有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：余鹏。 委托诉讼代理人：陈文祺律师，福建润金律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：田洁贞，女，19××年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告鑫鼎盛期货有限公司与被告陈礼豪、田洁贞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪、田洁贞对第三人佛山市中基投资有限公司支付给原告鑫鼎盛期货有限公司的债券本金20471400元及最后一期利息、逾期利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费171532.5元。因债务人陈礼豪、田洁贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人鑫鼎盛期货有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1．查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处，查明被执行人田洁贞名下有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛路顺联世纪家私城八座二层02商铺1间（详见附表）。本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪、田洁贞在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28159373.06元（含执行费95463.91元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4861号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪、田洁贞负有继续向申请执行人鑫鼎盛期货有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4361号
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3268号原告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人申小林,系公司执行董事。委托诉讼代理人胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区,特别授权代理。被告彭延良，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地：湖南省双峰县。原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告彭延良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年八月十一日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执328号之四被执行人：高海宽，男，汉族，1987年03月20日生，住河南省淮阳区。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海宽在交通银行62×××06账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张德忠二〇二〇年八月二十二日书记员  王洪彦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初755号   原告：刘晓辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：李虹洁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：杨神宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告刘晓辉与被告杨神宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘晓辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告愿私下协商事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晓辉撤诉。   案件受理费25元，由原告刘晓辉负担。   审判员 吕东平     二○二○年八月十八日   书记员 连百锁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3050号 申请执行人：丘政春，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：丘文星，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省厦门市。 申请执行人丘政春依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初4159号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丘文星给付款项190000元。被执行人丘文星依法应承担本案执行费2750元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日向被执行人丘文星邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人丘文星未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丘文星多个银行账户已被多个案件冻结，且金额较小，本院未再予以冻结、扣划。被执行人丘文星名下集美区康城二里33号501室房产，本院依法对该房产办理查封手续并移送司法评估拍卖，后该房产以2248480元拍卖成交，因该房产涉及五起执行案件，本案可分配金额为55689元，除上述存款、房产之外，未发现被执行人丘文星有其他可供执行的财产。 3.本院因另案向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人丘文星在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人丘文星名下无住房公积金。 4.本院于2020年8月10日对被执行人丘文星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查询，被执行人丘文星在福建省涉及多起执行案件未实际履行，本院依法将该情况告知申请执行人。 6.截止2020年8月10日，本案执行到位金额为55689元。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人丘文星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人丘文星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初454号 原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省资溪县金水湾小区，统一社会信用代码：91361028MA35G6CQX0。 法定代表人：袁凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：邓木水，男，1964年6月1日出生，汉族，住资溪县。 原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告邓木水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二〇年八月十七日 书记员  项 杰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执346号宏伟区真缘建筑工程队：你单位与谢光瑞劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢光瑞于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（2020）辽1004执346号宏伟区真缘建筑工程队：你单位与谢光瑞劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢光瑞于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（2020）辽1004执346号宏伟区真缘建筑工程队：你/你单位与谢光瑞劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢光瑞于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地融安县融江北路19号东方明珠1号楼08-11号门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：张国祥，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西融安县。 被告：郭萍，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告张国祥、郭萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初3521号原告：艾洪英，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住沂水县。被告：杨镇泽，男，1996年12月04日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告艾洪英与被告杨镇泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾洪英以法院开庭审理后的当天下午，被告便委托他人将剩余房屋租赁费给了我，所以请求撤回对被告杨镇泽的起诉为由，于2020年8月20日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾洪英负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇二〇年八月二十日法官助理程玉强书记员李贝贝
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初11482号 原告：陕西鑫聚建筑有限责任公司，住所地:陕西省商洛市商南县幸福路口，统一社会信用代码91611023MA70T0QM3M。法定代表人：李聚朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：陕西建迅信息管理咨询有限公司，住所地：西安经济技术开发区天地时代广场B座503室，统一社会信用代码91610104311060625B。法定代表人：朱力，该公司执行董事。被告：朱力，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告陕西鑫聚建筑有限责任公司（以下简称“鑫聚建筑公司”）与被告陕西建迅信息管理咨询有限公司（以下简称“建迅信息公司”）、朱力委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鑫聚建筑公司诉称，2016年5月6日，原告与被告建迅信息公司签订了《安全生产许可证办理委托合同》，合同中约定，建迅信息公司代原告完成安许申报直至取得资质证，委托代理费为8万元，原告预先支付3.2万元，建迅信息公司承诺完成代理事项期限为2个月，被告未在约定期限内完成委托工作，逾期超过30日，原告有权解除合同，建迅信息公司退换全部费用，并承担违约责任。后原告支付相应费用，被告建迅信息公司未在约定期限内完成委托工作，故诉至法院请求：1、解除原告与被告建迅信息公司于2016年5月6日签订的《安全生产许可证办理委托合同》；2、被告退还原告已支付的委托代理费32000元，并自2016年5月28日起按照年利率6%向原告支付违约金（暂计算至2020年6月5日，共计7834.67元）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。    本院经审查认为，原告与被告建迅信息公司合同中约定由合同签订地人民法院管辖，原告称涉案合同被告建迅信息公司先签字盖章，后原告在其住所地签字盖章。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据上述规定，本案合同签订地为原告住所地陕西省商洛市商南县，故本院无管辖权，应由陕西省商洛市商南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商洛市商南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员     齐明明                               二〇二〇年八月六日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7454号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人王鑫因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鑫的委托诉讼代理人张东、被上诉人中铁十九局集团有限公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认王鑫自2015年8月1日至2015年10月31日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年8月1日至2015年10月31日欠付工资23500元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金23500元。庭审中，王鑫当庭申请撤回上诉请求第4项，不要求中铁十九局支付赔偿金23500元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意王鑫的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，王鑫与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付王鑫工资。王鑫上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。王鑫向一审法院起诉请求：1.确认王鑫与十九局公司在2015年8月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2.十九局公司向王鑫支付2015年8月1日至2015年10月31日期间的工资23500元及拖欠工资的100%的赔偿金23500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：十九局公司曾为王鑫缴纳过工伤保险费，但未为王鑫缴纳社会保险费中的其他险种。王鑫曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对王鑫的申请不予受理。王鑫不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。王鑫和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为王鑫与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，王鑫主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对王鑫的主张不予认可，并主张王鑫关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据王鑫的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定王鑫并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为王鑫缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，王鑫关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，王鑫基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回王鑫的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王鑫与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向王鑫支付拖欠工资。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王鑫在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，王鑫并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为王鑫缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故王鑫上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。王鑫上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣王鑫等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故王鑫上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王鑫的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3273号原告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人申小林,系公司执行董事。委托诉讼代理人胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区,特别授权代理。被告吴洁清，男，汉族，1966年8月4日出生，户籍地：湖南省新化县。原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告吴洁清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年八月十一日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。