河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4166号 上诉人（原审被告）:郝文博，男，1987年3月17日出生，汉族，住盐山县。 上诉人（原审被告）:杨书旺，男，1987年11月23日出生，汉族，住盐山县。 二上诉人委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:河北津盐体育器材制造有限公司。 地址：盐山县杨集乡茄子刘村。 法定代表人:刘桂芳,公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 上诉人杨书旺、郝文博因与被上诉人河北津盐体育器材制造有限公司（以下简称津盐体育器材公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨书旺、郝文博上诉请求：一、依法改判上诉人给付被上诉人50000元货款或发回重审。二、依法改判一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审存在严重的程序错误。该案于2020年4月7日立案后分配到盐山县人民法院圣佛法庭王君默法官办理。2020年4月13日上诉人收到幵庭传票，在2020年4月16日王君默法官向盐山县法院提出回避申请，该案分配到盐山县庭卢文岭庭长办理，结果卢文岭再次提出回避，卢文岭于2020年4月27日退卷，于2020年4月30日盐山县沬院决定由城关法庭杨龙瑞庭长办理。期间，上诉人郝文博给王君默庭长打电话，问开庭时间有无变动，王法官回复该案已分配他人办理，让我等通知、传票。结果在上诉人未接到新的开庭传票的情况下，城关法庭径行开庭，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，上诉人没有享受法律赋予的抗辩权利。原审适用法律错误，该案已超过诉讼时效，径行判决错误。上诉人现不欠被上诉人137900元，上诉人实际欠被上诉人货款为50000.00元。 河北津盐体育器材制造有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一、一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人未按时出庭，应视为对其诉讼权利的放弃，一审法院缺席判决符合民事诉讼法的规定。二、本案的债权并没有超过诉讼时效，被上诉人一直向上诉人追要货款，并且根据最高院关于审理诉讼时效案件的司法解释，一审没有提出诉讼时效抗辩二审不予审理。所以，上诉人在二审提出诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据。三、上诉人共计欠被上诉人货款314400元，累计支付176500元，剩余欠款139000元，上诉人声称只欠被上诉人50000元没有事实依据，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 河北津盐体育器材制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告货款137900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河北津盐体育器材制造有限公司生产经营体育器材产品。被告杨书旺、郝文博于2013年9月9日在原告处订购小学科学实验室21套（40座）、4套（32座）、物理实验室1套、化学实验室1套，总计价款314400元，由被告郝文博向原告方交纳订金5万元。同年9月22日，原告按被告要求将全部货物发出，二被告并收到全部货物，二被告陆续支付原告货款176500元（含订金50000元），剩余137900元货款至今未付。期间经原告多次追要，二被告以种理由拒不偿还。 一审法院认定事实：原告河北津盐体育器材制造有限公司生产经营体育器材产品。被告杨书旺、郝文博于2013年9月在原告处订购小学科学实验室21套（40座）、4套（32座）、物理实验室1套、化学实验室1套，总计价款314400元，被告郝文博向原告方交纳订金50000元。2013年9月22日，原告交付全部货物后，二被告陆续支付原告货款176500元（含订金50000元），剩余137900元货款至今未付。期间经原告多次追要，二被告拒不偿还。 一审法院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，原告主张二被告给付货款并支付利息，符合法律规定。原被告对支付时间没有约定，被告应在收货时同时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息,自2013年9月22日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，遂判决：被告杨书旺、被告郝文博于本判决生效之日起十日内给付原告河北津盐体育器材制造有限公司货款137900元及逾期付款利息损失（利息以137900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2013年9月22日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1529元，由被告杨书旺、被告郝文博负担。 本院二审期间，二上诉人提交证据一，盐山县人民法院的传票一份，传票上记载开庭时间是2020年5月7日9点，地点是城关人民法庭一庭；证据二，盐山县人民法院对本案的办理流程，承办人杨龙瑞，开庭地点是城关人民法庭二庭未在上诉人收到的传票记载的一庭进行，而且法官的变更当事人也不清楚，在5月7日以前，上诉人就给王君默打过电话，王君默称因审判人员变更让上诉人等待法院的通知。5月7日9点前上诉人到达了圣佛法庭，也找到了王君默，王君默还是说等法院通知，以上情况请法院向盐山县人民法院核实。被上诉人津盐体育器材公司质证意见：对上诉人提交的证据2办案流程，我方没有意见，但是该办案流程并不能证实一审法院的审理程序违反法律规定，本案的一审法官王君默系上诉人的表哥，所以，王君默自行回避才更换了法官。但是法官的变更以前，所进行的诉讼程序仍然是有法律效力的，并且王君默已经告诉了上诉人法官的变更，上诉人应当按照开庭传票的通知按时出庭。所以一审审理程序是合法的，上诉人没有按照开庭传票所规定的时间到达开庭地点，应该视为对其诉讼权利的放弃。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另对二上诉人杨书旺、被告郝上诉所称的开庭情况向一审法院承办法官及书记员核实。承办法官杨龙瑞、书记员张昭宇出具了情况说明：“（2020）冀0925民初487号河北津盐体育器材制造有限公司诉被告杨书旺、郝文博买卖合同纠纷一案，本案元定于2020年5月7日09时在盐山法院城关人民法庭一庭开庭审理，因当日其他法官已在城关法庭一庭审理其他案件，本案变更为城关人民法院二庭进行审理，城关人民法院一庭与二庭系对门。本案审判人员在法庭门口等待当事人至9点50分，二被告均未到庭，本庭于9点57分在城关人民法庭二庭依法缺席开庭审理。” 本院认为，虽上诉人杨书旺、郝文博收到的传票记载的开庭地点为一庭，但鉴于一庭与二庭对门，案审判人员在一法庭门口等待上诉人至9点50分，二上诉人仍未到达。上诉人杨书旺、郝文博经一审法院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，一审法院缺席审理，程序合法。上诉人上诉提出的一审审理程序违法，缺席审理剥夺了上诉人的抗辩权的主张，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”二上诉人经一审法院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，鉴于二上诉人放弃抗辩权利，且也未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故对其二审提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，杨书旺、郝文博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,998.0元由上诉人杨书旺、郝文博负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘艾平