沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7466号原告：王丽，女，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王丽与被告沈阳安运公共交通有限公司(以下简称安运公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽及其委托诉讼代理人李立新，被告安运公司的委托诉讼代理人张云凯、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费32714.58元，伙食补助费7400元、护理费14800元、误工费30653元、交通费1000元，总计：86567.58元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月6日，被告司机解传东驾驶被告车辆将原告撞伤。原告曾于2019年1月3日起诉被告赔偿原告前期费用，沈阳市皇姑区人民法院（2019)辽0105民初464号民事判决书依法判决。因原告病情严重，原告又于2019年5月30日至2019年6月10日、2019年9月6日至2019年9月24日、2020年3月2日至2020年4月16日再次住院治疗，现原告与被告协商索赔偿未果，故诉至法院。被告安运公司辩称，肇事属实，相关事实已经由人民法院生效判决予以确认，肇事车辆辽Ａ×××××是我公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，经第一次理赔后，保险余额尚有8万余元，原告诉请的医疗费应该与事故具有因果关系。原告于2019年9月6日至9月24日住院18天的关联性不予认可，病案中记载原告有多处皮肤浅表擦伤，同时治疗的有肩胛下肌肌腱损伤、肩关节滑囊积液、右膝髌上囊积液，而原告因本次事故所受伤害均集中在左足、左踝关节、左距腓前后韧带，并不存在右膝部和肩胛部损伤，结合住院诊断中多处浅表皮肤擦伤的记载，不能合理排除原告因不慎而摔伤的重大可能，故对于原告上述18天的住院医疗支出和护理支出关联性不予认可，对应的住院伙食补助费亦不予认可。原告于2020年3月2日至4月6日在沈阳市第四医院住院45天的支出，其中有治疗右侧膝关节积液、右膝半月板损伤及腰椎退行××变的原发疾病，但因该部分医疗支出的用药和治疗手段难以与原告治疗左足内容进行区分和甄别，故我公司建议对原告该次住院治疗费用以合适比例进行扣减。住院伙食补助费应按56天计算。误工费应按诊断书医嘱休息时间65天及住院56天计算。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内,原告第一次诉讼，我公司已经支付赔款32296.66元，本次诉讼，我公司在剩余的保险限额内合理赔偿，不承担诉讼费。对于原告2019年9月6日至9月24日住院18天期间发生的护理费、误工费不予认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，在沈阳市皇姑区，被告安运公司司机解传东驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告王丽发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，解传东负全部责任。原告受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为足部开放性损伤、足部套脱伤、右腕部软组织挫伤等，后原告至中国医科大学附属第四医院、中国医科大学附属第一医院治疗，对于事故发生后至2019年2月25日期间发生的费用，已经由本院（2019）辽0105民初464号民事判决书、民事裁定书予以确认。2019年5月30日至2019年6月10日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，被诊断为左踝关节粘连、左足开放性损伤术后、左距腓前后韧带损伤、左跟腱炎，住院期间二级护理11天，普通饮食。2019年9月6日至2019年9月24日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，诊断为左踝关节粘连、左足开放性损伤术后、左距腓前后韧带损伤、左跟腱炎，补充诊断为右膝髌上囊积液、多处皮肤浅表擦伤、肩胛下肌肌腱损伤、肩关节滑囊积液，住院期间二级护理18天，普通饮食。2020年3月2日至2020年4月16日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗45天，被诊断为康复医疗，疼痛、皮肤感觉异常、左足距舟关节骨性关节炎、胫神经损伤、右侧腓神经损伤、腰椎退行××变，补充诊断为膝半月板损伤、膝关节积液、膝关节外侧副韧带损伤、踝关节积液，住院期间二级护理45天，普通饮食。上述诊疗期间，支付医疗费用32714.58元。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告安运公司，解传东系该公司员工，事故发生时正在履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告解传东负事故的全部责任，故被告安运公司作为用人单位应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告安运公司承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故发生医疗费32714.58元。原告支出的住院医疗费用，与其提供的门诊病历、诊断书、住院病案相吻合，虽二被告辩称原告入院治疗的右侧膝关节积液、右膝半月板损伤及腰椎退行××变等，与交通事故并不存在因果关系，产生的治疗费用应相应扣减，但二被告未能提供相应证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳，对于原告主张的治疗费用，本院予以支持。因被告保险公司交强险医疗费限额已用尽，故由被告安运公司赔偿原告医疗费共计32714.58元。关于住院伙食补助费问题。原告分别于2019年5月30日至2019年6月10日在中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，2019年9月6日至2019年9月24日在中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，2020年3月2日至2020年4月16日在沈阳市第四人民医院住院治疗45天，住院共计74天。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计7400元，因交强险医疗费限额已用尽，故由被告安运公司承担赔偿责任。关于误工费问题。原告在沈阳盛天祥特钢经销有限公司上班从事保洁和做饭工作，每月工资2200元，并提供误工证明、营业执照、诊断书、工资表等证据。原告虽达到了法定退休年龄，但未丧失劳动能力，原告提供的证据较为完整，本院予以采信。原告住院共计74天，出院后医嘱休息65天，故误工天数共计139天，故误工费为10193.33元（2200元/30天*139天），由被告保险公司赔偿。关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间雇人护理，每天200元，并提供发票、护理协议、企业营业执照、护理人员身份证等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳，住院74天均为二级护理，需要一人护理，故护理费为14800元（200元*74天），由被告保险公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定400元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王丽误工费10193.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王丽护理费14800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王丽交通费400元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王丽医疗费32714.58元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王丽住院伙食补助费7400元；六、驳回原告王丽其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.5元（原告已预交），由被告沈阳安运公共交通有限公司负担，退回原告王丽330.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年八月十八日书记员  马 蕊