湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1050号原告：韩建利，男，1996年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告：张书茂，男，1997年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告韩建利与被告张书茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩建利委托诉讼代理人高欢海、唐立到庭参加诉讼，张书茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩建利向本院提出诉讼请求：1.判令张书茂偿还韩建利借款本金50000元；2.判令张书茂支付借款利息5641.67元（以借款本金为基数按年利率6%的标准从2018年10月24日计算至2020年4月3日的利息为4391.67元，以借款本金为基数按年利率12%的标准从2020年4月4日暂计算至2020年6月18日的利息为1250元，之后利息按此标准计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令张书茂支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由张书茂承担。事实与理由：韩建利与张书茂系朋友关系。2018年10月24日，张书茂以资金紧张为由向韩建利提出借款60000元的请求，韩建利同意后向张书茂出借现金60000元，张书茂当日出具借条一张。借款到期后，韩建利多次向张书茂催款，而张书茂未予偿还。2020年4月3日，韩建利与张书茂签订了一份《还款协议》，协议签订后，张书茂未依协议偿还借款本息。为此，韩建利诉至法院，望判如所请。张书茂未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：韩建利与张书茂系朋友关系。张书茂以资金周转困难为由向韩建利提出借款，韩建利于2018年10月底通过微信分批出借资金60000元给张书茂，张书茂于2018年10月24日向韩建利出具借条，载明：“今借到韩建利现金60000元，大写陆万元整。2019年5月24日前本金一并归还。”借款到期后，张书茂仅偿还韩建利借款本金10000元，尚欠借款本金50000元。2020年4月3日，韩建利与张书茂又签订了一份《还款协议》，约定：“1.张书茂应于2020年4月5日前向韩建利偿还借款本金5000元；2.张书茂应于2020年5月至2021年7月共15个月，每月5日前向韩建利偿还借款本金3000元及固定月利息500元，共计3500元；3.若张书茂未依约按时足额支付上述任何一期借款本息，韩建利有权要求张书茂立即一次性偿还全部尚欠借款本金，且未偿还部分应按月利率1%计算利息；4.若因债务人违约逾期还款，债权人主张债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）由债务人承担”。协议签订后，因张书茂未依约履行，故韩建利诉至法院。另查明，韩建利与湖南金州（郴州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定一审律师服务费4000元。上述事实有借条、还款协议、微信记录、委托代理合同、银行转账记录、增值税发票和当事人陈述证实，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张书茂向韩建利借款50000元，有借条、微信记录、还款协议等证据佐证，借款事实清楚，本院予以确认，对韩建利诉请张书茂偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案张书茂为涉案借款陆续出具了借条及还款协议。2018年10月24日出具的借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款日为2019年5月24日，故韩建利诉请张书茂从逾期还款日2019年5月25日至2020年4月2日按年利率6%支付资金占用期间的利息2567元，符合上述法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。2020年4月3日签订的还款协议中双方约定逾期利率为月利率1%，因张书茂未依约履行还款协议，韩建利有权依约主张逾期利息，故对韩建利诉请张书茂从逾期还款日2020年4月5日至2020年6月18日按年利率12%支付逾期利息1217元，符合上述法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。另外，《还款协议》第4条还约定，若因债务人违约逾期还款，债权人主张债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）由债务人承担。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。韩建利为实现债权提起本案诉讼而与湖南金州（郴州）律师事务所签订《委托代理合同》，韩建利依合同支付律师费4000元，湖南金州（郴州）律师事务所亦履行了代理职责，故韩建利诉请张书茂支付律师费有据可依，本院予以支持。张书茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书茂于本判决书生效之日起十日内给付原告韩建利借款本金50000元；二、被告张书茂于本判决书生效之日起十日内给付原告韩建利借款利息3784元（2019年5月25日至2020年4月2日按年利率6%计算，2020年4月5日至2020年6月18日按年利率12%计算），2020年6月18日以后的借款利息，按月利率1%另行计算，直至借款清偿完毕为止；三、被告张书茂于本判决书生效之日起十日内给付原告韩建利代理费4000元；四、驳回原告韩建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告张书茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年八月十日法官助理邓美丹书记员吴丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。