河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2930号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永争，女，1977年12月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李书心，女，1963年3月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：路聪浩，男，1983年4月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保分公司）因与被上诉人张永争、李书心、路聪浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于责任承担。本案事故发生时肇事司机的从业资格证系无效证件，即司机无驾驶肇事车辆的资质，因此，上诉人在三者险范围内不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条及第28条，从事货运的驾驶人必须经过专业安全教育并考试合格后方能从事货物运输，据此，未能取得从业资格证必将影响安全驾驶技能及事故发生的应急处理能力，故明显增加了投保车辆运行的危险程度。取得驾驶证只是具备一般车辆的驾驶资格，对于客运、货运、运输危险物品都必须具备相应的从业资格证，驾驶人无合法从业资格证驾驶营运车辆本身就是违法行为。同时，上诉人承担赔偿责任是依据保险合同，根据《机动车第三者责任保险条款》第24条（二）款第6项：驾驶出租机动车或营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，因此，上诉人不应承担赔偿责任。关于残疾赔偿金及抚养费，一审中认定的被上诉人张永争的伤残等级不具有合理客观性，被上诉人张永争一审中提交的病例证据与鉴定机构的鉴材记载不一致。天津津实司法鉴定中心出具的鉴定报告中分析说明第二项，被上诉人张永争行主动脉支架置入术，参照《人体损伤致残程度分级》规定，心脏或大血管修补术后，才为八级伤残，被上诉人张永争只是作了主动脉支架置入术，而非修补术。因此，上诉人不认可该鉴定结论，被上诉人应为十级伤残，残疾赔偿金及抚养费应按十级伤残计算赔偿。关于误工费，我国法律规定月收入超3500元以上需缴纳个人所得税，被上诉人张永争未能提供其工资收入的完税证明，一审法院按4805元月工资计算误工费不当，应按3500元月工资计算。关于鉴定费，鉴定费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且鉴定费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。 张永争答辩称，关于肇事司机从业资质的问题，请求法院依法核实.关于伤残赔偿金等赔偿项目，被上诉人张永争一审提交了相应证据予以证实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李书心答辩称，购买保险时上诉人并未要求出示从业资格证，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 路聪浩未答辩。 张永争向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费117142.9元、伙食补助费6100元、交通费3257元、辅助器具（眼镜）300元，后原告申请追加诉讼请求，增加复查费3615.6元、误工费74798元、护理费27900元、营养费4500元、交通费2299元、住宿费400元、法医鉴定费2900元、伤残赔偿金204581元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费64983元，以上共计522776元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月7日6时5分，李书心驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿七一路由西向东行驶至七一路与西三环交叉口东500米处时，由于碾压在路面的石头上，致使车辆失控，撞到了路边的护栏后又与张永争骑电动自行车行驶至此相撞，致张永争受伤，车辆受损的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队六大队作出道路交通事故认定书认定，被告李书心对该事故承担全部责任，原告张永争无责任。事故后，张永争到保定市第一中心医院住院治疗61天，经诊断为主动脉夹层、颅内灶性出血、左侧眼眶内侧壁骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折等等。原告张永争申请鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定张永争外伤致主动脉夹层，并行主动脉支架置入术，为八级伤残；张永争外伤致右眼动眼神经麻痹，现遗留复视，为十级伤残；张永争伤后，建议其护理期为90日，营养期为90日。被告李书心为张永争垫付医药费11738.95元，被告人保公司垫付医疗费10000元。另，李书心驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记在路聪浩名下，李书心陈述其与路聪浩为出租车承包关系，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额500000元含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告李书心庭审结束后提交了其驾驶证、从业资格证，冀Ｔ4342车辆行驶证、道路运输证，其中李书心的从业资格证显示有效期限至2018年3月28日。 一审法院认为，被告李书心违反交通规则，造成原告张永争受伤的交通事故，对原告张永争的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任。被告李书心的出租汽车驾驶员从业资格证发生交通事故时已过期，出租车从业资格是对出租车从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，也没有证据证明出租汽车驾驶员从业资格证过期即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故不免除被告人保分公司的保险责任。被告人保分公司对原告张永争的损失应首先在交强险限额内赔偿，不足的部分在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告李书心承担赔偿责任。原告张永争的各项损失：1、医疗费，原告张永争事发后在保定市第一中心医院住院治疗61天，花费115253.19元，后张永争去保定市第一中心医院复查，花费564.87元，去北京同仁医院检查花费1752.84元，医疗费共计115253.19元＋564.87元＋1752.84＝117570.9元；2、住院伙食补助费，住院61天，按每天100元计算，共计6100元；3、营养费，原告提交的诊断证明医嘱需要加强营养，司法鉴定意见书建议营养期为90日，每天按50元计算，共计4500元；4、误工费，原告提交其工作单位的误工证明、收入证明、工资表、所在公司营业执照复印件、劳动合同复印件以证实其月收入4805元，予以认定，误工期计算至定残前一日即2019年12月24日，故误工费为4805元×12个月÷365天×473天＝74721元；5、护理费，原告住院后由其丈夫护理，原告提交了其丈夫的误工证明、工资表、所在公司营业执照复印件、劳动合同复印件，证明其丈夫月工资为9300元，但未提交工资银行流水以及纳税凭证，故对护理人员的护理费用，应参照上一年度河北省2018年度人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资标准39947元计算，护理期以司法鉴定意见书鉴定的护理期为准，护理期90天，护理费共计39947元÷365天×90天＝9850元；6、交通费，参照原告张永争住院、出院、复查的情况和次数，酌定2000元；7、鉴定费，原告提交了天津市眼科医院、天津市爱尔眼科医院、天津市津实司法鉴定中心的检查、鉴定费用的正规票据，此部分损失为必要的支出，共计5035.3元，予以支持；另外原告提交住宿费票据两张，花费400元，因不能提供正式发票，对此费用不予支持；8、残疾赔偿金，根据天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，张永争外伤致主动脉夹层，并行主动脉支架置入术，为八级伤残，张永争外伤致右眼动眼神经麻痹，现遗留复视，为十级伤残，原告张永争提供其户口本，证明其户籍地为河北省保定市竞秀区，应参照河北省2018年城镇年人均可支配收入的标准32997元计算，伤残赔偿金为32997元×20年×（30%＋1%）＝204581.4元；9、被抚养人生活费，原告张永争有1个孩子，孩子与原告共同居住，其被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算，原告张永争提交的其父母家庭情况的证明，为保定市竞秀区江城乡石家庄村出具的证明，以及其父母的户口本，故其父母的被抚养费标准，应按河北省农民居民消费性支出计算，综上，被抚养人生活费为64983元；10、辅助器具（眼镜）300元，原告提供保定市视界眼镜有限公司定作单一张，证明原告受伤后需佩戴眼镜，此费用为必要花费，予以支持；11、精神抚慰金，原告张永争因交通事故导致伤残，其生活、工作受到影响，对其精神上也造成一定的创伤，精神抚慰金酌定5000元。综上，原告张小宝的各项损失，医疗费117570.9元，住院伙食补助费6100元，营养费4500元，误工费74721元，护理费9850元，交通费2000元，鉴定费5035.3元，残疾赔偿金204581.4元，被抚养人生活费64983元，辅助器具（眼镜）300元，精神抚慰金5000元，共计494641.6元。被告李书心垫付医疗费11738.95元，被告人保公司在交强险项下垫付医疗费10000元，扣除两被告已赔付的费用后，原告损失为472902.65元。上述赔偿费用中残疾赔偿金204581.4元中的110000元，在交强险项下予以赔付，剩余的赔偿费用362902.65元在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告李书心垫付的医疗费11738.95元，人保分公司应在商业第三者责任保险项下予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在交通强制险项下赔付原告张永争110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险项下赔付原告张永争362902.65元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告李书心垫付的医疗费11738.95元；四、驳回原告张永争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担8720元，由原告张永争负担308元。 本院二审期间，上诉人提交投保单、投保人声明、投保提示各一份，用以证实上诉人对保险条款尽到了提示及说明义务。被上诉人张永争质证称，上诉人在投保人投保时，没有对免责条款进行当面告知，也不能提供已经告知的影响资料，因此免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人应当在商业保险限额内赔偿张永争的损失。被上诉人李书心、路聪浩未发表质证意见。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，关于上诉人应否承担商业三者险赔偿责任的问题。被上诉人李书心持有合法驾驶证，虽然其从业资格证已届有效期未补办，但并不代表其丧失了驾驶涉案车辆的资格，上诉人未举证证明被上诉人李书心的从业资格证过期与本案交通事故的发生存在关联性。一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，有事实及法律依据，并无不当。上诉人主张该情形属于保险合同的免责事由，但其提交投保单等证据上未附有保险条款，虽有路聪浩的签名，但不足以证明其已就该免责事由的概念、内容及其法律后果向投保人履行了提示或明确说明义务，对上诉人的该项主张，本院不予支持。故关于残疾赔偿金及抚养费，本案中被上诉人张永争的伤残等级鉴定是在一审中，经一审法院委托天津市津实司法鉴定中心作出的，上诉人在一审中并未对此申请重新鉴定，亦未举证证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处。一审法院依据该司法鉴定意见书确定被上诉人张永争的伤残等级并计算残疾赔偿金及抚养费符合相关法律规定，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。关于误工费，一审中被上诉人张永争提交了其工作单位保定市莲池区蓓爱贝童鞋加工厂出具的营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表、收入证明、误工及收入减少证明等证据，可以证明其收入水平及因误工减少的收入，一审法院根据以上证据认定被上诉人张永争的误工费标准为4805元/月并无不当。上诉人主张应按3500元/月计算误工费，与本案事实不符，本院不予支持。关于鉴定费，该费用是确定被上诉人张永争伤残等级、损失数额而支出的必要合理费用，一审法院判决由上诉人承担亦无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9028元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 冠 审 判 员  郑 东 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈 萌 书 记 员  胡小双