wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初472号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人令狐江洪，男，1994年6月5日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪，2012年5月被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，2014年8月被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑五年，2018年12月减刑释放。因本案，2020年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人令狐江洪犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序审理本案，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人令狐江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日12时许，被告人令狐江洪在本市沿溪镇XX村街上游荡，来到家小超市旁后，因缺钱而心生贪念，通过攀爬小超市屋后窗户进入小超市内进行盗窃，从中盗得现金1600元、香烟9条。经价格认定，被盗香烟价值人民币1544元。2020年5月10日，被告人令狐江洪主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人令狐江洪赔偿了被害人现金1745元并退还了8条香烟给被害人。被告人令狐江洪在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法信息查询、到案经过、现场及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书等书证；被害人李某的陈述；被告人令狐江洪的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐江洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐江洪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人令狐江洪赔偿了被害人现金1745元并退还了8条香烟给被害人，故对其可酌情从轻处罚。被告人令狐江洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人令狐江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  张 勇人民陪审员  钟 艺二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1311号 申请执行人陈勇，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人黄兰香，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈勇与被执行人黄兰香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）闽0305民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄兰香支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2261号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执637号之一 申请执行人：赵跃跃，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省。 被执行人：明阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人赵跃跃与被执行人明阳买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的19000元、案件受理费100元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2020年9月底起，每月向申请执行人支付1500元直到上述款项19100元付清时止；二、执行费185元由被执行人负担（被执行人已缴纳185元）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月十三日 书记员  段 炼
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保479号杨宗波：中铁上海工程局集团北方工程有限公司：本院执行的杨宗波与中铁上海工程局集团北方工程有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9672号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：王全柱，男，1970年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告王全柱物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初988号之二原告：孔芬，女，1990年6月18日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被告：刘鹏程，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告孔芬与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案中，原告孔芬于2020年8月12日自愿向本院申请撤回对被告刘鹏程的起诉。本院认为，原告孔芬的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔芬撤回对被告刘鹏程的起诉。案件受理费减半收取为1833元，保全费1370元，合计3203元，由原告孔芬负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年八月十二日书记员  沈 雯
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1554号原告：张爱祥，男，汉族，1966年5月21日出生，住永济市。委托诉讼代理人：王玉凤，女，汉族，1967年10月29日出生，住永济市。被告：张军勇，男，50岁左右，汉族，住临猗县。原告张爱祥与被告张军勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张爱祥于2020年8月19日以考虑到双方关系,先私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱祥的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱祥撤诉。案件受理费175元，由原告张爱祥负担。审判员  杜继涛二〇二〇年八月十九日书记员  王超凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执189号申请执行人：张耀红，男，1969年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏金州恒智工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：于长伟。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于张耀红与太平洋水处理工程有限公司、江苏金州恒智工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的通开劳人仲案字[2020]第107号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，江苏金州恒智工程有限公司于2020年1月21日前一次性向张耀红支付经济补偿54042元；太平洋水处理工程有限公司自愿就江苏金州恒智工程有限公司支付的上述款项承担连带责任。因江苏金州恒智工程有限公司、太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据张耀红的申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了两被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，太平洋水处理工程有限公司银行账户中有零星存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆。江苏金州恒智工程有限公司银行账户内有零星存款；另有机动车苏Ｆ×××××，现去向不明。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年3月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询两被执行人名下不动产情况，太平洋水处理工程有限公司名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。江苏金州恒智工程有限公司名下无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。综上，本案应执行54042元及迟延履行期间的债务利息，执行费711元。未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人太平洋水处理工程有限公司的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请。被执行人江苏金州恒智工程有限公司名下的机动车因去向不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现江苏金州恒智工程有限公司名下有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2020]第107号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十四日书记员 封 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8504号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭彬，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与彭彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28017号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,978.48元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,453.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28017号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1593号 罪犯郝晓明，男，1988年1月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁0281刑初337号刑事判决，以被告人郝晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯郝晓明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯郝晓明的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郝晓明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝晓明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝晓明予以假释（假释考验期至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6161号之一申请人:纯德（天津）汽车部品有限公司,住所天津市东丽区开发区一经路与先锋东路交口（天津市利华化纤棉有限公司院内），统一社会信用代码91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，执行董事。被申请人：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司，住所北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号，统一社会信用代码91110113700375102U。法定代表人：宋显，经理。原告纯德（天津）汽车部品有限公司与被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，纯德（天津）汽车部品有限公司于2020年8月25日申请解除对北京嘉诚兴业工贸股份有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京嘉诚兴业工贸股份有限公司名下价值人民币355,263.18元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月二十六日书记员  田 莹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1693号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：刘家财，男，1974年4月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告刘家财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  闫玉洁二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雷
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初461号 原告：丁某某。 被告：马某某。 原告丁某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告丁某某于2020年8月5日以被告已给其还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某某撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由丁某某负担。 审判员  马小红 二〇二〇年八月五日 书记员  焦 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异53号异议人（利害关系人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑。法定代表人：夏荣，系该中心主任。委托代理人：张丹，男，侗族，1984年5月24日出生，系怀化市住房公积金管理中心职工，住湖南省怀化市鹤城区锦。申请执行人雷丽江，女，汉族，1964年11月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人王凤娥，女，苗族，1964年3月16日出生，住所地湖南省怀化市。本院在执行雷丽江与王凤娥民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院提取被执行人王风娥名下住房公积金收入255425元提出书面异议。本院组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人怀化市住房公积金管理中心称，1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用；2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超出家庭工资收入的规定比例的；3、根据2013年7月31日最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人王凤娥并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上三点理由，贵院提取王凤娥在怀化公积金中心的公积金255425元损害了怀化公积金中心的合法权益，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘12执1434号之四执行裁定，停止对被执行人王凤娥在怀化公积金中心的公积金255425元的提取执行程序。本院查明，申请执行人雷丽江与被执行人王凤娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）湘1202执1434号之四执行裁定，内容为提取被执行人王凤娥名下住房公积金收入255425元至本院指定账户。另查明，王凤娥系怀化市第一人民医院在职人员，有怀化市有三套房屋，分别位于怀化市锦溪南路（房号XXX，面积为123.61平方米，产权证号为：00100XXX，无查封，无抵押），位于怀化市鹤城区武陵路（金帝百货）XXX室（产权证号为：000XXXXX，面积为32.6平方米，无查封，有40万抵押债权），位于怀化市锦溪南路市一医院11栋（产权证号为：000XXXXX，面积为66.66平方米，无查封，无抵押）。根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案被执行人王凤娥系怀化市第一人民医院在职人员，有固定收入来源，且有房屋居住，因此本院在执行过程中可以提取其住房公积金内存储余额。异议人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不存在损害异议人的合法权益，相反异议人对人民法院执行发生法律效力的裁判文书负有协助执行的义务，应当予以协助。综上，怀化公积金中心的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回怀化市住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月七日书记员  瞿剑光
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1346号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、鞠淑芬：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行鞠淑芬民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初765号民事判决书，于2020年8月11日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2599号原告：许科见，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：黎光明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。被告：黎国号，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：杨孝明，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市奉节县。原告许科见与被告黎光明、黎国号、杨孝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许科见及其委托诉讼代理人周庆平、被告黎光明的委托诉讼代理人黄大华、被告黎国号的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告杨孝明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许科见向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告共同给付原告河沙款18400元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告黎国号、黎光明在康乐社区、木耳村修建异地搬迁安置房，需要河沙，由黎光明联系，由被告黎国号、黎光明聘请的驾驶员杨孝明拖运。杨孝明共运16车，共计沙款18400元。多次找被告黎国号、黎光明索要，黎国号、黎光明声称没有收到河沙，如黎国号、黎光明没有收到河沙，则河沙由驾驶员变卖了，理所当然应由驾驶员给付，为了保护公民的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黎光明辩称，原告诉称的不是事实，原告与二被告之间均未发生买卖合同关系，没有买卖合同的签订，自己没有买过原告的河沙，也没帮其他人买过原告的河沙，原告亦无证据证明被告黎国号、黎光明聘请被告杨孝明拖沙。从原告自己制作的物资调运单看，完全是原告制作，没有黎光明和黎国号的签字认可，所以物资调运单不能作为本案买卖合同的证据。原告认为黎光明和黎国号不认可买卖行为，就要驾驶员承担给付责任，我们认为按照法律关系讲，原告诉讼的是买卖合同，被告杨孝明和原告形成的是运输法律关系，不能在本案一并诉讼。在其他诉讼中原告已经撤诉了的，原告的诉称不成立，双方没有买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告黎国号辩称，原被告之间没有成立买卖合同，没有买卖关系的事实，原告起诉被告黎国号共同承担没有事实依据，如果说按照原告主张的事实，被告杨孝明因为是运输，原告应该另外主张，不应该以买卖合同关系主张权利。被告杨孝明未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，杨孝明户口证明；2、物资调运单原件，拟证明到达地点为黎国号，证明原告的河沙运给了被告；3、运输河沙清单原件，证明杨孝明在原告处运沙的价格和数量，由杨孝明签字确认，上列证据经当庭质证，到庭被告黎光明、黎国号对原告举示的身份信息真实性没有异议，但认为原告举示的其他证据达不到原告证明目的，调运单和清单上没有被告黎光明、黎国号的签字确认，双方没有成立买卖合同关系。被告杨孝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示的证据能够证明被告杨孝明在原告处拖运河沙的基本事实，但因没有被告黎光明、黎国号的签字确认，达不到证明原告与被告黎光明、黎国号之间成立买卖合同关系的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日至2018年11月28日，被告杨孝明系驾驶员，在原告许科见处拖运河沙，原告方举示的自己制作的《物资调运单》显示，到达地点为“黎国浩”。事后被告杨孝明于2020年5月8日签订《杨孝明运沙数量及金额核对清单》，载明：共计16车河沙，核对了数量和单价，合计金额18400元，由被告杨孝明在核对清单上签名并捺印。本院认为，原告诉称被告杨孝明将河沙运至被告黎光明、黎国号的工地上使用，但原告举示的调运单和核对清单均无被告黎光明、黎国号签字确认，亦无黎光明、黎国号收到河沙的回单，双方也没有签订其他书面买卖合同，被告黎光明、黎国号亦抗辩未向原告购买过河沙，故原告与被告黎光明、黎国号之间的买卖合同关系无任何证据予以佐证，同时原告称被告黎光明、黎国号聘请驾驶员拉货，同样无证据证明，且黎光明、黎国号亦否认聘请了驾驶员杨孝明，故本院以证据不足，不予支持原告要求被告黎光明、黎国号给付河沙款及资金占用损失的请求。从原告举示的证据审查，《物资调运单》上的到达地为“黎国浩”，数量、单价、金额明确。另，被告杨孝明作为运输河沙的司机，事后于2020年5月8日与原告核对，在清单上对河沙数量及金额签字确认。据此，被告杨孝明承运原告河沙的意思表示清楚、真实、有效，至于河沙是否按原告的要求运至目的地，或者所运输河沙的具体去向和下落，均应当由被告杨孝明承担举证责任，而被告杨孝明既未到庭亦未举示任何证据予以抗辩，故原告请求被告杨孝明给付河沙款损失及从起诉之日起给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨孝明于本判决生效后五日内支付原告许科见河沙款损失18400元，并从起诉之日即2020年7月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失费至货款付清之日止；二、驳回原告许科见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨孝明负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18322号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人谢长宏，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省三明市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告谢长宏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29884号民事判决书。被执行人谢长宏应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计162,428元及相应利息。判决生效后，被执行人谢长宏未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢长宏名下有车牌号为闽C1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谢长宏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执735号申请执行人杨某某，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住深圳市宝安区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人杨某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杨某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保886号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号. 被执行人：刘长录，男。汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王敏玲，女，汉族，1974年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘长平，男，汉族，1958年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：马秀兰，女，汉族，1957年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张银海，男，汉族，1963年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：蔡富荣，女，汉族，1963年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘长文，男，汉族，1965年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：朱丰花，女，汉族，1965年12月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初710号，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘长录、王敏玲、刘长平、马秀兰、张银海、蔡富荣、刘长文、朱丰花名下银行存款333632.6元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人刘长录、王敏玲、刘长平、马秀兰、张银海、蔡富荣、刘长文、朱丰花名下的银行存款333632.6元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒙莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1276号之一 申请执行人:郭敏，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王锡近，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郭敏与被执行人王锡近借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王锡近有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王锡近在中国建设银行东胜煤田支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币94100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张梦梦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3021号原告：南京桓瑞软件科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新门口39号2单元403室。法定代表人：蒋晓羲，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿金兴，该公司员工。被告：南京汉森思物联网科技有限公司，住所地江苏省南京市南京高新区星火路9号二层201室。法定代表人：魏亚东。本院在审理原告南京桓瑞软件科技有限公司诉被告南京汉森思物联网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告南京桓瑞软件科技有限公司于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京桓瑞软件科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京桓瑞软件科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京桓瑞软件科技有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年八月十七日书记员  付迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6965号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人张轩。被执行人陈丁丁，男，1990年6月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人张朋娜，女，1991年3月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行陈丁丁、张朋娜借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的(2020)豫郑黄证执字第95号公证书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月22日、2020年6月28日、2020年8月7日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。四、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票唤其2020年7月8日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人陈丁丁名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0132375号）房产壹套，因轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人张朋娜名下有不动产信息。六、本院于2020年8月19日前往开封市车辆管理所查封被执行人陈丁丁名下车牌号为豫Ｂ×××××长安牌汽车、张朋娜名下车牌号为豫Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车共两辆，经查询发现车辆已注销过户。七、本院于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢53号本院在执行申请执行人王亚文与被执行人毕桂兰、刘兴汉民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人毕桂兰、刘兴汉已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初302号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王贞文，男，1967年1月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被监视居住。被告人王元海（曾用名王元龙），男，1996年8月10日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王贞文、王元海犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月30日，被告人王贞文因其母亲生病卧床无法进食，遂产生了捕鱼熬汤喂其母亲食用的想法。当日下午，王贞文伙同其儿子即被告人王元海到达彭水县连湖镇大唐水电站大坝附近，后通过将三张渔网安放至郁江的方式捕获30尾马口鱼（重0.68公斤）。在二人捕鱼结束准备离开时，被彭水县公安局民警当场抓获，二人到案后，如实供述了全部犯罪事实。经彭水县农业农村委员会认定，被告人王贞文、王元海使用的渔网系密眼网，为禁用的工具。根据渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件的规定，2020年5月30日是禁渔期，郁江为禁渔区。公诉机关认为，被告人王贞文、王元海的行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪过程中，王贞文提出犯意，并准备作案工具，系主犯，王元海受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，对王元海依法予以从轻处罚。综上，鉴于二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处王贞文管制三个月，判处王元海罚金人民币三千元。被告人王贞文、王元海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贞文、王元海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定王贞文、王元海具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贞文犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王元海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在本判决生效后十日内缴纳。)三、对在案扣押的渔获物30尾及作案工具密眼网3副、网兜1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年八月四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初475号原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，经营场所黑龙江省鹤岗市南山区。经营者：陈学芹，女，1968年9月13日出生，汉族，鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店经营业主，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜民，男，1967年3月22日出生，汉族，鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店员工，现住黑龙江省鹤岗市。被告：鹤岗星实购物广场有限公司，经营场所黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：王艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树权，该公司员工。委托诉讼代理人：薛建国，该公司员工。被告：刘玉明，男，1968年1月13日出生，汉族，鹤岗星实购物广场有限公司员工，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被告鹤岗星实购物广场有限公司、刘玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤诉。案件受理费785.12元，减半收取计392.56元，由鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店负担。审判员  于文学二〇二〇年八月二十一日书记员  谢云慧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4539号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人谭军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1914号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人谭军在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金134096.41元，利息、罚息、其他费用63756.77元，合计196135.16元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2111元，由被执行人谭军承担。由于被执行人谭军一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人谭军名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人谭军名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人谭军发出传票，依法传唤被执行人谭军到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人谭军所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为198246.16元，未执行到位198246.16元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保84号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托代理人:陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘建国，男，1972年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：付蓉花，女，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国、付蓉花名下价值人民币209888.53元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人刘建国、付蓉花的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建国、付蓉花名下价值人民币209888.53元的财产。案件申请费1569元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月十二日书记员  杨 丽
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执725号被执行人：郑某某，男，1982年12月18日生，汉族，初中文化，住湖南省常宁市板桥镇群益村。被执行人郑某某隐瞒犯罪所得罪罚金案由一案，本院于2020年8月25日立案执行，在执行过程中，于2020年8月25日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2545号 原告：泸州市江阳区北城法律服务所。住所地：四川省泸州市江阳区珠子街29号，执业证号：223040220114。 法定代表人：张明永。 委托诉讼代理人：唐园，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：刘华波，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：雷官刚，男，1975年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市江阳区北城法律服务所与被告刘华波、第三人雷官刚委托合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市江阳区北城法律服务所于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区北城法律服务所自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区北城法律服务所撤回起诉。 案件受理费150元，由原告泸州市江阳区北城法律服务所负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
陕西省略阳县人民法院支付令                                              (2020)陕0727民督6号 申请人：略阳县兴辉汽修厂，住所地：略阳县兴州街办同心村中医院旁，组织机构代码：92610727MA6YRDCN6P。    经营者：任明辉，男，生于1976年XX月XX日，住略阳县XX镇XX村XX社XX号，系略阳县兴辉汽修厂的实际经营者。    被申请人：李飞，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住略阳县XX街道XX村XX组XX号。申请人略阳县兴辉汽修厂于2020年8月5日向本院申请支付令：2017年6月26日至2018年2月1日，被申请人李飞委托申请人略阳县兴辉汽修厂维修小汽车及其它车辆多次，共计维修费7760元，期间已支付1760元。剩余的一直未付。2020年3月11日被申请人给申请人出具了一份欠条，载明：“今欠到兴辉修理厂修理费6000元，在7月前给清”。到期后被申请人一直未付。现要求被申请人李飞给付申请人略阳县兴辉汽修厂修理费6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人略阳县兴辉汽修厂修理费6000元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审  判  员    陈英儒二〇二〇年八月五日                           法官  助理    李雅雯                           书  记  员    杨  婵                            1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1299号原告：田树钢，男，1961年12月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时福琴，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：李清梅，女，1961年2月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑亚杰，男，1959年6月25日出生，汉族，住郑州市。原告田树钢与被告李清梅、郑亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树钢委托诉讼代理人时福琴、被告李清梅、郑亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金40,000元、利息4,320元，共计44,320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年12月16日向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，当日出具借条一份，后多次催要，被告不还，于2016年7月27日收回原借条为原告出具借款凭证一份。原告因身体原因急需用钱，于2018年7月初起诉，开庭时被告叫原告先撤诉归还1万元，承诺一年内还完本金为止，利息以后再支付。2018年11月19日还款1万元，原告看在多年朋友的情分上，同意撤诉，之后再次催要，被告推脱不予归还。李清梅辩称，1.原告律师在法庭上应实事求是，事实是田树钢找的李清梅，因为田树钢之前就同李清梅合作好几次，田树钢的50,000元和李清梅的60,000元，合一单放到浩宸担保公司吃利息，本身李清梅是不想做的，后来田树钢说的就做一笔；2.其同田树钢是朋友，田树钢叫李清梅给他打条的时候，李清梅没考虑那么多，因为合单李清梅的钱多，与担保公司签的合同上就写成李清梅的名字，但是田树钢、李清梅各自还都是一分五的利息，之后田树钢急着找李清梅要钱，李清梅没有钱，因为都是朋友，李清梅就去借了10,000元给田树钢，也没考虑那么多，李清梅考虑到担保二人合到一起，李清梅给田树钢10,000元还有40,000元，担保公司之后给李清梅再给田树钢40,000元。郑亚杰辩称，其不同意承担责任，与李清梅在2015年已经离婚。本院认为，被告李清梅分别于2014年12月16日、2016年7月27日、2018年11月19日向原告田树钢出具借条、欠条，明确载明“借到”、“借”、“欠”、“还款”等。被告李清梅辩称涉案款项系原告田树钢支付的投资款，并提交《基金合同》、转账凭证、《收据》证明其将涉案款项同自己的50,000元一并支付给担保公司进行投资及其同原告田树钢、原告田树钢妻子毛玉兰曾一起进行过担保投资。被告李清梅多次向原告田树钢出具《借条》，即是对债务承担的认可，被告李清梅作为成年人，应知晓其出具借条、欠条的法律后果，故对其辩解本院不予采纳。综上，原告田树钢、被告李清梅之间存在民间借贷关系，被告李清梅应偿还借款本金40,000元。关于利息，涉案2016年7月27日、2018年11月19日借条、欠条并未约定利息，本院酌定自起诉之日（2020年7月27日）起至履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李清梅、郑亚杰已于2015年8月6日登记离婚，原告田树钢主张涉案款项为夫妻共同债务，因未举证证明该债务用于夫妻共同生活，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告李清梅应于本判决生效后十日内偿还原告田树钢借款本金40,000元及利息（以40,000元本金为基数，自2020年7月27日起至履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总计不超过4,320元）；二、驳回原告田树钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告李清梅负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年八月二十六日书记员  王 威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4168号申请执行人:张老央被执行人:荆遂林关于张老央申请执行荆遂林借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人363545元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张老央向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人荆遂林的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆遂林负有继续向申请执行人张老央履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  郭笑成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6025号申请执行人张家美。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人张家美与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款206412.4元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执314号 申请执行人王军芳,女,生于1972年10月25日,汉族，住洛南县。 被执行人洛南县君山圣水纯净水厂，住所地洛南县。法定代表人吕卓飞,男，生于1985年12月22日，汉族，住西安市碑林区，系洛南县君山圣水纯净水厂总经理。 本院在执行王军芳与洛南县君山圣水纯净水厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产，经过传统调查，发现被执行人目前处于停产状态，厂区有办公楼一座，厂房一栋及附属设施，本院已对该办公楼、厂房及附属设施进行了查封。因洛南县君山圣水纯净水厂投资方为洛南县华阳旅游有限公司，该公司目前因涉及非法吸收公众存款罪，所有资产均被公安机关查封冻结，洛南县君山圣水纯净水厂现存资产亦被限制买卖过户，难以处置，除此外再无其他财产可供执行，经终本约谈，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保205号张三花、**花、张祖飞、张姣凤：关于申请人张三花、**花与被申请人张祖飞、张姣凤诉前财产保全一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保48号之一民事裁定书，于2020年7月29日立案实施。在保全实施过程中，解除了被申请人张祖飞、张姣凤银行存款40万元的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二〇年八月六日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1678号申请执行人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。法定代表人：马复兴，职务局长。被执行人：王永力，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人柘城县水利局申请执行王永力行政非诉纠纷一案，在执行过程中，经审查，行政机关作出的处罚决定书确定的处罚事项与其申请执行内容不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定、裁定如下：驳回申请执行人柘城县水利局对王永力的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年八月二十日书记员  秦浩然
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1182号李玄、钱凯：李玄与钱凯借款合同纠纷一案，申请执行标的14079.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初16号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人杨加维，男，2001年8月12日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住云南省临沧市临翔区。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月7日被双江自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨加维犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、铁霜英出庭支持公诉，被告人杨加维及其指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日凌晨2时许，被告人杨加维、施某（另案处理）携带西瓜刀相互邀约抢劫，后二人骑乘一辆电动车往允甸方向寻找抢劫对象。2时40分许，二人来到允景路（老214国道线）“双江博华建材”门市前，看到吴某1一人站在路边，施某拿出西瓜刀在吴某1脖子上比划，逼吴某1拿出20元现金，后又逼吴某1用手机扫描施某手机的微信二维码付款100元，共抢走吴某1120元。正当施某、杨加维二人对吴某1抢劫时，被张某、吴某2看见，二人过来将施某、杨加维拦住并报警。施某把西瓜刀丢在地上，并把抢来的120元还给吴某1，张某将施某丢弃的西瓜刀捡起交给前来处置的巡逻民警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨加维以非法占有为目的，使用刀子强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人杨加维自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚；建议判处被告人杨加维有期徒刑三至四年。被告人杨加维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨加维如实供述自己的罪行，认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性小，其行为没有造成被害人的身体损伤，并且积极退还被害人的经济损失。综上所述，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，扣押笔录、决定书、清单，证人施某、吴某2、张某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人的供述与辩解，检查笔录、照片，现场辨认笔录、照片，作案工具辨认笔录、照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加维以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人杨加维如实供述，系初犯、偶犯，没有造成被害人的身体损伤，退还了被害人钱财的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对被告人杨加维可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人持刀抢劫，不属于“犯罪情节较轻”的情形，不符合缓刑适用条件，对此辩护意见不予采纳。被告人杨加维如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨加维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2022年10月6日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  李文华人民陪审员  刘保华二〇二〇年八月七日书 记 员  余晨称
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更703号罪犯熊建华，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）云06刑初15号刑事判决，以被告人熊建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100,000元。被告人熊建华及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云刑终1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊建华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬4次，并余431.58分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建华减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8906号原告：刘之华，男，1959年9月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张子俊，男，1961年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张子军，男，1973年4月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘之华诉被告张子军、张子俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告刘之华未按本院规定时间预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按刘之华撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年八月十二日书记员  郭彩洪
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执489号 华容县某某商贸行与周某买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初395号 原告：福建特莱顿电渗透防水技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼6层07办公。 法定代表人：王爱金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所律师。 被告：谢翔之，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。 原告福建特莱顿电渗透防水技术有限公司与被告谢翔之名誉权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建特莱顿电渗透防水技术有限公司撤回起诉。 案件受理费8979.3元，减半收取4489.65元，由原告福建特莱顿电渗透防水技术有限公司负担。 审判员  肖英 二〇二〇年八月五日 书记员  陈佳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢89号申请执行人：王荣伟，女，1954年12月21日出生，汉族，住南阳市。被执行人：马凤娜，女，回族，生于1959年4月19日，住内乡县。被执行人：马学义，男，回族，生于1957年6月17日，住内乡县。王荣伟与马凤娜、马学义为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2013）南民三终字第01042号民事判决书已于2014年1月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书，马凤娜、马学义应于2014年1月26日前返还王荣伟货款6.4万元及利息。因马凤娜、马学义未按时全部履行，王荣伟向本院申请恢复执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：被执行人名下银行账户仅有小额存款。2.被执行人马学义名下有两处房产，经征求申请执行人意见，申请执行人明确要求不予处理。3.被执行人名下无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人马凤娜、马学义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年八月十九日书记员  白 彬
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保140号之一申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，干部，系该局工作人员。被申请人：彭某某，男，1990年12月18日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1991年9月27日出生，汉族。本院受理申请人邵阳县卫生健康局与被申请人彭某某、杨某某决定征收社会抚养费一案，应申请人邵阳县卫生健康局于2020年7月6日提出的申请，本院于同日作出裁定，冻结了被申请人彭某某、杨某某的银行存款。本院认为，申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭某某、杨某某银行存款的冻结。案件申请费991元，由邵阳县卫生健康局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月二十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2466号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人赵雪峰，男，汉族，1991年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人王娜，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省温县。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0105财保1806号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了赵雪峰在中国工商银行河南省郑州桐柏路支行北环分理处17×××48账户的存款18518.06元。二、冻结了赵雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行62×××39账户的存款18518.06元。三、冻结了赵雪峰在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行6227002432220436972_156_1账户的存款18518.06元。四、冻结了王娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行62×××17账户的存款18518.06元。五、冻结了王娜在中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行50×××91账户的存款18518.06元。六、冻结了王娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行60×××62账户的存款18518.06元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵雪峰在中国工商银行河南省郑州桐柏路支行北环分理处17×××48账户存款18518.06元的冻结。解除对被申请人赵雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行62×××39账户存款18518.06元的冻结。解除对被申请人赵雪峰在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行6227002432220436972_156_1账户存款18518.06元的冻结。解除对被申请人王娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行62×××17账户存款18518.06元的冻结。解除对被申请人王娜在中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行50×××91账户存款18518.06元的冻结。解除对被申请人王娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行60×××62账户存款18518.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月六日书记员  冉桂红
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初241号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高景峰，男，1954年10月29日出生，公民身份号码130921195410295212，汉族，文盲，群众，农民，住河北省沧县黄递铺乡泗河高村。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕233号                               指控事实                       2016年10月14日下午2时许，被告人高景峰在沧县李三桥村南黑龙港河东岸因捕鱼地笼与李广友、李炳龙发生争执，后被告人高景峰用铁锨将李广友左臂打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定：李广友左臂损伤为评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人高景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高景峰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关指控被告人高景峰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊田使用铁锨伤害他人，应酌定从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人高景峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年八月十一日                         书 记 员 赵洪凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1456号之一申请执行人熊侃，女，1992年9月14日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人智码时代（武汉）网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心33层（1）、（2）办号。法定代表人李浩。申请执行人熊侃与被执行人智码时代（武汉）网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1436号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊侃于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人智码时代（武汉）网络科技有限公司支付欠款本金7920.13元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理熊侃的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人智码时代（武汉）网络科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人智码时代（武汉）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人智码时代（武汉）网络科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1436号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十日书记员  陈芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5302号 原告：董风美，女，1947年8月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告董风美诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董风美的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董风美向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款957.7元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(374.1公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。董风美向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为董风美出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠董风美的小麦374.1公斤未能依董风美的请求及时支付价款或兑付，董风美于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，董风美在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按董风美要求的小麦单价支付董风美小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是董风美主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于董风美主张的利息及利率问题。董风美向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向董风美按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此董风美有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与董风美的小麦代存业务。所以对董风美要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付董风美代存小麦价款 957.7元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回董风美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6903号上诉人(原审被告)：上海阜恒金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗燕妮，董事长。被上诉人(原审原告)：上海宏豪建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤有红，总经理。上诉人上海阜恒金属制品有限公司因与被上诉人上海宏豪建筑材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2849号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海阜恒金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11379号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告王兴华，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8123号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：边亮。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告边亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执556号 欧才秋： 本院受理被执行人欧才秋罚金一案，案号（2020）川1603执556号，你已履行完毕该案全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执871号之二申请执行人：张贵祥，男，1970年11月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：杨开伦，男，1976年12月26日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴和平，男，1983年5月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5921号民事判决书，依法受理张贵祥申请执行杨开伦、吴和平承揽合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人杨开伦、吴和平支付申请执行人张贵祥工程款人民币63124元及利息（利息以63124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日计算至欠付工程款全部清偿之日止）；二、被执行人杨开伦、吴和平对上述款项互负连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费人民币970元及申请执行费人民币847元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人杨开伦名下有五菱牌贵Ｇ×××××号车辆一辆，本院已依法查封；被执行人吴和平名下名下有五菱牌贵Ｇ×××××号车辆一辆，但该车已于2019年5月17日迁出本辖区，故未能查封；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地西秀区新寨村民委员会调查，证明对二被执行人的财产情况不清楚。4、本院于2020年6月15日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、执行中，本院于2020年8月19日对被执行人杨开伦采取司法拘留十五天的强制措施，并移交公安机关执行。杨开伦的家属与申请执行人于2020年8月20日达成协议：由杨开伦家属代其履行本案执行标的的一半义务，申请执行人自愿放弃本案的银行利息部分，并放弃追究生效法律文书确定的杨开伦的义务，由吴和平承担尚未履行到位的执行款。经核算，本案执行本金为63124元、迟延履行利息2254元、案件受理费970元，合计人民币66348元。杨开伦家属当庭给付申请执行人执行款人民币33174元，交纳执行费人民币874元。申请执行人同意解除被执行人杨开伦名下五菱牌贵Ｇ×××××号车辆的查封，同意解除杨开伦的纳失及限高措施。申请执行人在本次执行中实现债权人民币33174元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人吴和平的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴和平现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出吴和平有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执871号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人吴和平有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年八月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初912号原告：李晓英，女，1948年4月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：黄喜彬，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码91410200706531719H，住所地河南省开封市大梁路西段6号。原告李晓英与被告黄喜彬、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。现原告李晓英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李晓英负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年八月十七日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1498号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：何丽，1977年9月10日生，女，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人何丽银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1498号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1124号之一申请执行人：田永厚，男，1976年12月26日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：岳家梅，女，汉族，1989年06月04日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4674号民事调解书，向被执行人岳家梅送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳家梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳家梅在中国银行544XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8287号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：花飞，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与花飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人花飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13797号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款54,700元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13797号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1673号 原告秦相贵，男，1954年9月28日生，现住阜新市太平区。 委托代理人赵孜伟，系辽宁厚祥律师事务所律师。 被告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人康浩海，系该行行长。 地址阜蒙县南环路134号。 委托代理人王海芝、李建学，系该单位职工。 被告王伟军，男，1969年6月12日生，汉族，现住阜蒙县。 秦相贵与中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）、王伟军关于借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月2日，原告与同事闫国兴一起到被告银行前台办理存款业务，被银行工作人员王伟军带到其办公室，王伟军说银行的大额存款业务已经停止了，可以用其他已经结账的老储户的存折延续存款。王伟军在银行柜台前收取原告存款22万元后，将一个名字为“单慧敏”的存折交给原告，后原告又存入2万。被告每年支付一次利息。2017年7月，22万元存折到期后，原告被告知无法取出该存款。原告找到被告王伟军，王伟军在原告的多次催要下，总计偿还158500元，尚欠81500元。原告是到被告农业银行办理业务，王伟军系其员工，其行为系职务行为，法律后果应由被告农业银行承担。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行偿还原告欠款本金81500元及利息9780元，合计90280元；二、依法判令被告王伟军对上述款项承担连带责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告农业银行辩称,被告农业银行主体不适格。本案涉案业务和涉案主体均不是被告农业银行，原告与被告农业银行之间无任何法律关系，原告所述无任何事实根据和法律依据。原告诉请的事实，实际为原告与被告王伟军之间民间借贷。 被告王伟军辩称，不认可原告所述事实，我与原告是民间借贷关系，与被告农业银行没有关系。只认可欠款本金61500元，利息可以协商。 经审理查明，秦相贵通过闫国兴结识王伟军。王伟军于2017年6月29日向秦相贵出具欠条一份，于2019年11月30日向秦相贵出具欠条一份。王伟军欠秦相贵欠款共计24万元，截止2019年11月30日，剩余欠款61500万元。原、被告双方约定，借期内为利息20000元，王伟军于2019年12月30日前还款40000元，2020年1月15日前还款41500元，如逾期还款，按月利率2%给付利息。 另查明，王伟军至今未偿秦相贵还剩余欠款。 上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、电话笔录等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告秦相贵与被告王伟军之间的欠款关系成立。被告王伟军应按协议约定偿还原告秦相贵欠款61500元；原、被告双方约定的借期内利率高于法律规定标准的部分本院不予支持，故自2019年11月31日至2020年1月15日的利息应按照月利率3%计算；原、被告双方对逾期利率为月利率2%的约定，符合法律规定，本院予以支持。另原告秦相贵与被告王伟军之间系个人借贷关系，原告主张要求被告农业银行承担还款义务，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告王伟军于本判决生效后十日内偿还原告秦相贵欠款本金61500元； 二、被告王伟军于本判决生效后十日内偿还原告秦相贵自2019年11月31日至2020年1月15日间以本金61500元为基数，月利率3%的利息；自2020年1月16日至2020年6月1日间以本金61500元为基数，月利率2%的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元由被告王伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月六日 书记员  霍圆圆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8062号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:刘亚男，女，汉族，1956年9月11日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3130民初1507号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春华，男。特别代理。被告：余某某，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：唐某某（余某某配偶），女，1964年1月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告余某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年8月4日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人田春华到庭参加诉讼，被告余某某、唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1判定二被告及时归还贷款本金50000元整，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月31日以借新还旧为由，向原告农商行下属单位湾塘支行借款50000元，年利率13.7749%，约定借款期限自2019年3月31日至2021年3月31日，并约定按季结息。贷款发放后被告未按期结息，已形成不良贷款。经原告多次催收，至今仍未按时偿还所欠利息。故原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求，维护其合法权利。被告余某某、唐某某未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体资格。2.合同编号为-52512-2019-00000065的《农户小额信用借款合同》、NO：2019033118930823500000001号借款借据、贷款申请书、余某某与唐某某身份证复印件各一份。用以证明原告农商行于2019年3月31日给被告借款50000元，双方签订合同，约定借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2019年3月31日起至2021年3月31日止，借款年利率13.77492%，按季结息。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收的事实。被告余某某、唐某某未对原告农商行提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提供的2组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行于2019年3月31日与被告余某某、唐某某签订-52512-2019-00000065号《农户小额信用借款合同》，给二被告借款50000元，合同约定借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2019年3月31日起至2021年3月31日止，借款年利率13.77492%，按季结息。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。借款后，被告余某某、唐某某未按合同约定及时偿还借款利息，原告农商行遂诉至法院。本院认为，原告农商行与被告余某某、唐某某签订《农户小额信用借款合同》，给二被告借款50000元，此系双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告按照合同约定给被告发放借款后，被告未依约按时偿还借款利息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告农商行要求被告余某某、唐某某提前偿还借款本金50000元及按合同约定借款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余某某、唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定的利率支付借款利息至本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年八月四日法官助理唐俊书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执927号申请人执行人：高金亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高金亮与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执927号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月十三日书记员  张 鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢76号李召兴本院执行的李召兴申请卢林借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4058号原告：李磊，男，1965年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘庆国，男，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李磊诉被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月19日，李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李磊撤诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年八月二十日书记员  时 雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3300号原告：张志强，男，1980年9月11日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：丁雪铃，男，1989年2月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告张志强与被告丁雪铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人蒙智灵、被告丁雪铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付模具退款65000元及占用利息（以65000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月15日起计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2020年4月5日原告向被告预定购买一台熔喷模具，原告按被告要求全额支付模具款65000元，被告出具收据。次日，被告向原告交付一台熔喷模具。原告当晚调试后发现模具无法正常生产使用，随后向被告反馈模具产品质量问题。经原被告协商，2020年4月12日原告把模具退还给被告，被告承诺于2020年4月15日前支付模具退款65000元。现期限已过，但被告一直迟迟不付，故诉至法院。被告丁雪铃辩称，我只是经手人，我和原告不认识，是通过原告朋友郁政刚介绍认识的。因为郁政刚知道我有朋友在卖模具，他就说原告想买模具，让我对接一下。原告的模具款不是直接打给我的，我没有收到他任何模具款项。模具后来原告拿给我了，原告声称模具有问题，他把模具给了我，我又给了我朋友即卖家张声宇。张声宇基本没有和我沟通就直接把我拉黑了，我就找到张声宇弟弟进行沟通，在沟通过程中发生争执，到了界牌派出所处理。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。2020年4月5日原告向被告定购熔喷模具一台，价款65000元。当日原告即向被告指定的张声宇账户（同下）转账65000元，被告当日也向原告出具收据一份，载明：今收到300模具现款65000元，转账为准，转账账号：62×××13，账号姓名：张声宇农业银行。次日，被告将模具送到原告指定地点。原告试模后在微信中向被告提出质量问题。被告在询问张声宇后微信语音回复原告“我问过卖模具给我的了，他也是用的这个模具，他不是模具的问题，是调机的问题，调的不匀称”。后被告在微信中答应给原告退（微信中被告回复“但我答应给你退，但是需要时间，你这个我自己承担了”），原告于2020年4月12日将模具退给被告。双方口头约定，4月15日之前退清模具款。后因被告逾期未退款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告丁雪铃之间的模具买卖合同关系依法成立且有效。买卖合同是丁雪铃与原告洽谈，双方都认可张声宇并未参与，收款收据是丁雪铃以自己名义向原告出具，模具也是被告送给原告。虽然款项是原告直接转账至张声宇账户，但从丁雪铃出具的收据内容看，原告是根据被告的指示付款。再结合被告在微信中的陈述，本院对被告提出其只是中间经办人的说法不予采信。因后续，原告与被告协商退模具，原告也将模具退还给了被告。故原告向被告主张退款65000元，本院予以支持。退款双方口头约定4月15日付清，现被告逾期仍未清退，原告主张利息损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁雪铃于本判决生效之日起十日内退还原告张志强模具款65000元及逾期利息（自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元、保全费720元，合计1433元，由被告丁雪铃负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月十七日书记员  包睿