江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异30号异议人（被执行人）：徐**，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。申请执行人：江西****贸易有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇竹龙村赵家庄。统一社会信用代码：91360983056443396H。法定代表人：马运贵，该公司总经理。被执行人：铜鼓县****有限公司，住所地：宜春市铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926593761517D。法定代表人：徐永明，系该公司经理。被执行人：江西省高安市汽运集团****有限公司，住所地：高安市祥符镇，统一社会信用代码：913609830871468968。法定代表人：徐永明，系该公司经理。江西省高安市人民法院在执行江西****贸易有限公司与被执行人铜鼓县****有限公司、江西省高安市汽运集团****有限公司、徐**买卖合同纠纷一案过程中，江西省高安市人民法院依法对被执行人徐**名下车牌号为赣Ｃ×××××号小轿车，查封了徐**之妻武剑剑名下的位于银亿上尚城一期Ａ04地央21栋1单元101室房产一处，并查封了江西省高安市汽运集团****有限公司名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号共十辆货车，异议人对江西省高安市人民法院查封不服，提出书面异议，要求撤销江西省高安市人民法院于2020年4月20日作出的（2019）赣0983执378号执行裁定书，并对武剑剑名下的涉案房产和徐**名下赣Ｃ×××××号奔驰轿车予以解封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人徐**称，（一）本案查封的案涉十辆货车价值已足以覆盖申请执行人江西****贸易有限公司（下称瑞菱公司）依据生效的（2015）高民二初字894号民事判决享有的2022710元债权。根据高安市人民法院及宜春市中级人民法院的审理认定，申请执行人瑞菱公司以总金额380万元向徐**、铜鼓县****有限公司出售赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号共十辆货车，涉案十辆货车价值总价365万元，以及上户费157710元，保险费218255元，合计总价4025965元，远超过申请执行人瑞菱公司所享有的2022710元债权。异议人认为，上述车辆因瑞菱公司申请，从新车状态（瑞菱公司交付后不久）一直查封到现在，即便存在贬值的情况，这个风险不应当由被执行人承担，且贬值幅度也不可能高达178万元（3800000-2022710）。因此，查封的案涉十辆货车足以清偿生效判决确定的债权。江西省高安市汽运集团****有限公司金额2022710元债权。（二）（2019）赣0983执378号执行裁定书对徐**名下奔驰轿车及武剑剑名下位于银亿上尚城Ａ04地块21栋1单元101室房产查封，均属于超额查封，应当停止、解除查封。诚如前述，本案查封的江西省高安市汽运集团****有限公司名下案涉10辆货车价值足以覆盖生效判决文书确定的债权，现超额查封徐**名下的赣Ｃ×××××奔驰轿车价值高达60万元之多，而武剑剑名下位于南昌市系面积为231平米的别墅住宅，当前市场价值400余万元，且该房产系异议人徐**与武剑剑所共有，而武剑剑不是本案被执行人。因此，瑞菱公司申请查封的徐**名下的奔驰轿车以及武剑剑名下位于南昌市属于超额查封，请求贵院依法应予以及时纠正。综上，异议人认为，案涉十辆货车交易价为380万元，完全可覆盖生效判决文书确定的2022710元债权，且全部车辆均系从新车交付时起即已被瑞菱公司申请查封，至今一直处于查封状态，即便存在贬值的情况，该贬值的风险不应当由被执行人承担。因此，瑞菱公司申请查封异议人徐**的赣Ｃ×××××奔驰轿车以及武剑剑名下位于南昌市，均属于超标的额查封和错误的查封，应予以纠正，盼贵院予以支持为感！申请执行人江西****贸易有限公司辩称，本案根本不存在查封错误和明显超标的查封的情形，徐**的执行异议请求应当予以驳回。第一、本案徐**所欠答辩人的金额不只有2022710元，除此之外，还要加倍支付迟延履行期间的债务利息。第二、《江西省高级人民法院关于执行疑难问题的最新解答》中第四条明确了关于对于被执行人与案外人（含配偶）共有的财产以及未成年子女名下财产，如何执行问题。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。所以徐**妻子武剑剑名下的位于银亿上尚城A04地块21栋1单元101室房产系徐**与其妻子共有财产，在不能实物分割的情况下，执行法院是可以整体处置的。查封该房产是不存在查封错误的情形。第三、徐**所谓超标的查封简直是无稽之谈。查封的十辆货车价值远远不足以清偿徐**所欠的债务，十辆货车现有价值和徐**名下的奔驰车价值远远达不到徐**所述的价格。在没有真实有效的评估报告的情况下，根本无法就此确认其价格足以清偿所欠债务。退一万步讲，即便是评估财产高出申请执行人所申请执行的财产，法院仍需综合考量财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其他可能影响财产价值的因素，根本不能仅凭徐**的一面之词就认定“明显超标的额”查封。综上所述，答辩人认为，徐**所提出的执行异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。被执行人铜鼓县****有限公司、江西省高安市汽运集团****有限公司未提出答辩。经审理查明：江西****贸易有限公司诉被告徐**、铜鼓县****有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院以（2015）高民二初字894号立案受理后，2015年11月2日，江西****贸易有限公司向高安市人民法院申请财产保全，2015年11月10日，高安市人民法院作出（2015）高民二初字894号民事裁定书，2015年11月10日，高安市人民法院作出（2015）高民二初字第894号协助执行通知书，于2015年11月11日在宜春市车辆管理所高安分所查封了被告徐**名下车牌号为赣Ｃ×××××号奔驰牌小轿车一辆，并查封了江西省高安汽运集团洪瑞汽运公司名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号共十辆货车，该十辆货车和小车仅在车管所做了查封，并没有进行实地查封。2015年11月11日向南昌县不动产登记中心送达了协助执行通告书，查封了徐**之妻武剑剑名下的位于银亿上尚城一期Ａ04地块21栋1单元101室房产一处，查封期限为两年。查封冻结裁定书于2015年11月13日送达给徐**、铜鼓县洪发汽车物流有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运公司、江西****贸易有限公司。2016年9月8日，高安市人民法院作出（2015）高民二初字第894号民事判决书，判决：（一）限被告徐**、铜鼓县****有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告瑞菱汽车贸易有限公司购车款2022710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费27982元，申请财产保全费5000元，共计32982元，由原告江西****贸易有限公司承担7786元，由被告徐**、铜鼓县****有限公司、江西省高安市汽运集团****有限公司承担25196元。2017年5月24日，高安市人民法院决定对该案进行再审，2017年12月4日作出（2017）赣0983民再1号民事判决书，判决维持（2015）高民二初字第894号民事判决。被告徐**、铜鼓县****有限公司、江西省高安市汽运集团****有限公司对该判决不服，向宜春中院提起上诉，宜春中院于2018年4月8日作出（2018）09民再2号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，申请执行人江西****贸易有限公司于2019年2月13日向高安市人民法院申请执行，高安市人民法院以（2019）赣0983执378号执行案件立案后，以被执行人无财产可供执行为由，于2020年1月19日终结本次执行。高安市人民法院于2020年4月20日、2020年4月21日再次在车管所查封了江西省高安汽运集团洪瑞汽运公司名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号共十辆货车以及徐**名下的赣Ｃ×××××号奔驰牌小车一辆，并未实际控制。2020年4月20日，高安市人民法院再次查封了徐**之妻武剑剑名下的位于银亿上尚城一期Ａ04地块21栋1单元101室房产一套，该房屋仍为首封。截至2019年8月1日，武剑剑因该套房屋按揭贷款尚欠中国银行股份有限公司本金约1132171.85元。2020年5月29日，高安市人民法院以（2020）赣0983执恢243号对此案恢复执行。2020年6月8日，宜春市中级人民法院指定该案由丰城市人民法院执行。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项规定：异议人提出执行异议或者申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（二）相关证据材料。保险费已过期，不能作为涉案十辆车价格认定依据，异议人徐**虽提供了《汽车销售合同》来证明涉案汽车的价格，但汽车为消耗品，汽车从购买至今，已五年之久，亦不能作为涉案十辆汽车现在价格的认定依据。同时，异议人认为高安法院查封车辆时为新车，但高安法院对涉案车辆查封只是在车管所对车辆进行查封，并未对车辆进行控制，车辆一直被异议人控制，并且异议人徐**对案件判决不服，而一直在对本案在进行诉讼导致，故异议人主张贬值损失应当由申请执行人承担的主张不予支持。同理，异议人徐**提供的武剑剑名下的位于银亿上尚城一期Ａ04地块21栋1单元101室房产一套及赣Ｃ×××××号奔驰轿车，亦未提供证据证明该房产现有价格及是否抵押担保的相关证据材料，涉案房产为徐**与武剑剑婚姻存续期间所购买的，视为夫妻共同财产，对涉案房产进行处理时，应对财产进行分配及偿还抵押担保债务，同时，异议人徐**提供的证据亦不能证明徐**所有的奔驰轿车现有价格。综上，考虑到被执行人应支付申请执行人购车款2022710元，及迟延履行期间的债务利息及诉讼费等，同时考虑到财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其他可能影响财产价值的因素，且异议人徐**并未提供有效的证据证明高安市人民法院存在超标的额查封，异议人亦未向本院提出对涉案财产进行评估，故本院对异议人徐**提出的要求撤销江西省高安市人民法院于2020年4月20日作出的（2019）赣0983执378号执行裁定书，并对武剑剑名下的涉案房产和徐**名下赣Ｃ×××××号奔驰轿车予以解封不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项、第二条、第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人徐**的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓 涛人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  鄢慧涛