吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初210号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，吉林桦远律师事务所律师。被告：付某，住吉林省吉林市。被告：姜某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某（系姜某丈夫），住吉林省吉林市。原告王某1与被告付某、姜某客运合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。王某1的委托诉讼代理人王某2，付某，姜某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。于2020年8月5日第二次公开开庭进行了审理，王某1及其委托诉讼代理人王某2，姜某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令付某、姜某共同赔偿王某1各项经济损失合计42,390.16元，其中：医疗费22,211.8元、误工费10,687.38元（66天×161.93元/天)、护理费5,829.48元（36天×161.93元/天）、住院伙食补助费3,600元（36天×100元/天），交通费61.5元。事实与理由：姜某系×××号出租车的车主，付某系该车司机。2019年6月22日，王某1从吉林市儿童医院乘坐该出租车去往桦甸市XX小区，车辆行驶至桦甸市××道＋20米处，与另一辆×××号车辆相撞，造成王某1受伤。经桦甸市公安局交警队认定，王某1乘坐的车辆负事故的全部责任，对方车辆无责任。王某1多次与付某、姜某协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。付某辩称，其对交通事故责任认定无异议，对王某1要求其赔付的金额有异议。因为王某1住院其去看了，王某1是挂床，根本没住院，而且保险公司跟其谈也有出入。姜某辩称，事故后其到保险公司送卷时，保险公司提出要求王某1做参与度鉴定，结果王某1没有去做，也没跟其谈过赔多少钱或是和解，保险公司说王某1本身有陈旧伤，一分钱不同意赔偿。其现在要求追加吉林市阳光保险公司舒兰支公司为本案共同被告。王某1围绕其诉讼请求向本院提供的证据：证据1.交通事故认定书一份。证明王某1因本次交通事故受伤，经交警队认定付某承担本次事故全部责任。经质证，均无异议；证据2.付某机动车驾驶证一份、姜某机动车行驶证一份。证明×××号小型轿车的所有权人为姜某，车辆使用人为付某，车辆使用性质系出租客运。经质证，均无异议；证据3.医疗费票据8张、交通费票据6张。证明王某1因此事故产生医疗费用共计22,211.8元，产生交通费194.5元，但王某1只主张100元。经质证，付某、姜某均对医疗费票据有异议，其认为王某1的医药费不合理，要求做医疗终结鉴定，并且王某1本身有陈旧伤，其只认可八道河子到桦甸的220元，不认可桦甸医院到长春医院花费的2,500元。对交通费票据也均有异议；证据4.住院病历三份、出院病人清单三份。证明王某1因此次事故于2019年6月22日至2019年6月25日在桦甸市人民医院住院治疗，住院天数3天、二级护理3天；桦甸市医院建议王某1到上级医院治疗，王某1于2019年6月25日至2019年6月28日到吉林大学第二医院住院治疗，住院天数3天，二级护理3天；吉大二院建议王某1出院后回当地医院住院进行后续治疗，王某1于2019年6月29日至2019年7月29日住院治疗，住院天数30天，二级护理30天，医嘱建议卧床休息1个月；以上合计住院天数36天，二级护理36天。经质证，付某有异议，其认为王某1第三次住院（桦甸市人民医院）系挂床，因为其想去护理王某1，但是无论其黑天去还是白天去，王某1都不在医院，其有照片为证。姜某有异议，其认为王某1用药不合理，特别是去长春治疗，并且王某1本身有陈旧伤，其要求做医疗终结鉴定，上述证据经审查，对付某、姜某无异议的证据，本院予以采信，并存卷予以佐证。虽然付某、姜某对证据3有异议，但该组证据能够证明王某1住院进行了治疗，故本院对能够证明王某1住院治疗，并花费合理医疗费的事实的证据予以采信。付某、姜某向本院提供的证据1.照片7张。证明王某1第三次住院（桦甸市人民医院）系挂床，说明王某1根本不需要治疗。经质证，王某1认为照片无法反映付某、姜某所要证明的问题，其进行的都是必要的治疗，都是按照医嘱治疗的，是否需要治疗应该由医院说了算。王某1发生的所有医疗费用均是合理的损失；证据2.吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明经鉴定王某1治疗终结期限自伤后时始60日，其在住院期间内的用药为合理用药，本次交通事故与疾病存在因果关系，本次交通事故参与度为次要作用。付某、姜某花费鉴定费3,200元。经质证，王某1对医疗终结期限60日无异议，对合理用药无异议，但对本起交通事故与疾病存在因果关系及本次交通事故参与度为次要作用有异议。其受伤前并没有疾病，鉴定参与度应当明确参与度的百分比，不应当是次要作用。对鉴定费发票有异议，因为鉴定结论为治疗终结期限60日，其治疗终结期限仅为36天，没有超过鉴定的主张，所以其不应当承担鉴定费用，且鉴定结论为合理用药，其也不应当承担鉴定费用；证据3.2019年5月7日大包车协议书一份。证明肇事车辆系付某承包。经质证，王某1对该份证据真实性没有异议。但认为该车辆实际所有人为姜某，经营人也应当是姜某，付某并没有经营出租车辆的资质，故按法律规定付某与姜某应当对客运合同承担共同赔偿的责任。上述证据经审查，证据1不能证明付某、姜某所要证明的问题，并且治疗医院均已出具相关病历，故本院对该证据不予采信。王某1对证据2未提出异议，只是对鉴定费用提出意见，故本院对该鉴定报告予以采信。根据庭审调查及证据审查情况，本院认定事实如下：姜某系×××号出租车的车主，付某于2019年5月7日与姜某签订大包车协议书，承包该出租车，承包期限为2019年5月7日至2020年5月7日止，付某驾驶该出租车。2019年6月22日，王某1从吉林市儿童医院乘坐该出租车去往桦甸市XX小区，车辆行驶至桦甸市××道＋20米处，与另一辆×××号车辆相撞，造成王某1受伤。经桦甸市公安局交警队认定，王某1乘坐的车辆负事故的全部责任，对方车辆无责任。经鉴定，王某1治疗终结期限自伤后时始60日，其在住院期间内的用药为合理用药，本次交通事故与疾病存在因果关系，本次交通事故参与度为次要作用。姜某、付某花鉴定费3,200元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。付某、姜某与王某1在平等、自愿的基础上达成的客运合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应属有效。该合同在履行过程中，承运人未将王某1运输到指定地点，发生交通事故并且负事故的全部责任，系违约，应依法承担赔偿责任，但因本次交通事故对王某1所形成的伤害参与度为次要作用，因此，王某1应承担所花医疗费等相关费用数额的主要责任。关于王某1所花费的120车费用，经审查，王某1从桦甸市人民医院出院后去长春治疗所乘坐的120车的费用不符合常理，应按返回到桦甸时所花费的交通费用为准，交通费用的合理支出应为123元（单次61.5元，往返123元），因此，应从王某1请求的医疗费总额中予以扣除2,438.5元（2,500元-61.5元）。关于本案所花费的鉴定费用，根据鉴定结论王某1只应承担其中两项鉴定费用，即为1,600元，其余部分应由付某、姜某承担。综上所述，王某1的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、付某、姜某于本判决生效之日共同给付王某1各项经济损失合计11,985.5元（39,951.66元×30%）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果姜某、付某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由付某、姜某共同负担130元、王某1负担303元。鉴定费3,200元，由付某、姜某共同负担1,600元、王某1负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年八月十三日书记员  张 羽