wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异147号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：陈文兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：周雨薇，女，1991年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人陈文兵、周雨薇与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告陈文兵、周雨薇诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院2018年5月24日作出（2018）湘0103民初185号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告陈文兵、周雨薇支付违约金29889元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告陈文兵、周雨薇交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告陈文兵、周雨薇的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5875号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人陈文兵、周雨薇向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执156号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初838号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐亚芬，女，1990年10月3日出生于江西省九江县，汉族，中专文化，家住江西省九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。辩护人楼瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4953号起诉书指控被告人徐亚芬犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人徐亚芬及其辩护人楼瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日23时许，被告人徐亚芬和朋友一起在义乌市家酒吧玩，期间其喝了半瓶红酒。次日0时许，被告人徐亚芬饮酒后驾驶浙Ｇ6ＰＧ61号小型轿车从义乌市老火车站文创园前往江东街道；同日0时18分许，当其驾车沿化工路由北向南行驶到义乌市稠州北路与化工路交叉路口时，追尾碰撞前方等待信号灯通行的由李某驾驶的浙ＧＴＭ576号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人徐亚芬的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人徐亚芬承担事故全部责任。现被告人徐亚芬已赔偿事故相对方李某的损失并取得谅解。被告人徐亚芬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人徐亚芬在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，接受证据清单，接警单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，呼气抽血视频，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人徐亚芬的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐亚芬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐亚芬到案后如实供述自己的罪行，已赔偿对方损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年八月四日代书记员 方 媛?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3170号 原告:铜陵天源股权投资集团有限公司,住所地:安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼),统一社会信用代码91340700798138008C(1-1)。 法定代表人:张飞飞,总经理。 被告:铜陵兴佑贸易有限公司,住所地:铜陵市翠湖五路西段1801-2号(砚利商贸公司内),统一社会信用代码:913407000723795153。 法定代表人:查东奇,执行董事。 被告:铜陵砚利商贸有限公司,住所地:安徽省铜陵市经济技术开发区,统一社会信用代码:9134070055181756X1。 法定代表人:周佑兰,执行董事。 被告:周佑兰,女,汉族,1967年1月13日生,汉族，住铜陵市铜官山区。 被告:黄昌霖,男,汉族,1964年6月6日生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:查东奇,男,汉族,1966年4月22日生,住铜陵市 松新村63栋410室,身份证号码:3407021966××××××××。原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵兴佑贸易有限公司、铜陵砚利商贸有限公司、周佑兰、黄昌霖、查东奇借款合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法进行审理。 铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令铜陵兴佑贸易有限公司立即向原告支付借款利息2.72万元;2.判令铜陵砚利商贸有限公司、周佑兰、黄昌霖、查东奇在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由五被告承担事实与理由:原告与铜陵兴佑贸易有限公司于2013年11月5日签订了《项目投资合同》,约定:1、原告向铜陵兴佑贸易有限公司投资400万元,期限自2013年11月5日至2014年2月3日;2、在投资期限,铜陵兴佑贸易有限公司无论收益多少,保证原告的投资收益日利率为0.068%;合同签订后,原告将400万元转账至铜陵兴佑贸易有限公司的账户,履行了合同约定的义务原告与铜陵砚利商贸有限公司签订了《保证担保合同》,约定铜陵砚利商贸有限公司为铜陵兴佑贸易有限公司《项目投资合同》项下主债权、利息等范围内承担连带保证责任。周佑兰、黄昌霖、查东奇向原告出具了《无限连带责任保证函》,承诺愿以个人所有的财产,以无限连带责任的方式,为铜陵兴佑贸易有限公司《项目投资合同》项下主债权、利息等承担连带责任保证。铜陵兴佑贸易有限公司于2014年1月29日向原告归还了400万元本金,期间向原告归还了20.4万元利息。至今,该笔借款仍欠息2.72万元未支付。上述《项目投资合同》、《保证担保合同》、《无限连带责任保证函》系当事人真实意思表示,并已签字盖章,具有合法效力。各被告应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，被告在答辩期内提出本案已超过诉讼时效，人民法院应驳回起诉的答辩意见符合法律规定。本案借款本金400万元被告已于2014年1月29日偿还完毕，原告如主张利息损失也应在法律规定的诉讼时效内提出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1461号原告：郭磊，男，1984年9月12日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX路XX号，芮城县XX路XXXX门市部经营者。委托诉讼代理人：郭立民（系原告郭磊父亲），男，1955年6月26日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XX巷XX号。被告：焦耀兵，男，1972年2月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XXX组。本院在审理原告郭磊与被告焦耀兵买卖合同纠纷一案中，原告以起诉主体有误为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年八月二十日书记员  裴诗琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1427号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙秀利，男，汉族，1974年12月4日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告孙秀利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。被告孙秀利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2020年5月5日信用卡借款本息合计29855.29元（其中本金25159.09元、利息2766.07元、滞纳金1409.61元、手续费520.52元），自2020年5月6日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息、滞纳金、手续费等。事实与理由：2007年7月12日，被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告孙秀利未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，被告在原告处申请领取一张卡号6228370075096420的信用卡（金穗贷记卡），并在申请表上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年5月5日，被告共欠付本金25159.09元、利息2766.07元、滞纳金1409.61元、手续费520.52元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金、手续费及利息，应依照约定还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告孙秀利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告孙秀利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金25159.09元、滞纳金1409.61元、手续费520.52元及截至2020年5月5日前已产生利息2766.07元，自2020年5月6日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算。 案件受理费273元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年八月三日 书记员  董 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3017号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张小华，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张小华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18745号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张小华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计49273.67元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人张小华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款182.58元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额182.58元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初106号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人王某茂,男,1979年9月29日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化,农民,现住潜山市。因赌博于2015年3月30日被潜山市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月24日被潜山市公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定被取保候审。2020年8月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于潜山市看守所。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王某茂犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人王某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年4月12日12时45分,被告人王某茂饮酒后驾驶普通二轮摩托车,与前方同向储某驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞,造成两车轻微损坏。当日对被告人王某茂提取血样。经鉴定被告人王某茂的血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。2020年4月13日,潜山市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王某茂负事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人王某茂醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某茂归案后如实供述，系坦白，可以依法从宽处理。 被告人王某茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称自己是贫困户，没钱交罚金。 经审理查明：2020年4月12日12时45分,被告人王某茂饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车,沿梅河路自南向北行驶至梅河路全力阳光城东门路段时,与前方同向储某驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞,造成两车轻微损坏的交通事故。民警接警后赶到事故现场,并将被告人王某茂带至潜山市立医院提取血样。2019年4月13日,民警将被告人王某茂血样送安徽信立司法鉴定所,该所于当日出具鉴定意见书,被告人王某茂的血品中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。2020年4月13日,潜山市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王某茂负事故的全部责任。事发后王某茂赔偿储某损失400元。 上述事实，被告人王某茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接处警综合登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、证人储某证言、被告人王某茂的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，皖Ｈ×××××及皖Ｈ×××××号摩托车照片予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某茂具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。王某茂归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用简易程序审理，依法对其可以从轻处罚；根据被告人王某茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王某茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  余 迅 人民陪审员  潘 爽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1924号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：江苏振大超级购物广场有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路2号六楼。法定代表人：陈美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栋，海州区锦屏法律服务所法律服务工作者。原告温州市派克箱包有限公司与被告江苏振大超级购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月14日以双方当事人已经达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤回对被告江苏振大超级购物广场有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年八月十八日法官助理  许 敏书 记 员  付 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4894号 原告：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住莱芜区。 被告：薛学棚（曾用名薛雪朋），男，1957年5月14日出生，汉族，住莱芜区。 被告：张爱英，女，1957年4月20日出生，汉族，住莱芜区。 原告席忠全与被告薛学棚、张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告席忠全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告席忠全撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范晓莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7851号原告：武广东，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王顺，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA,住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦26层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKJ，该公司总经理。原告武广东、王顺与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武广东、王顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武广东、王顺撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月二十七日书记员 邢家铭
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执843号申请执行人：胡景，女，1976年12月17日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊。胡景与河南九嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人胡景支付欠款XXXX（利息另行计算）元。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡景向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院查明被执行人河南九嘉置业有限公司名下有位于XX区XX路X号院XX幢1单元XX号房屋（产权证号：150XXXXXX），本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人胡景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  安宇辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民申6号 再审申请人（原审被告）：代璐璐，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被申请人（原审原告）：李春林，男，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原审被告：夏菁，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审被告：胡蓉，女，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 再审申请人代璐璐因与被申请人李春林，原审被告夏菁、胡蓉追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）渝0156民初3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,再审申请人代璐璐请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人代璐璐撤回再审申请。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 邹习奇 二〇二〇年八月六日 书记员 张 乐
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初95号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张洪兵，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址为山东省平原县。因涉嫌盗窃，于2020年4月3日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张洪兵犯盗窃罪。于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦、助理检察员李锐出庭支持公诉，被告人张洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日凌晨，被告人张洪兵在平原县人民医院病房十楼电梯口按摩椅上窃取被害人张某某的丰盛牌老年手机一部，价值人民币10元。 2019年7月15日凌晨3时左右，被告人张洪兵在平原县人民医院病房二楼走廊窃取被害人宋某某的华为手机一部，价值人民币200元。 2019年7月17日凌晨，被告人张洪兵在平原县人民医院病房二楼重症监护室等候区窃取被害人夏某某的VIVO手机一部，价值人民币150元。 2020年3月25日凌晨0时左右，被告人张洪兵在平原县公安局家属院2号楼2单元楼下窃取被害人胡某某电动三轮车的电瓶一块，价值人民币300元。 2020年3月28日凌晨1时左右，被告人张洪兵在平原县公安局家属院1号楼1单元楼下窃取被害人宁某某电动三轮车的电瓶一组和充电器一个，价值人民币620元。 以上被盗手机、电瓶、充电器总价值人民币1280元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被盗手机、电瓶、充电器等物证（照片）、户籍证明、发破案经过、购物收款凭证、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书等书证；证人宋建国等证言；被害人张某某、宋某某、夏某某、胡某某、宁某某等陈述、被告人张洪兵的供述和辩解；德州大正资产评估公司出具的资产询价报告等鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张洪兵如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；部分被盗物品被追回并返还失主，对被告人可酌予从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  廉 敏 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  盛文翰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3078号 周淑云、罗凌薇： 申请执行人周淑云、罗凌薇与被执行人厦门市同安区新民镇凤南土楼村砖仔六组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币20000元,本院已将该款转付给申请执行人周淑云、罗凌薇。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11418号 原告：朱恩波，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市余干县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江闼闼门业科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道长江路108号，统一社会信用代码：91330421761334371F。 法定代表人：潘江峰。 委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。 原告朱恩波诉被告浙江闼闼门业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱恩波在本院于2020年8月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱恩波撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月十八日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1324号之一申请执行人：赵战永，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：鄢照辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省商城县。关于申请执行人赵战永与被执行人鄢照辉合伙协议一案，本院做出的（2020）豫0102民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵战永据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付36000元（依据生效的法律文书）；2.案件受理费350元。本院于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人鄢照辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鄢照辉名下有银行存款29577.45元，已扣划并发还申请执行人。2.查明被执行人鄢照辉名下有牌照为豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月22日查封该车辆（查封到期日2021年7月21日，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封）,因未实际扣押该车辆且无车辆下落，暂无法处置。三、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人鄢照辉名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、因被执行人鄢照辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月9日对被执行人鄢照辉采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年8月11日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年8月10日告知申请执行人赵战永，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿29577.45元。本院于2020年8月10日对申请执行人赵战永做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鄢照辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢照辉负有继续向申请执行人赵战永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十一日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2392号原告：黄祥利，男，壮族，1981年5月18日出生，住广西钦州钦北区。被告：郑州安和生物工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区正弘凯宾城2号楼2316，统一社会信用代码91410103MA46DPN3X3。法定代表人：张亚平，总经理。委托诉讼代理人:李洋、陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告黄祥利诉郑州安和生物工程有限公司（以下简称安和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥利，被告安和公司的法定代表人张亚平及委托诉讼代理人李洋、陈巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥利向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2、请求被告支付所拖欠原告2019年10月、11月份工资，共计9600元。3、请求被告支付2019年9月至2019年11月未签订书面劳务合同双倍工资赔偿金，共计17600元。事实与理由:2019年8月，被告通过招聘平台与原告接触，并最终于原告达成用工意向，谈定原告薪资为：前三个月（试用期）基本工资8000元，之后转正为每个月10000元，缴纳社保，工资发放日为每个月15日发放上月工资。原告自2019年8月8日起到被告处入职并办理入职手续，被告未予原告签订书面劳动合同，未缴纳社保。2019年11月，被告以工作不满意为由要求原告降低薪酬，原告不同意，双方就降薪问题未谈拢，原告于2019年11月7日正式离职，原告离职直至现在2019年12月24日，被告一直未发放原告10月、11月工资，原告多次通过微信、电话与被告沟通，均没有结果，被告总是以再谈谈的理由和借口一再拖延，希望原告降低薪酬，如果原告同意降低薪酬的话，可以一次性结清工资。原告不予接受，所以起诉。被告安和公司辩称：1、从劳动合同法第八十二条立法本意看，劳动合同法第八十二条，关于二倍工资支付规定，目的是对不签订书面劳动合同的用人单位所作出的惩罚性民事赔偿，以督促用人单位签订书面劳动合同，但其赔偿的受益人应当是无过错的一方。但职业碰瓷员工因其本身不存在建立劳动合同关系的合意，且存在获得不法利益的恶意，故依据诚实信用原则，其不应当享受二倍工资的惩罚性民事赔偿。根据劳动合同法第七条、第八条之规定，公司不应支付具有惩罚性赔偿性质的二倍工资。2、从案件事实看：黄祥利通过面试应聘人力资源部门岗位，其岗位性质，负责内容是负责公司人员招聘，建立人事档案，构建合同，对安和公司员工负责签订劳动合同。根据黄祥利自己的岗位性质可以自由支配使用安和公司公章，与劳动者签订劳动合同，黄祥利离开公司前与其他员工都签订了书面劳动合同，足以证明为达到获得双倍工资目的，自己却故意不签订劳动合同，公司对未签订书面劳动合同并无故意。通过黄祥利职责、岗位、行为均能证明黄祥利对未签订书面劳动合同一颗向用人单位主张双倍工资差额这一法律规定知晓、熟悉，故意而为之。进入被告安和公司工作，黄祥利的目的故意拖延签订劳动合同，只是为了获得未签订合同的二倍工资，而非维持稳定的劳动关系，其行为有悖于劳动关系建立的目的。碰瓷者故意造成书面劳动合同的事实后如获得不法利益，违背公平原则。3、从社会效果看：二倍工资支付的目的是对不签订书面劳动合同的用人单位所作出惩罚性的民事赔偿，以督促用人单位签订书面的劳动合同，但如果机械适用劳动合同法第八十二条的规定，不仅违背民法和劳动法的诚实信用原则，让恶意者在明显欺骗善意用人单位的情况下获得不正当利益，更会鼓励劳动者的不诚信行为，引发劳动用工领域的道德风险。经审理查明：1、原告自2019年8月8日入职被告处工作，任职人事部经理一职，试用期为3个月，底薪8000元，原告于2019年11月6日离职，2019年11月份原告共出勤5天。被告未向原告发放2019年10月份、11月份工资。2、2019年8月8日至2019年11月6日期间被告未与原告签订书面劳动合同。被告提交的证据显示原告系人事部经理，主要负责招聘人员，草拟劳动合同、为员工办理入职手续等。3、就本案争议，原告曾申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出二七劳人仲不受字[2019]第858号不予受理通知书，认为原告的申请不符合劳动争议仲裁的受案条件。黄祥利不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2019年8月8日至2019年11月6日期间在被告处工作，故原告要求确认自2019年8月8日至2019年11月6日期间存在劳动关系的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告月工资为8000元，2019年11月份原告共出勤5天，被告至今未向原告发放2019年10月、11月份工资，故被告应该向原告支付2019年10月份工资8000元，11月份工资1333元（=8000÷30×5），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本案中，被告公司确实未与原告签订劳动合同，但是，一般而言，劳动合同签订事项属于人力资源负责的事项，原告系被告公司的人事部经理，其工作职责范围应该包括代表单位依法处理与劳动者之间的劳动合同的订立、履行等相关事宜，也应当知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果，因此原告有义务主动向被告要求订立书面劳动合同，但原告并未提交证据证明其曾主动要求被告与其签订书面劳动合同，故综合原告的岗位职务因素等考量后，本院对原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告黄祥利与被告郑州安和生物工程有限公司自2019年8月8日至2019年11月6日期间存在劳动关系；二、被告郑州安和生物工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄祥利支付2019年10月份工资8000元、11月份工资1333元，共计9333元；三、驳回原告黄祥利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州安和生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇二〇年八月三日书记员  高重坤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6232号 原告：刘长顺，男，1990年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市煤炭工业公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王光成。 原告刘长顺与被告沈阳市煤炭工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照国家对于因公死亡职工直系亲属供养标准及相关文件规定向原告给付1995年6月至2008年6月期间的抚养费差额部分共计2万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：1995年6月26日，原告父亲刘忠源在被告单位工作时死于瓦斯中毒。按照相关法律法规，职工因公死亡，职工家属领取补助金及抚恤金。现被告公司未向原告全额支付上述款项，故诉至法院。 本院经审查认为，本院在2020年4月13日已经受理被告沈阳市煤炭工业公司的破产清算申请，并于2020年5月13日指定了北京市企业清算事务所有限公司为沈阳市煤炭工业公司管理人，原告应先向管理人申报债权，本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘长顺的起诉。 案件受理费5元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1068号 原告：郴州华嵘合成纸有限公司，住所地：湖南省汝城县土桥镇。 法定代表人：胡亚鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：汝城县马桥镇霞留村村民委员会，住所地：汝城县马桥镇霞留村。 法定代表人：朱永善，职务：村主任。 委托诉讼代理人：袁谷养，男，1963年6月20日出生，汉族，住汝城县，系该村村某某。 原告郴州华嵘合成纸有限公司诉被告汝城县马桥镇霞留村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月14日，原告郴州华嵘合成纸有限公司以双方自由协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郴州华嵘合成纸有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州华嵘合成纸有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州华嵘合成纸有限公司承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年八月十四日 书记员  李航宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3990号原告孙思金。被告吴传模。原告孙思金诉被告吴传模民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙思金于2020年8月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙思金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙思金撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙思金负担。审判员  宋兴章二〇二〇年八月二十日书记员  张 安
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执924号申请执行人长春金城汽车贸易有限公司与被执行人陈志君、李强合同纠纷执行一案，（2019）吉0191民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，长春金城汽车贸易有限公司与陈志君达成和解协议，陈志君已向长春金城汽车贸易有限公司给付执行款15584.50元，执行费134元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初808号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初808号向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9172号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：贾洪利，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告贾洪利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保290号申请人：付莉，女，1985年1月16日出生，汉族。被申请人：周洲，男，1997年3月25日出生，汉族。本院在审理申请人付莉与被申请人周洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付莉于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周洲名下价值人民币60000元财产采取保全措施。申请人付莉以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险，保单：2205104852020000004提供担保。本院认为，申请人付莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周洲名下价值人民币60000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初834号原告：王源春。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪腾，重庆索通律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告王源春与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告王源春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王源春的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王源春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王源春负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年八月十一日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢880号申请执行人：隋晶，女，1971年11月28日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人隋晶与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：工资4190元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执909号张传义、乔飞平：本院立案执行的（2020）内0624执909号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人乔飞平于2020年8月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人张传义向本院申请执行的（2019）内0624民初293号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更900号罪犯于存新，男，汉族，1979年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年10月13日作出（2017）黑0691刑初114号刑事判决，认定被告人于存新犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于存新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于存新减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯于存新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励三次，结余积分300分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯于存新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于存新的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1241号之八申请执行人：四川省天瑄药业有限公司，住所地四川省内江市经开区安泰街777号质检大楼1栋1单元第三层，统一社会信用代码91511000709007170C。法定代表人：代文举，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。被执行人：内江市中区玲珑电器配送中心，住所地内江市市中区腾飞路4号1幢10、14、15、17、18、19、20、25、26、27、28、29、35、36号，统一社会信用代码：92511002MA6595JT3Q。法定代表人：晏仲萍。被执行人：晏仲萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初217号民事调解书，责令被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晏仲萍在中国银行123930954868账户内存款人民币6,393.37元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月二十一日书记员  许书娅
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执676号 涂占晟、长汀县华龙房地产开发有限公司：                            申请人                       涂占晟                       被执行人                       长汀县华龙房地产开发有限公司                               案 由                       商品房预售合同                               申请标的额（元）                       33181元                       履行金额（元）                       38000元                               结案理由                       ?1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：李法官 联系电话：0597-32××××2二〇二〇年八月十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1090号 申请执行人：铁岭市典当有限责任公司，住所地铁岭市银州区人民路15号。 法定代表人：丁斌。 被执行人：杨小光，男性，1985年09月26出生，汉族，住昌图县。 申请执行人铁岭市典当有限责任公司与被执行人杨小光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2450号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨小光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市典当有限责任公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小光立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人杨小光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨小光立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人杨小光名下无房产。被执行人杨小光名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人杨小光的财产调查情况告知申请执行人铁岭市典当有限责任公司，其表示不能提供被执行人杨小光其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑龙峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1219号原告：淮北百慧工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市朔里矿。法定代表人：齐庆红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。被告:张登魁，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北百慧工贸有限责任公司（以下简称百慧工贸公司）与被告张登魁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百慧工贸公司的委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼，被告张登魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百慧工贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项46419.51元并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：张登魁曾是百慧工贸公司的职工，其负责核算公司客户的用电情况，并代公司向客户收取电费，收款后上交公司。截至2013年12月1日，被告仍有7348元电费款未交付公司。2013年12月26日，被告向原告公司财务部申请，将挂在杨红账上的8000元和挂在矬楼帐上的31071.51元，调至其个人帐上。上述款项合计46419.51元，后被告离职，经原告多次催要被告仍未返还该笔款项。张登魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。百慧工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：申请书、转账凭证、明细账，拟证明张登魁代收账46419.51元未交付给原告的事实。对百慧工贸公司所举证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，张登魁向百慧工贸公司财务部提交申请，内容为“本人同意将挂在杨红账上的8000元和挂在矬楼帐上的31071.51元调至我个人帐上（合计39071.51元）”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。百慧工贸公司主张张登魁返还电费款7348元的诉讼请求，本院予以支持。主张返还杨红和矬楼分别挂帐8000元、31071.51元,合计39071.51元电费款的诉讼请求，因提供的证据不能充分证明张登魁实际收到杨红和矬楼交付的电费款39071.51元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张登魁于本判决生效之日三日内返还原告淮北百慧工贸有限责任公司电费款7348元；二、驳回原告淮北百慧工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费960元，由淮北百慧工贸有限责任公司负担900元，被告张登魁负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁忆春人民陪审员  石修峰人民陪审员  曹香惠二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1919号 原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区水平路58号。 法定代表人:郭平,公司经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告:汤文春,男,1980年6月24日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告汤文春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初637号之二解除保全申请人：陈凤祥，男，1945年8月26日出生，汉族，莫尔道嘎镇建工局退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇河东二道街02417号。被申请人：任海龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。陈凤祥诉任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）内0784民初637号民事裁定，冻结被申请人任海龙的工资68000元，期限为一年。陈凤祥于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈凤祥与任海龙已自行达成和解协议,陈凤祥自愿申请解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对任海龙工资68000元的冻结。案件申请费700元，由陈凤祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的秩序。审判员  陈立峰二〇二〇年八月十三日书记员  李春艳
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行审11号申请执行人：单县综合行政执法局，住所地山东省菏泽市单县衙门前街2号。统一社会信用代码11371722MB2836653J。法定代表人：刘蜜，局长。委托代理人：马波，该局工作人员。被申请执行人：单县东舜生态环境投资管理有限公司，住所地山东省菏泽市单县南城办事处伯爵花园南门。统一社会信用代码91371722MA3D4LKG17。法定代表人：贺兴华，董事长。单县综合行政执法局于2020年7月22日向本院申请强制执行单自然资规罚决字（2019）第81号行政处罚决定，本院受理后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，单县自然资源和规划局于2019年10月25日作出单自然资规罚决字（2019）第81号行政处罚决定书，认定单县东舜生态环境投资管理有限公司未经批准占用单县南城办事处七里庄村耕地4亩用于管理用房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……”及第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”之规定，依照该法七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以每平方米25元的罚款，共计陆万陆仟陆佰陆拾元整（66660.00元）。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年4月28日，单县综合行政执法局依法下达了《催告书》，催告被申请人履行上述义务，但被申请人经催告后仍未履行。另查明，单县人民政府《关于全县综合行政执法体制改革工作的意见》（单政法〔2017〕14号）规定“将国土资源……等12个领域的全部或部分行政执法权纳入综合行政执法范围……由新组建的综合行政执法局……行使具体执法职责以及相关法律、法规、规章规定的行政强制措施权和执法监督检查权。”本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。关于本案强制执行的实施主体，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》（鲁高法办〔2014〕97号）第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定“可以采用“裁执分离”执行方式的案件范围包括：……（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件……”第七条规定“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：……（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等；”中共单县县委、县政府《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（单办发〔2016〕36号）规定“各乡镇（办事处）政府负责组织实施本行政区域内违法用地的制止、拆除、复耕及闲置低效用地整改工作”，《关于加强国土资源执法监察源头管控实施网格化管理的意见》（单办发〔2018〕104号）规定“各乡镇（街道）党（工）委、政府（办事处）要结合本地实际，明确国土资源执法监管网格化管理职责分工，负责组织实施本行政区域内违法违规用地的制止、拆除和复耕等工作……由乡镇（街道）牵头组织，国土资源部门配合……”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行单县综合行政执法局对单县东舜生态环境投资管理有限公司作出的下列处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款66660元及滞纳金66660元；二、其中责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由单县南城办事处牵头组织，单县综合行政执法局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年八月五日书记员 饶洪光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：仁明菊，女，1981年09月03日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仁明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告仁明菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77655.36元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告仁明菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75617元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，仁明菊未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77655.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另仁明菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告仁明菊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77655.36元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计871元，由被告仁明菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2477号申请执行人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：山东巨蟹云电商孵化器有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：董凤龙，执行董事兼总经理。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市。法定代表人：鞠辉，总经理。被执行人：威海市玛伽山校友科技孵化器有限公司，住所地威海市。法定代表人：董凤洋，执行董事。申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司、山东巨蟹云电商孵化器有限公司、威海市玛伽山校友科技孵化器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初第156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议：一、欠款数额经威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初156号民事判决书确认，山东巨蟹云电商孵化器有限公司尚欠齐商银行承兑汇票本金**万元及利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算）、律师费**万元、保全申请费**元、案件受理费**元。二、还款数额（2020）鲁1002民初156号案件，齐商银行已划扣巨蟹云尾号**号保证金账户中的**万元，另双方协商律师费按照**万元计算，故该案还款数额为银行承兑汇票本金**万元及利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算），律师费**万元、保全申请费**元、案件受理费**元，执行费**元。三、债的加入威海市蔬菜有限公司自愿加入到（2020）鲁1002民初156号、157号案件确定的债务中，自愿在**万元范围内就山东巨蟹云电商孵化器有限公司欠付齐商银行的债务承担共同还款责任。四、还款方式1、山东巨蟹云电商孵化器有限公司、威海市蔬菜有限公司应于2020年8月31日前用自有资金向齐商银行偿还156、157两案本金**万元、利息**元（计算至2020年6月3日）、律师费**万元、保全申请费**万元、案件受理费**元、执行费**元，合计约**万元（涉及利息部分数额按照齐商银行系统据实计算）。2、两案剩余的本金**万元及利息，待山东阿甘融资担保股份有限公司保证金账户解封后，以阿甘保证金账户中的资金偿还本金，自2020年6月4日起至实际履行之日止的利息，由三方另行协商。3、如山东巨蟹云电商孵化器有限公司、威海市蔬菜有限公司未按照本和解协议约定履行的，则齐商银行有权按照（2020）鲁1002民初156、157号民事判决书确定的义务恢复对该二案的强制执行，届时威海蔬菜公司直接作为被执行人，就山东巨蟹云公司欠付的全部债务承担共同还款责任。齐商银行指定款项收取账户：开户行：齐商银行威海分行户名：齐商银行股份有限公司威海分行账号：10180107010130060501870001执行和解协议履行期间，本院的（2020）鲁1002民初156号民事判决书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初156号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月十日书记员  车海建
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执246号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：张庆，男，1988年6月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000024537号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年3月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。 本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024537号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终339号上诉人（原审被告）：宁波地通汽车部件有限公司，住所地宁波北仑区新碶恒山路1528号。法定代表人：余莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张通，系浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街16号。法定代表人：曲道奎，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：闫琳、李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人宁波地通汽车部件有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的合同中约定，发生争议，可将争议提交合同签订地法院，仲裁地点为其所在地，虽然条款中表述的是仲裁地点，但前后文理解，该条款的仲裁地点实为裁判地点，并且已提供证据证明合同签订地为其公司所在地，原审法院据此认为不适用诉讼的争端解决方式错误。另外，按照法律规定，本案合同约定的设备安装、调试、验收地点及实际履行地点均在宁波市北仑区，故合同履行地为其公司住所地，请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《焊接线商务合同》等为依据，要求上诉人给付货款及利息向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人住所地沈阳市浑南新区金辉街16号，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案应按双方签订的合同中约定的管辖条款确定管辖法院的上诉理由。因双方签订的《焊接线商务合同》中约定，若发生与本合同或其任何技术协议有关的争端，双方应首先通过友好协商解决，若争议未解决，任何一方均可将争议提交合同签订地法院，仲裁地点为甲方所在地。但该合同中未注明合同签订地，属约定不明，故本案不宜按约定管辖条款确定管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月十一日书记员  张家铭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2606号 申请执行人：荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被执行人：荣成市天龙石油有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处南窑村，统一社会信用代码：913710825552426441。 本院在执行荣成市自然资源局与荣成市天龙石油有限公司行政非诉纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审112号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审112号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖辉晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2575号原告：刘立蒙，女，1977年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：方占山，男，1978年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告刘立蒙与被告方占山民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告刘立蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立蒙撤诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月十三日书记员  康 杨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执638号之一 申请执行人：刘喜荣，男，1983年10月11日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：颜士新,该公司总经理。 申请执行人刘喜荣与被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款1105379.67元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已关门，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初3178号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十八日  书记员汤沛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 被执行人：马震宇，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8114号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行马震宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.归还借款本金52070.74元、利息1929.12元、手续费3868.36元、违约金773元，合计58641.22元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费633元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产;于2020年7月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人马震宇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保619号 申请人：侯勇军，男，汉族，1967年2月18日出生，现住东胜区。 被申请人：刘继鹏，男，汉族，1979年11月3日出生，现住东胜区。 申请人侯勇军向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘继鹏所有的在鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司1600万元的股份予以冻结。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘继鹏所有的在鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司的股份予以冻结。查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 苏日娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3186号 原告：张忠杨，男，1956年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈位明，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张忠杨诉被告陈位明民间借贷纠纷一案，原告张忠杨诉请判令被告陈位明归还借款40000元并支付自起诉之日起按月利率1%计算的至款清日止的利息。本院于2020年6月17日引调立案调解，因调解未成于2020年8月5日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张忠杨、被告陈位明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并到庭宣告判决。 本院经审理查明，被告陈位明因需分别于2017年4月12日、2018年2月11日向原告张忠杨各借款20000元，总计借款40000元，被告陈位明向原告张忠杨出具了二份借款金额各为20000元的借条，二份借条均未载明借款期限和利息。借款后被告陈位明支付了部分利息后未再付息，至今未归还借款本金。原告张忠杨催讨无着，诉至本院请求解决。庭审中原告张忠杨自愿放弃了要求被告陈位明支付利息的诉讼请求。审理中，双方因还款金额和还款期限达不成一致意见而致调解未成。 本院认为，原告张忠杨的诉请有借条和原告张忠杨、被告陈位明自认予以证明，可以证明被告陈位明借原告张忠杨40000元借款、现未归还的事实，故原告张忠杨的诉请证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈位明应于本判决生效后三十日内归还原告张忠杨借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈位明负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年八月十七日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1836号原告：赵卫东，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：淮阳县天鸿置业有限公司。法定代表人：徐克强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。原告赵卫东诉被告淮阳县天鸿置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵卫东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤诉。案件受理费150元，由原告赵卫东承担。审判员  张义林二〇二〇年八月十日书记员  苏 畅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：刘雅琴，女，1981年3月24日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告刘雅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告刘雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计20460.9元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金15997.36元、利息2042.98元、应收费用2420.56元，合计20460.9元。经原告催讨，被告一直未付。被告刘雅琴未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金15997.36元、利息2042.98元、应收费用2420.56元，合计20460.9元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雅琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金15997.36元、利息2042.98元、应收费用2420.56元，合计20460.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告刘雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初111号 原告：孙中华，男，1979年4月8日出生，彝族，住四川省德昌县。 被告：以火木呷，男，1983年9月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告孙中华与被告以火木呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华、被告以火木呷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告借款人民币本金70 000.00元，并支付2%利息（利息以借款之日起计算至还款日）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告口称“自己要办理事情，急用钱，需要一笔资金。”于2018年10月16日，在西昌主动向原告借款给被告使用，当天被告亲笔出具借条给原告：“今借到孙中华民币拾万元整，于2018年12月30日前归还”。原告当即用手机转支了5万元在被告的农行账户，次日也同样用手机转支了25 000.00元在被告的账户。原告承诺借10万元给被告，因未凑齐，一共实际借给被告现金75 000.00元。借款到期后，被告由微信转账还款5000.00元，余款70 000.00元，经原告多次催促还款被告却不接电话。 被告以火木呷辩称，原告所说不属实，对借款金额及性质有异议。原告当时是基于委托我办理其近亲属的工作安置，才给我转账75 000.00元的，让原告转交给办理该工作安置的人员袁巧，所以这笔钱原告并不是实妹的借款人，而是办理工作安置的人。 当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、“借条”一份，原告拟证明：被告向其借款75 000.00元的事实。被告质证意见为：对真实性无异议，但是对关联性及证明目的有异议，当时给原告出具借条是按照原告的要求出具的，是为了应对原告方办理工作安置的亲属，从中多收取额外的利益。本院经审查认为：对该证据的真实本院予以确认，但是否能达到原告的证明目的，本院将结合其它证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告委托被告办理其亲属的工作安置，并于2018年10月16日当天，被告以火木呷向原告出具了“借条”，载明“今借到孙中华处人民币拾万元整，于2018年12月30日前归还。此据借款人：以火木呷”字样。出具借条后，原告实际向被告转款75 000.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，结合原、被告双方认可的“借条”，及在庭审中，原、被告均认可该笔款项系原告委托被告办理工作安置而预付的基本事实，本案属于委托关系，并非基于借贷关系而产生。依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”、第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效。”之规定，本案被告收取原告75 000.00元用于办理工作安置，但该委托事项违背了公序良俗原则，破坏了社会的公共秩序，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，扣除被告已返还的5000.00元，被告以火木呷因该委托事项所收取的70 000.00元应向原告孙中华返还。 被告称该笔款项系受原告委托转交给第三方袁巧的，其不属于实际借款人，且已向公安机关报案，故不应承担还款责任的辩解意见，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，被告与第三方袁巧之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，且根据合同的相对性，本案并不以被告向案外人主张刑事责任的结果为依据，对其辩解意见本院不予采信。 原告主张2%的利息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告以火木呷向原告孙中华返还70 000.00元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告以火木呷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年八月十二日 书记员 阿说拉布
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执920号 申请执行人，包某，女，1968年3月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，白某，男，1962年6月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的包某与白某离婚后财产纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  孟小东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2773号原告：辛梦雪，女，2001年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区,被告：黄昊闻，男，2000年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市，原告辛梦雪与被告黄昊闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告辛梦雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辛梦雪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛梦雪负担。审判员  彭笑美二〇二〇年八月四日法官助理熊敏书记员易瑞