wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执839号申请执行人：梁×，山西省吕梁市人。被执行人：刘×，山西省吕梁市人。依据生效的（2020）晋1102民初1662号民事调解书，本院在执行申请执行人梁×与被执行人刘×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘×偿还申请执行人梁×借款人民币60800元整，承担案件受理费660元、执行费812元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘×银行存款62272元或查封、扣押被执行人刘×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月十七日书记员 梁小龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9006号 被执行人:张伟钟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人张伟钟罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初859号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟钟应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月五日 书记员 肖园园
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1481号申请执行人：许婷婷，女，汉族，住枣阳市霍庄。被执行人：张文祥，男，汉族，住枣阳市环城办事处。本院在执行许婷婷与张文祥借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文祥的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢155号申请执行人：宋向阳，男，生于1954年11月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司。住所地河南省镇平县遮山机电工业园。统一社会代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘春梅，该公司经理。被执行人：高应学，男，生于1963年2月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘春梅，女，生于1963年3月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人宋向阳与被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅应偿还宋向阳2000000元及利息。因被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅未按（2019）豫1324民初3197号民事判决书履行义务，申请执行人宋向阳于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年3月25日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。三、2020年3月31日经实地调查与传统调查，查明：1.被执行人高应学、刘春梅位于南阳市车站路的房产已经被南阳市卧龙区人民政府所征收，本院作出裁定对高应学、刘春梅的拆迁补偿安置款予以划拨，但因拆迁补偿安置款未到位，且被执行人高应学、刘春梅被征收的房产的首次查封法院为上海市浦东新区人民法院，故未能实际扣划。2.因处于疫情期间，南阳神鹰机械制造有限公司已经停业。四、本院于2020年6月30日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月22日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年8月20日向申请执行人宋向阳发出申请律师调查令告知书，告知申请人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况以及违反限制消费令的情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月二十二日书记员 李祥瑞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3454号原告：徐文广，男，1945年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐海津（系原告之子），男，1969年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：邹诚忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告徐文广与被告邹诚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文广及其委托诉讼代理人徐海津到庭参加诉讼。被告邹诚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文广向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元，利息（3000元×61个月）18万3千元及未付利息部分产生的利息，违约金按年利率24%计；21万元9千元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月15日计算至起诉之日即2019年11月15日，共计50万2千元整、2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2014年10月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元借给被告（当时没有要被告打借条，被告后出具了借条一张，约定用1个月还款，最晚还款时间2到3个月；被告自己承诺每个月3千元回报）后期被告一直没有还款，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，争取在2016年9月30号还清，也没有还款，原告多次催要一直没有还款，于2017年7月21日换借条，欠款共计20万元，承诺2017年7月内还款，截止2019年11月份，被告三次换借条，自2014年10月至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在一再拖延原告5年多时间一分钱本金和利息未还，一直说最近一定还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至本院，请法院支持原告诉请。被告邹诚忠未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。1、借徐文广人民币10万元，事实清楚，必须还款。2、借款当时双方没有文字约定具体利息是多少，只是口头说肯定得付利息。3、原告诉求的偿还利息部分，不合乎国家的相关规定，我不能接受。4、此案既然通过法律程序解决，我服从法院的裁决。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款人民币10万，原告于当日通过银行转账方式向被告交付款项。2016年8月27日，被告为原告出具借条，载明：“有邹诚忠借徐文广大哥人民币现金壹拾万元整，争取在2016年9月30日还清。”2017年7月21日，被告为原告出具欠条，载明：“截止2017年7月21日共计欠徐文广本金壹拾万元整，回报金壹拾万元整，合计贰拾万元整。”另查，原告出借款项后，被告为原告出具一份“借徐文广钱的经过”，载明：“自2014年10月15日，邹诚忠找徐文广借款壹拾万元整（借条已在徐文广处），同时承诺每月付给徐文广回报叁仟元。邹诚忠借此款用于河北唐沽赵昌厚处工程款。当时赵承诺使用期为壹个月付，结果拖到至今。2017年7月21日，邹诚忠承诺徐文广最快在本月内还清借款。”上述借款本金及利息被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条、欠条、被告为原告出具的说明、借记卡历史交易明细清单及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告依约将款借给被告，被告应依约偿还，拖欠不付应承担违约责任。被告对借款本金数额不持异议，也认可得付利息，但认为没有书面约定具体利息是多少，故不认可原告关于利息的计算方式。对此，被告为原告出具的借钱经过中承诺，每月给徐文广回报3000元。折算成利率为月利率3%。被告于2017年7月21日为原告出具的欠条中载明，回报金为10万元。被告于2017年7月21日为原告出具欠条时明确回报金10万。按照月利率3%计算，自2014年10月15日至2017年7月21日被告应付的利息恰好也是10万元。据此，被告所称的回报金在性质上即为利息，且双方约定月利率为3%。故被告辩称利息约定不明与事实不符，不予采信。该3%月利率超出了国家对民间借贷利率予以保护的上限，本院不予支持。应依法按月利率2%计息。原告诉请中对利息的计算有悖于法律规定，本院对其诉请的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹诚忠于本判决生效后十日内偿还原告徐文广借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式：以10万元借款本金为基数，自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐文广的其他诉讼请求。上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元（原告已预交），由原告徐文广负担2300元，由被告邹诚忠负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  孙永召二〇二〇年八月五日书记员  李欣婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2219号申请执行人：潘磊，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。潘磊与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘磊向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月工资23816.50元；8月工资23816.50元；9月工资24334元；2019年10月1日至14日期间的工资9509.84元；经济补偿金87604元；迟延履行利息；执行费暂计2436.21元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                                  （2020）陕0524民初1459号    申请人：合阳县通惠加油站。   负责人：王政选，该站站长。   被申请人：马魏峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住合阳县，农民。   申请人合阳县通惠加油站与被申请人马魏峰买卖合同纠纷一案，申请人合阳县通惠加油站于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人马魏峰的银行账户的存款予以冻结。申请人合阳县通惠加油站向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人合阳县通惠加油站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人马魏峰名下的银行账户存款140000元。   案件申请费1220元，由被申请人马魏峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长  成勇   审判员  王增祥   审判员  张莉     二〇二〇年六月九日     书记员  雷海晨           - 1 -
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执66号之二 被执行人赵文飞，男，汉族，1989年5月30日出生，湖南衡东县人。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0412刑初10号判决书，于2020年7月7日向被执行人赵文飞发出执行通知书，责令被执行人赵文飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵文飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵文飞中国农业银行账户内存款3540.98元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵文果
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8132号 原告:合肥帧元素文化传媒有限公司,住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼，统一社会信用代码91340111MA2N1Y9B78 法定代表人：李超。 被告:李镜明，男，1992年3月20日出生，户籍地安徽省合肥市蒙城县。 本院审理原告合肥帧元素文化传媒有限公司诉被告李镜明纠纷一案中，原告合肥帧元素文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李镜明的起诉。 本院认为：原告合肥帧元素文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥帧元素文化传媒有限公司撤回对被告李镜明的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年八月三日 书记员  陈姗
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执442号之一 申请执行人：陈宝珍，女，1949年2月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人：徐水清，男，1948年6月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），统一社会信用代码91420200798774338N。 法定代表人：卫成林，董事长。 本院在执行申请执行人陈宝珍、徐水清与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2728号民事判决书，于2020年5月17日向被执行人黄石市中卫天和地产有限公司公告送达执行通知书，责令其协助办理将坐落于黄石市黄石港区老虎头路8号1、2号楼1-601室房屋的不动产权过户登记至申请执行人陈宝珍、徐水清名下,承担案件受理费9800元、公告费860元、执行费500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市中卫天和地产有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。本院已于2020年7月31日将被执行人位于黄石市黄石港区老虎头路8号1、2号楼1-601室房屋的不动产权过户登记至申请执行人陈宝珍、徐水清名下,目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈宝珍、徐水清与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额11160元（含案件受理费、公告费、执行费），待被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 双
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7011号原告：唐乙允，男，1991年3月6日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨斐然，男，1994年4月26日生，现住址：云南省曲靖市麒麟区。原告唐乙允与被告杨斐然民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐乙允于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐乙允的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐乙允撤诉。案件受理费907元（已减半收取，已由原告唐乙允预交）由原告唐乙允负担。审判员  李红朴二〇二〇年八月十一日书记员  张丽娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执524号肖新焕：你与裴喜刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴喜刚于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人裴喜刚借款本金68440元。（2）承担案件案件受理费1510元、执行费949元；（3）向申请执行人裴喜刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800404二〇二〇年八月五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保286号申请执行人郭晶颖，女，1954年7月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人纪凤学，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地葫芦岛市连山区，现住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭晶颖与被执行人纪凤学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人纪凤学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人纪凤学工资30000元本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十一日书记员 张熙越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1549号 原告：周晓明，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：高丹，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周晓明与被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓明及委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼，被告高丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年6月17日起计算至借款本金还清之日止）;2、诉讼费以及保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告因临时资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.5%，按月付息，至2019年10月16日一次性偿还本金。原告借款后，被告付息至2020年6月16日，此后再未付息。原告多次催要本息，被告一直以各种理由拖延归还本息，至今未果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高丹未答辩。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条、银行转账记录、微信转账记录，证明被告借款的事实。经审查，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：被告高丹向原告周晓明借款50000元，并于2019年4月10日向原告周晓明出具借条，载明：今借到周晓明人民币伍万元整（50000元），所有现金已经全部收到。约定于2019年10月16日一次性偿还伍万元整（50000元）。借款人按照每月1.5%的利率按月支付利息。借款人：高丹，2019年4月10日。原告认可被告付利息至2020年6月16日。周晓明于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对高丹所有的皖Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，周晓明支出保全费520元。周晓明购买平安诉讼财产保全责任保险，支出保费800元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周晓明主张被告高丹偿还借款50000元，提交借条、转账记录等证据，本院予以支持；原告主张以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年6月17日起计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；申请财产保全支出的保全费520元，本院予以支持；原告支出的财产保全保险费，是原告为了防止错误保全被告的财产而购买保险产生的费用，该费用不属于申请财产保全的必要费用，且该费用加重了债务人负担，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告高丹于判决生效之日起十日内偿还原告周晓明人民币50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.5%自2020年6月17日起支付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，保全费520元，合计1045元由被告高丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月五日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保657号 辽阳双兴房地产开发建设有限责任责任公司： 本院执行的辽阳双兴房地产开发建设有限责任责任公司与杨壹涵追偿权纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除对曲雯熙名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢275号 贵州思南农村商业银行股份有限公司、唐正华、冷朝霞： 贵州思南农村商业银行股份有限公司与唐正华、冷朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人66737.95元及利息。2、负担案件受理费7980元，申请执行费8400元。 执行过程中，双方当事人达成如下长期和解履行协议：被执行人唐正华、冷朝霞于2020年12月20日前支付贷款所欠本金36737.95元,2022年9月20日前支付贷款所欠利息。至此，本院作出的（2018）黔0624民初2656号民事判决书所确定的义务以双方当事人达成长期和解履行协议终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初72号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人吕立娟，女，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市长安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。经本院决定，2020年8月10日被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人吕立娟交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员李爱龙出庭支持公诉，被告人吕立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省顺平县人民检察院指控，2019年11月4日10时许，被告人吕立娟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿东环城路由南向北行驶至平安大街交叉口处时，与同向行驶左转弯的李某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成李某受伤，两车不同程度受损，李某后经医院抢救无效死亡。经顺平县法医学尸体检验鉴定意见，李某符合道路交通事故致颅胸联合损伤死亡。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人吕立娟在此事故中负全部责任。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人吕立娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,提请本院依法判处。并建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人吕立娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月4日10时许，被告人吕立娟驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车载韩某，沿东环城路由南向北行驶至平安大街交叉口处时，与同向行驶左转弯的李某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成李某颅胸联合损伤死亡。经事故认定，被告人吕立娟在此事故中负全部责任，李某无责任。2019年12月2日被告人吕立娟与被害人家属就民事赔偿自愿达成协议，并进行了公证，被害人家属对吕立娟表示谅解。 上述事实，被告人吕立娟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、顺平县蒲阳镇东街村村民委员会证明、死亡注销证明、吕立娟机动车行驶本复印件、驾驶本信息、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息、现场勘查笔录及照片、现场图、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、证人韩某证言、被告人的供述、公证书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕立娟违反交通管理法规，驾驶机动车与被害人发生交通事故，致被害人经抢救无效死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三项之规定，判决如下： 被告人吕立娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐震虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  苑佳兴
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1426号 原告：芦涛涛，男，1985年10月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。被告：李斌，男，1982年10月7日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住洛川县。原告芦涛涛与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告芦涛涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦涛涛的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦涛涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芦涛涛负担。  审  判  员    孙军延 二〇二〇年八月四日 书  记  员    王哲堾1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2259号原告：格尔木奋鼎机械设备安装有限公司，住所地青海省格尔木市长江路与109国道交汇处东南角（华明建材物流园内），统一社会信用代码91632801310927055T。法定代表人：马奋福，男，回族，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。被告：青海昕阳新能源技术有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路26号孵化楼811室，统一社会信用代码91633100310934933H。法定代表人：刘新卫。原告格尔木奋鼎机械设备安装有限公司与被告青海昕阳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告格尔木奋鼎机械设备安装有限公司于2020年8月18日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已经解决，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木奋鼎机械设备安装有限公司撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告格尔木奋鼎机械设备安装有限公司负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年八月十八日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2985号原告：赵作恒，男，1991年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张盼盼，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。赵作恒与张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵作恒于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵作恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵作恒撤回对被告张盼盼的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵作恒负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十日书记员  马丽华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执422号 被执行人：王蛟龙，男，1988年9月26日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。 本院在执行王蛟龙罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔玉凡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执853号申请执行人：王登财，男，1963年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王登财与被执行人陈海涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初6812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的38762元。被执行人依法应承担执行费481元。在执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月29日、2020年7月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院于2020年7月22日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院已至被执行人住所地及社区调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年8月5日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月五日书记员 刘 鎏
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕1002民初790号原告：曹玉成，男，1990年7月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晶晶，男，1989年2月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告曹玉成与被告李晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告李晶晶下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                           审  判  长    王育森                                                        人民陪审员    郭志高                           人民陪审员    代长民                                     二〇二〇年七月二日                            书  记  员    侯玮琛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，（一）请求撤销二审判决，判定被申请人销售给申请人的涉案食品是违法食品，撤销申请人与被申请人的买卖合同，依法退货，退还申请人由于购买该食品造成的损失1.17元。依法增加赔偿申请人由于购买涉案食品造成的损失8000元、打印复印诉讼材料费用87元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元。（二）购物小票上面的店铺名称不是被申请人的法定名称，属于欺诈行为。数量单位属于非法定的计量单位。被申请人没有及时、如实开具发票。购物小票属于被申请人单方面制作的格式合同。涉案食品外包装食品属于预包装食品，内包装食品属于散装食品，内外包装上均没有食品标签。内包装上没有食品标签，违反《预包装食品标签通则》3.7的规定，也违反《食品标识管理规定》第二十条的规定。外包装上生产日期标注方式违法，保质期虚假，净含量没有扣除内包装包装材料重量。外包装上没有规格的食品标签。产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准，属于用非强制性标准生产食品的行为。涉案食品没有产品质量合格证，属于禁止生产经营的食品，也属于会造成慢性疾病和可能造成身体伤害的不安全食品。涉案食品确实已经造成申请人的肠胃道伤害，申请人已购买药品治疗。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.被申请人没有向一、二审法院提交涉案食品安全的证据材料。2.一审法院不应适用简易程序审理。一、二审法院没有依法告知合议庭组成人员，没有依法开庭审理，认定双方买卖合同关系合法有效，没有任何证据证明。一、二审判决均存在程序违法情形。3.被申请人没有食品经营许可证和营业执照。被申请人替换涉案食品，涉案食品名称、生产日期、保质期、净含量和产品执行标准都存在违法情形。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（八）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。（九）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（十）二审判决遗漏申请人的诉讼请求。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。现依法申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用涉案食品导致其身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，应就因食用涉案食品受到损害的事实以及损害事实与涉案食品之间的因果关系承担初步的举证责任。周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张不予采信。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明五棵松旺市百利超市对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。经审查，一、二审判决不存在违反法定程序情形。周仰峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1028号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805354290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司法务。 被告：黎洁明，男，1998年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：朱远强，男，1997年4月15日出生，僳僳族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告黎洁明、朱远强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 本案受理费119.80元，减半收取计59.9元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年八月三日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1860号 原告：欧永杰，男，水族，1964年6月7日出生，住贵州省荔波县。 被告：康东，男，汉族，1965年1月19日出生，户籍地重庆市。 被告：邓建民，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍地江西省抚州市临川区。 原告欧永杰与被告康东、邓建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月21日以需要补充完善相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧永杰撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由欧永杰负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  覃育希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9540号 各当事人： 关于被执行人吴国贞追缴罚金执行一案，本院依据本院作出的（2019）粤1972刑初3699号刑事判决书移送执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执543号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁俊杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁俊杰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁俊杰4.8亩承包地征地补偿款共计135109.44元；立即给付申请执行人梁俊杰2015-2024年共计10年4.8亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计23040斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费4300元，执行费1991元；向申请执行人梁俊杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2802号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉市新洲区康源大药房，经营场所：武汉市新洲区邾城街衡州大道50号，统一社会信用代码：92420117MA4KU45K2E。经营者：苏亚超。原告石海与被告武汉市新洲区康源大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告石海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年八月十八日书记员  张卫星
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4191号 原告:邹翠杰，女，1970年8月15日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告邹翠杰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹翠杰的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹翠杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认邹翠杰与一汽公司自1991年2月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：邹翠杰于1991年5月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。邹翠杰于1992年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，邹翠杰继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，邹翠杰就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与邹翠杰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，邹翠杰继续在一汽公司工作至2000年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，邹翠杰于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，邹翠杰继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定邹翠杰与一汽公司之间自1992年5月至2000年12月存在劳动关系。邹翠杰主张自1991年5月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、邹翠杰与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回邹翠杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5526号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司(原莒县农村信用合作联社)，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：孙永站，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住莒县城区。被告：孙永伟，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住莒县城区。被告：孙永发，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙永站、孙永伟、孙永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十三日书记员  仇广萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初593号 原告：曹盼如，男，1991年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄贵昌、汪思翰，江西人民律师事务所律师。 被告：李爱凤，女，1972年11月14日出生，汉族。 原告曹盼如诉被告李爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下： 准许原告曹盼如撤回起诉。 本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告曹盼如负担。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月十八日 法官助理梁泽鹏 书记员邹欣彦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保488号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，系该公司总经理。 被申请人：刘洋，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省通江县。 被申请人：王俊，女，汉族，1979年5月28日，住四川省通江县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人刘洋、王俊物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘洋、王俊的银行存款7929.36元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘洋、王俊的银行存款7929.36元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费99元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  沈燕 二〇二〇年八月五日书记员杨健华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢157号 申请执行人：湖南湘建律师事务所，住所地长沙市岳麓区岳麓大道58号奥克斯广场A座3012房。 法定代表人：庄重，该律所主任。 被执行人：湖南省永州市建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路。 法定代表人：胡会元，该公司董事长。 第三人：湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司。 申请执行人湖南湘建律师事务所与被执行人湖南省永州市建设开发有限公司委托代理合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 涯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3080号原告：交通银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：董怡蓓，行长。委托诉讼代理人：施玮，男。委托诉讼代理人：包仕豪，男。被告：罗恩建，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省福州市。被告：戴张莉，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司上海徐汇支行与被告罗恩建、戴张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。交通银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。交通银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，由交通银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  江国荣二〇二〇年八月五日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初630号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王珏，男，1986年9月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z606号起诉书指控被告人王珏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日凌晨，被告人王珏饮酒后，驾驶小型轿车搭载叶某从重庆市万州区北滨路(音乐广场对面停车点)出发往移民广场方向行驶，当行驶至万州区拦砂坝(石琴路)时被公安机关当场查获，当场进行呼气酒精检测为154mg/100m1，遂带至区中医院北山院部抽取血样备检。经鉴定，被告人王珏血样中乙醇含量为141.2mg/100m1。被告人王珏到案后如实供述了上述事实。被告人王珏的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王珏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 驰二〇二〇年八月七日法官助理  邓 棵书 记 员  向均旭
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执540号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行。 负责人：徐江滨，该行行长。 委托诉讼代理人：孙瑜，该行职工。 被执行人：沈强，男，1980年12月26日，住黑龙江省通河县。 被执行人：李爽，女，1983年4月8日，住黑龙江省通河县。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人沈强、李爽借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年07月06日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人沈强、李爽借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  李冬平 审判员  高 颖 二〇二〇年八月五日 书记员  荆嘉珉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2708号 申请人：佛山华艺酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内北区6座首层1号之八、二层1号、三层1号、四层1号，统一社会信用代码91440604324726086E。 法定代表人：高海亮。 委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锐，广东岭南律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内自编北区1座三层88号，统一社会信用代码914406040901225888。 法定代表人：庞润志。 委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明晖，广东华登律师事务所实习律师。 原告（被申请人）佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告（申请人）佛山华艺酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人提起反诉，经审查，本院予以准许。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1500万元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保》为申请人提供担保，担保金额为1500万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华艺物业经营管理有限公司的财产在价值1500万元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴章斐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1036号申请执行人上海飞乐工程建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人北京德源易道照明工程技术有限公司，住所地北京市。上海飞乐工程建设发展有限公司与北京德源易道照明工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0104民初5176号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海飞乐工程建设发展有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人北京德源易道照明工程技术有限公司支付货款XXXXXXX元及违约金等。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人北京德源易道照明工程技术有限公司名下银行存款77091.44元，扣除执行费44899.58元后，余款32191.86元已发还给申请执行人上海飞乐工程建设发展有限公司。另被执行人北京德源易道照明工程技术有限公司名下有京QRXXXX汽车一辆，因未能实际控制，故现不具备处置条件。除此之外，被执行人北京德源易道照明工程技术有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海飞乐工程建设发展有限公司，申请执行人上海飞乐工程建设发展有限公司亦不能提供被执行人北京德源易道照明工程技术有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1036号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年八月五日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3238号原告：皮丽杰，女，1968年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：大东区观泉路铸玻巷10号。法定代表人：张文勇,系厂长。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。原告皮丽杰与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付明泉、被告沈阳冶金矿山机械制造总厂委托代理人顾涛和乔伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮丽杰诉称：2017年原告从沈阳矿山机械厂机电设备分厂退休，1994年要求缴纳抵押金1200元，至今未还。因被告原因放假，直到从被告退休，被告一直没有支付过生活费。沈阳矿山机械厂机电设备分厂是被告的一个车间，保险缴费单位是沈阳冶金矿山机械制造总厂，钱缴纳到总厂。保险是单位出具的单子让我们缴纳的。现原告起诉至法院，请求：1、支付风险抵押金1200元及利息14000元；2、支付1998年至2017年放假期间生活费15万元（19年）；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳冶金矿山机械制造总厂辩称：原告并非被告职工，双方不存在劳动关系。原告的诉请没有事实及法律依据，被告不予认可。沈阳矿山机械厂机电设备分厂是独立的法人单位，目前是存续状态，股东是沈阳矿山机械厂，持股比例100%，并非被告。被告与沈阳矿山机械厂机电设备分厂是行政上的管理关系，都是沈阳矿山机械厂的厂办集体企业，改革过程中因都全部停产职工全部放假，因此改革过程中由被告成立工作组，该工作组负责被告及沈阳矿山机械厂机电设备分厂等九家企业的改革工作。被告属于牵头企业，其他企业都没有留守人员，只有被告留了几个人，每家企业的员工退休都是以自己家的原单位。当时根据政策，中央出一笔资金，地方省级政府出一笔资金，两笔资金解决放假期间单位拖欠的医保、养老保险，根据政策进行核销，个人的部分用两笔资金解决，处理到2018年6月30日，企业员工的买断时间大部分为2019年10月。2018年至2019年实际解除劳动关系期间的保险均由员工个人承担，中央和地方的补助都是附条件的，员工需同意2018年之后的个人承担，之后解除劳动关系。当时应同时签订两份协议，一为解除协议，二为债权债务结清协议，由于操作过程中的不可控因素，导致包括原告在内的部分职工仅签署了解除协议，未签订债权债务结清协议，大概有60多人有该种情况。关于改制是国务院办公厅文件作为改革依据，从2018年在沈阳地区开始实施。经审理查明：原告原系沈阳矿山机器厂机电设备分厂职工，该企业从1998年关停。2017年6月28日原告从沈阳矿山机器厂机电设备分厂退休手续。2011年4月19日国务院办公厅下发《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号），明确厂办大集体改革的相关政策和工作要求，包括资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面。2016年8月16日国务院国有资产监督管理委员会、中华人民共和国财政部、人力资源社会保障部下发《关于加快推进厂办大集体改革工作的指导意见》，明确具体操作和成本承担的责任主体是厂办大集体，推进改革的责任主体是主办国有企业或主办国有企业的主管部门，组织协调的责任主体是地方人民政府和中央企业。2018年3月6日辽宁省人民政府办公厅下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号），明确资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等问题。2018年7月6日沈阳市人民政府办公厅下发《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号），包括资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面。2018年8月30日沈阳市厂办大集体改革工作领导小组办公室下发《关于印发沈阳市厂办大集体企业性质界定办法的通知》（沈集改办〔2018〕2号）、《关于印发沈阳市厂办大集体改革资产处置办法的通知》（沈集改办〔2018〕3号）、《关于印发沈阳市厂办大集体改革财政专项补助资金管理办法的通知》（沈集改办〔2018〕4号）、《关于印发沈阳市厂办大集体改革职工身份认定办法的通知》（沈集改办〔2018〕5号）、《关于印发沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）。2019年9月沈阳矿山机器厂作为主办厂根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）等文件要求，制定《沈阳冶金矿山机械制造总厂企业改革方案》、《沈阳冶金矿山机械制造总厂企业职工安置方案》。2020年4月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付风险抵押金及利息14000元；2、支付生活费15万元，当日该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、单位证明、抵押金收据、安置方案、信访说明、文件等，被告提供的改革文件、改革方案等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：沈阳矿山机器厂为国企，依据国务院、省、市政府办公厅下发的相关文件，作为主办厂对其厂办大集体进行改革，包括资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面，本质上是按照政府改革政策精神进行的，不是企业单纯自行决定的，不能体现企业的自主意志，且在改革具体实施过程中政府也参与，包括制定办大集体企业性质界定、职工身份认定等多项具体办法，并补贴中央财政专项补助资金，本案属于政府行为主导的企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且政府主导下的改制涉及政策性和行政性较强，不宜由人民法院直接按照普通劳动争议案件处理。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皮丽杰的起诉。案件受理费10元，退还原告皮丽杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二〇年八月四日书记员  鲁楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执460号之一 申请执行人:王某某，男，1943年5月29日生，汉族，住杨陵区杨陵街道办北杨村北一街58号。居民身份号码:610403194305291519。 被执行人:张某某，男，1965年5月11日生，汉族，住杨陵区杨陵街道南杨村三组北街31号。居民身份号码:610403196505111518。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人王某某借款67500元，负担案件受理费372元及执行费913元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国银行102465942927CNY0账户内存款人民币68413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  王新江
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5554号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：韩磊，男，1973年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩磊信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41040.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款2570.79元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月十九日书记员  洪倩萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1695号申请人梁伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。梁伟申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初27055号民事调解书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，梁伟于2020年3月16日向本院申请执行，立案标的为4300元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的4300元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1045号   原告：德令哈凯特物流有限公司，住所地德令哈市。   法定代表人：汪寿福，公司经理。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：甘肃新华储科教设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：秦亚丽，公司经理。   原告德令哈凯特物流有限公司与被告甘肃新华储科教设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告德令哈凯特物流有限公司于2020年8月14日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年8月18日以双方协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已经协商解决，现原告德令哈凯特物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈凯特物流有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德令哈凯特物流有限公司负担。   审判员 向 东     二〇二〇年八月二十日   书记员 尹小莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1238号 申请执行人：彭顺，男，1993年9月25日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：鲁欢，女，1991年12月12日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7431号民事判决书已向被执行人鲁欢发出执行通知书，责令被执行人鲁欢立即支付申请执行人借款本金80万元及利息（按照年利率24%的标准，从2017年3月23日开始计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费、保全费共计10420元、执行费10504元，但被执行人鲁欢至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人鲁欢本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人鲁欢名下有银行存款九万多元，已冻结并扣划发放，被执行人鲁欢名下有2005登记的五菱牌汽车一辆，2017年登记的比速牌汽车一辆，帝豪牌汽车一辆，已查封未实际控制，无不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执630号 申请执行人:周秋来，男，1963年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初30号民事判决书，向被执行人黄与明送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄与明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄与明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄与明的银行存款56917.62元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十一日 书记员  龚 定
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢71号申请执行人：丰齐被执行人：罗华兵申请执行人丰齐与被执行人罗华兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）陕0926民初64号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2020年7月8日向被执行人罗华兵发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人丰齐借款60000元及迟延履行期间债务利息。被执行人还应承担申请费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人罗华兵偿还申请执行人丰齐借款本金60000元及利息20000元。于2020年10月1日前给付丰齐20000元；2021年1月31日给付丰齐10000元；2021年5月30日前给付丰齐30000元；2021年10月1日前给付丰齐20000元。申请执行人丰齐以双方当事人达成和解为由向本院递交撤回执行申请。申请费800元，被执行人罗华兵已交纳。本院认为，双方当事人就借款本金及利息自愿达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）0926执恢71号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年八月六日书记员  史代威
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3177号之二 原告：陈中华，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区建淮工业园区曙光路1号。 法定代表人：严晓兰，该公司总经理。 被告：张晓亭，男，1956年6月10日生，汉族，居民，住淮安市楚州区（淮安市恒翔包装有限公司）。 被告：高鹤驹，男，1957年10月22日，汉族，居民，住淮安市淮安区（江苏星航手套有限公司）。 原告陈中华与被告江苏鹏达建设集团有限公司、张晓亭、高鹤驹承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈中华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈中华撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈中华负担。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年八月十日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1034号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人唐通与被申请人池秀健民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保633号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对申请人唐通所有桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。原查封案号：（2020）桂0902执保931号协助执行通知书、（2020）桂0902财保633号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保633号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执208号 申请执行人：胡立蓓，女，1982年3月18日生，汉族，住南京市。 被执行人：蒋皓，男，1988年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人胡立蓓与被执行人蒋皓服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：蒋皓应支付胡立蓓财产损失共计11000元，定于2019年12月13日前支付2000元、2019年12月20日前支付1000元、2020年1月15日前支付8000元。胡立蓓以蒋皓未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行8000元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年2月25日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下银行账户仅少量余额且已有在先冻结信息；另有一套位于南京市××××室的不动产，本院予以查封，期限三年。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年4月21日、22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年7月13日，执行人员线下前往被执行人户籍地南京市××××室调查，未查找到被执行人。 五、2020年8月5日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与首次调查一致仍无可供执行财产。经查询关联案件，被执行人在外有数起执行案件，部分已终结本次执行程序。 六、2020年8月5日，执行人员将本院执行过程告知申请执行人。因本案执行标的较小，上述不动产建筑年代为1986年，建筑面积33.74平方米，且设有55万元抵押权，拍卖申请执行人不申请处置该不动产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3591号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8102号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：刘广富，现住沈阳市于洪区。 被告马玉萍，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘广富、马玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5342号 申请执行人：肖婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被执行人：邹勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人肖婷与被执行人邹勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖婷于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金75000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执951号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人吴雄燕，系该支行行长。被执行人程惠丰，男，1985年4月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人程惠丰信用卡纠纷一案中，向被执行人程惠丰发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人程惠丰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人程惠丰有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也发现被执行人下落。本院已向被执行人程惠丰发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2.348272万元，已执行0万元，未执行2.348272万元。本院于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年八月四日书记员 陈伟英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1882号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：董慧慧，女，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。三六一度(福建)体育用品有限公司与董慧慧侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人董慧慧支付21,818元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人董慧慧名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5354号申请执行人：沈阳捷立运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街45号417室。负责人：王立明，该公司总经理。被执行人:邢宝刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行沈阳捷立运输有限公司与邢宝刚挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6450元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  洪倩萍
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1119号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2144。法定代表人：刘海军，系村委会主任。委托诉讼代理人：张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜平。被上诉人（原审原告）：李聪二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会因与被上诉人李喜平、李聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会的委托诉讼代理人张海斌、石新月、被上诉人李喜平、李聪的共同委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：一、请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602 民初2083号民事判决，并发回重审；二、本案一审诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案事实错误。一审法院认定上诉人所分配款项性质错误。上诉人出于解决村民困难问题便向延安高新区产业循环园有限公司借款1300余万元提供给村民用于生产、生活，待延安国土资源局将征地款支付后再进行收益分配，所以该款项属于上诉人借款提供给村民用于生产、生活需求，并非集体资产收益和财产。二、上诉人认为一审法院适用法律错误。2016年1月1日起正式实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定国家从提倡一孩政策变为提倡二孩政策，废除提倡一孩政策。但是《陕西省人口与生育计划条例》为地方性法规，明显违反上位法《中华人民共和国人口与计划生育法》规定的二孩政策，同时违法国家计生委关于不再办理《独生子女父母光荣证》的规定。故原审法院不依据国家法律法规及国家新的方针、政策作为裁判依据，而依据地方性规定作为裁判依据明显属于适用法律错误表现。二被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配107000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李喜平与贺东梅于1993年1月11日结婚，婚后于1994年1月13日育有一子李聪,属于独生子女户。延安市宝塔区XX镇XX小组于2003年10月30日向原告李喜平颁发《独生子女光荣证》。2019年6月26日，被告向每位村民发放青苗附着物补偿款7000元，2020年1月22日，被告向每位村民发放征地补偿款10万元。两次分配均未向原告发放增加一人的份额。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月30日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。被告辩称，该分配款属于集体借款，不属于集体资产收益和财物，不应向原告多分配一人份额，但被告确定的分配方案及实际分配的款项为土地征收补偿款，属于农村集体经济组织的集体资产收益，故对被告的该项辩解理由不予支持。对原告要求被告于2019年6月26日向每位村民发放青苗附着物补偿款7000元，于 2020年1月22日向每位村民发放征地补偿款10万元，增加一人份额的请求依法予以支持，即被告再向原告支付107000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告李喜平、李聪支付107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，原告李喜平、李聪已预交，减半收取，实际由被告负担1220元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定事实是否错误，适用法律是否错误。上诉人认为，一审法院认定所分配款项性质错误，该款项属于上诉人借款提供给村民用于生产、生活需求，并非集体资产收益和财产。同时《陕西省人口与生育计划条例》明显违反上位法《中华人民共和国人口与计划生育法》规定的二孩政策，同时违反国家计生委关于不再办理《独生子女父母光荣证》的规定。审理查明，上诉人于2018年9月1日与延安高新区循环经济产业园有限公司（借款协议甲方）签订的借款协议第一条中约定：“甲方将乙方地上附着物补偿兑付款暂借支付”。第二条约定：“待征地资金落实后，征收单位与乙方签订附着物整体征收补偿协议，由延安市国土资源局延安经济技术开发分局按整体征收补偿协议支付乙方。乙方将暂借支付的补偿款归还甲方”。第四条借款期限约定：“借款期限自2018年9月1日起至2020年2月29日止”。一审庭审中上诉人明确表示该笔借款尚未归还，在国土资源局将剩余款项支付给上诉人，上诉人归还借款后，亦不会进行重新分配，而该笔借款金额也未超过国土资源局未向上诉人补偿的数额。故该笔借款从借款目的及实际用途上来看，均用于征地补偿款的分配。同时分给独生子女多一份补偿款亦符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定。故上诉人的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执2212号 莆田市荔城区阿堤牛腩店： 关于申请执行人陈林伟与被执行人莆田市荔城区阿堤牛腩店因劳动争议纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执2212号，执行依据为莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会闽莆荔劳人仲案【2020】022号《裁决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执2212号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2275号之九 被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李瑞涛，男，1979年2月6日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省任丘市。 被执行人：李路，男，1989年2月25日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：胡文超，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超非法吸收公众存款、骗取贷款、拒不执行判决一案中，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初90号刑事判决已经发生法律效力，本案于2019年5月16日立案执行，要求被执行人胡铂缴纳罚金21万元；李瑞涛5万元；李路3万元；胡文超1万元。责令被执行人胡铂退赔投资人损失10737.94895万元；责令被执行人胡铂、李路共同退赔投资人损失7315000元；胡铂、李瑞涛共同退赔投资人损失1279.042656万元；责令胡铂、李路、胡文超共同退赔邮政储蓄银行黄骅支行损失40万元。经本院多次执行，被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2019年5月20日、2020年8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年5月20日、2020年8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超名下无银行存款。 四、本院于2019年5月20日、2020年8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂、李路、胡文超名下有车辆登记信息；被执行人李瑞涛名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月27日查封了被执行人胡铂名下车牌号为冀Ｊ×××××昌河牌、冀Ｊ×××××桑塔纳牌、冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰汽车三辆；李路名下车牌号为冀Ｊ×××××帕萨特牌、冀Ｊ×××××桑塔纳牌、冀Ａ×××××奥迪牌汽车三辆；胡文超名下车牌号为冀Ｊ×××××奥路卡牌汽车一辆，但未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2019年5月31日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年5月31日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李瑞涛、胡文超名下无土地登记信息、无房产登记信息；被执行人胡铂、李路名下有不动产登记信息，本院已查封。被执行人胡铂所有的位于河北省黄骅市锦绣华城西商E-2-1房产一套（证号131410，面积36.29㎡）、胡铂出资登记在杨荔娜名下位于河北省黄骅市锦绣华城13号房产一套（证号20140970，面积125.57㎡）本院已拍卖成交。其他不动产，因有抵押，涉案退赔人暂不同意处置被执行人财产，故暂无法处置。 七、本院于2019年5月31日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超无住房公积金。 八、本院于2020年7月1日对被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年2月18日向被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年2月18日向被执行人胡铂、李瑞涛、李路、胡文超发出失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  卢 梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1618号原告：万建娥，女，1963年4月29日出生，汉族，住湘乡市。被告：湘乡市新湘路金海市场三六一烟酒商行，住所地湘乡市新湘路办事处金海市场258号。经营者：邹永康，男，1990年11月19日出生，汉族，住娄底市双峰县。原告万建娥与被告湘乡市新湘路金海市场三六一烟酒商行（以下简称“三六一商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告万建娥到庭参加了诉讼，被告三六一商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万建娥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告返还购货款3285元，并支付利息131.4元，赔偿原告损失6000元，共计9416元；2．退还回礼袋100个；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的儿子原定于2020年正月初四结婚，原告于2020年1月18日在被告处定了喜糖、槟榔、酒等货物共计是4039元，当时原告付了全部货款，双方约定剩下的货物无论多少都包退，之后原告带回2743元货物，剩下的定于在办酒席时由店家送至酒店。由于疫情影响婚礼不能如期举办，原告于2020年2月16日和被告协商退货，被告当时给了原告退货单据。2020年2月28日，原告急用钱并带去准备协商的回礼袋100个，并和被告说明原因，希望退还余款3285元，但被告借故至今未还，并给原告造成工资、车旅费等损失共计6000元，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告三六一商行书面答辩称，1．被告从未与原告有过可全额退款的约定，因受疫情影响，才与原告协商退款事宜；2．原告退货对货物造成损坏，影响后续销售，共计损失588元。其中，造成糖果包装、回扣袋等损毁，生产日期与合格证丢失，预计损失300元；原告所退120包槟榔，原价7元一包，被告最终以5元一包处理给其他客户，损失240元；货物中的赠品（糖果盒），因原告使用过，无法再次销售，预计损失48元；3．因原、被告就退货款事宜协商未果，原告于2020年2月18日坐在本店一整天，私自拆开被告店铺的食物饮料食用，并向其他客户对被告店铺进行污蔑，给被告造成了极大的经济和名誉损失。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并赔偿被告货物损失588元，名誉与精神损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．信访事项处理意见书湘市监函2020-5号复印件一份、信访复查意见书湘乡信复字2020-8号复印件一份、市场监管投诉单拍照件一份及投诉终止调解决定书拍照件一份、商品销货卡拍照件2张、短信截图2张及产品合格证拍照件一份，来源合法、客观真实，本院依法予以认定；2．华天工作人员的微信聊天截图两张，原告在华天酒店订的酒席定金是否退还，与本案没有关联性，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的儿子原定于2020年正月初四结婚，原告于2020年1月18日在被告处定了喜糖、槟榔、酒等货物共计4039元，原告当天付了全部货款，被告向原告出具了一张商品销货卡，双方约定原告先带回2743元货物，剩下的货物在婚礼当天直接送至华龙华天大酒店。由于疫情影响婚礼不能如期举办，原告于2020年2月16日和被告协商退货，被告当天给了原告一张商品销货卡，记载了退款货物明细，共计退款3385元。之后原、被告就退货款事宜协商未果，原告投诉至湘乡市市场监督管理局，经湘乡市市场监督管理局调解，双方仍未达成一致意见。被告至今未退还原告货款，原告故诉至本院。本院认为，原告万建娥与被告三六一商行的买卖合同关系清楚，被告向原告出具的退款商品销货卡是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定退还原告货款3385元。被告至今未退还原告货款，原告要求被告退还货款3285元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期资金占用利息131.4元，双方因退货产生争议并未就迟延退还货款的责任进行约定，原告也不能明确利息的计算方法及起始时间，其依据不足，对该诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费等损失6000元以及退还礼品袋100个的诉讼请求，原告均未提交相应证据予以佐证，本院依法不予支持。被告称原告在退货时货物存在折损，并给被告带来一定损失，因被告未提交任何证据，亦未提起反诉，双方可就此自行协商，协商不成的被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湘乡市新湘路金海市场三六一烟酒商行归还欠原告万建娥货款3285元；二、驳回原告万建娥的其他诉讼请求。本判决第一项所确定的金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湘乡市新湘路金海市场三六一烟酒商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年八月十一日法官助理蒋莎书记员杨思培附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终506号上诉人（原审被告）：华为，男，1975年8月23日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛，北京市中迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张亚男，女，1978年10月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王能海，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人华为因与被上诉人张亚男民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25512号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华为上诉称，张亚男位于朝阳区户籍地的房产已经出售。其住所地与经常居住地不一致，且张亚男未提交经常居住地证据。华为虽户籍地亦位于北京市朝阳区，但在北京市大兴区居住近十几年，故华为经常居住地位于北京市大兴区。综上，华为上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。张亚男对华为的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张亚男以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，张亚男起诉华为，要求其偿还借款本金等，双方未约定合同履行地，张亚男作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。张亚男户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，华为的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华为负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月十二日书记员 胡鸿远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13421号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5520号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司(原莒县农村信用合作联社)，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：葛立秋，男，1965年10月17日出生，汉族，居民。住莒县城区，公民身份号码372826196510170350。被告：刘永福，男，1966年9月26日出生，汉族，居民。住山东省莒县城区，公民身份号码372826196609260313。被告：曹月忠，男，1979年8月18日出生，汉族，居民。住山东省莒县城区，公民身份号码371122197908180313。被告：张文生，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县城阳街道韩家菜园，公民身份号码3728266××××××××。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛立秋、刘永福、曹月忠、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十三日书记员  仇广萍