wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初370号原告:王朵朵,女,1990年10月1日出生,汉族。被告：夏朋朋，男，1985年9月10日出生，汉族。原告王朵朵与被告夏朋朋抚养费纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，被告夏朋朋向本院提起诉讼，（案号为：（2020）晋0881民初1921号）要求变更抚养关系。本院经审查认为，本案必须以夏朋朋诉王朵朵变更抚养关系一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尉继民二〇二〇年八月七日书记员  范海鹏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4185号 原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：范某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：万某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告涂某某（下称原告）与被告范某某、万某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告范某某、万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳动报酬37138元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告受被告范某某雇请在被告万某某承包的石脑镇鑫月棉纺厂工地上装模板。2019年2月3日双方结算，被告范某某尚欠原告劳务报酬37138元。因被告万某某是该工地的总承包方，其将模板工程分包给了被告范某某，所以被告范某某出具的结算凭证上载明相关款项由被告万某某支付。但是结算后，原告多次催问被告万某某，但被告万某某没有及时支付。2020年1月22日，被告万某某告知原告工钱已经支付给了被告范某某。后原告多次向被告范某某索要，但被告范某某多次推脱，至今未予兑现。 被告范某某辩称：我承包了被告万某某的模板和木工后又转包给了原告。2019年2月3日，我们是结算了工程量，但是原告自己在老板那领了10000元，还要扣除原告打爆模板的钱。 被告万某某辩称：被告范某某承包了我这里的模板，原告又承包了被告范某某的模板和木工。2019年2月3日结算，由于有的模板会爆裂，37138元里面是没有扣除这个费用。2019年2月3日，我付了10000元给原告，我现在是不欠原告的钱。原告起诉的37138元包含了我已经支付的10000元，还要扣除打爆模板的钱。 经本院审理查明：被告万某某承包了高安市石脑镇鑫月棉纺厂工地上的建筑工程后，将该工程的模板项目转包给被告范某某，后被告范某某又将模板项目转包给原告进行施工。2019年2月3日，原告与被告范某某进行了结算，经结算，被告范某某需向原告支付报酬37138元。结算完后，原告在当天下午从被告万某某处领取了10000元的工程款。2020年1月22日，被告万某某将被告范某某承包的模板项目的工程款项全部付清。后原告要求被告范某某支付报酬，双方因对应付金额发生争议，因而原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的结算证明复印件、被告范某某的陈述、被告万某某的陈述、被告万某某提供的收条一张、农民工工资清单一张、领条一张等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告范某某将模板项目交由原告进行施工作业，被告范某某对原告的工作成果予以了接收并与原告进行了结算，原告与被告范某某之间的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已履行了其提供劳务的义务，被告范某某应当履行向原告支付劳动报酬的义务，因此原告要求被告范某某支付劳动报酬27138元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告万某某与原告之间并不存在劳务合同关系，且被告万某某已将全部工程款付清，故原告要求被告万某某承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告范某某要求扣除打爆模板的款项的意见，因被告范某某并未提供证据证明原告打爆了模板的数量及应当扣除的金额，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳该辩称意见。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告涂某某支付劳动报酬27138元； 二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告承担125元，被告范某某承担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 莉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：冯某。再审申请人李某因与被申请人王某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、二审法院不顾客观事实，又不依法调查、枉法判决；二审法院违反法律规定，不调查申请人的申请事项，又不依法组成合议庭审理，不依法上传庭审录像，玩忽职守，枉法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第一、五、六、七、十一、十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具第6201025201517546号道路交通事故认定书，认定王某负全部责任，李某无责任。在该起事故发生时，王某驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司交强险承保期限内。李某诉请的各项赔偿：1.关于摩托车的损害赔偿，因王某对于交通事故发生后李某摩托车部分受损的事实予以认可，李某一审举证，该车辆于2013年购买，发票金额显示为6500元，综合摩托车价值及受损部位，二审法院酌定李某摩托车车辆损失为1000元，由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。2.关于李某主张的头盔、衣物损失，因其未提供相应证据，不予支持。3.关于李某主张的植眉、伤疤修复费等后续治疗费、住宿费、交通费，因治疗尚未进行，所需费用尚不确定，应待后续治疗发生后予以主张，本案不予处理。4.关于李某主张的牙齿拍片费及牙齿后期治疗费，因李某在一审中未主张该费用，不属于二审的审理范围，不予处理。5.关于李某主张的住宿费、交通费，因无其他有效证据予以印证，仅凭交通费、住宿费票据不能证明上述费用系交通事故发生后因治病而产生，不予支持。6.关于李某主张的打印费，其未举证证明系因本次交通事故而支出的费用，该项主张于法无据，不予支持。7.关于李某诉请的未参加庭审损失的诉讼费用，系其自身行为所致，不应由王某、平安保险公司承担，不予支持。8.关于误工费及精神损害抚慰金，李某未提供有效误工证据，但结合李某伤情，酌定误工期限为10日，根据李某提供的相关证据，李某收入按每日300元计算，故误工费为3000元。考虑到李某因交通事故致使面部受损，故酌情支持精神损害抚慰金2000元。一、二审法院根据李某提交的相关证据，判决结果适当。关于李某认为一、二审法院不顾客观事实，玩忽职守、枉法判决及二审法院不依法组成合议庭审理的理由，因其未提交相关证据，不予审查。李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孟立新，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14024号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孟立新归还借款本金83,207.28元，利息及逾期利息合计27,950.57元，以及自2014年10月17日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,276.50元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人孟立新发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孟立新在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孟立新无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人孟立新发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孟立新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孟立新目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2656号原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告刘松海、平顶山市金泽电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年八月十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18310号原告：重庆大正运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号，统一社会信用代码91500103202922345J。法定代表人：马正峰，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：高志军，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆大正运输有限责任公司与被告高志军运输合同纠纷一案，原告重庆大正运输有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大正运输有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大正运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告重庆大正运输有限责任公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月五日书记员  罗闻秋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3332号 原告：桑彩伦，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强,濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告桑彩伦与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后向桑彩伦送达诉讼费缴纳通知书。桑彩伦无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桑彩伦撤回起诉处理。 审 判 员 王同威 二〇二〇年八月七日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条 裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定 原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执518号申请执行人冯章军，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人张士国（又名张保才），男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人冯章军申请执行被执行人张士国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1726民初1505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯章军于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日通过司法专邮向被执行人张士国邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张士国履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张士国至今未自动履行。本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士国名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1726执518号限制消费令，对被执行人张士国限制高消费。本院于2020年4月9日向申请执行人冯章军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯章军未能提供相应财产线索。本院于2020年8月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人冯章军同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1505号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年八月十九日书记员 霍崇卓
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1033号上诉人（原审被告）：锦州节能热电股份有限公司，住所地锦州市古塔区敬业西里60号。法定代表人：刘杰熙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱丽荣，女，1953年6月29日出生，汉族，公司法定代表人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱永志（朱丽荣之弟），1963年9月25日出生，汉族，干部，锦州市古塔区。上诉人锦州节能热电股份有限公司因与被上诉人朱丽荣公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州节能热电股份有限公司的委托诉讼代理人赵莹、被上诉人朱丽荣及其委托诉讼代理人朱永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州节能热电股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不充分。首先，给被上诉人造成侵害事实上是多因一果的共同行为造成的，除了我公司还包括市政没有及时铺设沥青，出租车压飞石头打到被上诉人腿上，环卫处的工人们清扫路面不干净所造成。现法院判决单由上诉人承担全部责任，上诉人认为显失公平。其次，被上诉人主张休息两周的误工费上诉人不予认可。一是一审证据中并没有明确被上诉人在出院后需要休息二周的证明；二是被上诉人系退休职工，享受退休工资，一审庭审中被上诉人称退休后从事房地产经纪人工作，并没有需要守岗及固定工资。被上诉人虽提供了房地产经纪人职业资格证，但资格证只是证明有从业的资格，并不能证明其与单位之间有正在存续的劳动关系，也不能证明不上班就不给开资的事实。因此，上诉人认为原审法院认定事实不清楚，证据不充分，请求二审法院依法改判。朱丽荣辩称，因为有生效判决认定上诉人是唯一的责任人，所以一审判决由上诉人承担责任正确。误工费这一部分，我从事房屋中介经纪人，干了十多年了。休息两周，我也有诊断书。所以我要求维持原判。朱丽荣向一审法院起诉请求：1.锦州节能热电股份有限公司赔偿朱丽荣二次手术医疗费14,594.99元、误工费3305.90（住院）+2103.77（休息两周）=5409.66元、护理费2366.42元、交通费9元，合计22,380.07元；2.诉讼费由锦州节能热电股份有限公司承担。一审法院认定事实：2017年10月14日13时42分许，朱丽荣在宜昌路与人民街路口等信号灯时，其左腿受伤。朱丽荣报警后，110出警，接报警登记表中载明：“朱丽荣驾驶电动车沿宜昌路由西向东行驶至宜昌路路口等信号灯，一辆沿人民街由北向南行驶的黄色出租车将施工后遗留的河卵石压了，石头飞出后，将朱丽荣左腿砸伤，黄色出租车驶离现场”。后朱丽荣被120急救车送至锦州市中心医院治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，收住院治疗。住院期间，行左胫骨骨折切开复位内固定术。2017年11月3日，朱丽荣出院。2018年5月15日朱丽荣将锦州节能热电股份有限公司诉至一审法院，一审法院于2018年8月6日作出（2018）辽0702民初604号民事判决书，认定锦州节能热电股份有限公司对施工现场遗留的撼砂，既未设置安全标识，也未安排人员现场管理，未尽到合理的安全义务，最终造成朱丽荣受伤后果，故锦州节能热电股份有限公司作为施工人，应当承担赔偿责任，判决锦州节能热电股份有限公司赔偿朱丽荣各项经济损失，该判决已生效。2019年3月18日朱丽荣因“左胫骨骨折术后、取除骨折内固定装置”入住锦州市中心医院，施行“骨折内固定物取出术”，住院21天，住院期间二级护理，共计花费医疗费14,309.19元。朱丽荣系从事房地产经纪人工作。一审法院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。关于本案责任主体及责任承担，已生效的（2018）辽0702民初604号民事判决已明确确认，因此朱丽荣的损失应由锦州节能热电股份有限公司赔偿。朱丽荣的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费。朱丽荣住院期间按实际支出医疗费、检查费计算。误工费因朱丽荣系从事房地产交易行业，故参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中房地产业平均工资标准予以计算。护理费参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算。交通费按朱丽荣实际发生计算。上述损失经审查属朱丽荣合理必要损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：锦州节能热电股份有限公司于本判决生效后10日内给付朱丽荣各项经济损失共计22,380.07元。（赔偿明细：一、医疗费：14,594.99元；二、误工费：5409.66元；三、护理费：2366.42元；四、交通费：9元。以上合计：22,380.07元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由锦州节能热电股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担全部赔偿责任；被上诉人的误工损失应如何认定。关于上诉人主张不应承担全部赔偿责任一节，经查，上诉人与被上诉人因本起纠纷已经辽宁省锦州市古塔区人民法院作出（2018）辽0702民初604号民事判决，该判决现已经发生法律效力。本案系因同一事实被上诉人发生后续治疗费用而引起。人民法院作出的生效判决书具有既判力，在无其他证据足以推翻该生效判决的情况下应予采信。现该生效判决认定上诉人应承担全部赔偿责任，上诉人未就此问题提交充分证据证明该生效判决的相关认定存在错误，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人误工费不应予以支持一节，经查，被上诉人虽为退休人员，但一直从事房地产交易行业并持有房地产经纪人职业资格证，前述生效判决对此节事实亦予以认定，因此，原审判决参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中房地产业平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于误工时间，上诉人主张被上诉人提交载有休息贰周医嘱的诊断证明书系后补，并非出院当天开具，不应予以认定。经查，该诊断证明书记载诊断结果及入院、出院时间均与被上诉人此次住院治疗病案记载一致，虽然落款时间反映出并非出院当日开具，但补开的行为并不违反相关规定，故不影响其证明效力。因此，原审判决认定的误工时间并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人锦州节能热电股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人锦州节能热电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年八月二十五日法官助理范宇文书记员张丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5177号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津曲森娱乐有限公司，住所地天津市和平区五大道南京路183号世纪都会商厦5-501-502。法定代表人：朱静。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月二十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终643号上诉人（原审原告）刘洪学，女，1971年1月23日出生，汉族，沈阳市精神卫生中心护士，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）沈阳铁路公安局，住所地沈阳市和平区中山路99号。法定代表人沈长虹，该局局长。委托诉讼代理人赵春光、裴俊，该局工作人员。上诉人刘洪学因信息公开一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告于2019年10月3日用挂号信向被告沈阳铁路公安局邮寄信息公开申请，申请内容为：“1.公开2019年9月30日20时左右申请人报警后被申请人出警记录信息；2.公开在被申请人出警后未保障申请人于2019年9月30日持火车票去往北京出行的理由等信息；3.公开2019年9月30日20时左右出警处理结果及询问笔录；4.公开2019年9月30日限制申请人出行现场监控录像（位置为沈阳北站南1人工入口处）”。原告于2019年12月2日起诉到法院。另查明，沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所出具情况说明：“2019年9月30日19时40分许，上访人员刘洪学在沈阳北站南A1进站验票口处，被沈阳市公安局控访民警劝阻。”原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，刘洪学向沈阳铁路公安局申请公开的四个事项，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，刘洪学的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘洪学的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告刘洪学。上诉人刘洪学上诉称，其申请事项符合信息公开条例的规定，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定指令审理。本院认为，本案中，上诉人刘洪学向沈阳铁路公安局申请公开的四个事项，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受理范围，原审裁定驳回起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理马乐书记员刘晓濛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异33号 异议人（案外人）赣州恒基房地产开发有限公司，住所地赣州市赣县区梅林大街东延139号，统一社会信用代码91360721667478192D。 法定代表人王小令，经理。 申请执行人白上海，男，1973年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人柳桦，男，1964年4月17日生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人白上海与被执行人柳桦民间借贷纠纷一案过程中，案外人赣州恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒基公司称：提供执行担保时未提交申请人公司的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议，根据我国《公司法》第16条、《最高人民法院关于担保若干问题的规定》第5条和我国《合同法》第52条的规定，《执行担保协议》《补充协议》无效，申请人不承担执行担保责任。申请人公司的法定代表人王小令的无权代理行为无效，《执行担保协议》《补充协议》不能约束申请人。本案《执行担保协议》《补充协议》遗漏了关键当事人即被执行人柳桦，该执行担保协议及补充协议无效。对于本案涉及的《执行担保协议》《补充协议》是否能直接作为执行依据或者是否作为追加异议人为本案的被执行人的问题，赣州市中院于2020年1月15日作出过（2020）赣07执复2号执行裁定书，已有明确结论，即不能依据本案的《执行担保协议》《补充协议》作为执行依据或追加异议人为被执行人。因此，请求撤销赣县区人民法院作出的（2019）赣0721执396号限期追回通知。 本院查明：本院于2019年1月21日立案受理了申请执行人白上海与被执行人柳桦民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执396号]。立案后，向被执行人柳桦送达了执行通知书、财产报告令。2019年3月5日，本院作出（2019）赣0721执396号执行裁定书，裁定冻结被执行人柳桦持有赣州市赣县区汇金贸易有限公司60%股权的投资收益，冻结期限二年。2019年3月18日，本院作出（2019）赣0721执396号之一执行裁定书以及（2019）赣0721执396号之二协助执行通知书，裁定：一、赣州恒基房地产开发有限公司立即停止办理被执行人柳桦股权或投资权益的转移手续。二、赣州恒基房地产开发有限公司立即停止办理被执行人柳桦支付股息或红利（215万元为限）。2019年8月21日，申请执行人白上海与异议人签订《执行担保协议》一份，异议人代被执行人偿还本案执行款项140万元。2019年9月2日，申请执行人与异议人签订《补充协议》一份。2019年9月23日，申请执行人向本院提交《追加被执行人申请书》，要求追加异议人为本案被执行人，并要求划拨异议人银行存款用于偿还本案执行款项。2019年11月4日，本院作出（2019）赣0721执异26号执行裁定书，裁定：一、追加赣州恒基房地产开发有限公司为（2019）赣0721执396号案件的被执行人。二、赣州恒基房地产开发有限公司应在本裁定书送达之日起十日内向申请执行人白上海清偿（2018）赣0721民初95号民事判决书所确定的义务。异议人恒基公司不服（2019）赣0721执异26号执行裁定书向赣州市中院提出复议，赣州市中院于2020年1月15日作出（2020）赣07执复2号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0721执异26号执行裁定书。2020年6月9日，申请执行人向本院提交《申请书》，请求责令异议人立即履行（2019）赣0721执396号之一执行裁定书及（2019）赣0721执396号之二协助执行通知书确定义务，责令异议人恒基公司限期追回被转移的银行存款并支付给申请人，同时追究异议人恒基公司及其法定代表人恶意转移财产的法律责任。本院于2020年7月1日向异议人发出了（2019）赣0721执396号《限期追回通知书》，限异议人自通知书送达之日起七日内追回擅自转移的款项799500元，逾期不能追回的，承担相应的赔偿责任。 另查明，异议人恒基公司和赣州市赣县区汇金贸易有限公司（以下简称汇金公司）均为存续状态的有限责任公司，其中：1、恒基公司于2007年10月22日成立，注册资本3073万元，2018年5月9日股东变更登记后，现股东为汇金公司，出资3073万元，占该公司100%股份。2、汇金公司于2015年5月25日成立，注册资本100万元，法定代表人叶春海，该公司有两名股东，即柳桦和叶春海，其中柳桦出资60万元，叶春海出资40万元。 本院认为，本案的争议焦点为是否能向异议人发出《限期追回通知书》。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院已于2019年3月18日向异议人作出（2019）赣0721执396号之一执行裁定书以及（2019）赣0721执396号之二协助执行通知书，要求异议人立即停止办理被执行人柳桦股权或投资权益的转移手续、立即停止办理被执行人柳桦支付股息或红利（215万元为限）。但依据目前现有的证据，无法证实异议人恒基公司在收到本院（2019）赣0721执396号之一执行裁定书以及（2019）赣0721执396号之二协助执行通知书后向被执行人柳桦支付了股金分红。仅凭异议人银行账户中的资金变动不能认定异议人违反了本院（2019）赣0721执396号之一执行裁定书以及（2019）赣0721执396号之二协助执行通知书确定的协助义务。至于《执行担保协议》和《补充协议》的效力问题，不属于执行异议的审查范围，当事人可另行通过诉讼或其他途径予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）之规定，裁定如下: 一、异议人赣州恒基房地产开发有限公司的异议请求成立。 二、撤销本院2020年7月1日作出的（2019）赣0721执396号《限期追回通知书》。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 蒋 兵 艳 审 判 员 黄  旻 二〇二〇年八月十三日 代理书记员 欧阳琛琛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0326民初1306号原告：张玲侠。被告：眉县富良养猪专业合作社。原告张玲侠与被告眉县富良养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告张玲侠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告张玲侠自愿负担。  审 判 员   樊怀平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员   宋   阳 1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执481号之十五申请执行人：潘明汽，男，水族，1983年3月7日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：戴超，男，汉族，1985年04月24日生，住所地：贵阳市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8242.15元。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月三日书记员  张希军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7348号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系被告单位员工，住址:沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#2-2402的开发单位。原告经过招投标程序与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费354.03元（2.6元/平方米/月×45.39平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋地址、面积及拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上并未使用该房屋，未享受物业服务。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，真正应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。原告围绕其诉讼请求提交了中标通知书、前期物业服务合同、关于巧克力城四期物业撤出告知函、关于巧克力城四期项目撤场的函告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区“巧克力城四期”小区项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确住宅物业服务费标准为每月每平方米2.8元。2017年9月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费标准为每月每平方米2.6元。合同签订后，原告在案涉园区提供了物业服务，后于2019年4月30日退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉房屋沈阳市大东区二台子街36号01#2-2402，建筑面积45.39平方米，现尚未售出。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费354.03元至今未付。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主具有约束力，双方均应严格履行。《物业管理条例》第四十一条规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。本案中，案涉房屋尚未出售，被告作为建设单位应承担支付物业服务费的合同义务。依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告抗辩其不是支付物业费的主体，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费283元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年八月十七日书记员 李秋颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1828号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉禾阳光城南门。统一信用代码：9134162339620982X7 被执行人：江叶林，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司与被执行人江叶林追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法向被执行人江叶林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，查封了被执行人江叶林名下所有的车辆，但未实际控制。2020年8月7日将被执行人江叶林列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁梦龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢329号之六申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站。被执行人：刘宗，男，1963年05月29日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1650号民事判决书德州市中级人民法院（2017）鲁14民终930号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十九日书记员  程燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1091号申请执行人：庄书霞，男，汉族，1961年8月21日生，住河南省嵩县。被执行人：胡现红，男，汉族，1969年2月10日生，住南省嵩县。本院在执行申请执行人庄书霞与被执行人胡现红借款合同纠纷一案中，申请执行人庄书霞与被执行人胡现红自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月十九日书 记 员  张安宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更222号罪犯邸珅，男，1962年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年12月24日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳少刑初字第3号刑事判决，认定邸珅犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邸珅不服，提出上诉。2000年8月8日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第80号刑事判决，认定邸珅犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯邸珅由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邸珅由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邸珅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邸珅在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。该犯剩余刑期不足六个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸珅减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2148号原告：陈某，女，1931年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴园，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某，女，1956年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：周某，男，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱虹，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄春兰，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。原告陈某诉被告赵某、周某继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈某于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  金军二〇二〇年八月十九日书记员  何沛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保261号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健，该公司员工。 被申请人：崔锋，男，1974年3月4日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔锋金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔锋的银行存款147821.06元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔锋的银行存款147821.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡新平
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执463号 东丰镇福康小区2号楼业主委员会、迟春利： 关于东丰镇福康小区2号楼业主委员会与迟春利其他案由纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执849号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳。被执行人：宋文军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人宋文军罚金纠纷一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2060号 上诉人（原审原告）：项国兰，女，1965年5月4日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区，联系。 上诉人（原审原告）：尤安鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区，联系。 委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师，身份证号码1308041966××××××××，联系。 被上诉人（原审被告）：承德市第六医院，住所地承德市鹰手营子矿区营子镇南街2号，统一社会信用代码121308046799473205。 法定代表人：邱石，职务院长，联系。 上诉人项国兰、尤安鹏因与被上诉人承德市第六医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 项国兰、尤安鹏上诉请求：1.撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初31号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人于2014年起诉被上诉人，是以医疗服务合同纠纷为由进行的诉讼，主张被上诉人赔偿尤志军死亡赔偿金410860.00元，精神抚慰金5万元，此次诉讼为进行司法鉴定，经过一审、二审、再审，上诉人的诉讼请求未获支持。二、上诉人在2017年对尤志军工作单位承德兴隆矿业有限责任公司提起劳动争议纠纷，被上诉人作为第三人参加诉讼，法院判令工作单位给付3万元工亡补助金。三、本次起诉被上诉人，是以医疗损害责任纠纷提起诉讼，上诉人主张鉴定，对被上诉人是否存在医疗过错进行司法鉴定。 被上诉人承德市第六医院未答辩。 项国兰、尤安鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000.00元（最终以鉴定为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告项国兰、尤安鹏曾于2014年向本院提起诉讼，以尤志军因肝癌死亡与被告承德市第六医院输血治疗行为有因果关系，应当承担民事赔偿责任为由，要求被告赔偿原告尤志军的死亡赔偿金410860.00元，精神损害赔偿金50000.00元，合计460860.00元。本院经审理认为，患者尤志军在1989年3月7日因工伤被送入医院时出现大量失血休克，医院对其采取紧急输血措施是为了挽救生命，且在1993年之前我国并未规定血液检测中需要检验××抗体，医院在输血前没有进行××抗体检验，并不违反当时的法律法规和部门规章，属于无过错输血，其输血行为没有过错，故不应当承担赔偿责任。另外，医院输血行为发生在1989年，即原告所诉权利被侵害时发生在1989年，从原告认为权利被侵害时至原告起诉时已经超过20年的最长诉讼时效。据此，做出驳回原告项国兰、尤安鹏诉讼请求的民事判决书。二原告不服分别向承德市中级人民法院提起上诉和向河北省高级人民法院申请再审，均被驳回。又向承德市人民检察院申请监督，其监督申请未获支持。2017年，二原告向本院起诉承德兴隆矿业有限公司，请求法院判令该公司给付一次性工亡补助金491300.00元，并将被告承德市第六医院列为第三人，要求其承担连带给付责任，后撤回对被告的诉讼。综上，法院针对二原告的诉讼请求已经做出了判决，并且已经发生法律效力，二原告再次提起诉讼，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告项国兰、尤安鹏的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：人民法院针对二上诉人的诉讼请求已经做出了判决，且已经发生法律效力，二上诉人再次提起诉讼，不符法定条件。 综上，项国兰、尤安鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢541号徐雨晨：徐雨晨与高绪伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计613300元。经本院立案执行，现已强制执行到位613300元。本院已于将该款转付给徐雨晨。至此，徐雨晨向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1434号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市垦利支公司，住所地东营市垦利区振兴路233号山东兆瑞生化科技有限公司办公楼1楼西大厅，统一社会信用代码91370521595216133G。 负责人：王东，经理。 被上诉人（原审原告）：东营阳光体育发展有限公司，住所地东营市东营区汾河路229号157号楼胜宏靓都生活馆，统一社会信用代码9137050234896795XH。 法定代表人：孙友男，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市垦利支公司因与被上诉人东营阳光体育发展有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2020年4月29日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市垦利支公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在指定的期限内向原审法院交纳上诉案件受理费。上诉人在收到诉讼费用缴纳通知书后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。后又于2020年6月11日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人未按时交纳上诉费用又申请撤回上诉的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市垦利支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执901号 牟继芬，四川清江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人牟继芬与被执行人四川清江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，牟继芬要求四川清江花溪投资股份有限公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2019）44号-1号仲裁裁决书确定的内容缴纳社保。执行过程中，双方自愿达成和解协议，四川清江花溪投资股份有限公司已按照和解协议履行完毕并承担执行费75元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1198号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄兆才，男，1962年02月03日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告黄兆才物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出对被告黄兆才的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年八月十八日法官助理黄煌书记员刘萌萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13804号原告：上海恩企供应链管理有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市普陀区。法定代表人：彭海泉，职务总经理。委托诉讼代理人：毛林平。被告：孙树林，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。原告上海恩企供应链管理有限公司与被告孙树林劳动合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告上海恩企供应链管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海恩企供应链管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恩企供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海恩企供应链管理有限公司负担。审 判 员  洪 珏二〇二〇年八月七日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3412号原告：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市海安镇江海西路48号。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琪琪，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：王宝春，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告江苏中鸿物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于7月16日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人刘杨、薛琪琪，被告王宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王宝春支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6090元及截止2020年4月1日违约金730.8元，支付自2020年4月1日起至履行完毕之日止的违约金（以6090元为本金，按照年利率24%计算）。事实与理由：原告系中洋现代城小区物业管理公司，被告系中洋现代城小区X幢X单元XX室业主。原告与中洋现代城业主委员会签订了《中洋现代城物业管理服务合同》，合同约定中洋现代城物业费2019年—2020年年度均价1.8元/㎡·月，地下车库按同年度住宅收费单价的半价同步收取；物业服务费一年一次性缴纳，业主应当在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额的3‰的违约金。合同签订后，原告依约提供了保安清洁、绿化养护、设施维护等物业管理服务，但被告却拒不履行缴纳2019年—2020年的物业管理服务费的义务。被告王宝春辩称：我家里被水淹，给钱我没有意见，但是要给我把问题解决掉。经审理查明：被告于2009年3月购买并取得中洋现代城X幢X单元XX室（建筑面积140.98㎡）。同年5月6日，原、被告签订《中洋·现代城装修管理协议书》，约定住宅内固定设备、设施等不得私自改动，否则由业主自行联系相关单位修复并承担所有损失。2016年12月22日，原告与中洋现代城业主委员会签订《中洋现代城物业管理服务合同》，合同约定由原告为中洋现代城提供物业服务，住宅服务费均价1.8元/㎡·月；物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务，逾期缴纳的，业主应当承担违约金（以应缴纳金额为本金，参照年利率24%标准，计算自逾期之日起至履行完毕之日止）；对不履行缴纳物业费的业主，催缴无果，物业公司可采取停电、停水等措施；合同有效期自2017年1月1日至2019年12月31日。2019年10月11日双方重新签订合同一份，约定合同有效期自2020年1月1日至2022年12月31日；物业公司的主要义务为对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序、交通等实施管理与服务。该合同约定的交费标准、时间与前一份合同相同，违约金上调至日3‰。因被告未按约缴纳物业费，原告曾经催交并采取过停电措施，至今被告尚未缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交房通知书、中洋·现代城装修管理协议书、中洋现代城物业管理服务合同等在卷佐证。庭审过程中，被告称其厨房于2017年、2018年两次返水。2017年返水当日，被告自已找人对管道进行了疏通；2018年，因其家中长期无人，返水致其财产遭受损失，其知悉返水后找过原告，原告派人把积水拖了一下，后来原告自称对下水道进行了整改；2020年，原告工作人员将其老婆打伤。本院认为：原告与中洋现代城业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原告及小区的业主均有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定向原告支付物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。原告主张的违约金少于合同约定，此系其对自已权利的处分，本院照准。合同约定的交费期限为每年的第一季度内，违约金应从4月1日起计算。被告厨房返水的具体原因不明，原、被告对突然返水均难以预见，返水问题不应归责于原告，且原告在知悉后即进行了处理，被告以此拒交物业服务费，理由不能成立。被告家人与原告工作人员发生纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。虽然业主委员会认可原告在业主不缴纳物业费时可以采取断水、断电的措施，但水、电供应事关业主基本生活，物业公司不可用断水、断电的方式向被告主张物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宝春给付原告江苏中鸿物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6090元。二、被告王宝春给付原告江苏中鸿物业管理有限公司违约金730.8元。以上一、二项，合计6820.8元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告王宝春以6090元为本金，按照年利率24%的标准向原告江苏中鸿物业管理有限公司计付自2020年4月1日起至履行完毕之日止的违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝春负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王长圣二〇二〇年八月七日书记员  吴枚霞
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1267号 关于本院刑事审判庭移送被告人王新建执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初195号刑事判决书确认，被告人王新建应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初195号刑事判决书所确认的被告人王新建五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘建军 二〇二〇年八月十九日  法官助理张海兰 书记员 李芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6557号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军。被上诉人（原审被告）：肖艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵州天禄汇金科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城双龙昌苑10栋702。法定代表人：黄喜。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人肖艳、贵州天禄汇金科技服务有限公司（简称天禄汇金公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与肖艳之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与肖艳、天禄汇金公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人肖艳的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。肖艳也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，肖艳也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在天禄汇金公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于肖艳违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人肖艳、天禄汇金公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.肖艳给付租金174719.16元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令肖艳支付悦达公司律师费1000元；3.判令天禄汇金公司对肖艳的债务承担连带清偿义务；4.判令悦达公司对融资车辆享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由肖艳承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8948号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年八月四日书记员  景丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4955号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，系公司员工。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：周谷明，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周辉，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周铂，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：陈佳，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4955号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执164号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：辜玉东，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初51号刑事判决书执行辜玉东罚金刑一案，被执行人辜玉东被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月三日 书记员  王昆
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1564号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被执行人信雪，女，1978年10月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行信雪罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：10800元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年8月18日向被执行人信雪发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年8月18日、2020年8月24日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人信雪有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人信雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1564号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理曾蒸 书记员曹博
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执92号之四 申请执行人张云，男，汉族。 被执行人曹海军，男，汉族。 被执行人武艳峰，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人曹海军在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233XXXXX账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年八月三日 书记员  李小梅
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢417号 申请执行人：湘乡市卫生健康局。 负责人：罗思聪，局长。 委托代理人：周夏，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。 委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人：钟新华，男，汉族，湘乡市人，农村居民。 被执行人：成春秀，女，汉族，湘乡市人，农村居民。 关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人钟新华、成春秀征收社会抚养费一案，湘（山）计生征字【2013】130001-48号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人钟新华、成春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费34268元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。 本院认为，湘（山）计生征字【2013】130001-48号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湘乡市卫生健康局作出的湘（山）计生征字【2013】130001-48号征收社会抚养费决定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13146号 原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈斌，经理。委托代理人王燕，陕西法智律师事务所律师。被告姚天亮，男。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人周奇。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告姚天亮、永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费927元(原告已预交），减半收取，由原告承担463.5元，其余463.5元退回原告。  审  判  员     张  彦   二〇二〇年八月二十日  书  记  员     王佳敏  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11382号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告杨月，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告杨月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6035号申请执行人廖恒。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人廖恒与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款22768元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申238号再审申请人（一审被告）：何冬平，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何建雄，男，1964年1月31日出生，汉族，住广州市东山区。再审申请人何冬平因与被申请人何建雄民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21619号民事判决书，已经发生法律效力。何冬平对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何冬平申请再审称：1、2014年10月1日，其向被申请人出具83.8万元借条后，被申请人却从未向其支付83.8万元，根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案中的借条未生效，一审法院按民间借贷案由判决其还清欠款，实属错误。2、被申请人提供的《情况说明》是其单方制作的为凑齐83.8万元而作出的虚假陈述，与事实不符，且尚不能证明借条是由其他法律关系产生的债权。3、一审中被申请人存在有悖常理行为。首先，被申请人按民间借贷的案由提起诉讼，在被申请人确认借条的真实性情况下，被申请人又抗辩该借条为其他法律关系产生的债权，有悖常理。其次，借条于2014年10月1日出具，约定还款日期为2016年10月1日前，但被申请人在还款到期前后均未向其催讨借款，直至2019年向一审法院提起诉讼，该行为有悖常理。最后，如其真的欠被申请人83.8万元承包方等费用，被申请人完全可以要求其签署结算书或欠条，载明是承包费及备用金的欠款而非一份未写明欠款内容的不生效的借条。4、其至今未收到本案判决书原件，后经查档才知道一审法院通过快递方式将判决书邮寄送达，但快递人员未联系到其，因此将判决书退回给法院，导致其丧失上诉权。一审法院在明知其手机号码，在邮寄未果的情况下不通知其签收判决书，送达方式欠妥。综上，请求法院撤销一审判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。经查阅一审卷宗材料，申请人一审有出庭应诉，且确认的诉讼文书送达地址为海珠区东翠北街A2-1103(电话号码137××××7098)。一审法院按照上述地址及电话号码向申请人邮寄一审判决书及上诉须知，后邮件被退回，退回原因为“逾期退回”。本院认为：关于一审送达程序问题，一审法院按照申请人一审确认的送达地址向申请人邮寄一审判决书及上诉须知等，该邮件因逾期无人签收原因被退回，故该邮件退回之日视为送达之日。一审审判程序并无不当。关于一审实体处理问题。一审中，被申请人主张申请人拖欠其2013年4月至2014年9月的承包费53万元、流动资金转让费30.8万元，合共83.8万元，双方为此于2014年10月1日以申请人出具借条的方式确认了双方之间的债权债务关系，并据此要求申请人支付尚未清偿的欠款79.3万元。被申请人一审提供了申请人签名的《借条》、《委托合同》、《转让及终止合同》等为证。申请人确认根据《公司承包经营管理责任委托书》、《委托合同》，其每月需支付承包费45000元，且已经实际支付了2013年4月1日前的承包费。而按照《公司承包经营管理责任委托书》和《委托合同》，申请人需在承包期满后返还40万元的流动资金。根据被申请人及张伟华的持股比例，流动资金中其对应份额为30.8万元。申请人主张的欠款数额与前述流动资金总额、持股比例可以相互印证。被申请人一审提供的与申请人的微信聊天记录也可以证明，被申请人于2019年7月16日向申请人追讨欠款79.3万元和垫款4000元时，申请人明确表示会尽力还款。上述证据相互佐证足以证明被申请人主张的债权债务关系事实清楚。申请人通过出具借条的方式将其拖欠被申请人的款项确认为其向被申请人的借款，并承诺于2016年10月1日前还款。故双方之间的借贷法律关系成立。被申请人一审依据借贷法律关系起诉要求申请人偿还欠款，事实清楚，证据充分，一审判决予以支持，处理并无不当。申请人申请再审主张其出具给被申请人的借条中订明的借款83.8万元被申请人并没有实际支付给其、被申请人主张的借款构成均不属实等，明显与其出具借条及事后承诺还款的意思表示相悖，本院不予采纳。审查申请人申请再审的主要事实和理由基本系其一审抗辩意理由的重复，申请人并未能提供新事实、新证据足以推翻一审判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何冬平的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年八月二十日书记员  曾美玲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执829号 申请执行人：左桂枝，女，1952年3月21日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：高佩佩，女，1982年12月14日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：高某1，男，2004年8月14日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：高某2，男，2010年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：董亚平，男，1975年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：葫芦岛市南票区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村115号，统一社会信用代码92211404MA0WMRBR0P。 经营者：李海英。 本院在执行左桂枝、高重臣、高佩佩、高某1、高某2与董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）冀1023民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请人左桂枝、高重臣、高佩佩、高某1、高某2于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队给付欠款115923元，被执行人负担案件受理费13505元（由董亚平负担），执行费1638元。被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年6月22日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年7月24日本院执行法官和申请人律师联系得知，被执行人董亚平在衡水深州监狱服刑。委托辽宁省葫芦岛市南票区人民法院查询被执行人葫芦岛市南票区大运发运输车队财产情况，未查找到财产，工商行政管理局反馈显示状态为过期未换证照。 5、2020年8月18日本院依法将被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的115923元未能执行。 综上所述，因本案被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初2359号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2685号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人周钰帆，男，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330763.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周钰帆银行存款330763.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  冉桂红
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初1639号 原告：田进，女，1974年3月20日出生，满族，住黑山县。 被告：张祝伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住黑山县。 原告田进诉被告张祝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田进、被告张祝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费2107.43元、伙食费150元、误工费300元，护理费1800元、精神损失费1000元，共计5357.43元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日19时10分左右，被告张祝伟与其朋友厉娜、张月辉等人到原告田进经营的爱尚你头疗店内商谈事情，后因原告田进不与被告张祝伟商谈，后被告张祝伟对原告田进实施殴打，导致原告田进受伤住院，故提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决并判如所请。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、黑山县公安局行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的事实； 2、费用清单、医疗费收据4张，拟证明原告住院治疗花费情况； 被告张祝伟辩称，1、原告所受伤害系其自身意外造成，与被告无关。被告在进入原告经营的店铺内后，原告心虚，自己往外跑摔倒，摔倒后被告并未对原告实施伤害。原告仅有部分挫伤，无大的伤害情况。其入院治疗情况不属实。而且被告已受到行政处罚，不能再次产生赔偿；2、原告主张的费用过高。原告的医疗费应以实际住院所产生的花费为准，不存在食用流食及专人护理的医嘱，所以不应产生伙食费、护理费，误工应提供相应的误工证明，原告仅部分挫伤，没有精神损失，更无精神损失费。所以原告所主张的费用过高，不应予以支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院向公安机关调取的证据： 1、公安机关询问张祝伟的笔录； 2、公安机关询问田进的笔录（共二次）； 3、公安机关询问谢静的笔录； 4、公安机关询问张月辉的笔录； 5、公安机关询问丽娜的笔录； 6、公安机关询问袁少恒的笔录； 7、治安伤害专用诊断书，拟证明原告住院、出院时间； 8、原告住院病志，拟证明原告住院及受伤的事实； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向公安机关也调取了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的黑山县公安局行政处罚决定书、费用清单、医疗费收据4张没有异议，本院予以采信并在卷佐证；原被告对本院调取的原告住院病志没有意见，本院予以采信并在卷佐证；对双方当事人争议的证据本院认定如下：①、被告对公安机关公安机关询问张祝伟的笔录有意见，认为被告恐吓过原告。本院认为，该证据系公安机关询问被告形成的书面证据，证据的内容真实，来源、形式合法、与本案存在客观联系，与本院采信的其他证据能够相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并载卷佐证；②、公安机关询问田进、谢静、张月辉、丽娜、袁少恒的笔录，该组来源、形式合法、与本案存在客观联系，本院予以采信；③、被告对本院调取的治安伤害专用诊断书有意见，本院认为，该证据系黑山县中医院形成的，内容真实，来源、形式合法、与本案存在客观联系，与本院采信的其他证据能够相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并载卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告张祝伟与原告田进系朋友关系。2020年4月29日19时10分左右，被告张祝伟与其朋友厉娜、张月辉等人到原告田进经营的“爱尚你头疗会所”商谈事情，因原告田进不想和被告张祝伟进行商谈，打开店门往外走时，被张祝伟拽住倒地，后被告张祝伟对原告田进进行殴打，导致原告田进受伤，在黑山县中医院住院治疗2天，诊断为多发软组织挫伤，支付医疗费2107.43元，住院期间为二级护理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的黑山县公安局行政处罚决定书、费用清单、医疗费收据4张及本院调取的公安机关询问张祝伟、田进、谢静、张月辉、丽娜、袁少恒的笔录、治安伤害专用诊断书、病志在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告系故意将被告打伤，主观存在重大过错，对原告的损害后果，应承担全部责任，赔偿原告的全部合理损失。原告的合理损失确认如下：1、原告的医疗费以实际支付的票据数额即2107.43元为准；2、原告住院2天，期间误工费按全国居民人均可支配收入每日87.18元标准计算，共计2天X87.18元=174.36元；3、原告住院期间为二级护理，支持1人护理，护理费按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准即居民服务业工资标准每天128.68元计算，共计2天X128.68元=257.36元；4、伙食补助费按每日50元标准计算，2天共计100元，上述各项损失合计2639.15元，由被告张祝伟赔偿给原告。被告虽侵权造成原告精神痛苦，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损失费1000元，不予支持。原告的其它请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张祝伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告田进医疗费2107.43元、误工费174.36元、护理费257.36元、伙食补助费100元，合计2639.15元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告张祝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年八月五日 书记员  李奇业 原告李洪利应获赔偿明细 1、医疗费3339.71元X60%=2003.83元 2、误工费569.59元X60%=341.75元 3、护理费1010.80元X60%=606.48元 合计：2952.06元
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执485号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：徐虎，男，1985年12月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王茂，男，1983年12月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜彦山，男，1976年5月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜铭，女，1982年6月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与徐虎、王茂、杜彦山、杜铭借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年8月14日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年7月16日、2020年8月6日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕 京
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执130号之一申请执行人：高某某，女，汉族，1987年8月20日生，住河南省社旗县。被执行人：葛某某，男，回族，1967年8月24日生，住河南省社旗县。申请执行人高某某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1327民初1407号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请执行人与被执行人葛某某协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1407号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年八月五日书记员  丁新恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17634号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨昌发，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告杨昌发金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67982号民事判决书。被执行人杨昌发应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计41044.98元及相应利息。判决生效后，被执行人杨昌发未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨昌发名下有车牌号为川R5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨昌发有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初377号之一原告：刘树然，男，1976年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘树然与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年8月12日，原告刘树然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘树然撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘树然负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月十二日书 记 员  董 征
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12218号之二 申请执行人：宾镇滔。 被执行人：深圳市利事科技有限公司。 申请执行人宾镇滔与被执行人深圳市利事科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币162353.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币250元，已划拨作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8455号申请人：张家港市凯利诺服饰有限公司法定代表人：卞丽萍，该公司总经理。被申请人：封帆，男申请人张家港市凯利诺服饰有限公司与被申请人封帆买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凯利诺服饰有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人封帆银行存款29万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市凯利诺服饰有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凯利诺服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封帆的银行存款29万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年八月五日书记员  杨羽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复346号复议申请人（案外人）：薛楠，女，1980年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：马树文，男，汉族，1970年2月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：马树武，男，汉族，1977年5月25日出生，住址沈阳市铁西区。复议申请人薛楠不服沈阳市铁西区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）辽0106执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人马树文与被执行人马树武民间借贷纠纷一案中，案外人薛楠向执行法院提出异议称，铁西区法院（2019）辽0106执430号执行一案依据（2018）辽0106民初3827号民事判决，查封的房屋及车辆系异议人薛楠所有。薛楠与马树武于2017年8月25日登记离婚，离婚协议约定位于沈阳市××北××号（××）67.84平方米的房屋归薛楠所有，房贷女方偿还，小型汽车辽Ａ×××××归女方所有。沈阳市中级人民法院已经对马树文诉马树武、薛楠民间借贷合同纠纷一案判决薛楠不承担还款责任，请求立即解除对异议人房屋、车辆的查封。执行法院查明，申请执行人马树文与马树武、薛楠借款合同纠纷一案，该院作出（2018）辽0106民初3827号民事判决，判决生效后，申请执行人马树文向该院申请强制执行，执行案号（2019）辽0106执430号。案件在审理过程中，原告申请财产保全，该院作出（2018）辽0106民初3827号民事裁定书，查封了马树武、薛楠名下的位于沈阳市××北××号（××）的房产以及马树武名下的辽Ａ×××××的汽车一台。薛楠与马树武于2017年8月25日登记离婚，离婚协议约定铁西区北四中路14-4号（2-15-1）67.84平方米的房屋归薛楠所有，房贷女方偿还，小型汽车辽Ａ×××××归女方所有，之后双方未办理该房屋、车辆的更名过户。执行法院认为，对异议人提出排除执行异议，应审查其是否系权利人，权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。同时，应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。异议人异议的形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。不动产物权登记簿所载明的内容，是判断不动产物权的根据，体现了不动产登记的权利正确性推定原则，也是不动产物权获得承认和保护的依据。本案中，案涉房屋的房屋电子登记簿显示被执行人马树武是房屋的共同所有权人，当事人未提供被查封辽Ａ×××××车辆的相关证据材料。综上所述，对于异议人薛楠的异议请求，该院不予支持。执行法院于2020年5月28日作出（2020）辽0106执异29号执行裁定书，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回异议人薛楠的异议请求，并告知如不服则向上一级人民法院申请复议的事项。薛楠不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0106执异29号执行裁定书，中止对案涉房屋及案涉车辆的查封和执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人薛楠主张对执行法院查封的案涉房屋及车辆享有所有权并认为该项实体权利能够排除执行法院对案涉房屋及车辆的强制执行，故其异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中虽然适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，但执行法院作出的（2020）辽0106执异29号执行裁定书尾部告知事项部分却表述为向上一级人民法院申请复议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议后续救济程序的规定，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）辽0106执异29号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月四日书记员  金婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1682号原告：杨蔓芊，女，1999年10月13日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：卢芳，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡仁国，湖北众勤律师事务所律师。被告：谭志飞，男，1977年3月7日出生，汉族，住址江岸区，原告杨蔓芊诉被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）、谭志飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨蔓芊的委托诉讼代理人黄俊，中城悦城公司的委托代理人卢芳，谭志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蔓芊诉称：1、请求判令中城悦城公司与谭志飞共同退还多收取的购房款440000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年6月6日至实际付清之日止，暂计至2019年11月27日为12585.2元），合计452585.2元；2、请求判令中城悦城公司与谭志飞共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日杨蔓芊与中城悦城公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉中央商务区北部（贺家墩墩村城中村改造K2地块）一套商品房。该合同签订前后，杨蔓芊累计支付购房款2305831元。现房屋已交付，中城悦城公司于2019年9月25日向杨蔓芊开具购房发票，发票金额为1861595元。经杨蔓芊到武汉市住房保障和房屋管理局了解，此房屋售价仅为1861595元，截至起诉之日，中城悦城公司尚需向杨蔓芊退还多收取的购房款44万元。杨蔓芊实际向中城悦城公司支付购房款2301595元，中城悦城公司退还了4236元面积差价。故杨蔓芊诉至法院请求判令中城悦城公司退还多收取的房屋款项440000元。谭志飞直接向杨蔓芊收取了以上款项，属于谭志飞与中城悦城公司共同谋划，在杨蔓芊支付的合同款之外多收取了以上款项，故杨蔓芊申请追加谭志飞为被告，请求判令谭志飞与中城悦城公司共同返还多收的购房款及利息。中城悦城公司辩称：1、杨蔓芊与中城悦城公司之间系商品房买卖合同关系，中城悦城公司严格按照合同约定履行，无任何违约行为，中城悦城公司从未收取过杨蔓芊诉称的440000元，杨蔓芊亦从未向中城悦城公司缴纳房屋总价款之外的任何款项。中城悦城公司也未委托谭志飞收取以上款项。谭志飞收取以上款项，系杨蔓芊与谭志飞代理的原房屋订购人达成一致意见，以更名方式获取案涉房屋并同意谭志飞代原房屋订购人收取款项。谭志飞辩称：2019年4月，杨蔓芊在中城悦城楼盘看房时，已经没有房屋对外出售，杨蔓芊也表示如有人出售可以与其联系。后经过谭志飞的联系，原房屋订购人愿意通过更名方式将房屋转让给杨蔓芊，杨蔓芊在支付款项的时候，是明知440000元的用途的，也是明知这440000元的差价部分是没有发票的，而且款项都是分几次支付的，不存在欺诈的情形。杨蔓芊支付的房屋总价款为2301595元，在2019年同地段同户型的房屋价款已经远高于这个价格。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，石宗瑛以毛向红的名义与中城悦城公司签订了《内部选房协议》，选定的房屋为中城悦城项目第9幢/单元38层4号房，并分别于2016年6月27日、2017年6月9日分三次通过POS机刷卡的方式向中城悦城公司支付375831元。2019年4月24日，杨蔓芊通过余晶秀账户向谭志飞转账375831元。2019年4月25日，谭志飞代石宗瑛在中城悦城公司办理了更名，将石宗瑛以毛向红名义订购的房屋更名至杨蔓芊名下，注明因本人限购原因特申请更名。2019年4月26日，杨蔓芊与中城悦城公司签订《武汉市商品房认购协议》，约定杨蔓芊自愿购买中城悦城项目第9幢/单元38层4号房，房屋总价款为1992388元。当日，杨蔓芊向中城悦城公司支付了剩余的首付款190000元，且通过余晶秀的账户向谭志飞转账440000元。2019年4月30日，杨蔓芊与中城悦城公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定杨蔓芊购买房屋的面积为96.91平方米，单价为19253.23平方米，总价款为1865831元。2019年6月6日，杨蔓芊将办理的房屋抵押贷款1300000元支付给中城悦城公司。2019年6月23日，中城悦城公司与杨蔓芊办理了交房手续，因房屋面积差价退还杨蔓芊4236元，并于2019年9月25日，开具了金额为1861595元的《湖北省增值税普通发票》。另查明，谭志飞为中城易居营销策划公司的工作人员，在中城悦城项目楼盘从事销售工作，2019年4月24日，收到杨蔓芊通过余晶秀转账的375831元后，谭志飞于当日转账给石宗瑛。2019年4月26日，收到杨蔓芊通过余晶秀转账的440000元后，谭志飞于当日转账330000元给石宗瑛。本院认为，杨蔓芊与中城悦城公司之间签订的《武汉市商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。杨蔓芊通过更名方式向中城悦城公司支付了375831元，杨蔓芊自行转账190000元，贷款支付1300000元，中城悦城公司因面积误差退杨蔓芊4236元，则杨蔓芊共计1861595元，中城悦城公司根据以上金额向杨蔓芊开具了湖北省增值税普通发票，并未收取其他款项。结合本案的证据和当事人的陈述可以认定，杨蔓芊购买的涉案房屋系谭志飞介绍石宗瑛转让其认购的房屋，杨蔓芊向谭志飞支付的375831元，系石宗瑛前期支付的认购款项，谭志飞在收到款项当日支付给了石宗瑛，并非谭志飞代中城悦城公司收款。杨蔓芊在办理更名前一日向谭志飞支付的440000元也非购房款项，而是谭志飞代石宗瑛与杨蔓芊议定的转让认购房屋的差价，该款项也并未支付至中城悦城公司。杨蔓芊主张中城悦城公司与谭志飞共同谋划收取其440000元，并无依据，本院依法不予支持。杨蔓芊如认为谭志飞收取以上款项属不当得利，可另行主张权利，不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨蔓芊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4044元，由原告杨蔓芊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年八月二十四日书记员  柯 锴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3480号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住林州市龙山中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：董春根，男,汉族，1971年5月1日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与董春根、陈志峰、徐国富、陈文合、牛军辉、刘国良、董心荣、张改翠、葛现云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董春根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董春根在财付通支付科技有限公司085e9858e8d4b2dbc624a29bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3918.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2789号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人孙建兵，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省莘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135709.12元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建兵银行存款135709.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇