wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初982号 原告：刘水平，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：廖小红，男，汉族，湖南省澧县人。 原告刘水平与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘水平及其委托诉讼代理人彭海波、被告廖小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款90000元及从2017年8月10日起以本金50000元为基数按年利率24%支付原告利息直至本金清偿完毕之日止。事实和理由：被告廖小红因资金紧缺向原告刘水平借现金50000元，且经债务转移欠下原告40000元。被告于2017年8月10日、2017年12月26日向原告出具了借条2份，第一笔借款约定借款期限为2个月，并约定了借款利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告廖小红辩称：1、刘水平是放高利贷的，借给廖小红的50000元，已扣掉2个月的利息，扣了5000元，给廖小红转账45000元，廖小红打了借条，每个月跟刘水平付2500元的利息，共付了10个月的利息，5月份的时候给刘水平还了20000元，刘水平未打收条，另外刘水平到廖小红的餐馆消费了6400元；2、另一张40000元的借条是皮海民转的，廖小红欠皮海明的钱，皮海明欠刘水平的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告廖小红提交的证据2即餐馆消费记录9份，拟证明原告刘水平到被告廖小红餐馆消费金额的情况。原告刘水平认为每次去被告处消费都有微信记录，应以微信记录为准，被告提交的消费记录上均没有经过原告签字确认，并不当然发生债务抵消的后果。本院认为，原告刘水平对该证据的真实性无异议，且认可多次消费、端钵子，对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2017年8月10日，被告廖小红向原告刘水平借款50000元，给刘水平出具了一份借条，借条主要内容为“今借到刘水平现金伍万元整，为期2个月，如违约一万一天500元，借款人廖小红”，双方口头约定利息为月息5分。原告刘水平于2017年8月10通过建设银行向被告廖小红转款45000元。另经皮海民、刘水平、廖小红三人协议，皮海民欠刘水平的债务转移给廖小红，廖小红于2017年12月26日给刘水平出具了一份借条，借条主要内容为“今借到刘水平现金肆万元整，借款人廖小红”。借款后，廖小红每月支付利息2500元，刘水平认可支付了4个月共计10000元；另廖小红支付现金20000元；刘水平到廖小红餐馆共消费6361元。原告刘水平向被告廖小红催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 在诉讼中，原告自愿要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘水平与被告廖小红就借款事宜协商一致后，原告刘水平依约给被告廖小红提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。廖小红向刘水平借款后，应及时履行返还借款及利息的义务。2017年8月10日，原告刘水平实际给付被告廖小红借款45000元，其要求返还借款50000元的主张缺乏依据，本院不予支持，其借款本金依法认定为45000元。2017年8月10至2020年5月10日，以本金45000元为基数，按年利率24%计息，廖小红应返还刘水平利息29700元，廖小红共还款30000元加刘水平在其餐馆消费6361元，合计36361元，减去应还的利息29700元，余款6661元应抵除本金。因此，廖小红应返还刘水平本金38339元加债务转移的40000元，合计78339元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 廖小红返还刘水平借款本金78339元，并以本金38339元为基数按年利率24%支付自2020年5月11日起至清偿完毕之日止的利息； 驳回刘水平的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由廖小红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年八月六日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执509号申请执行人：余先跃，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：滕得风，男，1970年5月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0117民初4380号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：滕得风于判决生效之日起十五日内偿还余先跃借款人民币5万元及利息（利息以实际未还借款为本金，期限自2015年3月16日起，按月利率1.2%，计算至借款还清之日止）。因滕得风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余先跃于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人滕得风送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人滕得风有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十一日书记员  袁火林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4645号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006/4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程双林，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：桂萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：周业学，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖北分公司武昌支公司。住所地湖北省武汉市洪山区工农湾樱花大厦A座1302、1303室。负责人：童文俊，公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被上诉人程双林、刘金龙、桂萍、周业学、太平财产保险有限公司湖北分公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以与程双林达成案外和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  杨 玲二〇二〇年八月十二日书记员  宋晶晶
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1799号 原告：刘淑艳，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：于海伟，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：于海云，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告：侯守玉，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王继明，女，1966年11月29日出生，满族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。 原告刘淑艳、于海伟、于海云与被告侯守玉、王继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告刘淑艳、于海云未到庭参加诉讼，原告于海伟及三原告委托诉讼代理人孙佟、被告侯守玉、王继明及其委托诉讼代理人齐子郡经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑艳、于海伟、于海云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告侯守玉、王继明共同立即给付三原告石料款34000.00元及利息（利息自2015年12月12日至此款付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年至2014年，被告侯守玉为经营石子厂在于清学处购买石料，经结算，总计欠于清学石料款34000.00元。被告侯守玉于2015年12月12日为于清学出具欠条一张。2018年9月12日，于清学死亡。原告刘淑艳系于清学的妻子，原告于海伟、于海云为于清学的子女。此债权由三原告依法继承。被告王继明为被告侯守玉的妻子，此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告侯守玉经营的石子厂收入系家庭收入，此欠款应属于夫妻共同债务。此款经三原告多次催要，二被告至今未给付。为了维护三原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持我的诉讼请求。 被告侯守玉、王继明辩称，原告所诉不属实。被告在于清学生前就已经将所欠石料款还清，此笔欠款被告分几次以现金的方式偿还给于清学，被告方的证人均可以证明这一事实。于清学生前是与他人合伙开采出售石料，被告侯守玉所欠石料款实际上是欠于清学和两个合伙人共同的款项，于清学为了私吞此笔款项，就没有在被告侯守玉将欠款还清时将欠条还给被告，并跟侯守玉讲他要拿着这个欠条跟合伙人说侯守玉并没有还钱，钱要不回来了，这样侯守玉还的钱就都归他自己了。2018年9月于清学死亡，2018年12月份，原告将被告起诉，要求被告偿还此笔欠款，开庭前被告侯守玉与原告于海伟进行过沟通，说清了还款的事实，原告于海伟不久就申请撤诉。综上所述，原告扭曲事实，将不存在的债务诉至法院，实属无理取闹。为了维护当事人的合法权益不受侵害，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘淑艳与于清学系夫妻关系，于清学与原告于海伟、于海云分别系父子、父女关系。于清学于2018年9月12日死亡，生前从事石料开采销售生意。被告侯守玉与被告王继明系夫妻关系，被告侯守玉系原承德县大圣石子厂（现已注销）的经营者，该石子厂的类型为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营范围为石子加工、销售。于清学生前与二被告之间多年进行石料购销业务合作，双方之间存在多次石料购销业务往来。庭审中，原、被告双方均未向法庭提供涉及石料购销数量及价款方面的相关记账凭证。对于未提供记账凭证的原因，经当庭询问，原告认为以前结账都以被告账目为准，被告则认为开始都有账，后因被告家翻盖房子，账目找不到了。对于结账方式，原、被告双方均认可以一年三节为主，被告侯守玉同时提出于清学如急需用钱，被告也会随时给结点儿。2015年12月12日，被告王继明向于清学出具欠条一张，欠条中明确载明：“2013年和2014年末结账总计欠于清学石料款叁万肆仟元整，￥34000.00元，2015年12月12日”。被告王继明在欠条尾部签署侯守玉的名字。于清学死亡后，三原告曾于2018年12月6日向本院提起民事诉讼，要求二被告给付石料款34000.00元及利息。后三原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）冀0821民初3847号民事裁定，准予三原告撤诉。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、承德县人民法院（2018）冀0821民初3847号民事裁定书、欠条、居民死亡医学证明、企业信用信息公示报告、承德县人民法院（2016）冀0821执异8号执行裁定书、（2019）冀0821执945号结案通知书、2018年原告起诉时向被告送达的诉讼材料及开庭传票入卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。2013年和2014年末二被告欠于清学石料款34000.00元的事实有被告王继明为于清学出具的欠条予以证实，且二被告对此事实均认可，本院予以确认。本案中，原、被告双方争议的焦点为案涉34000.00元石料款二被告是否已经付清。第一、从交易习惯上分析，二被告长期从事石子加工、销售生意，其法律风险防范意识应高于一般普通人，按常理，在其结清货款后理应将欠条收回并要求收款人出具收条或直接在欠条中直接标注已结清或已作废等文字说明。对于二被告关于于清学为私吞该笔货款在二被告结清货款后未将欠条返还二被告的抗辩理由既无充分证据支持，又与交易习惯和日常生活经验法则不符，本院不予支持；第二、从证据认定上分析，二被告主张已结清案涉货款的证据均为证人证言，二被告所提供的五名证人中，虽然有四人当庭作证，但证人王某、侯某1、侯某2与二被告系亲属关系，与二被告有利害关系，其三人与证人刁某的当庭证言仅证实于清学生前与二被告之间有抵账和二被告还款事实，但因于清学生前与二被告之间存有多年业务往来，上述证人证言对双方之间的业务和资金往来并不知晓，以此并不能认定双方抵账及还账系案涉34000.00元货款。证人尹某无正当理由未出庭作证，被告代理人对其所作询问笔录只证实于清学与被告侯守玉在其饭店吃饭时于清学曾承诺为感谢侯守玉有一点砂石料款不用偿还事实，但是否与案涉34000.00元货款有关却未予证实。综上，二被告所提供的证人证言有三名证人与本案有利害关系，有一名证人无正当理由未出庭作证，不符证据规则要求，证人所证实的内容与本案事实的关联程度不高，证明力较低，证据之间不能形成一个完整的证据链条，对于二被告提供的上述证据本院不予采信，对于二被告关于案涉货款已付清的抗辩理由证据不足，本院不予支持。二被告拖欠原告货款34000.00元的事实清楚，证据确实充分。二被告逾期付款的行为已经构成违约，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告经营方式为家庭共同经营，属于夫妻共同债务，对于原告请求二被告给付货款并支付相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告侯守玉、王继明于本判决生效后十日内给付原告刘淑艳、于海伟、于海云货款34000.00远及利息（利率按年利率6%计算，自2015年12月12日起至货款全部付清之日止）。 如被告侯守玉、王继明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告侯守玉、王继明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年八月十八日 书记员  高杨微
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执568号金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行金湖县天兴畜牧养殖场、胡立明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为224920元及利息，经本院执行到位220569.93元，余款申请人表示放弃,评估费5000元、执行费3274元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初2608号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保952号赵启超（申请人）、张辉（被申请人）：赵启超与张辉财产保全一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院于2020年8月13日立案保全，于8月14日对张辉的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约2.1万元。至此，赵启超（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3241号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年八月二十四日书记员  ：张强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执452之一号申请执行人金湖县南华五金辅料有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。被执行人江中正，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。金湖县南华五金辅料有限公司与江中正买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0831民初2842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地调查，被执行人已去向不明，无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为113775.00元，执行费1607.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2842号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年八月六日书 记 员  王艺霖
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初731号   原告：蔡雨峰，男，汉族，1987年7月24日出生，现住吉林省辉南县。   委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   被告：卢淑萍，女，汉族，1965年6月23日出生，现住辉南县。   原告蔡雨峰诉被告卢淑萍机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年8月1日向本院提起诉讼，本院同日受理，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭应诉，本案一审现已审理完结。   原告蔡雨峰诉称：2019年3月27日14时40分许，被告在朝阳镇老古楼北段无证驾驶电动三轮车停在路边，遇交警检查时驾驶三轮车逃离，逃至朝阳镇老煤建公司对面路段时发现原告（系在岗执勤的辅警），原告示意被告停车接受检查，被告驾车操作不当撞向原告，造成原告身体多处受伤。伤后被送到辉南县人民医院抢救治疗，因伤情严重转到吉林大学第一医院住院治疗26天，好转后又回到辉南县人民医院住院治疗31天，此后遵医嘱进行门诊检查治疗。基于以上事实和理由，原告认为被告应承担侵权责任，要求依法判令：1、被告赔偿医药费94818.92元、护理费18460.02元、住院伙食补助费5700.00元、交通费3000.00元，合计121978.94元。2、同时请求法院依法委托鉴定机构为原告进行伤残赔偿金、营养费情况鉴定，依据鉴定结论判令被告给付原告残疾赔偿金、营养费。3、本案诉讼费由被告承担。   被告卢淑萍辩称：不同意原告诉讼请求，因为应该由保险公司和公安局赔偿完了，另外这个事情不怨我，这个事情的经过：我和我女儿相依为命在卓越三期居住，那天我开电动车在老古楼电视屏附近刚停车，警车在前面别住我，然后我就一直往前走，不知道后面有警车追我，我从白天鹅摄影走到五中，发现堵车，我鸣笛，下来一个人将我车玻璃打碎，我没在乎他，一直走到二建坤座，在朝阳钢铁小道我准备回家，忽然间停下一个夏利下来一个人，看到人冲向我我不知所措，将我车玻璃拍碎，过来了一帮交警，告诉我我闯祸了，我撞了交警，因为没穿警服坐着夏利车我不知道是交警。   经审理，本院查明事实如下：2019年3月27日14时40分许，被告在朝阳镇老古楼北段无证驾驶电动三轮车停在路边，遇交警检查时驾驶三轮车逃离，逃至朝阳镇老煤建公司对面路段时发现原告（系在岗执勤的辅警），原告拦截示意被告停车接受检查，被告驾车操作不当撞向原告，造成原告身体多处受伤。伤后被送到辉南县人民医院抢救治疗，因伤情严重转到吉林大学第一医院住院治疗26天，好转后又回到辉南县人民医院住院治疗31天，此后遵医嘱进行门诊检查治疗。   另查明,原告的行为是受交警队长刘吉成指派，履行职务的行为。被告的行为是逃避检查的行为。   本院认为，本案不是普通的交通事故，该事故的发生是蔡雨峰以辅警身份依法处警受伤，与被告卢淑萍所形成的关系是行政管理机关与行政管理相对人的行政管理法律关系，原告的行为代表公安机关，与被告卢淑萍不是平等民事主体，原告不能以民事主体身份主张民事赔偿。该案件不属于民事案件的受案范围。应不予受理，已经受理的应予驳回。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告蔡雨峰的起诉。   诉讼费2740.00元，本院依法退回。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 关红兵   审判员 马宏颖   审判员 穆晓华     二〇二〇年八月十七日   书记员 吴 扬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执866号金殿琴、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：金殿琴申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，金殿琴申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执398号申请执行人:赵从俊，男，1988年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：齐正海，男，1984年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人赵从俊与被执行人齐正海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2447号民事判决书，责令被执行人齐正海向申请执行人赵从俊偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6040元，承担执行费2900元，但被执行人齐正海未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人齐正海名下有机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××，车辆品牌为大众牌，车辆识别代号为155131），现已被本院轮候查封。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人齐正海有其他可供执行的财产。申请执行人赵从俊也不能提供被执行人齐正海其他可供执行的财产线索。为督促被执行人齐正海积极履行义务，本院已对被执行人齐正海限制高消费。且本院已依法将被执行人齐正海纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十日书记员  琚文豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1535号原告：固原云丰翼路桥工程有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：李雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴芳，女，生于1973年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：汪希勇、高生银（实习），宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告固原云丰翼路桥工程有限公司诉被告吴芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原云丰翼路桥工程有限公司的委托诉讼代理人尚德玉，被告吴芳及其委托诉讼代理人汪希勇、高生银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销卫劳人仲裁字（2020)76号仲裁裁决书；2.请求依法判决原告与被告之间不存在事实劳动合同关系；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间不存在事实劳动关系,双方未签订任何书面的劳动合同，也未口头协商关于被告何时上班、上班时间、工资发放、考勤等事宜。原告实际没有向被告发放过工资，也没有对被告进行过考勤，没有进行任何管理，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。中卫市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，裁决结果错误，原、被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一、二、三项的规定。原告承包中卫高铁站桥梁磨具除锈工程，将其中部分劳务分包给案外人何海平（何斌），并不是将其具体工作交接何海平负责，原告与何海平之间是劳务分包法律关系，且该工程中的所有劳务费分包费已向何海平付清。案外人何海平雇佣被告在该工程项目上干活，因此，被告与何海平之间是雇佣关系。被告上下班时间、考勤、劳务费用均由何海平管理和支付，原告对此重要事项不清楚。因此，被告从模板上跌落受伤，应当由何海平负责，与原告无关。被告吴芳辩称，应当驳回原告的诉讼请求，维持卫劳人仲裁字（2020）76号仲裁裁决书。一、仲裁裁决书认定事实清楚、法律适用正确、判决结果得当。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者末订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系合法用工单位，被告属合法的劳动者，双方符合法律、法规规定的主体资格。原告承包了中卫高铁站桥梁磨具除锈工程，被告于2018年10月开始从事中卫高铁站桥梁磨具除锈工作，直至2019年4月25日因工受伤。被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告提供劳动期间受原告指派的案外人何海平的管理，故被告与原告之间自2018年10月至2019年4月25日存在事实劳动关系。二、原告将中卫高铁站桥梁模具除锈工程部分劳务分包给案外人何海平，与事实不符，且不符合法律法规的相关规定。本案中，原告将承包的中卫高铁站桥梁磨具除锈工程的具体工作交由何兵负责，何兵又找到包括被告在内的人员从事具体工作。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的第四种情形:“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。由上述规定可以得出，原告称将工程以劳务分包的形式分包给没有用工主体资格的自然人何海平，从而逃避承担工伤保险责任。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证；对有异议的证据本院认证如下：被告提供的住院治疗票据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：自2018年9月份开始，吴芳受案外人张勇的招呼，不定时到中卫高铁站从事桥梁模具除锈工作。2019年4月25日，吴芳在中卫高铁站从事桥梁模具除锈工作时受伤，在中卫市人民医院住院治疗。2020年1月16日，吴芳向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2018年10月至2019年4月25日期间，其与固原云丰翼路桥工程有限公司存在事实劳动关系。中卫市劳动人事争议仲裁委员会经开庭，作出卫劳人仲裁字（2020)76号仲裁裁决书，裁决吴芳与固原云丰翼路桥工程有限公司自2018年10月至2019年4月25日期间存在事实劳动关系。固原云丰翼路桥工程有限公司以双方没有事实劳动关系为由诉至本院。本院认为：被告与原告未签订正式劳动合同书，故双方不具有劳动合同关系。被告受人雇佣在中卫高铁站从事桥梁模具除锈工作，在从事雇佣活动中受伤。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告对被告仅承担的是包括工伤在内的用工主体责任，被告对其在工作过程中受到的伤害可以直接申请工伤认定。但因被告提交的证据无法证实原告招聘被告至涉案工地并对其进行考勤管理、发放工资等认定劳动关系存在的实质事实，应由被告承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方之间存在事实劳动关系的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上理由，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告固原云丰翼路桥工程有限公司与被告吴芳在2018年10月至2019年4月25日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年八月三日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1193号之一申请执行人湘潭天和物业服务有限公司，住所地湘潭市河东大道20号。法定代表人：罗志刚，执行董事。被执行人陈强，男，汉族，1990年5月10日出生。申请执行人湘潭天和物业服务有限公司与被执行人陈强服务合同纠纷一案，本院（2018)湘0304民初2712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭天和物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月20日向申请执行人湘潭天和物业服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月21日，本院向被执行人陈强送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈强的房产信息，但不适宜处置。2020年7月22日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈强的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈强有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日约谈申请执行人湘潭天和物业服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈强有可供执行的财产，且申请执行人湘潭天和物业服务有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月11日，本院对被执行人陈强采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月20日，本案未受偿的债权金额为5070.3元。鉴于未发现被执行人陈强有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭天和物业服务有限公司亦提供不出被执行人陈强有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)湘0304民初2712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭天和物业服务有限公司如发现被执行人陈强有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月十一日法官助理 兼书记员肖永
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执222号 申请执行人：安拴昌，男，1950年8月8日出生。 被执行人：茹吉祥，男，1968年7月29日出生。 申请执行人安拴昌依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初240号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人茹吉祥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人茹吉祥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茹吉祥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茹吉祥的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月三日 书记员  张 捷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1135号本院立案执行的申请执行人梁正洪与被执行人王建杰、麦红军、鼎城区黄土店镇王曾商行民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1949号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告沈云，女，1988年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人朱艳，江苏荣匡律师事务所律师。被告韩亚，男，1990年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告沈云、韩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华、被告沈云委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告韩亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈云、韩亚归还借款本金372059.22元，支付利息4237.63元（计算至2020年4月13日）以及2020年4月14日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告沈云、韩亚支付律师代理费20000元；3、如被告沈云、韩亚未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告沈云辩称，结欠原告借款本息属实，近期一次性还款存在难度，希望与原告协商解决。被告韩亚未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：沈云、韩亚3、借款本金：434000元，截止2020年4月13日已归还61940.78元，剩余372059.22元。4、借款期限：2015年10月14日至2035年10月14日。5、利率：按基准利率下调5%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年4月13日，结欠利息为4237.63元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费20000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：沈云9、抵押财产：常州市金坛区地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告沈云、韩亚签订的个人住房（商业用房）借款合同、与被告沈云签订的抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈云、韩亚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币372059.22元，支付利息人民币4237.63元（利息计算至2020年4月13日），并支付律师费人民币20000元，以及自2020年4月14日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告沈云、韩亚未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告沈云抵押的位于常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3623元，由被告沈云、韩亚承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7246元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年八月三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行终98号 上诉人（原审被告）本溪市应急管理局,住所地本溪市溪湖区。 法定代表人高飞，该局局长。 诉讼代理人丁志辉，该局工作人员。 诉讼代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周文华，女，1962年6月12日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。 诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 周文华诉本溪市应急管理局政府信息公开一案，已由本溪市溪湖区人民法院作出（2020）辽0503行初12号行政判决。本溪市应急管理局不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定以下事实：2019年8月26日，原告周文华向被告本溪市应急管理局申请公开“田综服陈振军联办煤矿40万安全风险抵押金返还对象和经过、领取时间及领取人信息、被告本溪市应急管理局向领取人返还安全风险抵押金的法律依据”。被告本溪市应急管理局接到原告周文华信息公开申请后，未在法定期限内履行法定义务。原告周文华诉至法院，本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503行初22号行政判决，判令被告本溪市应急管理局对原告周文华的政府信息公开申请作出答复。被告本溪市应急管理局于2020年1月20日作出《对申请人周文华政府信息公开申请的答复》，因原告周文华申请公开的信息，即“田综服陈振军联办煤矿40万安全风险抵押金返还对象和经过、领取时间及领取人信息；被告本溪市应急管理局向领取人返还安全风险抵押金的法律依据”属于田综服陈振军联办煤矿的商业秘密，故依法不得公开原告周文华所申请的上述信息。 另查明，原告周文华与陈振军原系夫妻关系，双方因离婚纠纷诉至法院，经审理，本院于2011年5月13日作出（2010）本民三终字第00529号民事判决，判决二人离婚，并对其共有财产进行分割，其中包括在本溪市安全生产监督管理局所存有的安全风险抵押金30万元及闭坑费750元，周文华分得18.45万元，陈振军分得12.3万元。在本案审理过程中，原告周文华明确其申请公开的政府信息的内容为田综服陈振军联办煤矿40万安全风险抵押金返还的对象、返还数额、返还程序、返还依据、返还时间。 原审法院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”及《煤矿企业安全风险抵押金管理暂行办法》第十二条规定“煤矿企业依法关闭、破产或者转为其他行业的，由企业提供申请，经省、市、县级安全生产监督管理部门及同级财政部门核准后，企业按照国家有关规定自主支配其风险抵押金专户结存资金。”被告本溪市应急管理局作为本辖区内的安全生产监督管理部门，负责辖区内风险抵押金的核准工作，其作为本案的执法主体适格，予以确认。被告本溪市应急管理局以原告周文华申请公开政府信息的内容涉及第三人的商业机密为由而不得公开相关信息，并于2020年1月20日作出《对申请人周文华政府信息公开申请的答复》。但被告本溪市应急管理局在本案审理过程中，未能提交原告周文华申请公开的政府信息属于相关法律、法规中确定的商业秘密范围的相关证据，被告本溪市应急管理局作出的《对申请人周文华政府信息公开申请的答复》无事实依据，故此其作出的该答复应属认定事实主要证据不足，应予撤销。综上，对于原告周文华要求撤销案涉答复的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：一、撤销被告本溪市应急管理局作出的《对申请人周文华政府信息公开申请的答复》；二、被告本溪市应急管理局于本判决生效之日起二十日内重新作出答复；三、驳回原告周文华其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告本溪市应急管理局负担。 上诉人本溪市应急管理局的上诉请求是：撤销原判，将本案发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：周文华要求公开的“田综服陈振军联办煤矿40万安全风险抵押金返还对象、返还经过、领取时间、领取人信息及向领取人返还安全风险抵押金的法律依据”政府信息为第三方的商业秘密，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、原国家工商总局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》及《辽宁省政府信息公开规定》等条款规定，无法公开上述信息与法有据。 被上诉人周文华答辩意见是请求本院驳回上诉，维持原判。理由：上诉人在履行返还安全风险抵押金管职责过程中所掌握的上述信息，不属于商业秘密，且涉及到被上诉人本人的切身利益，上诉人依法应向被上诉人公开。 上诉人本溪市应急管理局上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人作出的涉案政府信息公开答复是否合法。评价政府信息公开行为的合法性通常围绕信息公开申请人的申请和行政机关的答复展开。根据申请人提出的政府信息公开申请，行政机关需要有针对性地确定相关信息是否应予公开并作出相应答复。本案中，上诉人本溪市应急管理局以被上诉人周文华申请公开的政府信息是第三方的商业秘密为由作出不予公开答复。首先，对于被上诉人周文华申请公开的政府信息是否属于第三方的商业秘密，对此上诉人未提交涉案政府信息属于相关法律、法规中确定的商业秘密范围相关证据予以证明。其次，退一步讲，即使被上诉人周文华申请公开的政府信息可能涉及第三方商业秘密，根据《政府信息公开条例》第十五条、第三十二条的规定，行政机关应当举证已征询第三方意见，如果第三方不同意公开的，还应当判断不予公开是否会对公共利益造成重大影响以及是否存在可以区分处理的情形。本案中，上诉人本溪市应急管理局收到被上诉人周文华的涉案信息公开申请后，未向第三方书面征求意见（对此上诉人未提供证据证明），仅以涉案政府信息内容涉及第三人商业机密为由作出不予公开答复，不符合上述规定，应予撤销。 综上，本溪市应急管理局的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人本溪市应急管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执405号 申请执行人全国哲与被执行人金贤昊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019)吉2405民初第884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金贤昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全国哲于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金贤昊支付中央森林生态效益补偿基金差额13500.24元、剩余承包费用23100元，支付迟延履行金269.01元、支付案件受理费348.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年8月13日划拨金贤昊在龙井市白金乡财政所的2019年森林生态效益补偿基金养护费38308元，于2020年8月20日发放给全国哲37254元，退还给金贤昊600元，并收取申请执行费454元。 本院认为，本院作出的（2019)吉2405民初第884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人全国哲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费454元，已由被执行人金贤昊交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019)吉2405民初第884号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3406号 原告：黄保花，女，汉族，1984年10月28日生，江西省鹰潭县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：范华勇，系贵州山一律师事务所律师。 被告：桐梓县时尚生活元素。住所地：桐梓县海校街道文笔路德利大厦A栋1-6-1号。 经营者：雷元君。 委托诉讼代理人：杨至刚，系贵州大娄山律师事务所律师。 本院在审理原告黄保花与被告桐梓县时尚生活元素服务合同纠纷一案中，原告以变更诉讼主体另行起诉为由，向本院申请撤回对桐梓县时尚生活元素的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄保花撤回对桐梓县时尚生活元素的起诉。 已减半收取的案件受理费835元，由原告黄保花承担。 审判员  甘明忠 二〇二〇年八月三日 法官助理万余 书记员敖体燃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3967号之一申请执行人：大连名流物业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号。法定代表人：刘世明，系该公司执行董事。委托代理人：张春波，系该公司员工。被执行人：胡志明，男，汉族，1975年12月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：胡志元，男，汉族，1980年5月28日出生，住辽宁省大连市中山区。大连名流物业有限公司与胡志明、胡志元物业服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202民初530号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人胡志明名下中国农业银行62×××60的账户3116.18元；查封被执行人胡志元名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车，因未实际控制该汽车，故无法处置该汽车。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月十日书记员  黄海涛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1156号原告:郭华强，男，汉族，生于1961年8月18日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇二里城镇社区四组。被告:蒋辉，男，汉族，生于1971年10月17日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇建筑公司家属楼一楼。原告郭华强与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案,原告郭华强于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华强撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭华强撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭华强负担。审判员  袁国华二〇二〇年八月二十二日书记员  王 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4605号 原告：郭淑燕，女，1970年10月30日生，户籍地长春市绿园区。 被告：大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司。 住所地：长春市朝阳区西安大路2128号长春上海广场长春上海广场幢1027号房。 法定代表人：叶宏伟，系总经理。 本院受理原告郭淑燕达诉被告大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，原告郭淑燕于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告郭淑燕撤诉。 案件受理费10.00元原告郭淑燕负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初667号原告：曹某，男，1995年12月25日生，汉族，石钢京诚装备技术有限公司职员，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：曹某某，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年3月20日生，汉族，个体业主，现住辽宁省海城市。原告曹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某返还退货货款72800元；2、请求判令被告王某返还原告取货所产生的运输费用1600元；3、诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2020年2月16日，原告曹某通过微信从被告王某处购买一次性口罩72000个，并通过转账交付201600元货款。2020年2月18日，被告发送第一批货物口罩36000个，由于物流缓慢，被告同意原告自行领取，并承诺产生费用1600元由被告王某承担，同时承诺尽快补齐货物；2020年2月25日，被告发送第二批口罩36000个，2020年2月26日晚到货口罩10000个，原告查验其质量不符合要求，经与被告沟通，被告要求待后续26000个口罩到货一并退货处理。2020年2月28日口罩26000个到货时原告查验其质量不符合要求，经与被告沟通，被告同意退货，并告知原告拒收货物。2020年2月28日，被告要求原告将10000个口罩发货，并退还货款。2020年2月29日至2020年3月9日，原告多次要求被告补发货物或退还货款74400元，被告同意后，一直不履行交付义务同时不履行退还货款义务。现今，因货物具有特殊性，原告不再需要买卖货物，原告要求被告退还货款，而被告拒绝履行。故诉至法院。被告王某辩称，原告所述属实，双方约定购买口罩72000个，现在确实有26000个口罩原告曹某没有收到货，我通过我的上家（卖方）联系的货物，已经将口罩发给原告，不欠原告货款，我不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告曹某通过自己的微信（微信名：CC）与被告王某（微信名：欢欢家快手微商供货）达成买卖口罩72000个的协议，约定每个口罩2.8元，共计货款201600元，后原告曹某将货款201600元转账至被告王某。同年2月18日，被告王某将36000个口罩发货至原告曹某处；2月26日，被告王某再次将10000个口罩发货至原告曹某，因质量问题原告曹某将口罩退回至被告王某，被告王某将10000个口罩价款28000元退还原告曹某；2月28日，被告王某将26000个口罩通过顺丰快递邮寄至原告曹某，因质量问题，双方协商同意退款，由被告曹某拒收该货物，但该货款72800元被告王某至今未退还给原告曹某。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告曹某主张被告王某返还货款72800元的诉请，原告曹某提供其与被告王某的微信聊天记录中可以体现双方达成退货合意，且通过原告曹某提供的顺丰快递的录音可以确认本案诉争的货物口罩系因发货方要求留置在快递公司处，故对原告曹某返还货款的诉请本院予以支持。对于原告曹某主张的给付运输费1600元的诉请，因双方一致认可该费用，虽然被告王某提出已给付500元，但未提供证据证明，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告王某返还原告曹某货款72800元；二、被告王某给付原告曹某运输费用1600元。上列款项，于本判决生效后10日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宗 娜人民陪审员 吕家利二〇二〇年八月十九日书 记 员 秦 磊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2176号原告：刘子畅，女，2000年5月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：吴志英，男，1997年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告刘子畅与被告吴志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘子畅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子畅负担。审判员  黄伟二〇二〇年八月十三日法官助理肖志明书记员周惠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执558号申请执行人：陈文吉，男，1966年9月8日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘井才，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人陈文吉与被执行人刘井才借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘井才未在法律文书规定的履行期间内履行金钱还款义务，申请执行人陈文吉于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人陈文吉与被执行人刘井才于2020年8月13日达成和解协议如下：一、由被执行人刘井才承诺于2020年12月31日前给付申请执行人陈文吉部分欠款及案件受理费共计8250元；二、剩余欠款20000元于2021年12月31日前给付清楚。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，应当终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执558号执行案件的执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  索良志二〇二〇年八月十四日书记员  陆治帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9319号申请执行人赵学敏，男，汉族，1980年5月6日出生，住郑州市中原区。被执行人刘黑，男，汉族，1959年2月16日出生，住郑州市。赵学敏诉刘黑借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9719号民事判决书已经发生法律效力。因刘黑未按生效文书履行法律义务，权利人赵学敏于2020年8月3日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执9319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4458号申请执行人：卢佳，男，1988年10月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8345号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5822号申请执行人：上海华光制冷设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈种德，总经理。委托代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被执行人：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。本院在执行上海华光制冷设备有限公司与上海陆隆工程设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海陆隆工程设备制造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月10日作出的(2020)沪0109民初24511号民事判决书确定的支付货款135,575元，赔偿利息损失(以135,575元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起计算至实际履行之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1,624.15元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年八月十二日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7948号 原告：全夏，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：蔡和珍，女，1943年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：何燕玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 第三人：杭州海义房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道拱秀路150-1号。 法定代表人：俞玲波。 本院在审理原告全夏诉被告蔡和珍、何燕玲，第三人杭州海义房地产代理有限公司定金合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解，且被告蔡和珍、何燕玲已履行完毕付款义务，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告全夏在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡和珍、何燕玲，第三人杭州海义房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许全夏撤回对蔡和珍、何燕玲、杭州海义房地产代理有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由全夏负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年八月六日 书记员  董向勇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执545号 申请执行人：喻国荣，男，1972年9月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：杨端艳，男，1981年3月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人喻国荣与被执行人杨端艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人喻国荣于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人杨端艳寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。分别于2020年6月3日、2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年6月19日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人杨端艳有可供执行财产。 2020年7月10日，本院将被执行人杨端艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年7月24日，本院将被执行人杨端艳列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为45000元，未执行到位。目前并未发现被执行人杨端艳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 廖仔鸿
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执841号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地：漯河市郾城区太行山路中段。统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人裴晓强，该行行长。被执行人何广亮，男，汉族，1972年6月17日出生，住漯河市郾城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行何广亮信用卡纠纷一案，2020年3月11日本院作出的（2020）豫1103民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告何广亮于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行6228110005174040号信用卡借款本金25982.65元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。因何广亮未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年8月5日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，何广亮在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初230号民事判决书的本次执行程序。被执行人何广亮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年八月十七日书记员 赵常潇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执480号申请执行人：武汉固立达建筑科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园291-A9。法定代表人：储腾跃，该公司总经理。被执行人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：黄金明，该公司董事长。本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0117民初4283号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：新六建设集团有限公司向武汉固立达建筑科技有限公司支付工程款49373元及利息（利息分别以36904元为基数自2018年1月8日起，以12469元为基数自2019年1月3日起，均按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），限于判决生效后十日内一次性付清。因新六建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉固立达建筑科技有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人新六建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人新六建设集团有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十一日书记员  袁火林
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初117号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周晓亮，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，系大连泰达机电设备有限公司法定代表人，住大连市经济开发区（户籍所在地：辽宁省沈阳市新民市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人周晓亮犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人周晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日19时许，被告人周晓亮酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××号白色“北京现代”牌小型客车行驶至大连经济技术开发区十里岗南收费站时，被民警查获。2019年9月6日，经辽宁学苑司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人周晓亮血液中乙醇含量为155.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人周晓亮经电话传唤到交警大队，经审讯，被告人周晓亮对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人周晓亮的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周晓亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 另查明，被告人周晓亮主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人周晓亮供述和辩解、鉴定意见辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓亮经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人周晓亮自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人周晓亮积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周晓亮认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2255号原告：姚新丰，男，1975年10月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李国平。被告：刘磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住安化县。原告姚新丰与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新丰及其委托诉讼代理人李国平到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚新丰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月27日，原告向被告借款200000元，当时口头约定借款三个月。之后，被告偿还原告20000元，余款未还清。经原告多次向被告催讨，2020年1月24日，被告出具了还款承诺书，但被告未按约还款。被告刘磊未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息、2019年5月27日借条、短信记录、还款承诺书，客观真实，本院予以采信；2016年9月1日借条，与本案无关，本院不予采信；姚先保的证明，系证人证言，证人未出庭作证，其内容真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告刘磊向原告姚新丰借款200000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借姚新丰人民币200000元，大写贰拾万元整，借款人刘磊，2019年5月27日。”之后，被告向原告还款20000元。经原告催讨，2020年1月24日，被告出具了还款承诺书，承诺分期还款。庭审中，原告认可被告共计偿还27000元，尚有余款173000元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间合法的借款合同关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，出具了借条，原告向被告提供了借款，之后，被告偿还了27000元，尚余173000元未清偿。原、被告之间的借款合同关系成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款173000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告姚新丰借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十四日法官助理肖智明书记员周惠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1219号 罪犯李小龙，男，2001年2月11日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一九年四月九日作出(2019)鲁0724刑初第8号刑事判决，以被告人李小龙犯寻衅滋事、抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年8月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李小龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯李小龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8111号申请执行人长沙沃盛环保科技有限公司。被执行人长沙宇成物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2853号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人长沙宇成物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙宇成物业管理有限公司的存款、收入1302426元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年八月十八日书记员  杨慧芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执409号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省潜江市江汉路36号。法定代表人：文淼。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所。被执行人：孟州福达生物科技有限公司，住所地河南省孟州市产业聚集区。法定代表人：刘新军。该公司总经理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告孟州福达生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月26日依法作出的（2019）豫1202民初1071号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）豫1202催8号判决书；二、确认原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司是票号为4020005223865080的银行承兑汇票权利人；三、被告孟州福达生物科技有限公司支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司相应的利息（利息计算：以涉案承兑汇票出牌1000000元为基数，自2019年2月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。四、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。五、第三人湖北佐明化工有限公司、湖北赢鼎通信息咨询有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14390元，由被告孟州福达生物科技有限公司负担。湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月29日向被执行人孟州福达生物科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未查到其他被执行人可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人孟州福达生物科技有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人孟州福达生物科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人孟州福达生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人孟州福达生物科技有限公司法定代表人采取拘留临空措施。2020年8月14日本院已电话告知申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州福达生物科技有限公司负有继续向申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  王永军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2594号原告：常州市金坛永福装饰材料销售中心，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环二路55-20号。投资人：林建华。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王荣庆，男，1967年10月14日生，汉族，住金坛区。原告常州市金坛永福装饰材料销售中心诉被告王荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛永福装饰材料销售中心申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛永福装饰材料销售中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛永福装饰材料销售中心负担。审判员  王蕊二〇二〇年八月十二日书记员  韦玮
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1285号张国光（申请执行人）、济源艾格弗作物保护有限公司（被执行人）：张国光与济源艾格弗作物保护有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101099.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元（未执行到位的61099元，申请执行人申请放弃）。至此，张国光（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执1285号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1057号原告：姜天祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王洪，男，1980年12月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告姜天祥诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告姜天祥于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜天祥申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜天祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜天祥负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年八月十一日法官助理彭金菊书记员王进
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保641号申请人：陈波寰，男，2001年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：于周杰，男，2001年4月25日出生，汉族，住浦江县。申请人陈波寰与于周杰民间借贷纠纷一案，申请人陈波寰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于周杰名下的财产进行保全。申请人陈波寰提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈波寰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于周杰名下的财产在400元限额内进行保全。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月十一日代书记员 楼璀灿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1513号之四 申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人:任俊，该公司董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪洪梅，女，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司与被执行人黄勇、倪洪梅民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人程学之发出执行通知书，责令被执行人程学之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学之未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人程学之在金融机构的存款人民币2399192元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王 红
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执240号 申请执行人：李月兰，女，1964年1月26日出生。 被执行人：赵振华，男，1975年4月11日出生。 申请执行人李月兰依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初102号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵振华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵振华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵振华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵振华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 捷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8440号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员，住南昌市青山湖区。 被告：陈某某，男，1997年5月27日生，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟芬芬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保49号 申请人：柯建忠，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：陈雪梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人柯建忠于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雪梅银行账户存款134400元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柯建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪梅银行账户存款134400元【户名：陈雪梅；账号：62×××17】，冻结期限一年。 案件申请费1192元，由柯建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 游媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执932号 申请执行人：山东日升燃料有限公司。 被执行人：广饶鋆源化工有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终2036号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人广饶鋆源化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人广饶鋆源化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广饶鋆源化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人广饶鋆源化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘春玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1948号之一 申请执行人：珠海飞天利商品混凝土有限公司,住所广东省珠海市南屏科技工业园屏工一路11号。统一社会信用代码：914404007341341553。 法定代表人：陈永生，经理。 被执行人：卓永国，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于珠海飞天利商品混凝土有限公司与卓永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人卓永国应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海飞天利商品混凝土有限公司支付货款人民币84710元并按年利率24%支付该款从2019年5月22日起至货款清偿之日的逾期付款的违约金；本案诉讼费642.1元、保全费1358.1元，共计3184.1元，由被执行人卓永国负担2542元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执结金额13708元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卓永国负有继续向申请执行人珠海飞天利商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4034号 被执行人：刘亚六，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县。 关于刘亚六因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1557号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，刘亚六应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓嘉
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审84号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人王龙，男，生于1990年11月18日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对王龙作出的洛自然资监发（2020）17号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）17号土地违法案件行政处罚决定书认定：2019年3月17日，王龙在未取得用地审批手续的情况下，占用洛南县本组土地开始动工砌基三间，经2020年1月9日现场勘测，宅基地占地总面积205平方米，其中建筑面积183.9平方米。经核查该宗地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令王龙在15日内自行拆除非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王龙未经批准、非法占用的205平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款6150元。 经审查，本院认为，依据2020年1月1日施行的《土地管理法》第七十八条规定，对农村村民违法建房作出处罚的行政主体为县级以上人民政府农业农村主管部门。按照上述规定，从2020年1月1日起，申请执行人不再具有对农村村民违法建房作出处罚的行政职权。本案中，被执行人王龙属于农村村民，申请执行人于2020年1月17日以被执行人王龙违法建房对其作出处罚决定，属于超越职权，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对王龙作出的洛国自然监发（2020）17号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初741号原告：柳三刚，男。被告：王俊宇，男。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告柳三刚与被告王俊宇民间借贷纠纷一案中，原告柳三刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳三刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告柳三刚撤诉。本案收取案件受理费1150元，由原告柳三刚承担。审判员  徐峰凌二〇二〇年八月十日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执176号申请执行人：赵仲源，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住河南省。被执行人：冀京彬，男1985年4月24日出生，汉族，农民，住河南省。本院在执行赵仲源与冀京彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕1002民初2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冀京彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵仲源向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查询系统查询，未查到被执行人冀京彬在银行的存款、工商、证券等登记信息；经查询邓州市不动产登记中心，未查到被执行人有住宅类的不动产登记信息。本院多次电话联系，其未到法院也未自觉履行，无法联系。本院将案件的执行情况告知给执行申请人。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，现在我院已经对被执行人冀京彬限制消费、加入失信被执行人名单，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年八月三日书记员  林 娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申66号再审申请人（一审原告）：段桂英，女，1948年2月9日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘树龙，男，1986年6月29日出生，满族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。再审申请人段桂英因与被申请人刘树龙不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段桂英申请再审称，请求撤销（2019）津0114民初16177号民事判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求或发回一审法院重新审理。事实与理由：一审法院判决认定事实不清,适用法律错误。第一、刘树龙存在虚构事实,骗取段桂英房款的情形。1.本案中最主要的虚假事实为范兴仁伪造段桂英的签名,与张某办理了购房更名手续,范兴仁未得到过段桂英的任何授权手续,一审判决和庭审中对此也进行了确认。2.本案中段桂英与作为证人的范兴仁、张某均不认识,从未见过面,也未向其提出过购房申请,所购房屋并非是二手房。3.刘树龙是销售经理,收取房款的行为应当是职务行为,在此期间又收取居间服务费,显然不符合规定。4.刘树龙多收取的款项如果是加价款,应当由段桂英直接支付给张某。5.张某与天津市嘉地置业投资有限公司的确认协议在合同的形式上不合法。6.一审证人之间的证言自相矛盾。7.张某并未提供收款及退款的银行转账记录。第二、被申请人刘树龙取得再审申请人的房款没有任何法律依据,刘树龙将房款给付他人的行为,是其自身行为,刘树龙取得利益,段桂英利益受损。综上为维护再审申请人的合法权益,特提出再审申请,恳请依法再审予以改判或发回重新审理。刘树龙辩称，一审法院判决查明事实清楚、适用法律正确,请求依法驳回段桂英的再审申请。第一、再审申请人段桂英主张的事实与客观情况严重不符,其主张不应得到法律支持。当时刘树龙明确告知段桂英36-3号别墅网签价格合同总价为2566482元,张某预对外加价出售,经刘树龙居间沟通,张某与段桂英双方最终以总价3133518元成交,段桂英取得购买36-3号别墅的权利。第二、从段桂英交款时间、交款金额、更名手续办理情况可以证明段桂英对加价购买张某房屋的事实是知晓和认可的。第三、段桂英自2016年11月17日交纳全部款项并签订《商品房买卖合同》至起诉之日近3年的时间内,从未找过刘树龙或天津市嘉地置业投资有限公司主张退款事宜。第四、从刘树龙收款后的款项流向看,刘树龙不应成为本案的被告,段桂英以不当得利为案由起诉刘树龙退款没有法律依据。本院经审查认为，再审申请人段桂英给付被申请人刘树龙的款项不属于不当得利。再审申请人段桂英在支付该款项时知道是购房差价款，并且刘树龙在收取该款项后为段桂英出具了收条，在收条上明确写明是购房差价，段桂英对该款项的性质是知晓的。且刘树龙收到此款后，将该款项转给了案外人原购房人张某。故段桂英要求刘树龙返还该款项没有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人段桂英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段桂英的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年八月十八日法官助理杨柳鑫书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1174号 上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（6-6）。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨功，男，1974年12月30日出生，汉族，个体包工头，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司因与被上诉人杨功建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司的法定代表人王颍洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14617元，减半收取7308.50元，由安徽天筑建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  倘余山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10726号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：罗小荣，男，汉族，1984年3月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告罗小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月十二日书记员  彭雨涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异175号异议人(利害关系人)：蔡炜，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师被执行人：孙顺成，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：卜某2，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：卜某1，女，2007年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：卜某2(系卜某1之父)，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东交通路XXX号。被执行人：上海睿玺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卜某2，总经理。在本院执行(2015)杨执字第978号张传凤与孙顺成、孙凤珠、卜某1、卜某2、上海睿玺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡炜以本院将案件执行款发放于孙顺成的执行行为不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，异议人蔡炜向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人蔡炜申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许蔡炜撤回异议申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年八月二十四日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2354号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：林广，男，1981年9月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告林广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月3日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 王思粤
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1580号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。负责人：周智文，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。住所地：吉水县。被告：郭何生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告郭何生金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告郭何生的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行负担。审判员  李崇军二〇二〇年八月十二日书记员  罗秋玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1890号 原告：韩小军，男，1982年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：韩晓静，男，1982年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告韩小军与被告韩晓静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。2020年8月5日，原告韩小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告韩小军撤诉处理。 案件受理费194元，由原告韩小军负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年八月五日 书记员 康媛媛