wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执801号 申请执行人：宋彩玲，女，1973年1月17日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：张云祥，男，1970年1月1日生，民族不详，住吉林省抚松县抽水乡。 本院在执行宋彩玲与张云祥买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张云祥给付申请执行人宋彩玲木材款44,000.00元及利息，案件受理费900.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费583.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张云祥给付申请执行人宋彩玲木材款44,000.00元及利息，案件受理费900.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费583.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2708号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：宋丽，女，43岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十五日书记员  李宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2660号原告：李海霞,女,1978年9月2日出生,住海安市。委托诉讼代理人:解蓉,江苏哲邦律师事务所律师。被告：徐峰，男，1981年9月21日出生，户籍地海安市。原告李海霞诉被告徐峰股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告李海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李海霞撤回起诉处理。审判员  韩潇沛二〇二〇年八月三日书记员  王 莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执397号申请执行人:陈华泉，男，汉族，1963年9月25日出生，住广州市天河区。委托代理人:许峰，上海创远律师事务所律师。委托代理人:于婷婷，上海创远律师事务所律师。被执行人:大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人:梁军，系该公司董事长。被执行人：代威，男，汉族，1964年7月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人：周成林，男，汉族，1981年5月24日出生，住大连市沙河口区。申请执行人陈华泉与被执行人大连大福控股股份有限公司(以下简称“大福公司”)、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月3日作出(2019)辽02民初575号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虛假陈述给原告陈华泉造成的经济损失150551.5元;二、被告代威、周成林对被告大连大福控股股份有限公司的前述责任承担连带赔偿责任。”该判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人大福公司向本院提交2018年公司年报和2019年公司季报。本院已经依法发起对被执行人大福公司的财产调查，并对申请执行人提供的被执行人代威、周成林的财产线索进行核实。现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及多起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产悉数被数家法院数次查封或冻结。本院轮候查封了被执行人代威名下位于沈阳市××路××号房屋（产权证号：Ｎ0××19）；轮候查封了被执行人代威名下位于北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区12层15I房产（不动产权证书号:京房权证海私字第××号）；轮候查封了被执行人代威名下位于沈阳市××河区××路××房产（不动产证号35720）。经网络查询，发现被执行人周成林名下有位于大连市××彩云××单元××、大连市××号两套房产。2020年8月13日，本院向大连市不动产登记中心送达对上述两套房产的查封裁定。大连市不动产登记中心2020年8月13日反馈的业务宗号为713867167《转移登记传递单》显示：沙河口区彩云园8号2单元10层2号房产已于2018年6月25日变更登记至买方于昊洋名下；大连市不动产登记中心2020年8月14日反馈的根据查询号为716419951《查询结果》显示：沙河口区连胜街82号12层9号房产已于2018年8月2日经析产变更登记所有权人为郑楠。故上述两套房产无法查封。经调查发现，上述房产均不具备执行条件。本院已向被执行人大福公司、代威、周成林发出限制消费令。本院已向申请执行人说明本院对被执行人大福公司、代威、周成林上述财产查控、执行措施运用情况，申请执行人对本院采取的执行措施和执行行为无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，已发现的被执行财产暂不具备处置条件，未发现被执行人大福公司、代威、周成林有其他可供执行财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结(2019)辽02民初575号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月二十四日书记员  梁喜民
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2462号申请执行人：张鑫。被执行人：辽宁省御景娱乐有限公司。法定代表人：戴诗洋。申请执行人张鑫与辽宁省御景娱乐有限公司为劳动争议一案，申请执行人张鑫与被执行人辽宁省御景娱乐有限公司已达成和解并于2020年7月29日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2462号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 林
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1393号 申请执行人：邢加芳，女，汉族，1973年9月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：沈和平，男，汉族，1952年6月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人邢加芳与被执行人沈和平健康权纠纷一案中，经查，被执行人沈和平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人沈和平存款3190元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十五日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初162号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人曹如美,女,汉族,1980年5月23日出生于安徽省怀远县,初中文化,个体经营者,住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人曹如美犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人曹如美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年5月23日10时许,在蚌埠市淮上区吴小街镇月星家居二楼,被告人曹如美与蒋某、顾成芳因锁事发生口角继而厮打在一起。在厮打过程中,被告人曹如美持被害人蒋某掉落的高跟鞋击打被害人蒋某的面部,造成被害人蒋某鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,蒋某此次损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月9日,经公安机关通知,被告人曹如美自行到吴小街派出所投案。 2019年7月11日,被告人曹如美与被害人蒋某达成赔偿协议,曹如美赔偿被害人蒋某经济损失人民币130000元,取得谅解;2019年7月12日,被告人曹如美与顾成芳达成赔偿协议,曹如美赔偿顾成芳经济损失人民币17000元,由蒋某从130000元赔偿款中支付给顾成芳,取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹如美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其九个月以上、一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹如美对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人曹如美犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹如美具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹如美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保259号 申请人:李成会，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李成会于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额18919.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额18919.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费209元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1295号原告：王延文，男，1996年8月1出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李功鹏，男，1991年6月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。王延文与李功鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延文到庭参加诉讼，被告李功鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月13日，被告因购买车辆向我借款2万元，被告给原告出具了一份借条，借条约定此款于2020年4月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还该借款，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原被告系朋友关系。2020年4月13日，被告李功鹏因购车资金不足，向原告借款2万元，当时约定借款期限从2020年4月13日至2020年4月30日，双方未约定利息。被告于借款当日给原告出具了一份借条并在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院要求被告李功鹏立即偿还借款。本院认为，借条是债权人主张权利的凭证，原告持有被告李功鹏出具的借条向被告李功鹏主张权利，被告李功鹏在举证期限内未提供证据否定原告的主张，因此，对原告向被告李功鹏主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李功鹏于本判决生效后立即偿还原告借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  李化雷人民陪审员  邹永财二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1620号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：史某，公民身份号码：×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘永君二〇二〇年八月十二日书记员  苏 欢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢921号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人于永田金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢878号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人矫若超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行。住所地：大连市金州区友谊街道和平路65号。负责人：崔珂嘉，系该行行长。委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：董晓竹，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：郝洪伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住大连市金州区站前街道解放路99号1单元5层3号被执行人：纪晓华，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行申请被执行人郝洪伟、纪晓华借款合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行本金22369.64元、利息423.68元、罚息124.48元，并自2019年2月28日始给付原告罚息和复利至借款还清之日止（计算方式：按照《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》约定的标准计算）、律师费损失3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费768元，执行费300元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，保全查封了郝洪伟、纪晓华所有的位于金州区房屋一处（轮候），没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人郝洪伟、纪晓华纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 雯
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执489号申请执行人崔某涛、崔某劳与被执行人张某丽、张某怀婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初504号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某丽、张某怀逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人崔某涛、崔某劳向本院申请执行，请求被执行人偿还￥72108.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某丽、张某怀履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执489号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执198号之一申请执行人：王斌，1978年11月9日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳镇。被执行人：申飞，男，汉族，1993年07月31日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇新新十二街2栋1单元2号。本院在执行王斌与申飞运输合同纠纷一案中，经查，被执行人申飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申飞在银行账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月十一日书记员  葛才才
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢631号申请执行人杨文明，男,1974年9月7日生，汉族,住吉林省德惠市胜利街农贸委8组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人杨文明与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张春雨
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初893号 原告：方爱荣，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：童桂根，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：童荣财，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：安庆市红旗小区安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市红旗小区内。统一社会信用代码91340800151332862L。 法定代表人：程志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告方爱荣、童桂根、童荣财与被告安庆市红旗小区安居物业管理有限责任公司（以下简称红旗小区安居物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。方爱荣、童桂根、童荣财的共同委托诉讼代理人刘和兵、朱自培，红旗小区安居物业公司的委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方爱荣、童桂根、童荣财向本院提出诉讼请求：1.确认死者童宏茂与红旗小区安居物业公司在2015年6月至2020年5月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由红旗小区安居物业公司承担。事实与理由：死者童宏茂，男，汉族，1953年12月23日出生，户籍地址为安徽省安庆市迎江区，农村户口。2015年6月份起，童宏茂在红旗小区安居物业公司从事保洁工作。2020年5月9日13时30分左右，童宏茂与往常一样离家上班，后于15时左右被发现在小区物业休息室内死亡。安庆市迎江区龙狮桥派出所民警到达现场，经过家属辨认后确认死者身份并火化。事情发生后，方爱荣、童桂根、童荣财曾与红旗小区安居物业公司进行交涉，认为童宏茂系在工作时间、工作场所内从事保洁工作时死亡的，理应享受工亡待遇，要求红旗小区安居物业公司按工亡标准进行赔偿，遭红旗小区安居物业公司拒绝。2020年6月2日，方爱荣、童桂根、童荣财向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认童宏茂与红旗小区安居物业公司之间的劳动关系。2020年6月3日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会以童宏茂达到法定退休年龄为由作出不予受理的决定。方爱荣、童桂根、童荣财认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第二条、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》等规定，童宏茂与红旗小区安居物业公司之间存在劳动关系。现方爱荣、童桂根、童荣财诉至法院。 红旗小区安居物业公司辩称，1.对方爱荣、童桂根、童荣财诉称的童宏茂的身份及曾在红旗小区安居物业公司工作无异议，但双方之间应系劳务关系。2.2020年5月，童宏茂在工作室休息并死亡，此时并非是工作时间。3.安庆市劳动人事争议仲裁委员会以童宏茂达到法定退休年龄为由，确认双方不能成立劳动关系或者事实上的劳动关系，符合法律规定。请求法庭驳回方爱荣、童桂根、童荣财的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方爱荣、童桂根、童荣财为证明其诉讼主张，向本院提交了以下5组证据： A1.童宏茂的身份证、方爱荣的身份证、户口本、家族成员关系证明、红旗小区安居物业公司的信息查询单，证明目的：双方主体适格。 A2.中国银行交易流水明细清单12张、工作证，证明目的：童宏茂与红旗小区安居物业公司之间存在事实上的劳动关系。 A3.非正常死亡证明，证明目的：童宏茂在上班期间发生非正常死亡。 A4.安庆市社会保险费征缴稽核中心证明，证明目的：童宏茂未享受保险待遇。 A5.劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明目的：本案经过仲裁前置。 经质证，红旗小区安居物业公司对A1的真实性、合法性、证明目的无异议，但认为童宏茂至2013年12月23日已年满六十周岁，2015年6月至2020年5月期间，双方只能建立劳务关系。对A2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为工作证只能证明童宏茂在红旗小区安居物业公司工作、红旗小区安居物业公司发放资金给童宏茂，双方之间的法律关系应根据法律认定，红旗小区安居物业公司认为双方属于劳务关系。对A3真实性无异议，但认为因家属拒绝解剖，从病理上无法确定童宏茂的死亡原因，不排除童宏茂的死亡是自身疾病造成的可能。对A4真实性无异议，但认为只能证明童宏茂未参与企业职工社会保险，童宏茂可能参加了其他类别的保险。对A5无异议。 红旗小区安居物业公司未提交证据。 经审查，对A1～A5的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 童宏茂出生于1953年12月23日，农村户籍，与方爱荣系夫妻关系，与童桂根、童荣财系父子关系。2015年6月份，童宏茂到红旗小区安居物业公司从事保洁工作，双方未签订书面合同。期间，红旗小区安居物业公司按月向童宏茂发放工资。2020年5月9日，童宏茂被发现在小区的物业休息室内死亡。同日，安庆市公安局龙狮桥派出所出具非正常死亡证明，确认其已征求家属意见，明确表示不要求解剖尸体，并经辨别确认无误后，于2020年5月9日将尸体运走进行火化处理。 因赔偿事宜未能达成一致，2020年6月2日，方爱荣、童桂根、童荣财向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认童宏茂与红旗小区安居物业公司之间存在劳动关系。2020年6月3日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会以“达到法定退休年龄”为由，作出劳仲不字（2020）第7号不予受理案件通知书。方爱荣、童桂根、童荣财不服，诉至法院。 经查，童宏茂未在安庆市市本级参加企业职工基本养老保险、城镇职工医疗保险。 本院认为，本案的争议焦点是童宏茂与红旗小区安居物业公司在2015年6月至2020年5月9日期间是属于劳动关系还是劳务关系。童宏茂出生于1953年12月23日，2015年6月，童宏茂到红旗小区安居物业公司工作时已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。童宏茂达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格。方爱荣、童桂根、童荣财以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定及最高院相关答复，倒推劳动关系成立，是对法条及答复的错误理解，理由不能成立。综上，对方爱荣、童桂根、童荣财要求确认童宏茂与红旗小区安居物业公司在2015年6月至2020年5月9日期间属于劳动关系的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告方爱荣、童桂根、童荣财的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告方爱荣、童桂根、童荣财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴秀青 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执441号申请执行人：孙泽，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：王丽，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：荣奉海，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人孙泽与被执行人王丽、荣奉海赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）吉0281民初1194号民事判决书，主文如下：一、被告荣奉海赠与被告王丽245,033.99元的行为无效；二、被告王丽于本判决生效后立即向原告孙泽返还245,033.99元，并赔偿损失（以245,033.99元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；三、驳回原告孙泽的其他诉讼请求。案件受理费4,351.00元，保全费2,860.00元，合计7,211.00元，由被告王丽负担4,125.00元，由被告荣奉海负担3,086.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙泽于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3684元，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人王丽、荣奉海名下暂无足额存款信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已查封王丽名下的位于吉林省吉林市丰满区宜山东路515号中海国际社区G期G7号楼1单元3层6号的房屋，房屋有银行贷款48万；查封被申请人王丽名下的1辆本田思域牌车辆（车牌号码为吉BMJ931）车籍，车辆现去向不明。经本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，综上所述，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初850号 原告：徐某1955年2月2日生，住吉林省蛟河市， 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：范某，住吉林省蛟河市。 被告:王某，住吉林省蛟河市。 原告徐某诉被告范某、王某农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵某，被告范某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、要求范某、王某给付土地租金9065元，并按1分支付利息；2、本案诉讼费由范某、王某负担。事实和理由：徐某与范某、王某系同村村民。范某、王某合伙经营农润合作社，自2016年春天开始,范某、王某租赁徐某四块耕地,即二道沟14.4亩(四至:东至集体林、南到范庆斌的地、北至郭云丰地、西到集体耕地);四合东大地下边6.6亩（四至:西至范庆斌地、东至罗大伟地、南到史万富地、北至水沟;大崴子道下（老菜地）0.9亩（四至:南至范某地、北至水沟、东至国长喜地、西至水沟);二道沟西坡1亩四至:东至伊西余地、南至水沟、北到水沟、西至史万富地;场院西沟1.6亩(四至:南至范某地、西到于修臣地、东到郭长军地、北至道)。上述耕地共计24.5亩,双方约定每亩地370元，租赁费共计9065元，但范某、王某一直未支付上述款项，约定的1分利也没有支付。徐某认为,范某、王某的行为以违反了合同法及民法总则的相关规定,故起诉，要求范某、王某给付土地租金及利息。 范某辩称：徐某所述不属实，不是范某与王某承包的，是蛟河市永丰食品有限公司承包的徐某土地，所以范某不承担给付徐某土地租金，应由蛟河市永丰食品有限公司给付。 王某辩称：徐某所述属实，但现暂无能力给付。 经审理查明：徐某与范某、王某系同村村民。2016年春天,范某与王某租赁徐某四块耕地,即二道沟14.4亩(四至:东至集体林、南到范庆斌的地、北至郭云丰地、西到集体耕地);四合东大地下边6.6亩（四至:西至范庆斌地、东至罗大伟地、南到史万富地、北至水沟;大崴子道下（老菜地）0.9亩（四至:南至范某地、北至水沟、东至国长喜地、西至水沟);二道沟西坡1亩四至:东至伊西余地、南至水沟、北到水沟、西至史万富地;场院西沟1.6亩(四至:南至范某地、西到于修臣地、东到郭长军地、北至道)。上述耕地共计24.5亩,双方约定每亩地370元，租赁费共计9065元，未约定利息。到期后，范某与王某未履行给付义务。庭审中，徐某要求按年利率6%给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 范庆琢为徐某出庭作证，证明徐某土地由范某、王某共同承包，故该证明本院予以采信。 王春青为徐某出庭作证，证明徐某土地由范某、王某共同承包，故该证明本院予以采信。 本院认为：徐某将其承包土地出租给范某、王某耕种，徐某履行了交付土地的义务，范某、王某亦应积极履行给付土地租金义务。故徐某与范某、王某之间形成土地转租合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，范某、王某未按约定交纳租金已构成违约，故范某、王某应当给付徐某土地租金及利息，但利息应自立案之日起计算。 关于范某辩称，该土地不是范某、王某承包的，是蛟河市永丰食品有限公司承包的的辩解，因范某未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告范某、王某于本判决生效后立即共同给付原告徐某土地租金9065元及利息(以9065元为本金，利率按年息6%计算，自2020年5月9日至还清本金时止）。 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔺文婷
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执221号 李晓琴（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 李晓琴与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计24848.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位24848.78元，本院已于2020年8月28日将该款转付给李晓琴（申请执行人）。至此，李晓琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执221号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执964号申请执行人：董志华，男，1969年1月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：马国臣，男，1975年10月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人董志华与被执行人马国臣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初28号民事判决书，主文内容：被告马国臣于本判决生效后立即偿还原告董志华借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起至实际给付时止，按照年利率6%计算。）；驳回原告董志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告马国臣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人董志华于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人马国臣履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费669元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马国臣送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人马国臣名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。执行期间，调查马国臣植补款另案冻结。现被执行人马国臣暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十日书记员  鲍 晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1169号申请执行人：大连金石气体科技有限公司，住所地：大连庄河市。法定代表人：黄庆华。委托代理人：黄庆阳，女1987年1月26日出生，满族，住普兰店市。被执行人：刘旭昇，男，1990年7月22日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人大连金石气体科技有限公司与被执行人刘旭昇买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初736号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘旭昇应偿还大连金石气体科技有限公司货款600000元。逾期，刘旭昇未履行生效法律文书确定的义务，大连金石气体科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无有价证券，冻结被执行人银行账户共计1050元，因钱数额过小，申请人不要求扣划，查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆，查封被执行人名下位于大连经济技术开发区××区××号××房产一处，因均系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人刘旭昇采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知大连金石气体科技有限公司，大连金石气体科技有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年八月二十四日书记员  于一超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1916号 原告：刘佳莹，女，汉族，生于1987年6月23日，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301室，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告刘佳莹与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳莹到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳莹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告营业款10000元；2、解除被告与原告签订的租赁合同，被告返还原告合同保证金5万元，被告赔偿原告经济损失3万元，共计90000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月1日，原告刘佳莹与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴美食汇7号档口，从事孜然肉夹馍经营，租赁期限2019年3月1日到2020年2月29日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金50000元。自2019年3月1日开始经营期间，佳肴城美食汇内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款的20%作为租金外，剩余营业款被告一次性返还给原告，自2019年3月1日开业以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告10000元未返还。被告于2020年4月5日强制原告停业，并且突然失去联系，从而给原告的经营造成严重困难，无法经营。故原告要求解除合同，返还保证金50000元、赔偿经济损失30000元，返还营业款10000元。 被告佳肴公司答辩称，1.被告与原告于2019年3月1日签订房屋租赁合同，原告承租被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇7号档口，被告收取原告50000元保证金属实，在合同履行期间，被告收取10000元营业款未向原告支付属实。因受疫情影响目前该租赁场所无法恢复正常营业，被告同意解除合同，但请求分期向原告返还所欠资金。2.原告主张的30000元经济损失没有依据，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年3月1日，原告刘佳莹与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇7号档口用于经营孜然肉夹馍，租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳50000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了所租赁档口合同保证金50000元。合同到期后，原告继续租用该档口经营。2020年4月初，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。2020年4月初，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、合同押金收款收据、卡机押金收据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因原告继续租用档口经营，双方租赁合同关系依然存续，原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款10000元、保证金50000元、卡机押金1800元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持。被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失30000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的30000元为2020年4月、5月、6月原告误工损失，虽未提交相关证据，但被告未经原告同意，单方作出停业决定，致使原告无法正常经营，给原告造成一定的经济损失是事实，同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘佳莹与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司签订的《佳肴城美食汇租赁合同》。 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佳莹返还营业款10000元、保证金50000元、卡机押金1800元，合计61800元。 三、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佳莹赔偿损失2000元。 四、驳回原告刘佳莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费40元，合计1065元，由原告刘佳莹负担310元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢245号 申请执行人刘国娟，于2018年7月13日向本院申请执行的与被执行人王菊芬合同纠纷一案，申请执行标的为38872元。 本院在执行过程中，于2018年7月18日向被执行人王菊芬送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年8月17日，被执行人向本院缴纳执行款35000元。本院已将执行款35000元返还给王菊芬，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘国娟与被执行人王菊芬合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保74号 申请人:张志海，男，1968年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张志海于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额38314.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额38314.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费403元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢956号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人张子成金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2403号 王海建、余厚明： 王海建与陕西建工第十一建设集团有限公司、张玉法、余厚明劳务合同纠纷，申请执行标的共计4920元。经本院立案执行，现已强制执行到位4920元。被执行人余厚明已将该款支付给申请执行人王海建。至此，邢可强向本院申请执行的(2019)皖1221民初8366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初409号原告：吴小彬，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省广州市。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：高文晓，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小雲，北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人：朱晔，男，1977年1月27日出生，汉族，时任被告董事长，住北京市东城区。第三人：张执交，男，1979年2月出生，时任被告董事会秘书，住辽宁省盘山县。第三人：桂瑾，女，1987年6月出生，时任被告董事会秘书，住湖北省黄梅县。原告吴小彬与被告大连天神娱乐股份有限公司、第三人朱晔、张执交、桂瑾证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告吴小彬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小彬负担（原告预交6327元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告6302元）。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年八月二十四日书记员  李 波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初298号之一 解除保全申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，该公司董事长。 委托诉讼代理：段海鸥，该公司员工，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为起诉承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 委托诉讼代理：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：桂阳县凯隆贸易有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路1幢1楼121号。 法定代表人：侯付雄。 被申请人：耒阳市金宇建材有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内。 法定代表人：侯艳华。 被申请人：耒阳市合升煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村十一组。 法定代表人：周作彭。 被申请人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌。 法定代表人：周作彭。 被申请人：刘生训，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 被申请人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 以上六被申请人委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。 以上六被申请人委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路4幢301室。 法定代表人：刘生文。 委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：刘生文，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告株洲丰叶融资担保有限责任公司与被告桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0211民初298号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文1500万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人耒阳市凯信房地产开发有限公司名下所有的位于耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会狮子岭花苑×××栋×××号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人耒阳市凯信房地产开发有限公司名下所有的位于耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会狮子岭花苑×××栋×××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年八月十三日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初443号 原告：谭某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告谭某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谭某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费1333元，由原告谭某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 杉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保354号 申请人：刘兵 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行刘兵与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特55号 申请人：李忠伟（系被申请人刘亭婷的丈夫），男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘亭婷，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 代理人：赖平（系被申请人刘亭婷的母亲），女，1960年7月30日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 申请人李忠伟申请宣告刘亭婷为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李忠伟诉称：申请人李忠伟和被申请人刘亭婷于2009年12月2日登记结婚，婚后未生育子女，因为申请人李忠伟和被申请人刘亭婷感情不和，生活习惯差异，目前也已分居3年，申请人李忠伟将起诉刘亭婷离婚，故申请：一、宣告刘亭婷为限制民事行为能力人；二、指定赖平为刘亭婷的监护人。 被申请人的代理人赖平对申请人李忠伟陈述的基本事实无异议，同意申请人李忠伟的诉讼请求。 李忠伟为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.户口簿复印件4页，结婚证复印件1页，残疾人证复印件1页，出院证明书复印件1页，病情证明书复印件1页，攀枝花市仁和区布德镇新桥社区绍义村民小组和村民委员会共同出具的证明1份，邻居证明1份，证明李忠伟和刘亭婷系夫妻，刘亭婷的父亲是刘家永，母亲是赖平，社区和邻居、攀枝花市第三人民医院均证明刘亭婷患有精神分裂症；2.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被申请人刘亭婷患有精神分裂症（缓解期），经司法鉴定为限制民事行为能力人。 经审理查明，申请人李忠伟和被申请人刘亭婷于2009年12月2日登记结婚，婚后未生育子女，婚后刘亭婷的生活起居一直由李忠伟在监护照顾。2020年7月，因为李忠伟和刘亭婷感情不和，李忠伟打算起诉刘亭婷离婚，因刘亭婷曾在1999年3月被发现患有精神分裂症，3年后第一次入院治疗，现在同父母居住。故经李忠伟申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对刘亭婷的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月30日作出攀精司[2020]精鉴字第74号《司法鉴定意见书》，结论为：1.刘亭婷目前患有精神分裂症（缓解期），2.刘亭婷目前为限制民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的：1.刘亭婷目前患有精神分裂症（缓解期），2.刘亭婷目前为限制民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。刘亭婷的配偶系李忠伟，因为其打算起诉刘亭婷离婚，在离婚诉讼期间刘亭婷的母亲赖平作为刘亭婷的监护人可以保护刘亭婷的合法权益。申请人李忠伟申请宣告被申请人刘亭婷为限制民事行为能力人，指定赖平为刘亭婷的监护人的请求，符合法律规定，刘亭婷的代理人赖平亦无异议，本院对李忠伟提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告刘亭婷为限制民事行为能力人； 二、在李忠伟和刘亭婷离婚诉讼期间暂时指定赖平为刘亭婷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年八月五日 书记员  李 智
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初108号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人徐利泽，男，1995年11月9日出生，汉族，专科文化。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，同年7月16日被霍州市人民检察院取保候审，2020年8月3日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检二部刑诉〔2020〕15号。 指控事实2020年2月2日0时44分，被告人徐利泽酒后驾驶晋A6JM22号小型轿车，从干河村行驶至国道108线825公里处时，被霍州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，徐利泽血液中乙醇含量151.86mg/100ml。徐利泽归案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人徐利泽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐利泽到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐利泽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人的意见被告人徐利泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人徐利泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人徐利泽自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人徐利泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  石娟娟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2176号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：彭玉梅，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告彭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史文章二〇二〇年八月三日法官助理李远红书记员王真明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3491号之一申请执行人彭书宜。被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司。申请执行人彭书宜与被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11253号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭书宜支付工资14831元；二、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭书宜支付经济补偿金5000元；三、驳回原告彭书宜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司承担。。由于被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玮向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月18日、8月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司名下无银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月28日，本院依法对被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司采取限制高消费措施，2020年8月28日，本院依法将被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司已未在住所地生产经营。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应执行的标的为本金19831元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11253民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曾 胜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保571号申请人：杨桂山被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行杨桂山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2633号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：王敏，女，44岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十八日书记员  李宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10410号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：吴云河，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴云河物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9581号 原告：辽宁科文图书有限公司法定代表人：张领，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏颀工。 被告：辽宁东华艺术学校。 法定代表人：杨善花。 本院在审理原告辽宁科文图书有限公司与被告辽宁东华艺术学校买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁科文图书有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告辽宁科文图书有限公司承担。 审判员  曹玥 二〇二〇年八月七日 书记员  陈微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8581号 原告：刘杨，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：李仁强，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘杨诉被告李仁强买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘杨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告刘杨撤回起诉。 案件受理费1785元（已减半收取），由原告刘杨负担。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4428号上诉人（原审被告）：任延安，男，汉族，1963年2月17日出生，住庄河市。被上诉人（原审原告）：徐叶滨，男，汉族，1978年5月8日出生，住庄河市。被上诉人（原审被告）：王树承，男，汉族，1976年9月18日出生，住庄河市。上诉人任延安因与被上诉人徐叶滨、王树承劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任延安上诉请求：依法撤销原判或改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院认定被上诉人徐叶滨通过被上诉人王树承在上诉人承包的工程上工作错误。长兴岛的保温工程系上诉人和被上诉人王树承每人各出资3万元和1.5万元合伙承包的，内部分工为上诉人负责联系发包方相关事宜，被上诉人王树承负责招工、记工、代工，显然上诉人与被上诉人王树承存在合伙关系。被上诉人的身份也是承包人之一，原审法院未认定，属认定事实不清。2、原审法院认定被上诉人王树承系担保人承担一般保证责任错误。被上诉人徐叶滨的工资是经过上诉人和被上诉人王树承共同决定的，双方的意思表示一致，才共同出具的欠条，据此，上诉人和被上诉人王树承均为共同债务人是毋庸置疑的。然而，原审法院根据被上诉人徐叶滨的选择被上诉人王树承承担一般保证人，就判决被上诉人承担一般保证责任，无法律依据。1、根据《担保法》第13条的规定，保证人与债权人应当以书面的方式订立保证合同。而本案中的欠据在未表明被上诉人王树承为担保人的情况下，由被上诉人徐叶滨选择承担保证责任的方式，有悖法律规定。2、被上诉人徐叶滨也未提供证据支持，毫无疑问被上诉人王树承即为本案的共同债务人。3、被上诉人王树承对其承担一般保证也不予认可。因此，原审法院认定被上诉人王树承承担一般保证责任人是不能令人信服的。二、原审法院适用法律错误。根据上述阐述，原审法院认定被上诉人王树承为担保人，承担一般保证责任，据此，适用《担保法》第17条之规定，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人和被上诉人共同给付被上诉人徐叶滨的工资。徐叶滨辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王树承辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。徐叶滨向一审法院起诉请求：1、任延安给付劳务费9170元；2、王树承对前述义务承担一般保证责任。一审法院认定事实：徐叶滨与多名工友通过王树承介绍在任延安承包的工程上工作，王树承负责管理、记工作量和工资。工作一段时间后，部分应付工资未支付。2019年2月3日，任延安向徐叶滨出具欠条，确认欠付徐长波（及多名工友）工资9170元，但至今未付。一审法院认为：因案涉劳务合同关系形成的真实债务受法律保护，任延安应当支付。王树承在欠条签名，其虽辩解自己仅系证明，但欠条上无类似记载；并且，依其在承包工程中所起作用、与欠付工资之间的关系、以及与欠条相关的日常生活经验，应当认定其签名系承诺承担一定程度的给付欠款义务，即同为欠款人或保证人。徐叶滨选择其承担一般保证责任，不违反法律规定；任延安亦无反对意见，且这种责任形式，不损害其权益；因此徐叶滨选择，符合法律规定，应予支持。徐叶滨以自己名义主张权利，权利依其陈述涉及自己和其他工友权益，因诉讼各方对此均无异议；并且，在无相反诉讼主张和事实的情况下，欠条可视为诉讼各方以及案外其他多名工友之间的有关欠付工资请求给付方式的协议；因此，徐叶滨据欠条请求给付欠付劳务报酬，不违反法律规定，应予支持。一审法院判决：一、被告任延安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐叶滨9170元；二、被告王树承对前述给付义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任延安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：案涉劳务合同关系形成的真实债务受法律保护，上诉人对所欠被上诉人徐叶滨的款项未提出异议，本院予以确认。本案上诉争议的主要焦点为被上诉人王树承是否应与上诉人承担共同还款责任。上诉人主张被上诉人王树承应与其承担共同责任的理由为长兴岛的工程系二人各自出资合伙承包的，欠条也是二人共同的意思表示共同出具的。所以二人应为共同债务人，被上诉人王树承不应为担保人，应该就被上诉人徐叶滨的债务承担共同还款责任。关于此节上诉主张，一审中，被上诉人徐叶滨主张要求被上诉人王树承承担一般保证责任，被上诉人王树承对此没有异议。本案中认定欠款的欠条中被上诉人王树承签字未有“欠款人”的字样，被上诉人王树承只是欠条上签字。即如上诉人主张二人系合伙关系，在承担责任后，亦可在二人间就承担责任的比例另行主张，并未侵害其权益。其次，在（2019）辽0283民初6026号一案庭审中，对于法庭问徐长波是否要求王树承承担责任时，徐长波陈述“任延安不给，就得找王树承要。”任延安陈述“欠条不可能随便签，只要签字了就应该承担法律责任。实际上他（指王树承）签字就是担保。上次开徐叶滨的庭，王树承自己承认是担保，徐叶滨也承认了。”综上，可以认定王树承是以担保人身份在欠条上签字，一审判定被上诉人王树承承担一般保证责任，是就其在实际承包工程中所起作用、与欠付工资之间的关系、以及与欠条相关的日常生活经验，从而认定的其承担责任的形式。该判令并无不当。综上所述，任延安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任延安负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 李 军审判员 王良家二〇二〇年八月十九日书记员 陈彩虹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执161号之一 申请执行人：辛树贵，男，汉族，1949年5月25日出生，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1995年6月1日出生，住本溪市明山区。 被执行人：本溪鑫丰源建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张大庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪，该公司工作人员。 本院在执行辛树贵与本溪鑫丰源建筑工程有限公司租赁协议纠纷本溪仲裁委员会【2018】本仲裁字第49号裁决一案中，向被执行人本溪鑫丰源建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，扣划银行存款4337.25元。到本溪市不动产登记中心对被执行人房产情况进行调查，该中心反馈被执行人本溪鑫丰源建筑工程有限公司无房产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，该局反馈被执行人无土地登记信息。到本溪市公安局交通警察支队车辆管理所对网查发现的被执行人名下辽EXXXXX号车辆进行查封，但未扣押到该车辆。到被执行人经营场所本溪满族自治县小市镇进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人本溪鑫丰源建筑工程有限公司发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，其不能提供被执行人名下其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案穷尽财产调查措施，除扣划银行存款4337.25元外，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金33812.75元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5193号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。被告：王锡玖，男，1975年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告王锡玖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十四日书记员  赵家艺
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初757号      原告：贺某甲，男，1975年2月22日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺某乙，男，1980年5月20日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某甲诉被告贺某乙分家析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺某甲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某甲撤诉。案件受理费2150元，由原告贺某甲负担。 审  判  员     杨晓东                          二〇二〇年八月十七日  书  记  员     王  娟    1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异8号异议人（被执行人）：李桑，男，苗族，1987年7月4日出生，住湖南省吉首市。诉讼委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司。住所地：湖南省凤凰县沱江镇奇良桥村三组。法定代表人：邓吉林，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司与被执行人李桑股权转让纠纷一案中，李桑于2020年7月3日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2020）湘31执13号之一执行裁定，解除对其持有的凤凰县华林置业有限公司3200万元股权（53.33%）的冻结，并提供相应的证据。本院经审查认为，在执行申请执行人湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司与被执行人李桑股权转让纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议，申请执行人湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司于2020年4月3日向本院申请暂缓执行。因被执行人李桑未按执行和解协议全部履行义务，申请执行人湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司向本院申请冻结李桑在凤凰华林置业有限公司的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定冻结被执行人李桑在凤凰华林置业有限公司享有的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。本院在审查过程中，异议人李桑于2020年8月17日向本院提交书面撤回异议申请，申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人李桑的申请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人李桑撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  印达岗审判员  吴代双审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人、申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5809号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。被告：高杰，女，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十八日书记员  赵家艺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保456号申请人：韩德胜被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行韩德胜与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1294号 申请执行人:张德宝，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶田伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人张德宝与被执行人陶田伟纠纷一案中，双方当事人于2020年7月27日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 康
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保294号申请人：庞永文被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行庞永文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3001号 原告：谭俊坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐玉海，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告谭俊坤诉被告徐玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谭俊坤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭俊坤的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭俊坤撤诉。 案件受理费25元，由原告谭俊坤负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1263号 原告：罗春玲，女，1987年1月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙媛，陕西新纪律师事务所律师。 被告：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道69号，统一社会信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新锁，任执行董事。 委托诉讼代理人：李晓飞，系该公司法务人员。 本院在审理罗春玲与陕西东岭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告罗春玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗春玲撤回起诉。 案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告罗春玲承担。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 芳 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2530号 原告：王健，男，生于1950年1月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：刘锁明，男，生于1961年12月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告王健与被告刘锁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告刘锁明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王健诉称，被告于2016年2月7日向其借款4万元，承诺一个月内还清。但借款到期后原告多次给被告打电话催要借款，但被告一直推诿至今未能归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘锁明向原告归还借款本金4万元及利息49280元（以4万元为基数，自2016年2月7日起至起诉之日按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告刘锁明承担。 原告王健为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：借条。 被告刘锁明未出庭应诉答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，被告向原告出具借条对借款事实予以确认。后被告刘锁明曾向原告归还借款一万元，剩余借款未能及时归还。 上述事实，有原告陈述、被告谈话笔录及借条等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告刘锁明向原告借款4万元，有借条原件为据，且被告刘锁明对借款事实予以认可，双方成立民间借贷法律关系，故对于借款本金4万元本院予以认定。原、被告均认可被告刘锁明曾归还1万元，但因双方在借条中并未书面约定利息及还款期限，被告对原告主张的利息亦不认可，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告刘锁明向原告归还的1万元应当折抵本金，不应视为对利息的支付，本院认定被告应向原告归还本金3万元；对于原告要求被告按照年利率24%标准支付自借款之日到起诉之日期间的利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘锁明于判决生效之日起十日内向原告王健归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告刘锁明承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年八月四日 （院印）书记员陈康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2650号上诉人（原审被告）：杨术彪，男，汉族，1967年9月22日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：张丽杰，女，汉族，1967年1月27日出生，住海城市。上诉人杨术彪因与被上诉人张丽杰民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨术彪上诉请求：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2213号民事判决并依法驳回张丽杰的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由张丽杰承担。事实与理由：一、张丽杰与崔志刚系夫妻关系。2014年7月7日杨术彪通过崔志刚与海城市鑫源房屋开发有限公司签订商品房购买预定书，杨术彪以银行贷款方式购买海城市鑫源房屋开发有限公司开发的天河骏景小区房屋2号楼2单元3层西户87.09平方米商品房屋，房屋出售价格287000元，杨术彪履行了227000元付款义务，后期又给付42000元，余下18000元与崔志刚代表的海城市鑫源房屋开发有限公司约定，房屋办理房照后再给付，杨术彪才给崔志刚（售楼处工作人员）出具借条一份，但实际不是借款，是欠的购楼款，时至今日杨术彪购买房屋还没有办理房照，因此杨术彪一直拖欠购楼款至今。二、2016年1月5日80多户居民（包括杨术彪）到海城市政府反映小区没有办理房照等一事，崔志刚于2016年1月20日出具承诺书承诺2016年6月办理房照，但到今天都没有办理房照，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”的规定，杨术彪认为崔志刚根本无法履行办理房照，因此杨术彪一直没有履行给付18000元。综上，杨术彪特向贵院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，支持杨术彪的全部上诉请求，维护杨术彪的合法权益。张丽杰辩称，服从一审判决张丽杰向一审法院起诉请求：请求依法判令杨术彪偿还借款及利息22286元并承担诉讼费。一审法院认定事实：杨术彪因购买房屋资金不足向张丽杰借款6万元，后杨术彪偿还15000元，并于2015年1月7日给张丽杰出具一张借据，约定利息8厘，后杨术彪在2015年12月14日至2017年9月23日期间陆续向张丽杰偿还部分本金及利息，现尚欠张丽杰本金及利息合计22286元未偿还，故张丽杰诉至法院，要求判令杨术彪偿还借款及利息合计22286元。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。原案中，虽杨术彪辩称已偿还过1万元，但其未能提供相关证据证明其辩解，同时张丽杰提供了证据证明杨术彪借款的事实及数额，故原审法院对张丽杰、杨术彪双方的借款事实及尚欠数额22286元予以确认。杨术彪在向张丽杰借款后，理应及时偿还张丽杰借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故原审法院对于张丽杰要求杨术彪偿还借款及利息22286元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：杨术彪于判决生效后10日内偿还张丽杰借款本息合计22286元。案件受理费179元，诉讼保全费240元，由杨术彪承担，上述款项张丽杰已垫付，杨术彪在履行本判决还款义务时加付419元给付张丽杰。如杨术彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，杨术彪提交收款收据，交费通知单，给领导的信，承诺书，用以证明房屋是从崔志刚处购买，房屋质量有问题。张丽杰质证称：该组证据额欠款没有关系。本院认证，该组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，从各方陈述及杨术彪出具的借条可知，杨术彪因其子购买房屋，欠购房款6万元，该所欠购房款以借款的形式作为个人借款并约定利息。在2015年1月7日，杨术彪偿还部分款项后，重新出具写明欠张丽杰4.5万元，利息8厘的借据。故一审法院认定该案涉争议款项性质为民间借贷款项，并无不当。杨术彪提出其尚欠1.8万元，但未提供相应证据证明其实际还款数额，一审法院以张丽杰自认的还款数额，认定尚欠本息合计22286元，并无不当。关于杨术彪提出，房屋没有办理房照，房屋存在质量问题一节。该问题是房屋买卖合同关系中双方的权利义务关系，与本案并非同一法律关系，因杨术彪本案未提出反诉，其可另行依法主张权利。该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，杨术彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由杨术彪负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年八月二十四日书记员 张小婵
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1453号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王福文金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保449号申请人：尹忠玉被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行尹忠玉与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4095号 原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：李海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。 被告：周卫东，男，住南关区。 原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与被告周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田维龙、梁雪到庭参加了诉讼，被告周卫东经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还尚欠原告贷款本金372,303.88元，利息及罚息43,326.15（利息及罚息,暂计算至2020年4月14日)，本息总计415,630.03元;2、请求人民法院判令被告支付自2020年4月15日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款合同（抵押保证》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准);3、请求人民法院判令原告对被告提供的抵押物在被告全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权，抵押物位于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区6幢×。4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用、保全费用、评估费用等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实及理由：2012年12月5日，原告与被告签订了《个人贷款合同（抵押、保证)》，合同约定:原告向被告提供43万元贷款，贷款期限为264个月，从2012年12月5日起至2034年12月15日止。原告于2013年1月5日向被告指定的账户足额发放了43万元的贷款，被告于同日足额领取了该笔贷款。依据《个人贷款借款合同（抵押、保证)》的约定,本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下的首期执行利率为6.55%，约定的还款方式为等额还本付息。合同约定,借款人未按合同的约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金计收罚息,罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;对不能按时偿还的利息，按罚息利率按日计收复息。被告以其名下位于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区6幢×为其借款合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告向被告指定账户足额发放贷款，但被告并未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，本息欠付至今。原告认为，原告与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证)》是各方的真实意思表示，合法有效，双方权利义务关系明确，双方应当依照合同的约定全面的履行义务,原告已经依照合同的约定足额发放了贷款,被告未按合同约定及时足额还款的行为已构成违约已经严重损害了原告的合法权益。依据《个人借款合同（抵押、保证）》约原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权所发生的费用，并就抵押物主张优先受偿的权利。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周卫东未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月5日，被告周卫东和中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订了《个人贷款合同(抵押、保证)》，向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行申请贷款,贷款用于购买坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J6[幢]×号房屋,约定借款本金43万元，借款期限22年，借款期限2012年12月5日至2034年12月5日。2012年12月14日,中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行办理了不动产他项权利证书,权利证号为长房他证权证字第2052434号[丘地号3-70/164-18202，权利证号房权证长房权字第2060168265号],抵押权人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行。2013年1月5日原告向被告发放了贷款，周卫东依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，周卫东自逾期未还款违反了《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定，产生违约。被告周卫东至2020年8月7日为止拖欠借款本金372,303.88元,利息823.24元，罚息49,581.36元。原告为了实现债权与律师事务所签订委托代理合同支付前期律师代理费1,489.00元。以上查明的事实，有身份证复印件、《个人贷款合同(抵押、保证)》、个人贷款借据、他项权证、还款试算、代理费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与周卫东签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告周卫东未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周卫东于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行剩余房屋贷款本金372,303.88元、2020年8月7日之前利息823.24元及罚息49,581.36元、律师代理费用1,489.00元,合计424,197.48元；2020年8月7日之后至欠款还清时止的利息、复利、罚息(按合同约定计算)。 二、准予对设定抵押担保的被告周卫东名下坐落于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J6[幢]×号房［权利证号长房权字第2060168265号，丘地号3-70/164-18202]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告周卫东拖欠原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的剩余贷款本金、利息、罚息、律师代理费及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,534.00元，减半收取3,767.00元，由被告周卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高梓熙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1178号申请执行人蔡亚慧，女，住德惠市街里。被执行人隽洪兴，男，住德惠市街里。蔡亚慧与隽洪兴买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2242号之一 解除保全申请人：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区俞林路1268号03幢02厂房，统一社会信用代码913402216973880833。 法定代表人：汪元平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：海宁市云飞芯柱厂,住所地海宁市袁花镇夹山村先锋组,统一社会信用代码913304817829052092。 负责人：马建飞，系该厂的厂长。 解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人海宁市云飞芯柱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）皖0221民初2242号裁定，查封、冻结被申请人海宁市云飞芯柱厂价值70000元的财产。解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人海宁市云飞芯柱厂已经协商一致，解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人海宁市云飞芯柱厂价值70000元的财产的冻结。 案件申请费720元，由解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 董园园
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11865号     原告齐金瑞。    原告齐济。    共同委托代理人吴佳欢。被告国融中投（北京）投资基金管理有限公司。法定代表人：杨晓军。原告齐金瑞、齐济与被告国融中投（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国融中投基金公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佳欢到庭参加了诉讼，被告国融中投基金公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，刘芳与被告签订私募基金合同一份，约定刘芳认购被告管理的万利复升4号私募基金100万份，认购金额为100万元。合同签订后，刘芳于当日向被告交付100万元。2019年3月12日，因被告基金管理出现违约，经双方协议上一致，约定将刘芳交付的投资款转化为借款，被告按约清偿并支付利息。2019年6月30日，双方约定的还款条件成就，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求1、判令被告返还借款100万元及利息65900元；2、判令被告自2019年6月30日起至实际支付之日止，以1000000元为基数，按照月利息2%支付违约金，暂计算至2019年7月31日，暂计为20000元；3、被告支付律师代理费60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年4月16日，刘芳与被告的全资子公司万利财富（北京）资产管理有限公司签订《万利复升4号私募基金合同》，当日，刘芳通过银行转账向该私募基金账户支付1000000元。2019年3月12日，被告与原告（乙方）签订《万利复升4号产品补充还款协议》，约定：“因甲方管理私募基金出现违约行为导致甲方延期，无法兑付。基于甲乙双方友好协商，现将双方之前的投资关系转化为借贷关系，原双方签订色私募基金合同继续有效。现甲方就拖欠乙方借款事宜达成如下协议：一、甲方于2018年4月16日通过融资募集（借款）方式向乙方借到人民币共计1000000元（大写：人民币壹佰万元整）。现甲乙双方一致确认截止2019年3月12日，甲方尚拖欠乙方借款本金人民币共计1000000元（大写：人民币壹佰万元整）；利息45000元（大写：人民币肆万伍仟元整）。二、甲方承诺按如下方式向乙方归还借款：第一期：2019年6月30日前一次性归还本金500000元。如甲方不按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（已借款本金作为基数）。第二期：2019年12月30日前一次性归还剩余本金。如甲方不按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（以借款本金作为基数）。同时，在2019年12月30日前，甲方一次性清偿全部利息，利息包括已到期之前未付的利息45000元和延期兑付期间的利息，延期兑付利息同原合同期间约定利率年化9%。如甲方不按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（以借款未还清的利息作为基数）。另，甲方同时承诺按照之前甲方约定，每月30号前向乙方继续支付不低于本金部分3%，如甲方不按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（以借款未还清的利息作为基数）。三、甲方应向乙方还清借款及按时支付利息，如甲方有一期借款或利息未按时支付，乙方有权宣布所有借款到期，有权提前要求甲方将所有借款一次性清偿。五……如甲方任何一期未能按时足额还款的，乙方有权向法院提起诉讼追讨欠款，因追讨欠款发生的费用（包括但不限于交通费、误工费、诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等所有相关费用）由甲方全部承担。”合同签订后，被告国融中投基金公司未按约定偿还刘芳借款或者支付利息。刘芳支付律师费60000元。审理中，刘芳申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责人保险作为担保。在诉讼过程中，2020年1月9日，刘芳去世。后其母亲付某某、其丈夫齐金瑞、其子齐济作为继承人申请参加诉讼。在诉讼过程中，作为继承人的刘芳之母付某某于2020年6月19日因病去世，付某某的继承人刘仙珍书面表示放弃其诉讼权利，不再参加该诉讼。故本案的原告为齐金瑞和齐济。上述事实，有《万利复升4号产品补充还款协议》、转账凭证、民事委托合同、代理费发票、中国证劵监督管理委员会北京监管局答复、居民死亡医学证明（推断书）、结婚证、独生子女证、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，刘芳以投资基金方式向被告支付100万元，后因无法兑付，经刘芳与被告协商一致，将该投资款中未兑付部分转化为借款，并签订补充协议，不违反法律规定，该补充协议合法有效，被告应当按照合同约定履行相关义务。同时，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，2020年1月9日，刘芳去世。后其母亲付某某、其丈夫齐金瑞、其子齐济作为继承人申请参加诉讼。在诉讼过程中，作为继承人的刘芳之母付某某于2020年6月19日因病去世，付某某的继承人刘仙珍书面表示放弃其诉讼权利，不再参加该诉讼。综合原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原告齐金瑞和齐济是刘芳的合法继承人。原告对刘芳的遗产有继承的权利。被告未按约定支付利息、偿还借款构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告支付本金1000000元及利息45000元的请求，本院予以支持。双方还约定了还款期限及期限内利息，逾期违约金，应当按约定计算利息及违约金，原告要求自2019年6月30日起至实际支付之日止，以1000000元为基数按照月利率2%支付违约金是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付律师费60000元符合双方约定，予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告齐金瑞、齐济借款人民币1000000元、利息45000元，并支付截止2019年7月31日的违约金20000元。二、被告国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告齐金瑞、齐济违约金（以1000000元为基数，从2019年8月1日起，按月利率2%支付至实际给付之日止）。三、被告国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告齐金瑞、齐济律师费60000元。本案诉讼费15113元、公告费820元，原告已经预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     任秀丽                          审  判  员     燕  璇                          人民陪审员     郭添学                          二〇一二〇年 八月三日                         书  记  员     田  雨 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执747号申请执行人陈卫，男，1973年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人郑宇，男，1981年10月18日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人孙慧林，女，1989年7月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县本院在执行陈卫与郑宇、孙慧林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初3296号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为728015.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年8月6日决定对被执行人郑宇、孙慧林限制高消费。2、2020年8月4日、8月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年8月22日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年8月22日向不动产登记服务中心查询被执行人郑宇房产情况，查询到被执行人郑宇名下有房产信息。向阳街4组26幢2单元2-2号，已被（2018）辽0522执保75号等2起执行案件轮候查封。5、2020年8月22日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年8月25日作出对被执行人郑宇、孙慧林拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明被执行人郑宇名下在向阳街4组26幢2单元2-2号，已被（2018）辽0522执保75号等2起执行案件轮候查封。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年8月26日与申请执行人陈卫进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年八月二十七日书记员  王延罡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1219号申请执行人：邹奇，男，汉族，1963年3月12日生，现住址：辽宁省大连市金州区。被执行人：吕忠勇，男，汉族，1983年5月8日生，现住址：辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人邹奇申请被执行人吕忠勇借款合同纠纷一案中,于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款37000元，案件受理费400元，执行费460元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，轮候查封被执行人吕忠勇所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人吕忠勇采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 雯
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执220号之三申请执行人：乔峰，男，1960年3月5日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区2号楼。被执行人：罗凌云，男，汉族，1973年10月25日生，汉族，住古县岳阳镇平阳街南三巷12号。本院在执行乔峰与罗凌云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗凌云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗凌云在银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十一日书记员  葛才才