浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初905号 原告：绍兴柯桥水亚纺织厂，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村下灰灶96号。 投资人：宣水根。 委托诉讼代理人：王建庆,浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴市元超纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇东堰村。 法定代表人：陈时超。 被告：陈建利，男，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈时超，女，1990年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈利妹，女，1966年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告绍兴柯桥水亚纺织厂诉被告绍兴市元超纺织品有限公司（以下简称元超公司）、陈建利、陈时超、陈利妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宣水根及委托诉讼代理人王建庆，被告陈时超、陈利妹的共同委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告元超公司、陈建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告元超公司向原告支付货款405886元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行之日止年利率6%计算的利息；2、判令被告陈建利、陈时超、陈利妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告元超公司存在业务往来，该公司尚欠货款405886元。2019年7月25日，原、被告达成调解协议，各方确认了债务，被告陈建利、陈时超、陈利妹自愿承担连带责任。现各被告未依约履行，故原告提起诉讼。 被告陈时超、陈利妹共同辩称：1、元超公司已经支付货款23万，欠款金额为17万多；2、陈时超、陈利妹并未授权陈建利签订调解协议，无需承担连带清偿责任。 被告元超公司、陈建利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下:原告与被告元超公司存在买卖合同关系。2017年9月27日，原告向被告元超公司开具了价税金额合计405886元的增值税专用发票。2017年4月至8月间，被告元超公司向原告转账230000元。原告提供（2019）浙0603引调3225号人民调解协议书一份，协议书记载陈时超、陈利妹委托代理人为被告陈建利，协商结果为：一、元超公司应支付给原告货款405886元，原告自愿减让95344元，元超公司实际应支付310542元，款于2019年12月30日前支付40542元，于2020年8月20日前支付10万元，余款在2020年12月31日前付清，若任意一期未按期足额支付，则原告不作减让，且该债务视为到期…三、陈建利、陈时超、陈利妹对上述第一项债务承担连带保证责任。该调解协议被申请人处签有“陈建利”字迹。 审理过程中，被告陈时超、陈建利申请鉴定（2019）浙0603引调3225号调解卷宗中落款日期为2019年7月20日的保证书以及落款日期为2019年7月25日的两份授权委托书中陈时超、陈利妹签字手印的真实性，本院予以准许。2020年6月12日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为日期为2019年7月20日的保证书上保证人栏“陈时超”、“陈利妹”签名字迹不是出自陈时超、陈利妹的笔记，签名处的指印细节特征较少，不具备鉴定条件；日期为2019年7月25日的两份授权委托书中委托人栏“陈时超”、“陈利妹”签名字迹分别不是陈时超、陈利妹所写，签名处的指印不是陈时超、陈利妹所留。 现原告起诉要求被告元超公司支付货款405886元，并要求其余三被告承担连带责任，遂成讼。 另查明：1、原告提供其向案外人绍兴柯桥佐康进出口有限公司开具的价税金额合计482150.2的增值税专用发票六份，并提供微信聊天记录一份（原告陈述发生于原告与被告陈建利之间），微信聊天记录显示对方发送清单一份，清单记载发票总开482150.2元，付款情况包含“元超汇水亚23万”；2、被告陈时超于庭审中确认陈建利系元超公司实际控制人。 证明上述事实的证据有增值税专用发票、付款通知书、微信聊天记录、（2019）浙0603引调3225号调解卷宗、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述等。 本院认为，原告与被告元超公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告元超公司欠原告货款405886元的事实已由被告陈建利代表元超公司在人民调解协议中确认，本院予以认定。被告元超公司虽提交付款通知书拟证明欠款金额为175886元，但对于元超公司的上述付款，被告陈建利已在微信中确认上述款项系用于支付案外人绍兴柯桥佐康进出口有限公司结欠原告的货款，故本院认定被告元超公司欠原告货款金额为405886元，原告起诉要求被告元超公司支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算标准缺乏依据，本院将依法予以调整。被告陈建利在人民调解协议上签字，自愿对元超公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。至于被告陈时超、陈利妹，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，（2019）浙0603引调3225号调解卷宗中落款日期为2019年7月25日的两份授权委托书上的签字、指印均非由该二被告所留，故可认定该二被告并未对被告陈建利进行授权，（2019）浙0603引调3225号人民调解协议书的内容对该二被告不具有约束力，原告要求该二被告对被告元超公司的债务承担连带责任，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。另，（2019）浙0603引调3225号调解卷宗中的授权委托书系被告陈建利提供，其提供虚假的授权委托书系引起本案鉴定事项产生的原因，故本院判定司法鉴定费用由被告陈建利负担。被告元超公司、陈建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市元超纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥水亚纺织厂货款405886元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈建利对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴柯桥水亚纺织厂的其他诉讼请求。 如果被告绍兴市元超纺织品有限公司、陈建利未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，依法减半收取3694元，由被告绍兴市元超纺织品有限公司、陈建利负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳；司法鉴定申请费22000元，由被告陈建利负担，该款已由被告陈时超、陈利妹预交，被告陈建利应于本判决生效后十日内向被告陈时超、陈利妹支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。