江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1674号 原告：泰州景瑞置业有限公司，统一社会信用代码913212006967798082，住所地泰州市凤凰街道工业园区88号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡菁、胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明。 被告：陈华，男，1971年8月8日出生，汉族，住南通市海安县。 委托诉讼代理人：高贵、毛燕，江苏君谊律师事务所律师。 原告景瑞公司与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、陈华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托诉讼代理人胡菁、胡卡瞰，被告陈华的委托诉讼代理人高贵、毛燕到庭参加诉讼，被告海洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 景瑞公司向本院提出诉讼请求：被告海洲公司、陈华共同向原告景瑞公司支付违约金人民币7118360元。事实和理由：2011年7月，原告景瑞公司与被告海洲公司签订了《泰州景瑞•荣御蓝湾项目二期A区工程施工总承包合同》，由海洲公司承包二期A标工程的施工，合同总价为71183600元。2016年8月30日，陈华以实际施工人的身份起诉海洲公司和景瑞公司[案号：(2016)苏1291民初1642号]，诉请海洲公司、景瑞公司支付1539万余元工程款。经审理查明，“海洲公司将工程全部转包给不具有从事建筑活动主体资格的陈华，该行为构成非法转包”。据此：生效判决书认定陈华为实际施工人，判令：“海洲公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈华工程款7050406.1元及利息……，景瑞公司对上述工程款承担连带给付责任”。原告认为，海洲公司的行为违背了《合同》第36.2.11关于工程禁止转包的约定。依据该条款约定，海洲公司应当按标段合同总价的20%向景瑞公司支付违约金。2015年2月15日，海洲公司向景瑞公司承诺工程结算总价款不超过人民币6950万元（包含业主需扣除的代收代缴的社保及公积金1399796.5元），而生效判决书认定的工程总造价为78763584.53元，承诺结算价与鉴定价相差10663381.03元，该笔款项为景瑞公司的损失。出于谅解，景瑞公司按10%计违约金，即7118360元违约金。景瑞公司还认为，陈华诉景瑞公司的前案系代位权诉讼。依据《合同法》解释（一）第十八条之规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张。陈华又是非法转包的责任人，所以，陈华应当共同承担给付违约金的责任。为维护自身合法权益，特提起本诉讼请求，请求法院予以支持。 海洲公司未答辩。 陈华辩称：涉案工程施工总承包合同是原告与被告海洲公司签订的，我方不是合同当事人，根据合同的相对性，我方不应承担合同约定的所谓的违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。另外我方保留追究因为原告恶意诉讼冻结我方应收工程款项而造成损失的权利。 本院经审理认定事实如下：海洲公司参加景瑞公司的荣御蓝湾15-16#、44-45#、52-53#、1#地下室、2#地下室工程招标。2011年3月7日，景瑞公司向海洲公司发出中标通知书。2011年3月6日，海洲公司与景瑞公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：工程名称：荣御蓝湾二期（15-16、44-45、52-53号楼及地下车库）；工程内容：土建、水电安装及配套设施；工程承包范围：15-16、44-45、52-53号楼及地下车库；开工日期：2011年3月15日；竣工日期：2011年9月15日；合同工期总日历天数：180天；合同价款为38350188.38元。专用条款中约定项目经理为张增虎，合同价款采用固定单价合同方式确定，合同价款中包括的风险范围及风险费用的计算方法、风险范围以外合同价款调整方法、工程预付款、工程量确认、工程款（进度款）支付及竣工结算等均按招标文件。 2011年7月5日，景瑞公司（甲方）与海洲公司（乙方）签订《泰州景瑞·荣御蓝湾项目二期A区工程施工总承包合同》（以下简称《施工总承包合同》），主要内容为：第一部分协议书约定：本合同协议书是甲方与乙方招标备案所签订的《景瑞•荣御蓝湾二期A区建筑工程施工合同》的补充，任何与甲乙双方于2011年3月14日所签订的《景瑞•荣御蓝湾二期A区建筑工程施工合同》内容不一致之处，均以本合同协议书内容为准。一、工程概况，工程名称：景瑞•荣御蓝湾项目二期A区施工总承包工程。二、工程承包范围,承包方式：本承包合同属固定综合单价闭口包干性质（包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包工资及材料价之任何市场差价、施工管理费、所有间接费、综合费率、大型机械进、退场费、保险、利润和国家规定的任何收费、税金、必须的加班费、仓储、运输、因材料或设备迟到工地的窝工费等等），除工程量清单中工程数量标明为暂定数量的将根据工程量计算规则、正式施工图予以核算，其他价款不得调整或变更。工程价款的调整对投标总价内包干费的影响（如：措施费）以及乙方在今后整个施工过程中履约期内作为乙方义务（如：工期），乙方在投标时已一并考虑，并已包含在投标总价中。无论如何，今后有关的调整而引致的乙方的各类包干费用索偿、工期索偿等任何额外要求将不会被考虑。本工程不得转包，分包项目必须事先征得甲方的书面同意。三、合同工期，本工程总工期为541日历天（含春节年假），为甲方自最早开工工程开工至最晚竣工工程竣工所需的总日历天数。实际开工日期以施工许可证或甲方的书面通知开工日期为准；竣工日期以乙方提交的竣工报告中列明的经甲方书面确认的竣工日期为准。六、合同价款，本项目为固定综合单价包干合同，综合单价依据为《施工总承包战略合作协议》之附件二《战略协议价格清单》。经双方测算，本固定合同总价款暂定为人民币71183600元。通用条款中约定：乙方将本合同中的任何义务转让转包给第三人或由第三人挂靠乙方资质承接本项目，则乙方应按合同总价的20%向甲方承担违约责任，赔偿甲方损失，甲方有权决定是否解除合同。如甲方决定解除合同，则当乙方赔偿因其转让、转包本合同或挂靠造成的甲方的损失和违约金后，甲方方支付乙方工程款项，如乙方工程款项不足赔偿甲方损失的，甲方可向乙方追讨不足部分款项。专用条款约定：本工程项目经理为陈华。质量保修金按工程竣工验收结算价的5%预留给甲方；保修金由甲方按4年均付给乙方，质量保修金支付由乙方提出书面申请，甲方收函后组织有关部门进行验收，扣除由乙方承担费用、违约金等后，支付剩余保修金（不计利息），另专用条款还对合同价款及支付进行了约定。 2011年3月10日，陈华与海洲公司签订《公司内部承包协议》及补充协议各一份，主要内容为：一、工程概况，工程名称：景瑞·泰州荣御蓝湾项目二期；工程地点：泰州市328国道北侧、永兴东路南侧；工程内容：施工图、招标文件发包范围内的二期工程；工程承包范围：包括但不限于发包图纸中的土建工程、装饰工程、给排水工程、电气工程。具体施工内容包括发包人与总承包人签订的《建设工程施工补充合同》约定的本工程范围的土建、装饰、安装工程，以及在工程实施过程中发包人布置的相关工作。四、施工日期，开工日期：预定开工日期2011年3月15日。具体以发包人或发包人授权的工程监理发布的开工令上列明的日期为准。若发包人或工程监理没有及时发布开工令，内部承包人应通过总承包人在合适的时间、以合适的方式催促发包人发布相关指令。竣工日期：以建设单位合同约定为准，以本工程竣工备案的日期为准。合同总工期：以建设单位合同约定为准。六、施工管理：内部承包人安排的现场管理人员为：项目生产经理陈华，项目工程师曹银平，项目安全员沈万鹏，杨明荣，项目质量员李南平。工程的临时用电用水设施及水电费用分担：本工程的水电费用，由内部承包人全额承担。七、劳务用工：内部承包人自行聘用的管理人员和劳务用工，其待遇由内部承包人与所聘用人员约定，并由内部承包人承担工资、保险、福利、津贴、工伤事故处理等费用……九、合同价款、竣工结算及工程款支付，合同暂定价款为38350188.38元，最终按工程结算审价的结果确定……经发包人确认的工程竣工结算价款，扣除本合同9.3条约定的总承包人收取的管理协调费以及根据本合同约定应由内部承包人承担的其他费用和违约罚款之后，才是内部承包人应得合同价款。此乃双方真实意思表示，双方对此条内容的涵义理解清晰无误，绝无异议。无论在本合同其他地方是否另有约定，不影响本条效力。因发包人原因致使审价延迟的，若发包人对总承包人不予补偿，则总承包人对内部承包人亦无补偿。若本工程委托专业造价咨询单位进行审价，则审价费用中按政府文件规定应由总承包人承担的部分，全额由内部承包人承担。审价后，总承包人从内部承包人结算价款中全额扣除审价费用。内部承包人对此绝无异议。本工程将在包括分包工程在内的全部工程竣工后进行一次性结算。总承包人收取的管理协调费：管理协调费的收取比例：以内部承包人根据总承包合同原则计算、并得到发包人认可的结算总造价为基数，内部承包人按结算总造价的3.0%缴纳管理协调费给总承包人。3%比例的管理协调费包括总承包人公司收取的管理费、区域公司收取的管理费、总承包人与发包人公司部门经理以上上层领导的关系维护费用。内部承包人自行承担工程实施过程中所需的开办费、人工费、安全文明措施费、水电费、保险费……产品保护费、税金、维修费等一切必要费用。双方对工程款、管理费用支付的约定：发包人支付给总承包人工程款之后，总承包人扣除9.3条约定的管理协调费、相关税费和本合同约定应由内部承包人分担的其他费用和罚款后，全额支付给内部承包人。工程款支付时间：总承包人收到发包人支付的工程款之后，在财务手续办理的许可时间内，不延迟地将内部承包人应得工程款支付给内部承包人。若发包人延迟付款给总承包人，则总承包人亦相应延迟付款给内部承包人。 2011年8月16日，景瑞公司向海洲公司出具备忘录一份，主要内容：因《泰州景瑞·荣御蓝湾项目二期A区工程施工总承包合同》（暂定总造价：71183600元），贵方提出部分条款及价格疑义，在还没有完全协商一致的情况下，为了解决施工单位付款申请流程手续，特作如下条款，贵方应遵照执行。1、此合同仅作为付款依据，就双方存在疑义部分的条款及价格由甲乙双方高层另行协商签订补充协议。贵方必须积极配合我方于28天之内签订补充协议，以便进度款支付参照及作为竣工决算的依据，2、付款时间节点仍参照此合同相关内容执行，就前述合同暂定的总造价，只作为施工过程中付款节点的数额控制，不作为决算的价格依据。3、施工过程中安全文明、质量、进度控制及施工范围严格参照此合同，严禁贵方以任何理由提出修改。贵方不得以存在条款及价格疑义而影响施工的正常进度，否则因此而产生责任均由贵方承担。 2014年1月26日，景瑞公司（甲方）与海洲公司（乙方）签订承诺书（协议书）一份，约定：乙方承建的泰州景瑞荣御蓝湾二期A标工程，按照合同约定的工程范围，已于2013年4月底竣工验收，并于2013年5月移交物业。甲方已按照合同约定付至暂定合同总价的90%。经甲乙双方协商，该工程双方共同努力争取在2014年4月5日审计结案，并于5月5日前按照合同约定，支付至最终结算价的95%。 2015年2月6日，景瑞公司向海洲公司出具关于泰州景瑞荣御蓝湾二期A标总包结算相关事宜，内容为：我司在收到贵司二期A总包结算后，即刻委托外审单位进行审核。并于2014年5月份核对完成结算价款，但至今贵司未签字确认。之后贵司提出金额为8203万元的结算总额。我司收到后仔细核对并对照合同，发现贵公司诉求已远超过合同约定。为保证结算能够顺利完成，我司秉着公平公正、诚实守信的原则请贵司结算时严格按照合同执行。并请贵公司尽快安排人员商谈次结算事宜。 2015年2月15日，海洲公司向景瑞公司出具《景瑞荣御蓝湾二期A标承诺书》，内容为：由于泰州景瑞荣御蓝湾二期A标结算至今未能完成，导致业主方暂时不能支付工程款。为便于业主在春节前能支付部分工程款，我方承诺景瑞荣御蓝湾二期A标结算总价款不超过人民币6950万元，上述结算价款中包含业主需扣除的代收代缴的社保及公积金合计人民币1399796.5元。 2016年5月11日，海洲公司致函景瑞公司要求尽快完成结算付款，主要内容：我司曾于2016年4月8日向贵司致送《要求妥善完成结算付款的致函》，至今未得到贵司任何回复。因“泰州荣御蓝湾二期工程项目”，早已于2013年4月15日即已通过竣工验收，但是相对于我司送审结算价81088394.03元，贵司目前仅支付65222600元，根本不足该工程造价的真实成本。目前，该项目实施施工负责人陈华先生已经多次催促我司，而且该项目有关的诸多材料商与下包队伍，均在向我司进行尾款的催讨，若贵司继续拖延工程最终审计结算，将导致我司无力应对，从而势必导致矛盾上移至贵司。基于当前的客观实际情况，再次向贵司致送本函，还望贵司能够秉承此前施工期间各方友好的合作态势，在收悉本函五个工作日内予以回复，并正面共同积极地妥善处理尾款结算支付事宜。逾期答复我司将视为认可我司送审结算价81088394.03元。 泰州荣御蓝湾二期A标总包结算争议汇总表载明：海洲公司诉求的案涉工程总价款为81088394.03元，景瑞公司认可的金额为65541651.74元，其中无争议项目为：外审金额、措施费用、签证金额、扣除代缴的社保及公积金，存有争议项目为：材料调差、人工费调整、土方工程、二次结构补偿、防水增加项目、合同价过低、现场遗留问题。竣工验收备案表载明：案涉工程于2011年2月17日开工，于2013年4月15日竣工验收合格。另案涉工程已交付景瑞公司使用。 另查明，陈华曾于2016年9月1日诉至本院，要求海洲公司、景瑞公司支付工程款及利息。该案审理过程中，本院依据陈华的申请，委托江苏润泰工程项目管理咨询有限公司对泰州景瑞荣御蓝湾项目二期A标15、16、44、45、52、53、1#地下室、2#地下室土建、水电安装及配套设施工程的工程造价进行鉴定，2018年12月8日，江苏润泰工程项目管理咨询有限公司出具苏润咨鉴（2018）004号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：因战略协议及材料调差条款存在争议，泰州景瑞荣御蓝湾项目二期A标15、16、44、45、52、53、1#地下室、2#地下室土建、水电安装及配套设施工程造价根据三种情况我司分别予以了鉴定：1、按战略协议下浮5%且按合同进行调整，不考虑规费、税金及损耗，鉴定结果为76409052.37元；2、按战略协议下浮5%考虑规费、税金及损耗，鉴定结果为78763584.53元；3、不按战略协议下浮5%且考虑规费、税金及损耗，鉴定结果为80041642.35元。另鉴定汇总表中载明无争议的部分为：合同内主体部分费用56296071元、合同内措施费用5964269.44元、配合费278604.7元、签证金额642922.71元、签证二期A标-总包-023鉴定金额10180.69元，有争议部分为：砼材料调差，钢筋材料调差，人工费调整，土方工程，二次结构砼、钢筋、模板，防水工程、模板合同价过低，钢筋安装费合同价过低，降水合同价过低，签证二期A标-总包-022，现场遗留问题。本院于2018年12月27日作出（2016）苏1291民初1642号民事判决：一、南通海洲建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈华工程款8328463.44元及利息（以4539668.87元为本金，自2014年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以947198.64元为本金，自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以947198.64元为本金，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以947198.64元为本金，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以947198.64元为本金，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），泰州景瑞置业有限公司对上述工程款承担连带给付责任。二、驳回陈华的其他诉讼请求。案件受理费116995元、保全费5000元、鉴定费369000元，鉴定人出庭费用1600元，合计492595元，由陈华负担201253元，海洲公司负担145671元，景瑞公司负担145671元（海洲公司、景瑞公司负担部分陈华已交纳，海洲公司，景瑞公司负担部分均于判决发生法律效力之日起十日内给付陈华）。 陈华、景瑞公司不服一审判决提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院审理认为：景瑞公司、海洲公司于2011年3月6日签订建设工程施工合同并经备案，于2011年7月5日签订《施工总承包合同》，但2011年3月6日签订的建设工程施工合同价款明显低于施工总承包合同及双方多次要求结算确定的工程价款，该合同虽经备案，但合同内容违反双方真实意思表示，应为无效。双方于2011年7月5日签订的施工总承包合同，就合同价款、工期、违约等内容进行了详细约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。景瑞公司与海洲公司于2011年3月6日签订建设工程施工合同，由景瑞公司将涉案工程发包给海洲公司，海洲公司与陈华于2011年3月10日签订《公司内部承包协议》，内部承包协议约定陈华自行聘用管理人员和劳务用工，待遇由陈华与所聘用人员约定，陈华承担工资、保险、福利、津贴、工伤事故处理等全部费用，可见海洲公司并未实际参与工程的管理和指导，且陈华并非海洲公司员工，双方无行政管理关系，陈华与海洲公司之间显然不属于内部承包关系。对于挂靠关系还是转包关系，实务中主要从实际施工人有无参与投标和合同订立来进行判断，本案庭审过程中，景瑞公司陈述就工程的承接、合同的签订并非直接与陈华协商，而是与海洲公司协商，双方亦不符合挂靠关系的特征。结合本案施工合同、内部承包协议签订时间、履行情况看，原审认定海洲公司承接涉案工程后将其转包给陈华，更符合实际。陈华作为非法转包关系中的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权向景瑞公司主张权利。景瑞公司认为陈华与海洲公司之间是内部承包关系或挂靠关系，陈华并非本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。工程总价款应为78763584.53元（鉴定报告第二种意见）+社会保障金及住房公积金1399796.5元-调差价格4840234.47元-现场遗留问题825312.5元=74497834.06元，根据一审查明的事实，景瑞公司已经支付款项67447427.94元，景瑞公司尚欠工程款7050406.1元。江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏12民终701号民事判决：一、维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1642号民事判决第二项；二、变更江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1642号民事判决第一项为：南通海洲建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈华工程款7050406.1元及利息（以3325514.52元为本金，自2014年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以931222.9元为本金，自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以931222.9元为本金，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以931222.9元为本金，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以931222.9元为本金，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），泰州景瑞置业有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。一审案件受理费116995元、保全费5000元、鉴定费369000元，鉴定人出庭费1600元，合计492595元，由陈华负担217663元，由南通海洲建设集团有限公司负担137466元，泰州景瑞置业有限公司负担137466元（陈华已缴纳，南通海洲建设集团有限公司、泰州景瑞置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付陈华）；二审案件受理费116995元，由陈华负担51458.83元、泰州景瑞置业有限公司负担65536.17元（均已交）。 以上事实，有民事判决书、《施工总承包合同》、《景瑞荣御蓝湾二期A标承诺书》及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本案审理过程中，景瑞公司于2019年7月26日申请财产保全，请求冻结海洲公司、陈华的银行存款7118360元或其他相同价值财产。本院于2019年7月26日作出（2019）苏1291民初1674号民事裁定：冻结海洲公司、陈华的银行存款7118360元或查封、扣押等值财产。景瑞公司于2020年6月19日以原保全期限即将届满为由，向本院申请财产保全，请求继续冻结海洲公司、陈华的银行存款7118360元或其他相同价值财产，本院于2020年7月7日作出（2019）苏1291民初1674号之一民事裁定：继续冻结海洲公司、陈华的银行存款7118360元或查封、扣押等值财产。 本院认为，景瑞公司、海洲公司于2011年7月5日签订的施工总承包合同，经人民法院发生法律效力的裁判确认为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，景瑞公司（甲方）与海洲公司（乙方）2011年7月5日签订的施工总承包合同中约定：乙方将本合同中的任何义务转让转包给第三人或由第三人挂靠乙方资质承接本项目，则乙方应按合同总价的20%向甲方承担违约责任，赔偿甲方损失，甲方有权决定是否解除合同。如甲方决定解除合同，则当乙方赔偿因其转让、转包本合同或挂靠造成的甲方的损失和违约金后，甲方方支付乙方工程款项，如乙方工程款项不足赔偿甲方损失的，甲方可向乙方追讨不足部分款项。海洲公司承接涉案工程后将其非法转包给陈华的事实已经人民法院发生法律效力的裁判确认，本院亦予以认定。海洲公司违反合同约定将涉案工程非法转包给陈华，应当承担违约责任。涉案工程总价款应为78763584.53元（鉴定报告第二种意见）+社会保障金及住房公积金1399796.5元-调差价格4840234.47元-现场遗留问题825312.5元=74497834.06元，景瑞公司放弃部分权利，要求海洲公司按合同约定暂定总价款71183600元的10%支付违约金7118360元，本院予以支持。景瑞公司以代位权诉讼中次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张，陈华又是非法转包的责任人为由，要求陈华共同给付前述违约金。本案并非代位权诉讼案件，景瑞公司依据其与海洲公司签订的施工总承包合同主张违约金，陈华并非施工总承包合同的当事人，景瑞公司与海洲公司在施工总承包合同关于违约金的约定不能约束第三方陈华。景瑞公司要求陈华共同给付违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。海洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州景瑞置业有限公司7118360元； 二、驳回原告泰州景瑞置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61629元、保全费5000元，合计66629元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  张士清 书 记 员  卢 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。