浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7031号 原告：虞国平，男，1964年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告：虞蓉，女，1987年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告：王根岳，男，1932年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 三原告委托诉讼代理人：汪晶磊,浙江慈甬律师事务所执业律师。 三原告委托诉讼代理人：陈芳,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：胡叶，女，1982年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室，统一社会信用代码9133021171338282XX。 主要负责人：王佑旭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告虞国平、虞蓉、王根岳与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人民保险公司）、胡叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人汪晶磊、陈芳，被告胡叶以及被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。现原告提出以下诉讼请求：1.死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、车辆修理费、鉴定费、精神损害抚慰金等，以上项目合计1819075元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿111000元，交强险限额外1708075元按事故责任比例40%承担即683230元，由被告人民保险公司在商业险范围内先行承担，剩余部分由被告胡叶承担。两被告共需承担794230元，其中扣除被告胡叶垫付的71000元，尚需支付723230元;2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更对被告胡叶的诉讼请求，对被告人民保险公司交强险和商业第三者责任险赔付不足的部分不再向被告胡叶主张。 案件相关情况 被告胡叶、人民保险公司对以下第六至十项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2020年5月11日9时31分许，王文娣驾驶电动自行车（慈溪电子防盗登记号电动：0651148），沿灵峰路自北向南行驶至329国道（中横线）叉口（慈溪市龙山镇地方）处，与沿329国道（中横线）自西向东由被告胡叶驾驶的浙B3812Q号小型轿车发生碰撞，造成王文娣受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告胡叶承担事故次要责任，王文娣应承担此次事故的主要责任。 三、受害人概况：王文娣因本起交通事故导致颅脑外伤、颅内出血死亡。死者王文娣丈夫虞国平，1964年3月3日出生，2020年6月15日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见认为虞国平于2017年8月3日因故致右侧大面积脑梗死后遗留左侧肢体偏瘫的劳动能力丧失程度已达完全丧失劳动能力。死者王文娣父亲王根岳，1932年12月29日出生，王根岳共有五个子女。死者王文娣女儿虞蓉，1987年7月2日出生。 四、车辆投保情况：被告胡叶驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为200万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、死亡赔偿金和丧葬费：原告方主张的死亡赔偿金1297720元和丧葬费38141元，符合法律规定，两被告也无异议，本院依法予以支持。 六、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费：原告方主张受害人家属处理丧葬事宜时发生的误工损失3000元、住宿费3000元、交通费4000元。两被告对受害人家属误工七天、误工人数三人予以认可，对住宿费和交通费不予认可。本院根据酌定原告方损失误工费和交通费合计6000元。对原告主张的受害人家属的住宿费因缺乏相应的依据，本院不予支持。 七、被抚养人生活费：三原告主张因受害人王文娣的父亲王根岳已年满60周岁无劳动能力需要赡养，其丈夫虞国平经司法鉴定已经丧失劳动能力需要扶养，计被扶养人生活费421014元。被告人民保险公司认为受害人父亲有社保收入不需要赡养，受害人本人已超过退休年龄，无能力对其丈夫进行扶养，故对该项主张不予认可。本院认定意见为，受害人父亲王根岳已年满87周岁，且每月仅享受几百元的农保待遇，需要由其赡养义务人进行赡养，故本院根据王根岳的赡养义务人情况确定其被扶养人生活费为38274元；关于受害人丈夫虞国平的扶养问题，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，同时《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，三原告已向本院提交了虞国平丧失劳动能力的鉴定意见、所在村委会出具的证明、受害人生前的劳动收入情况等，足以证明受害人丈夫虞国平已丧失劳动能力且无其他生活来源，两被告未向本院提交任何反驳证据，故本院依法确定虞国平的扶养义务人包括了本案受害人及虞国平女儿，计被扶养人生活费为382740元。合计被扶养人生活费为421014元。 八、车辆损失：原告主张车辆损失1000元，两被告不应认可，因该车未定损，也未提供修理费票据。本院认为两被告的辩称意见合理，本院对该费用不予认定。 九、精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金50000元，两被告仅认可15000元，本院根据事故各方的过错程度、损害后果等酌定精神损害抚慰金为20000元。 十、鉴定费：原告方主张受害人丈夫进行劳动能力鉴定的鉴定费1200元，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。 十一、赔偿义务人垫付情况：被告胡叶已垫付71000元。另被告胡叶已另行补偿原告方29000元，原告方已同意对被告人民保险公司交强险和商业第三者责任险赔付不足的部分不再向被告胡叶主张。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告方的损失应首先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。交强险赔付不足部分为死亡赔偿金1207720、丧葬费38141元、处理丧葬事宜的误工费和交通费6000元、被扶养人生活费为421014元，合计1672875元，其中的40%计669150元应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，扣除被告胡叶已垫付的71000元，故被告人民保险公司实际还需在商业第三者责任险限额内赔付原告598150元，被告胡叶多垫付的款项71000元应与被告人民保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任险限额内赔偿原告虞国平、虞蓉、王根岳110000元，于本判决生效后七日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告虞国平、虞蓉、王根岳598150元，于本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告虞国平、虞蓉、王根岳的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11032元，减半收取计5516元，由原告虞国平、虞蓉、王根岳负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担5441元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??10? ??4?