wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2071号 上诉人（原审原告）：范素来，女，1968年7月28日出生，汉族，住滦平县，联系。 被上诉人（原审被告）：柳金芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住滦平县，联系。 上诉人范素来因与被上诉人柳金芝不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范素来上诉请求：要求撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初369号民事裁定，判令1.5万元的征地补偿款归上诉人所有。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是本案适格主体，上诉人基于承包关系，取得一组机动地1.88亩土地，该土地被征占，上诉人有承包合同为据。被上诉人没有任何理由强行从上诉人承包的机动地中量出2分土地，合计取得征地补偿款1.5万元。被上诉人的行为，侵犯了上诉人的合法权利。二、一审法院错误认为上诉人与本案没有直接利害关系，上诉人不是适格主体是错误的。三、退一步讲，假如认定被上诉人取得的1.5万元补偿款归两间房村土城一组所有，上诉人也是两间房村土城一组的集体经济组织成员。事实上该小组不向被上诉人主张权利，并不代表上诉人不向被上诉人主张权利。被上诉人强行取得的1.5万元征地补偿款中有上诉人的份额，为此，上诉人与本案有直接利害关系。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令1.5万元征地补偿款归上诉人所有。 被上诉人柳金芝未答辩。 范素来向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告15000.00元征地补偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，经本院核实，2019年3月27日范素来作为原告曾起诉滦平县两间房乡两间房村土城一组，要求判令两间房村土城一组机动地（王庆文葡萄园1.2亩，大棚0.68亩）中1.18亩土地被征占所得征占补偿款88500.00元归范素来所有。滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初1412号民事判决书，认定王立发（范素来前夫）承包滦平县两间房乡两间房村土城一组的1.88亩机动地，属于以其他方式承包，而非按照家庭承包方式承包土地，其不属于被征收土地的合法使用权人。机动地所有权属于村集体经济组织成员所有，该土地补偿费应归滦平县两间房乡两间房村土城一组所有，并由两间房村土城一组召开村民小组会议依法决定该补偿费的分配或者使用。范素来要求滦平县两间房乡两间房村土城一组依据其与王立发的离婚协议书之约定给付土地补偿费的请求，本院不予支持，故判决：驳回范素来的诉讼请求。范素来不服判决提起上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终2106号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中原告范素来起诉被告柳金枝给付征地补偿款15000.00元，仍是基于其前夫王立发承包滦平县两间房乡两间房村土城一组的1.88亩机动地（二等地葡萄园1.2亩、大棚0.68亩）被征占，范素来认为基于其与前夫王立发的离婚协议约定，该补偿款应归范素来所有，故提起诉讼。因该1.88亩机动地被征占所得征地补偿款的权属问题，已经生效的法律文书予以确认，该征地补偿款属于滦平县两间房乡两间房村土城一组所有，王立发及范素来均无所有权，故原告范素来系与本案无直接利害关系的人，范素来作为原告起诉属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回原告范素来的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：争议的1.88亩机动地被征占所得征地补偿款，已经生效的法律文书确认，该征地补偿款属于滦平县两间房乡两间房村土城一组所有，并由两间房村土城一组召开村民小组会议依法决定该补偿费的分配或者使用。 综上，范素来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更396号 罪犯黄明明，男，1987年6月10日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月17日作出（2013）雁刑初字第00031号刑事判决，以被告人黄明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑八个月；于2018年8月2日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年六月六日起至二0二一年四月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯黄明明确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄明明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年九月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1072号 申请执行人：储春生，男1973年03月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储庆炀，男1993年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人储春生依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年6月23日作出的2020皖0828民初1788号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1072号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币46000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年八月十日 书记员  汪学海
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书云03执667号申请执行人：陈金兰，女，彝族，1959年11月4日出生，住会泽县。申请执行人：陆国品，男，彝族，1960年3月20日出生，住会泽县。被执行人：杨顺亮，男，汉族，1974年10月22日生，住会泽县，现在昆明监狱服刑。陈金兰、陆国品与杨顺亮附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2020年3月30日作出的（2020）云03刑初11号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人杨顺亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人杨顺亮向附带民事诉讼原告人陈金兰、陆国品赔偿经济损失共计人民币50000元（限判决生效后三个月内履行）。判决发生法律效力后，本院刑二庭于2020年7月20日就执行财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人杨顺亮发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对杨顺亮名下的财产进行了网络财产查询，被执行人杨顺亮无现金、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。在对杨顺亮财产刑判项移送执行时无随案移送的财物及附件清单。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人杨顺亮名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。但因申请人生活困难，下一步将向本院申请司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年八月十三日书记员  胡富耀
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执372号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 住所地：贵州省榕江县古州镇古州中路2号。 负责人：吴正大，男，系该支行副行长。 被执行人：潘连英，女，1974年10月21日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：孙道成，男，1979年6月24日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：石吉梅，女，1974年7月21日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：吴新云，女，1976年8月29日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：吴爱平，女，汉族，1979年08月04日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱平在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币29312.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨珊珊
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2199号之十一被执行人：赵书战，男，1966年03月15日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人赵书战其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人赵书战在60×××43账户内余额人民币262.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵书战在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币497250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十九日书记员  魏巍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3652号原告：中国建设银行股份有限公司信阳分行，营业场所信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧），统一社会信用代码914115008768844376。负责人：冯兴国，系该行行长。委托代理人：**，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭丹，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告郭丹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司信阳分行未预交诉讼费，经法院书面通知在指定期限内仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司信阳分行撤诉处理。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十日书记员  崔 杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3355号原告：史三国，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孟小二（又名孟超），男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告史三国诉被告孟小二民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告史三国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史三国自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史三国撤诉。案件受理费179元，减半收取记89.5元，由史三国负担。审判员  赵向辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘会会
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2085号 申请执行人:王本海。 被执行人：李春峰。 本院在执行申请执行人王本海与被执行人李春峰附带民事赔偿纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初544号刑事附带民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款24082元。 在执行中，我院依法扣划了被执行人名下银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初544号刑事附带民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3541号 原告:葛某,男,1968年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被告:卢某,女,1971年6月13日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告葛某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告葛某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费3150元，由原告葛某负担。 审判员  齐立 二〇二〇年八月十一日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执719号之五 申请执行人：安福玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈忠贵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：闫秀杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人安福玲与被执行人陈忠贵、闫秀杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈忠贵在银行有存款账户。因被执行人陈忠贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠贵在中国民生银行银行5000000000091909XXXX账户内存款人民币2775元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高靖鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4575号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：邹新尧，男，汉族，1965年12月7日出生，住所地湖南省长沙市。被执行人邹新尧犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104刑初351号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人邹新尧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邹新尧刑满日期为2020年7月27日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月20日，本院对被执行人邹新尧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的罚金为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十一日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3465号原告：单振华，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：齐高峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住沈丘县。原告单振华与被告齐高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告单振华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单振华以双方已在庭外和解协议，且相关款项已经结清为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单振华撤诉。案件受理费924元（已减半收取），由原告单振华负担。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十二日法官助理周瑜书记员齐玉倩
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执463号宋士英：姚迪艳：本院执行的申请执行人宋士英申请执行姚迪艳婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人已取案款4800.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2627号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。 法定代表人：吴俊兴，该公司总经理。 被告：陈刚，男，1990年10月26日出生，汉族，住金寒县。 被告：彭静静，女，1993年6月21日出生，汉族，住金寨县。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告陈刚、彭静静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨中合兴业市场建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤诉。 案件受理费9913元，减半收取计4956.5元，由原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理兼书记员刘铭附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4819号原告：杨文栋，男，汉族，1993年2月19日生，住河南省社旗县。被告：丁甲旭，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告杨文栋诉被告丁甲旭民间借贷纠纷一案中，原告杨文栋以与被告丁甲旭私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为：原告杨文栋申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文栋负担。审判员  李征宇二〇二〇年八月十七日书记员  杨 晓
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保59号 申请人:魏成富，男，1963年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人魏成富于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额43909.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额43909.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费459元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12406号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。被执行人刘楚桂，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘楚桂支付令一案中，本院于2020年1月31日作出（2020）豫0191民督343号民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人刘楚桂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘楚桂未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年8月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人刘楚桂到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人刘楚桂在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人刘楚桂名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人刘楚桂名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人刘楚桂名下公积金进行查询，经查询，被执行人刘楚桂名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金25000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督343号民事案件生效支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  常紫梦
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执603号被执行人崔明娃，男，1981年10月8日出生，汉族，临汾市洪洞县。本院在执行被执行人崔明娃罚金一案中，本院于2019年9月3日作出的(2019)晋0823刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人崔明娃发出执行通知书、报告财产令。但被执行人崔明娃至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月13日向被执行人崔明娃送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年7月13日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人崔明娃名下的财产信息，未发现被执行人崔明娃有可供执行的财产。本院调查了被执行人崔明娃户籍所在地基层组织，未发现崔明娃有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人崔明娃进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年8月14日已对被执行人崔明娃限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日已对被执行人崔明娃纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人崔明娃名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人崔明娃无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人崔明娃有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执489号之九申请执行人：丹江口市新兴民福齿轮有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道3号。统一社会信用代码：914203817534249838。法定代表人：习永芝，该公司总经理。被执行人：童兆勇，男，生于1972年1月21日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道科工贸402号。公民身份号码:422601197201210612。被执行人：程世玲（系被申请人童兆勇的妻子），女，生于1966年6月6日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道科工贸402号。公民身份号码：422601196606061227。本院在执行申请人丹江口市新兴民福齿轮有限公司（以下简称：新兴民福齿轮公司）与被执行人童兆勇、程世玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程世玲有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程世玲银行存款本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1407号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月二十日书记员 张 彤
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1087号 申请执行人：张红强，男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：尚勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人张红强与被执行人尚勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币65,000元、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年7月21日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2247号申请执行人：上海聚燊实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州唐开金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：唐国兴，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海聚燊实业有限公司与被告苏州唐开金属制品有限公司、唐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0113民初15097号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏州唐开金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海聚燊实业有限公司货款1,661,437.6元、补贴款436,558.92元；支付以1,661,437.6元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；被告唐国兴对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费13,387元，由苏州唐开金属制品有限公司、唐国兴负担。因被告苏州唐开金属制品有限公司、唐国兴未按上述生效法律文书履行义务，原告上海聚燊实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到两被执行人有可供执行财产。三、委托苏州市相城区人民法院对两被执行人进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已两对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年八月十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2613号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人张梅妞，女，回族，1973年01月29日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164589.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅妞银行存款164589.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2377号许祥云：许祥云依据（2019）苏1324民初7045号民事判决书向本院申请执行张奇涛民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位32000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执548号申请执行人:张艳，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区太和路38号。公民身份号码：42260119751129302X。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司总经理。申请执行人张艳与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的5083252元的义务。本院于2020年4月23日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人张艳，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张艳认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人张艳亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初3271号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张艳发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3610号 原告：蔡华瑞，女，汉族，1992年4月15日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被告：徐伟，男，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省舒城县。 原告蔡华瑞诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华瑞及其委托诉讼代理人王孟辉到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡华瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款92572元及逾期利息（利息自借款日起至实际给付之日止，以92572元为基数，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告徐伟以经济困难为由向原告蔡华瑞借款90000元，同年1月24日，原告通过借记卡向被告转账90000元，双方约定每月还款8200元，共还12期。被告以现金方式还款两期后不再还款。2018年9月3日被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告账户转账18972元。后经原告多次催要未果，被告尚欠92572元未还。为此原告提起诉讼。 原告蔡华瑞为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体适格；2、借记卡转账记录和明细，证明原告曾向被告转账90000元的事实；3、被告现金存款记录，证明被告曾向原告还款16400元；4、支付宝转账记录，证明原告曾向被告转账18972元；5、聊天录音及文字版，证明被告承认存在该转账记录。 被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明，2018年1月24日，原告蔡华瑞通过银行向被告徐伟转账汇款90000元；2019年2月21日，原告蔡华瑞通过支付宝分四次向被告徐伟转账共计18972元。以上合计108972元。被告徐伟分别于2018年2月12日和2018年3月19日向原告两次转账共计16400元。原告多次向被告催要借款未果，提起诉讼。诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告是否存在民间借贷关系？借款数额如何确定？从原告提供的证据看，原告先后向被告转账合计108972元，被告两次向原告转账各8200元，合计16400元。原告主张其转账数额系向被告出借的款项，被告仅仅归还了两期8200元，剩余款项92572元系被告尚未归还的借款。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。再结合原、被告双方的谈话录音，被告在谈话中表示，只要是原告转账到被告账户的款项，被告均认可是借款，同时又表示其并不清楚原告向被告转账的确切数额，需要进一步核对后才能确认。结合原告提供的转账记录，可以认定被告向原告借款的事实客观存在，借款数额以双方相互转账额折抵后的余额进行确认，即92572元。故原告起诉要求被告归还借款92572元，于法有据，本院予以支持。关于原告蔡华瑞主张要求被告自借款之日起支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张自借款之日起支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效后五日内向原告蔡华瑞归还借款92572元，并自2020年7月23日起按照年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，保全费1020元，合计2077元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年八月十八日 书记员 王涛（代） 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初958号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：林国宁，男，1949年8月9日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告林国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告林国宁已缴纳物业费为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月十八日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1518号 罪犯张晓辉，男，1977年3月20日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）青刑一初字第70号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年8月10日作出（2009）鲁刑一终字第177号刑事判决，以被告人张晓辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑九个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张晓辉减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓辉的悔改表现，有罪犯张晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2029年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8085号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：荣野，住址：沈阳市大东区。被告：荆越，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告荣野、荆越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执99号之一 申请执行人：聂心娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：赖炳福，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人聂心娟与被执行人赖炳福抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求支付2015年9月至2020年3月的抚养费合计33000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，向本院申报了财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年5月20日、2020年7月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明赖炳福银行存款5522元、微信资金191.48元，已予以扣划。该款由本院结算案件执行费395元，支付给申请执行人5318.48元。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人原住址武平县xx村民委员会调查，被执行人离婚后迁回原籍长汀县濯田镇，具体下落地址不详，十方镇白土村无可供执行财产。长汀县濯田镇羊赤村村民委员会出具证明称，赖炳福家庭困难，全家五口人，仅靠赖炳福打工维持生活，无房产等不动产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权33000元，已执行到位5318.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十一日 书记员李倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3037号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：覃小凤，女，1985年7月2日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区。上海浦东发展银行长宁支行与覃小凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币95,370.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3037号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复169号复议申请人（异议人、被执行人）：王家福，男，1957年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。复议申请人（异议人、被执行人）：朱兴娥，女，1958年10月23日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：王春香，女，1957年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。复议申请人王家福、朱兴娥不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2020）鲁0113执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长清法院在执行申请执行人王春香与被执行人王家福、朱兴娥民间借贷纠纷一案中，异议人王家福、朱兴娥向该院提出书面异议，请求中止执行王家福名下位于济南市长清区张夏街道××村房产(房产证号：长ＸＸ××ＸＸ)并依法解除对该房产的查封。主要事实和理由为：一、法院查封的房产属王家福所在集体经济组织(长清区张夏街道岳家庄)范围内的房产，即涉案房产的土地使用权性质为集体土地，根据法律规定集体土地上的宅基地禁止上市交易(不能公开拍卖)，原因是只有集体经济组织范围内的成员才具有购买资格且符合土地管理法一户一宅规定。二、法院所查封的财产属异议人七口人的家庭共同财产，不应被拍卖。长清法院查明，王春香与王家福、朱兴娥民间借贷纠纷一案，该院作出(2017)鲁0113民初3818号民事判决，判决：一、限王家福、朱兴娥于判决生效后十日内，偿还王春香借款本金210000元；二、由王家福、朱兴娥以借款本金110000元为基数自2012年2月23日起至判决生效之日止按照月利率2%支付借款利息。于判决确定的履行期限届满之日起十日内付清；三、由王家福、朱兴娥以借款本金100000元为基数自2014年6月16日起至判决生效之日止按照月利率1.5%支付借款利息。于判决确定的履行期限届满之日起十日内付清；四、驳回王春香的其他诉讼请求。上述判决生效后，王春香向该院申请强制执行，该院以(2018)鲁0113执298号立案执行。在执行过程中，该院于2018年12月7日作出(2018)鲁0113执298号执行裁定，将被执行人王家福名下位于济南市长清区张夏街道××房产××套（房产证号：长××号）依法查封，查封期限三年。长清法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案不动产登记在被执行人王家福名下，即使是在集体土地上建造的房屋，亦属于法院可执行的被执行人财产范围，该院查封并无不当。异议人主张涉案不动产属其家庭七口人的共有财产，但未提交证据证实涉案不动产存在共有人，并且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，王家福、朱兴娥所提异议不能成立，应予驳回。2020年5月11日，长清法院作出（2020）鲁0113执异19号执行裁定，驳回王家福、朱兴娥的异议。王家福、朱兴娥不服，向本院提起复议，请求撤销长清法院(2020）鲁0113执异19号执行裁定并解除对王家福名下位于济南市长清区张夏街道××村房产(房产证号：ＸＸ××ＸＸ）的查封。事实与理由:1、涉案房产归申请人等七口人共有(以分家协议为证），另外涉案房屋所占用上地使用权为集体性质，无法通过公开拍卖的方式进行拍卖(仅限于在本集体经济组织范围内成员具有买受资格）；再者根据土地管理法的相关规定农村一户只能有一处宅基地，故无法将涉案房产进行处理，查封也就失去实际意义。2、农村土地及其上的房屋属农民唯一、最为重要生产、生活资料，查封以及拍卖将严重影响申请人及共有人生存的权利。法院执行的只是一个债权，不应危及到申请人及他人生存权利。综上，恳请法院依法处理。本院查明，王家福、朱兴娥提供的分家协议载明：为了全家人的长久团结和谐，现将王家福、朱兴娥的两处房子明细地分给两个女儿。岳庄南头一处东西长19.8米、南北宽15米。现有房子73平方。共折价5万元、归二女儿王瑜所有。岳庄村北头公路北边一处、东西长15米、南北宽15米。现有房子427平方、包括后院，当时共折合价65万元。归大女儿与父母同住，从此这两处房子谁新建或扩大谁收益，以后不论什么情况占用了的一切金额归大女儿和二女儿同享，经分家人的上述决定全家人都同意，以字为证、互不改变分家人的决定。日期：2011年9月28日。长清法院查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人王家福、朱兴娥拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封登记在王家福名下的不动产，符合上述法律规定。王家福、朱兴娥提供的分家协议载明“为了全家人的长久团结和谐，现将王家福、朱兴娥的两处房子明细地分给两个女儿”，该分家协议表明，涉案房产不是王家福、朱兴娥的生活必需住房，查封涉案房产并未影响其居住和生活。王家福、朱兴娥主张案涉房产归他人共有，应由其他共有人向人民法院主张权利，王家福、朱兴娥据此主张中止执行、解除查封，本院不予审查。综上，王家福、朱兴娥的复议理由均不能成立，本院不予支持。长清法院(2020)鲁0113执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王家福、朱兴娥的复议申请，维持济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月十二日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执500号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：史晓军，男，1971年4月13日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请强制执行被执行人史晓军保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月9日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年4月3日、2020年4月13日、2020年4月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年8月6日，申请人申请执行标的为32884.84元，执行到位金额为950.00元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月六日书记员  靳伟杰
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初189号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨永凯，男，2000年9月26日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审；2020年7月8日、2020年8月5日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。被告人：杨好（曾用名杨志豪），男，1997年8月9日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，无业，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审；2020年7月8日、2020年8月5日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。被告人：杨泽，男，2000年3月6日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因犯故意伤害罪，于2015年7月23日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因涉嫌殴打他人，于2016年6月1日被凤庆县公安局罚款500元，并处行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审；2020年7月8日、2020年8月5日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨永凯、杨好、杨泽犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉。被告人杨永凯、杨好、杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年6月7日凌晨1时许，被告人杨永凯、杨泽在凤庆县县城乐天ＫＴＶ门口遇到素不相识的何某、王某等人，遂邀约何某等人到ＫＴＶ喝酒，并主动添加微信，何某等人只加微信不同意喝酒，何某等人离开时，杨泽便向何某等人吼骂。随后，杨永凯在乐天ＫＴＶ娱乐过程中接到何某等人的微信电话，邀约杨永凯到世纪广场，意图打架。杨永凯遂邀约一起娱乐的被告人杨好、杨泽，杨泽又邀约了茶某（行政处罚）、罗某（行政处罚），由杨永凯驾车，五人一起到世纪广场寻找对方未果，又顺路寻找到盛世铭人ＫＴＶ附近，看到被害人杨某1、杨某2、杨某3等人后，认为杨某1等人就是约架的人，杨好手持电棒，杨泽用甩棍，杨永凯用拳脚，伙同茶某、罗某等人无故对杨某1、杨某2、杨某3等人进行殴打，导致杨某1、杨某2、杨某3的身体不同程度受伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、杨某2、杨某3的人体损伤程度均为轻微伤。2019年6月8日，被告人杨永凯、杨泽、杨好经民警电话联系后，主动到凤庆县公安局凤山派出所和指定地点投案。公诉机关认为，被告人杨永凯、杨好、杨泽随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨永凯起主要作用，系主犯，其他两名被告人起次要辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚；被告人杨永凯、杨好、杨泽系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨永凯、杨好、杨泽均认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨永凯、杨好、杨泽在有期徒刑六个月至一年六个月内判处的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨永凯、杨好、杨泽在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有报案记录、户籍证明、到案经过、前科材料、谅解书及收款收条、凤庆县人民医院诊断证明书、ＣＴ报告单等；证人豆某、杨某4、何某、王某、窦某、茶某、罗某的证言；被害人杨某1、杨某2、陈某、杨某3的陈述；被告人杨永凯、杨好、杨泽的供述和辩解；凤庆县公安司法鉴定中心出具的（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］074号、075号、078号三份人体损伤程度法医学鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料、电子数据：监控视频和手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永凯、杨好、杨泽随意殴打他人致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨永凯起主要作用，系主犯，其他两名被告人起次要辅助作用，系从犯，给予被告人杨好、杨泽从轻处罚；被告人杨永凯、杨好、杨泽主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，给予三名被告人从轻处罚；被告人杨永凯、杨好、杨泽自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨永凯、杨好、杨泽积极赔偿并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚；被告人杨泽有违法犯罪前科，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人杨永凯、杨好、杨泽的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人杨泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。一、被告人杨好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年八月十二日书记员  吴艳珍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保948号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：朱某，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李肖某，女，1970年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张红，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：满宝新，男，1972年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保948号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十五日书记员  聂旗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17833号 申请执行人刘某某，男，汉族，1968年1月5日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 被执行人周某某，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初32683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1583156元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初32683号民初裁定书，继续冻结被执行人周某某在中国建设银行深圳市分行62×××06账户的存款，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日；继续冻结被执行人周某某在中国工商银行深圳市分行62×××97账户的存款，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。在执行过程中，继续冻结被执行人周某某在平安银行深圳分行62×××88账户的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日；继续冻结被执行人周某某在交通银行深圳分行62×××63账户的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日，该账户扣划了8262.27元；继续冻结被执行人周某某在中国农业银行深圳市分行62×××13账户的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日，该账户扣划了264.16元；上述扣划款项共8526.43元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠16628.57元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈金兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7496号之一申请人胡秀芳,女，1989年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于胡秀芳申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡秀芳于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月30日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年7月17日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、轮后查封被执行人河南中益置业有限公司名下位于银屏路东、冬青街南（不动产权证号：郑国用（2015）第0080号）的土地；六、本院于2020年8月13日邮寄送达给申请执行人胡秀芳提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人胡秀芳做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十三日书记员  杨 宾
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初834号公诉机关义乌市人民检察院。被告人苏壮壮，男，1989年11月11日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，家住山东省泰安市岱岳区。因犯危险驾驶罪于2016年6月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4961号起诉书指控被告人苏壮壮犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人苏壮壮及其辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年年底，被告人苏壮壮与陈某、刘向东，张广翔合伙经营义乌市厚驰贸易有限公司，公司主营网站运营、推广类公司。被害人郜某系公司客户，与公司签订了合作协议并缴纳费用人民币29300元。2018年7月，公司因经营不善而倒闭，导致义乌市厚驰贸易有限公司承担有合作的客户履行违约责任并退还钱款。2020年3月中旬，被害人郜某接到被告人苏壮壮的退款通知，遂向被告人苏壮壮协商退款事宜。被告人苏壮壮因无资金周转，谎称协商退款需要被害人与该公司签订解除协议，交纳一定的公证费用才能获得违约退款。被害人郜某信以为真，于同年3月13日按照被告人苏壮壮的要求通过支付宝转账人民币8790元，同年3月15日通过微信转账人民币2930元，总计人民币11720元。2020年7月26日,被告人苏壮壮退赔被害人郜某人民币11700元，同日，被害人郜某出具谅解书对被告人苏壮壮的行为表示谅解，并请求对被告人苏壮壮从轻处罚。被告人苏壮壮自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人苏壮壮在庭审过程中亦无异议，且有被害人郜某的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，公司基本情况，微信转账记录，微信聊天记录，交易记录，协议解除合同，合作协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人苏壮壮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏壮壮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏壮壮归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏壮壮到案后如实供述，已退赃并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏壮壮犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  龚永良人民陪审员  杨来芳二〇二〇年八月十三日代书 记员  方 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12072号原告：李建中，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告李建中与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称“卡莱顿公司”）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称“中晟公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼,被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卡莱顿公司支付原告2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费33870元，并自2019年10月15日起以45160元为基数按照日万分之五的标准计算违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月30日违约金为5757.9元；2、被告中晟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2013年3月29日，原告（××）与河南金伟置业有限公司（出卖人）签订合同编号为D130××××7609的商品房买卖合同一份，载明：河南金伟置业有限公司将位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢14层19号房屋出售给原告，用途为办公，房屋价格为564500元。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿公司（乙方）签订合同编号ZKLD-JY-2013-220的物业经营管理合同，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于郑州市××北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之商品房买卖合同中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，共计79030元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，2017年5月1日—2021年4月30日期间按45160元/年计；2021年5月1日—2025年4月30日期间按50805元/年计；2025年5月1日—2030年4月30日期间按56450元/年计；2030年5月1日—2035年4月30日期间按67740元/年计。乙方经营管理期间,甲方每租赁年在乙方所管理的所有酒店可免费享受20天的客房入住权(此处免费指免收房间费,仅收取入住客房当日柜台价15%的基础服务费),并可授权其亲友享受此权利,但甲方及其亲友的其他消费需自行承担相关费用。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人原告于2013年3月29日与被告卡莱顿公司签订物业经营管理合同，合同编号ZKLD-JY-2013-220，依据该合同第3.1款约定，兹授权被告卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年3月29日与河南金伟置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号D130××××7609）项下房屋交付手续办理事宜。合同签订后，被告卡莱顿公司向原告支付了自2015年5月1日至2019年10月31日的物业使用费。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、物业经营管理合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告卡莱顿公司签订的物业经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。根据物业经营管理合同约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。现被告卡莱顿公司已支付物业使用费至2020年1月31日，其应继续向原告支付自2019年11月1日起至2020年7月31日的物业使用费33870元（45160÷12×9），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定被告卡莱顿公司向原告支付违约金4200元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告中晟公司作为保证人在物业经营管理合同上加盖公章，自愿对被告中晟公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告中晟公司主张权利，故被告中晟公司应当对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李建中支付物业使用费33870元、违约金4200元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告李建中负担15.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担380元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓鑫
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执817号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0725民初1075号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一：被告王某某偿还原告陈某代偿借款本息及案件受理费共计77025元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年4月-2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无车辆登记信息； 3.2020年4月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 4.2020年4月-7月，本院到被执行人居住地进行查找，未找到被执行人下落； 5.2020年7月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2020年8月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行案款77025元、公告费600元，案件受理费1726元，申请执行费1090元，未执行案款77025元、公告费600元，案件受理费1726元，申请执行费1090元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年八月六日 书记员  雷 云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更803号罪犯冯定华，男，汉族，1988年3月28日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)宣中刑初字第00023号刑事判决，以被告人冯定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。冯定华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月21日作出(2016)皖刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯定华在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯定华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。罪犯冯定华所在监区提供2018年10月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费319.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯定华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯定华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年4月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执322号之一申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，职务：董事长。被执行人郝传义，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人郝宗辉，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南普天置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路56号13层B号，统一社会信用代码：91410100777993312U。法定代表人：郝宗辉，该公司总经理。河南确山农村商业银行股份有限公司与郝传义、郝宗辉、河南普天置业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1725民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郝传义偿还河南确山农村商业银行股份有限公司借款9500000元及利息，利息自2015年9月25日起算，2015年9月25日至2017年9月25日期间的利息按照月利率9.66‰计算，2017年9月26日起利息按照月利息14.49‰计算至借款还清之日止，已支付的利息100173.95元应予以扣除；二、郝传义支付河南确山农村商业银行股份有限公司律师费用57000元；三、如郝传义不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，河南确山农村商业银行股份有限公司有权从拍卖、变卖河南普天置业有限公司名下位于信阳市平桥区中心大道东侧5769.60平方米土地[土地证号：信阳市国用（2010）第30087号]的价款中优先受偿；四、郝宗辉对上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费78300元、财产保全费5000元、执行费74900元。因郝传义、郝宗辉、河南普天置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人郝传义银行账户有100元，本案予以冻结；网络资金为1769.59元，本案予以冻结；有车牌号为豫Ｓ×××××的车辆一辆，但下落不明；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人郝宗辉银行账户有12308元，但已被其他案件在先冻结，本案处于轮候冻结状态；网络资金有108元，无车辆信息；无证券信息。被执行人河南普天置业有限公司银行账户为0元；网络资金为0元；无车辆登记信息；有不动产证号为信市国用（2010）第30087号的土地，但该土地郑州高新技术产业开发区人民法院在先查封。2.信阳市不动产登记中心、信阳市房产所、信阳市公积金管理中心查询被执行人郝宗辉、郝传义无不动产登记信息、无房产信息、无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝传义、郝宗辉、河南普天置业有限公司负有继续向申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋 艳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执707号之二 申请执行人：吴小拉，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区新园路。 被执行人：肖得来，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区百姓村。 申请执行人吴小拉与被执行人肖得来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2343号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、限被告肖得来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小拉借款本金135000元及利息(以借款本金13500元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付)。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年7月9日作出（2020）粤0803执707号之一裁定，划拨被执行人肖得来的银行存款1680元给申请执行人偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执579号 申请执行人王立辉，男，1972年11月17日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人冷超，男，1981年2月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。 申请执行人王立辉与被执行人冷超民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立辉于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冷超的财产进行了查证,经网络查询，将被执行人冷超名下银行账户予以冻结；查封被执行人冷超名下的辽Ｊ×××××汽车一台，查封期限两年；其名下的微信及支付宝的余额均为零元；其名下无股票、证券、车辆等财产；经传统查询，被执行人名下也没有房产及理财型保险。 本院认为，本案被执行冷超目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷超有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初648号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 薛琳娜
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执264号 申请执行人：蒋玉英，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：吴立玉，男，1963年1月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人蒋玉英与被执行人吴立玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴立玉的工资已经被本院另案冻结；吴立玉无房产，无理财产品，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人蒋玉英申请执行被执行人吴立玉偿还借款本金150000元、支付利息96000元、支付案件受理费2495元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈志镱 书记员吴艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5309号 原告：刘风启，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告刘风启诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘风启的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘风启向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款5619.57元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(2195.3公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。刘风启向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为刘风启出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠刘风启的小麦2195.3公斤未能依刘风启的请求及时支付价款或兑付，刘风启于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，刘风启在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按刘风启要求的小麦单价支付刘风启小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是刘风启主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于刘风启主张的利息及利率问题。刘风启向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向刘风启按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此刘风启有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与刘风启的小麦代存业务。所以对刘风启要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付刘风启代存小麦价款 5619.57元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回刘风启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢449号之一申请执行人：耿志军，男，1964年3月5日生，汉族，住中牟县。申请执行人：吴巧玲，女，1967年8月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘发强，男，1995年3月10日生，汉族，住中牟县。耿志军、吴巧玲与刘发强刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）豫0122刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘发强赔偿耿志军、吴巧玲各项损失238395元。因刘发强未按上述生效法律文书履行义务，耿志军、吴巧玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下有存款2186元，已扣划并发放给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2020年8月4日向协助机关郑州航空港经济综合实验区清河办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2186元，本案债权尚余236209元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘发强负有继续向申请执行人耿志军、吴巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执794号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，经理。被执行人：程超，男，1988年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人程超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金151895.37元；2、支付违约金（以151895.37元为基数，从2019年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费1738元和承担本案执行费。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司执行申请。在执行中，经本院查明被执行人程超名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车，因未实际控制，故暂无法处置，现被执行人名下暂无其他可具备执行的财产，且申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已将被执行人程超列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人程超目前没有可具备执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9822号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十日书记员 万开源
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初29号 原告：李郭安，男。 被告：李兴卫，男。 原告李郭安与被告李兴卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李郭安到庭参加诉讼；被告李兴卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李郭安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴卫尽快偿还原告李郭安借款本金50000元及利息（月息按1.5分计算，从2015年农历1月11日起计算至履行之日止）；2、依法判令被告李兴卫尽快偿还原告李郭安借款本金18000元及利息（月息按1.5分计算，从2015年农历1月1日起计算至履行之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年农历9月11日，被告李兴卫因资金周转困难为由向原告李郭安借款5万元，双方约定月息为1.5分；2015年农历1月1日，被告李兴卫因资金周转困难为由向原告李郭安借款18000元。经原告多次催要未果，无奈原告具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 借据2支，证明2013年农历9月11日，被告李兴卫因资金周转困难为由向原告李郭安借款5万元，双方约定月息为1.5分；2015年农历1月1日，被告李兴卫因资金周转困难为由向原告李郭安借款18000元。 被告李兴卫未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，李郭安提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2013年农历9月11日，被告李兴卫因资金周转困难为由向原告李郭安借款5万元，双方约定月息为1.5分；2015年农历1月1日，被告李兴卫因资金周转困难为由向原告李郭安借款18000元，双方未约定利息。 另查明，被告于2019年9月向原告偿还借款18000元的其中10000元；后将借款50000元的利息清偿至2015年农历1月11日。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方明确约定借款本金50000元的月息为1.5分，既属双方真实意思表示，也未违反法律的有关规定，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告辩称其向被告出借18000元的借款，当时双方口头约定月息1.5分，但在庭审未向法庭提交有利证据支持其主张，原告要求被告偿还借款本金18000元本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告偿还借款本金18000元利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李郭安借款剩余本金8000元。 二、被告李兴卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李郭安借款本金50000元及利息（月息按1.5分计算，从2015年农历1月11日起计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告李兴卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7786号原告王爱荣,女,1954年2月27日出生,汉族,住河南省太康县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告刘瑞奇,男,1978年6月7日出生,汉族,住河南省清丰县。被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司,住郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内E区二楼02、03、04、05、06号。负责人蔡炯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英,总经理委托代理人王正君，该公司员工。原告王爱荣诉被告刘瑞奇、被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计112459.82元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费75461.82元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、误工费8112元（2028元/月÷30天×120天）、鉴定费2000元、交通费980元、后续治疗费10000元，共计115820.92元。被告太平洋财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26109.1元，扣除被告太平洋财险在交强险限额内赔偿原告的36109.1元，原告剩余损失为79711.82元。因被告刘瑞奇负本次事故主要责任，故被告太平洋财险应在商业险限额内赔偿原告55798.27元（79711.82元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱荣81907.37元。二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元减半收取1275元，由原告王爱荣负担346元，由被告刘瑞奇负担929元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十日书记员  梁 闪
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初74号原告：陆生洪，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：林剑秋，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区城市管理局。住所：昆明市盘龙区新迎小区文汇巷大树营市政小区C组团10-2幢。法定代表人：毛力，系该局局长。委托代理人：徐彦刚，系云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。原告陆生洪诉被告昆明市盘龙区城市管理局城市管理行政赔偿纠纷一案，原告于2020年8月5日以双方已自行和解为由自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区城市管理局的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陆生洪撤回对被告昆明市盘龙区城市管理局的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告昆明市盘龙区城市管理局承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  张 艳人民陪审员  代路英二〇二〇年八月五日书 记 员  张 棵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1878号之一申请执行人申来森，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地河南省信阳市光山县官渡产业集聚区西环路南段西侧，统一社会信用代码91411522571039208E。法定代表人岑启胜，职务经理。申请执行人申来森与被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初9984号民事调解书确定：被执行人应向申请执行人偿还借款384000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年5月18日向被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但其未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年5月13日、2020年6月3日、2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、未查到被执行人名下的房产、土地信息。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年8月24日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初9984号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 王 涛