wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执40号之一被执行人：闫红伟，男，1982年04月02日生，山西省汾西县人。本院在执行闫红伟被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫红伟在中国邮政储蓄银行621799177XXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘福强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1981号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人邓勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人罗萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人邓勇、罗萍金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1981号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年八月十八日书记员 李欣竹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1056号 原告：高青县芦湖街道城苑村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道城苑村。 法定代表人：李永海，主任。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李俊英，女，1970年11月25日出生，汉族，住高青县。 原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会与被告李俊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会于2020年8月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李俊英的起诉。 本院认为，原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会撤回对被告李俊英的起诉。 案件受理费50.00元，由原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会负担。 审判员  经明健 二〇二〇年八月二十一日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2256号申请执行人：卢万旭，男性，1969年01月20出生，汉族，身份证号码：152627196901204014，住大同市平城区御河西路御馨花都15楼3单元4号。被执行人：魏兰平，男性，1959年11月12出生，汉族，身份证号码：140113195911122318，住太原市万柏林区华峪东区11-3-403。本院在执行卢万旭与魏兰平借款合同纠纷一案中，经查，魏兰平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏兰平的银行存款230000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2823号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号(特丰大厦)。负责人：赵金伟，该行行长。被告：刘志勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年八月十七日法官助理李若焰书记员陈含《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：高妮，女，1992年9月3日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人高妮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4367号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高妮给付申请执行人欠款4763.71元。被执行人高妮逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年4月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月29日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年4月28日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年4月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4367号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 雪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1930号 申请执行人：杨福春，女，1972年8月27日出生，汉族，现住址瓦房店市。 公民身份证号码：2102191972×××××××× 被执行人：青鸟（大连）健身有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路一段604。 统一社会信用代码：91210281MA0P5UY13N 申请执行人杨福春与被执行人青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2018）辽0281民特68号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月12日作出限制高消费令。经对被执行人银行、车辆、工商、金融等信息的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 栾祥鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4034号原告：仁怀市民政局，住所地贵州省仁怀市政府大楼，统一社会信用代码11520382009856286J。法定代理人：仇志华，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位员工。被告：焦启帮，男，汉族，1940年11月22日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师。原告仁怀市民政局与被告焦启帮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告仁怀市民政局于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市民政局向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市民政局撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告仁怀市民政局负担。审判员  张曦二〇二〇年八月十八日书记员  黄静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1353号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人章应高,男,汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与章应高、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-233号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-233号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1506号 申请执行人:林海，男，1989年11月1日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码2102811989××××××××。 被执行人：赵玉玲,女，1972年8月21日出生，满族，住瓦房店市。 公民身份号码2102191972××××××××。 申请执行人林海与被执行人赵玉玲劳务合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281民初552号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月13日作出限制高消费令。经对被执行人银行、房产、公积金等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 栾祥鹏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复80号 复议申请人（被执行人）：北京同创九吾投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼1208-177。 法定代表人：刘海燕。 委托诉讼代理人：潘悦，该公司员工。 申请执行人：何云，男，汉族。 复议申请人北京同创九吾投资管理集团有限公司（以下简称同创九吾公司）不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）苏1291执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月19日，高新区法院对何云诉同创泰州投资中心（有限合伙）、同创九吾公司新增资本认购纠纷一案作出（2018）苏1291民初1467号民事判决：一、解除何云与同创泰州投资中心（有限合伙）、北京同创九吾投资管理集团有限公司签订的编号为XX《北京同创鼎尖投资管理有限公司第一次股份发行认购协议》；二、北京同创九吾投资管理集团有限公司于判决生效之日起十日内日返还何云股份认购款50万元并赔偿资金占用损失（以60万元为本金，自2017年12月1日起至2017年12月6日止以及以50万元为本金，自2017年12月7日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回何云其他诉讼请求。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由何云负担3000元，北京同创九吾投资管理集团有限公司负担11820元。同创九吾公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日作出(2019)苏12民终2197号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据何云的申请，高新区法院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏1291执44号。同日，该院作出（2020）苏1291执44号执行裁定：冻结、划拨被执行人同创九吾公司的银行存款585349.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。在该案执行过程中，高新区法院于2020年3月3日冻结同创九吾公司持有的贰肆快装网络科技有限公司股权数额3000万元（出资比例60%）全部股份；于2020年3月5日冻结同创九吾公司持有的同创九吾投资管理有限公司股权数额5000万元（出资比例100%）全部股份；于2020年3月10日冻结同创九吾公司持有的九吾鼎尖投资管理有限公司数额2600万元（出资比例52%）全部股份；于2020年3月16日冻结同创九吾公司持有的北京二四快装网络科技有限公司数额50万元（出资比例5%）全部股份；于2020年3月26日冻结同创九吾公司持有的蓝色传感医疗科技泰州有限公司数额56万元全部股份；于2020年4月1日冻结同创九吾公司持有的四川二四快装网络科技有限公司数额800万元（出资比例80%）全部股份;于2020年4月30日冻结同创九吾公司持有的同创互联控股有限公司数额5000万元（出资比例100%）全部股份。 被执行人同创九吾公司不服上述执行行为，向高新区法院提出执行异议。该院查明事实同上。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人未提交任何证据证明其持有同创互联控股有限公司、九吾鼎尖投资管理有限公司、四川二四快装网络科技有限公司、北京二四快装网络科技有限公司、贰肆快装网络科技有限公司、同创九吾投资管理有限公司及蓝色传感医疗科技泰州有限公司股权的实际出资情况，亦未提交任何证据证明本院冻结其在上述公司持有的总计1.6456亿元股权的实际价值，本院无法判断仅冻结异议人持有的同创九吾投资管理有限公司和蓝色传感医疗科技泰州有限公司的股权是否能够保证生效法律文书确定的全部义务的履行，故对同创九吾公司提出的异议难以支持。据此于2020年6月5日作出（2020）苏1291执异34号执行裁定：驳回异议人北京同创九吾投资管理集团有限公司的异议请求。 同创九吾公司不服上述裁定，向本院申请复议称，法院冻结复议申请人持有的同创互联控股有限公司、九吾鼎尖投资管理有限公司、四川二四快装网络科技有限公司、北京二四快装网络科技有限公司、贰肆快装网络科技有限公司、同创九吾投资管理有限公司、蓝色传感医疗科技泰州有限公司总计1.6456亿元股权，被冻结的资产价值已远远超过577178元的实际负债，只冻结复议申请人持有的同创九吾投资管理有限公司、蓝色传感医疗科技泰州有限公司股权已足以保证履行上述债务。1、复议申请人持有同创九吾投资管理有限公司100%股权，股权价值至少580656.698元。同创九吾投资管理有限公司持有宿迁九吾企业管理咨询服务中心（有限合伙）50%的合伙企业财产份额，宿迁九吾企业管理咨询服务中心的资产总额为550010.32元，故同创九吾投资管理有限公司持有该公司的股权价值为275005.16元。同创九吾投资管理有限公司持有威海洪武鼎尖投资中心（有限合伙）2.16%的合伙企业财产份额，威海洪武鼎尖投资中心的资产总额为14150534.18元，故同创九吾投资管理有限公司持有该公司的股权价值为305651.538元。2、复议申请人持有蓝色传感医疗科技泰州有限公司8%的股权，股权价值为111300.392元。蓝色传感医疗科技泰州有限公司资产总额为1391254.9元，故复议申请人持有的该公司股权价值为111300.392元。综上，复议申请人持有的同创九吾投资管理有限公司、蓝色传感医疗科技泰州有限公司股权价值共计691957.09元，已超过577178元的实际负债。高新区法院超标冻结，依法应当解除超过标的范围的冻结措施。请求：撤销高新区法院（2020）苏1291执异34号执行裁定，解除对复议申请人持有的同创互联控股有限公司、九吾鼎尖投资管理有限公司、四川二四快装网络科技有限公司、北京二四快装科技有限公司以及贰肆快装网络科技有限公司股权的冻结措施。 本院经审查认为，因本案执行复议阶段出现新证据，导致异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异34号执行裁定； 二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3366号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：杨小军，男，1975年6月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区站南路二十四号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人杨小军信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0103民初7014号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的166335.59元。在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆一台，并将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为166335.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初605号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人甘林勇，男，1979年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年7月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人甘林勇犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人甘林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日20时40分许，被告人甘林勇酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道西港线由龙海市海澄镇往浮宫镇方向行驶，至龙海市路段时，被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定，甘林勇血样中乙醇含量为127.98ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人甘林勇具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人甘林勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人甘林勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预缴交的四千元要用于缴交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人甘林勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人甘林勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人甘林勇可宣告缓刑，但被告人甘林勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘林勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年八月七日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3129号 原告：刘磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：王小荣，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：合肥市科隆商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市官亭路140号旺城大厦1810、1811室，统一社会信用代码913401007199522566。 法定代表人：束义成，该公司经理。 原告刘磊与被告王小荣、合肥市科隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 刘磊诉称，一、判令被告立即返还原告货款195000元及逾期利息自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算;二、判令被告支付律师费5000元;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王小荣经朋友介绍相识。2020年2月14日，原告从被告王小荣处协商购买500把额温枪，每把390元，共计195000元，当日发货。原告当日即通过支付宝向被告王小荣转账支付货款195000元，被告王小荣虽承诺发货却一再拖延，后在原告要求下出具一份欠款单并承诺于2020年6月30日完成退款。约定期限届满，原告多次要求退还货款，被告荣王小却以各种理由进行拖延，至今未予退还。被告合肥市科隆商贸有限责任公司出借资质给被告王小荣，违反法律规定，具有明显过错，应承担相应的责任。综上，两被告违反约定，严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据民事诉讼法及合同法的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 王小荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和常住地都是在合肥市蜀山区，不在桐城市，请求本院将此案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告王小荣提供的合肥市公安局蜀山分局常住人口登记表记载，王小荣于2019年6月3日因购房户籍从桐城市文昌街道办事处石河村先进组迁移至合肥市蜀山区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。现被告王小荣已在合肥市蜀山区居住，该案应由蜀山区人民法院管辖，被告王小荣提出管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王小荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书          （2020）陕0627民初565号原告魏某某，女，1975年4月12日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县太皇山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李某，女，38岁，陕西省甘泉县人，现住甘泉县姚店。原告魏某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告魏某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。本案案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告魏某某负担。 审  判  员      张 桂 林 二〇二〇年八月四日书  记  员       李    辛1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执830号刘丽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘丽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1132号民事判决书，于2020年6月15日立案，双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执428号之三申请执行人：李铁红，男，汉族，1966年7月25日生。委托诉讼代理人（特别授权）：崔桂枝，女，汉族，1969年10月29日生。委托诉讼代理人（特别授权）：李军霞，山西如山律师事务所律师。被执行人：李晋仓，男，1970年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：朱逸凡、李俊丽，山西六星律师事务所律师。本院在执行申请执行人李铁红与被执行人李晋仓财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人李晋仓发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民终143号民事判决书确定的义务。后申请执行人李铁红与被执行人李晋仓自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人李铁红书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年八月二十二日书记员  刘浩东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11137号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪荣任，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈岳松，男，1995年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈岳松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执828号之一申请执行人:王扶栋,男，汉族，1961年12月30日出生，甘肃省景泰县，住该村。被执行人：方祖儒，男，汉族，1973年9月28日出生，甘肃省景泰县，住该村。申请执行人王扶栋与被执行人方祖儒承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)甘0423民初754号民事判决书，判决被执行人方祖儒于本判决生效后5日内一次性支付申请执行人王扶栋报酬7200元，并自2014年2月14日起按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止，案件受理费25元，由被执行人方祖儒负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人方祖儒支付报酬7200元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人方祖儒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人方祖儒名下五菱牌甘DM4968号车辆，查封期限为两年，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人方祖儒发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为7200元，未执行标的为7200元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人王扶栋，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年八月十一日书记员  赵育晨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执874号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：郎俊民，男，1979年3月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：付志雨，男，1980年1月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孙艳伶，女，1978年6月16日出生，满族，住河北省承德市。 被执行人：郎俊艳，女，1975年11月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郎俊民、付志雨、孙艳伶、郎俊艳借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郎俊民、付志雨、孙艳伶、郎俊艳达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执874号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郎俊民、付志雨、孙艳伶、郎俊艳借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨新刚
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执809号 申请执行人：卓小雄，男，1957年5月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：李先林，男，1980年4月11日出生，白族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人卓小雄与被执行人李先林追偿权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卓小雄向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执809号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 瑶
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1500号 原告：某县农村信用合作联社。 法定代表人：岳某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：贾某博（系公司职员），男。 被告：刘某霞，女。 被告：常某兴（系刘某霞配偶），男。 被告：徐某辉，男。 原告某县农村信用合作联社与被告刘某霞、常某兴、徐某辉关于担保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某博，被告常某兴、刘某霞到庭参加诉讼。被告徐某辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘某霞、常某兴立即偿还借款本金10万元和利息、及违约罚息（利息截止到2020年5月末，尚欠利息35087元。自2020年6月1日起至本金清偿之日止，以10万元为本金，按年利率9.72%加罚息年利率4.86%计算）。二、请求依法判令被告徐某辉对前述债务承担连带保证清偿责任。三、请求依法判令三被告共同负担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案产生的费用。 事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2016年4月21日，被告刘某霞作为借款人，与原告下属的娘娘庙信用社签订借款合同，合同约定以化肥之需，借款10万元，期限一年，借款利率为年利率9.72%,按年结息。与被告徐某辉签订定“保证合同”一份，合同约定被告刘某霞作为借款人，常某兴作为共同借款人，被告徐某辉作为连带责任保证人，原告按约定方式发放了贷款。借款期满后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请！ 被告刘某霞、常某兴辩称，对于原告起诉的事实没有意见。 被告徐某辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告刘某霞作为借款人，与原告下属的某信用社签订借款合同，合同约定以化肥之需，借款10万元，期限一年，借款利率为年利率9.72%,按年结息，对于逾期未偿还的本金加收50%罚息，被告常某兴作为共同借款人在合同上签字确认。另原告与被告徐某辉签订保证合同一份，合同约定被告刘某霞作为借款人，常某兴作为共同借款人，被告徐某辉作为连带责任保证人，保证担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期之日后两年。同时原告还对保证人徐某辉出具了担保风险提示函，保证人复函予以确认。签订借款合同以及保证合同当日，原告按约定方式向被告刘某霞发放了10万元贷款。借款到期后，被告刘某霞只偿还了部分利息，截止到2020年5月末，尚欠利息35087元，本金未偿还。保证人亦未主动承担保证清偿责任。 2016年4月13日，原告与被告徐某辉签订了工资担保贷款协议，并与徐某辉就职的建昌县新区初级中学签订了协议。该两份协议约定在借款人不能偿还借款的情况下，保证人同意用工资偿还，学校同意在保留徐某辉生活费的前提下，代扣剩余工资来履行徐某辉作为保证人的保证责任。2019年9月16日，原告向保证人徐某辉出具担保贷款催收通知，被告徐某辉在回执上签字确认，声明于2019年12月30日前归还本息。2020年5月26日，原告向被告刘某霞以及徐某辉发出不良贷款催收通知书，刘某霞在回执上签字确认。 上述事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、工资担保借款协议、不良贷款催收通知单以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，原告与被告刘某霞、常某兴签订的借款合同以及与被告徐某辉签订的保证合同均基于当事人真实的意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照合同履行。原告按照合同的约定履行了出借贷款的义务，被告刘某霞、常某兴应当按照约定如期足额偿还借款本息。在借款人不能如约偿还借款本息的情况下，被告徐某辉作为保证人应当履行保证责任。三被告未能按照约定履行，构成违约，依法应当分别承担偿还借款以及履行保证义务的法律责任。被告刘某霞、常某兴对原告主张的债权不持任何异议，被告徐某辉在原告的催款通知单上签字确认，系对其应承担的保证责任予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某霞、常某兴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息如下：一、截止到2020年5月31日35087元；二、自2020年6月1日起至本金清偿之日止，以10万元为本金，按年利率14.58%计算）。 二、被告徐某辉对上述判项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年八月六日 书记员  王楚涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3459号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2610号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1514.83元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1514.83元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2610号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2610号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2160号之一申请执行人：韩卫东，男性，1971年01月02出生，汉族，身份证号码：140202197101020518，住大同市平城区西门大巷1-2-8号。被执行人：彭战胜，男性，1974年07月20出生，汉族，身份证号码：140202197407206032，住大同市平城区化坊里3-1-11号。被执行人：党金梅，女性，1953年08月19出生，汉族，身份证号码：140202195308192027，住大同市平城区化坊里3-1-11号。本院在执行韩卫东与彭战胜、党金梅借款合同纠纷一案中，彭战胜、党金梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人彭战胜、党金梅的财产30000元。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异29号申请执行人：贺建伟，男，1964年3月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建刚，男，1966年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：薛洪伟，男，1973年11月23日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人贺建伟与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人贺建伟于2020年8月4日提出书面申请，申请追加薛洪伟为被执行人,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人贺建伟诉称，关于我申请执行李建刚民间借贷纠纷案件执行过程中，薛洪伟于2019年11月13日向渑池县人民法院执行局为李建刚应偿还借款本息额提供担保，当时约定的偿还期限为2020年3月底，到期后李建刚没有履行偿还借款本息义务，担保人薛洪伟也未自动履行担保义务，故申请法院依法追加薛洪伟为共同执行人，并要求其对剩余本息承担连带清偿责任。被申请人薛洪伟辩称，保证书是我写的，愿意偿还本金，利息部分不予偿还。申请执行人贺建伟向本院提交以下证据：1、2019年11月13日保证书一份；2、（2016）豫1221民初2179号民事判决书被申请人薛洪伟未向本院提交证据。本院查明，本院以（2016）豫1221民初2179号民事调解书立案执行贺建伟与李建刚民间借贷纠纷一案，执行中，薛洪伟于2019年11月13日向申请执行人贺建伟出具保证书，保证书载明：“关于贺建伟申请执行李建刚一案，我保证被执行人于2020年3月底付清判决所确定的全部款项（包括迟延履行金），如果李建刚不能按时付清，我自愿承担还款责任。担保证人：薛洪伟，身份证：4103211973××××××××。手机号：187××××8221。后李建刚未按期偿还借款，申请执行人贺建伟向本院提出申请，要求追加薛洪伟为本案的被执行人。本院认为:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，有薛洪伟向申请执行人出具保证书为证，本院认为申请执行人贺建伟的申请符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：追加薛洪伟为（2017）豫1221执321号案件的被执行人。保证人薛洪伟在保证责任范围内向申请执行人贺建伟承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二〇年八月二十日书 记 员  武盼盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：何建丽，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何建丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告何建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计45468.64元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3952元；3.判令被告向原告支付违约金28361.06元（违约金以保险理赔款45468.64元为基数，自2016年3月10日起按年化15%的标准暂计至2020年4月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师代理费1200元。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告支付原告律师代理费500元。事实和理由：2014年7月21日，被告何建丽与杭州银行股份有限公司绍兴分行签署了《个人贷款合同》，被告向杭州银行股份有限公司绍兴分行借款80000元，借款利率每年8.61%，借款期限为36个月（自2014年7月21日至2017年7月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告何建丽（投保人）就该笔借款向原告投保了保证保险，以杭州银行股份有限公司绍兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001469847的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年7月21日，杭州银行股份有限公司绍兴分行按照贷款合同约定向被告发放80000元的贷款。但自2015年12月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月9日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行股份有限公司绍兴分行进行了理赔，理赔金额共计45468.64元，杭州银行股份有限公司绍兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。现原告向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告何建丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了杭州银行股份有限公司借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、索赔申请书、代偿债务确认书、客户还款信息一览表、委托代理合同及代理费发票。被告何建丽经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真性实、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，被告与杭州银行股份有限公司绍兴分行签订的借款合同约定：被告何建丽向杭州银行股份有限公司绍兴分行借款80000元，借款期限自2014年7月21日至2017年7月20日，借款利率为月利率7.175‰，为现行同档次贷款基准利率上浮40%，每月归还贷款本金2222.22元，每月还本付息日为20日。原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单约定：被告应每月支付保险费1520元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。同时约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已付保费25840元，尚欠保费3952元。 还查明，原告为实现本案债权委托北京京师（杭州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费500元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份公司与被告何建丽签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告中国平安财产保险股份公司为被告何建丽向杭州银行股份有限公司绍兴分行的借款提供保证保险，现原告已按保险合同的约定向杭州银行股份有限公司绍兴分行支付理赔款45468.64元，其有权依照保险合同的约定要求被告何建丽支付上述理赔款。被告何建丽未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，显属违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。被告何建丽未按保险合同约定支付保费，原告有权要求被告何建丽支付尚欠保费，被告应支付的尚欠保费为3952元。原告为实现债权支付的律师代理费500元，支付的费用数额属于合理范围，其有权要求被告按照保险合同的约定承担该费用。被告何建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告何建丽应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45468.64元，并支付该款自2016年3月10日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何建丽应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3952元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何建丽应支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告何建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月十日 书记员  陈振威 ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执351号申请执行人陈寿洪，男，1959年5月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司，住所地金湖县。法定代表人高文涛，该公司董事长。陈寿洪与金湖润涛泡沫制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0831民特10号民事裁定书，双方达成调解协议：一、金湖润涛泡沫制品有限公司欠陈寿洪的工资款3120元分两期给付：1.2020年1月22日前给付1000元；2.2020年4月20日前给付2120元；二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效并至期后，因义务人金湖润涛泡沫制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈寿洪向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特10号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年八月十四日书记员  姜锦林
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申49号 再审申请人（原审被告）：赵振龙，男，1969年1月22日出生，汉族，住承德市。 再审被申请人（原审原告）：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 原审被告：邢飞龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 再审申请人赵振龙因与被申请人承德市郊区农村信用合作联社、原审被告邢飞龙借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵振龙以承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4215号民事判决认定事实不清，请求撤销该判决，驳回再审被申请人承德市郊区农村信用合作联社的诉讼请求；一审诉讼费由再审被申请人承担。 本院经审查认为，双方当事人签订的借款合同的事实客观存在，承德市郊区农村信用合作联社按约提供贷款，再审申请人赵振龙未按约还款，已经违反合同约定。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵振龙的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年八月十二日 书记员  许 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9831号 陈麒龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2626号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1577号之三原告：况明，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：江强，男，汉族，1984年2月15日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告况明与被告江强民间借贷纠纷一案中，申请人况明于2019年8月5日向本院申请财产保全，并于2020年8月3日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被告江强的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，因。担保人熊帆提供了与原告况明共同所有的位于南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一宗作为财产保全担保。本院认为，原告况明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告江强的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、继续查封担保人熊帆与原告况明共同所有的位于南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张新明人民陪审员  张山金人民陪审员  张英国二〇二〇年八月三日书 记 员  姜 琴
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2185号原告：张永根，男，生于1968年5月26日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口天宏园林绿化有限公司，住所地：湖北省丹江口市水都大道北侧（均州老街103号）。统一社会信用代码：91420381331815650N。法定代表人：温桂祥，系该公司执行董事兼总经理。原告张永根与被告丹江口天宏园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告张永根于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张永根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永根负担。审判员  张晓荣二〇二〇年八月十七日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5378号原告：周素华，男，1960年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津万科物业服务有限公司，其他基本情况不详。原告周素华与被告天津万科物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周素华撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年八月十日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7124号 原告：高元园，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：王彬，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告王彬、高元圆与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王彬、高元圆向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王彬、高元圆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王彬、高元圆撤回起诉。 案件受理费人民币278元，由原告王彬、高元圆负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年八月十日 书记员  胡晨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2303号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉。被告：高跳红，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告高跳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日以被告外出地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年八月十三日书记员  汤 隽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执987号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。负责人：肖曦芳，该行行长。被执行人刘华中，男，1976年10月3日生，汉族，住金湖县。被执行人万春梅，女，1978年2月20日生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与刘华中、万春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0831民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2354号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年八月十七日书记员  周慧琳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2305号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉。被告：高姣龙，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告高姣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年八月十七日书记员  汤 隽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1971号 原告：王恒太，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵安平，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王恒太与被告赵安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王恒太于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恒太撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告王恒太承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯晓梅 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4360号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人周礼，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周礼存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人周礼收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1634号 申请人：孙强，男，汉族，1971年1月9日出生，住张店区。 被申请人：广西中特科技有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区8栋1层。 法定代表人：陈卫红，经理。 申请人孙强于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广西中特科技有限公司在银行（或信用社）存款95,669.65元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西中特科技有限公司在银行（或信用社）存款95,669.65元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费977元由申请人孙强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月十七日 书记员 寇铭铭
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执404号申请执行人：涂林孜，女，1979年11月3日生，汉族，贵州安顺，住安顺市西秀区。申请执行人：许某，男，2008年6月13日生，汉族，贵州省安顺人，住安顺市西秀区。被执行人：贵州宏骏资产管理有限公司,统一社会信用代码：91520015MA6DJT4F0H，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2栋负1层50号。本院在执行申请执行人涂林孜、许某与被执行人贵州宏骏资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年八月七日法官助理李厚成书记员岳梅华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1397号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：陶方浩，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶冲（系陶方浩之子）,住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）与被告陶方浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业委托诉讼代理人张小芬、被告陶方浩委托诉讼代理人陶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年9月13日至2018年11月30日止物业管理服务费1255元，并支付此期间滞纳金70元（滞纳金以1255元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月13日至2018年11月30日计算）。事实和理由：2013年12月1日，原告与铜陵开发区恒业房地产恒顺分公司签订《恒顺紫金城3-1地块物业管理委托服务合同》，被告是恒顺紫金城小区2栋2单元506室的小区业主，房屋建筑面积86.20平方米。2015年9月13日，原告与被告签订《恒顺紫金城前期物业管理服务协议》，双方约定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按照高层住宅物业综合服务费1.00元每平方米的标准按月向原告缴纳费用。如被告未按期足额缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等条款。但被告在享受原告提供的物业服务后，自2017年9月13日起无故拖延缴纳物业费至今。经原告多次催缴并向其发送律师函，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告的确没有缴纳物业费，原因是房屋交付时未验收合格，物业费应该由开发商承担，物业公司违规交付，应退还我之前所交的物业费；物业公司经营期间未公示物业费开支明细，物价局核定物业费是0.7元每平方米，并且价格应该在物价局一年一核；物业服务不符合合同标准，服务有瑕疵。 本院经审理认定事实同原告所述一致。 本院认为：物业管理是物业管理公司依据物业服务合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了主要物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。物业服务费是小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。如果允许任何一个业主以不满意物业服务为由拒付物业管理服务费，则必然导致物业公司因缺乏资金对小区的维护管理难以为继且全体业主的共同利益遭受损害。同时，也损害了其他按时交费业主的正当权利。故原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告关于房屋未经验收及收费过高的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告在履行物业管理服务方面亦存在不足和瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持，并对原告诉请的物业管理服务费酌情予以减扣20%。被告应支付给原告物业管理服务费1004元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶方浩于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2017年9月13日至2018年11月30日止的物业管理服务费1004元； 二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶方浩负担20元，铜陵瑞祥物业管理有限公司负担5元。(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二〇年八月三日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第二十一条——在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一——条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6914号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：辽宁中星置业有限责任公司。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十日书记员 王姜媛
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执847号之一 被执行人：陈义梅，女，汉族，1986年10月12日生，住四川省盐边县 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义梅在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何天军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶朝华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初715号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661Ｈ。 法定代表人：李亚思，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所(实习)律师。 被告：罗奇，男，汉族，1993年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告罗奇金融借款合同任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取272元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年八月四日 书记员  简 琴
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异135号案外人：冯秀艳。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行(2018)辽0124执652-2号执行裁定书过程中，案外人冯秀艳对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于昌图县xx号楼x单元xx房产不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人冯秀艳向本院提出异议请求：请求法院解除对位于铁岭市昌图县xx号楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652-2号执行裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年5月23日，冯秀艳与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定冯秀艳购买案涉房产。冯秀艳于当日交纳了全部价款271，370.00元，此后一直占有使用，被执行人已将上述房屋交给案外人使用。案外人并无任何过错，请求解除查封。本院查明，2017年5月23日，冯秀艳与昌图县房屋征收管理局、抚顺嘉宸房地产开发有限公司共同签订《房屋动迁产权调换安置补偿协议》，约定，将冯秀艳两个建筑动迁安置于x小区x号楼x单元xxx，昌图县房屋征收管理局应支付冯秀艳差价款合计3，597.00元，2017年5月23日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与冯秀艳签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：冯秀艳购买辽宁省铁岭市昌图县xxx小区x幢x单元x层x号房产；建筑面积77.98㎡，套内建筑面积60.24㎡，分摊共有建筑面积17.56㎡，单价3，480.00元/㎡；总房款271，370.00元。2017年5月24日，冯秀艳向昌图鑫龙物业有限责任公司交纳物业费2，245.82元，电费、楼道灯费、垃圾清运费共计651.92元；2019年7月2日，冯秀艳向昌图鑫龙物业管理有限责任公司交纳物业费673.74元，昌图鑫龙物业管理有限责任公司为冯秀艳出具了加盖该公司财物专用章的《收款收据》。2017年9月25日，冯秀艳与昌图县铁南供热公司签订《暂停用热协议》。2020年6月30日，冯秀艳交纳税费8.10元、电费50.00元抚顺嘉宸房地产开发有限公司证明：xx小区所标注的x号房屋（x幢x单元x层x号）与本院查封的x号楼x单元x室属同一标的物。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。2019年12月18日，本院作出（2018）辽0124执652-2号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元xx的房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人冯秀艳与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《房屋动迁产权调换安置补偿协议》及《商品房买卖合同（预售）》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元xx房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年八月十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1799号之一申请执行人：徐金山，男，1974年5月27日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市六合区。申请执行人：王霞，女，1975年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。关于执行徐金山、王霞与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1481号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月05日向我院申请执行，执行标的为60328元，另执行费805元。现本案经依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1799号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2876号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1512号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1512号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢417号申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人陈卫。被执行人付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司与被执行人付晶晶追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初1049号民事判决书发生法律效力，被执行人付晶晶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人代为偿还的贷款本金101636元及利息、律师费6000元、诉讼费2452元。本院受理后，已向被执行人付晶晶发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人付晶晶的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2020年4月3日对被执行人付晶晶所有挂靠在名下的渝BY3733号车辆进行了查封、扣押，2020年4月15日委托评估公司对该车辆进行评估，评估价为110000元，2020年5月27日在网络平台上进行公开拍卖，2020年7月4日以110500元的价格竞拍成交，网络平台公司收取网络服务费964元，2020年7月20日申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司来院领取案款109536元，本院（2020）渝0113执恢416号案提取拍卖款85233.47元，余款85785.47元及利息未执行到位，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月十八日书记员 马贵华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5688号原告：曾祥伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：杨丛笑，男，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告曾祥伟诉被告杨丛笑房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年八月六日代理书记员  刘 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12604号原告：沈阳熊猫人创意科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（1706）。法定代表人：艾佳营，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳初创生产力促进有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号1301。法定代表人：李洪滋，该公司经理。委托诉讼代理人：詹政，女，1992年4月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告沈阳熊猫人创意科技有限公司与被告沈阳初创生产力促进有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告沈阳熊猫人创意科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销《政策信息咨询服务合同》，被告返还咨询服务费15000元并给付利息；2.请求法院判令撤销《沈阳初创生产力促进中心合作项目委托协议》，被告返还可行性研究报告服务费38000元并给付利息；3.请求法院判令撤销《政策信息咨询服务合同》（高新技术企业申报），被告返还咨询服务费35000元并给付利息；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月被告工作人员找到原告，称可以帮助微小企业获得政府扶持基金，因原告公司刚刚成立，正需要资金扶持，便相信了被告，双方签订了《政策信息咨询服务合同》，合同约定被告为原告提供项目申报咨询服务并负责完成咨询成果的网络上报及纸质咨询成果提交，原告需交纳服务费15000元并在项目申报成功批复后支付项目批复额度的10%作为项目管理及人员费。原告依约支付了服务费15000元。后来被告让原告同填写了《国家综合项目扶持基金创新项目申报书》等相关材料，在科技局为原告申请了该项目的扶持基金。后来被告又称科技局老师的审批结果下来了，因原告公司比较完整，能够在80万至115万之间获得扶持基金，但想要在这个区间拨款需要写可行性研究报告，写这个报告需要交纳38000元的服务费，原告为了能尽快获得扶持基金支付了38000元的服务费。同时被告称原告公司系软件公司，资质较好申报高新技术企业可以获得政府奖励资金20万元，申报高新技术企业的服务费为35000元，原告就又交纳了35000元。在无限期的等待中，原告多次找被告了解申报进度，被告总是说已经申报到科技局了，正在等待审核，受疫情影响审核比较慢，让原告再等等，至今被告也没有明确告知申报进度及结果。鉴于此原告要求撤销双方签订对的所有合同，返还支付的所有费用并支付资金占用期间的利息损失。本院经审查认为，本案属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二〇年八月二十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4534号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：纪伟洋，男，汉族，1980年12月30日出生，住山东省济宁市兖州区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人纪伟洋借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4534号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9239号桑琳艳：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行桑琳艳借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5508号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8297号原告：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号15幢1单元附68号，统一社会信用代码91500113709428290L。法定代表人：李德芬，总经理委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师被告：蒋爱莲，女，1972年4月3日出生，汉族，住巴南区。本院在审理原告重庆源聚房地产开发有限公司与被告蒋爱莲租赁合同纠纷一案中，原告重庆源聚房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源聚房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆源聚房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2462元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年八月六日书记员 龚秋云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保135号 田东县公安局交通警察大队、罗东院： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人罗东院财产保全纠纷一案，本院于2020年8月12日对被申请人罗东院名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人罗东院名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1992号申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15。法定代表人蒋显红，经理。被执行人代启国，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司与被执行人代启国民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1298号民事判决书发生法律效力，被执行人代启国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人代启国偿还借款本金136162元及利息、诉讼费1512元。本院受理后，已向被执行人代启国发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人代启国的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，并扣划了被执行人代启国银行存款8055.37元，2020年6月4日申请人来院领取案款8055.37元，余款129618.63元及利息未执行到位被执行人代启国无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人代启国列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月十日书记员 马贵华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执21号申请执行人：佟希民，男，1961年3月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：卢贵才，男，汉族，1971年5月3日出生，现住农安县。申请执行人佟希民与被执行人卢贵才借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初63号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人佟希民于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人卢贵才给借款11520元及利息，承担诉讼费110元，并承担本案执行费134元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人卢贵才名下的不动产，未发现其登记信息；4、2020年8月13日冻结被执行人卢贵才银行存款3020.41元；5、本案执行标的11630元未执行；6、于2020年8月13日向被执行人卢贵才发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  刘 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3085号申请执行人杨帆，男，汉族，1988年10月15日生。被执行人赵号，男，汉族，1989年12月11日生。关于杨帆与赵号借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人1095742元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1095742元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵号负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月六日书记员  邢 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4574号上诉人（原审被告）：陆海，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：孙泽涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人陆海因与被上诉人孙泽涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆海在指定的期限内未向本院足额预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月十日法官助理范义伟书记员范义伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初145号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭勇，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。指定辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人彭勇犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日22时许，被告人彭勇酒后与被害人李某某在上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室宿舍内因琐事发生口角，李某某手扇彭勇耳光，彭勇为泄愤从厨房取了菜刀回到房间，挥刀砍向李某某的左面部、左肩及左、右臂，致李受伤。经鉴定，李某某因外伤致左侧面部创口构成轻伤二级，左眼部挫伤、体表创口均构成轻微伤。彭勇明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，彭勇家属代为赔偿了被害人人民币13万余元，取得谅解。上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人葛某某、罗某某、夏某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭勇持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于彭勇系自首，可以从轻处罚；公诉机关鉴于被害人有过错，彭勇能自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处彭勇有期徒刑六至八个月，缓刑一年；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具予以没收。被告人彭勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 斌人民陪审员 支 英人民陪审员 王玉祥二〇二〇年八月六日法官 助理 葛维维书 记 员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保697号 申请执行人：谢金峰，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。 被执行人：肖和阳，男，1975年9月14日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人谢金峰与被执行人肖和阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢金峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人肖和阳的银行存款12.7万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其它财产。经审查，本院依法作出（2020）湘1382民初2724号民事裁定，并于2020年8月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖和阳的银行存款12.7万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其它财产； 二、将担保物即担保人杨某某在中国农业银行股份有限公司涟源市支行6xxxxxxxxxxxx账号内的存款1万元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 彭 晗 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢299号之三申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，行长。委托诉讼代理人：刘志伟、何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：瓦房店涌泉果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇东马屯村东马屯111号。法定代表人：牟孝全，经理。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙蓉珊，女，1964年7月14日生，汉族，现住同上。大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与瓦房店涌泉果品有限公司（以下简称果品公司）、牟孝全、孙蓉珊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）辽02民初183号民事调解书，已发生法律效力。本院调解书内容为“一、被告瓦房店涌泉果品有限公司于2017年7月15日前偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金4500万元及利息（截至2016年12月20日为526785.03元；自2016年12月21日起至2017年5月10日，以4500万元本金为基数，按年利率7.5255%计算；自2017年5月11日起至款项实际付清之日止，以4500万元本金为基数，按照《流动资金借款合同》第4.3条约定计付）；如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告牟孝全对被告瓦房店涌泉果品有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告大连银行股份有限公司第一中心支行对被告牟孝全、被告孙蓉珊共同所有的坐落于瓦房店市许屯镇龙门汤村，产权证号分别为瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号房屋以及位于瓦房店市许屯镇龙门汤村土地使用权证编号为瓦国用（2012）第252号土地使用权享有抵押权，并在6685万元的最高余额内对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；四、案件受理费269434元，减半收取134717元由被告瓦房店涌泉果品有限公司、被告牟孝全、被告孙蓉珊共同负担，给付时间同上；五、原告大连银行股份有限公司第一中心支行放弃本案的其他诉讼请求。”果品公司、牟孝全、孙蓉珊没有履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日，申请执行人大连银行向本院申请执行。2018年10月29日，本院裁定终结执行。2019年12月31日，大连银行股份有限公司第一中心支行更名为大连银行股份有限公司中山支行（以下一并简称大连银行）。2020年5月21日，申请执行人大连银行申请恢复执行，本院立案执行。本院依法向被执行人果品公司、牟孝全、孙蓉珊送达执行通知书和报告财产令并传唤被执行人果品公司、牟孝全、孙蓉珊到庭。本院通过总对总和点对点网络执行查控系统对被执行人果品公司、牟孝全进行财产查控。2020年6月5日，本院裁定查封被执行人牟孝全位于瓦房店市××办事处钻石街××号××单元××号（不动产权证书号：201106340）房屋，该房屋已设定抵押权。2020年6月5日，本院在车辆登记部门轮候查封被执行人牟孝全名下辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌车一辆。2017年8月23日，本院裁定查封被执行人牟孝全、孙蓉珊共有的位于瓦房店市××××村土地使用权【权证号：瓦国用（2012）第252号】、位于瓦房店市××村（权证号：瓦房权证非住宅字第××、60××49、60××50号）房屋，2020年6月5日，本院裁定续行查封上述房屋土地。上述房屋土地已设定抵押权，本院对房屋为轮候查封。本院对被执行人牟孝全公积金、收益类保险情况进行查询，并到被执行人牟孝全户籍地进行财产调查，到被执行人果品公司住所地进行现场调查。本院依法向被执行人牟孝全发出限制消费令。对被执行人果品公司、牟孝全的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人大连银行予以说明，申请执行人大连银行书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，对被执行人果品公司、牟孝全的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人大连银行予以说明，申请执行人大连银行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行发现被执行人瓦房店涌泉果品有限公司、牟孝全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  张建文执行员  杨东辉二〇二〇年八月十九日书记员  高乐迪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4395号  常某某、陕西旭娅商贸有限责任公司：申请执行人常某某与被执行人陕西旭娅商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第60号裁决书已经发生法律效力。权利人常某某向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金5014元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西旭娅商贸有限责任公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4395号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。     二〇二〇年八月十日   1