湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初307号 原告：文鹏举，男，2001年9月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（文兴胜长子） 委托诉讼代理人：丁敏，女，1975年10月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。（系原告文鹏举母亲） 委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 被告：邓世凤，女，1976年9月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（文兴胜妻子） 第三人：文开运，男，1934年12月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（文兴胜父亲） 第三人：聂翠英，女，1943年7月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（文兴胜母亲） 第三人：文宇环，女，1995年3月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（文兴胜长女） 第三人：文某1，女，2015年2月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（文兴胜二女）。 第三人：文某2，女，2018年4月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（文兴胜三女） 第三人：邓某，女，2004年7月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（文兴胜继女） 第三人文某1、文某2、邓某法定代理人：邓世凤，女，1976年9月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系上列第三人母亲）。 原告文鹏举诉被告邓世凤及第三人文开运、聂翠英、文宇环、文某1、文某2、邓某共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告文鹏举委托诉讼代理人丁敏、姚敏娜，被告邓世凤及第三人文宇环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文鹏举向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓世凤支付原告文鹏举父亲文兴胜死亡抚恤金、养老金6562.91元。事实与理由：原告父亲文兴胜于2018年12月去世，原告之父再婚妻子邓世凤在未经原告文鹏举同意情况下，私自领取了原告父亲的死亡抚恤金、丧葬费、个人缴存部分养老金等共计61583.3元，其中抚恤金、养老金52503.3元。 被告邓世凤答辩要点：1、2017年被告夫妇因建房欠债，婚生女尚小等造成被告家庭经济困难，无力向原告给付抚恤金；2、2018年文兴胜病故后，其双亲需要被告等照顾；3、文兴胜病故后被告为其办理丧事花费5万元左右，抚恤费所剩无几。 第三人文开运、聂翠英、文宇环述称：因文兴胜夫妇三个小女儿尚未成，故放弃属于本人份额的抚恤金。 经审理查明：原告父亲文兴胜与第一任妻子生育女儿文宇环（1995年3月11日出生，现为复兴镇人民政府临聘工作人员）。与第二任妻子丁敏生育儿子即原告文鹏举（2001年9月12日出生，与长沙市长郡中学高三毕业）。2005年11月7日，文兴胜与丁敏登记离婚，原告文鹏举随其父亲文兴胜生活。2014年文兴胜与被告邓世凤结婚（均属再婚），原告文鹏举便改随其母丁敏生活。文兴胜与被告邓世凤结婚后生育女儿2个即本案第三人文某1（2015年2月1日出生，入托复兴幼儿园）、文某2（2018年4月12日出生）。2018年12月1日文兴胜病故，保靖县社会保险管理服务局应支付文兴胜死亡基本养老金（个人缴存部分）13913.3元，丧葬补助费9080元，抚恤金38590元，合计61583.3元。2019年12月3日，保靖县社会保险管理服务局在被告邓世凤办理相关手续后将上述款项转入被告农业银行帐户。原告文鹏举认为其作为文兴胜之子对上述抚恤金、养老金享有6562.91元份额而要求予以分割。 另查明，文兴胜之父文开运（1934年12月25日出生）、文兴胜之母聂翠英（1943年7月12日出生）现在保靖县复兴镇单独居住，日常生活主要由被告邓世凤、第三人文宇环等照料。第三人邓某（2004年7月5日出生，现就读吉首大学大一）系被告邓世凤与前夫所生随嫁女儿，被告邓世凤与文兴胜再婚后与其母一直随文兴胜居住生活，第三人邓某是文兴胜有扶养关系的继子女。 上述事实有当事人陈述，养老保险个帐户一次性支付表、第三人文开运、聂翠英、文宇环声明等证实。 本院认为：抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产。第三人邓某是文兴胜有扶养关系的继子女，具有与婚生子女同等的权利义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（三）项规定，诉争养老金13913.3元属于被告邓世凤夫妇的夫妻共同财产，其中一半即6956.65元属于被告邓世凤个人财产，另一半6956.65元应按法定继承在第一顺序继承人之间进行分配。对于上述死亡抚恤金及养老金的分配，原则上应当均分，但应参照死者生前需要扶养的无劳动能力的亲属状况，并兼顾其他亲属的原则进行合理分配。根据本案客观实际，本院酌定原告文鹏举享有本案诉争抚恤金及养老金共计4000元。原告提出的“第三人文开运、聂翠英、文宇环声明放弃的抚恤金份额应在其他权利人之间进行分配”主张，于法无据，本院不予支持。被告邓世凤辩称办丧事总共花费50000元左右，但无证据证实；其提出“因建房欠债、抚养小孩及赡养老人无力支付抚恤金”辩解意见，不属于抗辩原告所主张权利的法定事由，本院对被告邓世凤以上抗辩意见均不予采纳。第三人文开运、聂翠英、文宇环放弃分配抚恤金，是对其民事权举益的处分，本院予以准许。综上，原告文鹏举部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓世凤于本判决生效后十日内返还被其领取的属于原告文鹏举所有的抚恤金、养老金共计4000元； 二、驳回原告文鹏举其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告文鹏举承担20元，被告邓世凤承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛康宁 审 判 员  张世友 人民陪审员  张至和 二〇二〇年八月一十二日 书 记 员  彭 州 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第七十八条 第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。 第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十四条第（四）项承担民事责任的方式主要有： 返还财产; 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第（五）项其他应当归共同所有的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十一条第（三）项 ...... （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。