山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2294号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路出租公司院内。负责人：张相武，公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙清喜，男，1949年5月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：位兴全，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人孙清喜、位兴全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：改判护理费支付方式，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人年事已高，实际护理期间无法确定。原审判决上诉人一次性给付九年的护理费不当，上诉人主张逐年给付比较符合本案的实际情况。请求依法改判。孙清喜辩称，一审判决无意见，要求维持。孙清喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、营养费等共计743090.8元；2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求数额变更为689844.1元。一审法院认定事实：2019年9月12日17时40分许，被告位兴全驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿沿河路由东向西行驶，行至陵城区沿河路北河堤路段，与由北向东左转弯孙清喜驾驶的电动三轮车相撞，孙清喜受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队于2019年10月31日作出第371421120190000308号道路交通事故认定书，确定被告位兴全承担事故的主要责任，原告孙清喜承担事故的次要责任。被告位兴全驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在被告大地保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告孙清喜于事故发生的2019年9月12日被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，于2019年2月17日出院，共住院158天，花费住院医疗费140555.40元，后又分别于2020年3月16日和2020年5月21日花费检查等费用230元和63元。原告住院期间，被告位兴全为原告垫付费用5000元，被告大地保险公司为原告垫付费用10000元，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用43294元。原告出院后，在保险公司派员在场的情况下，于2020年3月16日委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年3月20日，德州恒信法医司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、1.被鉴定人孙清喜左侧肢体肌力2级以下评定为二级伤残。2.被鉴定人孙清喜开颅术后评定为十级伤残。二、被鉴定人孙清喜因伤住院期间2人护理。三、被鉴定人孙清喜因伤营养期限180日。四、被鉴定人孙清喜院外属完全护理依赖。”原告为此支付鉴定费用2600元。原告自行委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对其电动三轮车的损失进行评估，德州智车盟二手车鉴定评估有限公司出具评估意见：“在价格评估基准日该车损失价值为2355元。（大写：贰仟叁佰伍拾伍元整）”。原告根据提交的证据，主张原告的损失为医疗费140848.4元、住院生活补助费15800元、营养费5400元、伤残赔偿金42329×9×92%=350484元、护理费417617元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具4330元、车损2355元、车损评估费200元，要求被告首先在交强险限额内对原告进行赔偿，对原告在交强险限额外的损失按70%的比例进行赔偿。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告孙清喜因本案交通事故受伤，其因此产生的各项损失应当依法得到相应赔偿。原告的损失，应当先由承保事故车辆交强险的被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告大地保险公司按照责任比例予以赔偿。经交警部门认定，被告位兴全承担事故的主要责任，原告孙清喜承担事故的次要责任，事故发生时，原告驾驶电动三轮车，被告位兴全驾驶小型普通客车，原告要求被告在交强险之外按照70%的比例赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的具体损失，原告的医疗费140848.4元，有医疗费单据为证，本院予以支持；原告的住院伙食补助费，结合住院期间158天，应为15800元；原告的伤残赔偿金，鉴定意见确定二级伤残和十级伤残各一处，截止到定残之日，原告将满71周岁，原告主张计算9年的伤残赔偿金，本院予以支持，即伤残赔偿金计算为42329×9×92%=350484元；原告的营养费，按每天30元计算，结合鉴定意见确定的180天，计为180×30=5400元；原告要求的精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤造成二级伤残，给原告造成了极大的精神损害，故其精神损害抚慰金，本院酌情保护9000元；原告的护理费，参照鉴定意见，住院期间需两人护理，原告主张按山东省2019年度人均可支配收入116元/天计算，本院予以支持，计算为158×116×2=36656元，原告出院后的护理，原告因伤造成二级伤残，出院后需完全护理依赖，可按山东省2019年度人均可支配收入42329元计算，结合原告的年龄，原告主张按9年计算，符合法律的规定，本院予以支持，即出院后的护理费计为42329×9=380961元；原告主张的残疾辅助器具费，2600+530+1200=4330元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的交通费，未提交证据予以支持，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情保护1000元；原告主张的车损2355元，有评估报告为据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2600元和车损评估费200元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告大地保险公司应对原告的鉴定费用予以赔偿。综上，原告的损失共计140848.4+15800+350484+5400+9000+36656+380961+4330+1000+2355+2600+200=949634.4元，其中医疗费、伤残赔偿金、车损均已超交强险规定的赔偿限额，故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，扣除已垫付的10000元，还应支付112000元。原告在交强险限额外的损失949634.4-122000=827634.4元，其中，道路救助基金已垫付43294元，应在总损失数额中予以扣除，并按法律规定由事故责任方按责任比例进行返还。剩余损失827634.4-43294=784340.4元，由被告大地保险公司按比例进行赔偿计为784340.4×70%=549038.28元，其中被告位兴全已垫付5000元，应在赔偿数额中予以扣除，故被告大地保险公司应在商业三者险限额内支付549038.28-5000=544038.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、车损等共计112000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、车损、鉴定费、评估费等共计544038.28元；三、驳回原告孙清喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告孙清喜负担435元，由被告位兴全负担3910元，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1270元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决关于护理费的给付方式及数额有无不当。原审关于护理年限的确定系依据人身损害赔偿司法解释规定、结合被上诉人实际年龄计算得出，该数额的确定于法有据，上诉人主张逐年给付护理费没有依据，对该主张不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年八月十一日法官助理刘圣宇书记员李爽