山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1605号 上诉人（原审原告）：西安市豪圣电力电器制造有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区新寺巷28号，统一社会信用代码91610104735073681W。 法定代表人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。 法定代表人：王洪洲，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继林，男，1970年1月18日出生，回族，住山东，系山东泰山恒信开关集团有限公司法制科主任。 上诉人西安市豪圣电力电器制造有限责任公司因与被上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西安市豪圣电力电器制造有限责任公司上诉请求：1.二审法院依法改判驳回被上诉人500,000元及利息的诉讼请求或发回重审；2.二审法院依法改判驳回被上诉人货款101,478.42元为本金的利息诉讼请求；3.判令被上诉人承担一二审案件的诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然签订有买卖合同，但是在合同履行过程中，因上诉人已背书给被上诉人500,000元的承兑汇票（出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司），争议是因票据兑付引起的，应适用票据法调整民事权利义务关系。依据民法总则第一百三十五条规定：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。依据上述规定，自被上诉人同意并接受上诉人以承兑汇票履行500,000元货款支付义务时，对该部分货款争议应当适用《票据法》的规定来行使民事权利，而不能再依照合同法来主张权利，该部分争议应适用《票据法》这一特别法进行调整。涉案票据在2018年10月28日即到期，依据《票据法》第六十六条规定“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起3日内，将被拒绝事由书面通知其前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。”。第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：。（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月”。第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，被上诉人仅在2019年11月21日给上诉人发了一纸对账函，在法定期限内只字未提承兑汇票被拒付。依据上述规定本案500,000元承兑汇票，被上诉人应在法定期限内行使追索权。但被上诉人怠于行使权利丧失追索权后，应向出票人或者承兑人主张权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。 西安市豪圣电力电器制造有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款216,113.25元及逾期付款损失（以216,113.25元为本金，自2014年11月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。西安市豪圣电力电器制造有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款216,113.25元及逾期付款损失（以216,113.25元为本金，自2014年11月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2009年4月23日至2012年11月9日，原被告签订多份《工矿产品买卖合同》，合同中对产品的型号、价格、数量均作了约定，其中交货时间约定合同签订后七日内发货，货到需方指定的地点，结算方式为货到票到后季结。合同签订后，原告以快递物流的方式向被告发货。原告自2009年9月9日至2014年8月6日，共计开具给被告增值税发票9张，税率17%，发票金额356,094.05元，开票信息截止到2012年3月21日签订的合同，之后的合同未再开具发票。自2012年3月21日至2012年5月30日，原告累计又给被告发货价值为44,514元。截止2014年11月18日，被告共支付原告货款250,000元，退货价值7334.80元。一审法院认为，圣豪电器公司提供的《工矿产品买卖合同》、增值税发票能相互印证，证实原被告之间存在购销关系。根据合同约定的结算方式，对原告已经开具增值税发票的货款，被告应当依约支付原告。原告已经开具了356,094.05元的增值税发票，被告支付货款250,000元，尚欠货款106,094.05元，再扣除被告退货价值7334.80元，被告应当支付原告已开票货款98,759.25元。原告提供的快递单和合同，可以证实被告2012年3月21日之后收到货物价值为44,514元，虽然未开具发票，但并不能免除被告的付款义务。该部分货款应扣除原告未开具发票给被告造成的未能抵扣税款数额。根据当时合同约定的税率，应扣除7567.38元（44,514元*0.17），实际货款价值应为36,946.62元。原告未能提供证据证实被告已经全部收到合同中的货物，对原告的其他请求一审法院不予支持。综上，被告支付原告货款数额为135,705.87元。关于原告请求的利息损失，对于已经开具发票被告未付款的98,759.25元，被告未按约定付款构成违约，被告应自2014年11月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。关于未开具发票的货款，因为至诉讼时原告也未开具发票给被告，对原告请求的该部分货款损失一审法院不予支持。原告提供的证人证言及车票能相互印证，证实原告催要货款的事实，故本案未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告山东泰山恒信开关集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司货款人民币135,705.87元；二、被告山东泰山恒信开关集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司利息损失（以本金98,759.25元为基数，自2014年11月19按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止）；三、驳回原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.85元，由被告山东泰山恒信开关集团有限公司负担1426元，原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司负担844.85元。 本院二审期间，上诉人提交2012年中通速递物流发货单14份原件，证明被上诉人就2012年与上诉人签订的合同已实际收到货物，合同已经实际履行，被上诉人应当向上诉人支付2012年合同价款。被上诉人质证认为，对速递单真实性有异议，没有收寄单位盖章确认，另外从速递单内容看，看不出邮寄的物品，而且二维码扫码也无法扫出具体的快递情况。甚至该快递单连日期都没有，仅是上诉人单方面出具。退一步讲即使该款底单早就存在，也不能当作新证据提供，因为如果上诉人系交货时存有的该快递单，说明其一审时早就持有，而一审没有提交，二审不应当作为新证据。不能证实上诉人的证明目的。 本院认为，上诉人提交的新证据不能证实上诉人曾经发货及被上诉人收到货物，一审判决认定上诉人支付被上诉人货款数额为135,705.87元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4542元，由上诉人西安市豪圣电力电器制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月六日 书记员  张焕新