wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4223号 原告:张金曼，女，1973年1月21日出生，汉族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张金曼与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金曼的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金曼向本院提出诉讼请求：1.请求确认张金曼与一汽公司自1995年7月至2011年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张金曼于1995年7月至2011年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张金曼于1996年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张金曼继续在一汽公司工作至2011年12月，双方于2011年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张金曼就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年7月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张金曼签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张金曼继续在一汽公司工作至2011年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张金曼于1996年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张金曼继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定张金曼与一汽公司之间自1996年7月至2011年12月存在劳动关系。张金曼主张自1995年7月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张金曼与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年1月至2002年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张金曼的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8147号上诉人（原审原告）：李威，男，1993年7月6日出生，汉族，武警武汉支队船艇大队艇长，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司总经理。上诉人李威因与被上诉人武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人李威收到湖北省武汉市硚口区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二〇年八月十八日法官助理胡海洲书记员杨俊华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执281号申请执行人：王水生，男，1961年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪建新，男，1968年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王水生与汪建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0117民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水生于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人汪建新支付货款人民币170,400元及资金占用期间的利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费975元，承担申请执行费2,456元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月21日向被执行人汪建新送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人汪建新未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人汪建新纳入失信被执行人名单。经查明，汪建新在银行无存款，其亦无其它财产可供执行，且汪建新已在本院有多件其作为被执行人的执行案件。本院将对被执行人汪建新的财产调查情况反馈给申请执行人王水生，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪建新应继续履行（2019）鄂0117民初3275号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十一日书记员  张 律
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2410号原告：韩广瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：韩广斌，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：杜菜花，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：曲学文，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告韩广瑞、韩广斌、杜菜花诉被告曲学文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本院经审查认为，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，由被告住所地法院管辖，本案应由齐齐哈尔市梅里斯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市梅里斯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙庆岭二〇二〇年八月七日书记员  杨梦轶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1650号 原告：江西未来物业管理有限公司。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：梅琴鸣，女，1956年2月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告梅琴鸣物业服务合同纠纷一案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审476号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人王有花，女，1980年2月12日出生，汉族，公民身份号码3602811980××××××××，住江西省乐平市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2019〕1288号行政处罚决定中的罚没款57900元及加处罚款50000元。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2019年11月25日作出慈市监处〔2019〕1288号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收违法所得7900元；2.没收用于经营的砧板1块、菜刀1把；3.罚款50000元。逾期不缴纳罚款，将按照规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年12月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市行政处罚决定中的罚没款57900元及加处罚款50000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月七日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初139号原告：武汉顺衡速运有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江发路38号佐尔美产业园D座4-6楼。法定代表人：潘韦，总经理。被告：武汉弗雷德贸易有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路华中国际广场A栋15层11号。法定代表人：李迪明，执行董事兼总经理。原告武汉顺衡速运有限公司与被告武汉弗雷德贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告武汉顺衡速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还月结运输费用31786.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年武汉弗雷德贸易有限公司与我公司签订运输服务费用月结的协议，合同约定武汉弗雷德贸易有限公司应在每月30日前向我方支付上月运输服务费用。2018年底折扣协议到期未及时续签导致未享受折扣，差异部分客户从2019年3月逾期至今拒不支付。我方员工多次联系客户要求支付，协商无果，现诉请法院判令被告支付逾期服务费用31786.5元。本院经审查认为，原告提交的2019年3月客户月结清单中显示的对账公司为湖北顺丰速运有限公司，依现有证据不能证明原告系诉争债权的权利人，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉顺衡速运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年八月十七日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执945号之一申请执行人：张新丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住南阳市。被执行人：詹廷跃，男，1978年8月29日出生，汉族，住南阳市。申请执行人张新丽与被执行人詹廷跃买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹廷跃向申请执行人张新丽支付货款49500元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初7200号民事判决书表述为准]等。因被执行人詹廷跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人詹廷跃送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹廷跃至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人名下无银行存款、网络银行存款、车辆、有价证券、保险等财产可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人詹廷跃无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人名下有不动产等财产可供执行。另本院于2020年7月15日对被执行人詹廷跃的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院于2020年4月18日已向被执行人詹廷跃发出限制消费令并于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新丽本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人詹廷跃无其他财产可供执行，申请执行人张新丽也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款49500元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初7200号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹廷跃负有继续向申请执行人张新丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  孟令源
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3914号 原告：许训良，男，汉族，1951年9月16日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告许训良与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许训良的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月13日签订《商品房买卖合同书》一份，被告将坐落于王府花园5号楼2单元302户的房屋及5号楼4单元2号车库出售给原告，并约定总价款269612元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年6月13日，原告许训良与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元302户的房屋（建筑面积：118.52平方米，单价：1758元/平方米）及5号楼4单元2号车库（面积34.03平方米，单价：1800元/平方米），总价款为269612元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按约将269612元购房款交付被告，被告亦于2007年3月15日为原告开具发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告许训良与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许训良办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月六日 书记员  邱道硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2927号 原告(反诉被告)：罗晓玲，女，汉族，住湖南省邵东县。 原告(反诉被告)：莫炎，男，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，女，汉族。 被告(反诉原告)：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告(反诉被告)罗晓玲、莫炎与被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年8月20日，原告(反诉被告)罗晓玲、莫炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭,被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司当庭向本院申请撤回反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案按原告(反诉被告)罗晓玲、莫炎撤回起诉处理; 二、准许被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)罗晓玲、莫炎负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  许文镌
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4974号 原告：汪龙忠，男，1990年2月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：段瑞华，男，1965年2月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：邵长途，男，1989年11月18日出生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 原告汪龙忠诉被告段瑞华、邵长途不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告汪龙忠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，汪龙忠提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪龙忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪龙忠负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月十四日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初135号 原告：哈兴，男，1991年7月3日出生，蒙古族，住青海省海西州。 被告：永军，男，1972年8月9日出生，蒙古族，住青海省海西州。 原告哈兴与被告永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告哈兴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈兴以证据不足为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告哈兴撤诉。 案件受理费69.24元，减半收取计34.62元，由原告哈兴负担。 审判员  侯淑华 二〇二〇年八月五日 书记员  胡金贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15120号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执745号申请执行人蔡万昌：申请执行人蔡万昌申请执行（2020）湘1022执745号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人蔡西中已于2020年8月11日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4767号原告：费虎，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系驻马店御邦房地产开发有限公司职员。原告费虎诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告费虎于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告费虎撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告费虎负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月十九日书记员  杨 静
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执320号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、杨丹妮： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人杨丹妮行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审52号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨丹妮主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审52号行政裁定书所确定的被执行人杨丹妮缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执320号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15172号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初323号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              隗志胜，男，1970年3月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地枣阳市，住武汉市青山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月14日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]295号                  指控事实              2018年6月2日14时许，湖北万登肥业科技有限公司对车间设备检修时，车间主任刘水心在没有安全防护的情况下更换滚筒筛网，因操作不当导致筛网转动，被害人刘水心被筛网挤压受伤，后经抢救无效死亡。经调查，被告人隗志胜作为湖北万登肥业科技有限公司的实际控制人，未依法制定、实施公司的安全生产制度，公司安全生产条件不符合国家规定。2018年6月7日湖北万登肥业科技有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议。2020年8月3日，被告人隗志胜赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              重大劳动安全事故                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人   及辩护   人意见              被告人隗志胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首；4、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人隗志胜犯重大劳动安全事故罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人隗志胜犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年八月七日             书 记  员     胡      峰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢76号 申请执行人：大连罗伊泵业有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：周天喜，该公司董事长。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 申请执行人大连罗伊泵业有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大连罗伊泵业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日恢复强制执行。执行标的：72.26万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.申请执行人向本案申请查封被执行人登记在盘锦市××区市场监督管理局的抵押设备，本案已查封该设备。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年8月18日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢76号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1867号申请执行人上海市徐汇区生态环境局,住所地上海市南宁路XXX号XXX楼。法定代表人王淳。被执行人上海东裕电脑图文设计制作有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡光永。上海市徐汇区生态环境局与上海东裕电脑图文设计制作有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审46号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区生态环境局于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款886,000元。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海农商银行有500余元存款，本院已依法冻结。除上述情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东裕电脑图文设计制作有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7446号上诉人（原审原告）：方禄田，男，1972年10月24日出生，汉族，无业，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人方禄田因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方禄田的委托诉讼代理人张东、被上诉人中铁十九局集团有限公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方禄田上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认方禄田自2015年4月1日至2015年9月30日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年4月1日至2015年9月30日欠付工资7000元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金7000元。庭审中，方禄田当庭申请撤回上诉请求第4项，不要求中铁十九局支付赔偿金7000元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意方禄田的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，方禄田与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付方禄田工资。方禄田上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。方禄田向一审法院起诉请求：1.确认方禄田与十九局公司在2015年4月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.十九局公司向方禄田支付2015年4月1日至2015年9月30日期间的工资7000元及拖欠工资的100%的赔偿金7000元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：十九局公司曾为方禄田缴纳过工伤保险费，但未为方禄田缴纳社会保险费中的其他险种。方禄田曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对方禄田的申请不予受理。方禄田不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。方禄田和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为方禄田与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，方禄田主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对方禄田的主张不予认可，并主张方禄田关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据方禄田的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定方禄田并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为方禄田缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，方禄田关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，方禄田基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回方禄田的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是方禄田与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向方禄田支付拖欠工资。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。方禄田在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，方禄田并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为方禄田缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故方禄田上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。方禄田上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣方禄田等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故方禄田上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，方禄田的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方禄田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执477号 本院在执行杜永华与李小兵买卖合同纠纷一案，权利人杜永华依据（2020）云2823民初442号民事调解书，于2020年6月01日向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年八月三日 书记员  安浩然
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5540号原告:陈文光,男,1964年11月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告:张景动,男,1977年8月17日出生，汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告陈文光诉被告张景动追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年八月十三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终264号上诉人（原审被告）：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，北京花样年华娱乐有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司（以下简称花样年华公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102民初15948号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。花样年华公司上诉请求：1.将本案移送至北京知识产权法院审理；2.上诉费用以及其他诉讼费用由灿星公司承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖权的规定》，北京知识产权法院依法受理北京市辖区内的著作权纠纷案件，本案案由属于侵害著作权纠纷，故应由北京知识产权法院依法管辖，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖权的规定》，本院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案中，根据灿星公司起诉称，本案的被诉侵权行为系花样年华公司未经未经许可，在其经营场所的点唱机中收录灿星公司享有权利的歌曲，系著作权侵权纠纷，并不属于本院管辖的一审案件范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。花样年华公司作为被诉一方，其住所地的基层法院即一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1240号之一 申请保全人：山东鑫炬建工有限公司，住所地：桓台县索镇工业街62号。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕永涛，董事长。 被保全人：罗东光，男，1977年7月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆树永，男，1976年10月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘成标，男，1978年1月7日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东鑫炬建工有限公司依据本院（2009）桓商初字第309号民事判决书，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人罗东光、荆树永、刘成标的银行存款251046.80元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗东光、荆树永、刘成标的银行存款251046.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执658号 申请执行人:首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码91520200214409696J。 法定代表人：王建伟，系该公司董事长。 特别授权代理人：王军武，男。 特别授权代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201710472269。 被执行人：百姓购物广场，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路28号，工商注册号520222600057342。 经营者：曾红，女，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民东路28号。 被执行人：曾红，女，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民东路28号。 委托代理人：李科，男，1980年4月20日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。 申请执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司与百姓购物广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初89号民事判决书经六盘水市中院（2019）黔02民终2200号民事判决书维持发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2420092.00元及利息，执行费26601.00元。该案于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）黔0201执658号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2019年4月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人百姓购物广场名下有可供执行的财产。经申请人申请，本院依法追加被执行人百姓购物广场经营者曾红为本案被执行人，于2020年6月29日对其提起网络查控，发现其银行存款可用余额为捌千余元，本院采取了冻结措施、依法进行扣划，发给申请人，申请人收取该笔案款8118.00元。经向被执行人核实相关情况，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年8月19日自愿达成执行和解协议，约定分期偿还，直到还清为止，申请人认可按和解协议履行。同日被执行人缴纳执行费26601.00元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，双方同意该案终结执行。经征求申请人意见，对冻结被执行人网络资金账户、限制高消费等执行措施申请人同意予以解除，执行和解协议签订后，申请人于2020年8月19日向本院撤回执行申请，双方约定按和解协议履行，经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执658号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹 素
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1133号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：聂俊宗，男，1994年4月26日出生，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009453761《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月24日作出的编号为3702131009453761的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009453761的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10160号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李雪梅，女，1990年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省。被执行人：栾海键，男，1985年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第580号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李雪梅；栾海键罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十一日书记员  田夏华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3186号原告：漆小英，女，1967年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西一色酒店投资有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘北大道889号。统一社会信用代码：91360121MA35FP3D2L。法定代表人：宁黔东，该公司总经理。本院在审理原告漆小英与被告江西一色酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年8月3日立案，次日依法向原告漆小英送达交纳诉讼费用通知书，漆小英未在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李晓斌二〇二〇年八月十二日法官助理章梦玲书记员卢志平
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异49号 申请人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：窦明杰，系该公司董事长。 申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司。住所地：宜城市。 法定代表人：闵绍兰，系该公司董事长。 被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司(以下简称博升公司)与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月3日，襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）向本院递交变更该公司为本案申请执行人的申请。百洋公司递交的证据有：一、2020年6月26日博升公司与百洋公司签订的债权转让协议；二、2020年6月30日博升公司向本院出具的债权转让确认函；三、2020年7月4日、7月5日博升公司分别向吉力公司襄阳分公司、吉力公司发出的债权转让通知书以及邮政公司送达该通知过程的信息表。 现查明，本院在审理原告博升公司与被告吉力公司、百洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年6月27日作出（2018）鄂0607民初2095号民事判决书，判决被告吉力公司于本判决生效之日起十日内支付原告博升公司工程款1164114.62元,支付原告博升公司以1164114.62元为基数，从2014年5月30日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。驳回博升公司对百洋公司的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20031元，财产保全费5000元，合计25031元，被告博升公司负担2031元，吉力公司负担23000元。吉力公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3322号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案一、二审判决生效后，因吉力公司未自动履行付款义务，2020年1月15日博升公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，所立执行案号为（2020）鄂0607执384号。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人吉力公司发出执行通知，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。2020年6月26日，博升公司与百洋公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权以及吉力公司应承担的案件受理费、财产保全费全部转让给百洋公司享有。2020年7月4日，博升公司向吉力公司襄阳分公司送达债权转让通知书，次日，博升公司向吉力公司送达债权转让通知书。 另查明，博升公司于2020年8月4日向本院出具证明，证明在该公司胜诉后，经该公司申请，2019年12月30日，本院从博升公司预交的案件受理费、财产保全费中已退给该公司所交费用23000元。 本院认为，申请执行人博升公司将其对吉力公司享有的债权转让给百洋公司享有，转让程序合法。百洋公司申请变更该公司为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更襄阳百洋房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王饶姣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1806号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码：11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。委托诉讼代理人：李希东，该局工作人员。被执行人：山东凯达物流有限公司，住所地莒县经济开发区山东北路168号，统一社会信用代码：913711227720734880。法定代表人：宋为开，该公司经理申请执行人莒县综合行政执法局与被执行人山东凯达物流有限公司非诉行政执行一案，在执行过程中双方达成和解协议，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，自2020年12月31日前付100390元，2021年8月1日前付100000元2021年12月30日前付100000元，2022年8月1日前付100000元2022年12月30日前付100000元，2023年8月1日前付100000元，至此，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1806号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年八月十三日书记员  翟玉仓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5102号 原告：福建海峡融资租赁有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路69号三层。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建泰康房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区五里亭立交桥西南角福连花苑12楼301。 法定代表人：黄晓青。 原告福建海峡融资租赁有限责任公司与被告福建泰康房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建海峡融资租赁有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海峡融资租赁有限责任公司申请撤回对福建泰康房地产开发有限公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡融资租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费41122元，减半收取计20561元，由福建海峡融资租赁有限责任公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2064号原告：高艳，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邓文伦，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋正余，女，1976年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高艳诉被告邓文伦、蒋正余民间借贷纠纷一案中，原告高艳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高艳撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由高艳负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年八月五日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18007号 申请执行人：封某，女，1963年7月21日出生，身份证住址湖北省潜江市。 委托代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：黄某某，女，1981年1月4日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市 被执行人：宁某，男，1977年6月3日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币209930元并支付利息（以209930元为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2018年9月25日起计算至款项付清之日止，扣减7900元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月4日依法立案执行。本案案件受理费2361.25元、保全费1660.83元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人宁某在中国建设银行股份有限公司南宁桃源路西支行的3375229980110043453_156_1账户（截至2019年12月6日控制金额为人民币591.77元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 二、已查封被执行人黄某某名下位于南宁市兴宁区人民中路×栋新和平商住楼×层商场262号铺面（不动产证号：邕房权证字第××号），期限自2019年12月31日至2022年12月30日，抵押权人广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，抵押金额500万元。 三、已查封被执行人宁某名下位于南宁市××半岛·××山地下室××号车位（不动产证号：邕房权证字第××号），期限自2019年12月24日至2022年12月23日，抵押权人张某某，抵押金额10万元。 上述查封的被执行人名下的财产由于有抵押，且抵押金额较大，本案暂不予以处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶学敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初622号 原告：黄敏，女，汉族，1968年8月7日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：陶筱祯，女，汉族，1962年10月3日出生，住衡阳市珠晖区。 原告黄敏与被告陶筱祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂少飞到庭参加了诉讼，被告陶筱祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款74600元，并自2020年5月1日起以借款本金74600元为基数按照年利率6%支付借款利息至全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系平安保险公司保险业务销售代理，在向原告推荐保险业务过程中与原告熟识。后被告因资金周转需要，于2019年8月8日起陆续向原告借款，先后得到原告银行卡转账、信用卡消费提现、微信支付8笔共74600元，并分别于2019年8月8日、同年12月20日、2020年3月6日向原告出具了金额48500、21600、4500元的借条。原告认为，被告欠款属实，理应归还欠款并支付逾期利息。 被告陶筱祯未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因保险业务相熟，2019年8月8日起，被告向原告提出借款，原告先后通过银行转账、信用卡消费提现、微信支付的方式向被告出借共74600元，被告向原告出具了3张共74600元的借条，3张借条未约定利息及还款期限。至起诉之日止，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原、被告成立自然人之间的民间借贷关系，原告是出借人，银行流水、信用卡账单、微信转账记录可证明借款事实，被告应当履行还款义务。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，本院认定原告向人民法院起诉之日视为原告向被告主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶筱祯在本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款74600元，并支付自2020年6月2日起至清偿完毕之日止以借款本金74600元为基数按照年利率6%的资金占用期间利息； 二、驳回原告黄敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元，由被告陶筱祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周龙 二〇二〇年八月五日 法官助理帅亚 书记员章佳珺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限，为约定逾期利率或者约定不明的，任命法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽14刑终159号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，女，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。2013年4月22日，因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局处以行政拘留5日的行政处罚；2015年2月11日，因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局处以行政拘留15日、罚款2000元的行政处罚。因本案于2019年6月24日被兴城市公安局监视居住。2020年1月8日经本院决定取保候审。辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月13日作出（2020）辽1481刑初3号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，李某1为购买毒品经人介绍与陈某认识，二人均系吸毒人员。2019年6月23日凌晨，李某1因向他人购买毒品被公安机关抓获，在讯问中，李某1供述曾多次在陈某处购买毒品，当日下午，李某1再次通过微信联系陈某购买毒品并向其微信转账人民币1600元。当晚20时许，公安机关在二人约定的毒品交易地点将陈某当场抓获，并查获甲基苯丙胺1.43克（系陈某所有，用白色卫生纸包裹）。另查明，2019年5月至6月间，陈某还曾4次向李某1贩卖甲基苯丙胺，具体如下：1、2019年5月26日晚，陈某以人民币800元的价格将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某1。2、2019年5月29日晚，陈某以人民币888元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给李某1。3、2019年6月4日下午，陈某以人民币900元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给李某1。4、2019年6月5日晚，陈某以人民币900元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给李某1。综上，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺五次约5.43克，非法获利人民币5088元。原判认为，被告人陈某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某虽对指控的犯罪事实予以否认，但其辩解内容与载卷证据相互矛盾，加之证人李某1证言及二人手机微信聊天记录和“账单详情”完整地记录了被告人陈某贩卖毒品的时间、数量、毒资金额及交易地点等内容，足以排除合理怀疑并认定公诉机关所指控事实，故本院对被告人陈某及其辩护人的辩解意见依法不予采信。被告人陈某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。二、被告人陈某违法所得5088元，继续予以追缴；扣押在案的被告人陈某OPPO手机一部，依法没收。上诉人陈某辩解及辩护人意见认为，本案事实不清，证据不足，微信聊天记录不能证明毒品已经交易；虽有转款记录，但却没有对应的微信聊天记录；侦查机关办案程序违法，毒品的称量时间在扣押时间之前，毒品的称量过程没有拍照录像，受案登记时间在抓捕嫌疑人之后。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人陈某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某辩解及辩护人意见认为，本案事实不清，证据不足，微信聊天记录不能证明毒品已经交易；虽有转款记录，但却没有对应的微信聊天记录；侦查机关办案程序违法，毒品的称量时间在扣押时间之前，毒品的称量过程没有拍照录像，受案登记时间在抓捕嫌疑人之后。经查，卷载证据有购买毒品的李某1的证言及其对应的为购买毒品而给陈某的微信转账记录、微信聊天记录相佐证；公安机关抓获陈某的时间是2019年6月23日20时许，称量毒品的时间是当日22时许，公安机关在时间紧迫的情况下，先抓获犯罪嫌疑人并扣押毒品，次日出具毒品扣押决定书及受案登记表，并无不妥，故对上诉人的辩解及辩护人的意见不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年八月二十日书记员 王嘉钰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1815号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢B座B层。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露，公司员工。 委托诉讼代理人：李宏，公司员工。 被告：蔡春燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司与蔡春燕物业服务合同纠纷一案中，厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司撤诉。 案件受理费190元，减半收费95元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明市分公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年八月十日 书记员  韩双珠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执536号之一申请执行人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢150室。法定代表人：吴治敏，执行董事兼总经理。申请执行人姑苏区新江钢模钢管租赁站与被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0508民初2651号民事判决，判令：一、被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区新江钢模钢管租赁站租赁费882671.75元。二、被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区新江钢模钢管租赁站逾期付款违约金（以882671.75元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13045元，财产保全费5000元，合计18045元，由被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司向本院缴纳(原告已经预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还)。被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司不服本院判决提出上诉，二审中双方达成如下协议：一、苏州安新吉脚手架安装工程有限公司确认结欠姑苏区新江钢模钢管租赁站租赁费882671.75元。上述款项由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于2020年1月20日前支付84000元，2020年2月至2021年8月每月20日前支付42000元，2021年9月20日前支付18716.75元（该期包含一审案件受理费、保全费合计18045元）（以上款项全部支付至如下账户，户名：姑苏区新江钢模钢管租赁站，开户行：苏州银行虎丘支行，账号：7066100031120140001599）。若苏州安新吉脚手架安装工程有限公司存在任意一期未按期足额履行，姑苏区新江钢模钢管租赁站有权按照一审（2019）苏0508民初2651号民事判决书第一项、第二项确定的义务并扣除苏州安新吉脚手架安装工程有限公司已履行的部分，立即向人民法院申请强制执行；姑苏区新江钢模钢管租赁站于收到每期款项后的次月20日之前向苏州安新吉脚手架安装工程有限公司支付等额的增值税专用发票；二、一审案件受理费13045元，财产保全费5000元，合计18045元，由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担；二审案件受理费13045元，减半收取为6523元，由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计900716.75元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年3月10日受理立案。执行过程如下：1.本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有部分有价值的银行存款，本案已执行完毕，扣划2190.99元；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人在江苏省、苏州市范围内均无住房登记信息；2.本院至被执行人经营地找寻，下落不明。3.2020年8月12日，本院约谈申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同时申请撤回执行申请，发现被执行人名下有可供执行财产和追加被执行人股东的证据后再重新申请执行。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年八月十三日书记员  陆文晓
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初211号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人彭国华，男，1970年7月12日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被道县公安局刑事拘留，2020年7月7日道县公安局决定对其取保候审。2020年8月10日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）177号起诉书指控被告人彭国华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人彭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月2日23时40分，被告人彭国华酒后驾驶一辆车牌号为湘M3ZXX的普通二轮摩托车搭乘他人在道路上行驶，途经道县食品站路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验：彭国华血液乙醇含量110.19mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人彭国华的供述与辩解等证据材料。认为被告人彭国华的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人彭国华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人彭国华判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人彭国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人彭国华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭国华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人彭国华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭国华的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执955号   申请执行人：马占强、   被执行人：安福斌：   本院执行的马占强与安福斌借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人安福斌已履行义务，已给付申请执行人案款31297元，并承担本案的执行费368元，合计人民币31665元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年八月十八日   书记员 韩雨宸
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2804号 原告：成某某，女，1950年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王某，男，1972年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告成某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成某某负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗瑶萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1672号 原告：李亮，男，汉族，1988年1月5日生，住江西省南昌市。 被告：魏巍，男，汉族，1982年11月5日生，住江西省南昌市。 被告：魏刚，男，汉族，1980年3月27日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告李亮诉被告魏巍、魏刚身体权纠纷一案中，原告李亮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亮的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李亮负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢154号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：郭召洋 立案时间：2020年8月3日 执行依据：（2013）筠连刑初字第26号刑事判决书 执行依据主文：对郭召洋处罚金3000元 申请标的：3000元 结案标的：3000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1304号 申请执行人：彭世尊,男性,1970年1月14日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：李明,男性,1991年12月1日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行彭世尊与李明租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人租赁费28000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款及其他有价证券；通过传统查控，未查找到被执行人有不动产登记等信息。申请人提供的被执行人电话是空号，本院已将执行情况电话告知申请人，请申请人提供被执行人的财产线索及下落，但申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3220号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴俊鹏
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执185号 申请执行人：张云增，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜书增，住黑龙江省双城市。 被执行人：韩福春，住黑龙江省双城市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初858号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人给付欠款50000元及利息，案件受理费1143元，公告费560元，负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 温宇顺 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初76号 原告：渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：曹虎良，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿文侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨亚会，该公司员工。 被告：三原县人民政府。 法定代表人：何锐，该县县长。 本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告三原县人民政府行政行为违法一案中，原告以所诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司承担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 冰 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13382号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6681号 原告：高玉进，男，1972年4月23日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈占吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：王子喜，男，1971年4月16日出生，汉族，住胶州市。 被告：王秀娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住胶州市。 原告高玉进与被告王子喜、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告高玉进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款26000元及自起诉之日起止实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告王子喜经营驾校，且是村主任。2011年12月28日被告向原告借款26000元，被告王子喜向原告出具了借条，后被告未依约还款，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告王子喜地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高玉进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月十日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执564号 申请执行人陈波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张小宁，男，汉族，陕西省洋县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈波依据本院（2019）陕0723民初1561号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张小宁追偿权纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈波已向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执564号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  宁建刚
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢389号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、王江苏：本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王江苏借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王江苏银行存款40900元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行已收到执行款40900元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0102行初195号 原告代某某，男，1992年出生，汉族，住北京市昌平区。 被告济南市历下区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人孙东，局长。 出庭负责人李现波，济南市历下区行政审批服务局四级调研员。 委托代理人张继匀，济南市历下区行政审批服务局工作人员。 委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。 第三人韩策，男，1992年出生，汉族，住河南省灵宝市。 第三人济南胜柯美通讯科技有限公司，住所地山东省济南市。 本院在审理原告代某某诉被告济南市历下区行政审批服务局、第三人韩策、第三人济南胜柯美通讯科技有限公司行政处理一案中，因原告代某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告代某某负担。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1657号 刘修俊： 申请执行人费县国土资源局与被执行人刘修俊土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审945号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘修俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘修俊缴纳罚款1500元,承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1657号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘修俊送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月13日，被执行人刘修俊将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人刘修俊向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审945号行政裁定书确定的被执行人刘修俊应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审945号行政裁定书确定的被执行人刘修俊应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3423号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：隋某，户籍地山东省龙口市，现住龙口市东城区。原告刘某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年八月六日书记员  曲 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5681号申请执行人：宋少彬，男，1976年1月14日出生，汉族，北京康必莱大药房经理，住北京市丰台区。被执行人：郑建磊，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：贾春梅，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。申请执行人宋少彬与被执行人郑建磊、贾春梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除宋少彬与郑建磊、贾春梅于二〇一八年九月二十日签订的《北京世纪本草大药房有限责任公司梅市口店转让协议》；二、解除宋少彬与郑建磊、贾春梅于二〇一八年十月三十一日签订的《北京世纪本草大药房有限责任公司梅市口店转让协议的补充协议》；三、郑建磊、贾春梅于本判决生效之日起七日内返还宋少彬转让费580000元；四、郑建磊、贾春梅于本判决生效之日起七日内给付宋少彬逾期付款利息（以580000元为基数，自二〇一九年十二月三日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；五、驳回宋少彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由郑建磊、贾春梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由郑建磊、贾春梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日、2020年7月16日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产。3、本院于2020年7月13日依法扣划被执行人郑建磊中国建设银行账户存款9000元、中国农业银行账户存款88639.73元，均已发还申请人。4、本院于2020年6月2日冻结被执行人郑建磊名下中国建设银行账户、中国农业银行账户，冻结期限一年，至2021年6月1日止。5、本院于2020年7月16日依法查封被执行人贾春梅名下车牌号为×××号汽车一辆，查封期限二年，至2022年7月15日止。6、本院于2020年8月7日依法对被执行人郑建磊、贾春梅采取限制消费措施。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23010号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年八月七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执401号申请执行人陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人石天鹏，男，1969年5月6日出生，侗族，户籍地黎平县，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1834号民事调解书，于2020年4月15日立案执行陈应忠与石天鹏借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人石天鹏发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款16300.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费276.00元及本案执行费149.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年8月7日将被执行人石天鹏纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人陈应忠，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月七日书记员  陈庆良
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6791号 上诉人（原审被告）：周加利，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 委托诉讼代理人：尚丽丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公司员工。 上诉人周加利因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）信用卡纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周加利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：成都农商行起诉的事实并不存在，周加利未向成都农商行申请办理过该信用卡，对该信用卡的消费情况不清楚。 成都农商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 成都农商行向一审法院起诉请求：周加利归还信用卡欠款本金7,915.33元、透支利息7,747.2元（该透支利息计算至2019年8月1日，从2019年8月2日起至本金清偿日止按日利率0.5‰计算）、费用3,791.43元。 一审法院认定事实：2012年7月31日，周加利向成都农商行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读并自愿依约履行《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定，信用卡核发后，持卡人应在发卡后第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息；对还款不足最低还款额的差额部分，应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全部还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元，普卡年费60元／卡。成都农商行审核后向周加利发放了卡号62×××15的信用卡一张，信用额度为7000元。后周加利未按约还款，截至2019年8月1日，周加利累计欠透支本金7915.33元、利息7747.2元、滞纳金3791.43元。 一审法院认为，成都农商行与周加利之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对双方当事人均具有法律约束力，周加利作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故成都农商行诉请周加利支付信用卡欠款本息的理由成立，一审法院予以支持。根据一审法院查明的事实，截至2019年8月1日，周加利累计欠透支本金7,915.33元、利息7,747.2元，对该欠款数据一审法院予以确认，同时一审法院对成都农商行要求周加利支付2019年8月2日始的透支利息（以透支本金7,915.33元为基数按日利率千分之零点五计算至透支本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。 关于费用，成都农商行在庭审中明确主张的费用即滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，故一审法院对成都农商行要求周加利支付滞纳金的诉请不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、周加利于判决生效之日起十日内向成都农商行偿还信用卡欠款本金7,915.33元；二、周加利于判决生效之日起十日内向成都农商行支付利息，截至2019年8月1日的利息为7,747.2元，2019年8月2日始的利息计算方法为：以透支本金为基数，按照日利率千分之零点五的标准从2019年8月2日始计算至本金付清之日止；三、驳回成都农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费300元，共计553元，由周加利负担。 二审中，周加利申请对《天府信用卡（个人卡）》申请表中申请人亲笔签名处“周加利”签名是否系周加利本人书写进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2020年7月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］文鉴2497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年7月31日《天府信用卡（个人卡）申请表》主卡申请人亲笔签名栏的“周加利”字迹，与周加利的样本字迹，不是同一人书写。周加利、成都农商行对司法鉴定结果均无异议。周加利支付了2,200元鉴定费。 本院认为，因《天府信用卡（个人卡）》申请人处签字经司法鉴定确认并非周加利本人书写，成都农商行也未提交证据证明已将案涉信用卡交付给周加利本人且该卡由周加利持有并刷卡消费，成都农商行主张周加利承担还款责任，本院不予支持。周加利在司法鉴定程序支付的鉴定费2,200元，由成都农商行承担，该费用应由成都农商行直接向周加利支付。 综上所述，周加利的上诉请求部分成立，本院予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8404号民事判决； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费253元，公告费300元，二审案件受理费253元，鉴定费2,200元，合计3,006元，均由成都农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年八月三日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客户经理。委托诉讼代理人：华笙童，男，系该行客户经理。被告：周建忠，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。被告：李小英，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告周建忠、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司寻乌支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司寻乌支行撤诉处理。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。审判员  华运萍二〇二〇年八月十七日书记员  王丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13437号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执205号申请执行人：孙华先。被执行人：沾益县通途工贸有限公司。本院执行的孙俊与尹思琪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执205号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月十九日书记员  郝 敏
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执254号 史某某、王西平： 申请执行人史某某与被执行人王西平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0582民初918号民事判决书已生效。被执行人王西平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某于2020年7月3日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款7000元并支付迟延履行期间的债务利息至实际给付完毕止，诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，应执行7100元，实际执行7100元，其中执行费50元，被执行人王西平依和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执254号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日