wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2076号白国锋、巴图：白国锋申请执行巴图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白国锋于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5180号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年八月十三日书记员 冷梓金
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢534号 惠州市益广兴实业有限公司陈江民乐福商场与惠州市惠阳润信实业有限公司民间借贷纠纷一案，在（2019）粤1302执4965号案件执行过程中双方当事人达成和解协议,但被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执恢534号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，双方达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人惠州市益广兴实业有限公司陈江民乐福商场以被执行人履行完毕为由向本院申请结案。 （2019）粤1302执4965号及（2020）粤1302执恢534号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3078号 上诉人（原审被告）：张玉虎，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1955年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：江磊磊，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系刘桂珍之子。 上诉人张玉虎因与被上诉人刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉虎上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。事实和理由：1.张玉虎不是涉案房屋实际承租人，一审对此认定错误。张玉虎虽与刘桂珍签订了房屋租赁协议，但实际承租人系案外人谢明龙，张玉虎是涉案房屋装修人员，因谢明龙有事不在，张玉虎代为签字；2.涉案房屋无建设规划许可证，刘桂珍与张玉虎签订的租赁协议无效。即使要求支付房屋占有使用费，应查明张玉虎实际使用时间；3.张玉虎对涉案房屋进行装修花费近18000元，涉案房屋一直由刘桂珍占有使用并未交付，涉案合同解除系因刘桂珍违约导致，刘桂珍应赔偿剩余租赁期内装修残值损失；4.因市场对生鲜批发经营进行了严格管控，涉案租赁合同目的已经完全不能实现，租赁合同已不能履行，张玉虎已无经济来源，请求解除合同或减免租金。 刘桂珍辩称：1.张玉虎所述与事实不符。张玉虎是实际承租人，从协商房租到交纳押金都是张玉虎本人行为；2.张玉虎租房至今仅交纳了2000元押金，剩余房租一直未付，刘桂珍多次索要，张玉虎以各种理由推脱；3.涉案房屋在阜南县焦阳农贸市场，经阜南县政府统一规划并经过批准，涉案房屋租赁合同合法有效；4.涉案房屋租出后即交付张玉虎使用，钥匙也在张玉虎手中，张玉虎在涉案房屋内砌了三个养鱼池准备经营水产生意，后来不知为何不做了也没有通知刘桂珍，刘桂珍不存在任何违约行为；5.刘桂珍于2019年10月即将涉案房屋出租给张玉虎，与疫情无关。 刘桂珍向一审法院起诉请求：判令张玉虎给付刘桂珍房屋租金26000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：刘桂珍与张玉虎于2019年10月28日签订租房协议,由张玉虎租赁刘桂珍位于间用于水产经营,每年房租28000元，一次性交清一年房租，并预付2000元现金,下欠26000元经刘桂珍多次催要无果,以致成诉。 一审法院认为：张玉虎与刘桂珍签订租房协议，双方商定租期一年，从2019年10月29日起至2020年10月29日，每年房租28000元，已付2000元，下欠26000元经刘桂珍多次催要，张玉虎拒付，庭审时张玉虎辩称案涉房屋因刘桂珍不能提供建设工程规划许可证或者无法证明案涉房屋按照建设工程规划许可证的规划工程进行建设，应当依法认定为无效合同。本案刘桂珍未提供建设工程规划许可证，双方当事人所签房屋租赁协议为无效合同，根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，张玉虎依法应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，一审法院判决：张玉虎于判决生效之日起十日内给付刘桂珍房屋租赁费26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张玉虎负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院查明，张玉虎至今未将涉案房屋钥匙交还刘桂珍。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉虎虽称案外人谢明龙系涉案房屋实际承租人，张玉虎仅为装修人，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。张玉虎称涉案房屋一直由刘桂珍占有使用、无水无电无法经营，与其已在涉案房屋内进行装修、砌鱼池的事实相互矛盾，也与其二审自认房屋钥匙仍由其控制相悖，故对张玉虎该项上诉理由，本院亦不予采信。 出租人就未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。刘桂珍不能提供其对涉案房屋进行翻建的建设规划许可证等相关准建手续，涉案房屋租赁协议应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。张玉虎至今未向刘桂珍交还涉案房屋的钥匙，故涉案房屋租赁合同虽属无效，刘桂珍亦有权以租赁合同约定的年租金28000元的标准要求张玉虎支付房屋占有使用费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初400号民事判决； 二、张玉虎于本判决生效之日起十日内按照2333.34元/月（28000元/12）向刘桂珍支付房屋占有使用费，房屋占有使用费自2019年10月29日计至张玉虎实际交还钥匙之日（预付2000元予以扣除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费225元，由张玉虎负担；二审案件受理费450元，由张玉虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6238号 原告：杨芳。 被告：周发国。 原告杨芳与被告周发国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告杨芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告杨芳负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初62号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人熊财珍，女，1971年6月27日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，住安义县。因赌博，2017年9月21日被安义县公安局罚款人民币一百元；因盗窃，2020年4月11日被安义县公安局行政拘留十日。因本案，2020年6月3日被安义县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕111号起诉书起诉指控被告人熊财珍犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情防控影响，经控辩双方同意，本案采取远程视频方式开庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，被告人熊财珍通过远程视频出庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2020年5月30日12时许，被告人熊财珍在安义县嘉元华超市门口，见被害人张某将一黑色挎包放在所骑电动三轮车未上锁的座椅下面，便骑电动车尾随张某至万埠镇桥中国农业银行万埠支行门口，随后趁张某下车离开之际，将张某三轮电动车座椅下的黑色挎包盗走并藏匿于自己家中二楼房间衣柜内，包内有人民币8003.6元、身份证及社保卡等物品。同年6月1日，熊财珍将所盗人民币5000元存入其丈夫胡显林账号为10×××20的江西农商银行东阳支行的账户中。2020年6月1日10时许，被告人熊财珍被公安机关抓获，归案后如实供述了其罪行，公安机关扣押了被盗物品及赃款5968.6元被并发还被害人。同年6月4日和17日，熊财珍家属分两次退赔人民币共计2035元给张某。公诉机关认为，被告人熊财珍曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目，秘密窃取他人财产人民币8003.6元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊财珍归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，另其有二次行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人熊财珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。并提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过说明及被告人的户籍信息、前科材料，被告人熊财珍现场指认笔录、照片，公安人员搜查笔录、照片，安义县公安局扣押决定书、扣押物品清单、银行流水，盗窃现场附近的监控录像光盘及截图，被害人张某的报案笔录及出具的收到退赃款收条，被告人熊财珍的供述等证据证实。被告人熊财珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人张某出生于1953年10月23日，系农村低保户。被告人熊财珍因盗窃他人二轮电动车，2020年4月11日被安义县公安局行政拘留十日。以上事实有提供在案的张某低保证、公安机关行政处罚决定书等证实。本院认为，被告人熊财珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8003.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊财珍归案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已全部退还被害人，且当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚；其一年内曾因盗窃被行政处罚，且曾因赌博被行政处罚，依法酌情从重处罚。综合被告人熊财珍的定罪事实和量刑情节，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊财珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 波二〇二〇年八月十三日法官助理  郑明明书 记 员  张 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5087号申请执行人陈骅伟，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人熊建军，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两原告委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人李治国，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人陈强，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人陈骅伟、熊建军与被执行人李治国、陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李治国、陈强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务56425.06元（已含执行费735元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李治国、陈强的银行存款56425.06元或扣留、提取其应得收入56425.06元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初710号之一 反诉原告：潍坊坊子宏垣口腔医院有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街道广场路第五大道3号楼。 法定代表人：李红，该院院长。 反诉被告：潍坊市寒亭区华海装饰部，住所地山东省潍坊市寒亭区百汇大市场2824号。 经营者：刘艳涛，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 反诉原告潍坊坊子宏垣口腔医院有限公司与反诉被告潍坊市寒亭区华海装饰部承揽合同纠纷一案,反诉原告潍坊坊子宏垣口腔医院有限公司在提出反诉后未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告潍坊坊子宏垣口腔医院有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王锦凤 审 判 员  孙 菁 人民陪审员  李永存 二〇二〇年八月七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  董 凤
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初803号   原告：田瑞平，男，1956年7月29日生，住辉南县。   被告：徐安福，男，1970年7月8日生，住辉南县。   原告田瑞平与被告徐安福民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞平、被告徐安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田瑞平向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐安福偿还欠款28万元并从2019年5月5日起按年利率6%承担利息。事实与理由：2013年，被告向原告借款10万元；2015年被告向原告购买木材，拖欠原告木材款18万元，被告共计欠原告28万元。经原告多次催要，2019年5月5日，被告给原告出具28万元借据。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定偿还借款；被告向原告购买木材，应当按照约定支付木材款。被告至今未履行偿还借款及木材款，构成违约。原告有权利要求被告立即给付。   徐安福辩称，没有异议。借款是10万元；木材款是18万元。我的财产都被查封了，以我的经济能力不能够很快还给原告，我还有家人需要抚养。   田瑞平向本院提交了借据一张，内容为280000.00元，今借田瑞平现金，借款人徐安福，2019年5月5日。   徐安福质证对上述证据无异议。   本院认为，上述证据能够证明本案事实予以采信。   根据本案证据及双方陈述，可确定如下事实：2013年被告徐安福向原告田瑞平借款10万元；2015年又购买原告木材，18万元木材款没有给付。2019年5月5日，对上述两笔交易，被告徐安福给原告田瑞平出具28万元的借据。   本院认为，被告徐安福向原告田瑞平借款，双方形成民间借贷关系。被告徐安福购买原告田瑞平的木材，双方形成买卖合同关系。两笔交易，被告徐安福合计欠原告田瑞平28万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在原告田瑞平要求给付欠款时，被告徐安福应当及时给付；即被告徐安福应当给付原告欠款28万元。关于利息，在2019年5月5日出具的借据，没有约定利息，对合同期内的利息不予支持；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；借款和木材款均由被告徐安福占用，根据上述规定，被告徐安福应当支付逾期后占用期间的利息。原告向本院主张权利日应视为被告逾期日，即从2020年8月17日起按上述利率支持利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告徐安福于本判决生效之日起十日内给付原告田瑞平欠款人民币280000.00元，并从2020年8月17日起按本金280000.00元、年利率6%计算利息至履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750.00元（已减半），由徐安福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月十七日   书记员 邱丽洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢186号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：李莹莹，女，1986年10月22日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处冉庄村53号。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初634号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹莹在财付通支付科技有限公司085e9858e**78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1968.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月五日 书记员  朱瑞华
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初965号原告：吴明群，女，1968年11月23日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨昌平，系吴明群之夫。被告：高峰峰，男，1984年11月10日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。本院在审理吴明群与高峰峰买卖合同纠纷一案中，原告吴明群于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明群以“被告高峰峰已经死亡，原告家中经济困难，并请求退回案件受理费199元，故申请撤诉”。本院认为原告吴明群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明群撤回起诉。案件受理费199.00元予以退回原告吴明群。审判员  杜宏芳二〇二〇年八月十三日法官助理杨菁书记员李治广
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审19号申请执行人朝阳市水务局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段22号。法定代表人王树喜,局长。委托代理人朱玉斌，该局水政监察工作人员。委托代理人何冰，该局水政监察工作人员。被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人杨广永，总经理。申请执行人朝阳市水务局于2020年5月29日向本院申请强制执行朝水罚决字[2019]第（03）号行政处罚决定。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人朝阳市水务局于2019年10月12日对辽宁普耐特轮胎有限公司（以下简称普耐特公司）拖欠水费一案立案调查。其调查认定：辽宁普耐特轮胎有限公司2017年度欠缴水资源费45199.7元、2018年度欠缴水资源费31603.3元。普耐特公司取用地下水主要用于生产用水，计量设施（水表）正常运行，每次抄水表时的实际取水量与《取水量核定单》核定的取水量相符。2017年度和2018年度《水资源费缴纳通知单》核定的缴费金额该公司都认可，没有异议，情况属实。2018年6月份、8月份和11月份送达了《水资源费缴纳通知单》，2018年11月份给该公司送达了《水资源费催缴通知单》；2019年7月19日送达了《水资源费缴纳通知单（2017年）》，2019年7月29日送达了《水资源费催缴通知单（2017年）》。普耐特公司未按时缴纳水资源费，拒不履行缴费义务，拖欠水资源费的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。上述事实有取水量核定单、水资源费缴纳通知单、水事案件调查笔录、水事案件现场勘验笔录及照片、水事案件讨论笔录、水事案件调查报告等材料证实。朝阳市水务局于2019年10月22日向普耐特公司送达了朝水罚告字[2019]第（03）号水行政处罚告知书后，2019年11月1日，依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对普耐特公司作出了朝水罚决字[2019]第（03）号水行政处罚决定,处罚如下：1、立即停止违法行为；2、补缴水资源费76803.3元；3、滞纳金31591.7元；4、罚款76803.3元。普耐特轮胎必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到朝阳市水务局指定银行交纳罚款，逾期按日加处罚款3％。该处罚决定于2019年11月1日送达。因普耐特公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,朝阳市水务局于2020年5月12日作出朝水催告字[2020]第（02）号行政决定履行催告书并送达。2020年5月29日，朝阳市水务局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，给予普耐特公司加处罚款76803.3元，并向本院申请强制执行。本院经审查认为，朝阳市水务局作出的朝水罚决字[2019]第（03）号水行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人普耐特公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对朝阳市水务局于2019年11月1日作出的朝水罚决字[2019]第（03）号水行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘卓超人民陪审员  何 迪人民陪审员  辛 颖二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹莹莹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执398号申请执行人唐友明，男，1968年12月15日生，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住云南省大理市。委托诉讼代理人石爱华，女，1969年6月11日生，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住云南省大理市。被执行人周峰，男，1976年10月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。委托权限特别授权。申请执行人唐友明申请执行与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初432号民事调解书确定：被告周峰欠原告唐友明货款210000元，限被告周锋于2019年11月22日前偿还50000元，2020年5月22日前偿还50000元，2020年11月22日前偿还50000元，2021年5月22日前偿还60000元。民事调解书已发生法律效力，到期后，被执行人周峰没有履行，申请执行人唐友明于2020年6月4日申请执行被执行人应在2020年5月22日前支付货款50000元，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人没有履行。被执行人家住洱源县，家中有一院农村民房，房屋为砖混结构二层楼房八间，现为其家庭成员居住生活，该院房产属于被执行人家庭唯一住房，且是农村民宅，不能处置，故住所地无财产可供执行。经传统调查，被执行人名下没有其他不动产。被执行人夫妻于2019年始外出做工，长期未在其户籍所在地居住生活，家人和村民及村委会均不知晓被执行人的下落，目前下落不清。经实地查找，已经做被执行人家属工作是否愿意替其还款，均表示无能力为其清偿。村委会亦证实被执行人户在村中属于较为困难的家庭，故在户籍地被执行人无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下无公司和股份。经查询，被执行人名下有轿车一辆，未实际控制，至今没有车辆下落，因不能实际控制，本院对该车辆采取协助查封措施。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和目前下落。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为货款50000元及执行费650元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月五日书记员 李汝樑
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执818号 申请执行人：胡新华，男，汉族，个体，住金溪县合市镇。 申请执行人：童根田，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人：饶建国，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：孔群，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王林志，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初127号民事调解书，在执行胡新华、童根田、饶建国与孔群、王林志民间借贷纠纷一案中，向被执行人孔群、王林志送达了执行通知书，责令被执行人孔群、王林志限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孔群、王林志至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孔群、王林志的银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5978号 原告：张加满，男，1976年5月27日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：夏祥传，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张加满与被告夏祥传买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加满到庭参加诉讼。被告夏祥传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，被告从原告处购买鸡苗10000只，鸡苗单价为2.7/只，货款价值共计27000元。被告在收到鸡苗后向原告出具收到条，载明夏祥传收到张加满鸡苗10000只，2.7元/只，合计27000元。后原告多次催要货款未果，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告夏祥传未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张加满围绕诉讼请求依法提交了提交收到条一份，证实被告夏祥传欠其鸡苗款27000元。被告夏祥传未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张加满从事鸡苗贩卖业务。从2019年11月开始，被告夏祥传从原告处购买鸡苗。2020年4月7日，被告夏祥传从原告处购买鸡苗10000只，由原告送至被告夏祥传家中，被告未当场付款，向原告出具收到条一份，载明：“夏祥传，今收到张加满鸡苗一万只，2.7一只，合计27000元。2020年4月7号”。原告多次催要该货款未果。 本院认为，原告与被告夏祥传在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供货物，被告亦应按照约定的价款2.7元/只及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款。对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付27000元，故对原告要求被告夏祥传支付货款27000元的诉讼请求本院予以支持。被告夏祥传经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏祥传于本判决生效之日起十日内支付原告张加满货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告夏祥传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月六日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初5516号原告：桑宏智，男，蒙古族，1974年11月23日生，住北京市朝阳区。委托代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师，执业证号：11101201710103893。委托代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师，执业证号：11101201811022224。被告：广州汇华投资有限公司，住所地：广州市黄浦区九佛建设路333号1080房，统一社会信用代码：9144010175556068XT。法定代表人：范佳昱，该公司董事长。被告：雪松国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：林伟龙，该公司董事长。原告桑宏智诉被告广州汇华投资有限公司、雪松国际信托股份有限公司信托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桑宏智于2020年7月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，进行宣判前，有权以口头或书面形式向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑宏智撤诉。案件受理费34646元，减半收取计17323元，由原告桑宏智承担。审判员 马 超二〇二〇年八月三日书记员 王子燕
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6191号浏阳市红美印刷包装厂、**：你（单位）与刘景福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘景福于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月17日之前履行下列义务：1、向申请人刘景福支付案款7100元。2、向申请人刘景福加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月六日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初57号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周军，男，1986年9月9日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2020年7月30日被本院决定取保候审。辩护人丁在元、张春雷，湖北丰年律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人丁在元、张春雷到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日19时30分许，被告人周军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿G351国道由西向东行驶，当行至1375km+650m处（松滋市南海镇南海闸村附近路段）时，与前方同向正在推行摩托车的被害人熊某相撞，造成熊某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，周军驾车逃逸。经鉴定，被害人熊某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍死亡。经松滋市公安局交警大队第4210871201900002441号《道路交通事故认定书》认定，周军驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的直接原因，且在事故发生后驾车逃逸，应负事故的全部责任；熊某无责任。案发后，被告人周军主动到公安机关投案，并支付被害人家属安葬费用6万元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、身份信息、扣押及发还物品清单、归案情况说明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果、甲基苯丙胺检测报告及照片、死亡医学证明、安葬协议、领条等书证；2.证人余某、郭某等人的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场酒精呼气检测、血样提取、现场查获等视频、讯问同步录音录像资料；6.被告人周军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周军驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周军在案发后主动到案，如实供述罪行，系自首；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人周军三年有期徒刑。被告人周军对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭自愿认罪且确认了《认罪认罚具结书》。其辩护人当庭提交公安县斑竹垱镇胡家场居委会出具的证明一份，证明周军案发前社会表现良好。并发表如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实、涉嫌罪名均无异议。2.被告人周军有以下量刑情节：①犯罪主观恶性小，交通肇事后逃逸是因为胆小怕事，不是为了逃避法律制裁，且未影响到交警部门对该事故的责任认定；②自首、自愿认罪认罚；③周军虽家庭困难，正积极筹资赔偿被害人近亲属经济损失，悔罪态度良好。综上，建议判处被告人周军3年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明,2019年12月5日19时30分许，被告人周军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿G351国道由西向东行驶至1375km+650m处（松滋市南海镇南海闸村附近路段）时，与前方同向推行摩托车的被害人熊某相撞，发生熊某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，周军驾车逃逸。荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]病鉴字第310号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被害人熊某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍死亡。荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第748号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：①交通事故现场散落物系鄂Ａ×××××小型轿车前保险杠右端、右前雾灯及右前组合灯分离物；②由西向东行驶的鄂Ａ×××××小型轿车右前部及右前侧分别与前方同向推无号牌普通二轮摩托车的熊某右后部及无号牌普通二轮摩托车左后侧碰撞、排挤撞擦接触成立；③熊某事发时交通行为参与方式为推无号牌普通二轮摩托车行走。经松滋市公安局交警大队第4210871201900002441号《道路交通事故认定书》认定，周军驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的直接原因，且在事故发生后驾车逃逸，应负事故的全部责任；熊某无责任。案发后，被告人周军于2019年12月6日自动到公安机关投案，如实供述了上述查明事实，并于当日赔偿被害人家属安葬费用6万元。同时查明，2019年12月9日，松滋市公安局因周军交通事故后逃逸，尚不构成犯罪对其行政拘留十五日（2019年12月9日至2019年12月24日止）。2019年12月23日，松滋市公安局对周军涉嫌交通肇事立案侦查。审理中，周军与被害人近亲属签订并履行了再赔偿被害人近亲属43万元的协议，取得了被害人三位近亲属对其犯罪行为谅解；公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，可适用缓刑，同时提出对被告人变更强制措施（予以释放）建议书；公安县司法局同意接受对被告人周军社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、身份信息、扣押及发还物品清单、归案情况说明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果、甲基苯丙胺检测报告及照片、死亡医学证明、安葬协议、领条、公安县斑竹垱镇胡家场居委会出具的证明、赔偿协议书、刑事谅解书、社区矫正评估意见书等书证；2.证人余某、郭某等人的证言；3.被告人周军的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6.现场酒精呼气检测、血样提取、现场查获等视频、讯问同步录音录像。本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其交通肇事后逃逸，应“处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周军自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；审理中其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人第2条第①点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与本院查明事实相符，本院均予以采纳。综上，根据被告人周军犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合审前社会调查评估意见，对被告人周军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东审 判 员  倪 婷人民陪审员  任玲珑二〇二〇年八月六日书 记 员  裴郑松
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执36号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾念念，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。2020年1月26日，房县人民法院刑事审判庭移送执行曾念念刑事罚金一案，要求曾念念缴纳刑事罚金人民币10000元。本院依法向曾念念送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令、当事人须知，但曾念念没有依法向本院申报财产，也没有依法履行。本院依法将曾念念纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现曾念念名下有任何财产。本院委托房县不动产登记中心对曾念念在当地房产情况进行查询，没有发现曾念念进行过不动产登记。本院在执行曾念念刑事罚金一案中，查明被执行人曾念念目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十五日书记员  王冬东
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保167号 保全申请人：泰安金豪高分子材料有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街1656号7号南门。 法定代表人：陈富吉，经理。 被申请人：常州带路智能科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇翟家村。 法定代表人：施文龙，总经理。 被申请人：施文龙，男，汉族，1971年5月18日出生，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：施晨晞，男，汉族，1993年8月22日出生，住江苏省常州市天宁区。 本院在审理保全申请人泰安金豪高分子材料有限公司与被申请人常州带路智能科技有限公司、施文龙、施晨晞诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保157号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州带路智能科技有限公司、施文龙、施晨晞的银行存款120万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴佳宝
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9024号原告：王乃树，男，1956年8月19日生，汉族，安徽省当涂县人，户籍地安徽省当涂县，现住江苏。委托诉讼代理人：徐旭东、钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏立达电梯有限公司，统一社会信用代码91320481724411593K，住所地溧阳市溧城镇城北大道988号。法定代表人：戴云松，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告王乃树诉被告江苏立达电梯有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案受理后依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2020年7月8日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告王乃树到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人钱彬、被告委托诉讼代理人夏子钧到庭参加三次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在医保范围内支付原告医药费73809.74元；2、由被告支付本案的诉讼费。后在庭审中将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告在医保范围内承担住院部分医保报销费用47718.11元。事实与理由：原告自2013年8月9日与被告签订劳动合同，合同约定原告在冷作车间工作，合同期限自2013年6月27日至2014年6月26日。合同期满后，原告多次与被告续订劳动合同，至2016年8月19日起，被告与原告订立雇佣协议，原告一直在被告处提供劳动。2019年8月19日，原告因身体不适前往南京市胸科医院检查，诊断为右肺叶结节，于2019年8月21日在该院进行了手术。原告出院结算医药费的时候，工作人员询问是否缴纳医保，原告向被告经办人询问，得知被告并未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医保待遇。嗣后，原告到被告处协商解决，被告告知原告入职时已经57周岁无法缴纳社保，就没有为原告缴纳社会保险。经原告向溧阳市人力资源与社会保障局了解得知，被告所述情况与法律法规不符，且在双方签订的劳动合同第六条中，明确约定被告应当依法为原告办理各类社会保险。原告认为，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，现被告未依法履行其法定义务，导致原告无法享受社会保障待遇，由此造成的损失被告应承担赔偿责任。原告特具状贵院，请求判如所请。被告辩称，1、原告已经超出退休年龄，与被告是雇佣关系而不是劳动关系；2、雇佣关系中被告没有缴纳医疗保险的义务，根据2017年江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要第一点第二款的规定，原告请求支付退休后产生的医疗费法院不应予以支持；3、仅就医疗费发票金额本身而言，医保也不进行全额报销。经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限自2013年6月27日至2014年6月26日，从事冷作车间岗位工作。合同第六条约定被告依照国家法律、法规和地方政府的相关规定，为原告办理各类社会保险并承担按照法律规定由用人单位应当承担的部分。2014年6月25日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限自2014年6月27日至2016年6月26日，社会保险和福利部分同前。2016年6月27日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限自2016年6月27日至2016年8月18日，社会保险和福利部分同前。2016年8月19日起，原、被告签订雇佣协议，协议中无社会保险和福利待遇约定。原告到法定退休年龄后，被告为原告办理退工手续，被告未为原告缴纳过医疗保险。原告于2019年8月19日入院治疗，出院诊断为右中肺高分化腺癌……本次住院产生医疗费65798.31元，后原告多次门诊治疗，产生医疗费16385.04元。2019年11月22日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，认为原告已经超过法定退休年龄，双方发生争议，不予受理。2020年2月28日，原告的医疗费根据《当涂县新型农村合作医疗补偿实施方案》的规定，当涂县合管中心审核补偿费用如下：1、就诊医院：南京市胸科医院，医疗费用：65798.31元，补偿金额29532元；2、就诊医院：马鞍山市人民医院，医疗费用：16385.04元，补偿金额8832元。为查明本案相关事实，本院将原告提供的医疗费票据至溧阳市医疗保障服务中心核实医保可报销的范围，根据住院、门诊费用按照溧阳市职工医保报销条例，住院可报销47718.11元。庭审中，被告认为原、被告之间是雇佣关系，被告没有义务为原告缴纳医疗保险，原告在到达退休年龄之前，因其已满57周岁，被告为其缴纳了可以缴纳的工伤保险，不能为其缴纳其他四险，未缴纳其他社保的过错不在被告，不应由被告承担不利后果。原告就医疗费已享受农保报销，不应重复享受。以上事实，有原、被告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费。原、被告在劳动关系存续期间内，被告为原告缴纳医疗保险系其法定义务，且原、被告签订的劳动合同书约定被告依照国家法律、法规和地方政府的相关规定为原告办理各类社会保险，但在此期间，被告未按照规定为原告缴纳医疗保险，被告称因原告已年满57周岁无法缴纳医疗保险并未提供证据，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原、被告之间的劳动关系于2016年8月18日终止，而根据原告的陈述其在2019年8月入院治疗时尚知被告未为其缴纳医保，即原告解除劳动关系后三年左右并未到社保机构办理过保险关系的相关手续或补办，且原告亦能享受新型农村合作医疗保险待遇，并可在新型农村合作医疗保险范围内报销，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告王乃树的诉讼请求。案件受理费10元，予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈建新二〇二〇年八月二十一日书 记 员  褚秀莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2947号申请执行人：余玉英，女，1972年3月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张晓东，男，1970年2月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李红，女，1976年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人余玉英与被执行人张晓东、李红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张晓东、李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向余玉英归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由张晓东、李红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余玉英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初7952号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月四日书记员  卢 军
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执467号 申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：唐继先，男，汉族，1969年6月1日生。 被执行人：周淑兰，女，汉族，1968年5月19日生。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人唐继先、周淑兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年八月十九日 书记员  王程龙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终210号 上诉人（原审被告）:刘一泽，男，蒙古族，1996年1月24日生，住址辽宁省锦州市太和区。 被上诉人(原审原告)：刘磊，男，1985年11月8日生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。 上诉人刘一泽因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。 刘一泽上诉称，首先，本案不属于合同纠纷，不应该适用合同纠纷案件的管辖，而应该适用一般民事案件的管辖来确定管辖法院。上诉人现住所地为锦州市太和区，该处按照法院管辖地原则，现归属于锦州市太和区人民法院松某人民法庭管辖。刘磊起诉的案由为民间借贷纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应该由被告户籍地管辖，且被告户籍地与住所地均为锦州市太和区，请求将本案移送松某人民法庭管辖。其次，即使适用合同法的规定也是错误的，本案接受货币一方为上诉人，而非被上诉人，被上诉人在本案中是给付货币一方。请求撤销该裁定，将本案移送到锦州市太和区人民法院的派出法庭松某人民法庭管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人刘磊请求上诉人支付借款及利息，被上诉人刘磊系本案争议标的接收货币一方，其住所地大连市旅顺口区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人刘一泽负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初460号原告陶承有，男，1956年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告陶承有与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶承有的委托代理人张宏伟，被告逸伦公司的委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年6月9日至2016年6月9日，年利率13%，自2016年6月10日至给付之日，年利率24%）；2、依法判令被告财汇道公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告财汇道公司介绍，于2015年6月9日与被告逸伦公司签订《借款合同》，约定被告逸伦公司从原告处借款40000元，借款期限12个月，借款利率为年息13%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约向被告转款40000元，但被告未按约定向原告偿还本息，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司辩称：我公司申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的帐户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。被告财汇道公司辩称：请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据。财汇道公司请求依法驳回其对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。原告起诉被告逸伦公司的借款是事实，逸伦公司没有按照借款协议履行还款义务也是事实。经审理查明：2015年6月9日，原告陶承有与被告逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向陶承有借款40000元，期限12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日，借款利率为年息13%，陶承有应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权章凤武将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，逸伦公司于借款到期日本息一次性支付，款项打入陶承有指定账户。如逸伦公司未按合同约定期限向佟忠义支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收，本合同自陶承有向逸伦公司发放贷款之日起生效”。合同签订当日，陶承有将借款40000元通过银行转账的方式支付给被告逸伦公司。被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。协议签订后，财汇道公司收取逸伦公司保障金20000元。逸伦公司自述提供财汇道公司空白且已经加盖公章和担保人签名的空白借款合同，由财汇道公司在与出借人达成借款合同后直接填充使用。另查明，2015年6月9日，原告陶承有与被告财汇道公司签订信息咨询中介服务协议书，陶承有作为甲方（投资人），财汇道公司作为乙方（咨询方），合同约定：乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同等相关协议，乙方对该次借款不承担任何担保责任，若甲方与借款方因履行借款合同等协议产生纠纷的，由双方自行解决，乙方不承担任何责任，但乙方应协助甲方就欠款进行催收。原告陶承有在该协议书上签名并按手印，被告财汇道公司在该协议书上盖章。本院所确认的上述事实，有借款合同、抚顺银行客户回执、信息咨询中介服务协议书、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司信息中介服务协议及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同有效。被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告未提供证据证明财汇道公司应承担责任，故其主张财汇道公司还款的请求不应支持。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告陶承有借款本金40000元及利息（自2015年6月9日至2016年6月9日，按年利率13%计算，自2016年6月10日至付清本息之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告陶承有其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年八月七日代书记员 陈世芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1502号 四川鼎瑞物业服务有限公司、李晨辉： 四川鼎瑞物业服务有限公司与李晨辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计569.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位644.00元。本院已于2020年8月19日将569.00元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）川0411民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16856号原告：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：袁正奇，男，1989年3月25日出生，汉族，系武昌区，居民身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：邱丹丹，女，1986年10月19日出生，汉族，系武昌区，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：张利逵，男，1961年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，第三人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：关辉，公司员工。本院在审理原告王凯与被告张利逵、第三人小微众信（武汉）管理有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年8月6日原告王凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案案件受理费2993元，减半收取1496.5元及两次公告费310元，均由原告王凯自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  周鸣人民陪审员  袁梅二〇二〇年八月七日法官助理杨冠乔书记员李文君
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1371号 安徽泉山湖置业有限公司、安徽国鑫电力工程有限公司： 安徽泉山湖置业有限公司与安徽国鑫电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2009776.52元。经本院立案执行，现已执行到位2177227元（含执行标的、执行费、延迟履行利息以及鉴定费），执行费已收取。至此，安徽泉山湖置业有限公司向本院申请执行的（2020）皖04民终460民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3187号 原告：邬朝晖，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈方坦，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王桂芹，女，1975年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两被告委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 本院在审理原告邬朝晖与被告沈方坦、王桂芹民间借贷纠纷一案中，原告邬朝晖于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬朝晖的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告邬朝晖撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邬朝晖负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年八月十八日 书记员  江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初558号 原告：沐川县九溢煤业有限责任公司。住所地：四川省沐川县高笋乡静云村7组。统一社会信用代码：91511129207651265C。 法定代表人：虞丰荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：何太友，男，汉族，生于1971年3月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 法定代理人：刘虹，女，汉族，生于1981年6月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被告何太友之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 原告沐川县九溢煤业有限责任公司与被告何太友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐川县九溢煤业有限责任公司委托诉讼代理人陈源，被告何太友法定代理人刘虹及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县九溢煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金49065.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1存在笔误，其主张的是不支付一次性伤残就业补助金49065.5元，被告对此亦无异议，本院予以确认。事实和理由：被告与原告由于工伤伤残待遇引发劳动争议，申请人于2020年3月16日向沐川县仲裁委申请仲裁，仲裁委受理后依法公开开庭审理。被告系原告公司员工，2018年6月4日下午，其骑二轮摩托车下班回家，16时30分许，行驶至沐舟路与103线234公里交叉路口发生交通事故，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告及另外一方肇事者杨明斌承担同等责任。2019年1月16日，被告被认定为工伤；2019年10月8日，被告鉴定为伤残九级。2018年3月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年3月1日。申请人在被申请人处工作期间，原告为被告参加了工伤保险。被告工作至2018年6月4日受伤，之后未回到原告单位工作，属自动离职，原告不应赔偿该笔款项。沐川县仲裁委裁决原、被告解除劳动关系显属错误，缺乏事实和法律依据。现原告予以起诉，望判如所请。 被告何太友辩称，1、原告诉请无法律依据，即使被告受伤出院休息期满后视为自动离职，也与工伤支付没有直接关系；2、被告从2018年3月1日与原告建立劳动关系，后工伤认定，工伤待遇未处理完毕，不存在被告休息期满后未到单位上班就视为自动解除劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记复印件、法定代表人身份证明原件、仲裁裁决书复印件、送达证明原件作为证据。被告向本院提交了仲裁裁决书原件作为证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年3月1日。2018年6月4日，被告骑摩托车下班回家发生交通事故。2018年7月4日，经事故认定，何太友与杨明斌分别承担事故同等责任。2019年1月16日，被告被认定为工伤；2019年10月8日，被告被鉴定为伤残九级。原告为被告依法参加了工伤保险。被告受伤后未再到原告处工作。2020年3月16日，被告申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金67500元；3、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金29440.5元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金49065.5元。仲裁委于2020年4月30日裁决：1、2019年3月1日，申请人与被申请人之间劳动合同关系期满终止；2、被申请人在裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金49065.5元；3、申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金的请求，本委不予处理；4、申请人要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金的请求，本委不予处理。原告于2020年6月8日收到裁决书，并于当日向法院起诉。 本院认为，被告何太友被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇；其被鉴定为伤残九级，在解除劳动关系后，应当由用人单位支付一次性伤残就业补助金。就双方劳动关系解除的时间，本院认为，双方签订的劳动合同期限为2018年3月1日至2019年3月1日，被告因工伤休息期满后，虽未到单位上班，但亦未提出解除劳动合同，应当以双方签订的书面劳动合同期限予以认定劳动关系存续时间；仲裁裁决双方劳动关系于2019年3月1日因合同期满终止，原、被告均未对此项予以起诉，视为对仲裁裁决2019年3月1日解除劳动关系予以认可，本院对此予以确认。原告诉请不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持；其本应支付被告一次性伤残就业补助金4906.75元/月×10个月=49067.5元，但被告申请仲裁时，主张的金额为49065.5元，仲裁亦以此予以裁决，因原、被告双方对该仲裁金额均未提出异议，仅对该不该支付一次性伤残就业补助金提出异议，因而本院对金额49065.5元予以确认。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 原告沐川县九溢煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告何太友一次性伤残就业补助金共计人民币49065.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），由原告沐川县九溢煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年八月五日 书记员 彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付： (一)治疗工伤期间的工资福利； (二)五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴； (三)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3024号原告：黄志刚，男，1973年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：江苏中宥建设有限公司，统一社会信用代码91320413763586046T，住所地常州市金坛区开发区汇福路6号。法定代表人：方志荣。委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。原告黄志刚诉被告江苏中宥建设有限公司（以下简称中宥公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告227432元及利息（自起诉之日志实际履行之日止，按照同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告挂靠被告承接了溧阳市外环道路绿化工程，该工程早已结束，溧阳市市镇道路发展有限公司将款项支付给被告后，被告一直没有支付给原告，至今尚欠原告227432元，原告多次向被告要求付款，被告一直拖延付款，原告无奈，故起诉至法院。被告中宥公司辩称，原、被告之间并不存在挂靠关系，被告将案涉工程部分转包给了原告，但由于原告在施工过程中疏于管理，导致工程质量不符合合同约定，导致被告在溧阳市招投标办进入了黑名单，同时被告也承担了后期的部分养护费用，原、被告双方未就此费用进行结算。原告尚欠被告部分材料发票，相应的税金应当由原告方承担，该部分也未进行结算。经审理查明，2012年，溧阳市市镇道路发展有限公司（甲方）与被告江苏豪景园林建设有限公司(乙方)签订了一份《溧阳外环道路绿化工程IV合同书》，约定乙方承包甲方发包的溧阳市外环道路绿化工程，承包方式双包（包栽、包活、包活，并养护管理4年），合同工期以甲方规定工期为准，乙方按要求组织进场施工，特殊树种如因季节因素不能按合同种植到位，必须报请甲方园林专家认可，工程质量要求达到初验、终验苗木成活率必须确保100%，一次性报价，最后乙方以合理最低报价中标，共计2962012元（合同苗木单价见附表，工程决算按实际验收合格成活数量结算）。被告主张上述工程最终审定价格为2594941元。本案的争议焦点为：原告主张被告支付工程尾款227432元，是否具有充分的事实和法律依据？围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、中国建设银行客户专用回单、原告银行卡部分流水明细，证明案涉工程实际施工人为原告，原、被告之间的结算方式是被告按案涉工程款项金额的1%和开票费用收取原告费用，被告在收到溧阳市市镇道路发展有限公司支付的款项后，扣留被告应得部分，剩余部分再支付给原告。2、交易明细1份，证明溧阳市市镇道路发展有限公司于2017年7月将最后一笔工程款227432元支付给被告，被告未支付给原告。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，专用回单的真实性无异议，该款项为上述工程的进度工程款，对银行流水明细真实性无异议，但该组证据不能证明原告系案涉工程全部的实际施工人，不能证明原告所称系扣除1%的管理费和税款以后将所有工程款全部支付给原告。对证据2，真实性无异议，但与本案无关联性。对原、被告在案涉工程上的法律关系，被告陈述：一开始是整个工程转包给了原告，但是由于原告在施工过程中疏于管理，导致项目的质量和工期出现了问题，发包方要求被告公司进行处理，因此部分工程在此过程中是由被告进行了实施，同时因为原告疏于管理导致被告在溧阳市五年内不能从事相关的招投标的工作，给被告也产生了相当的负面影响。对此，原告不予认可。被告对于收到原告主张的227432元认可，但认为不应当支付给原告，理由同答辩意见。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定案涉工程由被告承建，后实际由原告施工，被告认可收到甲方支付的工程款227432元，该款被告应当支付给原告。被告答辩抗辩的内容，未提交充分证据证实，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江苏中宥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄志刚227432元及利息（以227432元为基数，自2020年5月22日起自支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，保全费1670元，合计6382元，由被告江苏中宥建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年八月十日书记员  朱媛媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1304号 申请执行人陈秋峰，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县. 被执行人贺作刚，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县. 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，申请执行标的额为170000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年8月10日达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人欠款170000元及利息、诉讼费1850元，被执行人自2020年8月份起每月偿还申请执行人3000元至欠款及利息付清止，被执行人贺作刚每月月底前将欠款打入申请执行人陈秋峰账户：62×××72，中国农业银行；如被执行人未按上述协议支付欠款，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；执行费2450元，由被执行人贺作刚负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月十九日 书记员  张海韵
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初4327号 原告：姚长吉，男，1958年11月22日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。 被告：大连旅顺新纪矿业有限公司。住所地：大连市旅顺口区江西镇山沟村。 法定代表人：刘兴武，男，1958年9月24日出生，汉族，该公司执行董事，住大连市旅顺口区。 原告姚长吉与被告大连旅顺新纪矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚长吉，被告大连旅顺新纪矿业有限公司的法定代表人刘兴武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按股东会表决意见立即给付拖欠原告七年六个月工资375000元，请求被告支付2008年至2011年共四年加班费每年15000元，共计60000元，合计435000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月24日，被告法定代表人刘兴武、股东门洪阳与原告就成立公司召开第一次股东会议，2002年7月24日取得大连旅顺新纪矿业有限公司的营业执照及相关许可开始经营，2008年后，由于政府不再对采矿进行许可，公司运营停滞（仍然存续），但经公司股东会议觉得由原告坚持留守，2011年6月9日经与外地办事的法定代表人刘兴武沟通协商后，股东门洪阳与原告召开了股东会议，会议内容针对原告是否继续坚持留守及工资上调问题进行表决，表决意见为一致同意原告继续坚持留守，并将工资上调到每年五万元的标准给付原告。原告按股东会议决议表决给付过原告工资。 被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。2019年11月以同样的案由起诉，法院判决驳回原告诉讼请求。原告主张工资及上调工资问题没有事实依据，上调工资并没有经过股东会议。2008年至2011年原告作为公司经理负责矿山收尾工作，从原告提供的证据可以说明，原告在2011年完成收尾工作，等待动迁。2011年至2019年从未向公司主张工资，2017年11月至2018年11月原告因自己原因判刑一年，公司从税务了解2011年原告申报自己工资为0。原告从2008年至今也没有向股东提交财务账目，2008年至2011年原告工资发放没有经过执行董事同意。原告请求我公司支付加班费是无中生有。且增加工资没有经过股东会议，请求驳回原告全部诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告股东之一，2005年3月被告聘用原告为经理，负责经营管理。2008年1月1日被告被吊销营业执照，股东会决议，由原告继续留守单位处理相关事宜，每年工资30000元。 2011年6月9日原告申请召开股东大会，讨论将原告留守工资提高到每月50000元，但没有达成一致意见，原告继续留守至2019年6月，被告未支付原告留守期间的工资。 本院认为，被告留用原告继续留守单位处理相关事宜，虽就留守工资提高至50000元未达成一致意见，但仍应按原约定支付工资。自2012年1月至2019年6月，被告应支付原告留守工资225000元（30000元×7.5年）。原告诉讼请求部分合理应予支持。庭审中，原告明确表示放弃2008年至2011年的加班费60000元的请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告大连旅顺新纪矿业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告姚长吉工资225000元； 二、驳回原告姚长吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  刘军显 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王玉笛 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、股东会议意见，证明自2011年6月9日经股东会决议觉得将原告工资上调至每年5万元，由原告继续留守； 2、2009年11月9日股东会议记录，证明2010年由原告坚守矿山，每年支付工资5万元； 3、工资表，证明2008年至2011年工资表是刘兴武授权门洪洋签字管理公司。门洪洋身份证上是洋，签字的时候签阳。2008年之前都是刘兴武签字； 4、完税证明、承包费收据，证明都是刘兴武授权的办理公司事宜的； 5、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。 二、被告提交证据和证明目的如下： 1、股东会议，证明第八次股东会议写的很清楚（2005年5月28日），由原告担任公司经理，自此之后动用资金必须经过我签字； 2、证人证言，证明2011年6月9日的股东决议无效，所以不存在加班费的事情。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异72号 案外人：周延树，男，1971年5月13日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。 申请执行人：宋国超，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：唐玉全，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省沧县。 被执行人：刘凤云，女，1971年6月27日出生，回族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市婚姻服务行业协会。住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：刘凤云，会长。 本院在执行申请执行人宋国超与被执行人唐玉全、刘凤云等服务合同纠纷一案中，案外人周延树于2020年8月20日对（2020）冀0983执2225号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人周延树称，2019年8月11日黄骅法院作出（2019）冀0983民初2801号民事判决书，判决刘凤云等被告返还原告宋国超120000元。2020年7月份黄骅法院作出（2020）冀0983执2225号执行裁定书，查封了被执行人刘凤云与案外人周延树共有的坐落于黄骅市华东街西市房屋一套〔证号为（2019）黄骅市不动产权第号〕。涉案房屋系案外人周延树与被执行人刘凤云二人婚姻关系存续期间所购买的房产，依据《婚姻法》等法律规定涉案房产应属夫妻共同房产，并且涉案房产为案外人及家人的唯一一套房产，如果被拍卖则案外人一家将露宿街头，因此请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，原告宋国超与被告黄骅市婚姻服务行业协会、刘凤云、唐玉全、赵凯服务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出（2019）冀0983民初2801号民事判决书，判决：一、三被告刘凤云、黄骅市婚姻服务行业协会、唐玉全返还原告宋国超婚介费120000元；二、被告赵凯在本案中不承担责任；三、驳回原告宋国超其他的诉讼请求。因各被告未按判决履行法律义务，原告宋国超申请强制执行，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0983执2225号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘凤云与其配偶周延树共有的坐落于黄骅市华东街西市（证号：冀（2019）黄骅市不动产权第号），查封期限为三年。 另查明，案外人周延树与被执行人刘凤云系夫妻关系。涉案房屋的房产证号为冀（2019）黄骅市不动产权第号，权利人为刘凤云、周延树，共有情况为房屋共同共有。坐落于黄骅市华东街西市。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。所以法院查封被执行人刘凤云与案外人周延树共同所有的房产并无不当。因不动产登记证明中涉案房屋的共有情况为刘凤云与周延树共同共有，但房屋为不可分割物，若非家庭共有债务的情况下，在处理时应当保留房屋共有人的份额。因此案外人周延树的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于》第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人周延树的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴 静
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2609号申请执行人：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。法定代表人：杨焘华，该公司董事长。被执行人：张波，男，1984年04月05日出生，汉族，住湖北省老河口市，本院在执行交石新能源汽车科技有限责任公司与张波车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波银行存款人民币6988元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十三日书记员  黄紫青
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1410号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人姜学伍金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1471号原告：荣世元，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张凤华，女，1960年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告荣世元与被告张凤华名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，荣世元于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣世元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣世元撤回起诉。案件受理费250元，荣世元已预付，由荣世元负担。审判员  张艳琪二〇二〇年八月二十五日书记员  盖 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢186号 申请执行人:黄文侠，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：丁学杰，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：章毛毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：缪凤云，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 黄文侠申请执行丁学杰、章毛毛、缪凤云、董杰借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 岳凯月
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特15号申请人：邓某1，女，2008年10月3日出生，汉族，学生，住湖南省祁阳县。法定代理人：邓某2，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系申请人邓某1祖父。申请人邓某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓某1称，2017年4月，申请人父亲邓文波与申请人母亲包红英离婚。2020年3月27日，申请人父亲邓文波因死亡被注销户口。申请人母亲包红英离婚后已下落不明3年多。特申请宣告申请人母亲包红英失踪。经审理查明：下落不明人包红英，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，与邓文波离婚前住祁阳县；娘家住祁阳县，系申请人邓某1母亲。2017年4月，包红英离婚后下落不明。申请人邓某1申请宣告包红英失踪后，本院于2020年5月15日发出寻找包红英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，包红英仍下落不明。本院认为，包红英下落不明已满二年,申请人邓某1作为利害关系人申请法院宣告包红英失踪,事实成立,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告包红英失踪。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年八月十七日书记员  黄丽媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执755号之六被执行人：庄宇航，男，1990年11月06日出生，汉族，户籍所在地陕西府谷县。被执行人：庄军，男，1979年12月07日出生，中共党员，汉族，户籍所在地陕西府谷县。关于被执行人庄宇航、庄军非法吸收公众存款并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终95号刑事裁定书及府谷县人民法院（2019）陕0822刑初129刑事判决书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，府谷县公安局将涉案车辆移交我院依法处理。本院在执行期间查明涉案车辆第三人庄小光名下的捷达牌小汽车一辆和第三人陕西省神木县小微经济信息服务有限公司名下的东风日产牌小汽车一辆和第三人王国旭名下的东风日产牌小汽车一辆和第三人李强名下的沃尔沃小汽车一辆。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下:拍卖庄小光名下的捷达牌小汽车一辆。拍卖陕西省神木县小微经济信息服务有限公司名下的东风日产牌小汽车一辆。拍卖王国旭名下的东风日产牌小汽车一辆。拍卖李强名下的沃尔沃小汽车一辆。拍卖本案涉案车辆2辆未上户的莲花跑车。拍卖本案涉案车辆2辆未上户的电动车。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月四日书记员  郝钰斐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执962号之一被执行人：李强，男，1984年8月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。李强罚金一案，本院作出的（2017）苏0612刑初555号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李强应缴纳罚金2000元。因李强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年4月13日、2020年7月2日、2020年7月28日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封被执行人李强名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日），但未能实际控制，故无法处置。除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已发函被执行人居住地村委会调查被执行人财产，该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1007号申请执行人：吉林市捷信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王明琦，总经理。被执行人：刘玉伟，男，1963年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨立华，女，1974年2月4日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市捷信小额贷款有限公司与被执行人刘玉伟、杨立华借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1123号民事调解书。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：无财产信息。3、查封被执行人刘玉伟名下房产。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。5、申请执行人吉林市捷信小额贷款有限公司申请暂不要求对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，申请执行人吉林市捷信小额贷款有限公司与被执行人刘玉伟达成一致意见如到期未履行依法进行评估拍卖，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年八月十八日代理书记员  李 源
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2740-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。被告：杨某，女，1985年9月13日出生，住吉林省长春市宽城区被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人：杨鹤。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与杨某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  于海亮二〇二〇年八月十八日书记员  岳 威
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1046号之一申请执行人：邓家新，男，1971年9月8日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：常光见，男，1977年08月10日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常光见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常光见在财付通支付科技有限公司085e9858e87d3066be874239f@wx.tenpay.com账户内存款人民币686.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月十三日书记员  姜书振
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保983号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏际波财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保948号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人柏际波在金融机构的财产状况，查明被申请人柏际波在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款6.18元；在财付通支付科技有限公司有存款22.4元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款266.2元；在中国银行有存款70.49元；在中国建设银行有存款778.88元；在中国工商银行有存款160.62元；在华融湘江银行有存款4.08元；在中国农业银行有存款2.75元。2020年7月31日对被申请人柏际波的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保948号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保948号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2418号原告：祁春明，男，1976年4月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋洪权，男，1979年9月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告祁春明诉被告蒋洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告祁春明到庭参加诉讼,被告蒋洪权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁春明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，被告蒋洪权因周转不便向原告4000元，蒋洪权手写借条1份。此后数年，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未曾还款。被告蒋洪权未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告向原告出具借条1份，主要载明：蒋洪权向祁春明借款4000元。后经催要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋洪权向原告借款由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洪权于本判决生效之日起10日内返还原告祁春明借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十日书 记 员  王 慧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：李晓宇，男，1984年5月1日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李晓宇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十八日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初806号 原告:陕西东升冷拉钢材有限公司。 住所地，西安市莲湖区大兴西路。 法定代表人：**勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某某，陕西法鉴律师事务所律师。 被告：张某某，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住陕西省子洲县。 被告:张某，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 原告陕西东升冷拉钢材有限公司与被告张某某、张某合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本院依法向陕西东升冷拉钢材有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西东升冷拉钢材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵宝艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执恢583号 申请执行人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202(H)室，统一社会信用代码：913100006694341182。 法定代表人：包建国。 被执行人：福建融都实业集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层，统一社会信用代码：91350100559590427D。 法定代表人：林茂平。 被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元，统一社会信用代码：91350000611006372J。 法定代表人：陈祥。 申请执行人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司与被执行人福建融都实业集团有限公司、福建中盛房地产建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原执行案号为（2018）闽0123执恢583号，福州市中级人民法院于2020年3月5日作出（2019）闽01破申5号民事裁定书，宣告福建中盛房地产建设有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0123执恢583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月六日 书记员 孔晓萍
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4527号 原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。 法定代表人：王雁，该公司总经理。 委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：单志艳，女，1957年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告单志艳物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 徐 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵巧悦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1390号营口市万信物业服务有限公司、刘娜：营口市万信物业服务有限公司与刘娜服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执373号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜，该行职工。 委托诉讼代理人：林美芳，该行职工。 被执行人：林世海，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：宋鑫，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省仓溪县。 被执行人：庄海梅，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：梁超，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人林世海、宋鑫、庄海梅、梁超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)闽0402民初3601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金99054.03元及利息13088.8元（暂计至2019年8月20日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人林世海、宋鑫、庄海梅、梁超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人林世海、宋鑫、庄海梅、梁超未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向四被执行人发出限制消费令、执行裁定书，限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年2月26日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人林世海、宋鑫、庄海梅、梁超名下无房产、工商、证券等财产登记信息，宋鑫、庄海梅名下无车辆，林世海、梁超名下车辆均已转移登记，宋鑫名下银行账户被本院另案冻结扣划，林世海名下财付通账户被本院另案冻结扣划，本案分得55262.09元。 4.本院于2020年7月21日、2020年7月22日，分别到生效法律文书载明的地址查找四被执行人，未找到四被执行人。向申请执行的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.四被执行人因违反财产报告制度已被本院（2020）闽0402执372号、（2020）闽0402执374号案件作出拘留决定，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额55262.09元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：张海兵，男，1970年4月29日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年八月二十四日书记员  李传芳