wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4262号 原告：王丽军，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：王云海，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省费县。 原告王丽军与被告王云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼，被告王云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余货款139,608元，并向原告支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告一直向原告购买澳粒绒超柔，截至2019年9月10日最后一批提货，被告累计结欠原告货款人民币189,608元。后，被告于当日支付货款50,000元整，尚欠货款13,9608元。原告虽多次催讨，但被告拒不履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。 被告王云海未作答辩。 本院经审理查明，原告王丽军与被告王云海曾发生买卖布匹关系，由原告向被告供货。2019年9月10日，原告向被告提供最后一批布匹，计价款36,103元，被告累计结欠原告货款189,608元；当日，被告支付原告货款50,000元，尚欠13,9608元。至今，被告对所欠货款13,9608元未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由销售码单、微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。虽然原、被告双方在微信聊天中曾提及布匹“掉色”问题，但在后续聊天中，被告同意支付货款，且未主张同时履行抗辩权。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对结欠货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付结欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王云海于本判决生效之日起十日内支付原告王丽军货款13,9608元，并以13,9608元为基数，偿付自2020年5月13日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,546元，由被告王云海负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4226号 原告:纪晓玲，女，1976年11月1日出生，汉族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告纪晓玲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪晓玲的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认纪晓玲与一汽公司自1994年10月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：纪晓玲于1994年10月至2005年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。纪晓玲于1995年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，纪晓玲继续在一汽公司工作至2005年12月，双方于2005年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，纪晓玲就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年10月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与纪晓玲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，纪晓玲继续在一汽公司工作至2005年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，纪晓玲于1995年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，纪晓玲继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定纪晓玲与一汽公司之间1995年10月至2005年12月存在劳动关系。纪晓玲主张自1994年10月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、纪晓玲与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年10月至2005年12月期间存在劳动关系； 二、驳回纪晓玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执92号   申请人霍某，系青海省湟中县人，现住该县，公民身份号码：×××。   被执行人林某，现住青海省贵德县，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人林某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人林某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 李  文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2032号原告：龙江县鲁河乡龙德村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务村委会主任。被告：宋宪明，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会与被告宋宪明农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会负担。审判员  刘明月二〇二〇年八月十七日书记员  高云华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2691号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系院长被执行人：包克龙，男，汉族，1988年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。关于汝州市人民法院与包克龙财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初510号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人包克龙于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月十一日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年8月11日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：关于汝州市人民法院与包克龙财产刑一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议，最后决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2261号 原告：徐荟芝。 被告：张志良。 原告徐荟芝诉被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐荟芝撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  李娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16335号 东莞市道路停车事务中心、刘小平： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘小平行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审630号行政裁定书]，因被执行人刘小平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1926号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李丹华，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。 中国平安财产保险股份有限公司与李丹华保证合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丹华未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李丹华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款84472.44元及利息全部未受偿，执行费1167元未缴纳，本院依法对被执行人李丹华限制消费。被执行人李丹华应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1065号 原告：谈启才，男，汉族，1975年5月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：金辉，男，汉族，1991年4月14日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告谈启才诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谈启才到庭参加诉讼。被告金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈启才向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元及利息2400元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次以资金周转不开向原告借款，原告于2018年11月13日要求被告写下借条一张，被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率10%支付利息。借条到期后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告金辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，被告从2018年6月份起陆续向原告借款。2018年11月13日经汇总，被告共向原告借款20000元，被告出具借条一张，内容为：“我金辉借到谈启才人民币大写贰万园整（20000.00）身份证号：安徽省安庆市怀宁县金拱镇里仁村祖庄组013号谈启才身份证号：（年利息百分10%）借款人金辉2018.11月13日”。借款后，被告未能偿还，原告多次索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、被告居民身份证复印件、微信聊天记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，被告出具了借条，且原告已向被告交付了款项。故原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间约定了利息为年利率10%，原告现主张2400元，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告金辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谈启才借款本金20000元及利息2400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告金辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年八月五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4656号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玲，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年八月十八日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1688号上诉人（原审原告）：辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心，住所地辽阳市太子河区铁西路，统一社会信用代码92211011MAOUNF2383。经营者：佟文学，系该中心经理。委托诉讼代理人：栾文国，辽阳市白塔区骁恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏岩，男，1964年12月6日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：王曙光，男，1959年9月10日出生，汉族，住灯塔市。上诉人辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心因与被上诉人夏岩、王曙光买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指定本案由灯塔市人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定，没有事实和法律依据，并且违反法定程序应依法予以撤销，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住地的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得以原告不能提供真实准确被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”所以根据上述法律、法规的规定，原审法院仅以上诉人提供的被上诉人送达地址及电话均未达到送达目的，属于法律规定的被告不明确情形为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据，为此，上诉人依法提出上诉，请求上级法院依法支持上诉人的上诉请求。夏岩、王曙光二审未到庭，也未发表答辩意见。辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心向一审法院起诉请求：请法院判决二被告立即给付原告的汽车内胎及口皮款12750元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：该案在审理过程中，一审法院按原告提供的被告夏岩、王曙光送达地址及电话均未达到送达目的。一审法院认为，原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心不能提供被告夏岩、王曙光准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心的起诉。案件受理费59.00元，返还辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。一审法院仅以上诉人提供的被上诉人送达地址及电话均未达到送达目的，属于法律规定的被告不明确情形为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。综上，一审法院驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初696号民事裁定；二、本案指令灯塔市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 徐莲凤审判员 张丽丽二〇二〇年八月十九日法官助理侯是羽书记员董欣
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执恢100号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人蒋松平，董事长。 被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。 法定代表人：伍元峰，总经理。 被执行人：周秉承，男，1976年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住广东省珠海市。 被执行人：伍元峰，男，1952年10月29日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住广东省珠海市。 被执行人：徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司、周秉承、伍元峰、徐华辉金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监54号执行裁定书对该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨锡勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5474号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：蒙进仁，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告蒙进仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月七日书记员  刘丽娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执768号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人王兴海，男，1990年7月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人赵连侠，女，1959年12月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王兴海、赵连侠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初5604号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人被抵押房屋为轮候查封，需与首封法院商请移送，该房屋不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执768号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年八月二十一日书记员 于会连
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保191号 申请人：上高县舜方上田农业科技有限公司，住所地：江西省上高县锦江镇石湖村开发区22号，统一社会信用代码：91360923MA38X51U59。 法定代表人：张永柱，执行董事兼总经理。 被申请人：济宁市军勤农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县马庙镇工业园区，统一社会信用代码：91370828MA3Q1C5T33。 法定代表人：程美芹，执行董事兼总经理。 被申请人：程美芹，女，1976年7月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：许永军，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：高力军，男，1978年6月15日出生，汉族，住长春市双阳区。 被申请人：李桂柱，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：余承全，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理申请人上高县舜方上田农业科技有限公司诉被申请人济宁市军勤农业发展有限公司、程美芹、许永军、高力军、李桂柱、余承全承揽合同纠纷一案中，申请人上高县舜方上田农业科技有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人济宁市军勤农业发展有限公司、程美芹、许永军、高力军、李桂柱、余承全的银行存款39万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被济宁市军勤农业发展有限公司、程美芹、许永军、高力军、李桂柱、余承全的银行存款39万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月五日 书记员  龚定
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执599号 申请执行人：唐二姐，女，1952年3月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：吴纯华，男，1976年3月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：傅先云，男，1985年11月17日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人唐二姐、吴纯华与被执行人傅先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）湘0724民初46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅先云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐二姐、吴纯华于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年4月27日向被执行人傅先云发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人唐二姐、吴纯华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人傅先云有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人傅先云有不动产登记，未发现被执行人傅先云有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人傅先云采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为17.9377万元，已执行0万元，尚有17.9377万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人傅先云名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人傅先云有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 何静文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2225号原告：齐河县焦庙镇孙黄村民委员会，住所地：齐河县焦庙镇孙黄村。法定代表人：黄培山，村主任。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：赵怀江，男，1979年8月14日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。被告：齐河县焦庙镇老菜村民委员会，住所地：山东省齐河县焦庙镇老菜村。法定代表人：赵吉国，村主任。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会诉被告赵怀江、齐河县焦庙镇老菜村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会负担。审判员  李超二〇二〇年八月六日法官助理宰金萍书记员穆玲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初418号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人史芳晓，男，1990年11月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人史芳晓犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人史芳晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月4日23时许，被告人史芳晓酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇新度村卫生院路口行驶至荔城区时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人史芳晓的血液中乙醇浓度为83.ｌ8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史芳晓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.新野县司法局社区矫正管理局经审前社会调查，认为被告人史芳晓具备适用社区矫正条件；2.本院审理期间，被告人史芳晓预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人史芳晓在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，现场调查记录，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史芳晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人史芳晓犯危险驾驶罪成立。被告人史芳晓无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人史芳晓归案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人史芳晓在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人史芳晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 冰 二〇二〇年八月七日 法官助理  林钟蕙 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1526号之一申请执行人：姚亮，男，1990年4月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：范越平，女，1989年7月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师，代理上述两申请执行人。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所律师实习律师，代理上述两申请执行人。被执行人：朱奇敏，男，1964年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人姚亮、范越平与被执行人朱奇敏、朱萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日以双方达成了和解协议，但因履行时间过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 沈泽伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初646号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高易虎，男，1998年6月24日出生于湖南省华容县，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省华容县。因本案于2020年5月11日被拘传，2020年5月12日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］216号起诉书指控被告人高易虎犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日，被告人高易虎借住在长沙市岳麓区观沙岭恒大御景湾3栋1410房银合时代健身管理有限公司的办公室内。当日21时许，被告人高易虎趁房内无人之机，将房内一台华硕牌台式电脑（猎鹰V4新八代i3-3130V4+128G型）、一台爱普生牌彩色打印机（WF-7710型）、一台海尔牌双门冰箱（BCD-137TMPF型）盗走，随后以人民币150元的价格销赃给他人。经长沙市岳麓区价格认证中心认定，上述被盗物品价值合计人民币5354元。2020年5月11日，被告人高易虎被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人高易虎以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高易虎系坦白，认罪认罚，建议对被告人高易虎判处有期徒刑八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人高易虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人高易虎犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高易虎被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人高易虎自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人高易虎的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人高易虎犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高易虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人高易虎退赔被害单位银合时代健身管理有限公司人民币五千三百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十九日法官助理彭聪书记员周慧琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4724号上诉人(原审原告)：吴志华，女，1960年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)：孙建，男，1956年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈孝卫，男，1963年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州市中豪房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区小吴庄34号。法定代表人：郑建平，该公司总经理。上诉人吴志华、孙建因与被上诉人陈孝卫、徐州市中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）确认合同无效纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴志华、孙建上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审。2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人陈孝卫、被上诉人中豪公司负担。事实和理由：无效合同制度是法律对合同自由的限制，是国家为维护社会公共利益之需要而运用公权力对当事人的民事行为所进行的主动干预。对于无效合同，不仅当事人可以申请确认无效，合同以外的第三人也可申请确认无效，人民法院和仲裁机构可以主动确认合同无效。一般而言，只要据以认定合同无效的法律规范或公序良俗没有发生变化，合同的违法性将一直存在，时间经过，并不能导致违法行为变成合法合同，也无法减轻其社会危害性。故依据我国合同法的上述规定，如果合同侵犯了第三人利益的，第三人有权请求法院确认合同是无效的。被上诉人中豪公司对于其开发的位于徐州市鼓楼区西阁街农贸市场4幢157室的房屋存在一房二卖的行为。二被上诉人之间的商品房买卖合同存在明显的将合同尾部签订时间处的“2007”改为“2001”，显然二被上诉人是故意将合同签订时间恶意涂改至二上诉人与被上诉人中豪公司于2002年6月21日签订的商品房买卖合同时间之前。二被上诉人均在明知二上诉人已经与被上诉人中豪公司就涉案的157号房屋已经签订了商品房买卖合同的情况下，又恶意串通，以远低于二上诉人5000元/平方米购买单价的2000元/平方米单价就二上诉人已经购买的157号房屋再次签订了商品房买卖合同，并在二上诉人不知情的情况下由被上诉人陈孝卫占有、使用了157号房屋。因二被上诉人之间所签订的商品房买卖合同侵犯了二上诉人的合法权利，故二上诉人作为二被上诉人之间所签订商品房买卖合同的第三人，有权请求法院确认二被上诉人之间所签订的商品房买卖合同中涉及二上诉人所购的157号房屋部分的合同是无效的。本案系普通程序。2020年6月19日，原审法院开庭当天仅有一位法官进行了询问，开庭前也未告知合议庭成员，故原审程序并不合法。综上，二上诉人与二被上诉人之间的合同有着直接利害关系。原审法院以二上诉人非二被上诉人房屋买卖合同的当事人，并认为二上诉人作为要求确认二被上诉人之间房屋买卖合同行为无效的诉讼主体不适格并驳回二上诉人起诉的裁判理由和裁定结果均是错误的。陈孝卫辩称,一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。中豪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴志华、孙建向一审法院起诉请求：确认陈孝卫和中豪公司就买卖徐州市鼓楼区西阁街农贸市场4幢156、157号房屋(建筑面积103.64平方米)所签订的商品房买卖合同(合同编号0002901)无效。一审法院认为，第一，根据物权法第十五条，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。陈孝卫和中豪公司之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其是否能够得到履行，并不影响合同的效力。第二，从直接法律利害关系来看，陈孝卫和中豪公司是房屋买卖合同的主体，吴志华、孙建并非合同的相对人，无权要求确认陈孝卫和中豪公司之间的合同无效。第三，陈孝卫和中豪公司签订合同是双方平等协商的结果，设定负担行为是合同当事人的自愿行为，第三人和法院不应该阻止当事人自愿签订合同，否则侵犯了合同当事人的意思自治。第四，吴志华、孙建对涉案房屋享有的权利性质与陈孝卫的权利性质一致，均属于期待权，二者并无优劣之分，吴志华、孙建不能因此主张陈孝卫的权利无效。第五，吴志华、孙建的权益可以通过其他途径解决。关于开发公司的一房二卖的行为，最高人民法院相关司法解释规定了如何维护守约方的合法权益，吴志华、孙建可以另行主张，以维护自身的合法权益。遂裁定：驳回吴志华、孙建的起诉。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事案件的起诉条件。就本案而言，吴志华、孙建是否与本案诉讼标的有直接利害关系是本案起诉成立的关键要件。本案诉讼标的为陈孝卫和中豪公司之间商品房买卖合同的效力。鉴于陈孝卫和中豪公司之间的商品房买卖合同约定的是陈孝卫与中豪公司之间的权利与义务，并未为吴志华、孙建设定权利与义务；陈孝卫和中豪公司之间商品房买卖合同的成立并不当然侵害吴志华、孙建的权益；吴志华、孙建与中豪公司之间是否存在商品房买卖合同关系以及商品房买卖合同的效力未得到生效法律文书的确认，法院不足以认定吴志华、孙建与陈孝卫和中豪公司之间商品房买卖合同的效力存在直接的利害关系。一审法院驳回吴志华、孙建的起诉，并无不当。综上，吴志华、孙建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。吴志华预交的二审案件受理费4410元，退还吴志华。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年八月十七日书记员  魏天玥
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1864号 原告：蔡柏发，男，1943年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗爱群，女，1949年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蔡伟恒，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：罗斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省连城县（第一层店面）。 原告蔡柏发、罗爱群与被告蔡伟恒、第三人罗斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蔡柏发、罗爱群于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡柏发、罗爱群向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡柏发、罗爱群撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由蔡柏发、罗爱群负担。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年八月四日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 巫镇华（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10115号被执行人：柴齐，男，1986年8月27日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，国创盛华（北京）非融资性担保有限公司业务员，户籍地河北省邯郸市.柴齐罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人柴齐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人柴齐邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柴齐名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年7月28日对被执行人柴齐采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查，被执行人柴齐现在户籍地居住，电话联系后表明现无履行能力。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人柴齐名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第十三项罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  郭 威审判员  李琳琳二〇二〇年八月十日书记员  丁千里
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初656号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人薛勇，男，1982年9月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月15日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］217号起诉书指控被告人薛勇犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日21时许，被告人薛勇与其朋友许婷婷等人在长沙市岳麓区看云路万科城市花园小区附近的九三鸭霸王餐馆饮酒。饮酒后，被告人薛勇驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车搭乘许婷婷从上述餐馆出发准备前往长沙市岳麓区涉外经济学院附近，途经长沙市岳麓区路，行驶至门路段时被执勤的交警查获。之后，交警将被告人薛勇带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛勇血液中乙醇含量为153.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人薛勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人薛勇有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人薛勇判处拘役四个月、可适用缓刑、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人薛勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人薛勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛勇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人薛勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人薛勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十八日法官助理彭聪书记员周慧琴
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执226号之一   申请执行人：德令哈市永青五金交电经销部，所在地德令哈市祁连路18号。   统一社会信用代码：92632802MA7544****。   经营者：张碧云。   被执行人：大柴旦恒丰工贸有限公司，所在地青海省大柴旦饮马峡工业园区。   统一社会信用代码：91632824074576****。   法定代表人：鲍亮，该公司总经理。   本院在执行申请执行人德令哈市永青五金交电经销部与被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付221826元及利息；被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年8月21日达成执行和解协议，即被执行人自2020年9月起，每月向申请执行人支付22182元，直至付清本案执行款221826元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结青（2020）青2802执226号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 东珠仁青
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执433号之一 被执行人：何志会，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地石家庄市无极县中昌路建筑生活区。 本院移送执行被执行人何志会罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金6000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金6000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  商冬杰
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3126号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：白忠卫，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：刘彩芳，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告白忠卫、刘彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年八月二十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初1757号申请人史改文，女，汉族，出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人史科军，男，汉族，出生，住陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李刚，男，汉族，出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘孝会，女，汉族出生，住陕西省白水县楼，现住西安市碑林区楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人史改文、史科军与被申请人李刚、刘孝会民间借贷纠纷一案，申请人史改文、史科军于2020年8月12日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人李刚、刘孝会名下存款1050000元。申请人史改文、史科军向本院提供由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司财产保全担保鼎力诉保第2020—017号保函。本院经审查认为，申请人史改文、史科军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、刘孝会名下存款1050000元,冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月11日止。本裁定立即执行。本案申请费5000元，暂由申请人史改文、史科军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李美玲二0二0年八月十二日书  记  员   张筠婕 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4180号 原告:王统一，男，1965年6月29日出生，汉族，住所吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王统一与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王统一的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王统一向本院提出诉讼请求：1.请求确认王统一与一汽公司自1992年5月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王统一于1992年5月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王统一于1993年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王统一继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王统一就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年5月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王统一签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王统一继续在一汽公司工作至2006年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王统一于1993年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王统一继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王统一与一汽公司之间自1993年5月至2006年12月存在劳动关系。王统一主张自1992年5月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王统一与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年5月至2006年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王统一的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4558号原告：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：方林美，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨明明，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李艳秋，女，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。原告刘青虎、方林美诉被告杨明明、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。刘青虎、方林美于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青虎、方林美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青虎、方林美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘青虎、方林美负担。审判员  张磊二〇二〇年八月十一日书记员  张强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1679号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王全，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王辉，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王全、王辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王全、王辉支付人民币49190元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费646元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月12日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王全、王辉存款300元、6600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王辉名下苏Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年6月10日对被执行人王全、王辉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人王全、王辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6900元，未执行到位案款42290元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月二十一日书记员  程旭光
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终321号 上诉人（原审被告）：余美枝，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路省直家园小区西1#、西2#商住楼，统一社会信用代码91340100705049939X。 负责人：唐勇，行长。 原审被告：左鹏，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 上诉人余美枝因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 余美枝上诉称，一、上诉人是此案的被告，户籍地在合肥市高新区，非合肥市包河区，合肥市包河区人民法院对此案没有管辖权。二、上诉人与左鹏2013年经人介绍认识并结婚，2018年10月份感情破裂协议离婚，协议房子归余美枝所有，左鹏没有配合过户，离婚后左鹏既没有给抚养费，也没有还房贷，都是余美枝一直还房贷，离婚财产案件由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，并根据上述事实，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行依据徽商银行合肥芜湖路支行（业务整体划转至徽商银行合肥支行）与左鹏、余美枝签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》等提起诉讼。上述合同中约定，本合同发生争议，双方选择向乙方（徽商银行合肥芜湖路支行）住所地人民法院提起诉讼。该合同载明徽商银行合肥芜湖路支行的住所为合肥市，该地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人余美枝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5446号申请执行人：倪燕燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。负责人：李艳，该公司总经理。本院在执行倪燕燕与沈阳康逸中医院有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3510元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十二日书 记 员  洪倩萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢572号之一申请执行人颜秋英，女，汉族，1950年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢和军，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜秋英与被执行人谢和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）湘1302民初4078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢和军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜秋英于2020年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜秋英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人谢和军送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人谢和军名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年8月11日，本院依法对被执行人谢和军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月11日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月11日，本案应当执行标的金额为本金55200元及利息53547.7元，本息合计108747.7元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜秋英也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保17号 申请执行人：李铭，男，1991年9月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：刘伟，男，1992年1月28日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：李瑞朋，男，1985年11月10日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 本院在办理李铭与刘伟、李瑞朋民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初729号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘伟、李瑞朋银行存款53300.00元，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟在中国工商银行股份有限公司镇安县十字口分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县赵湾营业所、中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行、中国农业银行镇安广场支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的存款以53300.00元为限进行了冻结，对被执行人刘伟的财付通及支付宝账号存款37.78元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。本院依法对被执行人李瑞朋在中国农业银行股份有限公司商南工业园支行、陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县钟山乡营业所、浦发银行西安长乐路支行的存款以53300.00元为限进行了冻结，对被执行人李瑞朋的财付通账号存款3.00元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保17号执行案件部分保全完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5084号 原告：张威，男，汉族，住所瓦房店市。 被告：沈玉滨，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：郑树权，男，汉族，住址大连市金州区。 原告张威与被告沈玉滨、郑树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张威撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕秀娟
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书    （2020）陕0524刑初54号公诉机关合阳县人民检察院。被告人梁某某，男，现年33岁，汉族，初中文化，家住陕西省韩城市，2015年5月6日因犯诈骗罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年6月12日刑满释放，2020年2月26日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合检一部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月30日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2019年12月14日，被告人梁某某承包雷虎升价值33571元的东风大力神自卸货重型汽车一辆(车牌号陕EXXXXX)，并约定承包费用。同年12月16日，被告人梁某某将车维修后谎称该车系自己所有，但产权证在车队，并愿意提供产权证复印件以及本人身份证复印件、车辆所有权声明书等，骗得韩城市源泉报废回收公司员工薛智海信任后将车以30000元价格收购。后在车主多次询问下，被告人梁某某一直谎称车在拉货或者维修，并更换联系方式，被害人自行找到车辆并报警。破案后，该车已返还车主，所得赃款已挥霍。被告人梁某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图及照片、银行交易流水、车辆产权证、声明书、鉴定文书、涉案物证及照片等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人梁某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人梁某某在前罪判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人梁某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书,对其可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2022年2月25日止；罚金在判决生效后二十日内缴纳)。二、责令被告人梁某某退赔被害人损失30000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生 二0二0年八月三日 书  记  员    吕晓庆20200524541
陕西省商洛市商州区人民法院陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书        （2019）陕1002刑初213号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王科，男，1988年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，2016年1月20日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，同年11月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人程明，陕西书宝律师事务所律师。被告人王飞，男，1987年10月16日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2020年6月11日被本院取保候审。辩护人穆治平、徐超，陕西秦南律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，2020年4月29日以商区检刑检刑变诉（2020）1号变更起诉书变更起诉，2020年4月30日以商区检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人王科犯盗窃罪追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人王科及其辩护人程明、被告人王飞及其辩护人徐超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2018年6月11日19时许，被告人王科伙同被告人王飞窜至商州区XX街道办事处XX村XX组张某乙家附近，趁张某乙家中无人之际，由王飞在外望风，王科进入室内，窃取价值554元苹果6金色手机一部、价值1628元苹果6S手机一部以及金项链、金手链各一条。后王科、王飞将盗窃的苹果6手机以200元的价格卖给张某甲，张某甲以700元的价格转手卖给叶某某。2018年8月10日19时许，被告人王科伙同被告人王飞窜至商州区XX街道办事处XX社区董某某家附近，趁董某某家中无人之际，由王飞在外望风，王科进入室内，窃取价值3263元苹果7黑色手机一部、现金2600元，后该手机被王科砸毁。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王科、王飞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王科系累犯，应从重处罚；被告人王科、王飞到案后能够如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人王科判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；对被告人王飞判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。被告人王科、王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王科的辩护人提出，被告人王科能够如实供述，构成坦白，可以对其从轻处罚；被告人王飞的辩护人提出，被告人王飞在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，到案后能够如实供述，构成坦白，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王科与被告人王飞系姨表关系。2018年6月11日19时许，二被告人经预谋骑摩托车窜至商州区XX街道办事处XX村XX组张某乙家附近，趁张某乙家中无人之际，由被告人王飞在外望风，被告人王科进入张某乙家中卧室实施盗窃，盗得苹果6金色手机一部、苹果6S手机一部以及金项链、金手链各一条。被告人王科、王飞将盗窃的苹果6金色手机以200元的价格卖给张某甲，张某甲又以700元的价格转手卖给叶某某，后该手机返还被害人张某乙。经商州区价格认证中心认定：XX市场价格为554元；苹果6S手机被盗日市场价格为1628元。2018年8月10日19时许，被告人王科、王飞骑摩托车窜至商州区XX街道办事处XX社区董某某家附近时，见董某某家中无人，二人经预谋，由王飞负责在外望风，王科进入室内实施盗窃，在董某某家卧室盗得苹果7黑色手机一部、现金2600元，由于该手机连有监控设备，被告人王科遂将该手机砸毁。二被告人各分得现金1300元。经商州区价格认证中心认定：XX市场价格为3263元。2019年7月12日，被告人王飞被深圳市公安局福田分局抓获，2019年12月18日，被告人王科被西安市公安局新城分局抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押、发还清单、二被告人户籍证明，证人张某甲、刘某某、叶某某、梁某某、李某某、赵某某等人证言，被害人张某乙、董某某的陈述，商洛市价格认证中心价格认定结论，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，与被告人王科、王飞的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人王科、王飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王科被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王飞的辩护人提出，被告人王飞在共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护观点，经查，二被告人在共同实施盗窃犯罪中分工不同，不能区分主从犯，辩护人的以上辩护观点不能成立。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚，辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人王科、王飞的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王科依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人王飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年12月19日止。）  二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2020年6月11日止。）三、责令被告人王科、王飞退赔被害人张某乙金项链、金手链各一条，经济损失人民币一千六百二十八元；退赔被害人董某某经济损失人民币五千八百六十三元。    （以上退赔内容限判决生效后30日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      闫伟伟  人民陪审员      李卫荣人民陪审员      薛占良  二〇二〇年七月三十一日 书  记  员      全  娇 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢130号 申请执行人:龙林海，男，1969年5月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：石小光，男，1970年9月28日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人龙林海与被执行人石小光民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙林海与被执行人石小光于2020年8月7日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年八月七日 书记员 何静文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执732号 申请执行人于东梅，女，1973年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王子富，男，1963年7月16日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人于东梅与被执行人王子富民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王子富录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王子富的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为:人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2074号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行财产，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 莹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2422号原告：安吉荣，男，汉族，1954年10月5日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：梁明双，男，汉族，1983年4月30日出生，住禹城市。原告安吉荣与被告梁明双健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。被告已赔付原告6000元，原告安吉荣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉荣撤诉。案件受理费25元，由原告安吉荣负担。审 判 员 安树勇二〇二〇年八月七日法官助理 张永军书 记 员 褚姣姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1746号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，该公司员工。 被告：吴银丽，女，汉族，1987年6月13日出生，住湖南省涟源市。 被告：宁伟前，男，汉族，1976年8月15日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告吴银丽、宁伟前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8996号原告：青岛合贵缝纫机贸易有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路242号，统一社会信用代码91370282671754698A。法定代表人：辛克强，经理。被告：青岛贵泽家居用品有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠东部工业园晨辉西路6号，统一社会信用代码91370202MA3CJFFW5R。法定代表人：曹键，经理。原告青岛合贵缝纫机贸易有限公司与被告青岛贵泽家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日向原告青岛合贵缝纫机贸易有限公司送达立案缴费通知书，原告青岛合贵缝纫机贸易有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛合贵缝纫机贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  官红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李风伟
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执794号依据本院（2018）辽02民终5667号民事判决书，强制执行大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3220号原告：车雪娟，女，1986年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州余欧商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具大道49号。法定代表人：余猛。原告车雪娟与被告苏州余欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理中，原告车雪娟以双方已达成庭外和解协议为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车雪娟自愿向本院申请撤回对被告苏州余欧商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车雪娟撤诉。案件受理费减半收取计人民币482.5元，由原告车雪娟负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月四日法官助理  王映华书 记 员  刘青云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4473号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李丽娇，女，1983年08月29日出生，汉族，住上海市市辖区浦东新区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李丽娇借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保227号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705自编之二。负责人：覃建祎。委托代理人：王琰、杨坤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：郝某祥，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人郝某祥因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月20日受理[案号为（2020）穗仲案字第6795号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝某祥名下价值167569.76元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人郝某祥的财产在价值167569.76元以内予以查封、冻结。案件申请费1357.8元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月三日书记员  池锐燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1634号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。 负责人：栾颖辉，系该行行长。 委托代理人：牛蕾松，系该行职员男，1990年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：潘淑芝，女，1957年6月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与潘淑芝金融借款合同纠纷（2017）辽0281民初4798号民事调解书一案中，申请执行人申请执行的标的为借款20068.80元及利息、案件受理费161元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人潘淑芝限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 左 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2312号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谭利华，男，1993年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行谭利华罚金一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初711、1258、1329号刑事判决书，于2020年6月5日向被执行人谭利华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭利华履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭利华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭利华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月4日，被执行人谭利华应向本院缴纳罚金15000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2312号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月四日书记员  张 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1846号之八申请执行人：焦作彤伟机械有限公司，住所地：焦作市中站区中南路。被执行人：岳保中，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳保中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳保中在河南省农村信用社联合社内存款人民币25762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  姬勇君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9913号河南正弘高新实业有限公司、张领：关于河南正弘高新实业有限公司申请执行张领房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9913号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初27081号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5303号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人杜斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杜斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5957号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为56553.62及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5957号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执868号宁阳阳、刘军：本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1127号民事判决书受理申请执行人宁阳阳申请执行刘军借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人刘军与李姣玲共有的位于洛阳市洛龙区产，拍卖款670644元扣除该房产在中国建设银行股份有限公司洛阳分行的抵押贷款197568.23元，剩余473075.77元的50%为李姣玲所有，申请执行人宁阳阳领取执行款129269.67元，缴纳执行费1100元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月××日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3358号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：胡峰，男，1980年11月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区药王洞47号付1号1-402。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人胡峰信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0103民初6952号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的132575.67元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为132575.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1285号原告：么某，男，1996年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：姬某，女，1999年1月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告么某与被告姬某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么某与被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么某向本院提出诉讼请求：一、被告返还彩礼款80000元并返还价值10500元的金手镯一个；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年确定恋爱关系，双方约定彩礼140000元及金手镯一个。“串小门”时原告给付被告彩礼10000元，“串大门”时给付70000元及价值10500元的金手镯一个。相处过程中原告发现被告经常撒谎，生活花天酒地，经常出入娱乐场所，生活圈子鱼龙混杂。双方因此发生矛盾并于2019年结束恋爱关系。原告要求被告返还彩礼未果。被告姬某辩称，其与被告于2017年7月确定恋爱关系，于2020年3月之后结束恋爱关系。原告给付被告彩礼数额为70000元，“串小门时”给付的1万元及金手镯系赠予，不应算作彩礼。双方约定如男方提出分手则不退还彩礼，如女方提出分手则彩礼全部退回，现分手由原告提出，故不应返还彩礼。双方恋爱及共同生活3年，期间被告流产2次，彩礼已用于交付房租等共同生活开支，无法返还。此外，被告父母在“串小门”时给付原告3000元，“串大门”时给付原告5000元及价值4000元的金戒指一个，原告应返还给被告。原告给付被告的金手镯被告并未拿走，还在原告家中，无法返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭作证的三位证人陈某、杜某、朱某的证言与被告陈述及原告与被告之间微信聊天记录相一致，故对以上证据予以采信。被告提供的与他人对话录音与本案无关联，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，恋爱及同居时间超过2年，期间被告堕胎2次。原告在“串小门”时给付原告1万元，在“串大门时”给付原告70000元及价值10500元金镯子1个。被告虽主张在“串小门”时给付原告3000元，但未举证证明，原告仅认可1000元，故本院认定1000元。被告在“串大门”时给付原告5000元。被告虽主张给付原告的金戒指价值4000元，但未举证证明，且被告仅认可价值约2500元，故本院认定价值2500元。本院认为，婚姻法司法解释（二）第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼存在事实及法律依据，本院予以支持。彩礼系以缔结婚约为目的的赠予。原告给付被告的金钱及首饰共计价值90500元均应为彩礼，被告抗辩仅有70000元为彩礼没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告互相赠予金钱及首饰，扣除被告给付原告的6000元，彩礼数额应为74000元。考虑到双方共同生活2年以上，彩礼在日常生活中有所消耗，且被告曾堕胎2次，被告应酌情返还彩礼款的20%，即为14800元。被告认可收到原告给付的价值10500元的金镯子1个，虽抗辩将金镯子留在原告家中但未举证证明，故应将镯子返还。原告亦应返还被告价值2500元的金戒指1个。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效后5日内一次返还原告么某彩礼款14800元并返还价值10500元的金镯子1个；二、原告么某于本判决生效后返还被告姬某价值2500元的金戒指1个；三、驳回原告么某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元（原告预交），由被告姬某负担200元，由原告么某负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月六日书记员  李婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4453号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：吕凯，男，汉族，1989年12月30日出生，住浙江省奉化市。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吕凯借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4453号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初754号 原告：周永来，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江州法律服务所法律工作者，执业证号31813021100141。 被告：周福安，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：胡启云，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 二被告的共同委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813051100148。 被告：洪江市王山坪水产养殖专业合作社，住所地湖南省洪江市太平乡黎溪村五组，统一社会信用代码9343128139619850XP。 法定代表人：周福安。 委托诉讼代理人:廖桧晖，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号14301200610794716。 原告周永来与被告周福安、胡启云、洪江市王山坪水产养殖专业合作社公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告周永来于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永来撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周永来负担。 审判员  段柳媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘彦廷
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初86号 公诉机关献县人民检察院。 被告人谢同君，又名谢建军，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍所在地河北省沧县，住本村。因作为被执行人未申报财产，2019年10月27日被献县人民法院拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年12月7日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年12月19日被献县公安局执行逮捕。2020年7月26日被本院决定取保候审。 辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人谢同君犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人谢同君及其辩护人魏海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 献县人民法院（2017）冀0929民初1679号判决书判令被告人谢同君于判决生效之日起十日内，偿还原告贾胜全借款本金、利息等执行款项总计为人民币1069200元。该判决书于2018年2月12日发生法律效力，2018年4月4日由献县人民法院立案执行。在该判决发生效力后，被告人谢同君使用王某、黄某等人的多张银行卡隐匿财产，逃避执行，其中谢同君使用的王某62×××69的建设银行卡自判决生效之日至谢同君被献县人民法院司法拘留之日收放款人民币400多万，谢同君使用的王某尾号为9874的银行卡收入人民币270多万，谢同君使用的黄某尾号2828的银行卡收入人民币300多万元。上述收入均用于生意运行、日常生活，偿还其他债务。谢同君有执行能力，但为了逃避执行，隐匿财产，在判决生效后拒不执行献县人民法院的判决、裁定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某、王某等人证言、谢同君供述、民事判决书、法律文书生效证明、公告送达复印件、银行卡交易记录等证据。 公诉机关认为，被告人谢同君有能力偿还债务而隐匿财产，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑九个月。 被告人谢同君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人谢同君自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 献县人民法院（2017）冀0929民初1679号判决书判令被告人谢同君于判决生效之日起十日内，偿还原告贾胜全借款本金、利息等执行款项总计为人民币1069200元。该判决书于2018年2月12日发生法律效力，2018年4月4日由献县人民法院立案执行。在该判决发生效力后，被告人谢同君使用王某、黄某等人的多张银行卡隐匿财产，逃避执行，其中谢同君使用的王某62×××69的建设银行卡自判决生效之日至谢同君被献县人民法院司法拘留之日收放款人民币400多万，谢同君使用的王某尾号为9874的银行卡收入人民币270多万，谢同君使用的黄某尾号2828的银行卡收入人民币300多万元。上述收入均用于生意运行、日常生活，偿还其他债务。谢同君有执行能力，但为了逃避执行，隐匿财产，在判决生效后拒不执行献县人民法院的判决、裁定。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 线索移交函 民事判决书、生效证明、执行申请书、报告财产令等法律文书。 银行交易明细、查询单。 证人马某证言，献县法院向谢同君邮寄送达的材料是谢同君给我打电话让我给他从邮局带回去的，我放到了谢同君的家里。 证人谢某证言，称谢同君借了别人很多钱，经常不在家。 证人黄某证言，谢同君是我的客户，尾号是2828的建设银行卡是我的名字，给谢同君使用了。 证人王某证言，谢同君使用了我三张银行卡，尾号分别是2169、9874、7703，一直由他持有和使用。 被告人谢同君供述， 发破案经过、户籍证明 本院认为，被告人谢同君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢同君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢同君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  范海林 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9012号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人胡晓鸣。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区，系公司职员。被告江中龙，男，汉族，1993年2月5日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告江中龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。