wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5483号 原告：朱士俊，男，1964年9月22日生，汉族，住山东省滕州市，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告朱士俊与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告朱士俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32600元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款32600元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已向公安机关报案，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告朱士俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2628号原告：康鹏华，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：晁志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。原告康鹏华与被告晁志华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告康鹏华于2020年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康鹏华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康鹏华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由康鹏华负担。审判员  朱建超二〇二〇年八月十七日书记员  武 南
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初545号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈黔昆，男，1992年11月21日生，汉族，初中文化，务工，住四川省资中县。被告人陈黔昆因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被取保候审，又于2020年7月24日被取保候审，2020年8月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人陈黔昆犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升到庭支持公诉，被告人陈黔昆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月至同年7月期间，被告人陈黔昆分别至苏州市吴江区松陵镇，采用剪线撬车等手段，实施盗窃作案3次，窃得共计价值人民币1008元的电动车电瓶18只。具体分述如下：1．2019年5月下旬的一天，被告人陈黔昆至苏州市吴江区松陵镇,采用剪线撬车等手段，窃得被害人潘某停于该处的，电动三轮车内价值人民币496元电瓶8只。2．2019年7月上旬的一天，被告人陈黔昆至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人罗某停于该处的，电动自行车内价值人民币372元的电瓶6只。3．2019年7月18日，被告人陈黔昆至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人胡某停于该处的，电动自行车内价值人民币140元的电瓶4只。归案后，被告人陈黔昆如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人陈黔昆已赔偿了被害人全部损失，并得到了被害人的谅解。2020年8月3日，被告人陈黔昆自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈黔昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈黔昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈黔昆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈黔昆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈黔昆赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈黔昆犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月25日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2739号原告：朱瑞玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李旺，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱瑞玲与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱瑞玲于2020年8月11日向本院提出申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱瑞玲撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二〇年八月十一日书记员  韩 晶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1083号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：沈高升。被执行人：郑光平，男，1965年7月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人郑光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人郑光平支付共计49542.19元（含执行费），本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月十八日书记员  王 辉
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执268号韩木野：申请执行人韩木野与被执行人范在飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22734元，被执行人自动履行完毕，（2016）苏0492民初2560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特8号申请人：栾锦文，男，1957年8月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。申请人：栾锦义，男，汉族，1964年5月4日出生，住址上海市金山区。本院于2020年8月4日立案受理申请人栾锦文、栾锦义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年7月31日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人栾锦文、栾锦义对其父栾仁亮(居民身份证号码,已故)中国邮政储蓄银行泰州市寺巷营业所名下存款175600元及利息各半所得，此款由申请人栾锦文、栾锦义共同支取。二、其他无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栾锦文、栾锦义于2020年7月31日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭丽英二〇二〇年八月六日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对一方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1089号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：雷加义，男，1973年8月16日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1195号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人雷加义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的7.465182万元，已执行0元，未执行7.465182万元。本院经穷尽调查措施，未发现、控制到被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月二十日书记员  周志鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1421号申请保全人李新英与被保全人刘培中、李洪英民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年8月14日作出（2020）鲁0983财保182号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年8月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法轮候冻结被申请人李洪英在中国工商银行四个账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1421号予以结案。二〇二〇年八月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保440号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被执行人：焦洪福，男，住吉林省长春市绿园区。被执行人：陈宝荣，女，住吉林省长春市绿园区。被执行人：陈国华，男，住吉林省长春市绿园区。被执行人：王立伟，女，住吉林省长春市绿园区。被执行人：董欲晓，男，住吉林省长春市绿园区。被执行人：陈宝玲，女，住吉林省长春市绿园区。被执行人：杨晓洁，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：李志光，男，住吉林省长春市绿园区。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与焦洪福、陈宝荣、陈国华、王立伟、董欲晓、陈宝玲、杨晓洁、李志光借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院递交财产保全申请，要求冻结被执行人焦洪福、陈宝荣、陈国华、王立伟、董欲晓、陈宝玲、杨晓洁、李志光名下存款1854742.07元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人焦洪福、陈宝荣、陈国华、王立伟、董欲晓、陈宝玲、杨晓洁、李志光名下存款1854742.07元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月七日书记员 刘美宏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2461号罪犯姜宝东，男，1984年9月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2017年12月1日作出(2017)辽1324刑初141号刑事判决，以被告人姜宝东犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金22万元，责令退赔539万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年3月12日以（2018）辽13刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月3日起至2030年6月2日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年3月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜宝东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜宝东准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2029年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1315号原告：闫守军，男，1958年11月9日生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，个体户，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周云连，女，1975年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告闫守军与被周云连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闫守军于2020年8月14日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫守军撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告闫守军负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年八月十七日书记员  樊 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执恢60号申请执行人：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人王红霞与被执行人王丹峰民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2017）豫0403民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丹峰所欠原告王红霞借款3900000元，利息300000元（利息自借款之日起计算至2017年2月28日止），共计4200000元，于2017年3月30日前归还完毕（下余借款利息按归还款数减少仍按原借条所列利率计算），本案诉讼费40400元，减半收取20200元，由被告张丹峰自愿负担（暂由原告垫付，待被告付款时一并给付）。因被执行人王丹峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红霞向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2018年11月1日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，被执行人王丹峰名下豫Ｒ×××××号依维柯牌汽车、豫Ｒ×××××号依维柯牌汽车，申请执行人表示不用处置。2.2019年3月11日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。3.2019年4月22日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2019年8月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。5.2020年5月22日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。6.2020年7月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。7.2020年7月9日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人王丹峰无住房公积金，王丹峰名下有位于平顶山市××街××院××小学住宅楼××楼乙单元××西××、平顶山市××光明路××院××城小区××楼××单元××房。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2018年11月2日，对被执行人采取了限制消费措施,2018年12月14日，申请执行人申请撤销被执行人王丹峰的限制高消费，于2020年8月27日，对被执行人采取了限制消费措施。五、本院对被执行人王丹峰名下位于平顶山市××街××院××小学住宅楼××楼乙单元××西××、平顶山市××光明路××院××城小区××楼××单元××房进行查封，于2019年3月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王丹峰所有的位于平顶山市××街××号院继红小学住宅楼1号楼乙单元6层西户的房屋，二拍以28万元的价格流拍，经申请人王红霞同意以28万元的价格以物抵债，于2019年3月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王丹峰所有的位于平顶山市××城小区××楼××单元××号的房屋。2019年3月25日买受人王瑞娟以403200元最高价竞得。六、交付银行贷款141829.4元，下余289370.6元已提存本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位541370.6元，本案债权尚余3358629.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹峰负有继续向申请执行人王红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨小勇
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异7号 案外人：邢台合鑫房地产开发有限公司，住所地隆尧县隆尧镇北和村村东，统一社会信用代码：91130525578222080U。 法定代表人：黄翠莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 申请执行人：邢台兴浩货物运输有限公司，住所地隆尧县山口镇山口村东南角，社会统一信用代码：91130525MA07LEBR7T。 法定代表人：张金芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被执行人：马敬波，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 在本院执行邢台兴浩货物运输有限公司与马敬波追偿权纠纷一案中，案外人邢台合鑫房地产开发有限公司于2020年7月8日对执行拍卖邢房预售证第2017012号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月31号依法公开进行了听证.案外人的委托诉讼代理人李君山、申请执行人的委托诉讼代理人丁运国、被执行人的委托诉讼代理人翟立龙到庭参加听证。现已审理终结。 邢台合鑫房地产开发有限公司称，案外人于2018年12月7日与被执行人马敬波签订商品房买卖合同，合同约定该商品房总价款为1,434,877元。买受人以分期付款方式付款，买受人已经支付了首期房价款45万元整。案外人的房产不符合执行程序中拍卖的法定条件，案外人享有该房屋所有权。案外人认为，贵院以拍卖所有权属于案外人的房产，将损害案外人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定，特提出执行异议，请求贵院中止对上述房产的拍卖行为。 邢台兴浩货物运输有限公司称，案外人请求中止涉案房产执行的行为，没有事实和法律依据。2018年12月7日案外人与被执行人签署了房屋买卖合同，被执行人支付了45万元首付款，据悉该房产也办理了分期分款手续，案外人已经足额得到了房产的款项。为此，案外人申请中止对涉案房产的拍卖没有法律依据。 马敬波称，我方同意中止对我方房屋拍卖的行为，涉案房屋所有权仍归案外人所有。 本院查明，邢台兴浩货物运输有限公司与马敬波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0525民初2041号民事判决，判决：一、马敬波于本判决生效生效后十日内偿还邢台兴浩货物运输有限公司为其垫付的截止到2019年8月29日的车款及利息326,131元；二、马敬波于本判决生效生效后支付邢台兴浩货物运输有限公司保全申请费和诉讼保全担保保险费2,830元。该判决生效后因马敬波未履行判决书所确定的义务，邢台兴浩货物运输有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0525执39号执行裁定，裁定：拍卖被执行人马敬波名下隆尧县隆平街以西、德兴路以南北和村城中村改造A区7号楼2单元602-702室及相应储藏间。 另查明，2018年12月7日马敬波与邢台合鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定马敬波以分期付款方式购买涉案商品房，总价款为1,434,877元。马敬波已经支付了首期房价款444,877元，余款990,000元也已申请中国工商银行隆尧支行贷款支付。现涉案房屋已办理了房屋交付手续，但是没有办理房屋产权登记。 本院认为，马敬波与邢台合鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》真实有效，马敬波已按合同约定支付了全部房款，邢台合鑫房地产开发有限公司也将涉案房屋交付马敬波使用。虽然涉案房屋没有办理产权登记，但是马敬波已经具备该房屋的占有使用权。法院依法拍卖并无不当，邢台合鑫房地产开发有限公司以涉案房屋产权没有转移为由排除执行，没有法律依据。 综上，案外人邢台合鑫房地产开发有限公司的异议理由不成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人邢台合鑫房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵东胜 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初98号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王宏乾，男，1991年8月29日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，大学本科，中共党员，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月9日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2019年12月23日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人马利伟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人王宏乾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、孙敏出庭支持公诉，被害人唐某、被告人王宏乾及其辩护人马利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人王宏乾在河北省围场满族蒙古族自治县商开办亿融微贷金融集团公司（未进行工商注册登记），谎称系亿融贷款公司围场总代理，可以为客户办理贷款、担保等服务。自2019年5月至7月，王宏乾以办理贷款需要收取银行流水费、质保费、资料包装费等费用为由骗取唐某、王某2、许某、张某合计人民币111220.00元。（其中诈骗唐某人民币56000.00元；诈骗张某人民币10600.00元；诈骗王某2人民币31060.00元；诈骗许某人民币13560.00元） 2、2019年4月，被害人王某1通过王宏乾的公司办理三张信用卡，因没有办法激活不能使用，后王宏乾谎称其可以帮王某1激活信用卡并提高信用卡额度，诈骗王某1人民币8960.00元。 公诉机关对上述事实提供的证据有委托办理合同、贷款协议等书证；证人赵某、王某3、孙某的证言；被害人唐某、王某2、许某、张某、王某1的陈述；被告人王宏乾供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王宏乾以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王宏乾在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉机关认定诈骗王某2的诈骗数额存在异议，辩解称王某2确实给了其人民币31060.00元，但其中一部分已经给了平安银行一个姓解的经理，认为骗取王某2的数额应该是23000.00元，对其他犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人王宏乾的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王宏乾构成自首，并且具有如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯等法定、酌定从宽处罚情节，建议对被告人王宏乾从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人王宏乾在河北省围场满族蒙古族自治县商开办亿融微贷金融集团公司（未进行工商注册登记）。自2019年5月至7月，被告人王宏乾以其系亿融推客围场总代理身份，以办理贷款需要收取帮助刷银行流水服务费、质保金、处理电话回访费、测征信额度等费用为由，骗取被害人唐某、王某2、许某、张某合计人民币111220.00元（其中骗取被害人唐某人民币56000.00元；骗取被害人张某人民币10600.00元；骗取被害人王某2人民币31060.00元；骗取被害人许某人民币13560.00元）。 2、2019年4月，被害人王某1通过王宏乾的公司办理了三张信用卡，因没有办法激活不能使用，后王宏乾谎称其可以帮王某1激活信用卡并提高信用卡额度，骗取被害人王某1人民币8960.00元。 以上两项诈骗款项总计人民币120,180.00元,均被被告人王宏乾挥霍。 3、案发后，被告人王宏乾亲属退赔了被害人唐某人民币45000.00元;退赔了被害人张某人民币10600.00元；退赔了被害人许某人民币14000.00元;退赔了被害人王某1人民币10000.00元，并取得了被害人唐某、张某、许某、王某1的谅解。 被告人王宏乾与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王宏乾判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000.00元的量刑建议。 上述事实有被告人王宏乾的供述和辩解，证人赵某、王某3证人证言，被害人唐某、张某、王某2、许某、王某1的陈述，银行流水、银行卡交易明细、银行个人明细对账单、银行卡交易明细清单、信用卡交易明细查询回单，微信聊天记录以及微信支付凭证、微信转账记录、微信流水信息、微信账户明细，支付宝账号的流水清单，手机截图，委托办理合同书、贷款协议、收据、授权书、个人信用报告、借款合同、还款详情、收款证明、扣款证明、个人信用贷款申请表，辨认笔录，电子数据检查工作记录，公安局出具的说明等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、有无违法犯罪前科证明、户籍证明信等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人王宏乾以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以诈骗罪追究被告人王宏乾的刑事责任。被告人王宏乾的违法所得，依法应予追缴。辩护人提出的被告人王宏乾具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔部分被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，系初犯、偶犯的从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王宏乾辩称诈骗被害人王某2的数额应该是23000.00元以及辩护人提出的被告人王宏乾构成自首，与查明的事实不符，不予采信。根据本案犯罪事实、性质及被告人王宏乾的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王宏乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止。） 二、违法所得依法予以追缴，返还受害人［返还被害人王某2人民币31060.00元；返还被害人唐某人民币56000.00元（已返还45000.00元）；返还被害人张某人民币10600.00元（已返还）；返还被害人许某人民币13560.00元（已返还）；返还被害人王某1人民币8960.00元（已返还）］（违法所得限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  迟玉鑫 张文慧
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异99号案外人：张银丽，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张银丽提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张银丽称，2017年12月1日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》并于2020年3月19日签订了网签合同（合同编号：202000469），交纳了全部房款，购买了睢县鑫业时代广场4栋29层04号房屋，取得了房屋所有权并进行了装修使用。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，房款收据及凭证，物业费、电费收据、《前期物业服务收费合同》、装修凭证等。申请执行人辩称，申请人张银丽的申请理由不能成立，该商品房签订时间晚于人民法院判决申请执行人享受优先受偿权之后，申请人提供的证明材料相互矛盾，不能证明其实际购买房屋和实际交付，不能排除申请执行人的强制执行，江苏省第一建筑安装股份有限公司对该涉案房屋享有优先受偿权。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2019年10月29日立案执行，于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定并发出（2019）豫14执536号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产，其中包括张银丽的睢县鑫业时代广场4栋29层04号房屋。张银丽在本院对该房屋查封前与睢县金业置地有限公司签订有《商品房买卖合同》且进行了网签（合同编号：202000469），并已足额交纳购房款。本院认为，案外人张银丽对睢县鑫业时代广场4栋29层04号房屋签订有《商品房买卖合同》，且在本院（2019）豫14执536号执行裁定于2020年4月2日对该房屋查封前案外人已足额交纳房款，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场4栋29层04号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年八月二十一日书记员 过金秋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7273号原告：柴玉萍，女，1964年1月2日生，户籍地吉林省抚松县，现住青岛市。被告：王新秀，男，1986年4月10日生，户籍地山东省平度市，现住胶州市。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告柴玉萍诉被告王新秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新秀的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴玉萍负担。审判员  徐聚华二〇二〇年八月十一日书记员  杨玉妮
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执358号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：**，女，汉族，，户籍所在地长春市。申请执行人刘涛与被执行人**民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1652号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年5月18日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有两台车辆，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院于2020年4月24日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房产一处，本院于2020年5月26日轮候查封了该房产，因为是轮候查封暂时无法实施拍卖程序；4、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年八月二十八日书记员  路 红
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保236号 北京创客互动科技有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初202号之一民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 解除对被申请人宁波步旅鞋业有限公司名下××银行账户的查封。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1442号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：谭英楠，女，汉族，1995年4月27日生，现住吉林省扶余县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告谭英楠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异139号案外人：王英杰。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行(2018)辽0124执652-2号执行裁定书过程中，案外人王英杰对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于辽宁省铁岭市xxx小区xx号楼车库xx房产不服，于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王英杰向本院提出异议请求：请求法院中止对位于铁岭市xxx小区xx号楼车库xx房产的执行。事实与理由：案外人王英杰与左福玲系夫妻关系。二人于2015年5月27日、2015年7月9日分别借给抚顺嘉宸房地产开发有限公司50万元和40万元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2015年9月30日还款10万元。双方口头协议借款利息为月利3分，双方协商至2017年8月16日抚顺嘉宸房地产开发有限公司应返还案外人王英杰、左福玲共计133.4万元，并于当日签订《顶账协议》，后签订《购房合同》。抵顶的房屋包括案涉房产。案外人已经为案涉房产装修并交纳物业费、水电费，不能办理房产证系抚顺嘉宸房地产开发有限公司的原因，案外人并无任何过错，请求中止执行。本院查明，抚顺嘉宸房地产开发有限公司于左福玲提供的《其他应付款明细账》盖章确认，2015年5月31日抚顺嘉宸房地产开发有限公司向左福玲借款50万元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司于王英杰提供的《其他应付款明细账》盖章确认，2015年7月31日抚顺嘉宸房地产开发有限公司向王英杰借款40万元；2015年9月30日抚顺嘉宸房地产开发有限公司向王英杰还款10万元。2015年5月27日抚顺嘉宸房地产开发有限公司为左福玲出具加盖其公司公章的《收款收据》：向左福玲借款50万元；2015年7月9日抚顺嘉宸房地产开发有限公司为王英杰出具加盖其公司公章的《收款收据》：向王英杰借款40万元。2015年9月25日王英杰签收《收据》：收到抚顺嘉宸房地产开发有限公司还款10万元。2017年8月16日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与王英杰、左福玲签订《顶账协议》，约定：抚顺嘉宸房地产开发有限公司欠王英杰、左福玲本息合计133.4万元，抚顺嘉宸房地产开发有限公司用其公司开发的房屋和车库抵顶借款本息。房源明细：xxxxxxx号库，合计1，690，158.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与王英杰签订《商品房买卖合同》，约定王英杰购买xx小区xx幢xx号库，建筑面积37.78㎡，套内面积35.52㎡，单价为7，200.00元/㎡，总价272，16.00元。2017年12月10日，王英杰将xx小区xx号库出租给李成通，二人签订《车库租赁协议》，约定：出租日期为2017年12月10日至2019年12月9日，租金共计6，0.00元，一次性交齐。2018年12月17日，左福玲、王英杰为xx号库交纳物业费1，88.06元、2019年8月17日，左福玲、王英杰为xxx号库交纳物业费544.03元，铁岭文澜尚品物业管理有限公司为二人出具加盖其公司财物专用章的《收款收据》。2020年7月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》：xx小区所标注的xx号库（575幢12号库）与本院查封的11号楼车库1-12为同一标的物。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。判决发生法律效力后，吕秀斌向本院申请执行，本院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2019年12月18日，本院作出（2018）辽0124执652-2号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下位于铁岭市xxx小区xx号楼车库xx，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于铁岭市xx小区xx号楼车库xx的房产已在本院查封之前，案外人王英杰与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司抵顶借款的方式出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求中止位于铁岭市xxx小区xx号楼车库xx的房产执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于铁岭市xxx小区xx号楼车库xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年八月二十六日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初207号原告：台安县桑林镇田野种子经销处。住所地：辽宁省台安县桑林镇本街。经营者：田野。被告：孟德浩，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安县桑林镇田野种子经销处诉被告孟德浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年3月30日、4月8日及7月14日三次公开开庭进行了审理。原告的经营者田野及被告孟德浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县桑林镇田野种子经销处诉称：2013年、2014年、2015年，被告在我处购买种子化肥，货款共计9100元，但被告没有及时结算货款。此后，我多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。被告系实际购买人，应对该货款承担给付义务。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告给付货款9100元。被告孟德浩辩称：2013年至2016年之间，经李会计已经偿还完毕，不欠原告货款了。经审理查明：2013年至2016年，被告在原告处购买种子化肥，共欠原告货款9100元未付，被告分别于2013年10月25日和2016年10月23日为原告出具欠条二份。上述货款经原告催要未果，现诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠条二份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买货物，理应支付全部货款，现被告拖欠货款属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款9100元有理，本院予以支持；关于被告辩称通过李会计已经偿还完毕，不欠原告货款，虽被告向本院提供交付记录及收据等证据，但依据原告提供的二份欠条，涉案货款系发生于2013年至2016年，而被告提交的收据、欠条日期为2017年和2018年，且内容上也未载明与本案欠款存在关联性，证人李某的证言中对被告是否偿还原告货款一节也并不清楚，故本院对被告该辩解意见因证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孟德浩于判决生效后十日内给付原告台安县桑林镇田野种子经销处货款9100元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孟德浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年八月二十六日书记员  李靖漪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2375号原告：饶维松，男，1973年3月25日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区川硐街道办事处，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐南路与川府路交叉口西50米。负责人：周淳，该办事处主任。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：碧江区川硐街道川硐社区居民委员会，住所地：铜仁市碧江区川硐街道川硐社区下街组。法定代表人：**，该居委会主任。委托诉讼代理人：田仁志，男，1970年9月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。被告：川硐社区居民委员会田坪组，住所地：川硐社区居民委员会田坪组。负责人：毛仕全，该组组长。委托诉讼代理人：毛国胜，男，1963年10月23日出生，苗族，田坪组村民，住贵州省铜仁市，授权范围为一般授权。被告：毛仕全，男，1970年9月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：毛仕水，男，1975年11月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告饶维松与被告铜仁市碧江区川硐街道办事处、碧江区川硐街道川硐社区居民委员会、川硐社区居民委员会田坪组、毛仕全、毛仕水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月6日，原告饶维松申请变更其诉讼请求为：确认原、被告2018年8月18日签订的《欠条》有效；本案诉讼费由被告承担。同日，原告饶维松以需另行取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶维松撤诉。案件受理费已减半收取302元，应收取50元，由原告饶维松负担。本院退还原告饶维松252元。审 判 员  符 英二〇二〇年八月十一日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执442号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐亭支行,住四川省盐亭县。 被执行人：何显分,女性,1972年3月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住四川省盐亭县。 被执行人：王永康,男性,1962年8月4日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司盐亭支行与何显分、四川炫锋房地产开发有限公司、王永康借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12211.59元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十七日 书记员 董怡岑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1458号之二 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 被申请人：阳小梅，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 本院在审理申请人王小忠与被申请人欧红辉、阳小梅买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧红辉、阳小梅名下价值87000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200620）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧红辉名下在桂林银行股份有限公司贺州支行账号62×××88-000156内存款人民币87000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 宾小婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初477号原告：卢伟荣，男，1984年10月30日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈志军，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告诉被告陈志军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由于被告陈志军目前下落不明，转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈志军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈志军支付欠我运费18960元。事实和理由：2019年7月，被告请我为其装运石料，运完后双方进行了结算，被告应付运费18960元，并出具了欠条，承诺过一、二个月付给我，但到期未付，催了多次，甚至叫他先付一半都不付。为维护自己的合法权益，今具状向法院起诉，望判如所请。被告陈志军未提供书面答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年7月21日，被告陈志军向原告出具欠条，注明：“今欠到卢伟荣石料运输费18960元整陈志军362329197110135701余干县玉亭镇东街余干三中148号138793916672019、7、21”。欠条上还盖有陈志军的手印，该欠条说明原告帮被告陈志军装运了石料，被告陈志军欠原告运费18960元，欠条未载明给付时间。2020年3月10日，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，有被告出具给原告的欠条为凭，被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃，故依法确认原告的主张成立。欠条中未约定支付时间，原告可随时主张权利，故对原告卢伟荣要求被告陈志军向其支付运费18960元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志军于判决生效后五日内向原告支付所欠运费18960元。如果被告陈志军未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **旺人民陪审员  黄凤英人民陪审员  李国女二〇二〇年八月三日书 记 员  张新玉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终601号上诉人（原审被告）：邹小忠，男，1974年3月12日出生，汉族，住新余市。被上诉人（原审原告）：周平，男，1973年10月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原审被告：邹小军，男，1970年2月12日出生，汉族，住新余市。上诉人邹小忠与被上诉人周平、原审被告邹小军民间借贷纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向邹小忠送达了《预交上诉费通知书》，通知邹小忠限期缴纳本案上诉费。但邹小忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹小忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年八月十四日法官助理李斌书记员刘世青
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初604号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县东丰镇东风路。 法定代表人张延辉，该公司经理。 委托诉讼代理人王国才，公司职员。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告张跃礼，男，个体，住东丰县东丰镇。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司诉被告张跃礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因双方达成和解，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 悦
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5892号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：易宝剑，系该单位员工。被告：张兴武，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：张晓君，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：艾涛，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：刘丽华，女，汉族，住址：辽宁省海城市。四被告委托代理人：刘明喜，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张兴武、张晓君、艾涛、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告张兴武、张晓君因经营服装时周转资金不足，于2017年2月15日向原告下辖的中小支行提出借款申请，双方于2017年5月25日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为40万元，约定利率为月息8.86‰，约期为2017年5月25日至2018年5月21日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。用被告张兴武、张晓君、艾涛、刘丽华自有的2处房产做抵押担保，明细如下：产权人张兴武，位于兴海管理区站前街永安委八一路6栋45号，用途住宅，权证号201308050232，面积117.04㎡，层次6/6；产权人艾涛、刘丽华，位于海州管理区北关街爱群委中街路40栋18号，权证号201305050229，面积84.23㎡，层次4-6。以上二处房产在海城市不动产管理中心办理了抵押登记手续，他项权利证编号为辽（2017）海城市不动产证明第0021948号。原告依约发放了贷款。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张兴武、张晓君尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金40万元;2、以本金40万元自2017年5月25日起至2018年5月21日止按月息8.86‰计算的利息（已给付3530.09元）；3、以本金40万元自2018年5月22日起至实际给付之日止按月息11.518‰计算的利息。被告张兴武、张晓君于2020年10月21日前一次性偿还上述款项；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告张兴武、艾涛、刘丽华提供担保的张兴武、艾涛、刘丽华名下的位于海城市兴海管理区站前街永安委八一路6栋45号，面积117.04平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0021812号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0021948号）、位于海城市海州管理区关北街爱群委中街路40栋18号，面积84.23平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0021811号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0021948号）享有优先受偿权；三、其他无争执。案件受理费3650元，由被告张兴武、张晓君、艾涛、刘丽华承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付3650元给原告。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 徐鑫淼
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2955号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张操，男，1983年10月31日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十四日法官助理姚岚书记员袁媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1491号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定峰，该行行长。委托代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李自清，男，1974年10月28日出生，汉族，住隆阳区。公民身份号码：533023197410284513。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人李自清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）云0502民初6491号民事判决书，判决：一、由被告李自清于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××62的信用卡截至2019年8月17日的透支金额合计52189.07元（其中透支本金49993.14元，利息1011.01元，费用1184.92元），之后（2019年8月18日起）的相关利息及其他费用，按双方签订的《信用卡领用合约》归还至实际付清之日止。二、由被告李自清于判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××76的信用卡截至2019年8月17日的其他费用796.14元，之后（2019年8月18日起）的其他费用，按双方签订的《信用卡领用合约》给付至实际付清之日止。已发生法律效力。被执行人李自清未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人李自清履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有2011年的云Ｍ×××××号东风标志牌轿车一辆，现下落不明，法院未能控制，且使用年限较长、价值较低、不具备处置条件。查明被执行人名下有位于保山市腾冲市，有抵押，且已被腾冲市人民法院查封，现正在处置中，申请人申请参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李自清适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李自清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十一日书记员 李玉娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2362号申请人王凤英，女，汉族，1953年7月5日出生，住青海省。被申请人崔宏亮，男，汉族，1985年9月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔宏亮银行存款190500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月四日书记员  张丹华
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1153号江苏海通物业有限公司、王中友：申请执行人江苏海通物业有限公司与被执行人王中友物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏海通物业有限公司申请执行的(2020)苏1111民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2431号之一 申请执行人：孙铭生，男，汉族，1946年9月5日生，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 孙铭生与太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4248号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向孙铭生支付租金20986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、减半收取162元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月10日立案，执行标的21148元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】。 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月17日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初4248号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十五日  书记员  陆澄波
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执355号之一 申请执行人:闫俊才,男。 被执行人:孟文,男。 本院在执行申请执行人闫俊才与被执行人孟文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初3029号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人闫俊才于2020年4月18日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人孟文以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人孟文的相关财产信息，发现被执行人孟文名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孟文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫俊才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执355号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员 李 尚
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初121号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人胡津铭，男,1998年8月27日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被修文县公安局刑事拘留，同年6月15日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕,同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 被告人王成欣,男，2000年1月8日出生于贵州省贵阳市,苗族,初中文化,务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年10月20日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月30日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕,次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人胡津铭、王成欣犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人胡津铭、王成欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人胡津铭电话联系被告人王成欣，邀约其到修文县实施盗窃。2020年3月4日晚22时许，被告人王成欣和胡津铭到修文县上，由被告人胡津铭在“顺丰购物中心”外望风，被告人王成欣进入“顺丰购物中心”，假装购买香烟，趁老板李某离开收银台拿烟时，将李某放在收银台下装有4300元现金的黑色单肩包盗走。 2020年1月16日17时，被告人胡津铭到贵阳市云岩区“每天惠智慧便利店”内，以购买香烟为名，通过向便利店老板余某出示虚假手机扫码支付完成页面，将余某两条价值848元富贵烟骗走。 另查明，被告人胡津铭于2020年5月11日主动到修文县公安局，并如实供述了与被告人王成欣在修文县实施盗窃的事实。 上述事实，被告人胡津铭、王成欣在庭审中亦无异议，均自愿认罪。且有被告人胡津铭、王成欣的人口信息、抓获经过、到案经过等书证；被害人李某、余某的陈述；被告人胡津铭、王成欣的供述与辩解；辨认笔录；作案现场照片等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条等之规定，建议对被告人胡津铭判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；对被告人王成欣判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人胡津铭、王成欣二人共谋后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金4300元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人胡津铭提出犯意，被告人王成欣具体实施盗窃行为，二被告人分工不同，作用相当，不宜区分主从。被告人胡津铭具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王成欣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人王成欣跨行政区域流窜作案，被告人胡津铭实施诈骗违法行为，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人胡津铭、王成欣的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡津铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王成欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人胡津铭、王成欣犯罪所得4300元继续追缴，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年八月七日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2689号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人宋伟，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省济源市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360925.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟银行存款360925.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  冉桂红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区中山西路20号，统一社会信用代码91330283844868053W。 负责人：吕波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银微，浙江共业律师事务所律师。 被告：孙建康，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。 负责人：胡庆游，该分公司总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司与被告孙建康、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，经本院向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司送达《诉讼费预缴通知单》，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  夏亚丽 书 记 员  田鑫晨 ?*MERGEFORMAT?2? ??1?
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1683号 申请执行人黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘庆聪，男，1976年05月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄啟本与被执行人刘庆聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年03月12日作出的（2020）闽0305民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄啟本于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆聪归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初76号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁丽敏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1550号 上诉人（原审原告）：陈舒智，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈露玉，该公司员工。 上诉人陈舒智因与被上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈舒智于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈舒智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈舒智撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费154元，减半收取77元，由陈舒智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞峰 审判员  吴** 审判员  张文弟 二〇二〇年八月七日 书记员  张 婕 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异25号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国银行天津西青支行），住所地天津市西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区。负责人：任连庆，镇长。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津市津西立丰贸易公司，住所地天津市西青区。法定代表人：方文全，经理。被执行人：天津市立鑫贸易公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨宝辉，经理。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区天津市津西立丰贸易公司、天津市立鑫贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区辛口镇人民政府、天津市津西立丰贸易公司、天津市立鑫贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）青经初字第64号民事调解书，内容为：1、天津市津西立丰贸易公司欠中国银行天津西青支行借款本金680000元及截止2000年12月20日借款利息161685.98元，保证于2001年5月30日前给付。（2000年12月21日至2001年5月30日的借款利息按照中国人民银行有关规定付息）。2、天津市立鑫贸易公司承担连带责任。3、天津市西青区辛口镇人民政府赔偿天津市津西立丰贸易公司不能清偿部分的40%的经济损失。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国银行天津西青支行向本院申请强制执行。2002年10月10日，本院作出（2002）青执字第1340号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》（编号：8550620016），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行、中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给申请人，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，申请人经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上，申请人向本院提出申请，请求：依法变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2002）青执字第1340号执行案件的申请执行人。经查明，中国银行天津西青支行与天津市津西立丰贸易公司、天津市立鑫贸易公司、天津市西青区辛口镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2001年1月16日作出（2001）青经初字第64号民事调解书，内容为：天津市津西立丰贸易公司欠中国银行天津西青支行借款本金680000元及截止2000年12月20日借款利息161685.98元，保证于2001年5月30日前给付。2000年12月21日至2001年5月30日的借款利息按中国人民银行有关规定付息。天津市立鑫贸易公司对上述款项承担连带责任。如天津市津西立丰贸易公司不能全部清偿上述内容，由天津市西青区辛口镇人民政府向中国银行天津西青支行赔偿不能清偿部分的40%的经济损失。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2002）青执字第1340号案件立案执行。2002年10月10日，本院作出（2002）青执字第1340号民事裁定书，终结（2001）青经初字第64号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》。同时，申请人提供的《公告》复印件显示，曾于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人；但被执行人天津市西青区辛口镇人民政府对此不予认可。另外，申请人提供的《资产转让协议》复印件及《公告》复印件显示，2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处）与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》；但被执行人天津市西青区辛口镇人民政府对此不予认可。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张债权转让事实，但未提供充分证据予以证明；同时，亦未依法通知债务人，债权人亦未书面认可受让人取得相应债权。综上，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初518号原告：孙艳军，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告:王新宇，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住喀左县。原告孙艳军诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳军的诉讼代理人谢寒到庭参加诉讼。被告王新宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24700元，并自2019年9月16日起至还清时止按照年息2分支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担律师费2000元。事实和理由：2018年9月16日被告以欠别人钱，自己资金周转短缺为由在原告处借款26000元，当时为确保被告还款，应原告要求被告在借条上把金额写成30000元。双方同时约定借款期间内无利息，且被告如在2019年9月16日前还清借款就按实际借款金额计算，否则，被告要承担不利的法律后果。现被告仅归还了1300元，余款经原告催讨，被告拒不还钱。被告王新宇未答辩。经审理查明，2018年9月16日被告在原告处借款，并给原告出具了借条一张，借条载明“兹因资金周转而向出借人孙艳军借款，共借人民币小写30000元(大写：叁万圆整)，借款期限为：2018年9月16日到2019年9月16日，月利息0，违约责任：如果不能按时归还借款，乙方（王新宇）愿意承担一切法律责任。”被告在借款人处签名捺印，并书写了公民身份号码、住址。原告自述实际借给被告26000元，现被告还款1300元，余款未能偿还。另，原告为追索上述借款，委托律师为其诉讼代理人，并支付代理费2000.00元。上述事实，有原告的陈述、借条、律师代理费发票在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处实际借款26000元，有被告出具的借条及原的陈述为证，原、被告间的借贷关系应予认定。借款到期后经原告催要，被告还款1300元，余款未予偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并给付逾期还款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年息2分（年利率2%）支付逾期还款的利息，不违反法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请中的代理费，原、被告已约定“如果不能按时归还借款，乙方（王新宇）愿意承担一切法律责任”，且原告已提供相应的票据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决书生效之日起20日内给付原告孙艳军借款本金24700元，并自2019年9月17日起至借款付清之日止，按年息2分（年利率2%）计付逾期还款的利息。二、被告王新宇于本判决书生效之日起20日内赔付原告孙艳军律师代理费2000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费200元，合计618元，由被告王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  朱玉娟人民陪审员  李树学二〇二〇年八月三日书 记 员  于美华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖105号原告：吕建平，男，1960年3月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：张荣仙，女，1963年9月10日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告吕建平与被告张荣仙共有权确认纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2020年8月12日立案。吕建平诉称，1999年5月4日，吕建平、张荣仙自愿达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定坐落于丹阳市（房屋所有权证号：丹房改字第1601025号）产权归男方所有，离婚时吕建平一次性给付张荣仙三万元。现吕建平需更换新的房屋所有权证，但张荣仙拒不配合。请求：依法确认吕建平所居住的坐落于丹阳市房屋所有权归吕建平所有；本案诉讼费用由张荣仙承担。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，因吕建平系该院退休干警，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案原告吕建平系江苏省丹阳市人民法院退休干警，故江苏省丹阳市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年八月十九日书记员  任 奕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1559号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人:郜瑞峰职务:行长被执行人王建军,男,汉族,1975年8月16日出生，住河南省商丘市民权县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人王建军信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12306号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市车辆登记部门发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月22日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号广州雅阁牌汽车、豫Ｎ×××××号大众牌汽车。车辆本院已查封（2022年6月7日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月十九日书记员  汪佩杉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1515号之三申请执行人：尚应强，1987年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请执行人：许克报，男，1965年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民特37号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人许克报的工资收入33000元。本裁立即生效。审判员 王 丽二〇二〇年八月三日书记员 赵佳琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5291号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1975年1月22日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，2011年9月23日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，2004年10月13日生，汉族，住瓦房店市。二被上诉人法定代理人：李某（系杨某2、杨某3母亲），女，1977年12月26日生，汉族，住瓦房店市文兰办事处南共济街一段23号1单元4层2号。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘圣信，辽宁匡扶律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3抚养费纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人杨某1在本案二审审理期间向本院提供对账单分户明细账、个人所得税纳税清单、北京市社会保险个人权益记录、工作证明、中京保安服务（北京）有限公司工资表、出院记录、收费明细等证据，拟证明上诉人杨某1的实际收入较低，没有能力支付两个孩子每月各5000元抚养费。被上诉人杨某2、杨某3在二审审理期间向本院提交手机短信截屏两份，拟证明上诉人杨某1有给付抚养费的能力。以上事实是否属实，一审法院应予以查实。一审法院应在查清上述事实，确认上诉人杨某1的经济收入水平与签订离婚协议时相比是否发生重大变化后，据实裁判。鉴于本案出现新证据，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3021号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年八月二十五日书记员  徐蕴清
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1263号 原告：彭建彩，女，1956年10月13日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：林川，男，1992年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林清涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司通达路临沂市车管所营销服务部，住所地：临沂市兰山区通达路32号。 法定代表人：钱冰，总经理。 原告彭建彩与被告林川、林清涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司通达路临沂市车管所营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭建彩的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初534号原告：武汉市硚口区鑫尔泰汽修设备商行，经营场所：武汉市硚口区常码头785号36栋1层2号。经营者：张伟玲，女，1977年10月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省潮安县，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪绍文，系湖北楚义君律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：湖北顺悟汽车服务有限公司，住所地：鄂州市梧桐湖新区东湖高新科技创意城一期B05栋1层D户。法定代表人：邱威。原告武汉市硚口区鑫尔泰汽修设备商行与被告湖北顺悟汽车服务有限公司买卖合同纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员褚爱霞、王菲组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告武汉市硚口区鑫尔泰汽修设备商行经营者张伟玲及其委托诉讼代理人汪绍文到庭参加诉讼。被告湖北顺悟汽车服务有限公司经本院送达传票后未到庭，不影响本院的审理，本案现已审理终结。原告武汉市硚口区鑫尔泰汽修设备商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款71887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意往来的供货关系，原告供汽车配件给被告，被告因资金周转困难，向原告赊货。于2018年6月6日，原告与被告签署购销合同。于2018年7月16日，另附协议：2018.7.17卸装举升机，定位仪等设备，开始安装调试3天，2018.7.20号18:00前交付使用，其中美容、洗车整改不算调试时间。2018.7.17号付款50000元，2018.7.21付尾款70000元整（见购销合同）。于2018年7月20日，原告又加送货物1887元。被告的员工也亲笔签名确认货款，余款71887元，被告至今未付。之后，原告多次找被告索要货款，被告总是推诿、拖延、拒付，故诉至本院，请求判如所请。被告湖北顺悟汽车服务有限公司未到庭答辩。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原、被告签署购销合同，由原告向被告供应有关汽车维修设备，约定总价款235660元，协商实收220000元。2018年7月11日，被告支付100000元货款，当日原告安排工作人员及安装人员将《购销合同》中约定的货物送至被告所在地，经双方点收，差一台“鹰之印”工具车，剩余货款未支付。同月16日，双方另附协议约定设备调试时间及余款支付方式时间。2018年7月18日、19日，被告依协议向原告共支付货款50000元。同月20日，原告应被告要求向其再次送了价值1887元的货物并补送“鹰之印”工具车一台，被告工作人员签收确认。2018年7月21日，被告未按约给付剩余尾款70000元及未支付货款1887元。经原告催要未果，原告起诉至本院，望判如所请。以上事实有《购销合同》、销售单、照片、银行交易明细表、证人证言等证据进行佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告交付约定货物，被告未足额支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告应支付剩余货款71887元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告湖北顺悟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市硚口区鑫尔泰汽修设备商行支付货款人民币71887元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1598元，由被告湖北顺悟汽车服务有限公司承担（该费原告已缴纳，被告在支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 王 菲人民陪审员 褚爱霞二〇二〇年八月六日书 记 员 彭 昱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1953号原告：顾兰英，女，1986年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州润安房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢1815室，统一社会信用代码91320507MA1YH9PQ9H。法定代表人：张帅。本院在审理原告顾兰英与被告苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾兰英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兰英的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾兰英撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告顾兰英负担。审判员 孙 明二〇二〇年八月十八日书记员 陈曹懿
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执316号之三 申请执行人:段为友，男，汉族，1980年1月27日出生于陕西省白河县，住麻虎镇金银村一组。 被执行人:刘会平，男，汉族，1985年1月12日出生于陕西省白河县，住卡子镇药树村三组。 被执行人：陈新兰，女，汉族，1986年5月30日出生于陕西省白河县，住卡子镇药树村三组。 申请执行人段为友与被执行人刘会平、陈新兰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，段为友依据安康市中级人民法院已发生法律效力(2020)陕0929民终174号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人刘会平、陈新兰给付申请执行人段为友赔偿款191838.24元及利息并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘会平、陈新兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘会平、陈新兰自通知书送达之日起立即给付申请执行人段为友191838.24元。在执行过程中，本院通过执行系统总对总查控划拨案款140000元（其中划拨了被执行人刘会平在陕西白河农村商业银行股份有限公司开户的存款20000元、陈新兰在中国建设银行开户的账户存款1200元，陈新兰在陕西白河农村商业银行股份有限公司开户的账号存款118800元）。2020年8月7日申请执行人段为友书面向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执316号案件的执行。 申请执行人段为友可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年八月十日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3122号申请人：李某1，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李某2，女，1955年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：李某3，女，1957年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上列申请人共同委托诉讼代理人：郭某，上海敏诚善律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：曹某某，上海敏诚善律师事务所律师。申请人：李某4，女，1951年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈某某(系申请人李某4丈夫)，男，1953年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：岑某某，女，1931年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：李某5(系被申请人岑某某之女)，女，1963年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号。申请人李某1、李某2、李某3、李某4申请宣告岑某某无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4称，母亲岑某某患有老年痴呆多年，生活不能自理。现为了处理岑某某的生活事务，故申请认定岑某某为无民事行为能力人，并指定李某2担任岑某某的监护人。李某5称，申请人所述属实，同意宣告岑某某为无民事行为能力人。岑某某于2008年2月入住养老院后，李某5经常去看望，为其缴纳各类费用，故要求由李某5担任岑某某的监护人。经审理查明，被申请人岑某某，女，1931年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号。被申请人岑某某与丈夫李某6共生育李某4、李某2、李某3、李某1、李某5、李某7六名女儿，李某6于2007年12月17日报死亡，李某7于2009年8月13日报死亡。岑某某多年来记忆力减退，后因生活不能自理，于2008年2月入住上海杨浦区寿星敬老院至今。2011年4月11日，岑某某因双侧额颞顶慢性硬膜下血肿入住上海市杨浦区市东医院治疗，出院诊断有老年性痴呆，之后长期卧床。现申请人李某1、李某2、李某3、李某4诉至本院，提出如上申请请求。审理中，李某1、李某2、李某3、李某4和李某5协商一致，由李某2和李某5共同担任岑某某的监护人。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对岑某某的精神状态和民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为岑某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，岑某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。审理中，李某1、李某2、李某3、李某4和李某5协商一致，由李某2和李某5共同担任岑某某的监护人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告岑某某为无民事行为能力人；二、指定李某2、李某5为岑某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年八月三日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。