wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1872号 原告：凤翔县康洁仕健康碗配送中心，住所地凤翔县城关镇高王寺村003号，统一社会信用代码91610322074502222H。 投资人：李海超，任经理。 委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，该公司办公室主任。 被告：陕西林淼生态工程有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座1606号，统一社会信用代码91610303MA6XDW3N3X。 法定代表人：闫亮亮，任公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，系该公司业务主管，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李恒立，系该公司业务员。 原告凤翔县康洁仕健康碗配送中心与被告陕西林淼生态工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二委诉讼托代理人杨博、李海龙与被告二委托诉讼代理人王涛、李恒立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤翔县康洁仕健康碗配送中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告预付款项15000元：二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事餐具消毒配送业务，被告陕西林淼生态工程有限公司自称是专业环评公司，有专业资质。2019年6月1日，原、被告经过别人介绍就凤翔县康洁仕健碗配送中心环境影响评价技术咨询服务事宜协商一致，签订环境影响评价技术服务合同，该服务合同约定：1、原告的内部负贵人冯雷雷为被告提供资料，被告对原告的项目进行现场勘察、调研；2、工程分析及污染识别；3、环境现状评价、环境预測评价；4、编写环境影响评价报告表；5、按照原告要求及时通报评价工作进展情况，项目编制环境影响评价服务费为39000元。2019年6月1日，原被告签订合同后，原告立即给被告支付15000元作为保证金，剩余24000元在环保审查后一次支付。自从原告给被告支付15000元后，被告未按合同约定履行义务，也未通报进展情况，而是把此业务转让给重庆一公司代为原告进行环评，而重庆公司的环评不能达到凤翔县环境保护局的要求，原告多次督促被告，被告违反诚信原则不履行义务，要求涨价后才进行后续工作。目前原告付款即将1年，被告没有资质，委托第三方作报告属于根本性违约，且被告作出的报告环保局批不了，给原告的正常业务造成了极大损失，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请判令被告退还原告预付款（即保证金）15000元，并承担经济损失3000元。 被告陕西林淼生态工程有限公司答辩称，被告一直是按照合同要求在做报告，被告提供技术服务，合同约定由被告与有资质的第三方一起做报告，被告出好报告后交给原告，由原告自己送环保部门审批。合同是双方自愿签的，合同签订后被告一直在配合原告，被告并未违约。 经审理，本院查明以下法律事实： 2019年6月1日，原被告签订一份环境影响评价技术服务合同，约定原告委托被告根据有关法律规定和标准对原告建设项目进行环境影响评价咨询服务，被告按照环保部门要求，根据相关修改意见进行修改，最终完成报告编制，并由被告联合出具具有合法资质的第三方建设项目环境影响评价报告表___份；被告承担的工作：1.现场勘查，2.工程分析及污染因子识别，3.进行环境现状评价，4.进行环境预测评价，5.编写环境影响评级报告表，6.被告在项目服务过程中，应当按照原告要求及时通报评价工作进展情况；经原被告协商一致，确定本项目编制环境影响评价服务费为39000元；双方签订合同后（原告）支付15000元做为本项目保证金待本项目通过环保审查后支付剩余24000元。签订合同当日，原告支付被告预付款15000元。合同签订后，被告即对项目现场进行勘察和照片采集，委托宝鸡市文理检测技术有限公司对项目现场进行噪声检测，委托重庆大润环境科学研究院有限公司作出了环境影响报告表。该报告表环保部门审批一页为空。 上述事实，有双方当事人陈述及原被告均提交的环境影响评价技术服务合同、环境影响报告表；原告提交的被告宣传单；被告提交的重庆大润环境科学研究院有限公司资质证书、检测报告、收据、收条在卷，可以认定。原告提交的报告送达表，系原告单方制作，被告不认可，本院不予认定；被告提交的照片和视频、岐山环保局批复、宝鸡市环境保护局金台区分局批复、宝鸡市盛通包装有限公司的环境影响报告表与本案不具关联性，本院不予认定。 本院认为，本案原被告双方之间的环境影响评价技术服务合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强行规定，成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告称被告不履行合同义务，但根据查明的事实，被告已于2019年6月底之前委托第三方作出了环境影响报告表，被告并非不履行合同义务，故原告的该意见本院不予采信。原告又称被告没有资质，委托第三方作报告属于根本性违约，但双方之间的合同约定“由被告联合出具具有合法资质的第三方建设项目环境影响评价报告表”，被告并未违约。原告又称被告联合第三方出具的环境影响评价报告表未能达到环保局的要求，但原告未提交证据予以证明；且原告在举证阶段称，原告的企业环保手续只需在网上进行备案登记即可，不需要做环境影响评价报告表，与未达到环保局要求的说法相矛盾，故不能认定被告违约。 综上所述，被告并无违约事实，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告凤翔县康洁仕健康碗配送中心的诉讼请求。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 芳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保283号 申请人李杰，男，1972年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李杰于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额122272.00元，担保人李艳以所有的在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单130000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额122272.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人李艳所有的存放在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单，冻结金额人民币122272.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费1131元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1005号申请执行人：顾西云，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：张树春，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：汪建华，男，汉族，住吉林省蛟河市申请执行人顾西云与被执行人张树春、汪建华借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）吉0281民初689号民事调解书，主文如下：一、被告张树春于2017年4月14日已经还款13000.00元利息，利息尾欠1400.00元被告张树春于2017年12月31日前还清；二、被告张树春于2017年12月31日前偿还原告顾西云借款本金20000.00元；于2018年12月31日前偿还原告顾西云剩余本金20000.00元及自2017年1月1日起至本息付清之日的利息；三、被告汪建华对上述款项负连带偿还责任。案件受理费400元，由被告张树春负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人顾西云于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费158元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院扣划汪建华足额存款已给付申请执行人顾西云33215元，本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初689号民事调解书执行完毕。二、申请执行费158元，由被执行人汪建华负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执242号 刘平平（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 刘平平与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6020.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给刘平平（申请执行人）。至此，刘平平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执242号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢931号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李作福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保300号申请人：赵井印被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行赵井印与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1185号申请执行人董萍，女，住德惠市街里。被执行人隽洪兴，男，住德惠市街里。董萍与隽洪兴借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5807号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。被告：刘新斌，男，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告刘新斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十八日书记员  赵家艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1674号 原告:安徽曼哈德商贸有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号,统一社会信用代码91340100793598937A(1-1)。 法定代表人:李强,公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雅楠，公司员工。 委托诉讼代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。 被告:蚌埠市中医院,住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4339号,统一社会信用代码12340300485221556R。 法定代表人:**飞,该院院长。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。 本院在审理安徽曼哈德商贸有限公司与被告蚌埠市中医院买卖合同纠纷一案中，安徽曼哈德商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽曼哈德商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽曼哈德商贸有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1717号申请执行人：沈阳和福隆机械制造有限公司。被执行人：陈斌。申请执行人沈阳和福隆机械制造有限公司与陈斌为承揽合同纠纷一案，申请执行人沈阳和福隆机械制造有限公司与被执行人陈斌已达成和解并于2020年8月22日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1717号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 林
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执恢165号 申请执行人：刘敏，女，汉族，陕西省紫阳县人。 被执行人：邱洪涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。 本院在执行刘敏申请执行邱洪涛民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邱洪涛应偿还申请执行人刘敏借款35000.00元,案件受理费168.75元，此款，申请执行人参与被执行人工资账户的分配，直至债务清偿为止。申请执行人刘敏自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢165号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍贤畅 审判员  张春东 审判员  何仁俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  贺齐芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10196号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：胡国华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保442号申请人：马连吉被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行马连吉与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执106号之六申请执行人：古县北平镇人民政府。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人：薛晶，古县北平镇镇长。被执行人：古县华兴农业生态科技发展有限公司。住所地：古县石壁乡石壁村0178号。法定代表人：于坤，职务：总经理。被执行人：陈煜，男，1981年3月4日出生，汉族，住太原市小店区学府街华宇百花谷B2-1402室。被执行人：宫兴龙，男，1983年3月27日出生，汉族，住古县金湾街阜安小区1单元301室。本院在执行古县北平镇人民政府与古县华兴农业生态科技发展有限公司、陈煜、宫兴龙追偿权纠纷一案中，古县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋1025民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县北平镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同年5月18日依法立案执行。申请执行标的为743019.75元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年八月十八日书记员  吕 橙
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4106号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：邹明瑞，男，住长春市。 被告：段遵连，女，住长春市。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告邹明瑞、段遵连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告邹明瑞到庭参加诉讼，被告段遵连经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告邹明瑞、段遵连按照贷款合同约定偿还贷款本息合计61,267.13元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日)，以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月13日，被告邹明瑞、段遵连向原告申请个人商业用房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、房屋买卖合同等证明文件，原告审查后，2016年7月21日，与被告签署了“CB201612710”号个人商业用房贷款合同”，发放贷款金额8.4万元，期限120个月，用于购买万盛理想国D-11幢605号房住宅一套。截止2020年4月15日，被告邹明瑞、段遵连多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，累计拖欠贷款本息共计61,267.13元，其中拖欠利息合计1,116.33元,拖欠罚息合计67.11元,拖欠本金合计2,236.72元，未到期本金余额为57,846.97元。期间原告曾多次进行过催收，被告邹明瑞、段遵连一直拒绝还款,被告违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告的合法利益。邹明瑞、段遵连为夫妻关系，且段遵连在购买房屋共有人抵押人处签字确认，属于家庭性消费支出，依法属于夫妻共有债务。 被告邹明瑞辩称，被告邹明瑞和中国银行于2016年7月21日签订了《个人商业用房贷款合同》，约定借款本金8.4万元，借款期限10年，偿还了一部分，从2018年10月1日开始违约，后期陆续偿还过部分贷款，拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，被告邹明瑞同意和段遵连共同偿还本案拖欠贷款本金、利息及罚息。贷款时邹明瑞和段遵连系夫妻关系，至目前仍为夫妻关系，该房屋现在一直由其夫妻在居住使用。 被告段遵连未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，被告邹明瑞和中国银行签订了《个人商业用房贷款合同》，向中国银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于绿园区西环城路以西万盛·理想国D组团D11#楼605号房屋,约定借款本金8.4万元，借款期限2016年7月15日至2026年7月15日。2019年10月17日,中国银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第0508392号,丘地号4-100/113-33-16605,抵押权人为中国银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，邹明瑞依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，邹明瑞逾期未还款，违反了《个人商业用房贷款合同》的约定，产生违约。被告邹明瑞至开庭之日为止拖欠借款本金600,083.69元。邹明瑞、段遵连系夫妻，该笔贷款用于家庭共同购房，且贷款时段遵连知悉并同意以上查明的事实。以上事实，有《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》一份、《个人商业用房贷款合同》一份、商品房买卖合同一份、邹明瑞身份证复印件一份、段遵连身份证复印件一份、邹明瑞和段遵连结婚证复印件一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、不动产登记证明一份、贷款已还明细清单一份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司吉林省分行与邹明瑞签订的《个人商业用房贷款合同》、《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告邹明瑞未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。邹明瑞、段遵连系夫妻，该笔贷款用于家庭共同购房，且贷款时段遵连知悉并同意，并在贷款所购房屋中以共有人名义签字同意抵押该房屋,该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹明瑞、段遵连于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金600,083.69元、2020年7月22日之前利息1,922.22元及罚息177.69元,合计为602,183.60元；2020年7月22日之后利息［自2020年7月23日开始至欠款本、息还清时止，以本金600,083.69元为基数，利息按年利率5.3475％计算（按照2020年6月20日中国人民银行公布五年以上贷款年利率4.65％上浮15%计算）］、罚息(就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，即按年利率8.02125％计算)。 二、准予对设定抵押担保的被告邹明瑞名下坐落于长春市绿园区西环城路以西万盛·理想国D组团D11#楼605号房屋［权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0823196号,丘地号4-100/113-33-16605]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告邹明瑞拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,331.00元，减半收取666.00元，由被告邹明瑞、段遵连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高梓熙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1886号 原告：强新平，男，汉族，1986年6月12日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西萃厨记餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区东岭路5号，统一社会信用代码91610303MA6XGJDP4R。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告强新平与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司（以下简称“萃厨记公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强新平到庭参加了诉讼，被告萃厨记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告强新平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款800元；2.解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告保证金及押金32000元，被告赔偿原告经济损失20000元，合计52000元；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2019年11月1日，原告强新平与被告萃厨记公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市金台区东岭路档口，从事米饭、快餐经营，租赁期限2019年11月1日至2020年12月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金及押金32000元，自2019年11月1日开始经营期间，萃厨记美食工坊内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款20%作为租金外，剩余营业款一次性返还给原告，自2020年3月以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告800元没有返还，2020年4月5日被告无故强制原告停止营业，同时被告突然失去联系，给原告经营带来严重困难，双方合同无法继续履行，故原告要求解除合同，返还保证金及押金32000元，赔偿原告经济损失20000元，返还营业款800元。 被告萃厨记公司答辩称，1.被告与原告于2019年11月1日签订租赁合同属实，原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路档口，合同于2020年12月31日到期，原告没有提前撤出美食城。被告收取原告保证金及押金32000元属实，租赁期间被告代收营业款800元属实，因疫情影响，作为双方合同履行基础的客观情况发生巨大变化，目前该租赁场所无法恢复营业，被告同意解除租赁合同，同意返还保证金及营业款，但被告要求分期返还。2.被告对原告主张的20000元损失不认可，原告主张的9850元设备折价款被告不同意支付，现在原告的设备仍在店里，如果需要原告可以搬走，对原告主张的2000元食材损失及2020年4月-6月误工费8150元被告不认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年10月18日，原告强新平与被告萃厨记公司签订《萃厨记美食工坊租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路档口用于经营米饭、快餐，租赁期限自2019年11月1日起至2020年12月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳20000元保证金及10000元天然气押金、刷卡机系统押金2000元，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了合同保证金20000元、天然气押金10000元、刷卡机系统押金2000元，合计32000元。2020年4月5日，被告向美食工坊的商户发出停业通知，记载：由于疫情影响，周边写字楼办公、商业整体复工情况低迷，客源流失巨大，自2020年4月6日起，萃厨记美食工坊东岭新天地店暂停营业2个月，同年6月30日恢复营业，若疫情提前结束恢复营业时间则提前。自2020年4月6日起该美食工坊停业至今。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、保证金收款收据、押金收款收据、停业通知为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款800元、保证金20000元、天然气押金10000元、刷卡机系统押金2000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持，被告主张的分期返还原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失20000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的20000元中包含灶具设备折价款9850元、食材损失2000元、2020年4月-6月原告误工损失8150元。原告主张折价的设备现存放在租赁场地内，被告愿意返还，不属于原告的损失，本院不予支持。原告主张的食材损失，因未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的2020年4月-6月误工损失8150元，本院认为，被告未经原告同意，于2020年4月5日单方作出停业通知，致使原告无法正常经营，造成了一定经济损失。但同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 120193510029252000综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告强新平与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司签订的《萃厨记美食工坊租赁合同》。 二、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强新平返还营业款800元、保证金20000元、天然气押金10000元、刷卡机系统押金2000元，合计32800元。 三、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强新平赔偿损失2000元。 四、驳回原告强新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，公告费60元，合计620元，由原告强新平负担191元，由被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月三日 书记员 苟引娟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1571号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：张某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢154号孙丽萍、邢洪伟、卜彩宏：孙丽萍与邢洪伟、卜彩宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15354.00元。本院已将该款转付给申请执行人孙丽萍。至此，孙丽萍向本院申请执行的本院于作出（2018）吉0281民初832号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2800号申请执行人：张凤秋被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司张凤秋与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1373号 原告：许某，女，1944年5月9日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：李某1，男，1972年4月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：李某2，女，2000年8月13日生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。 委托代理人：史某，女，1978年9月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告许某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告许某负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘诗萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3112号 原告：阜阳市东鑫装饰装潢有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城C区37栋0101，统一社会信用代码91341200MA2MUY4G3Y（1-1）。 法定代表人：王海洋。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地阜阳市颍东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D（1-1）。 法定代表人：王堃铭。 原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司诉被告李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月七日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢47号 申请执行人魏田森,男,1956年7月19日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人杨建平,男,1981年2月17日出生,汉族,住本市金台区。 本院在执行魏田森与杨建平民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨建平的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1394号申请执行人：丛万全，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：郭长华，男，1977年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区三十里堡街道张家村沙家屯60号。身份号码：21021319770518481X。本院在执行申请执行人丛万全申请被执行人郭长华借款合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款本金23000元及借款占用期间利息（以4万元为基数，自2013年5月6日至2015年4月10日、以3万元为基数，自2015年4月11日至2017年1月10日、以23000元为基数，自2017年1月25日至本判决确定的给付之日止，均按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费560元、公告费690元，执行费440元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了郭长华所有的位于金州区站前街道南棉路380号3单元2层2号房屋一处，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人郭长华纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 雯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢918号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人车帅金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5076号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：蔡大均。 委托诉讼代理人：张国忠。代理权限为特别授权。 被告：申忠亮，男，1988年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告申忠亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告申忠亮的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年八月十一日 书记员 任鑫玉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢943号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人赵洪武金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1017号申请执行人万春琴，女，1961年5月17日生，汉族，住德惠市西五道街苗圃路张喜侠诊所楼1门六楼左。被执行人中国联合网络通信有限公司德惠市分公司。法定代表人姜远，公司经理。被执行人中国铁塔股份有限公司长春市分公司。法定代表人王延平，公司经理。本院在执行申请执行人万春琴与被执行人中国联合网络通信有限公司德惠市分公司、中国铁塔股份有限公司长春市分公司排除妨碍纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张春雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1067号申请执行人刘帅被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店被执行人屈和平申请执行人刘帅与被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店、屈和平合伙协议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12422号生效文书，判令被执行人向申请人给付欠款41749.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘帅于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王可新审判员张洪国审判员刘展二〇二〇年八月二十九日书记员 李       佳       蔓
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执361号申请执行人张来平。被执行人何明利。本院在执行申请执行人张来平与被执行人何明利民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0116民初420号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：被执行人何明利2021年7月1日前向法院交款17000元、2022年7月1日前向法院交款17000元、2023年7月1日前向法院交款16000元，并承担执行费632元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晓
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢949号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王淑芝金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初240号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人雷某，2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日0时20分许，被告人雷某醉酒后驾驶×××号蓝色东风日产牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至棋盘井西街十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人雷某血液中酒精含量为150.806mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人雷某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人雷某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初312号原告：何振海，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。委托代理人：胡璎哲，女，汉族，系该社副主任。住所地：台安县。委托代理人：付廷孝，男。汉族，系该社科长。住所地：台安县西么路子回迁楼13号楼5单元201室。原告何振海诉被告台安县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称，我父亲何学儒生前是台安县黄沙坨供销合作社的正式职工，1980年退休，2001年去世。我父亲何学儒去世前，台安县黄沙坨供销合作社拖欠我父亲何学儒1998年至2001年的工资共计4368元。我父亲何学儒2001年去世后，台安县黄沙坨供销合作社也没有发放抚恤金和丧葬费。2002年台安县黄沙坨供销合作社破产，其财产、债权、债务全部由被告接管。被告接管后对2004年4月1日前去世的人员发放了丧葬费1000元，遗嘱费2000元，但被告却没有发放我父亲何学儒的丧葬费1000元和遗嘱费2000元。我多次找被告索要拖欠的工资和丧葬费，遗嘱费，但被告却至今没有给付，我是我父亲的法定继承人，故此我特提起诉讼，要求法院判决被告给付拖欠我父亲的工资4368元、丧葬费1000元、遗嘱费2000元。被告辩称，台安县黄沙坨镇供销合作社是独立法人，自负盈亏，在2002年4月份宣告破产，我单位没有接收其债权债务。本院查明，何学儒（已故）系台安县黄沙坨供销合作社退休职工，韩福芹（已故）系何学儒妻子，原告系何学儒、韩福芹之子。台安县人民法院于2002年11月21日作出（2002）台民破字第9号民事裁定，查明台安县黄沙坨供销合作社整体出售的全部价款70万元都纳入到分配的破产财产，债务总额为2340382.78元，该企业破产财产有效拨付破产费用后，剩余财产尚不足支付第一清偿顺序所欠职工工资、劳动保险费用，职工集资款，所以，实际可供分配的第二、三清偿顺序的财产为零，至此，破产财产分配完毕，裁定宣告台安县黄沙坨供销合作社破产还债程序终结。现原告诉至本院，遂形成本诉。本院经审查认为，原告的起诉应符合法律规定起诉条件。本案原告父亲何学儒系台安县黄沙坨供销合作社退休职工，该社系独立法人，已于2002年11月21日宣告破产，本案原被告不存在法律关系，故依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何振海的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年八月二十八日书 记 员 郑 雪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执547号之一申请执行人：田某某。被执行人：吴某某。被执行人：姚某某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人吴某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某于2020年8月7日给付申请人3000元，被执行人吴某某于2021年1月31日前给付申请执行人3000元，于2021年6月30日前给付申请执行人6000元，其余本金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请人主动放弃，经协商，申请人撤回执行申请，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执547号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年八月七日书记员  王亚飞
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢882号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人郝玉新金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1641号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：盛某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，蛟河市嘉馨物业有限公司以双方现已和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 旸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2514号 原告：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李海香，职务系总经理。 委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。 原告沈阳东森金属装饰材料有限公司（以下简称“东森公司”）与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款82661.8元及利息，从2016年1月1日至给付之日止，暂计算至2019年12月2日17743.36元，合计:100405.16元；2、请求依法判令被告承担本案所有费用。事实和理由：被告因承包长白岛全民健身中心和名仕金融中心的工程，故委托原告进行型材喷涂及复合，原告自2015年10月5日至2015年11月10日期间向被告提供型材喷涂合格品合计121461.8元，被告已支付40，000元，至今尚欠货款81461.8元及两次运费1200元，合计欠款:82661.8元。经多次催缴货款无果，起诉到贵院，请贵院判如所请。 被告杨俊辩称，原告与被告没有签订过任何买卖合同或委托加工合同，被告与原告没有任何经济往来，被告也无欠原告任何货款原告起诉超过法定诉讼时效请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告杨俊因承包工程，委托原告东森公司进行型材喷涂及复合。2015年10月1日，原告东森公司与被告杨俊签订两份《委托加工合同》，双方约定被告自原告处购买加工后的铝型材，被告向原告支付对应价款。合同签定后，原告依约向被告提供货物，被告亦支付部分对应价款。原告自2015年10月5日至2015年11月10日期间向被告提供型材喷涂产品合计121461.8元，被告已支付40000元，至今尚欠货款81461.8元及两次运费1200元，合计欠款:82661.8元未付清，促成此诉。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告自原告处购买货物，理应向原告支付对应价款。被告在电话录音中认可拖欠原告货款82661.8元，但未按约定、承诺支付货款，属违约行为，应承担继续向原告支付对价的违约责任。被告拖欠原告货款，必然给原告造成因迟延履行产生的利息损失，被告应自最后收到货物时起向原告支付同期贷款利率的资金占用损失，本案中，原告主张以拖欠货款82661.8元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告杨俊庭后提交笔迹鉴定申请书，请求对《委托加工合同》中的“名仕金融中心”笔迹和落款处“杨俊”的签名进行鉴定的意见。经查，合同中“名仕金融中心”字样原告并未主张系被告杨俊书写且该字样是否为杨俊书写与原告东森公司主张与被告杨俊签订了合同存在买卖合同关系并无影响，对此进行鉴定毫无意义及必要；合同落款处“杨俊”的签名与被告杨俊提交的笔迹鉴定申请书落款处“杨俊”的签名以及授权委托书落款处“杨俊”的签名无法看出存在不一致的情况，结合原告东森公司提交的与被告杨俊通话录音、发货明细确认表，能够认定被告杨俊拖欠原告货款82661.8元的事实，故该鉴定申请既无事实基础又无法律意义。因此，为避免司法诉讼程序拖入冗长，减少当事人的诉累，本院对被告杨俊的鉴定申请均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东森金属装饰材料有限公司82661.8元及利息（利息计算方式：以本金82661.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2016年1月1日起至2019年8月19日止的债务利息；以82661.8元元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息为计息标准，自2019年8月20日起至实际履行完毕时止的债务利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高宇婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3109号 原告:来某，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 被告：张某，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 原告来某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告来某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来某撤诉。 案件受理费25元，由原告来某负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢609号申请执行人张新成，男，住德惠市街里。被执行人田立光，男，住德惠市街里张新成与田立光民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2011）德民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1866号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：马某，住蛟河市。 被告：曹某，1964年5月10出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告马某、曹某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10203号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王学文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢991号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李辉借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执985号申请执行人：杨艳平，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：许振华，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人杨艳平与被执行人许振华离婚纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初30号民事判决书，主文如下：一、准予原告杨艳平与被告许振华离婚。二、婚生子许芯赫归原告杨艳平抚育，被告许振华每月支付子女抚育费900元至婚生子独立生活时止（给付方式：2020年4月至12月的子女抚育费8100元于2020年6月30日前给付；自2021年1月1日起，每年的6月30日前支付当年的子女抚育费10800元）。案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告许振华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨艳平于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务给付申请执行人2020年4月-12月抚育费8100.00元并承担申请执行费50.00元、案件受理费300.00元、公告费240.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年8月19日本院依职权查封被执行人名下坐落于蛟河市松江镇四合村荒格子屯1门的房屋房籍（所有权证号为SY00036776）。于2020年8月25日本院依职权扣划被执行人名下在蛟河农村商业银行松江支行的账户6229350113002703482存款2200.00元至蛟河市人民法院并已支付给申请执行人。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1240号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉房地产公司）与被告秦某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润辉房地产公司的委托诉讼代理人邵某、被告秦某的委托诉讼代理人曲某、被告李某的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润辉房地产公司向本院提出诉讼请求：1.秦某立即给付房款8万元，并按欠款金额的30%承担违约责任；2.李某对秦某所欠房款承担连带责任保证；3.诉讼费用由秦某、李某共同负担。事实和理由：2019年12月18日，秦某以分期付款方式购买蛟河市山水人家小区11号楼1单元8层2号145.7平方米房屋，总房款为366873.00元，秦某于协议签订后支付了首付款286873.00元，剩余房款80000.00元约定于2020年4月30日前支付40000.00元，2021年4月30日前支付40000.00元。协议约定如未能按期付款则本协议终止，甲方有权将此房收回后另行出售，乙方装修归甲方所有，乙方已付房款甲方不予退还。李某作为担保人对此承担连带责任。秦某未能按照协议上日期支付购房款已构成违约，同时也构成了对第二笔付款的预期违约。 秦某辩称，秦某欠付润辉房地产公司购房款80000.00元是事实，但是到期的仅有2020年4月30日前应支付的40000.00元，2021年4月30日应支付的40000.00元尚未到期，润辉房地产公司没有证据证实对后一笔40000.00元起诉符合客观事实及法律规定，所以后一笔40000.00元润辉房地产公司应另行告诉，即在到期后如润辉房地产公司不能支付方能起诉。润辉房地产公司所主张的违约金30%过高，应当依据秦某的实际情况及法律规定降低违约金标准，具体标准秦某尊重法庭判决。润辉房地产公司没有证据证实秦某存在逾期违约的情形，且秦某现在有积极态度还款，只是因为之前做生意赔钱，暂时无能力支付房款，被告在2021年5月1日之前能够偿还房屋总欠款80000.00元。 李某辩称，承担担保责任是事实，其他答辩意见同秦某。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日，润辉房地产公司与秦某签订《购房分期付款协议书》，约定：“秦某以分期付款的方式购买位于蛟河市××区房屋，房屋面积145.7平方米，单价2518.00元/平方米，房屋总价款为366873.00元。在签订购房分期付款协议书时，秦某交付房款286873.00元，剩余房款80000.00元承诺于2020年4月30日前交付40000.00元，于2021年4月30日前交付40000.00元，利息为3053.00元。担保人李某承担的担保责任直至秦某付清所有房款为止，如秦某未按约定时限交付剩余购房款，担保人自愿在秦某应付剩余房款及利息等范围内向润辉房地产公司承担担保责任。李某在担保人处签名按捺，秦某在乙方处签名按捺。”协议签订后，秦某交付房款286873.00元，润辉房地产公司将房屋交付秦某。秦某未按约定时间给付剩余购房款。 认定上述事实的证据有：购房分期付款协议书、欠据、自愿担保确认声明、当事人陈述等。 本院认为，秦某在润辉房地产公司购买房屋，双方签订《购房分期付款协议书》，秦某支付部分购房款，润辉房地产公司向秦某交付房屋，双方形成房屋买卖合同关系。秦某未在2020年4月30日前给付第一期剩余购房款，已构成违约。秦某以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，秦某对2021年4月30日前给付剩余购房款，已构成预期违约，应承担预期违约的责任。关于润辉房地产公司请求秦某立即给付剩余购房款80000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 关于润辉房地产公司请求李某对秦某所欠购房款承担连带责任保证的诉讼请求，因李某自愿对秦某所欠购房款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，润辉房地产公司在保证期间内要求保证人李某承担保证责任，李某对秦某所欠购房款应承担连带责任保证。故此项诉讼请求，予以支持。 关于润辉房地产公司请求秦某按欠款金额的30%承担违约责任的诉讼请求，因该请求没有法律依据，不予支持。但因双方在协议中约定利息，该利息应认定自秦某出具欠据之日起至协议约定履行完毕之日止的利息，因秦某预期违约，应按照双方协议约定，给付约定利息3053元。 综上所述，润辉房地产公司合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效后起立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司购房款80000.00元，并支付约定利息3053元； 二、被告李某对对第一项所列款项承担连带责任保证； 三、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告秦某、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 杉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10142号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张欣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7409号原告：张宝玲、女，1966年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：谢凌慧，女，1993年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋秋晓，女，1992年8月10日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告张宝玲诉被告谢凌慧、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝玲的委托诉讼代理人许文革、被告保险公司的委托诉讼代理人宋秋晓均到庭参加了诉讼。被告谢凌慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3049元，鉴定费350元，车辆维修期间停运损失1890元，共计5289元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月13日原告的司机刘珺驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市皇姑区，与被告谢凌慧驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损。经沈阳市皇姑区交警大队事故认定，被告谢凌慧负事故全部责任，原告方无责任。经交警部门对原告车辆损失鉴定为3049元，鉴定费350元，故诉至法院。被告谢凌慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,同意在合理范围内予以赔偿。车辆损失鉴定时，我公司未到场，鉴定数额过高，我公司不予赔付，且营运损失属于间接损失，不属于理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修发票及明细、交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日22时30分许，原告的司机刘珺驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市皇姑区豪登酒店附近时，与被告谢凌慧驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，致辽Ａ×××××出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队事故认定，被告谢凌慧负事故全部责任，刘珺无责任。事故后，辽Ａ×××××出租车于2020年5月13日至2020年5月20日在沈阳市译诺汽车维修有限公司维修7天。原告向沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队申请车辆损失鉴定，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，车辆损失金额为3049元，鉴定费用350元。另查，辽Ａ×××××号车辆由原告张宝玲所有，从事出租客运。被告谢凌慧驾驶的辽Ａ×××××系谢凌慧本人所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。本院认为，被告谢凌慧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告谢凌慧负事故全部责任，故应由谢凌慧对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因谢凌慧所有的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告谢凌慧承担赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆损失金额为3049元，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿车辆损失3049元）。关于停运损失费问题。原告因本次事故车辆停运7天，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿停运损失1890元。关于鉴定费。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费350元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宝玲车辆损失人民币3049元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宝玲鉴定费人民币350元。三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宝玲车辆停运损失人民币1890元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢凌慧负担，退还张宝玲25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年八月十三日书记员  马 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5240号原告：高春瑶，男，2001年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：龙晓明，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎。原告高春瑶与龙晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按高春瑶撤诉处理。案件受理费减半收取242.8元，由原告自行负担。审 判 长 邢 震人民陪审员 常 伟人民陪审员 白文财二〇二〇年八月十八日书 记 员 高宇婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2409号 原告:王玲，女，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。 被告：王乐军，男，汉族，1986年1月11日出生，住宝鸡市扶风县。 原告王玲与被告王乐军身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人杨建平，被告王乐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助医疗器具费、交通费、精神损害抚慰金各项共计188594.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系金台区联盟路渭河大桥工地工友，原告岗位为工地后勤厨师。2018年10月11日18时30分左右，原告与被告因打饭发生口角。22时30分左右被告闯入原告房间，将其手拿的啤酒瓶摔在地上，原告当即发现自己右手腕流血，随后被送往宝鸡市第二人民医院、宝鸡市中医医院，伤情诊断为：伤筋病气滞血瘀、腕部切割伤（右）尺神经断裂、尺动脉断裂、尺侧腕屈肌肌腱断裂等，住院治疗18天后出院。同年11月15日继续在宝鸡市中医医院治疗，经中医诊断为：伤筋病气滞血瘀，经西医诊断为：右腕关节僵硬、右腕部切割伤术后等。住院治疗28天后出院。原告经司法鉴定构成轻伤二级和十级伤残。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、询问笔录；证明事实发生后的情况。 2、宝鸡市中医医院住院门诊病历、诊断证明书；证明原告受伤住院的事实。 3、医疗费票据；证明原告因受伤住院所花费的医疗费的事实。 4、收入证明；证明原告受伤前的收入的事实。 5、司法鉴定意见书、鉴定费票据、杨岁爱身份证复印件、收据；证明原告受伤后的伤情构成伤残的事实。 6、租车费，吕红翠身份证复印件，用以证明原告相关花费情况的事实。 7、治疗仪费用；证明因伤产生的治疗费的事实。 8、交通费票据；证明原告受伤后产生的交通费的事实。 被告辩称，对于原告受伤的事实被告认可，首先向原告真诚的道歉，对于原告的损失，被告愿意给原告赔偿，但是此事我们双方都有错，原告应该承担主要责任，我承担剩余责任。 被告为支持其辩解意见，向本院递交了下列证据材料： 1、转账记录三张；证明我以向原告转账7000元的事实。 2、宝鸡市公安局金台分局的撤销案件通知书，用以证明被告伤害的行为被公安机关撤销案件的事实。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据中收入证明有异议，经查该证据不符证据的形式要件，本院对该证据不予确认。 关于原告提交的证据中医疗费票据部分在东风路社区卫生服务中心的相关票据没有医嘱佐证本院不予确认，所提交的预交款收据、发药单、购物小票、门诊预交金收据不符合证据的形式要件，本院不予确认。 被告对原告所提交的其余证据均无异议，本院对原告提交的其余证据依法确认有效并在卷佐证。 原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对原告所提交的证据依法确认有效并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告与被告系金台区联盟路渭河大桥工地工友，原告岗位为工地后勤厨师。2018年10月11日18时30分左右，原告与被告因打饭发生口角。晚上22时30分左右被告闯入原告房间，将其手拿的啤酒瓶摔在地上，后原告发现自己右手腕流血，原告受伤后被送往宝鸡市第二人民医院、宝鸡市中医医院，伤情诊断为：伤筋病气滞血瘀、腕部切割伤（右）尺神经断裂、尺动脉断裂、尺侧腕屈肌肌腱断裂等，住院治疗18天后出院。同年11月15日继续在宝鸡市中医医院治疗，经中医诊断为：伤筋病气滞血瘀，经西医诊断为：右腕关节僵硬、右腕部切割伤术后等。住院治疗28天后出院。原告伤情经安徽天平司法鉴定所出具的皖天司临鉴字（2019）第206号司法鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大司鉴所（2019）临鉴字第649号司法鉴定，司法鉴定意见书建议原告误工期240天，护理期90天，营养期60天。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请支持原告的诉请。 另查，被告为原告垫付相关费用共计23740元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的因被告行为产生侵权的事实予以确认。故本案争议焦点为被告应当向原告赔偿的具体数额。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 对原告的诉讼请求本院认为： 1、医疗费：依据原告提供的有效医疗费发票认定为：33702.79元。 2、误工费：原告住院治疗46日，医嘱出院后石膏制动4周，经鉴定建议误工时间为240日，结合原告实际伤情，认定原告误工天数为210天；因原告未能提供其因伤实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入，本院结合当地用工标准，认定原告日误工工资为80元，计算为：16800元。 3、护理费：原告第一次住院期间医嘱留陪人，经鉴定建议原告需护理90日，结合原告实际情况认定原告出院后需护理天数为90日，结合原告伤情，认定护理标准为100元每日计算原告护理费共计：9000元。 4、住院伙食补助费：原告共计住院46日，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：2760元。 5、营养费：原告共计住院46日，经鉴定建议加强营养天数为60日，原告所主张的1800元符合法律规定。 6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，因原告系农村户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12326元为标准计算为：24652元。 7、鉴定费：依据原告所提供的票据共计2300元。 8、交通费：结合原告住院期间的实际需求，本院酌定为200元。 综上，原告产生的经济损失总计91214.79元，被告虽辩称本案起因系原告所致，原告应当承担次要责任的的意见。经查，被告并未提供相应证据证明原告在本次侵权之诉中存在过错，故对被告该辩解意见本院不予准许。因被告已为原告垫付23740元，故被告还需赔偿原告损失共计67474.79元。关于原告所提出的要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因其未向本院提交丧失劳动能力的相关证据，该诉讼请求无事实依据，本院不予准许。关于原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予准许。关于原告要求被告赔偿辅助医疗器具费的诉讼请求，因原告未提供相关医嘱证明其伤情需治疗仪辅助治疗，原告该请求缺乏事实依据，对原告该诉讼请求本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告王乐军于判决生效之日起十日内赔偿原告王玲各项经济损失计67474.79元。 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元本院减半收取2036元，由被告王乐军负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵芳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢925号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人崔国峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特126号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：白志涛，男，汉族，1975年2月25日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人白志涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第184号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第184号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人白志涛称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第184号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付白志涛2019年10月到11月份工资16200元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人白志涛向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资16200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第184号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十九日法官助理于仁美书记员王天琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1569号申请执行人：孟畅被执行人：周金龙申请执行人孟畅与被执行人周金龙借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7883号，判令被执行人向申请人给付欠款52130.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟畅于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孟畅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2882号申请执行人：万山林、赵艳丽被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司万山林、赵艳丽与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0621民初901号原告张凤贺，男，汉族，1961年9月28日出生，陕西省延长县人，现住该村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯斌，男，汉族，1988年12月16日出生，延长县人，现在延长县，公民身份号码：61062XXXX812162457。被告冯慧，男，汉族，1987年3月20日出生，延长县人，现在该村，公民身份号码：61062XXXX703202616。原告张凤贺与被告延冯斌、冯慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张凤贺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张凤贺自动撤回起诉处理。   审 判 员   张亚媚二〇二〇年八月二十五日 法官助理   王慧芬书 记 员   杨  源2020062190119610928612XXXXXXXXXXXXXXX1987032061062XXXX7032026161988121661062XXXX812162457202008171
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执240号 王利伟（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 王利伟与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16956.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位16956.47元，本院已于2020年8月28日将该款转付给王利伟（申请执行人）。至此，王利伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执240号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保304号申请人：王军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终66号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖银川，男，1992年10月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2013年7月19日因犯聚众斗殴罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2017年12月6日因犯寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月24日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于资中县看守所。 上诉人（原审被告人）次乃降措，男，1994年9月3日出生，藏族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年12月27日因犯寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于资中县看守所。 原审被告人彭宏伟，男，1994年10月23日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，住资中县。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人次乃降措、廖银川、彭宏伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日作出（2020）川1025刑初62号刑事判决。原审被告人次乃降措、廖银川不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月19日23时许，被告人次乃降措在四川省资中县重龙镇滨江路“拉古纳·酒坊街酒吧”内遇到曾打过他的骆某，心中不服便扇了骆某一耳光并推搡骆某。被告人廖银川、彭宏伟和陈仕林（在逃）见其朋友次乃降措与骆某发生争执，三人先后对骆某实施了殴打。经资中县物证鉴定室鉴定，骆某左膝关节损伤属轻伤二级。彭宏伟犯罪后自动投案，如实供述了其犯罪事实。次乃降措、廖银川到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，本案审理过程中，被告人彭宏伟的亲属已赔偿被害人骆某经济损失10800元，取得其谅解。被告人次乃降措、廖银川已与骆某达成赔偿协议。 原审法院认为，被告人次乃降措、廖银川、彭宏伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。廖银川被判处有期徒刑后，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。次乃降措有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。彭宏伟系自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。次乃降措、廖银川在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。彭宏伟的亲属已代其赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。廖银川、次乃降措已与被害人达成赔偿协议，三被告人愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以寻衅滋事罪分别判处廖银川有期徒刑二年、判处次乃降措犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月、判处彭宏伟有期徒刑一年。 廖银川上诉称，其自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，原判未考虑上述情节，导致量刑过重。 次乃降措上诉称，其自愿认罪认罚且与被害人达成了赔偿协议，原判量刑过重。 经二审审理查明,原判认定的事实有立案决定书、户籍证明、抓获说明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人李某1、李某2、陈某证言，被害人骆某陈述，谅解书以及被告人供述等证据证实，原判认定的事实清楚，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖银川、次乃降措与原审被告人彭宏伟为泄愤而殴打他人，致他人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三原审被告人均积极实施殴打他人行为，地位作用相当，不宜划分主从犯。案发后彭宏伟自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。彭宏伟的亲属已代其赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。次乃降措、廖银川在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。廖银川、次乃降措已与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。廖银川曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪两次被判处有期徒刑，2019年刑满释放后五年内再犯寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。次乃降措2017年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，本次再犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。原判在裁量刑罚时已充分考虑了各原审被告人具有的从轻、从重处罚情节，廖银川、次乃降措“原判量刑过重”的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 琳 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保569号申请人：肖国友被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行肖国友与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终25号上诉人（原审原告）：重庆锦通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号2113号。法定代表人：肖代华，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座6楼602。法定代表人：唐明，系公司董事长。上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《保证金返还协议》虽系原、被告因建设工程签订，但约定的保证金并不属于专属管辖范围，且协议中亦未约定管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于专属管辖范围，合同亦未正式履行，应当由被告住所地管辖。另，原、被告所签订的《保证金返还协议》争议标的为给付货币，被告为接收货币方，故亦应由被告住所地管辖。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的住所地为深圳市福田区，故本案具有管辖权的法院应是深圳市福田区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：深圳城市建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订该《保证金退还协议》是基于上诉人是艾利尚信国际酒店工程的总承包施工方，因无法履行与被上诉人签订的《空调安装工程承包框架协议》而发生的，因此，上诉人起诉要求撤销的协议与上述《空调安装工程承包框架协议》密切相关。参照最高人民法院（2017）最高法民辖30号裁定书关于“建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由，还包括该项下的建设工程施工相关案件。因此，本案仍属于建设工程施工合同纠纷范畴，应该适用专属管辖规则。本案的工程所在地在吉首市，故吉首市法院对本案由管辖权。综上，请求依法撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初1557号民事裁定，裁定本案由吉首市人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求系要求撤销其与被上诉人签订的《保证金返还协议》。经查，涉案协议是上诉人与被上诉人之间达成的保证金返还协议，并非与发包方签订的建设工程施工合同，且本案争议的焦点也没有涉及到具体工程施工方面的纠纷。因此，本案系一般合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不能适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吉首市既不是本案的被告住所地，也不是合同履行地，故吉首市法院对本案不具有管辖权。因此，原审法院依据被上诉人提出的管辖权异议将本案移送至被告住所地所在法院深圳福田区人民法院处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10761号原告：丁春林，男，1967年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被告：何炯义，男，1977年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告丁春林与被告何炯义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告丁春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款45000元；2.请求法院判令被告向原告支付45000元的利息从2019年3月1日起计算至实际付清之日止（暂计6032.5元）共计51032.5元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费等全部费用。本院经审查认为，原告主张被告偿还欠款45000元，实为被告拖欠原告在沈阳市沈河区南市场青年公寓外墙保温工程中的工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于沈阳市沈河区，应由沈阳市沈河区人民法院管辖，而本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 英二〇二〇年八月十七日书记员 魏立涛
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执1347号 本院立案执行申请执行人张洪彦、刘日玉与被执行人九江市合维士特钢结构有限公司、程袁、程国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初46号原告丹东泓泰建设集团有限公司诉被告宽甸满族自治县自然资源局、第三人参仙源参业股份有限公司、国营宽甸满族自治县黎明林场林业行政管理（林业）行政撤销一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告丹东泓泰建设集团有限公司信访申请将本案指定由其他地区法院管辖。本院依法将该案移送至丹东市中级人民法院提请指定管辖，丹东市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽06行他2号行政裁定书，裁定本案由丹东市振安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院将本案移送丹东市振安区人民法院管辖。二〇二〇年八月二十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1023号申请执行人孙国华，男，1969年7月7日生，汉族，住德惠市福居老年公寓。被执行人宋文荣，女，1963年2月20日生，汉族，住德惠市夏家店街道办事处姜家崴子村4组。申请执行人孙国华与被执行人宋文荣民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终2575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元。经审查符合立案条件，本院于7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月24日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张春雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1785号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组住所地：桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村。法定代表人：吴长洋，系该居民组组长。被告：刘先平，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马德军，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王立军，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:张伟，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组诉刘先平、马德军、王立军、张伟农业承包合同纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组撤诉。案件受理费减半收取二千六百元，由原告桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村第五居民组负担。审判员  张炎旭二〇二〇年八月十四日书记员  孙长月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执361号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。被执行人：肖丹。被执行人：宋发云。被执行人：宋建中。被执行人：衡阳市天健锡业有限公司。被执行人：衡东县天安运输有限公司。被执行人：常宁市金马矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人肖丹、宋发云、宋建中、衡阳市天健锡业有限公司、衡东县天安运输有限公司、常宁市金马矿业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向常宁市财政局、常宁市自然资源局发出协助执行通知书，冻结了被执行人常宁市金马矿业有限责任公司关停补偿款，但据协助义务方反映，该关停补偿款暂未符合发放条件，现无法执行。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月二十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4855号 原告：李兰平，男，住湖南省永州市。 被告：长春欧蒂尚品商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邓书敏，该公司法人。 原告李兰平诉被告长春欧蒂尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院于2020年8月19日开庭审理了此案，原告李兰平2020年8月19日在庭审中申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告李兰平的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李兰平负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月十九日 书记员  高梓熙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执421号之五申请执行人：郭广明。被执行人：任培亮。本院作出的（2019）晋1182民初2153号民事调解书，已经发生法律效力，于2020年5月12日对本案立案执行后，向被执行人任培亮发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人任培亮账户内存款83658元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人任培亮中国农业银行62×××79账户内存款83658元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月二十日书记员  任亚茹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执973号申请执行人：郭某，女，汉族，1945年8月18日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：高某，男，汉族，1971年11月15日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：杨某，女，汉族，1970年8月2日出生，住吉林省蛟河市申请执行人郭某与被执行人高某、杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月24日作出作出的（2018）吉0281民初3024号民事判决书，主文内容：被告高某、杨某于本判决生效后立即给付原告郭某2018年8月至2019年7月赡养费5000元。驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某、杨某负担。申请执行人郭某于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。网络查控冻结被执行人高某中国建设银行的银行卡账户5100元。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（（2018）吉0281民初3024号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人高某、杨某负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长伟二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍 晶