四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初997号 原告:郭中祥，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告:王帮海，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:姚松（曾用名王学桂），男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址:四川省宜宾市翠屏区民乐小区1幢1层3-6号。 负责平:龙圣，经理。 委托诉讼代理人:汤磊（单位职工），男，1997年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告:许家强，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:宜宾市竹都运业有限责任公司。地址:长宁县长宁镇竹海路三段76号。 法定代表人:夏平，经理。 委托诉讼代理人:曾光勇（单位职工），男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。地址:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。 负责人:黄清国，经理。 委托诉讼代理人:文鑫，四川戎州律师事务所律师。 原告郭中祥与被告王帮海、姚松、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(简称大地保险宜宾支公司)、许家强、宜宾市竹都运业有限公司(简称竹都运业有限公司)、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司(简称人保长宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中祥及其委托诉讼代理人孟淑蓉、被告大地保险宜宾支公司的委托诉讼代理人汤磊、被告竹都运业公司的委托诉讼代理人曾光勇、被告人保长宁支公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加了诉讼，被告王帮海、姚松、许家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中祥向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费21495.14元、续医费25600元、住院伙食补助费3000元、护理费12000元、误工费42400元、鉴定费800元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月28日，王帮海驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县竹海镇往长宁镇方向行驶。当行至长大路0ＫＭ＋900ｍ处时，越过道路中心双黄线与对向由许家强（拱乘郭中祥、腾永富、张应杰）驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成郭中祥、腾永富受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000249号事故认定书认定:由当事人王帮海承担此次事故的主要责任、由当事人许家强承担此次事故的次要责任；当事人郭中祥、腾永富无责任。郭中祥受伤后被送往长宁县人民医疗住院治疗36天后转往长宁县舒康医院住院64天后出院。2020年4月28日经四川旭日司法鉴定中心鉴定:郭中祥因本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币25600元；支付有鉴定费1800元。 原告郭中祥围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120190000249号事故认定书；3.长宁县人民医院、长宁县舒康医院的住院病历、医疗费票据；4.四川旭日司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.中国银行、中国工商银行长宁支行出具的交易明细账单；6.个人所得税完税明细单；7.宜宾市社保局出具的城镇职工参保缴费明细单。 被告王帮海、姚松未予答辩，未提供有证据。 被告大地保险宜宾支公司辩称，医疗费中的第二次住院费用与本次交通事故无关，不予认可,并应扣除15%的非基本医疗用药；误工费、鉴定费不予认可；交通费认可300元。 被告大地保险宜宾支公司未提供有证据。 被告竹都运业公司辩称，本被告所属车辆在本次事故中承担次要责任，因此，在交强险限额外只承担20%的赔偿责任；已在保险公司投保有车上人员责任、交强险、第三者责任保险，应由保险公司进行赔付；本被告垫付有医疗费7552.27元，应在本案中一并处理。 被告竹都运业公司提供有下列证据:保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证。 被告许家强未予答辩，未提供有证据。 被告人保长宁支公司辩称，川Ｑ×××××号车只在本被告处投保有交强险及第三者责任保险，未投保有车上人员责任险，因此，本被告不应承担赔偿责任。 被告人保长宁支公司未予供有证据。 本院经审理认定事实如下:2019年7月28日，王帮海驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县竹海镇往长宁镇方向行驶。当行至长大路0ＫＭ＋900ｍ处时，越过道路中心双黄线与对向由许家强（拱乘郭中祥、腾永富、张应杰）驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成郭中祥、腾永富受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000249号事故认定书认定:由当事人王帮海承担此次事故的主要责任、由当事人许家强承担此次事故的次要责任；当事人郭中祥、腾永富无责任。原告受伤后被送往长宁县人民医疗住院治疗36天后转往长宁县舒康医院行康复治疗，于2019年11月5日出院，用去治疗费29042.41元（竹都运业公司垫付有7552.27元）。2020年4月28日经四川旭日司法鉴定中心鉴定:1.被鉴定人郭中祥的伤情未达最低伤残标准；2.郭中祥的后续治疗费评定为25600元；支付有鉴定费1800元。郭中祥在宜宾五粮液股份有限公司工作，其每月工资收入由宜宾五粮液股份有限公司打入郭中祥在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的账户内。从中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司交易流水明细清单载明，郭中祥于2019年1月至2019年7月的工资总收入为89080元；2019年8月至2019年10月期间除2019年10月8日有一笔3648.02元标明为工资的收入外，再没有其他标名为工资的款项汇入。 川Ｑ×××××号车的登记车主为姚松，在大地保险宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2018年12月19日0时至2019年12月18日24时止。 本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字第511524120190000249号事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故的过错承担民事赔偿责任，即由被告王帮海承担主要民事赔偿责任，被告许家强承担次要民事赔偿责任，原告郭中祥不承担民事赔偿责任。被告许家强系被告竹都运业有限公司雇请的驾驶员，发生本次交通事故系其执行职务中的行为，许家强应承担的赔偿责任由雇主即竹都运业有限公司承担。原告的治疗费是医生在治疗过程中根据原告的伤情使用药品，是否属自费用药并不是原告所能决定的，并且自费用药是当事人在向社保局进行报销时才适用，而本案中原告的医疗费是因交通事故所产生的。因此，保险公司要求扣除15%的非基本医疗用药，本院不予支持。原告郭中祥系宜宾五粮液股份有限公司的工人，由于其因本次交通事故受伤后，在住院治疗期间未能上班，致使其收入减少，对减少的实际收入部分应计算为原告的误工损失。 综合本案的事实和证据，本院对原告郭中祥的诉讼请求支持如下:医疗费29042.41元（竹都运业公司垫付有7552.27元）、续医费25600元、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、护理费12000元（120元／天×100天）、误工费38771元（89080元÷7个月÷30天×100天-3648.02元）、交通费300元；郭中祥的医疗费、后续医疗费、住院生活补助费共计57642.41元，应由被告大地保险宜宾支公司先在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔付10000元后，余下的47642.41元由被告王帮海承担70%即为33349.68元、由被告许家强承担30%即为14292.73元，王帮海承担的部分由大地保险宜宾支公司在川Ｑ×××××号车的第三者责任保险限额内赔付；郭中祥的误工费、护理费、交通费共计51071元由被告大地保险宜宾支公司在川Ｑ×××××号的交强险限额内进行赔付。被告竹都运业有限公司垫付的医疗费7552.27元，为避免诉累，可在本案中一并予以处理，与其应承担的赔偿款项相抵扣后还应赔偿原告郭中祥6740.46元。由于本案系侵权纠纷，原告郭中祥要求人保长宁支公司进行赔偿，被告人保长宁支公司不予认可竹都运业有限公司投保有车上人员责任险，竹都运业有限公司提供的保单载明投保的车辆车牌号为川Ｑ×××××号车，没有其他证据证明本次交通事故的车辆与保单上载明的车辆系同一辆车；且车上人员责任险属保险合同纠纷，系另一法律关系，曾然川Ｑ×××××号车在人保长宁支公司投保有车上人员责任险，也应另案进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔付原告郭中祥61071元； 二、在本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号车的第三者责任险限额内赔付被告郭中祥33349.68元； 三、在本判决生效后十日内，由被告宜宾市竹都运业有限公司赔偿被告郭中祥6740.46元； 四、驳回原告郭中祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元、鉴定费800元，由王帮海负担2258元，由宜宾市竹都运业有限公司负担968元。案件受理费、鉴定费郭中祥已预交，由王帮海、宜宾市竹都运业有限公司直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  余志新 人民陪审员  刘金龙 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周 杰