浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初417号原告：胡丽娟，女，1957年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：罗铭涛，男，1988年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴上虞华宝化工有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道工业园区，统一社会信用代码：91330604146146379N。法定代表人：罗铭涛，系公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司绍兴市上虞支公司住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路307号三楼，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳利，系公司员工。原告胡丽娟与被告罗铭涛、绍兴上虞华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）、中国人民财产股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，被告人保上虞支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院经审查后，依法定程序委托温州天正司法鉴定所予以鉴定。本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑泉明、被告罗铭涛及华宝公司委托诉讼代理人潜勇、人保上虞支公司委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗铭涛及华宝公司连带赔偿原告各项经济损失合计799247.09元。（详见赔偿清单）；2、判令被告人保上虞支公司在机动车强制险及第三者责任险的限额内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由各被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告罗铭涛及华宝公司连带赔偿原告各项经济损失合计774805.01元。（详见赔偿清单）。事实与理由：2019年3月27日7时43分许，被告罗铭涛驾驶被告华宝公司所有的浙Ｄ1501Ｔ号小型越野客车沿舜江东路由西往东行驶至时，与原告所骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告罗铭涛承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经核实，被告人保上虞支公司系浙D1501T号小型越野客车保险投保单位，投保交强险及商业三者险150万和不计免赔险。本次事故造成原告的经济损失如下：医药费263789.45元，误工费16856元，护理费43680元，住院伙食补助费9210元，残疾赔偿金712684.37元，被扶养人生活费36904.53元，鉴定费4518元，营养费7200元，交通费2635.70元，精神抚慰金40000元，住宿费6681元，车损500元，其他损失2429.35元，总计1110183.87元。事故发生后，被告罗铭涛、华宝公司合计支付113000元及部分医药费（发票在被告罗铭涛处），现要求赔偿799247.09元。为此向法院起诉。被告罗铭涛、华宝公司答辩称：本案事故发生是事实，无异议；已暂付原告的款项，在本案中一并处理；车辆已投保，由保险公司理赔。被告人保上虞支公司答辩称：本案事故经过、责任认定等均无异议；肇事车辆浙D1501T号小型越野客车在本司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告未垫付任何款项；对原告诉请赔偿清单有异议，医疗费扣除非医保费用计6万元；三期按照八个月定，具体法院审核，残疾赔偿金年限按重新鉴定报告时间为18年；被扶养人生活费标准按照城标欠缺，应根据残疾赔偿金的认定标准补强，由法院审核后再定；其余赔偿项目由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、门诊记录、出院记录、诊断报告、住院及门诊医药费发票、用药清单汇总、鉴定意见书及发票、家庭成员情况登记表、户口本、劳动合同、社保、工作证明、工伤保险缴费单、工资发放清单、生活用品发票、交通费发票、住宿费发票等，同时补充提供出院记录、交通费、住宿费发票、诊断报告、医药费发票、用药清单、证明、收据等证据，被告罗铭涛、华宝公司经质证认为，对证据真实性无异议，相关费用由法院依法审核，费用由保险公司承担理赔，包括被告罗铭涛垫付的费用（上述支付的费用均由罗铭涛个人垫付），在本案中一并处理；被告人保上虞支公司经质证认为，对证据的真实性无异议；但说明关于医药费应扣除非医保费用；关于鉴定结论应以重新鉴定意见书为准；关于原告的误工费，应提交原告伤后八个月的误工清单，证明其误工损失；关于被扶养人生活费标准按照城标计算依据不足，具体由法院审核；关于生活用品费用支出不认可；其他费用由法院酌定，同时对证明（伤后八个月无收入）及收据（救护车3000元）具体由法院审核。本院经审查认为，上述经三被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于原告的误工费，经原告补强证据，本院予以认定；关于生活用品费用，系原告住院的合理支出，本院予以认定；关于原告残疾赔偿金及被抚养人生活费的标准问题，结合原告提供的证据，经本院进一步审核，具有真实性且相互关联，能够证明原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿的事实，被告虽有异议，但未提出反驳证据，故本院对此予以认定，并在卷佐证。被告罗铭涛、华宝公司向本院提交：住院及门诊医药费发票、杭州环龙收费收据、华敏宾馆凭证、工商银行、网上银行回单、微信转账凭证,以及补充提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据，证明已为原告垫付医药费及暂付原告人民币113000元，另支付住宿费1540元、其他支出318元以及被告主体资格、车辆投保的事实；原告经质证无异议；被告人保上虞支公司无异议；本院经审查对此予以确认并在卷佐证。被告人保上虞支公司未向本院提交证据。本院出示经重新鉴定的温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告之伤势经鉴定为人体损伤六级伤残（精神障碍，中度智力缺损）及致残程度九级、十级各一处；原告经质证认为，对真实性无异议，但对原告的六级伤残鉴定的结论意见有异议，原告在伤后六个月鉴定符合鉴定规则，也符合客观情况，故原告的意见仍坚持按五级伤残认定；被告罗铭涛、华宝公司经质证认为，对真实性无异议，具体由法院审核；被告人保上虞支公司经质证没有异议，同时认为原告的十级伤残应被六级吸收，具体由法院依法核实。本院经审查，原、被告经质证对鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日7时43分许，被告罗铭涛驾驶被告华宝公司所有的浙Ｄ1501Ｔ号小型越野客车沿舜江东路由西往东行驶至时，与原告胡丽娟骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出责任认定，被告罗铭涛承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告胡丽娟受伤后，经绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州明州脑康康复医院等住院救治400天，共计支出医药费483970.51元（306135.01元＋177835.50元）。原告之伤势经重新鉴定为人体损伤六级伤残（精神障碍，中度智力缺损）及致残程度九级、十级各一处，其三期鉴定结论分别为，误工期、护理期、营养期均为2019年3月27日-2019年11月28日。本次事故造成原告的经济损失有：医药费483970.51元（其中非医保费用60000元），误工费本院确定为16856元，护理费根据合理性（第一次鉴定后因伤势住院治疗的情形）本院确定为65207元，住院伙食补助费9540元，营养费本院酌定为7200元，残疾赔偿金617467.32元，被扶养人生活费33757.19元,鉴定费4518元,精神抚慰金35000元，住宿费7178元、交通费本院酌定为8000元，车损500元，其他合理支出5341.22元，总计人民币1294535.24元。事故发生后，被告罗铭涛已为原告垫付人民币292693.50元（其中医药费177835.50元及暂付原告114858元）。因被告未履行赔偿义务，原告胡丽娟诉至本院。同时查明，原告胡丽娟的父亲已故，其母亲顾调仙尚健在，共生育子女三人，包括女儿即原告胡丽娟及二个儿子；肇事车辆浙D1501T号小型越野客车的所有人为华宝公司，该车在被告人保上虞支公司处投保交强险及商业三者险150万和不计免赔险。且均在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。在本案中，根据交警部门责任认定书，被告罗铭涛承担事故主要责任，故被告罗铭涛应承担相应民事责任；同时本案肇事车辆浙D1501T号小型越野客车所有人系被告华宝公司，因此原告要求被告罗铭涛、华宝公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由正当；关于其主张的赔偿请求中超过交强险部分的责任比例，结合本案交通事故的事实情况，由被告罗铭涛按80%确定较妥。因肇事车辆浙D1501T号小型越野客车在被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告人保上虞支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告人保上虞支公司投保了商业第三者责任险等，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，故原告的诉请，理由正当，其主张的赔偿请求的合理部分，本院予以支持;由于该事故造成原告多处伤残，因此被告的侵权行为已对原告造成严重的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活状况等情况，故对于精神抚慰金本院确定为35000元。被告罗铭涛辩称已暂付原告人民币292693.50元与事实相符，本院予以采信；被告人保上虞支公司辩称原告残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿以及被扶养人生活费标准按照城标欠缺的意见，因缺乏证据印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔付人民币1056113.79元，其中应赔偿原告胡丽娟人民币767034.69元，支付被告罗铭涛人民币289079.10元，限被告于本判决生效后十日内履行；二、被告罗铭涛、绍兴上虞华宝化工有限公司连带赔偿原告人民币3614.40元（4518*0.8），已履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11792元，依法减半收取5896元，由被告罗铭涛负担，被告绍兴上虞华宝化工有限公司承担连带责任（限被告于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年八月十七日法官助理 周丹清书 记 员 姚炜炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???9?