wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执557号申请执行人：王金国，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：苏明德，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王金国申请执行被执行人苏明德买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1526民初3901号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人苏明德应于2019年10月30日偿还申请人王金国水泥款116160元。因被执行人苏明德未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王金国于2020年3月26日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人苏明德邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月27日至2020年8月24日期间，查询被执行人苏明德名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人苏明德有存款。本院依法对被执行人苏明德名下在河南省农村信用社联合社开立的两个账户进行冻结，冻结期限分别于2021年3月27日和2021年8月19日届满，申请人可在冻结期限届满前十五日内向本院申请续行冻结。2、对被执行人苏明德名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人苏明德户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人名下财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月12日，本院依法限制被执行人苏明德进行高消费，并将被执行人苏明德纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月12日，因被执行人苏明德未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人苏明德失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人苏明德失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款116160元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏明德名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏明德负有继续向申请执行人王金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王金国发现被执行人苏明德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年八月二十五日书记员 耿恒鑫
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 黑0522执284号 申请执行人：苏亮，男，47岁。 被执行人：王洪戈，男，25岁。 被执行人：战美，女，29岁。 苏亮与王洪戈、战美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000.00元，友谊县人民法院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人战美网络资金31909.33元，并已支付给申请人苏亮，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执284号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘朋飞
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终820号上诉人（原审原告）：四平铁东拓华肾病医院。法定代表人：牛艳，院长。委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏国军，男，1970年4月15日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。上诉人四平铁东拓华肾病医院（以下简称拓华医院）因与被上诉人夏国军劳动争议一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案双方当事人均不服四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字[2020]040号仲裁裁决，到原审法院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，人民法院应当以先起诉的一方当事人列为原告（被告），后起诉一方当事人列为被告（原告）将两个案件合并进行审理。故为了统一本案裁判标准，本案应当发回重审，原审法院应将本案与（2020）吉0303民初502号案件合并审理，并作出相应裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原审法院在重审时，应按上述法律规定计算经济补偿的标准。关于未休年假劳动报酬的问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条的规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”对于劳动者应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的3倍支付年休假工资报酬。劳动者要求用人单位支付其未休带薪年休假工资中法定补偿（即2倍部分）的诉请适用一年的劳动仲裁时效期间。由于年休假具有集中，分段，跨年安排的特点，故劳动者每年未休年假劳动报酬的仲裁时效期间从第二年12月31日起算。故原审法院在重审时，应围绕劳动者的诉讼请求是否超出仲裁时效，以及劳动者是否应享受带薪年休假的问题进行审理，并作出正确判决。综上所述，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初501号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平铁东拓华肾病医院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年八月十七日书记员 张菀娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14500号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人朱丽林，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行(2019)沪0115民初66131号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告朱丽林服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1448号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、闫兆英、赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5398号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人闫兆英、赵永海、张英、牟永臣、荆亚坤借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费185元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 昊
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初315号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘新卓，男，2000年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2020年4月21日被刑事拘留，同年4月22日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年5月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人范伟，系辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘新卓犯协助组织卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人刘新卓及其辩护人范伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年2月19日，张勇（另案处理）雇佣被告人刘新卓等人在沈阳市皇姑区苍山路20号6门的“浴金香足道会馆”内招揽客源，协助组织卖淫女张某某、陈某、贾某从事卖淫活动。1、2019年1月6日22时许，被告人刘新卓在沈阳市皇姑区苍山路20号6门浴金香足道会馆，协助组织贾某在该会馆内与梁某某卖淫一次。2、2019年1月18日13时许，被告人刘新卓在沈阳市皇姑区苍山路20号6门浴金香足道会馆，协助组织陈某在该会馆内与耿某某卖淫一次。3、2019年2月11日18时许，被告人刘新卓在沈阳市皇姑区苍山路20号6门浴金香足道会馆，协助组织陈某在该会馆内与姜某卖淫一次。4、2019年2月11日19时许，被告人刘新卓在沈阳市皇姑区苍山路20号6门浴金香足道会馆，协助组织张某某在该会馆内与孔某卖淫一次。5、2019年2月11日20时许，被告人刘新卓在沈阳市皇姑区苍山路20号6门浴金香足道会馆，协助组织张某某向徐某某卖淫一次。上述事实，被告人刘新卓在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、贾某、梁某某、张某某等人的证言；辨认笔录；指认现场笔录；扣押清单；微信截图；房屋出租合同；房屋电子登记（簿）查询证明；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人刘新卓的辩护人提出被告人刘新卓系初犯，认罪且认罚，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘新卓协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘新卓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年12月2日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年八月六日书记员 张凤娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2724号原告：魏全华，男，1989年1月5日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。被告：翟维维，男，1979年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙玲玲，女，1985年11月14日生，汉族，住郑州市中原区。原告魏全华与被告翟维维、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏全华及其委托诉讼代理人张依、裴运佳、被告翟维维到庭参加诉讼，被告孙玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息、违约金暂计至2020年6月15日为1800元（利息以9万元为基数，自2020年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令由被告向原告支付为实现债权而委托律师的费用5000元；3、由被告承担本案所产生的诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2019年12月4日，被告翟维维向原告借款10万元，月息1.5%，双方约定被告应于2020年1月4日下午银行下班前将借款还清，借款期限届满被告未能及时归还原告的，视为被告违约，违约利息按照2%的标准计算。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告于2020年5月14日通过银行转账方式归还原告2万元，剩余款项被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令所请。被告翟维维辩称：对原告所诉无异议，借款属实；律师费不应由其承担。被告孙玲玲未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告通过同事介绍而认识被告翟维维。2019年12月4日，被告因做生意向原告分两次借款共10万元，并出具借条一份，载明：“为做生意，2019年12月4日通过银行转账向魏全华借到人民币拾万圆整（￥100000.00），月利率1.5%，于2020年1月4日还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。身份证载明的借款人通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书退回之日即视为送达之日。”原告与被告翟维维分别在出借人、借款人处签名按捺指印。原告分别于2019年12月4日、12月6日转给被告孙玲玲共计10万元。二被告于2020年5月14日通过银行转账方式归还原告2万元，扣除利息及部分本金后，尚欠原告本金9万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及微信聊天记录，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应偿还原告借款，故原告要求二被告偿还原告借款本金9万元，并自2020年5月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费，因律师费与借款利息的总计超过年利率24%，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告孙玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟维维、孙玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏全华借款本金9万元，并以9万元为基数，自2020年5月15日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；驳回原告魏全华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半），保全费988元，共计2098元，由被告翟维维、孙玲玲负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年八月十九日书记员  李晴
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初481号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹西双，男。因盗窃于2019年7月26日被莒南县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕351号                  指控事实              2020年3月14日11时许，被告人曹西双在莒县长岭镇石井社区桥东头将被害人严纪玲的雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1 456元。2020年3月14日，被告人曹西双在莒县长岭镇前坡子村其家中被办案民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人曹西双所盗电动车已被公安机关发还被害人严纪玲。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处罚金人民币二千五百元                  被告人      意见              被告人曹西双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曹西双犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹西双到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人曹西双在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，所盗财物已被发还被害人，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曹西双犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    虢 德 茜      二〇二〇年八月二十日            书  记  员       刘 廷 伟      附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2267号上诉人（原审原告）：芜湖县城东真善美幼儿园，住所地芜湖县湾沚镇。法定代表人：傅梅玲，该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陶永贵，男，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吕伟，女，住安徽省芜湖市镜湖区，芜湖市老年学会法制分会推荐。上诉人芜湖县城东真善美幼儿园因与被上诉人陶永贵劳动争议一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2020)皖0221民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖县城东真善美幼儿园上诉请求：1.撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初495号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审事实认定错误，适用法律错误，上诉人未雇佣被上诉人，未向被上诉人发放过任何工资，其工作范围也不受上诉人指示或指派，2018年8月至2019年6月上诉人教职工工资中没有被上诉人名单，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人所提供的一审材料证据不能证明其为上诉人工作，仅能证明是由被上诉人法定代表人傅梅玲个人聘请被上诉人从事一些工作，受傅梅玲个人雇佣。上诉人与被上诉人没有劳动关系，被上诉人也并非为上诉人工作，工资也并非是上诉人发放，并且也不受上诉人监督管理。傅梅玲尽管系上诉人法定代表人，但是其个人雇佣行为与上诉人聘用显示是两个法律关系。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审认定事实有误。陶永贵辩称，陶永贵是2018年8月由傅梅玲在58同城网招聘，当时是招聘做校车驾驶员，每天住在这个单位，还负责看大门。每个月工资都是有微信支付的，而且单位有一个群，陶永贵也在这个群里面。劳动仲裁也确定双方存在事实劳动关系。芜湖县城东真善美幼儿园向一审法院起诉请求：1．判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2．判决原告不承担因未订立书面劳动合同而导致的第二倍工资32200元；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，陶永贵经芜湖县城东真善美幼儿园法定代表人傅梅玲面试后录用，被安排到芜湖县城东真善美幼儿园江北分园（未办理登记和许可）从事校车驾驶员工作，原被告双方未签订书面劳动合同，双方约定被告月工资为3500元。2019年6月30日，原告法定代表人傅梅玲通知被告解除了双方的劳动关系。2019年11月8日，被告陶永贵向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2019年11月27日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，“一、申请人陶永贵与被申请人芜湖县城东真善美幼儿园之间存在劳动关系；二、被申请人芜湖县城东真善美幼儿园在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人陶永贵因未订立书面劳动合同导致的第二倍工资人民币32200元；三、驳回申请人陶永贵的其它仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告陶永贵由原告芜湖县城东真善美幼儿园法定代表人傅梅玲招用，被指派到芜湖县城东真善美幼儿园江北分园从事校车驾驶员工作，并接受原告的管理，原被告之间形成了事实劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未与被告订立书面劳动合同，因此，原告应支付被告因未订立书面劳动合同导致的第二倍工资为32200元（3500元/月×9.2月）。综上所述，为维护稳定的劳动关系，保护当事人的合法权益，本院对原告芜湖县城东真善美幼儿园的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告芜湖县城东真善美幼儿园与被告陶永贵之间存在劳动关系；二、原告芜湖县城东真善美幼儿园自判决生效后三十日内支付被告陶永贵因未订立书面劳动合同导致的第二倍工资人民币32200元；三、驳回原告芜湖县城东真善美幼儿园的诉讼请求。案件受理费10元，由原告芜湖县城东真善美幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，本案主要争议焦点为陶永贵与芜湖县城东真善美幼儿园是否存在劳动关系。陶永贵系芜湖县城东真善美幼儿园法定代表人傅梅玲招用，主要在该单位从事校车驾驶员工作，综合陶永贵的招录形式、从事工作内容、工作地点，足以认定陶永贵系接受芜湖县城东真善美幼儿园聘用并工作的事实。虽然芜湖县城东真善美幼儿园主张傅梅玲的行为为个人行为,但是傅梅玲为芜湖县城东真善美幼儿园法定代表人,陶永贵所提供的劳动亦属芜湖县城东真善美幼儿园业务范围，芜湖县城东真善美幼儿园具备劳动法规定的用人单位主体资格,故傅梅玲的行为应属于职务行为。一审法院认定陶永贵与芜湖县城东真善美幼儿园之间存在事实劳动关系,并无不当,本院予以维持。芜湖县城东真善美幼儿园上诉认为其系法定代表人傅梅玲个人雇佣，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，芜湖县城东真善美幼儿园的上诉请求不成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由芜湖县城东真善美幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月十八日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2006号上诉人（原审被告）：顾晨祥，男，1992年7月9日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：潘清皓，男，1993年7月13日出生，汉族，住溧阳市。上诉人顾晨祥因与被上诉人潘清皓民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾晨祥上诉请求：请求将江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4436号民事判决发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在开庭前电话联系一审法院，说明因工作原因不能参加庭审，请求延期开庭。但一审法院仍按原定时间开庭，导致上诉人无法对被上诉人提供的证据进行质证。另上诉人与被上诉人之间的部分借款涉及赌博。一审法院认定事实不清，适用法律错误。潘清皓辩称，借条上的13000元是被上诉人通过微信和支付宝转账给上诉人的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。潘清皓向一审法院起诉请求：1.判令顾晨祥立即偿还潘清皓借款13000元及利息（自2019年7月起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由顾晨祥承担。一审法院认定事实：潘清皓与顾晨祥原系同事关系。顾晨祥自2018年12月起多次向潘清皓借款，潘清皓以微信和支付宝向顾晨祥转账。2019年3月7日，顾晨祥出具借条一份，载明：“本人顾晨祥在潘清皓处借款壹万仨仟元，于3-7月份还完。每月还款壹仟陆佰元整。借款人：顾晨祥3211821992070943122019.3.7”。顾晨祥在其签名处捺手印确认。2019年4月1日，顾晨祥另向潘清皓借款400元。2019年5月7日，顾晨祥偿还潘清皓600元;2019年5月11日，顾晨祥偿还潘清皓1000元。一审法院认为，顾晨祥向潘清皓借款13000元，有顾晨祥向潘清皓出具的借条、潘清皓支付宝和微信转账记录等证据证实，双方之间的借贷关系成立，一审法院予以认定。顾晨祥借款后，理应按照借条约定于2019年7月前还清借款。但顾晨祥至今仅偿还1600元，而且借条出具后顾晨祥又向潘清皓借款400元，顾晨祥共计结欠潘清皓借款11800元。潘清皓诉讼主张顾晨祥尚欠借款13000元，计算有误，应予调整。综上，顾晨祥无正当理由，拖欠潘清皓借款11800元不还，显属不当。潘清皓诉讼要求顾晨祥偿还该款并承担自2019年8月1日起的逾期还款利息，合理合法，一审法院予以支持。利息计算方式：自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。顾晨祥经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。一审法院判决：顾晨祥于判决生效后十日内偿还潘清皓借款本金11800元及利息（以11800元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间根据双方当事人的陈述，本院另查明，2019年3月15日顾晨祥转账给潘清皓2100元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，被告经传票无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，审理后可以依法缺席判决。一审中，顾晨祥在接到一审法院的开庭传票后，虽然电话联系一审法院要求延期开庭,但是其要求延期开庭的原因，并不是其拒不到庭参加诉讼的合理理由。一审法院审理后，依法缺席判决，不违反法律规定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。顾晨祥向潘清皓借款13000元，有顾晨祥向潘清皓出具的借条、潘清皓支付宝和微信转账记录等证据证实，双方之间的借贷关系成立。根据一审查明的事实，2019年3月7日顾晨祥在出具13000元借条后，2019年4月1日，顾晨祥另向潘清皓借款400元。顾晨祥分别于2019年5月7日、5月11日偿还潘清皓借款600元、1000元。二审中，因潘清皓确认顾晨祥于2019年3月15日向其转账2100元系归还的借款，故顾晨祥实际还款数额为3700元。顾晨祥应当返还给潘清皓借款9700元，一审法院认定还款数额有误，本院根据二审查明的事实，依法予以纠正。顾晨祥主张其只收到潘清皓借款8000元左右以及部分借款涉及赌博明显与事实不符，也未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人顾晨祥的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4436号民事判决；二、顾晨祥于本判决生效后十日内偿还潘清皓借款本金9700元及利息（以9700元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费150元，顾晨祥负担100元，潘清皓负担50元；二审案件受理费200元，由顾晨祥负担150元，潘清皓负担50元。本判决为终审判决。审判长 吴 猛审判员 姜 玲审判员 谢 铭二〇二〇年八月二十日书记员 李紫薇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执842号申请执行人：庄严，男，汉族，1969年10月14日生，住长春市宽城区。委托代理人：韩艳，吉林沃野律师事务所律师。被执行人：王淑华，女，汉族，1964年1月3日生，住长春经济技术开发区。申请执行人庄严与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等信息登记。本院冻结了被执行人名下招商银行账户：XXX，冻结期限为2020年8月4日-2021年8月4日；吉林银行账户：XXX，冻结期限为2020年8月7日-2021年8月7日；华夏银行账户：XXX，冻结期限为2020年8月7日-2021年8月7日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院依法扣划被执行人名下银行存款31,306.01元；4、本院调查被执行人在长春市、户籍地鹤岗市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；5、本院于2020年8月18日将被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初810号原告：冯致远，男，1969年5月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘明旺，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：吴波，男，1969年1月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告冯致远与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯致远及其委托代理人刘明旺、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1160000元，并承担借款期间至执行完毕日止利息；2、依法判令被告承担案件一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学，关系较好，被告吴波因做生意急需资金投入，分别于2016年3月23日找原告借款20万元，承诺3个月还清，月息3分；2016年5月14日，又借款30万元，约定一个月还清，月息3分；2016年9月24日借款20万元，约定一个月还清，月息3分。2019年7月13日原、被告就70万元借款结算本息，吴波重新出具借条一张，金额为106万元。另，2015年5月吴波向原告大姐借款5万元，2019年7月13日亦重新结算本息，吴波重新向冯致远出具10万元借据一张。当时吴波口头承诺2019年底偿还，并将门面抵偿借款。年底到期时，原告向被告催讨借款，而被告却在未通知原告情况下将门面抵偿给另一债权人，故原告诉至法院。被告吴波辩称，2015年借款5万元及2016年向原告借款70万元是事实，后陆陆续续还了一部分,2015年8月18日还1.75万元，2016年3月10日还84.6万元，2016年3月17日还5万元，2016年4月30日还20万元，2016年4月22日还利息1.2万元，2017年11月21日还20万元。重新出具的两张借条，是在原告冯致远的逼迫下出具的，实际所欠本息没有借据的数额那么多。经审理查明：原告冯致远与被告吴波系同学关系，吴波因生意资金周转需要，2015年至2016年期间多次向冯致远借款，来往借贷频繁。2016年3月23日，吴波向冯致远借款20万元，约定月息3分，2016年6月23日前还清；2016年4月14日，借款30万元，约定月息3分，一个月内还清；2016年9月24日，借款20万元，约定月息3分，2016年10月24日还清。上述70万元借款冯致远通过银行转账给吴波，吴波分别出具借条三张。另外，2015年5月吴波通过冯致远向冯的亲戚借款5万元，约定月息3分，系现金给付。2019年7月13日，原、被告就上述借款本息进行结算，吴波分别重新出具106万元和10万元借据两张。因吴波迟迟未能兑现还款承诺，故原告诉至法院。庭审中，原告冯致远认可吴波于2016年4月22日偿还借款利息1.2万元，2017年11月21日还利息20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应依法清偿。原告冯致远借款70万元给被告吴波，双方约定的利率月息3分，超出了法律规定年利率24%上限标准，2019年7月13日双方结算时利息超出部分本院不予支持。70万元的借款，截止2017年7月13日的利息是534199元（按年利率24%计算），扣除已付利息21.2万元，本息合计应是1022199元。另外5万元的借款，截止2017年7月13日结算的本息10万元，未超出年利率24%的标准。两笔借款本息合计应为1122199元。被告吴波辩称，2017年7月13日重新出具的借条是受原告胁迫所写，因无相关证据佐证，该辩称本院不予认可。吴波还辩称，已向冯致远多次偿还借款本金，实际欠款不多。但被告提供的银行流水除原告已认可的21.2万元（2016年4月22日1.2万元，2017年11月21日20万元）外，其他银行汇款（2015年8月18日1.75万元，2016年3月10日84.6万元，2016年3月17日5万元），时间均在70万元借款发生之前，与本案无关；关于2016年4月30日吴波汇给冯致远的20万元，与2016年3月22日冯致远向吴波汇出的20万元能相互对应，互有关联，属于另一债权债务往来，故该笔20万元亦与本案无关。综上，根据《根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯致远借款本息合计1122199元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇二〇年八月五日书记员  周慕雪
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执498号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路63号。法定代表人：罗方帅，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，系信用社风险部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，系信用社风险部员工，特别授权代理。被执行人：李光泽，男，1962年8月6日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：刀凤英，女，1970年9月8日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人李光泽、刀凤英、朱玉轩金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初411号民事判决书于2019年8月8日生效，因被执行人李光泽、刀凤英、朱玉轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的履行标的款198501元，利息另算；被执行人负担案件受理费2135元；执行费2878元，合计203514元。执行过程中，本院通过调查被执行人李光泽、刀凤英、朱玉轩银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  魏璇伦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3670号 原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。 法定代表人：马源，董事长。 委托诉讼代理人：薛忠利，男，1963年1月26日生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王贵璇，男，1995年6月7日生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，现住。 被告：李继昌，男，1980年4月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，经理。 本院审理原告山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被告李继昌、山东汉鼎建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东齐鲁石化机械制造有限公司于2020年8月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东齐鲁石化机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费149元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月六日 代理书记员  周星宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保652号 申请人公维国，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号】的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初686号原告：于建宇，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告于建宇与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于建宇于2020年8月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，于建宇在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建宇撤诉。案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由于建宇负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十八日书记员  张俊丽
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1249号 原告：李某，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 被告：王某，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告因证据不足，2020年8月28日原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  李彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张添
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执811号申请执行人：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，该公司经理。委托诉讼代理人：刁云庆，该公司职工。被执行人：鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：闫晓冰，该公司经理。申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）辽0323民初728号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司于判决生效之日起三十日内给付申请执行人供用热力联网费滞纳金332455.12元，诉讼费：3143.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司的实际控制人贾伟本犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪并罚判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产，其公司资产已被公安机关查封、扣押、冻结，并委托政府有关部门托管。经网络查询其无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的其他财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执811号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 宿晓志
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2816号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：严向东，男，汉族，1963年8月20日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人严向东借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人严向东名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保585号路立新:关于保全申请人路立新与被申请人刘华诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保268号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人路立新与被申请人刘华诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保268号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2039号原告：袁银龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：郑婷婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告袁银龙、郑婷婷与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁银龙、郑婷婷的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁银龙、郑婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年10月31日起至2020年4月3日逾期交房的违约金36108元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元（以上合计46608元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房，房屋总价款407512元，合同约定被告于2017年10月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。原、被告约定用工程款抵消房款，原告不再支付，且被告向原告出具了收据。但被告直至2020年4月3日才交房。现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告袁银龙、郑婷婷于2017年6月29日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以407512元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年10月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向袁银龙、郑婷婷支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告袁银龙、郑婷婷在2017年6月29日交购房款407512元，已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告袁银龙、郑婷婷于2020年4月3日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年10月30日交房，实际交房的日期为2020年4月3日，逾期交房的天数为885天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向袁银龙、郑婷婷支付逾期交房违约金36064.81元（407512元×0.0001×885天）；二、驳回袁银龙、郑婷婷其他诉讼请求。案件受理费482.6元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  唐启元
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执559号 张伟中、任建功： 张伟中与任建功借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21973元。经本院立案执行，现已强制执行到位5240元，2020年8月10日，本院将该款转付给张伟中，同日，申请执行人张伟中以双方达成和解并给付完毕为由申请结案。至此，张伟中向本院申请执行的（2020）晋0822民初505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2970号原告:郑某，女，汉族，1986年2月13日出生，住址：河南省平顶山市新华区。被告:王某，男，汉族，1987年3月12日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。本院在审理郑某诉王某离婚纠纷一案中，因原告郑某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  宋云鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢60号申请人：王贺影，女，1979年5月15日生，汉族。被执行人：尚靖波，男，1990年6月28日生。申请人王贺影依据（2017）豫0191民初11487号民事判决书申请执行尚靖波借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案恢复执行，执行案号为(2020)豫0106执恢60号，执行标的为xxxx元及利息。被执行人尚靖波已履行完毕本案的执行内容，申请人王贺影书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月七日书记员  王 昆
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执恢21号 申请执行人：齐某，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省西华县。 被执行人：新疆XX有限公司，住所地××县。 被执行人：赵宏某，男，汉族，1963年11月28日生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：齐某，女，汉族，1970年11月20日生，住江苏省徐州市。 申请执行人齐某与被执行人新疆XX有限公司、赵某、齐某租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院（2016）新3223民初384号民事判决书、（2017）新3223执168号执行裁定书已生效，申请执行人于2020年8月15日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，关联新疆XX有限公司系列执行案件中新疆XX有限公司位于××县的厂房、土地已抵偿给申请执行人齐某。皮山县人民法院（2020）新3223执恢21号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3052号之一 申请人：王荟全，男，汉族，1978年2月26日出生，现住桓台县。 被申请人：张红军，男，汉族，1972年12月22日出生，现住桓台县。 被申请人：李庆芳，女，汉族，1971年2月22日出生，现住桓台县。 原告王荟全与被告张红军、被告李庆芳追偿权纠纷一案，申请人王荟全于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军、李庆芳名下银行存款170000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人王荟全以浙商财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张红军、李庆芳名下银行存款170000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人王荟全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘格格
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初700号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈阳，男，1986年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市鸿诚工程咨询有限公司职工，户籍地武汉市江岸区。2014年11月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江汉区交通大队决定罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日由本院依法决定逮捕，同年8月19日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月24日21时55分许，被告人沈阳酒后驾鄂Ａ×××××1号白色福克斯牌小型轿车，沿武汉市发展大道由东向西行驶，当车行至江岸区二七花园小区门口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈阳体内的酒精含量约为136mg/100ml。经鉴定，沈阳血液中的乙醇含量为108.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车.2020年6月25日，被告人沈阳接公安人员通知，主动到案接受调查。上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证罗某雄陈某洲彭某康的证言；抓获经过及破案经过；血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、前科情况说明；呼气式酒精检测报告、鉴定意见；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人沈阳的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈阳具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。本院认为，被告人沈阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人沈阳具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒驾受过行政处罚等量刑情节，根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月十九日书记员  卢念
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1517号申请执行人：王秀娟，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。被执行人：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧（博地小区），统一社会信用代码：914114246618909441。法定代表人：孙鑫，系公司经理。被执行人：商丘市明顺置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区宇航路月光园小区北排8号，统一社会信用代码：91411400MA46HDCN2H。法人代表：孙茜茜,系公司经理。关于王秀娟申请执行柘城县博地房地产开发有限公司、商丘市明顺置业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法强制执行，现被执行人柘城县博地房地产开发有限公司、商丘市明顺置业有限公司已按（2020）豫1424民初3320号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1517号案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年八月十七日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初256号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人贾某某，男，1975年6月2日出生，汉族，中专学历，系沈阳市胜华天合工程有限公司职员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日到案，于2020年1月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审。指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人贾某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日23时许，被告人贾某某醉酒驾驶黑Ｄ×××××号蓝色长安牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市浑南区营城子大街营城子村时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经检验，被告人贾某某静脉血液中乙醇（酒精）含量为203mg/100ml。被告人贾某某案发后被公安机关带回调查。另查明，被告人贾某某已被羁押9日。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人贾某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有如实供述自己的罪行，且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  张力心人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  范莹莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1755号申请执行人：张从起，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人张从起与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0113民初1742号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，张从起于2020年7月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经核实，我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书已受理被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司破产申请，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1755号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3134号 原告：孙敏芳，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：武汉市宏达辉建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主一路6号8单元302室，统一社会信用代码：91420106672795598U。 法定代表人：杨诗国，该公司经理。 委托诉讼代理人:郑同涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告孙敏芳诉被告武汉市宏达辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙敏芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙敏芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏芳负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执336号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人张某某，男，1995年10月出生于陕西省泾阳县，住陕西省泾阳县。本院在执行张某某罚金一案中，查明，被执行人张某某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十三日书记员  刘 旸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1165号 申请执行人:鲍文来，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：关海波，男，1970年7月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人鲍文来与被执行人关海波借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1165号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异388号异议人（案外人）赵峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵峰对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢1层114号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵峰称：位于伟利国际广场12幢1层114号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年8月13日，赵峰和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢1层114号的房产，双方约定购房款总计251418元。赵峰支付了购房款，并于2016年11月26日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵峰已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故赵峰请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢1层114号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十三日书记员  葛宇祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5042号申请人：李彬，男，1988年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：张银，男，1976年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：孙青，女，1977年3月20日出生，汉族，住址同上。李彬与张银、孙青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。申请人李彬于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张银、孙青所有的位于连云港市赣榆区海头镇海后村海新佳园小区楼房一栋予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张银、孙青所有的位于连云港市赣榆区海头镇海后村海新佳园小区楼房一栋。查封期限为三年。保全期间，由被申请人保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为案件申请费2260元，由申请人李彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年八月七日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2529号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟。被执行人：贾浩浩，男，1986年2月20日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：宋运政，男，1963年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王倩，女，1965年4月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：宋晓阳，男，1987年1月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾路斌，男，1966年6月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：9141048277944611XT。法定代表人：魏春利，任公司董事长。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾浩浩、宋运政、王倩、宋晓阳、贾路斌、河南明鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初771号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王倩在中国建设银行6227002441030169194_156_1账户内存款人民币1627.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月六日书记员  郭顺奇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初638号 原告：杨永亮，男，1988年5月1日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王清，男，1974年3月13日出生，汉族，自由职业者，住河北省衡水市武邑县。 杨永亮与王清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨永亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永亮撤诉。 案件受理费减半收取676.0元由杨永亮承担。 审判员  刘换彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文玉
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保99号杨俊义、张栓：杨俊义与张栓买卖合同纠纷一案，申请人请求依法解除对被申请人张栓在内蒙古鄂尔多斯市茂源建筑有限责任公司的10600元工资的冻结；请求解除对申请人杨俊义在中国建设银行股份有限公司棋盘井工业园区支行账号为6227XXXXXXXXXXX1299内的12000元存款的冻结。经本院立案执行，被申请人杨俊义在中国建设银行棋盘井工业园区支行6227XXXXXXXXXXX1299账户并没有冻结信息，无法解除冻结。至此，申请人杨俊义向本院申请执行的（2020）内0624执保99号案件解冻完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初50号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人李磊，男，1986年10月19日出生，白族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省米易县。2005年6月24日因盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被米易县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2020年4月15日，米易县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年5月12日，本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人李思漾，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201711698242。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人李思漾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日22时许，被告人李磊饮酒后驾驶小型轿车行驶至米易县处时，与其车行方向前方由被害人杨某驾驶的小型轿车相撞，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年12月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李磊血液中酒精含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月3日，经米易县公安局交警大队认定，被告人李磊承担此次道路交通事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及现场辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李磊自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，有坦白、逃避公安机关检查、其他犯罪前科、负事故全部责任、赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人如实供述，应从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，应从宽处理；其家庭困难，系初犯、偶犯且无再犯罪风险，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月。 经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，不再赘述。另查明，发生交通事故后，被告人李磊曾让未喝酒的宋某顶包，被公安民警识破，顶包未遂。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。2020年7月31日，被告人主动缴纳罚金3000元。 上述事实经庭审质证，确认的证人宋某、曾某、李某、邬某、高某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李磊的供述、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见、（2005）米易刑初字第37号刑事判决书、被告人李磊户籍证明、米易县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照像、视听资料、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人意见，要求对被告人从轻、从宽处理的意见，本院予以采纳，但以家庭困难为由要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。适用缓刑必须同时具备《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的四个条件，因未同时具备，故不应适用缓刑。被告人李磊醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程明恒 人民陪审员  王家云 人民陪审员  沈能银 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 燕 书 记 员  张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17246号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李燕飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏伊拉，女，1983年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李燕飞、苏伊拉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41112号民事判决书。被执行人李燕飞、苏伊拉应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计73753.68元及相应利息。判决生效后，被执行人李燕飞、苏伊拉未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李燕飞、苏伊拉名下有牌号为蒙KDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李燕飞、苏伊拉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4630号 原告贺某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告贺某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因购买摩托车资金不够于2016年3月22日向原告借款人民币5000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息；本案的诉讼费由被告负担。原告贺某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年3月22日被告向原告借款人民币5000元，约定月利率为2%。被告马某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告马某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告系亲戚关系。2016年3月22日被告向原告借款人民币5000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。2018年4月被告给原告偿还借款利息1000元。借款本金及下剩利息经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款5000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。被告马某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贺某某借款人民币5000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月22日起至给付完毕之日止，兑付时应扣除已付利息1000元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    高旭辉                             二〇二〇年八月十七日                            书  记  员    胡瑛瑛 1
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执130号申请执行人:岚县茂生砖业有限公司，住所地，岚县东村镇南白家庄村。法定代表人：杨茂生，职务，经理。被执行人：杨玉珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于岚县茂生砖业有限公司与杨玉珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1127民初271号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月10日向被执行人杨玉珍发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县茂生砖业有限公司购砖款26700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费301元、案件受理费234元。在执行过程中，申请执行人岚县茂生砖业有限公司自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨玉珍于2020年8月20日履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费301元、案件受理费234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1127民初271号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李旭龙二〇二〇年八月二十五日书记员  杨建波
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初219号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李清波，男，1988年6月21日出生，汉族，高中文化，个体，住博兴县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月10日被博兴县公安局刑事拘留，2014年1月17日变更为取保候审，2015年1月17日被解除取保候审，2019年11月11日被重新取保候审。被告人张绍军，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住天津市北辰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月28日被博兴县公安局取保候审，2015年1月28日被解除取保候审，2019年11月11日被重新取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李清波、张绍军犯假冒注册商标罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人李清波、张绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年3月，被告人李清波和魏某（另案处理）在张绍军的授意下，未经天津市新宇彩板有限公司的许可，私自在其生产的彩涂板上使用该公司注册的适用于彩涂板产品的“新宇”牌商标，后被告人张绍军将该假冒注册商标的钢卷售出，销售金额约18万余元。2013年5月，被告人李清波、魏某在邓某（另案处理）的授意下，未经天津市新宇彩板有限公司和河钢股份有限公司唐山分公司的许可，私自在其生产的彩涂板上使用二公司注册的适用于彩涂板产品的“新宇”牌商标以及“唐钢”牌商标，后邓某将该假冒注册商标的钢卷售出，销售金额约23万元。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李清波、张绍军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并对外销售该假冒注册商标的商品，被告人李清波情节特别严重，被告人张绍军情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议判处被告人李清波有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人张绍军有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李清波、张绍军对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2013年3月，被告人李清波和魏某（另案处理）在被告人张绍军的授意下，未经天津市新宇彩板有限公司的许可，私自在其生产的彩涂板上使用该公司注册的适用于彩涂板产品的“新宇”牌商标。李清波将该批假冒注册商标的钢卷以18万余元的价格销售给张绍军，后张绍军将该批钢卷售出。2013年5月，被告人李清波、魏某在邓某（另案处理）的授意下，未经天津市新宇彩板有限公司和河钢股份有限公司唐山分公司的许可，私自在其生产的彩涂板上使用二公司注册的适用于彩涂板产品的“新宇”牌商标以及“唐钢”牌商标。李清波将该批假冒注册商标的钢卷以22万余元的价格销售给邓某，后邓某将该批钢卷售出。被告人李清波经传唤到案，被告人张绍军经电话传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、破案经过、到案经过、扣押清单、商标标签、非税收入通用票据、销售合同及明细清单、银行交易明细、营业执照复印件、商标注册证及续展注册证明等书证，证人魏某、邓某等人的证言，被告人李清波、张绍军的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李清波、张绍军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并对外销售该假冒注册商标的商品，被告人李清波情节特别严重，被告人张绍军情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪。被告人李清波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人张绍军系自首，自愿认罪认罚，上缴违法所得，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李清波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张绍军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李秀峰人民陪审员  尹海清人民陪审员  舒 红二〇二〇年八月二十五日法官助理王智伟书记员曹渝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1344号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：宁会，女，1972年1月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人宁会信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7611号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宁会应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金116252.93元、利息41782.84元、手续费5269.88元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3566元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向宁会住所地山东省济南市章丘区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令宁会履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月11日、2020年5月20日、2020年8月24日，本院依法通过全国执行网络查控系统对宁会名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现宁会可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对宁会的财产情况进行调查。经查，宁会无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现宁会可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院对宁会发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月7日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供宁会其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对宁会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宁会的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对宁会财产进行了调查，未发现宁会可供执行的财产，浦发银行也未能提供宁会其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督766号申请人：郑州派铂利物业管理有限公司，住所郑州市金水区文化路东纬一路北1幢1单元1层东，统一社会信用代码91410105791942319T。法定代表人：雷计红，总经理。委托代理人：刘君，女，汉族，1987年7月26日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：岳瑞菊，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省登封市。申请人郑州派铂利物业管理有限公司与被申请人岳瑞菊申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督766号支付令，限令被申请人岳瑞菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人岳瑞菊在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人与被申请人不存在物业服务合同关系，被申请人岳瑞菊提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督766号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州派铂利物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月十九日书记员 赵淑霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1856号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：庄廷荣，女，1954年12月19日出生，汉族，住新野县。被告：张建华，男，1953年10月21日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司（原名新野县农村信用合作联社）与被告庄廷荣、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8700元，减半收取计4350元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **德二〇二〇年八月十九日书记员  颜 卉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4000号原告：商丘众德汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德路与宋城路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411403MA4490NJ96。法定代表人：汪德才。职务：执行董事。委托诉讼代理人：白杨，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邓晓光，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：牛婷婷，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘众德汽车租赁有限公司与被告邓晓光、牛婷婷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告商丘众德汽车租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘众德汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告商丘众德汽车租赁有限公司负担。审判员 刘 丰二〇二〇年八月六日书记员 常帅华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2121号 原告：高金香，女，1978年7月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：仇财兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告高金香与被告仇财兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金香、被告仇财兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金香向本院提出诉讼请求：判令被告仇财兵返还借款本金110000元。事实和理由：原被告为同学关系，2016年间被告以工人进场和临时用钱为名分两次向原告借款合计110000元，分别于2016年4月14日借款50000元，于2016年10月2日借款60000元。原告多次要求被告归还借款，被告多次口头搪塞答应，但至今分文未还。 被告仇财兵辩称：借款110000元属实，已归还20000元，愿意归还剩余90000元，但需要两年时间。 经审理查明：原告高金香与被告仇财兵是初中同学。2016年4月14日，仇财兵向高金香借款50000元，高金香转账交付50000元，仇财兵出具借条一份，载明“今借到高金香人民币伍万元整”。2016年6月16日，仇财兵再次向高金香借款60000元，高金香转账交付50000元、现金交付10000元，仇财兵于2016年10月2日出具借条一份，载明“今借高金香人民币陆万元整，归还日期2016年12月31日”。两笔借款合计110000元，仇财兵归还20000元，剩余90000元未还。 庭审中，高金香认可仇财兵已还20000元，剩余90000元未还。本院组织双方调解，调解不成。 上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告仇财兵向原告高金香借款，高金香交付借款，双方借款合同成立并生效。双方对借款事实及欠付金额无异议，高金香要求仇财兵归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告仇财兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高金香借款本金90000元。 二、驳回原告高金香其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1250元，由原告高金香负担225元，由被告仇财兵负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月四日 见习书记员  任素芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申50号申请人：绍兴市柯桥区和丰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇金渔村。法定代表人：沈荣良。被申请人：绍兴市欣时轻纺有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道独树村。法定代表人：樊峰。被申请人绍兴市欣时轻纺有限公司破产清算一案，本院于2020年7月7日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2016）浙0602民初478号民事调解书申请对被申请人绍兴市欣时轻纺有限公司强制执行，执行标的为190000元，执行案号为（2016）浙0602执3217号，现执行程序已终结。被申请人绍兴市欣时轻纺有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴市欣时轻纺有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴市欣时轻纺有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江鉴湖律师事务所为绍兴市欣时轻纺有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2007年5月，注册地绍兴市越城区东湖街道独树村，注册资本250万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴市柯桥区和丰制衣有限公司对绍兴市欣时轻纺有限公司的破产清算申请；二、指定浙江鉴湖律师事务所为绍兴市欣时轻纺有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 韩咪竹二〇二〇年八月十七日法官助理 林 玲书 记 员 宋海芳?????2?
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3466号 原告：张华，男，汉族，1983年1月1日生，住六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：关传兵，男，汉族，1970年4月10日生，住六安市裕安区。 被告：赵永久，男，汉族，1973年7月26日生，住六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告张华与被告关传兵、赵永久、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守春、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人熊燕飞均到庭参加诉讼。被告关传兵、赵永久经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张华诉称：2019年3月11日因交通事故造成财产损失，现诉请各被告赔偿车损61630元，车辆贬值损失25099元，施救费350元，评估费3600元，交通费23000元，合计113652元。诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原告身份证、行驶证复印件证实原告主体资格；证据二被告人口登记信息、驾驶证、行驶证复印件、被告公司信息及保单，证实被告主体资格及车辆投保情况；证据三交通事故认定书证实事故发生及责任划分情况；证据四评估报告2份证实原告车辆损失及车辆贬值损失情况；证据五发票2张证实支付评估费、施救费情况；证据六车辆租赁合同及收据2张证实交通费损失情况。 被告关传兵、赵永久未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.原告诉请过高，申请对车损重新鉴定；车辆贬值损失不是直接损失，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿；3.公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4.原告车辆正常维修不超过一周，其租车达5个月，且未开具增值税发票，不能证明实际履行了租赁合同，对交通费不赔偿。 提供投保单、投保人声明、《保险条款》，证明保险公司尽到了告知义务，对贬值损失不负责赔偿。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年3月11日13时许，被告关传兵驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市响铃庵路由西向东行驶至永安路口西侧时，碰撞上前方同方向行驶王建中驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车后，又撞上前方原告张华驾驶的皖Ｎ×××××（临牌）小型轿车，皖Ｎ×××××小型轿车又撞上前方柏祝宇驾驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车，皖Ｎ×××××轻型厢式货车又撞上前方浙Ｊ×××××小型普通客车，致王建中受伤、四车受损，造成道路交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，被告关传兵负事故全部责任。经评估，原告车损为61603元，车辆贬值损失为25099元。原告花去评估费3600元，施救费350元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告车损申请重新鉴定，经安徽安诚价格评估有限公司重新评估，原告车损为42970元。 又查明：被告关传兵驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车所有人系被告赵永久，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：因侵权致他人遭受财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告关传兵负事故全部责任，应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应按照法律法规规定及合同约定承担赔偿责任。原告主张因交通事故而产生的替代租车费用，未能提交正规税务发票，可结合本案实际情况依法酌定判处。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称对原告的车辆贬值损失不予赔偿，并提供保险合同、保险条款、投保人声明等，有被告赵永久签字确认，证实保险公司已就相关免责条款尽到提示和说明义务，其辩解理由成立，本院予以采纳。原告的该项损失应由被告赵永久、关传兵依法承担。经核实，原告损失为：车损42970元，车辆贬值损失25099元，评估费3600元，施救费350元，交通费酌定4500元，合计76519元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告张华损失47820元（42970元+350元+4500元）； 二、被告赵永久、关传兵共同赔偿原告张华车辆贬值及评估费损失合计28699元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告关传兵、赵永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9407号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：白术祥，男，1984年2月2日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市龙岗区布吉鑫诚发五金油漆店与被执行人白术祥买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3706号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9406号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9407号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月七日 书记员  简笑若
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1439号 本院作出的（2018）苏1322民初10475号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2913号 原告：严琼，男，1985年7月3日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被告：万志春，男，1986年7月29日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被告：雷雯，女，1988年10月6日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 原告严琼诉被告万志春、雷雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月12日，原告严琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严琼撤诉处理。 案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由原告严琼负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年八月十二日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2332号原告：原阳县路寨乡后大柳村村民委员会，住所地：原阳县路寨乡后大柳村。统一社会信用代码：54410725514907128N。法定代表人：邓培智，任主任。被告：邓云广，男，1949年4月22日出生，汉族，住。原告原阳县路寨乡后大柳村村民委员会诉被告邓云广排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原阳县路寨乡后大柳村村民委员会撤诉。本案受理费25元，由原告原阳县路寨乡后大柳村村民委员会负担。审判员 卢 健二〇二〇年八月十七日书记员 夏潇潇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1921号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司委托代理人：董宇鹏。被执行人：刘长海本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长海借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年八月二十五日(院印)书记员  于东航