wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4803号 原告:赵裕国，男，1962年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞磊，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波南头渔村旅游发展有限公司，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇南头村，社会信用代码为91330212684254019X。 法定代表人：金光辉，该公司执行董事将总经理。 原告赵裕国为与被告俞磊、宁波南头渔村旅游发展有限公司（以下简称南头渔村公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序由审判员李建宏独任审判。经当事人申请，本院决定书面审理，本案现已审理终结。 原告赵裕国起诉称：原、被告于2017年7月9日签订《协议》一份，约定被告尚欠原告工程款240000元，从2017年7月至2017年12月分6次付清。后被告支付了160000元，尚欠80000元未付，要求两被告支付。 被告俞磊答辩称：2017年7月9日，原告与南头渔村公司总裁曹海曙达成工程款还款协议，其仅是作为南头渔村公司的代表签字，事后也向公司的法定代表人金光辉做过汇报，故该工程欠款应由被告南头渔村公司支付，与其个人无关，请求驳回对其的起诉。 被告南头渔村公司答辩称：被告南头渔村公司未与原告签订过工程施工合同，公司的法定代表人也对涉案的工程款不知情。被告俞磊在签订该协议时虽是被告南头渔村公司的总经理，但原告应提供相关的合同及被告公司的付款凭证等证据，否则对涉案工程款不予认可，请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：2015年7月至9月，原告以宁波江东珠峰建筑装修有限公司（以下简称珠峰公司）名义与被告南头渔村公司签订《建筑工程承包合同》共计8份，约定由珠峰公司为被告南头渔村公司承建水景客栈、综合楼改造、大帐篷基础施工、酒吧区河提改造等系列工程，并约定相应的工程价款等。上述合同均分别由珠峰公司和被告南头渔村公司签章，并由珠峰公司的代表赵裕国即原告，以及被告南头渔村公司的代表即被告俞磊签字。2017年7月9日，原告与被告南头渔村公司负责人曹海曙、被告俞磊等人经协商后签订《协议》一份，载明：南头渔村与赵裕国就南头渔村工程款达成协议，未结工程款核定为240000元，分六期结算，每月支付40000元，自2017年7月开始支付至2017年12月底，支付完毕，赵裕国与南头渔村再无债务关系。该协议落款分别由原告和被告南头渔村公司的代表即被告俞磊签字。另查明，珠峰公司书面表示该公司与被告南头渔村公司之间有关建设工程合同的权利义务由原告享受和承担。 以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《协议》、银行流水、珠峰公司出具的《证明》，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告俞磊作为被告南头渔村公司与珠峰公司之间关于建设工程施工合同的经办人，在工程结算时代表被告南头渔村公司与原告签订的协议，对被告南头渔村公司具有法律约束力，且被告南头渔村公司在此后履行协议过程中，已向原告支付了部分工程款，应视为其对上述协议的认可，故应当按协议约定履行付款义务。因珠峰公司将其对被告南头渔村公司的合同权利转让给原告，故原告要求被告南头渔村支付尚欠的工程款，于法有据，本院予以支持。被告俞磊与原告签订工程结算协议，系履行被告南头渔村公司的职务行为，原告要求其个人承担付款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、限被告宁波南头渔村旅游发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵裕国工程款80000元； 二、驳回原告赵裕国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宁波南头渔村旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年八月十四日 代书记员 谢露露
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3668号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：张华，男，1987年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，、184××××1917。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至判决主文前简称宏洋物业)与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洋物业的委托诉讼代理人王文兴到庭参加诉讼，被告张华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付物业管理费2539元；二、判决被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算违约金，自2017年12月1日直至物业费付清为止(暂计至2020年6月30日止为787元整)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏洋物业与被告所在小区的开发商遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订了《丽景名城前期物业服务合同》，为丽景名城业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费按其拥有建筑面积每月每平方米1元收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但是就缴纳物业管理服务费问题上，被告的房屋住宅建筑面积为110.37平方米，自2016年1月1日至2017年11月期间共计23个月的物业管理费2539元未支付给原告，经多次催收仍未支付，故向法院起诉请求判决支持如前诉请。被告张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏洋物业与被告张华居住的小区开发商遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司签订了《丽景名城前期物业服务合同》，约定电梯住宅1元/平方米/月。被告的房屋建筑面积为110.37平方米，原告为被告提供物业服务，自2016年1月1日至2017年11月期间，被告共欠原告物业管理费2539元。原告催收被告交纳物业管理费未果，诉至本院要求判决被告张华支付原告物业管理费2539元，并按月利率1%计算违约金从2017年12月1日起至物业费付清之日止，诉讼费由被告承担。被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张华欠原告的物业管理费2539元，被告收到原告的起诉状副本后未提出异议，视为被告对原告起诉事实的认可，为此，对被告欠原告物业管理费2539元的事实，本院予以认定。被告不支付物业管理费给原告，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，对原告要求被告支付物业管理费2539元的主张，本院予以支持。对原告申请放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张华在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费2539.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告张华负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二〇年八月十七日书记员  胡 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复78号复议申请人（申请人）：牛甜甜，女，1986年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行沈阳市银信支行，住所地沈阳市和平区X街X号。负责人人：吕平，该行行长。被执行人：沈阳市八王寺汽水厂，住所地沈阳市大东区X街X号。法定代表人：赵延风，该厂厂长。复议申请人牛甜甜不服沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区人民法院）于2019年11月20日作出的（2019）辽0102执异918号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人牛甜甜向和平区人民法院提出申请称，原申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处（下称长城办事处）与沈阳市八王寺汽水厂借款合同纠纷一案，2012年7月16日长城办事处将此债权转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司（下称利盟公司）。2012年7月26日，利盟公司将此债权再次转让给李峰燕，李峰燕于2019年3月11日将此债权转让给申请人，现申请人依据债权转让协议，依法请求变更申请人为本案的申请执行人，请予以批准。和平区人民法院查明，原告中国工商银行沈阳市银信支行与被告沈阳市八王寺汽水厂借款合同纠纷一案，2002年6月19日，该院作出（2002）和民初字第1503号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳市八王寺汽水厂于本判决书生效后五日内偿还借款本金一百六十八万元；二、被告沈阳市八王寺汽水厂于偿还本金同时，给付原告二〇〇一年九月六日前的利息，合计一百三十七万八千五百零五元二角九分；三、被告沈阳市八王寺汽水厂于偿还本金同时，给付原告二〇〇一年九月七日起至给付之日止的利息，按欠款额及中国人民银行有关规定和政策支付。”判决生效后，被告沈阳市八王寺汽水厂未按期履行判决书所确定的义务，原告中国工商银行沈阳市银信支行向该院申请强制执行，执行案号（2002）沈和执字第1329号。和平区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案申请人牛甜甜申请并更其为（2002）沈和执字第1329号案件申请执行人。经审查，申请人牛甜甜虽然出具了债权转让协议、债权转让公告等证据，但申请人提供的中国工商银行辽宁省分行与长城资产管理公司沈阳办事处签订的协议、长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订的协议、沈阳利盟国有资产经营有限公司与李峰燕签订的协议以及债权转让公告等证据均为复印件，审查过程中并没有提供原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”申请人对于自己提出的主张，应负有提交证据原件予以佐证的义务，因此，对于证据复印件，本院无法核实其真实性。对于申请人的申请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，和平区人民法院裁定如下：驳回申请人牛甜甜变更为（2002）沈和执字第1329号执行案件的申请执行人的申请。牛甜甜不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销和平区人民法院（2019）辽0102执异918号执行裁定，变更复议申请人牛甜甜为申请执行人。主要理由：在审查期间申请人提供了我方持有的全部原件，由于该笔债权经过多次转让,存在分别转让情形，长城资产公司沈阳办事处与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订的协议原件无法提供，申请人向执行法院提交了调取证据复议书及调查令复议书，执行法院没有调取，也没有为我方出具调查令。本院查明的事实与和平区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，复议申请人提供的2005年7月15日中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理有限公司沈阳办事处（乙方）签订的《债权转让协议》中第一条约定，第一条转让债权的范围本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人沈阳市八王寺汽水厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。关于上述转让协议中表内息、表外息的数额，在本院限定的期限内，复议申请人未能向本院提供受让的利息范围及数额。根据和平区人民法院（2019）辽0102执异918号执行异议卷宗内未体现复议申请人牛甜甜向和平区人民法院提交了调取证据申请书及调查令申请书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据复议申请人提供的中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》中明确约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人沈阳市八王寺汽水厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。即中国工商银行辽宁省分行对债务人沈阳市八王寺汽水厂债权的表内应收利息及表外应收利息分别进行了转让，将对沈阳市八王寺汽水厂的债权及相应利息（表外相应利息）转让给中国长城资产公司沈阳办事处，将表内应收利息转让给华融资产管理公司。根据复议申请人提供的现有证据无法确认其受让债权利息的数额及范围，在现有情况下，复议申请人的请求不符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，故和平区法院裁定驳回牛甜甜的变更申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人牛甜甜的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异918号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月六日书记员  孟楠楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1213号 陈畅、王树俏： 本院执行陈畅申请执行王树俏侵权纠纷一案，被执行人王树俏已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额9525.00元（执行款9500.00元，案件受理费25.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4997号 原告：罗明建，男，汉族，1978年3月14日，汉族。贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县流长镇长涌村立新组第22号。统一社会信用代码：91520122MA6DQW5Y9K。 法定代表人：唐尚平。 被告：唐尚平，男，汉族，1968年2月2日出生，贵州省赤水市人，现住贵阳市息烽县流长镇长涌村立新组第22号。 被告：唐尚全，男，汉族，1975年9月11日出生，贵州省赤水市人，现住贵阳市息烽县流长镇长涌村立新组第22号。 三被告共同委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 原告罗明建与被告息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司、唐尚平、唐尚全承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告罗明建诉称，原告向被告息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司购买船舶一只，双方口头约定半年交船。因被告一直未交付船舶，原告要求被告唐尚平、唐尚全退还造船款，二被告均以各种理由推脱。2020年5月14日，原告找到被告息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司实际负责人唐尚全，双方核对原告已支付的造船款为650,000.00元，并承认支付资金暂用费95,000.00元，被告唐尚全在原告提供的流水单上签字认可。故原告特诉至法院，请求法院判令三被告退还造船款650,000.00元，并支付资金暂用费95,000.00元。 三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告所在地，同时也是合同履行地的贵州省息烽县人民法院管辖，申请将本案移送该人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案合同标的为本条所称的“其他标的”，履行义务一方为合同履行地，应由履行义务方所在地人民法院管辖。根据被告息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司营业执照记载，以及被告唐尚平、唐尚全提交的由息烽县流长镇长涌村村民会员会出具的证明，三被告的住所地或经常居住地均在息烽县。本案的合同履行地及被告所在地均在息烽县，因此，三被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司、唐尚平、唐尚全对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省息烽县人民法院处理。 案件受理费5,400.00元（已减半收取），退回原告罗明建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄开群 二〇二〇年八月三日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1558号申请人：武春国，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙木桐，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王文秀，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁津县城区。申请人武春国与被申请人孙木桐、王文秀买卖合同纠纷一案，申请人武春国向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣孙木桐、王文秀名下银行存款42000元或其他同等价值财产。申请人武春国已提供担保。本院经审查认为，申请人武春国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙木桐、王文秀名下银行存款42000元或查封其他同等价值财产。案件申请费440元，由武春国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年八月二十日书记员  李 洋
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特301号申请人：于茂梅，女，1945年10月25日出生，汉族，公民身份证号码：372525194510254421，住山东省东阿县姚寨镇王守田村21号。申请人：王乐江，男，1967年11月12日出生，汉族，公民身份证号码：372525196711124411，住山东省东阿县姚寨镇王守田村21号。申请人：王爱英，女，1966年07月09日出生，汉族，公民身份证号码：372525196607094128，住山东省东阿县大桥镇大义屯村399号。申请人：王乐勇，男，1974年08月22日出生，汉族，公民身份证号码：372525197408224414，住山东省东阿县姚寨镇王守田村21号。申请人：侯俊霞，女，1976年10月06日出生，汉族，公民身份证号码：372525197610064426，住山东省东阿县姚寨镇寨西村84号。法定代理人：侯加明，女，住山东省东阿县姚寨镇寨西村84号，（系申请人侯俊霞的父亲）。本院于2020年08月17日立案受理了上述申请人于茂梅、王乐江、王爱英、王乐勇与侯俊霞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人于茂梅、王乐江、王爱英、王乐勇与侯俊霞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月11日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、侯加明赔偿于茂梅、王乐江、王乐勇、王爱英方医疗费、死亡赔偿金、车辆财物等一切损失共计223140元，该款项由侯加明所投保的保险公司承担。二、侯加明先前垫付的三万元从上述款项中扣除，由保险公司支付给侯加明，剩余183140元由保险公司直接汇入于茂梅、王乐江、王乐勇、王爱英方所办理的中国建设银行卡：6217002230009151106。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于茂梅、王乐江、王爱英、王乐勇与侯俊霞于2020年08月11日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年八月十七日书记员殷红燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4304号 原告：尹家杰，男，1964年11月出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：凌思平，男，1989年5月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告尹家杰与被告凌思平买卖合同纠纷一案中，原告尹家杰未按本院通知在预交期内交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 按原告尹家杰自动撤回起诉处理。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王全霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5837号申请执行人李雄。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李雄与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款6721元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1924号 原告赵正林,男性,汉族,住三原县,村民。 被告牛战宝,男性,汉族，住渭南市，村民。 原告赵正林诉被告牛战宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告赵正林撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，被告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年八月五日 书记员 任敏娜
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执249号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：刘治晓，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘治晓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2019）湛仲字第Z00365088号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月5日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为13841.81元，而实际到账金额为8000元。 本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z00365088号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审21号申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队，住所地云溪区工业园富源路1号，统一社会信用代码11430600MB1E208667。法定代表人：丁向阳，救援大队大队长。委托代理人：黄金，该队工作人员。2020年8月7日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2019年1月30日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2019〕0004号《行政处罚决定书》，并于2019年1月31日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行《行政处罚决定书》所确定的法律义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2019年1月30日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2019〕0004号《行政处罚决定书》，并于2019年1月31日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队于2020年8月7日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二０二０年八月十日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4955号原告：赵书彬，男，1955年9月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵阳，男，1991年1月7日出生，汉族，住郑州市。系原告儿子。委托诉讼代理人：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州东升冶金新材料有限公司。住所地：新密市牛店镇西土门村。统一社会信用代码：914101837390616105。法定代表人：慕永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永州，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。该公司工作人员。被告：何定一，男，汉族，1982年2月7日出生，住郑州市。原告赵书彬诉被告郑州东升冶金新材料有限公司、何定一提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告赵书彬向本院提出申请，请求撤回对被告郑州东升冶金新材料有限公司、何定一的起诉。本院认为，原告赵书彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵书彬撤回对被告郑州东升冶金新材料有限公司、何定一的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告赵书彬负担。审判员  吕洁二〇二〇年八月十四日书记员  徐琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢224号之一申请执行人：王付平，男，汉族，1969年5月6日出生，住长葛市。被执行人：张志强，男，汉族，1963年10月12日出生，住长葛市。被执行人：张世虎，男，汉族，1977年2月28日出生，住长葛市。王付平与张志强、张世虎民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初301号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、截止2016年3月8日，被告张志强、张世虎共欠原告王付平借款本金500000元及利息220000元（借款本息共计720000元）未偿还。二、被告张志强、张世虎自2016年3月至2016年11月每月偿还原告王付平借款本息80000元（被告张志强、张世虎应在9个月内偿还原告王付平借款本金及利息共计720000元）。案件受理费5500元，由原告王付平负担2750元，被告张志强负担2750元。因被执行人张志强、张世虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王付平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王付平并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初301号民事调解书的本次执行程序。被执行人张志强、张世虎负有继续向申请执行人王付平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年八月七日书记员  何明杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执353号之一申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱依，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人聂育财依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1727号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人朱依未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人朱依名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年8月25日未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十五日书记员  洪黎明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3474号原告：何登贵。委托诉讼代理人：何峰，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，系系贵州济元律师事务所律师。被告：赵青。被告：朱碧祥。被告：赵斌龙。被告：李焕容。被告：李焕同。被告：朱军涛。本院在审理原告何登贵诉被告赵青、朱碧祥、赵斌龙、李焕容、李焕同、朱军涛民间借贷纠纷一案中，原告何登贵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何登贵以其已与被告赵青、朱碧祥、赵斌龙、李焕容、李焕同、朱军涛达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何登贵撤回起诉。案件受理费2468元，因适用简易程序减半收取1234元，由原告何登贵承担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 珊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3189号 原告：徐某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨铮铁,浙江锦屏律师事务所律师。 被告:刘某某，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市西阳县。 原告徐某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后因原告徐某某认为案件复杂，不同意适用小额诉讼程序，于2020年8月18日转为适用简易程序。2020年8月18日，原告徐某某向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院依法予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告徐某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。 审判员  王超文 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋佩尔 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初332号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人尹高华，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2017年9月14日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年7月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人尹高华犯伪造身份证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人尹高华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人尹高华以300元的价格让他人根据其提供的本人照片伪造了证号为411425198010246614、档案编号为411401869698、姓名为赵得才的C1D假机动车驾驶证。后持上述机动车驾驶证于2020年7月4日上午10时20分，驾驶一辆豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车沿S203省道由南向北行驶至王珍庄路口时，被虞城县交警大队利民中队执勤民警当场查获。经人像比对进行查验，尹高华持有的上述驾驶证系伪造。认为应当以伪造身份证件罪追究尹高华的刑事责任。并提出判处尹高华拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人尹高华在开庭审理过程中亦无异议，并有假驾驶证一本、户籍证明、交通违法信息处理情况、尹高华驾驶证信息、赵得才驾驶证信息、证明、查获经过、查获移交证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹高华伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于尹高华有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据尹高华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹高华犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的被告人尹高华伪造的姓名为赵得才的驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年八月十九日书记员  陈可心
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1515号 申请执行人：周学军，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县马庄镇马庄村二组（原费县马庄镇南马庄村民委员会）。 负责人：王同金。 申请执行人周学军与被执行人费县马庄镇马庄村二组（原费县马庄镇南马庄村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1515号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年八月五日 书记员  耿胜男
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初195号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人周文清，男，1967年2月22日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因赌博行为，于2019年7月12日被常德市鼎城区公安局行政拘留，并处罚款三千元；因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月26日由该局取保候审，常德市鼎城区人民检察院于2020年6月30日决定对其取保候审，本院于2020年7月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人黄浩，男，1991年3月28日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大专文化，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月2日由该局取保候审，2020年6月30日由常德市鼎城区人民检察院取保候审，本院于2020年7月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周文清、黄浩犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄、检察官助理赵舒颖出庭支持公诉，被告人周文清、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年5月至2019年7月，被告人周文清在常德市鼎城区家中，以“地下六合彩”的形式先后多次收取华某1、华某2、华某4、李某、刘某、华某5、黎某、谭某2、谭某1等人的码单投注资金10万元后报给上线黄浩；被告人黄浩先后多次收取周文清、陈某、周密等人的码单投注资金10万元。被告人周文清获利2万元。 被告人周文清到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人黄浩主动到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人周文清退缴违法所得2万元。 还查明，因本案，被告人周文清于2019年7月12日被常德市鼎城区公安局予以行政拘留十五日（已执行），并处罚款3000元（已缴纳）。 上述事实，被告人周文清、黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某1、唐某、华某1、龙某、华某2、华某3、华某4、李某、刘某、华某5、黎某、张某、周某1、周某2、谭某2、陈某等人的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、相关记账单、微信聊天、转账记录、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常德市看守所释放证明书、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局出具的案件来源及抓获经过、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人周文清、黄浩的行为构成赌博罪，案发后，被告人周文清如实供述犯罪事实，退缴赃款，被告人黄浩投案自首，两被告人均认罪认罚，建议对被告人周文清判处五个月拘役，对被告人黄浩判处四个月拘役，均并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人周文清、黄浩以营利为目的，以“地下六合彩”的形式收受多名买码人投注进行赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人周文清、黄浩犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周文清如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，退缴赃款，可酌情予以从轻处罚；被告人黄浩主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对被告人周文清退缴的违法所得依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周文清犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，扣除因本案被予以行政处罚，已缴纳的罚款三千元，还应缴纳七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为二十日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 二、被告人黄浩犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为二十日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 三、对被告人周文清退缴的赃款二万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺春梅 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  方晶波 二〇二〇年八月十日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初904号原告：满新。被告：王艳红。原告满新与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满新于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，满新向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。满新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满新撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由满新负担。审判员  包建锋二〇二〇年八月二十四日书记员  史凯旋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2537号申请执行人：庞成群，女，1954年4月14日生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告庞成群与被告上海泰洁洗烫设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0113民初12150号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海泰洁洗烫设备有限公司应支付原告庞成群工资款26,882元。因被告上海泰洁洗烫设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告庞成群向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年八月十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2234号 原告（反诉被告）：谷敬来，男，1966年8月4日出生，汉族，住晋州市。 被告（反诉原告）：谷发友，男，1971年2月28日出生，汉族，住晋州市。 原告谷敬来与被告谷发友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敬来、被告谷发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷敬来向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告偿还剩余欠款1961元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥买卖业务，原被告之间是乡亲素有业务往来。2018年被告陆续从原告处购买化肥、农药，剩余欠款1961元未付。原告多次向被告索要欠款未果。被告以种种理由推脱不给，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望请依法判决。 谷发友辩称，我已将欠款在2019年9月7日以微信和现金方式全部交与原告之妻，现原告诬陷我没有还清欠款，为了维护我的权益，要求原告赔偿我误工费、精神损失费、车费等一切损失共计6100元。 原告为证明自己的事实主张,向本院提交了被告签名的账页一份，用以证明被告欠款事实。 被告对原告提交的账页上“发友3月273961元”书写内容予以认可，但称款已付清。 被告为支持自己的上述抗辩主张，向本院提交微信转账记录一份，用以证明欠款已偿还原告；被告对其反诉请求，提交了手机短信记录，证明自己的工资收入。 原告对被告提交的微信转账记录无异议，本院予以确认；对短信记录不予质证，与本案无关。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药。2018年4月，被告陆续自原告处购买化肥、农药，共计合款3961元，被告于2019年9月7日通过微信转账偿还2000元，现尚欠1961元，经原告多次催要未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买化肥后应及时支付货款，未予偿付系违约行为，原告要求被告支付货款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定明确的还款期限,原告主张利息自2018年11月每年按欠款3961元的年利率10%计算到2019年9月7日，之后的按1961元的年利率10%的利息计算到全部还清为止无事实依据，应自原告有证据证明主张权利之日开始，即本案立案之日（2020年6月10日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称其已付清原告欠款，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采纳；被告反诉称因原告的起诉造成其损失6100元，因原告起诉事实成立，且其提交证据不能证明因原告的起诉给其造成损失事实，故对其反诉请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告谷发友于本判决生效后十日内支付原告谷敬来货款1961元及利息（利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。 二、驳回被告谷发友要求原告谷敬来赔偿损失6100元的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告负担;反诉费50元,减半收取计25元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年八月十日 书记员  翟 寒 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8289号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：李峰，住址：沈阳市大东区。被告：宋杨，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李峰、宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0523民初3039号       原告：柴会民，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡，系陕西同州律师事务所实习律师。   被告：陕西润泽房地产开发有限公司破产管理人   负责人：陈剑   原告柴会民与被告陕西润泽房地产开发有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   原告柴会民向本院提出诉讼请求:依法确认原告对陕西润泽房地产开发公司的破产债权877.3334万元成立。事实与理由：原告于2014年11月15日借给陕西润泽房地产开发公司300万元，当天，李章红代表陕西润泽房地产开发公司与原告签订了一份借款借据，载明：“借款金额为300万元”；又于2014年11月25日借给陕西润泽房地产开发公司200万元，当天，李章红代表陕西润泽房地产开发公司向原告书写了借条一张，载明：“今借到柴会民2000000元”。后原告分三次向陕西润泽房地产开发公司给付了全部500万元款项，但借款到期后，陕西润泽房地产开发公司却未向原告偿还。2018年1月，陕西润泽房地产开发公司经法院宣告破产，2020年5月，原告申报了该笔债权，被告对原告的债权不予确认，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。   本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，应当在债权人会议结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告柴会民向被告陕西润泽房地产开发公司破产管理人申报债权后，管理人经过审查，制作了债权表，对原告的该笔债权不予确认，但该债权表尚未经债权人会议核查，应认定为该债权现处于管理人对该债权的复核期间。依法原告的起诉尚不符合普通债权确认之诉的条件。故对原告诉请应予以驳回。   依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告柴会民的起诉。   案件受理费73213元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审  判  长      张百锁   审  判  员    牛欣   人 民 陪 审 员      张宏                              二〇二〇年八月十三日                           书  记  员    胡潇元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2353号 原告：贾某1，公民身份号码×××。 委托代理人：贾某2（系原告女儿），1986年1月29日，公民身份号码×××。 委托代理人：王某，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××。 被告：乌某，公民身份号码×××。 被告：斯某，公民身份号码×××。 被告：青某，公民身份号码×××。 第三人：科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查人民委员会，法定代表人：额某。 住所地：科右前旗。 委托代理人：额某，1981年8月12日出生，公民身份号码×××，该嘎查嘎查达，现住内蒙古科右前旗。 本院在审理原告贾某1与被告张某、乌某、斯某、青某与第三人草根台嘎查人民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告贾某1以证据不足，等土地确权证下来后另行起诉为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某1撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 福
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2753号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨意，男，1980年5月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨意银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2753号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7551号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人吕江山。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4799号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕江山银行存款5584.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执877号 被执行人：赵鹏煜，男，汉族，2002年8月12日出生，住黑山县。 上列被执行人赵鹏煜罚金执行一案,黑山县人民法院作出的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏煜没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵鹏煜名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人赵鹏煜有存款账户，但上述账户内无大额款项。无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金，无股息红利，无其他财产。经社区调查，被执行人赵鹏煜所在村委会证实，其家庭生活困难。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本院认为，本案被执行人赵鹏煜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4282号申请人：肖铭燕，女，1988年6月20日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：宋文郁，女，1985年6月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：张德磊，男，1986年2月20日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理肖铭燕与宋文郁、张德磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖铭燕于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋文郁、张德磊银行存款850000元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人肖铭燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋文郁、张德磊银行存款850000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4770元，由申请人肖铭燕预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月二十六日书记员  公晓宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢247号之八申请执行人：霍春艳，女。委托代理人：霍彦雄，男。被执行人：马永革，男。被执行人：安革芳，女。被执行人：马小龙，男。申请执行人霍春艳与被执行人马永革、安革芳、马小龙民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人马小龙在招商银行榆林分行营业部账号/卡号6214839125208603_20001内的存款，现因执行需要，需网络划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络划拨被执行人马小龙在招商银行榆林分行营业部账号/卡号6214839125208603_20001内的存款18000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月二十一日书记员 马 祥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0403执420号 杨凌某饲料有限公司、庆阳某农业有限公司、房某某： 申请执行人杨凌某饲料有限公司与被执行人庆阳某农业有限公司、房某某买卖合同纠纷一案，本院(2019）陕0403民初1321号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人庆阳某农业有限公司、房某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨凌某饲料有限公司向本院申请执行,请求被执行人支付申请执行人货款187869.65元及利息，承担案件受理费6018元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人明确表示被执行人已私下履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0403执420号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢859号申请执行人：河南上林置业有限公司。法定代表人:刘振强，该公司经理。被执行人：朱荟娟，女。本院在执行申请人河南上林置业有限公司与被执行人朱荟娟追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请撤回该案件执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十日书记员  王冬惠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1801号申请执行人：侯国宏，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李金生，男，1958年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：段培珂，男，1997年9月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李梦娃，女，1983年12月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金生、段培珂、李梦娃银行存款、收入82198.81元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十七日书记员  毕玉媛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异69号申请人辽宁文达纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街29号。统一社会信用代码91210106726844368A。法定代表人崔锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人张艳，女，1984年5月1日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被执行人沈阳市金碧印刷厂（曾用名：沈阳雨林盛业设备租赁行），住所地辽宁省沈阳经济技术开发区二十二号路165号。营执照91210106243230249A。投资人赵霞，系该企业负责人。第三人赵霞，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行（2019）辽0191执1588号申请执行人辽宁文达纸业有限公司与被执行人沈阳雨林盛业设备租赁行买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2020年8月20日向本院申请追加第三人赵霞为被执行人。经审查查明，2019年6月13日，本院对原告辽宁文达纸业有限公司与被告沈阳雨林盛业设备租赁行买卖合同纠纷一案作出（2018）辽0191民初1945号民事判决书，判决：一、被告沈阳雨林盛业设备租赁行于本判决生效后十日内给付原告辽宁文达纸业有限公司货款41,428.27元；二、被告沈阳雨林盛业设备租赁行于本判决生效后十日内给付原告辽宁文达纸业有限公司货款41,428.27元的利息（自2018年5月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告沈阳雨林盛业设备租赁行负担。该判决书生效后，沈阳雨林盛业设备租赁行未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。另查，沈阳市金碧印刷厂于1997年1月27日成立，企业类型为个人独资企业。2007年12月24日，投资人由刘斌变更为第三人赵霞。2012年11月26日，注册资本由150万元变更为1300万元。2019年1月23日，公司名称由沈阳市金碧印刷厂变更沈阳雨林盛业设备租赁行；2020年3月12日，公司名称又由沈阳雨林盛业设备租赁行变更为沈阳市金碧印刷厂。另查，经本院执行部门查询，被执行人沈阳市金碧印刷厂现暂无清偿申请执行人债务的能力。上述事实，有本院（2018）辽0191民初1945号民事判决书、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、工商档案、本院财产查询信息等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人沈阳市金碧印刷厂系无法人资格的个人独资企业，现其无能力履行法律文书确定的义务，而第三人赵霞作为该企业本院判决书确认的债务发生及存续及现投资人均应对上述债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人赵霞为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 吴 萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员 陈凌倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4765号上诉人（原审被告）：孙从富，男，1943年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：孙德青，男，1972年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：孙德春，男，1975年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊梅，女，1968年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。上诉人孙从富、孙德青、孙德春因与被上诉人马俊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙从富、孙德青、孙德春上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审适用程序错误。被上诉人没有将本案案涉房屋的共有人孙从英列为共同被告，原审法院也未追加案涉房屋的共同所有人孙从英，从而剥夺了案涉房屋所有权人孙从英的诉讼权利和实体权利。二、一审认定事实错误。本案是孙从富和其儿子孙德青、孙德春瞒着共有人孙从英卖房的，孙从英始终不知情。因此，原判认定孙从富及其家人未提出异议，不应包括孙从英，据此认定合同效力证据不足。三、原审判决孙德青、孙德春负有过户义务错误。本案案涉房屋不是孙德青、孙德春所有或共有，其对该房不享有权利，也无法履行义务。马俊梅辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为没有经过孙从富妻子孙从英的同意出售该房产。即使是其夫妻共同共有，依据相关法律规定，夫妻双方具有平等的财产处理权，该房产系上诉人等通过中介出售，被上诉人是从中介处选房以后确认购买的，而且价格符合当时的市场价格，且出售时据中介说孙从英也曾经到过现场，只是因为孙从英身体不好，且文化水平较低，不想让其为卖房屋的事到场，所以由上诉人和两个儿子代表在合同上签字。涉案房屋从2015年11月就交付给被上诉人使用至今，孙从英在之前从未提出过异议。被上诉人有理由相信涉案房产的出售是上诉人家庭共同的意思表示，并且被上诉人以符合市场的价格通过正常的渠道购买，其行为是善意的，因此上诉人的上诉请求不应该得到支持。马俊梅向一审法院起诉请求：孙从富、孙德青、孙德春协助其办理南京市江宁区大里聚福城华庭北园11幢1307室房产的不动产权利人变更登记手续，将该房产不动产权利人登记为其一人。一审法院认定事实：2015年11月1日，马俊梅与孙从富、孙德青、孙德春签订《南京市存量房买卖合同》。约定孙从富将其坐落于南京市江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园11幢1307室的房产（以下简称大里聚福城华庭北园11幢1307室房产）出售给马俊梅，面积69.68平方米；成交价格为500000元，马俊梅留20000元作为尾款，于“过户当日”支付；“过户的所有交易费”均由马俊梅承担；合同还对其他事项作出了约定，并由马俊梅作为买方，由孙从富、孙德青、孙德春作为卖方，共同签字确认。2015年11月11日，孙从富出具收条一份，收取马俊梅支付的购房款480000元。2015年11月23日，孙德青向马俊梅交付大里聚福城华庭北园11幢1307室房产。此后，马俊梅对该房产实际使用至今。审理中，马俊梅陈述，其同意依约给付购房尾款20000元。一审另查明，案外人孙从英与孙从富于1966年5月21日登记结婚。大里聚福城华庭北园11幢1307室房产已于2019年1月14日取得不动产权利登记，权利人登记为孙从富。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马俊梅与孙从富、孙德青、孙德春签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。马俊梅依约支付了大里聚福城华庭北园11幢1307室房产的购房款，孙从富已将该房产交付给马俊梅居住使用，现大里聚福城华庭北园11幢1307室已办理不动产权利登记，孙从富、孙德青、孙德春应协助马俊梅办理大里聚福城华庭北园11幢1307室的不动产权利人变更登记手续，故马俊梅相应诉请合法有据，一审法院予以支持。同时，马俊梅亦应向孙从富、孙德青、孙德春支付购房尾款20000元，并承担因办理不动产权利登记产生的相应税费。案外人孙从英与孙从富系夫妻，与孙德青、孙德春同属家庭成员，而案涉房产于2015年11月交由马俊梅实际使用后，孙从富及其家人均未提出过异议，故孙从富、孙德青、孙德春所作孙从英对售房不知情，故房屋买卖合同无效的辩解意见缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、孙从富、孙德青、孙德春于本判决发生法律效力之日起十日内协助马俊梅办理南京市江宁区大里聚福城华庭北园11幢1307室房产的不动产权利人变更登记手续，将该房产不动产权利人登记为马俊梅；二、马俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙从富、孙德青、孙德春购房款20000元；三、在办理不动产权利变更登记时，依法产生的税费由马俊梅承担。一审案件受理费40元，财产保全费5000元，合计5040元，由孙从富、孙德青、孙德春负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。双方当事人就涉案房屋签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人于2015年11月23日即向被上诉人交付了涉案房屋，上诉人主张孙从英不知道涉案房屋买卖之事，证据不足，且涉案房屋登记在孙从富一人名下，房屋登记具有公示效力。孙德青、孙德春均为房屋买卖合同一方当事人，应当承担合同约定的义务。故一审法院的判决并无不当，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙从富、孙德青、孙德春负担。本判决为终审判决。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二〇年八月十七日书记员 朱亚芳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1316号 上诉人（原审原告）郭占元，男，1953年11月14日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人侯芹（系上诉人郭占元配偶），1954年10月23日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会，住所地本溪市南芬区。 法定代表人杨建新，该村委会行政负责人。 委托诉讼代理人冯芝海，村民。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 上诉人郭占元因与被上诉人本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会（以下简称柏峪村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭占元的委托代理人侯芹、被上诉人柏峪村村委会的委托诉讼代理人冯芝海、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭占元的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院予以审理。事实及理由：2016年因涉及拆迁，我方应得的补偿款220000元，但实际上柏峪村村委会却只同意支付我方176000元，余款44000元被扣留。我方认为，柏峪村村委会在支付补偿款的过程中不予支付我方的补偿款，侵害了我方的合法权益，属于平等民事主体之间的纠纷，法院应当予以审理。 被上诉人柏峪村村委会辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。理由如下：第一、答辩人不是本案适格的被上诉人。涉案土地系柏峪村七组集体所有，其征地补偿款发放给柏峪村七组集体经济组织农户，答辩人不是涉案土地所有者，无权对征地补偿款进行分配。第二、柏峪村第七组村民小组通过民主议定程序作出的《资产分配方案》，属村民自治范畴，本案诉争不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 郭占元向一审法院起诉请求：1.判令柏峪村村委会立即给付少给付郭占元的林地占用补偿款44000元及利息，利息自2017年8月7日至实际收到全部林地占用补偿款之日止；2.诉讼费由柏峪村村委会承担。 一审法院认为，本钢南芬露天矿2号排土场扩帮工程征占柏峪村7组集体土地，关于土地补偿费如何分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿费如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。针对土地补偿费如何分配，柏峪村7组组织召开了户代表大会，并形成了征地补偿款的分配方案，属于村民自治的范畴。现郭占元要求柏峪村村委会给付土地补偿费,实质是对分配方案及讨论该分配方案的民主议定程序持有异议，此案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不应予以受理。关于柏峪村村委会主体是否适格的问题，案件所涉土地补偿款的分配方案是7组通过民主议定程序决定，柏峪村村委会并不享有被征土地的土地所有权,亦不享有该补偿款分配的决定权,故郭占元的起诉主体错误,柏峪村村委会并非适格被告。 据此，一审法院判决如下：驳回原告郭占元的起诉。案件受理费900元，不予收取。 本院认为：本案的争议焦点为涉案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人对土地补偿费数额有异议，因土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，人民法院不予受理。故原审裁定并无不当，应予维持。故对上诉人的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17156号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：郭永超，男，1961年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告晋城银行股份有限公司诉被告郭永超金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36689号民事判决书。被执行人郭永超应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计113158.44元及相应利息。判决生效后，被执行人郭永超未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭永超名下有牌号为冀D8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭永超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申69号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯利，男，1981年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王聪，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：孟思良，女，1983年10月18日出生，汉族,住枣庄市市中区。再审申请人侯利因与被申请人王聪、王虎、原审被告孟思良合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯利申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十一项之规定，申请再审。理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实盲目采信刑事判决书中的王聪、王虎、李龙刚证人证言和侯利的陈述内容，但是该刑事判决书侧重于查明陆柄霖、翟春临的犯罪事实，而未认定本案基本事实中申请人与王虎之间的票据买卖关系(原债权)。申请人并不是本案票据买卖合同关系的任何一方(包括买受人、出卖人、介绍人)。申请人仅仅是为了舅舅李龙刚、被申请人王虎王聪受诈骗的事在枣庄市市中区公安分局能够报上案，而在帮忙报案、刑事侦查过程中，称自己是诈骗案的受害人。二、原审判决无视民事证据规则、错误适用自认规则，导致错误认定了本案合同履行情况。原审法院的所有逻辑均基于申请人、李龙刚在陆柄霖、翟春临票据诈骗罪刑事案件侦查过程中在公安机关的《询问笔录》陈述。被申请人王聪未提供任何证据证明“第三人王虎通过徐州仁旺商贸有限公司的账户向瑞金矿山设备有限公司打款900万元，此款系打给被告侯利且被告侯利收到了该笔款项，其中451.3万元系购买侯利的涉案汇票”。同时也没有任何证据证明“侯利以448.5万元从陆柄霖、翟春临处购买面额为460万的承兑汇票一张”。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。四、原判决适用法律确有错误。1、本案是因“民间票据贴现”未取得全额票据款而发生的纠纷，而民间票据贴现的“原债权合同”无效。民间票据贴现造成损失产生的“追索债权”和“转嫁过程”(债权转让合同)无效。2、本案诉争的诉讼标的不是合同之债，而是刑事附带民事执行受偿权(侵权之债)，是经公安机关追赃后未实际获得部分。3、该债权已过诉讼时效。五、原审法院审判程序违法，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，遗漏申请人的上诉请求。综上所述，本案实际上就是王虎为了转移其买卖变造票据的损失，制造的一场虚假诉讼。应依法裁定再审本案。王聪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，侯利的再审申请没有任何事实和法律依据，依法应与驳回。理由如下：一、原审判决认定事实清楚。本案中，侯利通过李龙刚从陆柄霖、翟春临处购买涉案汇票出售给王虎的事实，侯利系被害人的事实，均有刑事判决书、公安机关的询问笔录等各种证据证明。二、原审对证据和事实的认定符合法律规定和证据规定。(2017)鲁0402刑初10号刑事判决书作为生效的法律文书，对侯利及其他当事人的身份认定、对涉案汇票的交易情况等均进行了依法认定，而申请人在没有任何证据的情况下仅凭证人证言就欲推翻生效文书中关于有关事实的自认，违反了证据规则。三、原审法院不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集”的所谓情形。四、原判决适用法律正确。涉案交易不存在违反法律行政法规效力性强制规范的情形，不存在合同无效的情形。且汇票已被退回和追缴，侯利有义务退还已支付的案款。且王聪均通过不同方式和途径在主张自己的权利，不存在超过诉讼时效的问题。五、原审法院不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利等情形。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回再审申请。本院经审查认为，一、关于事实认定部分。1、(2017)鲁0402刑初10号刑事判决书对涉案票据交易情况及相关当事人身份进行了充分的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。同时申请人并没有提出相反证据予以推翻，原审法院据以认定本案的相关事实，并无不妥。2、侯利、李龙刚、王虎等人在公安机关的询问笔录相互吻合，与相关的汇款凭证等证据，结合通过侯利将涉案款项发放给王聪等事实，能够形成完整的证据链，原审法院对事实认定有相应的证据和事实依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯利再审申请并未提交相关证据予以佐证。二、关于申请调查收集证据问题。申请人提出的调取“房成玲与徐夫宽诉讼案卷”(用于证明“徐夫宽账户系房成玲控制”)、调取“徐夫宽账户该笔票据款交易情况”及调取“王虎转账到枣庄市瑞金矿山物资有限公司账户890余万元的去向及真实交易情况”等证据调取申请，其欲证明的内容并不影响法院对相关案件事实的认定，原审法院未予调取并无不当。三、关于原审适用法律是否得当、是否超过诉讼时效等问题，经审查，申请人的主张均不成立。综上，侯利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、六、十一项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯利的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月十二日书记员 李 振
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3583号之一被执行人：吴岿兵，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴岿兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴岿兵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2563823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执479号被执行人：呙军，男，1971年9月2日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人呙军罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2020）鄂1022刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为2000元。本院于2020年7月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人呙军未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执479号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1635号之一申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。李某诉张某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告李某返还订婚彩礼5000元及黄金戒指一枚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。因被告张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年6月12日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年6月11日、2020年7月21日、2020年8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人名下银行存款5000元，并支付给申请执行人，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年7月15日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4、于2020年7月15日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年7月22日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2020年8月11日到被执行人住所地河南省××镇××村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索，致使黄金戒指无法返还给申请执行人。7、于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执649号申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁西区平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨,系该公司经理被执行人：杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。被执行人：汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年八月十八日书记员 李翀博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1985号申请执行人：山西三水能源股份有限公司。法定代表人：张俊发。被执行人：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张拥军。被执行人：张拥军，男，1971年2月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区前进北路联检小区04331号。申请执行人山西三水能源股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6336号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人二连瑞元实业股份有限公司、张拥军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人二连瑞元实业股份有限公司、张拥军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人二连瑞元实业股份有限公司、张拥军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人二连瑞元实业股份有限公司、张拥军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵一繁
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保19号 申请人：李聚联，女，1982年09月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被申请人：高立波，男，1997年08月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请人李聚联于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高立波高立波名下价值约7.5万元车牌号为冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人高立波名下冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆。扣押期限为一年，在扣押期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8673号之二原告：陈卫刚，男，1970年2月24日生，汉族，住所地张家港市。被告：钱桂春，男，1966年4月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：夏建达，男，1967年11月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市金鸿达纸业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村巨馨路2号。法定代表人：钱桂春。本院在审理原告陈卫刚与被告钱桂春、夏建达、张家港市金鸿达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0582民初8673号民事裁定书，冻结被告钱桂春、夏建达、张家港市金鸿达纸业有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告陈卫刚撤诉并申请解除对被告钱桂春、夏建达、张家港市金鸿达纸业有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告钱桂春、夏建达、张家港市金鸿达纸业有限公司银行存款63万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年八月十七日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2443号原告：磐石市盛兴物业管理有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市河南街水岸名苑小区。法定代表人：国红，总经理。委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚宇，男，1981年7月11日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：段永文，男，住吉林省吉林市。原告磐石市盛兴物业管理有限公司与被告段永文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告磐石市盛兴物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市盛兴物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市盛兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石市盛兴物业管理有限公司负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年八月二十五日书记员  金 帅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初653号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙一晗，男，1999年8月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被沭阳县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人孙一晗犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人孙一晗同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人孙一晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日3时许，被告人孙一晗酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载刘某、宋某），沿沭阳县沭城街道健康路由东向西行驶至中心医院北侧，刮撞马某停靠路边的苏Ｕ×××××小型轿车，致车辆损坏。经酒精呼气检测，结果显示207mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人孙一晗血样中的酒精含量为113mg/100ml。 经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。被告人孙一晗发生事故后离开现场，交警到场后，经他人电话联系返回现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已就民事赔偿事宜与马某达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为被告人孙一晗的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙一晗有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人孙一晗判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙一晗供述、证人刘某、宋某、马某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人孙一晗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人孙一晗醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙一晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孙一晗自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙一晗驾车发生事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙一晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月五日起至二〇二〇年九月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2586号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人景治民，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省巩义市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178147.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人景治民银行存款178147.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执904号申请执行人：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人:刘宝国，场长。委托代理人：李涛，男，汉族，密山市二龙山林场会计，住所地密山市。委托代理人：宇海霞，女，密山市二龙山林场法律顾问，住所地密山市。被执行人：杨桂芬，女，1958年5月29日出生，汉族，工人，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市二龙山林场与被执行人杨桂芬合同纠纷一案中，杨桂芬应给付密山市二龙山林场承包款77760元，案件受理费1705元，本案在执行过程中，密山市二龙山林场提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年八月十七日书记员  郑晓亮
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初255号            公诉机关                       河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘龙，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县金龙乡老街村胶泥田组，现住范县张庄乡迁安社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人刘龙提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 范检一部刑诉〔2020〕247号                  指控事实                  2019年11月5日20时许，被告人刘龙饮酒后驾驶一辆无牌摩托车，沿范县张庄乡公路由南向北行驶时路东堆放的木材，造成刘龙及两轮摩托车乘车人韩根源受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘龙受伤住院。范县公安局民警在事故处理中，发现刘龙涉嫌饮酒驾驶机动车。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘龙血液中的乙醇含量为174毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人刘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人刘龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘龙自愿认罪认罚，具有坦白情节。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二〇年八月二十日                                          书  记  员   张  娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1548号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：何石镇，男，1961年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行何石镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2370号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何石镇于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金13500元及利息28074.3元，合计41574.3元（利息暂计至2019年9月20日，后息从2019年9月21日起按月利率8.6625‰计算至还清本息之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（暂计至2020年3月21日，被执行人尚欠借款本金37000元，利息78589.67元，本息合计115589.67元，后息另计），本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月7日向被执行人何石镇发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月7日、2020年8月3日查询金融机构、不动产登记、车辆管理所、工商总局等部门后，未发现被执行人何石镇有财产可供执行。 3、于2020年5月15日对被执行何石镇人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱燕美
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执359号申请执行人：季庆阳，男，汉族，1989年10月8日出生。被执行人：崔荣华，女，汉族，1966年2月3日出生。申请执行人季庆阳与被执行人崔荣华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1974号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人崔荣华暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1974号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十九日书记员  何纯刚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1014号之一 被执行人：陈靖，女，汉族，1974年03月31日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈靖在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币361.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王莺龙