河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2195号 上诉人（原审原告、原反诉被告）：大庆市华锐宇机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡同区阳光佳苑住宅小区一期24号商服公寓楼4层408号。 法定代表人：梁宇，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告、原反诉原告）：邢台市瑞捷机械制造有限公司。住所地河北省邢台市任泽区邢湾镇边庄村。统一社会信用代码：911305265869199611。 负责人：张耀峰，系该公司经理。 上诉人大庆市华锐宇机械设备制造有限公司（以下简称华锐宇公司）因与被上诉人邢台市瑞捷机械制造有限公司（以下简称瑞捷公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华锐宇公司上诉请求：一、要求依法撤销河北省任县人民法院（2020）冀0526民初130号民事判决书第一项、第二项，并依法改判为被上诉人向上诉人支付违约金20,000元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。根据上诉人与被上诉人于2016年12月16日签订的《设备购销合同》第八条规定：合同生效后，被上诉人保证在收到预付款起20天内发货。根据《设备购销合同》第十三条违约责任的第一款：被上诉人未按时交货，超期后上诉人有权扣除货款余款20,000元。在履行合同过程中，上诉人于2016年12月21日向被上诉人支付首付款41,800元。按照《设备购销合同》第八条的约定：被上诉人应当在2017年1月10日将购销合同约定的货物发给上诉人。上诉人于2017年1月12日来到被上诉人公司进行验货时得知被上诉人此时没有将合同约定的货物制造完成。直到2017年1月20日被上诉人才将合同约定货物发往上诉人。2017年1月23日上诉人又向被上诉人付款70,400元。根据合同约定交货的时间，被上诉人逾期发货10天已经构成违约。上诉人有权依据《设备购销合同》第十三条第一款的约定在剩余货款中扣除20,000元作为被上诉人因违约而支付的违约金。故不存在上诉人逾期给付货款27,300元的事实。被上诉人提供好的设备因存在质量问题至今签署验收文件也没有安装调试。该设备一直处于闲置状态。结合以上事实，原法院认定的事实错误，驳回上诉人的诉讼请求、判决上诉人支付27,300元货款所产生的利息是错误的。 瑞捷公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决查明的事实清楚，判决正确。对于上诉人的违约责任处理欠妥，应按月利率2%金额27,300元，自2017年1月24日计算至货款付清之日，望二审法院审理时予以考虑。上诉人的上诉理由只是断章取义，合同条款对其有利之处讲条款，对其不利之处，回避不提，上诉人没有在合同约定的时间内来被告上诉方验收设备，首先违约，而被上诉人并没有违约，继而上诉人也没有及时给付货款，再次违约。并不存在上诉人违约的情况审法院查明的事实清楚，分析的具体情况较为客观合理，还原了当时的真实情况，是上诉人的违约。上诉人称是2017年1月12日至15日是来催货的理由不能成立，是来验收机器设备而来，这是客观真实情况。另外，上诉人所称，被上诉人主张违约金已超过诉讼时效的理由不能成立。我方在2017年起诉追要货款（包括违约金）时诉讼时效已经中断，就违约金提起反诉的诉讼时效未超期。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的诉请。 大庆市华锐宇机械设备制造有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付给原告违约金20,000元，并承担一切诉讼费用。瑞捷公司提出反诉请求：一、依法判决被反诉人支付给反诉人违约金60,000元。二、反诉费及其他合理费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2016年12月16日，以华锐宇公司为甲方、瑞捷公司为乙方，就华锐宇公司购买瑞捷公司的设备订立了一份《设备购销合同》，即华锐宇公司在本案中提交的合同文本。合同第一条约定，设备价款为13.3万元、运费6500元，合计139500元。第八条约定，合同生效后，乙方保证收到预付款之日起20天内发货……。第九条约定，运输方式为汽车运输。第十条约定，乙方产品在甲方所在地安装调试完毕5日内，双方一同进行验收……；第十二条约定，乙方不提供增值税发票，甲方5天内以汇款方式向乙方支付30%的首期款41850元，乙方开始生产。设备生产完毕后，甲方到乙方生产地验收合格后一次性付清全部款项。第十三条约定，乙方未按时交货，超期后甲方有权扣除作款20000元；甲方未按期付款，每超期一天支付货款总额的10%的违约金，超过20天的，乙方有权单方解除合同，不承担任何责任，因此给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任。合同订立后，华锐宇公司于2016年12月21日通过农村信用合作社向瑞捷公司汇款41800元，与约定的首期款仅差50元。2017年1月12日至15日，华锐宇公司法定代表人梁宇为验货入住瑞捷公司住所地周边的隆尧县酒店。同年1月20日，华锐宇公司将案涉设备发往华锐宇公司处。同年1月23日，华锐宇公司又给瑞捷公司汇款70400元。2017年9月26日，瑞捷公司以华锐宇公司及法定代表人梁宇、梁莉莉拖欠案涉设备款、配件及夹具安装费39200元为由诉至本院，要求华锐宇公司及法定代表人梁宇、梁莉莉履行付款义务，本院作出（2017）冀0526民初1492号民事判决书，认定华锐宇公司欠瑞捷公司货款27300元；判决华锐宇公司偿付瑞捷公司货款27300元，并驳回了瑞捷公司的其他诉讼请求。华锐宇公司不服，上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终3172号民事判决书，维持了一审判决结果。在该案中，瑞捷公司没有向华锐宇公司主张逾期付款的违约金。本案庭审中，华锐宇公司自认没有履行邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3172号民事判决书所确定的义务。之所以认定梁宇2017年1月12日至15日到瑞捷公司是为了验收货物，而不是华锐宇公司的委托代理人所主张的向瑞捷公司催货，是基于对证据的如下分析：一、案涉合同第十条虽约定乙方产品在甲方所在地安装调试完毕5日内，双方一同进行验收；但第十二条约定设备生产完毕后，甲方到乙方生产地验收。显系在后条款对在前条款关于标的物的验收地点均进行了变更。二、由于两公司相距遥远，梁宇如果向瑞捷公司催货，完全可以通过电话、微信，以语音、视频等即时通信方式进行催促，没有必要亲临瑞捷公司进行现场催促。相反，验货只能在标的物的现场进行，仅借助即时通信方式无法完成验货。再者，在瑞捷公司的住所地验货，一旦发现标的物瑕疵，可立即在现场排除，既能确保标的物出厂前是合格的，又可避免在华锐宇公司验货带来的种种不便。因此，华锐宇公司到瑞捷公司验货，既兼顾双方的利益，又符合常理。三、瑞捷公司于2017年1月20日将设备发运后，华锐宇公司于三天后的1月23日就向瑞捷公司付款70400元，说明华锐宇公司认可了案涉设备是合格的。这进一步印证了梁宇到瑞捷公司是验货而不是催货。以上事实，由起诉状、反诉状、华锐宇公司提交的《设备购销合同》、本院（2019）冀0526民初1492号民事判决书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3172号民事判决书复印件、华锐宇公司法定代表人梁宇在隆尧县酒店的住宿记录、庭审笔录予以证实。瑞捷公司提交的从一审法院（2019）冀0526民初1492号买卖合同纠纷案的卷宗中复印的《设备购销合同》，因第二页“乙方”处仅加盖了该公司的合同专用章，法定代表人处“张耀峰”三字系打印形成，而不是张耀峰本人的亲笔签名，且该合同没有加盖骑缝章，其证明力明显低于华锐宇公司提交的《设备购销合同》。因此，对瑞捷公司的该份证据，依法不予采信。 一审法院认为，由于华锐宇公司是2016年12月21日通过农村信用合作社向瑞捷公司支付首期款41,800元，按《设备购销合同》第八条约定，瑞捷公司应当在2017年1月11日之前发货；但是，由于该合同十二条对验货地点变更为瑞捷公司住所地，梁宇2017年1月12日到达瑞捷公司时，已超过第八条规定的发货时限，故瑞捷公司延迟发货有正当理由，不存在发货时间上的违约。因此，华瑞宇公司以瑞捷公司延迟发货为由，要求瑞捷公司支付20,000元违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于瑞捷公司主张的华锐宇公司逾期付款的违约金问题。合同第十三条约定的华锐宇公司逾期付款的违约金畸高，尽管瑞捷公司只主张60,000元，但仍然明显偏高，应当依法予以调减。违约金虽具有填平守约方的损失和惩罚违约方的双重功能，但以填平功能为主。考虑到华锐宇公司只欠付了瑞捷公司27,300元货款，故本院酌定违约金为华锐宇公司占用27,300元货款期间所产生的利息（按月利率1.5%，从2017年1月24日计算至货款付清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，一审法院判决如下：一、驳回大庆市华锐宇机械设备制造有限公司的本诉诉讼请求。二、限大庆市华锐宇机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，将27,300元货款所产生的利息（按月利率1.5%，从2017年1月24日计算至货款付清之日）作为违约金给付邢台市瑞捷机械制造有限公司。三、驳回邢台市瑞捷机械制造有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，减半收取计75元，由大庆市华锐宇机械设备制造有限公司负担。反诉案件受理费550元，邢台市瑞捷机械制造有限公司负担416元，大庆市华锐宇机械设备制造有限公司负担134元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华锐宇公司提交2017年1月20日华锐宇公司总经理梁宇与被上诉人瑞捷公司总经理张耀峰的通话记录录音，拟证明其于2017年1月15日去瑞捷公司生产地验收但瑞捷公司还没有制作完成。被上诉人瑞捷公司质证称，对该证据不予认可。本院审查认为，依据当事人的举证质证意见，该证据不足以证明其待证事实，本院不予采纳。经本院查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人瑞捷公司存在延期发货的违约行为，但根据查明的事实，发货方瑞捷公司未按合同发货是由于收货方华锐宇公司未及时验收货物所致。故上诉人华锐宇公司主张被上诉人瑞捷公司违约的上诉请求不能成立。由于上诉人未能支付剩余货款，存在违约行为，所以一审判决华锐宇公司向瑞捷公司支付违约金符合法律规定，应予维持。 综上所述，大庆市华锐宇机械设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由大庆市华锐宇机械设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤