wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初598号之一 原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。 被告：薛可强，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：廖海燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：汉中市汉泰建筑机械有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处人民南路。 法定代表人：汪云云，该公司总经理。 中联重科融资租赁(中国)有限公司与薛可强、廖海燕、汉中市汉泰建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在案件审理过程中，原、被告间达成了和解协议，原告中联重科融资租赁(中国)有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁(中国)有限公司撤诉。 案件受理费1910.05元，减半收取955.03元，保全费1520元，合计2475.03元，由汉中市汉泰建筑机械有限公司负担。 审判员  罗业才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1254号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：李辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李友才信用卡纠纷一案中，被执行人李友才应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司12475.61元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 红
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1813号 本院立案执行的申请执行人吴建平与被执行人张小兵、吴先平民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执689号 申请执行人：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地：清原满族自治县大孤家镇。 法定代表人：周俊良，系该镇镇长。 委托代理人：吴迪，系该镇副镇长。 被执行人：井元志，男，满族，1970年7月4日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县大孤家镇人民政府与被执行人井元志额借款合同纠纷一案。执行标的额12433元，执行费87元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人井元志纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年7月2日和8月5日两次启动网络查询并且线下调查，已将被执行人井元志农商行账户冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7159号原告：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。负责人：刘素月，区长。委托诉讼代理人：柏贞柱，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被告：黄卓，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：黎桂珍，女，1937年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区人民政府诉被告黄卓、黎桂珍返还原物纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告长沙市雨花区人民政府于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。本案已减半收取的受理费40元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。审判员  张林二〇二〇年八月十日书记员  秦瑶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1124号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地长春市绿园区。负责人曲瑞，行长。被执行人孙秀国，住长春市汽开区。被执行人王霞，住长春汽车经济技术开发区。被执行人姜哲，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人长春市星辰汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人肖艳，经理。申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被执行人孙秀国、王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初3634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金245000.00元及利息2899.20元、费用18791.68元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司名下无车辆登记信息，被执行人孙秀国名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人王霞名下无土地登记信息有房屋登记信息，本院已轮候查封，暂无法进行处置，其他被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月十二日书记员 孙佳羽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：叶福文，男，1987年7月22日，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人叶福文金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求叶福文偿还本金款320165.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4747号原告：夏青，女，1976年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李守奎，男，1963年9月2日出生，满族，住辽宁省开原市被告：开原宏鑫筑成机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市松山镇。法定代表人：李守奎，系该公司总经理。被告：吕治新，男，1960年4月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告夏青与被告李守奎、开原宏鑫筑成机械有限公司（以下简称宏鑫公司）、吕治新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏青与被告李守奎（暨被告宏鑫公司的法定代表人）、吕治新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李守奎、宏鑫公司偿还原告欠款2，000，000.00元人民币；2.请求法院判令被告李守奎、宏鑫公司偿还原告欠款500，000.00元人民币；3、请求法院判令被告李守奎、宏鑫公司偿还原告欠款500，000.00元人民币；4、请求法院判定被告吕治新对以上欠款承担连带还款责任；5、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告开原宏鑫筑成机械有限公司（以下简称宏鑫公司）因厂房建设需要在2012、2013两年间分三笔向原告借款共计300万元，被告宏鑫公司在借款时即向原告出具了借条，被告李守奎在借条上签字，吕治新在担保人处签字。被告李守奎又于2019年1月31日为原告重新出具了借条共三份，金额及借款日期均与第一次所出具的借条相同，被告吕治新也在新条的担保人处签字。但被告李守奎第二次出具借条后并未按照约定偿还原告借款，经催要后，拒不给付，所以原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李守奎（暨宏鑫公司的法定代表人）辩称，认可300万的数额，但确定不了还款时间，需要回去拟定一个还款计划。被告吕治新辩称，和原告商量好了，我撤出了。本院经审理认定事实如下：原告夏青与被告吕治新曾系邻居关系。2012年5月30日，被告李守奎向原告夏青借款人民币2，000，000.00元并向原告出具借条一份，约定利息每月2%，借条上有被告李守奎签字、被告宏鑫公司盖章，被告吕治新在借条的担保人处签字。2013年2月6日，被告李守奎又向原告夏青借款人民币500，000.00元并向原告出具借条一份，约定每月利息2.5%，借条上有被告李守奎签字、被告宏鑫公司盖章；2013年3月15日，被告李守奎再次（第三次）向原告夏青借款人民币500，000.00元并向原告出具借条一份，约定利息2.5%，借条上有被告李守奎签字、被告宏鑫公司盖章。因被告李守奎及宏鑫公司未偿还借款，经原告催要，被告李守奎又于2019年1月31日重新向原告出具了借条三份，借条所载的金额、借款日期及利率均以第一次相同，还款时间均为2019年12月30日，被告李守奎在新借条的借款方处签字，被告吕治新在新借条的担保人处签字。另查明被告李守奎为被告开原宏鑫筑成机械有限公司的法定代表人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，且李守奎承认借款的发生，故被告李守奎应对原告主张的欠款承担还款责任。被告李守奎在庭审中承认借款用于经商，且其担任法定代表人的宏鑫公司在借条上盖章，故被告宏鑫公司亦应承担共同还款的责任。被告吕治新在被告新出具的借条的担保人处签字，根据担保法的规定，应承担连带还款责任。被告吕治新认为还款与其没有关系的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告李守奎、开原宏鑫筑成机械有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告夏青借款人民币3，000，000.00元；二、被告吕治新对以上借款承担连带还款责任；以上款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李守奎、开原宏鑫筑成机械有限公司、吕治新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年八月十二日书记员  徐 健
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1104号黎世仲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎世仲与被申请人山西运城路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院通过强制扣划被执行人山西运城路桥有限责任公司银行存款人民币106302元（含执行费1472元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人黎世仲。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1104号山西运城路桥有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎世仲与被申请人山西运城路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院通过强制扣划被执行人山西运城路桥有限责任公司银行存款人民币106302元（含执行费1472元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人黎世仲。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月26日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1175号范淑华、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：范淑华与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2911号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人范淑华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初1094号 原告：贺某某，男，1962年3月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，男，1977年4月19日出生，汉族，住礼泉县，系原告妻弟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：南某某，男，1979年4月22日出生，汉族，住乾县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告贺某某、被告南某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款人民币26600元及至实际给付之日的利息（利息按照年利率6%计算，暂算至起诉之日计3857元）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告在原告处借款26600元，口头约定借款期限为一年，未约定利息，当日被告为原告立写了借据。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推拖，故原告诉至法院，要求依法判决。  南某某缺席，未答辩。                                                                                                                     原告贺某某的委托诉讼代理人张某某围绕贺某某的诉讼请求当庭出示了南某某为贺某某立写的借据一份，证明南某某借贺某某26600元的事实。本院经审查认为，贺某某提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告南某某缺席，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2018年2月2日，被告在原告处借款26600元，未约定利息，也未约定还款期限，当日被告为原告立写了借据，借据载明：“借条  今借到贺某某现金贰万陆仟陆佰元整。  26600元  南某某  2018年2月2日”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推拖，故原告诉至法院，要求依法判决。  本院认为,被告在原告处借款26600元，且被告为原告立写了借据，原、被之间借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，依法成立，故原告要求被告归还其借款26600元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告清偿其借款利息一节，原、被告双方既未约定还款期限，又未约定利息，故对原告要求被告支付利息一节，本院不予以支持。被告南某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南某某于判决生效后10日内偿还原告贺某某借款26600元。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取281元，由被告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张步超      二○二○年八月六日       书  记  员   乔  茜     附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终620号上诉人（原审被告)：何培红，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人（原审被告)：王中燕，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长。原审被告：亚洲包装中心有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号610室。法定代表人：金祥佐。上诉人何培红、王中燕因与被上诉人通力电梯有限公司、原审被告亚洲包装中心有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17510号之一民事裁定，向本院提出上诉。何培红、王中燕上诉称：案涉合同已对争议的解决途径进行了约定，即向合同履行地法院诉讼解决，而合同履行地应当为案涉货物交付地或案涉合同款项收款地，即浙江省杭州市江干区或上海市浦东区。1.《杭州亚包大厦东西塔楼电梯设备销售合同》第11.1条约定：所有因本合同产生或与本合同有关的争议应向合同履行地法院诉讼。2.案涉合同第1页中约定：交货方式为项目工地交货，交货地点详细地址为杭州亚包大厦工地现场，地址为浙江省杭州市江干区市民街99号。3、通力电梯有限公司收取案涉合同相关款项的账户开户行为花旗银行(中国)有限公司上海分行(账号为17×××19)，该银行注册地址为中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦裙楼1-2楼01室，主楼28楼06单元和07单元，31楼，32楼，33楼02单元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点为人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，昆山法院认为案涉《杭州亚包大厦东西塔楼电梯设备销售合同》并未明确约定合同履行地点是错误的。综上所述，请求二审撤销一审民事裁定，将案件移送有管辖权的杭州市江干区人民法院或上海市浦东区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，案涉《杭州亚包大厦东西塔楼电梯设备销售合同》第11.1条明确约定：“所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，该争议应向合同履行地法院诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。其次，涉案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的交货地、收货地、验收地等不能视为合同履行地，故何培红、王中燕认为交货地、货款收款行所在地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中通力电梯有限公司的诉讼请求系要求何培红、王中燕履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。通力电梯有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，何培红、王中燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月十二日书记员  江静
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1148号原告：何仲超，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：邵阳市双清区蒲迅锂电池工作室，住所地湖南省邵阳市双清区建设中路192号。经营者：罗川锦。本院于2020年7月12日受理了原告何仲超诉被告邵阳市双清区蒲迅锂电池工作室合同纠纷一案。原告何仲超于2020年8月3日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仲超撤诉。本案受理费25元，由原告何仲超负担。审判员  唐红二〇二〇年八月十九日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1131号 申请执行人：胡瑜，女,1980年10月19日出生,汉族,住吉林市丰满区。 被执行人：张洪博，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人胡瑜与被执行人张洪博借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金30,000元及案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息，现已轮候冻结被执行人名下工资卡账户。 3、本院于2020年8月30日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，发现被执行人名下有公积金，现已轮候冻结。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险的登记信息。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 洋
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1200号石金兰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：石金兰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2904号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人石金兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢88号申请执行人：邵雅梅,女性,1965年6月20日出生,住北票市。被执行人：蔡玉富，男性,1975年5月13日生，汉族，住北票市。申请执行人邵雅梅与被执行人蔡玉富借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，因申请人邵雅梅申请评估、拍卖的被执行人蔡玉富所有的土地承包经营权四至不清，评估机构无法出具评估报告，故无法对该土地承包经营权进行处置，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无其他可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  孙久天
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特679号申请人：岳希获，男，1970年11月27日出生，汉族，住冠县。申请人：董德江，男，1970年10月14日出生，汉族，住冠县。委托代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年8月17日立案受理申请人岳希获、董德江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人岳希获与董德江民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人董德江偿还申请人岳希获本金100000元及利息20000元，共计120000元；二、给付方式：申请人董德江于2020年9月25日偿还15000元，于2020年10月25日前偿还15000元，于2020年11月25日前偿还15000元，于2020年12月25日前偿还15000元，于2021年2月10日前偿还60000元；给付到申请人岳希获指定账户（户名岳希获，账号62×××94，开户行中国银行冠县支行）；三、如申请人董德江不按协议履行还款，申请人岳希获有权对全部剩余款项申请强制执行，并要求董德江支付利息（以剩余款项为基数，自2016年1月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；四、申请人岳希获放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳希获与董德江于2020年8月6日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4173号原告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子培，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦。委托诉讼代理人：卞国萍，该公司员工。原告南京江南公交客运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南京江南公交客运有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江南公交客运有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京江南公交客运有限公司撤诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告南京江南公交客运有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月十四日书记员  赵 妍
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1692号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人柳云龙，男，1992年11月7日出生，汉族，住乳山市大孤山镇。本院在执行被执行人罚金的（2019）鲁1002刑初600号刑事判决书一案过程中，划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司威海分行营业部账户上的存款xxx元,被执行人将剩余款人民币xx元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初600号刑事判决书判令被执行人柳云龙退赔给本案被害人王加威人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年八月十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3277号 原告：马祝山，男，满族，1970年7月24日生，户籍所在地：辽宁省绥中县。现住址：绥中县。 被告：陈帝博，男，满族，1993年11月23日生，户籍所在地：辽宁省绥中县。现住址：绥中县。 原告马祝山与被告陈帝博间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告马祝山于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马祝山的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告马祝山撤诉。 案件受理费190元，由原告马祝山承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执883号 关于执行闵德桂罚金一案，在执行过程中，闵德桂依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初474号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭科，男，1989年9月20日出生于湖南省湘乡市，汉族,高中文化，农民，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省湘乡市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人谭科犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人谭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月5日20时30分左右，被告人谭科饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车，沿娄底城区吉星路由南往北行驶至地段时，被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，谭科血液中的乙醇含量为152.33ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人谭科在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人谭科是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第172号调查评估意见书，建议对被告人谭科适用社区矫正。本院认为，被告人谭科违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭科到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谭科拘役二个月，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭科的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人谭科宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年八月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2888号申请执行人:陈仟玉，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人陈仟玉与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2888号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初682号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：西安悦泽汇知网络传媒有限公司，住所地陕西省未央区未央路老三届首座大厦1栋1单元4层17室。法定代表人：王秀凤。本院在审理原告韩文彬与被告西安悦泽汇知网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩文彬撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告韩文彬承担。审 判 员 李晓燕二〇二〇年八月四日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1169号申请执行人:李小玲，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：朝阳紫盛汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段凤凰城北区36号36C号109室、209室、110室、210室。法定代表人：张建生，董事长。被执行人：建平县筑诚汽车经销有限责任公司，住所地辽宁省建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：李波，董事长。关于申请执行人李小玲与被执行人朝阳紫盛汽车销售服务有限公司、建平县筑诚汽车经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）辽13民终40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年八月二十九日书记员  张 鹏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1556号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某。 被告：张某1，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某2，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托诉讼代理人常某、张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计1740元；二、诉讼费用由被告承担；三、逾期违约金4630元。事实与理由：被告张某1系桦甸市永文小区1号楼1单元201室业主，被告2014年至2015年物业费每月每平方米0.45元，面积50㎡，费用计算方法是：面积（50㎡）×欠费月数（24个月）×每月每平方米0.45元=应交费用540元。2016年至2019年物业费每月每平方米0.5元，费用计算方法是：面积（50㎡）×欠费月数（48个月）×每月每平方米0.5元=应交费用1200元，共计1740元。原告虽多次催要但被告仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持原告诉讼请求。庭审中，神州物业公司变更诉讼请求，要求张某1给付2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费1470元并承担诉讼费用，放弃了逾期违约金4630元的诉讼请求。 张某1辩称，原告所称2014年-2019年物业服务费1740元与实际情况不符，2014年物业费我已经交了，我们双方应该有收据。首先，神州物业公司未履行物业服务合同义务，是失职，违约在先。2011年房子刚下来，我发现两个卧室门口湿了两大片，我找到物业，他们来看了说没事，让我铺砖，结果铺完以后还返水，我又找他们，他们来修了，没解决返水问题，还把我洗脸盆、自来水弄没了，至今未恢复。我找物业公司多次无解，后来，我打了市长热线电话，王经理等几个人才来，把返水的地面铺上了地革，应付了事，说是马上过春节了，等过了十五马上给修。可是，过了正月十五我打电话和他们联系，他们来了说天气不好，天气好时来修，后来再打电话又说研究维修方案，再打电话说出门开会了，下周来修。就这样以各种借口一拖再拖，不给修。再后来打电话他们又说返水跟他们没关系，他们不负责，又说我铺砖铺的，他们这种态度太不负责任了，窗户玻璃坏了至今未修，里外结冰。原告违反了《物业服务委托合同》第七章第十三条、第十四条约定，未在被告要求解决的期限内解决，一直持续违约，给被告造成经济损失应当扣除原告收取的物业费，以赔偿原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的营业执照、住宅小区业主委员会登记备案证书三份、永文小区物业服务委托合同三份、催缴通知照片六份、桦甸市2011年第一批按份共有产权廉租住房房卡号证、物业费票据等证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：张某1提交的，1.照片24张，因没有拍摄时间，无法核实真实性，本院不予采信；2.申诉材料，因系张某1自书形成，不能证实其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：张某1系桦甸市永吉街永文小区1号楼1单元201室业主，房屋建筑面积50平方米。该小区由神州物业公司提供物业服务，物业服务费标准为2013年至2015年期间每月每平方米0.45元，2016年至2018年每月每平方米0.5元。2015年1月1日至2019年12月31日期间，张某1应给付神州物业公司的物业费为1470元（50平方米×0.45元/月/平方米×12个月+50平方米×0.5元/月/平方米×48个月）。 本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业公司与张某1所在小区的业主委员会签订的物业委托合同对全体业主具有约束力，张某1应按物业委托合同中的约定交纳物业服务费用。张某1关于其房屋地面返水造成损失应由神州物业公司赔偿的主张，根据永文小区业主委员会与神州物业公司签订的物业服务委托合同，其主张的事项不属物业服务范围，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年八月二十日 书记员  范晓菲
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1152号王淑芬、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：王淑芬与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计542.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2221号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王淑芬认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2890号申请执行人:陈晓琼，女，汉族，1960年10月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人陈晓琼与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2890号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1781号原告：肖某，女，1983年12月25日出生，汉族，肇东市人，现住洮南市。职业：无。委托代理人：刘某，男，1985年11月24日出生，汉族，肇东市人，现住洮南市。职业：司机。系原告肖某丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。负责人：蔡某，公司经理。委托代理人：常某，吉林金辉律师事务所律师。被告：高某，男，1986年10月23日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告肖某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某未到庭、委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某、保险公司委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告赔偿医疗费6850.38元；误工费1619.30元；护理费809.65元；住院期间伙食补助费500.00元；合计人民币9779.33元。以上赔偿款由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由被告高某赔偿。二、案件受理费由二被告依法承担。事实与理由：2020年6月22日21时许，高某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿洮南市团结路由西向东行驶至与泰州街交汇路口东侧处时，与行人肖某发生交通事故，致肖某受伤，手机损坏。肖某伤后入住洮南市人民医院治疗5天，诊断为头皮挫裂伤，头皮下血肿，遵医嘱继续抗感染治疗3天，术后10天拆线，病情变化随诊。此事故经洮南市公安局交通管理大队事故认定，高某负此次事故全部责任，肖某不负此事故责任。被告高某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，剩余部分由被告高某赔偿。就赔偿事宜未能协商解决，故诉至人民法院。被告保险公司辩称：被告保险公司对交通事故事实经过及责任划分没有意见，被告高某驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，由于被告高某是醉酒肇事，所以保险公司不应承担赔偿责任。如果依法垫付有权向被告高某追偿。被告高某没有答辩意见。根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：证据一：事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：白城市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明被告高某醉酒驾车。证据三：医疗费票据、用药清单、病历、出院诊断书，证明因本次事故原告住院天数、治疗过程及花销情况。被告保险公司质证意见：对门诊费用两张刘某的费用有异议。其他证据及证明的问题均无异议。被告高某对原告以上提供的证据及证明的问题均无异议。经质证，被告对两张刘某门诊费票据有异议，其他证据无异议，法庭对上述证据予以采信。被告高某、保险公司未向法庭提供证据。根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下：2020年6月22日21时许，被告高某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿洮南市团结路由西向东行驶至与泰州街交汇路口东侧处时，与行人肖某发生交通事故，致肖某受伤，手机损坏。原告肖某受伤后入住洮南市人民医院住院治疗5天。事故经交警部门认定，被告高某负此事故全部责任，肖某不负此事故责任。被告高某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内先行承担赔偿责任。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告高某负此事故全部责任，肖某不负此事故责任。被告高某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，因被告高某醉酒后驾驶车辆肇事，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担垫付责任。原告主张的医疗费6850.38元，其中有两张票据为刘某，因住院期间原告肖某需要人陪护并且住院发生在疫情期间，疫情期间属于特殊时期住院患者及家属陪护必须要做核酸检测方能入院，因此原告肖某陪护人刘某的两张门诊检测费用本院应予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费500.00元、护理费809.65元，根据原告提供的正规医疗费票据、用药清单、病历和出院诊断书佐证，本院应予以支持。原告主张的误工费，结合原告住院病历及出院诊断书，误工费应按9天给予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告肖某医疗费6850.38元、误工费1457.37元（161.93元×9天）、护理费809.65元（161.93元×5天）、住院期间伙食补助费500.00元（100.00元×5天），以上各项合计9617.40元。二、被告高某不承担对原告肖某的赔偿责任。案件受理费171.00元，减半收取计85.50元，由原告肖某承担25.00元，由被告高某承担60.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔伟东二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓雨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初905号原告：鲁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告鲁某与被告王某1保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带保证责任，立即代偿借款人民币本金20000元；2.要求被告代偿借款利息，利息按本金20000元、月利率1.2%计算，从2016年2月10日起至实际给付之日止。事实和理由：2016年2月10日，由被告王某1介绍宋某、王某2向原告借款人民币20000元，约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，由被告承担连带保证责任，未约定具体的还款期限。2020年年初，原告因需用资金向借款人及担保人索要借款，并承担担保责任，但借款人及担保人要求延期给付，原告不同意延期给付。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。王某1辩称，我是担保人，但是用钱人不还我现在也没有办法，我现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，宋某、王某2向鲁某借款20000元，2016年2月10日，宋某、王某2给付鲁某一年利息，又重新为鲁某出具欠条一份，载明宋某、王某2向鲁某借款20000元，利息1分2，王某1为借款提供保证担保。自2016年2月10日至今，宋某、王某2、王某1未给付鲁某借款本金及利息。本院认为，鲁某提供的欠条能够证明其与王某1存在保证合同关系，王某1为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应认定按连带责任保证承担保证责任。现主债务人宋某、王某2未履行还款义务，鲁某依法可以要求宋某、王某2履行债务，也可以要求王某1在保证范围内承担保证责任，故鲁某要求王某1承担保证责任、给付借款本金及利息的主张本院予以支持。约定的借款利息为1分2，应当按交易习惯认定为月利率1.2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日给付鲁某借款本金20000元；二、王某1于本判决生效之日给付鲁某借款利息，按本金20000元、月利率1.2%计算，自2016年2月10日起至还款之日止。案件受理费150元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月四日书记员  甘冬梅
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更140号 罪犯闫磊，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋0502刑初242号刑事判决书，以闫磊犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，罚金40000元，退赔339000元，罚金已缴纳5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2025年1月26日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余324.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯闫磊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余324.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯闫磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯闫磊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月7日起至2024年8月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1219号原告：陈淑荣，女，1946年4月18日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市中医院，住所地敦化市翰章大街2125号。法定代表人：王炳强，院长。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。第三人：陈卓夫，男，1954年9月15日出生，汉族，珲春国家安全局退休干部，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈红卫，女，1951年5月10日出生，汉族，敦化市力源药业退休工人，住敦化市，系陈卓夫的姐姐。原告陈淑荣与被告敦化市中医院、第三人陈卓夫医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑荣、被告敦化市中医院的委托诉讼代理人尹长河、第三人陈卓夫的委托诉讼代理人陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令敦化市中医院返还陈淑荣交付的住院预付款12000元;二、诉讼费由敦化市中医院承担。事实与理由:2019年5月7日，陈淑荣丈夫陈延生因病入住敦化市中医院，同年6月17日医治无效去世，期间陈淑荣向敦化市中医院交付住院预付款12000元，医院医生告诉陈淑荣把押金票子保管好，将来凭借这个票子、身份证和户口本才能来取钱，交钱的押金票子、身份证和户口本都在陈淑荣手里，因丈夫陈延生系离休干部，在医保核销后敦化市中医院应返还该预付款，但敦化市中医院至今拒绝返还，经陈淑荣多次索要无果，故提起诉讼。庭审中，陈淑荣表示在敦化市××区人民调解委员会与陈红卫、陈卓夫、陈红光就陈延生的丧葬费和抚恤金进行调解时提出过这12000元的押金，当时调解员进行了阻止并承诺将来可以打官司并帮忙给请法律援助。敦化市中医院辩称：1.陈卓夫是陈延生的儿子，也是陈淑荣的继子，钱的确被陈卓夫取走，陈淑荣所交的钱不是她的个人财产，是代表全家向医院交付的钱，从住院起到陈延生下葬应该属于全家的义务，因为这个钱是属于全家的，是整个家庭成员的行为，所以医院把钱给陈卓夫是没有问题的。2.当时是陈卓夫办理的整个出院手续，所以中医院把钱返给了陈卓夫，陈卓夫取款的时候也写了声明，说明了押金票子的原件已经丢失。3.陈卓夫在领取这笔钱的时候，陈延生已经去世了，那么这12000元的性质就不单纯是医院的押金，应当属于陈延生的遗产，对于遗产应当是继承的关系，陈淑荣是否继承是她本人的权利，应当属于家庭内部问题，不应当起诉中医院，如果这笔钱的确是陈延生留下的遗产，原告应当与陈卓夫商量继承的相关事宜。第三人陈卓夫辩称，陈延生是我父亲，与陈淑荣是再婚，我是陈淑荣的继子。当时陈延生生病住院，本来我父亲住院不需要交押金，但是中医院给弄错了就交押金了，入院手续是陈淑荣办的，押金也是陈淑荣交的，我父亲每个月9000多元的工资和工资本在陈淑荣手里，我父亲需要打白蛋白，陈淑荣也同意负担药费，后来催缴押金的时候我去医院问过，我和主治医生和护士长沟通过，交过12000元后就没再交过押金。后来陈淑荣称心脏不好了，她回去治疗，打了3天针，第四天她来了陈红卫又让她回去打针了，我们因为如何轮班护理我父亲发生了争执，陈淑荣就走了，她女儿又来医院和陈红卫争吵了一次，从那以后陈淑荣就没来过医院。陈淑荣把我父亲打针的白蛋白药也退了，我父亲需要用，都是我们自己买的。陈延生病逝，出院是陈卓夫去办理的，在手续上签了字办理了出院，把在医院的押金取了，要么我们不够钱给我父亲办理后续的丧葬事宜。因为我父亲的抚恤金和丧葬费我们与陈淑荣有争议，在敦化市民主司法所进行调解，调解的结果是抚恤金我们和陈淑荣四六分，我们四，陈淑荣六，丧葬费给我们了，陈延生后续的事情让我们处理和负担费用，丧葬费就5900多元，我父亲后期的费用花了5万多元，陈淑荣不再负担，在中医院的12000元押金扣了450元的费用，剩余的押金我们取了。我们在司法所调解的时候提到这12000元的押金，陈淑荣说不要了，我们认为不是多大的事情，她既然同意了，我们就没往协议上写。后期我与司法所的工作人员通话的时候司法所的工作人员也说陈淑荣当时同意这12000元不要了。经审理查明：2008年10月21日，陈淑荣与陈延生在敦化市民政局登记结婚，双方均系再婚。2019年5月7日，陈延生因病在敦化市中医院住院，陈淑荣先后五次向敦化市中医院交纳住院预付款合计12000元，内容为：“敦化市中医院病人住院预付款收据交款日期：2019年5月23日09：59姓名陈延生科室心内科病区床号XXX-XX病人ID号XXXXXXXX第1次住院费别医保联系地址吉林省敦化市××区交款方式现金金额叁仟元整￥3000收款单位：敦化市中医院交款人：空白”。敦化市中医院给陈淑荣出具五张病人住院预付款收据，合计金额为12000元。住院期间，陈淑荣与陈延生的子女发生争执，陈淑荣离开医院。同年6月17日，陈延生逝世。6月18日，陈延生的儿子陈卓夫办理陈延生的出院手续，并给敦化市中医院出具证明，内容为：“患者陈延生家属因保管不善将12000元押金收据丢失，特此证明”护士长陈丽娜在该证明上签字。敦化市中医院将陈延生住院费用450.01元扣除后剩余款11549.99元给付陈卓夫。陈淑荣去医院要钱的时候被告知钱已经被陈卓夫取走。2019年8月22日，陈淑荣与陈红卫、陈卓夫、陈红光在敦化市××区人民调解委员会就陈延生的丧葬费和抚恤金进行调解，达成协议：陈卓夫、陈红卫、陈红光占陈延生抚恤金总额的40%；陈淑荣占陈延生抚恤金总额的60%；陈延生的死亡丧葬费由陈卓夫处理。本案庭审中，陈淑荣仍坚持向敦化市中医院主张权利。上述事实有陈淑荣、敦化市中医院、陈卓夫庭审陈述及陈淑荣提交的敦化市中医院病人住院预付款收据五张、敦化市中医院提交的陈卓夫写的证明一份、敦化市中医院出具证明一份、陈卓夫提供的吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、人民调解协议书一份等证据在卷为凭。本院认为，陈淑荣与陈延生系再婚合法夫妻关系，陈延生因病在敦化市中医院住院接受治疗，陈延生与敦化市中医院之间的医疗服务合同关系成立，陈淑荣向敦化市中医院交付陈延生治疗预付款12000元，应视为陈延生履行合同义务，且该预付款收据上并未载明病人亲属谁交付，故在医疗服务合同不需继续履行时，应返还给陈延生，陈延生已去世，则返还给其近亲属即可。至于如何在近亲属间分配可另案诉讼解决。现敦化市中医院已将预付款返还给陈延生近亲属，陈淑荣坚持要求敦化市中医院退还其交付的预付款12000元，没有法律依据，本院不予支持。关于陈卓夫和陈淑荣提出在敦化市××区人民调解委员会就陈延生的丧葬费和抚恤金进行调解时提出押金12000元的事情，因各自的主张均未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈淑荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  孙慧玲人民陪审员  彭 博二〇二〇年八月五日书 记 员  何潇雅
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保148号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：佟雅欣，1988年4月11日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。 被申请人：吴英秀，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市桥西区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人吴英秀债权转让纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人吴英秀名下银行账号、微信账户、支付宝账户予以保全，冻结金额在10,000元范围内。北票市人民法院于2020年8月11日作出（2020）辽1381民初2392号民事裁定书。申请人以青岛华昊资产管理有限公司诉讼保全担保函提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2392号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人吴英秀的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人吴英秀共有以下银行帐户：中国农业银行6228xxxxxxxx3702469；中国银行1011xxxxxxxxCNY0；兴业银行5760xxxxxxxx352117；中国工商银行0406xxxxxxxx3863388；财富通支付科技有限公司111xxxx044、307xxxx736、304xxxx625、241xxxx634、351xxxx787、085e9858e659e0e19121b6cce@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款54.43元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人吴英秀的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴英秀名下四个银行账号、六个财付通账户内的存款总金额10,000元。冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1184号之一申请执行人：张德利。被执行人：贺秀娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4063号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款230000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 欣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保839号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被执行人：宁阳县鸿发塑料制品厂，地址：宁阳县堽城镇樊营村，社会信用代码：91370921L040604921。被执行人：泰安瑞通汽车销售有限公司，住所地：宁阳县城北外环以南济究路以西，社会信用代码：66930137-4。法定代表人：孟祥宾职务：经理被执行人：樊培林，男，1976年9月27日，住。被执行人：薛海霞，女，1977年1月15日，住。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保355号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县鸿发塑料制品厂、泰安瑞通汽车销售有限公司、樊培林、薛海霞名下银行存款270万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月五日书记员  许加斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3155号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李文环，男，1969年10月10日生，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李文环金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2696号 原告：桐城市金圆房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇金铺兴村小区12号楼105-106#，统一社会信用代码91340881766869957Y(1-1)。 法定代表人：孙其华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：王礼亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇青城村王圩组16号,公民身份号码340881199008111313。 被告：朱凤娇，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇青城村王圩组16号,公民身份号码340881199002242849。 本院在审理原告桐城市金圆房地产开发有限公司与被告王礼亮、朱凤娇追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市金圆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市金圆房地产开发有限公司负担。 审判员  张诚 二〇二〇年八月六日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1174号 上诉人（原审原告）：山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司，住所地：运城市潞村街74号。 负责人：史端生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街376号。 法定代表人：黄振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓峰，男，1979年11月27日出生，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司铁运物流分公司，住所地：运城市经济开发区钢建东路以东（南风工业园内）。 负责人：郭帅玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙维敏，男，1967年12月10日出生，系公司员工。 上诉人山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司因与被上诉人南风化工集团股份有限公司、南风化工集团股份有限公司铁运物流分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）晋0802民初4016号民事裁定书；2.依法指令运城市盐湖区人民法院予以审理或依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实与理由：上诉人在原审提交的《工程承包合同》、《南风工业园铁路专用线工程补充协议》、《询证函》等证据证明被告的主体为被上诉人南风化工集团股份有限公司、南风化工集团股份有限公司铁运物流分公司，原审法院认为“本案被告主体不明、原告提供的主要证据不足”系认定事实错误。同时，上诉人提交的证据能够证明被上诉人南风化工集团股份有限公司、南风化工集团股份有限公司铁运物流分公司拖欠上诉人工程款3183926元。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求贵院在查明事实的基础上依法撤销原审法院裁定，指令原审法院审理此案或依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。 被上诉人南风化工集团股份有限公司辩称：一、南风化工不是本案适格主体。本案第二被告南风铁运物流分公司系领取营业执照的分支机构，有自己的独立财产能够独立承担民事责任，本身资产足以清偿债务。上诉人向法庭提交的证据，原被告主体均不明确。要求答辩人承担连带支付责任没有法律依据和事实依据。二、本案对答辩人的诉求已超过诉讼时效。按照被答辩人的陈述，答辩人与被答辩人的所有纠纷均发生在2011年5月之前，但直至被答辩人起诉之日，被答辩人从未向答辩入主张过类似请求，早已超过法律规定的诉讼时效。三、被答辩人对答辩人的诉求没有事实依据。被答辩人提供的对账函足以证明，答辩人已结清了所有与被答辩人之间的工程款项，剩余15万元已由铁运物流分公司承接，与答辩人无关。被答辩人向法庭提供的证据不足以证明被答辩人的诉求。综上，请求二审法院，维持原审裁定，驳回对答辩人的起诉。 被上诉人南风化工集团股份有限公司铁运物流分公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人主张的债权来自于本案所涉及的六份建设工程施工合同，但其中有三份不能证明与二上诉人有关，其中：2002年8月22日签订的金额为530万元的工程承包合同的签约主体为山西南铁铁路工程公司和南风集团南风工业园管理委员，2003年1月9日签订的金额为85万元的工程承包合同的签约主体为山西南铁铁路工程公司和运城市南风工业园开发有限公司，2004年9月5日签订的金额为4623926元的工程承包合同，签约主体为山西三晋铁建工程有限公司与南风化工集团股份有限公司工业园开发公司，其中的山西南铁铁路工程公司，上诉人无法证实与其系同一主体，南风集团南风工业园管理委员会、运城市南风工业园开发有限公司、南风化工集团股份有限公司工业园开发公司，无法证实与被上诉人系同一主体，因此上诉人无法证实其余与被上诉人之间存在真实的债权债务关系。二、双方之间的询证函形式真实，内容不真实，不能作为定案依据对上诉人与铁运物流公司之间的询证函，该询证函确系铁运物流公司单位盖章，但该询证函所反映的内容是不真实的，不能作为定案依据，理由有二，其一，询证函所记载的内容并不真实存在，即其中的三份合同并不能证明与被上诉人有关，也不能证明与上诉人有关；其二，书证即本案询证函的真实性包括形式上的真实性和实质上即内容上的真实性，虽然有双方盖章，但只能证明该询证函形式上是真实的，并不能证明其内容是真实的，从本案现有证据来看，询证函内容中涉及的五份合同，其中有三份与上诉人或被上诉人无关，无关的的合同当然不会在本案当事人之间产生工程款，因此询证函的内容是不真实的；不能作为定案的依据；综上，代理人认为，一审认定事实正确，适用法律恰当，请求驳回上诉。 一审法院审查认为，本案被告主体不明、原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司的起诉。案件受理费32271元退还给原告山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司所诉两被告为南风化工集团股份有限公司和南风化工集团有限公司铁运物流分公司，被告主体明确，一审法院驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4016号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再138号上诉人（原审原告）：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈迎雄，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人君恩融资租赁（上海）有限公司（以下简称君恩公司）因与被上诉人沈迎雄民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。君恩公司上诉称，上诉人与被上诉人的借贷过程包括签订《还款承诺书》等都是被上诉人本人签字确认，上诉人不存在恶意欺骗或诱导行为。上诉人的出借、被上诉人的借款、还款行为均是真实的。一审法院再审认为上诉人以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，行为涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。请求二审撤销一审裁定，依法改判。君恩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金22270元、利息及违约金暂计3000元（自2018年4月16日起计算至实际付款之日止，以22270元为基数，按月利率2%计算）；2.判令原告依法享有抵押权，被告抵押给原告的机动车（车牌为苏Ｅ×××××），以其所得价款优先清偿本案全部债权；3.判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。2019年11月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，综合君恩公司民间借贷案件相关事实分析判断，君恩公司多次超越其经营范围向不特定对象发放贷款，其放贷行为存在以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销该院（2018）苏0505民初6627号民事判决；二、驳回君恩公司的起诉。本院认为，本案并非经济纠纷，君恩公司存在犯罪嫌疑。一审法院再审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月六日书记员 陈瑜芳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更139号 罪犯刘军军，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，临汾市汾西县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋1002刑初442号刑事判决书，以刘军军犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2027年3月27日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘军军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余202.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘军军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余202.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘军军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘军军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月28日起至2026年8月27日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终105号 上诉人（一审被告）：王保明,男,1971年3月9日出生,汉族,住河南省林州市。 被上诉人（一审原告）：张金财,男,1984年4月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 一审被告：太和县重点工程管理建设中心（原太和县重点工程管理局），住所地安徽省太和县人民北路剑光城五楼，统一社会信用代码12341222MB0Q66863R。 法定代表人：苗玉勇，该管理中心负责人。 一审第三人：安徽弘烨成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号二期20#-501，统一社会信用代码91340100MA2MX8PR20。 法定代表人：张思潮，该公司执行董事。 一审第三人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：孔令键，该公司董事长。 上诉人王保明因与被上诉人张金财、一审被告太和县重点工程管理建设中心（原太和县重点工程管理局）、一审第三人安徽弘烨成建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初696号民事裁定，向本院提起上诉。 王保明上诉称，其与张金财之间未签订合同，张金财提交的《欠条》对管辖问题没有约定，本案应由其住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《合同法》第六十二条规定，“其他标的，在履行义务一方所在地履行”，故本案合同履行地为王保明的户籍地。据此，本案只有王保明户籍所在地人民法院有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一太和县重点工程管理建设中心（原太和县重点工程管理局）的住所地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1664号申请执行人：段迎桂，男，1963年11月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈枫，男，1984年09月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人段迎桂与被执行人陈枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，详见判决书。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈枫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为31080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2883号原告：北票市五间房永来钢材经销处，住所地：北票市五间房镇庄头营村。经营者：李承家。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：北票市三源矿业有限责任公司，住所地：北票市北塔乡前梅林村。法定代表人：张洪岩。被告：杨青霖，男，1986年8月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告北票市五间房永来钢材经销处与被告北票市三源矿业有限责任公司、杨青霖买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案，原告北票市五间房永来钢材经销处于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市三源矿业有限责任公司、杨青霖的起诉。本院认为，原告北票市五间房永来钢材经销处申请撤回对被告北票市三源矿业有限责任公司、杨青霖的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告北票市五间房永来钢材经销处撤回对被告北票市三源矿业有限责任公司、杨青霖的起诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告北票市五间房永来钢材经销处负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年八月十四日书 记 员  高文兴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保457号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被申请人：薛兴立，男，1964年05月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：郑如君，男，1970年08月06日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月二十六日书记员 胡光霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1493号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。被执行人:苏志华，男，1961年03月08日出生，汉族，住：吉林省安图县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人苏志华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初11164号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币20000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并查委托葫芦岛法院查封了被执行人名下辽Ｐ×××××奥迪轿车一台，未能实际控制暂时无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年8月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十五日书记员 郭大亮
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执601号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：李盛贤，女，汉族，1971年7月5日出生，住邵阳市双清区。被执行人：曾志雄，男，汉族，1966年3月17日出生，住邵阳市双清区。被执行人：曾玉香，女，汉族，1968年8月16日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛贤、曾志雄、曾玉香金融借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0502民初809号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李盛贤、曾志雄、曾玉香未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查询及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十七日书记员  曾涛
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保175号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：张健，该公司职员。 被申请人：龚祥彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人龚祥彬债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚祥彬的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2467号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2467号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人龚祥彬的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人龚祥彬共有以下银行帐户：中国工商银行030xxxxxxxx08284658；浦发银行7702xxxx5132949；中国农业银行6228xxxxxxxx1338077；财付通支付科技有限公司085e9858e9b10ae0c00xxxxxe@wx.tenpay.com；财付通支付科技有限公司085e9858e05cdaxxxxx7a6dc9@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款22.53元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人龚祥彬的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚祥彬名下三个银行账号、两个财付通账户内的存款总金额10,000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：王佳欢申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王佳欢借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5826号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执133号申请执行人：李树诗，男，汉族，住山东省龙口市。被执行人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陆正明，该公司董事长。本院在执行李树诗与吉林国际商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉民终218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吉林国际商品交易中心有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树诗于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林国际商品交易中心有限公司返还1343670.77元及诉讼费，申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林国际商品交易中心有限公司名下财产进行了调查，吉林国际商品交易中心有限公司在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行开立的银行账户存款，账户为xxxxxx内具有存款，本院依法作出执行裁定书予以划拨，但存款单位中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以一定理由未同意协助划拨，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提供书面说明，吉林国际商品交易中心有限公司在该行开设的账户为xxxxxx的账户性质属于《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》（法发[2008]4号）中第六款规定中证券公司证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内资金一致，资金所有权属于客户，不属于吉林国际商品交易中心有限公司自有账户，不得冻结、扣划。本院经查，中国建设银行股份有限公司吉林省分行（甲方）与吉林国际商品交易中心有限公司（乙方）签订《中国建设银行企业级电子商务支付合作协议》，约定甲方根据银行相关规定为乙方分别开立商户结算专户和商户一般结算账户。商户结算专户用于存放会员企业级电子商务支付服务交易资金，该资金仅可通过入金、出金等企业级电子商务支付服务规定的专项功能进行划拨；乙方商户结算专户中的会员交易资金归会员所有，除用于会员的结算交易手续费、盈亏款项、违约金、相关运输费用等资金的收付外，乙方不得擅自挪用。本案中，依据吉林省高级人民法院（2020）吉民终146号民事判决书中查明事实，吉林国际商品交易中心有限公司未经国务院期货监督管理机构审批，但实际在组织开展期货交易活动。根据中国建设银行股份有限公司吉林省分行与吉林国际商品交易中心有限公司签订的合同，以及中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行出具的说明，账户为xxxxxx内资金系吉林国际商品交易中心有限公司会员交易资金，归该公司会员所有，参照《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，涉案账户内的资金不得冻结、划拨。本院在查明被执行人吉林国际商品交易中心有限公司无其他财产可供执行的情况下，向申请执行人说明该情况后，申请执行人不同意案件做终结本次执行程序处理，本院依职权对本案件进行终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人如果不服本裁定，可参照《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》之规定，自收到本裁定之日六十日内提出异议。审判长 徐恭树审判员许金柱审判员陈春瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 鞠      慧      勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1880号申请执行人山东省青岛发动机厂，住所地青岛市四方区海岸路6号，统一社会信用代码：91370200163572118A。法定代表人叶学华，总经理。被执行人青岛奥博坦车辆装备有限公司，住所地青岛市四方区万安支路1号，统一社会信用代码：91370203568578198M。法定代表人慈春红，经理。申请执行人山东省青岛发动机厂与被执行人青岛奥博坦车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2020）鲁0203民初663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2020）鲁0203民初663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3606号之一原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街150号建筑师工社509室。负责人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地在浙江省诸暨市城关镇望云路88号。法定代表人：吴东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告浙江菲达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费4332元，减半收取2166元，保全费1620元，共计3786元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。审判员  王亚明二〇二〇年八月十一日书记员  陈田云
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3062号原告：刘瑞，女，1978年12月26日出生，汉族，住凌源市。被告：徐民华，女，1978年7月17日出生，汉族，住凌源市。被告：曹文满，男，汉族，住凌源市。原告刘瑞与被告徐民华、曹文满民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤诉。案件受理费减半收1550元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月十一日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢9号申请执行人：邓道飞，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县龙泉乡邓家村邓家组。被执行人：邓常文，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县龙泉乡邓家村邓家组。本院在执行邓道飞申请执行邓常文民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1757号民事调解书确认，由邓常文于2019年7月3日前清偿邓道飞借款本金50000元；逾期，则应按月利率2%计算从2014年3月1日起至还清本息之日止。案件受理费2614元，减半收取1307元，由邓常文承担。被执行人未按判决内容履行部分义务，申请执行人邓道飞即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人邓常文尚欠申请执行人邓道飞借款本金35000元，于2020年8月15日前偿还10000元，余款25000元于2021年1月31日前偿还。若邓常文未按前述期间履行还款义务，利息则按（2018）黔0626民初1757号民事调解书确认的内容计算（扣除已履行偿还本金15000元部分）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月十四日书记员 覃永林
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1294号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：石爱华借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人石爱华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人石爱华及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2090号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：彭晨,女,1992年6月15日出生，汉族，身份证地址：陕西泾阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭晨借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人彭晨给付案款共计101155.37元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1417.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101155.37元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2215号 申请执行人侯成才，男1975年08月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 于珍珍，男1984年11月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张磊磊，男1987年7月24日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行侯成才、于珍珍与张磊磊借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更177号 罪犯何诚，男，1990年6月4日生，汉族,大专文化，住湖北省竹山县。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋0802刑初212号刑事判决书，以被告人何诚犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑四年六个月,罚金50000元，已缴纳。判后该犯不服上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋08刑终482号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2021年5月5日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何诚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余469.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯何诚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余469.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯何诚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯何诚减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执636号申请执行人：国晓丽，女，1979年1月9日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段36号。被执行人：张成轩，董事长。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人国晓丽与被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽1382民初5157号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月2日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年八月二十日书记员  范志强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1157号 申请执行人：任磊，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于任磊与张奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2018)皖1602民初6701号民事判决已发生法律效力。任磊于2020年4月1日向我院申请强制执行，要求张奇依照该判决履行返还申请执行人借款1360000元及债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，同日向被执行人张奇发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张奇名下财产进行查找。经查，被执行人张奇名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人任磊尚有借款1360000元及债务利息未受清偿。因被执行人张奇名下无可供执行财产，本院将依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马 强