山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8042号原告：青岛骏毅合工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处楼子疃村，统一社会信用代码：91370282MA3CLPE137，确认送达地址同上。法定代表人：董安先，经理。委托诉讼代理人：董全斌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：青岛康旭健身器材有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇五里村崇文路6号，统一社会信用代码：91370282394077683H，确认送达地址同上。法定代表人：于培兰，董事长。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：山东康邦伟业健康科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号16层B2-08室，统一社会信用代码：91370200591288981U，确认送达地址同上。法定代表人：苏光朋，总经理。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：苏光朋，男，1971年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：矫学令，男，1973年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区，确认送达地址同上。原告青岛骏毅合工贸有限公司（以下简称骏毅合公司）与被告青岛康旭健身器材有限公司（以下简称康旭公司）、山东康邦伟业健康科技有限公司（以下简称康邦伟业公司）、苏光朋、矫学令加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏毅合公司法定代表人董安先及委托诉讼代理人张培鑫，被告康旭公司、康邦伟业公司、苏光朋委托诉讼代理人蓝恭佳及被告矫学令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏毅合公司向本院提出诉讼请求：1.判令康旭公司、康邦伟业公司、苏光朋、矫学令支付加工费275797元及自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行贷款利率计算的利息损失；2.判令康旭公司、康邦伟业公司、苏光朋、矫学令承担本案诉讼费用。事实和理由：骏毅合公司长年为康旭公司加工模具及配件,尚欠加工费275797元未支付。康旭公司与康邦伟业公司系关联企业，苏光朋系康旭公司的独资股东及实际控制人，亦系康邦伟业公司的股东及实际控制人，并有抽逃出资的行为，矫学令系康旭公司的职工，所以康旭公司、康邦伟业公司、苏光朋及矫学令均应承担付款责任。康旭公司辩称，1.涉案业务系骏毅合公司与康旭公司间的业务，与康邦伟业公司、苏光朋无关，矫学令系康旭公司的员工；2.对骏毅合公司主张的欠款数额不认可。康邦伟业公司辩称，骏毅合公司主张的加工费与康邦伟业公司无关。苏光朋辩称，康旭公司股权结构早已变更，且不存在抽逃出资，骏毅合公司主张的加工费与我无关。矫学令辩称，我是康邦伟业公司的员工，骏毅合公司主张的加工费与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：骏毅合公司提交的2019年4月28日的制式送货单，内容为：货号“做模具”，单位“套”，数量“19”，金额栏内“26630000”人民币大写“贰拾陆万陆仟叁佰零拾零元零角零分”，收货人“矫学令”，送货单位“董安先”。矫学令认可其签字的真实性，但不认可收到19套模具，康旭公司对该送货单真实性不认可，并申请对送货单进行司法鉴定，鉴定内容为：1.“矫学令”与两个“陆”字形成的先后顺序；2.“19”字样是否有变造改动痕迹；3.金额栏内“26”字样和“30000”字样是否是同一支笔一次性书写形成。本院认为，根据骏毅合公司提交的双方无争议的其他送货单，记载的模具规格、型号、数量及金额等内容与2019年4月28日的送货单均明显不同，本院采纳骏毅合公司的申请，并依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。康旭公司支付鉴定费9800元。青岛正源司法鉴定所经鉴定作出司法鉴定意见书，结论为：1.“陆”字形成的先后顺序是先有“矫学令”签名，后书写第一个“陆”，第二个“陆”与“矫学令”不存在交叉，不具备鉴定条件；2.数量栏内“19”字迹不是使用同一支笔一次性书写形成，分析认为“9”字是后添加形成；3.金额栏内“26”字迹与“30000”字迹不是使用同一支笔一次性书写形成。当事人对鉴定意见书真实性均无异议，康旭公司主张该送货单中模具价格为300元。本院认为，根据鉴定结论，部分内容形成于矫学令签字之后，且部分内容非同一支笔一次性书写形成，对此情况骏毅合公司并不能作出合理解释，结合对比其他送货单，对2019年4月28日送货单的真实性本院不予确认。康旭公司认可2019年4月28日送货单中的模具价值300元，本院认定该送货单金额300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1.2017年2月10日至2019年4月28日，骏毅合公司为康旭公司加工模具，加工费共计224667元，康旭公司工作人员矫学令、唐伟、刘建辉在骏毅合公司出具的送货单上签字。其中2017年2月10日至2018年10月24日的加工费共计203998元。双方不定期供货及付款，康旭公司已付款214170元，尚欠加工费10497元未支付。2.康旭公司成立于2014年9月24日，发起人苏光朋，认缴注册资本1500000元，出资比例100%，经营期限三年，出资时间为2017年9月21日前，公司类型为一人有限责任公司，住所地及生产经营地均为蓝村镇五里村崇文路6号。2017年6月28日，经股东决定，公司营业期限由三年变更为长期，同意延长认缴出资期限由2017年9月21日前修改为2047年12月31日前，并办理了工商变更登记。2018年10月8日，苏光朋将其持有的康旭公司100%股权中的5%转让给郭冠楠，同日，康旭公司作出股东会决议，公司股东由苏光朋变更为苏光朋、郭冠楠，公司类型变更为有限责任公司，并于2018年10月24日办理了工商变更登记。3.康邦伟业公司成立于2012年4月11日，注册资本12000000元，法定代表人张庆龙，股东为苏光朋、朱纪纲，住所地和实际经营地均为青岛市市南区香港中路52号16层。本院认为，本案焦点问题为付款责任应由谁承担。一、矫学令虽在骏毅合公司出具的送货单上签字，根据青岛职工社会保险参保证明及康旭公司自认，矫学令为康旭公司的工作人员，签收加工物的行为系履行职务行为，付款责任应由康旭公司承担。二、骏毅合公司主张康邦伟业公司与康旭公司法人人格混同应共同承担付款责任，本院认为，两公司住所地及实际经营地均不一致，涉案业务的收货人员矫学令、唐伟、刘建辉均为康旭公司的工作人员，加工费亦是康旭公司支付，骏毅合公司主张康邦伟业公司与康旭公司法人人格混同证据不足，本院不予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，康旭公司设立时，苏光朋为康旭公司的一人股东，2018年10月24日康旭公司办理工商变更登记，由一人有限责任公司变更为有限责任公司。2017年2月10日至2018年10月24日加工费共计203998元，康旭公司至今共计付款214170元，即康旭公司为一人有限责任公司期间所欠骏毅合公司的债务已经结清，故骏毅合公司要求苏光朋承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，骏毅合公司要求康旭公司支付加工费10497元事实清楚，证据充分，本院予以支持，骏毅合公司主张的利息损失应自起诉之日即2019年9月19日至实际清偿之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告青岛康旭健身器材有限公司支付原告青岛骏毅合工贸有限公司加工费10497元；二、被告青岛康旭健身器材有限公司支付原告青岛骏毅合工贸有限公司逾期付款利息损失（以10497元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛骏毅合工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5437元，由原告青岛骏毅合工贸有限公司负担5337元，被告青岛康旭健身器材有限公司负担100元；保全费1920元，由原告青岛骏毅合工贸有限公司负担1720元，被告青岛康旭健身器材有限公司负担200元；鉴定费9800元，由原告青岛骏毅合工贸有限公司负担；公告费600元，由被告青岛康旭健身器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年八月十二日书 记 员  李玉芹