河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复107号复议申请人(原审异议人)：张振群，男，1977年6月27日出生，汉族，住延津县榆林乡西王庄村，系该村第五村民小组成员，身份证号：4107261977××××××××。复议申请人(原审异议人)：张振宾，男，1970年10月1日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张保恩，男，1965年11月9日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张兴方，男，1944年12月7日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张美玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张保强，男，1976年6月11日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张振才，男，1962年6月11日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张振云，男，1979年3月12日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张振学，男，1953年10月20日出生，汉族，住延津县榆林乡西王庄村，系该村第五村民小组成员，身份证号：4107261953××××××××。复议申请人(原审异议人)：娄小芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：郝翠红，女，1988年10月6日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张兴江，男，1945年9月22日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张宝辉，男，1983年1月21日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：刁秀花，女，1957年4月5日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张保根，男，1963年1月10日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：裴君静，女，1976年5月24日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：常合枝，女，1969年3月17日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张振刚，男，1964年12月2日出生，汉族，住延津县榆林乡西王庄村，系该村第五村民小组成员，身份证号：4107261964××××××××。复议申请人(原审异议人)：张振印，男，1970年1月7日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：刘会玲，女，1981年9月22日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张保垒，男，1987年8月25日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：洪素粉，女，1972年11月24日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张振红，男，1959年11月14日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张保成，男，1968年8月24日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人(原审异议人)：张振天，男，1974年5月4日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。诉讼代表人：张振群、张振刚、张振学，基本情况同上。申请执行人：延津县榆林乡西王庄村第五村民小组。负责人：张志海，任组长。委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。被执行人：张兴宽，男，1952年12月16日出生，汉族，住延津县，系该村第五村民小组成员。复议申请人张振群等25人不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2020）豫0726执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张振群等25人执行异议称：2002年以来，延津县榆林乡西王庄村未选举小组组长，该村第五村民小组事务一直由村代表黄淑荣兼任。异议人并未授权张志海代为诉讼。执行程序也是诉讼程序的一种，张志海在申请执行前，并未召开村小组会议讨论决定，在张志海未能向法院提供村民会议纪要的情况下，人民法院依张志海的申请进入执行程序，并张贴公告的行为没有法律依据。提交有信访事项处理意见书一份，2020年3月25日西王庄村委会盖章及黄淑荣等人签字的证明一份，2019年1月7日，延津县榆林乡西王庄村村民委员会盖章的负责人身份证明一份。延津县榆林乡西王庄村第五村民小组是否参加过选举组长的会议调查表及是否同意张兴宽使用西王庄客店意见表。申请执行人答辩称：1、异议人提出的本申请所依据的法律规定错误。2、张志海作为该村五组主要负责人，在没有被罢免和选举之前，申请本执行案件身份适格。五组共有村民200多人，25名异议人不能代表绝大多数村民的意思表示。且中央政府网站对张志海五组组长身份予以了认定并登记，张志海五组组长身份合法有效。此平台显示黄淑荣的身份仅是支部委员。3、张振群系被执行人张兴宽之子，且25名异议人均是不出五服的血缘亲属关系，是在为张兴宽的违法侵占行为延长利益期限，异议人的行为是在侵犯五组大多数人的利益。应驳回异议人的申请。提交有全国基层政权建设和社区治理信息系统材料一份及多份生效判决书。延津法院查明：延津县榆林乡西王庄村第五村民小组与张兴宽物权保护纠纷一案，延津法院作出（2019）豫0726民初566号民事判决书，因延津县榆林乡西王庄村第五村民小组不服此判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5766号民事判决书，已经发生法律效力。进入执行程序后2020年7月7日延津法院发出（2020）豫0726执655号公告，责令被执行人张兴宽自2020年7月7日起十日内迁出房屋，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。另查明，在（2016）豫0726民初910号、（2020）豫0726民初369号多份判决书中均显示对张志海作为延津县榆林乡西王庄村第五村民小组负责人的认定问题。延津法院认为，当事人、利害关系人、案外人认为法院的执行行为违法或者对执行标的有异议，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定书面向法院提出执行异议。本案的异议人并非是执行依据（2019）豫07民终5766号民事判决书的各方当事人，对执行标的案涉8间临街门面房、6间临时棚并无法律上的利害关系，故异议人只能作为针对执行行为的利害关系人身份提出。延津法院张贴公告，让被执行人张兴宽迁出案涉房屋，法院的执行行为与张兴宽存在法律上的利害关系，与异议人并不产生法律上的利害关系。现异议人以作为延津县榆林乡西王庄村第五村民小组成员没有授权张志海进行诉讼和执行为由，请求法院停止对案涉标的物的执行。延津法院认为，在本案中，针对原执行依据，已经对张志海作为五组负责人的身份予以认定，现异议人仍以张志海并非五组负责人的身份提出异议，阻却法院执行，实际上是对原执行依据当事人的身份有异议，应通过审判监督途径予以救济。退一步讲，即便张志海不是五组负责人，黄淑荣是五组负责人，现申请执行人是延津县榆林乡西王庄村第五村民小组，并非自然人，延津县榆林乡西王庄村第五村民小组仍有权依据生效的判决书申请执行。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，…不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故认为异议人所提异议，不符合受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张振群等25人的异议申请。复议申请人张振群等25日以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销延津法院（2020）豫0726执异36号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与延津法院查明的事实一致。本院认为，张振群等人的异议理由主要是张志海作为五组负责人的身份问题，但该问题的认定属实体认定，且本执行案件的执行依据已对此问题进行了认定。现张振群等人以此为理由提出异议，其实质是指向本案的执行依据，应通过审判监督程序解决。并且，提出强制执行申请的是延津县榆林乡西王庄村第五村民小组，而非张志海个人。张振群等人在复议申请书也认为“案涉土地为第五村民小组全体村民所有”，而能够代表其全体村民利益的只能是延津县榆林乡西王庄村第五村民小组。现延津县榆林乡西王庄村第五村民小组提出强制执行申请，具备主体资格，符合法律规定。综上，张振群等人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张振群等25人的复议申请；维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月二十四日书记员  王 斐