wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执470号 被执行人：石庆英，女，1963年2月3日出生，汉族，现住托里县。 被执行人石庆英刑事罚金一案，托里县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）新4224刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人石庆英缴纳罚金8000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中：1、本院于2020年7月20日向被执行人石庆英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月14日、2020年8月1日、2020年8月10日、2020年8月15日、2020年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人石庆英财产进行调查。经查，被执行人石庆英名下无存款、无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月19日经托里县不动产登记中心查询，被执行人石庆英名下无房产登记信息、无土地登记信息，未查到可供执行财产线索。 4、本院于2020年8月19日在被执行人石庆英所居住地托里县托里镇文化街社区进行实地走访，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2020年8月20日对被执行人石庆英适用限制高消费措施并予以公布。 综上所述，被执行人石庆英名下无银行存款、无房产、土地登记信息、无车辆登记信息，且本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二〇年八月二十日 书记员 王   亚   飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执635号之一申请执行人：王宏武，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺建武，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺亚波，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺亚飞，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行申请执行人王宏武与被执行人贺建武、贺亚波、贺亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺亚波名下有房产。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人贺亚波名下房产予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人贺亚波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人贺亚波可以使用被查封财产；但因被执行人贺亚波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺亚波不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年八月十八日书记员 郝 壮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执943号 申请执行人方金友，男，汉族，1963年10月10日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行方金友申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人方金友向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初873号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执332号之一 申请执行人：刘臣，男，1972年1月15日出生，住址黑龙江省庆安县。 被执行人：铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司。公司地址：黑龙江省铁力市铁力镇群英街六委。 法定代表人：董彦才，职务：经理。 本院在执行刘臣与铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司铁劳人仲字[2020]第27号仲裁裁决一案中，申请人刘臣与被执行人铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司于2020年7月31日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年八月三日 书记员  翁怡萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2711号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人饶波，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省新县。被申请人黄祥霞，女，汉族，1966年10月11日出生，住河南省新县。被申请人河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米。法定代表人梁俊。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款448939.27元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶波、黄祥霞、河南省美景之州地产开发有限公司名下银行存款448939.27元或查封其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十七日书记员  张丹华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3254号原告：南京趣兴汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1YKH6A5X，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润华路12-194号。法定代表人：魏彪,该公司董事长。被告：叶栋梁，男，汉族，1990年7月22日生，住南京市六合区。原告南京趣兴汽车服务有限公司（以下简称趣兴公司）与被告叶栋梁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣兴公司的法定代表人魏彪、被告叶栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆租金3300元（2020年2月租金3000元，2020年3月租金300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，因被告未缴纳2020年2月的租金及3月的部分租金，严重违反合同条约，原告将被告车辆强制收回。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶栋梁辩称，被告于2019年12月份从原告处租了一辆车跑网约车。2020年2-3月份发生疫情，当时被告问原告有无减免租金政策，2020年2月12日原告通过微信语音通知被告车辆停保了不要出车，2月到3月中旬是免租的。2020年2月17在司机微信群里发了文字的通知。2020年3月3日原告通知被告交2-3月份的租金，被告没同意，原告当天就把被告的车收走了。租车时被告交了5000元的押金至今未退还。事实上被告在2020年2-3月份车辆都处于停驶状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2019年12月16日，原告趣兴公司（甲方，出租方）与被告叶栋梁（乙方，承租方）签订《车辆租赁合同》，约定：甲方提供苏Ａ×××××号中华H530型号车辆（以下简称案涉车辆）对接美团打车平台，乙方每月支付车辆租金3000元。乙方一次性缴纳履约保证金10000元。如有未了结违章、事故或其他违约情形，待全部了结完成后次月30号退还保证金。乙方租金逾期缴纳天数达三天以上的，甲方有权要求归还案涉车辆及附属设施。合同签订当日，原告将车辆及相关资料交给被告。被告实际向原告支付保证金5000元。2020年2-3月，时值疫情期间，被告未能按约支付2020年2月份的租金3000元以及2020年3月1日-3日的租金300元。因被告未能支付租金，原告于2020年3月3日自行将涉案车辆收回。案涉车辆的违章、事故事宜原被告双方未达成一致处理意见。本院认为，原告趣兴公司与被告叶栋梁签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告已按约交付租赁车辆，被告应当按照合同约定支付租金。现被告未支付租金，故原告要求被告支付2020年2月份的租金3000元以及2020年3月1日-3日的租金300元的诉讼请求，符合合同约定。但考虑疫情因素对合同履行的实际影响，基于公平原则，原告对被告因疫情影响造成的损失应予分担。综上，本院酌定被告给付原告租金1650元为宜。被告叶栋梁辩称原告曾表示免除租金，该辩称意见未获原告认可，亦缺乏证据支持，本院不予采纳。案涉车辆的违章、事故事宜原被告双方未达成一致处理意见，保证金部分本案不作处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告叶栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告南京趣兴汽车服务有限公司租金1650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶栋梁负担。本判决终审判决。审 判 员  崔 建二〇二〇年八月五日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8285号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王桂君，男，汉族，1962年8月6日出生，住址：沈阳市大东区。被告：刘艳，女，汉族，1967年10月19日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王桂君、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6383号 原告:王风光，男，1982年9月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:王中跃，男，1972年4月6日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:刘洪广，男，1980年8月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告王风光与被告王中跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年8月18日，原告王风光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1480元，由原告王风光负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月十八日 书记员  李路路
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执924号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行,住山东省莱西市重庆中路12号。被执行人：林广昌，男,1977年5月15日生，汉族，住莱西市。申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛莱西支行与林广昌借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7931号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执924号执行案件中对被执行人林广昌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月三日书记员  董 明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执744号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：潘燕，女，1978年6月4日生，汉族，住镇江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与潘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3556号民事判决书已发生法律效力，依判决，一、被告潘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金12957.16元、利息1655.59元、费用2119.67元，合计16732.42元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告潘燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告潘燕负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无银行存款，被执行人名下有沪Ｃ×××××轿车一辆被多次查封，已近报废年限，有苏Ｌ×××××轿车一辆也被多次查封，均未能实际控制；3.2020年5月8日，轮候查封被执行人位于本市××室不动产一处，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月十一日书记员 唐      玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9044号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：高天明，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高天明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3614号原告：许祖良，男，1974年8月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：潘再金，男，1981年12月26日出生，住贵州省铜仁市。原告许祖良与被告潘再金确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许祖良撤回起诉。案件受理费25元，由许祖良负担。许祖良已预交案件受理费400元，本院应退回受理费375元。审判员  罗志敏二〇二〇年八月十八日法官助理刘远祥书记员周美玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1227号申请人：韩素霞，女，1966年1月20日出生，现住淄川区。被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地张店区北西六路8号。法定代表人：石亮，经理。被申请人：山东齐赛电子商务有限公司，住所地张店区北西六路7号507室（齐赛二期）。法定代表人：石亮，经理。被申请人：山东齐赛仓储服务有限公司，住所地张店区公园街道办事处北西六路7号齐赛科技城二期506室。被申请人：姜涛，男，1979年11月30日出生，住青岛市市北区。被申请人：侯亚如，女，1998年5月16日出生，住淄川区。申请人韩素霞与被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛仓储服务有限公司、姜涛、侯亚如民间借贷纠纷一案，申请人请求查封被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛仓储服务有限公司、姜涛、侯亚如银行存款1691550.74元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛仓储服务有限公司、姜涛、侯亚如银行存款1691550.74元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十七日代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1284号**、康文旭、滕保山、佟国军：**与康文旭、滕保山、佟国军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初54号民事调解书第一项所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70000.00元。在执行过程中，我院扣划被执行人佟国军名下账户内存款65×××00.00，被执行人康文旭主动履行5050.00元，合计70950.00元（其中执行费950.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初54号民事调解书第一项执行完毕。二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17592号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘立春，男，1987年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：牛丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘延臣，男，1963年12月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘立春、牛丽、刘延臣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39606号民事判决书。被执行人刘立春、牛丽、刘延臣应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计67,033.56元及相应利息。判决生效后，被执行人刘立春、牛丽、刘延臣未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘立春、牛丽、刘延臣名下有车牌号为津N1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘立春、牛丽、刘延臣有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初150号原告梁子义，男，1958年10月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人朱鹏飞，系辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，系该局局长。本院在审理原告梁子义诉被告抚顺市人力资源和社会保障局工龄认定行政决定一案中，原告以被告同意履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁子义的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许梁子义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子义负担。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  赵红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3777号原告：于明洪，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地长垣县，现住新乡市。被告：张光，男，1991年10月23日出生，汉族，住辉县。原告于明洪与被告张光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告于明洪到庭参加了诉讼，被告张光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告鞋款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年前后陆续购买原告经销的童鞋。截止到2018年8月24日，被告累计欠原告9000元鞋款未付。后被告陆续支付了原告5000元，下欠鞋款4000元至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经销的童鞋，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告童鞋款，故现原告要求被告支付下欠鞋款4000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张光于本判决生效后五日内支付原告于明洪鞋款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张光负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年八月二十四日书记员  张家月
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3580号原告：肖甜，女，1997年9月3日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：肖明堰，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：艾元超，男，汉族，农民，住河南省潢川县。原告肖甜与被告艾元超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告肖甜于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖甜在本案宣告判决前，申请对被告艾元超撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖甜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖甜负担。审判员  李世林二〇二〇年八月十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执714号申请人：范晓光，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省太康县。被执行人：张季，女，汉族，1982年4月16日出生，住河南省太康县。申请人范晓光诉被执行人张季民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1627民初6446号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张季应于判决生效之日起十日内偿还范晓光20万元及利息，并承担案件受理费2150元。因张季未按上述生效法律文书履行义务，范晓光向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人张季发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张季至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张季负有继续向范晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年八月十八日书记员  杜士杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3495号原告:李娅，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：王中华，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李娅与被告王中华排除妨害纠纷一案，2020年8月19日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李娅撤回对被告王中华的起诉。案件受理费100元，由原告李娅承担。审判员  杨新建二〇二〇年八月十九日书记员  王帅帅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执747号申请执行人:武胜才，男，生于1972年9月16日，住湖北省咸丰县。被执行人:朱纯站，男，生于1970年12月23日，住湖北省咸丰县。本院在执行武胜才与朱纯站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱纯站没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年8月27日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执747号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年八月二十七日书记员  黄白鹭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执422号申请执行人：重庆渝秀建设工程有限公司。住所：重庆市忠县。法定代表人：游挺，系该公司总经理。被执行人：贵州省印江土家族苗族自治县净团茶叶有限公司，营业场所：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨芳，系该公司经理。本院在执行申请执行人重庆渝秀建设工程有限公司与被执行人贵州省印江土家族苗族自治县净团茶叶有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆渝秀建设工程有限公司以与被执行人贵州省印江土家族苗族自治县净团茶叶有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆渝秀建设工程有限公司撤回执行申请的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  代先勇二〇二〇年八月二十一日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民撤1号之一 解除保全申请人：贺庆,男,1970年3月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：周进,男,1965年7月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义,四川华敏(德阳)律师事务所律师。 被申请人：贺小兰,女,1975年3月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 周进与贺庆、贺小兰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）川0603民撤1号民事裁定书，查封了贺庆名下位于德阳市区某营业房（证号ＣXXXX，保全金额2000000元）。贺庆于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周进与贺庆、贺小兰第三人撤销之诉纠纷一案,本院已作出裁定书驳回周进的起诉且该裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对贺庆名下位于德阳市区某营业房（证号ＣXXXX，保全金额2000000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1177号之一 申请人：曹务涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：马生坤，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司，统一社会信用代码913710008667106877，住所地山东省威海市泰山路32号。 负责人：王建伟。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码914100001710718666，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：上海巨灵建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230312542538P，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢2009室。 法定代表人：张舒姝。 被申请人：海门市海天建筑安装工程公司，统一社会信用代码913206841387746908，住所地江苏省海门市海门镇西郊。 法定代表人：严惠斌。 申请人曹务涛与被申请人马生坤、中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司、中建二局第二建筑工程有限公司、上海巨灵建筑劳务有限公司、海门市海天建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人曹务涛于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的的银行存款500000元；申请人曹务涛以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号06020503071112812020000222）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹务涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马生坤、中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司、中建二局第二建筑工程有限公司、上海巨灵建筑劳务有限公司、海门市海天建筑安装工程公司名下的的银行存款500000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  孙亚如
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执766号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，电话：159××××4230。统一社会信用代码：915301217535843978。法定代表人：洪月琴，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭子龙，男，汉族，1981年9月12日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人郭子龙商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3965号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告郭子龙于2013年8月1日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年4月12日解除；二、由被告郭子龙于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司赔偿其违约行为所造成的损失5263.18元、支付违约金34516.8元、律师费5000元，上述费用合计44779.98元；三、被告郭子龙于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》（合同登记号：CG2013080203186）备案的注销手续。四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告郭子龙负担。”因被执行人郭子龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人名下暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终471号上诉人（原审被告）：张征兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶明才，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人张征兵因与被上诉人叶明才民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张征兵及其委托诉讼代理人梅占春到庭参加了诉讼，被上诉人叶明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张征兵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回叶明才的全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明，导致案件事实不清，应予纠正。原判决载明“叶明才多次催要无果”，该事实叶明才并未进行任何举证，张征兵在一审中也未表示认可，一审对涉及诉讼时效规则适用的事实依据未尽充分的审查义务。“被告表示需与原告合作采砂的债权进行彻底结算后再予还款”并无任何证据或者当事人陈述予以印证。二、叶明才主张的债权已超过诉讼时效，不应支持。叶明才主张债权所依据的两份借条均未载明还款期限，但一审已查明“张征兵借款时曾口头称于2015年农历年底归还”，叶明才并未否认。事实上，叶明才于2015年农历年底已向其催要，但张征兵因资金困难未能偿还，其后叶明才一直未向其主张过债权。故本案已超出诉讼时效，案涉债权不应得到法律支持。叶明才未作答辩。叶明才向一审法院提出诉讼请求：判令张征兵归还其借款330万元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的银行利息。一审法院认定事实：叶明才与张征兵因合作采砂项目相识。2015年10月，张征兵以归还银行贷款为由向叶明才借款，叶明才同意后于2015年10月23日向张征兵账户转款330万元。2015年11月12日，张征兵向叶明才出具了借条两份，分别载明借到叶明才180万元、150万元，均未载明期限及利息。张征兵借款时曾口头称于2015年农历年底归还。因张征兵此后一直未还款，叶明才多次催要无果，遂于2019年4月1日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案双方当事人之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。叶明才所举两份借条载明的借款金额为330万元，张征兵对此无异议，故予以确认。本案争议焦点为，叶明才起诉时是否已超过诉讼时效。张征兵未于其口头承诺的2015年农历年底之前归还案涉借款，此后张征兵表示需与叶明才合作采砂的债权债务进行彻底结算后再予还款，故可视为张征兵对还款期限重新作出了约定。因张征兵一直未明确表示拒绝还款，且重新作出的还款期限不明，故叶明才可随时要求张征兵还款，即张征兵关于叶明才起诉时已超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。叶明才催要无果，其诉请张征兵自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，也予支持。据此，一审判决：张征兵于判决生效后十日内归还叶明才借款本金330万元，并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款实际付清之日。二审中，张征兵提交了其委托诉讼代理人梅占春与案外人吕建明通话录音光盘（含文字稿）以及微信聊天记录截屏。证明张征兵通过吕建明联系，向叶明才借款330万元，当时口头约定借款期限1到2个月，其后在2015年农历年底，叶明才电话联系吕建明，请求吕建明帮忙向张征兵转达催款意愿，案涉债权已经超过诉讼时效。对该组证据，叶明才未到庭发表质证意见。本院对该份证据的认证意见为：吕建明并未出庭作证，其在与张征兵委托诉讼代理人之间的通话中，仅表示知道叶明才向张征兵催要过几次借款，但其并未在场。故对该份证据的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉借贷关系实际发生，借款人理应承担还款责任。现张征兵提出叶明才所主张的债权已超过诉讼时效，不应得到法律支持，但案涉借条并没有注明还款期限，张征兵陈述双方曾口头约定于2015年农历年底前归还，一审中叶明才仅认为系张征兵单方承诺，并不是双方关于还款期限的约定，且叶明才陈述在起诉前曾多次向张征兵主张过债权。二审中张征兵所提交的证据并不能证明案外人吕建明帮助叶明才向张征兵催要借款的确切时间，反而印证叶明才之后又数次向张征兵催要借款。因此，本案即便存在诉讼时效中断事由，时间也非2015年农历年底前。且2016年之后，因双方当事人合作期间对外债权债务未进行彻底结算，张征兵就此未再偿还案涉借款，该行为亦可表明其需对案涉借款进行结算后再行偿还，应视为还款期限约定不明，因此，一审判决叶明才可随时主张还款，本案并未超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。至于张征兵提出的双方其他债权债务关系，可另行主张。综上所述，张征兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33200元，由上诉人张征兵负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年八月十二日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7678号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李英，女，1989年7月24日出生，汉族，现住万州区。 被告：杨超，男，1988年6月11日出生，汉族，现住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李英、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执398号 申请执行人：温瑞波，男，1968年4月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：温胜强，男，1982年05月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙卫玲，女，1983年03月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人温瑞波与被执行人温胜强、孙卫玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月25日公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月21日、7月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月6日扣划被执行人温胜强在其村中的应付款项157506.8元并返还给申请执行人。于2020年8月20日对其不动产进行了查询，并于2020年7月24日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十二日 书记员  冯国顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2227号申请执行人:闵某，女，1982年12月6日出生，住武汉市武昌区，被执行人:某汽车服务有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人:陆某某，公司董事长。本院在执行申请执行人闵某与被执行人某汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，闵某于2020年8月7日向本院递交书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执2227号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年八月七日书记员 梅 琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1201号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1966年6月11日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向红荣，女，1967年10月1日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人:彭范军，湖南振绥律师事务所律师。上诉人刘海军因与被上诉人向红荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人向红荣一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人的丈夫王绍志系合伙关系，本案向红荣主张的270000元借款实际是合伙的投资款，上诉人出具借条因为王绍志的死亡，为了安抚被上诉人向红荣而出具的。向红荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。向红荣向一审法院起诉请求：依法判令刘海军偿还向红荣借款270000元及利息（其中本金170000元的利息按月息2分从2014年1月29日起计算到本金还清为止；另本金100000元的利息按月息2分从2015年7月29日起计算到本金还清为止）。一审法院认定事实：向红荣与王绍志为夫妻，王绍志因意外于2017年5月去世。王绍志生前曾与刘海军等人在隆回县、溆浦县经营过河沙等项目。在刘海军等人中标的黔张常高铁项目中经营过小标段项目。2014年1月29日，王绍志采用银行转账方式转给刘海军170000元。2015年7月29日，王绍志同样采用银行转账方式转给刘海军100000元。王绍志出殡后的第二天，刘海军向向红荣出具了一份《借据》记载：“今借到向红荣人民币壹拾柒万元整（此款系2014年元月29日由王绍志账户转入，利息按月息千分之二十计算）”；一份《借条》记载：“今借到向红荣人民币壹拾万元整（此款于2015年7月29日由王绍志账户转入，利息按月息千分之二十计算）”。至今，刘海军未偿还借款及利息。向红荣与王绍志生有一子王荐涛，王绍志的母亲杨啓梅尚健在。在本案诉讼过程中，王荐涛、杨啓梅向一审法院声明，其应继承王绍志财产部分自愿放弃，归向红荣所有。王绍志去世后，刘海军向向红荣立《借据》和《借条》之前，已向向红荣支付人民币30000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。本案债权属向红荣和王绍志所有，现王绍志已去世，对本案所涉借款及利息应按《中华人民共和国继承法》的规定处理。但王绍志的第一顺序法定继承人王荐涛、杨啓梅明确表示其应继承份额的财产归向红荣所有，符合法律规定，应予准许。故向红荣要求刘海军偿还借款及利息的主张，予以支持。但刘海军向向红荣支付的30000元，应从利息中核减。双方对借款利息有约定，从其约定。双方对借款期限无约定，向红荣可要求刘海军在合理的期限内偿还借款本息。刘海军向向红荣借款至今已多年，现向红荣要求刘海军偿还借款本息并无不当。刘海军主张本案所涉的270000元系王绍志投入的合伙资金，而非借款。刘海军系具有完全民事行为能力人，若刘海军不向向红荣借款270000元，刘海军不可能向向红荣出具《借据》和《借条》，刘海军也无证据对自己的主张佐证。对此，刘海军应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由刘海军偿还向红荣借款270000元及利息（其中：170000元的借款利息按月息2分计算，从2014年1月29日起计算到本金还清为止；100000元的借款利息按月息2分计算，从2015年7月29日起计算到本金还清为止。含被告已向原告支付的30000元）；二、驳回向红荣的其他诉讼请求。案件受理费2675元，由刘海军负担。本院二审期间，上诉人刘海军向本院提交了以下证据：1、《合作协议》，拟证明刘海军与王绍志之间从2011年开始就存在合伙的事实；2、银行查询单，拟证明2013年5月刘海军向王祖坤转账35万元的事实；3、王祖坤的证人证言，拟证明本案所涉款项为投资款不是借款；4、刘翠的证人证言，拟证明本案所涉款项为投资款不是借款。向红荣质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但与本案没有关联性，对证据3、4的真实性有异议，证人是利害关系人。向红荣向本院提交了以下证据：向红荣向刘海军催收的短信聊天记录，拟证明刘海军欠款的事实。刘海军质证称：对证据的真实性没有异议，但是向红荣催收合伙投资款。经合议庭评议对于双方提交的证据，结合案情予以综合认定。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是本案所涉款项的性质是合伙投资款还是借款。在本案中向红荣主张涉案款项系借款，其向本院提交了刘海军亲笔书写的借条以及转账凭证。刘海军抗辩该款项系其与向红荣已故丈夫的合伙投资款，其向本院提交了2011年的合伙协议、银行查询单、鑫运公司与中铁十七局的结算说明以及王祖坤等人的证言。但经审查，首先，2011年的合伙协议、银行查询单、鑫运公司与中铁十七局的结算说明与本案所涉270000元没有直接关联性，不能直接证明该款项系合伙投资款；其次，王祖坤等人的证言，因向红荣对该证据的真实性不予认可，而王祖坤等人的证言没有其他证据予以佐证，故亦不能证明刘海军所主张的事实；再次，即使本案所涉款项是向红荣已故丈夫王绍志生前与刘海军的合伙投资款，但刘海军向向红荣重新出具了借条，该款项的性质已经双方协商一致由合伙投资款转化为借款。故刘海军提供的证据不足以证明其主张。综上，刘海军提出该款项是合伙投资款，不是借款的主张，因证据不充分，不予采信。综上，刘海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人刘海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年八月五日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初3725号原告:安徽省滁州市定远县吴圩镇西孔村村民委员会(原名定远县吴圩镇西孔村村民委员会),住所地定远县吴圩镇西孔村,统一社会信用代码54341125B138767651。法定代表人:孔凡勤,该村委会主任。被告:安徽九梓天香农业发展有限公司,住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇政府办公楼三楼,统一社会信用代码91341125MA2RMUET3A。法定代表人:方军，该公司董事长。被告:中城开农业科技发展集团有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼9层1019-2,统一社会信用代码91110115MA01BOCY2F。法定代表人:沈兴红,该公司董事长。原告安徽省滁州市定远县吴圩镇西孔村村民委员会与被告安徽九梓天香农业发展有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，案件受理后，审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省滁州市定远县吴圩镇西孔村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省滁州市定远县吴圩镇西孔村村民委员会负担。审判员  施昌美二〇二〇年八月十八日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1504号秦雨海、武俊（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人秦雨海、武俊与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3209.00元，现已执行到位3209.00元。秦雨海、武俊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1504号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保27号 申请人：靳军，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省泉山区福水井西巷7号楼3单元302室。 被申请人：张翠平，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县丁里镇梁庄村四队。 申请人靳军于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-215号拆迁补偿款30万元。申请人靳军以永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人靳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-215号拆迁补偿款30万元，期限为三年。 上述财产在冻结期间不允许正常使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈棋棋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4278号 原告：太仓市春雪建材有限公司，住所地太仓经济开发区陆渡中市路62号102室，统一社会信用代码913205853983311591。 法定代表人：李金春，总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：太仓市帮友贸易有限公司，住所地太仓市陆渡镇南街141号502室，统一社会信用代码91320585066269950C。 法定代表人：袁峰，总经理。 原告太仓市春雪建材有限公司与被告太仓市帮友贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月16日立案。诉讼中，原告太仓市春雪建材有限公司在2020年8月17日申请撤回对被告太仓市帮友贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市春雪建材有限公司申请撤回对被告太仓市帮友贸易有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市春雪建材有限公司撤回对被告太仓市帮友贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市春雪建材有限公司负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴，该行行长。被执行人：康志辉，男，汉族，生于1975年7月6日，住河南省禹州市。被执行人：韩平景，女，汉族，生于1976年1月29日，住河南省禹州市。被执行人：康红要，男，汉族，生于1972年12月4日，住河南省禹州市。被执行人：姚彩红，女，汉族，生于1973年10月28日，住河南省禹州市。被执行人：韩国周，男，汉族，生于1964年8月20日，住河南省禹州市。被执行人：席翠平，女，汉族，生于1965年5月19日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行康志辉、韩平景、康红要、姚彩红、韩国周、席翠平本院（2017）豫1081民初3196号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款56000元；或扣留、提取被执行人56000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 赵 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2920号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。被执行人徐立明。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司申请执行被执行人徐立明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3038号已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告徐立明于本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付代偿款57981.08元,（以57981.08元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%的标准计算至债务之日止）；二、被告徐立明在本判决之日起十日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司支付财产保全费640元和保全保险费1000元；三、驳回原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1348元，因适用简易程序减半收取674元，由被告徐立明共同承担。由于被执行人徐立明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月8日、6月30日、8月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐立明名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2019年4月2日，本院依法采取财产保全措施，查封了被执行人徐立明名下的车牌号为湘J*****的小汽车，查封期限至2022年4月1日止，但车辆未能实际扣押。3、2020年8月25日，本院依法对被执行人徐立明采取限制高消费措施，2020年8月26日，本院依法将被执行人徐立明纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人徐立明户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人徐立明的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人徐立明户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行的标的为本金60295.08元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3038民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5073号上诉人(原审原告)：沈阳科技风险开发事业中心,住所地沈阳市沈河区。法定表人：丁连福，该中心主任。委托诉讼代理人：杨利海，北京市国度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：杨文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，该公司员工。原审第三人：沈阳国有控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姚家元，该公司董事长。上诉人沈阳科技风险开发事业中心（以下简称“科技中心”）因与被上诉人沈阳东昂制药有限公司（以下简称“东昂公司”）、原审第三人沈阳国有控股集团有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、关于东北第六制药厂破产清算组于2010年4月12日出具的东昂公司贷款的情况说明，东昂公司虽对科技中心主张的东北第六制药厂破产清算组代管东昂公司的事实不予认可，但科技中心于二审中提交了原东昂公司法定代表人张云南于2009年4月28日向东北第六制药厂破产清算组等单位出具的《辞职书》，为查清东北第六制药厂破产清算组与东昂公司之间的关系，将本案发回重审。重审时应对当事人提交的证据予以审查，查清东北第六制药厂破产清算组是否曾代管东昂公司，从而认定东北第六制药厂破产清算组于2010年4月12日出具的情况说明对东昂公司是否发生法律效力，是否产生阻却诉讼时效抗辩的法律效力。二、科技中心于二审中提交了中共沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知及沈阳市事业单位转企改革交接协议书，重审时应对相关证据予以审查，从而正确认定科技中心的主体资格。三、关于科技中心起诉主张要求沈阳国有控股集团有限公司在出售东昂公司单位资产价值范围内对还款责任承担连带给付责任的问题，重审时应当一并予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10915号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳科技风险开发事业中心预交的二审案件受理费13,800元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月二十七日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1428号李历春、楼岩：李历春与楼岩借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初1494号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50000.00元，诉讼费525.00元，合计50525.00元，执行费658.00元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人主动偿还欠款50525.00元，执行费658.00元已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1494号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1880号 申请人：刘洪林，男，汉族，1974年12月19日出生,住张店区。 被申请人：耿磊，男，汉族，住张店区。 申请人刘洪林于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘洪林以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿磊在银行、信用社或其他单位的存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  商 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15732号申请执行人邵明梁，男，1998年7月12日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人康梅香，女，1990年8月26日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初39344号原告邵明梁诉被告康梅香民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执956号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角。负责人：白阳省，系该社主任。被执行人：刘志科，男，1976年2月11日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社习城信用社与刘志科金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志科欠原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金200000元及利息（自2013年11月18日至2014年11月18按月利率10.3‰计算，自2014年11月19日起按月利率15.45‰计算至偿还借款本金之日止），定于2018年12月15日还清。因刘志科未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社习城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仅有零星存款，申请执行人明确表示不要求采取执行措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘志科有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月七日书记员  常小敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1182号 原告:涂小梅（曾用名涂晓梅）,女,1979年3月7日出生,汉族,住凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告:淮南市城市家人装饰工程有限公司，安徽省淮南市谢家集区长江商贸新区精品装饰广场D区108商铺。 法定代表人:赵晓玉。 委托诉讼代理人：汪冬梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传永，系该公司经理。 原告涂小梅与被告淮南市城市家人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小梅及其委托诉讼代理人王怀正、被告淮南市城市家人装饰工程有限公司委托诉讼代理人汪冬梅、刘传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂小梅诉讼请求：判令被告赔偿原告材料费、人工费、房屋租金、搬家费、违约金等30000元，后变更诉讼请求为16872元;案件诉讼费等费用被告承担。事实理由:原告在凤台县城公馆有一处住房,位于西城公馆,原告将该房的装饰装修施工交给被告完成,并且原被告于2017年10月26日签有住宅室内装饰装修工程施工合同,合同编号为00827174,合同明确约定了双方的权利义务,原告支付了装修款,被告将装饰装修完工后房屋交付原告使用,且被告于2018年出具了住宅室内装饰装修工程保修书,确定保修期至于2020年1月24日。原告已付工程款58800元，还有200元是被告同意扣除的厨房未做的壁柜款。调色款是送的，不在合同价款59000元之内，不存在支付调色款450元。原告在使用该房过程中,发现墙壁渗水,致墙壁装饰装修脱落,物品浸泡损坏,原告多次催促被告及时维修,被告一拖再拖,眼看保修期将至,被告仍置之不理,为维护原告合法权益,诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告淮南市城市家人装饰工程有限公司辩称：合同约定装饰装修款59000元，原告实际只给58800元，还差200元。增项调色钱450元没给。水电是包工包料，是局部改造，水管全换的，电路是墙面改造，总闸是空气开关是开发商原配的，公司动不了。公司派人去看的现场有一点渗水，安排工人去维修，原告不让维修，并提出不合理要求。造成现在更加严重的情况，原告应付全部责任。卧室门框有点开裂，可能是人为损坏。南边卧室壁柜背板有阴潮，豆粒大小。衣柜旁边墙面有600宽，阴潮是豆粒大小，两三处。同意给原告维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上列原、被告于2017年10月26日签订住宅室内装饰装修工程施工合同。原告将位于西城公馆28#2305室房屋交给被告装饰装修。合同约定工程造价为59000元，工期2017年10月27日至2018年1月28日，合同还约定了工程质量标准等。工程竣工后，被告将房屋交付原告，原告共支付装修款58800元。2018年1月24日，被告向原告出具了住宅室内装饰装修工程保修书,确定保修期至2020年1月24日。原告在保修期内使用该房过程中,发现装饰装修存在质量瑕疵,要求被告维修,因双方发生纠纷，未实际维修。2020年5月7日，本院根据原告的申请，委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对涉案房屋装修财产损失及原因进行评估。2020年6月11日，该公司出具评估报告，认定涉案房屋装修财产损失评估总价值为16872元，评估费3000元。 本院认为：原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，但被告完成的装饰项目存在质量瑕疵，应依法承担民事责任。鉴于原告不愿让被告进行维修，为减少可能发生的纠纷，本院对原告要求被告承担维修费用的诉讼请求，予以支持。被告要求原告支付200元装修工程款、增项调色款450元及违约金83780元，该诉讼请求属于反诉，因被告未缴纳诉讼费，本院对被告的该请求不予审理，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告淮南市城市家人装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内向原告涂小梅支付因房屋装修质量瑕疵而产生的财产损失赔偿款16872元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告负担；评估费3000元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢582号王振华（申请执行人）、（被执行人）：王振华与寇纯国人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王振华（申请执行人）。至此，王振华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1472号蔺晓梅、李宝（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人蔺晓梅、李宝与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3834.00元，现已执行到位3834.00元。蔺晓梅、李宝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1472号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2022号之一申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘利，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人王华、刘利、陈志娟、郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，（2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，车辆查封到期日为2022年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间、1号楼5楼501室（测量号为0101300013001）一套，因前述土地已开发，无法处置，所查封房产为轮候查封，也无法处置。前述房产、土地的查封到期日均为2023年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张 宇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终283号原公诉机关：湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈学锋，男，1972年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地益阳市资阳区，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2012年1月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人陈学锋犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）湘0903刑初202号刑事判决，以原审被告人陈学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人陈学锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈学锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈学锋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈学锋撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  喻 宁审判员  刘觅琼二〇二〇年八月二十五日书记员  张 楠
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9860号  原告：咸阳隆洲建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码 91610404667998737H。法定代表人：王景钢，董事长。委托诉讼代理人：杨振江，男，该公司法务主管，住西安市高陵区。被告：西安秦大建设有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610113294430734T。法定代表人：候爱平，经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安雅荷名城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区内。统一社会信用代码 91610112583156292W。法定代表人：史志勇，董事长。委托诉讼代理人：高杰辉，男，该公司法务经理，住该公司。第三人：何涛，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。 原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司与被告西安秦大建设有限公司、被告西安雅荷名城房地产开发有限公司及第三人何涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月11日原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告咸阳隆洲建筑劳务有限公司撤诉处理。                       案件受理费59061元（原告已预交），由本院退还原告29530.5元，下余29530.5元由原告负担。 审  判  员    李  涛   二〇二〇年八月十一日 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达日期： 2020年  月  日1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8025号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人李骝，男，汉族，1973年10月28日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11464号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异87号异议人蒋文军，男，汉族，1972年11月30日生，现为河南省科技投资有限公司副总经理，住所地郑州市金水区。申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江中道6299号。被执行人河南豫能菲达环保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街6号三层。本院在执行申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司与被执行人河南豫能菲达环保有限公司建设工程合同纠纷一案中，蒋文军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋文军称：2020年5月26日，河南豫能菲达环保有限公司收到鹤壁市山城区人民法院的（2020）豫0603执131号《执行决定书》和《限制消费令》，自5月16日起，河南豫能菲达环保有限公司被纳入失信被执行人名单且被限制工商变更，同时，河南豫能菲达环保有限公司、蒋文军被限制高消费。河南豫能菲达环保有限公司为三个国有公司出资成立，2018年8月8日蒋文军被河南投资集团有限公司任命为河南豫能菲达环保有限公司董事长，担任了公司法定代表人。2020年1月3日被河南投资集团有限公司免去河南豫能菲达环保有限公司董事长及董事职务，调离该公司，任命为河南省科技投资有限公司副总经理。河南豫能菲达环保有限公司于2020年7月8日召开股东大会、董事会，明确了由现任董事长何红儿担任公司法定代表人。由于山城法院向工商登记机关采取了限制企业变更登记措施，导致无法办理法定代表人工商登记变更手续。河南豫能菲达环保有限公司对安徽港好江南生态环境科技有限公司的债务形成于2015年，债务形成期间蒋文军没有在该公司任职，不对该债务承担任何责任。蒋文军于2020年1月3日调离了河南豫能菲达环保有限公司，不再担任该公司法定代表人，对该公司的生产经营活动不再具有任何影响，应当解除对蒋文军的限制高消费令、解除限制河南豫能菲达环保有限公司变更法定代表人的措施，变更后可继续对河南豫能菲达环保有限公司采取相应的强制措施，更有利于债务人履行法定义务。综上，请求解除鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执131号对蒋文军的限制高消费、限制法定代表人工商变更措施。申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司称：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经鹤壁市山城区人民法院审理，出具了（2019）豫0603民初2184号民事调解书。双方达成还款计划。该调解书生效后，被执行人未能按约定履行还款义务，故申请人向山城法院申请强制执行，经山城法院受理，本案进入执行程序。1、虽然申请人与被执行人之间的债务关系形成于2015年，但申请人于2019年向山城法院起诉，双方达成调解还款约定。在此期间，异议人为被执行人的法定代表人，掌握公司资产负债情况。控制其实际运营，实际上控制被执行人的还款情况。异议人以申请人与被申请人之间债务形成时间其不在职，不该对债务承担任何责任的意见不能成立。2、异议人称其于2020年1月3日被河南投资集团有限公司免去被执行人的董事长及董事职务并调离，即使该事项存在，也是被执行人的内部决议，只对内有效。3、由于被执行人被列为失信执行人，其法定代表人根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等相关规定会对法定代表人产生诸多限制，不排除异议人为了规避债务和限制风险而恶意进行法定代表人的变更，虽然异议人称其在2020年1月3日被调离，但法定代表人变更决议却是在2020年7月8日（申请人于2020年3月申请强制执行），不排除异议人是在申请人申请执行后对其产生各种限制之后才进行法定代表人的变更的可能性。申请人认为异议人的异议理由不能成立，请法院驳回其异议。被执行人河南豫能菲达环保有限公司辩称，蒋文军的申请书内容属实，我公司原股东河南投资集团有限公司通过挂牌公开转让方式于2019年9月29日将股权转让给江苏菲达宝开电气股份有限公司并办理了工商变更登记，我公司的实际控制人地位发生变化。此外，根据河南投资集团有限公司的人事安排，蒋文军已经于2020年1月3日从我公司实际离职。因此，我公司在2020年7月8日召开股东会选举产生了新的董事会成员，2020年7月8日董事会选举产生了新的董事长，按照公司章程和法律规定担任法定代表人。据此，我公司已经在2020年7月17日向郑州工商行政管理局高新区分局申请办理法定代人变更登记，该局以贵院采取的限制措施为由暂未办理。我公司的意见是，同意解除对蒋文军的限制高消费令，解除限制我公司变更法定代人的措施，允许我公司按照实际情况依法办理工商变更登记，由此产生的法律后果由我公司承担。本院查明，在执行申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司与被执行人河南豫能菲达环保有限公司建设施工合同纠纷一案中，因河南豫能菲达环保有限公司没有按执行通知履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0603执131号之三《执行裁定书》，裁定不得为被执行人河南豫能菲达环保有限公司办理法定代表人变更业务。蒋文军已于2020年7月8日开始，不再担任河南豫能菲达环保有限公司董事长及法定代表人。现蒋文军向本院提出异议，要求解除对其限制高消费和限制法定代表人的工商变更措施。本院认为，被执行人河南豫能菲达环保有限公司因未按期履行生效法律文书所确定的义务，被本院限制法定代表人的工商变更及限制高消费，执行行为并无不当。但目前蒋文军已经不再担任河南豫能菲达环保有限公司的董事长及法定代表人，他此前的行为是履行职责，并非个人所负的债务，并且，河南豫能菲达环保有限公司已经产生新的董事长及法定代表人，该公司也要求办理工商变更登记，故蒋文军的请求，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：准许河南豫能菲达环保有限公司的法定代表人由蒋文军变更为何红儿。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月七日书记员  武莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执580号之一被执行人:戴雪松,男,1972年2月28日出生,汉族,住湖南省新化县。戴雪松犯职务侵占罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)豫0192刑初22号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退赔被害单位人民币3,081,422.6元。因戴雪松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现银行存款4,716.95元，扣划并发还给受害人，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向湖南省娄底市住房公积金管理中心新化县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托湖南省新化县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月十九日法官助理张明杰书记员法正阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1551号申请执行人：陈永祥，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：庄风刚，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈永祥与被执行人庄风刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：原告陈永祥因交通事故受伤所造成的损失医疗费81111.41元、住院伙食补助费1600元、营养费960元，合计83671.41元，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司赔偿46835.70元（已支付10000元），被告庄风刚赔偿36835.70元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司、庄风刚各半负担。因庄风刚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人庄风刚所有的苏Ｅ×××××车，因该车辆未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人庄风刚的银行账户并扣划其银行存款1478.91元，其中465元转交执行费，余款1013.91元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇租田村陆庄组35号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人陈永祥已实现债权1013.91元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除查封了被执行人庄风刚所有的苏Ｅ×××××车，因该车辆未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人庄风刚的银行账户并扣划其银行存款1478.91元外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2559号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年八月十六日书记员 汪 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2142号原告：李楠楠，女，1994年9月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王洪斌，男，1992年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告李楠楠与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠楠到庭参加诉讼，被告王洪斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李楠楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年末，被告以还信用卡为由向原告借款20000元，后陆续还款5000元。2018年，被告在原告不知情情况下动用原告家中存款，并一直用各种理由欺骗称钱被银行扣下，直到2020年3月，承担钱是自己使用，并写下欠条，承诺2020年4月10日前还清两笔钱款，上述款项原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。王洪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至12月，被告以急用钱为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式，分四次给付被告借款，共计20000元。2018年6月被告以帮助原告家中贷款为由，持有原告父亲名下银行卡，并从银行卡中取现40000元使用。被告陆续偿还借款5000元。2020年3月25日，被告为原告出具欠条，写明借款55000元于2020年4月10日前还清。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条，故双方形成民间借贷法律关系。双方约定的还款日期已到，被告应按约定偿还原告借款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王洪斌于本判决生效后五日内一次性给付原告李楠楠借款本金55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告王洪斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年八月四日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2080号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90 法定代表人：范建华职务董事长 委托代理人：魏其弟。 被告：游贻毅，男，1971年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范海珍，女，1971年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游贻烈，男，1968年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告游贻毅、范海珍、游贻烈金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日以其与游贻毅、范海珍、游贻烈已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1819.4元减半收取909.7元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  林陶静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2430号之一 申请执行人：刘荣明，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人：周爱华，女，1976年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 刘荣明、周爱华与太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5297号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付刘荣明、周爱华森茂国际一期10幢2-158号商铺租金37243元及相应利息（其中11789.50元自2018年8月1日起、11789.50元自2019年2月1日起、13664元自2019年8月1日起，均按照年利率4.655%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、减半收取461元，由刘荣明、周爱华负担79元，太仓市森茂汽车城开发有限公司负担382元。太仓市森茂汽车城开发有限公司负担部分，由其于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月10日立案，执行标的37243元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】。 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月17日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5297号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十五日  书记员  陆澄波