浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8242号 原告义乌市宏途新能源有限公司，住所地：浙江省义乌市科城街道秦塘小区42幢2单元一楼。 法定代表人林大成。 委托诉讼代理人夏君，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告杭州好驿达科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢4层401室至405室。 法定代表人朱文武。 原告义乌市宏途新能源有限公司为与被告杭州好驿达科技有限公司合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对被告采取诉讼保全措施，本院依照原告申请依法作出裁定办理了相关保全措施。本案依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏途新能源有限公司法定代表人林大成及其委托诉讼代理人夏君到庭参加了诉讼；被告杭州好驿达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市宏途新能源有限公司诉称，原被告双方于2018年8月15日签订《2018好驿达代理合作协议》一份，约定由甲方向乙方提供换电柜（换电柜―锂电池组），乙方向甲方缴纳押金，并根据约定获得利润，双方于2020年5月30日签订《协议》一份，确认被告总计收到原告押金人民币1370000元，还应当支付收益人民币87768元，协议中同时约定“若因甲方未支付前述第四项确认的款项而致诉讼的，乙方因诉讼而支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等一切合理支出均由甲方负担。”现被告已经实际停止经营，无法继续履行合同义务，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与被告及浙江超威创元实业有限公司达成三方协议，由超威公司回收部分锂电池，回收款项支付给原告，予以抵偿被告欠原告的押金，现原告共计退回锂电池1087组，即押金人民币543500元，款项原告尚未收到。请求判令：1、解除双方于2018年8月15日签订的《2018好驿达代理合作协议》。2、被告退还原告押金人民币1370000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。3、被告支付原告收益人民币87768元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。4、被告承担律师费人民币60000元。庭审过程中变更诉讼请求第2项为：被告退还原告押金人民币783500元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告杭州好驿达科技有限公司提交书面答辩称，1、原告公司与被告公司有合作协议。因此合作协议不能履行，应全面结算盈利及亏损数额，现双方未对盈亏进行全面结算，因此原告公司不能直接要求返还押金，因此驳回原告全部诉请。2、根据双方于2020年5月31日签订的协议，被告公司尚欠原告公司押金及收益580768元，并非1370000元，因为还有换电柜48台、锂电池1178组电池未退还给被告公司；如果原告一定执意起诉，只能起诉580768元。3、律师费不应由被告公司单方承担，主合同未写明，未约定。4、根据2019年5月26日双方签订的买卖合同，原告公司一直未支付分期付款的费用。5、2020年6月1日起，原告还在合作协议框架下使用被告公司的产品，所产生的收益并未分享给被告公司。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，《2018好驿达代理合作协议》1份，证明双方之间的代理合作关系及双方权利义务。证据2，《协议》1份，证明被告共收取原告押金137万并应支付收益87768元，同时约定若被告违约应承担律师费用的事实。证据3，被告注册地、实际办公地点视频各1份，证明被告已经实际停止经营的事实。证据4，朱文武通话录音文字资料、通话记录各1份，证明被告已经无法履行合同约定义务的事实。证据5，林大成与朱文武微信聊天记录打印件1份，证明被告产品存在严重质量缺陷的问题。证据6，好驿达换电市场问题解决群微信聊天记录打印件、好驿达高管群微信聊天记录打印件、义乌市宏途新能源有限公司关于超威锂电池事故报告各1份，证明被告产品存在严重质量缺陷的事实。证据7，委托代理合同、发票各1份，证明原告为主张权利支付律师费的事实。证据8，浙江省好驿达科技有限公司股东会决议复印件1份，证明被告经股东会决议解散，公司以无履约能力的事实。证据9，被告法定代表人身份证明核对件1份，证明朱文武系被告单位法定代表人的事实。证据10，电池回购三方协议1份，证明原告、被告及浙江超威诚创原实业有限公司于2020年7月21日达成三方协议，由超威公司实际回收原告部分锂电池，将回收款项支付原告以抵偿被告欠乙方押金的。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年8月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《2018好驿达代理合作协议》一份，载明：经甲、乙双方约定，乙方取得甲方在浙江省金华地区独家代理权，在浙江省范围内，乙方均可经营本项目，并在乙方现辐射的业务范围合作。本协议有效期贰年，即自2018年8月15日至2020年8月14日。甲方“换电柜”产品配套组成是“换电柜+锂电池组”。换电柜是甲方拥有自主知识产权的核心产品。9+1型换电柜市场单价25000元，甲方以成本单价12000为基准，每个9+1型换电柜以6000元收取乙方押金。3+1型换电柜市场单价8500元，甲方以成本单价4000元基准，每个3+1型换电柜以2000元收取乙方押金。换电柜的所有权归甲方。乙方押金在本协议终止之日，以现金形式全额返还给乙方（不计利息及其它费用）。所有锂电池由甲方提供归甲方所有，每组锂电池成本2100元，乙方向甲方缴纳500元保证金，协议签署生效之日起，乙方根据实际使用充电柜及电池数量足额向甲方缴纳保证金，甲方收到保证金后，组织安排电池及充电柜发运及安装调试等相关事宜。乙方保证金在本协议终止之日，以现金形式全额返还给乙方（不计利息及其他费用）。每月5日，甲方以现金形式向乙方支付上月乙方应得利润。在本协议生效之日起六个月时间为业务拓展期即2018年8月15日至2019年2月14日止，乙方享受的利益分配按每个骑手电池月租金的40%结算。有以下情况发生乙方有权单方终止协议并追究法律责任：1、甲方未按约定履行协议相关义务和责任；2、甲方产品存在严重质量缺陷。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订后，原、被告双方履行了合同。2020年5月30日，被告作为甲方原告作为乙方签订协议一份，载明：1、甲方确认共计收到乙方押金人民币1370000元（换电柜70台计押金人民币420000元，锂电池1900组计押金人民币950000元）；2、截止2020年5月30日，乙方共计退回甲方电池722组、换电柜22台，甲方应当退还乙方押金人民币493000元；3、截止2020年5月30日，甲方还应当支付乙方收益人民币87768元；4、前述两项合计，甲方尚欠乙方收益及应退押金总计人民币580768元。5、扣除前述已退的换电柜及锂电池，乙方处尚有换电柜48台，锂电池1178组（因产品和运营问题，有部分锂电池在乙方运营中丢失，现甲方对该部分锂电池不要求乙方予以全部赔偿，双方各承担一半。具体数据以后台及双方收到确认数据为准），乙方剩余押金根据乙方退回换电柜或锂电池数量在甲方收到产品后7天内退还乙方，丢失部分的锂电池押金于乙方退还最后一批换电柜、锂电池时一并结算支付。6、若因甲方未支付前述第四项确认的款项而致诉讼的，乙方因诉讼而支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等一切合理支出均由甲方负担；7、因履行《2018好驿达代理合作协议》及本协议产生纠纷的，双方同意由双方所在地人民法院管辖。8、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份。本协议自双方在协议上签字或盖章后生效。2020年7月13日，被告召开股东会并作出决议：成立清算组，解散公司。2020年7月21日，浙江超威创元实业有限公司作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方签订《电池回购三方协议》一份，载明：甲乙双方自17年起产生电池买卖关系，签订相关售后服务协议，由甲方向乙方供应定制的锂离子电池。乙方与丙方为业务合作关系，基于合作需求，乙方自2019年起将上述从甲方所购买的部分电池再次售卖运营给丙方。（1、乙方向甲方购买电池运营丙方使用。2、经甲、乙、丙三方协商，丙方处的电池由甲方收回，单价每组500元，由甲方向丙方支付）。本协议项下电池产品的回购主体为作为生产方的甲方，乙方作为电池清点及核对之配合方。被回购方为丙方，回购产品为原乙方向甲方购买并转卖于丙方之电池。甲乙丙经三方确定，本合同项下所需回购的电池自本合同生效后15日内由丙方负责将所需回购的电池运输至甲方处或甲方指定的其他处。甲方接收电池后，15个工作日对电池类别、状态等信息进行核验，若发现并非为甲方生产且通过乙方转卖于丙方，或其他不符合回购条件时，甲方有权拒绝回购，并要求丙方取回不合格电池。由甲方接收电池并验收合格后，15个工作日内向丙方支付电池回购价款。合同还约定了其他一些权利义务。2020年7月28日，浙江超威创元实业有限公司收到原告退回锂电池共计1087组，对应的款项为543500元。 另查明，原告于2020年6月15日与浙江现代阳光律师事务所签订《委托代理合同》，支付委托代理费60000元。 本院认为，虽然被告于2020年7月13日召开了股东会并作出成立清算组解散公司的决议，但目前公司还未注销登记，仍然是适格的诉讼主体。原、被告签订的《2018好驿达代理合作协议》及于2020年5月30日签订的协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据协议约定的内容，可以确定截止2020年5月30日，原告已退回被告电池722组、换电柜22台，被告应当退还原告押金493000元，同时还应支付原告收益87768元，上述款项共计580768元属于被告应及时支付而尚未支付的款项，被告已构成违约，原告要求被告立即偿付上述款项并赔偿利息损失，依法予以支持。根据协议约定，换电柜和电池的所有权归被告，在原告退回换电柜和电池的情况下被告才退回相应的押金。根据浙江超威创元实业有限公司、被告、原告三方于2020年7月21日签订的《电池回购三方协议》，浙江超威创元实业有限公司是电池回收及付款方，其按照协议回收了原告的1087组电池，就有向原告按照约定时间及时支付相应回收款的义务，且该相应款项应当在被告退还原告押金中抵扣。目前原告尚有48台换电柜，91组锂电池未退回被告，被告没有义务就未退回的换电柜、锂电池的相应款项退回原告，为此，原告就该部分款项的诉请，不予支持。被告至今未有支付已结算的返还押金，已构成违约，原告要求被告承担因追索该款项而支出的律师代理费，符合合同约定，但与原告有效主张的诉讼标的不相适应，其律师代理费由原、被告各半负担为妥。根据合同约定，合同有效期至2020年8月14日到期，在法院作出本案判决之前其合同履行期限已届满，为此，原告要求解除原、被告于2018年8月15日签订的《2018好驿达代理合作协议》已无实际意义，本案不再作出裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州好驿达科技有限公司于本判决生效后五日内退还给原告义乌市宏途新能源有限公司押金493000元并支付逾期利息损失（自2020年6月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 二、被告杭州好驿达科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告义乌市宏途新能源有限公司收益87768元并支付逾期利息损失（自2020年6月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 三、被告杭州好驿达科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告义乌市宏途新能源有限公司律师费代理费30000元。 四、驳回原告义乌市宏途新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，诉讼保全费5000元，由原告义乌市宏途新能源有限公司自负4426元，由被告杭州好驿达科技有限公司负担9804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨丽青