湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1472号原告：张玉珍，女，1952年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：唐斌，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周锐，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区，系原告之子。被告：卢有余，男，1958年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告张玉珍诉被告卢有余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人唐斌、周锐，被告卢有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告医药费、伤残补偿金、伙食费、交通费、后期治疗费等损失135329.21元（被告已垫付的5000元医疗费在外）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告于2019年12月份为了照顾婆婆何利珍老人生活，到湘潭县古塘桥婆婆家陪护老人。2020年1月6日被被告骑摩托车在古塘桥镇街口公路边撞倒在地，当时已昏迷。被送往湘潭县中医院救治。当日转株洲市中医伤科医院继续救治，经诊断:（1）左胫腓骨上段粉碎性骨折（累及胫骨平台）;（2）左第3、4、5肋骨骨折。（3）左膝关节功能较右侧关节功能丧失65%，住院33天。经湖南融城司法鉴定中心（2020）临鉴字第491号《司法鉴定意见书》鉴定:1、致残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人张玉珍出院后续门诊治疗休息时限为五个月，其后续医疗费用评定为7500元。湘潭县交通警察大队潭公（交）（2020）第0097号《道路交通事故认定书》认定:卢有余负全责，张玉珍无责任。被告卢有余应当赔偿原告张玉珍损失135329.21元。被告卢有余辩称，其赔不起，原告确实是其骑摩托车撞的。原告在株洲市的医院住院治疗时，还是被告的老婆去照顾的。原告的儿子周锐还支付了1100元伙食费给被告的老婆。双方的关系一直还很好。事发后，被告支付了5000元给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月6日18时许，被告卢有余驾驶湘Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿湘潭县潭花线由花石往河口方向行驶，途经湘潭县古塘桥村自力组地段时撞到原告张玉珍，造成张玉珍受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人均未报警。2020年3月23日，案外人到交警四中队报案。经湘潭县交通警察大队潭公（交）（2020）第0097号《道路交通事故认定书》认定:卢有余在本次事故中承担全部责任，张玉珍无责任。事发后，原告先后在湘潭县中医医院、株洲市中医伤科医院住院治疗，产生医药费18572.01元。2020年5月22日经湖南融城司法鉴定中心潭融城司鉴中心（2020）临鉴字第491号《司法鉴定意见书》鉴定:1、被鉴定人张玉珍所受左胫腓骨上段粉碎性骨折（累及胫骨平台），左第3、4、5肋骨骨折，左膝关节活动功能丧失65%，致残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人张玉珍出院后续门诊治疗休息时限为五个月，其后续医疗费用评定为7500元。被告卢有余系湘Ｃ×××××号普通两轮摩托车的实际车主，该车检验有效期至2020年7月，无保险。事发时，被告卢有余的准驾车型Ｅ已被注销。原告张玉珍系城镇人口，因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费18572.01元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、后续治疗费无票据且未实际产生酌情认定5000元；4、营养费酌情认定990元；5、残疾赔偿金88075.20元(按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，即36698元/年×12年×20％）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌情认定132元（4元/天×33天）；8、鉴定费1500元，合计125919.21元。被告已垫付5000元。本院认为，本次事故系被告卢有余未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疏忽观察道路交通动态，严重忽视交通安全是造成事故的根本原因。湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告卢有余负事故的全部责任，原告张玉珍无责任。由被告卢有余赔偿原告张玉珍的经济损失125919.21元，被告卢有余已垫付的5000元，可以在赔偿款中予以抵扣，即还应实际赔偿原告120919.21元（125919.21元-5000元），原告其余的损失由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告卢有余还应实际赔偿原告张玉珍因道路交通事故造成的经济损失120919.21元；二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3006元，减半收取1503元，由原告张玉珍负担134元，被告卢有余负担1369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年八月十八日代理书记员  李文慧判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。