wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1323号申请执行人：李金帅,男,1999年4月8日出生,412702199904080593,汉族,住项城市。被执行人：石文芯,女,1997年12月21日出生,412702199712215027,汉族,住项城市。本院在执行李金帅与石文芯民间借贷纠纷一案中，2020年8月24日被执行人韩玲、贺士军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫16民初1648号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年八月二十四日书记员  马巧芝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2222号原告：蔡小娟，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：戚宏伟（特别授权），江苏大直律师事务所律师。被告：智勇，男，1982年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡小娟与被告智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告蔡小娟于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡小娟申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡小娟撤诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告蔡小娟负担。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄惠平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  管益新
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执复36号 复议申请人（被执行人）：咸阳长建工贸有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路15号。社会统一信用代码：9160400305452868H。 法定代表人：马玉萍，系公司总经理。 异议人（被执行人）：马玉萍，女，1968年2月18日生，汉族，系咸阳长建工贸有限公司总经理，住咸阳市。 申请执行人:陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司,住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4-1号。社会统一信用代码：9161110006792083XA。 法定代表人：穆潇，系该公司执行董事。 被执行人:张志强,男,1980年11月19日出生,汉族，住渭城区。 被执行人：张锐，男，1957年5月7日生，汉族，住咸阳市。 被执行人：咸阳易通隆物流有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路中储建材市场。社会统一信用代码:9160400790792056L。 法定代表人：张志强，系公司总经理。 复议申请人咸阳长建工贸有限公司（以下简称长建公司）、马玉萍不服咸阳市秦都区人民法院（以下简称秦都法院）（2019）陕0402执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 长建公司、马玉萍称：申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司（以下简称大地贷款公司）与于2017年5月份以民间借贷纠纷起诉长建公司及张志强、田建英、马玉萍、张锐、咸阳易通隆物流有限公司，秦都法院于2017年9月29日作出（2017）陕0402民初2510号民事判决，长建公司至今未收到判决书，案件即进入执行程序。长建公司认为，该判决书送达存在严重问题，在判决尚未生效的情况下，申请执行人即依据该判决申请执行，秦都法院未加审查作出了（2018）陕0402执809号执行裁定，执行立案程序错误，应撤销所作执行裁定。长建公司用车牌号为陕Ｄ-×××××、陕Ｄ-×××××、陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××四台价值230万的大车作为抵押物抵押给大地贷款公司，为本案借款人张志强借款作担保，秦都法院在执行担保人时为何不执行抵押物？。请求：1、依据（2018）陕0402执恢809号执行终结裁定，解除对马玉萍退休养老金的冻结；2、不予执行（2017）陕0402民初2510号民事判决书；3、诉讼费全部由申请执行人承担。 秦都法院查明：本院并无（2018）陕0402执恢809号案件，也未作出（2018）陕0402执恢809号执行裁定书。 秦都法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因本院并无（2018）陕0402执恢809号案件，也未作出（2018）陕0402执恢809号执行裁定书，没有针对异议人的执行行为，故异议人的申请不符合法律相关规定。异议人长建公司、马玉萍的异议不能成立，应予以驳回。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条第（一）项之规定裁定：驳回异议人长建公司、马玉萍的异议申请。长建公司、马玉萍不服，向本院申请复议。 长建公司、马玉萍向本院申请复议称，一、复议申请人在向秦都法院提交异议书时，因为笔误将（2018）陕0402执809号执行裁定写成了（2018）陕0402执恢809号执行裁定，仅仅多了一个“恢”字，但异议申请书中的事实与理由都是围绕（2018）陕0402执809号执行裁定书写的，针对的是（2018）陕0402执809号执行裁定书，秦都法院（2019）陕0402执异98号执行裁定因执行异议申请书中一个字的笔误就作出驳回异议申请的裁定，存在对异议理由未进行充分审查的问题，该裁定明显是错误的。二、复议申请人在执行异议申请书中还提出了另外三项请求，秦都法院（2019）陕0402执异98号执行裁定未对该另外三项请求进行审查，明显遗漏异议请求，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，应撤销该裁定，发回重新审查。三、秦都法院（2018）陕0402执809号执行裁定依据的（2017）陕0402民初2510号民事判决书与（2019）陕0402执恢41号执行裁定依据的（2017）陕0402民初2509号民事判决书，未按法定程序送达复议申请人，复议申请人至今未收到该判决，本案执行依据尚未生效，这种情况下，秦都法院对本案进行执行，存在严重程序问题，作出的（2018）陕0402执809号、（2019）陕0402执恢41号执行裁定应予撤销。四、本案被执行人张志强将四台（车牌号为陕Ｄ-×××××、陕Ｄ-×××××、陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××）价值为230万元的大车作为抵押物抵押给大地贷款公司作为借款的担保，而秦都法院在执行过程中并未优先执行该四台大车，明显存在标的物执行错误。请求：一、撤销秦都法院（2018）陕0402执809号执行裁定，另行答复复议申请人的执行异议；二、撤销秦都法院（2019）陕0402执恢41号执行通知书。 本院认为，本案复议申请人向秦都法院提交执行异议申请书时，因疏忽将（2018）陕0402执809号执行裁定写成了“（2018）陕0402执恢809号”执行裁定，多了一个“恢”字，但其实质是对秦都法院（2018）陕0402执809号执行裁定提出异议，该异议秦都法院应予审查。秦都法院以本院并无（2018）陕0402执恢809号案件，也未作出（2018）陕0402执恢809号执行裁定书，没有针对异议人的执行行为为由驳回长建公司、马玉萍的异议申请不当，所作（2019）陕0402执异98号执行裁定应予撤销。复议申请人长建公司、马玉萍要求撤销该裁定的复议理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执异98号执行裁定； 二、指令咸阳市秦都区人民法院对咸阳长建工贸有限公司、马玉萍的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二〇年八月七日 书记员  范 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢29号申请执行人：刘永祥,男性,住站前区。被执行人：董凯囡，女性,1977年10月17日生，汉族，住西市区。；胡睿弘，男性,1978年8月31日生，汉族，住西市区。本院在执行刘永祥与董凯囡、胡睿弘合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执975号 申请执行人杜裕民，男，1970年5月19日，汉族，住山东省广饶县。 被执行人东营润泽污水处理有限公司，住所地广饶县大王镇永安路。 法定代表人陈其鹏。 申请执行人杜裕民与被执行人东营润泽污水处理有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行广劳人仲案字（2019）第370号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为12874.6元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行无存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保749号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：潘久超，男，1991年5月5日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人潘久超信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年八月四日书记员  范毓哲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2950号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。被告：袁爱才，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王理华，男，1947年5月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴龙，女，1952年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。上列两被告共同委托诉讼代理人：王乃松（系两被告儿子），男，1974年7月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告袁爱才、王理华、吴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译、被告袁爱才及被告王理华、吴龙的共同委托诉讼代理人王乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费49756.4元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日16时许，袁爱才驾驶车牌号苏Ｊ×××××三轮汽车在204国道朱集路口路段处与王理华驾驶电动车，电动车后载吴龙，发生碰撞，致王理华、吴龙受伤。后吴龙送滨海县新仁慈医院抢救。滨海县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定袁爱才负主要责任、王理华负次要责任。因当事人无力承担抢救费用，经审核同意垫付抢救费用49756.4元。因被告未偿还路救垫付费用，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告追偿垫付的抢救费49756.4元。被告袁爱才辩称：我同意给钱。该我承担的我承担。被告王理华、吴龙辩称：情况属实，因为被告袁爱才没有将赔偿款项赔付给我们，导致我们现在也没有能力拿出来，我们希望垫付款由被告袁爱才先垫付，我们拿不出钱来偿还救助资金。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日16时许，被告袁爱才驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿G204国道由北向南行驶至G204国道591公里600米附近处，与前方同方向被告王理华驾驶的电动三轮车（后载被告吴龙）发生碰撞，造成被告王理华、吴龙受伤以及两车不同程度受损。后吴龙送滨海县新仁慈医院抢救。滨海县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告袁爱才负主要责任，被告王理华负次要责任，被告吴龙无责任。因当事人无力承担抢救费用，经被告吴龙的儿子王乃兵申请，经审核同意，原告垫付医疗费用49756.4元，该款项汇入滨海新仁慈医院用于被告吴龙的治疗。另查明，被告吴龙于2017年12月6日曾起诉被告袁爱才、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，后于2018年3月17日以暂时无法鉴定为由，提出撤诉申请。上述事实有银行付款回单、交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。三被告发生交通事故，因当事人均无力承担抢救费用，故被告吴龙向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故认定袁爱才负此事故的主要责任，王理华负事故的次要责任，吴龙无责任，故对本起事故的垫付抢救费用49756.4元，本院依法认定被告袁爱才承担70%即34829.48元，被告王理华承担30%即14926.92元。被告王理华辩称关于本案应由王理华承担的款项由被告袁爱才先垫付的辩解，本院不予采信。本案中，被告吴龙无责任，故对原告要求被告吴龙返还垫付款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告袁爱才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款34829.48元；二、被告王理华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款14926.92元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告吴龙的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告袁爱才负担335元，被告吴龙负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年八月十日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执395号之二 申请执行人：张开顺，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：孔凡国，男，生于1976年9月12日，汉族，无固定职业，住南漳县。 被执行人：李红娟，女，生于1978年5月9日，汉族，无固定职业，住南漳县。 关于申请执行人张开顺与被执行人孔凡国、李红娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1361号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告孔凡国、李红娟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张开顺借款170000元，并从2019年4月15日起以借款本金20000元为基数，按年利率6％偿还资金占用期间的利息至还清之日止；从2019年5月22日起以借款本金150000元为基数，按年利率6％偿还资金占用期间的利息至还清之日止。案件受理费3300元，由孔凡国、李红娟负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月四日 书记员 李远军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5796号申请执行人：房元秋，女，1962年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：房鑫，山东诚功律师事务所律师。被执行人：华夏国投资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：潘法兴，董事长。申请执行人房元秋与被执行人华夏国投资产管理有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初25059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华夏国投资产管理有限公司应支付申请执行人房元秋基金回购款11万元、以11万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年1月9日起至实际支付之日止的逾期利息、负担案件受理费575元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初264号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈国林，男，1991年5月3日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年12月14日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2015年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年2月6日刑满释放。2020年5月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉﹝2020﹞950号起诉书指控被告人陈国林犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2020年2月底至2020年3月3日期间，被告人陈国林在本县管山村附近杨梅山、船山村砖窑厂附近杨梅山、实验中学附近桥洞、岭脚村附近杨梅山上开设赌场，召集胡杰、应君火、李世勇、余金伟等人参与“仙居三十二张”赌博，涉及赌资120000余元，被告人陈国林获利5200元。2020年5月21日，被告人陈国林主动到仙居县公安局投案，同年7月27日退缴个人违法所得5200元。认为被告人陈国林具有自首的法定从轻处罚情节，主动上缴违法所得的酌情从轻处罚情节，系累犯的从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人陈国林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈国林退缴的违法所得人民币五千二百元依法予以没收，由原扣押机关仙居县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年八月十日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执413号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：吉克仁布，女，1979年3月4日出生，彝族，住四川省井研县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初20号刑事判决书执行吉克仁布盗窃罪罚金刑一案，被执行人吉克仁布被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十三日 书记员  王昆
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保978号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人黄勇春服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄勇春名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月5日以（2020）湘1102财保881号民事裁定书，已冻结被申请人黄勇春名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月六日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民特2号申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。负责人：王森，经理。委托诉讼代理人：秦明，男，该银行工作人员。被申请人：潘萍，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住日照市。申请人日照银行股份有限公司与被申请人潘萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。申请人日照银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕咏梅二〇二〇年八月十二日法官助理秦子茜书记员丁文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2973号陕西秦昌建设工程有限公司、西安筑业基础工程有限公司、西安华海酒店投资股份有限公司：本院在执行陕西秦昌建设工程有限公司与西安筑业基础工程有限公司、西安华海酒店投资股份有限公司建设工程施工纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初539号民事调解书于2020年5月27日向本院申请执行,执行的标的为676398.79元。执行中，本院已执行回案款并已发还申请执行人陕西秦昌建设工程有限公司，执行费9163元被执行人西安筑业基础工程有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初539号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年八月十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2167号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，处长。被告：蔡某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告蔡某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十一日书记员 王红月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初44号之一原告密山市万达房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市密山市密山镇。法定代表人施建荣，董事长。委托代理人唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告鸡西市人民防空办公室，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李宝堂，主任。行政机关负责人柳玉国，副主任。委托代理人王洪波，男，鸡西市人民防空办公室工程计划科科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人孙丹，男，鸡西市人民防空办公室法律顾问，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告密山市万达房地产开发有限公司不服被告鸡西市人民防空办公室人防行政征收和鸡西市人民政府行政复议一案，原告密山市万达房地产开发有限公司以其同意按照被诉鸡人防缴字[2019]第19号《缴纳人防易地建设费通知》确定的金额履行给付义务，且已与鸡西市人民防空办公室另行约定给付了时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万达房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告密山市万达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告密山市万达房地产开发有限公司负担。审判员  王林英二〇二〇年八月十四日书记员  鲁 楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执87号 申请执行人赵岩松、被执行人崔雁、陈晓波: 申请执行人赵岩松与被执行人崔雁、陈晓波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1219号民事判决书，申请执行标的为欠款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月1日起算至实际给付完毕之日止，崔雁、陈晓波已还的70000元应予扣减）、案件受理费4000元、保全费3451元。执行过程中，本院依申请启动对崔雁享有承包权的位于德惠市同太乡侯家村朝阳沟屯水库及附带1公顷土地进行司法拍卖，但均流拍。后拟对承担连带清偿责任的陈晓波名下房产进行司法拍卖，在处置程序中陈晓波分别于2020年8月15日偿还赵岩松200000元，于2020年8月20日偿还赵岩松490000元，并由本院扣缴执行费5712元，现该案涉案款项已全部执行到位，赵岩松向本院申请结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4839号 原告：皇国辉，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：田勇，男，成年，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告皇国辉与被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告皇国辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告皇国辉负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执105号 申请人：穆玉超，男，汉族，1976年10月24日出生，住洪雅县。 被执行人：王绍培，男，1992年10月26日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行穆玉超与王绍培劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1371号民事调解书中确定的由王绍培支付2300元的劳动报酬。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人王绍培采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602财保21号之一 申请人罗怀盛，男，1975年9月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人高学，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人林海艳，女，1969年12月9日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人罗怀盛与被申请人高学、林海艳合伙纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出变更查封申请，查封被申请人高学名下分别坐落于辽宁省丹东市元宝区（不动产权证号：）、辽宁省丹东市振兴区（不动产权证号：）房屋二处和被申请人高学与林海艳名下的分别坐落于辽宁省丹东市元宝区（不动产权证号：）、丹东市元宝区（不动产权证号：）房屋三处（保全总标的额150万元）。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，引起申请人罗怀盛提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人罗怀盛已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人罗怀盛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高学名下的分别坐落于辽宁省丹东市元宝区（不动产权证号：）、辽宁省丹东市振兴区（不动产权证号：）房屋共二处，期限为三年。 二、查封被申请人高学与林海艳名下的分别坐落于辽宁省丹东市元宝区（不动产权证号：）、丹东市元宝区（不动产权证号：）房屋共三处，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人罗怀盛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鞠媛媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2533号原告：商水宾馆，住所地：商水县行政路中段，注册号411623000000304法定代表人：张军良，总经理。被告：王建伟，男，汉族，1971年1月25日出生，住商水县。原告商水宾馆诉被告王建伟合同纠纷一案，经查原、被告均认可本案欠款系王明才所欠，原告仅起诉被告王建伟不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（2）项规定的“有明确的被告”的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告商水宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年八月四日书 记 员  胡世聪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1183号之一申请执行人：孙超,男,1982年5月5日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人：倪任祥,男,1973年3月9日生,汉族,居民，住建湖县（江苏圣泉湾生态农业发展有限公司）。申请执行人孙超与被执行人倪任祥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)苏0925执3474号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告倪任祥偿还原告孙超工程款40万元，被告倪任祥于2019年1月底前偿还原告孙超5万元，于2020年1月底前偿还原告孙超10万元，剩余25万元于2021年1月底前还清，直至清偿完毕。如被告倪任祥有一期未能按时足额履行，原告有权按40万元的未履行部分及利息（从起诉之日即2018年7月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算）申请法院强制执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告倪任祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除轮候查封了被执行人抵押给建湖农村商业银行房产和车辆（未扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人抵押给建湖农村商业银行房产和车辆（未扣押），且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925执3474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执579号申请执行人：任春彦，女，汉族，1975年4月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨振雨，男，1977年3月10日出生，住吉林省长春市双阳区。任春彦与杨振雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3222号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告杨振雨于本判决生效后十日内偿还原告任春彦借款本金130000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2016年8月21日起至实际履行完毕之日止）；案件受理费3360元，保全费1410元，合计4770元，由被告杨振雨负担。”因杨振雨未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3222号民事判决书，于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨振雨名下账户没有可供执行的存款，并已告知申请执行人；2.在漯河市自然资源确权登记交易服务中心、××不动产登记中心、长春市双阳房产管理服务中心进行查询，被执行人杨振雨名下没有不动产登记信息；3.在漯河市住房公积金中心、郑州市住房公积金中心、长春市住房公积金中心进行查询，被执行人杨振雨未缴纳住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年八月二十六日书记员  周珈亦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1594号申请执行人马某，女，汉族，1992年8月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱某1，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人马某与被执行人朱某1婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告婚生女儿朱玥霖（身份证号4114022019××××××××）随原告马某生活；被告朱某1每月支付女儿朱玥霖抚养费2000元，于2020年5月9日前预付2020年5月1日起至2022年4月30日间2年的抚养费，共计48000元；自2022年5月1日起每月2000元，于当月15日前支付当月的抚养费（转账至原告马某中国邮政储蓄银行名下账号62×××50）至朱玥霖18周岁。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款3000元已扣划至申请人，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1594号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十五日书记员  张 亮
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁15刑终200号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨兆伟，男，1976年7月12日出生于山东省阳谷县汉族，高中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留并上网追逃，2019年9月23日被该局抓获执行刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。 辩护人冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 辩护人李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人杨兆伟犯诈骗罪一案，于2020年6月3日作出（2020）鲁1502刑初175号刑事判决，原审被告人杨兆伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月29日至2018年5月30日期间，被告人杨兆伟虚构有关系处理交通违章，可以只罚款不扣分的事实，分多次向李某2索要处理违章罚款及好处费591000元，案发前已归还163000元，案发后归还331000元，剩余97000元未归还。 另认定，2019年9月23日，公安机关接群众举报发现聊城、深圳、佛山三地上网逃犯杨兆伟在聊城城区摩天轮商业中心附近出现，在举报群众的协助下，将被告人杨兆伟抓获。案发后，被告人杨兆伟之姐杨某与被害人李某2于2019年10月17日达成退款协议书，同日李某2出具谅解书。协议签订后，杨某分三次代为偿还李某2共计9000元。2020年1月19日，李某2出具情况说明，因未继续履行偿还协议，不再谅解杨兆伟。 原审判决认定上述事实的证据有：书证立案登记表，受案登记表，发破案经过，抓获经过，被告人基本情况，在逃人员登记表，办案说明，车辆信息表，转账明细表，李某2转给武某、杨兆伟的转账信息，李某2与杨兆伟、武某的微信聊天记录截图，武某转给杨兆伟的转账信息，武某与杨兆伟的微信聊天记录截图，李某2提供的杨兆伟伪造的和省交警总队领导在一起吃饭的照片一幅，中国银行、中国农业银行、中国建设银行的转账明细一宗，杨某给李某2转账记录，李某2出具的情况说明、退款协议书、银行明细及微信聊天记录、转账记录、谅解书、情况说明；证人武某、李某1、杨某的证言；被害人李某2的陈述；辨认笔录；电子数据被害人李某2短信；被告人杨兆伟的供述等。 原审法院认为，被告人杨兆伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，已退赔被害人大部分损失，对其可从轻处罚。综上，对杨兆伟应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨兆伟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人杨兆伟退赔被害人李某2损失97000元。 宣判后，原审被告人杨兆伟不服，以“本案系民事纠纷，其开始并没有向李某2承诺一定可以办成，后来通过找关系发现这个事情办不成后，李某2要求其多赔偿20万元，双方就此未达成一致，故导致其未及时退款，其没有非法占有的目的，原审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足”为理由，提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人杨兆伟没有非法占有的主观故意，原审认定杨兆伟构成诈骗罪的事实不清、证据不足。2.杨兆伟和武某共同受李某2的委托，实施给违章大货车销分的行为，而武某未被追究刑事责任。3.原审认定的犯罪数额有误，应将杨兆伟被抓获前向李某2返还的款项以及车辆违章罚款部分扣除。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人杨兆伟是否构成诈骗罪的问题。经查，在案书证、证人证言、被害人陈述、上诉人的供述等证据能够证实以下事实：第一，上诉人杨兆伟本人不具备为违章车辆销分的职能以及认识具备该职能的相关人员。第二，证人武某、被害人李某2均证实李某2让武某询问杨兆伟是否能通过不扣分只交罚款的方式处理违章，杨兆伟明确表示其有关系可以办理，李某2信以为真。第三，杨兆伟在侦查阶段多次供认其诈骗了李某2的钱款，其编造认识省里一个负责交通方面的副大队长，并给李某2发送了一些其和副大队长吃饭的照片以及聊天截图，让李某2相信其有能力处理违章。第四，杨兆伟将部分李某2的转款用于归还个人借款。第五，在李某2知道杨兆伟没有能力处理违章的真相后，杨兆伟始终不肯与李某2见面。第六，杨兆伟辩解知道无法办理违章后，因李某2要求20万元的赔偿金，双方就此未达成一致意见，故未及时退款。就该辩解，其既未提供证据证实以上事实，又未及时将款项退还李某2，且与被害人要赔偿不要本金的常理不符。以上事实足以认定杨兆伟具有非法占有的目的。上诉人杨兆伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。因此，上诉人杨兆伟及其辩护人关于杨兆伟不构成诈骗罪的相关上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于杨兆伟的辩护人所提“杨兆伟和武某共同受李某2的委托，实施给违章大货车销分的行为，而武某未被追究刑事责任”的辩护意见。审理认为，在案证据不显示杨兆伟与武某有共谋，无法认定杨兆伟与武某系共同犯罪，武某是否被追究刑事责任与本案无关。因此，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于杨兆伟的辩护人所提“原审认定的犯罪数额有误，应将杨兆伟被抓获前向李某2返还的款项以及车辆违章罚款部分扣除”的辩护意见。审理认为，第一，根据诈骗罪相关司法解释的规定，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款项扣除。本案立案时，杨兆伟已偿还李某216300元，原审已将该部分数额从犯罪数额中扣除，立案后归还的331000元不应从犯罪数额中扣除。第二，无论车辆违章罚款还是报酬均是李某2基于杨兆伟虚构事实、隐瞒真相陷入的错误认识而支付给杨兆伟的，均为杨兆伟的诈骗所得，不应从犯罪数额中扣除。因此，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨兆伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段金国
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1818号 申请人:殷汝军，男，1981年9月25日生，住荣成市。 被申请人：侯在花，女，1976年3月3日生，住荣成市。 本院在审理殷汝军与侯在花合同纠纷一案中，经查，殷汝军在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2020）鲁1082民初1537号民事裁定书，裁定冻结侯在花银行账户存款共计2500元。2020年8月10日，殷汝军向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯在花的银行存款共计2500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 帅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执940号申请执行人：赵军，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李福，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵莲月，女，1965年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人赵军与被执行人李福、赵莲月民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初404号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李福、赵莲月应给付申请执行人赵军借款310000元及利息、案件受理费4025元。申请执行人赵军于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年8月6日向被执行人李福、赵莲月邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月7日通过最高院司法查控系统对被执行人龚建辉名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人李福有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人李福、赵莲月名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。四、本院经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人李福、赵莲月在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。五、本院经长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人李福、赵莲月的土地信息。六、本院于2020年8月10日对被执行人李福、赵莲月采取限制消费措施。七、本院于2020年8月12日将被执行人李福、赵莲月纳入失信被执行人名单。八、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，故本院暂无法对被执行人李福、赵莲月采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。九、本院于2020年8月11日对申请执行人赵军进行终本约谈，申请执行人赵军表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年八月十二日书记员 杨           鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1530号之一申请人：黄某，男，1983年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：蒋某，女，1986年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人黄某与被申请人蒋某离婚纠纷一案，申请人黄某于2020年8月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人蒋某车牌号辽Ａ×××××别克牌轿车车辆手续予以冻结，暂停交易。申请人黄某以在锦州银行10万元定期储蓄存单（账号：21×××77）提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋某车牌号辽Ａ×××××别克牌轿车车辆手续予以冻结，暂停交易。冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  姜元林人民陪审员  洪启峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3575号 罪犯向菊芳，女，1981年10月23日出生,四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）成刑初字第131号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月8日以（2013）川刑终字第3号刑事判决书撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第131号刑事判决中对向菊芳的判项，向菊芳犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2014年5月22日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川刑更653号刑事裁定，减为有期徒刑22年,剥夺政治权利10年，刑期至2039年11月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向菊芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯向菊芳被判处没收个人全部财产，有2016年11月17日成都市温江区人民法院《执行裁定书》“终结四川省高级人民法院作出（2013）川刑终字第3号《刑事判决书》第三项中向菊芳并处没收个人全部财产的执行”；有2012年2月15日成都市公安局温江区分局《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“向菊芳、徐云玉制造毒品案毒资没收款柒万捌仟肆佰肆拾玖元整。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向菊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向菊芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利10年不变，减刑后刑期至二〇三九年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执930号申请执行人：刘成营，女，汉族，1992年4月19日出生，住河南省伊川县酒后乡白瑶村二组，身份证号：4103291992××××××××。申请被执行人：马天顺，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省伊川县酒后乡白瑶村一组，身份证号：4103291957××××××××。关于刘成营与马天顺借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马天顺应于判决生效后向刘成营支付13216元、案件受理费208元，执行费98元。因马天顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘成营向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年8月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县酒后乡白瑶村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人通过电话联系，但电话号码为空号，无法联系到申请执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天顺负有继续向申请执行人刘成营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘梅兰评议合议笔录刘成营与马天顺民间借贷纠纷一案时间：2020年8月27日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于刘成营与马天顺借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马天顺应于判决生效后向刘成营支付13216元、案件受理费208元，执行费98元。因马天顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘成营向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年8月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县酒后乡白瑶村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人通过电话联系，但电话号码为空号，无法联系到申请执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天顺负有继续向申请执行人刘成营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8010号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人刘军，男，汉族，1969年05月05日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15678号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13898号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：康军成，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告康军成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终64号 上诉人（一审被告）：马连杰，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。 委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张连江，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 上诉人马连杰因与被上诉人张连江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，马连杰与张连江就案涉款项的形成过程各执一词，马连杰称，双方之间是民间借贷关系，借款数额为390,000.00元，案涉欠条上记载的960,000.00元是在受张连江逼迫的情况下出具的。张连江称，案涉欠条中明确写明欠工程投资款960,000.00元，此款是双方合伙期间形成的。本案中，从张连江一审提交的证据以及二审中马连杰的陈述可以看出，张连江与马连杰承包的工程存在某种关联。因此，本案一审应对双方之间是否是合伙关系进一步审查。综上所述，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初472号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人马连杰预交的二审案件受理费13,400.00元予以退回。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执600号之一 申请执行人：张恒国，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。 被执行人：刘启辉，男,1974年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 关于张恒国与刘启辉承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15125元及利息，本院于2020年4月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对刘启辉的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。本案委托被执行人户籍地泗县人民法院调查被执行人名下财产亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初363号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月八日 书 记 员  姚兆天
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2758号原告：孔小超，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省长葛市。被告：张浩，男，汉族，1990年6月9日生，住河南省长葛市。原告孔小超与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小超及被告张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔小超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份被告以缺少工人为由找到原告让原告跟随被告工作，原告在被告处工作3个月，2020年1月23日经双方对账确认，被告仍欠原告工资8000元，被告于当日向原告出具欠款手续。后经原告多次催要，被告仅支付1000元，下欠7000元工资迟迟不愿支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张浩辩称，原告干的活儿质量不合格，工程未通过验收，造成工资无法支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张浩未依约按时向原告孔小超支付工资导致本案纠纷，原告孔小超提交的证据足以证明被告张浩欠其工资7000元未付，对原告孔小超要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后七日内向原告孔小超支付工资7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二〇年八月四日书记员  刘晓勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3001-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人管风兰，女，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人管风兰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5294号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管风兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十九日书记员  战农涛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执489号被执行人：赵启明，男，1965年8月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市。本院执行被执行人赵启明罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，被执行人赵启明应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月11日依法向被执行人赵启明发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书;二、2020年8月11日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人赵启明名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈赵启明暂无可供执行财产;三、2020年8月11日，被执行人赵启明家属自动履行罚金5000元整；四、2020年8月18日，查明被执行人赵启明名下无房产信息;五、2020年8月21日，到被执行人赵启明管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚;六、2020年8月21日，本院对被执行人赵启明采取限制高消费;七、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人赵启明无保险。公积金管理中心反馈赵启明无公积金账户；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵启明有可供执行的财产，可以认定被执行人赵启明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王雪珊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更680号罪犯许望兴，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0525刑初181号刑事附带民事判决，以被告人许望兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年；附带民事赔偿28,419.37元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年2月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许望兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余120分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许望兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许望兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许望兴减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1167号之一被执行人：刘伦凯，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人刘伦凯其他案由一案，新宁县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘0528民初323号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘伦凯应当缴纳本案受理费596元。执行立案以后，本院在执行过程中，发现被执行人刘伦凯名下有不足额银行存款但已被另案在先冻结，除以上财产外，暂未发现被执行人刘伦凯有其他可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执957号之一 申请执行人：李健威，男，1990年10月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：曹芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人李健威与被执行人曹芬民间借贷纠纷一案中，依据(2019)粤0981民初2185号民事判决书的确定，被执行人应支付本金45000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，当事人双方达成和解执行协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981民初2185号案执行程序。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 李 炜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢686号胡陈晶、李运生、李鸣：本院执行的胡陈晶申请执行李运生、李鸣民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日承办人：李武书记员  ：郭兴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3710号之三被执行人：宋伟，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在浦发银行70×××77账户内存款人民币469024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4683号之二 原告：杜涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：石硕，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：袁兰岚，女，1983年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 杜涛与袁兰岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜涛撤诉。 案件受理费14430元，减半收取计7215元。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 暖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10438号上诉人（原审被告）：张军，男，1984年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:李媛媛,金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市嘉亿混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410108775102723C，住所地：郑州市惠济区铁炉寨村。法定代表人：郭存生。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张军的委托诉讼代理人李媛媛、被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵满存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1072号民事判决，改判上诉人不承担支付货款及利息。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案适格被告，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，没有签订买卖协议，被上诉人实际供货的单位是河南七建建设集团有限公司。二、上诉人作为中间人向承建京沙快速四标段的河南七建建设集团有限公司的项目经理介绍使用郑州市嘉亿混凝土有限公司的商砼，实际使用单位是河南七建建设集团有限公司，上诉人没有使用被上诉人提供的商砼，双方之间没有供货关系，不存在货款纠纷。三、被上诉人提供的对账结算清单中显示需方单位河南七建建设集团有限公司，该几份结算清单签署是工程结束之后，使用单位不在该清单上签字，被上诉人要求上诉人作为中间人在该清单上签字确认工程量，上诉人推脱不过作为核对人在该清单上签字，目的是为证明供货数量。四、上诉人向被上诉人转款是受混凝土实际使用人委托向被上诉人转款，尚未结清的款项应由混凝土实际使用人河南七建建设集团有限公司支付，不应由上诉人支付。郑州市嘉亿混凝土有限公司辩称，双方虽未签订书面的买卖合同，但进行了对账。上诉人张军在需方处予以签字确认，自始至终是被上诉人与上诉人进行供货交易往来，货物交给上诉人，上诉人支付货款，双方构成事实上的买卖合同法律关系。被上诉人作为卖方已经履行完供货义务，上诉人作为买方应支付货款以及逾期利息。郑州市嘉亿混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠商品混凝土货款296321.3元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息108893.15元（自2015年5月14日暂计算至2020年4月1日），并支付至被告实际偿还所有款项为止；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营混凝土生产、销售生意。自2014年11月8日至2015年5月14日期间，原告经与被告洽谈向郑州市京广快速路（北三环-连霍高速）工程道路第四标段供应混凝土，双方未签订书面供货合同。供货过程中，原被告分阶段进行对账结算，分别于2014年12月20日、2015年4月9日、2015年6月16日签署了四份对账结算清单，被告在该清单需方单位、核对人处签名，确认货款共计546321.30元。供货期间及供货结束后，被告直接向原告支付了部分货款，原告自认被告已付款250000元。原被告因剩余货款产生争议，原告于2020年4月16日起诉来院。一审法院认为，原被告之间虽没有签订书面供货合同，但被告在原告提供的对账结算清单上需方单位及核对人处签字，并直接向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告辩称其作为介绍人和见证人在对账清单上签字，理由不当，本院不予采信；被告另辩称其受他人之托向原告转交货款，证据不足，本院亦不予采信。原告履行了供货义务，有磅单、对账结算清单为证，本院予以确认，被告应支付尚欠货款296321.30元（546321.30元－250000元）。关于原告主张的逾期付款利息，因原告提交的证据不能证明被告应付货款的时间，本院综合本案实际情况，酌定被告应自原告起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止，原告要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嘉亿混凝土有限公司货款296321.30元，并应自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告郑州市嘉亿混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3689元（原告已预交），由原告负担816元，被告负担2873元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人张军指定的工地供应混凝土，上诉人在被上诉人提供的对账结算清单上作为需方及核对人签字，并向被上诉人结算货款，有对账结算清单、磅单、被上诉人陈述在卷，一审法院认定双方之间成立买卖合同关系，判令张军支付欠付货款及利息，处理正确。张军上诉称其系推脱不过在对账结算清单上签字及系委托付款的上诉理由，无证据支持，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。故张军上诉称其不应为本案适格被告及双方之间不存在买卖合同关系的理由不能成立。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5746元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年八月二十六日书记员  李丰汝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡艳，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初958号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,662.16元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,277.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初958号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1816号 申请人：董某1，男，1969年9月9日生，住荣成市。 被申请人：鲍某，女，1974年11月25日生，住荣成市。 被申请人：董某2，女，1997年1月2日生，住荣成市。 本院在审理董某1与鲍某、董某2继承纠纷一案中，经查，董某1在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院依法做出了（2020）鲁10民终598号民事裁定书，裁定冻结鲍某、董某2银行账户存款共计2827元。2020年8月10日，董某1向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍某、董某2的银行存款共计2827元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执818号之二申请人赵聪颖，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人周新宇，男，1972年11月24日生，汉族，住辉县。赵聪颖申请执行周新宇劳务合同纠纷一案，申请人赵聪颖依据生效的（2019）豫0782民初6680号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行,本院依法向被执行人周新宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵聪颖工资款28500元及从2019年10月14日起至给付完毕之日止按年利率6%支付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费256元及执行费331元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人周新宇名下银行账户予以冻结，余额极少；被执行人周新宇名下登记的位于辉县市东方星园小区的房屋一处已经本院在另案执行中被拍卖；对被执行人周新宇名下登记的豫Ｇ×××××号埃尔法牌汽车及豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆予以轮候查封，找不到该两辆汽车的下落。未发现被执行人周新宇可供执行的其他财产。被执行人周新宇在本院仍有多起执行案件未执结。终本前再次统查,仍未发现被执行人周新宇可供执行的财产线索。已与申请人赵聪颖进行终本约谈。本院依法对被执行人周新宇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月六日书记员  吴泽祖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1959号之一 原告：王进，男，1988年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：卞双玉，男，1974年7月29日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：南京定笃包装制品有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路15-4号。 法定代表人：丁祖智，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：岳亮，北京市中银(南京)律师事务所律师。 原告王进与被告卞双玉、南京定笃包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王进于2020年8月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王进申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 案件受理费减半收取计1418元，保全费1154元，合计2572元，由原告王进负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1140号申请人：滕州市海中王商贸有限公司，住所地滕州市大同北路99号（山东杏花村干杂海货批发市场四期七栋1、2、3号营业房），统一社会信用代码：91370481074421430M。法定代表人：陈军，总经理兼执行董事。担保人：陈军，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘丰芹，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院受理申请人滕州市海中王商贸有限公司与被申请人刘丰芹买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保847号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人刘丰芹名下的银行存款3万元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰芹名下的银行存款3万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年八月二十七日书记员 龙华周
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终460号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初968号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第8号厂房1-4层2号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150433657，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初968号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许跃文，男，1967年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。法定代表人蔡升涛，支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局，住所地湘潭市雨湖区吉利东路16号。法定代表人罗伟，局长。再审申请人许跃文因与被申请人湘潭市公安局交通警察支队（以下简称湘潭交警支队）、湘潭市公安局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许跃文申请再审称，在原审第一次开庭的时候，被申请人湘潭交警支队辩称其应提交的证据因为申请人刑事案件的审理而被提交到了湖南省湘潭市雨湖区人民法院，所以不能提交。但之后第二次开庭的时候补充提交的证据却没有湖南省湘潭市雨湖区人民法院的盖章确认，而是其自行制作，可以充分说明其第一次开庭是故意不按期提交证据，应承担举证不能的不利后果。原一、二审判决中查明的事实所依据的证据没有经过申请人的质证，不能作为裁判的依据。故，请求撤销原一、二审判决；撤销湘潭交警支队作出的潭公交决字[2019]第430300-2800644910号《公安交通管理行政处罚决定书》及湘潭市公安局作出的潭公复决字[2019]第14号《行政复议决定书》；依法再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”关于认定醉酒的标准，根据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20ｍｇ／100ｍｌ,小于80ｍｇ／100ｍｌ的驾驶行为系饮酒驾车行为；车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80ｍｇ／100ｍｌ的驾驶行为系醉酒驾车行为。本案中，再审申请人饮酒后驾驶机动车，经抽血检测血液中酒精含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ，已明显超过醉酒标准，系醉酒驾车的违法行为。以上事实有立案决定书、传唤证、吹气酒精检测单、抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书、抽血现场照片、司法鉴定意见书、行政权利义务告知书、湘潭交警支队对许跃文的询问笔录、湖南省湘潭市中级人民法院生效的（2019）湘03刑终442号刑事裁定书等证据证实，足以认定许跃文的行为系醉酒驾驶机动车，违反了以上法律之规定。湘潭交警支队在依法履行了受案、调查询问、调取相关证据、在作出涉案行政处罚决定前书面告知了许跃文可提出陈述、申辩和要求听证的权利等程序后，据此对许跃文作出潭公交决字［2019］第430300-2800644910号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人湘潭市公安局在收到申请人提交的行政复议申请后，按照相关规定依法作出潭公复决字［2019］第14号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于申请人提出被申请人湘潭提交的证据不应采信的再审申请理由。经查，本案在一审法院第一次开庭时，被申请人湘潭交警支队陈述系因申请人刑事案件审理的需要，所有证据原件均在刑事案件中，该陈述有其正当理由。一审法院在庭审中责令被申请人湘潭交警支队提交相关证据，并在收到该证据后送达给了申请人，申请人在一审法院第二次开庭时拒绝发表质证意见。故一审法院并未剥夺申请人的质证权，采纳上述证据并无不当。申请人提出的此再审申请理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。许跃文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许跃文的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年八月十四日书记员  周 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初5051号原告：冯斌，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：包立武，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：戚峥嵘，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。原告冯斌与被告包立武、戚峥嵘、杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌及委托代理人冯艳、被告包立武的委托代理人杨马兵、被告戚峥嵘的委托代理人王建新、被告杨文明到庭参加了诉讼,被告包立武、被告戚峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告给付欠款30万元及利息2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告包立武于2018年元月14日向原告借款30万元，当时双方约定月利息3%,由担保人戚峥嵘、杨文明签字担保，利息给过一年(给至2019年元月14日），经多次催要，至今本息未付。现依法诉讼到贵院，请求贵院依法判决。原告冯斌证据：1、借款借据一张；2、中国银行交易流水明细清单一份；3、担保人承诺书两份。被告包立武质证观点：1、借据日期与银行流水清单日期不一致，是先打借据后转账的，证明冯艳的借款来源。2、借款借据中出借人处“冯斌”笔迹不是同一支笔书写，该借条是冯艳提供借据，出借人留空白，“冯斌”字样是后写的。被告戚峥嵘质证观点：对借款借据的真实性无异议，不清楚原告是否打款，被告戚峥嵘在担保人处签字，该担保中未体现为谁担保，对承诺书不予认可。被告杨文明质证观点：当时我在担保人处签字后就走了，对其他证据无争议。被告包立武辩称：1、原告冯斌与被告包立武之间未形成借贷关系，被告包立武仅向原告的姐姐暨原告本案代理人冯艳借款本金30万元，并支付了冯艳一年的利息，利息按月息3分从借款之日偿还至2019年1月14日止。给付的方式是通过微信以及银行转账。2、原告的主体不适格，即使实际出借人冯艳将其债权转让给涉案原告，依据合同法第八十条之规定，应当履行通知义务，未通知的，该转让对债务人不发生效力，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告包立武证据：微信转账记录截图三份，证明2018年10月24日偿还按照月息3分四个月计算的利息9000元，该利息是支付给原告姐姐冯艳的。被告冯斌代理人冯艳认可收到被告包立武一年利息108000元，是按照月息三分计算的。被告戚峥嵘辩称：1、2018年元月14日，被告戚峥嵘在欠条上的担保人处签名后就离开了，具体的事情被告戚峥嵘不知情。2、经被告包立武答辩所述，原告与被告包立武之间不存在借贷关系，因此被告戚峥嵘的担保行为是无效的。请求法庭驳回原告对被告戚峥嵘的诉求。被告杨文明辩称：1、我当时借款时没有见到原告，原告不应当告我。2、原被告之间不存在借贷关系。被告包立武与原告代理人冯艳之间存在借贷关系。庭审中，原告代理人冯艳陈述，被告包立武向其借钱，借款借据是在新东菜场一个叫艺海标识的棋牌室签字的，是借款人和担保人签完字后我把借款借据给冯斌签字，冯斌是在自己的门市上签字的，当时我没有钱，我让冯斌和李某平从账户转款，后来我和李某平一起到被告包立武工作的地方要过钱。借款时，其不清楚是否对被告包立武说过该款是冯斌的钱。原告冯斌陈述，我姐姐冯艳将借款手续做好后让我签字的，我不认识被告戚峥嵘，冯艳是代我收利息的。经审理查明：2018年1月14日，被告包立武向冯艳借款30万元，并由被告戚峥嵘、杨文明提供担保。被告包立武向冯艳出具借款借据、担保人承诺书。冯艳让原告冯斌、李某平将30元转入被告包立武账户。冯艳将借款借据给原告冯斌，由原告冯斌在出借人处签字。以上事实，有原被告提供的上述证据，当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。被告包立武基于向冯艳借款的意思向冯艳发出借款的要约，冯艳基于出借的承诺意思让被告包立武签订借款借据，并由担保人戚峥嵘、杨文明签字，事后让冯斌、李某平转账至被告包立武账户，冯艳与被告包立武之间的借贷关系成立并履行。冯艳作为本案原告冯斌代理人陈述当时是代冯斌借款给包立武的，该观点被告包立武予以否认，原告冯斌也未提供证据证明冯艳借款时已经向被告包立武明示其冯斌代理人身份，对原告冯斌认为原告冯斌与被告包立武之间存在借贷关系观点不予采纳。本案原告冯斌与本案不具有利害关系，本院对原告冯斌的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告冯斌的起诉。案件受理费1976元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1976元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  孙从喜二〇二〇年八月十日书记员  张冠南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特13号申请人：中国财政经济出版社，统一社会信用代码×××860，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请人：泰州市海陵区众望书店，注册号321202600004734，住所地泰州市海陵区鼓楼北路215号东门面房北侧。经营者：万勤。本院于2020年8月11日立案受理申请人中国财政经济出版社与泰州市海陵区众望书店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解决侵害著作权纠纷，于2020年7月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告一致确认被告自2020年7月30日起停止对外出售原告出版的2019年注册会计师全国统一考试辅导教材《审计》书籍的侵权行为；二、被告于2020年8月10日前赔偿原告经济损失5400元。（银行账号：62×××98,开户行：中国银行徐州文昌支行，开户名：金锡铜。）三、双方就本案所涉及的纠纷无争议。四、如被告未按约给付上述款项，则原告可按8000元向法院申请执行。五、双方一致申请法院对上述调解方案进行司法确认。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国财政经济出版社与泰州市海陵区众望书店于2020年7月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王芸二〇二〇年八月十三日书记员  徐韵
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执409号申请执行人：赵洁，男，生于1979年4月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：刘伟伟，男，生于1988年4月，住甘肃省清水县。被执行人：邵爱霞，女，生于1987年4月，住甘肃省清水县。申请执行人赵洁与被执行人刘伟伟、邵爱霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟伟、邵爱霞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人刘伟伟、邵爱霞无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。并对被执行刘伟伟、邵爱霞采取了临空措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的xx元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月十日书记员  王炳涛
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1296号申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛龙区泉舜186号写字楼2605室。法定代表人：吴泉水。被执行人:杨金龙，男,汉族，1988年1月23日出生，住河南省伊川县。厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉杨金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月9日向被执行人杨金龙电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人杨金龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月8日、2020年8月20日查询被执行人杨金龙共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人杨金龙名下无证券、股票、住房公积金、车辆，冻结杨金龙银行账户1312.76元、冻结杨金龙网络资金22.1元，院已将上述情况告知申请执行人。2、本院于2020年8月11日在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人杨金龙名下有位于洛龙区××街××房产，本院已轮候查封，暂不符合处置条件。3、本院于2020年8月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨金龙名下无住房公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人杨金龙名下财产线索。三、本院于2020年7月24日前往被执行人杨金龙住所地洛龙区泉舜物业锦泉苑管理处客户服务中心进行现场调查，经查，被执行人杨金龙物业费一年没交，前往被执行人家多次敲门无人应答，打电话也联系不上被执行人杨金龙。未落实到被执行人的下落及可供执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。四、因被执行人杨金龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月15日对被执行人杨金龙采取限制高消费措施，对杨金龙已电子送达限制高消费令。2、本院于2020年8月2日将被执行人杨金龙列入失信被执行人名单，对杨金龙已电子送达失信决定书。3.同时对被执行人杨金龙作出拘留决定，因杨金龙下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现杨金龙下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司于2020年8月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余53206.29元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1296终结本次执行程序。被执行人杨金龙负有继续向申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月二十日书记员 ：李世超
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4334号原告：范文彬，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县鹏鑫锌品有限责任公司。地址固始县南大桥陆桥。统一社会信用代码：91411525747400256G。法定代表人：杨国山，董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴远航，河南蓼阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王保福，男，1960年10月16日出生，回族，住固始县。原告范文彬与被告固始县鹏鑫锌品有限责任公司、王保福加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范文彬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范文彬撤诉。案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告范文彬负担。审判员  王成二〇二〇年八月十三日书记员  魏珂