陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1039号 上诉人（原审原告）：习世明，男，汉族，1951年12月18日出生，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX112183577。 上诉人（原审原告）：吴玉芳，女，汉族，1954年9月8日出生，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX409083606。 委托诉讼代理人：习锋，（上诉人之子），男，汉族，1977年4月23日出生，住乾县，农民。 公民身份号码：61042XXXX704233573。 共同诉讼代理人:姚智敏，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住乾县，公民身份号码：61042XXXX505281119。 被上诉人（原审被告）：杜龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住乾县，农民。 被上诉人（原审被告）：咸阳顺泽翔汽车运输有限公司,住所地：永寿县。 法定代表人：秋军利，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乾县支公司 住所地：乾县XX街道XX大街XX段XX号楼商铺。 负责人：王超，经理。 委托诉讼代理人:李旭阳,陕西渭民律师事务所律师。 上诉人习世明、吴玉芳因与被上诉人杜龙、咸阳顺泽翔汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 习世明、吴玉芳上诉请求：1、请求依法改判、撤销或变更（2019）陕0424民初2047号民事判决书。2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决确认上诉人习世明人身损害的赔偿数额错误，对医院指定外购的9张票据4832.8元，以未提供外购药处方不予认定，没有事实依据。对二人法定的护理费、营养费未做认定，且将护理人员确定为一人的事实认定错误。对上诉人实际发生的交通费少计1227元，复印病历等费用少计387.5元。原判对上诉人主张的误工费不予支持显属违法，应予撤销。本次事故造成上诉人三摩车毁损的事实客观存在，但一审判决未做赔偿认定，于法无据。一审判决认定杜龙作为肇事车辆驾驶人，依事故责任按70%赔偿于法无据，明显偏袒被上诉人。一审判决确认上诉人吴玉芳无事故责任，但却判决其承担30%的责任显失公平。请求二审法院予以撤销，依法改判。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：一审认定事实正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杜龙未作答辩。 被上诉人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司未作答辩。 习世明、吴玉芳向一审法院请求：1、请求判令被告共同承担因道路交通事故造成两原告的住院治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、资料打印费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等合计490267.03元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交强险和综合商业险保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上列被告全部承担。 一审法院认定事实：2019年4月24日，被告杜龙持B2型机动车驾驶证驾驶陕DXXXXX重型自卸货车沿乾武路由南向北行驶至乾县XX镇XX村段时，与由南向北向西已转过弯原告习世明驾驶的金元牌三轮摩托车(车上乘坐习世明的妻子吴玉芳)相撞，造成原告习世明、吴玉芳受伤住院、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往乾县中医医院检查治疗，原告习世明在乾县中医医院支出医疗费2273.29元。因原告习世明伤情严重，2019年4月24日转入陕西省核工业二一五医院住院治疗，支出救护车费360元。原告习世明经该院诊断为：1.闭合性胸部损伤；1.1双侧多发肋骨骨折；1.2左肺挫裂伤；1.3左侧血气胸；1.4胸壁挫裂伤；1.5胸壁血肿；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧股骨骨折；4.左侧股骨颈骨折；5.急性中性闭合性颅脑损伤，5.1蛛网膜下腔出血；5.2左侧额部硬膜下出血；5.3左侧颞顶骨骨折；5.4双侧硬膜下积液；5.5头皮血肿；6.双侧额部头皮裂伤；7.右下额部皮肤挫裂伤；8.全身多处皮肤软组织损伤；9.左肩部皮下血肿等。原告习世明在该院住院治疗35天，支出医疗费157682.40元。原告习世明在住院期间经该院许可外购药支出医药费1720元，购买拐杖支出95元，购买静脉曲张袜支出280元，购买下肢固定支具支出1860元，购买护理垫支出70元。原告习世明出院后在该院复查支出医疗费1373元，在乾县人民医院复查支出医疗费225元。原告吴玉芳经乾县中医医院诊断为：1.左侧耻骨上下肢骨折；2.右手第二掌骨粉碎性骨折；3.右足背部分皮肤撕裂伤。原告吴玉芳在该医院治疗21天，支出医疗费19877.69元(含被告杜龙支付的1412.90元)，出院时支出救护车费100元。原告吴玉芳在出院后因复查在西安凤城医院支出医疗费499元。此起事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2019】第093号道路交通事故认定书确认，杜龙负此起事故主要责任；习世明负此起事故次要责任，吴玉芳无交通事故责任。 本案在审理期间，原告习世明、吴玉芳申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。根据陕西中金司法鉴定中心【2019】临鉴字第1315号鉴定意见书，原告习世明因此次外伤致颈7左侧横突、胸1两侧横突、胸2.3左侧横突多发骨折，目前颈7椎体处压痛（+），颈部活动部分受限，胸1-胸3椎体处压痛（+），评定为十级伤残；习世明因此次外伤致左侧第1-5肋及右侧第1肋骨骨折，评定为十级伤残；习世明因此次外伤后误工期限为260日，护理期限为150日，营养期限为70日；习世明因此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。原告习世明支出鉴定费2770元。根据陕西中金司法鉴定中心【2019】临鉴字第1316号鉴定意见书，原告吴玉芳因此次外伤致左侧耻骨上下肢骨折、左侧额骨骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；吴玉芳因此次外伤误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日；吴玉芳因此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。原告吴玉芳支出鉴定费2770元。 另查，陕DXXXXX重型自卸货车实际所有人为被告杜龙，登记在被告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司名下。陕DXXXXX号车在平安财险乾县支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。此起事故发生后，被告平安财险乾县支公司先行垫付医疗费70000元。原告在住院期间，被告杜龙另外支付给原告医疗费13000元。 一审法院认为，被告杜龙驾驶陕DXXXXX号车与习世明驾驶的金元牌三轮摩托车相撞，乾公交认字【2019】第093号道路交通事故认定书认定杜龙负本次事故主要责任，习世明负本次事故次要责任，吴玉芳无事故责任，程序合法，责任合理，本院予以采信；原告习世明、吴玉芳的损失，被告杜龙作为肇事车辆驾驶人依事故责任按70%予以赔偿。被告平安财险乾县支公司作为陕DXXXXX号车交强险和第三者责任保险的保险人，负有法律规定和合同约定范围内的赔付义务；因原告习世明已年满68周岁，原告吴玉芳已年满65周岁，均属《中华人民共和国老年人权益保障法》保护的对象，且原告也无证据证明因此起事故造成其误工损失，故对原告主张误工费之请求本院不予支持；本院依法确认原告习世明的损失为：医疗费163623.69元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2100元（30元/天×70天）、护理费18000元（120元/天×150天）、交通费695元、残疾赔偿金43981.08元{33319元/年×【20-（68-60）】年×11%}、残疾器具辅助费1955元、后续治疗费10000元，复印费120元；原告主张精神损害抚慰金6000元明显过高，精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错程度及被侵权人的损害后果等因素确定，本案原告习世明负事故次要责任，结合此起事故给原告造成两个十级伤残的后果，原告习世明的精神损害抚慰金确定为4000元为宜。综上，原告习世明的损失合计为：245524.77元。本院依法确认原告吴玉芳的损失为：医疗费20376.69元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9600元（120元/天×80天）、交通费215元、残疾赔偿金49978.5元{33319元/年×【20-（65-60）】年×10%}、后续治疗费8000元，复印费80元；原告吴玉芳主张精神损害抚慰金5000元明显过高，精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错程度及被侵权人的损害后果等因素确定，本案原告吴玉芳无事故责任，结合此起事故给原告造成十级伤残的后果，原告吴玉芳的精神损害抚慰金确定为3000元为宜。综上，原告吴玉芳的损失合计为：94580.19元。原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金之请求，于法有据，本院予以支持。原告习世明主张赔偿其财产损失之请求，因无证据佐证，本院不予支持。此起事故原告吴玉芳与原告习世明同时向本院提起诉讼，被告平安财险乾县支公司在陕DXXXXX号车交强险保险限额内，就原告的损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人的损失比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内在陕DXXXXX号车交强险赔偿限额内向原告习世明赔偿医疗费8000元、护理费14000元、残疾赔偿金35561元、残疾器具辅助费1955元、精神损害抚慰金4000元。二、被告平安财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内在陕DXXXXX号车交强险赔偿限额内向原告吴玉芳赔偿医疗费2000元、护理费5600元、残疾赔偿金45884元、精神损害抚慰金3000元。三、被告平安财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内在陕DXXXXX号车第三者责任保险赔偿限额内向原告习世明赔偿医疗费108936.58元、住院伙食补助费735元、营养费1470元、护理费2800元、交通费486.50元、残疾赔偿金5894.06元、后续治疗费7000元、复印费84元；向原告吴玉芳赔偿医疗费12863.68元、住院伙食补助费441元、营养费1890元、护理费2800元、残疾赔偿金2866.15元、后续治疗费5600元、交通费150.50元、复印费56元。四、被告平安财产保险股份有限公司乾县支公司在履行本判决上述第一、二、三项义务时，应扣除其已经向原告支付的医疗费70000元，原告习世明在取得本判决上述第一、二、三项赔偿款后立即向被告杜龙返还垫付款14412.9元。五、驳回原告习世明、吴玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，鉴定费5540元，合计8540元，被告杜龙承担5978元，原告习世明承担2562元。 二审中，上诉人提供证据：1、二一五医院门诊处方笺三份，证明有外购药金额共计428元。2、三摩车的收款收据一份，证明车辆在本次事故中毁损，无法修复，购买金额是6800元，一审起诉时有请求，但是法院没有确认。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为：对外购药票据的真实性和证明目的予以认可。对购车票据的真实性和证明目的不予认可，即便当时买车是6800元，但时隔六年肯定有贬值，加上本次事故责任划分是三七划分，上诉人也有责任，车辆现在也是可以修复的，不能依据当时买车的票据来请求全额赔偿。 被上诉人杜龙未发表质证意见。 被上诉人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司未发表质证意见。 经合议庭评议，上诉人提供证据1，被上诉人无异议，本院予以认定。证据2不能证明上诉人车辆的损失程度，本院不予认定。 经二审审理查明，习世明有外购处方的外购药金额为428元。本案其他事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人习世明提出人身损害的赔偿数额错误，对医院指定外购的9张票据4832.8元未予认定，因其提供的有医院外购处方的外购药金额为428元，该428元应计入赔偿数额，其余外购药费因其未能提供外购处方，不予认定。一审中上诉人对三轮摩托车受损提出了赔偿请求，结合三轮摩托车购买时的价格和使用年限，本院酌定车损为2000元，上诉人关于此节的上诉理由成立，予以支持。原判按照道路交通事故认定书确认双方按7:3比例承担主次责任符合法律规定，吴玉芳在本次事故中无事故责任，在被上诉人承担70%后，其余30%应由习世明承担，因二上诉人系夫妻关系，原判判处并无不当，故上诉人吴玉芳该上诉理由不予支持。原判依据鉴定结论，确认上诉人护理人员为一人、确认护理期和营养期，依照法律规定计算确认护理费和营养费并无不妥。习世明已年满68周岁，吴玉芳已年满65周岁，均属《中华人民共和国老年人权益保障法》保护的对象，且二上诉人也无证据证明因此起事故造成其误工损失，原判未支持其关于误工费的诉请符合法律规定，其这一上诉理由不予采信。 综上所述，原判认定事实基本清楚，唯外购药费和财产损失处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持原判第二、四项，即“二、被告平安财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内在陕DXXXXX号车交强险赔偿限额内向原告吴玉芳赔偿医疗费2000元、护理费5600元、残疾赔偿金45884元、精神损害抚慰金3000元。四、被告平安财产保险股份有限公司乾县支公司在履行本判决上述第一、二、三项义务时，应扣除其已经向原告支付的医疗费70000元，原告习世明在取得本判决上述第一、二、三项赔偿款后立即向被告杜龙返还垫付款14412.9元”； 二、撤销原判第五项，即“五、驳回原告习世明、吴玉芳其他诉讼请求”； 三、变更原判第一项为“一、被告平安财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内在陕DXXXXX号车交强险赔偿限额内向原告习世明赔偿医疗费8000元、护理费14000元、残疾赔偿金35561元、残疾器具辅助费1955元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元”； 四、变更原判第三项为“三、被告平安财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内在陕DXXXXX号车第三者责任保险赔偿限额内向原告习世明赔偿医疗费109236.18元、住院伙食补助费735元、营养费1470元、护理费2800元、交通费486.50元、残疾赔偿金5894.06元、后续治疗费7000元、复印费84元；向原告吴玉芳赔偿医疗费12863.68元、住院伙食补助费441元、营养费1890元、护理费2800元、残疾赔偿金2866.15元、后续治疗费5600元、交通费150.50元、复印费56元”； 五、驳回习世明、吴玉芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6000元，减半收取3000元，鉴定费5540元，合计8540元，由杜龙承担5978元，习世明承担2562元；二审案件受理费1325元，由杜龙承担54元，由习世明承担1271元。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年八月七日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1