wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2554号罪犯马奴古么，男，1963年11月20日出生于甘肃省东乡自治县，东乡族，文盲，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月17日作出(2006)穗中法刑一初字第442号刑事判决，以被告人马奴古么犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马奴古么不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年1月23日以（2008）粤高法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2011年10月20日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1844号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2011年3月19日起。2013年12月4日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1617号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年12月4日起至2033年3月3日止。2015年11月26日，经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2031年7月3日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马奴古么在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奴古么准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2030年11月3日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执649号申请执行人：丁永银，男，1968年1月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨志，男，1972年11月22日生，汉族，住安徽桐城市。被执行人：宋金宝，男，1962年6月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人丁永银与被执行人杨志、宋金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2699号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告丁永银归还借款40000元并支付逾期还款利息（以40000为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月30日起计算至实际还款之日止）。二、被告宋金宝对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担（该款原告已预付，被告于本判决之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，被执行人杨志名下有车辆，但已达报废年限；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月二十日书记员 唐      玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执865号 申请执行人：滕玉明，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 申请执行人：崔剑锋，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被执行人：童铜，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人滕玉明、崔剑峰与被执行人童铜房屋租赁合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5772号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告童铜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告滕玉明、崔剑锋支付转让款16万元，并以基数85000元从2019年5月1日起2019年5月25日止、以基数75000元从2019年5月26日起、以基数85000元从2019年7月31日起至给付之日止均按中国人民银行贷款基准利率的130%计算逾期付款的违约金。二、驳回原告滕玉明、崔剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告滕玉明、崔剑锋负担530元，被告童铜负担1695元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月13日，2020年06月02日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年08月07日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  孔维连
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执146号申请执行人董奇凡，男，1996年11月19日出生。被执行人柴志韦，男，1985年2月3日出生。申请执行人董奇凡与被执行人柴志韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初855号民事判决书已发生法律效力。因柴志韦未按上述生效法律文书履行义务，董奇凡向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款，我院已采取冻结措施，但申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下有车辆登记情况，但车辆已不知去向，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过实地走访对被执行人父亲进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月二十日书记员  贾 镔
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执878号被执行人：王二羊，男，汉族，1993年3月17日生，住洛阳市宜阳县。被执行人王二羊诈骗罪罚金一案，本院于2015年12月2日作出（2015）伊刑初字第131号刑事判决书，判处被执行人王二羊诈骗罪并判处罚金100000元、责令退赔251500元。2020年5月12日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月12日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年6月10日向被执行人王少森送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年5月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年6月2日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。4、于2020年8月24日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2020年6月22日将被执行人王二羊纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月22日对被执行人王二羊采取限制高消费措施。8、于2020年6月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2020年7月15日到宜阳县不动产登记中心对被执行人王二羊名下房产土地进行调查并到被执行人户籍所在地进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案执行标的100000元，目前已执行到位0元，未执行到位100000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊刑初字第131号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年八月二十四日书记员  史冬阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：罗成槐，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告罗成槐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年八月二十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3718号 孟祥芳与孙柏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3215号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在2020年7月10日前，已直接支付给申请执行人14000元，被执行人到庭后缴纳案款24260元，本院已发还申请执行人24000元，收取执行费260元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3718号执行案件、（2020）鲁0112民初3215号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执706号之四 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：李臻华，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李板东，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李美琴，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李臻华、内蒙古万正房地产开发有限责任公司、李板东、李美琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2019）鄂天正执字第164号公证书的执行。本案执行标的为461517.75元，执行到位6935.77元，缴纳执行费6823元，剩余454581.98元未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执,706号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张梦梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9212号原告：上海缘缀包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞革新，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海怀田实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丰田。原告上海缘缀包装材料有限公司与被告上海怀田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘缀包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海缘缀包装材料有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年八月五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1420号 成都鑫泰商品混凝土有限公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司： 本院于2020年5月11日受理成都鑫泰商品混凝土有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7808号民事判决书，现因被执行人中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1420号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2063号原告：李俊立，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：宋路思，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李俊立与被告宋路思买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊立撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年八月十九日书记员  孙 超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1982号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：张奇，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3962号原告：王琳，女，汉族，1972年7月26日出生，住河南省郑州市金水区。原告：臧忠庭，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南中美国际旅行社有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务内环商务东三街天下收藏文化街南区2048。法定代表人：郝晓菲。原告王琳、臧忠庭与被告河南中美国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳,二原告委托诉讼代理人温俊斌到庭参加诉讼；被告河南中美国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳、臧忠庭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币2000000元及利息（利息按月息1分，自2018年9月3日起至本息还清为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月9日以业务需要为由，向原告臧忠庭借款100万元，约定月息1分，于2018年4月15日之前归还本息；被告于2017年10月27日以业务需要为由，向原告王琳借款100万元，约定月息1%，于2018年4月5日之前归还本息，以上两笔借款到期后被告未能如期归还本金，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。以上两笔借款付息至2018年9月3日，原告的借款本息合计各117.8万元，总计235.6万元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如诉请。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为1.请求法院依法判令被告立即偿还二原告借款本金1545387元及利息（利息按月息1分，自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告河南中美国际旅行社有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2017年10月27日、2017年11月9日被告出具借款协议两份，主要内容：被告因发展需要与2018年1月-3月参与郑州直飞清迈包机业务，需要部分资金支持，特向各位股东以有偿借款的方式筹备运作资金，本次包机业务共需要筹备资金200万元。分别向王琳、臧忠庭借款100万元、100万元，并支付每月1%的利息（每月1万元），使用时间为2017年10月31日至2018年3月31日止/2017年11月10日至2018年4月10日止，均为5个月，所有款项包括利息于2018年4月5日/4月15日之前归还。2017年10月27日王琳向被告尾号为5188的账户转款100万元，2017年11月9日臧忠庭向被告尾号为5188的账户转款100万元。2019年5月1日，被告河南中美国际旅行社有限公司的法定代表人郝晓菲因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同月15日被批准逮捕，2019年11月21日本院作出（2019）豫0191刑初1118号刑事判决书，判决郝晓菲犯职务侵占罪判处有期徒刑一年零六个月，犯挪用资金罪判处有期徒刑二年零三个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。该判决查明：2019年1月12日经被告股东会决议，被告股东会决定罢免郝晓菲一切职务。2019年3月26日，臧忠庭及被告出具证明称与郝晓菲没有经济纠纷。庭审中原告称：2018年4月2日还10万元，2018年9月3日还10万元，是郝晓菲打到臧忠庭账上的利息；2019年3月8日臧忠庭账户入账10万元，该费用为公司场地转让费，2019年3月13日臧忠庭账户入账16727元，该费用为退房租押金，2019年4月30日郝晓菲给臧忠庭转账20万元，该款项为公司的钱，郝晓菲和全体股东让臧忠庭暂存。上述总计316727元，其中公司花费16笔共计174114元，结余142613元原告行使抵消权，用于抵消公司欠原告的本案借贷债务，抵消的顺序为先利息后本金；2020年2月24日退还公司保证金96万元，经全体股东同意，其中76.8万元从公司账户转入王琳账户，19.2万元转入公司财务、出纳梁苹账户，该76.8万元原告行使抵消权，用于抵消公司欠原告的本案借贷债务，抵消的顺序为先利息后本金。另查明：臧忠庭为被告股东，占股5%，出资额为50万元。王琳与臧忠庭为夫妻关系，于1997年12月18日登记结婚。以上事实由《借款协议》两份、转账凭证三份、（2019）豫0191刑初1118号刑事判决书等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向二原告借款200万元的事实，有借款协议、转款凭证及（2019）豫0191刑初1118号刑事判决书认定事实为证，本院予以确认。对于二原告陈述的因抵消而产生了消减效力的债权及金额，不在本案审查范围之内，但构成了二原告对被告已偿还本息金额的自认，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告臧忠庭、王琳借款本金1545387元，并按月利率1%支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费1320元，共计12720元，由原告王琳、臧忠庭负担2046元，由被告河南中美国际旅行社有限公司负担10674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年八月六日书记员  郭鹏飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执166号之一 申请执行人：赵安国，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：雍支洲，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省梓潼县。 被执行人：旺苍县兴凤纸业有限公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇庆寨村。 法定代表人：李云春。 本院在执行申请执行人赵安国与被执行人雍支洲、旺苍县兴凤纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵安国以双方当事人达成协议为由，于2020年8月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 权
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执624号之一 申请执行人：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，住镇江。 被执行人：徐伟奇，男,1977年11月13日生，汉族，住镇江。 关于刘洪孝与徐伟奇民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初2869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28416元，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法对徐伟奇的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初2869号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  姚兆天
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2055号上诉人（原审被告）：秦松，男，1985年11月16日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：丹徒县高桥手套厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇文昌村。法定代表人：陈罗荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾纲峰，男，汉族，住镇江市，系丹徒县高桥手套厂厂长陈罗荣丈夫。上诉人秦松因与被上诉人丹徒县高桥手套厂（以下简称手套厂）民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦松上诉请求：1、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2878号民事判决书中判决上诉人承担的2,5万元，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定借款本金有误。2011年秦松向手套厂借款3万元，其在一审中向法庭阐明其己归还借款1万元，尚欠手套厂借款本金2万元事实认可。被上诉人手套厂答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦松上诉称己归还借款1万元，并提交调解时的录音进行证实，但手套厂仅认可其归还借款5000元，认为秦松没有提供还款直接证据，秦松上诉称己归还借款1万元与事实不符。手套厂向一审法院起诉请求：1、判令秦松归还借款34500元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费由秦松承担。诉讼过程中，手套厂变更诉讼请求为尚欠借款本金为29500元。事实与理由：秦松与手套厂法定代表人夫妻系熟人关系。2005年9月、10月和2011年元月，秦松出具三张借条分三次向手套厂借款，共计34500元。后秦松一直未还，催要无果，诉至法院。一审法院认定事实如下：秦松原系手套厂职工，于2005年年底离职。2005年9月30日、10月18日，秦松分别向手套厂出具借条，载明“今在手套厂借2500元正”和“今在手套厂借2000元正”。2011年1月2日，秦松向手套厂出具借条一张，载明“今借手套厂现金三万元正”。庭审中，手套厂认可秦松已归还手套厂5000元。秦松辩称有与手套厂代理人的通话录音可以证实其已归还10000元，但在法院送达举证通知后未在指定期限内提供证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方共发生三次款项关系，双方对三笔款项是否全部系借款存在争议。对于2005年9月30日、10月18日两笔款项合计4500元，手套厂陈述系借款，秦松辩称系预支工资。法院认为，该两笔款项系2005年发生，后手套厂又于2011年向秦松出借30000元，而30000元也非小额借款，在2005年款项未结清的情况下，手套厂又出借给秦松30000元，不符合一般借款常理；2005年，秦松系手套厂单位在职职工，手套厂亦陈述打算用秦松工资抵扣借款，在双方劳动关系结束时手套厂应依法与秦松结算工资，但手套厂未能举证证明已进行结算，其对于该两笔款项未用工资抵扣的主张无法令人信服。综上，手套厂主张秦松偿还该两笔款项的依据不足，不予认定。对于2011年的30000元借款，手套厂、秦松均无异议，应予以认定。秦松辩称已归还手套厂10000元，手套厂认可秦松仅归还5000元，秦松经法院送达举证通知后仍未能在指定期限内提供证据，应自行承担不利的法律后果。法院认定秦松应偿还手套厂借款25000元。关于逾期利息，手套厂要求按照年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：秦松于本判决生效后十日内偿还丹徒县高桥手套厂借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按年利率6%自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费538元，由秦松负担。本院二审期间，秦松补充提供调解的录音证据，其未在一审法院指定期限内提交的证据，证明其2016年、2017年己归还借款合计1万元，尚欠借款2万元。手套厂对该录音证据不予认可。本院对该录音证据的证明力不能确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约归还借款，本案中，秦松承认2011年向手套厂借款3万元的事实，但认为其于2016年、2017年己归还借款合计1万元，尚有借款本金2万元未还；手套厂仅确认收到秦松己归还借款本金5000元，并未收到秦松还款1万元，且认为秦松未能提供充分证据证明还款1万元是事实。当事人对其主张负有举证义务，并承担举证不能的法律后果。秦松上诉称其已经归还手套厂借款1万元，并提交由案外人主持调解时的录音进行证实，但手套厂对秦松提交案外人主持调解时的录音证据不予认可。秦松亦未能提供相关证据补强该录音证据，形成完整的证据链，秦松所举录音证据应符合证据真实性、关联性和合法性的要求，而该录音证据来源合法性尚不能确认，对此应承担举证不能的法律后果。故秦松的上诉理由，本院不予采信。综上所述，秦松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦松负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年八月十三日书记员  何婧静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2376号 姜基伟、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2376号立案执行的申请执行人姜 基伟与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲 裁一案，经本院执行，已执行到位22639元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1551号陈蓉蓉、攸县明阳学校：申请执行人陈蓉蓉与被执行人攸县明阳学校追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人攸县明阳学校已按（2020）湘0223民初747号民事判决书履行支付8655元的义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终86号上诉人（原审被告）：彭有立，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王红，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省。上诉人彭有立因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。彭有立上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省鲁山县人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。彭有立与王红素不相识，彭有立从没有向王红借款，也没有通过他人向王红借款，双方之间没有订立过任何合同，原审裁定依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定裁定驳回彭有立的管辖权异议错误。另本案中的标的为50万金额，数额较大，双方之间没有可以证实借贷关系存在的合同，且在原审答辩状中彭有立也明确说明了这50万元的来源，与王红无关，所以本案不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案没有管辖权，请将本案移送至河南省鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，民事案由应当根据原告所诉来确定，本案原审原告王红的诉讼请求为要求彭有立返还其借款，并且王红在起诉时提供有转账凭证予以证明，故原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为王红追要借款，争议标的系给付货币。在追要借款时出借人王红系接收货币一方，依据上述司法解释规定，王红所在地为涉案合同履行地。本案王红住所地为河南省××区，故河南省××区为本案涉案合同履行地，王红选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。关于彭有立上诉称其与王红之间是否存在借贷关系的问题，本院认为，该上诉问题是案件在实体审理中查明的问题，不是本案管辖权异议审查的范畴，故对该上诉问题本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；彭有立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月二十四日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8421号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴福顺，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴福顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴福顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27830号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,460.37元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费607.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27830号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢19号申请执行人：余广信，男，1957年2月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被执行人：黄维刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆同维投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层803室。法定代表人：张贵勇本院在执行余广信申请执行黄维刚、新疆同维投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请撤回（2020）豫0611执恢12号案件的执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年八月七日书 记 员  刘光辉
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保105号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、边增发： 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与边增发借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全申请。经本院立案执行，现已解除鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯房屋（证号为：蒙房权证鄂托克旗棋盘井镇字第152021300256）一套的查封；已解除边增发在鄂尔多斯农村商业银行伊金霍洛分理处62×××43账户内存款400000元的冻结。至此，本案申请解除保全内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3515号原告：孙迪，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：王得利，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。本院于2020年8月3日立案受理原告孙迪与被告王得利、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：对被告王得利撤回起诉；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔付原告孙迪财产损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内赔付原告孙迪财产损失10600元；四、案件受理费175元，减半收取计87.5元，原告孙迪自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年八月十四日书记员  李振亚
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保117号河南汝阳商业银行股份有限公司、赵占胜、马新献：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保98号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与赵占胜、马新献财产保全一案，在保全执行过程中，经查询赵占胜名下房产信息不符，马新献已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保959号关于原告叶惠诉被告张纳民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0105民初6364号民事裁定书，于2020年8月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3408号原告：李守伟，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。原告李守伟与被告宋卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13号日立案后，原告李守伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守伟申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李守伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李守伟负担。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵迎晓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1519号上诉人（原审原告）：赵玉满，男，1946年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵华帮，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵政，男，汉族，1995年12月7日生，住安徽省凤阳县，系赵华帮儿子。被上诉人(原审被告)：赵华运，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，安徽会峰律师事务所实习律师。上诉人赵玉满因与被上诉人赵华帮、赵华运赡养纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵玉满上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或者支付赵玉满的诉讼请求，即赵华帮、赵华运赡养费每月896元从2020年1月份开始支付；2.一、二审诉讼费用由赵华帮、赵华运承担。事实与理由：赵玉满已是高龄老人，且身患疾病，没有劳动能力劳动来维持生活，也无其他经济来源，需要赵华帮、赵华运赡养。赵华帮、赵华运自2020年1月拒不履行赡养义务，一审未支持赵玉满自2020年1月开始支付其赡养费的诉求，而是从判决书生效起开始支付赡养费，也未支持赵华帮、赵华运共同承担赵玉满赡养费，判决赵华运从判决书生效开始支付每月400元不当。赵华帮辩称，对赵玉满的上诉没有意见。赵华运辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉。赵玉满向一审法院起诉请求：赵华帮、赵华运自2020年1月起每人每月给付赡养费896元。一审法院认定事实：赵玉满与刘怀英（已故）共育有两子一女，长女赵华学、长子赵华帮、次子赵华运，现子女均已成年成家。另认定事实，赵华学患有精神疾病，赵华运听力残疾（四级）。赵玉满现单独居住。赵玉满称，其承包经营7亩土地，每年土地经营权流转收入1200元，土地补贴每亩每年60元，养老保险金每月100元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赵华帮同意赵玉满的诉讼请求，赵华运患有听力残疾，结合本案其他情况，两人辩称意见一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告赵华帮于本判决生效后当月起于每月月底前给付原告赵玉满赡养费896元；二、被告赵华运于本判决生效后当月起于每月月底前给付原告赵玉满赡养费400元。三、驳回原告赵玉满的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵华帮、赵华运各负担20元。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明：2015年5月18日，赵玉满起诉赵华帮，主张赵华帮给付赡养费，一审法院作出（2015）凤民一初字第01258号民事判决，判决赵华帮自2013年1月份起每月给付赵玉满生活费200元。二审中，赵华运同意按照赵华帮的赡养案件每月支付200元支付2020年1月-3月期间赡养费，共计600元。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据各方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.赵玉满要求赵华帮、赵华运共同承担赡养费有无依据；2.赵华帮、赵华运给付赡养费起算点如何确定。赡养老人系每个子女需尽的法定义务。本案中，赵玉满年岁已高，缺乏劳动能力，需要子女赡养，赵华帮、赵华运需各自尽赡养义务。赵玉满上诉要求赵华帮、赵华运共同承担赡养费，对此法律没有相关规定，每个子女只能根据自身能力各自尽赡养费，而非共同承担赡养费。赵玉满上诉要求赵华帮、赵华运自2020年1月给付赡养费，赵华帮、赵华运对此没有异议，本院予以确认。对每月给付赡养费标准，赵华帮对赵玉满的请求没有异议，本院予以确认，即确认赵华帮每月给付赡养费896元。赵华运虽同意自2020年1月起给付赡养费，但其要求按照（2015）凤民一初字第01258号赡养案件中赡养费标准给付，即每月200元，根据意思自治原则，本院予以确认，即自2020年1月-3月期间需给付的赡养费共计600元，但之后需按照每月400元标准给付赵玉满赡养费。赵玉满上诉称一审判决赵华运每月给付400元赡养费偏少，因赵华运患有听力残疾，客观上影响其择业及收入，一审根据其身体状况并结合本案实际情况，确定赵华运每月给付赡养费400元，并无不当。经核算，自2020年1月至8月期间，赵华帮应给付的赡养费数额为：7168元（896元/月×8个月）；赵华运应给付的赡养费数额为：2600元[200元/月×3个月+（400元/月×5个月）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初123号民事判决第三项“驳回赵玉满的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初123号民事判决第一项“被告赵华帮于本判决生效后当月起于每月月底前给付原告赵玉满赡养费896元”为：赵华帮于本判决生效之日起十日内给付赵玉满2020年1月-8月期间赡养费共计7168元（896元/月×8个月），并自2020年9月起每月月底前给付赵玉满赡养费896元；三、变更安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初123号民事判决第二项“被告赵华运于本判决生效后当月起于每月月底前给付原告赵玉满赡养费400元”为：赵华运于本判决生效之日起十日内给付赵玉满2020年1月-3月期间赡养费共计2600元[200元/月×3个月+（400元/月×5个月）]，并自2020年4月起于每月月底前给付赵玉满赡养费400元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵华帮、赵华运各负担20元；二审案件受理费80元，由赵玉满负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年八月十四日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执838号申请执行人白革命，男，1969年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇旧阿尔巴斯社区。被执行人高罕明，男，1967年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇恒屹商砼有限公司。本院执行的白革命申请执行高罕明借款合同纠纷一案，于2020年7月21日立案，立案标的为209408.2元，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初1315号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月22日对被执行人进行了网络查控。于2020年7月26日将被执行人发布限制高消费令，于2020年8月11日将被执行人高罕明纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人高罕明从2020年8月13日给付申请人50800元，从2020年9月份开始，每月5日前偿还申请人白革命借款6000元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年八月十三日书记员 马  鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终556号上诉人（原审被告）：赵华平，男，1975年2月12日生，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：赵平，男，1962年10月27日生，住江苏省南京市高淳区。委托代理人袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。原审被告：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区万安东路28号金建大厦11层1106室。负责人：林玮。原审被告：甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建），住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。原审被告：杨国爱，男，1970年8月30日生，住江苏省南京市高淳区。上诉人赵华平因与被上诉人赵平、原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称甘肃七建江苏分公司）、甘肃第七建设集团股份有限公司、杨国爱劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。赵华平上诉称，由于上诉人住所地为南京市高淳区淳溪镇河城村河城417-1号。根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由南京市高淳区人民法院受理。综上所述，一审有关管辖权异议的裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因被告甘肃七建江苏分公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，赵华平上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 王明珠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2609号原告：练友志，男，1973年1月28日出生，住四川省大竹县。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼。法定代表人：黄昌武，经理。原告练友志与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告练友志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练友志撤回起诉处理。审判员 秦 超二〇二〇年八月十三日书记员 夏晨曦
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执694号 被执行人：杨帆，女性，1992年10月01出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：吴丽红，女性，1998年09月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：钟晨成，男性，1984年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：高凤秀，女性，1998年09月08出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。 被执行人：胡江，男性，1989年05月12出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：王志超，男性，1990年04月18出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：沈焕玉，女性，1993年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 被执行人：许可，男性，1994年06月29出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：杨秀莉，女性，1984年11月19出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张影，女性，1987年11月18出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：石磊，男性，1993年11月02出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：周嘉祺，男性，1991年10月13出生，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：常龙，男性，1993年05月05出生，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张立鹏，男性，1989年03月05出生身，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张利涛，男性，1997年09月08出生身，住辽宁省大连市甘井子区。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉祺、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔一案，申请执行标的共计3250.00元。经本院立案执行，现已执行到位3250.00元。本院已将该款转付给被害人。至此，柳河县人民法院（2017）吉0524刑初239号刑事判决书中退赔被害人董帆部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保736号之二 申请执行人：李国彦，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 关于李国彦与朱振昌民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月6日作出的（2020）鲁1728民初2073号裁定书，查封被执行人朱振昌在东明兴明投资发展有限公司的款项，保全金额为470000元，期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宇宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1608号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00140号判决书申请执行被执行人袁相苗为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人袁相苗已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3222号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡集镇。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷某某及被告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款192180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日13时55分许，黄某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车行驶至320国道928ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方彭某某驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，黄某负事故全部责任，彭某某无责任。赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时报案，为了减少损失，便委托评估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为185480元，评估费1500元；还花费施救费1200元，拖车费4000元。现该车已维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 二、被告辩称：1、需在核实“四证”合法有效的前提下我司才依法进行赔偿。2、原告委托的车损评估金额过高，我公司已申请重新鉴定，金额为130065元，应以重新鉴定金额为准；车损险每次事故绝对免赔额2000元应扣除；重新鉴定已改变原鉴定结论，故我司不承担第一次评估费。3、施救费1200元要求主挂车分摊；事故发生地是在上高县，故拖车费4000元属于扩大损失，我司不予以承担；车损应提供维修发票。4、诉讼费我司不承担。 本院查明的事实 2018年12月5日，原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险并不计免赔，保险金额313548元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日，被保险人为原告。 2019年10月20日13时55分许，黄某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车行驶至320国道928ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方彭某某驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，黄某负此次事故的全部责任，彭某某无责任。 原告为查明和确定自己的损失程度，便委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××修复费用进行鉴定，鉴定结论为185480元。原告支付鉴定费1500元。 被告对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院同意后便委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为130065元。被告支付重鉴费9300元。原被告对该重鉴结论均无异议。为了证明自己的损失，原告提供了相应修理费发票。原告还诉称其支付赣Ｃ×××××车辆施救费1200元及拖车费4000元（从上高拖回高安），并提供相应发票。 同时查明，庭审过程中被告对原告提供的赣Ｃ×××××行驶证、道路运输证及驾驶员黄某的驾驶证、从业资格证进行核实，并均无异议，故本院予以确认。 裁判理由及结果 原告所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了商业机动车损失险并不计免赔，投保人支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。交警部门已对本案事故发生的经过和形成原因、责任划分进行了认定，程序合法，原被告均无异议，故本院对事故认定书的证明力予以确认，其可以作为本院认定事实和裁判的依据。本案发生在保险期间内，且原告作为被保险人，其允许的驾驶人在事故中负全部责任，故原告因事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内赔偿。 车辆损失本院已委托重新鉴定，鉴定程序合法，且原被告对鉴定结论均无异议，故以重鉴金额130065元为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定结论改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据降损比例对两次鉴定费进行分摊。施救费1200元属于原告为预防减少损失所支付的合理费用，应由保险人承担；且原告提供了高速公路排障施救有限公司开具的正式发票为据，故本院对该费用予以支持。拖车费4000元属于原告为处理事故所支付的合理费用，应由保险人承担；但该费用是将车辆从事发地上高拖回高安产生，扩大了部分损失，故本院将对该费用予以核减。 综上，原告因此次保险事故应获赔的理赔款为：车辆损失130065元，扣除绝对免赔额2000元，为128065元；鉴定费1300651854801500=1052元；施救费1200元；拖车费核减后酌定1500元；以上合计131817元，另外被告支付的重鉴费9300元，原告应承担（185480-130065）1854809300=2779元，两者相抵后为129038元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后七日内支付原告高安市某某物流有限公司理赔款129038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取计2072元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担1391元，剩余681元由原告高安市某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7174号之二原告:熊国勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告:何明智，男，汉族，户籍地湖南省东安县，现住驻马店市驿城区。被告:黄桂平，女，汉族，住址同上。被告:詹飞霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告熊国勤诉被告何明智、黄桂平、詹飞霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）豫1702民初7174号之一财产保全的裁定，该案经本院调解，双方达成和解，现被告已将借款全部履行，原告申请解除对其提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)、（四）项之规定，裁定如下：解除担保人郭冬名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  夏雨二〇二〇年八月二十日书记员  吴晨
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初619号 原告：夏承友，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：冠县泰开交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄办事处赵辛庄村东首路北。 法定代表人：赵国红，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 原告夏承友与被告冠县泰开交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏承友撤回起诉。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告夏承友负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年八月十三日 法官助理肖向丽 代理书记员  饶彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执819号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李强，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李强罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初223号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902财保176号   申请人：陈邦君，女，汉族，1982年4月3日出生，陕西省紫阳县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：肖茂兰，女，汉族，1984年4月5日出生，四川省平昌县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：**，男，汉族，1981年4月25日出生，四川省平昌县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈邦君于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖茂兰名下位于陕西省安康市汉滨区XX号楼XX单元XX室房屋一套（房屋所有权证编号：安康市不动产权第0012493号），限额为310000元。申请人陈邦君已向本院提交了安康市丰源融资担保有限公司担保函进行担保。   本院认为，申请人陈邦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人肖茂兰名下位于陕西省安康市汉滨区XX号楼XX单元XX室房屋一套（房屋所有权证编号：安康市不动产权第0012493号），限额为310000元；期限为三年。   案件申请费2070元，由申请人陈邦君负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 杜圣林   审判员 周杰    审判员 吴莹     二〇二〇年 八月三日     书记员 周雨晨                          1
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初352号原告：刘春林，男，1968年5月2日出生，汉族，吉林省三岔子林业局职工，住白山市江源区。被告：韩德华,男，1968年8月4日出生，汉族，临江市四道沟镇岗头村支部书记。委托诉讼代理人：吴永山，男，1946年6月12日出生，汉族，白山市政府退休职工，住白山市浑江区。原告刘春林与被告韩德华物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘春林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘春林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘春林撤诉。案件受理费减半收取计3359元，由刘春林负担。审判员  彭修胜二〇二〇年八月二十日书记员  郑兆哲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4101号原告：车晓峰，男，汉族，1987年12月9日出生，户籍所在地陕西省蒲城县。原告：李景晓，女，汉族，1985年9月23日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被告：洛阳市西工区鑫沐建材商行，住所地洛阳市西工区荣大建材城B馆二楼东区1街4号。经营者：王立峰。被告：王立峰，男，汉族，1981年12月10日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。原告车晓峰、李景晓诉被告洛阳市西工区鑫沐建材商行（以下简称鑫沐建材商行）、王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车晓峰并作为原告李景晓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫沐建材商行、王立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车晓峰、李景晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款7000元；2.判令被告赔偿原告损失21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告到被告处订购木门和窗套，双方签订《购销合同》一份，合同约定：购买方李景晓订购销售方鑫沐建材商行经销的“沐沐”木门和窗套共9600元。合同签订时，购买方向销货方支付货款7000元，余额2600元到货后支付等条款，当时被告老板王立峰承诺50天到货。合同签订后，原告即向被告支付了7000元预付款。2018年10月31日，原告得知被告商铺被建材城封门，原告和被告电话沟通，被告多次承诺原告会在11月14日、11月18日、12月2日、12月10日到货，后原告打电话已联系不到被告。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。鑫沐建材商行、王立峰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，李景晓（购买方）与鑫沐建材商行（销售方）共同签订《购销合同》一份，约定，购买沐沐木门合计花费9600元；合同签订时，购买方向销货方支付货款7000元，余额2600元；定金条款约定：为保证合同的如约履行，双方约定在已付货款金额中含定金500元；违约责任约定一般适用于合同定金条款。2018年9月22日、2018年9月24日李景晓通过微信向鑫沐建材商行转账500元、6500元，共计7000元。鑫沐建材商行至今未为其安装木门，也未返还其货款。另查明，鑫沐建材商行系个体工商户，王立峰系经营者。本院认为，李景晓与被告鑫沐建材商行签订购销合同，双方买卖关系合法有效。被告鑫沐建材商行收取了李景晓的购货款7000元，既不向李景晓供货，也不向李景晓退款，违背诚实信用原则，故李景晓诉求被告鑫沐建材商行返还货款7000元，本院予以支持。关于王立峰的责任承担，鑫沐建材商行系有字号的个体工商户，经营者为王立峰。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”王立峰作为鑫沐建材商行的经营者，李景晓要求王立峰承担返还货款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案合同中约定7000元货款中含定金500元，违约责任条款约定适用合同定金条款，鑫沐建材商行构成违约，应双倍返还定金。李景晓诉求被告赔偿损失21000元，无事实及法律依据，本院不予支持。车晓峰诉求被告向其返还货款，因车晓峰不是该买卖合同主体，故其诉求本院不予支持。王立峰、洛阳市西工区鑫沐建材商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王立峰（洛阳市西工区鑫沐建材商行经营者）于本判决生效之日起十日内返还李景晓货款7000元；二、王立峰（洛阳市西工区鑫沐建材商行经营者）于本判决生效之日起十日内返还李景晓定金500元；三、驳回车晓峰、李景晓的其他的诉讼请求。如果王立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由王立峰负担25元，由车晓峰、李景晓共同负担225元。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年八月三日书记员  周超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执947号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，系该行职员，一般授权代理。被执行人：蔡厚发，男，1963年7月1日出生,汉族,鹰潭市月湖区人，住南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2654号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月17日，经审查，本院依职权将蔡厚发纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为59463.5元。截至2020年8月20日，已执行0元、未执行59463.5元。本院于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年八月二十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执266号之四申请执行人：张俊领，男，汉族，生于1960年10月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李廷尾，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张俊领与李廷尾买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）豫1222执266号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李廷尾的银行存款40813.06元。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李廷尾的银行存款40813.06元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十九日书记员  赵 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13034号原告：牛小龙。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：李封太。原告牛小龙与被告李封太民间借贷纠纷一案，本院向原告牛小龙在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛小龙自动撤诉处理。       审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年八月十七日 书  记  员      罗 雨 晨 1
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执287号之六 被执行人：宿志刚。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿志刚在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7729号 被执行人:钟风云，男,1989年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 关于被执行人钟风云罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1347号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟风云应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2126号 申请执行人：任洪，男，生于1973年11月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈建军，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人任洪申请执行陈建军、李成、蒲仁华承揽合同纠纷一案，在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为欠款160,000元、利息49,575元（截止2020年6月17日），诉讼费3600元，上述共计213,125元，同时被执行人还应承担本案执行费3,043元。在执行中，本院扣划了被执行人陈建军银行存款165,300元并已支付给了申请人，现被执行人陈建军、李成、蒲仁华还应支付申请人47,825元。本院查明被执行人陈建军、李成、蒲仁华现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3473号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：李平峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李平峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。 案件受理费168元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  张玺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪斐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4380号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:李星治，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人:黄中山，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11490号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日、8月25日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年8月20日来本院执行约谈，被执行人未按时到庭参加约谈。2020年8月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因被执行人违反财产报告制度，于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日本案应当执行的标的金额76555元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十六日书记员  彭春芝
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1340号 申请执行人：赵荣杰，女，1962年6月3日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：魏强，男，1976年6月20日出生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：王殿平，男，1976年3月31日出生，住辽宁省朝阳县。 申请执行人赵荣杰与被执行人魏强、王殿平劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉02民终129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金2,662.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人魏强名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月15日到被执行人所在地长春绿园区进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初488号 原告：薛某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县青化镇人。 被告：高某，男，汉族，甘肃省秦安县安伏镇人。 原告薛某与被告高某修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.判令高某承担给付拖欠薛某的轮胎货款20890元；2.本案的诉讼费用由高某承担。事实与理由：薛某于2012年3月份在秦安县叶堡镇租赁铺面，开设经营销售车辆轮胎及补胎业务。当时高某在叶莲路河道开设经营沙石料，高某把所有车辆的补胎及轮胎更换修理事宜交给薛某。从2017年开始到2018年3月底，薛某给高某所有的车辆更换轮胎款和补胎的费用为38190元，高某给付薛某20000元，下欠18190元，高某写下欠条，承诺于2018年4月17日付清。到2018年4月17日高某未能给付，高某称手头经济紧张，过段时间再给付，因薛某、高某之间长期有业务来往，薛某也同意。2018年6月15日，高某又联系让薛某到高某的沙场补胎，欠薛某的轮胎款及费用2050元，6月底又给高某的铲车补胎两次，高某欠薛某的补胎费用650元，而2018年6月份高某所欠薛某的轮胎款及费用2050元未写欠条。现高某共欠薛某所有车辆更换轮胎款和补胎的费用为20890元，且高某将该欠款一直拖欠至今未给付。现薛某认为，高某拒不归还欠款的行为，已严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 高某辩称，对薛某的诉请及事实与理由均无异议，高某尚欠薛某更换轮胎款和补胎的费用为20890元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛某在秦安县叶堡镇经营销售车辆轮胎及补胎业务。2016年年初开始薛某给高某车辆进行维修、更换轮胎业务。2018年3月底经双方结算，高某尚欠薛某修理费38190元，高某当时以资金紧张为由，支付给薛某修理费20000元，剩余18190元未付，便给薛某出具欠条一份，载明：“今欠到薛某轮胎钱18190元，大写：壹万捌仟壹佰玖拾元正，高某，到2018年4月17日3点以前全清”。后薛某于2018年6月15日，2018年6月底经高某女儿高某1联系修理更换车辆轮胎产生修理费2700元，修理后未付款。因高某未付清上述款项，薛某起诉来院。 本院认为，薛某给高某维修车辆，高某给薛某支付相应的报酬，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系，依法应予保护。在薛某向高某交付修复车辆后，高某理应立即支付修理费，但在双方就修理费进行结算后，高某只支付了部分修理费，对尚欠的18190元修理费高某给薛某出具欠条一份，并承诺于2018年4月17日付清，薛某对此未提出异议，应视为双方对付款期限的延期。而高某在事后未按约定时间付款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任；对2018年6月薛某给高某修理车辆产生的费用2700元，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，薛某有权随时要求高某履行给付义务，故对薛某要求高某支付车辆修理费20890元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 高某在本判决生效之日起十五日内一次性支付薛某车辆修理费20890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
湖南省祁东县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执783号 申请执行人：曾时田，女。 被执行人：何远友，男。 被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。 申请执行人曾时田与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾时田向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxxx（祁房权证字第00017xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号xxxx－xxx土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。 目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位14461元（申请人已领取）。 上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人曾时田，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人66,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍中民 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘小明 书 记 员 彭亚玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1273号原告：张军华，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：李国祥，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。法定代表人：孟坚，总经理。原告张军华与被告李国祥、陕西建工安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘张军华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军华撤回起诉。案件受理费减半收取1043元，由张军华负担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执227号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人沈玉明，男，1975年6月25日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人沈玉明借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初10号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1733元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初10号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月五日书记员  王兴东
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初282号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘雷锋，男，1987年10月9日出生于河南省周口市淮阳区，回族，初中文化，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人刘雷锋犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人刘雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2020年7月15日2时50分许，被告人刘雷锋酒后驾驶R0285C小型轿车行驶至106国道淮阳县白楼乡马庄路段时，与韩某驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成韩某受伤、两车受损的事故。经检测，被告人刘雷锋血液中乙醇的含量为161.8mg/100ml。案发后双方和解，韩某对被告人刘雷锋予以谅解。公诉机关认为，被告人刘雷锋醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘雷锋自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘雷锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定判处。本院审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，2020年7月27日被告人刘雷锋到淮阳区公安交警大队投案自首。此事故经淮阳区公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘雷锋负事故的次要责任，韩某负事故的主要责任。上述事实，被告人刘雷锋在开庭审理过程中无异议，且有韩某的陈述、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、淮阳区公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷锋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘雷锋犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人刘雷锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人刘雷锋积极赔偿了被害人韩某各项经济损失，得到了韩某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月28日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年八月五日书记员  张恒伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9939号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向科箭，分行员工。 委托诉讼代理人：郭绍森，分行员工。 被告：蒲昌现，男，1970年6月4日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告蒲昌现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢378号申请人：王岐，男，1975年1月8日生，汉族，舒兰市蓝鹏污水处理有限公司工人，住舒兰市北城街道正阳委6组。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：吴振撼，男，1979年5月7日生，汉族，住舒兰市邮政储蓄银行后姜恒药业。申请执行人王岐与被执行人吴振撼借贷合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年2月28日作出了（2018）吉02民终104号民事判决书。判决如下：一、被执行人吴振撼偿还申请人王岐借款本金400000.00元。自2017年1月30日至实际给付之日按月利2分给付利息，款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告王岐其他诉讼请求。案件受理费9800.0元，减半收取计4900.00元，保全费3520.00元，由被告吴振撼负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本案符合应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢378号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皱秀文审判员  仁 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十三日书记员  赵 耕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1020号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：刘秀。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告刘秀买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年八月十七日书记员  吴颖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执358号申请执行人黄广涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南凯美置业有限责任公司，住河南省郑州市金水区郑汴路、中州大道西公寓A座1单元23层A8号，统一社会信用代码91410100567263610L。本院在执行黄广涛与河南凯美置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1426民初5670号民事判决书，内容为：被告河南凯美置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄广涛逾期办证违约金73843元，案件受理费907元，由被告河南凯美置业有限责任公司负担。申请执行人黄广涛于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人河南凯美置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河南凯美置业有限责任公司未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年4月1日、5月31日、7月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人河南凯美置业有限责任公司名下存款2378.17元，该款已被申请人黄广涛领取，通过查询结果反馈，被执行人河南凯美置业有限责任公司名下无证券等其他财产。2020年4月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南凯美置业有限责任公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人黄广涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯美置业有限责任公司负有继续向申请执行人黄广涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月四日书记员  王子伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5020号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告宋绍东，男，1986年5月11日生，汉族，住河南省滑县。被告谢芳丹，女，1989年5月9日生，汉族，住河南省滑县。被告宋建伟，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中国银行滑县支行”)与被告宋绍东、谢芳丹、宋建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告宋绍东、谢芳丹、宋建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2015年6月24日，原告中国银行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款35.3万元，用于购买滑县滑台路东侧、欧阳路南侧福星花苑11号楼2单元801号房屋，贷款期限为360个月，贷款用途为购房按揭贷款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告宋绍东自2017年4月10日开始逾期不再履行还款义务。被告谢芳丹、宋建伟出具承诺函，承诺其为宋绍东因购买上述房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告宋绍东、谢芳丹、宋建伟共同偿还原告借款本金328881.12元、利息3223.04元、罚息7.14元，共计332111.3元（计算至2020年7月8日）及自2020年7月9日至还清之日按合同约定计算的利息、罚息；2、涉诉费用由被告承担。被告宋绍东、谢芳丹、宋建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年5月26日，出卖人河南明盛达房地产开发有限公司与被告买受人宋绍东签订《商品房买卖合同》，合同约定被告宋绍东购买位于滑台路东侧福星花苑11幢2单元8层801号房屋（以下简称“涉案房屋”）；首付款152000元于签订合同时付清，剩余房款353000元以按揭贷款方式付款。2015年6月24日，原告中国银行滑县支行与被告宋绍东签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告宋绍东发放贷款人民币353000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买住房。贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮20%，即5.88%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，谢芳丹为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2015年7月13日，原告中国银行滑县支行与被告宋绍东将涉案房屋在滑县国土资源局办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号：滑房预城关镇字第20154623号。另查明：被告谢芳丹与被告宋绍东系夫妻关系。2015年6月24日，被告谢芳丹向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其配偶宋绍东因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。2015年6月24日，被告宋建伟向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其儿子宋绍东因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中国银行滑县支行出具被告宋绍东《贷款已还款明细清单》：2015年8月27日，原告中国银行滑县支行按约向被告宋绍东发放贷款353000元，贷款状态为全额放款，贷款已还58期，从2017年4月10日起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2020年7月23日，被告下欠借款本金人民币328410.20元、利息1609.21元、罚息6.63元，被告谢芳丹、宋建伟亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、不动产登记证明、结婚证复印件、《承诺函》两份、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告宋绍东签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月27日，原告中国银行滑县支行如期向被告宋绍东发放借款人民币353000元，被告宋绍东在偿还部分借款本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告宋绍东偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告宋绍东与被告谢芳丹系夫妻关系，且被告谢芳丹、宋建伟向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，故被告谢芳丹、宋建伟应对被告宋绍东的上述债务承担共同还款责任。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告宋绍东、谢芳丹、宋建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋绍东、谢芳丹、宋建伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币328410.20元及利息1609.21元、罚息6.63元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2020年7月23日）；及以后产生的利息、罚息（利息按贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮20%计算，即5.88%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，自2020年7月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3141元，由被告宋绍东、谢芳丹、宋建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月七日书记员  孙 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2862号被执行人：吴洪强，男，1988年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：刘俊龙，男，1998年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2019年1月11日作出的(2018)沪0114刑初1866号刑事判决书，判决被告人吴洪强、刘俊龙各应缴纳罚金人民币2000元、1000元，并退赔违法所得及予以没收犯罪工具。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已没收销毁犯罪工具。现已冻结被执行人吴洪强、刘俊龙的银行账户，未查找到被执行人吴洪强、刘俊龙有其他可供执行的财产。三、已向被执行人吴洪强、刘俊龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴洪强、刘俊龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1866号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保483号 申请人:魏现英，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：柴友国，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人魏现英因诉前财产保全于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人柴友国驾驶的鲁Qxxx号小型普通客车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人柴友国驾驶的鲁Qxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员 邵 月