辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1545号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。负责人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔荣贵，男，1952年10月13日出生，汉族，临时工，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨柏松，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地白塔区青年街38号。负责人：方松伶，系该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华财险公司）因与被上诉人崔荣贵、杨柏松、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王连洋，被上诉人崔荣贵的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。原审被告杨柏松、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭。本案现审理终结。中华财险公司上诉请求：一、撤销弓长岭区人民法院作出的（2020)辽1005民初102号民事判决，发回重审或改判；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院不受理上诉人申请对被上诉人合理误工期限和护理期限的司法鉴定申请错误。被上诉人崔荣贵住院治疗期间，上诉人的工作人员进行过人伤核查，发现被上诉人有空床现象。在诉讼中向原审法院提出书面申请代为委托司法鉴定机构进行合理误工期限和护理期限的司法鉴定，原审法院以未提供相关证据依据，不准许。就被上诉人崔荣贵的伤情参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》其误工期和护理期明显超出该规范规定的肩锁关节脱位误工期限60-120日，护理30-60日，对此上诉人申请委托原审法院对合理误工期和护理期进行司法鉴定应获得法院的同意批准。二、被上诉人原审期间提供虚假护理人身份信息，上诉人在接到被上诉人因保险事故受伤入院报案之后，既核实人伤情况，对被上诉人的受伤情况进行查勘，就护理人员均进行了相应核实。护理人员是其妻子于月娥，超市收银，收入3000元。对此上诉人虚构从事交通运输业出租司机的郭永强是护理人员，致使原审法院认定事实错误，错误计算被上诉人的护理费的经济损失。三、原审认定被上诉人有误工费损失错误，其住院病例写明系经济局退休人员，其系退休人员，其养老金不因本次事故造成减少，故不应支持其误工费损失。四、原审法院酌定支持被上诉人衣物损失500元错误，应以证据证明实际损失存在。综上，原审法院作出的（2020)辽1005民初102号民事判决错误，上诉人诉请二审法院对一审判决予以纠正，发回重审或依法查清事实改判。崔荣贵二审答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。我方因年纪大，原本身体就不太好，因此次事故至今仍无法行动，故其合理的误工期和护理期一审法院认定至评残前一日是正确的。上诉人一审中未在合理举证期限内申请鉴定，又没有证据证明我方误工期和护理期的不合理性。我方没有挂床现象。查勘时我方有时不在是正常现象。可能下楼检查或回家换洗衣服。护理费用标准问题，我方受伤较重，护理人员包括当事人妻子及外甥护理，我方要求其中一人的护理费用是我方权限。误工费问题，一审中我方提供了相关证据，证明其误工损失的数额，虽然我方有一部分退休金，但法律不排斥退休人员打工，上诉人如果认为我方提供的证据有问题，应提供相反证据。应当支付我方误工费。衣物费用500元是合理支出。原告崔荣贵向一审法院提出诉讼请求:判令被告中华财险公司及天安财险公司在交强险和三者险限额内赔偿原告各项损失合计181，777.84元。事实和理由：2019年8月19日，被告杨柏松驾驶辽Ａ×××××号轿车行至辽阳市弓长岭区雷锋桥头处与原告崔荣贵发生交通事故，造成原告崔荣贵受伤。原告崔荣贵受伤后入院治疗169天，共发生医疗费55，488.55元。此事故经辽阳市公安局交通警察支队弓长岭大队认定被告杨柏松负事故全部责任，原告崔荣贵无责任。经查辽Ａ×××××号轿车系被告杨柏松所有，该车在被告中华联合财险公司处投保了交强险，在天安财险公司处投保了商业三者险，上述两保险公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告崔荣贵的合法权益，请求支持原告崔荣贵的诉讼请求。被告杨柏松一审辩称，原告所述事实的过程正确，我的答辩意见同保险公司。被告中华财险公司一审辩称，一、我单位为本事故轿车承保交强险，已垫付1万元医疗费用，同意对原告提出的交强险限额范围内应承担的合理损失进行赔偿。二、护理费，应按照居民服务业行业标准每天144.00元计算，护理时长过长。我单位发现原告在治疗阶段出现空床行为，申请法院委托鉴定机构对其、护理时长进行鉴定。三、误工费，原告系超过60周岁的老年人，从其劳动能力上讲不应再有劳动收入；原告的误工证明也没有该单位的负责人签名，该单位也未曾给原告缴纳养老金；工资表应由制表人签名，形式上不符合规定；该负责人也姓崔有可能与原告有亲属关系，出具的证明不应予以采信，因此误工费的经济损失人民法院不应予以支持，我公司请求对务误工时长限进行鉴定。四、复印费、鉴定费，不应由我公司承担。五、残疾赔偿金，我公司无异议，六、其他损失由人民法院审查。被告天安财险公司一审辩称，一、肇事车辆在我公司投保商业三者险100万，事故发生时在保险期间内，原告的损失先由交强险限额内赔偿，超额部分我公司按责任比例承担。二、医疗费，依据保险合同约定，应扣除10%的非医保用药。三、原告已经进行残疾鉴定，表明治疗已终结，其主张的继续治疗费无法律依据，我公司不同意赔偿，其他意见与被告中华财险公司意见一致。一审法院经审理查明：2019年4月29日9时15分，被告杨柏松驾驶其名下辽Ａ×××××号小型客车，沿弓长岭区西土线行驶至雷锋街雷锋桥头时，与行人原告崔荣贵相刮撞，造成原告崔荣贵受伤、衣物损坏的交通事故。事故发生后，原告崔荣贵被送往辽阳市第九人民医院急救，随后转入辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位、右足拇趾骨折等伤，原告崔荣贵住院169天，于2019年10月15日出院，住院期间均二级护理。被告中华财险公司垫付医疗费10，000.00元。该起事故经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队处理，认定被告杨柏松负全部责任、原告崔荣贵无责任。被告杨柏松为辽Ａ×××××小型客车在被告中华财险公司处投保了交强险；在天安财险公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生于上述两保险期限内。在一审法院审理期间，经原告崔荣贵提出司法鉴定申请，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告崔荣贵残疾等级为十级。原告崔荣贵花费鉴定费用1000.00元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告杨柏松驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故并负事故全部责任，应承担民事责任，赔偿原告崔荣贵损失，因被告杨柏松为辽Ａ×××××号小型客车在被告中华财险公司及天安财险公司处投保了相应保险，故原告崔荣贵损失先由被告中华财险公司在交强险限额范围内承担；不足部分由被告天安财险公司在商业三者险限额范围内承担。对原告崔荣贵因本次事故产生的具体损失，结合本案现有证据以及相关法律规定认定如下：1.医疗费，原告崔荣贵主张医疗费55,218.40元，并住院病案、费用结算清单、门诊收费票据、住院收费票据，经核算予以支持。2.误工费，原告崔荣贵主张其误工损失106.67元/天并提供误工单位营业执照及工资明细表等证据加以证明，一审法院予以确认，依据法律规定误工天数可以计算至定残前一天，原告崔荣贵主张误工天数319天未超过法律规定的上限，予以支持，故误工费为106.67元/天×319天=34,027.73元。3.护理费，原告崔荣贵护理人员从事运输工作并有驾驶证、客运出租汽车从业人员注册登记单等证据加以证明，一审法院以《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业77，594.00元/年为标准，按二级护理169天（2019年4月29日至2019年10月15日）计算，护理费为77，594.00元/年÷365天×169天=35，927.08元。4.交通费，根据原告崔荣贵住院天数及交通距离等实际情况，一审法院酌定支持1000.00元。5.住院伙食补助费，原告崔荣贵住院169天，按出差伙食补助费50.00元/天标准计算，住院伙食补助费为50.00元/天×169天=8450.00元。6.残疾赔偿金，原告崔荣贵残疾构成十级，以《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29，701.00元/年为标准，按残疾年限12年计算，残疾赔偿金为29，701.00元/年×12年×10%=35，641.20元。7.精神损害抚慰金，结合原告崔荣贵受伤及住院情况，一审法院确认本次伤病造成其严重精神损害，其应获得精神损害抚慰金，酌定支持5000.00元。8.复印费122.00元、鉴定费用1000.00元，原告崔荣贵提供相应证据加以证明，予以确认。9.衣物损失，交通事故确实造成原告崔荣贵衣物损失，但其未提供有效证据，故酌定支持500.00元。10.继续治疗费，继续治疗费尚未实际发生，暂不处理，原告崔荣贵可待实际发生后另行主张权利。上述损失合计176,886.41元，首先由被告中华财险公司在交强险限额范围内承担医疗费10,000.00元，误工费34,027.73元、残疾赔偿金35，641.20、精神损害抚慰金5000.00元、护理费35，331.07元，财产损失（衣物损失）500.00元，合计120,500.00元，扣除已垫付10,000.00元后尚应承担110,500.00元；余下部分57,377.11元（余下医疗费46,209.10元、住院伙食补助费8450.00元、余下护理费596.01元、交通费1000.00元、复印费122.00元、鉴定费用1000.00元）由被告天安财险公司在商业三者险限额范围内承担。被告中华财险公司申请对原告崔荣贵误工期、护理期进行鉴定，但未提供相关证据依据，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全发》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔荣贵各项损失合计110,500.00元；二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔荣贵各项损失合计57,377.11元。上述判项于本判决生效后立即履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3935.00元，由原告崔荣贵负担98.00元、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2383.60元、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1453.40元。二审期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司提交新证据一组，照片四张，证明护理人员是被上诉人崔荣贵的妻子，而不是郭永强，同时证明存在空床现象。本院认为，原审被告杨柏松驾驶机动车与行人崔荣贵相刮撞，造成崔荣贵受伤住院并造成十级伤残的后果，在该起事故中杨柏松负全部责任，因此，杨柏松对崔荣贵的经济损失负有全部赔偿责任。因杨柏松驾驶的车辆在上诉人处及天安财险公司投保了交强险和商业险，故杨柏松应承担的赔偿责任应由上诉人及天安财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨柏松承担。关于上诉人中华财险公司提出其申请对崔荣贵合理误工期限及护理期限进行鉴定的问题，因上诉人未提供证据证明医院出具的住院病志中标记的护理期限存在问题，而崔荣贵主张的误工期限未超过法律规定的可计算至定残前一日，为了不扩大损失，一审法院不准许鉴定并无不当。关于上诉人提出护理人员身份信息虚假的问题，上诉人提供的证据并不能证明崔荣贵的护理人员不是其外甥郭永强而只是于月娥，因此，上诉人的该项主张，本院不予采信。关于崔荣贵的误工损失应否给付的问题，因没有法律规定退休人员不允许再就业，且一审时崔荣贵既提供了其工作单位的营业执照又提供了误工证明，因此，对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于衣物损失应否赔偿的问题，因崔荣贵发生交通事故受伤，确实造成衣物损失，一审法院酌定给付500元，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3935元，由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年八月二十四日法官助理侯是羽书记员任玥