wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执676号之一 申请执行人：栾某，男，1956年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人栾某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人栾某借款190000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情且无法联系严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，尚余143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，此款近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执676号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执806号被执行人：赵现忠，男，汉族，1970年12月7日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01刑初141号刑事判决书，于2020年7月10日立案执行知识产权综合审判庭移送赵现忠犯侵犯著作权罪一案，执行标的为：罚金245000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、查明被执行人赵现忠有银行存款合计1030.83元，已全部交到国库；四、向被执行人发出限制消费令；五、通过上街市不动产登记中心查询被执行人赵现忠名下不动产信息，经该不动产登记中心回复，被执行人赵现忠名下无不动产登记信息；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月十二日法官助理姚晓科书记员刘栩博
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1423号 （申请执行人）、苏杰（被执行人）： 与苏杰其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0213民初1138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异33号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国银行天津西青支行），住所地天津市西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区。负责人：陈文成，镇长。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所实习律师。被执行人：天津市杨柳青冷藏食品厂，住所地天津市西青区。法定代表人：董庆成，厂长。被执行人：天津市津西杨柳青铆焊厂，住所地天津市西青区。法定代表人：路全贵，厂长。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出（2002）青经初字第399号民事调解书，内容为：1、天津市杨柳青冷藏食品厂保证于2002年8月10日偿还中国银行天津西青支行借款本金人民币50万元及利息（2002年3月20日以前的利息为人民币782379.96元，2002年3月21日至本金还清之日的利息按照中国人民银行的有关规定计算、收取）；2、天津市津西杨柳青铆焊厂对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、天津市西青区杨柳青镇人民政府对以上借款本金及利息不能偿还部分的二分之一承担连带赔偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定义务，中国银行天津西青支行向本院申请强制执行。本院作出（2002）青执字第1164号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》（编号：8550620031），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给申请人，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，申请人经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上，申请人向本院提出申请，请求：依法变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2002）青执字第1164号执行案件的申请执行人。经查明，中国银行天津西青支行与天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2002年7月29日作出（2002）青经初字第399号民事调解书，内容为：1、天津市杨柳青冷藏食品厂保证于2002年8月10日偿还中国银行天津西青支行借款本金人民币50万元及利息（2002年3月20日以前的利息为人民币782379.96元，2002年3月21日至本金还清之日的利息按中国人民银行的有关规定计算、收取）；2、天津市津西杨柳青铆焊厂对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、天津市西青区杨柳青镇人民政府对以上借款本金及利息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2002）青执字第1164号案件立案执行。2002年11月20日，本院作出（2002）青执字第1164号民事裁定书，终结（2002）青经初字第399号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》。同时，申请人提供的《公告》复印件显示，曾于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人；但被执行人天津市西青区杨柳青镇人民政府对此不予认可。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处）与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张债权转让事实，但未依法通知债务人，债权人亦未书面认可受让人取得相应债权。综上，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执292号 被执行人：侯云贺，男 本院在执行候云贺罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无不动产、车辆、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执700号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 被执行人：吴永庆，男，1969年6月20日生，汉族，住徐州市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴永庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为102263.72元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年6月2日查封被执行人吴永庆名下苏Ｃ×××××号力帆牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年8月14日，本院与申请执行人委托代理人任婷婷律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初241号原告：李杰，女，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区城乡管理局。住所沈阳市辽中区政府路95号。法定代表人：王海波，该局局长。委托代理人：吴宝千，该局工作人员。委托代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。原告李杰不服被告沈阳市辽中区城乡管理局责令限期拆除决定，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日召开了审前会议。原告李杰的委托代理人鲁强，被告的委托代理人吴宝千、许言到庭参加。经审查，本案被诉行政行为系沈阳市城市管理行政执法局辽中分局作出的辽中城管[2018]第02号责令限期拆除违法建筑决定。被告沈阳市辽中区城乡管理局答辩称，被诉行政行为并非被告所作，而是由沈阳市城市管理行政执法局辽中分局。并提供了中共沈阳市市委机构编制委员会2020年2月28日下发的沈编发[2020]22号文件《沈阳市城市管理综合行政执法分局职能配置、内设机构和人员编制规定》。该规定明确沈阳市城市管理综合行政执法局辽中区执法分局主要职责是负责辖区内城市管理(公共事业、散流体运输、排放除外）综合行政执法工作；完成驻区区委、区政府交办的其他事项。由此可见，因沈阳市城市管理执法体制改革，沈阳市城市管理行政执法局辽中分局已更名为沈阳市城市管理综合行政执法局辽中区执法分局。故本案适格被告应为沈阳市城市管理综合行政执法局辽中区执法分局。经向原告释明告知，原告同意另行告诉，并于当日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告李杰的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年八月十三日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执897号之一 申请执行人：林秋香，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄建萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林秋香与黄建萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初341号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄建萍立即支付申请执行人林秋香借款51000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初341号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈明霞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1028号之一申请执行人：汤云飞，男，生于1983年10月19日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：杨敏，男，生于1986年8月5日，汉族，农民，住弥勒市（现下落不明）。关于申请执行人汤云飞与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月17日作出（2019）云2504民初1167号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨敏未履行判决书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人汤云飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日通过邮寄方式向被执行人杨敏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨敏向申请执行人支付8212.5元，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日对被执行人杨敏适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月22日、5月19日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨敏名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨敏名下无足额银行存款，其名下云Ｇ×××××号宝骏牌小型汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年4月28日、5月7日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨敏不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年4月28日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，被执行人杨敏多年不见，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的8212.5元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨敏其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨敏下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月六日书记员  王晓祥
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执914号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。负责人：刘利忠，该支行行长。委托代理人：杜世贵，该支行客户经理。被执行人：莲花，女，1956年10月31日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人莲花合同纠纷（信用卡纠纷）一案中，我院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法向被执行人发出限制高消费令。对被执行人名下财产进行查询，查询结果给申请人看过。2020年8月14日双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年八月十四日书记员 高 春 丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执924号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：周登付、李玉然、赵有鸽。曾宪华、周敦群。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年八月二十七日书记员  王文生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8880号申请执行人上海轩宣塑料有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层，统一社会信用代码91310115MA1H803238。法定代表人：臧守霞，执行董事。被执行人河南泽中新材料科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼20层2002号，统一社会信用代码9141010056980357XC。法定代表人：张士魁，总经理。关于上海轩宣塑料有限公司诉河南泽中新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8330号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、经原、被告确认，截止到2020年7月14日，被告河南泽中新材料科技有限公司尚欠原告上海轩宣塑料有限公司货款184600元未退还。被告于2020年7月14日前将上述款项一次性退还原告；二、双方就本案再无纠纷。案件受理费2336元，保全费1644元，均由原告负担。河南泽中新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海轩宣塑料有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现查明，本案在审理阶段，本院作出的(2020)豫0105执保1674号之一裁定书将被执行人河南泽中新材料科技有限公司名下开户行为中国银行郑州纬五路支行的开户账号：24×××51予以保全冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人河南泽中新材料科技有限公司名下银行存款187269.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年八月五日书记员  康晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2992号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1983年02月13日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11422号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人：胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告崔德贵，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告崔德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保243号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告罗启明与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）渝0236民初909号民事判决书，判决：案件受理费1862元，减半收取931元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2018年8月24日原告罗启明申请诉讼费退费931元，本院同意退费申请。2020年8月7日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款931元。本院于2020年8月7日作出（2020）渝0236财保171号民事裁定书准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在（2018）渝0236执1375号案件中享有的案款931元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4427号 原告：梁学林，男，1963年2月24日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘晓琴，女，1966年1月23日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告梁学林诉被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁学林、被告刘晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁学林提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款14590元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，被告向原告借款14590元，并出具借据一支，借款后，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法追偿。被告刘晓琴辩称：原告所举借据确实是被告出具的，但是这个钱并不是被告向原告的借款，是被告在原告处预支的工资，因为被告从2013年9月份到2017年11月4日期间一直在原告公司打工，原告雇佣被告在定边县荣盛花园管理物业，后来原告公司不在定边县荣盛花园管理物业，被告收取了一些物业费，然后就将自己的工资提前预支了，所以被告并没有向原告借款，也不欠原告任何钱，只是被告预支的工资。原告梁学林向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2017年11月4日向原告借款14590元。被告刘晓琴未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为这个钱是原告向被告预支的工资，并不是被告向原告的借款。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，虽被告抗辩其系预支工资并非向原告借款，但被告未能举证证明其主张，故对原告所举所有证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2013年至2017年期间，原告雇佣被告在定边县荣盛花园管理物业，被告收取物业费后扣除14590元，并于2017年11月4日向原告出具借据一支，并明确约定利息。借据出具后，经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告欠款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告持有借据向被告索要债务，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请予以支持。关于被告抗辩原告欠其工资未付，应属另一法律关系，在本案中不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告刘晓琴于本判决生效之日起五日内向原告梁学林偿还借款14590元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰       二〇二〇年八月十四日  书  记  员  姚  宇        1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6434号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴跃，男，1973年6月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告吴跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月十一日书记员 金雄波
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异137号申请执行人：九江瑞兴矿业有限公司，统一社会信用代码91360481MA35K0KQ6C，住所地江西省瑞昌市（龙江矿业公司内）,实际经营地在地址在江西省瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山（瑞昌市华冶铸造有限公司内）。法定代表人：程世彰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。被执行人：南京普创炉业有限公司，统一社会信用代码9132011357592989XE，住所地在江苏省南京经济开发区。法定代表人：李志英。本院在执行申请执行人九江瑞兴矿业有限公司（以下简称瑞兴公司）与被执行人南京普创炉业有限公司（以下简称炉业公司）加工合同纠纷一案过程中，瑞兴公司向法院提交书面申请，要求追加炉业公司抽逃注册出资的股东朱志斌、仇宽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人瑞兴公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1625号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人炉业公司的股东存在抽逃出资的情况，根据相关法律规定，炉业公司股东朱志斌、仇宽应在各自抽逃注册资本范围内向申请人承担给付欠款的责任，故请求法院追加上述被申请人为被执行人。瑞兴公司向本院提交了炉业公司相关的验资报告并申请法院调取了炉业公司相应的银行账户交易明细单，由此作为证明炉业公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告瑞兴公司与被告炉业公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1625号民事判决生效后，瑞兴公司已向本院申请执行。本院于2019年4月10日作出（2018）苏0113执1681号执行裁定载明：被执行人普创炉业公司现已不再实际经营，其名下亦暂未发现可供执行财产，遂裁定：终结本院（2017）苏0113民初1625号民事判决书的本次执行程序。另查明，炉业公司成立于2011年7月8日，注册资本100万元，股东为朱志斌、仇宽，分别出资40万元、60万元。2013年7月1日炉业公司变更注册资本为400万元，增资的300万元分别由朱志斌出资120万元、仇宽出资180万元。朱志斌、仇宽在2011年7月26日按各自出资比例出资100万元后，于当日及次日分两次将99.9万元以还款名义转入朱志斌个人银行账户。2013年7月2日，朱志斌、仇宽将增加的注册资本300万元一次性缴足，同日，以借款名义将300万元转入朱志斌个人银行账户。上述转入朱志斌银行账户的款项，朱志斌再未转回炉业公司账户。再查明，2016年8月29日，朱志斌、仇宽将各自全部股权转让给王某，2017年8月7日，王某将股权转让给李志英。本案审查过程中，瑞兴公司撤回了对仇宽的追加申请。本院经审查认为，有限责任公司的注册资本作为公司独立财产，具有为公司开展经营活动承担信用保证的作用，作为有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，全面履行出资义务，亦不得有抽逃出资的行为，否则依法必须承担抽逃出资的法律责任。本案中，被申请人朱志斌作为炉业公司的股东，在验资结束后，炉业公司即以还款及借款名义将注册资本399.9万元转出汇入朱志斌银行账户。从形式证据审查，足以认定朱志斌的抽逃出资行为。炉业公司在股东出资后即被抽逃注册资金，朱志斌在抽逃注册资金未返还炉业公司情况下即转让股权，以致不能偿还生效法律文书确认的债务，朱志斌应当在抽逃出资范围内对炉业公司债务承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加朱志斌（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人瑞兴公司承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄秀明审 判 员  杨 军审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月二十日见习书记员  崔凯丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1881号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：杨某某，男，1958年出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2019年12月31日的房租2541.6元，并支付2020年1月1日至开庭之日的房租；2.被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、公告费等。诉讼中，原告撤回了上述第一项诉讼请求中关于2020年6月1日起至开庭之日止的租金请求。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元2层10号房屋出租给被告居住，计租面积47.07平方米，核定月租金47.10元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为70.60元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告杨某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某号房屋（建筑面积67.24平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与杨某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定杨某某向汉南公司承租上述房屋，计租面积47.07平方米，核定月租金47.10元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付杨某某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月70.60元，但原、被告未重新签订合同。本院于2017年作出（2017）鄂0104民初1062号民事判决书，判决杨某某按每月70.60元的标准向汉南公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金847.2元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求武汉市硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。杨某某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，汉南公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月70.60元，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金2894.60元（70.60元/月×41个月）。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金2894.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13574号原告:范晓华，女，1967年7月9日出生，汉族,住河南省郑州市。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。第三人:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。本院在审理原告范晓华与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、第三人郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告范晓华未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十日书记员 桑金波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保547号申请人洪祖万被申请人周铁梅申请人洪祖万与被申请人周铁梅买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月26日，已冻结被申请人周铁梅名下中国农业银行存款2355.03元，冻结期限一年至2021年8月25日止；二、2020年8月26日，已冻结被申请人周铁梅名下网络资金1.88元，冻结期限一年至2021年8月25日止；三、2020年8月24日，本院依法对被申请人周铁梅名下不动产登记信息进行查询，经反馈被申请人周铁梅名下无不动产登记信息；四、2020年8月26日本院依法对被申请人周铁梅名下车辆登记信息进行查询，经反馈被申请人周铁梅名下无车辆登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢93号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：邱土发，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨仁琼，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林百兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人邱土发、杨仁琼、林百兴借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的52235.9元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执人林百兴银行账户有少量存款和车辆一部、被执行人邱土发、杨仁琼未发现有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人林百兴的银行存款并已发放申请执行人账户，另限制被执行人林百兴所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆过户、转让。因该车辆未实际控制，暂未处置。除此之外未发现被执行人邱土发、杨仁琼、林百兴有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月五日 书记员 林桂群（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保45号 申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华。 委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托代理人：方明亮，安徽古圣律师事务所实习律师。 被申请人：赛创电气（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道3129号，统一社会信用代码91340700MA2NM14F2T。 法定代表人：于正国。 申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司向铜陵仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赛创电气（铜陵）有限公司名下价值400万元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人赛创电气（铜陵）有限公司在徽商银行铜陵杨家山支行（账号：19×××87）的400万元银行存款。 案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年八月四日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终286号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋建民，男，1993年3月9日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，住景县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2014年5月14日被景县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年7月29日被景县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于景县看守所。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人宋建民犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月22日作出（2020）冀1127刑初56号刑事判决。宣判后，宋建民提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问宋建民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2012年11月24日下午，河北恒兴机械有限公司副总赵某（另案处理）得知景县村民解某1在该村窑厂附近挖土时，因担心他人效仿该做法会影响其农场的生产，遂电话联系张某2（另案处理）并告知张某2纠集人员到取土现场。张某2为此事联系姚某（另案处理），后赵某电话联系姚某，让姚某纠集人员到取土地点“教训”取土人。之后姚某指使杜某（另案处理）、李某3（另案处理）、李某4（另案处理）、宋建民赶到挖土现场，用事先准备的镐把等工具对被害人解某1、王某1进行殴打，并将停放在现场的王某1的挖掘机的侧面玻璃、王某2的奔腾牌轿车的前挡风玻璃以及杨某的小翻斗车前挡风玻璃等物品砸毁，后四人逃离现场。经鉴定，解某1右肱骨外上髁骨骨折、左腓骨小头骨折，损伤程度均构成轻伤二级，面部损伤属于轻微伤。事后，赵某给予姚某一万元作为报酬，并通过侯某、解某2、解某3先后赔偿解某1医疗费人民币四万元。 认定上述事实，原判采信的证据有唐山市公安局南湖分局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、景县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、景县公安局出具的情况说明一份、解某1承包协议书、王某2行驶证复印件、唐山市公安局南湖分局调取证据清单、解某1住院病历及门诊报告、解某1在衡水市第二人民医院住院病历、解某1在景县人民医院住院病历、解某1在德州市第二人民医院住院病历、景县村民委员会出具的证明一份、证人解某2、袁某1、袁某2、解某3、解某4、周某、李某1、李某2、潘某、袁某3、张某1、汪某、袁某4、赵某、侯某、张某2、姚某、李某3、杜某、李某4、王某1、王某2、杨某的证言、被害人解某1的陈述、被告人宋建民的供述与辩解、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、北京汇正卓越司法鉴定中心司法鉴定意见书、景县公安局现场勘验笔录、唐山市公安局路南分局出具的现场勘验笔录（现场图2张、照相4张）、景县人民法院（2014）景刑初字第65号刑事判决书、衡水监狱（2014）冀衡狱字第645号释放证明、景县人民法院（2019）冀1127刑初116号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终372号刑事裁定书、阜城县看守所刑满释放证明书、户籍证明信、景县公安局龙华派出所出具的宋建民现实情况说明一份、唐山市丰南区看守所出具的证明一份、到案经过、解某1、李某2、袁某3、张某1谅解书复印件各一份、认罪认罚具结书等证据。 据此，原审法院认为，被告人宋建民伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。判决：被告人宋建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 宋建民上诉称，原判认定其为从犯，但并未在检察机关的量刑建议基础上予以从轻或减轻处罚，原判量刑重。 经审理查明的事实与原审认定一致。认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人宋建民未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋建民伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。对于其辩称量刑重的意见，经查，原判已经根据其在共同犯罪的作用，认定其为从犯，且根据其认罪认罚的情节，对其从宽处罚，故该意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 王国江 审判员 刘国华 二〇二〇年八月十日 书记员 韩宇弘
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1956号原告：傅力，女，1957年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：罗大英，女，1952年12月23日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：黄桔林（被告罗大英之夫），住沅江市，代理权限为特别授权。被告：汤建祥，男，1964年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：舒晓霞（被告汤建祥之妻），住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。原告傅力（以下简称原告）与被告罗大英、被告汤建祥（以下简称两被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅力、被告罗大英的委托诉讼代理人黄桔林、被告汤建祥的委托诉讼代理人舒晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告各向原告赔偿损失1600元。事实与理由：2019年2月2日，因原告所住楼房的下水道堵塞导致住低层原告家厕所溢满脏水，家具及装修完全损坏，给原告造成了重大损失。事件发生后，小区业主委员会于2019年3月6日召集本栋业主开会协商赔偿事宜，决定本栋楼13户住户每户赔偿1600元，除两被告外，其余11户均赔偿到位，故要求两被告各赔偿原告损失1600元。被告罗大英辩称：1.被告罗大英在业主委员会主持调解时明确表示自己无赔偿义务，不认可赔偿方案，原告亦未提供证据证明其损失，故原告要求被告罗大英支付1600元赔偿款缺乏依据；2.被告罗大英在事件发生时第一时间告知了原告和物业，尽到了相应的义务，但原告和物业未采取任何实际行动防止损失扩大，请求驳回原告的诉请。被告汤建祥辩称：1.下水管道堵塞并非被告汤建祥造成，原告因下水管道堵塞造成的损失与被告汤建祥无关；2.原告未及时告知物业和业主下水管道堵塞事宜，亦未采取措施防止损失进一步扩大，扩大的损失应由原告自身承担；3.原告损失的具体数额应以相关有资质的评估公司的评估结论为依据。本院经审理认定事实如下：原告傅力、被告罗大英、被告汤建祥分别系益阳市求是小区A栋102室、302室、402室业主，该栋楼共有业主15户。2019年2月2日上午，原告经小区物业人员电话告知，其家中因A栋楼的下水管道堵塞已引起污水外流。原告遂当日从长沙赶回，于14时许到家后即安排处理，并于15时许通过他人车库对下水管道进行疏通，但原告的家具、墙壁、地板等均已被损坏。事件发生后，原告对房屋墙面、地板等进行了重新装修。小区业主委员会于2019年3月5日召集A栋业主开会协商赔偿事宜，被告汤建祥因故未参加。会议决定以原告实际购买木地板的材料费24000元为依据，每户赔偿原告1600元。除两被告外，楼栋其他业主均按照会议内容对原告进行了赔偿，两被告已明确表示不同意会议决定。原告在诉讼中于2020年6月24日申请对因下水道堵塞造成的财产损失进行司法鉴定，又于2020年7月20日以两被告不同意鉴定为由撤回鉴定申请。以上事实，有原告提供的会议记录、照片、装修票据以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告以所住楼栋的其他业主共同侵权导致自己财产受损为由提起损害赔偿，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理给排水等方面的相邻关系。本案堵塞的下水道系原告与两被告及其他住户的房屋共同使用的管道，所有住户均负有维护和合理使用的注意义务，以确保公共设施能够正常使用，因使用不当造成其他住户损失的，应当承担侵权责任。原告所在的楼栋共有15户业主，无证据证明系某一住户的行为导致下水道堵塞引起溢水，不能确定具体侵权人，且原告以及两被告亦无证据证明自身对公共下水管道没有使用不当的情形，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”以及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，无证据证明自己无过错的业主均应对下水道堵塞造成的损失承担连带责任，本案中不能确定每户责任的大小，应当平均承担。原告损失的具体数额虽然没有明确，但其损失确实存在，在其自行承担部分损失后，其他住户亦通过业主委员会予以一定的赔偿，本院酌情确定两被告各赔偿原告损失1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条规定，判决如下：被告罗大英、被告汤建祥于本判决生效之日起三日内各赔偿原告傅力损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅力负担28元，被告罗大英负担61元，被告汤建祥负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年八月四日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执547号之一申请执行人：韩炳姣，女，1965年3月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐玉超，男，1980年11月17日出生，汉族，住新野县。委托代理人：齐海龙，男，汉族，1980年11月22日出生，住新野县。申请执行人韩炳姣与被执行人齐玉超为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐玉超应于2019年4月1日起，分12个月，每月偿还申请人韩炳姣1000元。因被执行人齐玉超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩炳姣向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人齐玉超户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐玉超名下有可供执行的财产。四、已向被执行人齐玉超发出限制消费令，并依法将被执行人齐玉超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩炳姣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐玉超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩炳姣未能向本院提供被执行人齐玉超其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐玉超负有继续向申请执行人韩炳姣履行债务的义务，被执行人齐玉超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩炳姣发现被执行人齐玉超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月五日书记员 吴博菲
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执389号之一 申请执行人宋琦。 被执行人高杨 申请执行人宋琦申请执行被执行人高杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初2040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高杨至今未履行。经查，该案在诉讼阶段依据本院（2020）冀0902民初2040号民事裁定书已查封了被执行人高杨名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，现因查封将要到期需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人高杨名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十二日 书记员 尹亭亭
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢104号关于申请执行人长春市恒源典当有限公司与被执行人欧阳鹏煌、甘平兰借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0191民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已自行履行完毕，酌情收取执行费1000.00元，（2018）吉0191民初405号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2018）吉0191民初405号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1685号申请执行人：杨聪聪，男，汉族，1995年3月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马拴拴，男，汉族，1993年1月5日出生。住陕西省咸阳市杨凌区杨凌街道办事处马家底村西街31号。身份证号：6104031993××××××××。杨聪聪申请执行马拴拴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月30日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马拴拴未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月30日、2020年7月21日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。也未发现被执行人名下可供执行的银行存款，本院已将网络查控情况告知申请执行人，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年7月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人马拴拴名下无财产可供执行。3.2020年7月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马拴拴名下无公积可供执行。三、申请执行人杨聪聪未向本院提供被执行人马拴拴的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年7月27日和申请人约谈申请人表示被执行人已多年不在其户籍所在地，不用去陕西省咸阳市杨凌区杨凌街道办事处马家底村西街31号现场调查，必须把被执行人限制消费令、失信强制措施都上了。本院认可申请执行人所述情况。2.经本院在人民法院网络查控系统内未查询被执行人马拴拴关联案件。五、因被执行人无正当理由拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月30日对被执行人马拴拴采取高消费强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人杨聪聪申请，本院于2020年7月29日将被执行人马拴拴列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月24日我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7705.21元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1685号案件终结本次执行程序。被执行人马拴拴负有继续向申请执行人杨聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十七日书记员  李勇钢
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初559号 原告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附6-1、6-2、6-3、6-4、6-5号，统一社会信用代码：91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 管理人：四川民慷律师事务所，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦A座7楼，统一社会信用代码31510000675766469M。 法定代表人：熊勇，该所主任。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310984162，特别授权。 被告：黄朝鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：黄攀东，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）与被告黄朝鑫、黄攀东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告乐悦公司的委托诉讼代理人刘治成到庭参加诉讼，被告黄朝鑫、被告黄攀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乐悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄朝鑫、黄攀东返还收取的会员费160万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：乐悦公司于2017年4月21日注册成立，成立后大量吸收会员，收取会员交纳的会费，办理会员卡1915张，二被告在（2019）川0403民初674号案件庭审时明确陈述收取会费合计150万元至160万元。会员费应当由公司收取进入公司账户统一支配使用，但二被告收取会费后未将会费交到公司，给公司造成了巨大损失，为保护原告之合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告乐悦公司主张被告黄朝鑫、被告黄攀东成立原告乐悦公司后大量吸收会员，收取会员会费未入公司账户，原告乐悦公司与被告黄朝鑫、被告黄攀东之间并非不当得利关系。被告黄朝鑫、被告黄攀东系原告乐悦公司股东，其利用职务上的便利，将收取的本属原告乐悦公司的会员会费占为己有，涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市乐悦健身管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 许朝晖 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 英 书 记 员 王 敏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保231号 申请人：李冰 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行李冰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3418号 原告：郭向阳，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市致远汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区回溪街566号1幢1016室。 法定代表人：朱坚。 原告郭向阳与被告金华市致远汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告金华市致远汽车销售服务有限公司的法定代表人朱坚在浙江省十里坪监狱服刑，因新冠病毒疫情影响，本案尚无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭向阳的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 季青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1860号申请执行人：陈立柱，男，1990年07月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：位银良，男，1971年09月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人陈立柱与被执行人位银良合同纠纷一案中，申请执行人陈立柱向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月十二日书记员 陈滕威
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3364号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：周浩勇。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：陈功平，男，汉族，1971年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告陈功平物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤回对被告陈功平的起诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告陈功平的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告陈功平的起诉。案件受理费27元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3948号申请执行人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托代理人：潘燕萍，女，交通银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被执行人：上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴连生。被执行人：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：何俊斌。被执行人：上海宏特新型碳材料有限公司，住所地上海化学工业区目华路XXX号XXX室。法定代表人：吴连生。被执行人：吴连生，男，1962年10月18日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：袁俊，女，1980年9月25日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吴贵小，男，1933年3月9日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海宏特化工有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特新型碳材料有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初11360号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15,000,000元及相应债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费82,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年八月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3264号之一 申请执行人沭阳增润木业有限公司，统一社会信用代码913213223240091161，住所地江苏省沭阳县东小店工业园东区。 法定代表人：孙华胜，该公司总经理。 被执行人倪大伟，男，1983年02月04日出生，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳增润木业有限公司与倪大伟买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏1322民初16458号民事调解书，因被执行人未在调解书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人沭阳增润木业有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人沭阳增润木业有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16458号民事调解书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 众
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终128号上诉人（原审被告）：刘宝春，男，1974年9月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（原审原告）：黄凯峰，男，1976年4月1日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人刘宝春因与被上诉人黄凯峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4112号民事裁定，向本院提出上诉。刘宝春上诉称，本案双方当事人之间不存在民间借贷关系，黄凯峰没有证据表明其向刘宝春出借过52050元，故一审法院认定事实不清，适用法律不当，应由黑龙江省大庆市红岗区人民法院管辖。黄凯峰未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人于2018年7月2日出具借条，后被上诉人在原审中又承认本案系因买卖合同引发纠纷，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方黄凯峰住所地黑龙江省双城区为合同履行地。因此，依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市双城区、原审被告刘宝春住所地法院黑龙江省大庆市红岗区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黄凯峰先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人刘宝春的上诉理由缺乏证据支持，该理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告刘保春对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇二〇年八月十七日书记员  时 威
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14017号 原告：廖红，女，汉族，住：西安市雁塔区。 委托代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。 被告：廖丽，女，汉族，住：重庆市荣昌区。 本院在审理原告廖红与被告廖丽侵权责任纠纷一案中，原告廖红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖红撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告廖红负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廉佳佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5534号 原告：杨海波，男，1976年9月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨明，男，1979年7月14日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王凤麟，男，1982年5月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨海波与被告杨明、王凤麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨海波在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨海波撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2575号上诉人(原审被告)：刘海江，男，1989年4月1日出生，汉族，住安达市。上诉人(原审被告)：白云峰，男，1997年9月21日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：徐大军，男，1982年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师，诉讼代理。上诉人刘海江、白云峰因与被上诉人徐大军民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘海江、白云峰上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111民初3300号民事判决，依法发回重审或查清事实后改判。事实和理由:原审法院认定事实不清，上诉人并未向被上诉人借款，上诉人并未在“借条”借款人处签字，借款人处已被划掉，上诉人仅在连带责任担保人处借款，本想为陆春东提供担保，但陆春东并未在该借条中签字,即上诉人和白云峰借款事实并不成立。按照该借条约定，该借条涉及的备注内容实际为陆春东购买房屋支付房屋定金使用，陆春东作为买方因其个人原因导致交易失败,故此借条无效，即上诉人并未借款，也不应承担连带责任赔偿徐大军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之所以替案外人陆春冬缴纳，因为上诉人给被上诉人出具借条，双方已经形成了民间借贷法律关系，上诉人已经收到了被上诉人的借款，用途如何和被上诉人没有关系，是另一种法律关系，此借款合同和房屋买卖合同不能混合，上诉人应当偿还被上诉人的款项，请法院驳回上诉人的上诉请求。徐大军向一审法院起诉请求：判令刘海江、白云峰偿还欠款20000元整。一审法院认定事实：刘海江与徐大军系朋友关系。2019年4月2日，白云峰、刘海江为徐大军出具借条一张，写明“由于急需用钱，向徐大军借款人民币20000元整，使用期限自2019年4月2日至2019年6月2日，一次性还清”，另手写注明“此款用于垫付房屋租金，如因银行审批不通过或终结方导致不下款项，此款项由刘海江、白云峰负担；如因买方原因导致交易失败，此借款无效”。当日徐大军通过微信转账的方式转给刘海江20000元。债务到期后，刘海江、白云峰以此款为替案外人陆春冬交纳购房定金，因陆春冬违约购房未果，致使该借据无效为由拒绝偿还此借款，故徐大江诉讼来院要求刘海江、白云峰偿还借款20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海江、白云峰为徐大军出具借条系出于真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以保护。白云峰辩称案外人陆春冬是徐大军介绍到青岛购房，购房定金由徐大军借出，后因陆春冬违约致使购房不能，进而导致涉案借条无效，但未提供其他证据证明是因买方原因致使房屋买卖不能。一审法院判决刘海江、白云峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐大江欠款20000元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查，白云峰、刘海江在青岛市某房屋中介公司任职，二人为案外人陆春冬与秦冬梅的房屋买卖提供中介服务。案涉20000元借款由徐大军转给刘海江，由刘海江转给秦冬梅。案涉借条是由刘海江手书，其与白云峰签字确认。同时，陆春冬向刘海江、白云峰任职的房屋中介机构出具过20000元的借条，刘海江称向陆春冬主张过该笔欠款，但联系不上陆春冬。本院认为，虽然本案中徐大军出借款最终用于案外人陆春冬向合同相对人秦冬梅交付房屋买卖合同定金，但是基于当事人意思自治原则，该资金流转被分割为两个独立的法律过程：即徐大军与白云峰、刘海江签订借据，由刘海江、白云峰向徐大军借款20000元；二人代陆春冬向秦冬梅支付20000元定金，同时陆春冬向二人所在的中介机构出具20000元借条。关于陆春冬与白云峰、刘海江所在中介机构签订借据的效力，不在本案审理范围之内，本院不予评判。关于徐大军与白云峰、刘海江签订的借据，其系基于当事人平等自愿原则签订，未违反法律强制性规定，应为真实有效，且徐大军已向刘海江给付20000元出借款，该合同已实际履行。基于合同关系的相对性，徐大军向白云峰、刘海江主张偿还该借款于法有据。刘海江、白云峰辩称二人未在“借条”借款人处签字，借款人处已被划掉，上诉人仅在连带责任担保人处借款，借条上书写“如因买方原因导致交易失败,此借条无效”，因此二人不应当承担还款责任，但是该借条第一行明确载明借款人为此二人，此二人也在借款人处签字捺印，徐大军已向刘海江交付出借款，刘海江、白云峰已经接受并使用，该借款合同已经实际履行，因此对于白云峰、刘海江上述抗辩，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘海江、白云峰的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘海江、白云峰分别负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  贾 楠审判员  荆 丛二〇二〇年八月十二日书记员  赵宇航
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢8号之五申请执行人王振喜，男，1949年5月12日生，汉族，住长葛市。申请执行人陈玉花，女，1949年7月22日生，汉族，住长葛市。被执行人许鹏长，男，1964年4月5日生，汉族，住长葛市。被执行人高淑琴，女，1964年7月25日生，汉族，住长葛市。本院在执行王振喜、陈玉花申请执行被执行人许鹏长、高淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年1月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十二日书记员  高启迪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保853号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市开发区。 被申请人：高永东，男，1973年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人高永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0306财保621号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高永东在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高永东在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1811号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：赵卫林，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2936号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与赵卫林借款合同纠纷一案。立案执行标的4516.60元，申请执行费50元。执行中，本院依法查封被执行人名下豪爵牌车牌号为：浙Ｊ×××××的车辆，查封期为两年，因该车辆未实际控制，故无法处置。另经依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月七日 书记员  陈传丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3606号 原告：绥中县天成轮胎销售有限公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡。 被告：刘建权，男，1976年5月31日生，满族，住绥中县新兴街。 原告绥中县天成轮胎销售有限公司与被告刘建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告绥中县天成轮胎销售有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县天成轮胎销售有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县天成轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元（原告已交），原告绥中县天成轮胎销售有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1546-1号原告：河南省长城门业有限公司，住所地：周口市神农路北侧大庆路西侧。统一社会信用代码：91411600739093379法定代表人：郑玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康景园，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈东勋，系河南团结律师事务所律师。被告：长葛市春天钢结构有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村。统一社会信用代码：91411082053373062L法定代表人：张爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉新，系河南元业律师事务所律师。原告河南省长城门业有限公司诉被告长葛市春天钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年8月6日，原告河南省长城门业有限公司以合同无法继续履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省长城门业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省长城门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8788元，由原告河南省长城门业有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年八月十一日书记员  胡鹏成
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初323号 原告倪同兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市消防救援支队，住所地盐城市经济开发区岷江路60号。 法定代表人俞翔，该支队支队长。 原告倪同兵诉被告盐城市消防救援支队履行法定职责一案。原告倪同兵于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。因原告倪同兵收到本院的诉讼费预缴通知单后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告倪同兵自动撤诉处理。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 蒋宝云 二〇二〇年八月十日 书记员 贾 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8250号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:姜朝莹，男，锡伯族，1992年10月23日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告姜朝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6927号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。被执行人于登科，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行于登科融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初28819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月22日、2020年7月13日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，已查封，现车辆下落不明。暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月21日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人名下公积金信息，经查询，未发现被执行人名下公积金缴存信息。七、于2020年8月20日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执301号 申请执行人：韦春辰。 法定代理人：韦东泽。 被执行人：莫凤穷。 申请执行人韦春辰的法定代理人韦东泽依据已经发生法律效力的（2017）桂1224民初705号民事调解，于2020年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人莫凤穷支付申请执行人韦春辰2017年8月至2020年4月间的抚养费16500元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人莫凤穷未主动履行义务，本院依法扣划其在相关银行存款中的12000元，用于支付申请执行人韦春辰抚养费，余下的抚养费4500元申请执行人韦春辰的法定代理人韦东泽自愿放弃，申请执行费148元被执行人莫凤穷自愿负担。 本院认为，经扣划被执行人莫凤穷银行存款支付申请执行人抚养费12000元，加上申请执行人放弃的数额，申请执行人韦春辰本次申请执行的内容已全部执行完毕。申请执行费148元，被执行人莫凤穷已交纳，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人韦春辰申请被执行人莫凤穷支付其2017年8月至2020年4月间的抚养费16500元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1667号 原告：李开卷，男，汉族。 被告：胡新利，男，汉族。 本院在审理原告李开卷诉被告胡新利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李开卷撤回起诉。 诉讼费120元，减半收取60元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1447号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行、薛伟、毛永梅、郑作超、刘立丽、陈国平、冯丽萍： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5173号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人薛伟、毛永梅、郑作超、刘立丽、陈国平、冯丽萍借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2173元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6975号本院执行的申请执行人罗桂芳与被执行人中共湖南省委招待所劳动争议一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年八月二十六日书记员  卢晓立
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6410号上诉人（原审原告）：王俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成海，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：江苏凝心运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街420号万达广场1幢1912室。法定代表人：王杭兵。委托诉讼代理人：裴闯，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。上诉人王俊因与被上诉人张成海、江苏凝心运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11001号民事判决，向本院提起上诉。依法由审判员宛洪顺独任进行了审理。本院审理过程中，王俊于2020年8月19日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，王俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许王俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王俊负担。本裁定为终审裁定。审判员  宛洪顺二〇二〇年八月二十四日书记员  查菲菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢511号之一 申请执行人：张玉真、张小霞 被执行人：高承建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高承建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高承建在山东省农村信用社联合社6223201701XXX,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审538号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 委托代理人张尚平，该单位工作人员。 被执行人广安君诚建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段266号，统一社会信用代码915116003457359931。 法定代表人王小军。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2019]137号《行政处罚决定书》中罚款160000元的行政处罚决定。在审查过程中，发现被执行人已缴纳罚款160000元，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局申请执行的渝环（两江）罚字[2019]137号《行政处罚决定书》中罚款160000元。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3727号 原告：吕令波，男，汉族，1975年12月15日出生，初中文化，职工，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：陈秋，女，汉族，1988年6月16日出生，大专文化，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告吕令波与被告陈秋、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕令波的委托诉讼代理人黑军智、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼，被告陈秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕令波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等各项费用20000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月11日1时，田培新饮酒后夜间驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行的原告吕令波驾驶的鲁Ｐ×××××鲁／ＰＸ800重型半挂牵引车追尾相撞，造成田培新当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并作出事故认定，田培新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告Ｊ009ＱＳ小型轿车在被告保险公司处投有交强险、商业险。现因车损无法协商，据此依据法律规定特向贵院起诉，请依法裁决。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔等，事故发生在保险期间，因本车驾驶员田培新存在饮酒情形，属于商业险保险条款第24条第2款第2项规定的保险免赔情形，因此对于超出交强险部分我公司不承担保险赔偿责任，另请法院依法核实该车行驶证以及驾驶员田培新驾驶证是否合法有效，鉴定费和诉讼费不予承担。 被告陈秋缺席无答辩。 本院经审理查明，2017年9月11日1时，田培新饮酒后夜间驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行的吕令波驾驶的鲁Ｐ×××××鲁／ＰＸ800重型半挂牵引车追尾相撞，造成田培新当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并作出事故认定，田培新承担事故的主要责任，吕令波承担事故的次要责任。 被告J009QS小型轿车在被告太平洋财险沧州中心支公司处投有交强险、100万元商业三者险并不计免赔。投保人为被告陈秋。投保人在投保单投保人声明及投保提示单中签名。 吕令波驾驶的鲁Ｐ×××××鲁／ＰＸ800重型半挂牵引车实际车主为原告吕令波。 黄骅市人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｐ×××××鲁／ＰＸ800重型半挂牵引车因此事故的造成的损失进行评估，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作给鉴定评估报告书一份，证明涉案车辆价格为18270元。 以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、保险单、投保单、投保提示、挂靠协议、证明、行驶证复印件等在案佐证，予以证实。 本院认为，原告吕令波与田培新于2017年9月11日1时发生的交通事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出事故认定，田培新承担事故的主要责任，吕令波承担事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。田培新驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险沧州中心支公司处投有交强险、100万元商业三者险并不计免赔，故对原告主张的车辆损失18270元依法首先由被告太平洋财险沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元。但因冀Ｊ×××××小型轿车的驾驶员田培新系洒后驾车，且被告太平洋财险沧州中心支公司对免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示和说明义务，所以原告主张的在商业三者险中赔偿部分本院不予支持。原告主张被告陈秋承担赔偿损失责任，但未举证证明其在事故中存在过错，故对原告的该项主张本院亦不予支持。被告陈秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩举证质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吕令波承担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担30元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩明鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0402司救执3号救助申请人：魏水根，男，1954年6月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：杨洁、杨琼，浙江凯信律师事务所律师。魏水根以其与许晓春、章燕群机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。魏水根称，其因与许晓春、章燕群机动车交通事故责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙0402民初5280号民事判决书，判决许晓春赔偿申请人损失74344.47元，章燕群在其中56970元范围内承担连带赔偿责任。判决生效后，履行期间许晓春、章燕群未支付任何赔款。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，但除从章燕群账户中扣划22000元外，其余款项均未执行到位。申请人目前生活困难，故请求本院给予国家司法救助金21000元。经审查查明，2018年5月1日12时50分许，被告许晓春驾驶章燕群所有的浙FM623A小型轿车，从嘉兴市金星小区东侧路口行驶出来时与余沈公路机动车道上由北向南骑行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，许晓春负事故主要责任；原告负事故次要责任。魏水根因本次交通事故致股骨骨折。2019年7月18日，魏水根向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2019年10月15日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初5280号民事判决书，判决许晓春赔偿魏水根损失74344.47元，章燕群在其中56970元范围内承担连带赔偿责任。该判决作出后，被告许晓春提出上诉。2020年2月12日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终3347号民事判决，驳回许晓春的上诉，维持原判。判决生效后，许晓春及章燕群均未自动履行。2020年4月13日，魏水根向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0402执1093号。嘉兴市南湖区人民法院向许晓春及章燕群发出了执行通知书、财产申报令，通过网络执行查控系统对许晓春及章燕群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明许晓春、章燕群名下银行账户仅有少量存款，已经采取冻结措施，并将章燕群账户中的22000元划扣后支付魏水根。章燕群名下的浙FM623A小型轿车已经办理了查封手续，但该车下落不明，未实际扣押到案。暂未发现许晓春、章燕群有其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，嘉兴市南湖区人民法院向许晓春、章燕群发出限制消费令，限制其高消费；并于2020年5月6日作出失信决定书，将许晓春、章燕群录入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人要求，2020年7月10日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2020）浙0402执1093号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，魏水根在（2020）浙0402执1093号案件执行过程中，除22000元外，未执行到其他款项。魏水根现无固定工作，生活困难。上述事实，有（2019）浙0402民初5280号民事判决书、（2019）浙04民终3347号民事判决书、（2020）浙0402执1093号之一执行裁定书、海盐县百步镇五丰村村委会证明、嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。本院认为，申请人魏水根与许晓春、章燕群机动车交通事故责任纠纷一案经两审审理作出生效民事判决后，许晓春、章燕群未履行。在执行过程中，除22000元外，申请人未能通过执行获得其他款项。魏水根现无固定工作，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，根据申请人原案件赔偿金额、执行情况，结合申请人的生活状况，本院决定给予申请人司法救助金15000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人魏水根司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十八日?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更626号罪犯李勇，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带三被告人共同连带民事赔偿100,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）湘高法刑终字第95号刑事判决，对被告人李勇维持原判。2008年8月10日交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第992号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更173号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年2月28日使用他犯生活卡消费扣150分。经教育，自2019年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬6次，并余72分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙