江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1548号 原告：李小华，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告：徐伟斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 两原告共同委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。 被告：吉安市玖合建材有限公司，住所江西省吉安市吉州区长塘敬老院东边龙家山林地荒山，社会统一信用代码91360802MA38F8BDXL。 法定代表人：刘平珍，执行董事兼总经理，联系。 委托诉讼代理人：宋玉虎，男，联系，系该公司员工。 原告李小华、徐伟斌与被告吉安市玖合建材有限公司（以下除判决主文外均简称“玖合建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人万德仁、被告玖合建材公司的法定代表人刘平珍及委托诉讼代理人宋玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款796838元；2.本案诉讼费、保全费和诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：因原告和被告的实际投资人宋玉虎关系较好，自2019年5月份开始，两原告合伙组织赣Ｄ×××××、2422等多辆自卸货车为被告运送搅拌混凝土的原料。这些原料有两种，一种是混合料，单价43元／吨；另一种是规格料，单价55元／吨。原告的车辆每送来都由被告的工作人员廖某进行过磅、验收并出具电子计量单，廖某在计量单上签字确认。经汇总，被告总共欠原告各种原料款1446838元，除去被告已经支付给原告的650000元，剩余的796838元被告一直不肯支付。原告自去年底以来多次向被告负责人及实际经营者宋玉虎追讨欠款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告玖合建材公司辩称，1.宋玉虎与原告不熟，原告应该与刘志斌核对清楚账目。2.数目是对不上的，有出入，我方核算的是尚欠石料货款550,000余元，还应减去250,000元的其他合同款，这笔款项的合同被原告带走了，导致我公司至今无法结账，另外还有一个120,000元的货款被原告“劫”走。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月，被告玖合建材公司陆续在原告李小华、徐伟斌处购买碎石、水稳料等建筑材料，双方约定碎石料单价55元／吨，混合料（包含毛料、废料等）单价43元／吨。两原告依约将上述材料装车运送至被告玖合建材公司，该公司负责接收材料及称重的员工廖某等人对材料的种类和重量进行核对，并在电子汽车衡计量单上签名确认。根据两原告提交的电子汽车衡计量单以及结算明细表、汇总表可知，2019年7月至9月期间，两原告共向被告玖合建材公司运送碎石料22344.58吨、混合料（包含毛料、废料等）1290.62吨，被告玖合建材公司应付两原告材料款共计1284448.56元（22344.58吨×55元／吨＋1290.62吨×43元／吨）。 另查明，2019年5月至6月期间，因被告玖合建材公司尚未安装地磅设备，其员工廖某于同年7月25日向两原告出具一份《混合料数据证明》，内容为：“因玖合建材公司内地磅设备还没安装，2019年5月-6月赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××四辆汽车运混合料共30车，每车55吨，每吨单价43元，共计70950元整，属实。” 此外，2019年9月期间，两原告多次组织货车为被告玖合建材公司运送水稳料至其他工地，运费8.4元/吨（搅拌站至工地共12公里，每公里0.7元），重量合计1700.68吨，原告据此主张被告玖合建材公司应支付其运费共计14,284元。 经承办人员于2020年8月6日在国家企业信用信息公示系统查询得知，被告玖合建材公司成立于2019年3月29日，系一家经营建筑材料加工销售、混凝土加工销售、砂石加工、销售等业务的企业，法定代表人现为刘平珍（2019年11月15日由周发龙变更为刘平珍），投资人现为刘平珍、涂军（2019年11月15日由周发龙、宋玉虎、刘志斌变更为刘平珍、涂军）。 再查明，两原告自认被告玖合建材公司已支付其材料款650,000元，另其以被告玖合建材公司尚欠其货款为由擅自收取了案外人支付给被告玖合建材公司的水稳料货款280,000元。 以上事实，有原告李小华、徐伟斌提交的居民身份证、《混合料数据证明》、证人证言（廖某）、过磅单、收款收据、电子汽车衡计量单、装毛料结算明细表、装石料结算明细表及汇总表、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录、询问通话录音（刻录于光盘）在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告虽未就案涉材料的供应及运送签订书面的买卖合同，但两原告已依约交付了相应的货物并提供了运送服务，被告玖合建材公司的工作人员亦通过在电子汽车衡计量单等送货单据上签字以及出具证明等方式对材料的种类、单价及重量予以确认，故可以认定双方已形成事实上合法有效的买卖合同关系。 关于被告玖合建材公司尚欠两原告价款数额的认定问题。经审查，两原告提交的石料电子汽车衡计量单中存在部分混合料（包含毛料、废料等）系按照碎石料单价予以计算的情形。经庭后询问两原告，其表示该情况是粘贴单据和计算过程中的失误。因此，两原告主张的价款数额应据实予以调整。经计算，被告玖合建材公司应支付两原告材料款及运费共计1,369,682.56元（70,950元+1,284,448.56元+运费14,284元）。鉴于两原告自认被告玖合建材公司已支付其材料款650,000元，故本院对该事实予以确认。对于两原告从案外人处取得本应由被告玖合建材公司收取的货款280,000元，本院认为，两原告的此行为应视为其行使了债务抵销权，即将其应当返还的货款280,000元与本案中被告玖合建材公司尚欠的材料款及运费进行等额抵销。鉴于被告玖合建材公司对此不持异议，故本院对该债务抵销事实予以确认。综上，被告玖合建材公司尚欠两原告材料款及运费共计439,682.56元（1,369,682.56元-650,000元-280,000元）。在原、被告未举证证明双方就货款的支付时间加以约定的情况下，被告玖合建材公司作为买受人应当在收到案涉材料的同时支付相应的价款。因此，两原告有权请求被告玖合建材公司一次性支付材料款及运费共计439,682.56元。 至于被告玖合建材公司以材料采购事宜系前股东刘志斌负责和管理，公司与原告无合同关系为由抗辩价款的支付责任，因该抗辩事由属于其公司股东之间的纠纷，与本案无涉，故不影响其在本案中应当承担的价款支付义务。对于被告玖合建材公司主张两原告还取走其货款120,000元，因其未提供相应的证据加以证明，致使其主张的这一事实是否存在真伪不明，应当自行承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩解意见不予采信。对于原告主张的诉讼保全保险费，因该项费用并非两原告申请诉讼中财产保全必须支出的费用，故在双方未就此费用的承担达成一致情形下，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，两原告诉请被告玖合建材公司支付材料款及运费有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的数额应据实予以调整。两原告诉请被告玖合建材公司负担诉讼保全保险费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉安市玖合建材有限公司支付原告李小华、徐伟斌材料款及运费计439,682.56元，限本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告李小华、徐伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,768元，申请诉讼保全措施费4,505元，合计16,273元（两原告已预交），由两原告共同负担7,294元，被告玖合建材公司负担8,979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  罗诗枝 人民陪审员  周发明 二〇二〇年八月七日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。