沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1950号原告：陈延光，男，1971年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：武春露，男，1983年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市新港仓储物流有限公司，住所地康平县关东屯镇关家屯村，统一社会信用代码：9121012368331426XK。法定代表人：孙国涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码：91210123823063897N。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告陈延光与被告武春露、沈阳市新港仓储物流有限公司（以下简称“新港物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈延光的委托诉讼代理人张建飞，被告保险公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。被告武春露和新港物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈延光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费28,112元、鉴定服务费1381元、租车费6000元，共计35,493元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日10时15分许，原告与被告一驾驶被告二所有的重型半挂牵引车，车牌号为辽Ａ×××××(由被告三承保交强险、商业险)在沈阳经济技术开发区，与原告发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，武春露负此次事故全部责任。原告车辆是办公用，由于原告住址距单位60多公里，因此车辆停运维修期间租车使用，每日租金300元，共租用20天。被告武春露和新港物流公司未予答辩。被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，被保险人为沈阳市新港仓储物流有限公司。投保车辆负事故的全责，针对原告合理合法诉求，在投保车辆行车证、驾驶证及准驾资格证合法有效，且不存在保险合同约定免赔事项的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高，提供鉴定报告系交警委托做出，鉴定结论中配件损失价格按照市场原厂配件价格测算，其提供的维修费发票并非正规4S店出具，且鉴定时未通知我公司，对其鉴定结论我公司不予认可，请求法院对原告车辆损失重新鉴定。鉴定费系原告自行委托鉴定产生，我公司不同意承担。租车费非法定赔偿项，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明，2019年11月8日10时15分许，被告武春露驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至沈阳经济技术开发区时，与原告陈延光驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告武春露全责。又查明，事故发生后，原告将受损车辆送至新民市盛鑫汽车修理厂维修，支出维修费27,612元。经沈阳市交通警察支队开发区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定并出具（沈）价涉字[2019-开发]第102号《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定原告车辆损失金额为27,612元。原告为此支出鉴定费1381元。另发生拆解费500元。另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆登记在被告新港物流公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实的认定，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司拆解结算单及发票、新民市盛鑫汽车修理厂营业执照、清单、维修费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告武春露负此次事故的全部责任，被告保险公司作为全责车辆的承保人，应在保险范围内先行赔付；不足部分，因被告武春露和新港物流公司均未向本院说明双方关系，故共同向原告承担赔偿责任。关于原告主张的损失数额问题，被告保险公司对损失鉴定金额有异议并申请对车辆损失重新进行鉴定，但本案鉴定系交警部门委托，原告提供了维修明细及发票，保险公司并未就自己主张提供相应证据，故本院对原告相关证据予以采信，对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。拆解费和鉴定费系实际支出，且原告提供了发票，本院亦予支持。关于原告主张的租车费问题，被告保险公司不予认可，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告陈延光车辆损失28,112元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告陈延光鉴定费1381元；三、驳回原告陈延光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费688元，因适用简易程序减半收取344元，由被告武春露和沈阳市新港仓储物流有限公司负担286元，原告陈延光负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈睿二〇二〇年八月二十四日书记员  万龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。