wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执725号 申请执行人：辉南县人民法院。 被执行人：马云驰。 本院于2020年8月10日立案执行马云驰罚金执行一案，执行标的为罚金30000元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年8月10日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人马云驰已在通化市监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执725号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 孙利国 审判员 张云来 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于瀚洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执166号之一申请执行人：唐金喜。被执行人：林志杰。被执行人：林志勇。被执行人：林文理。被执行人：林丽霞。被执行人：陈英英。唐金喜与林志杰、林志勇、林文理、林丽霞、陈英英民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告林志杰、林志勇、林文理、林丽霞、陈英英共同偿付原告唐金喜借款本息25171277元，于2015年12月31日前支付200万元，余款于2016年年底全部付清；如果被告不按时支付首期借款200万元，原告有权申请法院对全部欠款（包括自2015年5月18日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息）强制执行。案件受理费167556元，减半收取83778元，由原告负担41889元，被告负担41889元。但林志杰、林志勇、林文理、林丽霞、陈英英并未按生效民事调解书约定内容履行义务，经申请，威海市中级人民法院于2016年10月7日立案执行，后裁定由本院执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令，但无人签收被退回，后本院依法向被执行人公告送达上述文书，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年3月9日、2020年6月14日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。除被执行人林文理在中国工商银行上海五角场支行1001224901214555424账户内有银行存款26558.76元外，其余被执行人账户存款均数额较低，无扣划意义。本院依法扣划上述26558.76元，并发放给申请执行人。2、被执行人名下股权、公司债权。3、被执行人林丽霞名下有证券，豫光金铅500股、方正科技200股，截止2020年8月20日豫光金铅每股5.5元、方正科技每股5.28元，价值均较低，无处置意义。4、沪H56999号车辆登记在被执行人林志杰名下，但不知车辆下落，申请执行人暂不要求查封或者处置。2020年3月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日，本院依法前往上海市自然资源确权登记事务中心，查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查：1、坐落于上海市国顺路81弄26号301室不动产登记在被执行人林志杰名下，但该不动产已被本院（2020）鲁1091执164号案件拍卖处置完毕。2、坐落于上海市沪太路655弄2-3号401室不动产登记在被执行人林丽霞名下，本案系第六轮查封，暂无处置权。3、坐落于上海市沪太路655弄2-3号403室不动产登记在被执行人林志勇名下，该不动产已被本院（2020）鲁1091执164号案件首先查封，申请执行人暂不要求查封该不动产。4、坐落于上海市关山路179号1-2层不动产登记在被执行人林志勇、林丽霞及案外人陈开远、陈婉莹四人名下，该不动产已被本院（2020）鲁1091执164号案件首先查封，申请执行人暂不要求查封该不动产。5、坐落于上海市黄兴路1880号1-2层登记在被执行人林志勇、陈英英、林丽霞及案外人郑波四人名下，该不动产已被本院（2020）鲁1091执164号案件首先查封，申请执行人暂不要求查封该不动产。6、坐落于上海市黄兴路1868弄56号1-2层不动产登记在被执行人林志勇、林丽霞、陈英英及案外人林丽平名下，该不动产已被本院（2020）鲁1091执164号案件首先查封，申请执行人暂不要求查封该不动产。2020年4月14日，本院依法前往上海市住房公积金管理中心长宁管理部查询被执行人林志杰、林志勇、林文理、林丽霞、陈英英名下住房公积金开户及余额信息，经查，上述被执行人名下无公积金开户信息。2020年7月31日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2020年8月20日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人林文理在中国工商银行上海五角场支行处有银行存款26558.76元，本院依法扣划，并发放给申请执行人。被执行人林丽霞名下有证券，豫光金铅500股、方正科技200股，但价值较低，无处置意义。沪H56999号车辆登记在被执行人林志杰名下，但不知车辆下落，申请执行人暂不要求查封或者处置。坐落于上海市国顺路81弄26号301室不动产登记在被执行人林志杰名下，但该不动产已被本院（2020）鲁1091执164号案件拍卖处置完毕。坐落于上海市沪太路655弄2-3号401室不动产登记在被执行人林丽霞名下，本案系第六轮查封，暂无处置权。坐落于上海市沪太路655弄2-3号403室不动产登记在被执行人林志勇名下，坐落于上海市关山路179号1-2层不动产登记在被执行人林志勇、林丽霞及案外人陈开远、陈婉莹四人名下，坐落于上海市黄兴路1880号1-2层不动产登记在被执行人林志勇、陈英英、林丽霞及案外人郑波四人名下，坐落于上海市黄兴路1868弄56号1-2层不动产登记在被执行人林志勇、林丽霞、陈英英及案外人林丽平名下，上述四处不动产已被本院（2020）鲁1091执164号案件首先查封，申请执行人暂不要求查封该不动产。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十一日书记员  邢艺瀚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2539号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白军军、焦换霞、孙凤华、焦学亮财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4059号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人白军军、焦换霞、孙凤华、焦学亮名下443567.01元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白军军、焦换霞、孙凤华、焦学亮在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白军军、焦换霞、孙凤华、焦学亮名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白军军、焦换霞、孙凤华、焦学亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执318号王晓峰、张爱英：王晓峰与张爱英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，经过我院网络拍卖已流拍，双方当事人已达成以物抵债协议，同意以将拍卖物以1000000.00元抵偿债务。至此，王晓峰向本院申请执行的（2020）黑0203执318号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1242号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号—天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：吴海涛，男，1986年4月出生，汉族。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6010号 原告：惠安县螺阳西群水果批发店，住所地惠安县螺阳镇洋坑村五洲广场南区5002号店，统一社会信用代码92350521MA30QKA883。 经营者：庄奕群，男，1969年3月5日出生，住惠安县。 被告：陈玉燕，女，1965年9月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县螺阳西群水果批发店与被告陈玉燕劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。 本院审查认为，劳动者与用人单位不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决均提起诉讼的，双方当事人互为原告和被告。陈玉燕就案涉泉惠劳人仲案［2019］103号裁决书已于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案，案号(2020)闽0521民初5662号。故对原告惠安县螺阳西群水果批发店的起诉，应当并案审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0521民初5662号案件审理。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保907号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人梁来生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保895号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人梁来生在金融机构的财产状况，查明被申请人梁来生在金融机构无存款。本院认为，被申请人梁来生未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保895号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执804号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现住黑龙江省宝清县。被执行人鲍春华，男，1956年12月7日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人闫春华，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人关凤兰，女，1969年11月8日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人孙云龙，男，1985年1月8日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人孟凡芸，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人鲍春华、闫春华、关凤兰、孙云龙、孟凡芸借款合同纠纷一案中，执行了被执行人鲍春华等被执行人案款2181.93元。因案件申请执行标的较大，申请执行人同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0523民初934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月十日书记员  孙宝珺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9079号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初708号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄勇，男，1981年1月3日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地四川省邻水县关河乡（均）。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2020年5月14日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月12日21时许，被告人黄勇去到本区大石街植村工业园一停车棚处，盗去了被害人邓某停放在该处的电动车1辆。盗后，被告人黄勇携赃逃离现场，并销赃得款人民币200元。2．2020年1月9日19时许，被告人黄勇去到本区大石街植村金水牌坊路段，盗去被害人吴某1停放于该处的长跑王牌电动车1辆（价值人民币1220元）。3.同月10日19时许，被告人黄勇去到本区大石街大山村新桥前街一巷3号楼下，盗去被害人李某停放在该处的电动车1辆，盗后，被告人黄勇携赃逃离现场，并销赃得款人民币270元。4.同日20时许，被告人黄勇去到本区大石街工业四路12号4栋一停车棚，盗去被害人胡某停放在该处的电动车1辆，盗后，被告人黄勇携赃逃离现场，并销赃得款人民币250元。2020年1月12日22时许，被告人黄勇在本区大石街被公安人员抓获，并在其出租屋附近缴获被害人吴某1被盗电动车1辆。公诉机关认为，被告人黄勇无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄勇承认控罪。经审理查明：1.2019年12月12日21时许，被告人黄勇去到本区大石街植村工业园一停车棚处，盗去了被害人邓某停放在该处的电动车1辆。盗后，被告人黄勇携赃逃离现场，并销赃得款人民币200元。2．2020年1月9日19时许，被告人黄勇去到本区大石街植村金水牌坊路段，盗去被害人吴某1停放于该处的长跑王牌电动车1辆（价值人民币1220元）。3.同月10日19时许，被告人黄勇去到本区大石街大山村新桥前街一巷3号楼下，盗去被害人李某停放在该处的电动车1辆，盗后，被告人黄勇携赃逃离现场，并销赃得款人民币270元。4.同日20时许，被告人黄勇去到本区大石街工业四路12号4栋一停车棚，盗去被害人胡某停放在该处的电动车1辆，盗后，被告人黄勇携赃逃离现场，并销赃得款人民币250元。2020年1月12日22时许，被告人黄勇在本区大石街被公安人员抓获，并在其出租屋附近缴获被害人吴某1被盗电动车1辆。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、李某、胡某、邓某的陈述，被告人黄勇的供述，辨认笔录，立案决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，情况说明，前科劣迹，鉴定意见，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料,抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄勇如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月并处罚金一千元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的电动车一辆发还被害人吴某2；继续追缴被告人违法所得予以发还其余被害人（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  崔冬平人民陪审员  许广威二〇二〇年八月五日书 记 员  李永锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保184号之一解除保全申请人：袁文娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：唐雪峰，男，1977年7月19出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人袁文娟与被申请人唐雪峰诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0104财保184号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐雪峰银行存款210,006元或查封、扣押、冻结唐雪峰名下的其他等额财产。袁文娟于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人唐雪峰银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人袁文娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐雪峰银行存款210,006元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年八月十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1194号 关于李书情申请执行徐华侨合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2810号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族，住辽宁省绥中县，该公司员工。被告：张丰收，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省夏邑县。天津久久通达运输服务有限公司与张丰收挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年八月四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢519号 申请执行人：亳州市三丰建筑设备租赁有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路大兴粮仓后院。统一社会信用代码91341600093344098E。 法定代表人：侯彬社，公司经理。 被执行人：李湘健，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行××三丰建筑设备租赁有限公司与李湘健租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的 （2016）皖1602民初7465民事判决书，于2020年8月14日立案恢复执行，现该案已经部分执行，申请执行人于2020年8月19日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒋雪山
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2573号 周保香、邓从德，成都丰泽锦泰投资有限公司： 本院于2020年8月4日受理周保香、邓从德申请执行成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终18603号民事判决书，现因被执行人成都丰泽锦泰投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2573号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2889号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张雅菊，女，生于1974年9月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张雅菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雅菊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张雅菊的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈艳玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6302号之二 原告：宁波普能电力发展有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路290号1号楼201-13室，统一社会信用代码91330282MA281HGYXH。 法定代表人：胡央平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波敬晔建设有限公司，住所地慈溪市崇寿镇永清南路88号，统一社会信用代码91330282MA2AJRDR04。 法定代表人：陈建建，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈建建，男，1968年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。 原告宁波普能电力发展有限公司诉被告宁波敬晔建设有限公司、陈建建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁波普能电力发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波普能电力发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波普能电力发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8202元，保全申请费5000元，合计诉讼费13202元，由原告宁波普能电力发展有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年八月十八日 代书记员 丁 罕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9126号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢284号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市。负责人高美萍，该行行长。委托代理人倪则兵，该公司职员。被执行人姜志荣，男，1979年12月23日生，汉族，住启东市。被执行人黄素娟，女，1982年12月12日生，汉族，住启东市。被执行人南通佳吉机械有限公司，住所地启东市。法定代表人卢春先，该公司负责人。被执行人江苏鹏利电动工具有限公司，住所地启东市（西宁镇南首）。法定代表人周锋，该公司负责人。被执行人卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住启东市。被执行人周锋，男，1979年2月4日生，汉族，住启东市。被执行人曹晓妹，女，1979年11月13日生，汉族，住启东市。被执行人卢春美，女，1979年3月20日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人姜志荣、黄素娟、南通佳吉机械有限公司、江苏鹏利电动工具有限公司、卢春先、周锋、曹晓妹、卢春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0681民初4991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜志荣、黄素娟、南通佳吉机械有限公司、江苏鹏利电动工具有限公司、卢春先、周锋、曹晓妹、卢春美向江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行支付171225.88元及利息，并负担申请执行费2668元。因被执行人未履行法律义务，本院于2017年9月19日立案执行[原执行案号：（2017）苏0681执3069号]，于2018年7月16日裁定终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年3月26日，通过法院专递邮件向被执行人姜志荣、黄素娟、南通佳吉机械有限公司、江苏鹏利电动工具有限公司、卢春先、周锋、曹晓妹、卢春美发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收导致退回。2、2020年3月26日、2020年5月14日、2020年7月14日，通过查控系统对被执行人姜志荣、黄素娟、南通佳吉机械有限公司、江苏鹏利电动工具有限公司、卢春先、周锋、曹晓妹、卢春美名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行账户、车辆、房产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月27日、2020年5月15日，冻结被执行人姜志荣、黄素娟、江苏鹏利电动工具有限公司、卢春先、周锋、曹晓妹、卢春美名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年5月11日，发布限制消费令，对被执行人被执行人姜志荣、黄素娟、江苏鹏利电动工具有限公司、卢春先、周锋、曹晓妹、卢春美采取限制高消费措施。5、2020年6月15日，裁定拍卖被执行人曹晓妹名下的启东市中吕海景苑2幢602室房产，经申请执行人同意后，对上述房产暂不予处置，上述房产查封期限自2018年2月6日至2021年2月5日，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年6月24日、2020年7月1日，前往被执行人姜志荣、黄素娟、南通佳吉机械有限公司、江苏鹏利电动工具有限公司、卢春先、周锋、卢春美住所地调查被执行人财产状况，但各被执行人均不在家中，公司已不在营业。7、2020年6月24日，查封登记在被执行人姜志荣、卢春先名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日；2020年6月19日，委托淄博市张店区人民法院代为查封登记在被执行人周锋名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日，上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。8、2020年7月17日，约谈申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初4991号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十七日书记员 刘小龙
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2407号 原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。 法定代表人：武小翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：刘宏宇，男，1989年8月26日出生，住本溪市明山区。 被告：周丽飞，女，1990年1月7日出生，住本溪市明山区。 原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告刘宏宇、周丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1759号 原告：邵惠忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：侯坤，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁波市。 原告邵惠忠与被告侯坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项426439元及自2016年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告货款426439元，并赔偿原告自2016年11月10日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告原为浙江驰坤贸易有限公司（以下简称驰坤公司）代表人员。在建设工程过程中，供货方要求收到货款的时间节点和公司之间正式进行工程结算、拨付货款的时间节点往往并不一致，故为施工进度，原告常以个人名义向驰坤公司代表人员即被告银行账户垫付货款。因垫付的货款存在多支付的情况，2016年11月10日，经结算，被告向原告签署承诺书，确认在交易中存在多拨的材料款及计算错误的款项为426?439元。被告原本承诺将该笔多拨货款直接转账至原告银行账户，后经协商决定用以货抵债的形式来履行支付义务。但2019年初，驰坤公司提起诉讼，要求大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）及原告支付当时以货抵债前提下所发货物的货款，原告向法院提交了被告签署的承诺书，但法院未予以确认，判决大荣公司及原告承担支付义务。 被告侯坤辩称，首先，其与原告之间不存在任何的生意往来，其只是驰坤公司的业务代表，因原告与驰坤公司的业务往来，其作为驰坤公司的代表出具承诺书，故原告起诉被告，主体不适格；其次，在承诺书出具后，原告于2017年10月15日又出具了对账单，最终应以对账单为准；综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，被告侯坤向原告邵惠忠出具承诺书一份，该承诺书载明“宁波驰坤贸易有限公司与邵惠忠施工项目中截止到2016年11月10日止包括前徐村项目工程钢筋款计278373元整及云龙粮库工程项目钢筋材料款已按公司合同及个人合同与协议的内容全部付清。在2016年11月10日以前签署的个人合同及协议全部废止收回。本次多拨的材料款及计算错误的金额为408639+17800=426439元（肆拾贰万陆仟肆佰叁拾玖元整）待材料款到账后扣除发票（发票金额704812元）押金直接打入邵惠忠个人账号上，特此承诺。”被告在“承诺单位及承诺人”一栏签名，并在其名字下面一行写明“宁波驰坤贸易有限公司”。 2019年3月29日，驰坤公司起诉大荣公司及原告邵惠忠，要求支付货款等。原告邵惠忠在该案中辩称“答辩人与驰坤公司在好几个工地都有合作，经过结算，答辩人多付给驰坤公司426439元，答辩人让驰坤公司的侯坤出具了一份承诺书，后来因为驰坤公司没有退款，所以答辩人又让驰坤公司拉了一些货到工地上用于抵账。”原告邵惠忠并在该案中提交承诺书拟证明2016年11月驰坤公司欠其货款426439元未付。2019年8月29日，宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初5523号民事判决，认为原告邵惠忠提交的承诺书与该案无关联，判令大荣公司支付货款，原告邵惠忠承担连带保证责任等。大荣公司、原告邵惠忠不服该判决，提起上诉。2019年12月17日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终4364号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据承诺书主张被告退还货款426439元，被告对此提出异议。本院认为，首先，承诺书虽由被告出具，但承诺书载明“宁波驰坤贸易有限公司与邵惠忠施工项目……”，落款处写明“宁波驰坤贸易有限公司”，根据承诺书内容及原告确认的被告系驰坤公司业务员的情况，本院难以认定该承诺书所涉债务应由被告个人负担；其次，原告在（2019）浙0212民初5523号案件中表示涉案426439元款项是其多付给驰坤公司，在本案审理中原告也表示承诺书出具后，驰坤公司应支付其涉案426439元款项，即根据原告陈述，涉案款项的债务方应为驰坤公司而非被告；第三，承诺书所载的付款条件为“材料款到账后”，原告并未提交证据证实该条件已成就。综上，原告主张被告返还货款并赔偿损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邵惠忠的诉讼请求。 案件受理费7697元，减半收取计3848.50元，由原告邵惠忠负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年八月四日 代书记员 王玉燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢495号申请人：秦利，男，1966年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙丙勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城民初字第3030号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 骏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民特25号 申请人：马淑清，女，1951年8月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张志起，男，1946年1月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 代理人：张波，男，系被申请人儿子。 本院在审理申请人马淑清与被申请人张志起申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人马淑清于2020年8月14日向本院提出申请撤回宣告张志起无民事行为能力。 本院认为：申请人马淑清撤回申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人马淑清撤回申请。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 高文志
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2266号 原告：丹东市振兴区安民镇金板村第三村民组，住所地辽宁省丹东市振兴区。 村民组组长：彭某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖培友，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市振兴区安民镇金板村第三村民组诉被告黄某占有保护纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区安民镇金板村第三村民组的村民组组长彭某某及其委托代理人肖培友、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害，倒出侵占耕地3.5亩，并赔偿损失2170元（3.5亩乘以310再乘以两年），待被告的水稻收割后倒出耕地。事实和理由：原告村民组19亩土地，被安民砖厂吃土做砖占用，该土地安民砖厂于2019年返还给原告村民组，安民砖厂共返还给原告村民组三条复耕好的水田，其中第三条地北头是3.5亩水田。该土地返还给原告村民组后，被告在原告村民组不知情的情况下，强行耕种该3.5亩水田，经双方多次交涉无果，另外被告系第七村民组村民，无权耕种原告村民组水田。综上所述，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：这个地是七组村民组分给我的口粮地，这3.5亩水田地当中，其中，有6分是我承包金板村七组吴某某的土地，有1.4亩是我承包谷某某的土地，我有1.5亩。案涉土地是七组的口粮地，是当年被安民镇砖厂吃土做砖使用。后来，安民砖厂将土地垫好，垫好之后没有将土地返还给我们七组，然后，七组的村民召开村民小组会议，将土地研究分配给组里的村民耕种。我种的地是七组的，与三组没有关系。 本院经审查认为：本案原告以被告抢占强占案涉耕地为由诉至法院，但对于案涉土地的使用权原告仅提供村委会出具的相关证明，并未提供相关的土地使用合同、行政审批文件、会议记录、土地台账等相关材料相互印证，故原告并未能证明其对案涉土地享有使用权。对于土地所有权和使用权争议，当事人应先向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丹东市振兴区安民镇金板村第三村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  田湘
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8778号原告冯紫衣，女，1990年3月9日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、王玉林，该公司员工。原告冯紫衣诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯紫衣的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款816,896元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为43,377元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被答辩人是商品房买卖合同的附随义务，故合同中约定的违约金过高，请求将该赔付标准降低；2.答辩人应按照商品房买卖合同补充协议约定向被答辩人支付逾期办证的违约金；3.被答辩人于2020年3月17日取得大产权证，由于新冠肺炎疫情的影响，期间也有受到疫情的影响导致取得大产权证延后，理应将疫情影响的时间扣除。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年2月3日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际15栋1单元6层1号。三、合同约定房屋总价款：816,896元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款816,896元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：816,896元×0.0001×456天≈37,250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯紫衣逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金37,250元；二、驳回原告冯紫衣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由原告冯紫衣负担62元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担380元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月五日书记员  王 静
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执567号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：何某，系该行行长。 委托代理人：段某，辽宁郎元律师事务所律师。 委托代理人：侯某，辽宁郎元律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1988年4月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路50号。 法定代表人：孙某，系该公司经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与张某、葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年八月六日 书记员 李树常
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1097号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县，社会统一信用代码913213240566586887。法定代表人：陈太松，该公司总经理。被执行人：江苏绿洲食品有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1MB2B470。法定代表人：阚恒，该公司经理。被执行人:宿迁市海洋物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324687821963J。法定代表人：周苏洋，该公司总经理。被执行人:江苏腾龙汽车销售有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213245714321813。法定代表人：阚丽莉，该公司经理。被执行人:宿迁市启梦酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，社会统一信用代码913213240893464534。法定代表人：阚丽莉，该公司经理。被执行人:周鹏宇，男，1992年2月11日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:阚丽莉，女，1971年10月18日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人江苏绿洲食品有限公司、宿迁市海洋物流有限公司、江苏腾龙汽车销售有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、周鹏宇、周苏洋、阚丽莉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7823号民事调解书，本院于2020年4月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市海洋物流有限公司偿还泗洪县苏泰实业有限公司代偿款2026700元及违约金，律师费5000元由宿迁市海洋物流有限公司负担，宿迁市启梦酒业有限公司、江苏腾龙汽车销售有限公司、江苏绿洲食品有限公司、周苏洋、阚丽莉、周鹏宇对前述款项承担连带偿还责任，案件受理费11507元由宿迁市海洋物流有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、江苏腾龙汽车销售有限公司、江苏绿洲食品有限公司、周苏洋、阚丽莉、周鹏宇共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月7日、5月22日、7月31日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年4月23日轮候查封被执行人泗洪县腾龙汽车销售有限公司名下所有位于泗洪农机大市场X幢X单元AXX室不动产以及被执行人周苏洋名下所有位于泗洪县阳光世纪花城小区X幢X单元XXX室不动产（本院正在另案处置中），被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪县苏源阳光EXX-X-XXX室不动产及储藏室，被执行人阚丽莉名下所有位于泗××农机××市场××室、××室、××室、××室、××室不动产、被××人××名下××县××城××、××、××室不动产（前述房产均由本院另案处置中），未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年4月10日、8月6日分别对被执行人进行限制高消费；5、2020年7月16日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；6、2020年8月12日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 沈文斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5921号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，经理。   委托诉讼代理人：李红梅，该公司职工。   委托诉讼代理人：李洪伟，该公司职工。   被告：庄某，男，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告庄某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年8月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月十日   书记员 张 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1929号原告：江苏宁华投资有限公司。住所地：南京市雨花台区西营村183号。法定代表人：方光兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧、吴然，均为湖北良朋律师事务所律师（一般授权）。被告：许毅，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告江苏宁华投资有限公司诉被告许毅借款合同纠纷一案中，原告江苏宁华投资有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宁华投资有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏宁华投资有限公司撤回起诉。原告江苏宁华投资有限公司预交的案件受理费2429元，退还原告江苏宁华投资有限公司。审判员  白德勇二〇二〇年八月二十四日书记员  谢春妮
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1692号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：赵海杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告赵海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月六日 法官助理张可馨 书记员张旭
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2809号刘丹丹：申请执行人唐山安通货物运输有限公司申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月21日结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1371号 申请执行人：张晓庆，女，汉族，1983年1月10日出生，住五河县。 被执行人：五河县润石健身有限公司，住所五河县中央广场（一期）A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q（1-1）。 法人代表人：贾博涵。 本院在执行张晓庆与五河县润石健身有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人五河县润石健身有限公司名下财产，以他案正在拍卖中，且被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  门 畅
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1057号 申请执行人：魏红莹,女,1970年4月3日出生,住嫩江市。 被执行人：魏敬忱，男,1988年5月30日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行申请执行人魏红莹与被执行人魏敬忱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡树伟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1578号 原告：汤耀芳，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈寿全，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤耀芳与被告陈寿全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤耀芳到庭参加诉讼，被告陈寿全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤耀芳向本院提出诉讼请求：判令陈寿全偿还汤耀芳借款本金50000元及自2020年5月6日起至款还清时止按所欠金额的月利率2%计付的利息。事实及理由：陈寿全于2019年12月5日向汤耀芳借款50000元，并于当日写一张借条给汤耀芳收执，借条约定月利率3%，陈寿全借去上述款项后本金均未偿还，利息仅支付至2020年5月5日，自2020年5月6日起的本息均未偿还。故汤耀芳提出上述诉讼请求。 陈寿全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日陈寿全向汤耀芳借款50000元，约定月利率3%。为此陈寿全书写借条一张交由汤耀芳收执。借款后至今陈寿全支付利息至2020年5月5日，至今未偿还借款本金。以上事实有汤耀芳提供的证据借条、银行卡及汤耀芳在庭审中的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈寿全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈寿全向汤耀芳借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。陈寿全向汤耀芳借款50000元，双方未约定借款期限，约定利息按月利率3%支付。借款后,陈寿全未偿还借款本金，自2020年5月6日起未按约定支付利息。现汤耀芳请求陈寿全偿还借款本金50000元及自2020年5月6日起至款还清时止按月利率2%支付利息可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈寿全应偿还汤耀芳借款本金50000元及利息（自2020年5月6日起按月利率2%计算至款还清时止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由陈寿全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执67号 申请执行人江西姊妹物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路六号鼎宏大厦一单元1807室，社会统一信用代码：91360600076854352P。 法定代表人；曾淑琴，职务执行董事。 被执行人：汤晓亮，男，汉族，1974年2月6日，男，住江西省鹰潭市月湖区。 江西姊妹物业管理有限公司申请执行汤晓亮物业服务纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会裁决书（2019）鹰仲字第27号由月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 琼
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保135号 申请人:张勇，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张勇于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额33950.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额33950.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费360元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3348号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：申美玲，该公司员工。被告：徐梅花，女，1970年1月11日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告徐梅花物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1007号申请执行人：刘庆兰,女性,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王红，女性,汉族，住辽宁省营口市站前区；蒋宗泽，男性,汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行刘庆兰与王红、蒋宗泽借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1211号之一 申请执行人刘国华，男，汉族，1969年11月12日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人骆建文，男，汉族，1977年10月26日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人刘国华与被执行人骆建文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽0305民初859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国华于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求骆建文偿还欠款四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初859号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月五日 书记员  郭海兰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执724号之十四申请执行人：山东京诚国际贸易有限公司，住所地：东营市东营区西二路。法定代表人：冯翠霞，经理。被执行人：李超，男，住山东省泰安市东平县。本院于2020年01月14日以(2020)鲁0503执保4号保全裁定对李超建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李超建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李超在银行账户内存款。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李元揆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3729号 原告：孙双胜，男，1954年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：种群月，女，40岁，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告孙双胜与被告种群月劳务合同纠纷一案中，原告孙双胜于2020年8月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1647号 原告：肖增高，男，1973年4月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 本院在审理原告肖增高与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖增高于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖增高提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖增高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖增高负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月十日 书记员  甘 露
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复25号复议申请人（被执行人）焦大仁，男，满族，住阜新市海州区。委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。申请执行人牟国庆，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人阜新钜成生物科技发展有限公司（以下简称钜成公司），。法定代表人焦大仁，系该公司董事长。委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。复议申请人焦大仁不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年5月22日，本院作出（2015）细民二初字第88号民事判决，判决钜成公司给付牟国庆欠款260万元并承担利息，焦大仁承担连带保证责任。案件进入执行程序后，同年11月25日，本院作出（2015阜细执字第275号执行裁定，对登记在焦大仁名下车牌号为辽Ｊ×××××的轿车予以查封（未实际扣押），并于2017年、2019年两次续封，2017年10月12日本院作出（2015）阜细执字第275号失信决定书，将被执行人焦大仁纳入失信被执行人名单。2018年1月8日，本院作出（2015）阜细执字第275号执行裁定，对被执行人钜成公司建筑面积3800平方米房屋予以查封（阜细房城建字第××号）。2019年3月25日，本院作出（2015）阜细执字00275号之三执行裁定，对焦大仁名下的中国邮政储蓄银行账户冻结。截止2019年12月31日，实际执行金额20000元。另查明，2009年11月30日，钜成公司与阜新银行签订金额为1727万元的贷款合同及担保合同。钜成公司提供地号为XXXXXX的国有土地使用权及阜细城建字第366号房产做抵押。截止2019年12月20日，钜成公司共欠阜新银行本金1727万元、利息2498万余元未还。执行法院认为，本案焦点为：1.异议人焦大仁主张法院将其纳入失信被执行人名单的决定错误，应予以纠正的请求是否属于执行异议审查范围；2.本案是否超标地查封财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十一条、第十二条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单是一种惩戒措施，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提起执行异议的执行行为，对纳入失信被执行人名单决定不服，救济途径是向执行法院申请纠正，故异议人焦大仁提出纠正将其纳入失信被执行人名单的异议请求，不属执行异议程序审查范围，应驳回其异议申请。关于异议人焦大仁提出的本院在执行过程中超标的查封，应解除对其名下车辆及其名下中国邮政储蓄银行工资账户冻结，返还已执行工资款的请求。经查，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，在本院查封被执行人钜成公司名下房屋及土地使用权之前，该公司已将该房屋及土地使用权作为抵押物，在阜新银行办理了抵押贷款。截止2019年12月20日已欠阜新银行本息合计4225万余元未偿还。现被查封的房屋及土地使用权上第三人享有的优先债权额度超过异议人主张的价值，故该查封财产尚不能确定足以用于清偿本案执行标的，且本院对焦大仁名下车辆并未实际扣押，焦大仁也未向法院请求自行处置该车辆用于履行判决义务，故现有证据不能证明本院超标的查封财产。综上，本案民事判决发生法律效力四年多时间内，二被执行人未自动履行生效判决确定的还款义务，本院对被执行人焦大仁名下车辆及银行账户进行查封冻结，扣划被执行人焦大仁名下账户内资金的执行行为并无不当。焦大仁主张本案超标的查封，申请解除对车辆查封及中国邮政储蓄银行账户冻结并返还已扣划工资款的异议请求证据不足，理由不充分，依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人焦大仁申请纠正将其纳入失信被执行人名单决定的异议申请；驳回异议人焦大仁要求解除对其名下车辆查封及中国邮政储蓄银行账户查封并返还已扣划资金的异议请求。复议申请人焦大仁称，请求撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执异2号执行裁定书；依法对复议申请人焦大仁纳入失信被执行人名单予以纠正，解除对其名下车辆的查封以及工资账户的冻结并返还扣划的工资款；依法对复议申请人阜新钜成生物科技发展有限公司超标的执行的查封的房产予以解除。理由是复议申请人多次向执行法院申请对复议申请人纳入失信被执行人名单予以纠正，但执行法院不予受理，并告知复议申请人提出执行异议。执行法院已经查封了钜成公司资产，该资产远远大于钜成公司对申请执行人的债务，依法不应查封保证人焦大仁个人资产及工资收入。申请执行人称，不应将复议申请人焦大仁在失信被执行人名单中删除，细河区人民法院对被执行人焦大仁拥有的私人财产（阜新市商业街34-108商1815号）房屋进行了查封。但是现在该房屋已被开发商扒掉已建楼并销售完毕，该实物已灭失。焦大仁将该拆迁补偿款382万元全部取走，未给申请执行人一分钱。钜成公司的房产、土地使用权已在阜新银行进行了抵押，截止到2019年末贷款本息为4225万元。查封扣押的财产经细河区拆迁办评估价值4523万元，按照抵押查封程序，还银行后余款298万元，还申请执行人几乎为零，所以超标的查封根本不存在。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人钜成公司在本案中并未向执行法院提出执行异议，故对复议申请人钜成公司提出的复议请求本院不予审查。关于复议申请人焦大仁对其被列为失信被执行人请求予以纠正，以及解除查封其车辆、扣划其工资等执行行为向执行法院提出的执行异议请求，执行法院在查明事实和适用法律上，做到认定事实清楚，适用法律正确，故对执行法院作出的（2020）辽0911执异2号执行裁定，予以维持；复议申请人焦大仁的对其被列为失信被执行人请求予以纠正，以及解除查封其车辆、扣划其工资等执行行为复议的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人焦大仁的复议请求；二、维持阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年八月十九日书记员  刘 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1374号之二申请执行人：刘瑞宝，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：彭小梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人刘瑞宝与被执行人彭小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0507民初8856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告彭小梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞宝货款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币337.50元，由被告彭小梅负担。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，立案执行标的35000元。执行中，本院（2019）苏0507执3521号案件拍卖了被执行人彭小梅名下位于苏州市相城区××镇××区1010市不动产一套，本案依法参与分配分得案款33970.64元。本院将上述款项退付申请执行人后，申请执行人向本院自愿撤销本案余款部分的执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请执行人有在法律范围内处分自己权利的自由。本案中申请执行人自愿撤销余款部分的执行申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3004号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告:邓海忠，男，1992年9月19日出生，汉族，吉安市吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告邓海忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年8月21日向本院提出撤回对被告邓海忠的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对邓海忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 琳
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审38号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区红光路丰华大厦14号。 法定代表人王肇新，该公司经理。 2020年7月27日，本院收到本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第057号易地建设费缴纳决定的申请书。 本院认为，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人本溪市住房和城乡建设局于2019年10月21日向本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司送达了本人防缴决字【2019】第057号易地建设费缴纳决定，2020年7月27日，向本院申请强制执行，显系超过了法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出申请执行的期限，也没有向本院提交逾期申请执行有正当理由的证明。故本案依法不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1963号原告：江西某实业有限公司，住所地：进贤县民和镇中山大道青岚小区。法定代表人：支某某。委托诉讼代理人：周某，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：齐某某，女，1987年9月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告江西某实业有限公司诉被告齐某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，原告于2020年8月11日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告江西某实业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某实业有限公司撤回对被告齐某某的起诉。案件受理费4820元（已减半收取），由原告江西某实业有限公司负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月十一日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执787号申请执行人：张维鹏，男，1945年6月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市盘龙区。被执行人：张云英，女，1952年10月5日出生，汉族，云南省大理市人，户籍住址大理市。张维鹏申请执行张云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）云2901民初3158号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张云英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维鹏向本院申请执行，要求被执行人张云英偿还借款本金20000元并支付该款自2016年10月21日起至款项还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息、偿还借款本金150000元并支付该款自2016年10月24日起至款项还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息、案件受理费4894元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张云英邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人张云英名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人张云英名下无房产。另本院执行工作人员次到被执行人登记的居住地理市查找被执行人张云英均无果。现本院已依法将被执行人张云英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月7日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十一日书记员  张秋雅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异70号异议人（被执行人）：济宁盛润化工有限公司。住所地汶上县经济开发区金成路西首。统一社会信用代码：91370830795317940N。法定代表人：郭允志，经理。委托代理人：徐民、石冠涛，山东贤关律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市市中区洸河路109号。组织机构代码67550599-8。法定代表人：顾春旺，行长。被执行人：郭允丰，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：何秋香，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香（2016）鲁0830执1348号金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人济宁盛润化工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁盛润化工有限公司称，请求中止（2016）鲁0830执1348号案件的执行，对涉案建筑物、其他地上附属物、土地使用权补充评估或重新委托评估。事实和理由：一、本案估价程序不合法。（一）异议人没有收到法院决定委托评估的法律文书；（二）异议人没有收到选择鉴定、估价机构和现场勘验的法律文书，估价报告称2020年3月27日实地勘察，严重失实。二、估价机构遗漏大量地上附属物未纳入评估范围，估价报告严重失实。鲁中大恒正房估字（2020）JN0401-10号《房地产估价报告》遗漏应纳入评估范围内的大量地上附属物，该估价报告估价不客观、不真实。汶上县人民法院《司法询价委托函》委托事项：土地面积17135平方米（汶国用（2011）第083008000745）的土地使用权及地上附属物（包含房产、厂房等），但是估价报告所附评估标的物明细中，遗漏大量地上附属物，包括但不限于：板房、深井四口、办公楼精装装潢、水塔、盛产期经济林木、地下铺设电缆、水管等，总价值超过100余万元。估价机构应根据法律强制执行和委托鉴定目的，根据“房地一体”的处分原则，向法院说明现场情况，明确本次委托鉴定、估价的财产范围和目的，否则不能作出评估。但是，估价机构在其实地勘察的基础上，致使上述资产没有估价，后续强制执行工作无法进展。三、已评估房产明细中，第五项资产“水泥地面7500平方米”，与资产现状严重不符。涉案17135平方米土地均已水泥硬化或铺设花砖，工业用自建房6751.87平方米房产地面铺设有地板砖而非水泥地面，资产评估与资产现状严重不符，违背客观、公正的估价原则。四、评估机构对不动产权证号201507956,6751.87平方米的自建房不区分用途，以均价评估，违反独立、客观、公正的估价原则，致使评估“650元/平方米”的畸低估价。评估报告第二页“不动产权证号201507956登记证书已经载明该不动产号包括：1、2号车间、配电室、化验室、2号车间西、餐厅，由于不能提供以上建筑物的单独面积，本次评估的是以上建筑物的均价”。评估报告记载2020年3月27日实地勘察，评估机构在持有不动产登记证书的情况下，完全可以独立、客观的在实地勘察过程中实测建筑物的单独面积或者前往不动产登记部门调取房产档案，但评估机构直接依据均价评估，违反独立、客观的估价原则。五、估价机构将房屋、土地分割评估，但未对因分割造车的房地产价格增减作出分析，违反GB/T50291-2015《房地产估价规范》5.5.2的房地产分割估价规范。六、估价报告选用成本法、基准地价系数修正法进行测算，估价严重偏离市场价，违背最高最佳利用原则。涉案土地符合济宁市城市规划，环保、建设施工手续合法齐备，处于产业园区之内，近高速运输路口，区位优势明显，估价机构应当对最佳用途、规模和档次作出法律上允许、技术上可能、财务上可行、价值最大化的分析或者判断，但评估机构未作任何分析，采用成本法，严重低估涉案房产的价值，出现房地产单价650元/平方米、1150元/平方米的畸底价格，连成本价都无法实现，明显违背最高最佳利用原则。为此，特提出执行异议。本院查明，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行诉被告济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出了（2016）鲁0830民初2417号民事判决书，判决：一、被告济宁盛润化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金3604456.33元、利息349645.7元及2016年5月20日之后的利息（自2016年5月20日起，以借款本金3604456.33元为基数，依据合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。二、若被告济宁盛润化工有限公司不能清偿本判决第一项确定的款项，则依法处置被告济宁盛润化工有限公司提供的抵押财产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行优先受偿。三、被告郭允丰、何秋香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告郭允丰、何秋香承担连带清偿责任后，有权向被告济宁盛润化工有限公司追偿。该判决生效后，济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香并未履行该判决所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）鲁0830执1348号执行裁定书，对济宁盛润化工有限公司名下为不动产权证号为：汶国用（2011）第083008000745的土地及不动产权证号为：201507956、201507957的房产进行了查封，查封期限为2019年5月25日至2022年5月24日。另查明，2020年3月11日，本院依法委托山东产权交易中心有限公司对涉案被查封财产进行了司法询价。2020年4月27日，本院向被执行人济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香送达了司法询价报告书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”从本案异议人的陈述可以看出，异议人系对涉案评估报告的内容存有异议，但本院已于2020年4月27日向被执行人送达该评估报告。异议人现对此提出异议，显然已超出法定期限。因此，异议人济宁盛润化工有限公司所提异议，并不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人济宁盛润化工有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年八月七日书记员  杜 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执950号 申请执行人：姚其进。 被执行人：由杰。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初915号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人由杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人由杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人由杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人由杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春玲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初762号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人董发付，男，1965年1月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，个体，住安徽省亳州市谯城区。被告人董发付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人董发付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人董发付于2020年5月18日20时许，饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车从常熟市古里镇文学街老兵饭店出发，行驶至古里小学门口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董发付血液中乙醇浓度为83.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董发付到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人董发付醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董发付如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人董发付拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董发付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董发付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董发付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年八月五日 书记员  苏敏
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初113号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人洪东平，曾用名洪冬平，男，1988年8月15日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。2020年1月14日，因拒不申报财产被常山县人民法院决定拘留15日。2020年1月29日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被常山县人民法院决定拘留15日，2020年2月1日提前解除拘留。因本案，于2020年5月7日被常山县公安局取保候审，同年6月19日被常山县人民检察院取保候审，同年7月17日被逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]722号起诉书指控被告人洪东平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人洪东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，被告人洪东平因未偿还曾某、黄某、张某、洪良兵、陈学军、周某2、徐某、洪某2、刘王清、周某1等人债务被上述人员起诉至常山县人民法院,均已作出判决、裁定。案发前，洪东平需履行前述生效判决、裁定债务共计359311.61元。 因被告人洪东平经营的“常山县东平家庭农场”将被同弓乡全域土地综合整治项目征迁，常山县人民法院执行局执行员潘友生于2019年11月通知洪东平若农场拆迁需将拆迁款用于执行其在法院的前述生效裁判。洪东平表示同意。2019年12月底，洪东平为转移征迁补偿款，拒不执行生效裁判，提供伪造的材料，要求同弓乡人民政府将371427元拆迁补偿款转至袁某、胡某账户。2020年1月2日，同弓乡人民政府按照洪东平要求，将271427元征迁补偿款转入袁某账户，将100000元征迁补偿款转入胡某账户。上述补偿征迁款到账后被洪东平用于偿还尚未被生效法律文书确定的债务。 案发后，常山县人民法院从袁某账户冻结并划拨175795.98元，从常山县同弓乡金川源村股份经济合作社提取被告人洪东平土地流转款30890.7元，并进行了执行分配。 另查明，2020年4月29日，常山县公安局传唤被告人洪东平于当日至常山县公安局新都派出所接受讯问，因其不在家，遂将传唤证送至洪东平所在村委。同年5月7日，洪东平得知此事便主动到常山县公安局新都派出所投案，如实交代犯罪事实。 公诉机关认为，被告人洪东平对人民法院的生效判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人有自首，认罪认罚量刑情节，建议本院判处被告人一年有期徒刑。公诉机关提供了证人吴某、胡某、袁某、洪某1、毛某、曾某、黄某、洪某2、徐某、张某、周某1、周某2证言，书证责令限期拆除建筑物通知书、生产性用房拆除验收单、营业执照、委托书、拆除补偿清单、扣款通知书、银行流水、调解书、民事判决书、裁定书、拘留决定书、提前解除拘留通知书、执行情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实。 被告人洪东平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪东平构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪东平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇二〇年八月十一日 代书记员 范 茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执恢9号柴某某：柴某某与李某某民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计14056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14056.00元。其中，本金14056.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月13日将该款转付给柴某某。至此，（2020）川3334执恢9号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2025号湖南省浏阳市医用仪具厂：你申请执行辽源市中医院买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1160号 高某某 丹东某某置业有限公司： 关于高某某与丹东某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）辽0603民初2745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人协助原告高某某办理过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，强制办理坐落于辽宁省丹东市新城区鸭绿江大街XXXXXX号XXXX室（江户城小区X座XXXX室，建筑面积54.25平方米）房屋产权登记转移手续。本院认为，（2020）辽0603民初2745号民事调解书第二条确定的义务已经全部执行完毕，高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）辽0603民初2745号民事调解书第二条确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初348号原告：宋广程，男，1966年7月30日出生，汉族，无职业，现住勃利县。委托诉讼代理人：张有阳，勃利县勃利法律服务所法律工作者。被告：勃利镇镇安村委员会法定代表人：庞国臣，该村主任。委托诉讼代理人：张玉杰，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：黑龙江大龙水泥制造有限公司法定代表人：姜忠秋，该公司经理。委托诉讼代理人：于开亮，男，1969年6月18日出生，该公司副经理，住勃利县。原告宋广程诉被告勃利镇镇安村委员会、黑龙江大龙水泥制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋广程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告宋广程撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇二〇年八月二十四日书记员  许 霖
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初515号 申请人：吴建明，男，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：吴金，男，汉族，住安徽省歙县。 申请人吴建明与被申请人吴金企业租赁经营合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的存款10200元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的吴建明申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人吴建明用于担保的银行存款2500元。 二、冻结被申请人吴金的银行存款10200元，或查封、扣押其等值财产。 诉讼保全申请费120元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡淑芬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11349号 原告韩亮，男，汉族，1987年12月3日生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩城善，男，汉族，1961年6月3日生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告韩亮之父。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告韩亮与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告韩亮及其委托代理人韩城善、被告委托代理人杨玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告华岳公司开发了位于西安市长安区兴隆街办北雷村以西号锦领老年公寓项目（该项目原名为锦领公寓，后统称为锦领老年公寓）。2016年10月初，原告与被告就锦领老年公寓1-401号房屋达成商品房买卖的意向（该房屋建筑面积58.98平方米，商品房单价为3655.19元每平方米，总价为215583元）。2017年11月9日原告与被告华岳公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告华岳公司位于西安市长安区兴隆街办北雷村以西号锦领老年公寓1幢1单元4层01号房，房屋单价为3655.19元每平方米，总价为215583元。该房屋于2017年10月30日前交付原告，出卖人按买受人已交付房款万分之一每日支付逾期交房的违约金。支付期限为：最后交付期限第二天起至实际交付之日止。”原告已经于合同签订前完全履行了自己的付款义务。但被告至今未履行交房义务，给原告造成重大的经济损失。原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约，故应向原告支付违约金。现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：1、请求法院判决被告因逾期交房支付原告违约金人民币13072元整（按已交付房价款215583元万分之一每日，自2017年10月31日-2019年7月1日）；2、请求法院判决被告因逾期交房支付原告自2019年7月1日起-实际交房日止违约金（违约金按已交付房价款215583元万分之一每日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据2018年10月15日业主代表、华岳公司以及荣朗公司三方形成的会议纪要，对逾期交房的原因以及后续责任承担问题均进行了说明，且荣朗公司明确表示，后续责任由其全部承担，故即便存在违约责任，亦应由荣朗公司承担，且该会议纪要内容被告已经通过公告形式向包括原告在内的广大业主进行了公示，华岳公司对逾期交房不存在过错，不应承担违约责任。且据华岳公司核实，截止目前，原告向华岳公司仅支付购房款10万元。根据双方当事人当庭陈述以及举证质证，本院查明以下事实：2016年10月初，原告与被告就锦领老年公寓1-10401号房屋达成商品房买卖的意向，2017年11月9日，原告韩亮与被告华岳公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元4层10401号房，房屋建筑面积58.98平方米，单价每平米3655.19元，总价款为215583元。同时约定由出卖人在2017年10月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一的违约金。同时合同对保修责任、争议解决方式等均作出了约定。双方达成买卖房屋意向之后，原告陆续在被告所属售楼部通过刷卡向被告支付了215583元。原告韩亮持有载有房号为锦领公寓1-10401的收款收据三份，该三份收据上加盖有内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。合同签订后，被告未按合同约定时间向原告交付房屋。涉案房屋现状为主体竣工，基础设施尚未完善，未经验收尚不具备交付条件。另查明，被告华岳公司与荣朗公司为合作开发房地产关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、收款收据、成交确认单、银行POS小票等予以佐证，并在案可查。本院认为，原、被告达成的商品房买卖合同是其双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规，合法有效。该合同对双方均具有约束力，原、被告应依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依约履行了合同主要义务，被告应依约向原告交付房屋。被告在庭审中辩称，逾期交房并非被告原因造成，系案外人荣朗公司与大部分业主未将购房款支付至被告公司账户导致，并提供了会议纪要、公告予以证明。对于该辩解意见以及两份证据，经合议庭评议后认为，原告在被告所属售楼部与被告达成房屋买卖意向并签订了书面合同，同时在被告售楼部刷卡支付了215583元房款。该售楼部作为被告销售场所与实际交易地点，原告在此场所支付了购房款能够认定原告履行了合同主要义务，原告支付的房款是否到被告账户是被告在销售过程中的内部事务。根据合同相对性原则，被告与他人纠纷导致合同不能履行不能对抗合同的相对方，故对于被告在庭审中的辩解意见本院不予采纳，被告应依约承担逾期交房的违约责任。虽然合同签订时间晚于合同约定的房屋交付时间，但根据原告提供的三支收款收据所显示的交款时间以及合同中约定的付款时间，可以看出原、被告之间达成购房意向时间早于合同签订时间，故双方约定的交房时间应按合同中约定的交付时间计算，因该合同第九条约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，所以对原告韩亮的赔偿金额的计算，应该依据此项约定确定为：自2017年10月31日至2017年11月8日止共9天，以135583元为基数，按照日万分之一计算为 122元；自 2017年11月9日起至实际交付房屋之日止，以215583元为基数，按照日万分之一计算确定。根据原告的诉讼主张，其2019年7月1日前（含该日）的逾期交房违约金共计13056.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告西安华岳实业有限公司在本判决生效后十日内赔付给原告韩亮2019年7月1日前（含该日）的逾期交房违约金13056.98元。二、由被告西安华岳实业有限公司向原告韩亮赔偿2019年7月1日之后的逾期交房违约金：以215583元为基数、按照日万分之一的标准、自2019年7月2日起计算至实际交付房屋之日止，每半年给原告韩亮赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告韩亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    张  拓 二〇二〇 年 八 月 二十 日 书 记 员  邱祥姗 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执545号申请执行人：杨寿许，男，1968年11月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁志刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人杨寿许与被执行人丁志刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，丁志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨寿许归还借款32555元并支付逾期利息（以32555元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由丁志刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨寿许。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款30586.02元，扣除执行费后，发还申请执行人30193.02元。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｊ×××××汽车，下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位30193.02元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6041号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳钢
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821民执325号 申请执行人：李淑新。 被执行人：郭建海。 申请执行人李淑新与被执行人郭建海民间借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2536号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计2万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院四次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人李淑新当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋玉龙