wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16321号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执814号申请执行人：张群,男性,1979年9月19日出生,住抚顺市望花区。被申请人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。案由：服务合同纠纷。申请执行人张群与被执行人抚顺伟达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案的执行依据为（2020）辽0404民初852号判决书，判决书主要内容是：执行标的592.00元，执行费50.00元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人已自动履行申请人所申请的探视行为，现申请人向我院书面提出撤销本次执行申请。本案已符合终结执行的程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初852号民事判决书案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 军
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢63号申请执行人关超，男，1957年05月26出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人韩红叶，男，1955年12月12出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人关超与被执行人韩红叶借款合同纠纷一案中，关超与韩红叶达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年八月十八日书记员 王子超
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执765号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：李名军，男，1988年12月24日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭与被执行人李名军罚金一案。顺昌县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）闽0721刑初58号刑事判决书已发生法律效力。移送执行部门于2020年6月3日移送本庭执行，要求被执行人缴纳罚金62000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人李名军尚在服刑中。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为缴纳罚金62000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保689号 申请执行人：肖正桂，女，1971年1月31日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：易拥华，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人肖正桂与被执行人易拥华民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2020）湘1382民初2691号民事裁定书已发生法律效力，并于2020年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易拥华的银行存款40万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其它财产； 二、对保全担保物即担保人肖正联名下的位于涟源市蓝田办事处蓝郊的房产（产权证号：涟房权证2009字第××号），予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭振雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：李雪清，男，1972年7月13日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李雪清信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执396号之一 中国农业银行股份有限公司阜新海州支行、王东江、包丽丽、阜新市展望房地产置业担保有限责任公司： 中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与王东江、包丽丽、阜新市展望房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114103.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位114103.31元。本院已于2020年8月2日将该款转付给中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。至此，中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院申请执行的（2019）辽0902民初1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16254号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢145号申请执行人：王庆九，男，1969年4月25日出生，汉族，现住址抚顺市东洲区。被执行人：单广荣，男，1951年1月2日出生，汉族，现住沈阳市大东区。申请执行人王庆九与被执行人单广荣借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初197号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院立案后申请执行人提出撤销申请，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日受理并立案执行。王庆九申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计4000元，并承担本案执行费。我院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结了被执行人单广荣名下的银行账户，但无存款。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人王庆九提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人王庆九。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月十三日书 记 员 ： 姚 旺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：李世海，男，1977年6月14日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李世海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年八月二十四日书记员  李传芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2419号之三申请执行人：王英军被执行人：山东天颐装饰工程有限公司关于申请执行人王英军与被执行人山东天颐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人山东天颐装饰工程有限公司的银行存款24358元。因被执行人山东天颐装饰工程有限公司已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东天颐装饰工程有限公司的银行账户存款24358.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年八月十八日书记员  雒鹏飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民督1号申请人：杨家发，男，1979年3月18日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。代理人：张维，湖北光程律师事务所律师。被申请人：麻城市白果镇东旭石材雕塑厂，住所地：麻城市白果镇麻溪河村，统一社会信用代码：91421181MA48H227XH。法定代表人：赵欣，该公司负责人。申请人杨家发与被申请人麻城市白果镇东旭石材雕塑厂申请支付令一案，本院于2020年7月31日立案。申请人杨家发于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人杨家发撤回申请。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年八月十日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保590号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路德胜社区沿街,统一社会信用代码913713217506974。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 被申请人：宋超群，男，1998年4月29日出生，住莒南县。 被申请人：宋忠港，男，1967年10月1日出生，住莒南县。 被申请人：崔恩珍，女，1964年3月20日出生，住莒南县。 被申请人：宋忠兰，女，1976年10月15日出生，住莒南县。 申请人临沂兴瑞商贸有限公司于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋超群、宋忠港、崔恩珍、宋忠兰的银行存款及网络资金4万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋超群、宋忠港、崔恩珍、宋忠兰的银行存款及网络资金4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 李晓丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初113号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人方世强，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年3月22日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人方世强犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人方世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控：2020年1月至3月，被告人方世强分别到崇左市江州区移运通讯基站、民师院后山（兰怀山）移动通讯站、中信大锰后山移动通讯基站、龙峡山公园后山联通通讯基站盗窃通讯基站的馈线，实施盗窃共8次。盗窃后，方世强用三轮车拉馈线去卖给流动收废旧的摊点，有部分卖给宋某。案发后，公安人员在宋某的店内扣押了收购的馈线。经物价部门鉴定，被盗馈线价值15528.12元。 公诉机关认为，被告人方世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人方世强有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实。 被告人方世强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方世强无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，方世强系被公安机关以其电动车被盗需要制作报案笔录为由通知到案，到案后公安人员对方世强进行了讯问，方世强如实供述了自己盗窃的事实。方世强曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年3月22日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月6日刑满释放。本案中，方世强盗窃武警崇左支队位于××镇那垌山的通讯基站馈线2次，被盗馈线价值分别为7380元、1260元；盗窃中国移动崇左城区分公司位于广西基站通讯馈线2次、位于中信大锰后山通讯基站馈线1次，被盗馈线价值分别为1143.60元、1600元、440元、1215元；盗窃中国电信崇左江州区分公司位于广西民族师范学院后山（兰怀山）通讯基站馈线1次，被盗馈线价值1777.20元；盗窃中国联通崇左分公司位于龙峡山公园后山通讯基站馈线1次，被盗馈线价值712.32元。 本院认为，被告人方世强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方世强犯盗窃罪的罪名成立。方世强系以电动车失主身份到办案机关制作报案笔录，被公安人员讯问后如实供述其盗窃基站馈线的事实，属于形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实的情形，应当视为自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。方世强有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案事实情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人方世强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人方世强退赔被害人武警崇左支队财物损失8640元、被害人中国移动崇左市城区分公司财物损失4398.6元、被害人中国电信崇左江州区分公司财物损失1777.2元、被害人中国联通崇左分公司财物损失712.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 剑 书 记 员 覃丹妮 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初944号 原告：帅卫平，男，1964年9月18日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：李有全，男，1970年6月29日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告帅卫平与被告李有全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告帅卫平到庭参加诉讼，被告李有全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3400.00元，并支付违约金2000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告购买滚筒、发电机脚架等材料，价款3400.00元，承诺一周内付款，到期后被告以各种理由拒绝付款，2020年5月27日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具3400.00元欠条一张，定于2020年6月10日前付清，并约定如逾期未付，则加付违约金2000.00元。事后，被告未付款。经多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 被告于2020年5月27日向原告出具的欠货款3400.00元的欠条一张，拟证明被告欠原告货款3400.00元的事实。 被告未提出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼陈述质证意见，但不妨碍本院对证据材料的审查认定，视为放弃进行质证的权利，本院经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，被告向原告购买滚筒、发电机脚架等材料，价款3400.00元。2020年5月27日，被告向原告出具3400.00元的欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠帅卫平材料款3400.00元正，大写叁仟肆佰元整，定于2020年6月10日前支付，逾期不付由李有全加付2000.00元违约金，此条由双方认可并签字。欠款人：李有全，2020年5月27日。”被告在欠条上签名捺印。事后，被告未支付欠款。2020年7月20日，原告诉来本院，请求判决。 本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告支付货款3400.00元的请求是否应该支持？原告要求被告支付违约金2000.00元的请求是否应该支持？ 一、关于原告要求被告支付货款3400.00元的请求是否应该支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，本案原、被告之间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠款的事实有其出具的欠条予以证明，被告对此未提供相反的证据予以反驳，对被告欠原告货款3400.00元的事实本院予以确认。原告要求被告支付货款3400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告要求被告支付违约金2000.00元的请求是否应该支持的问题。因被告未按约定时间（2020年6月10日）向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，本案中，欠款金额为3400.00元，而约定的违约金金额为2000.00元，违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，被告虽未到庭主张减少违约金金额，但本院应对违约金进行调整，本院确定被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至欠款付清止，超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李有全在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告帅卫平货款3400.00元，并从2020年6月11日起以欠款3400.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付资金占用利息损失至欠款付清止； 二、驳回原告帅卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李有全负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 范冬梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4014号 原告：浙江渠有信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园C座C206。 法定代表人：宁高，总经理。 委托代理人：左传卫，该单位工作人员。 被告：杭州畅擎信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城6幢801室-3。 法定代表人：柴政。 原告浙江渠有信息技术有限公司与被告杭州畅擎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江渠有信息技术有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江渠有信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江渠有信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计781元，由浙江渠有信息技术有限公司负担。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年八月四日 书记员  何治君 ??? ??1?
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1380号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人冯士君借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初187号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人杨凤华，男，1987年8月11日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，务工，住松滋市陈店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被松滋市公安局取保候审，同年7月1日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕104号                                    指控事实              2017年1月28日12时许，被告人杨凤华在新江口镇玫瑰湾小区杨某家吃饭时饮用约二两白酒，17时许晚餐时再次饮用约四两白酒后，无证驾驶自己的车牌号为鄂XXXXX二轮摩托车沿红东线由南向北行驶至木天河村路段处时，与路边行人何某相撞，造成交通事故，杨凤华、何某受伤。松滋市公安局交通警察大队新江口中队民警在处置交通事故过程中，依法委托松滋市人民医院医务人员对其抽取静脉血液封存备检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：杨凤华血液中检出乙醇含量为156.9 mg/100ml。      经松滋市公安局交通警察大队第4210874201700445号道路交通事故认定书认定：杨凤华负此事故的全部责任，何某无责任。杨凤华赔偿何某医疗费3500元。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                        被告人意见              被告人杨凤华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人杨凤华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨凤华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨凤华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     吴 旭 东                  二 ○ 二 ○ 年 八 月 七 日            书  记  员   裴 郑 松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5447号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28572号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴永康金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28572号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1598号原告：钱某，甘肃省秦安县叶堡镇。被告：庞某，甘肃省秦安县叶堡镇。原告钱某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二〇年八月六日法官助理 成 艺书 记 员 谭莉娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初931号原告：吴继梅，女，1963年10月24日生，汉族，现住黑龙江省。被告：段春虹，男，1954年5月30日生，汉族。原告吴继梅与被告段春虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。吴继梅向本院提出诉讼请求：1.判令给付借款21.1万元及经济损失（自立案之日起按同期银行同类贷款利率计算至还清止）；2.案件受理费由段春虹承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴继梅的起诉。案件受理费2333元退回原告吴继梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年八月十二日书记员 韩宛庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13287号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5969号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张勇刚，系该单位员工。被告：张宁，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：张庆涛，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张宁、张庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告张宁因饲料批发的周转资金不足，于2015年1月15日向原告下辖的西四支行提出借款申请，双方于2015年1月15日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为13万元，约定利率为月息8.86‰，约期为2015年1月15日至2016年1月8日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押房产为张庆涛所有，房权证号为：20××49，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为201501090086号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。被告偿还了2557.35元借款本金及2017年12月25日之前的相应利息。因被告未能按期偿还剩余借款本金及2017年12月26日之后的逾期利息，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张宁尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金127442.65元;2、以本金127442.65元自2017年12月26日起至实际给付之日止按月息11.518‰计算的利息。被告张宁于2020年9月3日前一次性偿还上述款项；二、被告张庆涛对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告张庆涛提供担保的张庆涛名下的坐落于海城市海州管理区北关街白杨委，面积91.5平方米的房屋（房产证号：房权证海城市字第××号，他项权证号：房他证海城市字第××号）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费1424元，由被告张宁、张庆涛承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付1424元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十日书记员 徐鑫淼
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1977号之一 申请执行人郑东方，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人林信清，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑东方与执行人林信清民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2392号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2392号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月十九日 书记员  林国煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3205号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人彭盛彪，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人彭盛彪信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8692号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，彭盛彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99843.51元、零售利息（截至2014年12月23日为68634.03元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99843.51元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35885.91元（截至2016年12月31日）、取现手续费45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元、公告费560元，二项合计4926元，由彭盛彪负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，彭盛彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××××车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8692号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执796号之一申请人：高方梅，女，1962年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高波，男，1972年10月23日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在交通银行账户尾号2330内存款人民币133119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月四日书记员  田桂华
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1049号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：张中伟。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告张中伟买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年八月二十四日书记员  吴颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执961号 申请人：马道富，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人马道富与申请人严培祥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月五日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1685号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人：沈晓阳、陈晨，江苏天奕律师事务所律师。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初8462号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：胡勇于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金150327.29元，并支付期内欠息35483.92元、逾期罚息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以150327.29元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以35483.92元为基数，按年利率24％计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元减半收取1927.5元、保全费1570元，合计3497.5元，由胡勇负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人胡勇名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人胡勇名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人胡勇名下无房产登记。本案执行标的额202772.71元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8462号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执110-1号 申请执行人：王昆英，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：王梓俨，男，1995年5月7日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人王昆英与被执行人王梓俨买卖合同纠纷，本院作出的（2020）鲁1391民初16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王梓俨支付申请执行人王昆英借款54994元。因被执行人王梓俨未按上述生效法律文书履行义务，王昆英向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计6097元，告知并过付给申请执行人，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年4月30日向被执行人王梓俨发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人王梓俨住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48897元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王梓俨负有继续向申请执行人王昆英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月五日 书记员  乔 可
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢653号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人杨永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）启民二初字第546号民事判决书已发生法律效力,原执行案号为（2004）启执字第1928号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3729号之二解除保全申请人：天津军奕晟商贸有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾还原8-1-1906-1区。法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美栋，男。被申请人：上海景筑建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号16幢449室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：孙佳峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被申请人：史皓，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐伟臣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹤鸣，男，该公司职员。原告天津军奕晟商贸有限公司与被告上海景筑建筑劳务有限公司、史皓、上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）津0105民初3729号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海景筑建筑劳务有限公司、史皓、上海建工二建集团有限公司名下银行账户内存款1235950元或查封、扣押、冻结其他等值财产。天津军奕晟商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津军奕晟商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请撤诉，本院作出（2020）津0105民初3729号之一民事裁定书准许天津军奕晟商贸有限公司撤诉，本案已审理终结，天津军奕晟商贸有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海景筑建筑劳务有限公司、史皓、上海建工二建集团有限公司名下银行账户内存款1235950元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年八月十三日书记员  周 捷附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执422号 中国农业银行股份有限公司津市市支行： 本院受理的（2020）湘0781执422号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘湘涛、王德雪、王中才金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十五日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执422号 刘湘涛、王德雪、王中才： 本院受理的（2020）湘0781执422号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘湘涛、王德雪、王中才金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1676号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：胥彩红，女，1981年3月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人胥彩红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10345号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：胥彩红应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42439.17元；并支付期内欠息3622.74元、逾期罚息（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以42439.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以3622.74元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取为460元、保全费620元，合计1080元，由胥彩红负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人胥彩红名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人胥彩红名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人胥彩红名下无房产登记。本案执行标的额52077.91元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10345号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执282号 被执行人：郑达义（533102197012191614），男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽瑞京路28-2号。 本院在执行郑达义开设赌场罪罚金刑一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人郑达义在七台河市公安局金沙分局有保证金600000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人郑达义（533102197012191614）在七台河市公安局金沙分局保证金600000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1547号申请人：王秋石，女，1984年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县双河镇庙岭村六社。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所。委托诉讼代理人：董立军，吉林待续律师事务所。被申请人：吉林市丰满区江南乡人民政府，住所地：吉林省吉林市丰满区恒山东路1008号。法定代表人：王力，该乡乡长。被申请人：吉林市鑫华工贸有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村。法定代表人：宋喜河，该公司经理。被申请人：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。法定代表人：周庆财，该公司经理。王秋石与吉林市丰满区江南乡人民政府、吉林市鑫华工贸有限公司、吉林市纵横建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王秋石于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市纵横建筑工程有限公司在吉林市丰满区江南乡人民政府的到期债权24万元及被申请人吉林市鑫华工贸有限公司名下的中国建设银行吉林市育民支行（账号：5240940836517777）存款47万元进行冻结。申请人王秋石以担保人王太君名下的坐落于口前镇吉桦街平安8号楼五单元六层东门房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-33136号，面积118.76平方米）提供担保，并愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，王秋石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市纵横建筑工程有限公司在吉林市丰满区江南乡人民政府的到期债权24万元，上述款项暂予停止向被申请人吉林市纵横建筑工程有限公司支付，冻结期限为一年；二、冻结被申请人吉林市鑫华工贸有限公司名下的中国建设银行吉林市育民支行（账号：5240940836517777）存款47万元，冻结期限为一年；三、查封担保人王太君名下的坐落于口前镇吉桦街平安8号楼五单元六层东门房屋的产籍，建筑面积：118.76平方米，房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-33136号。上述房产查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。案件申请费4070元，由王秋石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二〇年八月七日书记员  李佳盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保249号申请人:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵晨惠。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。被申请人：丁之文，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区********，公民身份号码：************。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年7月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人丁之文在银行的存款202436.50元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月8日出具的保单号为299*********09913，担保金额为202436.50元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月20日，深圳国际仲裁院将深圳瀚华小额贷款有限公司与丁之文之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2020）深国仲受1626号的案件受理仲通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁之文在银行的存款202436.50元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1532.18元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月三日书记员  卢海宝
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初948号 原告：李硕，女，1994年2月16日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：长春浩伟生物技术有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金碧街666号1号楼3楼。 法定代表人：刘淑媛，系该公司执行董事。 委托代理人：段茗今，系该公司法务。 本院在审理原告李硕与被告长春浩伟生物技术有限公司劳动争议一案中，原告李硕于2020年8月21日自愿向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春浩伟生物技术有限公司的起诉。 本院认为，原告李硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李硕撤回对被告长春浩伟生物技术有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告李硕负担。 审判员 时 秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邓清贺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14817号上诉人（原审原告）：刘子龙。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶杰龙。被上诉人（原审被告）：杨敏标。上诉人刘子龙与被上诉人叶杰龙、被上诉人杨敏标不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2638号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本案现已审理终结。刘子龙请求法院判令：一、叶杰龙立即向刘子龙返还不当得利83400元；二、杨敏标对诉讼请求第一项中的40000元承担连带返还责任；三、本案的诉讼费用由叶杰龙、杨敏标承担。一审法院判决如下：驳回刘子龙的诉讼请求。本案受理费943元，由刘子龙负担。判后，刘子龙不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令叶杰龙立即向刘子龙返还不当得利83400元；3.判令杨敏标对上诉请求2其中的40000元承担连带返还责任；4.本案的诉讼费由叶杰龙、杨敏标承担。事实和理由：本案中，虽然我方曾经以借款案由提起诉讼要求叶杰龙、杨敏标承担相应还款责任。但经过（2019）粤0111民初27556号案审理，认为证明双方存在借款的依据不足。因此，在我方与叶杰龙、杨敏标就本案标的款项被认为相当于不存在借款关系的前提下且叶杰龙、杨敏标确实已经占有我方款项的情况下，我方只能以不当得利主张本案诉讼请求。一审法院认为在一审庭审中我方认为双方存在借款关系，从而驳回了我方关于返还不当得利的诉讼请求是错误的。我方曾以借款关系起诉叶杰龙、杨敏标是无需争议的事实，但法院认为不足以证明借款关系。因此，在叶杰龙、杨敏标无依据但占有了我方款项的情况下，完全符合一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、没有法律上的根据的规定，叶杰龙、杨敏标己经构成不当得利。综上，请求二审法院支持刘子龙的上诉请求。二审庭审中，刘子龙发表如下补充上诉意见：我方认为虽然之前以借款案由提出诉讼，但是是否为借款关系，需要法院认定，而非刘子龙自行判定。而且前案并未法律释明，本案一审法院称刘子龙之前与叶杰龙、杨敏标是借款关系，但没有实质审查是错误的。而且在一审判决中关于刘子龙与叶杰龙、杨敏标之间存在借款关系的描述，是否能认为本案一审查明推翻了前案也就是（2019）粤0111民初27556号的认定内容。在本案一审中又认定了借款关系，因此由于前案没有依据认定为借款关系，刘子龙根据不当得利进行起诉，是合法合理的。本案的一审又称双方存在借款关系，而驳回刘子龙的请求，是严重损害了刘子龙的权利，恳请二审法院直接改判或者发回重审。叶杰龙、杨敏标经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审庭审时，刘子龙确认其本案诉讼请求83400元款项具体构成如下：1.刘子龙于2019年5月15日向叶杰龙转账支付25000元；2.刘子龙于2019年6月13日向叶杰龙转账支付18400元；3.刘子龙于2019年6月5日分别向叶杰龙转账支付20000元，向杨惠敏转账支付20000元。二审期间，刘子龙、叶杰龙、杨敏标均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据刘子龙的上诉意见，本案二审争议焦点为：叶杰龙应否向刘子龙返还83400元及杨敏标对该诉讼请求中的40000元应否承担连带返还责任。本院对该争议焦点具体分析如下：根据刘子龙二审庭审时的陈述，刘子龙确认其本案诉讼请求83400元款项具体构成如下：1.刘子龙于2019年5月15日向叶杰龙转账支付25000元；2.刘子龙于2019年6月13日向叶杰龙转账支付18400元；3.刘子龙于2019年6月5日分别向叶杰龙转账支付20000元，向杨惠敏转账支付20000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。可见，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。也就是说，如本案叶杰龙收取刘子龙的款项构成不当得利，叶杰龙收受款项缺乏受益的法律上的原因是构成要件之一。但是，在本案中，根据刘子龙提交的微信截图、账户历史明细清单及电子银行回单的内容显示，刘子龙于2019年5月15日向叶杰龙转账支付25000元的附言载明该款项用途为购车款，刘子龙于2019年6月13日向叶杰龙转账支付18400元的附言亦载明该款项用途为购车款；此外，对于刘子龙于2019年6月5日分别向叶杰龙转账支付20000元、向杨惠敏转账支付20000元的问题，根据刘子龙一审期间提交的其与案外人黄其标的聊天记录显示，刘子龙确认黄其标将车押给他们，但是押车的钱都是其支付的，其中有20000元转账到黄其标的妻子杨惠敏账户上，还有20000元现金是当面给了黄其标本人的。根据上述查明的事实，可以认定刘子龙要求叶杰龙返还的83400元中有两笔款项（即2019年5月15日、2019年6月13日分别向叶杰龙转账支付的18400元及25000元）的转款用途为购车款，因此，根据该事实，刘子龙与叶杰龙之间是存在其他基础法律关系的，刘子龙所支付的该两笔款项是基于双方之间的合意支付，并非欠缺法律上的给付原因，叶杰龙收受刘子龙所支付的上述两笔款项也并非无法律根据，故刘子龙以不当得利为由要求叶杰龙返还上述两笔款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于刘子龙于2019年6月5日向叶杰龙转账支付20000元是否构成不当得利问题，刘子龙主张该20000元系叶杰龙、杨敏标向其提出由其借款给案外人黄其标40000元，其中20000元转账给叶杰龙，另外20000元转账给叶杰龙指定的杨惠敏（黄其标的妻子）账户。但刘子龙提供的与案外人黄其标的聊天记录中，刘子龙确认借款给黄其标40000元的方式为其中20000元转账给黄其标的妻子杨惠敏，另外20000元是当面给付黄其标本人，该证据与刘子龙在本案中的主张自相矛盾；此外，刘子龙与叶杰龙之间存在民间借贷、买卖合同等多种纠纷及诉讼，由此表明刘子龙与叶杰龙之间存在其他合同关系和经济往来。本案不能仅根据刘子龙有向叶杰龙转账20000元的事实，就判定叶杰龙需向刘子龙返还该款项，刘子龙仍需证实叶杰龙占有该款项无法律上的原因。由于刘子龙未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故刘子龙以不当得利为由主张叶杰龙、杨敏标返还该20000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于刘子龙向案外人杨惠敏转账支付20000元是否构成不当得利问题，刘子龙向杨惠敏转账20000元，是其与杨惠敏之间的法律关系，刘子龙可以另循法律途径向杨惠敏主张权利，刘子龙要求叶杰龙、杨敏标向其返还向杨惠敏转账的20000元亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。叶杰龙、杨敏标经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，刘子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943元，由上诉人刘子龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬二〇二〇年八月六日书记员  杨 琳黄翠婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8651号 原告：钱卫芬，女，1956年6月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：顾建凡，男，1966年4月14日生，汉族，住常熟市。 被告：太平财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码：91320581773791414P。 主要负责人：金益伟，总经理。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：徐金生，男，1950年6月25日生，汉族，住常熟市。现住常熟市。 原告钱卫芬与被告顾建凡、太平财产保险股份有限公司常熟支公司、徐金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告钱卫芬于2020年8月18日申请撤诉。 本院认为，原告钱卫芬申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱卫芬撤诉。 案件受理费减半收取人民币529元由原告钱卫芬负担。 审判员  徐晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁梦秋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4350号 原告：夏登涛，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。 法定代表人：魏春，该公司总经理。 本院在审理原告夏登涛与被告安徽裕丰粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告夏登涛于2020年8月14日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告夏登涛的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告夏登涛撤回诉讼。 案件受理费14970元，本院减半收取7485元，由原告夏登涛承担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱雅柔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执652号申请执行人：王北站，男，1970年8月12日生，汉族，住东海县。申请执行人：霍如霞，女，1975年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县。法定代表人：赵红。王北站、霍如霞与连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0722执2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执246号 申请人熊大根，男，汉族。 被执行人刘樟，男，汉族。 被执行人唐倩倩，女，汉族。 被执行人何磊，男，汉族。 申请人熊大根与被执行人刘樟、唐倩倩、何磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘樟、唐倩倩、何磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊大根于2020年4月20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月7日、2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款（几十元）、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、本院通过前往被执行人家中了解到目前被执行人刘樟、唐倩倩、何磊在外务工未在家居住，目前暂时无法执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人熊大根，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初1208号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 艳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执353号 申请执行人：李举景，男，1971年10月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：李平，男，1989年9月17日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 李举景与李平民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初503号的民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的：借款40000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其证券、工商等可供财产信息。通过传统查询查控，查封被执行人李平位于旬阳县甘溪镇甘溪社区四组（桥头西侧）12幢1-XXX室房屋（不动产证号：陕（2019）旬阳县不动产权第000XXXX号，建筑面积123.71平方米）。现李平下落不明，暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，被执行人李平的房产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执353号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕 乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1240号申请执行人：东台市弶港镇新东农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：杨仪，该互助社主任。被执行人：彭英霞，女，1981年1月14日生，汉族，住东台市。被执行人：王进，男，1977年11月8日生，汉族，住东台市。被执行人：王华，男，1977年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：何萍，女，1978年12月25日生，汉族，住东台市。被执行人：王祥，男，1978年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：张志华，男，1976年12月6日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社与被执行人彭英霞、王进、王华、何萍、王祥、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0981民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭英霞、王进、王华、何萍、王祥、张志华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币139300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月五日书记员  葛小娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3718号 原告:安徽德通绿色食品科技园开发有限公司,住所地：安徽省利辛县闫集路东、西红丝沟西、延陵大道南、永兴路北，统一社会信用代码：913416235785139105。 法定代表人:肖新，总经理。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:安徽安亳食品有限公司，住所地：安徽省利辛县经济开发区德通绿色食品科技园，统一社会信用代码：91341623325493915C。 法定代表人:张芳，经理。 原告安徽德通绿色食品科技园开发有限公司诉被告安徽安亳食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。依法适用简易程序审理本案，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽德通绿色食品科技园开发有限公司的委托诉讼代理人王进、王文光，被告安徽安亳食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽德通绿色食品科技园开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金416922.88元及逾期利息暂计10000元，在庭审中变更为被告给付原告租金371198.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，租赁原告开发所有的安徽德通绿色食品科技园内的厂房进行使用。租赁期间，被告没有如期支付租金，截止到2020年6月1日，被告尚欠原告租金416922.88元，经原告多次催要，被告没有正当理由拒不支付，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告安徽安亳食品有限公司辩称：被告入住是由利辛县经济开发区管委会对接的，入住时间2016年10月1日，自2016年10月1日至2019年10月1日租金全免，此后才需要付租金，被告从2019年10月2日付到2010年7月1日的租金，其中疫情期间免3个月租金；厂房是被告自己装修的。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，案外人利辛县经济开发区管理委员会（甲方）与安徽安亳食品有限公司（乙方）签订《利辛县食品产业园入园投资协议书》，合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》、《利辛县德通绿色食品科技园管理办法》等有关法律法规和有关政策规定，经利辛县德通绿色食品科技园招商运营办公室成员会议研究决定，同意乙方进驻利辛县食品产业园，乙方与甲方达成如下协议：乙方经营项目为黄秋葵深加工，项目总投资3600万元（其中设备投资3000万元，装修及其他投资600万元），预期效益为年销售收入4800万元，纳税100万元，用工35人；甲方为乙方提供位于利辛县.44平方米的厂房，租赁期限为从2016年10月1日起到2019年10月1日止，在租赁期内，免收租金；乙方需按使用厂房面积的5元／平方米向利辛县德通绿色食品科技园招商运营办公室交纳押金及物业费用，待合同约定的项目正常生产后，押金转为物业费用或退还企业；甲方的权利和义务为做好德通绿色食品科技园的日常管理工作，负责协调相关单位落实各项优惠政策，负责入驻企业的审批、统计、信息收集、和资料归档工作，负责提供入园企业的法律、政策咨询、环境评价审批、证照办理、市场开拓、融资等‘一站式’服务；乙方的权利和义务为享受利辛县经济开发区和利辛县食品产业相关优惠政策，乙方按要求报送有关统计报表，积极配合甲方工作并参与甲方组织的活动，按时缴纳水、电、保洁、物业管理等各项费用，乙方装修方案须经甲方审核批准后方可施工，乙方在使用厂房过程中不得转租厂房、做仓储、住宿使用，如厂房损毁，由乙方负责维修、恢复原状，乙方负责做好生产经营期间的用电、消防、食品、人身安全等安全工作，如造成财物损毁、人身伤害，由乙方承担一切责任；乙方因项目中止、连续处于停产状态30天、未达到本协议约定效益的、严重或屡次违法有关管理规定及其他必须退出利辛县食品产业园的情况，协议自行终止，乙方因生产需要对租赁厂房进行的装修费用及迁出园区所产生的费用由乙方负责，甲方不予补偿。”协议签订后，被告入驻案外人利辛县经济开发区管理委员会提供的厂房进行生产经营，至协议约定的免租期间（2016年10月1日至2019年10月1日）届满即协议租赁期间届满，未达到协议约定的效益，并欠协议约定的电费2980元，被告准备按协议执行，迁出利辛县食品产业园，后经案外人利辛县经济开发区管理委员会协商，被告愿意在原址继续经营，并交付了2019年10月1日至2020年7月1日期间的8元／平方米的厂房租赁费用55200元（1184.44平方米×8元／平方米／月＝9475.52元、9475.52元×9个月＝85278.78元，免除公共卫生事件3个月）和被告欠付的电费2980元，由原告委托管理事务的利辛县万象资产管理有限公司收取。后原告以被告租赁的厂房系原告所有，被告没有给付租金为由，诉讼来院，要求被告给付自2016年10月1日至2010年7月1日的租赁费用。 另查明：利辛县德通绿色食品科技园开发有限公司委托利辛县万象资产管理有限公司对利辛县德通绿色食品科技园开发有限公司开发的安徽德通食品科技园进行管理，委托管理事项为：负责收取入驻安徽德通食品科技园的企业房屋租赁费、电费等费用。 以上事实，有原告营业执照，被告工商信息查询单，原告的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，原告和利辛县万象资产管理有限公司的协议书，利辛县万象资产管理有限公司的情况说明，被告缴纳的电费和租赁费用缴款单，被告与利辛县经济开发区管理委员会签订的《利辛县食品产业园入园投资协议书》，《利辛县招商引资若干政策暂行规定》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：2016年9月30日，案外人利辛县经济开发区管理委员会与安徽安亳食品有限公司签订《利辛县食品产业园入园投资协议书》，而原告认为租赁的厂房系其所有，被告需给付原告2016年10月1日至2019年10月1日的租金，但《利辛县食品产业园入园投资协议书》系被告与案外人利辛县经济开发区管理委员会签订，该合同是政府为了招商引资，对外签订招的商引资合同，目的在于为鼓励投资者在利辛县投资兴业，更好的促进利辛县的经济发展，给予投资企业优惠政策，在合同中承诺支付的对价，以平等、自愿和合理补偿为原则，合同中双方的权利义务是自愿协商确定的,是双方的真实意思表示,依法成立，对被告和案外人利辛县经济开发区管理委员会具有法律约束力，合同签订后，被告与案外人利辛县经济开发区管理委员会按照合同约定全面履行自己的义务，被告安徽安亳食品有限公司入驻案外人利辛县经济开发区管理委员会提供的系原告向本院出示证据证明其所有的厂房进行黄秋葵深加工的投资、生产、经营，为此，原告只是认为被告租赁涉案厂房系其所有，同时，原、被告之间并没有签订租赁合同，且不具有合同相对性，故原告要求被告给付2016年10月1日至2019年10月1日租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告与案外人利辛县经济开发区管理委员会签订的合同到期后，经案外人利辛县经济开发区管理委员会协商，被告继续在原址继续经营，并给付了2019年10月1日至2020年7月1日后的租金，应认定为原、被告之间对涉案厂房自2019年10月1日后进行了合同约定，如被告违约，原告可另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽德通绿色食品科技园开发有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  郁晓枫
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖50号 湖南省永兴县人民法院： 关于犯罪嫌疑人全某某涉嫌贩卖毒品案，因该案犯罪嫌疑人全某某的犯罪地及经常居住地均不在湖南省永兴县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年八月二十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保422号 申请人：李俊林，男，1964年2月21日出生，回族，住河北省黄骅市。 诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:乔建民，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省南皮县。 申请人李俊林于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对乔建民在银行的存款26600元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州支公司为申请人李俊林提供担保。 本院经审查认为，申请人李俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔建民在银行的存款26600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张文维
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执514号 申请执行人：任正德。 被执行人：徐兴刚。 申请执行人任正德与被执行人徐兴刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）陕0929民初588号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的167000元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查，白河县逸酒酒业有限责任公司在陕西省农村信用社联合社账户上有存款，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对白河县逸酒酒业有限责任公司在陕西省农村信用社联合社账户存款183199.2元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨白河县逸酒酒业有限责任公司在陕西省农村信用社联合社账户存款183199.2元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱孝林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执987号 申请执行人：张祥，1975年9月10日出生，住所地贵州省毕节市。 委托代理人吴贵超，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：杨海，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据生效的（2018）黔0502民初6143号民事判决书，受理张祥申请执行杨海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨海无银行存款、工商登记信息，对于登记于被执行人名下的位于四川省宜宾市南溪区Ａ座分别被泸州市江阳区人民法院、泸县人民法院于2017办理了查封登记手续，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执987号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇七月二十四日 书记员 吕 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2862号原告：丁红山，男，1964年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王荣，男，1977年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁红山与被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。庭前，原告以被告已主动履行并结清全部欠款为由自愿于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁红山撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年八月三日书记员 沈梦莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4695号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：王维正，男，1971年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人王维正追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民特97号民事裁决书，依法向被执行人王维正发出执行通知书。责令被执行人王维正偿还申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司借款本金138143元、违约金40000元；并承担案件执行费2572元；以上款项共计180715元。但被执行人王维正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维正银行存款180715元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十四日书记员 刘明昆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1766号原告：陈怀君，男。被告：万明仁，男。本院在审理原告陈怀君与被告万明仁不当得利纠纷一案中，原告陈怀君于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈怀君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈怀君负担。审判员  白远利二〇二〇年八月二十一日书记员  高鹏翔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4927号原告：孙连芝，女，汉族。被告：孙连成，男，汉族。被告：韩艳华，女，汉族。原告孙连芝诉被告孙连成、韩艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙连芝、被告韩艳华到庭参加诉讼。被告孙连成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连芝诉称：二被告系夫妻关系，向原告借款20万元，用于生意周转，原告与二被告约定月利率1.5分。2018年8月1日至2019年8月1日期间，被告只支付利息款2万元，尚欠16,000.00元利息款。2019年8月2日，被告韩艳华对上述20万元欠款本金重新给原告更换并出具欠条。之后，原告多次向二被告催要此款，但被告均以再等一等及无钱为由予以推脱。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。前述借款本金20万元及利息款项，系二被告的共同债务，二被告应共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告依据《民法总则》及最高人民法院的相关司法解释等规定，提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付原告借款本金20万元及利息款(2019年8月1日之前尚未清偿利息款16,000.00元；从2019年8月2日起至被告实际全部清偿完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）；本案的诉讼费用由被告负担。被告孙连成未作答辩。被告韩艳华辩称：原告诉状陈述属实，确实借款20万元本金及欠利息1.6万元，利息属实约定是1.5分。经审理查明：被告韩艳华于2018年向原告孙连芝借款20万元，约定月息1.5分，截止于2019年8月2日欠原告孙连芝借款本金20万元及剩余利息16,000.00元未给付。被告韩艳华为此给原告孙连芝出具欠条一张，内容为：“今欠孙连芝贰拾万元（200,000.00）元，欠款人：韩艳华2019年8月2日利息1.5分”。后经原告孙连芝催要，被告韩艳华未给付上述款项及利息。另查，被告孙连成、韩艳华系夫妻关系。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款20万元。被告孙连成、韩艳华未提交证据。经庭审质证，被告韩艳华对原告提供的证据真实性没有异议。经审查，原告提供的证据可以证明被告韩艳华向原告孙连芝借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。但不能证明被告孙连成向原告借款。本院认为：原告孙连芝与被告韩艳华之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告韩艳华截止于2019年8月2日尚欠原告孙连芝借款本金20万元及利息16,000.00元，理应按照原告要求及时偿还原告孙连芝借款本金20万元及利息16,000.00元，并自2019年8月2日起至借款还清之日止按照约定的月息1.5分计算给付借款本金20万元的利息。故本院对原告要求被告韩艳华立即给付借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未向本院提供证据证明被告韩艳华所欠债务是用于被告韩艳华、孙连成夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。故本院对原告要求被告孙连成与被告韩艳华共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩艳华于本判决生效后十日内偿还原告孙连芝借款本金20万元及利息16,000.00元，并自2019年8月2日至借款还清之日止按照月息1.5分计算给付20万元的利息；二、驳回原告孙连芝对被告孙连成的诉讼请求。案件受理费2,270.00元，保全费1,520.00元，合计3,790.00元，由被告韩艳华承担。此款已由原告垫付，被告韩艳华在履行本判决确定给付义务时加付3,790.00元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年八月十八日书记员  杨松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2548号温亮：申请人温亮与被申请人刘钊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4120号民事裁定书已经发生法律效力。申请人温亮向本院书面申请对被申请人刘钊名下220000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘钊在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘钊名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘钊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3734号 原告:福建凌通电气科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南岭路1号元可（福建）食品有限公司6#车间。 法定代表人：夏和权，董事长。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 被告:福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村福州世扶钢铁建筑工程有限公司1#楼。 法定代表人：卢乐远，董事长。 原告福建凌通电气科技有限公司与被告福建省远乐电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，于2019年9月26日作出（2019）闽0121民初4327号民事裁定书，裁定福建省远乐电气科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院，福州市鼓楼区人民法院报请中院指定管辖，福州市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）闽01民辖30号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年7月31日立案。 原告福建凌通电气科技有限公司于2020年7月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凌通电气科技有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凌通电气科技有限公司撤诉。 案件受理费888元（已减半收取），由福建凌通电气科技有限公司负担。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省某县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初432号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市某县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴某，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该公司职工。 被告：马某某，男，汉族，农民。 被告：张某，女，汉族，农民，系被告马某某之妻。 被告：吴某，女，汉族，农民，系被告张某2之妻。 被告：张某1，男，汉族，农民。 被告暨上述四被告委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，农民。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告马某某、张某、张某2、吴某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告张某2(暨其他四被告委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、借款人马某某、张某偿还某农商行18万元借款本金及利息，从2018年9月21日起至2019年2月20日的利息以月利率9.0‰计算；从2019年2月21日至履行完毕之日止的逾期利息以月利率13.5‰计算；2、被告张某2、吴某、张某1承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告马某某及配偶张某向某农商行借款18万元，被告张某2、吴某、张某1自愿担保，约定月利率9.0‰，借款期限12个月。原、被告分别签订了借款合同、保证合同及承诺书，并由五被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，五被告从2018年9月21日之日起未履行合同义务，经原告工作人员多次催收仍未还本付息，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。 被告张某2辩称，借款属实。 被告张某2未向本院提交证据。 被告马某某、张某、吴某、张某1未答辩，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、五被告身份证、借款合同、保证合同、借据、签合同现场面签照片复印件各1份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告马某某、张某是夫妻。2018年2月28日，被告马某某、张某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款18万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2018年2月28日至2019年2月20日，该期间月利率为9.0‰；逾期月利率以13.5‰计算。被告张某2、吴某、张某1自愿担保，并与原告陕西某农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。在合同履行过程中，五被告从2018年9月21日起未履行合同义务，经原告工作人员多次催收仍未还本付息，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，被告马某某、张某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款，并由被告张某2、吴某、张某1担保，借款、担保事实有原告提供的借款合同、保证合同等证据证明，因合同约定均合法，故被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告马某某、张某偿还18万元借款本金及从2018年9月21日起以月利率9.0‰计算该笔借款截止2019年2月20日所产生利息的诉请，依法予以支持。因借贷双方约定逾期月利率为13.5‰，故原告要求被告马某某、张某以月利率13.5‰计算该笔借款从2019年2月21日起至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。因被告张某2、吴某、张某1与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告张某2、吴某、张某1承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告马某某、张某于本判决生效后15日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司18万元本金及从2018年9月21日起以月利率9.0‰计算该笔借款截止2019年2月20日所产生的利息。 二、被告马某某、张某于本判决生效后15日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司18万元借款的逾期利息，该利息从2019年2月21日起以月利率13.5‰计算至执行完毕之日止。 三、被告张某2、吴某、张某1对上述所涉款项承担连带偿还责任。 四、被告张某2、吴某、张某1承担保证责任后，有权向被告马某某、张某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由被告马某某、张某、张某2、吴某、张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年八月五日 书记员 乔秀秀
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3926号原告：济宁市任城区新阳光医院，住所地济宁市任城区观音阁车站东路40号。统一社会信用代码：91370811075757032X。法定代表人：陈国宣，院长。委托代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁市任城区新阳光医院诉被告刘勇名誉权纠纷一案，原告济宁市任城区新阳光医院于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告济宁市任城区新阳光医院的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区新阳光医院撤诉。案件受理费100元，由原告济宁市任城区新阳光医院负担。审判员  王存政二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 娟
河北省博野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0637行审22号 申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地河北省博野县。 法定代表人胡伟，局长。 被执行人博野县住房和城乡建设局。 申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月21日作出的博自然资规监字【2019】002号行政处罚决定对被执行人的行政处罚：1，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；2，占用农用地和建设用地的处以每平方米20元的罚款，27678平方米×20元=553560元（伍拾伍万叁仟伍佰陆拾元整）；占用基本农田的处以每平方米30元的罚款，25508平方米×30元=765240元（柒拾陆万伍仟贰佰肆拾元整）的内容。 本院在审理过程中，申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年8月20日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局撤回强制执行申请的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人博野县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 李颖辉 审判员 杨 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：陈明清，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：刘星，男，1988年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人陈明清到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘星立即偿还我行金穗贷贷款本金8499.75元，利息996.08元，合计金额9495.83元；以及2020年5月9日以后所产生的利息和滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告刘星向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告刘星的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2015年8月13日制卡成功，信用额度为4250元。被告刘星于2015年10月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告刘星未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告刘星向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告刘星的申请，并提示了被告刘星使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告刘星在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告刘星自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2015年8月13日批准为被告刘星发卡，卡号62×××38。被告刘星于2015年10月开始用其透支消费。截止2020年5月7日（到期还款日6月1日），被告刘星结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计9495.83元，其中（1）本金8499.75元，（2）利息525.63元，（3）逾期还款违约金467.45元，（4）管理类费用3元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告刘星拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘星申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告刘星使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告刘星向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告刘星自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告刘星在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告刘星清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金8,499.75元、管理类费用3元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年5月7日的利息525.63元、逾期还款违约金467.45元，2020年5月8日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金8,499.75元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告刘星于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月四日书记员  凌小琴