wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3251号刘翔、王文婷：刘翔依据(2020)苏1324民初789号民事判决书向本院申请执行王文婷民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9026元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5042号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道，统一信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，董事长。 被告：薛远群，女，1982年4月13日出生，汉族，住珙县。 原告宜宾开源建设投资有限公司诉被告薛远群租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宜宾开源建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费同时向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾开源建设投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告宜宾开源建设投资有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘小倩
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初601号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县东丰镇东风路。 法定代表人张延辉，该公司经理。 委托诉讼代理人王国才，公司职员。 委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告范宝莹，女，27岁，汉族，住东丰县东丰镇。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司诉被告范宝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因双方达成和解，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 悦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异140号 异议人（案外人）：淄博市周村建筑总公司。 法定代表人：杨春。 委托诉讼代理人：任万洲、刘娇。 申请执行人：邹平同盛置业有限公司。 法定代表人：柏强。 委托诉讼代理人：张华。 被执行人：山东民业置业有限公司。 法定代表人：徐海俊。 委托诉讼代理人：徐万春。 被执行人：淄博泉曜贸易有限公司。 法定代表人：赵军。 被执行人：赵军。 在本院执行申请执行人邹平同盛置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人淄博市周村建筑总公司对本院查封其名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼011702号、2#楼010110号、3#楼010801号共计三套备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博市××村建筑总公司称，请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼011702号、2#楼010110号、3#楼010801号共计三套备案房产的查封并中止执行。事实和理由：2012年6月，异议人承建山东民业置业有限公司、山东同业置业有限公司开发的周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼、2#楼工程。因建设单位不能按进度支付异议人工程款，2016年9月13日，异议人与山东民业置业有限公司、山东鲁王建工有限公司三方签订《关于灯塔时代新城未售房屋进行网签的协议及明细表》一份，约定将涉案2#楼010110号房产网签至异议人名下，优先折抵工程款。2017年12月23日，异议人与山东民业置业有限公司签订《灯塔顶房协议书》一份，用涉案1#楼011702号、3#楼010801号两套房产抵顶部分工程款。现涉案三套房产已网签至异议人名下，并已折抵部分工程款，根据约定涉案房产已归异议人所有，不应予以执行。 邹平同盛置业有限公司称，异议人异议请求不成立，应予以驳回。 山东民业置业有限公司称，异议人异议请求不成立，应予以驳回。 本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初444号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金16518342.00元及至2017年8月15日的借款利息9766158.29元，共计26284500.29元；二、被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军对被告山东民业置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费173223.00元，减半收取计86611.50元，申请费5000.00元，共计91611.50元，由被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月8日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执36号。2019年10月11日，该案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁0306执恢190号。 执行过程中，本院于2018年5月10日作出(2018)鲁0306执36号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军在其各银行账户内存款27393842.79元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项26284500.29元……）；若无存款或存款不足27393842.79元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。后依据该裁定书，本院于2019年9月23日对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼011702号、2#楼010110号、3#楼010801号三套备案房产予以查封。 2020年2月10日，本院作出（2020）鲁0306执异7号执行裁定，裁定：变更邹平同盛置业有限公司为本院(2018)鲁0306执36号[（2019）鲁0306执恢190号]案件的申请执行人。 另查明，周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城由山东民业置业有限公司开发建设，异议人为其中1#楼、2#楼施工单位。周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼011702号（备案编号201609061PN8LS7QUOCK，建筑面积66.25平方米，用途成套住宅）、2#楼010110号（备案编号20161116SFZJN6RBA73R，建筑面积160.78平方米，用途商业服务）、3#楼010801号（备案编号201609068PW15IHY8B9Y，建筑面积103.11平方米，用途成套住宅）三套备案房产均备案登记在淄博市××村建筑总公司名下。 异议人对其异议请求，提交开工报告、验收报告、《关于灯塔时代新城未售房进行网签的协议》、《灯塔顶房协议书》等主张其异议事实。 本院认为，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼011702号、2#楼010110号、3#楼010801号三套备案房产的查封并中止执行，实质为对涉案房产主张实体权利，并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”本案涉案房产虽备案登记在异议人名下，但系异议人与被执行人山东民业置业有限公司存在欠付工程款而来，双方并不存在真实的买卖关系，不符合上述法定情形，故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人淄博市周村建筑总公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢148号 申请执行人：李小燕,女,1960年8月8日出生,汉族，住宁国市。 被申请人:张宏霞,女,1962年9月25日出生，汉族,住宁国市。 申请执行人李小燕与被执行人张宏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第02317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付1950元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4336号之一 申请人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧,统一社会信用代码913401227647564739。 法定代表人:江守祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐琴,湖南旷真(南京)律师事务所律师。 被申请人：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人：闻春柏，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，执行董事兼总经理。 被申请人：闻春柏,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被申请人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、闻春柏买卖合同纠纷一案中，申请人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、闻春柏银行存款9520000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年6月22日作出（2020）皖0122民初4336号民事裁定书，冻结了被申请人名下财产。现双方达成和解，申请人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司于2020年8月14日申请解除对被申请人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、闻春柏名下财产的冻结。 本院经审查认为，申请人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、闻春柏名下财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  王雅婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执异20号异议人：刘亚华，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。异议人：彭丹，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：谭新亚，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人：李克洋，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州梅槐旅游开发有限公司（以下简称荆州梅槐公司），住所地荆州市太湖港管理区梅槐分场。法定代表人:乐万怀，该公司总经理。被执行人：乐万武，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人谭新亚、李克洋与被执行人荆州梅槐公司、乐万武建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘亚华、彭丹向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘亚华、彭丹提出异议称，请求中止或撤销对荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会（以下简称太湖管委会）的协助执行，该款应由太湖管委会支付给异议人。理由为：2012年2月28日，太湖管委会与荆州梅槐公司签订了《梅槐旅游开发项目投资协议书》，约定由荆州梅槐公司实施太湖管委会在荆州区梅槐生态园的工程。在施工期间，梅槐公司为筹集资金，向异议人借款共计490万元，并约定了月率2%的利息。然而，2013年1月30日，荆州市荆州区政府发出了《关于对华中农业高新技术产业开发区内土地实行控制管理的通告》，内容包括：对已办理征地手续尚未开工的企业和农村建设点要暂停动工，待华中农高区总体规划出台后，根据规划，统筹建设。至此，所有工程停工，不允许再建设。2013年3月22日，梅槐公司及其法定代表人乐万怀向太湖管委会出具《委托书》和《梅槐旅游开发项目投资协议权利义务移交确认书》，告知项目工程的权利义务全部归刘亚华享有和承担，由刘亚华拥有项目工程的所有决定权。2013年3月27日，太湖管委会、荆州梅槐公司、刘亚华（彭丹的权利由刘亚华全权处理）签订一份《协议》，约定荆州梅槐公司对太湖管委会的权利（包含490万元及利息的债权）转让给了刘亚华。乐万武并非荆州梅槐公司员工，其于2013年11月28日，利用荆州梅槐公司的印章、虚构借款用于涉案项目工程的事实与申请执行人签订合同，借款260万元。据乐万武陈述，该款汇入其个人账户。基于上述事实，异议人认为，荆州梅槐公司施工的项目工程在2013年1月就被政府下发通知停工；2013年3月，荆州梅槐公司施工的项目工程的权利也已经转让给了异议人。因此，该项目的权利已不属于荆州梅槐公司享有，只有异议人才享有该项目的结账权。但乐万武在政府下达停工通告后，仍然利用荆州梅槐公司的印章、虚构借款用于涉案项目工程的事实与申请执行人签订合同，借款260万元（据乐万武陈述，该款直接汇入其个人账户）。因此，真正的借款人是乐万武，而非荆州梅槐公司。因为该款并非用于涉案项目，事实上也没有用于涉案项目，所以，申请执行人在项目工程停工后的借款是没有权利在该项目上索要借款的。该项目已被停工，申请执行人多次到太湖管委会讨要乐万武所谓交了的保证金，太湖港委员会已告知该结账权已转让给了异议人，所以，工程款只能由异议人领取，申请执行人是清楚的，但申请执行人没有告知你院。因此，你院在不知情的情况下向太湖管委会送达协助执行通知书，现在看来是没有事实依据和法律依据的，该行为侵犯了异议人的合法权益。异议人认为，申请执行人与乐万武可以隐瞒事实，在政府下令停工还签工程施工协议，收取保证金，显然是想让荆州梅槐公司逃避债务，明显具有诈骗之嫌。恳请人民法院查清上述事实。本院查明：原告谭新亚、李克洋与被告荆州梅槐公司、乐万武建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00647号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：荆州梅槐公司、乐万武收取了谭新亚、李克洋260万元保证金，并同意于2015年8月25日前偿还260万元及利息。原告谭新亚、李克洋向本院申请强制执行，本院立案受理后，裁定划拨、提取被执行人荆州梅槐公司、乐万武在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3723600元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以变卖、拍卖抵偿债务，本院并于2015年6月10日作出（2015）鄂荆州区民初字第00647号协助执行通知书，查封、扣押、冻结被告荆州梅槐公司、乐万武价值260万的财产，该协助执行通知书已向太湖管委会送达，异议人、被执行人、太湖管委会均未对协助执行通知书提出异议。太湖管委会与荆州梅槐公司、刘亚华、彭丹签订《协议》，就荆州区梅槐生态园工程事宜及荆州梅槐公司与刘亚华、彭丹之间的债权债务关系进行了书面约定，主要内容为异议人对荆州梅槐公司享有债权490万元及利息，由荆州梅槐公司将在太湖管委会的工程项目权利及收益转交给异议人，由异议人向太湖管委会直接主张权利，荆州梅槐公司其他债权人不再享有荆州梅槐公司对太湖管委会债权的追诉权。该协议落款时间为2013年3月27日，经本院调查，该协议实际签署时间为2017年9至10月。2018年3月22日，本院又向太湖管委会送达执行裁定书和协助执行通知书，续查封、冻结荆州梅槐公司在太湖管委会的工程款，太湖管委会亦未提出异议。另查明，2013年4月3日，太湖管委会负责人在荆州梅槐公司的一份《委托书》上签名，《委托书》的内容为委托人荆州梅槐公司，被委托人刘亚华，由于委托人已将《梅槐旅游开发项目投资协议》中的权利和义务全部移交给被委托人，为此特委托如下：委托人在《梅槐旅游开发项目投资协议》中的所有与该项目有关的事务全部由被委托人刘亚华负责处理，刘亚华拥有该项目的所有决定权。委托书落款时间为2013年3月22日。《梅槐旅游开发项目投资协议》权利义务移交确认书的内容为移交人荆州梅槐公司，被移交人刘亚华，根据移交人与被移交人双方签订的“借款抵押担保协议”规定，由于移交人不能按期还款，现移交人将移交人在《梅槐旅游开发项目投资协议》中的权利和义务全部移交给被移交人。自本确认书签署之日起，移交人在《梅槐旅游开发项目投资协议》中的权利和义务全部由被移交人享有和承担。落款时间为2013年3月22日。该《移交确认书》太湖管委会未签名。本院认为，异议人提出，申请执行人与被执行人之间不存在借款关系，真正的借款人是乐万武的主张，因涉及本案执行依据即调解书已认定的事实，由于该异议不是对执行行为或执行标的提出的异议，不属执行异议审查范围，故对该异议予以驳回，异议人可另行主张权利。异议人提出，荆州梅槐公司将《梅槐旅游开发项目投资协议》中的权利义务已移交给异议人，且已签署《委托书》和《移交确认书》，债权已转让给异议人的主张，本院认为，太湖管委会负责人仅在前述委托书上签名，并未在移交确认书上签名或盖章，《债权债务转让协议》真实签署时间为2017年9至10月，系异议人、荆州梅槐公司、太湖管委会三方签署，该协议的签署是正式的最终的债权债务转让的确认。由于该协议签署时间在本院2015年6月10日送达协助执行通知书之后，故该协议不能对协助执行通知书产生对抗效力，且三方亦未在2015年6月10日送达之日和之后对协助执行通知书提出复议或异议，故该协助执行通知书已发生法律效力。综上，异议人没有提供足以排除强制执行的依据，异议人的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘亚华、彭丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年八月十二日书记员  刘潇锋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执480号申请执行人：丁联合，男，1966年7月13日出生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：黄新亭，总经理。被执行人:黄新亭，男，1971年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:韦娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于丁联合与黄新亭、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、韦娜民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄新亭、韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁联合借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率1.6%自2016年1月26日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、被告黄新亭、韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁联合利息145500元。案件受理费20127元，由被告黄新亭、韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司负担。因被执行人未履行义务，丁联合向本院申请强制执行，本院于2019年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人黄新亭所有的汽车二辆（车辆品牌：桑塔纳牌，车牌号：豫Ｄ×××××；车辆品牌：东风雪铁龙牌，车牌号：豫Ｄ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人黄新亭所有的长安牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、被执行人韦娜所有的长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），上述车辆经平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为已达到报废标准。3.查明被执行人黄新亭所有的在成都朋韵餐饮管理有限公司45%的股权，暂无法处置，本院已轮候冻结该股权（2023年6月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄新亭、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、韦娜负有继续向申请执行人丁联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱玉豪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更716号罪犯邓伟强，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）邵中刑一初字第103号刑事判决，以被告人邓伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100,000元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100,000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100,000元、罚金100,000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。2013年11月11日交付执行。2016年8月24日经本院（2016）湘11刑更第1087号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更639号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓伟强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬4次，并余570分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓伟强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓伟强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执174号 申请执行人：杨昌菊，女，1965年9月12日出生，水族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人龙光茂，男，1968年11月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨昌菊与被执行人龙光茂借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初40号民事调解书，龙光茂应当向杨昌菊偿还借款本息6万元，并承担受理费650元。因龙光茂拒不履行，申请执行人杨昌菊于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息6万元，承担案件受理费650元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙光茂采取了如下财产调查措施： 1.2020年4月3日，本院向被执行人龙光茂送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本息6万元，承担案件受理费650元，申请执行费800元。 2.2020年4月3日至2020年8月24日，本院先后三次对被执行人龙光茂的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人无工商注册登记、无车辆。 3.2020年4月21日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人龙光茂无不动产登记信息。 4、2020年4月27日，本院到锦屏县河口乡财政所查询，被执行人龙光茂月工资1200元（原单位发放部分）。 5.2020年5月6日，本院到锦屏县社会保障局查询，被执行人龙光茂月养老金4430.71元（社保局发放部分）。同日，本院按申请执行标的裁定冻结被执行人龙光茂在中国农业银行62×××73账户的存款60800元。 6.2020年8月13日，本院到黔东南州住房公积金管理中心锦屏县管理部查询，被执行人龙光茂于2019年5月16日办理住房公积金退休提取业务，目前公积金处于提取销户状态。 7.2020年8月26日，本院裁定扣划被执行人龙光茂在中国农业银行存款17877元至本院一案一账户，付给申请人杨昌菊。 8.2020年8月26日，申请执行人杨昌菊以被执行人龙光茂现外出务工无法联系，并继续冻结其养老金账户为由向本院提出撤回本次执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为17877元，未实现的债权为42123元，案件受理费650元、申请执行费800元未缴纳。 本院认为：强制执行权是法律赋予债权人的一项重要权利，债权人在法律规定范围内具有选择权。本案在执行过程中，申请执行人杨昌菊以被执行人龙光茂现外出务工无法联系，并继续冻结其养老金账户为由向本院提出撤回本次执行申请，是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、集体或者第三人的合法利益，应予准许，同时根据法律规定本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执174号案件的执行。 申请执行人杨昌菊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周小玲 书记员孙本平
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2501号罪犯李亮，男，1982年12月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)锦刑一初字第00035号刑事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月22日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年4月22日起至2029年4月21日止。2013年11月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月21日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执408号申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。法定代表人：陈军，系该公司董事长。委托代理人：张海川，系该公司员工。委托代理人：宗绍春，系该公司员工。被执行人：刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。申请执行人抚顺远东混凝土有限公司与被执行人刘文信买卖合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文信在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司申请执行的内容是被执行人刘文信给付抚顺远东混凝土有限公司贷款本金53740元及利息，并承担案件受理费1144元。本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2020年5月8日、5月9日分别冻结被执行人刘文信名下位于中国邮政储蓄银行××县支行一处银行账户；辽宁省农村信用社联合社宏兴信用社及中国建设银行抚顺建龙支行两处账户在内共计3处账户一年。执行期间本院共扣划被执行人刘文信名下存款1422.89元并给付申请执行人抚顺远东混凝土有限公司。另查，被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行财产。因被执行人刘文信未报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人抚顺远东混凝土有限公司。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年八月二十五日书记员 姚 旺
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初200号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人许琴，女性，1984年4月27日生，汉族，初中文化，教师（聘用），户籍所在地江西省南昌市进贤县，住。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月14日被进贤县公安局刑事拘留，经进贤县人民检察院批准，于同年11月29日被进贤县公安局执行逮捕，2020年1月23日被进贤县人民检察院取保候审，2020年8月5日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人许琴犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人许琴及其指定辩护人方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2019年5月19日11时30分许，进贤县公安局治安大队民警缪某接到上级指令，在进贤县人民医院停尸房门口维持现场秩序，依法执行职务，职责是防止死者邹小萍的家属冲进停尸房抢尸体。期间，被告人许琴不听缪某的劝阻，欲强行冲进停尸房，双方发生口角、拉扯，许琴情绪激动，用手拉拽缪某的警服上衣左肩部位，将该部位的执法记录仪和警衔撕扯摔落在地上，随后还用脚踢踹缪某腿部，致使缪某手臂和腿部受伤，经法医鉴定，被害人缪某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人许琴采取拉扯、蹬踹等暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有坦白（认罪认罚）和被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人许琴拘役五个月。公诉机关提交了被害人缪某的陈述，被告人许琴的供述与辩解，证人尹某、涂某的证言，出警经过，鉴定意见，视听资料，归案经过，刑事谅解书，人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人许琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人许琴构成妨害公务罪无异议。2、被告人许琴妨害公务系因亲属去世而起，且取得了受伤民警的谅解，可从轻处罚。3、被告人许琴到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。4、被告人许琴自愿认罪认罚，可从轻处罚。5、被告人许琴系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许琴于2019年11月13日被进贤县公安局民警抓获归案。被告人许琴已取得被害人缪某的谅解。本院认为，被告人许琴以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许琴到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人许琴取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许琴犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押71日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴玉婷二〇二〇年八月十四日法官助理刘畅法官助理万珊珊书记员胡思含
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保340号申请人：李贞，男，住济宁市高新区。被申请人：周艳丽，女，住宁市高新区。申请人李贞与被申请人周艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初3894号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人11000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月五日书记员 盛菲菲
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5616号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3450号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曾崇愉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3450号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异45号 案外人：徐悦，男，1962年9月6日出生，住铁力市。 申请执行人：殷秀玲，女，1963年6月6日出生，住铁力市。 被执行人：徐行，男，1967年9月21日出生，住铁力市。 本院在执行殷秀玲与徐行借款合同纠纷一案中，案外人徐悦对本院查封徐行名下位于铁力市××小区×栋×单元×××室，房屋面积123.7平方米楼房，向本院提出书面异议，要求解除房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐悦称，自已于2010年在徐行处购买了铁力市××小区×栋×单元×××室，支付房款38万元，于2012年5月18日签订房屋买卖协议，并居住至今。 本院查明：2019年9月25日，铁力市人民法院（2019）黑0781民初1488号判决书判决，徐行偿还殷秀玲借款10万元。(2020)黑0781执80号执行裁定书裁定查封了徐行名下，位于铁力市××小区×栋×单元×××室，房屋面积123.7平方米楼房。 2010年1月20日，徐行办理了铁力市××小区×栋×单元×××室，房屋面积123.7平方米楼房产权证书。2014年1月21日，徐行在中国邮政储蓄银行以此房屋办理抵押贷款，并办理他项权证，抵押履行期限为2014年1月21日至2024年1月20日。 本院认为，被执行人徐行名下位于铁力市××小区×栋×单元×××室，房屋面积123.7平方米楼房，于2010年1月20日办理产权证书，于2014年1月21日在中国邮政储蓄银行以此房屋办理抵押贷款，房屋产权人为徐行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…，故该房屋产权人为徐行。案外人徐悦异议称其2010年在徐行处购买该房屋，2012年签订房屋买卖协议，但未提供相应证据证明。案外人徐悦不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回徐悦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  兰玉林 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 新
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终242号上诉人（原审原告）聂祥飞，女，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托代理人糜家欢，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区行政办公中心。法定代表人胡敬斌，该区区长。原审第三人聂开华，男，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人聂祥飞因与被上诉人毕节市七星关区人民政府（下称七星关区政府）及原审第三人聂开华土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521行初36号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明,2017年10月17日，七星关区朱昌镇花厂村村委会与第三人聂开华签订《农村土地（耕地）承包合同》，将地块名称为路边（地块编码5205021032130002292）、扒小寨（地块编码5205021032130002363）、寨子边（地块编码5205021032130002470）承包给第三人，承包期限50年，1994年1月1日至2043年12月31日。同日，第三人提交《农村土地承包经营权确权登记颁证申请书》。2018年5月28日，被告七星关区政府向第三人聂开华颁发了黔2018七星关区农村土地承包经营权第108108号《农村土地承包经营权证》。原告认为被告向第三人颁发的经营权证侵犯了其合法权益，于2019年11月13日向毕节市人民政府申请复议，市政府受理原告的申请后，于2020年2月6日作出毕府行复决字[2019]111号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请请求。原告对被告七星关区政府的颁证行为以及毕节市人民政府作出的复议决定不服，于2020年2月21日提起行政诉讼，请求判令撤销七星关区政府颁发给第三人的土地承包经营权证以及撤销毕节市人民政府作出的复议决定。毕节市人民政府于2020年4月21日作出《行政复议决定（补正）告知书》并送达七星关区政府和聂开华，将毕府行复决字（2019）111号《行政复议决定书》第7页最后一行“驳回申请人聂祥飞的行政复议申请请求”更正为“驳回申请人聂祥飞的行政复议申请”。2020年5月8日，原告撤回对毕节市人民政府的起诉。贵州省大方县人民法院于同日裁定准予原告撤回对毕节市人民政府的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具备原告资格。本案中，聂开华与朱昌镇花厂村委会签订的农村土地承包合同真实、有效；聂祥飞针对七星关区政府颁发黔2018七星关区农村土地承包经营权第108108号《农村土地承包经营权证》的行政行为提起行政诉讼，其起诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，因而聂祥飞不具备本案原告资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告聂祥飞的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告聂祥飞。上诉人聂祥飞向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清、裁判结果错误，应当依法撤销。上诉人与原审第三人发生涉案土地承包经营权纠纷后，经村镇两级机构调解无果，朱昌镇人民政府作出朱府复[2018]15号文件，回复并指导上诉人通过司法程序解决。上诉人与原审第三人就土地权属争议尚未解决前，原审第三人隐瞒事实、欺骗被上诉人颁发涉案土地承包经营权证。2、原审裁定认定上诉人不是适格诉讼主体错误。上诉人就涉案土地享有承包份额，系唯一合法的土地继续承包人。村委会未经法定程序不能收回上诉人的土地另行发包给原审第三人。上诉人与涉案土地承包经营权证具有利害关系。3、原审裁定适用法律错误，违背上级人法院对关联民事案件作出的裁定。原审裁定认为本案应以上诉人与原审第三人之间的土地承包经营权纠纷民事判决为依据，按“先民事后行政”的顺序处理，认为上诉人直接对颁证行为提起行政诉讼欠缺法律上的利害关系，不具备原告资格，与毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终112号之一民事裁定不符。故请求:撤销(2020)黔0521行初36号之一行政裁定，依法改判或将本案发回重审。被上诉人七星关区政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。原审第三人聂开华在二审期间未向本院提交书面陈述意见。各方当事人为支持自己的主张，向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，原审第三人聂开华于2017年10月17日与七星关区朱昌镇花厂村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》后，即取得土地承包经营权。被上诉人七星关区政府是依据该承包合同书进行登记颁证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”之规定，本案中，原审第三人聂开华与七星关区朱昌镇花厂村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》尚未被撤销或确认无效之前，上诉人聂祥飞与被上诉人七星关区政府的登记颁证行为无法律上的利害关系，对上诉人聂祥飞的起诉依法应予驳回。综上，上诉人聂祥飞的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张远忠审判员  赵 娟审判员  吴 岚二〇二〇年八月三日书记员  汪 进
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1353号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该行董事长。 地址阜蒙县民族街11号。 委托代理人张莉雷，系该行职员。 被告吴春光，男，1971年5月28日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告时晓飞，女，1985年3月24日生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告武明柱，男，1990年4月3日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告鲍秀艳，女，1980年12月3日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告白文全，男，1963年3月6日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告代景忠，男，1971年12月1日生，汉族，个体，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司。 法定代表人代景忠，系该公司总经理。 地址阜蒙县人民大街36号。 本院审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告吴春光、时晓飞、武明柱、鲍秀艳、白文全、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回对被告的诉讼。 案件受理费579元，减半收取289.5元，保全费120元，由原告负担。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年八月十八日 法官助理兰天 书记员张海娣
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0113刑初800号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人封某某，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1809号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人封某某于2020年8月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨婷二〇二〇年八月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执906号 被执行人李海燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住广饶经济开发区广饶县，现羁押于东营市看守所。 被执行人李海燕犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年5月11日移送执行。同日，本院立案执行。执行标的14000000.00元，执行到位821579.00元，过付给被害人甄某821579.00元 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年5月12日、2020年8月17日，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有少量存款，无执行价值，未查询到有价证券及其它财产。2020年5月19日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下有不动产登记信息，在刑事审判阶段已进行轮候查封。本院已对被执行人限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩尚峻
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1429号申请人：戚艳，女，1969年2月1日出生，汉族，住威海市。被申请人：王晶东，男，1993年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人戚艳与被申请人王晶东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十七日书记员  岳晓蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保322号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，总经理。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，总经理。 被申请人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇万通巷6号。 法定代表人：于连章，总经理。 被申请人：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、崔传义、崔培花的银行存款12712817.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、崔传义、崔培花的银行存款12712817.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  霍 静
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3130民初1519号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春华，男。特别代理。被告：田某某，男，1963年7月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年8月5日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人田春华到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告及时归还贷款本金50000元并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月30日以种植百合为由，向原告下属单位湾塘支行借款人民币50000元，年利率4.75%，约定借款期间自2018年12月30日至2019年12月29日，并约定按季结息。贷款到期后经我行多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息，故依照国家有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告田某某未到庭发表答辩意见。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份。用以证明原告的主体诉讼资格。2.合同编号为（1893082350）借字[2016]00000177号《借款合同》一份、NO：1205263330号借款借据、贷款申请书、被告田某某身份证复印件各一份。用以证明被告田某某向原告农商行下属单位借款5万元，贷款年利率4.74996%，合同期限2016年12月30日至2019年12月30日。被告田某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的两组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告田某某与原告农商行签订（1893082350）借字[2016]00000177号《借款合同》，约定借款50000元，年利率为4.74996%，借款期限36个月。签订借款合同当日原告履行放款义务。现借款已经到期，被告尚未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告田某某签订的《《借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，被告田某某尚偿还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告农商行要求被告田某某偿还借款本金50000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取575元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年八月五日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2429号原告：邱海霞，女，1984年2月15日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：高超，男，1989年10月27日出生，住重庆市酉阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1，统一社会信用代码91500242678655967P。负责人：秦琴。原告邱海霞与被告高超,中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邱海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱海霞撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年八月十七日书记员  许芸豪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2469号原告：徐红波，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：杜姣，女，1969年8月9日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告徐红波与被告杜姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红波，被告委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金人民币20万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告杜姣因急需用钱向原告借款20万元，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此特诉至法院，要求依法判决。杜姣辩称向原告借款20万元属实，但是借款未约定还款时间及利息，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日被告向原告借款20万元，所借款项由原告招商银行账号转入被告民生银行账号，同日被告向原告出具了借条，该借条证实了原、被告间的借贷关系，但借条中没有约定借期及利息。现原告起诉要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有被告出具的借条及银行转账记录为证，双方间的借贷法律关系事实清楚，原告要求被告清偿债务的请求，本院应予支持。当事人没有约定借款期间的利息，原告的利息请求可从其起起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜姣于判决生效之日起十日内支付原告徐红波借款200000元及利息（利息自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告杜姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘言青二〇二〇年八月二十五日书记员  于景清
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢30号之一 申请执行人：蔡彩玉，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：杨振煌，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述申请执行人共同委托代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：余牵，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：柳水艇，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：柳小娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪亚三，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人蔡彩玉、杨振煌依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2961号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款550000元及利息，后申请执行人于2018年7月24日同意本案终结本次执行程序。2020年1月17日申请执行人向本院提供被执行人财产线索，并申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款550000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费7607元、诉讼费6050元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人柳水艇名下登记有位于厦门市翔安区集体使用权房产。 3、2020年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月13日及2020年4月9日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况。查明，2019年3月27日，被执行人柳水艇将厦门市翔安区新店镇新莲路68号一、二层出租给案外人王佳斌，租期一年，租金每年46000元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本案执行过程中：2019年1月22日，本院对被执行人柳小娟采取司法拘留措施，拘留15日；2019年12月10日，被执行人余牵向本院缴纳执行款2834元；2019年12月16日，被执行人余牵向本院缴纳执行款1000元；2020年1月2日，经本院通知，案外人王佳斌将承租厦门市翔安区新店镇新莲路68号房屋的租金7668元缴交至本院账户；2019年4月19日,本院提取被执行人柳小娟住房公积金17838.71元；2020年3月24日，提取被执行人柳小娟住房公积金214.06元；2020年7月23日，本院扣划被执行人柳小娟“财付通”账户存款1874.45元；上述款项均已发放给申请执行人。 6、2020年8月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通电话的形式告知了申请执行人。申请执行人明确表示无法提供其他的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执436号申请执行人李和只，男，1937年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人管用和，男，1960年6月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李和只申请执行管用和民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫0522民初5629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、管用合于本判决生效之日起十日内偿还原告李和只借款人民币60，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年5月6日起至款付清之日止）二、驳回李和只的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由管用合负担。”因管用和未按上述生效法律文书履行义务，李和只向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县不动产档案中心查询被执行人名下有无房产。3、2020年2月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。4、2020年1月18日到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。5、在执行过程中，我院干警多次到被执行人管用和家中寻找被执行人管用和，均未找到被执行人管用和。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计60000元，已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人管用和负有继续向申请执行人李和只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月十日书记员  宋 松
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1316号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅、该公司职员。委托诉讼代理人：罗涛，该公司职员。被告：孙孟毅，男，汉族，1972年2月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：孙某，女，汉族，2007年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告孙孟毅、孙某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年8月18日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 吴阿女
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1198号上诉人（原审被告）：丁仁四，男，1965年1月15日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审原告）：周前勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。上诉人丁仁四因与被上诉人周前勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁仁四上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，本案没有借条，上诉人与被上诉人之间的借款早已现金结付清账，不存在剩余借款。周前勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周前勇向一审法院起诉请求：请求法院依法判决丁仁四立即偿还借款50000元及利息，利息按月利率2％计算至偿还时止。一审法院认定事实：2019年10月2日丁仁四向周前勇借款，周前勇通过自己中国银行的信用卡透支50,000元借给丁仁四，丁仁四未向周前勇出具借条，双方也未书面约定还款期限及借款利息。上述借款经周前勇多次微信催收未果。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。丁仁四向周前勇借款，周前勇通过自己的信用卡借款给丁仁四，双方之间债权债务关系成立，该借款双方未约定还款期限，周前勇可随时向丁仁四主张权利。现周前勇要求丁仁四偿还借款，符合法律规定，丁仁四应依法承担偿还借款的义务，故对周前勇要求丁仁四偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。丁仁四虽主张该款是周前勇偿还其卖煤款，却未提供充分证据予以证明，丁仁四可另行主张权利。周前勇要求丁仁四按月利率2％支付借款利息，因双方之间借款时未约定利息，周前勇亦没有证据证明该主张，故对周前勇要求丁仁四按月利率2％支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、丁仁四偿还周前勇借款50000元；二、驳回周前勇要求丁仁四支付借款利息的诉讼请求。案件受理费525元，由丁仁四负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案二审中丁仁四认可其向周前勇借款50000元的事实，但其抗辩称已经将该笔借款以现金的方式予以偿还。周前勇对丁仁四的抗辩主张不予认可。根据谁主张谁举证的原则，丁仁四应当提供证据证明其已经偿还该借款的事实，但在本案中丁仁四没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁仁四提出本案借款已经偿还，其与周前勇之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人丁仁四负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年八月五日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执524号 申请执行人：彰武县某化肥商行，住所地彰武县双庙镇本街。 经营者：赵某，女，1972年10月6日出生，汉族，个体，住新民市。 被执行人：毛某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县某化肥商行与被执行人毛某、李某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毛某现已给付6532.8元执行款且双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初442号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑向辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执840号申请执行人：张吉敏，女，汉族，农民1967年9月27日出生，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人张吉敏与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2749号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初61号原告：陈彩云，女，1956年7月12日出生，武汉楚韵商贸有限公司及武汉盛世楚韵驾驶员培训有限责任公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被告：李秀玲，女，1958年11月19日出生，户籍住址武汉市江岸区。原告陈彩云与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈彩云的委托诉讼代理人柏波到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈彩云向本院提起诉讼，请求：1、被告李秀玲向原告陈彩云偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际偿还之日按LPR计算）；2、被告李秀玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告李秀玲向我借款45000元，借款发生后经我多次催要，被告李秀玲一直没有履行偿还义务。被告李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：原、被告系妯娌关系，被告李秀玲丈夫是原告陈彩云三哥。2014年，被告李秀玲之子陈x杰称要办驾校向原告陈彩云借款借车，车辆及款项到手后其没有经营驾校而是用教练车办理抵押借款，导致车辆被人扣押。为了帮陈x杰处理抵押借款之事，被告李秀玲向原告陈彩云借款赎车，原告陈彩云于2017年10月8日通过银行取现方式向被告李秀玲履行了出借义务，之后教练车被赎回。同日，被告李秀玲曾向原告陈彩云出具一份借条，但因为落款时间且小写金额少写一个零，原告陈彩云要求其重新出具了借条。之后，被告李秀玲重新向原告陈彩云出具了借条，载明：借陈彩云45000元（肆万伍仟元，因上午45000掉一零2007.10.9上午一张作废，以2007年10.9号下午一张为依据，肆万伍仟元整）。备注（拿教练车用款）。被告李秀玲作为借款人签名，但上述借条中的时间其仍误写为2007年。由于原、被告之间系亲戚关系，双方未明确约定还款时间和借款利息。之后，原告陈彩云屡次索款未果，遂诉至法院。另查明，原告陈彩云就上述借款于2019年4月诉至法院，由于迟到，该诉讼按撤诉处理。以上事实有原告陈彩云提交的借条、中国银行取款记录、与被告李秀玲之间的短信记录及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告陈彩云提供的证据来看，其已经全面履行了出借义务，被告李秀玲作为借款人亦向其出具了相应金额的借条，故双方民间借贷关系合法有效。原、被告并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈彩云有权随时向被告李秀玲主张权利。由于被告李秀玲在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了偿还义务，故对原告陈彩云要求其偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告并未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款应视为不支付利息。由于原、被告并未明确约定还款期限，原告陈彩云可随时主张权利，被告李秀玲应及时履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告陈彩云两次诉至法院，要求被告李秀玲清偿借款，而被告李秀玲至今仍未履行清偿义务，根据前述法律规定，其有权要求被告李秀玲自起诉之日起支付资金占用利息至全部债务实际清偿时止。由于原告陈彩云起诉之日为2020年1月3日，中国人民银行同期贷款利率这一标准已不适用，故不存在以2019年8月20日为分界线分段计算资金占用利息的情况。综上，被告李秀玲应以45000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起向原告陈彩云支付资金占用利息至实际清偿时止。被告李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李秀玲于本判决生效后五日内偿还原告陈彩云借款本金45000元及资金占用利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际偿还之时止）；二、驳回原告陈彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告李秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年八月三日书记员  祝新月
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2975号原告:邢聚耕,男，1953年9月21日出生，汉族，农民，文盲,住河南省虞城县。委托代理人：杨永生，河南京港律师事务所律师。被告：邢石头，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。被告：解白玉，女，1955年12月6日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。被告：李晓慧，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。被告:李认,女，1991年9月27日出生,汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。四位被告委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。原告邢聚耕诉被告邢石头、解白玉、李晓慧、李认排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢聚耕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵害、恢复原告住宅外围墙、责令限期清除对方在院墙外围的垃圾;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告邢聚耕与被告邢石头系兄弟关系，两家住宅南北相邻。原告邢聚耕的住宅(土墙)修建于40年前,后于1987年翻盖为砖木结构住房。1990年4月1日虞城县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》。原告邢聚耕未结婚,膝下无子女。为维持生计原告外出打工，四被告恃强凌弱为达非法占有原告宅基地的目的，趁此将原告住宅外围墙、厕所拆除，现围墙、厕所所占用范围内的土地上四被告用来堆放生活垃圾,严重影响原告的生活居住环境。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告邢石头、解白玉、李晓慧、李认辩称，原告的诉请没有法律依据，原告所称的住宅外围墙占用的是公共用地，对其土地原告不享有使用权，原告所建围墙系违章建筑，其起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证一份，证明原告邢聚耕的诉讼主体适格。二、视频资料一组（1.被告砍树、2.被告砸房子、3.扒墙、4.垒墙前5.城管、6.手机录制视频资料等，7.现场照片一组）证明1、原告邢聚耕对其自有住宅的院墙（巳经修建了40年时间）享有平稳、持续、和平的占有；2、四被告实施了不被法律认可的私人力量对原告邢聚耕的占有事实实施了侵夺、毁坏行为，其行为构成对原告占有的损害，四被告应当承担停止侵害、恢复原状、限期清理的民事责任；3、被告对原告的院墙非法侵占毁坏后，将原用于通行的道路上倾倒垃圾,明显不符合生态环境保护的要求，损害周边居民的生活环境质量。三、书证一组：1.公文书证虞政集建（农证）字第16-01631号《集体土地建设用地使用证》；2.证人邢某1、邢某2等人出具的证明；3.由他人代笔书写的2014年1月8日《情况反映》；4.河南省虞城县人民法院（2013)虞民初字第1858号民事判决书一份。证明1.原告在40年前修建住宅和院墙，后于1990年经虞城县人民政府、虞城县国土资源局核准发放土地使用证，原告对其自有的房屋及附属设施属于有权占有；2.在原告对其房屋及附属设施平稳、和平占有近40年时于2013年被告对原告的院墙恃强凌弱、欺压原告实施侵占、毁坏行为，该纠纷自2012年已经产生；3.该纠纷的真正动因是现城郊乡面临拆迁，在巨大的经济利益面前，被告不惜兄弟手足之情，恃强凌弱，公然对原告这一鳏寡孤独的老人实施侵害占有的事实。四、虞城县公安局城郊派出所对违法嫌疑人、证人、受害人所作的询问笔录一组。证明1.被告对原告实施侵害占有行为的事实；2.被告李任对原告实施殴打，造成损伤；3.被告邢石头、解白玉、李晓慧对原告实施辱骂行为，四被告共同对原告的院墙实施拆除行为。被告对原告提供的证据一无异议，该证据系原告身份信息证明，本院予以确认。被告对证据二视听资料证明目的有异议，经审查，该组证据记录了原、被告双方发生纠纷的经过，本院对其真实性予以确认。被告对证据三中的证据1即集体土地建设用地使用证的真实性无异议，本院予以确认。对证据2即证人出具的证明有异议，经本院审查，该证据属于证人证言，在证人不出庭作证的情况下，该证据达不到原告的证明目的。对证据3本院审查认为，该证据系原告本人自述，达不到其证明目的。原告提供的证据三中的证据4及原告证据四，系本院民事判决书及虞城县公安局询问笔录，本院对其真实性予以采信。被告为证明自己的主张向本院提供（2013）虞民初1858号民事判决书一份及照片两张，证明原告请求不成立。原告对上述两份证据的证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告邢聚耕与被告邢石头系兄弟关系；被告邢石头与被告解白玉共同生活（未提供婚姻关系证明）；被告李晓慧系被告解白玉之女；被告李认系被告解白玉的儿媳妇。原告邢聚耕与被告邢石头、解白玉南北相邻，被告邢石头的宅基地在原告邢聚耕宅基地的正南方。1990年4月1日虞城县人民政府向原告邢聚耕颁发的建设用地使用证载明其四至分别为东临聚坤、西临路、南临路、北临路。原告邢聚耕曾经院门朝南，现院门朝西。原告邢聚耕、被告邢石头宅基地西邻南北走向的村道路。另查明，自原告邢聚耕原院墙西南角往南至被告邢石头堂屋西北角相距4.5米，该4.5米胡同曾经是原告邢聚耕的出行通道。目前原告南侧院墙已倒塌。被告邢石头堂屋后与原告原院墙之间的区域，现堆放着被告邢石头、解白玉的生活垃圾等杂物。本院认为，原、被告南北毗邻，双方在相处中产生纠纷，属于相邻权纠纷。相邻权也称不动产相邻权，是指两个以上相互毗邻的不动产的所有人或占有、使用人，在行使对不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间要求对方提供便利或接受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十条规定“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”本案原告邢聚耕曾经院门朝南（现在院门朝西），并通过被告邢聚耕屋后南北宽约4.5米胡同向外通行。现被告在该胡同区域堆置着生活垃圾等废弃物，且由于原告南侧院墙已倒塌，造成上述大量的生活垃圾与原告院落相连，不但影响原告邢聚耕及周围居民（该杂物堆放地西与该村南北路相邻）正常生产、生活，更造成了原告及周围居民居住环境不洁，损害他人身心健康。故原告邢聚耕要求被告邢石头、解白玉清除其屋后生活垃圾，并无不当，且于法有据，本院予以支持。原告要求被告李晓慧、李认承担清除垃圾责任的请求及要求被告恢复原告住宅外墙的请求，因未提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢石头、解白玉于本判决生效之日起十日内将堆放在原告邢聚耕原院墙南侧、被告邢石头、解白玉堂屋北侧南北宽4.5米区域内的生活垃圾清除干净。二、驳回原告邢聚耕其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢聚耕承担50元；被告邢石头、解白玉承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年八月十九日书记员  王帅帅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初376号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝修端，男，1972年5月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月3日被唐河县公安局刑事拘留，1月10日被唐河县公安局取保候审，同年5月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)128号起诉书指控被告人郝修端犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郝修端到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月1日18时许，被告人郝修端酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县X008行驶至X008（苗涧线）28公里+500米处时，与尹太飞驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故后逃离现场。尹太飞的弟弟尹某报警后，唐河县公安局少拜寺派出所民警将郝修端从家中带至少拜寺卫生院抽血备检。后经鉴定：从送检的郝修端血液中检出乙醇成分，其含量为151.13mg/100ml。经唐河县交警大队事故认定：郝修端承担事故全部责任，尹太飞不承担责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝修端的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人郝修端对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日18时许，被告人郝修端在少拜寺乡董岗村饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车拉载其同村村民吕某回家，当其沿X008苗涧线行驶至28公里+500米处时，与少拜寺乡董坡村村民尹太飞驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生剐蹭，致双方车辆损坏。事故发生后，郝修端与尹太飞发生争执撕扯后驾车逃离现场。尹太飞和其弟弟尹某到唐河县公安局少拜寺派出所报警，后少拜寺派出所民警在郝修端家中将其传唤到案，并将其带起唐河县少拜寺卫生院抽血备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的郝修端血液中检出乙醇，其含量为151.13mg/100ml。2020年1月10日，经唐河县公安局事故认定：被告人郝修端承担事故全部责任，尹太飞不承担责任。2020年7月10日，被告人郝修端、同乘人吕某与尹太飞经自愿协商，达成协议，由郝修端、吕某一次性赔偿尹太飞医疗费等一切费用共计23000元。尹太飞对郝修端、吕某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有被告人郝修端的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、调解协议书、收条等书证、被告人郝修端的供述、辨认笔录、交通违法检查记录及现场视频截图、证人尹太飞、尹某、吕某等人的证言、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝修端醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郝修端到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后已赔偿事故对方经济损失，并取得对方谅解，可对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，不适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，结合被告人郝修端血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人郝修端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  孟 蕴二〇二〇年八月十二日书记员  李 琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3451号王忠和：王忠和与张晓波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30万元。经本院立案执行，现已强制执行到位30万元。本院已将该款转付给王忠和。至此，王忠和向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1948号原告：李少新，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：刘月，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李少新与被告刘月买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李少新撤回起诉。案件受理费441元原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年八月二十六日书记员  李靖漪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1957号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：杨蒙，男，1985年4月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：熊珍妮，女，1986年12月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：武汉食佳汇餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路6号华科紫菘教师公寓C幢7-1号。法定代表人：杨蒙。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5656号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨蒙、熊珍妮、武汉食佳汇餐饮管理有限公司偿还借款本金943439.32元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费60358元、诉讼费用14428元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5656号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保504号申请人罗艳舞申请人李琼被申请人赵春燕被申请人李伟申请人罗艳舞、李琼与被申请人赵春燕、李伟买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月7日，已冻结被申请人李伟名下交通银行存款56.43元，冻结期限一年至2021年8月6日止；二、2020年8月12日，已解除对被申请人李伟名下李伟名下交通银行存款56.43元的冻结；三、2020年8月4日本院依法对被申请人赵春燕、李伟名下不动产登记信息信息进行查询，经反馈被申请人赵春燕、李伟名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1491号申请执行人：鲍万财，男性，1971年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：刘克武，男性，1971年05月09出生，汉族，住辽宁省海城市。鲍万财与刘克武借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0381民初2575号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月23日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初2575号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢51号申请执行人：王斌，女，1958年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，统一社会信用代码91371103735772503J。法定代表人：李某，总经理。被执行人：李某，男，1963年8月7日出生，汉族，居民。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。关于申请执行人王斌与被执行人日照天然食品有限公司、李某、韩凯借款合同纠纷一案，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人日照天然食品有限公司所有的位于日照市岚山区产权证号为日放权岚字第01-0041号、日房权证岚字第××号房产及土地证号为日岚国用（2013）000247号、日岚国用（2012）第000543号土地使用权及地上附着物［地上附着物明细详见蓝产网拍（2020）106号司法询价报告书中财产明细表］，一拍流拍后申请人向法院申请以该宗土地的一拍起拍价4193.62万元以物抵债，并放弃剩余债权的追偿。现申请执行人王斌申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢51号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保548号 申请保全人吴雄。 被保全人江西安德合鑫建筑劳务有限公司,西安黑玛门窗幕墙系统有限公司。 本院于2020年8月17日受理的申请保全人吴雄申请江西安德合鑫建筑劳务有限公司、西安黑玛门窗幕墙系统有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2020年8月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月27日 承办人:刘晋强
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1406号原告:龙宝春，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:陈超，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告龙宝春与被告陈超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宝春到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宝春向本院提出诉讼请求：判令被告陈超支付我运费款9400元。事实和理由：被告陈超于2017年雇请我为其运送煤矸石，后经结算，其除支付部分运费外，余款9400元其于2019年2月3日向我出具了一张欠据。因多次催要其至今未履行付款义务，故具状起诉请求判如所请。被告陈超未答辩，但本院通过电话联系向其核实时其对欠付原告的运费款并无异议。本院经审理认定事实如下：被告陈超于2019年2月3日将此前尚欠原告龙宝春的9400元运费款出具了一张欠据，并在欠条中注明此款于同年5月1日前支付。因逾期后被告至今未履行付款义务，引起诉讼。本院认为：原告龙宝春与被告陈超之间的公路货物运输合同合法有效，被告未按约定期限履行付款义务，应当承担继续付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告陈超在本判决生效后五日内支付原告龙宝春运费款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审判员  邵忠明二〇二〇年八月四日书记员  李 娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执749号 申请执行人王贵卿，男，1966年2月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人何长龙，男，1970年7月5日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初620号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何长龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年8月20日，本院已向被执行人何长龙发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29000元，2020年8月20日已执行0元，未执行29000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭嘉兴
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执509号申请人丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住范县。被执行人张喜辉，男性,1977年2月11日生，汉族，住台前县。被执行人韩海菊，女性,1976年10月30日生，汉族，住台前县。被执行人张习文，男性,1964年7月27日生，汉族，住台前县。丁敬荣与张喜辉、韩海菊、张习文借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因张喜辉、韩海菊、张习文未按照上述法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行丁敬荣与张喜辉、韩海菊、张习文借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查明被执行人名下车辆因年代久远申请人同意不予以查封处置。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月二十六日书记员 姜云青
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2527号原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部。法定代表人：徐湘明地址：湖南省吉首市。被告：陈世红，男，土家族，1973年8月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：熊芬，女，土家族，1977年8月22日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：陈世军，男，土家族，1978年1月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部诉被告陈世红、熊芬、陈世军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部撤回对被告陈世红、熊芬、陈世军的起诉系完全自愿的行为。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部承担。审判员  李绍成二〇二〇年八月二十四日书记员  周姝君
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初348号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人董海利，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化程度，住沈阳市沈北新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年8月4日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]274号起诉书及所附材料。经审查，被告人董海利不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]274号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年八月五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8050号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人薛一晨，男，汉族，1986年02月09日出生，住上海市崇明区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11481号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1003号申请人：满昌莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住滕州市。担保人：孔祥迎，男，1961年10月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东中万置业有限公司，住所地：山东省滕州市安乐街104号。统一社会信用代码：91370481581917545L.法定代表人：陈进弟，执行董事。本院在执行申请人满昌莲与被申请人山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4825号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封孔祥迎位于滕州市XX小区XX室房产一处；二、冻结被申请人山东中万置业有限公司银行账户或查封其公司X层07号、X层07号房屋，保全金额：1086975元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年八月六日书记员  张 越