wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初77号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人常晓坤，男，1983年3月30日出生于山东省栖霞市，身份证号码370628198303303412，汉族，硕士研究生文化，山东科曼智能科技有限公司职工，户籍所在地及现住所地山东省芝罘区只楚路47号13号楼内1702号。2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪于被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年5月27日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人孙春涛，山东海峰律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人常晓坤犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、吴慧敏出庭支持公诉。被告人常晓坤及其指定辩护人孙春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人常晓坤于2019年4月20日19时许，驾驶鲁FCJ453号小型轿车沿省道210由南向北行驶至22KM+300M处，与驾驶无号牌正三轮载货摩托车的钟向阳相撞，造成两车损坏，致钟向阳受伤。同年4月24日被害人钟向阳经抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟向阳系生前车祸致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定,被告人常晓坤承担事故的主要责任。到案后被告人常晓坤自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常晓坤违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常晓坤其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处被告人常晓坤十个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人常晓坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 指定辩护人孙春涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但被告人具有如下从轻处罚的情节。1.被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人自愿认罪认罚，如实供述，依法应当从轻或减轻处罚。3.本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻。4.案发后被告人积极赔偿，真诚悔改，取得了被害人谅解。5.被告人具备适用缓刑的条件。综上，请求对其依法从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人常晓坤于2019年4月20日19时许，驾驶鲁FCJ453号小型轿车沿省道210由南向北行驶至22KM+300M处，与驾驶无号牌正三轮载货摩托车的钟向阳相撞，造成两车损坏，致钟向阳受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟向阳系生前车祸致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定,被告人常晓坤承担事故的主要责任。案发后被告人常晓坤主动拨打了110报警电话，并如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人常晓坤以及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿被害人亲属经济损失621000元，被告人常晓坤赔偿被害人亲属经济损失228709.5元并实际履行，被害人亲属对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常晓坤在道路上违法驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常晓坤具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常晓坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  常惠珍 人民陪审员  柳秀华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  岳宇馨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4418号申请执行人：牟斌，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初7969号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司 萍二〇二〇年八月十日书记员 宋子豪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1025民初91号 原告：肖保庆，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。 被告：范文恒，男，1977年11月3日生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 原告肖保庆诉被告范文恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国，被告委托代理人王晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖保庆向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《二手车买卖协议》，被告向原告支付23万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告为被告提供劳务在沧州工地施工，被告欠下原告劳务费23万元。2018年4月23日，原被告签订一份二手汽车买卖协议，被告将一辆牌照号为京Ｐ×××××的东南ＤＸ7汽车抵账给原告，折抵被告所欠原告的23万劳务费。协议签订后，原告依约取得的该车辆及随车手续，但因该车是北京牌照，而原、被告均不是北京户口，故该车迟迟办不了过户。2019年9月3日，被告指派他人将该车的牌照私自拆掉并销毁，后经派出所调解，双方达成调解协议，原告不再追究被告的法律责任。原告认为，被告不履行双方签订的二手汽车买卖协议，故提出上述诉请，请求法院依法裁判。 被告范文恒辩称，1、《二手汽车买卖协议》自始无效。京Ｐ×××××汽车车主为范文恒，但协议是被告妻子李艳华签订的，并未经范文恒事后签字确认。2、范文恒之所以拆除京Ｐ×××××汽车牌照，是因为肖宝庆占有该车时违规驾驶，多次违章，并拖延不缴纳罚款，致使罚款均为原告支付，为避免违章再次发生，原告无奈才拆除了该车牌照。3、原被告之间的劳务款已经结清，因为双方就劳务款已经达成了新的和解，并签署了和解书，双方已经按照新的和解书履行。双方已经同意解除原《二手汽车买卖协议》，故不存在协议履行问题，原告所述没有事实和法律依据。4、原告现在还无故占有京Ｐ×××××汽车的绿本，原告提出反诉，要求返还。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告为被告提供劳务在沧州工地施工，被告欠下原告劳务费23万元。2018年4月23日，原、被告签订一份《二手汽车买卖协议》，被告将一辆牌照号为京Ｐ×××××的东南ＤＸ7汽车抵账给原告，折抵上述23万元劳务费。协议签订后，被告将该车辆及随车手续交付给了原告，但双方未办理过户手续。2019年9月3日，被告指派他人将该车的牌照私自拆掉并丢弃，后经派出所调解，双方达成调解协议，原告不再追究被告的法律责任。2019年9月5日，双方又重新达成和解，并签订一份和解书，和解书内容如下：甲方：范文恒；乙方：肖宝庆。今肖宝庆与范文恒工程款纠纷中所涉及的一辆范文恒抵给肖宝庆的（东南ＤＸ7）车牌照号（京Ｐ×××××）一直未过户引起争议，在双方协商未果的情况下，范文恒指示闫小勇将（东南ＤＸ7）的车牌照号拆掉后丢弃。经协商双方达成协议，肖宝庆不追究闫小勇的法律责任及其他责任，范文恒同意支付肖宝庆工程款，范文恒给付肖宝庆长城Ｈ8一辆，价值18万元整，并支付现金20000元整，工程款全部结清，双方同意和解，如果车辆不能过户或有其他问题，由范文恒个人承担。和解书签订后，双方已经履行完毕。之后，原告将京Ｐ×××××的东南ＤＸ7汽车交还给了被告。以上事实有原告提供的二手汽车买卖协议、协议书，被告提供的和解书、银行转账记录及原、被告陈述等证据予以证实。证据内容明确且和原被告所述一致，能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。 原告称，被告用长城H8汽车所折抵的欠款是被告欠原告的另外一笔劳务费，被告对此不予认可。原告为此提供了手机录音三段。原告称，该录音是原被告之间的录音，能证实双方在和解书签订后，原告仍还在与被告催账以及双方协商以车抵账的事实。被告对此质证称，上述录音确为原被告之间录音，录音中涉及的奥迪车，是因为被告在沧州献县还有另外一个工地，打算让原告来施工，施工前将奥迪车先让原告开着，待施工款结算后再将奥迪车还回原告，最终，这个工程没有承包。因此，原告提供的录音和本案没有关联性。 诉讼中，被告同意与原告解除双方所订的二手汽车买卖协议。 本院认为，原被告所订二手汽车买卖协议，是双方真实意思表示，本院认定有效。被告提供的和解书上下语意贯通，没有歧义，通篇内容都是因被告要偿付原告劳务费23万元而产生。原告称，和解书是因为被告所欠原告的另一笔劳务费而产生，被告对此不认可，而原告为此提供的证据是三段电话录音，但经审核，该录音内容不明确，不能达到原告的证明目的，证据不充分，故本院对原告主张的该事实不予认定。从二手车买卖协议和和解书来看，两份书证所体现的被告所要偿还的均是同一笔款，即本案所涉劳务费23万元，并且和解书已经履行完毕，故双方之间劳务费23万元已经结清，二手车买卖协议的履行已经没有必要，可予解除，且被告同意解除，故本院对原告解除二手汽车买卖协议的诉求予以支持。但对原告要求被告支付23万劳务费，本院不能予以支持。如果原被告尚有其他债务纠纷，可另行解决。被告所提反诉，已经申请撤回，本院已经裁定准许，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下： 1、解除原被告所订二手汽车买卖协议。 2、驳回原告要求被告支付劳务费23万元的诉讼请求。 案件受理费元，由原告肖宝庆负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 畅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0105执恢175号被执行人:陈承勇，男,1966年3月26日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行对被执行人陈承勇执行罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年八月二十日书记员  董硕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4883号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：李源，男，汉族，1996年12月1日出生，住四川省高县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告李源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹耕端
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1505号 申请执行人：苏金平，男，汉族，生于1976年9月4日。 被执行人：江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2282号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司的银行存款18333.5元（含诉讼费127.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费175元从被执行人江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 雪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1280号 原告：乔泽宇，男，1993年8月9日出生，汉族，住安平县。 被告：王恒，男，1989年9月19日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告乔泽宇与被告王恒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告乔泽宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告乔泽宇撤回起诉。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告乔泽宇负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年八月十日 书记员  李 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初191号 原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告:杜孝云，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告:嵊州市群犇力电器有限公司,住所地浙江省绍兴市嵊州市长乐镇工业功能区伟业路3号2-3层。 法定代表人：邢方军。 原告美的集团股份有限公司诉被告杜孝云、嵊州市群犇力电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告杜孝云、嵊州市群犇力电器有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美的集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美的集团股份有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年八月十日 书记员 许敏洁 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4414号申请执行人：孟宪平，男，1966年9月27日出生，汉族，住西安市长安区韦曲上塔坡村。被执行人：陕西桐城建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路59号水文大厦201室。法定代表人：何光富。被执行人：江大寨，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇月山村。被执行人：何光富，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇月山村何屋3号。被执行人；章旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇永久村汪新25号。申请执行人孟宪平与被执行人陕西桐城建筑装饰工程有限公司、江大寨、何光富、章旭债务纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初8811号民事判决书已发生效力。孟宪平申请强制执行，标的为34112.62元，本院已受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及网络资金7027.25元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为27085.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1963号 原告：董光平，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张宏文，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理原告董光平与被告张宏文买卖合同纠纷一案中，原告董光平向本院申请诉前调解，并于2020年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告董光平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告董光平撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年八月十日 书记员 汪彩云
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执499号 申请执行人：朱亚民。 申请执行人：付振华。 被执行人：盛巍巍。 本院在执行朱亚民、付振华与盛巍巍合同纠纷案中，本院作出的（2019）冀0826民初3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后采取如下强制执行措施： 一、2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告财产；立案受理时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月24日、2020年8月18日提起网络查询，查询被执行人名下银行存款、股息红利、金融理财产品未发现被执行人有可供执行财产线索； 三、2020年4月26日提起传统查询，查询被执行人名下房产信息、理财型产品、住房公积金未发现被执行人有可供执行财产线索； 四、将被执行人纳入限制消费名单； 五、将被执行人纳入失信人名单； 六、与申请执行人进行约谈，申请人陈述被执行人私下履行6000.00元，同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到实现。本案中，本院穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾丽娟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保263号 申请人：蔡亚彤，女，2004年2月19日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。 法定监护人：蔡**，男，1969年1月16日出生，居民，住址同上。 被申请人：孙军义，男，1977年8月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人孙军义驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿中阳大道由西向东行驶至中阳大道电信巷段时，与案外人谷梦媛驾驶的电动自行车发生交通事故，致谷梦媛、申请人蔡亚彤受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人蔡亚彤于2020年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人孙军义驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人蔡亚彤已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人蔡亚彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙军义驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月六日 书记员  姜晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22853号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5AOH73。 法定代表人：景志山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所专职律师。 被告：黄芳，女，汉族，1974年01月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执845号高敏焕、高星明、白晓锴、孙建勇：高敏焕、高星明申请执行白晓锴、孙建勇为寻衅滋事侵害造成生活不能自理纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人白晓锴、孙建勇已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给高敏焕、高星明。至此，高敏焕、高星明向本院申请执行的(2019)豫1329刑初107号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年八月十七日书记员  钮强忠
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执488号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。法定代表人：王海生。被执行人史凤军，男，1965年01月04出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人宋亚军，女，1960年06月08出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与史凤军、宋亚军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人史凤军、宋亚军名下有锦州市凌河区锦义街上河城12-14号房屋，因被执行人未能履行本案债务，故对上述房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史凤军、宋亚军名下坐落于锦州市凌河区锦义街上河城12-14号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月二十日书记员  陈 壮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执577号关于申请执行人刘凤林与被执行人王晓慧机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤林于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款738832.95元，案件受理费5672.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王晓慧已将执行款全部付清，申请执行人刘凤林的法定代理人刘春凤向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘凤林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执730号之一申请执行人：李大勇，男，1978年5月12日生，汉族，长春市涌全商贸有限公司经理，住长春市双阳区。被执行人：高春武，男，1969年7月14日生，汉族，双阳区供电分公司职员，住长春市双阳区。申请执行人李大勇与被执行人高春武民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高春武没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李大勇于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人高春武给付申请执行人李大勇欠款150000.00元，案件受理费1150.00元，执行费2167.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人高春武送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人高春武银行存款查询，被执行人高春武在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人高春武的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人高春武车辆查询，被执行人高春武名下无车辆登记信息；5、经对被执行人高春武房地产查询，被执行人高春武名下有房地产信息，本院于2020年8月10日查封被执行人高春武名下坐落于双阳区通阳路温馨家园X平方米的车库，因车库暂时不具备处置条件，故不能进入评估拍卖程序；6、经对被执行人高春武公积金查询，被执行人高春武名下无公积金信息；7、经对被执行人高春武名下工商登记查询，被执行人高春武没有登记信息。经申请执行人李大勇同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人高春武银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人高春武无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李大勇发现被执行人高春武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月二十四日书记员 刘      志      强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初290号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人关某，男，1973年9月23日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。 指定辩护人于某某、董某某，辽宁凡响律师事务所律师、实习律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人于某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日22时30分许，被告人关某酒后驾驶号牌为津Ｋ×××××的白色宝骏牌小型轿车，沿丹东市振兴区山上街由西向东行驶至山上街与九纬路交叉路口时，被交警部门当场查获。经鉴定：关某血液中乙醇（酒精）含量为137mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人关某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人关某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人关某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人关某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人关某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初398号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人袁行辉，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人袁行辉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年7月8日15时40分许，被告人袁行辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿北长屯运河大堤由南向北行驶，与刘某1驾驶的自行车发生交通事故，致双方车损，刘某1受伤。刘某2报警。民警至现场将袁行辉带至静海区医院抽血检验。经鉴定，送检的袁行辉血液中乙醇含量为125ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人袁行辉负事故全部责任。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人袁行辉的供述，案件来源、抓获经过，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁行辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁行辉醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，均系从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁行辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年八月十一日书记员 马志妍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8523号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员，住南昌市青山湖区。 被告：李某某，女，1970年7月16日生，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费250元（已由原告预交），减半收取125元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司125元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟芬芬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执298号申请执行人薛增兵，男，1975年4月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人嵇成桂，男，1965年8月12日出生，汉族，住金湖县。薛增兵与嵇成桂保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏0831民初2889号民事判决书，判决：被告嵇成桂于本判决生效之日起十日内返还原告薛增兵借款本金4万元，并支付利息（从2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的工商、车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户，扣划1670元；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的1670元，未执行标的为39730元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2889号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年八月十二日书记员  费海鸥
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢21号 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：李风辉，男，汉族，1971年11月21日出生，现住邢台市桥东区。 本院在执行白召安与李风辉民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白召安于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白召安与被执行人李风辉达成和解协议，申请执行人白召安向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4627号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:中瑞工程设计院有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼501-510室。 法定代表人：董海威，执行董事。 委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:山东绿邦光电设备有限公司，住所地济南市世纪大道13788号。 法定代表人：马国浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘文涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马国泉，男，该公司监事。 再审申请人中瑞工程设计院有限公司（以下简称中瑞设计院）因与被申请人山东绿邦光电设备有限公司（以下简称绿邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中瑞设计院申请再审称,被申请人违约在先,原审未予认定错误。第一，被申请人向申请人提供正式的图纸和资料是其应在先履行的合同义务。第二，被申请人提供的仅是初步图纸。第三，本案双方所针对的是臭氧发生器和VPSA产品设备的采购，该设备除了以被申请人自有的产品为构件外，被申请人还需要外采大量其它品牌的设备作为配套组装，而不同的配套组装模式下设备的型号、规格、尺寸并不固定，这又直接影响着申请人整个脱硝系统其它部件的匹配和布置，因为其专业性，采购方通常是不能提出修改的，只是根据其产品图纸进行其它部件的匹配以完成整个系统的施工图，生产方通常也不会接受采购方的修改。双方在《臭氧发生器技术协议》9.1条约定乙方出具图纸后，“甲方可根据这些图纸出具施工蓝图”，正是体现了这一行业特点。另外，从双方的技术协议可以看出，申请人对于采购的设备只是提出功能和技术指标上的要求，对于产品设计图纸、布置等均只是要求被申请人应在指定期限内提供，并没有提出任何特定要求，这也完全符合工业产品设计的行业特点。第四，被申请人提供的图纸及资料根本未达到双方合同的要求。根据约定，被申请人应向申请人提交的图纸及资料共计38项，而被申请人通过电子邮箱提交过的资料仅有15项，其中有些资料还不属于合同约定的资料范畴。而且按照《采购安装合同》第五条第1项的约定，被申请人应提供“正式”图纸，而被申请人提供的15份资料中，没有一份是加盖印章或者有正式签名的“正式”图纸，其中9份更是明确注明系“初步图”，图纸的图号批准签字和档案员签字等处也均是空白。这充分说明，被申请人根本就未提交过任何的“正式图纸”，提交的图纸和资料的种类和数量也远未达到合同的要求。第五，被申请人根本没有生产案涉的臭氧发生器和VPSA系统，不可能交货，因此，申请人当然没有必要通知其具体的交货地点。从本案的实际情况看，合同约定的交货前提均不具备。退一步讲，即使安排了生产，发货前被申请人必须通知申请人及业主进行验收，验收合格了才能发货。被申请人称设备已经生产，但其宁肯等两年也不发函催促。申请人虽未中标涉案项目，但却以工程分包及设备供货的方式实际参与了该工程的施工和采购。申请人有新的证据，足以证明该事实。综上所述，申请人认为，被申请人在负有在先履行合同义务的前提下，未提供任何证据证明其未履行在先义务具有合法、正当的理由，应认定其违约在先。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 绿邦公司提交意见称,一、绿邦公司已经提交正式图纸，绿邦公司是设备制造商，并非设计院，没有出设计蓝图的资质，只能由申请人根据绿邦公司提交的图纸出具正式工程蓝图。绿邦公司发放图纸后，申请人没有提出异议，且交付定金，绿邦公司便开始设备生产与测试。二、2017年11月15日设备生产完成后，绿邦公司联系申请人交货，申请人一拖再拖，后来干脆不接电话，直到2019年7月13日发出通知函，申请人毫无诚意，要求或退还定金或顺延履行期限。二审认定申请人负有通知过错认定事实清楚。三、申请人所谓的新证据，不应成为申请再审的理由。涉案工程是否中标与判决有关联，申请人此项目未中标，也就无法再继续履行合同接收设备，无法提供具体发货时间及地点。申请人提交的新证据证明申请人不顾与绿邦公司之间的合同而另行签订了买卖合同，更加印证了其违约的事实。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回中瑞设计院的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是绿邦公司应否向中瑞设计院双倍返还定金。 根据中瑞设计院与绿邦公司签订的《采购安装合同》，双方约定绿邦公司合同及技术协议签署后一周内提供合同设备图纸和技术文件，尔后中瑞设计院向绿邦公司支付定金（定金为人民币90万元），合同生效；2017年11月15日货到现场，卸到中瑞设计院指定地点；如绿邦公司未按合同约定交付货物，应双倍返还定金。中瑞设计院主张绿邦公司存在以下违约行为：一是未交付正式图纸；二是未进行生产。本院认为，首先，根据二审法院查明的事实，绿邦公司于2017年9月22日已通过电子邮箱向中瑞设计院发送了图纸。中瑞设计院现主张图纸数量不足且并非正式图纸，但中瑞设计院在收到图纸后两年多的时间里从未提出异议，应视为当时对图纸是认可的，其在诉讼中提出异议不成立。其次，中瑞设计院主张绿邦公司未进行生产从而违约，但二审庭审中中瑞设计院自认未中标案涉合同涉及的东丽开发区项目，也未向该项目供货，中瑞设计院无证据证实曾通知绿邦公司向其指定的地点供货而绿邦公司不能供货。中瑞设计院超出合同约定的发货时间近两年之后又发函要求延期供货，违反合同约定。因此原审认定绿邦公司不存在违约行为，对中瑞设计院要求双倍返还定金的主张不予支持认定事实和适用法律均无不当。中瑞设计院提交的采购合同等相关证据仅能证明其向东丽开发区项目供应了案涉合同之外的设备，不足以推翻原判决。 综上，中瑞设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中瑞工程设计院有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执143号   申请执行人：巴桑次仁，男，1981年6月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：才旺殴珠，男，1989年7月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人巴桑次仁与被执行人才旺殴珠买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2019）藏2422民初129号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人巴桑次仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年八月二十日   书 记 员 米玛拉姆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2784号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人：王宪江，系该公司投资人。被告：朱玉兰，女，1965年9月26日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告朱玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年八月二十日书记员  刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11391号原告：重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园B区倒座厅，统一社会信用代码915001067980338201。法定代表人：刘正强，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，职务不详。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65324.79元；2.判令被告支付原告违约金，该违约金以实际尚欠货款65324.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年12月29日计算至货款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2014年12月8日签订《材料供应合同》一份，合同约定原告向被告供应绝热用XPS挤塑式聚苯乙烯保温板，双方对货物型号、单价、交货地点等进行了约定。合同签订后，原告按约于2014年3月18日至2014年12月30日期间，向被告累计供货共计125324.79元。后，被告支付了原告部分货款。2019年1月23日，双方经对账形成《对账单》一份，确认被告尚欠原告货款65324.79元。该款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《材料供应合同》约定的争议解决方式为：协商解决，协商无果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。而合同甲方，即被告住所地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，故本案应由九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝爽二〇二〇年八月十一日书记员  陈静
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢164号之一申请执行人：陈湘发，男，1965年3月20日出生，汉族，住新宁县。被执行人：戴昌勤，男，1964年6月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：戴荣，男，1987年6月22日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人陈湘发与戴昌勤、戴荣借款合同纠纷一案中，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初729号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢164号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十一日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初993号 原告：易桂芳，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶佶俊，福建闽佑律师事务所律师。 被告：武夷山福茶马燕茶文化有限公司，住所地福建省武夷山市度假区九曲溪路3号（宝岛假日酒店2号楼），统一社会信用代码91350782581128095D。 法定代表人：吴旺文，执行董事。 被告：吴旺文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告易桂芳与被告武夷山福茶马燕茶文化有限公司、吴旺文合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。易桂芳于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由易桂芳负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1003民初504号原告：牡丹江桦林橡胶有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇东二道街8号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：中国人民解放军65122部队（原39503部队67分队），住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。原告牡丹江桦林橡胶有限责任公司与被告中国人民解放军65122部队合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用普通程序。原告牡丹江桦林橡胶有限责任公司于2020年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江桦林橡胶有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牡丹江桦林橡胶有限责任公司负担。审 判 长  贾 宏人民陪审员  姜月发人民陪审员  关智心二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴 昊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3933号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：梁正彬，男，1984年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告梁正彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告梁正彬的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告梁正彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执433号 申请执行人：李学东，男，1971年02月11日出生，住抚顺市望花区。 被执行人：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：代宾。 本院执行申请执行人李学东与被执行人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为6，049.74元、案件受理费5.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司自动将上款履行至我院，一次性了结此案，现本案标的已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡 欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执679号之三申请执行人：魏波，男，汉族，1989年2月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：李德云，男，汉族，1970年02月27日生，住四川省内江市市中区。本院在执行魏波与李德云劳务合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人李德云的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年6月17日冻结李德云财付通支付科技有限公司账户一个，账户号为085e9858e307a4a97ff7399ca@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月。并于2020年7月31日扣划该账户存款1,239.73元。此外被执行人李德云暂无可供执行的财产。本院已于2020年8月13日将执行案款1,139.73元转付给申请执行人魏波,并收取本次执行费50元，按比例收取（2019）川1002民初3389号案件受理费50元。本院已依法对被执行人李德云作出限制消费决定，并将被执行人李德云列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十三日书记员 贺 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初284号原告：何攀峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦始皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，经理。委托诉讼代理人：周广远，男，1995年3月9日出生，系该公司员工，汉族，住山东省日照市。被告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道迎宾村。统一社会信用代码：913713217807744600。法定代表人：庄须斌，总经理。委托诉讼代理人：陈永宁，男，1979年4月18日出生，汉族，系该公司业务经理，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。原告何攀峰与被告山东裕升置业有限公司、山东万城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年8月13日，原告何攀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何攀峰撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何攀峰负担。审判员  丛晓新二〇二〇年八月十三日书记员  潘姿宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1580号 申请执行人：赵春艳，女，1971年9月22日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：刘萍，女，1975年10月25日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人赵春艳与被执行人刘萍租赁合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11553号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款380000元；支付违约金；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费共计5920元。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院在诉讼保全阶段裁定冻结被执行人名下银行账户。2020年8月20日裁定划拨被执行人名下银行账户存款14627元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 强
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执460号 申请执行人：杜伟，女，1986年2月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：崔延锋，男，1982年02月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人杜伟与被执行人崔延锋民间借贷纠纷一案中,慈利县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）湘0821民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔延锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年4月23日向被执行人崔延锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，2020年5月7日通过传统财产调查,发现被执行人崔延锋在银行有存款1848.33元。2020年7月2日通过“四查”，均未发现被执行人崔延锋有财产可供执行。本院于2020年8月10日将案件执行款1848.33元发放给申请执行人杜伟。 2020年7月22日将被执行人崔延锋适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行1848.33元，尚有78151.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人崔延锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  谢珍初 人民陪审员  谢晓年 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1213号申请执行人长春宇昊混凝土有限公司。法定代表人：任世勇，总经理。委托代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人长春新龙建筑工程有限公司。法定代表人：陈贵柱，经理。本院在执行申请执行人长春宇昊混凝土有限公司与被执行人长春新龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执1213号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  刘 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5745号上诉人（原审被告）：宁孝祖，男，1969年7月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏、胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人宁孝祖因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁孝祖上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.事故发生后，上诉人对于交警部门作出的事故认定提出质疑，并要求调取录像，事实是前车先行追尾而急刹车，致使上诉人追尾前车，并非发生连环相撞，辽Ｂ×××××车辆前部毁损与上诉人无关。一审对此认定事实错误，2.上诉人有事故处理当时前车驾驶员自认其先行追尾前车的电话录音，双方当时商定7000元赔偿款，所以被上诉人主张的33,661元追偿款不成立，其所谓的保险权益转让书不具有真实性和有效性。3.上诉人在一审申请追加辽Ｂ×××××车辆驾驶员兰景博参加诉讼，以查明案件相关事实，但一审未准许，导致事实认定错误。4.被上诉人评估和定损过程都没有通知上诉人和兰景博到场确认，剥夺了上诉人的相关权利，被上诉人在一审时也未提交定损33,661元的相关证据，亦无法证明保险权益转让书的真实性，故一审判决缺乏客观真实性，程序违法。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不同意宁孝祖的上诉请求，同意原审判决。主要答辩意见如下：1.交警队事故认定准确，由上诉人负事故全部责任，上诉人已在事故认定书上签字，表示对结果认可，现无据推翻事故报告，一审认定事实并无不当。2.上诉人未提供与案外人兰景博达成的书面赔偿协议，也未提供已向其履行给付义务的凭证，兰景博向被上诉人申请赔偿，上诉人依第三方机构评估结果进行理赔并无不当。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告33,661元，逾期付款利息399元（以33,661元为基数，按照贷款年利率4.75%，自2019年11月1日起，暂计至2020年2月1日）；2.判令被告向原告支付评估费1983元。一审法院经审理查明，2019年10月7日18时25分，被告宁孝祖驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿东北快速路由南向北行驶至东北快速路鞍山路匝道路段时，刹车不及，车辆前部撞到同方向同车道车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车尾部后，辽Ｂ×××××号小型客车前部又追撞到车牌号为辽Ｂ×××××的小型面包车尾部，致三车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告宁孝祖负此事故全部责任。2019年1月29日，投保人汪丽为辽Ｂ×××××车辆与原告签订机动车商业保险，保险期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止，并交纳保险费。事故发生后，经大连华宸价格评估有限公司评估，修车费为33,661元，评估费1983元。2019年10月24日，汪丽向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》及承诺书，原告于2019年11月1日依据保险条款向汪丽支付保险赔偿金人民币33,661元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告宁孝祖负本次事故的全部责任，被告应对维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被保险人汪丽在原告处投保机动车损失责任保险，事故发生在保险期限内。经大连华宸价格评估有限公司评估，修车费为33,661元，被保险人汪丽就其车辆损失向原告申请理赔，原告支付了车损赔款33,661元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。关于原告要求被告给付资金占用期间利息的请求，双方关于利息并无约定，资金占有期间的利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告宁孝祖于判决书生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司评估费1983元、赔偿款33,661元及利息（利息自2020年3月10日起以33,661元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告宁孝祖负担。二审中，上诉人提交两张从交警队调取的事故现场车辆照片作为新证据，拟证明案涉事故并非连环相撞。被上诉人对照片真实性不持异议，但认为照片并不能反映出事故的过程和上诉人主张的事实。本院采信被上诉人的质证意见，对上诉人提交的照片不予采纳。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，兰景博驾驶的辽Ｂ×××××小型客车被上诉人驾驶的辽Ｂ×××××小型客车追尾造成损失，兰景博向投保车损险的被上诉人请求赔付，被上诉人予以理赔后，依法取得追偿权，有权要求上诉人予以赔偿。一审依据交警部门事故报告认定的责任比例，判令上诉人向被上诉人支付全额理赔款项及利息，并无不当。被上诉人在一审已举证证明其向兰景博赔付的事实和兰景博将追偿权益转让给被上诉人的相关证据，上诉人对被上诉人所举证据的真实性有异议，但却未能提供反驳证据加以推翻，上诉人的此项异议，本院不予采纳。上诉人还对保险理赔的评估程序提出质疑，被上诉人是聘请有资质的专业的第三方评估机构对受损车辆维修金额进行的评估，该评估结论具有一定的客观性，被上诉人无据推翻评估报告，其质疑无事实根据，亦不能得到支持。上诉人上诉主张案涉交通事故并非连环相撞，交警部门的事故报告有误，对此，上诉人既未能通过向交警部门申请复议的方式对事故认定结论提出异议，也未能提供任何充分证据推翻事故认定结论，一审法院采信事故认定报告，并据此认定上诉人对前车损失承担全部责任并无不当。上诉人还主张其与前车司机兰景博已自行达成了赔偿金额的和解协议，对此，上诉人负有举证责任，但其未能提供双方达成的书面协议，也未能举证证明其已向兰景博赔偿了合意的款项，故其此项抗辩主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人宁孝祖负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 珊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢112号之二 申请执行人：杨琴芳，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：郑永（曾用名郑勇），男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：吴小琴（曾用名吴晓琴），女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 杨琴芳与郑永、吴小琴买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2011)青神民初字第426号民事调解书，申请金额为借款7842.7元及其利息、费用。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已支付4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛 希
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1982号 原告：邱富山，男，1948年9月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟武发，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告邱富山与被告钟武发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邱富山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱富山要求变更诉讼请求并以案件须补充调查取证为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱富山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱富山负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏丽英 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3324号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：曾国强，该公司经理。被告：万惠兰，女，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：赵保金，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理江西保利物业管理有限公司与被告万惠兰、赵保金物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月七日法官助理李昱璇书记员李悦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1440号申请执行人：申其禄，男，汉族，1960年9月19日出生，甘肃省景泰县，住。被执行人：杨文芸，女，汉族，1969年10月5日出生，甘肃省景泰县，住该。申请执行人申其禄与被执行人杨文芸借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)甘0423民初1278号民事判决书，判决被执行人杨文芸于本判决生效后十日内偿还申请执行人申其禄借款本金4万元及利息（其中2万元利息按年利率24%计算自2017年4月2日始至借款还清日止；余款2万元利息按年利率24%计算自2017年5月18日始至借款还清日止）。案件受理费减半收取计900元，由被执行人杨文芸负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1440号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年八月十八日书记员  赵育晨
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审164号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人胡世顺，女，1942年6月12日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人胡世顺土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决杏字（2019）第063号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡世顺未经国土部门批准擅自占用宣峰村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条与《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年10月24日对被执行人胡世顺作出双自然资罚决杏字（2019）第063号自然资源行政处罚决定书：责令胡世顺退还非法占用的325平方米土地，限期拆除非法占用的325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款陆仟伍佰元整。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2019年10月24日对被执行人胡世顺作出的双自然资罚决杏字（2019）第063号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人胡世顺在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款6500元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡世顺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年八月十二日代理书记员 贺       军
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保58号之一 申请人韩磊，男，1984年9月23日生，汉族，住行唐县。 被申请人宁彦浦，男，1983年10月23日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人宁彦浦名下银行存款150000元整，本院于2020年7月6日保全被申请人宁彦浦名下银行存款150000元整。现申请人申请撤销该保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人宁彦浦名下银行存款150000元整解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年八月六日 书记员  岳静怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢245号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：谢术斌，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人谢术斌借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2009年5月19日作出的（2009）江民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款157547.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人谢术斌所有的位于江油市处无法处置，另扣划了被执行人银行存款853.98元支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。通过被执行人户籍地网格员调查也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）江民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社在发现被执行人谢术斌有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年八月三日 书记员 钟馨玉
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执795号依据本院（2018）辽02民终5668号民事判决书，强制执行大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执415号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白成凯，董事长。委托诉讼代理人：林长江，男，1970年3月31日生，汉族，湖南省株洲市人。被告：汪孔峰，男，1960年4月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪孔峰金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年7月17日、2020年8月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7800元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院发现被执行人名下有一套位于株洲市渌口区淦田镇淦田村淦田组的房产，但因土地性质系集体土地而无法处置，此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别于2020年8月10日、2020年8月11日划拨被执行人银行存款7800元。另，本院于2020年8月12日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月12日本院书面告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年八月十二日书记员  胡 颖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1493号之二 申请执行人：刘新兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：范建文，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘新兵与被执行人范建文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人范建文发出执行通知书，责令被执行人范建文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人范建文在金融机构的存款人民币46629元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月三日 书记员  王 红
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保479号之一申请人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地滕州市西环路东侧，统一社会信用代码：91370400768700936H。法定代表人：FUXiaoyue，董事长。被申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑510幢103室，统一社会信用代码：913205945766973307。法定代表人：魏大新，执行董事。被申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼-12房屋第四层，统一社会信用代码：9137010305489437XH。法定代表人：赵五星，经理。被申请人：滕州市佳斯达煤业有限公司，住所地滕州市鲍沟镇吕坡村（村委会院内），统一社会信用代码：91370481661980923X。法定代表人：赵莉，执行董事兼总经理。本院受理申请人山东凯莱新型建材有限公司与被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、滕州市佳斯达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保336号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、滕州市佳斯达煤业有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。现因山东凯莱新型建材有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、滕州市佳斯达煤业有限公司银行存款110万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年八月十四日书记员 龙华周
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4415号原告：吕天凤，女，1958年5月9日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：文登市界石建筑工程公司，住所地文登市界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。原告吕天凤与被告文登市界石建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕天凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕天凤撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年八月二十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
陕西省武功县人民法院    民 事 裁 定 书     (2020)陕0431民初1012号     原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。   法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍冬，系该公司员工，男，汉族，1995年4月出生，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：尚瑞，男，汉族，1971年9月出生，陕西省武功县普集镇长青路小区财政局院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告尚瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年8月45日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚瑞的诉讼请求。   本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司对被告尚瑞的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司对被告尚瑞的撤诉。               审判员 朱海云                             二〇二〇年八月五日     书记员 韩飞颖      1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1594号袁颖霞、朱安冬：申请执行人袁颖霞与被执行人朱安冬婚姻家庭纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人朱安冬已给付执行款6000元及执行费50元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4308号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：刘建平，男，汉族，1976年4月9日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘建平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计逾期之日的欠款本金126470.42元、正常利息5426.88元；被执行人刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以本金126470.42元为基数，按年利率24%计算；被执行人负担案件受理费2938元、保全费1179元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查封被执行人刘建平名下位于珠海市××灶镇××月路××单元××房，（2022年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟秋玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执823号之一申请执行人：姚冬平，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姚奉强，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：芦红英，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人姚冬平与被执行人姚奉强、芦红英民间借贷纠纷一案中，因申请人向法院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执823号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年八月三日书 记 员  罗奥聪
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执511号申请执行人：陈福民，男，汉族，1961年6月6日出生，住延津县。被执行人：熊俊航，男，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。本院在执行陈福民申请执行熊俊航借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初1720号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人熊俊航于判决生效后分期偿还申请执行人陈福民借款本金5000.00元，诉讼费由被执行人熊俊航承担。因被执行人熊俊航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈福民向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月22日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年4月22日、2020年6月30日、2020年7月31日经系统查询被执行人熊俊航的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人熊俊航有可供执行的财产。三、本院于2020年8月5日将被执行人熊俊航列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊俊航的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日面谈告知申请执行人陈福民，申请执行人陈福民书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊俊航名下有其它可供执行的财产，申请执行人陈福民亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊俊航的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初1720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈福民发现被执行人熊俊航有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月五日书记员  侯 真            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执511号申请执行人：陈福民，男，汉族，1961年6月6日出生，住延津县城关镇三里庄村，身份证号：410726196106060032。被执行人：熊俊航，男，汉族，1966年1月19日出生，住延津县城关镇西街村，身份证号：410726196902060818。本院在执行陈福民申请执行熊俊航借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初1720号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人熊俊航于判决生效后分期偿还申请执行人陈福民借款本金5000.00元，诉讼费由被执行人熊俊航承担。因被执行人熊俊航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈福民向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月22日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年4月22日、2020年6月30日、2020年7月31日经系统查询被执行人熊俊航的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人熊俊航有可供执行的财产。三、本院于2020年8月5日将被执行人熊俊航列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊俊航的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日面谈告知申请执行人陈福民，申请执行人陈福民书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊俊航名下有其它可供执行的财产，申请执行人陈福民亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊俊航的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初1720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈福民发现被执行人熊俊航有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年八月五日书记员侯真
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12268号原告：成都万科物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司负责人。被告：游娟，女，1966年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业管理有限公司与被告游娟物业服务纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1675号之二 申请执行人东莞市开胜电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇重河村委会石田路52号。 法定代表人曾朝秀。 委托代理人肖柏杨、许雄峰，系广东林贤律师事务所律师。 被执行人广东彩扬能源装备有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌北潢工业区一号路旁。 法定代表人李周兰。 申请执行人东莞市开胜电子有限公司与被执行人广东彩扬能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971号民初10047号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东彩扬能源装备有限公司应向申请执行人东莞市开胜电子有限公司支付定作设备款2600000元，另本案执行费13368元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东彩扬能源装备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人广东彩扬能源装备有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人广东彩扬能源装备有限公司名下电芯一批和自动锁模机一套，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人广东彩扬能源装备有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人东莞市开胜电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟耀文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2041号之一申请执行人：董剑宏，男，1979年12月18日生，汉族，住河南省中灵宝市。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码:91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。关于董剑宏与河南世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区作出的郑经劳人仲调字（2019）322号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南世阳运输有限公司在2019年12月31日前，向申请人董剑宏支付其在仲裁请求中所要求的费用共计9000元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董剑宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南世阳运输有限公司名下的财产;查明被执行人有汽车九辆（车牌号分别为豫Ａ×××××等），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××号车辆（2022年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余车辆由本院另案查封，申请执行人不要求本院予以查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位9000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人董剑宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年八月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2006号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地本溪市平山区平山路145平山路号。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：孟园，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵洪伟，该行工作人员。被告：刘秀生，男，1954年4月8日出生，汉族，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告刘秀生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月14日原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行撤诉。案件受理费2117元（原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行已预交），减半收取计1059元，由原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢143号之一申请执行人宋秋平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人傅日美，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年7月13日立案执行宋秋平申请执行傅日美买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初29号民事判决书，申请执行人宋秋平与被执行人傅日美达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年八月十一日书记员  彭丽萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执655号之一申请执行人丁梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被执行人万立霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人丁梅与被执行人万立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万立霞至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人应偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月26日、2020年7月30日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年八月十七日书记员 董定明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1135号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：徐文明，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初941号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明徐文明有少量存款，已被吉州区法院首先冻结，本院轮候冻结；在公安部车辆查询系统无车辆；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年八月十四日书记员  陈 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特128号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1120号付秀英、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：付秀英申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，付秀英申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5024号原告：彭建民,男,1985年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：彭秋康，男，1983年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告彭建民与被告彭秋康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建民委托诉讼代理人肖燕斌到庭参加诉讼,被告彭秋康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭建民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款194800元;2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以194800元为基数，自2018年8月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月1日为81816元）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2016年9月份至2017年4月份,被告因向悦源春海鲜火锅和喜洋洋大酒楼(成林道店)配送食材需要向原告购买鱼、虾、螃蟹等海鲜食品,共计供货40余万元。被告给付了部分货款,双方于2018年7月1日进行对账并签署《供货对账单》,经核对被告尚有194800元货款未给付,被告方承诺该货款于2018年7月30日前付清,如到期未付,需方自愿承担未付货款每月2%的违约金。付款期限到期后,被告未按照约定支付货款,经原告多次催要仍拒绝支付,故起诉。彭秋康未作答辩，在庭前本院电话联络过程中，彭秋康表示对原告诉请的货款本金数额无异议，但认为双方之间交易的价格过高，要求分期给付。彭建民围绕诉讼请求提交了《供货对账单》、微信账单详情等证据材料。彭秋康未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对彭建民提交证据的证明力本院予以认定。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，彭建民（供方）与彭秋康（需方）签订《供货对账单》：“自2016年9月份至2017年4月份，彭秋康因向悦园春海鲜火锅（津塘二线与快速路交口）和喜洋洋大酒店（成林道）配送食材需要向彭建民购买鱼、虾、螃蟹等海鲜食品，共计供货40余万元，彭秋康给付了部分货款，截止2018年6月，尚有194800元(壹拾玖万肆仟捌佰元）货款未给付，需方承诺该货款于2018年7月30日前付清，如到期未付，需方自愿承担未付货款每月2%的违约金。如有争议双方应协商解决，协商不成双方均可向本对账单的签订地法院起诉解决。（本对账单签订地点：天津市南开区）”。另，彭建民提交微信账单详情、微信聊天记录视频证明与彭秋康之间的买卖合同关系。本院认为，原、被告之间的《供货对账单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该对账单证明了原、被告之间的买卖合同关系、原告已经履行了供货义务、被告欠付货款的金额、付款期限及双方之间约定的逾期付款违约金的计算方法。现被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证质证的权利，原告的诉请有事实依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭秋康于本判决生效后十日内向原告彭建民给付货款194800元；二、被告彭秋康于本判决生效后十日内向原告彭建民给付逾期付款违约金（以194800元为基数，自2018年8月1日至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，减半收取计2724.5元，由被告彭秋康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年八月五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1703号申请执行人刘恒权，男，1992年6月26日生，住湖北省大冶市。被执行人南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小成。申请执行人刘恒权与被执行人南通国恒建设工程有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第31号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通国恒建设工程有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘恒权2018年2月12日至2019年2月3日期间的工资30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资30000元，执行费350元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、汽车、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2020】第31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月七日书记员 杨亚萍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初833号 原告：贾某，男，1965年4月26日出生，汉族，住魏县。 被告：苗某，男，1958年1月1日出生，汉族，住魏县。 原告贾某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贾某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢亚敏