wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异831号案外人徐明帅，男，1990年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐明帅于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐明帅称，2014年10月8日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付247579.5元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）18楼6层501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第18栋6单元5层1号房，建筑面积83.22平方米，房价247579.5元），于2014年10月8日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2014年9月12日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号6-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人徐明帅主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号6-5-1，建筑面积83.22平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修资金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐明帅异议理由部分成立，解除对案外人徐明帅名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-18号6-5-1，建筑面积83.22平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保364号申请人：陈明菊，女，1975年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：刘天均，男，1967年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人陈明菊于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘天均的银行存款、微信账户、支付宝账户9000元或查封、扣押相当价值的其他财产；陈明菊提供其开阳县农村用合作联社62×××19账户内的银行存款3000元为其申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人刘天均向申请人陈明菊借款，并出具欠条；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在9000元限额内冻结被申请人刘天均的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人刘天均相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费110元，由申请人陈明菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十四日书记员  汪 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3798号原告：王二成，女，1964年4月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师。被告：汤修高，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：汤辣，贵州红枫律师事务所律师。原告王二成与被告汤修高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易进行审理。原告王二成的委托诉讼代理人李伟、被告汤修高及其委托诉讼代理人汤辣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二成向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤修高赔偿原告王二成医疗费3313.1元、护理费8×100＝800元、误工费8×120＝960元、营养费8×50＝400元、交通费500元，以上损失共计6933.1元。2、本案诉讼费由被告汤修高承担。事实及理由：2018年10月02日，邹享滇正常驾驶邹航的云Ｄ×××××号小轿车，从盘州市石桥镇威箐村沿218省道往盘州市红果城区方向行驶，当日07时30分行驶至218省道164ｋｍ＋160ｋｍ（威红公路29ｋｍ＋100ｍ）时，因驾驶机动车逆向行驶，致使该车前端与由无效机动车驾驶证的被告汤修高在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未投保的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人汤修高和小轿车云Ｄ×××××号小型车乘车人王二成受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告王二成被送往曲靖市人民医院治疗，因此次交通事故导致原告王二成治疗诊断为：分离之转换性障碍，住院8天，共花费医疗费3313.1元。事故发生后经盘州市公安局交通警察大队第52022212020180000372号道路事故认定书：认定邹享滇承担本次事故的主要责任，汤修高承担此次事故的次要责任，王二成无责任。综上所述，此次交通事故被告给原告造成身体上的伤害和财产上的损失，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条等相关法律之规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告于法有据的诉讼请求。被告汤修高辩称，原告的治疗与本次交通事故无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、根据交警部门的询问笔录可以证实原告是因疾病发作，由家人驾车送往曲靖市人民医院就诊的过程中发生的交通事故，不是本次交通事故造成的损害。2、原告在曲靖市人民医院住院治疗产生的医疗费是经医保报销的，原告提供的编号为0006606308号《云南省医疗住院收费票据》有明确记载，足以证明原告治疗与本次事故无关。等。针对被告的答辩，原告王二成的委托诉讼代理人李伟当庭承认原告家人知道曲靖市人民医院是治疗精神疾病的专科医院，原告是在家人送往曲靖市人民医院就诊的过程中发生的交通事故和原告住院期间的医疗费用经医保报销的事实，但认为本次事故造成原告病情加重，原告主张的损失应由被告赔偿。在原告的损失得到赔偿后，原告会将医保报销的部分退还给医保部门。庭审中，本院告知原告，根据原告承认的事实，本院无法查明原告的治疗是否与本次交通事故的发生具有因果关系以及原因力的大小，询问当事人是否申请进行司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。本院又告知原告不申请鉴定的法律后果，原告再次明确表示不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，邹享滇驾驶所有人为邹航的云Ｄ×××××号小型轿车送原告前往曲靖市人民医院就诊途中与无有效机动车驾驶证的被告汤修高在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未投保交强险所有人为被告汤修高的贵Ｂ×××××普通二轮摩托车碰撞发生造成被告汤修高和原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该次事故经交警部门认定邹享滇承担主要责任，被告汤修高承担次要责任、原告王二成无责任。原告自2018年10月2日至2018年10月10日在曲靖市人民医院住院治疗，诊断为分离［转换］性障碍、肝硬化、二尖瓣钙化并少量返流，产生门诊费医疗费11元、住院医疗费3302.10元。经医保报销后，原告实际支付门诊费医疗费11元、住院医疗费1326.35元。本院认为，原告坚持不对相关事项申请进行司法鉴定，本院无法通过审理确定被告是否应在本案中承担赔偿责任以及承担赔偿责任的份额，原告应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王二成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王二成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年八月七日书记员 张天柳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保161号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人王应伟、赵海琴、凌永乾、刘小琴、王恩广、崔庆卫财产保全一案，我局于2020年7月28日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2374-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结王应伟14592.05元，实际冻结崔庆卫0元，实际冻结刘小琴887.02元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1428号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：王永胜，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：姜孟霞，女，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉王永胜、姜孟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取99元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年八月十四日 书记员  鲍 洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保173号保全申请人：薛广胜，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证号码：370922195909190031，住肥城市新城办事处刘庄居委会C区。被申请人：闫永君，男，汉族，1969年2月28日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人薛某与被申请人闫永君民间借贷纠纷一案中，申请人薛某于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下银行存款57万元或查封、扣押57万元同等价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫永君名下银行存款57万元或查封、扣押57万元同等价值的其他财产。案件申请费3370元，由申请人薛广胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年八月四日法官助理张培培书记员刘峡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终460号上诉人（原审原告）：长沙市贝美医疗美容有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号锦江东方201。法定代表人：熊婧。被上诉人（原审被告）：舒妍，女，1982号11月18日出生，汉族，住湖南省资兴县。上诉人长沙市贝美医疗美容有限公司因与被上诉人舒妍合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人长沙市贝美医疗美容有限公司上诉称：一、本案系医疗服务合同纠纷。长沙市贝美医疗美容有限公司为舒妍实施手术的地点在长沙市天心区,故天心区为合同履行地。双方签订的《和解协议书》是达成的医疗服务合同的延续，是对医疗服务合同关系的处理，故天心区人民法院对本案有管辖权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，依据《和解协议书》，舒妍因违约须向长沙市贝美医疗美容有限公司返还支付的款项并赔偿损失。因此，本案接收货币一方系长沙市贝美医疗美容有限公司，故天心区人民法院对本案有管辖权。综上，长沙市贝美医疗美容有限公司提起上诉请求撤销原审裁定，由长沙市天心区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，长沙市贝美医疗美容有限公司依据其与舒妍签订的《和解协议书》起诉要求舒妍履行该协议并返还款项、赔偿损失，当事双方未对合同履行地进行约定，双方争议的标的为舒妍是否履行了《和解协议书》的相关义务，故应以履行义务一方的舒妍的所在地为本案合同履行地。舒妍住所地为湖南省资兴市，故资兴市人民法院对本案有管辖权，天心区人民法院将本案移送至资兴市人民法院并无不当。综上，长沙市贝美医疗美容有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3268号原告：黄小娟，女，汉族，1987年11月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县发海港储有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道三马山（建委宿舍一单元301号），统一社会信用代码91500236753060147Y。法定代表人：刘华琼。被告：刘华琼，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市奉节县。原告黄小娟与被告奉节县发海港储有限公司、刘华琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄小娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄小娟未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小娟撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年八月四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1207号 原告：山东恒和电气有限公司，住所地：临沂高新区龙湾科技加速器A区5号楼。 负责人：张宗兴，总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：临沂超越电力建设有限公司临沭分公司，住所地：临沭县临沭镇苍马西街。 负责人：王瑞来，经理。 原告山东恒和电气有限公司与被告临沂超越电力建设有限公司临沭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 原告山东恒和电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款176170元及违约金，庭审前变更为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与临沭县广盛源电力工程有限公司分别于2018年7月6日、7月25日、8月28日签订《买卖合同》三份。内容为：购买原告箱式变电站，合同价款分别为154000、30000、55000元人民币。合同签订后，原告履行了交货义务，临沭县广盛源电力工程有限公司仅支付了部分货款，剩余176170元款项至今未付。另合同约定逾期付款，每逾期一天应向对方支付应付未付款项0.3%的违约金。2019年6月10日临沭县广盛源电力工程有限公司被吸收合并注销，因此，被告应对剩余货款承担支付责任。为此，原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东恒和电气有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告山东恒和电气有限公司负担。 审 判 员  王   晓   山 二〇二〇年八月五日 法官助理  王今书记员赵建田
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执217号之一 申请执行人：日照亚太安装工程有限公司，住所地日照开发区连云港路，统一社会信用代码91371100739278246T。 法定代表人：徐传峰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：日照阳光热电有限公司，住所地日照市经济开发区连云港路南银川路西兰州路东，统一社会信用代码9137110074659997XT。 法定代表人：金晓明，该公司董事长。 日照亚太安装工程有限公司与日照阳光热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2019）日仲字第319号裁决书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照亚太安装工程有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付工程款325103.62元、利息125502.91元、保全费2820元、保全担保费920元、仲裁受理费9823元。自2020年7月28日至付清之日止的迟延履行期间的债务利息547.11元、执行费6863元。以上总计471579.64元。 执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁11执217号执行裁定书，划拨被执行人日照阳光热电有限公司在日照银行股份有限公司开发区支行37×××77账户中已被诉前保全冻结的存款46万元，并从该账户中继续划拨11579.64元。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照亚太安装工程有限公司与被执行人日照阳光热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3437号申请执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地郑州市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务：董事长。被执行人：李举，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行郑州奥星实业有限公司与李举买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令其于2020年8月24日前履行已生效的（2019）豫0184民初2636号民事判决书所确定的解除李举与郑州奥星实业有限公司签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南润丰·新尚C区6#楼2单元4层403号（编号：16001595721）房屋的《商品房买卖合同》及撤销预告登记。被执行人李举至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：解除李举与郑州奥星实业有限公司签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南润丰·新尚C区6#楼2单元4层403号（编号：16001595721）房屋的《商品房买卖合同》及撤销预告登记。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十五日书记员  陆海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4475号原告：刘凯辉，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省尉氏县。被告：张世明，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省舞阳市。原告刘凯辉诉被告张世明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯辉到庭参加了诉讼。被告张世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退回进场押金和进场费共10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张世明未答辩、未举证及质证。本院经审理查明事实如下：原告刘凯辉作为承租方与被告张世明以口福美食广场经办人的身份于2014年12月12日在郑州市××区马寨签订《餐饮铺位管理协议》与《餐饮铺位经营协议》各一份，双方在该两份协议中约定将万福店口福美食广场3号铺位出租给原告刘凯辉使用；租赁期共12个月，自2015年2月2日起至2016年2月1日止；为保证合同的顺利履行，乙方应在本合同签订时向甲方交纳履约保证金5000元，在本合同履行完毕，双方办理完各类交接手续后六个月内甲方退反乙方保证金，保证金不计利息。协议签订当日原告刘凯辉向被告张世明现金交付10000元，被告张世明亦向原告刘凯辉出具金额分别为5000元的收据两张，收据其一载明款项性质为进场押金5000元，另一张收据载明款项性质为进场费5000元，两张收据均盖有口福美食广场专用章和张世明本人印章。原告于2016年2月1日起已不在口福美食广场经营，后与被告多次协商退还上述款项未果，故原告诉至本院。另查明：原被告双方在协议第八条约定，甲乙双方在本合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向签订地人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘凯辉与被告张世明双方在《餐饮铺位经营协议》中明确约定“在本合同履行完毕，双方办理完各类交接手续后六个月内甲方退反乙方保证金，保证金不计利息”，故原告向被告所转账5000元的进场押金，被告应予以退还。针对原告要求被告向其退还5000元进场费的诉讼请求，原告称：“被告与原告口头协议约定，原告在口福美食广场干不够3年，被告无条件向原告退还进场费”，而被告张世明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世明于本判决生效之日起十日内向原告刘凯辉退还进场押金5000元、进场费5000元，以上共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张世明承担。本案判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年八月七日书记员 王明义
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执574号申请执行人杨继婵，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住云南省。被执行人罗鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人杨继婵与被执行人罗鹏民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘1322民初4280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨继婵于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人罗鹏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，除将查实的被执行人罗鹏的银行存款冻结扣划并发给申请执行人外，另查明被执行人罗鹏的工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年4月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年4月7日，本院依职权对被执行人罗鹏采取了限制高消费措施。2020年6月18日，本院组织双方当事达成了执行和解协议，并正在按协议履行。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月十四日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执716号关于徐强申请执行樊新政民间借贷纠纷一案，樊新政已将案款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10180号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：高威，男，1999年01月02日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告高威租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1884号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：计某某，男，1960年出生，汉族.原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告计某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔，被告计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2019年12月31日的房租1475.28元，并支付2020年1月1日至开庭之日的房租；2.被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、公告费等。诉讼中，原告撤回了上述第一项诉讼请求中关于2020年6月1日起至开庭之日止的租金请求。事实和理由：1997年1月22日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某街某号房屋出租给被告居住，计租面积26.02平方米，核定月租金27.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为40.98元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告计某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某号房屋（建筑面积38.52平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月22日，汉南公司与计某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定计某某向汉南公司承租上述房屋，计租面积26.02平方米，核定月租金27.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付计某某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月40.98元，但原、被告未重新签订合同。本院于2017年作出（2017）鄂0104民初998号民事判决书，判决计某某向汉南公司支付自2016年1月9日起至2016年12月31日止的房屋租金480.83元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求武汉市硚口区某街某号房屋承租人交纳房租。计某某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，汉南公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月40.98元，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金1680.18元（40.98元/月×41个月）。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告计某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金1680.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告计某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢43号申请执行人：黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直街道办事处，统一社会信用代码12233100660216368M，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局局直。法定代表人：纪某，男，该办事处主任。委托代理人：赵某，黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233000733669334A，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。法定代表人：柴某，男，该公司总经理。被执行人：佳木斯佳佳金属材料有限公司，统一社会信用代码91230800569881068C，住所地黑龙江省佳木斯市郊区收获社区。法定代表人：田某，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直街道办事处与被执行人黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司、佳木斯佳佳金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人于2020年8月25日达成执行和解协议，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执恢43号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年八月二十六日书记员  俞国洋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3987号 原告：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市和平西路206号。 法定代表人：蒋世俊，总经理。 被告：衡水欧远建材有限公司，住所地衡水市桃城区桃城街1号1幢1-402。 法定代表人：扈丙林。 原告衡水兴益房地产开发有限公司与被告衡水欧远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告衡水兴益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按衡水兴益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 忱 第2页共4页 第1页共1页
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行审5号 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局，住所地南京市江北新区凤滁路48号自贸区大厦10楼。 法定代表人王宗武，南京市江北新区管理委员会综合行政执法局局长。 委托代理人葛订、孙立波，南京市江北新区管理委员会综合行政执法局工作人员。 被执行人何世宝，男，1972年6月5日生，住湖北省南漳县。 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局（以下简称江北新区综合执法局）于2020年8月12日向本院申请强制执行宁交道法新区[2019]060275号《交通行政案件处罚决定书》（以下简称案涉决定书）。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年11月25日，江北新区综合执法局就何世宝于2019年10月4日11时57分在南京市江北新区沿江街道江北驾校路边未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为作出案涉决定书，责令何世宝立即改正，并决定对其罚款人民币叁万元整。江北新区综合执法局于2019年12月11日按照何世宝在行政程序中的委托代理人何志方在法律文书送达地址确认书上填写的送达地址，依法邮寄送达，但被退回。何世宝在规定期限内未履行上述行政决定，2020年6月22日，江北新区综合执法局作出宁城法新区（2019）060275号《催告书》，催告何世宝履行“缴纳罚款人民币叁万元，缴纳加处罚款叁万元”的义务，并按照法律文书送达地址确认书上填写的送达地址，依法邮寄送达，但被退回。何世宝至今尚未履行该处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，江北新区综合执法局作出的案涉决定书，有事实及法律依据，其申请符合人民法院强制执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局对被申请执行人何世宝作出的行宁交道法新区[2019]060275号《交通行政案件处罚决定书》未履行内容：“罚款人民币叁万元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（叁万元整），但加处罚款不能超出罚款数额”的行政处罚，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 谢 斌 审 判 员 骆菊杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 尹 楠 书 记 员 俞杭帝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初148号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地广东省珠海市前山金鸡西路,统一社会信用代码：91440400192548256N。法定代表人：董明珠，董事长被告：滕州市钰丰商贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市善国中路11号-4号营业房，统一社会信用代码：9137048168483104X2。法定代表人：张桂兰，执行董事兼总经理。被告：张桂兰，系“滕州市钰丰商贸有限公司”唯一股东，女，汉族，1966年5月7日出生，住址山东省枣庄市滕州市。原告珠海格力电器股份有限公司因与被告滕州市钰丰商贸有限公司、张桂兰侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月15日立案后，原告珠海格力电器股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年八月二十日书记员  邸梦璐
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终92号 上诉人（原审被告）：陈善红，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：张耀银，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人陈善红因与被上诉人张耀银劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初970号民事裁定，向本院提起上诉。 陈善红上诉称，自己其实是为安徽省工业设备安装有限公司做事，该公司位于合肥市包河区，张耀银与该公司存在劳务用工，而不是和上诉人。即便是起诉上诉人，也应该按照上诉人的住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币（工资款），本案接收货币一方张耀银所在地应为合同履行地，张耀银住所地为五河县片107号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出自己其实是为安徽省工业设备安装有限公司做事，张耀银与该公司存在劳务用工，而不是和上诉人等上诉理由，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。上诉人还提出即便是起诉上诉人，也应该按照上诉人的住所地管辖，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保745号申请人：冯延平，男，1973年8月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：李厚德，男，1950年7月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。冯延平与李厚德机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李厚德名下银行存款29310.95元（款项28670.31元、案件受理费306.00元、执行费334.64元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初928号之二 申请人：梅月，女，1979年5月20日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被申请人：墨金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：秘迎迎，女，1988年8月7日出生，汉族，现住邢台市南和县。 原告梅月与被告墨金龙、秘迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0683民初928号民事裁定书，冻结被申请人墨金龙、秘迎迎名下银行存款216000元或者查封、扣押墨金龙、秘迎迎相应价值的其他财产。申请人梅月于2020年8月21日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，梅月申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人墨金龙、秘迎迎名下银行存款216000元的冻结及对墨金龙、秘迎迎相应价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费1600元，由申请人梅月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何晓林
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初1257号原告：何磊，男，汉族，住陕西省商南县。    被告：曹xx，男，汉族，住陕西省商南县。原告何x与曹xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何x在本院受理后7日内，未按规定向本院预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:按原告何x撤回起诉处理。审  判  员   舒小倩 二〇二〇年八月十日 书  记  员   王  烜  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1899号原告：上海序伦律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：张琳。委托诉讼代理人：包希阳，上海序伦律师事务所律师。被告：湖南易马国际商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：万石鲸，经理。原告上海序伦律师事务所与被告湖南易马国际商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年8月6日，上海序伦律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海序伦律师事务所撤回起诉处理。案件受理费减半收取计665.1元，由上海序伦律师事务所负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年八月六日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢71号请执行人：余世煌。委托代理人：杨仪。委托代理人：黄书芳。被执行人：成欣霖。申请执行人余世煌与被执行人成欣霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0382民初650号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人成欣霖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余世煌向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，2020年4月9日裁定终结本次执行程序。2020年8月3日，经申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人余世煌与被执行人成欣霖达成和解，并且被执行人成欣霖已支付货款8100元、执行费145.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年八月七日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3534号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。社会统一信用代码：914115008768844376。住所地：信阳市长安路中段70号。负责人冯兴国，系该行行长。委托代理人余乐军、**，该行工作人员。被告关兵，男，1960年1月1日出生，住信阳市浉河区。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告关兵因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被告关兵住所地信息及联系方式，无法找到被告，且原告也未能进一步提供被告关兵的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费145元，依法予以退回给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月十九日书记员  刘殿飞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初275号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘俊武，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地山西省夏县。被告人刘俊武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人刘俊武犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘俊武判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同年8月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘俊武到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月6日18时许，被告人刘俊武醉酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路、西塘河路路口时，与章程顺驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，后被处警民警查获。被告人刘俊武负事故的全部责任。被告人刘俊武血液中乙醇浓度为157mg/100m1。被告人刘俊武归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘俊武已赔偿章程顺损失。被告人刘俊武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘俊武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘俊武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘俊武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人刘俊武妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人刘俊武醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人刘俊武可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十三日书记员  殷 涛
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2380号 原告：程龙星，男，1957年10月1日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：赵岩，河北峦峰律师事务所律师。 被告：刘彦，女，1975年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李常胜，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李长军，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程龙星撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月四日 书记员  李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保57号 申请人：许段平，男，1980年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。 被申请人：王忠华，男，1967年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：扬州市申亚冶金设备制造有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇曹王林园场银杏路34号。 法定代表人：王月红。 申请人许段平于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州市申亚冶金设备制造有限公司在中国工商银行股份有限公司扬州滨江支行的银行存款60万元（账号：11×××68）。担保人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人许段平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市申亚冶金设备制造有限公司在中国工商银行股份有限公司扬州滨江支行的银行存款60万元（账号：11×××68）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年八月十二日 书记员 周凤霞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初154号原告（反诉被告）：李齐升，男，1971年12月25日出生，汉族，住广水市。原告（反诉被告）：吴艳清，女，1967年1月22日出生，汉族，住广水市。被告（反诉原告）：殷道国，男，1969年7月2日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。原告李齐升、吴艳清与被告殷道国股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李齐升、吴艳清于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李齐升、吴艳清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李齐升、吴艳清撤诉。案件受理费28556元，减半收取计14278元，由原告李齐升、吴艳清负担。审 判 长  易红梅审 判 员  万 敏人民陪审员  余年章二〇二〇年八月十四日书 记 员  彭世新
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1578号原告:高迁翔，男，1971年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省农垦牡丹江管理局农大社区。被告：李子权，男，年龄不详，汉族，黑龙江省海林农场电视局职工，住黑龙江省海林农场场部住宅区。被告：叶丽娜，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林农场场部住宅区。本院在审理原告高迁翔诉被告李子权、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，高迁翔于2020年8月20日以已与李子权、叶丽娜达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高迁翔提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高迁翔撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由高迁翔自行负担。审判员  任英武二〇二〇年八月二十日书记员  金红梅
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1435号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：苏艳，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告苏艳劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34229号之一原告：湖南光合作用商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李庆林，总经理。委托诉讼代理人：候平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨彬。原告湖南光合作用商贸有限公司与被告上海永乐街企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南光合作用商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南光合作用商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南光合作用商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,919元，均由原告湖南光合作用商贸有限公司负担。审判员  周箐二〇二〇年八月三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3910号原告：吴佳琦，男，1992年8月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：孙建，男，1983年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告吴佳琦诉被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳琦到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款15600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月17日在原告处购买电控箱，欠货款共计15600元，一直未还。原告多次与被告沟通，要求还款，被告于2020年5月10日写下欠条，约定于2020年6月30日给付，但被告并未如期履行。现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙建未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告孙建在原告吴佳琦处赊购电控箱，欠原告货款共计18000元。2020年10月27日，被告支付原告货款2400元，尚欠货款15600元。2020年5月10日，被告为原告出具欠条一张，对所欠原告15600元货款予以确认，并承诺于2020年6月30日前付清。还款日期届至后，原告多次向被告催要该笔货款，被告尚未给付。上述事实，有原告提供的欠条、微信记录截图及开庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。根据原告提供的欠条、微信记录截图等相关证据，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告作为出卖方，已经履行交付了货物的义务，被告作为买受人，应当履行给付相应货款的义务。被告在为原告出具欠条时，已经对所欠货款15600元予以确认，故被告应给付原告的货款数额为15600元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效后十日内给付原告吴佳琦货款15600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费190元，减半收取95元，由被告孙建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年八月十八日书记员  祁 樊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢481号 申请执行人陈利根据（2019）浙1023民初5278号判决书申请执行被执行人洪俊挺为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪俊挺已向申请执行人陈利履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海华润万家生活超市有限公司，住所：青海省西宁市城西区胜利路81号。 法定代表人：徐健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫心，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李秀玲，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海青润商贸有限公司，住所：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼1232室。 法定代表人：马兴旺,该公司总经理。 再审申请人青海华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人青海青润商贸有限公司（以下简称青润公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称，（一）原一审法院对本案无管辖权，二审法院予以维持不当。一、二审法院在案件审理中,均认定青润公司与陕西华润万家生活超市有限公司签订《购销合同》,该合同对双方均有约束力,本案双方合作是依据该《购销合同》,该《购销合同》的附件四:争议解决条款及《质量管理协议》都明确约定:本合同如发生争议,应协商解决,协商不成，向甲方华润万家所在地人民法院起诉,而华润万家住所地位于西安市莲湖区大庆路120号。故双方发生争议应由华润万家住所地西安市莲湖区人民法院管辖。而一审法院违反法律规定,对该案件进行审理。二审仍做出维持一审错误的判决。（二）原二审判决认定事实不清,确有错误。《购销合同》第六条第四款约定:青润公司在与华润公司进行结算的过程中,青润公司应依据华润公司财务部门提供的“华润万家对账单”进行核对,如对对账单中任何一项或多项内容持有异议,青润公司须于当月结算付款前提出,并与华润公司协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额。双方对此声明,若青润公司按照华润公司对账单所载明的结算货款之金额向申请人开具发票,则视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明的各项结算内容和金额,且除非双方另行达成书面协议,若华润公司已按照对账单付清相关结算货款,则视为双方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务。本案中依据双方提交的证据，结合《购销合同》的约定,一审法院应当将对账单中的扣项金额予以认定。关于对账明细单的效力及约定,青润公司也向法院提交了经过其签章确认的对账单,一审法院对对账单的效力及金额予以确认,既然法院认可了该对账单,那么就应当对对账单中载明的华润公司扣项金额共81397.52元亦予以确认,因对账单中建议开票金额包含应付款金额及扣项金额,该扣项金额为在合同履行过程中华润公司的合理扣除费用,一审法院以对账单中建议开票金额判决华润公司支付青润公司,对对账单中的扣项金额未予认定,否定了华润公司在履行合同过程中的付出，认定了错误的事实。在本案中,经过双方确认的对账明细单明确载明华润公司应扣费明细，经过双方确认的对账明细单在没有经过法定程序撤销之前,均是合法有效的,一、二审法院却对此进行全盘否定,对双方已经对账确认的华润公司应扣费用全部未予认定,对双方交易惯例进行了错误认定，进而得出错误结论。双方在交易过程中,根据交易惯例,除青润公司应向法庭提交验收单据外，还会产生退货,本案华润公司向法庭提交了双方实际合作中产生的退货单,在青润公司未进行全面核对仅向法庭单方说明的情况下,即否认双方合作过程中产生的共144388.75元退货的事实,严重脱离双方合作实际,作出错误判决。（三）原判决程序确有错误。双方签订的合同及附件贸易协议中已经明确约定了扣费项目。华润公司向法院提交了经过青润公司盖章确认的《费用追溯协议》《增品、增店协议》等,证明经过青润公司确认,华润公司从其货款中扣除相关费用,华润公司已经完成了举证责任,本案两审法院在此基础上错误加重华润公司的举证责任,对该部分事实并未进行认定,审理程序错误。为维护申请人的合法权益,现依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 青润公司提交意见称，西宁市中级人民法院（2019）青01民终1821号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对华润公司的再审申请予以驳回。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和华润公司的再审申请理由及青润公司的答辩意见，本案的主要争议焦点是：（一）原一、二审法院对案件具有管辖权认定是否错误；（二）二审法院案件事实认定及举证责任分配是否存在问题。 （一）关于原一、二审法院对案件具有管辖权认定是否错误的问题 本院认为，青润公司与华润公司虽依据青润公司与陕西华润万家生活超市有限公司签订的《购销合同》及合同附件进行供货和结算，但因双方之间未直接签订书面合同，未约定需依据上述合同确定管辖法院。本案纠纷涉及的标的物供货地、收货地均在西宁市，因此，一审法院对案件具有管辖权，二审法院予以维持，并无不当。华润公司的此节再审申请理由不能成立。 （二）关于二审法院案件事实认定及举证责任分配是否存在问题 本院认为，青润公司要求华润公司支付总货款包含两部分款项，具体为：1.2018年5月9日已开具发票未付货款141364.77元,2018年8月21日已开具发票未付货款167717.20元，此两笔计309081.97元；2.2018年6月至8月，青润公司依据华润公司订货通知单分别向胜利路店供货价款32357.73元、建国路店供货价款1834.06元，双方履行了送收验货手续，履行了部分退货手续，因华润公司关闭青润公司在华润公司电脑财务系统对账的权限，导致无法完成对账，未开具发票，华润公司也未付款，此两笔计34191.79元。华润公司对于税务发票金额309081.97元不持异议；对于未开具发票的34191.79元，青润公司提交的送收验货手续、部分退货手续能够证明华润公司欠付款的事实，则华润公司理应向青润公司支付上述未付货款343273.76元，一、二审法院此节认定正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，华润公司主张应当减除扣项金额81397.52元，增品、增店费用61704.55元及退货金额144388.75元三项，但不能提供充分证据证明该扣项在开具发票时未予扣除，华润公司应当承担举证不能的法律后果。华润公司此节再审理由不能成立。 综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海华润万家生活超市有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2298号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姜顺容，女，汉族，1986年6月3日出生，住四川省犍为县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜顺容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2039号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜顺容的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人姜顺容名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人姜顺容名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人姜顺容采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜顺容名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执5号申请执行人：徐某某被执行人：西安城市建设职业学院徐某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4164号民事调解书生效后，申请执行人徐某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初4164号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执5号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初451号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M（1/1）。诉讼代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：吴泉兴，男，1979年10月30日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行(以下简称农业银行)诉被告吴泉兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告吴泉兴下落不明，本院依法组成合议庭，向被告吴泉兴公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年8月18日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人牟玲、陈方圆到庭参加诉讼。被告吴泉兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴泉兴归还欠款本金39997.93元，并承担自2019年9月7日起至实际付清之日止、按合同约定标准计算的逾期付款利息和违约金；请求判令被告吴泉兴承担本案律师费1783元；本案诉讼费用、公告费、财产保全费由被告吴泉兴负担。事实和理由：2015年4月17日，被告吴泉兴向我行申领了卡号为54×××01的信用卡，该卡的授信额度为70000元。被告吴泉兴成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费。至2020年1月6日，被告吴泉兴共透支本金39997.93元，同时产生息3106.74元、逾期还款违约金2229.33元，合计45334元。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴泉兴未出庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴泉兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农业银行庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告农业银行庭审所举证据予以采信。经审理查明，2015年4月17日，被告吴泉兴向原告农业银行申领金穗贷记卡一张，填写了申请表（包括中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约）并签字确认。经原告农业银行核实信息后，向被告吴泉兴发放了金穗贷记卡，卡号为：54×××01，卡授信额度为70000元。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2020年1月6日，被告吴泉兴尚欠本金39997.93元、利息3106.74元、逾期还款违约金2229.33元。原告农业银行催要未果，遂诉至本院。另查明，在本案审理过程中，原告农业银行主张的为实现本案债权而支付的律师费1783元，因未提供相应的支付票据，原告农业银行遂撤回该项请求。上述事实，由原告农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡章程、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）交易明细查询单、账户信息等证据及原告农业银行在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴泉兴未按约定还款，原告农业银行要求被告吴泉兴偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴泉兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴泉兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还借款本金39997.93元、利息3106.74元、逾期还款违约金2229.33元，并按本金39997.93元支付自2020年1月7日起至款项还清之日止按合同约定的利息、逾期还款违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、公告费600元、财产保全费620元，合计2198元，由原告农业银行负担83元，被告吴泉兴负担2115元（此款原告农业银行已预交，原告农业银行同意本院不先行退还，被告吴泉兴于本判决生效之日起十日内将2115元直接支付给原告农业银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨奕婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执872号申请执行人赵长顺，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人廉刚印，男，1958年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人赵长顺与被执行人廉刚印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2327号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人廉刚印偿还申请执行人赵长顺借款50000元及利息。因廉刚印未按上述生效法律文书履行义务，赵长顺向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人廉刚印发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月8日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廉刚印仅有存款1735.08元，已由申请人赵长顺领取1735.08元。2.查明被执行人廉刚印无车辆登记信息。3.经查询被执行人廉刚印名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人廉刚印仅有存款1735.08元，已由申请人赵长顺领取1735.08元的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉刚印负有继续向申请人赵长顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月二十一日书记员  李有福
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢105号之一申请执行人：袁德成，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。被执行人：严忠华，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省什邡市。被执行人：尹华彬，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省什邡市。袁德成与严忠华、尹华彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额262,600元，执行过程中，申请执行人袁德成与被执行人严忠华达成和解协议，严忠华已履行40,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2016）川0682民初228号民事判决书中对被执行人严忠华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3723号原告：王佳，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州携率商务信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市运河开发区商贸大道与三八路交汇处大运河经济港18号楼1层3号。法定代表人：郭秀云，总经理。原告王佳与被告德州携率商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告王佳申请撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费38元，由原告王佳负担。审判员  赵义修二〇二〇年八月七日书记员  赵静静
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2702号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（特别授权）。 被告：龙建军，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告龙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告龙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2020年4月30日的物业服务费共计人民币7019元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金（滞纳金）701.9元；3.以上两项合计7720.9元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积79.76㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2013年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，截止2020年4月30日共计88个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金（滞纳金）共计7720.9元，经原告多次催收未果。 被告龙建军未到庭，亦未答辩。 本院认为，原告忠信物业与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、以及与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》，均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告龙建军，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告龙建军应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告忠信物业与被告龙建军所在小区房地产开发商成都金山房地产开发有限公司、以及与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的服务合同均约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金701.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙建军于本判决生效后十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费7019元及违约金701.9元，合计7720.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙建军负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年八月十日 书记员  唐丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执302号之六申请执行人：潘万先，男，1965年1月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴邦义，男，1975年11月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2018）黔2732民初1377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴邦义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴邦义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币172.19元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月四日书记员 张希军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执463号 申请执行人马关鹅，男，1990年10月3日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：1520526662966656L。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人马关鹅依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4957号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司、贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为46802.00元，执行费602.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执463号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执685号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：安阳县安丰乡邵家屯村。指定代理人：李有生，客户经理。被执行人赵军，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人赵瑞玲，女，1977年8月14日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人赵瑞丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住所地：安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人赵军、赵瑞玲、赵瑞丽公证债权文书一案，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第143号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵军、赵瑞玲、赵瑞丽送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年8月25日被执行人赵军、赵瑞玲、赵瑞丽已按河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第143号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人同意结清此案。本院认为，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第143号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结清此案；本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第143号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十五日书记员  李宇浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1567号 申请执行人：永州市豪骏林酒店管理有限责任公司，住所地永州市冷水滩区双洲路西侧57号。 法定代表人：全九清，系该公司董事长。 被执行人：胡革祥，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人永州市豪骏林酒店管理有限责任公司与被执行人胡革祥房屋租赁合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘1103民初5532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市豪骏林酒店管理有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王泽新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢246号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人黄帅丹，该公司董事长。被执行人吴美林，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省浦城县。被执行人张海红，女，汉族，1977年9月1日出生，住福建省浦城县。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人吴美林、张海红买卖合同及追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0302民初2363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人吴美林、张海红送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月7日、7月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7月8日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人吴美林、张海红财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年7月27日委托南平市浦城县人民法院查询吴美林、张海红名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况），被执行人吴美林、张海红名下无房产、公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，对被执行人吴美林、张海红采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对被执行人吴美林、张海红采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为3021737.41元（含执行款2353838.84元、利息135608.57元、违约金500000元、执行费32290元、逾期利息另算），尚未执行标的为3021737.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15628号原告：蒲笛线，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇万寿街500号附125号，公民身份号码51022219730405574X。被告：重庆中威保实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第十一层，统一社会信用代码91500103686236623L。法定代表人：谭旭。原告蒲笛线与被告重庆中威保实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，原告蒲笛线于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲笛线自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲笛线撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲笛线负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2179号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，处长。被告：赵某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告赵某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十一日书记员 王红月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4905号申请执行人金华凤，女，汉族，1938年9月出生。被执行人：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司被执行人：侯华磊，男，汉族，1980年4月出生。关于申请执行人金华凤申请执行被执行人河南捌伍捌商务信息咨询有限公司、侯华磊委托理财合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4827号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年6月30日、2020年8月19日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月18日对被执行人河南捌伍捌商务信息咨询有限公司、侯华磊采取限制高消费措施。4、2020年7月7日依法被执行人河南捌伍捌商务信息咨询有限公司、侯华磊名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年8月19日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4905号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十日书记员  李文强
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初930-2号 原告：万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司。 法定代表人：王喜发，经理。 委托诉讼代理人：赵孝忠，男，1963年12月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：尚德功，男，1967年3月22日出生，汉族，住万荣县。 原告万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司与被告尚德功买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月五日 书记员 畅博伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12185号关于牛书艳与河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初5374号民事判决书于2020年8月5日立案执行，现被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  樊永鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  谢天亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5368号 原告：王天敏，男，1967年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：郭于聪，男，1967年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：郭于甫，男，1954年5月24日出生，汉族，住临海市。 原告王天敏与被告郭于聪、郭于甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。王天敏到庭参加诉讼，郭于聪、郭于甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天敏向本院提出诉讼请求：判令郭于聪归还王天敏借款200000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；郭于甫对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月15日郭于聪向王天敏借款200000元，由郭于聪出具借条一份，郭于甫作为担保人在借条上签名，载明借到王天敏人民币贰拾万元，时间一年。到期后郭于聪未按约归还，郭于甫也未承担保证责任，王天敏经催付未果。 郭于聪、郭于甫未作答辩。 王天敏围绕诉讼请求向本院提交借条一张、浙江省农村信用社单据二张，拟证明借款事实。郭于聪、郭于甫未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，王天敏提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实与王天敏诉称一致。 本院认为，王天敏与郭于聪的民间借贷关系成立，郭于聪向王天敏借款后应在约定的期限向王天敏履行还款义务，郭于甫作为保证人，应对债务承担连带保证责任。王天敏的诉讼请求有理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭于聪于本判决生效之日起三十日内偿还王天敏借款200000元并支付利息（以200000元为基数，支付自2020年7月23日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、郭于甫对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。郭于甫承担保证责任后，有权向郭于聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郭于聪、郭于甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年八月十一日 代书记员 戴景莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1985号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾影，男，该公司员工。 被告：卢世雨，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：申建芳，女，1976年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：卢军辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 中和农信项目管理有限公司与卢世雨、申建芳、卢军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中和农信项目管理有限公司撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2189号原告：董合民，男，1965年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董林锋，男，1987年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告之子，代理权限为代为代为提起诉讼，答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：李恒，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省杞县，系豫Ｂ×××××小型客车司机。被告：李开船，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省杞县，系豫Ｂ×××××小型客车车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。代表人：刘敏，系该公司经理。本院在审理原告董合民与被告李恒、李开船、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董合民于2020年8月6日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告董合民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董合民撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告董合民负担。审判员  王银忠二〇二〇年八月六日书记员  王小霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1448号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨成玉，男，1963年03月07日出生。关于申请执行人与被执行人杨成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人杨成玉在91407110001010035XXXX,0账户内余额人民币2971.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成玉在山东省农村信用社联合社91407110001010035XXXX,0账户内存款人民币92800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年八月十九日书记员 宋敬超
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初270号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志海，男， 汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月10日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）232号                  指控事实              2020年6月14日5时40分许，在新民市东营北一路十字路口处，被告人张志海驾驶小型面包车由北向东左转弯时，与由南向北杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，杨某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定，张志海负此事故全部责任，杨某某无事故责任。2020年7月10日，被告人张志海到新民市交通警察大队投案。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首，赔偿被害方并取得谅解，适用速裁程序的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人张志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张志海应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   王  盟            二〇二〇年八月二十一日                       法 官 助 理  李  宁            书  记  员   郭  芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13040号原告：西安璟城物业管理有限公司。法定代表人：马青，董事长。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。负责人：王军。原告西安璟城物业管理有限公司与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安璟城物业管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安璟城物业管理有限公司自动撤诉处理。       审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年八月十七日 书  记  员      罗 雨 晨 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2550号原告：绍兴市东耀玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区袍渎路以南4幢1楼-1。法定代表人：金益东。委托诉讼代理人：张卫,绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：范潮，男，1987年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市东耀玻璃有限公司诉被告范潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。被告范潮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市东耀玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告玻璃款26280元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范潮向原告绍兴市东耀玻璃有限公司购买玻璃，2019年9月30日，被告结欠原告玻璃款18056元，故出具借条一份，约定在2019年12月底付清。后被告又在2020年1月17日向原告购买了价值8224元的玻璃，并出具欠条一份，合计结欠原告玻璃款26280元，口头约定在2019年农历年底前一次性全部付清，但是时至今日，被告分文未付。本院查明的欠款事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范潮应支付给原告绍兴市东耀玻璃有限公司货款26280元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告范潮华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  姚秋凤二〇二〇年八月二十日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????２?
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1360号   申请执行人国鹰，男，1958年6月9日出生，汉族，河北省农林科学院退休员工，住西安市莲湖区。   被执行人杨真，女，1973年9月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   申请执行人国鹰与被执行人杨真民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2104号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划杨真名下银行存款并支付给国鹰16664.87元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结杨真名下部分银行账户；被执行人杨真名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人杨真适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人国鹰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的107400元，已执行16664.87元，未执行90735.13元。本案执行费1511元，已收取1511元，。   申请执行人国鹰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年八月十日                                                              书  记  员  陈咪            1