wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1536号原告：李广村，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住庆云县城区。被告：李玉祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告李广村与被告李玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广村到庭参加诉讼，被告李玉祥经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元及利息，（自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营体育器材配件生意，被告多次从原告处购买体育器材配件，截止2018年1月6日被告累计拖欠原告30000元。后原告多次向被告追要，被告总是以种种理由推脱，至今分文未付。为此，原告具状起诉提出上述诉求。被告李玉祥没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营体育器材配件生意，被告李玉祥截止2018年1月6日累计拖欠原告货款30000元，被告李玉祥给原告书写欠据一张，内容载明：欠李广村货款叁万元整，李玉祥，2018年1月6日。上述事实，由原告陈述及原告提供的李玉祥书写的欠条予以证实。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告拖欠原告货款30000元的事实由原告提供的被告李玉祥书写的欠条予以证实，本院予以确认。欠据中没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。因此，原告要求被告李玉祥支付货款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起讼利息的诉求，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。原告仅要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率且自起诉之日起计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉祥经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，被告李玉祥应当支付原告货款30000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告李广村货款30000元，并自2020年7月2日起至货款实际付清之日止，以30000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年八月三日书记员  马 雯
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执858号 李根多： 关于赵泽峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月17日作出的（2020）豫1725民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1028号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2199号之十四被执行人：赵书战，男，1966年03月15日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人赵书战其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人赵书战在账户内余额人民币433.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵书战在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币433.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十九日书记员  魏巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终604号上诉人（原审原告）：刘胜贵，男，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县育新社区枫景怡苑小区综合楼B幢一层1号。法定代表人：李泽生，董事长。上诉人刘胜贵因与被上诉人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘胜贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘胜贵的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。刘胜贵一审开庭出示的证据是原件，判决书写的是复印件。二、一审判决适用法律错误。刘胜贵一审举示的证据一、证据二能够证实双方约定金升公司于2015年5月30日前将案涉房屋交付刘胜贵，而金升公司于2017年10月9日才交付房屋。一审判决认定刘胜贵仅提供收取物业费的票据，没有提供其他证据佐证，该证据不足以证明涉案房屋实际交付时间，故刘胜贵起诉要求未交付期间的对外出租的租金，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，金升公司应当承担举证责任，而不是由刘胜贵举证证明。金升公司一审没有出庭，应当承担举证不能的后果。三、一审判决严重违反法定程序。双方约定2015年5月30日前交付房屋，到期金升公司没有交付房屋给刘胜贵，刘胜贵去尚志市信访办一直上访，尚志市信访办协调，金升公司于2017年10月9日才把房屋交付刘胜贵。一审开庭前刘胜贵向一审法院主张调取该证据，一审法院拒绝调取该证据并开庭，一审判决却以证据不足以证明涉案房屋交付时间为由驳回了刘胜贵的诉讼请求。四、请求二审法院到尚志市政府信访办调取金升公司交付房屋的时间。还有刘胜贵在2017年9月份与尚志市政府信访办工作人员的通话记录，内容是通知刘胜贵到物业接房，用手机给刘胜贵打的电话。金升公司未出庭答辩。刘胜贵向一审法院起诉请求：要求金升公司赔偿刘胜贵租赁房屋的损失23583.26元。一审法院查明：尚志市人民法院于2014年12月10日作出（2014）尚民初字第382号民事调解书，刘胜贵与金升公司达成协议“明水县金升房地产开发有限公司将原回迁面积（40平方米）房屋调换为玉锦苑小区4号楼3层9号门，面积为56.42平方米住宅归刘胜贵所有，于2015年5月30日前交付给刘胜贵”。刘胜贵提出金升公司于2017年10月9日将房屋交付给刘胜贵，逾期交房，应当支付刘胜贵将房屋出租给他人的租金损失，损失期间为2015年5月30日至2017年10月9日，计2年4个月零9天。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。根据尚志市人民法院（2014）尚民初字第382号民事调解书，金升公司应于2015年5月30日前将涉案房屋交付给刘胜贵，但刘胜贵主张金升公司交付房屋时间为2017年10月9日，仅提供收取物业费的票据，没有提供其他证据佐证，该证据不足以证明涉案房屋实际交付时间，故刘胜贵起诉要求未交房期间的对外出租房屋租金一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:驳回刘胜贵的诉讼请求。二审期间双方当事人均未举示新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，刘胜贵作为本案一审原告，应当依据“谁主张，谁举证”的原则对其诉讼请求及所要证明的问题承担初步的举证证明责任。另案民事调解书中的调解协议体现，金升公司应于2015年5月30日将案涉房屋交付给刘胜贵。刘胜贵主张金升公司迟延交付，其应举证证明金升公司交付房屋的时间。因案涉房屋应交付的时间等问题已由另案生效的调解书予以确定，刘胜贵应及时通过申请法院强制执行去解决问题，并保留交接手续、进户单等凭证。现刘胜贵仅举示了案涉房屋物业费、供水费等票据的复印件，并举示了原件予以核对，不足以证明该时间即为具体的交付案涉房屋的时间，且刘胜贵表示并未申请法院强制执行，相关的租金标准也无证据佐证，故刘胜贵应承担举证不能的法律后果。另，刘胜贵向本院提出的调取证据的申请不够具体明确，是否交付房屋的问题也不属于刘胜贵申请调取证据所指向部门的职权范围，且相关证据属于刘胜贵可自行收集的证据，不属于人民法院依职权或依申请应予调取的证据，故本院不予准许。综上，刘胜贵的上诉请求不能成立，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由刘胜贵负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  张禹珩审判员  赵 晟二〇二〇年八月二十六日书记员  周小倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执856号之一 申请执行人：崔洪财，男，1981年9月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。 崔洪财与艾虹烨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初269号民事判决书确定的义务，崔洪财于2020年5月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额400000元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人艾虹烨依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月8日、6月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行存款已被冻结、无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2020年5月27日,本院冻结被执行人艾虹烨在中国工商银行山东省东营分行16×××21账户存款405900.00元（实际控制金额0）,冻结期限一年。2020年5月13日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年8月25日，本院到东营市××登记中心、东营市房产交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3323号申请执行人:侯云龙被执行人：曹义侯云龙与曹义买卖合同纠纷一案，曹义已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，侯云龙向本院申请执行的（2019）辽0114民初15457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年八月二十四日书记员  ：肖鲁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1988号之十一申请执行人：无锡老裕兴肉庄有限公司，统一社会信用代码913202057673854360，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道工业园西区（东亭园发路）。法定代表人：项伯贤，该公司总经理。委托代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：泰州市鑫盛体育用品有限公司,统一社会信用代码,住所地泰州市海陵区工业园区纵二路第十四号。法定代表人：武斌。被执行人：武斌，男，1955年4月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：武倬同，男，1980年9月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人无锡老裕兴肉庄有限公司（以下简称老裕兴公司）与被执行人泰州市鑫盛体育用品有限公司（以下简称鑫盛公司）、武斌、武倬同买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，鑫盛公司于判决生效后10日内向老裕兴公司支付货款326996元及该款自2019年2月25日起至款项清偿之日止的违约金（2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；武斌、武倬同对鑫盛公司的上述债务承担连带保证责任，武斌、武倬同承担保证责任后有权向鑫盛公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，保全费2270元，合计诉讼费11220元，由鑫盛公司、武斌、武倬同共同负担。因鑫盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人老裕兴公司的请求，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鑫盛公司、武斌、武倬同发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鑫盛公司、武斌、武倬同申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鑫盛公司、武斌、武倬同未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人鑫盛公司、武斌、武倬同名下有银行存款93886元，本院予以扣划，其中开具执行费1400元，剩余92486元发放给申请执行人老裕兴公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人武斌名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年8月7日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。未查得鑫盛公司、武倬同名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人武斌名下有位于泰州市海陵区，本院于2020年7月30日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向泰州市海陵区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。未查得被执行人鑫盛公司、武倬同名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鑫盛公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托泰州市海陵区人民法院至被执行人鑫盛公司、武斌、武倬同住所地泰州市海陵区执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人鑫盛公司、武斌、武倬同拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的338216元及相应利息执行到位92486元，执行费4973元已收取1400元。上述执行情况本院已告知申请执行人老裕兴公司，老裕兴公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鑫盛公司、武斌、武倬同是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鑫盛公司、武斌、武倬同有可供执行财产，申请执行人老裕兴公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4458号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人鑫盛公司、武斌、武倬同确有可供执行的财产，申请执行人老裕兴公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员 李凯凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11183号 原告:王丹,女,1992年10月8日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。 被告：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N。 法定代表人：王光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏明，该公司员工。 被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 原告王丹诉被告安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王丹于2020年8月11日向本院申请撤回对被告安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基投资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告王丹的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初223号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘昊，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月24日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被新乡县公安局逮捕。辩护人周振潮，河南开达律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘昊犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人刘昊及其辩护人周振潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人刘昊以100元的价格收购秦某的银行卡1张（卡号：62×××73）及配套的U盾。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：受案登记表、户籍证明、到案证明、开户信息及交易明细等书证；证人秦某、宋某、张某的证言；被告人刘昊的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘昊收买、非法提供他人信用卡信息，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人刘昊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘昊自愿认罪认罚，建议判处被告人刘昊有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人刘昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘昊具有自首、自愿认罪认罚从轻或减轻处罚情节；系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人刘昊以100元的价格收购秦某的银行卡1张（卡号：62×××73）及配套的U盾。证实上述事实的证据有：受案登记表证实，2019年5月24日14时51分新乡县七里营镇于庄村张某报案称被骗，向对方账户农业银行卡，秦某，卡号为62×××73转账27950元。户籍及前科证明证实，被告人刘昊系负完全刑事责任能力的成年人，无违法犯罪记录。到案证明证实，2019年12月22日民警电话告知刘昊接受公安调查，刘昊在电话中表示愿意配合调查，12月23日刘昊到案，经讯问如实供述自己的犯罪行为。交易记录、贵阳手机号、短信、微信聊天截屏证实，张某接到贵阳电话，通过手机银行转账及微信转账情况。开户信息及交易明细证实，秦某农业银行卡2019年5月25日收到张某三笔转账19950元。证人秦某的证言证实，秦某系卡号为62×××73农业银行卡的开户人，刘昊让秦某办卡，说卡用过了还给秦某，卡里会给秦某剩下几百元钱，刘昊和秦某一起去办卡，刘昊给他约一百元，其将该银行卡、U盾、银行卡绑定手机号给了刘昊。不清楚卡里资金流转情况，没有获利。证人宋某的证言证实，宋某和被告人刘昊系朋友关系，宋某帮刘昊办过银行卡，用自己信息办理银行卡交给刘昊，刘昊没有给自己任何好处。后宋某听刘昊同事讲刘昊用这些银行卡可能会办不合法的事，就去注销银行卡，有一张农业银行卡显示被海关扣押无法销户。证人张某的证言证实，2019年5月24日中午12时许，一人自称圆通快递工作人员打电话称将张某快递丢失，现需要赔偿张某损失，并让张某在微信上走程序，后通过微信诈骗称转款给张某20888元，并要求张某按要求将款项回转，张某通过自己的工商银行卡（卡号：62×××28）分三次（9950元、5000元、5000元）转到一张农业银行卡（卡号：62×××73），户名为：秦某。后对方要求张某再次转款5000元时，张某报警。被告人刘昊的供述与辩解证实，刘昊的朋友张东让刘昊帮他找愿意把卡借给他用的人，用完后给卡主五百至一千元报酬，刘昊给秦某一百元办理一张农业银行卡，密码是秦某自己设置的，设置完将密码写到纸上，然后把U盾、手机卡、银行卡、密码纸一并给刘昊，卡号为62×××73，刘昊按照张东指示将这套卡给了柯亮，办卡的钱是柯亮出的。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘昊收买他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人刘昊自动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人刘昊系自首且认罪认罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  李永有二〇二〇年八月三日书 记 员  张天汝
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2814号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：徐红卫，男，汉族，1970年11月13日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐红卫借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人徐红卫名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2163号原告：武国仁，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨忠强，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告武国仁与被告杨忠强土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武国仁承担。审判员  李兴锋二〇二〇年八月十七日书记员  魏晓慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初652号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代理人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：马海燕，系该单位职工。被告：王绍龙，男，1989年6月8日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称“海诺物业公司”）与被告王绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人马海燕、胡迪及被告王绍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交物业费9354.384元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区529栋9层40号的业主，房屋建筑面积为116.58平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费（电梯费1800元），共计9354.384元。经原告多次催缴被告拒不支付。被告王绍龙辩称：收到起诉状，我不同意原告的诉讼请求。我不同意原告起诉我，原告称依据合同起诉我，合同上有原告服务标准，同时也有应履行的服务标准，我觉得按程序说，原告应该达成服务标准，我才支付物业费。2019年3月16日原告发一个公告承认自己服务有问题，承认了8项问题，也提出了相应的解决办法，最终在收费标准上与业委会没有达成一致，因为标准没有确定下来，所以我才没交。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告王绍龙系“海诺首府”小区529栋4层7号的业主，其房屋建筑面积为116.58平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供房屋买卖合同复印件一份、前期物业服务合同复印件一份、物业费催费单一张。被告提供的证据有：照片一组、海诺物业致海诺业主的公开信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，被告王绍龙对《前期物业服务合同》真实性及欠费时间、房屋面积均无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，共计36个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月?平×116.58平×36个月=7554.384元，电梯费为50元/户×36个月=1800元，共计9354.384元，故本院对原告要求被告缴纳7554.384元物业费及1800元电梯费共计9354.384元的诉讼请求予以确认。关于被告辩称原告服务存在问题，未达到服务标准，收费标准未达成一致故不交物业费一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。且业委会与物业公司对收费标准的协商仅系修改合同的意向，合同并未实际修改。双方当事人均应全面履行合同义务，原告提供服务后，依合同约定主张其债权是其应有的权利，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王绍龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费7554.384元及电梯费1800元，共计9354.384元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告王绍龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执942号申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号。法定代表人：黎清，该局局长。被执行人：宜昌飞鸿电线有限公司，住所地宜昌市伍家岗区前坪街路西侧（湖北伍家岗工业园内）。统一社会信用代码914205007739295409。法定代表人：徐伟枢。申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌飞鸿电线有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0503行审8号行政裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：对申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社行处【2019】15号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付员工刘晓华2019年1月至5月份工资合计49817.24元”的行政处理决定准予强制执行。因宜昌飞鸿电线有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求宜昌飞鸿电线有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌飞鸿电线有限公司应向第三人刘晓华支付工资49817.24元，并负担案件执行费647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌飞鸿电线有限公司的银行存款50464.24元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十日书记员  邓 健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3925号申请执行人：陈永涛，男。被执行人：杨杨，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4058号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人杨杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人杨杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨杨名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨杨名下的不动产和其他财产状况，于2020年8月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人杨杨名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人杨杨于2020年8月3日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年8月25日对被执行人杨杨适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨杨有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨杨有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月二十七日代理书记员  易李
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李昌林，男，1991年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告李昌林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告李昌林偿还原告截止2019年6月27日信用卡透支本金9377.44元、利息1216.56元、费用1408.32元，合计12002.32元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告李昌林未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月4日，被告李昌林向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年6月27日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告李昌林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月27日信用卡透支本金9377.44元、利息1216.56元、费用1408.32元，合计12002.32元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5688号原告：罗丽美，女，1983年4月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：罗丽苹，女，1979年12月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨宏，云南大允律师事务所律师。特别授权代理。原告罗丽美与被告罗丽苹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽美、被告罗丽苹及其委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丽美向本院提出诉讼请求：1.判罗丽苹归还本金427000元；2.诉讼费由罗丽苹承担。事实和理由：由于罗丽美家中有事，其打电话给老家的哥哥来帮自己的忙，哥哥又打电话给昆明的二妹罗丽苹来。罗丽苹以罗丽美拿着钱不安全为由，帮罗丽美保管钱财，如果罗丽美要用钱时本金和利息随时归还。2018年9月14日，双方在明细单上签字确认该单据载明现金：37万+6.7万-（5月31日2000+6月19日6000+2000绍）总结果=42.7万元。但是之后罗丽美多次讨要未果，罗丽美提起诉讼主张权利。罗丽苹辩称，其收到罗丽美427000元代为保管属实，但是已于2018年9月14日工商银行新迎支行取款45万元交由罗丽美，罗丽美当日将该款存入罗某建设银行的账户。罗丽美诉请是虚假诉讼，请求驳回罗丽美全部诉请，诉讼费由罗丽美承担。罗丽美围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.微信聊天记录1页；2.2018年9月14日双方签字载明明细单；3.盘龙区人民法院（2019）云0103民初3047号案件庭审笔录，盘龙区人民法院（2019）云0103民初3047号民事判决书，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6855号民事判决书。罗丽苹围绕答辩意见提交下列证据：1.罗丽苹工商银行取款回单；2.罗丽美与罗丽苹微信聊天记录；3.罗某建设银行个人活期账户明细信息；4.高德地图截图。罗丽苹申请证人罗某、沈某出庭作证。证人罗某陈述：罗丽美是我三姐，罗丽苹是我二姐，我是五弟，我们是亲姐弟。关于本案的452000元，罗丽苹已经还给了罗丽美，是罗丽美电话上和我说的。罗丽美借用我的身份证办理了建设银行的银行卡，卡一直是罗丽美在用，卡上的钱不是我的。证人沈某陈述：我是罗丽美和罗丽苹的表哥。罗丽苹在新××了一个旗袍店，我媳妇也在旁边开了一个美发店。罗丽美和罗丽苹双方经常吵架，我就过去调解，问为什么吵架，罗丽美说钱不对，因为她丈夫死了，就让罗丽苹帮她保管着一笔钱，因为钱数目对不上发生争吵。我问那几笔钱不对，罗丽美说卡上存的钱不对，现金说还了452000元是对的，并几次进行了确认。后来罗丽美说她存在罗丽苹处的钱不对，我也多次调解不成，调解时罗丽美、罗丽苹还有我媳妇都在场，调解时间大概是2018年10月份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：罗丽美对证人罗某、沈某的证言不予认可，但未提出合理理由，本院将结合其他证据在下文对罗某、沈某的证言予以评析。对经法庭确认的其他证据的证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丽美和罗丽苹约定，罗丽美将其钱款交由罗丽苹保管。2018年9月14日，双方在明细单上签字确认：现金37万，卡6万7，37万＋6.7万-（5月31日2000＋6月19日6000＋2000绍）总结果＝42.7万元。另查明，2018年9月14日，罗丽苹于工行昆明新迎小区支行向其账户办理活期取款45万元。同日，罗某建行交易卡号62×××36的账户内分别于建行昆明新迎北区支行现金存入4万元，于建行昆明人民西路支行现金存入41万元。罗丽美确认，上述罗某银行卡从开卡一直系其在使用。又查明，2018年9月14日下午14：33，罗丽苹向罗丽美微信转款2000元；2018年9月15日下午晚上19:23，罗丽苹于微信上向罗丽美发送“2018年9月14号取了45万元给你，微信转了2000元给你，你还要怎样？真是个无情无义的你”，罗丽美回复“不管你说我无情无义也好，不认我这个妹也好，但你永远还是我姐，你自己算3.0。到9月14号两年零五个月。我说了是你的钱，给我我也不敢要，我只是说更正，多退少补，这话我说错什么了有什么毛病？我是在讲道理。”本院认为，本案中，对于罗丽美曾交由罗丽苹代为保管其钱款437000元，双方对账后扣减经罗丽美指定支付的10000元外，还剩余427000元的事实，双方没有争议。本案的争议焦点为罗丽苹是否已经向罗丽美返还了上述钱款。对此，本院评析如下：首先，罗丽苹提交了取款凭证证明其于2018年9月14日取款450000元，并陈述当场交付于罗丽美，而罗丽美于同日向自己管理控制的银行账户存入了现金450000元，但罗丽美对其存入现金的来源拒绝作出合理解释，且其存入的40000元就在罗丽苹取款银行附近，410000元在其住所地附近。尽管罗丽苹不能提交其向罗丽美交付现金450000元的直接证据，但上述证据和事实已经达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定当日罗丽苹向罗丽美交付了450000元。其次，2018年9月15日双方在微信聊天中，罗丽苹明确表示前一日已经向罗丽美现金交付了450000元，而罗丽美的回复中对此并没有否认，不符合正常人的合理反应，且其“自己算3.0”“多退少补”等表示，结合全案情况理解应当系仅对利息存在争议，对本金已还表示了默认。这也印证了罗丽苹陈述其向罗丽美交付的450000元含23000元利息，微信转账2000元也是利息的合理性。再次，证人罗某、沈某系罗丽美、罗丽苹双方亲属，应对双方争议相对了解，二人证言均证明罗丽苹已经向罗丽美还了452000元，亦佐证了本案争议款项已经返还的事实。综上所述，本院认为罗丽苹已经向罗丽美返还了其主张的427000元，罗丽美的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回罗丽美的诉讼请求。案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由罗丽美负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年八月十二日书记员  白函
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7052号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被告：郭任翔，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省桂东县。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告郭任翔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本案审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回对被告郭任翔的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告郭任翔的起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年八月十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4578号 原告：关凤利，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：路利华，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告关凤利诉被告路利华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告关凤利于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关凤利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关凤利承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 芳
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初787号 原告：四川海铭石油化工有限公司，住所地四川省遂宁高新区。法定代表人：贺敬，公司总经理。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。被告：延川中储物流有限责任公司，住所地陕西省延安市延川县。法定代表人：舒文涛，公司总经理。被告：德州润昌物流有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：王娜，公司总经理。本院在审理原告四川海铭石油化工有限公司与被告延川中储物流有限责任公司、德州润昌物流有限公司运输合同纠纷一案，原告四川海铭石油化工有限公司于 2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海铭石油化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川海铭石油化工有限公司撤回起诉。  案件受理费 400元，减半收取200元，由原告四川海铭石油化工有限公司负担。     审 判 员      张  勇    二0二0年八月十三日 书 记 员      张兰兰 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2737号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人郑铭权，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省淮滨县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211213.49元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑铭权银行存款211213.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4629号原告：黄子芹，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘森林，男，约50岁，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告黄子芹与被告刘森林买卖合同纠纷一案中，原告黄子芹于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄子芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄子芹负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民他5号申诉人（原审被告）：赵某，女，生于1975年4月21日，汉族，农民，住湖北省房县。被申诉人（原审原告）：袁某，男，生于1972年6月9日，汉族，农民，住湖北省房县。申诉人赵某与被申诉人袁某婚约财产纠纷一案，房县人民法院于2017年4月13日作出（2016）鄂0325民初1482号民事判决，已经发生法律效力。赵某不服，向房县人民检察院申诉。2020年6月28日，房县人民检察院作出房检民（行）监[2020]42032500003号再审检察建议书，以未按公告规定的期限，提前开庭审理案件，导致当事人未能参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利；据以定案的借条“赵某”并非其本人书写为由建议本院再审。本院认为：原审未按照公告规定的开庭期限而提前开庭，程序违法，可能影响案件的公正审理，应当启动再审程序，以保障申诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡 政审 判 员  万少峰审 判 员  熊先栋二〇二〇年八月二十日书记员代  晓 阳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初344号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人韩松，男，1982年3月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，户籍地长丰县，现住安徽省长丰县。被告人韩松曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2009年4月19日被长丰县公安局决定行政拘留十五日；因醉酒后驾驶机动车辆，于2009年4月23日被长丰县公安局决定行政拘留十日，并罚款一千元。被告人韩松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被长丰县公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1251号起诉书指控被告人韩松犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年4月28日22时10分许，被告人韩松饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为198mg/100mL，当日22时48分由长丰县双凤医院医生对韩松抽取血液，经安徽天正司法鉴定中心检测，韩松血液中乙醇含量为191.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人韩松到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人韩松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人韩松主动向本院预交了罚金6000元。本院认为:公诉机关指控被告人韩松犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车辆被行政拘留，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年八月十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2589号 原告：宋冬苓，男，1990年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：刘佳明，男，1980年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宋海燕，女，1989年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：民间借贷纠纷 原告宋冬苓与被告刘佳明、宋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月26日以被告刘佳明已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合我国法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋冬苓撤回对被告刘佳明、宋海燕的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宋冬苓负担。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武 芳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢450号之一 申请执行人：南平市锦福贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区来舟镇桥南路，统一社会信用代码：913507006875081339。 法定代表人：王家穴，该公司总经理。 委托代理人：颜木海，福建九越律师事务所执业律师。 委托代理人：叶诗琴，福建九越律师事务所执业律师。 被执行人：张玉广，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人南平市锦福贸易有限公司与被执行人张玉广买卖合同纠纷一案，申请执行标的337946.70元，南平市锦福贸易有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有闽Ｇ×××××号汽车（已查封）及有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有价证券、工商等财产登记信息。 3.被执行人名下位于大田县均溪镇建山路193号D幢1810室房产经本院淘宝网司法拍卖平台拍卖所得拍卖款1340000元，扣除必要费用后本案可分配款项270735.60元。 4.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 7.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下有闽Ｇ×××××号汽车已查封但因无法实际扣押暂无法进行处置及其名下位于大田县均溪镇建山路193号Ｄ幢1810室房产经本院淘宝网司法拍卖平台拍卖后本案所可分配款项270735.60元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的337946.70元，执行到位标的270735.60元，未执行到位标的67211.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保855号 申请人：李秀美，女，1976年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王军，男，1978年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李英，女，1975年5月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李秀美与被申请人王军、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0306财保583号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王军、李英在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、李英在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄绍飞，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9003号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄绍飞归还借款本金249,617.23元，利息及逾期利息合计159,050.07元，以及自2015年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费7,452元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人黄绍飞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄绍飞在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄绍飞无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人黄绍飞发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对黄绍飞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄绍飞目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异24号案外人:李崇岩,男,汉族,1980年5月2日出生,现住黑龙江省兰西县。申请执行人：耿才，男，汉族，1965年9月18日出生，现住绥化市北林区。被执行人：黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司。法定代表人：姜连军，职务经理。被执行人：赵来胜，男，汉族，1978年10月4日出生，现住肇东市。在本院执行耿才与黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司与赵来胜借款合同纠纷一案中，案外人李崇岩于2020年7月27日对（2019）黑1282执906号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院裁定对被执行人赵来胜坐落在肇东市黎明镇民主财富新城二期商服南侧起XXXXXX号门市予以查封，查封期限自2019年8月7日起至2022年8月7日止，现案外人发现法院查封的X号门市系案外人所有。理由是：早在2017年6月16日案外人就与肇东市黎明镇民主村及被执行人签订商品房买卖合同，并向其履行了交款义务，故案外人认为法院查封我的21号门市是错误的，为了维护案外人的合法权益不受侵犯，提起异议申请，请求法院依法中止或撤销对坐落在肇东市黎明镇民主财富新城二期商服X号门市的强制执行。本院查明，2018年2月28日，本院作出（2017）黑1282民初2359号民事判决书，判决：一、被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、赵来胜于本判决生效后给付原告耿才工程款2,450,000.00元；二、被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、赵来胜于判决书生效后按中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款利息353,336.00元（自2015年7月1日至2018年2月1日。5.60%×2,450,000.00元÷365×940天），自2015年7月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息至还清工程款之日止；三、原告的其他诉讼请求不予支持。因被告赵来胜不服本判决，向绥化市中级人民法院提出上诉。2018年12月24日，绥化市中级人民法院作出（2018）黑12民终1127号民事判决书，判决：一、维持肇东市人民法院（2017）黑1282民初2359号第三项；二、变更肇东市人民法院（2017）黑1282民初2359号第一项、第二项为：黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、赵来胜于判决生效后十日内给付耿才工程款2,405,000.00元及利息款自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款利息至还清工程款之日止。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月18日，本院作出（2019）黑1282执906号执行裁定书，裁定：预查封被执行人赵来胜所有（肇东市黎明镇民和村民下），坐落在肇东黎明镇民主财富新城二期商服南侧起XXXXX号门市。并于2019年8月7日下发查封公告。另查明，案外人提交了《商品房买卖合同》、购房收据及工程抵押合同，2020年7月27日，案外人以签订买卖合同且履行交款义务为由，请求本院依法中止或撤销对坐落在肇东市黎明镇民主财富新城二期商服X号门市的强制执行。本院认为，案外人与开发商签订房屋买卖合同且实际占有，合同已经实际履行，房屋完成交付的时间在法院查封之前，案外人所提交的证据能够证实案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。法院对该房屋的查封没有法律依据，与事实不符，案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落在肇东市黎明镇民主财富新城二期商服X号门市的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年八月五日书记员  于明宇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执884号 申请执行人：石某某董某某。 被执行人：董某某董某某董某某董某某董某某董某某董某某。 本院在执行石某某董某某与董某某董某某董某某董某某董某某董某某董某某继承纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王阿娉
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执1231号朱莲英、江苏镇江路桥工程有限公司：申请执行人朱莲英与被执行人江苏镇江路桥工程有限公司（原江苏省镇江市路桥工程总公司）劳动争议一案，申请执行标的：7992元。经本院立案受理，本案在执行过程中，查明被执行人实际应付款为21661.68元，被执行人江苏镇江路桥工程有限公司已向本院缴纳21661.68元，本院已将执行款21661.68元发还申请执行人。至此，朱莲英向本院申请执行的本院（2008）润民一初字第0328号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月四日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1166号之六 被执行人：任绪松，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任绪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任绪松在辽宁省农村信用社联合社4xx2账户内存款人民币48415.40元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十四日 书记员 沈国纬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执843号之二十三 被执行人韩艳芳，女，汉族，1979年07月23日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人韩艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人韩艳芳在69×××19账户内余额人民币1878.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩艳芳在浦发银行账户内存款人民币12047.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳音
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1480号 申请执行人刘芳颖，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：刘顺德，公司董事长。 刘芳颖与株洲顺億房地产开发有限责任公司委托合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1248号之一申请执行人：黄思，男，汉族，1985年2月20日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。申请执行人黄思与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日、2020年8月12日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日、2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日、2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额28422元，已执行到位为0元，尚有28422元未执行到位。因本案被执行人在本院涉刑事案件执行，该案为普通民事债务，根据相关法律规定，暂不符合执行条件，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月十二日书记员  喻 娟
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1012号原告：王毅，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：黄文云，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王毅与被告黄文云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼，被告黄文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告的劳务工资12,708元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因其承包的工程建设需要雇请原告为其做工，原告在被告的工地多次提供劳务，后经双方结算，被告应付原告劳动报酬12,708元，被告向原告出具了欠条后，至今未支付。据此，诉请法院判如所请。黄文云未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份信息和被告身份信息各1份，拟证明双方诉讼主体资格；2.被告向原告等6人共同出具的欠条1份，拟证明被告尚欠原告劳务工资12,708元未支付。本院认为原告提交的上述证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，同时欠条能够证实被告尚欠原告劳务工资未予支付的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，王毅等6人在黄文云承包的位于四川省金堂县的工地务工，工程完工后，经过双方进行结算，黄文云向王毅等6人出具欠条一份，载明总欠款金额为46,230元，其中王毅的部分为12,708元。欠款形成后，经催收未果，导致王毅提起诉讼。本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。劳务经双方进行结算后，被告向原告出具了书面的欠条对劳务工资欠款数额予以确认，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资12,708元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，黄文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄文云于本判决生效之日起三日内向原告王毅支付劳务工资12,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告黄文云承担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年八月十四日书记员  张 驰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执恢44号 申请执行人吴龙勇，被执行人杨南、杨凤石: 申请执行人吴龙勇与被执行人杨南、杨凤石民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0194民初76号民事判决书，申请执行标的为：偿还借款本金100万元并承担相应利息，及案件受理费14880元。执行过程中，本院依申请启动对被执行人杨凤石名下坐落于长春市朝阳区清和街168栋206号房屋司法拍卖程序，得变现款1098555.70元，并强制扣划被执行人杨凤石银行账户存款255554.75元，双方于2020年8月17日达成执行和解协议，由被执行人杨凤石的房屋共有人吴家媛代为偿还债务，申请执行人吴龙勇仅主张债权本金及利息1200000元、垫付的司法评估费13500元及案件受理费14880元，放弃其他执行主张，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1995号之十四申请执行人：王阳，男，1988年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海涛，男，1966年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人朱海涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6141号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与陈起连、吴美莲借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3374号之一 原告：任建华，男，1956年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1964年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：佘伟瑛，女，1963年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任建华为与被告徐海峰、佘伟瑛民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经归还了全部借款本息为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建华负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4641号原告：高文光，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：韩杏荣，女，1981年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高文光与被告韩杏荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高文光委托诉讼代理人范卫平到庭参加诉讼。被告韩杏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23万元；2、判令被告向原告支付违约金11456元（以逾期还款本金为基数，按照年息24%的标准，自逾期之日起计算至本金和违约金付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担；4、第1、2项暂合计241456元。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付资金占用利息，以本金23万元为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年4月2日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款23万元；借款期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止；借款用途为消费；偿还方式自借款之日起每半年为一期，分四期还清，每期偿还57500元；被告不按合同约定偿还借款的，原告可随时要求其提前清偿全部借款；合同另就管辖法院和其他事项进行约定。签约当日，原告向被告转账支付23万元。借款到期后，被告连续两期未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身权益，原告诉至法院。韩杏荣缺席无答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称原、被告系朋友关系。2019年4月2日，原告高文光作为甲方（出借人）委托代理人王振宇与被告作为乙方（借款人）签订合同编号为2019000399的借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款人民币大写贰拾叁万元整，小写230000元；借款年利率为0%；借款期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止，共24个月；借款本金支付方式为网上银行汇款，由甲方通过网上汇款（转账）方式将款项汇入（转账）到乙方专用账户（62×××03）中；本息偿还方式为每半年为一期，每期还款额为大写伍万柒仟伍佰元，小写57500元，共分4期，每半年为一个周期，首次本息偿还日期为2019年10月1日，第二次本息偿还日期为2020年4月1日，并以此类推至借款本息全部还清止；乙方逾期归还本息任一期超过30日的，应在三日内一次性支付全部借款金额、利息、逾期利息、违约金及协议约定的相关费用。乙方逾期归还本息任一期超过30日的，则甲方收回全部借款本息，并且乙方应按借款总额的20%向甲方支付违约金，承担违约责任，并赔偿给甲方造成的全部损失。合同签订后，同日高文光向韩杏荣专用账户汇款230000元。原告称被告未按期偿还借款，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。本案借款合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高文光按照合同约定借给被告韩杏荣230000元，被告未按照合同约定向原告偿还借款，现原告高文光主张按照合同约定收回全部借款本金230000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间利息，利息以本金230000元为基数自2020年7月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。被告韩杏荣缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩杏荣在本判决生效后十日内向原告高文光偿还借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年7月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告韩杏荣承担。本判决为终审判决。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月十九日法官助理田歌书记员牛帅
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3712号 原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。 法定代表人刘广俊，该单位主任。 委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。 被告白春生，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被告卢长清，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，现住址东港市。 原告东港市水资源服务中心与被告白春生、卢长清供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告白春生、卢长清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。 原告诉称，二被告2019年耕种水田面积为7.2亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为131元／亩。被告应交纳的2019年水利费为943.20（131元/亩×7.2亩）。此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费943.20元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。 二被告未到庭应诉，亦无答辩。 经审理查明，2019年，二被告家登记在册的水田面积为7.2亩，该7.2亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为131元。上述水费至今未给付。 另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费943.2元未给付，故原告要求被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白春生、卢长清于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费943.2元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月七日 书记员  张健
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1575号申请执行人：牛蒙蒙，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：孙忠良，男，1983年10月4日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。关于牛蒙蒙与孙忠良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1575号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3585号 罪犯李正江，男，1977年7月7日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)泉刑初字第212号刑事判决，认定被告人李正江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月19日以(2008)闽刑复字第26号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯李正江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年7月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李正江在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李正江系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李正江系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余427分，本轮考核期内累计获3887分，合计获得4314分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年4月至2020年4月获得考核分3660分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李正江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李正江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执158号 被执行人：张海伟，男，1983年10月20日出生，汉族，现住河南省周口市沈丘县。 本院在执行张海伟罚金一案中，查明被执行人张海伟所有的车牌号为豫P878U3北京现代牌汽车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张海伟所有的车牌号为豫P878U3北京现代牌汽车一辆，期限为二年。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武文军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 一
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2696号 原告：黄恩旺，男，汉族，1975年7月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：黄海荣，女，汉族，1975年7月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：黄恩旺，男，汉族，1975年7月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系黄海荣丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告黄恩旺、黄海荣诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恩旺到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 A幢6单元501号房。办理交房手续时，被告知要另行交付原告黄恩旺、黄海荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月18日与被告签订合同购买湖城馨苑A幢6单元501号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区A幢6单元501商品房一套。2017年3月11日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告黄恩旺、黄海荣管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十七日 书记员  何卉
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初798号  原告：袁治甲（又名袁治家），男，汉族。委托诉讼代理人：王友凉，系陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县丰泰农业有限公司。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告袁治甲诉被告平利县丰泰农业有限公司（以下简称丰泰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治甲及其委托诉讼代理人王友凉到庭参加了诉讼，被告平利县丰泰农业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁治甲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判决被告向原告支付土地租赁费1620元，将租赁的土地返还原告，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月在村干部的引导下，原告将自己的1.8亩土地转租给被告，并签订了《土地流转合同》，实际应为《土地承包经营权出租合同》。该合同约定期限为2015年12月30日至2025年12月29日止、土地租赁费每亩300元。被告向原告支付了2016年、2017年租赁费后，自2018年开始被告未再支付。根据合同第八条第二款规定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。被告将土地挖成七尺多深的大坑，无法耕种，致使原告无法生活。被告丰泰公司辩称，对原告的起诉无异议。1、被告同意解除合同，因为土地长期未使用也未支付租赁费；2、被告自2018年起未支付土地租赁费，至2020年12月29日满三年，被告同意按照合同中记载的亩数及每亩300元计算三年租赁费。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告袁治甲委托袁治林与被告丰泰公司在老县XX村委会的主持下签订《土地流转合同》，原告将位于七里沟村七担课承包地中的1.8亩租赁给被告。双方约定租赁期间为2015年12月30日至2025年12月29日，每亩土地租赁费为300元/年，按年结算。被告如果不按合同规定用途使用土地或者不按时交纳土地租赁费，原告有权解除合同，收回流转的土地。同时还约定合同到期或者解除后，被告需要对租赁的土地进行恢复。合同签订后，被告开始使用租赁土地，被告向原告支付了2016年、2017年土地租赁费540元/年，2018年之后的土地租赁费被告未再支付。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，承包方可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方与受让方签订书面流转合同的，当事人应当按照合同约定履行，如果一方存在严重违约行为，另一方主张解除合同的，依法应当支持。本案原告袁治甲与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，将原告承包的土地租赁给被告使用，由被告支付租赁费，该租赁行为不违反法律规定，原、被告之间土地流转合同成立且合法有效。原告主张要求被告按照合同约定解除合同、支付租赁费、恢复耕地，被告无异议，本院予以支持。合同约定土地租赁费按年结算300元/亩，被告流转原告1.8亩土地，应当支付原告土地租赁费540元/年，原告主张按照三年计算下欠土地租赁费1620元，被告同意，本院予以支持。原告承包的土地租赁前为耕地，被告租赁后修建成池塘，原告主张要求将池塘填平恢复成耕地，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告袁治甲与被告平利县丰泰农业有限公司签订的《土地流转合同》；二、由被告平利县丰泰农业有限公司支付原告袁治甲土地租赁费1620元；三、由被告平利县丰泰农业有限公司将其原承租的位于老县XX村（小地名为七担课）1.8亩土地恢复成耕地后返还给原告袁治甲。以上二、三项内容限被告平利县丰泰农业有限公司于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县丰泰农业有限公司负担。本判决为终审判决。                                   审  判  员   印  玲                                          二〇二〇年八月二十日                             书  记  员   黄  荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3043号 申请执行人：**，男，1982年8月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈扬，男，1996年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 **与陈扬追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5164号民事判决书已发生法律效力。因陈扬未履行生效法律文书确定的义务，根据**的申请，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行金额为14379元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且无联系电话”）。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为7194），冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。 3、本院工作人员于2020年6月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3885号 原告：王林泉，男，1970年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村。 法定代表人：王立志，主任。 原告王林泉与被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王林泉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林泉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林泉撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1303号本院执行申请人王成元与被执行人贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年07月20日立案，申请金额为14215元、执行费113元。在执行中，被执行人贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司自动履行付清案款。至此，申请执行人王成元向本院申请执行的（2020）黔01民特118号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月二十四日书记员 李远娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17296号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吉百伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吉百伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58408号民事判决书。被执行人吉百伟应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计81946.73元及相应利息。判决生效后，被执行人吉百伟未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人吉百伟名下有牌号为冀R1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吉百伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10793号 原告：谢燕京，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：梁炯，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告谢燕京诉被告梁炯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告谢燕京于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢燕京申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢燕京撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告谢燕京负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4588号原告：宿迁市金柏年物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302661798160W，住所地宿迁市金柏年财富广场A幢。法定代表人：刘安柱。委托诉讼代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：施永斌，男，1973年10月13日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市金柏年物业管理有限公司诉被告施永斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市金柏年物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市金柏年物业管理有限公司撤回对被告施永斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市金柏年物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6248号申请人：张艳平，女，1975年2月7日生，汉族，住黄河路与滑台路交叉滑县新区。被申请人：段树岺，男，1978年9月28日生，汉族，住滑县。本院在审理张艳平与段树岺民间借贷纠纷一案中，申请人张艳平向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人段树岺名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段树岺名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十日书记员  尚盼花
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6285号申请执行人：黄水桂。申请执行人：寻华美。申请执行人：林再庆。申请执行人：林有庆。申请执行人：林萍。被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司。申请执行人黄水桂、寻华美、林再庆、林有庆、林萍与被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6796号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日向被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司支付案款44,000元，但被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司银行存款44,700元（其中含案件受理费700元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十九日书记员  伍智勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2341号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邓喜印，男，汉族，1985年8月21日出生，住广西昭平县，被执行人：欧子群，女，汉族，1986年2月24日出生，住广西昭平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓喜印、欧子群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓喜印、欧子群的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月5日，未查询到被执行人邓喜印、欧子群名下不动产信息；2、截至2020年8月5日，查询到被执行人邓喜印名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月6日，本院依法对被执行人邓喜印、欧子群采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓喜印、欧子群名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4449号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人李正阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李正阳金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初6477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正阳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正阳存款人民币69945.94元，或扣留、提取被执行人李正阳收入人民币69945.94元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初391号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1989年3月16日出生，锡伯族，初中文化程度，住沈阳市沈北新区，户籍所在地沈阳市沈北新区黄花乡黄花村03，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年8月20日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]312号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈鑫不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]312号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2028号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:周环，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告周环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。