wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5274号 原告：赵玉斌，男，2000年11月5日生，汉族，现住山西省方山县。 被告：张华，男，1993年4月15日生，汉族，现住郯城县。 原告赵玉斌诉被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告赵玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵玉斌撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  高 文 书 记 员  葛 威
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执173号 被执行人：甘芳琴 本院移送执行甘芳琴罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位3000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2019)川1133刑初22号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3838号 原告：狄国良，男，1971年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 委托代理人：黄默，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：叶永挺，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告狄国良为与被告叶永挺民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起计算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄国良的委托代理人黄默到庭参加诉讼，被告叶永挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告于2011年7月29日向原告借款70000元，并向原告出具借条1张，载明上述借款事实。后被 告又向原告借款20000元，且将该数额记载于上述借条并再次 签名。借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永挺于本判决生效之日起十日内返还原告狄国良借款人民币70000元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶永挺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执890号申请执行人：王凤录，男，1968年4月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：张海涛，男，1975年11月10日出生，回族，无职业，住所地：海城市。申请执行人王凤录与被执行人张海涛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0323民初1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年八月二十一日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保846号之一 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博开发区。 被申请人：刘德昌，男，1978年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人刘德昌物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保846号执行裁定书于2020年8月11日依法冻结了被申请人刘德昌在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××75人民币XXX元。申请人淄博君都物业有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博君都物业有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯庆智
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1459号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：包灵敏，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告包灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与包灵敏自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1049号之一申请执行人：孙道达，男，1957年7月17日出生，汉族，住如皋市。被执行人：福凯家具南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P26Q8X5，住所地南通市通州区。法定代表人：顾为亮。孙道达与福凯家具南通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初48号民事判决书已发生法律效力。依该判决，福凯家具南通有限公司应给付孙道达工资10000元等。因福凯家具南通有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，孙道达向本院申请执行,执行标的为给付10000元等。本院于2020年4月14立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月15日、8月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人已于2019年上半年搬离，村委会未能向本院提供可供执行的财产线索。4.本院对福凯家具南通有限公司申请破产清算一案已于2020年7月22日在金融审判庭立案受理，案号为（2020）苏0612破申13号。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月31日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初63号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈加冬，男，1989年11月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年7月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2019年7月29日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭震宁，天津行通律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈加冬犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在诉讼过程中，天津市静海区人民检察院发现被告人陈加冬有遗漏的罪行，于2020年1月19日以津静检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人陈加冬及其辩护人郭震宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月17日变更为普通程序审理；因不能抗拒原因于2020年3月31日中止审理，后于同年7月27日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月18日，被告人陈加冬在天津市静海区静海镇大河滩村后街x排x号门口，盗窃贾某停放的赛克牌电动自行车一辆；同年8月19日，其在静海区静海镇北五里村x区x排x号平房过道处，盗窃纪某停放的追风鸟牌电动自行车一辆；同年8月21日，其在静海区静海镇生产街x号门前，盗窃张某停放的赛克牌电动自行车一辆；同年9月2日，其在静海区静海镇刘官庄村x胡同x号门口，盗窃邱某停放的赛克牌电动自行车一辆；同年9月3日，其在静海区静海镇东五里村x区x号增x号门前，盗窃赵某停放的赛克牌电动自行车一辆；同年9月4日，其在静海区静海镇大河滩村后街x排x号门前，盗窃郑某1停放的彪牌电动自行车一辆；同年9月7日，其在静海区静海镇东五里村x区x号门前，盗窃单某停放的自行车一辆；同年9月11日，其在静海区静海镇刘官庄村x路x号西侧小屋内，盗窃薛某停放的赛克牌电动自行车一辆；同年9月20日10时许，其在天津市静海区静海镇x胡同x号附近盗窃郑某2停放的银色大安牌电动三轮车一辆，后被被害人抓获并报至公安机关，经认定，被盗电动三轮车价值908.3元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈加冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈加冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈加冬对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控罪名无异议，认为其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明，2019年8月至9月间，被告人陈加冬多次在天津市静海区静海镇域内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1．2019年8月18日9时许，被告人陈加冬来至天津市静海区静海镇大河滩村后街x排x号平房门前，将贾某停放于此的一辆赛克牌电动自行车盗走。2．2019年8月19日上午，被告人陈加冬来至天津市静海区静海镇北五里村一区x排x号平房内的过道处，将纪某停放于此的一辆追风鸟牌电动自行车盗走。3．2019年8月21日晚间，被告人陈加冬来至天津市静海区静海镇生产街x号平房门前，将张某停放于此的一辆赛克牌电动自行车盗走。4．2019年9月2日14时许，被告人陈加冬到天津市静海区静海镇刘官庄村x胡同x号平房门前，将邱某停放于此的一辆赛克牌电动自行车盗走。5．2019年9月3日13时许，被告人陈加冬来至天津市静海区静海镇东五里村x区x号增x号平房门前，将赵某停放于此的一辆赛克牌电动自行车盗走。6．2019年9月4日10时许，被告人陈加冬来至天津市静海区静海镇大河滩村后街x排x号平房门前，将郑某1停放于此的一辆彪牌电动自行车盗走。7．2019年9月7日下午，被告人陈加冬来至天津市静海区静海镇东五里村x区x号门前，将单某停放于此的一辆自行车盗走。8．2019年9月11日15时许，被告人陈加冬来至天津市静海区静海镇刘官庄村x路x号平房西侧的小屋内，将薛某停放于此的一辆赛克牌电动自行车盗走。9．2019年9月20日10时许，被告人陈加冬来至天津市静海区静海镇x胡同x号附近，将郑某2停放于此的一辆银色大安牌电动三轮车一辆盗走。当日郑某2发现被盗后拨打电话报警，后发现逃匿的陈加冬并将其控制，民警赶至现场后将陈加冬抓获。经认定，郑某2被盗电动三轮车价值908.3元。案发后，被盗车辆已被公安机关发还给郑某2。上述事实，有被害人贾某、纪某、张某、邱某、赵某、郑某1、单某、薛某、郑某2的陈述，证人郎某、韩某的证言，被告人陈加冬的供述，案件来源、抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，发还清单，现场照片，监控录像，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，公安机关情况说明，天津市第一中级人民法院（2016）津01刑终302号刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈加冬以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈加冬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其入户盗窃他人财物，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈加冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  郑永兰人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年八月五日书 记 员  商 晔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3414号 申请执行人：孙永强，男，1974年06月30日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：焦杰，男，1968年10月08日出生，汉族，住亳州市。 本院在执行申请执行人孙永强与被执行人焦杰劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执3710号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  闫 石
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢387号申请执行人:唐某。被执行人：李某。上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1825号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并需要长期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月六日书记员  孙 媛
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1739号 原告：朱保丰，男，1961年9月9日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人（援助）：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：刘顺成，男，1973年1月13日出生，汉族，住河间市。 朱保丰与刘顺成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因被告当庭支付劳务费，原、被告双方和解，原告朱保丰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱保丰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告朱保丰负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月四日 书记员  金 帅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1258号蔚笑非:申请执行人蔚笑非与被执行人赵盼、衣勇民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2011)通法开民初字第250号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执1258号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月十八日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保98号 申请人：朱国军 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行朱国军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2083号 申请执行人:荣成市滕家镇盛源绳厂。 被执行人：荣成市兴达塑料制品有限公司。 本院在执行申请执行人荣成市滕家镇盛源绳厂与被执行人荣成市兴达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1241号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款195092.40元。 在执行中，被执行人荣成市兴达塑料制品有限公司已进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1241号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执408号申请执行人：薛彩虹，女，1967年7月12日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：冯苏霞，女，1973年2月5日出生，汉族，平陆县****居民。本院在执行薛彩虹与冯苏霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯苏霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯苏霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月五日书记员  程 佩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执738号 王志远，住所地河北省承德市平泉县，联系方式156××××1671。 张艳玲，所在地河北省石家庄市新华区胜利街吴家庄社区利吴巷4号 申请人王志远与被执行人张艳玲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民特224号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张艳玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民特224号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐玉铮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4588号之一 原告：山东天惠信息科技有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。统一社会信用代码：91371202090684660D。 法定代表人：秦海明，经理。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜智慧城市建设运营有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街299号。统一社会信用代码：91371200MA3EKEPJ78。 法定代表人：杨庆荣，经理。 山东天惠信息科技有限公司诉莱芜智慧城市建设运营有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东天惠信息科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年八月六日 书记员  王珍玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4358号原告：李彬后，男，1985年6月29日生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住天津市河北区。被告：天津市国兴运输服务有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）津围公路东79号。法定代表人：杭乃四，经理。原告李彬后与被告天津市国兴运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李彬后撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李彬后负担。审判员  霍立刚二〇二〇年八月十二日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2966号原告：孔平，男，1974年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住江阴市。原告孔平诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孔平到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付棉花货款人民币51000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年以来，原告与被告发生棉花买卖业务往来，由原告供给被告棉花，截至2016年3月17日经双方结算，被告结欠原告棉花货款256000元，被告并向原告出具欠条。此后，被告仅支付了205000元，尚欠51000元未给付。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现特此具状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：被告在原告处购买棉花。2016年3月17日，被告向原告出具欠条，注明：今结算还结欠孔平棉花款256000元。此后，被告三角债转账给付了200000元，于2019年10月给付了5000元，余款51000元经原告催要未给付。上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告货款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于判决生效之日起15日内给付原告孔平棉花款人民币51000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费538元（已减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于判决生效之日起15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1076元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年八月十四日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执519号 申请执行人：董某 被执行人：赵某 申请人董某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15366元（剩余案款13634元申请人自愿放弃）。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人董某。至此，申请执行人董某向本院申请执行的（2014）共民督字第04号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4576号上诉人（原审被告）：张韬，男，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔益晋，男，1965年5月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。原审被告：刘?，女，1980年12月13日出生，汉族，住武汉市青山区，原审第三人：陈新华，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人张韬因与被上诉人乔益晋、陈海珍，原审被告刘?，原审第三人陈新华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张韬于2020年8月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35763元，减半收取17881.50元，由上诉人张韬负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年八月二十四日法官助理朱越书记员钟家鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2507号原告：袁福江，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼315号。法定代表人：佘江国，系经理。被告：赵吉明，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告袁福江与被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司、赵吉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁福江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福江向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁福江负担。审判员  刘威威二〇二〇年八月二十日书记员  王翠芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2498号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：王艳芳，女，30岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告王艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十一日书记员  李宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终584号上诉人（一审被告）：翟玉库，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审原告）：王丽英，女，1966年9月8日出生，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：康东明（系王丽英儿子），男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人翟玉库因与被上诉人王丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟玉库，被上诉人王丽英及其委托诉讼代理人康东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟玉库上诉请求：撤销一审判决，驳回一审王丽英主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7,035.84元的诉讼请求。事实和理由：王丽英回到家后又出来躺在地上。翟玉库不认可王丽英一点伤都没有就去住院治疗,以及做出的头部外伤鉴定。事发时，是王丽英来找的翟玉库王某英先是对翟玉库破口大骂，随后就对翟玉库进行人身攻击，用手挠翟玉库的脸和手臂。又捡石头砸翟玉库的腰部。翟玉库当时正在看护六岁孩子，为保护孩子不受伤害，翟玉库王某英用石头连砸几下。为阻王某英的近身攻击，翟玉库只能进行正当防卫。翟玉库为儿子捐献骨髓，术后刚两个多月，身体没有恢复，不能做剧烈运动，只好被其殴打。保留在江湾镇派出所案卷中的相关证据，可以证实翟玉库王某英打伤。面对王丽英的无理取闹和辱骂殴打,翟玉库都是正当防卫王某英是在捡石头打翟玉库时，自己摔倒的。王丽英什么病都没有,什么伤也没有就去住院治疗，是在讹人敲诈。翟玉库请求改判不予赔偿王丽英的一切损失。王丽英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。王丽英向一审法院起诉请求：翟玉库赔偿王丽英医疗费3,647.85元、误工费7800元、护理费7,283.33元、住院伙食补助800元、营养费2000元、交通费358元、通讯费300元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10,000元；翟玉库在五家子村信息交流群（微信群）对王丽英进行字数不少于2000字书面道歉。一审法院认定事实：王丽英与翟玉库均系依兰县江湾镇五家子村村民。2019年5月29日16时30分左右，在依兰县江湾镇五家子村五家子屯村民庄乾功家房东道上，因翟玉库要在康士友家树床里柴火垛西面建玉米楼子，康士友不同意，俩人发生争吵，翟玉库拽着康士友的衣服怼康士友，被同村村民拉开。康士友回到家里，后康士友的妻子王丽英赶到现场，与翟玉库发生争执，王丽英被翟玉库用脚踢伤其头部、腰部、左侧膝部。依兰县公安局依法对翟玉库进行了行政处罚。经依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2019）238号鉴定结论：被鉴定人王丽英，头部损伤属轻微伤，伤后治疗15日医疗终结。王丽英于事发后，在依兰县中医院住院治疗8天，住院期间共计支出医疗费3,647.85元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中通过对王丽英提交证据的审查，及依兰县公安局江湾派出所行政案件卷宗中的行政处罚决定书，翟玉库、王丽英、庄乾功、翟玉佳、李登基、李淑霞的询问笔录，可以认定翟玉库殴打王丽英，造成丽英住院治疗8天的事实。关于王丽英诉请要求赔偿误工费7800元，护理费7,283.33元的主张。因王丽英系依兰县江湾镇五家子村农民，误工费、护理费的计算标准应按当地上一年度农、林、牧、渔业及服务业的相关标准计算。关于王丽英诉讼请求中要求赔偿营养费、交通费、通讯费、后续治疗费的问题。由于王丽英没有提交相关证据证实该诉讼主张，关于王丽英要求赔偿营养费、交通费、通讯费、后续治疗费的诉讼主张，不予支持。关于王丽英诉讼请求中要求赔偿精神损害抚慰金10,000元问题，因王丽英系轻微伤医疗终结15日，没有造成严重后果，王丽英关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，不予支持。依照相关法律规定，结合在案证据，对王丽英的各项损失分别予以确认如下：1.住院期间支出医疗费3,647.85元；2.误工费1,270.95元（30,926元÷365天×15天）；3.护理费1,317.04元（60,090÷365天×8天）；4.住院期间伙食补助费800元（8天×100元／天），合计7,035.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、翟玉库于判决生效之日起十日内给付王丽英医疗费3，647.85元、误工费1，270．95元、护理费1,317.04元、住院期间伙食补助费800（8天×100元／天）元，合计7,035.84元。二、驳回王丽英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟玉库负担，于判决生效之日起十日内给付王丽英。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。翟玉库提交两份证据。证据一、诊断书。意在证明：翟玉库当时生病根本动不了，打不了王某，只能是正当防卫。证据二、鉴定文书。意在证明王某将翟玉库打成轻微伤。王某提交一份录音证据。意在证明：翟玉库承认将王某打伤。经质证，王某对翟玉库提交两份证据的真实性、合法性关联性均有异议。翟玉库对王某提交证据的真实性无异议。对该证据的待证事实有异议，认为，翟玉库只是出于仁道主义精神，到医院去看望王某，并非承认打伤王某。本院认证，翟玉库提交诊断书的落款日期是2019年3月22日，发生在与王某争执之前，翟玉库提交鉴定文书的落款日期是2019年6月27日。在翟玉库未提交其他证据加以佐证的情况下，无法确定翟玉库提交的上述证据与本案具有关联性。对上述证据的待证事实，本院不予采纳。翟玉库对王某提交证据的真实性无异议。对该证据的真实性本院予以确认。本院认定事实与一审法院一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审法院基于王某的农民身份，按当地上一年度农、林、牧、渔业及服务业的相关标准，结合依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2019）238号“王丽英头部损伤，属轻微伤，伤后治疗15日医疗终结。”的鉴定意见，确认王丽英的误工费和护理费正确。本院予以维持。由于翟玉库的行为致使王丽英住院治疗8天，且王丽英已经实际支付住院期间的医疗费用。故一审法院判令翟玉库支付医疗费和伙食补助费正确。本院予以维持。综上所述，翟玉库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人翟玉库负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月六日书记员 于凯华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16854号原告：李露，女，1988年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：袁正奇，男，1989年3月25日出生，汉族，系湖北省武汉市武昌区，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：王保华，女，1976年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，第三人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：关辉，公司员工。第三人：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：李曼，董事长。委托诉讼代理人：关辉，公司员工。本院在审理原告李露与被告王保华、第三人小微众信（武汉）管理有限公司、第三人武汉小钱普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年8月6日原告李露向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李露申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李露撤回起诉。本案案件受理费3790元，减半收取1895元及两次公告费310元，均由原告李露自行负担。审 判 长  王 葵人民陪审员  刘莉娟人民陪审员  方莉军二〇二〇年八月七日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1443号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：李立兵，男，1987年10月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。住石阡县。被告：王福彪，男，1981年12月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：何安凤，女，1978年1月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告王福彪、何安凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石阡县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1451元，由被告王福彪、何安凤负担。审判员 陈 刚二〇二〇年八月四日书记员 陈汉清
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执881号 申请执行人：张培义，男，汉族，1964年2月27日生，住青岛胶州市。 委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人张培义与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10687号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案，所立案号为（2020）鲁0281执881号，执行标的为6487元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执881号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执334号 乔长山： 郭海江： 本院在执行申请人乔长山与被执行人郭海江建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督569号 申请人：安徽东淮物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路国庆花园小区2-301，统一社会信用代码91340400MA2NU0FX09(1-1)。 法定代表人：舒龙平，系该公司经理。 被申请人：卢某某，男，汉族，1943年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽东淮物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人卢某某支付所欠综合物业费人民币450元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽东淮物业管理有限公司人民币450元。 申请费17元，由被申请人卢某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1778号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县沈洋镇闫达窝堡村联办卫生所，住所地吉林省梨树县。法定代表人：张洪政，主任。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县沈洋镇闫达窝堡村联办卫生所电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告梨树县沈洋镇闫达窝堡村联办卫生所的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09破申3号 申请人：林辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人：时雅廷，女，1983年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 2020年6月1日，申请执行人林辉、时雅廷以被执行人舟山市宏博商业管理有限公司（简称宏博商业管理公司）不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向舟山市普陀区人民法院申请对宏博商业管理公司移送破产清算，舟山市普陀区人民法院2020年6月8日决定将该案移送本院进行破产审查。本院审查期间，于2020年7月16日通知了宏博商业管理公司，宏博商业管理公司在法定期限内向本院提出异议称，被申请人在承接舟山铂尔曼酒店的运营管理，每月均有现金回流，可通过运营收入对相关债务进行清偿。申请人债权数额小，清算后被申请人无法持续运营，其余债权人无法通过可回流的现金得到清偿，损害全体债权人的利益；被申请人愿意与申请人沟通解决债务问题，达成和解，妥善解决申请人的债务。综上，被申请人不符合破产清算的条件 本院查明：宏博商业管理公司系舟山三盛置业发展有限公司全资控股企业。执行时其名下未查询到不动产信息、证券信息、车辆信息，银行账户也仅查得2097.11元。又查明，宏博商业管理公司作为被执行人在舟山市普陀区人民法院所涉执行案件40件，执行标的3107772元。宏博商业管理公司的上述财产不足以清偿其上述涉案债务。 本院认为：根据查明的事实，宏博商业管理公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其具备破产原因。被申请人宏博商业管理公司以其在承接舟山铂尔曼酒店的运营管理，每月均有现金回流，可通过运营收入对相关债务进行清偿等为由，主张其不具备破产原因，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人林辉、时雅廷对被申请人舟山市宏博商业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 桂婷婷 代书记员 张梦婷 ??? ??1?
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3187号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告:尉士明，男，1981年3月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告尉士明房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0131民初960号原告：刘崇兵，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被告：罗志红，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告刘崇兵与被告罗志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘崇兵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘崇兵撤诉。案件受理费25元，由原告刘崇兵负担。审判员  范春晓二〇二〇年八月五日书记员  雷雅岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定（2020）湘0304执恢623号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，系该支行行长。被执行人张文辉，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张文辉借款合同纠纷一案，本院于（2017)湘0304民初850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年5月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。于2020月8月14日送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020月8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张文辉名下存款、车辆、保险、证券及工商信息，均无可供执行财产。于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张文辉的不动产，查询被执行人张文辉名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月20日被执行人张文辉适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的本金为240538.06元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有240538.06元（利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月二十日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执823号 申请执行人：刘长泽 被执行人：朱新花 本院立案执行的申请执行人刘长泽与被执行人朱新花责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执110号 周伟、刘淑芳： 周伟与刘淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位101150.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给周伟。至此，周伟向本院申请执行的（2019）黑0103民初11269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16224号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢92号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏、林明月，该公司工作人员。 被执行人：陈木兰，男，1982年1月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘增建，男，1966年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林学柱，男，1967年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈木兰、刘增建、林学柱借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初193号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及利息等。申请执行人向本院申请强制执行，执行中申请执行人以双方和解而撤回执行申请，本院裁定终结执行。申请执行人又向本院申请恢复执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，本院依法查封了被执行人陈木兰名下位于长乐区的房屋及其使用范围人的土地，以及被执行人刘增建名下位于长乐区的房屋及其使用范围人的土地。申请执行人认为农村房屋较难处置，故申请暂缓处理。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂缓处置的被执行人农村房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初197号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年八月四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初848号原告：谢留钦，男，1947年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：林惠平，女，1960年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码913204137205116693，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳。原告谢留钦与被告尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司（以下称中广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢留钦及其委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告尤小芳、林惠平、中广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤小芳、林惠平归还借款本金100万元；2、被告尤小芳、林惠平自2018年2月13日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息；3、要求被告中广公司对被告尤小芳、林惠平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：尤小芳、林惠平系夫妻关系，尤小芳为中广公司的法定代表人。2018年2月13日，尤小芳因中广公司生产经营之需以其夫妇名义向原告借款100万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。中广公司作为保证人为尤小芳、林惠平的上述债务提供了连带责任保证担保。同日，原告通过儿子谢军的银行卡以银行转账方式向尤小芳、林惠平交付了借款本金100万元。2019年11月初，原告催告被告归还借款本息，但被告却至今未能偿还。被告尤小芳、林惠平、中广公司均未作答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告尤小芳、林惠平向原告借款100万元并向其出具借条一张，主要载明借原告100万元，并注明银行账号62×××41。后该借条复印件上补写利息2分，中广公司为该笔借款提供担保，在借条复印件上盖章并向原告出具担保书一份，主要载明：对2018年2月13日尤小芳借原告100万借款，中广公司负责担保（月息2分）。当日，原告通过其儿子谢军账户向被告尤小芳上述账号转账100万元。借款后，被告向原告支付利息18万元。以上事实有原告谢留钦提供的借条、担保书、中国建设银行客户回单、借条复印件、情况说明予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告谢留钦与被告尤小芳、林惠平存在借贷关系，被告中广公司为该笔借款提供担保。被告尤小芳、林惠平在原告谢留钦催要后至今未归还借款，构成违约，应承担违约责任，被告中广公司也应当承担保证责任。关于支付利息的起算时间，因原告自认被告已支付18万元的利息，经核算，该利息按照月利率2%自2018年2月13日起算，应已支付至2018年11月12日。故对原告诉请利息部分，本院予以调整。被告尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤小芳、林惠平于本判决生效之日起20日内向原告谢留钦返还借款1000000元并支付以1000000元为基数自2018年11月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告江苏中广钢管制造有限公司对被告尤小芳、林惠平上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢留钦其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1808号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被执行人：袁友良，男，1961年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人山东济宁南阳湖农场有限公司与被执行人袁友良土地租赁合同纠纷一案中，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人袁友良的银行存款50000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1267号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人袁友良银行存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年八月四日书记员  冯 莹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1162号 原告：林少容，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：马彦龙，男，1966年2月1日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸1号楼108、109、110室，统一社会信用代码：91640400799941599R。 负责人：魏威，总经理。 原告林少容与被告马彦龙、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中，原告林少容于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告马彦龙、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的起诉。 本院认为，原告林少容申请撤回对被告马彦龙、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林少容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林少容负担。 审判员  练小玲 二〇二〇年八月四日 书记员  何 莹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢120号之二十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王甲勇，男，1973年10月5日生，户籍地夏津县城区。 关于申请执行人与被执行人王甲勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日冻结了被执行人王甲勇在62×××06账户内余额人民币168.62元。因申请执行人同意解除对被执行人王甲勇银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王甲勇在交通银行62×××06账户内存款人民币150862.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年八月四日 书记员  朱瑞华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2441号尚世东：申请人尚世东与被申请人张强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3739号民事裁定书已经发生法律效力。申请人尚世东向本院书面申请对被申请人张强名下836400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张强在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张强名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执906号 申请执行人：岳云霞 被执行人：李志 本院立案执行的申请执行人岳云霞与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初174号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李万贵，诨名“秀莊”，男，1955年2月28日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中肄业文化，农民，中共党员，住**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月1日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李万贵犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、检察官助理唐艾莉、被告人李万贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月4日中午，被告人李万贵在**瑶族自治县周某某家吃中饭饮酒后，于当日下午14时许无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从大新村沿村道向黄石村方向行驶。当日14时50分许，李万贵驾车行驶至大新村桥头路段时，与相对方向由罗某驾驶并搭乘陈某的无牌号普通二轮摩托相撞，造成李万贵、罗某、陈某受伤，两车部分机件受损的交通事故。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：罗某、陈某所受伤害均属轻微伤。经道路交通事故认定书认定：李万贵承担此次事故的全部责任。经九二四医院司法鉴定所鉴定：李万贵血液中乙醇含量为105.10ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2020年7月29日，被告人李万贵经**瑶族自治县公安局交警大队民警传唤，主动到**瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李万贵在庭审中亦无异议，且有证人李某真的证言，被害人罗某、陈某的陈述，被告人李万贵的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、查获经过、到案经过、扣押机动车行政强制措施凭证及道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、户籍证明，第九二四医院司法鉴定所［2019］毒鉴字第1030005号司法鉴定意见书，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2020］临鉴字第45、46号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李万贵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李万贵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶并造成交通事故且负事故全部，应酌情从重处罚。被告人李万贵主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人李万贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李万贵在庭审中认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余款项限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年八月二十一日书记员  吴云华附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2675号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司员工，住宽甸满族自治县。被告：周胜贵，男，1963年10月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告周胜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十一日书记员  李宇
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终125号上诉人（原审原告）：江西诺司朗照明电器有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区宁波大道183号。统一社会信用代码：913609216779981320。法定代表人：苏焕满，该公司经理。被上诉人（原审被告）：奉新县人力资源和社会保障局，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇潦河西路53号。统一社会信用代码：113608260147391645。负责人：龚雨平，该局局长。第三人：江德爱，女，1969年3月9日出生，汉族，现住江西省宜春市奉新县（赤岸镇人民政府旁）。上诉人江西诺司朗照明电器有限公司（以下称诺司朗公司）因与被上诉人奉新县人力资源和社会保障局（以下称奉新人社局）、第三人江德爱工伤行政确认一案，不服高安市人民法院作出的(2019)赣0983行初189号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人江德爱于2016年4月起在原告江西诺司朗照明电器有限公司工作，双方签订了劳动合同。2018年10月25日晚上8时35分左右，第三人从原告公司下班回家途中，经过奉新县丰收门转盘处时发生交通事故，与潘某驾驶的小型轿车相撞而受伤。经奉新县人民医院诊断，第三人为右股骨远端骨折、颜面部皮肤挫裂伤、双手皮肤挫裂伤等。同年11月9日，奉新县公安局交通警察大队作出编号为360921120180000129号《道路交通事故认定书》，认定第三人驾驶机动车上道路行驶未确保安全行驶，且通过环形路口未按导向箭头所示方向行驶，在本次交通事故中负同等责任。2019年2月25日，第三人向被告奉新县人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告依法受理后，于2019年3月18日向原告邮寄了《工伤认定举证通知书》。2019年4月25日，被告作出奉人社伤认字［2019］28号《认定工伤决定书》，对第三人受到的事故伤害予以认定为工伤。原告不服，诉至该院。原审法院认为，被告作为县级劳动保障行政部门，具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤的法定职权。原、被告对第三人系原告员工，双方建立了劳动关系的事实无异议。本案的争议焦点是原告对奉新县交警大队作出的《道路交通事故认定书》中对第三人事故责任的划分提出异议，认为不能作为本案认定工伤的证据使用。对该争议焦点，该院认为，《道路交通事故认定书》在道路交通事故证据及事故形成原因分析中已载明：潘某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条第二项的规定，是造成此事故的原因之一；江德爱驾驶机动车上道路行驶未确保安全行驶且通过环形路口未按导向箭头所示方向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《江西省实施办法》第四十四条第三项之规定，也是造成此事故的原因之一。双方都具有违反交通法规的行为，交警部门认定双方负事故的同等责任并无不妥。原告提出的异议和理由在该事故认定书中已作分析和载明。被告依据该事故认定书认定第三人的事故责任，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，且原告亦没有提供其他证据证明第三人在交通事故中应负更大的责任，而第三人提供的民事判决书对该事故认定书亦作了确认和采信，故该事故认定书应作为本案证据使用。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，第三人受到的事故伤害符合上述规定，应认定为工伤。被告作出的奉人社伤认字[2019]28号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依法应予以维持。为支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西诺司朗照明电器有限公司的诉讼请求。上诉人诺司朗公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的奉人社伤认字[2019]28号《认定工伤决定书》，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.第三人在本案交通事故中至少应当承担主要责任以上的事故责任，本案事故认定书存在明显认定错误，一审法院未对事故做详细调查，认定事故双方负同等责任，属于认定事实和适用法律错误。2.一审法院对《关于劳动合同补充协议书》的三性认定错误，将影响上诉人与第三人日后可能发生的工伤保险赔偿的劳动仲裁或民事诉讼权利。该协议书是依据第三人申请达成，上诉人已经承担了用人单位应当承担的保险费用，第三人一直在工业园区工作，应当知晓协议的法律后果，并享有了多获得现金收入的收益。被上诉人奉新人社局二审期间未提交答辩意见。第三人江德爱二审期间未提交陈述意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第三人系在下班途中发生交通事故受到伤害，各方对此均无异议，本案的争议在于能否以奉新县交警大队作出的《道路交通事故认定书》作为认定工伤的依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案所涉交通事故认定书系由奉新县交警大队作出，事故认定书已经载明事故双方各自存在的违法行为，上诉人诺司朗公司亦未提供相反证据推翻事故责任认定书，被上诉人奉新人社局采纳涉案交通事故认定书作为认定工伤的依据符合法律规定。第三人江德爱受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，应当认定为工伤。另外，关于上诉人诺司朗公司认为一审对其提供的《关于劳动合同补充协议书》的证据认定错误的主张，本院认为，上诉人在一审中提供了该证据，而法院裁判依法应当对全案证据进行分析认证，本案的审查对象是被上诉人奉新人社局作出的奉人社伤认字[2019]28号工伤认定决定，上诉人诺司朗公司在一审中提供的其与第三人签订的《关于劳动合同补充协议书》确实与本案无关联，一审法院对该证据不予确认并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西诺司朗照明电器有限公司负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年八月十七日法官助理黄小娟书记员巢玥
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2072号原告：许广春，男，1956年3月9日出生，住泰来县。被告：安玉峰，男，成年人，住泰来县。原告许广春与被告安玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。许广春于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许广春以安玉峰已给付了所欠全部种子款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许广春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许广春负担。审判员 何 影二〇二〇年八月六日书记员 赵守彬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2465号申请人：王晓刚，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：黄荣华，男，住所地：海城市。申请人王晓刚与被申请人黄荣华民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4032号原告：上海横潮建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-9481室。法定代表人：夏辉辉，公司经理。委托诉讼代理人：赵卫国、邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海博丹环境工程技术股份有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路900弄3号205室。法定代表人：董杰，公司董事长。被告：中荀建设工程（上海）有限公司，住所地上海市虹口区水电路1388号1102-B室。法定代表人：徐贵海，公司董事。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东城东法律服务所法律工作者。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生，公司董事长。委托诉讼代理人：柴伟锋，公司项目副经理。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层。法定代表人：郑建华，公司董事长。委托诉讼代理人：叶丹蒂，公司员工。被告：江苏环保产业股份有限公司，住所地江苏省南京市中山北路223号十六层。法定代表人：**，公司董事长。原告上海横潮建筑工程有限公司与被告上海博丹环境工程技术股份有限公司、中荀建设工程（上海）有限公司、中铁四局集团有限公司、上海电气集团股份有限公司、江苏环保产业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海横潮建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海博丹环境工程技术股份有限公司支付拖欠工程款17696566.73元及自诉讼之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告中荀建设工程（上海）有限公司、中铁四局集团有限公司、上海电气集团股份有限公司、江苏环保产业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并确认原告对涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：被告中铁四局集团有限公司、上海电气集团股份有限公司、江苏环保产业股份有限公司系江苏省启东市水环境综合整治工程PPP项目、城市河道综合整治工程中标联合体，系项目总承包方。总承包方将上述项目违法分包给被告中荀建设工程（上海）有限公司，被告中荀建设工程（上海）有限公司又将上述工程违法分包给被告上海博丹环境工程技术股份有限公司。2019年，被告上海博丹环境工程技术股份有限公司将自行承包的工程又包给原告实际施工，并与原告签订《建筑劳务合同》，约定被告上海博丹环境工程技术股份有限公司将位于南通市启东市水环境综合整治工程PPP项目、城市河道综合整治工程交由原告施工，被告按时支付工程款。合同签订后，原告按约施工。2019年1月9日、4月5日，原告与被告上海博丹环境工程技术股份有限公司对原告截污的工程量予以确认。经核算，原告施工工程总价为22996566.73元，被告也支付了部分工程款，但仍有17696566.73元未予支付。原告曾多次向被告催要，但被告上海博丹环境工程技术股份有限公司以各种理由拒绝支付。而被告中铁四局集团有限公司、上海电气集团股份有限公司、江苏环保产业股份有限公司应按照法律规定对被告上海博丹环境工程技术股份有限公司欠付原告的工程款承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，维护自己的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，原告上海横潮建筑工程有限公司实际施工人李亮因涉嫌合同诈骗，已被上海市公安局静安分局立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海横潮建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月十日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5506号原告：江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道上成汽配城B区18栋2层（120-122,135-137）。法定代表人：曹伟伟，总经理。被告：王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司与被告王子山委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司负担。审判员  ***二〇二〇年八月十二日书记员  陈月月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申248号申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。法定代表人：朱奕远，该公司总经理。委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：阮晓霞，广东耀辉律师事务所实习律师。被申请人：广东海朗城发展有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云山大酒店1219房。法定代表人：许流伟。申请人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称“华晨公司”）以被申请人广东海朗城发展有限公司（以下简称“海朗城公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对海朗城公司进行破产清算。本院查明，海朗城公司成立于1995年5月8日，其营业执照号为4400001900327，注册资本为1000万元人民币，法定代表人为许流伟，公司住所地为广州市越秀区先烈中路云山大酒店1219房，公司类型是有限责任公司，公司股东为许流伟、赖清汉，营业期限为长期，核准日期为2007年2月26日，经营范围为：销售：五金、交电，化工产品，电子计算机及配件，仪器仪表，建筑材料，工业生产资料（不含金、小汽车及危险化学品），工艺美术品（不含金），针、纺织品，百货，日用杂货，副食品（烟酒限零售）、商贸信息咨询，以自有资金对物业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）海朗城公司的登记机关为广东省市场监督管理局，其现时登记状态为“吊销，未注销”。中信实业银行广州市分行（以下简称“中信银行广州分行”）因与海朗城公司、广州市丝绸印花厂（以下简称“丝绸厂”）发生抵押借款合同纠纷而于1998年向本院提起民事诉讼。本院经审理后于1999年9月22日作出（1998）穗中法经初字第1049号民事判决书，判决：一、中信银行广州分行与海朗城公司在1997年12月8日签订的《人民币借款合同》有效，中信银行广州分行与丝绸厂在1997年12月8日签订的《抵押合同》无效；二、海朗城公司在判决发生法律效力之日起十日内清还借款800万元及该款利息、罚息（从1998年3月21日起至1998年12月17日止按年利率为9.504%计付，从1998年12月18日起至判决清还日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计付，海朗城公司已付的1500元冲抵应付利息）给中信银行广州分行。逾期履行，加倍计付迟延履行期间的债务利息；三、丝绸厂在海朗城公司不能清付上述债务的50%的范围内承担赔偿责任；四、驳回中信银行广州分行的其他诉讼请求。案件受理费51946元由海朗城公司负担，丝绸厂负连带清偿责任。该判决生效后，中信银行广州分行于2000年3月22日向本院申请执行，本院以（2000）穗中法执字第367号立案执行。经执行，本院将丝绸厂的房产交付拍卖；后中信银行广州分行向本院申请中止执行，要求待时机成熟后再恢复执行，故本院作出了（2000）穗中法执字第367号民事裁定书，裁定（1998）穗中法经初字第1049号民事判决中止执行。在本院执行（2000）穗中法执字第367号案的过程中，华晨公司于2017年3月23日向本院提出了变更申请执行人申请。经审查，本院于2017年5月8日作出（2017）粤01执异124号执行裁定书，裁定变更华晨公司为（2000）穗中法执字第367号案件的申请执行人。本院认为，华晨公司对海朗城公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，海朗城公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对华晨公司的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人华晨公司向本院提出对海朗城公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理惠州市华晨创业投资有限公司对广东海朗城发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年八月十九日书记员 苏仁智何锦辉
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审40号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人丁娜，盐城市射阳生态环境局工作人员。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人射阳县千秋镇路五砂石场，统一社会信用代码91320924056654812E，住所地射阳县千秋镇振兴居委会一组。 投资人路胜全，该砂石场负责人。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》内容，即责令被执行人射阳县千秋镇路五砂石场（以下至裁定主文前简称路五砂石场）改正违法行为，立即采取有效覆盖措施防治扬尘污染，并缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人丁娜、王雪楠到庭参加听证，被执行人路五砂石场经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年5月23日对路五砂石场进行现场检查时，发现路五砂石场商品混凝土项目未依法报批环境影响评价文件，擅自于2016年12月开始建设，于2017年3月开始投入生产，需要配套建设的环境保护设施未建成未经验收，同时贮存易产生扬尘的煤炭、砂石、石膏等物料，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，路五砂石场的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条、第十九条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，作出盐环射罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，责令路五砂石场改正违法行为，立即采取有效覆盖措施防治扬尘污染，并处罚款人民币50000元的行政处罚。盐城市生态环境局于2019年10月11日向路五砂石场直接送达了盐环射罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，路五砂石场的投资人路胜全签收。路五砂石场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月15日，盐城市生态环境局作出盐环射罚催字〔2020〕19号《行政处罚案件催告通知书》。因采用直接送达、邮寄送达等方式无法送达，盐城市生态环境局于2020年4月30日向路五砂石场公告送达了盐环射罚催字〔2020〕19号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，路五砂石场仍未履行行政处罚决定确定的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，认定被执行人路五砂石场的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月9日作出的盐环射罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  乐 梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执391号之一 申请执行人:杨彩勤，女，汉族，1973年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:周正华，男，汉族，1968年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行杨彩勤与周正华健康权纠纷一案，依据（2019）黔0322民初2519号民事判决书所确定的义务，被执行人周正华应当支付申请执行人杨彩勤25595.02元，案件受理费174.00元、执行费284.00元由被执行人周正华承担。该案本院执行后，已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完毕。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无互联网银行注册信息。经XX县不动产登记事务中心查询被执行人在XX县无不动产登记信息。 查明被执行人有银行账户并有余额，本院裁定对被执行人周正华名下的XX银行XX支行账户予以冻结后，XX县XX镇人民政府向本院发函请求予以解除冻结，XX县XX镇人民政府认为被执行人周正华家庭困难，周正华为唯一劳动力，其主要生活来源为扶贫资金，包含低保金1442元/月、护林员工资800元/月均由其被冻结账户予以领取，认为账户被本院冻结后造成周正华家庭生活不保障。本院查明，因该案本院于2020年3月24日对被执行人周正华所有的XX银行XX支行账户予以额度冻结，其银行流水证明该账户确属于被执行人周正华低保救助金领取账户，同时也是被执行人护林员工资收入账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但是应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，本院对该账户予以解除冻结，同时对护林员工资收入部分予以裁定提取共计5000元支付申请执行人予以履行该案。 执行中本院已经于2020年8月7日裁定将被执行人周正华的护林员工资收入扣留、提取至本院，并向XX县XX镇人民政府发出协助执行通知书，要求协助将被执行人周正华的护林员工资收入直接支付至本院予以履行该案。 经申请执行人的申请，本院已经被执行人周正华名下的XX银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，不同意该案终结本次执行程序。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  李雨辰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保978号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡春生、苏群英财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保943号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡春生、苏群英在金融机构的财产状况，查明被申请人胡春生在中国农业银行有存款2851.82元；被申请人苏群英在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.10元；在中国农业银行有存款18521.31元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款4.02元。2020年7月29日对被申请人胡春生、苏群英的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保943号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保943号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2020）陕0118财保23号   申请人：付惠兵，男，1971年出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：林捍卫，男，1966年出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人付惠兵于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林捍卫驾驶的陕AXXXXX号小型轿车予以扣押。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函。   本院经审查认为，申请人付惠兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   对被申请人林捍卫驾驶的陕AXXXXX号小型轿车予以就地扣押。   案件申请费820元，由申请人付惠兵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑  颖  乔      二〇二〇年七月六日     书 记 员路  琼            1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7954号 被执行人:王万凯，男,1989年3月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城市。 关于被执行人王万凯罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初912号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王万凯应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢杰彦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2110号姬庆林、郭秀丽、滕艳秋、尚育东：本院执行的姬庆林、郭秀丽与滕艳秋、尚育东物权保护纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初3125号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2787号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：孙敬军，男，1983年10月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：刘杰，女，1988年5月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙静，男，1958年1月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙修军，男，1965年10月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敬军、刘杰、孙静、孙修军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8650号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙敬军、刘杰应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，孙静、孙修军承担连带偿还责任，案件受理费525元，由孙敬军、刘杰、孙静、孙修军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，7月21日查封孙敬军苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；8月5日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年7月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 李雨妹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5882号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李久鹏、林美君。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告李久鹏、林美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初241号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭科，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经湘乡市公安局决定，于2020年1月17日被取保候审，2020年7月29日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人谭科犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人谭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月24日18时28分许，被告人谭科饮酒后驾驶湘CZXX号小型客车由西往东方向行驶，途经湘乡市起凤路与民生路交叉路口地段时，其车头与相对方向左转弯的由黄某某驾驶的湘C7XX号小型客车右后侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定:被告人谭科的血液中乙醇浓度测定为145.42mg/100ml。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:谭科在本次事故中负全部责任。 2020年1月17日，被告人谭科主动到派出所投案。案发后，谭科与黄某某达成赔偿协议。 被告人谭科于2020年7月28日签署了《认罪认罚具结书》。 被告人谭科对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 公诉机关向本院提供了户籍资料、到案信息、赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等书证,证人廖某某的证言,被告人谭科的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，谭科对上述证据不持异议，本院予以采信。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人谭科违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后谭科主动投案并如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。综观全案，对谭科适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人谭科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发射的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。