浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初46号 原告：临海市良臣脚手架出租服务部，住所地临海市大洋街道东方大道303号。统一社会信用代码：92331082MA29X5WN4K。 经营者：王如明，男，1969年4月24日出生，汉族，住临海市大洋街道下汇头村3-43号。 被告：王力，男，1987年12月29日出生，汉族，住临海市古城街道紫薇路16号502室。公民身份号码：。 原告临海市良臣脚手架出租服务部（以下简称“良臣服务部”）与被告王力租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告良臣服务部的经营者王如明、被告王力均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方于2020年4月15日申请庭外和解一个月，因案件复杂，双方当事人于2020年5月25日再次申请庭外和解二个月，和解期间，原、被告未达成一致意见。本案于2020年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告良臣服务部的经营者王如明、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良臣服务部向本院提出诉讼请求：1.解除其与王力签订的《良臣移动脚手架租赁合同》（34份具体合同单号为：0002549、0002540、0002551、0003186、0003187、0002552、0002554、0002555、0002550、0002541、0002506、0003198、0003202、0003204、0003205、0002564、0003109、0003206、0003108、0003209、0003210、0003113、0002596、0000155、0000151、0000154、0000158、0000229、0000460、0000508、0000553、0000664、0000863、0001442）；2.判令王力将上述合同所涉的脚手架及配件返还良臣服务部（脚手架及配件价值30125元，详见清单）；3.判令王力支付租金并支付拖欠期间的利息及逾期返还期间的脚手架占有使用费，租金及占有使用费从租赁之日计算至实际返还之日止，暂算至2019年12月31日租金为378182元（详见清单）；4.判令王力支付运费3780元。在诉讼过程中，良臣服务部变更第三项诉讼请求为：判令王力支付租金，租金计算至起诉之日（2020年1月2日），并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：良臣服务部系从事脚手架出租的个体工商户。王力因博物馆等地施工需要，于2016年7月4日开始陆续向良臣服务部租赁脚手架，双方签订了34份《良臣移动脚手架租赁合同单》，约定价格（详见34份合同单），并对双方其他权利义务作了详细约定。合同签订后，良臣服务部按约履行了出租及发货义务，但王力一直拖欠租金，经多次催讨都未支付和返还脚手架。良臣服务部于2019年7月21日通知王力不再续租，并给予王力一周的返还期限。但截至今日，王力仍未归还脚手架并支付租金。良臣服务部认为，其与王力签订的租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期，当事人可以随时解除合同。现良臣服务部催讨租金无果，故起诉至法院。 王力辩称，临海市博物馆建设项目由浙江群宇翔有限公司承包，其将部分项目分包给浙江长林环境建设有限公司施工。实际上租赁涉案脚手架及配件的是浙江长林环境建设有限公司，而非王力，王力只是承包了浙江长林环境建设有限公司在博物馆的吊顶等清工项目，脚手架等施工设备应由浙江长林环境建设有限公司提供，王力是经过浙江长林环境建设有限公司同意向良臣服务部租赁的，平时由于王力在施工现场，当脚手架运送过来时就由王力签字。良臣服务部跟浙江群宇翔有限公司就涉案脚手架及配件租赁进行过结算，并领取了10000元租赁费。未归还的脚手架及配件均已遗失，无法归还，但认可良臣服务部提出的未归还脚手架及配件价值30125元的事实。另外，良臣服务部主张的运费计算不合理。 针对王力的辩称，良臣服务部补充陈述：对于从浙江群宇翔有限公司所领取的10000元，只是暂支款，愿意抵扣王力的脚手架租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、良臣服务部提供《良臣移动脚手架租赁合同单》34份，拟证明其租赁给王力脚手架及配件的具体数量、王力已归还的具体数量及合同约定的运费。王力认为，对上述合同的真实性没有异议，但合同中的运费计算不合理。本院对该组证据的真实性予以认定。 2、王力提供的脚手架结算清单两份，拟证明涉案脚手架及配件租金,良臣服务部存在计算不合理,认可租金47857.75元未支付的事实，良臣服务部认为该清单租金计算错误，用于对账的，不予认可。本院认为，该结算清单系打印件，未经双方签字确认，缺乏真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与良臣服务部诉称的事实一致。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王力主张租赁涉案脚手架及配件的是浙江长林环境建设有限公司，其只是代签行为，不应承担支付租金的责任，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。良臣服务部与王力之间的建筑设备租赁合同合法、有效，应受法律保护。合同中约定运费由承租客户自行承担，故王力应承担支付运费的民事责任，对于自行送还及遗失无需搬运的部分，其运费应予剔除，故王力应支付给良臣服务部的运费为2445元。 本案双方的租赁合同系不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。故对良臣服务部主张解除其与王力之间签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。对于至今未返还的脚手架及配件，因王力保管不善造成灭失，其应承担损害赔偿责任。现双方同意未返还的脚手架及配件价值30125元，本院予以确认。 承租人应当在租赁期间届满时支付租金。根据租赁及归还的时间顺序计算，本案租赁物的租金计算至2020年1月2日为208522元，扣除良臣服务部已领取的10000元，王力仍需支付给良臣服务部租金198522元。王力未及时支付租金，应承担赔偿良臣服务部利息损失的民事责任，现良臣服务部要求王力赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，良臣服务部合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除临海市良臣脚手架出租服务部与王力之间签订的《良臣移动脚手架租赁合同单》。 二、王力在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿临海市良臣脚手架出租服务部脚手架及配件损失30125元。 三、王力在本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市良臣脚手架出租服务部截至2020年1月2日止的租金198522元，并赔偿利息损失（利息损失以198522元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至履行完毕之日止）。 四、王力在本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市良臣脚手架出租服务部运费2445元。 五、驳回临海市良臣脚手架出租服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，减半收取3741元，由临海市良臣脚手架出租服务部负担1241元，由王力负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年八月四日 代书记员 徐维坚