wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2880号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月12日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市米易县，特别授权代理人。 被告：赵伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年8月17日立案受理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁永霖
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初604号原告：宜昌盛贤装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420500MA491NLB4K，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。法定代表人：杨峰，公司总经理。被告：刘明明，男，汉族，1986年12月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告宜昌盛贤装饰工程有限公司与被告刘明明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌盛贤装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宜昌盛贤装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取378元（原告已预交），由原告宜昌盛贤装饰工程有限公司承担。审判员  高云环二〇二〇年八月十九日书记员  彭昭郡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2159号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：马丽莎，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告马丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2057号原告：平原县家和物业管理有限公司,住所:平原县。法定代表人:贾某某。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：朱其岭，男,住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告朱其岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年八月十四日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执保16号 崔勇与金银珠买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已保全到位875.41元，经查金银珠名下无其他财产可供保全。至此，崔勇向本院申请保全6500.00元已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15998号原告：肖强，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省广安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告肖强与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年8月13日收到原告肖强寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖强撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年八月十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙超，男，1973年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告孙超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告孙超偿还原告截止2019年6月20日信用卡透支本金7569.47元、利息933.81元、费用1721.97元，合计10225.25元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告孙超未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月7日，被告孙超向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年6月20日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告孙超经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日信用卡透支本金7569.47元、利息933.81元、费用1721.97元，合计10225.25元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2320号 原告：许锦洲，男，1997年9月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陈轮，男，1993年12月6日出生，汉族，住天台县。 被告：梁亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住天台县。 被告：孟智龙，男，1998年6月23日出生，汉族，住天台县。 许锦洲与陈轮、梁亮、孟智龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许锦洲以另寻其他途径解决为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许锦洲撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告许锦洲负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈恬静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初748号 原告：廖先维，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告：钟清华，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市华蓥市,与原告廖先维系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：刘烊,四川亚美律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郑建英,四川亚美律师事务所律师。 被告：广安市恒基石业有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区龙塘街道广前大道856号11#楼，统一社会信用代码91511603MA65JRF05R。 法定代表人：蒋川辉，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小英，女，该公司员工。 第三人：四川申子辰房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋10层9号，统一社会信用代码91510104MA68BC3N58。 法定代表人：彭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祎祎，男，该公司员工。 原告廖先维、钟清华与被告广安市恒基石业有限责任公司、第三人四川申子辰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廖先维、钟清华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖先维、钟清华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告廖先维、钟清华撤诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告廖先维、钟清华负担。 审判员  熊明 二〇二〇年八月七日 书记员  高盼
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保443号 申请人：重庆市晟铭建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段183号1单元102室，统一社会信用代码91500101561619209K。 法定代表人：彭美英，总经理。 被申请人：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷45号/幢3层/幢，统一社会信用代码91500101062888658X。 法定代表人：何成修，董事长。 申请人重庆市晟铭建筑工程有限公司与被申请人重庆市万景置业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4520元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初9871号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市万景置业有限公司所有银行存款人民币800000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张梦怡
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1528号本院刑事庭移交。被执行人：马某，男，回族，1964年8月17日生，住河南省项城市。马某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初234号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人马某于2020年8月21日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初234号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十四日书记员  张萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4613号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人周海洋，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周海洋服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海洋银行存款人民币97000元，或扣留、提取被执行人周海洋收入人民币97000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1217号 申请执行人：阚士学，男，1966年9月7日出生，住吉林市船营区。 申请执行人：阚阔，女1989年1月29日出生，住吉林市船营区。 申请执行人：阚放，女，1992年5月23日出生，住吉林省珲春县。 被执行人：孙绍文，男，1971年9月30日出生，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市锦达洗涤有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人阚士学、阚阔、阚放与被执行人孙绍文、吉林市锦达洗涤有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉02民终2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金185,023.02元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人孙绍文名下有房产登记信息，坐落于吉林市船营区西安路××楼××单元，建筑面积：66.55平方米，船营区人民法院2020年7月23日查封，本案本院轮候查封，故暂时无法处置。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月24日到被执行人所在地西安路碧水山城进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6827号原告：王绍军，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利。委托诉讼代理人：钱勇勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。本院在审理原告王绍军诉被告湖南省第四工程有限公司劳动争议纠纷一案中。原告王绍军于2020年8月25日以双方达成和解协议，且被告湖南省第四工程有限公司向原告王绍军支付补偿款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王绍军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绍军撤回对被告湖南省第四工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王绍军负担。审判员  方群英二〇二〇年八月二十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8173号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：朱越。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告朱越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执96号申请执行人：房县城关镇东关社区居委会，住所地：湖北房县城关镇东大街154号。法定代表人：汪传林，系居委会主任。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市深圳街1号。法定代表人：廖德娥，系该公司总经理。本院在执行房县城关镇东关社区居委会与十堰万意房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议如下：1、对于置换给房县城关镇东关社区居委会的中百仓储商场一楼940.32平方米的房屋，按照协商选定第三方评估机构（湖北恒佳房地产评估公司）作出的评估报告作价约1224万元，其中50%（612万元）由十堰万意房地产开发有限公司给付房县城关镇东关社区居委会，剩余50%由县政府协调落实；房县城关镇东关社区居委会放弃要求十堰万意房地产开发有限公司为置换给房县城关镇东关社区居委会的中百仓储商场一楼940.32平方米的房屋办理不动产登记证。2、置换给房县城关镇东关社区居委会的全季宾馆（8617.21平方米）仍由十堰万意房地产开发有限公司继续为房县城关镇东关社区居委会办理不动产登记证。3、案件受理费150元，执行费500元由十堰万意房地产开发有限公司缴纳。4、若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年八月十二日书记员  谢森威
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保328号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、徐伟彦（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与徐伟彦财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1676号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执913号 申请执行人：安新梅，女，1986年10月11日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地周村区 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第67号仲裁调解书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款13651.17元（其中包括生效法律文书中确定的款项13451.17元，迟延履行期间的债务利息97.00元，执行费103.00元）；若无存款或存款不足13651.17元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员韩小静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1362号 申请执行人：王正春，男，1970年12月3日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 被执行人：卞同根，男，1973年5月30日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王正春与被执行人卞同根买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人卞同根欠申请执行人王正春货款及诉讼费等各项费用合计人民币107200元，于2020年8月7日前支付30000元，自2020年9月起于每月28日前支付3000元，直至还清为止。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1362号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月七日 书记员  汪勤鑫
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执734号之一 申请执行人：肖晓勇，男。 被执行人：刘建军，男。 被执行人：朱海霞，女。 申请执行人肖晓勇与被执行人朱海霞、刘建军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1022民初2292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人朱海霞、刘建军返还申请执行人肖晓勇借款本金700000元，并支付利息280000元，合计980000元。因被执行人朱海霞、刘建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱海霞名下的湘LZF831号车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。 三、另案杨香武与刘建军、朱海霞民间借贷纠纷一案中处置了被执行人朱海霞名下的房产，所得价款本院已作出（2019）湘1022执639号执行财产分配方案进行分配，申请执行人分配到45769.64元，且已发放给申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45769.64元，本案债权尚余946430.36元（其中包含执行费12200元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执734号案件终结本次执行程序。 被执行人朱海霞、刘建军负有继续向申请执行人肖晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3327号 申请执行人葛福海，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人葛福海与被执行人刘锦荣民间追偿权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 昂
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1542号 申请保全人:刘建勇 被申请人：济南宜居环保科技有限公司、丁民、王清华 申请人刘建勇与被申请人济南宜居环保科技有限公司、丁民、王清华合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保315号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月6日立案执行。 在执行中：冻结被济南宜居环保科技有限公司、丁民、王清华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保315号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执413号 巴特尔申请执行孟和巴图房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为11,400元，案件受理费42.5元。本院受理该案后，被执行人已于2020年8月26日给付申请人11,442.5元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1513号王某某、白某某、白某甲、晋城市安瑞金质物业服务有限公司、晋城市颉冠房地产开发有限公司：本院执行申请执行人王某某、白某某、白某甲与被执行人晋城市安瑞金质物业服务有限公司、晋城市颉冠房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的109485.9元，诉讼费700元、执行费1442.43元，被执行人于2020年8月18日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执1513号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执568号之二申请执行人：于小乔，女，汉族，1976年4月2日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人：郝永士，男，汉族，1979年9月25日生，住榆树市。被执行人：李娜，女，汉族，1986年1月6日生，住榆树市。被执行人：刘海，男，汉族，1973年8月24日生，住榆树市。被执行人：吉林省五登丰肥料科技有限公司，住所地吉林省榆树市榆陶公路2公里南。法定代表人：李娜。本院执行的申请执行人于小乔与被执行人郝永士、李娜、刘海、吉林省五登丰肥料科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1194号民事调解书书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于小乔与被执行人刘海、李娜达成执行和解协议，并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193民初1194号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月四日书记员  杜坤鸿
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1841号原告：永济市北城顾家家居专卖店，住所地：永济市万馨园。经营者：李杰。被告：王波，男，汉族，1974年3月20日出生，住永济市韩阳镇。原告永济市北城顾家家居专卖店诉王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告永济市北城顾家家居专卖店于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市北城顾家家居专卖店申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永济市北城顾家家居专卖店撤诉。案件受理费25元，由原告永济市北城顾家家居专卖店负担。审判员  王凤玲二〇二〇年八月六日书记员  王亚茹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保163号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。 被申请人：李杰，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李杰名下价值237255.03元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰名下银行存款237255.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1131号 申请人：黄建忠，男，汉族，1955年4月5日，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市丽桐啤酒有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：陈德兴。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人调字（2020）6号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司的银行存款计人民币6771元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更430号 罪犯路军良，男，1978年11月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月7日作出（2011）未刑初字第459号刑事判决，以被告人路军良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑二年；于2018年8月2日裁定减刑六个月，刑期自二0一一年四月十四日起至二0二三年四月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯路军良确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯路军良减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年十月十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1201号 赵广大、齐俊军： 本院执行赵广大申请执行齐俊军借款合同纠纷一案，被执行人齐俊军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8450.00元（实际履行8000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3886号原告：方虎兵，男，1987年6月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：方国坤，男，原告方虎兵之父，特别授权。被告：徐龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告方虎兵与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告方虎兵变更诉讼请求为1、确认被告于2017年9月11日出具的《借条》合法有效；2、诉讼费由被告承担。原告方虎兵于2020年8月21日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方虎兵撤诉。案件受理费636元，已减半收取计318元，应收取50元，由原告方虎兵负担。本院退还原告268元。审 判 员  饶和秀二〇二〇年八月二十一日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1205号 申请执行人:仇真祺，男，1986年9月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人仇真祺与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人仇真祺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初969号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初160号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2019年2月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕7号                               指控事实                       2020年3月12日21时许，被告人罗某从上线“某傅”手中以300元的价格购得0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在沅江市一中南校大门附近将0.2克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员李某。             被告人罗某于2020年7月3日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑七个月                               被告人             意见                       被告人罗某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起，至2021年2月2日止）。             二、被告人罗某贩卖毒品的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 毅                         二○二○年八月二十五日                         法 官 助理 王 婧             代理书记员 秦 梦 霞
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2803号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：廖金治，男，汉族，1978年5月28日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人廖金治借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人廖金治名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人廖金治名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3292号 原告：刘佳清，男，汉族，1965年6月19日出生，住太仓市城厢镇。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：太仓程鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1X63E84A，住所地太仓市城厢镇郑和西路286号A幢商铺13016室。 法定代表人：程方磊，总经理。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告刘佳清与被告太仓程鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在2020年6月8日立案后，依法适用简易程序在2020年7月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方当事人自行协商解决纠纷，原告刘佳清在2020年8月19日申请撤回对被告太仓程鑫装饰工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告刘佳清申请撤回对被告太仓程鑫装饰工程有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳清撤回对被告太仓程鑫装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告刘佳清负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年八月十九日  书记员  邵 诚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1722号梁雯泳、淮北盛泰建筑劳务有限公司：关于申请执行人梁雯泳与被执行人淮北盛泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉05民终349号民事判决书，被执行人淮北盛泰建筑劳务有限公司应偿还申请人177760元。被执行人淮北盛泰建筑劳务有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1438号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职工。 被告：巴焕清，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：高淑玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：苑爱民，男，1955年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：牟荣凤，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告巴焕清、高淑玲、苑爱民、牟荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴焕清、高淑玲偿还贷款本金200万元及自2018年10月18日至2019年6月28日合同内利息，合同内利息按月利率6.525‰计算，违约利息自2019年6月29日至判决书生效履行完毕之日的，违约利息按照执行月利率6.525‰上浮50%计算即月利率9.7875‰.2、苑爱民、牟荣凤承担连带偿还责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告巴焕清、高淑玲于2018年6月8日在沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社申请贷款200万元，巴焕清、高淑玲于2018年6月8日签订了个人循环额度借款合同还签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，合同约定期限为2018年6月8日至2020年6月7日，故此承担偿还责任。苑爱民、牟荣凤签订了最高额抵押合同，签订了抵押人家庭主要成员同意抵押意见书，合同约定期限为2018年6月8日至2020年6月7日，故此承担连带偿还责任。合同生效后，原告按期、按额于2018年6月29日向被告巴焕清、高淑玲发放了贷款200万元贷款，到期日为2019年6月28日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。上述合同中的乙方为原告沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社，其住所地不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沧县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年八月十二日 书记员  董雪
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初283号原告宜兴市融威保安服务有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路9号。法定代表人蒋林，宜兴市融威保安服务有限公司总经理。委托代理人韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路5号。法定代表人黄荣，南京市浦口区人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人秦代兵，南京市浦口区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人刘开强，南京市浦口区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人马旻，南京市人力资源和社会保障局工作人员。第三人吴昌，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市融威保安服务有限公司诉被告南京市浦口区人力资源和社会保障局、南京市人力资源和社会保障局、第三人吴昌劳动和社会保障行政管理行政确认及行政复议一案中，原告于2019年12月24日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年3月9日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年3月10日立案，案号为(2020）苏8602行初229号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月21日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初283号。在案件审理期间，原告宜兴市融威保安服务有限公司以达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告宜兴市融威保安服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴市融威保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜兴市融威保安服务有限公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  毛小林人民陪审员  金晓璐二〇二〇年八月十八日法官 助理  檀 颖书 记 员  郁 珊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终78号 上诉人（原审被告）：临汾市金蒲源煤业有限公司。住所地：临汾市。 法定代表人：李淑娟，执行董事。 被上诉人(原审原告)：山西中洋能源有限公司。住所地：河津市。 法定代表人：王耿，总经理。 上诉人临汾市金蒲源煤业有限公司因与被上诉人山西中洋能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初733号民事裁定，向本院提起上诉。 临汾市金蒲源煤业有限公司上诉称，原裁定将“争议标的”等同于“诉讼请求”，进而认定合同履行地为被上诉人山西中洋能源有限公司（下称中洋公司）的住所地是错误的。《民诉法解释》第十八条第二款使用的“争议标的”概念，实际指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案的《煤炭订购合同》赋予上诉人的义务是给付货物，赋予中洋公司的义务是支付货款。而中洋公司起诉指向的是上诉人给付货物的合同义务，具体的诉讼请求也都是基于给付货物的义务。本案的争议标的属于“其他标的”。最高人民法院在《人民法院报》上发表的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》也陈述：“当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的”。故依据《民诉法解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应当认定上诉人住所地，即临汾市尧都区为合同履行地。原裁定认定有误，请求二审法院依法予以纠正。 山西中洋能源有限公司答辩称，河津市人民法院对本案有管辖权。l、双方在合同中已明确约定由河津市人民法院管辖。答辩人与被答辩人2018年1月23日所签《煤炭订购合同》第七条约定：“。如协商不成则由河津市人民法院仲裁”。答辩人认为双方约定的河津市人民法院系原告住所地法院，完全符合法律规定，合法有效。不能因为人民法院没有仲裁权就认为约定不明，双方约定河津市人民法院是明确的，至于约定由法院仲裁，是基于双方误将法院的裁判权理解为仲裁权，这一瑕疵并不能否认双方约定由河津市人民法院管辖的效力。2、本案的争议标的为给付货币，答辩人请求被答辩人返还煤炭采购款，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方的答辩人住所地山西省河津市，因此，河津市人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人于2018年1月23日所签《煤炭订购合同》第七条约定：“。如协商不成则由河津市人民法院仲裁”。人民法院系国家的审判机关，非仲裁机构，该条款约定的表述虽有不妥，但不可否认当事人对争议选择由河津市人民法院解决的意思表示，该约定有效。原审认定该约定无效不当，应予纠正。按照合同约定，被上诉人山西中洋能源有限公司向河津市人民法院起诉，符合法律规定。本案的争议标的为“其他标的”，而非“给付货币”，原审对此认定错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人临汾市金蒲源煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶佩林审判员王官福审判员令狐文萍 二〇二〇年八月六日 书记员 王       亚       荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2727号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：周丹，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周丹银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2727号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1672号原告：杨大伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：李海燕，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地在北京市西城区，现住江苏省南京市栖霞区。原告杨大伟与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托诉讼代理人吴婷娟、杨莉到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款320000元及利息（以本金320000元为基数，自2020年1月1日起按月息2%计算至欠款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2015年至2019年7月，原告在南京荣腾企业管理服务有限公司（以下简称荣腾公司）工作，被告系荣腾公司唯一股东及法定代表人。原告在荣腾公司工作期间因业务支出款项，原、被告之间经济往来款项，及原告妻子李某与被告之间的经济往来款项，经原、被告协商，双方一致确认被告欠原告款项合计35万元整，并约定还款时间、金额和利息。协议达成后，被告于2019年11月30日通过微信转账方式支付第一期第一笔还款3万元，后原告多次要求被告支付剩余欠款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李海燕既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告李海燕原系南京荣腾企业管理服务有限公司（以下简称荣腾公司）法定代表人，2015年原告杨大伟到荣腾公司工作。自2016年10月起，被告陆续以公司经营缺少资金周转、个人信用卡还贷资金不足为由，多次向原告借款。其中：1、2016年10月24日至2018年10月26日期间，原告通过其名下尾号5818的招商银行账户向被告转账付款13笔，金额合计245600元。2、2017年4月24日，原告以其配偶李某的名义，向深圳平安普惠小额贷款公司申请了242500元的贷款，后又通过李某名下尾号2110的工商银行借记卡向被告转账付款209000元。3、2017年4月28日，原告将其名下平安银行、招商银行2张信用卡出借给被告使用，被告刷卡消费6300元、8200元，合计14500元。2017年7月1日，原告将其名下广发银行信用卡出借给被告使用，被告刷卡消费4800元、980元，合计5780元。2017年8月1日，被告将其名下招商银行、广发银行、平安银行3张信用卡出借给被告使用，被告刷卡消费13000元、6300元、8700元，合计28000元。4、2018年1月17日、11月7日，原告通过微信向被告分别转账付款20000元、1000元，合计21000元。5、2018年5月24日，原告通过支付宝向被告转账付款5000元。上述原告杨大伟向被告李海燕支付的款项金额合计528880元。借款后，被告陆续向原告偿还部分借款，2019年10月14日，原、被告双方经对账，就偿还借款事宜达成一致意见，签订《还款协议》1份，约定内容如下：1、双方确认被告欠原告款项合计350000元（叁拾伍万）整。2、被告承诺分别于2019年11月30日之前和12月31日之前向原告每月还款30000元。自2020年1月至6月每月月底还款40000元，2020年7月31日之前还款50000元。如被告有任何一期未按约定支付，原告有权就剩余未支付欠款作为本金，按照每月2%计算利息至实际给付日止。3、原告承诺配合被告向第三人薛某追讨40000元欠款，（包括双方共同找薛某协商、提供薛某线索信息、作为证人出庭证明薛某欠款事实等）。如原告未履行上述承诺，被告有权在最后一期还款中扣除40000元。4、本协议签订以后，原、被告双方之间（包括原告与荣腾公司、原告妻子李某与被告）债权债务已结算完毕，再无其它任何经济纠纷。5、上述协议内容是原、被告双方本人意思，双方签字后生效，双方均不得反悔。庭审中，原告自述签订上述协议后，被告仅履行了第一期还款义务，于2019年11月30日通过微信转账向原告还款30000元，此后再未履行，故原告诉至法院。上述事实，有原告杨大伟提交的原告招商银行历史交易明细，支付宝、微信转账记录，原告信用卡账单、李某借记卡明细、原、被告微信聊天记录、《还款协议》及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕向原告杨大伟借款，原告提交了银行卡、微信、支付宝转账记录及原、被告签订的《还款协议》，原、被告之间既有借贷合意又有款项交付的事实，故对原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。债务应当清偿。《还款协议》约定了还款期限，现被告逾期未偿还借款，对原告主张被告偿还剩余借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期还款之日起，以欠款本金320000元为基数，按月利率2%标准支付欠款利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合双方签订的《还款协议》第2条的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告李海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大伟借款本金320000元及利息（以320000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告李海燕负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户账号：62×××62，开户名称：南京市栖霞区人民法院），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月十日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民抗3号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：韩晓琴，女，1961年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：胡悦，女，1983年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申诉人（一审被告）：辽宁三色微谷科技有限公司，住所地辽宁东戴河新区新贺路东段3号，统一社会信用代码91211421686647878E。法定代表人：李玉祥。被申诉人（一审被告）：王立平，男，1958年9月10日出生，汉族，现羁押于北京市天河监狱。申诉人韩晓琴因与被申诉人胡悦、辽宁三色微谷科技有限公司、王立平借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初2380号民事判决，向沈阳市人民检察院申诉。沈阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条第一款的规定，以沈检民（行）监[2020]21010000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程敏审判员  戴江审判员  白丹二〇二〇年八月十八日书记员  夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执340号之二申请执行人：武x，文水县西槽头乡卫生院中药师。被执行人：鲁x。本院在执行武x与鲁x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁x名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：001764，车牌号为：晋A×××××的时代牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人鲁x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：055173，车牌号为：晋A×××××的北京牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十日书记员  张一咪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执381号申请执行人：朱孔融，女，1986年5月27日出生，满族，无职业，现住安图县。被执行人：白云洪，男，1955年11月25日出生，朝鲜族，延边云鸿公路工程有限公司法定代表人，现住安图县。被执行人：白莲（系白云洪之女），女，1981年4月23日出生，朝鲜族，安图县明月镇人民政府工作人员，现住安图县。被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县国税局退休干部，现住安图县。1、2020年5月11日、2020年5月13日本院依法向被执行人白云洪、白莲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令交出护照通知书和限制消费令，2020年5月14日本院依法向被执行人姜世君邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令交出护照通知书和限制消费令。2、2020年5月9日及2020年8月25日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人白云洪有银行存款、车辆、保险理财产品、股票证券。未发现被执行人白莲有银行存款、房屋、保险理财产品、股票证券，未发现被执行人姜世君有银行存款、房屋、车辆、保险理财产品、股票证券。发现被执行人白云洪有房屋一处位于安图县明月镇米香胡同2-x-48号已查封，因该房屋还需核实，故暂时不进行处分。发现被执行人白莲名下有车牌号为吉Hxx0M的车辆已查封，因该车辆下落不明，故暂时不能处分。3、2020年8月20日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人白云洪、姜世君名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金。未发现被执行人白莲名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息，发现被执行人白莲有财政工资，每月扣留白莲工资3500元。4、2020年8月25日对被执行人白云洪、白莲、姜世君限制了高消费活动5、2020年8月24日，本院对申请执行人朱孔融终本约谈，申请执行人朱孔融书面同意终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘翠竹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4101号 原告：沈如权，男，1970年2月24日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：沈如金，男，1962年8月3日出生，住沭阳县。 原告沈如权与被告沈如金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈如权及其委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告沈如金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈如权向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元，并自2014年3月23日起按年利率6%给付利息自实际支付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月22日被告以做生意缺钱为由从原告处借款50000元，并约定一个月内归还，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告沈如金未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告于2014年2月22日向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，借据载明：借款金额为50000元，还款期限自2014年2月22日至2014年3月22日，如未按期还款，承担借款额每天百分之一的违约责任。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告沈如权与被告沈如金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告沈如权向被告沈如金交付借款后，被告沈如金未按约还款，构成违约，现原告要求被告沈如金归还其借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另借据明确约定还款时间，故原告要求被告从还款期限届满次日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沈如金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈如金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈如权借款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告沈如金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1100元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5753号申请执行人彭如莲。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人彭如莲与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保96号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：刘力维，男。被申请人：彭某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某金融借款合同纠纷一案，2020年8月17日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月17日做出（2020）湘3130民初1781之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人彭某的财产拾万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人彭某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保96号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月二十日法官助理唐纯书记员石晶
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保350号董晴晴、张起勇：董晴晴与张起勇财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢354号崔靖威（申请执行人）、吉林朗墨商贸有限公司、王艺洁、吉林市中银信元投资咨询集团有限公司（被执行人）：崔靖威与吉林朗墨商贸有限公司、王艺洁、吉林市中银信元投资咨询集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58695元，其中，执行款57926元，扣缴执行费769元。至此，崔靖威（申请执行人）向本院申请执行的吉市劳人仲字（2019）第511号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终127号上诉人（一审起诉人）：朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人朱起积因诉湘潭市自然资源和规划局确认行政行为无效一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。朱起积上诉称：请求1.判令湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初48号行政裁定无效，请求撤销；2.判决确认湘潭市自然资源和规划局以无用地项目，伪造用地项目；以违法的、涉嫌伪造的（2004)政国土字第1063号文件；滥用国务院批文；征地拆迁的行政行为违法，该行政行为无效；3.诉讼费用由湘潭市自然资源和规划局承担。事实和理由：1.（2004)政国土字第1063号文件是伪造的；2.上诉人在一审行政起诉状就已包含了上诉状的请求事项、事实和理由，上诉人的行政起诉状符合行政诉讼法第四十九条（三）项规定的诉讼请求；3.上诉人按一审法院指导和释明补正行政起诉状，上诉人起诉符合起诉条件，诉讼请求明确；4.一审裁定不符合法定程序，不适用法律、法规规定。请求二审法院依据行政诉讼法第八十九条规定依法作出处理。本院经审查认为，因上诉人向一审法院提起行政诉讼请求不明确，没有明确被诉行政行为，经一审法院对其进行释明和指导后，并要求其进行补正，其补正后的诉讼请求仍不符合起诉条件，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定对朱起积的起诉，不予立案。二审期间，上诉人仍以原诉请求、事实和理由向本院提起了上诉。本院认为一审法院不予立案的处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年八月十二日代理书记员  张语晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执930号之一 申请执行人：王忠楠,女,生于1966年1月16日,汉族,住南漳县。 被执行人：张涛,男,生于1976年2月27日,汉族,住南漳县经济开发区。 被执行人：郭元静,女,生于1977年6月8日,汉族,住南漳县经济开发区。 关于申请执行人王忠楠与被执行人张涛、郭元静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2512号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初2512号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月十四日 书记员 李远军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2919号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人孙举，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省辉县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款843612.09元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙举、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款843612.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执766号 申请执行人：余初有，男，1968年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游玉福，男，1971年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人余初有与被执行人游玉福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初561号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的120000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人游玉福发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月15日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  江倩葳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1077号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村民委员会，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于金存，男，1989年2月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村民委员会与被执行人于金存侵权纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1077号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 王 瑞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保296号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道4号。 法定代表人：赵玉钧，行长。 被执行人：牟映红，男，汉族，生于1986年8月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1991年3月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：林东霞，女，汉族，生于1985年7月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司旺苍支行与被执行人牟映红、杨红梅、林东霞金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人牟映红、杨红梅、林东霞在本院的应收案款100000元（实际冻结100000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 堃
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3025号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人徐妍，女，汉族，1986年1月5日出生，住威海市经区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人徐妍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2730号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方自行达成长期分期还款和解协议，并约定和解期间案件终结执行。如不履行，申请执行人有权恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执3025号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8241号申请人：张家港市锦丰镇南港土地股份专业合作社，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：钱萍。被申请人：张家港市国旺现代农业生态园（普通合伙），住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：张功国。被申请人：张功国，男，1968年9月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张功旺，男，1976年3月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张贯建，男，1978年2月20日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇南港土地股份专业合作社与被告张家港市国旺现代农业生态园（普通合伙）、张功国、张功旺、张贯建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市国旺现代农业生态园（普通合伙）、张功国、张功国、张功旺、张贯建冻结银行存款3000000元或查封相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇南港土地股份专业合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市国旺现代农业生态园（普通合伙）、张功国、张功旺、张贯建陆健的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年八月六日书记员  曹静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5495号 原告：孙红艳，女，1957年2月18日生，汉族，住山东省招远市，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告孙红艳与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告孙红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款21000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款21000元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已在公安机关申报且公安机关审计报告（鲁泰信会（临）专审字【2019】050号）中含有本案涉案款项，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙红艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢312号罗东亮、鄢华、陈建岳：关于申请人罗东亮、鄢华与被执行人陈建岳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为70766元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日zdqz
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执828号 申请执行人:库尔勒佳旺租赁站，住址：新疆巴州库尔勒市。被执行人:段庆华，男，汉族，1962年9月6日出生，，现住库尔勒市。关于库尔勒佳旺租赁站申请执行段庆华租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初6511号民事调解书向本院申请执行。执行标的为295301.29元，执行费4330.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××区房屋，已轮候冻结其名下的房屋手续；有3辆车，本院无法实际控制；剩余案件款无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初6511号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行29501.29元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 九 日书  记  员   魏嘉尔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢893号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人陈丰。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丰存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人陈丰收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民申10号 再审申请人（原审被告）：王胜坤，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：段尊奇，男，1963年3月17日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 原审被告：李提金，男，汉族，居民,1967年8月15日出生，住江苏省丰县。 再审申请人王胜坤、原审被告李提金因与被申请人段尊奇买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1723民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王胜坤申请再审称，1.请依法撤销成武县人民法院（2019）鲁1723民初1503号民事判决书；2.改判再审申请人王胜坤不承担偿还责任。申请事由：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律错误。1.原审判决认定事实有误，再审申请人王胜坤作为被告主体不适格。原审原告向法庭提交的欠条既没有王胜坤的签名，也没有王胜坤的手印，王胜坤不是涉案皮子款的交易当事人，该欠款与申请人无关。2.再审申请人王胜坤只是帮助原审被告李提金书写了欠条内容，此后未再任何时候以任何形式追认过此笔债务，并没有产生债务加入行为，不应因再审申请人的帮助行为使申请人王胜坤背负莫须有的债务，一审判决严重违背《中华人民共和国民法总则》第五条公平合理原则。3.原审原告提交的录音与本案无关联性，不应作为本案定案依据使用。此录音内容只是显示催账，但未说明欠款时间与数额，更未说明王胜坤愿意为李提金的33000元的皮子款承担还款责任，无法确定系本案催款记录。4.原审原告在原审时提交的证人证言不具有法律效力。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，特申请再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 被申请人段尊奇称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。段尊奇所主张的欠款欠条系王胜坤书写，王胜坤在事后多次承诺偿还段尊奇货款。在原审案件审理过程中，段尊奇提供的电话录音可证实王胜坤多次承诺要偿还货款的意思表示。再者，与王胜坤的电话录音也明确表示了款项和数额及承诺偿还。还有，在原审开庭时，证人也出庭作证了。综上，原审认定王胜坤系债务的加入，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院在再审调查期间双方均无新的证据向本庭提交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，“（二）原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”。再审申请人王胜坤依据上述规定向本院提起申请。 经审查，原审判决认为，原审被告李提金收购原审原告段尊奇皮子至今仍欠原审原告皮子款33000元，有欠条为凭，证据充分，原、被告之间实际形成了买卖合同法律关系。原审原告段尊奇提交的录音证据显示，原审被告王胜坤承诺对原告的该笔债权负责，已构成债务加入，应向债权人共同承担还款责任。本院（2019）鲁1723民初1503号民事判决书，认定事实及适用法律并无不当。再审申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王胜坤的再审申请。 审判长  袁雪峰 审判员  邱现春 审判员  孔 夏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋潇爽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终203号 上诉人（原审被告）：南通市泽泰纺织有限公司，住所地如皋市长江镇郭园居委会二十组。 法定代表人：石红。 被上诉人（原审原告）：南通宝欧纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村三十一组。 法定代表人：吴健，该公司经理。 上诉人南通市泽泰纺织有限公司（以下简称泽泰公司）因与被上诉人南通宝欧纺织品有限公司（以下简称宝欧公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2330号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泽泰公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。宝欧公司将货物送至泽泰公司，因此泽泰公司所在地为合同履行地。本案双方不仅仅是给付货币法律关系，还涉及产品质量，且目前有质量问题的货物仍存放在泽泰公司仓库内，因此本案应由如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泽泰公司在宝欧公司出具的对账单上盖章确认，泽泰公司除对欠款金额提出异议外，对其他内容无异议。双方在对账单中明确约定双方发生争议，宝欧公司有权在其所在地法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖以及专属管辖的规定，宝欧公司依据该约定向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，泽泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14684号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2657号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人刘余锋，男，1985年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1383号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人刘余锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘余锋名下有汽车一辆本案已轮候查封有抵押，因未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款35053.00元，截至2020年8月18日已执行标的款0.00元，未执行标的款35053.00元，未收执行费426.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十八日书记员  黎 青
阜新市太平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0904行初9号 原告：白桂香。 被告：阜新市太平区水泉镇户部营子村委会。 委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：阜新市太平区水泉镇人民政府。 委托诉讼代理人：殷永刚，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告白桂香不服阜新市太平区水泉镇户部营子村委会（以下简称“太平区户部营子村委会”）、阜新市太平区水泉镇人民政府（以下简称“太平区水泉镇政府”）土地款分配方案一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白桂香、被告太平区户部营子村委会的村主任商晓敏及委托诉讼代理人刘明继、被告太平区水泉镇政府的副镇长殷永刚及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桂香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定制定补偿方案程序违法；二、请求法院判定征收土地补偿分配方案内容违法；三、申请判定关于征收土地分配方案无效。事实与理由：一、关于2017年11月18日，市政府修建人工湖，拟订征地分配方案程序违法。因为国家关于农民土地征用规定，农村集体所有制土地征用，要经过全体被征用村民讨论通过，或者村民代表大会讨论通过，村民代表大会人数要求是实际村民70%以上。而这次征地补偿分配方案没有经过合法程序通过，所以程序违法。二、征收分配方案内容违法。户部营子村委会，及水泉镇政府违背法律法规，剥夺了老百姓的权益。所谓2017年9月26日开全体村民大会表决通过实属造假。调查问卷予以证明，实际只有九个人表决同意，所以分配方案违法。三、关于征地分配方案，存在问题。所谓说95%的村民同意，实属是村委会造假行为，调查问卷予以证实。四，户部营子村隶属水泉镇政府管辖，针对三农问题，是政府首要责任，就征地方案拥有不可推卸的责任，故水泉镇政府应该对征地方案负有管理责任。原告向法庭提供了征地补偿费分配实施方案及调查问卷证实其主张成立。 被告太平区户部营子村委会辩称，一、原告起诉答辩人为行政诉讼的被告错误。二、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。三、原告此前曾就征地补偿费分配问题向贵院提起民事诉讼，被法院判决驳回，并经过阜新市中级人民法院二审和辽宁省高院再审审查，均认为一审判决正确。另外，原告曾向阜新市人民检察院申请监督，阜新市人民检察院曾做出不支持监督申请决定书。所以，原告不应就同一事实以不同方式再次提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。为此提供了已经发生法律效力的两级人民法院民事判决书、民事裁定书证实其答辩意见成立。 被告太平区水泉镇政府辩称：一、原告起诉错误，本案中不存在可以起诉的具体行政行为，故原告起诉错误；二、原告诉称的水泉镇户部营子村《征地款分配实施方案》程序违法、内容违法等问题，不属于行政诉讼的受案范围；三、太平区水泉镇户部营子村民委会系基层群众自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故应驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系太平区户部营子村一组村民，1982年分得自留地，同时承包土地4亩。2017年7月阜新市政府修建人工湖、河堤征占被告太平区户部营子村土地358.736亩，其中包含原告承包的土地2亩，每亩地土地补偿款5.8万元。2017年11月18日被告召开村两委会议，确定了该次征占地的土地补偿款分配方案，征地款的80%分配给本组村民，此次征占一组集体土地款分配认可界定时间为2017年9月26日，即2017年9月26日以后的一组实际农业人口。此次征占一组的林地、荒地、河滩地等土地是一组公益面积，按一组现有实际农业人口共同平均分配。此次没有被征占的大田地、林地、荒地和其它园田地以外的土地收回，由一组村民组统一管理。如有征占土地一组村民平均分配。11月19日被告一组村民291人表决，279人同意通过此方案。被告即按此方案向村民发放了土地补偿款，原告亦领取了按照该方案确定的土地补偿款。 另查明，原告白桂香诉被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）辽0904民初184号民事判决书，确认土地征收补偿款分配实施方案符合法定程序、合法有效，判决驳回原告白桂香的诉讼请求。白桂香不服提出上诉，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终615号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。白桂香不服，申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5150号民事裁定书，裁定驳回白桂香的再审申请。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2019）辽0904民初184号民事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终615号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申5150号民事裁定书予以证实，可以认定。 本院认为，原告白桂香与被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷的民事诉讼中，本院（2019）辽0904民初184号民事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终615号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申5150号民事裁定书均确认阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会的涉案征占地补偿款分配方案的确定符合法定程序，是有效的，且该村委会按上述方案向村民发放了土地补偿款，白桂香也领取了按照该方案确定的土地补偿款，上述裁判文书已发生法律效力。本案原告白桂香请求判令上述征地补偿费分配方案程序违法、内容违法、方案无效而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告白桂香的起诉。 诉讼费用50元，退回原告白桂香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  朱武艳 人民陪审员  康红梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张琬唯
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异102号申请人（被执行人）：郭峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（申请执行人）：党红伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：李慧，女，1982年1月13日出生，汉族，住住辽宁省凌海市。本院在执行党红伟与郭峰房屋买卖协议仲裁裁决纠纷一案中，被执行人郭峰于2020年4月17日向本院申请不予执行抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第008号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭峰称，请求法院依法裁定不予执行抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第008号裁决。事实和理由:申请人依据民事诉讼法237条的规定，认为被申请人党红伟依据的裁决书内容，存在多种应不予执行的情形，请求贵院依法查明事实，不予执行。仲裁认定事实的主要证据不足，党红伟虚假陈述，隐瞒证据。一、本案名为房屋买卖，实际是借贷担保，双方签订的房屋买卖协议是无效的。该协议不是双方的真实意思表示，房屋买卖协议签订的购房款远远低于市场价格。并且，此房是建房，双方签订合同长达三年的时间里，买房人没有要求交付房屋，也没有要求办理过户手续，也不符合交易习惯。二、房屋买卖协议签订的非常草率，没有签订交付时间，过户手续费、税费、以及家具家电的归属都没有约定。三、申请人与被申请人有多笔的借贷记录，党红伟是职业放贷，已经构成违法放贷。根据最高院的司法解释，当事人以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，人民法院应该按照借贷法律关系审理。综上所述，依据民事诉讼法等规定，请求不予执行。党红伟辩称，一、仲裁裁决郭峰返还答辩人房款，双方自愿签订房屋买卖合同，签订合同当天答辩人按合同约定全款支付房款给郭峰，郭峰也认可收到款项的事实。而实际是郭峰违约在先，首先是不配合答辩人办理过户以及腾房，而且长期不返还房款，答辩人在多次协商未果情况下，起诉要求郭峰返还房款，是有事实及法律依据的，与郭峰提到名为房屋买卖，实为借贷担保无关。郭峰出卖房屋，答辩人与之签订合同，交付房款的事实存在，郭山不履行房屋买卖合同义务，答辩人要求返还房款天经地义。郭峰对接到答辩人房款的事实无异议且没有证据证明不存，至于协议约定草率与否，并不影响协议效力。二、郭峰提到与答辩人之间存在多笔借贷关系，与本案也没有关联性，本案是房屋买卖合同关系，而且在仲裁庭审中，答辩人除举证证明其履行支付房屋买卖的全部房款外，还举证证明答辩人借给郭峰的借款至今高于郭峰的还款，郭峰还未还清答辩人借款本金部分，利息分文未给。郭峰和答辩人都是承包工程的，且是多年的朋友关系，才会出现借给多次借款给郭峰以及双方房屋买卖的事情。三、本案中争议买卖的房屋地理位置一般，装修破旧，在望花地区该二手房的价值3000元左右一平，不存在郭峰提到的远远低于市场价值，郭峰着急出卖房屋筹措资金，答辩人作为朋友是成全郭峰，不是占郭峰便宜，而且房屋买卖是双方真实意思表示，何况仲裁结果是要求郭峰返还房款，并支付利息，并非是确认房屋所有权归答辩人所有。综上，郭峰提出异议的理由没有任何依据，无非为了拖延付款时间，请法院驳回异议诉求。本院查明，党红伟与郭峰、李慧房屋买卖协议仲裁裁决纠纷一案，党红伟向抚顺仲裁委员会申请仲裁。2019年12月24日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2019]第008号裁决书，裁决：“一、解除申请人党红伟与被申请人郭峰、李慧于2016年3月1日签订的《房屋买卖协议书》；二、被申请人郭峰、李慧向申请人党红伟返还购房款16万元，并从2019年1月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息；三、仲裁费6123元由被申请人郭峰、李慧承担。裁决发生法律效力后，党红伟于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日向被执行人郭峰、李慧送达执行通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，被执行人郭峰提出了不予执行仲裁裁决的申请。关于郭峰的申请，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的裁决所根据的证据是伪造的情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”第十六条：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，郭峰以党红伟提供虚假证明，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其合法权益受到侵害为由提出不予执行仲裁裁决申请，但未能提供证据证明符合上述条件，其所提供的证据不足以证明其权益在仲裁裁决执行过程中受到侵害，故本院对郭峰的申请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郭峰不予执行抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第008号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 健审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年八月十八日书记员 敦奎松
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保672号申请人：刘合，男。汉族，住威海市文登区。被申请人：薛亮，男。汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人：威海国瑞置业有限公司，住所地：威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：翁瑞涌，总经理。被申请人：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，总经理。本院依法受理申请人刘合提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初505号民事裁定书裁定查封被申请人薛亮、威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司的坐落于威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区1号楼1单元302室、402室，2单元203室、204室、304室、403室、404室，3单元305室、306室、405室，3号楼2单元403室、404室，15号楼1单元201室、202室、402室、502室，2单元403室、503室，保全价值5500000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保46号执行裁定书裁定查封被申请人薛亮、威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司的坐落于威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区1号楼1单元302室、402室，2单元203室、204室、304室、403室、404室，3单元305室、306室、405室，3号楼2单元403室、404室，15号楼1单元201室、202室、402室、502室，2单元403室、503室，保全价值5500000元。现被申请人以文登法院（2020）鲁1003民初505号民事判决书驳回刘合对威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司诉讼请求且已生效为由向本院提出申请，请求解除对威海鲁源置业有限公司名下的坐落于威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区1号楼1单元302室、402室，2单元203室、204室、304室、403室、404室，3单元305室、306室、405室，3号楼2单元403室、404室，15号楼1单元201室、202室、402室、502室，2单元403室、503室不动产的查封，被申请人威海鲁源置业有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海鲁源置业有限公司名下的坐落于威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区1号楼1单元302室、402室，2单元203室、204室、304室、403室、404室，3单元305室、306室、405室，3号楼2单元403室、404室，15号楼1单元201室、202室、402室、502室，2单元403室、503室不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十七日书记员  孙洪清
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1501号申请执行人：岑明亮,男性,1996年3月13日出生,住云南省曲靖市富源县。被执行人：陈景川，男性,1985年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。岑明亮申请执行陈景川租赁合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6338号民事调解书发生法律效力后，因义务人陈景川未按期履行义务，权利人岑明亮向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈景川发出执行通知书，责令被执行人陈景川支付申请执行人岑明亮挖机租金20300元，案件受理费230元，承担执行费205元，以上款项合计20735元，现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人提出书面申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6338号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月十九日书记员  刘保春