文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终356号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）周衡东，男，1968年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，务工，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。委托代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1966年12月3日出生于湖南省衡南县，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系死者陈某3之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1993年1月11日出生于湖南省衡南县，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系死者陈某3之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1994年5月1日出生于湖南省衡南县，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系死者陈某3之子。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人周衡东犯交通肇事罪及刑事附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2020）湘0406刑初32号刑事附带民事判决，被告人周衡东不服一审附带民事部分判决，于宣判后十日内就刑事附带民事部分提起上诉，刑事部分已经发生法律效力。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日询问了上诉人周衡东及被上诉人刘某，并听取了周衡东委托代理人齐向潮意见。被上诉人陈某1、陈某2经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2019年11月4日16时50分许，被告人周衡东持Ａ2Ｄ型驾照驾驶一辆与其准驾车型不符的牌号为湘04-×××××的报废大中型拖拉机，沿衡阳市雁峰区南三环路南侧辅道由东向西逆向行驶，行驶至衡阳市口路段时，遇陈某3驾驶无牌二轮电动摩托车从南三环路主道由西向东逆道口方向驶入南三环辅道，两车躲避不及，致使周衡东所驾车辆右前轮外侧与陈某3前轮发生碰撞，造成陈某3倒地受伤，电动车受损的交通事故。事发后，周衡东拨打了报警电话及120抢救电话，将陈某3送往衡阳市中心医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈某3系交通事故致颈椎骨折脊髓受损致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，周衡东驾驶报废车辆的机动车且逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任，陈某3驾驶电动车未在道路右侧行驶，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任。原审另查明，被害人陈某3于事发当日送入衡阳市中心医院抢救，经抢救无效于当日死亡。陈某3虽为农村户籍，但在衡阳市居住已满一年，且长期在衡阳市务工，以务工工资收入为主要生活来源，故应参照城市居民标准核定相关的经济损失。经核定，陈某3的经济损失共计为833130元，其中，死亡赔偿金为796840元（39842元×20年＝796840元），丧葬费为36650元（73300元÷12月×6月＝36650元）。原审再查明，2019年11月5日，被告人周衡东家属经交警部门调解，向被害人陈某3家属先行赔付了12万元。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.衡阳市公安局交警支队雁峰大队第430406120190000043号道路交通事故认定书；2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3.证人魏某、唐某、陈某4证言；4.周衡东驾驶证；5.华黎明的行驶证、拖拉机档案信息；6.衡阳市中心医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书；7.呼气酒精含量测试笔录、衡阳市公安局雁峰分局雁公检（禁）字（2019）第0423号现场检测报告书、周衡东血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2019）毒鉴字第Ｈ1075、Ｈ1076号司法鉴定意见书；8.湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2019）病鉴字第Ｈ83号司法鉴定意见书；9.湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2019）机鉴字第Ｈ741Ａ号司法鉴定意见书;10.湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2019）机鉴字第Ｈ741Ｂ号司法鉴定意见书；11.湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2019）机鉴字第Ｈ741Ｃ号司法鉴定意见书；12.交通事故赔偿协议、收条；13.陈某1、陈某2、刘某常住人口登记卡证明他们与死者陈某3的亲属关系；14.劳动合同书、工作证明、衡阳市雁峰区华昌机械厂出具的情况说明、衡阳市石鼓区黄沙湾街道进步社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同等。原审据此判决：一、被告人周衡东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周衡东在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2各项经济损失共计463191元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果被告人周衡东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审被告人周衡东及其代理人提出，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，原判认定事实错误，请求二审法院改判被上诉人刘某辩称，死者陈某3在城镇工作生活，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，请求二审法院维持原判。二审期间，被上诉人刘某向本院提供了衡阳市雁峰区华昌机械厂出具的陈某3的工资证明、衡阳市石鼓区黄沙湾街道进步社区居民委员会出具的租房证明，证明陈某3在衡阳市工作生活情况。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周衡东无驾驶资格驾驶报废机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致被害人陈某3死亡，负事故主要责任，应承担侵权的民事责任，故对刘某、陈某1、陈某2提出赔偿请求中的合理部分，应依法予以支持。周衡东及其委托诉讼代理人提出，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经查，陈某3虽为农村户籍，但在衡阳市居住已满一年，且长期在衡阳市务工，以务工工资收入为主要生活来源，应参照城市居民标准核定相关经济损失，故对上述辩解及辩称，本院不予采纳。刘某辩称应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，处理恰当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年八月二十日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第四款附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。