wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执811号 袁健钧： 关于王建成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月01日作出的（2020）豫1725民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初334号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月四日
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2808号 申请执行人：杨应容 被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟 本院在执行申请执行人杨应容与被执行人戚永冠等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4960元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2373号 原告：吕荣昌，男，1978年10月16日出生，汉族，经商，住长汀县。 被告：吕焕辉，男，1977年12月16日出生，汉族，经商，住长汀县。 原告吕荣昌与被告吕焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕荣昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕荣昌撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1378号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被申请人：金岩，女，1990年8月20日出生，住威海经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人金岩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2360号民事判决书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1082号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 秦宪东（代）
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3068号原告：张雷，男，1983年5月7日出生，汉族，现住址：鞍山市。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。原告：胡玉静，女，1982年8月6日出生，汉族，现住址：鞍山市。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：鞍山嘉宇置业有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路766号1层S12号。法定代表人：刘欣，系董事长。委托代理人：张金刚，系该公司职工。原告张雷、胡玉静与被告鞍山嘉宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及原告胡玉静委托代理人孙英杰、被告委托代理人张金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷、胡玉静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付全款发票并协助二原告办理不动产登记证。2、请求人民法院判令被告依据《商品房买卖合同》约定向二原告支付迟延办理不动产登记违约金1820元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2015年11月12日与被告签定位于鞍山市，产籍号为41-39-23-1265(恒大名都第3幢1单元26层5号房）房屋的《商品房买卖合同》。该房屋建筑面积为84.53平方米，总价款为455227元。合同签定后，原告依约定向被告支付了全部购房款，并于2015年11月30日完成全部相关税费的缴纳，但被告扣留原告全款发票不予交付。2016年8月31日被告向原告交付房屋，根据合同约定，被告应当在交付房屋次日起算540个工作日为原告办理不动产登记。但时至今日，已超过合同约定的期限，但被告仍未为原告办理不动产登记。另，根据合同约定，被告未在期限内为原告办理不动产登记，被告每年应按已付房款的0.1%支付违约金(2016年8月31至2020年8月31日，四年）。据此，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，收到起诉状，不同意原告的全部诉讼请求。原告办理房证不需要我方配合，只要携带办理房证所需要的手续即可自行办理；原告的诉讼请求不明确，第一项诉讼请求是要求我方协助办理房产证但没有明确我方需要协助具体哪一项；原告未办理房证也是因为双方在商品房买卖合同履行过程中发生一些争议导致的；即使我方存在违约行为，原告请求的违约金的金额过高，根据商品房买卖合同补充协议的约定，办理不动产登记证书的时限540个工作日，逾期办证违约金按房款的年千分之一计算，原告房屋的交付时间为2016年8月31日，办证的最后期限为2016年8月31日后推540个工作日，该日期才是逾期办证违约金的起算日，原告请求2016年8月31日开始计算是错误的。综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年11月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，二原告为买受人。合同约定，二原告购买被告出售的坐落于魏家屯北DN2地块（恒大名都）1.2期第3幢1单元26层5号房，公安号为立山区鞍千路776栋26层155号，产籍号为41-39-23-1265，建筑面积84.53平方米，总价款455227元。该合同补充协议二第一条第一款第一项约定1、“双方同意以2016年8月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。”2、“出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证书，买受人有权退房”另查，合同签订后，原告依照合同约定交付全部购房款，被告于2016年8月31日向原告交付房屋，二原告尚未办理房屋产权证书。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供商品房买卖合同一份、入住交纳的物业费缴费凭证一份、税收缴款书一份、原告出具的情况说明一份。被告质证意见为：该组证据的真实性没有异议，在该合同补充协议第8页第一条约定（内容略），由此条可以看出该违约金的性质是源于我方未能在约定时间内办理房产证，因此即使计算违约金也应自办证的最后期限2016年8月31日后推540个工作日的次日开始计算，这个不应该有争议。补充协议是双方商定的条款并非格式条款，双方不应该有歧义。本院认为，被告对以上证据真实性无异议，真实、合法，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原、被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，现二原告作为购房者已给付房款，被告应依约履行协助二原告办理房屋产权登记的义务，但被告向原告交付房屋后，未能在约定时间内提供办理产权登记的资料及购房发票，导致二原告长期未能取得房地产权证,违反诚信原则。故本院对二原告要求被告交付全款发票并协助二原告办理不动产登记证的诉求予以支持。关于原告主张被告按照合同约定支付迟延办证违约金1820元一节。经庭审调查，交房次日为2016年9月1日，被告应在之后的540个工作日内为原告办理产权证，即2018年9月26日前为原告办证。故违约金起算点应为交房日之次日起540个工作日，即从2018年9月26日起算，至原告诉求2020年7月7日，共计651天，因此被告应向原告支付延迟办证违约金455227元×0.1%/365天×651天＝812元，故本院对原告要求被告支付迟延办证违约金812元予以确认，对其过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山嘉宇置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张雷、胡玉静交付全款发票并配合原告张雷、胡玉静办理位于鞍山市，产籍号为41-39-23-1265(恒大名都第3幢1单元26层5号房）的房屋产权产籍登记手续；二、被告鞍山嘉宇置业有限公司支付原告张雷、胡玉静迟延办理不动产登记违约金812元（自2018年9月26日至2020年7月7日）、三、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元）由被告鞍山嘉宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月二十日书记员  邸诗棋
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1609号 原告：罗建华，男，1972年1月1日出生，汉族，住延平区。 被告：周耀有，男，1979年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告罗建华与被告周耀有买卖合同纠纷一案中，原告罗建华于2020年8月12日以其与周耀有已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告罗建华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗建华撤回起诉。 案件受理费856元减半收取428元，由原告罗建华负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  林陶静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1455号之二被执行人：龚某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人龚某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月十九日书记员  周科发
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1666号洛阳市金达汽车运输有限公司（申请执行人）、宋少斌（被执行人）：洛阳市金达汽车运输有限公司与宋少斌挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年8月25日按（2018）豫0311民初2937号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3381号之二 被执行人：姚某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区团溪镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚某某在贵州省农村信用社联合社6217790 0011xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月六日 书记员 周科发
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初549号原告:罗田县经发融资担保有限公司（原罗田县中小企业信用担保有限责任公司），住所地罗田县凤山镇万密斋大道7号，统一社会信用代码：914211237932933247。法定代表人：郭艳明,该公司董事长。被告:黄灯云，男，汉族，1962年2月24日生,鼎加隆环保科技（湖北）有限公司执行董事，住湖北省武汉市东西湖区,被告：黄定友，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖北省武汉市东西湖区,被告：黄学友，男，汉族，1957年10月17日出生，住湖北省罗田县，被告：李振国，男，汉族，1956年3月11日出生，住湖北省罗田县，被告：李承辉，男，汉族，1963年11月1日出生，住湖北省罗田县，被告：闫德胜，男，汉族，1963年1月20日出生，住湖北省罗田县，被告:鼎加隆环保科技（湖北）有限公司，住所地罗田县经济开发区，组织机构代码56549800-2。法定代表人：黄灯云，该公司执行董事。原告罗田县经发融资担保有限公司与被告黄灯云、黄定友、黄学友、李振国、李承辉、闫德胜、鼎加隆环保科技（湖北）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田县经发融资担保有限公司撤诉。案件受理费35154元，减半收取计17577元，由原告罗田县经发融资担保有限公司负担。审判长  李磊明审判员  张七林审判员  熊光烈二〇二〇年八月二十七日书记员  闵 敏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复102号复议申请人（异议人、利害关系人）：新乡日升数控轴承装备股份有限公司，住所地新乡市道清路红旗区工业园区文岩路2号。法定代表人：王世保，公司董事长。委托代理人：范军亮，河南瀛汉律师事务所律师。申请执行人：张成军，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：梁会增，男，汉族，1969年1月21日出生，住新乡市红旗区。新乡日升数控轴承装备股份有限公司（以下简称日升公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异101号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：张成军与梁会增民间借贷纠纷一案，经该院调解作出（2019）豫0702民初2456号民事调解书，调解内容：一、双方确认欠款本金45万元，利息19.8万元，被告梁会增于2019年7月1日前一次性偿还原告；二、如果被告逾期履行，以借款本金45万元为基数按照月息2分计算利息，自2019年2月1日至实际清偿之日止；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10280元，减半收取5140元，保全费1320元，均由被告梁会增承担。履行期限届满后，梁会增未能履行还款义务，张成军向该院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0702执2283号。执行过程中，该院作出（2019）豫0702执2283-4号执行裁定书和协助执行通知书，冻结梁会增在新乡日升数控轴承装备股份有限公司的股份认缴额160000元持股比例0.381的股份，日升公司对该两份文书不服，特提出异议。该院查询的中国证券登记结算有限责任公司北京分公司提供的日升公司前200名全体排名证券持有人名册，显示日升公司共计有36名股东，其中，梁会增持股数量为160000股，持有比例0.3810。执行法院认为，梁会增为本案的被执行人，其在日升公司持有股份，该院依据生效法律文书查封其在日升公司持有的股份，符合法律规定。该院要求日升公司作为协助执行人予以配合未超出其协助范围也没有违法法律规定。日升公司称梁会增已经离职其股份被收回，缺乏事实依据，对其异议请求该院不予支持。的故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回日升公司的异议请求。日升公司复议请求：撤销原裁定，支持日升公司的异议请求（1、撤销（2019）豫0702执2283-4号执行裁定书；2、停止对日升公司股东股份的执行，撤销协助执行通知书并停止对日升公司股东股份的冻结措施）。事实与理由：非上市、非挂牌三板或四板交易板的股份公司备置的股东持股名册系确定公司股东及其所持股份的依据，法院采取冻结股份的措施及要求公司协助执行时，应当以公司当时提交的最新股东持股名册为准。市场监督管理部门仅登记股份公司的发起人信息和发起人名称或姓名的改变的变更登记，对股份公司股东持股数额的变动并不进行登记公示。上述事实系法律和交易所业务规则直接规定的事项，属于基本法律常识和生活常识，以登记公示的发起人信息即认定公司现有股东及其持股情况，不具有法律依据。日升公司于2019年12月终止在新三板挂牌，公司股份已终止在中国结算北京分公司办理股份托管，原审法院仍依据中国结算北京分公司原托管登记的股东名册确定梁会增拥有股份，不具有法律依据。梁会增作出的承诺合法有效，冻结裁定及协助执行通知书自送达日升公司时才发生法律效力，日升公司收到协助执行通知书时，梁会增已不再是公司股东，执行法院要求冻结股份的裁定及协助执行通知缺乏事实基础。本院查明：执行法院于2019年11月14日向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司送达了（2019）豫0702执2283-4号执行裁定书和协助执行通知书。日升公司称在2020年初时将其在公司的股权转让，已不再是公司股东，本院向其释明嫌弃提供相应的转让手续等证据材料，提升公司未提供。本院查明的其他事实与执行法院认定一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。执行法院查封案涉股权在相关的登记机构进行核实，并送达了相关的查封裁定，该查封行为符合法律规定，即使此后梁会增将案涉股权进行处分，已不能对抗申请执行人。日升公司称其受到执行法院的查封裁定时案涉的股权已经转让，但对该事实未提供有效证据证实，本院不予认定。日升公司的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡日升数控轴承装备股份有限公司的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月二十四日书记员  王 斐
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2359号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍。 委托诉讼代理人：罗昭旭，系公司员工，特别授权。 被告：胡强，男，汉族，1988年3月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年八月十日 书记员  廖 琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7697号之一 原告：陶晶晶，女，1983年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：黄猴敏，北京惠诚（杭州）律师事务所执业律师。 被告：黄斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张葶，女，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陶晶晶诉被告黄斌、张葶赠与合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶晶晶在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄斌、张葶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陶晶晶撤回对黄斌、张葶的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全申请费1090元，合计1130元，由陶晶晶负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年八月十九日 书记员  田安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执414号 申请执行人裘雷兵根据（2019）浙1023民初5555号调解书申请执行被执行人张喜飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张喜飞已向申请执行人裘雷兵履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2213-1号解除保全申请人：郑士建，男，汉族，1981年3月7日生。住安徽省临泉县瓦店镇郑卞行政村郑卞169号。身份号码：342122198103073115。被申请人：王亚明，男，汉族，1983年5月20日生。住安徽省合肥市蜀山区。申请人郑士建诉被申请人王亚明、新蔡县虹世建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)豫1729民初2213号财产保全的裁定，冻结被申请人王亚明的银行、微信、支付宝等的存款384000元。因双方已协商解决，申请人郑士建于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑士建向本院撤回保全申请，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王亚明的银行、微信、支付宝等的存款384000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚飞
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更414号 罪犯徐新路，男，1987年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2018年4月28日作出（2016）陕04刑初30号刑事附带民事判决，以被告人徐新路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿十三万六千七百三十四元。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。刑期自二0一五年十月十四日起至二0二0年十月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐新路确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐新路减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执785号 申请执行人:郭星魁，男，1988年8月24日出生,汉族，住高青县。 被执行人：董迪迪，男，1989年12月19日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人郭星魁与被执行人董迪迪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年八月四日 书记员  程 成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保506号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人黄艳申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人黄艳买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月7日，已冻结被申请人黄艳名下中国农业银行（二账户）存款共计6401.3元，冻结期限一年至2021年8月6日止；二、2020年8月5日本院依法对被申请人黄艳名下车辆登记信息信息进行查询，经反馈被申请人名下无车辆登记信息；三、2020年8月4日本院依法对被申请人黄艳名下不动产登记信息信息进行查询，经反馈被申请人名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执764号之三 申请执行人：常三小，男，1959年5月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：朱正和，男，1978年12月2日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：张同巧，女，1980年5月4日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行常三小与朱正和、张同巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人常三小依照（2020）内0602执764号执行裁定书，申请法院执行借款本金12万元及利息8000元、案件受理费3224元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月27日发出限高令。于2020年4月22日冻结被执行人张同巧在浦发银行存款账户（账号：59×××50）账户，于2020年7月23日扣划被执行人张同巧在浦发银行存款账户（账号：59×××50）账户内40000元；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月23日与申请执行人常三小代理人陈峰进行约谈，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月十二日 书记员  阿 娜
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。统一社会信用代码：91530921219521038D。负责人：罗文军，该支行行长。委托代理人：茶文川，男，汉族，生于1964年10月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：刘华周，男，汉族，1977年10月6日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：黄群，女，汉族，1984年10月7日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系刘华周配偶。被告：李胤鑫，男，汉族，1982年05月04日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系刘华周担保人。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告刘华周、黄群、李胤鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年8月6日自愿向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，系自主处分诉讼权利的行为，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费824元，由原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行承担。审判员  高金华二〇二〇年八月六日书记员  罗亚云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7904号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：徐科，男，1982年8月13日生，住张家港市。解除保全申请人中国银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐科银行卡纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0582民初7904号民事裁定，冻结被申请人徐科银行存款9万元或查封、扣押其相当于9万元的其他财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司张家港分行于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐科冻结银行存款9万元或查封、扣押其相当于9万元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年八月十三日书记员  李惠
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初115号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人杨泽林，男，1990年9月26日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县。因本案于2020年7月11日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人杨泽林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人杨泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日4时28分许，被告人杨泽林在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ8ＥＫ98小型普通客车从磐安县尖山镇曙光路方向驶往环城南路方向，途经磐安县附近时，与被害人张某停放在路旁的浙Ｇ68203重型自卸货车发生碰撞，造成车损的交通事故。被告人杨泽林短暂离开后马上回到现场，报警等待交警处理。经现场酒精呼气测试，被告人杨泽林体内酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ；经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月11日，磐安县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定杨泽林承担事故的全部责任。 案发后，被告人杨泽林与被害人达成民事赔偿协议，被害人张某表示谅解。 2020年7月29日，被告人杨泽林自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨泽林无证醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨泽林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处杨泽林拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨泽林的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、庄某等人的证言，强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证及保险单复印件、交通事故责任书、行政处罚决定书、发还清单，现场照片，检验报告，视频光盘，常住人口基本信息、查获经过、和解协议、谅解书、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨泽林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨泽林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨泽林有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二〇年八月七日 书记员 邵宏蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2528号 申请执行人：彭涛,男性,1989年12月19日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人：深圳至上移动科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业园深圳名优工业产品展示采购中心B座五楼，统一社会信用代码91440300057870672E。 法定代表人：覃大为。 申请执行人彭涛与被执行人深圳至上移动科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8956号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21947号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人已达成和解并履行完毕，案件受理费执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初8956号民事判决书、（2019）粤03民终21947号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱志航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17742号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：彭依保，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人：魏桂华，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告彭依保、魏桂华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30059号民事判决书。被执行人彭依保、魏桂华应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计166951.83元及相应利息。判决生效后，被执行人彭依保、魏桂华未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人彭依保、魏桂华名下有车牌号为粤LXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭依保、魏桂华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初406号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 公诉人 李伟健 案由 非法持有毒品罪 适用程序 速裁程序 被告人 被告人卢世洪，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因本案被抓获后于2020年5月10日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 开庭时间 2020年8月3日 指控意见 公诉机关2020年7月24日根据平检刑诉〔2020〕362号起诉书，指控被告人卢世洪犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 查明事实 2020年5月9日12时许，被告人卢世洪在广西平南县城区XX路XX公园里被公安民警抓获，民警在卢世洪携带的一个黑色背包外层里查获用东鹏特饮瓶子装着的液态毒品美沙酮一瓶（净重249.10克）。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，被告人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。 判决 一、被告人卢世洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员蒙学毅 二〇二〇年八月三日 法官助理韦梓红 书记员马金海
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2156号 原告：甘肃惠诚商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：赵力军，男，1983年2月14日出生，山西省新绛县村民。 第三人:张兴燕,女,1984年9月15日出生,甘肃省景泰县居民。 原告甘肃惠诚商贸有限公司与被告赵力军、第三人张兴燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月4日，原告甘肃惠诚商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵力军的起诉。 本院认为，原告甘肃惠诚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘肃惠诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取432元，由原告甘肃惠诚商贸有限公司负担。 审判员  程静 二〇二〇年八月五日 书记员  王斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4408号申请执行人:李旭被执行人:李德杨关于李旭申请执行李德杨借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人315095.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李旭向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李德杨的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德杨负有继续向申请执行人李旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十日书记员  郭笑成
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13781号原告：青岛富兴土石方绿化工程有限公司，住所分青岛市崂山区中韩街道办事处文张村。法定代表人：王洪证，职务：董事长。被告：青岛市崂山区沙子口街道坡前沟社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道坡前沟社区。负责人：曲显伟，职务：主任。原告青岛富兴土石方绿化工程有限公司诉被告青岛市崂山区沙子口街道坡前沟社区居民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案后。原告向本院提交撤诉申请书，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛富兴土石方绿化工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年八月十四日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6671号上诉人（原审被告）：沈阳爱迪建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区安工街7号。法定代表人：于杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朕，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓兰，女，1963年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人沈阳爱迪建筑工程有限公司因与被上诉人于晓兰劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽0106民初6115号民事判决，于晓兰不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年4月1日作出（2019）辽01民终5359号发回重审民事裁定。沈阳市铁西区人民法院重新组成合议庭审理该案件并作出（2019）辽0106民初8606号民事判决，沈阳爱迪建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳爱迪建筑工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人从来未与上诉人建立劳动关系。一审法院认定事实错误。认定劳动关系需要综合工资支付、保险缴纳、档案记载、实际工作情况等进行认定，不能仅凭被上诉人做账的记录以及一份情况说明就认定双方是劳动关系。二、本案是劳动争议纠纷，超过劳动仲裁时效，被上诉人诉求应予驳回。《劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人起诉2003年前的工资，应从其2003年离开房建公司转至华明物业时起算仲裁时效。被上诉人自那时起就知道此情况，一直没有提出劳动仲裁申请。被上诉人已经无权提起劳动仲裁。于晓兰辩称，一审法院在审理过程中已经对被上诉人的工资情况进行审查，上诉人自认2018年3月份出示情况说明，认可拖欠被上诉人本人工资，在被上诉人提供的纳税申报表通用记账凭证中存在上诉人的盖章，并且显示出纳人员为于晓兰，并存在签字，均说明于晓兰在上诉人处工作，且上诉人拖欠工资。于晓兰起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付1997年1月至2003年5月的工资52022.9元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，于晓兰原为沈阳市铁西区房产建筑工程公司员工。因该公司在1996年被吊销建设工程承包资质，之后没有相关业务和经济来源。1997年5月沈阳爱迪建筑工程有限公司单位成立，其与沈阳市铁西区房产建筑工程公司系两个独立的法人单位。自沈阳爱迪建筑工程有限公司单位成立时于晓兰即在该单位做会计工作直至2003年5月。2018年3月12日，沈阳爱迪建筑工程有限公司单位出具《关于于晓兰工资情况的说明》，证实于晓兰在沈阳爱迪建筑工程有限公司单位工作期间，一共应支付于晓兰工资75122.9元，已支付23100元，尚欠52022.9元未支付。庭审期间，沈阳爱迪建筑工程有限公司单位对该情况说明无异议。另查明，于晓兰于2018年6月20日收到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲不字（2018）454号不予受理通知书，于晓兰不服来院诉讼。上述事实，有于晓兰、沈阳爱迪建筑工程有限公司陈述、沈西劳人仲不字（2018）454号不予受理通知书、关于于晓兰工资情况的说明、民事判决书复印件、1997年及2003年铁西房产建筑公司会计凭证中的工资结算单、养老保险管理信息系统截图、聘用制干部审批表、干部调动工作审批表、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表、年度考核登记表等证据在卷。经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。于晓兰因对仲裁出具的文书不服来院诉讼。依据一审法院查明的事实以及法律的相关规定，一审法院认定如下：关于于晓兰是否在1997年至2003年5月期间在沈阳爱迪建筑工程有限公司单位工作的问题，沈阳爱迪建筑工程有限公司庭审中表示庭审后三日提出书面意见，因其在规定时间内未提交相应意见，故应认定于晓兰在1997年至2003年5月期间供职于沈阳爱迪建筑工程有限公司单位。关于于晓兰本次诉请主张的要求沈阳爱迪建筑工程有限公司支付其52022.9元工资是否应得到支持的问题，一审法院认为，经庭审确认，于晓兰在1997年至2003年5月期间确在沈阳爱迪建筑工程有限公司单位工作，同时根据沈阳爱迪建筑工程有限公司出具的《关于于晓兰工资情况的说明》、于晓兰提交的沈阳爱迪建筑工程有限公司单位的纳税申报表、通用记账凭证等证据，进一步佐证了于晓兰在1997年至2003年5月期间提供了劳动。于晓兰作为劳动者理应得到相应的劳动报酬，故本院对于于晓兰的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告沈阳爱迪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于晓兰1997年1月至2003年5月未付工资52022.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳爱迪建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于上诉人应否支付被上诉人主张的工资款问题，从上诉人出具的《关于于晓兰工资情况的说明》和上诉人单位的纳税申报表、通用记账凭证以及出庭证人证言能够证明被上诉人在1997年1月至2003年5月期间在上诉人处工作，因上诉人公司经营不善，企业资金紧张，每月只发放工资300元，尚有52022.90元未支付，上诉人应当向被上诉人支付案涉工资款项。关于上诉人主张的款项是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人主张的虽然是2003年之前的工资，但上诉人于2018年3月12日向被上诉人出具的《关于于晓兰工资情况的说明》，确认上诉人欠付被上诉人的工资事实及具体金额，至此时起至被上诉人就本案提出仲裁申请时止，并未超过上述法律规定的一年仲裁时效。上诉人该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人沈阳爱迪建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳爱迪建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年八月二十六日法官助理刘振书记员康赦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢258号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表，周晓春。 被执行人：毕节市太极茶业有限责任公司，住所地毕节市观音桥五里村，统一社会信用代码：915205026927255978。 法定代表人：吕江。 被执行人：贵州神农草生物医药股份有限公司，住所地毕节市黔西北产业园区A区（毕节市海子街镇韶关村），统一社会信用代码：91520500580663862X。 法定代表人：吕江。 本院依据已生效的（2017）黔0502民初5456书民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行毕节市太极茶业有限责任公司、贵州神农草生物医药股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经调查各被执行人的财产情况，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，被执行人均无证券股票、民政保险、车辆登记信息，经毕节市不动产登记中心查询资料显示无房产信息。本案经执行网络查询和实地房管部门调查后，无财产可供执行，经向申请执行人释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本次执行程序，同时请求将毕节市太极茶业有限责任公司、贵州神农草生物医药股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案暂无具备执行条件，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人毕节市太极茶业有限责任公司、贵州神农草生物医药股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢258号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴运驰
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初149号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人初某某，男，1955年3月3日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被盖州市公安局取保候审。                               辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉（2020）31号                               指控事实                       2019年06月19日13时50分许，被告人初某某酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至辽宁省盖州东城办事处门屯村路段处时，与前方同方向行驶的田某某驾驶的三轮车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损、初某某受伤后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：初某某负本起道路交通事故的主要责任，田某某负本起道路交通事故的次要责任。经鉴定，案发时初某某血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。被告人初某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意 见                       被告人初某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，且配合交警检查，到案后如实供述，具有认罪、悔罪表现，认罪认罚，请法庭从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人初某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                               判决结果                       被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。             （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 温丽华                                     二〇二〇年八月七日                                                 法官助理 王思旋             书 记 员 张纳新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2049号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姜品田，男，1981年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市南县。2020年3月18日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年4月29日经广州市公安局决定取保候审，2020年6月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。辩护人郭进，广东诺臣律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z835号起诉书指控被告人姜品田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟到庭支持公诉，被告人姜品田及其辩护人郭进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日3时许，被告人姜品田在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站时被执勤民警查获。经检验，姜品田静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.7mg/100ml。姜品田到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姜品田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依法判处，建议判处姜品田拘役一个月十五日，并处罚金。被告人姜品田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，希望法庭能对其判处缓刑。辩护人对指控被告人姜品田犯危险驾驶罪不持异议。被告人姜品田醉驾情节轻微，系初犯，主观恶性小，且无再犯的可能性，愿意缴纳罚金，且鉴于疫情对被告人就业压力的影响，请法庭对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人姜品田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜品田犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜品田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对被告人姜品田适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜品田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月六日书记员  陈嘉欣附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陆卫军，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9008号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陆卫军归还借款本金80,845.59元，利息及逾期利息合计43,101.05元，以及自2015年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,808元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人陆卫军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陆卫军在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月12日依法查封了被执行人陆卫军名下的珥陵镇商贸南路8幢113号的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆卫军无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人陆卫军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陆卫军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产因故无法处置，且被执行人陆卫军目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢210号 杨海臣、杜尔伯特蒙古族自治县牧源奶牛养殖有限公司、王奎元： 本院执行杨海臣申请执行杜尔伯特蒙古族自治县牧源奶牛养殖有限公司、王奎元买卖合同纠纷一案，法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县牧源奶牛养殖有限公司、王奎元银行存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县牧源奶牛养殖有限公司、王奎元已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额246670.00元（实际扣划6498.00元，自动履行240172.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执459号本院立案执行的申请执行人敖继方与被执行人中国三冶集团有限公司、吉林市韩源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初998号民事判决书，执行标的3240338元。执行中，冻结被执行人中国三冶集团有限公司的银行存款账户后，被执行人中国三冶集团有限公司将执行款及利息等共计人民币3592197元存入本院账户并给付申请执行人，执行费34803元由被执行人负担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1100号 本院民事庭（申请执行人）、吴春发（被执行人）： 吴春发未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计4679.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民事庭（申请执行人）。至此，本院民事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽04民终752号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2848号原告：蒋达志，男，生于1973年9月3日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍住址：咸丰县。委托诉讼代理人：杨振华、雷鹏，湖北施州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2—114、2—210、3—201室。统一社会信用代码：9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒋达志诉被告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫汇公司）担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋达志的委托代理人杨振华、雷鹏，被告鑫汇公司的委托代理人**龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还担保款项250万元，并自2016年12月6日起按年利率6%向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人秦明豪于2014年7月24日签订《借款/担保合同》，约定被告向秦明豪提供贷款250万元，借款期限3个月，年利率18%；原告为秦明豪提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告转账250万元作为担保金。合同履行期届满后，三方又于2014年11月5日签订《贷款展期还款协议》，约定将借款到期时间延展2014年12月5日，蒋达志在延展期间内继续承担保证责任。延展借款期限到期后，被告一直未向借款人及保证人主张过权利，故原告的保证期间已过，其保证责任已经免除，被告占有的250万元保证款项已经失去了法律上的依据，依法应返还给原告。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫汇公司辩称，原告诉称与事实不符，原告直接将钱借给案外人秦明豪，碍于双方系朋友关系无法收取利息，就以被告名义与秦明豪签订借款合同，原告转给被告250万元后，被告次日即转给秦明豪。因此，原告实为借款出借人，应自行向秦明豪主张清偿借款，而非向被告主张。故请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告当庭陈述和审查确认原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告蒋达志系被告鑫汇公司股东。2014年7月24日，贷款人鑫汇公司、保证人蒋达志、借款人秦明豪三方共同签订《借款/担保合同》一份，约定鑫汇公司向秦明豪发放个人经营贷款250万元，期限三个月，利率标准为年利率18%，还款方式为“按月付息，到期还本”，原告蒋达志为该笔借款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。即日，被告制式《借款凭证》就上述约定内容进行了明确，被告并出具《收据》一张，载明收蒋达志通过银行转账的内部股东担保资金250万元。后，三方签订《贷款展期还款协议》，将借款到期日延至2014年12月5日，该协议所显示签署时间为：2014年11月5日（借款人秦明豪、保证人蒋达志）、2014年12月16日（鑫汇公司）。原告庭审中陈述，案涉250万元由原告安排他人转入被告公司股东李庆军个人账户，再由李庆军转给借款人秦明豪，被告公司自2014年至2018年由李庆军承包经营。对此，原告提交的《情况说明》载明：蒋达志与冉*存在借贷关系，应蒋达志要求，冉*于2014年7月24日给李庆军转账250万元。银行转账记录显示，借款人秦明豪于2014年7月25日分三次收到250万元银行转账收入，均自卡号为45×××29李庆军的银行账户转出。另查明，案涉《借款/担保合同》第十一条载明：本合同一式壹份，手写添加“借款人与保证人不要合同书”字样。本院认为，案涉借款250万元来源于原告蒋达志提供的担保资金250万元，此系原、被告双方无争议之事实，本院予以确认。被告虽辩称原告系实际出借人，利息由原告自行收取，但并未提交相关证据证实，且与原告所提交《借款/担保合同》、《借款凭证》及《收据》等证据所载明内容不相符，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。但应指出的是，案涉借款还款时间经协商延期至2014年12月5日，但案件证据所指向的款项出借人即被告同意延长还款时间却在该时间之后即2014年12月16日，意即出借人于借款期限届满后补充同意延长还款期限，此明显不合常理；其次，虽然法律对合同的份数没有明确规定，但合同签订主体持有合同文本系基本要求，本案中，原、被告及借款人约定《借款/担保合同》仅出借人持有，此有违常理。原告蒋达志为案涉借款提供保证，并按照约定将250万元现金以保证金的形式转入公司时任法定代表人账户，虽未开设保证金专户，但被告实际占有并控制该资金，故应认定该金钱质押成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，被告怠于行使其质权，所丧失的是债务履行期限届满之后的利息计付权利，保证人的保证责任并不因此而当然免除。因此，原告请求被告返还保证金并支付资金占用费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋达志的诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告蒋达志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 枚
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初86号 原告王蕊，女，1987年2月9日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托代理人王波，河北文帆律师事务所律师。 被告承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人左玲娜。 委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 第三人徐占军，男，1986年1月10日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在审理原告王蕊诉被告承德市公安局交通警察支队，第三人徐占军撤销机动车登记一案中，现原告王蕊自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王蕊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王蕊负担25元，退给原告王蕊25元。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  回光明 人民陪审员  王桂连 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  曹 雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1896号之一 申请执行人：金锹，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林伟桐，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人金锹与被执行人林伟桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2020）闽0121民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1650000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费18900元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林伟桐名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月23日轮候查封被执行人林伟桐名下坐落于福州市仓山区交叉处中庚·红鼎天下8＃楼1301单元房产（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），该房产因被福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队查封本院暂无法处置。于2020年4月24日对被执行人林伟桐采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年8月10日通过电话告知申请执行人金锹，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1896号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 邱胜利 二〇二〇年八月十一日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1417号 原告:铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司。住所地:铜川市新区正阳路王岩村三组20号。统一社会信用代码:91610201305575251L。 法定代表人:刘栋栋,董事长。 委托诉讼代理人:安旭辉,男,1996年,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。公民身份号码:610221×××。 被告:马文超,男,1991年,汉族,铜川耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。公民身份号码:610221×××。 原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司(以下简称东宇汽车公司)与被告马文超车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告东宇汽车公司的委托代理人安旭辉到庭参加了诉讼,被告马文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令:1.马文超支付租赁费11900元;2.诉讼费由马文超负担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 东宇汽车公司(甲方)和马文超(乙方)签订了汽车租赁合同,约定:东宇汽车公司将现代牌汽车一辆,从2019年11月11日10时30分起,租给马文超驾驶,每天租费为200元,双方还约定了其他事项。车辆交付马文超后,马文超支付租金1500元。2020年01月17日,东宇汽车公司将车辆收回。 东宇公司对上述事实提供了双方的租赁合同以及公司业务人员同马文超的微信聊天记录,本院核实了东宇公司收回车辆的事实,确认收回车辆的时间为2020年01月17日,对东宇汽车公司的证据予以认定。 判决的理由与结果 本院认为,东宇汽车公司和马文超签订的汽车租赁合同合法有效。依法成立的合同受法律保护,当事人应按合同约定全面履行义务。承租人马文超应按照约定支付租金,租赁时间67天,租金共计13400元。扣除已经支付的1500元,马文超应支付租金11900元。马文超经本院传唤无正当理由拒不到庭,放弃答辩的权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 马文超在判决生效后十日内支付铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司车辆租赁费11900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费98元,减半收取计49元,由马文超负担并直接支付铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年八月四日 书记员  王翠艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1024号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：蒋愿升，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍所在地河南省项城市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋愿升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日依法向中国平安财产保险股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘煜二〇二〇年八月十一日书记员  周超
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执279号张某方：你与黎城县程家山乡隆旺村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎城县程家山乡隆旺村民委员会于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人黎城县程家山乡隆旺村民委员会建房款23500元。二、承担本案受理费213元、执行费253元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年八月五日书记员  王天笑
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1571号 原告：赵琨，男，满族，1988年7月21日出生，住吉林省四平市。 被告：张茜，女，汉族，1981年5月4日出生，住吉林省四平市。 本院在审理原告赵琨与被告张茜机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦玉华以双方自愿和解为由，于2020年8月21日向本院提出对被告张茜撤诉申请。 本院认为，原告赵琨的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵琨撤回起诉。 案件受理25元，由原告赵琨自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白 鸽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2035号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:张加献，男，1978年9月25日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张加献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5690号之一申请人：任某，女，1973年2月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：董某，男，1975年11月23日生，汉族，住张家港市。原告任某与被告董某离婚纠纷一案，申请人任某于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任某提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人任某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董某的银行存款150000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年八月十一日书记员 江伟瑜
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执107号之四被执行人：药交梅，女，汉族，1982年01月19日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人药交梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人药交梅在中国农业银行6228481290642343715账户内存款人民币133510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王丹凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审93号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田金苹，女，1989年01月02日出生，重庆市涪陵区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人田金苹行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月10日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执973号 熊中剑，男，1988年12月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区公寓。 彭泽县人民法院申请熊中剑罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初62号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初62号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 ） 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月十四日 书记员  方纯彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1312号 原告：宋荣贤，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：**贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：吴建海，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈红玉，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告宋荣贤与被告吴建海、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋荣贤及其委托诉讼代理人**贤到庭参加诉讼，被告吴建海、陈红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荣贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金50000元，支付2004年11月7日至2019年11月7日期间利息（按年利率24%计，从2019年11月8日以后据实计算）180000元，审理中变更为177000元；2.两被告对上述借款本息互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与两被告是亲戚，两被告系夫妻关系，共同经营泰丰寄售行。2004年10月7日，两被告向原告借款人民币50000元，用于补充泰丰寄售行的流动资金。为此，两被告出具给原告借据一张，约定：“如果本月无法借出，本月以总息壹仟元计（即月利率为2%），如本月已借出本月以伍仟元总息计。每月7日计息”，双方没有约定还款时间。之后两被告仅支付了第一个月利息3000元，就再未支付分文本息。鉴于两被告没有支付利息，原告要求两被告还本付息，但两被告均置之不理。原告认为，双方的借贷关系合法有效，被告应依约向原告支付利息，并在原告提示还款时归还本金，两被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第205条、第206条的规定，侵害了原告的合法权益。原告依法向法院起诉，恳请依法裁判。 被告吴建海、陈红玉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告宋荣贤围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各1份，两被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据来源合法，内容能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈红玉系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，双方于1996年3月26日登记结婚，于2018年12月3日登记离婚。2004年10月7日，两被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到宋荣贤处人民币伍万元整作为泰丰寄售行流动资金。利息计算：如果本月无法借出，本月以总息壹仟元计（即月利率为2%），如本月已借出本月以伍仟元总息计。每月7日计息。同时约定头一个月按银行三年定期息率支付。被告吴建海在借条落款立据人处签名，被告陈红玉在借条落款立据人处盖章。双方没有约定还款时间。之后两被告仅支付3000元利息，就未支付其他款项。后经原告多次催索未果。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案两被告在婚姻关系存续期间向原告借款50000元，并向原告出具借条且共同在借条上签字、盖章，该借款应为两被告的夫妻共同债务。原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效，两被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款50000元及利息，并互负连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告吴建海、陈红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴建海、陈红玉于本判决生效之日起十日内归还原告宋荣贤借款50000元及利息（以50000元为基数，自2004年11月7日起至2019年11月7日止的利息为180000元，扣除已付3000元，实际支付177000元，自2019年11月8日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止），被告吴建海、陈红玉对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告吴建海、陈红玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  陈书民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙 丹 ??2? ??4?
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1446号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏、林明月。 被执行人：长乐天恩针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林村工业区。 法定代表人：戴恩彬。 被执行人：陈国胜，男，1978年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴淑芳，女，1979年10月24日，住福州市长乐区。 被执行人：戴恩彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐天恩针织有限公司、陈国胜、戴淑芳、戴恩彬借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初596号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款100万元及利息等。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据金融机构查询反馈，本院另案依法冻结被执行人戴恩彬银行存款25万余元，因该款为戴恩彬个人银行贷款保证金而无法扣划。根据公安机关信息反馈，被执行人戴恩彬名下有闽Ａ×××××五菱货车一部，本院另案依法向公安交管部门送达执行裁定对该车予以查封，因该车去向不明，故无法实际查扣。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，被执行人陈国胜有位于长乐区江田镇长林村南柄厝的农村房屋，已被本院另案查封。本院另案扣押的被执行人长乐天恩针织有限公司两台经编机经两次拍卖及一次变卖均流拍，经本院依法通知，各债权人均拒绝接受以物抵债。本院已将被执行人长乐天恩针织有限公司、陈国胜、戴淑芳、戴恩彬纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查明的被执行人无法处置的财产外，被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初596号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗云芝，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗云芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗云芝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13593号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金82,827.20元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费917.45元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1516号申请执行人：王飞，男，1979年5月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张卫华，男，1977年5月14日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王飞与被执行人张卫华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张卫华于本判决生效后十日内归还原告王飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计650元，由被告张卫华负担。因张卫华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人张卫华所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车，因该车辆未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人张卫华的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇湖滨小区18号楼301室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王飞的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人张卫华所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人张卫华的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3227号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年八月十六日书记员 汪 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4515号原告李某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911508021172160597。法定代表人王某，经理。原告李某与被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月二十日书记员  周 琪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1470号原告：杨存孝，男，1963年5月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县XX小区，农民。被告：封世创，男，1970年4月3日生，汉族，现住芮城县XX开发区XX小区，职工。原告杨存孝与被告封世创房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存孝、被告封世创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨存孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付我逾期未腾出房屋的租金24400元；2、请求判令被告立即支付私自占用我后院地皮的费用12000元，两项共计36400元。事实与理由：2014年10月1日，被告租用我位于风陵渡镇商业街南段A1区一栋1号门面房两间，用于经营婚礼用品，店名“浪漫花都”。当时口头约定两间门面房每年的房租以市场行情为依据，逐年缴纳，租赁期限于每年10月1日止。将门面房租赁给被告后，被告又私自在我的后院上搭建起了彩钢简易房，时至今日已六年时间了没有支付我分文租赁费。2019年以前被告每年门面房的租赁费都已给我缴纳，在2019年时两间门面房房租的行情是36000元。因2019年10月1日和被告约定的合同快要到期，我也想对我的房屋进行改造，我于2019年8月2日、9月份，分别通过电话和手机短信通知被告，希望被告在2019年10月1日租赁合同期满时将出租房返还给我，并且确保水电畅通，房屋结构不受损毁。可到了2019年10月份被告却无动于衷，不给我腾房，无奈我于2019年11月份将被告起诉至芮城县人民法院，后因被告上诉、疫情等因素，被告一直经营到2020年的6月5日才将我的房屋腾空。现我要求被告立即支付我逾期未腾出房屋的租金(按每年36000元计算)，8个月零4天，计24400元；及私自占用我后院地皮六年(按每年2000元计算)计12000元，两项共计36400元。原告针对自己的主张提供的证据有：1、2019年12月18日的(2019)晋0830民初2490号《山西省芮城县人民法院民事判决书》一份；2、2020年4月26日的(2020)晋08民终390号《山西省运城市中级人民法院民事判决书》一份；3、2020年6月5日的（2020）晋0830执456号《山西省芮城县人民执行案件结案通知书》一份；4、2020年6月5日原告杨存孝给芮城县人民法院执行局出具的《收条》一份。被告封世创辩称，原告因为这两间房屋已在法院起诉过我，案子已经结束，在原告申请法院执行阶段我把房子已经腾清了，且原告给法院写了字据，现不存在欠房租的事实。本院经审理认定事实如下：被告封世创于2011年7月、2014年12月经原告杨存孝同意分别从尚艳丽、万梦霞手承租位于风陵渡开发区商业街南段A1区一栋1号门面房两间，用于经营婚礼用品。该两间门面房后有一小院，在被告承租该房屋时，小院内就有一简易房供承租人使用，在租赁期间，被告对该简易房进行了改造，供自己使用。原告曾因要求被告腾出租赁房屋于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于2019年12月18日作出判决：“一、被告封世创于本判决生效后之日起十日内立即腾出承租的原告杨存孝所有的位于风陵渡开发区商业街南段A1区一栋1号商品房（店名“浪漫花都”）；二、被告封世创于本判决生效后之日起十日内向原告支付逾期占用房屋房费，该占用费按一年36000元计算，从2019年10月2日起计算至被告腾出房屋止；案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担”。被告封世创因不服本院判决提起了上诉，山西省运城市中级人民法院于2020年4月26日作出判决：“一、维持芮城县人民法院（2019）晋0830民初2490号民事判决第一项；二、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2490号民事判决第二项；一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人封世创负担，本判决为终身判决”。该终审判决生效后，原告杨存孝向本院申请执行，要求被告封世创腾出承租的位于风陵渡开发区商业街南段A1区一栋1号商品房，承担诉讼费40元。本院于2020年6月5日执行完毕，被告封世创为原告腾出了承租的房屋，并拆除了被告在小院内改造的房屋。当天，原告向本院执行局出具《收条》一份，载明“收条今收到封世创通过法院交付A1区1号商品房（浪漫花都）两间，案件受理费40元，申请执行费50元，用封世创剩余的电费98度抵顶，以后互不为此事（房屋租赁纠缠）申请人杨存孝2020年6月5日”。至此，被告封世创在双方租赁期满即2019年10月1日后至腾出租赁房屋期间共计占用原告杨存孝两间门面房八个月零四天。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告所承租的房屋通过法院诉讼、执行程序已交付原告，现原告要求被告支付逾期未腾出租赁房屋的租金系合同期满后的超占使用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应当支付原告相应的租金损失。被告在超占使用该房屋期间，全国发生了不可抗力的新冠肺炎疫情，因疫情的发生，最高人民法院对房屋租赁合同纠纷先后出台了关于妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）和意见（二）。结合被告租用房屋经营范围的实际情况及上级法院的指导意见，在被告支付租金损失时，应酌情扣除疫情期间的房屋租金，按上年度租金标准计算酌定为五个月的超占使用费为15000元；原告要求被告支付超占地皮费12000元，因无合同约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告封世创于本判决生效后十日内支付原告杨存孝房屋租金15000元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担209元，被告封世创负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年八月六日书记员  张庆媛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执226号 申请执行人：常艳，女，1962年9月1日出生，住址黑龙江省铁力市桃山林业局。 委托代理人：刘丽娟，女，1989年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：董传龙，男，1988年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行常艳与董传龙（2019）黑0781民初184号民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，并依法对银行、证券、不动产、车管等部门进行司法查询。均未发现可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翁怡萱
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1673号原告：钟小燕，女，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：平江县透明汽贸车行，经营场所：湖南省岳阳市平江县新城区天岳村平伍公路桂花路段，统一社会信用代码：92430626MA4PXH9K42。经营者：陈帝书。原告钟小燕与被告平江县透明汽贸车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟小燕、被告平江县透明汽贸车行已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟小燕向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2020年5月4日签订的《平江透明汽贸销售贷购合同》；二、判令被告因未按合同规定时间交车构成违约，双倍返还原告定金10000元，返还原告支付给被告业务员代办长沙暂住证费用1500元，共计11500元；并自2020年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金及代办暂住证费用之日止；三、判令被告支付原告因此次纠纷产生的交通费、误工费、餐费等；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日原告钟小燕与被告平江县透明汽贸车行签订《平江县透明汽贸销售贷购合同》一份，合同约定：原告向被告订购一辆白色奔驰牌A180L型小轿车，价格为人民币193800元，由原告先支付5000元作为合同定金，余款待交车时由原告一次性付清；双方约定交车时间为2020年5月10日，交车地点为长沙4S店，质量及技术标准以产品生产厂家检验合同为准，表面质量问题以双方在交车为准，质量问题参照厂家保修政策；同时，原告委托被告代为办理长沙市居住证，代办费用为1500元。合同签订后，原告当日以微信转账方式将5000元合同定金支付给被告，被告向原告开具定金收据一张。2020年5月6日原告以微信转账方式将1500元代办证件费用支付给被告，被告为原告代为办理了长沙市居住证。2020年5月10日，原告要求被告按照合同约定交车，被告未能按约交付车辆。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告主张的合同定金金额予以认定。被告平江县透明汽贸车行辩称：我方未按照合同约定时间交车是事实，但这是客观原因造成的，我方愿意就此补偿原告一定的费用，但不同意双倍返还定金。被告已为原告代办居住证，代办费用已经实际产生，无法返还。被告平江县透明汽贸车行未向法庭提交任何证据。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告与被告达成合意，由原告向被告购买车辆，并约定了价款、定金、交车地点与时间，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告按约向被告支付定金后，被告理应按约交车，而被告未能按约交付车辆，已经构成违约，原告诉请被告双倍返还定金并解除合同，于法有据，应予支持。至于原告钟小燕要求被告平江县透明汽贸车行返还代办居住证费用，因该项诉求不属于本案的审理范围，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟小燕与被告平江县透明汽贸车行之间签订的《平江县透明汽贸销售贷购合同》；二、被告平江县透明汽贸车行双倍返还原告钟小燕合同定金共计人民币10000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费87元，由被告平江县透明汽贸车行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月十二日法官助理谷紫东书记员黄莺
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3840号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：白玉红，女，汉族，1968年10月07日出生，住辽宁省鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司与被告白玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费原告预缴201元，减半收取101元，由原告负担，应退原告100元。审判员 付 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 高广君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保708号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏东武，男，1969年7月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏治坚，男，1986年12月30日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏东武、苏治坚银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏东武、苏治坚的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由被申请人苏东武、苏治坚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2421号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被申请人王红，女，汉族，1979年2月28日出生，住河南省登封市。被申请人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。本院于2019年5月5日作出（2019）豫0105财保765号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了王红名下位于管城回族区石化路69号66号楼2单元26层06号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王红名下位于管城回族区石化路69号66号楼2单元26层06号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月五日书记员  张丹华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1236号之二 申请执行人：怀宁县月山供销合作社,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822153866542T。 被执行人：怀宁县高河华联超市,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822L0867626XE。 法定代表人:何红卫,该超市执行董事兼总经理。 被执行人:何红卫,男,1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，常住地安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县月山供销合作社与被执行人怀宁县高河华联超市、何红卫机动车房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4019号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何红卫银行存款341616.94元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈杨