wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1407号 原告：申慰宽，男，1973年8月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：曾照旭，男，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：杨通莲，女，1985年12月20日出生，苗族，农村居民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告申慰宽与被告曾照旭、杨通莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年8月17日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告申慰宽的委托诉讼代理人黄明祥，被告曾照旭、杨通莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申慰宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款29000元及支付利息给原告(利息的计算：以本金29000元为基数，从2017年8月28日起至还清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以生意资金周转不足为由，2017年8月28日向原告转账借款50000元，被告出具了相应《借条》给原告收执。借款后，被告仅偿还了21000元，就不再还款。后经原告多次追索，被告以各种理由不再还款和支付利息给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾照旭、杨通莲辩称，原告将50000元转账到被告的账户是事实，但50000元的性质并非是原告出借给被告的借款。因为两被告原本是在原告处打工的，原告应支付给两被告的工资是36000多元。原告转账50000元给被告后，被告已返还了21000元给原告。因此，两被告不仅没有欠原告的借款，反之，原告尚欠被告工资6000多元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告借款50000元，当日原告将该借款转账到被告曾照旭的账户上，被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“2017年8月28日借到申慰宽人民币：伍万元整，¥（50000），此借款是夫妻双方共同借，如果那一方出现任何问题，包括离婚已故剩下那一方必须无条件还款。借款人：曾照旭杨通莲2017年8月28日”。被告曾照旭、杨通莲在借款人处签名、按指印。之后，被告通过转账返还借款21000元给原告。后经原告多次追索，被告没有返还剩余借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有两被告签名的《借条》、原告的转账凭证以及双方的陈述证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告追索，被告没有还清借款给原告，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款29000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息的问题，因双方没有约定还款期限和利息，故原告请求的利息，应从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。被告辩称原告向其转账的50000元不是借款，这与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告曾照旭、杨通莲返还借款29000元给原告申慰宽； 二、被告曾照旭、杨通莲支付借款利息给原告申慰宽（利息的计算：以本金29000元为基数，从2020年6月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费319元，由被告曾照旭、杨通莲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10597号原告孙永明，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告代天明，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告孙永明与被告代天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永明到庭参加诉讼，被告代天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告的工资款11000元；2、支付原告的资金占用利息，以11000元为基数从2019年3月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率的24%计算至付清为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡人。2017年被告在重庆市巴南区珠江城承包了建筑工程后，邀请原告到该工程做木工项目。该工程完工后，被告欠原告工资11000元未支付。经原告多次催问，被告于2019年3月27日出具欠条，承诺在2019年5月27日付清。到期后，被告仍未归还，遂诉至本院，提出如上诉请。被告代天明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，原告孙永明在被告代天明承包的重庆市巴南区珠江城工程做木工项目。做工期间被告向原告发放生活费。工程完工后，2019年3月27日，被告代天明向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到孙永明工资款11000元，大写壹万壹仟元整，此款在2019年5月27日付清。此条：代天明5123241967××××××××”。到期后，被告仍未给付原告所欠工资，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告自愿撤回第二项即要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有原告孙永明的到庭陈述以及原告提供的被告代天明出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告孙永明为被告代天明承包工程的木工项目提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。被告代天明出具欠条确认劳务费数额，却未按约定期限支付原告孙永明劳务费，是违约行为，原告孙永明主张被告代天明给付其劳务费11000元，符合法律规定，本院予以支持；审理中，原告自愿撤回要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告代天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代天明在本判决生效后十日内支付原告孙永明劳务费11000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告代天明负担（此款已由原告垫付，被告代天明在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二〇年八月十三日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初561号 原告：王某。 委托诉讼代理人：梁某，甘肃某律师事务所律师。 被告：天水某货运有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区。 负责人：李某，系该公司法定代表人。 被告：中国某财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：天水市秦州区。 负责人：仲某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某。 原告王某诉被告天水某货运有限公司、中国某财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告王某以被告主体有欠缺，遗漏了实际雇佣车主为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 *** 二〇二〇年八月十一日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢27号 澄城县XX社，雷敏、雷某甲、雷某乙、侯某某、澄城县田园现代养殖有限公司：申请执行人澄城县XX社与被执行人雷敏、雷某甲、雷某乙、侯某某、澄城县田园现代养殖有限公司借款合同纠纷一案，(2017)澄执字第389号公证债权文书已发生法律效力。被执行人雷敏、雷某甲、雷某乙、侯某某、澄城县田园现代养殖有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人澄城县XX社向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人澄城县田园现代养殖有限公司所有的位于澄城县XX镇XX村养殖场内的抵押设备厂房，经两次拍卖均流拍，以流拍价8972640元折抵于申请执行人澄城县XX社，并已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执恢27号案件执行完毕。  二〇二〇年七月三十日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1619号原告：曾仕才，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：尹振任，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告曾仕才与被告尹振任承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾仕才撤回对被告尹振任的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曾仕才自行负担。审判员  李崇军二〇二〇年八月十八日书记员  罗秋玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3169号原告：沈阳腾辉重工机械有限公司。法定代表人：韩俊辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：单忠明，律师。被告：沈阳通传工矿链条有限公司。法定代表人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙谈京，系该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。原告沈阳腾辉重工机械有限公司与被告沈阳通传工矿链条有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告沈阳腾辉重工机械有限公司的委托诉讼代理人单忠明、被告沈阳通传工矿链条有限公司的委托诉讼代理人孙谈京、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳腾辉重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款89100元，赔偿运费损失19650元，合计108750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日签订工业品买卖合同，约定购买D277411P型号链条130米，合同金额70200元。后于2018年10月10日再次签订工业品买卖合同，约定购买相同型号链条35米，合同金额18900元，上述合同产品质量保证期均为1年。原告从被告处提货付款后，将该批链条托运至重庆金九建材集团有限公司，之后该批链条在安装使用1个月后出现严重质量问题，无法继续使用，原告多次到重庆协商解决问题，原告为了弥补买家重庆金九建材集团有限公司损失，另从扬州市永兴链传动有限公司购买同型号链条165米，后来重庆金九建材集团有限公司将问题链条退回原告，原告将链条退回被告处，原告与被告达成一致意见，被告在两个月内重新更换新链条给原告，但后来被告因种种原因并未更换。随后原告与被告多次沟通要求退还货款以及运费损失等，均没有得到被告答复，故原告依据上述事实和理由请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。沈阳通传工矿链条有限公司辩称，买卖关系属实，退货也属实，但是退的不是我们的货，收到有一半是我们的，另一半不是我们的货。运费损失我们不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的：1、工业品买卖合同2份，证明原被告之间签订买卖合同，价款是89100元；2、微信记录，证明原告告知被告的代理人王凯货出现了质量问题的产品同意退货；3、链条处理意见说明，证明链条确实存在问题，双方沟通全部更换，约定对更换链条的条件及检验；4、退货的出库单，证明因质量问题，被告拉走链条165米；5、被告提供的通话记录，证明多次与原告沟通。以上证据本院予以确认采信，并在卷佐证。对于原告提供货运单，辽宁三志物流有限公司出具的证明、证明原告运费损失从沈阳发往重庆的链条运费共计6097元，该证据能够形成证据链锁，虽被告提出异议，本院予以确认采信并在卷佐证。对于被告提供的产品实物及照片、微信聊天记录，证明被告拉回链条之后在被告单位拍照，两种链条不同，有一部分不是被告提供的链条，因该证据未经双方到场检验，为单方证据，本院不予采信；被告提供的处理意见及告知函，证明协商原告解决双方争议，因原告并未书面或其他证据同意被告意见，为单方证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年8月10日签订《工业品买卖合同》，约定购买D277411P型号链条130米，合同金额70200元。后于2018年10月10日再次签订工业品买卖合同，约定购买相同型号链条35米，合同金额18900元，上述合同产品质量保证期均为1年。原告从被告处提货付款后，将该批链条托运至重庆金九建材集团有限公司，之后该批链条在安装使用1个月后出现质量问题，后重庆金九建材集团有限公司将链条退回原告。2019年5月8日，原告将重庆金九建材集团有限公司返回的链条在原告处退还给被告，被告的经办人王凯在出库单上签字确认退回的链条型号为D277-4-1-1P,共165米。同日，原告与被告达成一致意见，被告在两个月内重新更换新链条165米给原告。后被告以原告退回的链条不都是被告提供给原告的货物，多次与原告协商解决，双方并未达成新的协议，原告来院起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于被告收取原告退货中为被告供货的数量；2，如被告的产品存在质量问题所产生的运费损失应如何承担。关于焦点一。原告提供的出库单及链条处理意见说明中，均有被告的经办人王凯签字确认，在2份证据中均能体现被告供货的165米链条出现质量问题，故本院认定该证据为双方真实意思表示，被告已收取到原告的退货为被告供货，数量为165米。被告在原告处未当场经双方检验后就签字确认行为，应视为对原告退货的认可。事后被告未经双方确认的的单方检验行为，未经原告认可，本院不予采信。关于焦点二。本院确认被告向原告提供的产品存在质量问题后，对于发货、退货的运费由哪方承担问题。2019年5月8日，双方对问题链条达成被告更换新链条165米，两个月交付原告的处理意见。该协议应视为对有质量问题链条的争议解决，双方并未对运费给付有争议，应视为原告对运费的放弃，故本院认定被告无需给付原告所支付的运费，对原告的该请求本院不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的买卖合同依法成立，合法有效，双方应按照合同履行义务。现被告提供的产品不符合约定，已构成违约，虽双方达成新的协议，但被告并未按照新协议在两个月内履行交货义务，故被告应返还原告货款89100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、沈阳通传工矿链条有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳腾辉重工机械有限公司货款89100元。二、驳回沈阳腾辉重工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由沈阳通传工矿链条有限公司1014元，由沈阳腾辉重工机械有限公司224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年八月十三日法官助理王菲书记员戴佳宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4604号 原告：陈旺，男，1987年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：冯艳玲，女，1986年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告陈旺、冯艳玲与被告成都泽瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈旺、冯艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈旺、冯艳玲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月五日 书记员  叶秋萍
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1212号 申请执行人：胡建明，男，1973年8月12日出生，汉族。 被执行人：李明，男，1987年10月16日出生，汉族。 胡建明与李明借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建明于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李明履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋晓亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3322号申请执行人郑州市二七区宏建建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区梨梁寨。经营者：荆二才。被执行人任向前，男，汉族，1978年10月19日生。关于郑州市二七区宏建建筑设备租赁站与任向前租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人109453.48元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109453.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任向前负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月六日书记员  邢 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执794号之一申请执行人：胡斌，男，汉族，1988年3月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：刘尊，男，汉族，1995年4月14日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：刘永国，系刘尊父亲。本院在执行胡斌申请执行刘尊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款82327.75元，承担案件执行费1135元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年八月十九日书记员 周            蒙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执548号之十申请人：徐时远，男，1979年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐时贵，男，1975年9月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1268号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了徐时远申请执行徐时贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年8月10日扣划被执行人银行存款3397元，其中65元系执行费、3332元已兑现给申请人。申请人以双方自行达成执行和解“被执行人承诺于2020年年底付清案件款”为由自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执548号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月十三日书记员  申 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6345号申请人：徐成基，男，汉族，1951年7月21日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：郭铁祥，男，汉族，1959年6月14日出生，住长沙市开福区被申请人：黎青，女，汉族，1971年5月22日出生，住长沙市开福区。被申请人：郭佐天赐，男，汉族，2001年11月25日出生，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会代码：91430100772290482A。负责人：王治新。本院在审理申请人徐成基诉被申请人郭铁祥、黎青、郭佐天赐民间借贷纠纷一案中，申请人徐成基向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭铁祥、黎青、郭佐天赐名下的银行存款1424000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人徐成基的财产保全申请提供担保，如申请人徐成基财产保全申请错误致使被申请人郭铁祥、黎青、郭佐天赐遭受损失，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐成基的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭铁祥、黎青、郭佐天赐名下的银行存款1424000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李益芳二〇二〇年八月十八日书记员  张 凡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2988号 上诉人（原审被告）：淄博启洁城市服务有限公司（原淄博桑德环境卫生管理有限公司），住所地山东省淄博市博山区山头街道乐疃联办小学。 法定代表人：苏志金，经理。 委托诉讼代理人：马书禄，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：岳庆彬，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1960年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人淄博启洁城市服务有限公司与被上诉人王玉琴确认劳动关系纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博启洁城市服务有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人王玉琴承担。事实和理由：原审法院事实认定不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人实际上是与中瑞科博(天津)科技有限公司之间存在的劳务关系。被上诉人在2019年7月27日与第三人中瑞科博(天津)科技有限公司签订了书面的劳务协议,中瑞科博(天津)科技有限公司与王玉琴之间的劳务合同中,明确的写明了王玉琴的工作的岗位、工作时间、工资报酬,合同期限等必备要件。王玉琴的劳务报酬由中瑞科博(天津)科技有限公司为其发放,该事实王玉琴在一审期间已经自认。因此王玉琴与第三人中瑞科博(天津)科技有限公司之间自2019年7月27日开始存在劳务关系。该劳务协议系双方真实意思表示,签订该劳务协议时,被上诉人已经59周岁,早已经超出了法律规定的退休年龄,山东省早在2011年已经实现了新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险两项制度全覆盖,山东省的适龄老年人早已经领取了基础养老金；二、原审法院适用法律错误。被上诉人与上诉人以及第三人中瑞科博(天津)科技有限公司不具备建立劳动关系的“主体资格”的构成要件。在我国劳动保障法律法规所调整的劳动关系中,劳动者的法定主体资格始于劳动者的最低用工年龄,终于法定退休年龄。《原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“关于企业职工法定退休年龄”涵义的复函》规定:“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄,即男年满60周岁,女干部年满55周岁,女工人年满50周岁。原劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,如果用人单位与劳动者具备下列特征,即可确定双方建立劳动关系:“(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。从上述规定可以看出,确立劳动关系的前提条件是用人单位与劳动者的主体资格符合法律法规规定。被上诉人起诉时,已经年满60周岁,显然不具备劳动者的主体资格了。被上诉人在本案提起起诉之前,向博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,劳动仲裁机构也因上述原因做出不予受理的决定。被上诉人与第三人中瑞科博(天津)科技有限公司之间的“劳务协议”签订的依据是《民法总则》及《中华人民共和国同法》,被上诉人与第三人之间关系的确定应当以上述法律规定处理。 王玉琴向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告主张，同村村民张玉珍在淄博桑德环境卫生管理有限公司工作，经张玉珍介绍，其也到该公司工作。在庭审中，原告提交了穆红珍的证言一份，主要内容为：2019年11月25日，接到同事电话，说王玉琴发生了交通事故，就第一时间给城区经理王殿友打电话，大约10分钟左右，王殿友和马书禄开车到达现场，接着把王玉琴送往了博山区中医院。原告提交了其儿子李贾、儿媳张玲与马书禄的电话录音及视听资料，以证明双方存在劳动关系。对原告提供的上述证据，被告均无异议。被告认可，在原告受伤后，支付过2000元医疗费。被告提供了协议一份，该协议的甲方系中瑞科博（天津）科技有限公司，乙方系王玉琴。被告主张，其公司已经将环卫工程全部承包给了中瑞科博（天津）科技有限公司，该协议是中瑞公司给提供的。原告主张，其没有与中瑞科博（天津）科技有限公司有过任何接触，因为本人不识字，协议中的签名不是本人签的，签名上的捺印是不是本人的，不确定。被告给原告发放了工作服，日常工作也只是听从被告方的直接指派，受伤后也是被告出面对事故进行处理，并与原告进行协商。第三方从未与原告进行过接触。原告认可，其工资系通过中国建设银行淄博博山支行的银行卡进行发放，卡号是62×××74，户名就是原告本人。2019年12月9日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2019110141号道路交通事故认定书，认定：2019年11月25日6时14分左右，在博山区米处，王玉琴被车辆撞倒，造成道路交通事故，肇事车辆承担事故的全部责任，王玉琴无事故责任。2020年5月18日，淄博市博山区社会保险事业中心出具证明一份，内容为：王玉琴在该中心没有参加职工养老保险，参加了居民养老保险且已缴费13年。另查，王玉琴至今尚未享受居民养老保险待遇。2020年4月2日，王玉琴向博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年4月3日，博山区劳动人事争议仲裁委员会作出了博劳人仲案字（2020）第120号不予受理通知书。淄博桑德环境卫生管理有限公司于2020年4月24日更名为淄博启洁城市服务有限公司。一审法院认为，根据原、被告双方的陈述，能够认定原告实际上在被告处工作、接受被告管理等事实，符合劳动关系的相关特征，应当认定双方自原告提供劳动之日起即存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告王玉琴与被告淄博启洁城市服务有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告淄博启洁城市服务有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证实，无法提交应当承担对己不利的法律后果。本案中，根据一审中被上诉人王玉琴提交的证据及双方的庭审陈述，能够证实王玉琴在淄博启洁城市服务有限公司工作，与其存在劳动关系的事实。达到或超过法定退休年龄的劳动者，未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金则与用人单位之间形成劳动关系。被上诉人虽达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金，故与上诉人形成劳动关系。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人淄博启洁城市服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博启洁城市服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月七日 代理书记员  李慧姣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1123号本院立案执行的申请执行人赵新勉、王耿、闵术与被执行人曹峻铭物权保护纠纷一案，本院已将福捷华中城仙女湖步行街1栋101、102、103门面按门面现状交付给申请执行人，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路255号，统一社会信用代码：915205236801580460。负责人：谢洪，系该行行长。委托代理人（特别授权）：周姗，系该行员工。被执行人：田雪梅，女，1976年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王青朋，男，1977年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初1186号民事调解书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行田雪梅、王青朋金融借款合同纠纷一案，截止申请执行日，被执行人田雪梅、王青朋应偿还申请执行人借款本息共计人民币296,760.54元，并负担案件受理费3,000.00元、执行费3,340.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人田雪梅、王青朋截止2020年8月22日应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本息共计人民币253,216.54元，被执行人田雪梅承诺从2020年8月起每月偿还5,000.00元，在2021年6月20日前再偿还100,000.00元，在2022年6月20日前还清全部本息；二、申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施;三、以253,216.54元为限额冻结王青朋名下的棚改款。因双方当事人达成和解协议履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月二十二日书记员  阮富均
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审40号 申请执行人慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，慈利县自然资源局执法监察大队大队长，住慈利县，委托权限为特别授权。 委托代理人陈秀勇，男，1969年3月12日出生，汉族，慈利县自然资源局执法监察大队工作人员，住慈利县，委托权限为一般授权。 被执行人张家界万福药业有限责任公司，住所地慈利县零阳镇白竹水村3组（现万福村9组）。 法定代表人陈明友，负责人。 委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师，委托权限为特别授权。 申请执行人慈利县自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行慈自然资罚字〔2019〕323号《行政处罚决定书》确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未经有权机关批准，擅自占用慈利县零阳镇万福村9组的集体土地修建皂素加工厂房及附属设施，其行为属于非法占地行为，申请执行人于2019年12月19日依法予以处罚，2019年12月25日向被执行人送达慈自然资罚字〔2019〕323号《行政处罚决定书》。因法定履行期限已满，被执行人仍未履行行政处罚决定，故向法院申请对被执行人强制执行，内容如下：1.责令张家界万福药业有限责任公司退还非法占用零阳镇万福村9组集体土地7344平方米；2.拆除张家界万福药业有限责任公司非法占用零阳镇万福村9组7344平方米集体土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.询问笔录及身份证复印件；6.营业执照、法定代表人授权委托书、厂房租赁合同、山地租赁合同、张家界红太阳化工工程环评公众参与调查表、张家界红太阳化工有限责任公司关于搬迁选址的申请报告；7.现场勘测笔录、土地分类面积汇总表、照片、慈利县万福药业有限责任公司勘界图（监察）；8.慈利县国土资源局确权登记股认定书、国土空间规划股认定书；9.调查报告；10.案件审理记录及审查意见；11.违法案件处理决定呈批表；12.《行政处罚告知书》及送达回证；13.《行政处罚听证告知书》及送达回证；14.《行政处罚决定书》呈批件、《行政处罚决定书》及送达回证。15.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；16.《强制执行申请书》；17.法定代表人身份证明等申请法院强制执行资料。 经审查查明：2009年下半年，被执行人张家界万福药业有限责任公司未经批准，擅自在慈利县村民小组（现万福村9组）的土地上修建皂素加工厂房及附属设施，现已竣工并投入生产，至今未取得合法的用地手续。2017年12月21日，张家界万福药业有限责任公司与张家界九久化工有限责任公司签订厂房租赁合同，将厂房租给张家界九久化工有限责任公司，租赁期限十年，张家界九久化工有限责任公司未对厂房进行扩建。2018年12月12日，张家界万福药业有限责任公司的法定代表人变更为陈明友。2019年11月11日，经现场测绘，被执行人实际占用零阳镇万福村9组集体土地7344平方米，其中有林地5683平方米，裸地1661平方米，不符合零阳镇土地利用总体规划（2006年-2020年）（2016年修订版）。 2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未提出听证申请。2019年12月19日，申请执行人作出慈自然资罚字〔2019〕323号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用零阳镇万福村9组集体土地7344平方米；2.拆除在非法占用的零阳镇万福村9组7344平方米集体土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2019年12月25日，申请执行人给被执行人送达了慈自然资罚字〔2019〕323号《行政处罚决定书》。2020年6月29日，申请执行人给被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚确定的内容。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚确定的内容，申请执行人遂向法院申请强制执行。 本院认为，被执行人未经批准擅自占用慈利县零阳镇万福村9组7344平方米集体土地修建皂素加工厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县自然资源局于2019年12月19日作出的慈自然资罚字〔2019〕323号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年八月三日 法官助理王婷 书记员朱泰辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该行员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：胡湘华，男，1987年6月1日出生，汉族，职工，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告胡湘华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2020年8月17日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年八月十七日书记员  汤 隽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11829号姜佳康、贾占飞：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初358号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执407号 王峰： 被告人王峰犯盗窃罪一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）晋0423刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币1500元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 执行员：韩彦军书记员：赵静睿
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执520号之五 申请执行人杨彰军，男，1985年2月28日生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人肖振大，男，1983年12月28日生，苗族，住天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨彰军于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人肖振大发出执行通知书，责令被执行人肖振大履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨彰军与被执行人肖振大自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨彰军与被执行人肖振大自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年八月十一日 书记员 王周力
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1084号 原告:马如元 被告:马军龙 原告马如元与被告马军龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马如元向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的借款8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马如元与被告马军龙系朋友关系，2019年1月4日，被告因急需用钱，从原告处借去现金9000元，被告承诺于2019年5月1日还清，到期后，原告多次催要，被告偿还了1000元，剩余8000元，经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马军龙偿还原告马如元的借款8000元，于2020年8月13日之前偿还2000元；于2020年10月6日之前偿还6000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马如元负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年八月六日 书记员  马晓洁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执479号 申请执行人：何先标，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：龙占冈，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人何先标与被执行人龙占冈、杨丽民间借贷纠纷一案中,因被执行人龙占冈、杨丽无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨泽浩
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民监1号 原审原告：沐川县誉铖建材经营部，经营场所：沐川县沐溪镇中桥街94号。 经营者：张立兵，男，生于1978年11月24日，汉族，住四川省沐川县。 原审被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，公司总经理。 原审被告：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住乐山市市中区。 原审原告沐川县誉铖建材经营部与原审被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川1129民初945号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 玮 审判员 杨甲华 审判员 黄梦蛟 二〇二〇年八月三日 书记员 龚 维
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执240号 申请执行人：辛宜致，男，1967年09月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：彭万山，男，1968年01月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人辛宜致与被执行人彭万山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）黔0323民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭万山未按照生效法律文书履行，申请执行人辛宜致申请强制执行，申请执行标的为借款本金94000.00、案件受理费2300.00元，共计：96300.00元。在执行过程中，未能查询到被执行人彭万山可供执行的财产。申请执行人辛宜致亦提供不出被执行人彭万山可供执行的其他财产线索。由于被执行人彭万山拒不履行给付义务，已将被执行人彭万山纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人辛宜致是否同意终结本次执行程序，申请执行人辛宜致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行辛宜致申请执行彭万山买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人彭万山有可供执行的财产时，申请执行人辛宜致可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 松
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执500号 姚百顺： 本院受理的姚百顺罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执547号申请执行人：曾正安，男，汉族，1965年1月8日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：王子康，男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人曾正安与王子康劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）甘0423民初300号民事调解书，确定被执行人王子康欠申请执行人曾正安工资13000元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王子康送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王子康长期在外务工，除在村内有一院平房外，名下再无其他财产可供执行。本院依法向被执行人王子康发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为13000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年八月六日书记员  **华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1385号 原告：王海，男，1938年03月03日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王焕文，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：霍润林，女，50岁，汉族，农民，住河北省张北县。 原告王海与被告王焕文、霍润林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王海负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执305号 申请执行人韦石磊，男。 被执行人鲁伟浩，男。 本院在执行申请人韦石磊与被执行人鲁伟浩借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）陕0431民初466号民事调解书已发生法律效力。执行标的19000元、案件受理费190.5元、执行费50元。执行中，被执行人已履行5000元,案款已向申请人发放。对于剩余案款，被执行人表示自2020年8月30日前履行完毕，申请人表示同意,本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  宋利利
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1231号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：尹书新，男，汉族，1953年12月2日生，住石家庄市栾城区。 被告：崔增顺，男，汉族，1963年7月6日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告尹书新、崔增顺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 石金红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3001号原告张某，女，1988年12月23日出生，汉族，住昌图县。被告单某，男，1987年12月5日出生，汉族，住昌图县。原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  高阁二〇二〇年八月十二日书记员  张朋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2446号申请执行人：赵祥，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人：杨国栋，男，1988年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。赵祥与杨国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3263号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2446号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 阳
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1163号 原告:杨占录，男，东乡族，生于1985年8月15日，干部，大专文化，住甘肃省广河县城关镇牟家窑村中梁8号，身份证号：622924198508150012。 被告:买仲英，男，回族，生于1985年9月10日，干部，本科文化，住甘肃省广河县买家巷镇蔡家窑村蔡家窑12号，身份证号：622924198509102071。 原告杨占录诉被告买仲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原、被告系朋友关系，2018年9月20被告因资金周转向原告借款75000元，约定三个月还清，并给原告出具借条一份，到期后被告推托不还，后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷，2020年8月12日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告买仲英偿还原告杨占录的借款75000元,被告买仲英于2020年8月20日前付清。 案件受理费1674元减半收取837元，由原告杨占录负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年八月十二日 书记员  马志芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6715号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈相蓉，女，1969年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告陈相蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月二十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2546号原告：牛光学，男，1957年9月16日生，汉族，住惠民县。被告：孔庆宝，男，1970年1月16日生，汉族，住惠民县。原告牛光学诉被告孔庆宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛光学到庭参加诉讼，被告孔庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日被告因孩子上学需要借用原告现金10000元，约定月息1.2分，并为原告出具借条一张；后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理。被告孔庆宝未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月5日被告因孩子上学需要借用原告现金10000元，约定月息1.2分，并为原告出具借条一张；后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还。本院认为,原告牛光学和被告孔庆宝之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告孔庆宝应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的年化利率12%未超过年利率24%，故对原告利息的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孔庆宝自判决生效之日起十日内偿还原告牛光学借款10000元及利息（自2018年10月5日起以10000元为基数按年化利率12%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆宝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年八月十四日书记员  黄 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1901号 原告：铜陵海源超粉体有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：陈先龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：江苏金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会内。 法定代表人：蒋政。 本院在审理原告铜陵海源超粉体有限公司与被告江苏金宝重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵海源超粉体有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年8月5日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵海源超粉体有限公司回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵海源超粉体有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月五日 书记员  洪梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执961号 申请执行人：张彬，男，生于1986年10月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：王家春，男，生于1963年2月3日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：施小平，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王长治，男，生于1995年3月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1214号民事调解书，于2020年7月22日立案执行张彬、王家春与施小平、王长治劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人施小平、王长治应向申请执行人支付工资和实现债权费用共计4740元。经执行兑现2043元，申请执行人张彬、王家春自愿撤销对王长治、施小平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执961号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2221号 原告：日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会,住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚路居。统一社会信用代码：55371103K21224914D。 法定代表人：张涛，主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者 被告：陈同芳,女,1939年11月13日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会与被告陈同芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初1036号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文盛、沙中心，湖北观筑律师事务所律师。 被告：陈欣，男，1969年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员陈勇祥、方五红组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人沙中心到庭参加诉讼，被告陈欣经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欣向原告平安财保公司支付理赔款共计55,616.08元（包括本金54,151.1元、利息1,347.24元、罚息117.74元）；2.判令被告陈欣向原告平安财保公司支付逾期保费共计0元；3.判令被告陈欣以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年9月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告平安财保公司支付违约金，暂计至起诉日为56,098.09元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告陈欣承担。事实与理由：2014年8月13日，被告陈欣与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称：银行）签署贷款合同，向银行贷款70,000元。同时，被告陈欣（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保保证保险，以银行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告陈欣发放共计70,000元的贷款。但自2015年6月13日始，被告陈欣再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告平安财保公司于2015年9月1日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计55,616.08元，银行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告陈欣催收，被告陈欣始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告陈欣拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告平安财保公司造成了经济损失。原告平安财保公司为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈欣既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告平安财保公司为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，本院对原告平安财保公司提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月15日，被告陈欣与银行签署《个人贷款合同》，约定借款金额为70,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。当日，银行将70,000元发放给被告陈欣。同日，被告陈欣（作为投保人）以银行作为被保险人向原告平安财保公司投保签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为83,230元，每月保费1,155元，保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2015年6月13日开始，被告陈欣再未履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2015年9月1日，因被告陈欣逾期未能还款，原告平安财保公司按照保险合同约定向银行理赔，支付理赔款共计55,616.08元（包括本金54,151.1元、利息1,347.24元、罚息117.74元）。银行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。 本院认为，被告陈欣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告陈欣放弃对原告平安财保公司提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告平安财保公司与被告陈欣之间的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。因被告陈欣未按其与银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，有权要求被告陈欣支付理赔款55,616.08元。虽然原、被告双方约定按每日千分之一（即月利率3%）支付违约金，但原告平安财保公司只要求被告陈欣自2015年9月1日起至款项还清之日止，按年利率24%标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安财保公司主张的律师费用，未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈欣向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款55,616.08元； 二、被告陈欣向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款即55,616.08元为基数，按照年利率24％的标准，自2015年9月1日起计算至款项付清之日止）； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,534元，由被告陈欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  陈勇祥 人民陪审员  方五红 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    （2020）湘3125司惩14号 被拘留人：秦家林，男。 申请执行人黄桂林与被执行人秦家林建设工程施工合同纠纷一案，查明：本院于2020年7月7日向秦家林送达执行通知书及报告财产令，责令秦家林立即向本院进行财产申报并履行生效法律文书确定的义务，但秦家林未如实向本院申报其财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 对秦家林拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月五日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执714号申请执行人：鲁姚，公民身份号码:×××,女,汉族,1996年7月29日出生，住西宁市。被执行人：青海涵俊商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91630100MA753M2W5F），住所地：青海省西宁市城东区祁连路站西巷火车站2号地B2综合楼。法定代表人：韩昆，该公司董事长。申请执行人鲁姚与被执行人青海涵俊商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3534号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。 法定代表人：韩中华，总经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，1974年9月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：郑彩云，女，出生年月不祥，现住。 原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告郑彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8年20日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执753号之二 申请执行人：孔树民，男，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：谢培生，男，1951年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行孔树民与谢培生民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执753号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  沈佳妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13134号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：沈瑞，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告沈瑞物业服务合同纠纷一案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员    杨若嘉二〇二〇年八月十八日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执76号之二 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号，统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：李勇，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：苏凤艳，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：聂玉科，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：张振虎，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：高霞，女，汉族，淄博市周村区。 申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、苏凤艳、聂玉科、张振虎、高霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇达成执行和解协议，被执行人李勇、苏凤艳、聂玉科、张振虎、高霞尚欠申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司款项84988.81元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人李勇自2020年5月起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费、执行费元已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1062号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月十三日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执796号 王丽萍、唐粽： 本院立案执行的王丽萍与唐粽民间借贷纠纷一案，执行中，本院已强制划拨被执行人唐粽银行账户内存款10000.00元并交付申请执行人王丽萍。至此（2020）川1303执796号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2579号原告：孟某，男，1970年8月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：庞某1，男，1946年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：庞某2，男，1972年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：庞某3，男，1967年5月5日出生，汉族，住阳谷县。原告孟某与被告庞某1等土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告孟某于2020年8月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年八月十七日书记员  王文静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4709号 原告：胡清幼，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115199481939010。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 原告胡清幼与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清幼到庭参加诉讼，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的法定代表人文万彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清幼向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1996年1月至2008年9月存在劳动关系。事实与理由：1996年1月至2008年9月原告在红楼梦酒业股份有限公司包装车间从事包装工作，2008年10月原告外出务工直至2011年12月，2012年1月原告又回到宜宾红楼梦酒业股份有限公司包装车间上班。宜宾红楼梦酒业股份有限公司从2012年1月开始给原告缴纳社保。现原告根据国家相关规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告与公司之间存在劳动关系，其陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。 原告胡清幼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、劳动仲裁申请书、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不[2020]125号不予受理案件通知书及存根、要求公司确认劳动关系的申请、宜宾红楼梦酒业股份有限公司出具的证明、工资表复印件两张、内资企业登记基本情况表。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂开展生产经营工作，原宜宾红楼梦酒厂的职工转到宜宾红楼梦酒业股份有限公司。原告自1996年1月起到宜宾红楼梦酒厂包装车间上班，宜宾红楼梦酒业股份有限公司受让宜宾红楼梦酒厂后仍在原处上班至2008年9月离职，后又回到红楼梦酒业股份有限公司包装车间上班至今。在原告上班期间，宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2012年1月开始为原告缴纳社会保险费。原告为补缴1996年1月至2008年9月期间的社会保险，于2020年7月2日申请仲裁，要求确认原、被之间自1996年1月至2008年9月存在劳动关系，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格。原告于1996年1月被宜宾红楼梦酒厂招用，虽宜宾红楼梦酒厂改制成宜宾红楼梦酒业股份有限公司即本案被告，依照最高人民法院法释[2001]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人”的规定，被告应当作为其改制前的宜宾红楼梦酒厂与原告劳动争议的当事人，系本案适格被告。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，宜宾红楼梦酒厂向原告发放了工资，证实原告在宜宾红楼梦酒厂实际从事了工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与被告自1996年1月至2008年9月期间存在劳动关系。原告自愿承担本案诉讼费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告胡清幼与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自1996年1月至2008年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡清幼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭星月
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保620号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全林静云金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保620号一案，本院于2020年8月5日立案保全执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执201号申请人：冯祖会，男，1971年5月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：廖聪，男，1985年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人冯祖会依据本院作出的（2019）黔0326民初1921号民事调解书，于2020年3月10日申请执行廖聪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人廖聪发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查询及实地调查被执行人廖聪的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人名下登记一辆摩托车，由于未扣到车无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人廖聪已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十九日书记员  申 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1725号 原告：苏筱红，女，1963年1月28日出生。 委托诉讼代理人：周波，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生。 被告：张武华，男，1962年12月17日出生。 原告苏筱红诉被告黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏筱红及其委托诉讼代理人周波，被告张武华到庭参加诉讼，被告黄晓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏筱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓香、张武华返还原告苏筱红借款5万元；2、判令被告黄晓香、张武华支付从2017年6月6日起至判决之日止逾期还款的利息（逾期还款利息按6%计算），暂为8500元；3、本案诉讼费由被告黄晓香、张武华承担。 被告张武华辩称：被告张武华与原告苏筱红系同学关系；被告黄晓香向原告苏筱红借款一事，被告张武华不知情；被告黄晓香的借款未用于家庭生活，综上，请求法院判决被告张武华不承担归还责任。 被告黄晓香未答辩。 原告苏筱红为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料、《借条》、银行交易明细、（2016）湘0304民初771号《民事调解书》、（2017）湘0304民初1392号《民事调解书》，上述证据证明原告苏筱红的待证事实。被告张武华对原告苏筱红所提交的原、被告身份信息资料、《借条》、（2016）湘0304民初771号《民事调解书》、（2017）湘0304民初1392号《民事调解书》无异议，对银行交易明细的证明目的有异议。 被告张武华为支持其答辩意见，向本院提交了离婚证。原告苏筱红对离婚证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并佐卷在案，对有异议的证据发表如下认证意见：银行交易明细加盖了银行公章，对银行交易明细的真实性予以认可，原告苏筱红对离婚证的真实性、合法性、关联性无异议，本院对离婚证的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告黄晓香未举证、质证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告苏筱红与被告张武华系同学关系。2016年，被告黄晓香因家具店生意周转向原告苏筱红分别借款3万元和2万元，两次均通过现金出借被告黄晓香，借款3万元未约定利息，在借款2万元时一并将借款3万元出具了一份5万元的《借条》。2017年6月5日，被告黄晓香对5万元的借款重新出具了一份《借条》给原告苏筱红，《借条》内容为“今借苏筱红现金伍万元整，双方约定拆迁款到位及时归还不误”，重新出具的《借条》未约定利息。 另查明，被告黄晓香、张武华于2018年2月7日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏筱红与被告黄晓香之间的民间借贷关系有原告苏筱红提交的《借条》及银行交易明细为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。《借条》约定了归还时间为拆迁款到位及时归还，原告苏筱红未提交被告黄晓香的拆迁款到位的证据，应认定双方对归还期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，债权人有权要求债务人随时履行，但应当给对方必要的准备时间，原告苏筱红通过诉讼的方式向被告黄晓香进行催讨，被告黄晓香至开庭时未归还原告苏筱红的借款，被告黄晓香的行为构成违约。原、被告对借期内的利息及逾期利息未进行约定，借期内的利息视为不支付利息，原告苏筱红要求被告黄晓香按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但逾期利息以5万元为基数按照年利率6%的标准自2020年5月11日起计算至判决生效之日止，原告苏筱红要求被告黄晓香归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏筱红要求被告黄晓香支付自2017年6月6日起至判决之日止的逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款发生在被告黄晓香、张武华婚姻关系存续期间，被告黄晓香所借钱用于家具门店经营，因此涉案借款应属于夫妻共同债务，被告张武华应当承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓香、张武华在本判决生效之日起十日内归还原告苏筱红借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告苏筱红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告黄晓香、张武华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  贺雪军 审 判 员  杨 林 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佳轩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3171号 原告：四川通胜电缆集团有限公司，住所地：仁寿县视高镇经济开发区。 法定代表人：钱莲萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：四川启鹏电气设备有限公司，住所地：成都市清白江区弥牟镇八阵大道768号。 负责人：刘坤，该公司总经理。 原告四川通胜电缆集团有限公司与被告四川启鹏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川通胜电缆集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通胜电缆集团有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计888元，由原告四川通胜电缆集团有限公司负担。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月十二日 书记员  周雪梅
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初73号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人喻辉，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月28日被资源县公安局取保候审，2020年7月23日被资源县人民检察院取保候审，现在家。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人喻辉犯交通肇事罪，建议判处拘役六个月，缓刑九个月。 辩护意见被告人喻辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年3月16日10时许，被告人喻辉驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的轻型厢式货车，从梅溪镇往梅溪镇茶坪村方向行驶，车辆行驶至茶坪村公所上坡路段时，因操作不当，导致车轮打滑，车辆后溜时，将行人杨某甲撞倒，造成被害人杨某甲当场死亡的交通事故。事故经资源县交通警察大队认定，被告人喻辉负事故主要责任，被害人杨某甲负事故次要责任。 另查，被告人喻辉犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人喻辉积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、有无非法犯罪记录证明、死亡户口注销单、安葬及赔偿协议书、谅解书等书证；3、证人易某、杨某乙、喻某的证言；4、被告人喻辉的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及现场照片。 本院意见被告人喻辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻辉，犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人喻辉积极赔偿被害人家属积极损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人喻辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3867号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：刘雪梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇连震、于成英及被告刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年1月8日至2020年1月7日期间物业服务费3268.44元、电梯费600元，合计3868.44元，并承担自2018年1月8日起至被告交纳服务费用之日止按日千分之三计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月8日购买了金鹏置业（大连）有限公司开发的巴黎春田小区1号楼3单元1102室，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按其拥有物业建筑面积90.79平方米每月每平方米1.5元承担物业服务费，每年承担电梯费300元，逾期按日千分之三承担违约金。2018年1月8日物业费到期后，被告拒绝缴纳，经多次沟通未果。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，我于2015年1月入住巴黎春田小区，当年我有一台八成新的摩托车在小区院内丢失。2017年，我晚上散步时发现丢失的摩托车放在原告的一个车库里，此时摩托车的前后车牌及车镜已经没有了。只要原告能将我的摩托车恢复原状，我就同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘雪梅系由金鹏置业（大连）有限公司开发建设的庄河市巴黎春田小区1号楼3单元1102室业主，该房屋建筑面积为90.79平方米。2015年1月8日，被告入住庄河市巴黎春田小区1号楼3单元1102室。入住时，被告与原告及金鹏置业（大连）有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对巴黎春田小区提供物业管理服务。住宅物业费按照建筑面积1.5元/月/平方米交纳；电梯服务费每户每年300元；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用，应按日千分之三标准向原告支付违约金。2019年9月17日，庄河市巴黎春田小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同约定：庄河市巴黎春田小区业主委员会委托原告对巴黎春田小区实行物业管理。委托管理和服务期限为五年，即自2019年9月6日起至2024年9月5日止。委托管理服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品、水系等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维护公共秩序等。住宅物业管理服务费由业主按其拥有产权部分的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；电梯维护费按300元/户/年交纳；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为业主首次办理入住手续的时间。上述合同签订后，原告对案涉小区实施了物业管理服务，但被告未向原告交纳2018年1月8日至2020年1月7日期间物业费3268.44元（90.79平方米×1.5元/平方米/月×12个月×2年）、电梯维修费600元（300元/年×2年），合计3868.44元。原告因向被告催要上述费用未果而诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。诉讼中，被告提供了机动车驾驶证、机动车行驶证及摩托车照片等证据，用以证明其丢失的摩托车在原告的车库内找到的事实。原告对上述证据的质证意见：1.对机动车行驶证、驾驶证及照片的真实性没有异议，但与本案无关联性；2.照片仅能证明摩托车在案涉小区未出售的车库内，但与原告的诉讼请求无关联性；3.如果被告认为有人涉嫌盗窃其摩托车，应通过刑事案件依法予以解决。本院认为，案涉的前期物业管理服务协议及物业服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对被告具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约给付原告物业管理费及电梯费，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付2018年1月8日至2020年1月7日期间物业管理费及电梯费合计3868.44元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告将其摩托车恢复原状的抗辩意见。本院认为，被告主张的摩托车问题与本案不属于同一法律关系，若当事人之间确实存在上述纠纷，被告可另行主张权利。被告以此为由拒付物业管理费和电梯费无法律依据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于违约金。被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，进一步督促原告完善其物业服务，本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘雪梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连世邦物业管理有限公司2018年1月8日至2020年1月7日期间物业管理费3268.44元、电梯费600元，合计3868.44元。二、驳回原告大连世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月三日书记员 娄严文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执651号之二申请执行人：孙凯鑫，男，1991年11月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：尚永杰，男，1974年3月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：仓改霞，女，1988年9月26日生，汉族，住中牟县。孙凯鑫与尚永杰、仓改霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚永杰应于判决生效之日起十日内支付申请执行人孙凯鑫违约金、定金50000元，被执行人仓改霞对上述违约金中的20000元承担连带清偿责任。因被执行人尚永杰、仓改霞未按上述生效法律文书履行义务，孙凯鑫向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚永杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人尚永杰有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人尚永杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年3月2日，被执行人仓改霞缴纳案件款20000元，本院已发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚永杰负有继续向申请执行人孙凯鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人尚永杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保31号 李明山、南通锦国建设有限公司： 关于申请人李明山申请保全被申请人南通锦国建设有限公司财产保全一案，依据申请人李明山的申请，本院（2020）内0703财保27号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3792号 申请执行人：李佳兴，女，1965年5月15日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 被执行人：李现国，男，1964年6月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 关于李佳兴与李现国××纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初××号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李现国未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人拒不协助申请执行人将李现国名下位于石家庄市桥西区间，房产证号为：石房权证西字第××号，变更登记到原告李佳兴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将李现国名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：××××××）过户到李佳兴（××××××××）名下； 二、为李佳兴（××××）办理李现国名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：××××）的房产交易手续。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 侃
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1589号 原告：范家博，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市万嘉商贸园小百区。 被告：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：林家历，男，1985年10月26日出生，汉族，无业，住迁安市。 委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告范家博与王金红、林家历民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告范家博于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范家博的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范家博撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告范家博负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  李丽伟 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4356号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人熊壮伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人熊壮伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊壮伟存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人熊壮伟收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执200号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：9144030****,地址：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：方思远,男,1998年1月15日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人方思远借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2020）玉仲字第101号裁决，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息6817.83元（包括利息、罚息、仲裁费），并承担本案执行费50元。本院查明，2019年10月17日，被执行人方思远与深圳市大地信通担保有限公司、深圳合众财富金融投资管理有限公司签订了《业务合作协议》，约定由借贷深圳合众财富金融投资管理有限公司撮合重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司为被申请人提供贷款。被申请人通过网上“立借APP”向重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司申请借款7000元，并于2019年10月17日签订《个人借款合同》，合同约定借款本金7000元，借款期限为6个月，年利率为13.5%，结息方式为按月结息，还款方式为按月等本等息每次偿还相同数额的本金和利息。其中，贷款人重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司为甲方，借款人方思远为乙方。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款用途，第二条为借款金额和期限，第三条为贷款利率，第四条为贷款发放，第五条为还款与利息支付方式，第六条为提前还款，第七条为罚息，第八条担保措施，第九条为贷款使用监督，第十条为贷款展期，第十一条为提前到期，第十二条为声明与承诺，第十三条为甲方违约责任，第十四条为乙方违约责任，第十五条为争议解决，其中约定向北海国际仲裁院提起仲裁，第十六条为通知与送达，第十七条为赋予强制执行效力公证，第十八条为权利保留，第十九条为其他条款，第二十条为文本及生效。被执行人方思远从2020年1月20日在偿还部分借款本息后开始逾期未还款，申请人为2020年1月20日前的到期担保债权总额部分完成代偿还款，并取得重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司对被申请人的全部债权。申请执行人于2020年5月28日向玉林仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还借款本金5833.8元；2、裁决被申请人向申请人支付利息459.41元；3、裁决被申请人向申请人支付罚息251.83元；4、本案仲裁费用由被申请人承担。玉林仲裁委员会于2020年5月28日受理，6月4日对本案进行了书面审理。根据玉林仲裁委员会出具的仲裁裁决生效证明，玉林仲裁委员会于2020年6月15日作出仲裁裁决，裁决被申请人向申请人偿还借款本金5833.8元，并以5833.8元为本金，按年利率13.5%的标准，支付从2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息和按年利率10.5%的标准支付罚息；本案仲裁费55元由被申请人承担。《借款协议》第十五条争议解决约定向北海国际仲裁院提起仲裁，但本案由玉林仲裁委员会受理并作出裁决，且仲裁书的落款没有裁决日期。本院认为，被执行人方思远通过网上“立借APP”与重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订了《借款协议》，借款本金7000元。在借款逾期未还后，深圳市大地信通担保有限公司依据其与被执行人方思远、深圳合众财富金融投资管理有限公司签订的《业务合作协议》，约定由深圳合众财富金融投资管理有限公司撮合重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司为被申请人提供贷款，以申请人的身份向玉林仲裁委员会提起仲裁，但《借款协议》第十五条争议解决约定向北海国际仲裁院提起仲裁，但本案由玉林仲裁委员会受理并作出裁决，且仲裁书的落款没有裁决日期，属程序违法。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司要求执行方思远的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年八月二十日书记员  贾兴乐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2118号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：刘永平，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘永平物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保28号申请人：彭夏移，男，1973年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：田忠林，男，1991年6月02日生，汉族，住贵州省贵定县。申请人彭夏移于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田忠林在中国工商银行贵定县支行账号为62×××52账户上的银行存款人民币204000元。同时，申请人彭夏移购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12123003901038783884）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭夏移的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田忠林在中国工商银行贵定县支行账号为62×××52账户上的银行存款人民币204000元，冻结期限1年。案件申请费人民币1540元，由申请人彭夏移负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十二日法官助理冷蕊杉书记员徐骏