wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2671号原告：王权越，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：北京牛排家餐饮管理店，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院15号楼L-LW-02号店铺。法定代表人：李艳滨，总经理。被告：黑龙江省浴德酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街184号2001栋7层1号。法定代表人：张伟平，总经理。被告：哈尔滨顺泽分分投孵化器有限公司，住所地哈尔滨南岗区闽江路75号3栋1单元29层2902-2904号。法定代表人：王淑美，总经理。本院在审理原告王权越与被告北京牛排家餐饮管理店、黑龙江省浴德酒店管理有限公司、哈尔滨顺泽分分投孵化器有限公司合同纠纷一案中，原告王权越未在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王权越撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年八月七日书记员  孙美琪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1151号 四川道达夫科技有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第一工程有限公司（被执行人）： 四川道达夫科技有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2317700.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2382971.04元，其中，本金2317700.75元，迟延履行金65270.29元。本院已于2020年8月21日将该款转付给四川道达夫科技有限公司（申请执行人）。至此，四川道达夫科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹博
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1761号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。被告：微山潮都量贩式娱乐厅。经营场所：微山县夏镇街道新河北街62号。统一社会信用代码：×××Ａ7Ｌ。经营者：张忠广。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告微山潮都量贩式娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日书记员  孔娜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特76号申请人：赖纪斌，男，汉族，1978年9月22日出生，住崇义县。申请人：廖耀云，男，汉族，1965年1月10日出生，江西省新余市渝水区。本院于2020年8月3日立案受理申请人赖纪斌与申请人廖耀云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赖纪斌与廖耀云买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人廖耀云欠申请人赖纪斌模板货款人民币49000元，由申请人廖耀云分六期支付给申请人赖纪斌，从2020年9月开始在每月月底之前支付人民币5000元，剩余欠款由申请人廖耀云在最后一期一次性付清给申请人赖纪斌。若申请人廖耀云与崇义县上堡新民安置房已结算清木工工程款，需当月内付清申请人赖纪斌货款；若一期逾期未还，申请人赖纪斌就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人赖纪斌自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赖纪斌与申请人廖耀云买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员  肖才花二〇二〇年八月三日代理书记员  林妥娇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1281号 罪犯王洪林，男，1971年9月11日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇六年十一月二十七日作出(2006)淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人王洪林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）鲁刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年12月8日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王洪林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王洪林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王洪林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王洪林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪林减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1140号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：钟月明，男，畲族，1978年6月1日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告钟月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告钟月明经本院公告经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．钟月明向平安银行福州分行偿还贷款本金52,392.12元及利息（含罚息）57,035.61元，复利30,968.56元（暂计至2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2．钟月明负担平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 事实与理由：2014年1月17日，平安银行福州分行与钟月明签订《个人信用贷款合同》，合同约定：由平安银行福州分行向钟月明提供总额为80,000元的个人信用贷款；用于钟月明装修及购家私电器；贷款期限为36个月，自2014年1月17日至2017年1月17日止；贷款月利率1.69%；按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日；如钟月明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，钟月明承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，平安银行福州分行如约向钟月明发放了贷款。钟月明收到贷款后按约归还贷款至2015年4月18日，之后开始未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，至今未归还。 钟月明未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，钟月明未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，钟月明与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。钟月明未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求钟月明偿还贷款本金52,392.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与钟月明合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。钟月明未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟月明于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52,392.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金52,392.12元为基数以年利率24%从2015年4月18日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,107元，公告费560元，共计3,667元，由被告钟月明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 邱玲燕 审 判 员 韦信钱 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终268号上诉人（原审原告）：合肥宏伟制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以南新罗马花园16幢201室，统一社会信用代码91340100MA2N1F251D。法定代表人：蔡炳校，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：青岛澳柯玛超低温冷冻设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港路315号3号厂房，统一社会信用代码91370211583681230U。法定代表人：单波，董事长。委托诉讼代理人：孙玉德，澳柯玛股份有限公司公司律师。上诉人合肥宏伟制冷设备有限公司因与被上诉人青岛澳柯玛超低温冷冻设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初932号民事裁定，向本院提起上诉。合肥宏伟制冷设备有限公司上诉称，原审裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理错误。1.本案案涉合同标的物是冷库，属于不动产，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的冷库安装在安徽医科大学第一附属医院高新分院（位于长江西路与创新大道交口东南角），即使瑶海区人民法院不是管辖法院，应该移送的也应该是合肥高新技术产业开发区人民法院。2.上诉人与被上诉人签订的合同是主合同，他们与第三人安徽康星医疗器械有限公司（简称三方协议）签订的合同只是对主合同一个条款的约定，本案审理的上诉人的诉求虽是支付价款，但也是涉及整个主合同的履行审查，故以三方协议约定的管辖推翻主合同管辖约定是错误的。3.原审法院依据的三方协议，上诉人没有看到被上诉人提交的原件，据法官说他们也只是审查的被上诉人传真件，而原告手中的原件，第三人安徽康星医疗器械有限公司根本没有盖章认可，对于涉及管辖的重要证据，没有经过真实性的审查，法院据此作出裁定缺乏说服力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理该案。被上诉人青岛澳柯玛超低温冷冻设备有限公司二审辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。一、本案不适用专属管辖。民事诉讼法规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。不动产是指土地以及房屋、林木等地上附着物。本案合同标的物“冷库”并非与土地不可分离的房屋，而是配备制冷系统的大型集装箱式冷柜，冷柜四面由聚氨酯夹芯板组装而成，可以拆卸、移动，不属于不动产。根据民事诉讼法司法解释，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为承揽合同纠纷而非物权纠纷，双方当事人也并非因为对冷库的权利确认、分割、相邻关系等引起纠纷。本案争议标的物并非不动产，本案也不是因为不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此本案应适用合同纠纷管辖的一般规定，按照当事人的协议管辖约定，确定管辖法院。二、本案应根据补充协议的约定，确定管辖法院。《冷库设备购销安装合同》生效后，上诉人、被上诉人以及案外人安徽康星医疗器械有限公司签订了《三方协议书》，变更了《冷库设备购销安装合同》关于货款支付顺序、付款比例、逾期结算违约责任等内容的约定，同时三方协议变更了协议管辖的约定，明确争议提交合同签订地人民法院管辖。补充协议的约定与主合同的约定发生矛盾，应该以时间在后的约定条款为准执行。本案应以补充协议的管辖约定，确定管辖法院。三、第三人安徽康星医疗器械有限公司在三方协议中的印章清晰可辨，原审法院已经进行了必要的审查。被上诉人应一审法院要求，通过微信提交了高清照片，第三人康星公司的印章能够较为清晰的显示出来。该协议一式六份，三方当事人各持二份，并且各方当事人均按照该三方协议的约定履行了权利义务。上诉人持有该协议，并按照该协议的约定履行了权利义务，却在诉讼中谎称康星公司没有在协议上盖章：上诉人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理案件，浪费司法资源，增加被上诉人诉累，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依上诉人合肥宏伟制冷设备有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于《冷库设备购销安装合同》，以青岛澳柯玛超低温冷冻设备有限公司为被告，提起货款给付之诉。本案归属于合同纠纷，不适用专属管辖规则确定管辖。二审期间被上诉人出示《三方协议书》原件，其上安徽康星医疗器械有限公司印章的主要字迹可辨析，且与上诉人持有的《三方协议书》除无安徽康星医疗器械有限公司印章外，其他文字内容一致。同时，《三方协议书》中记载的内容显示其订立在《冷库设备购销安装合同》之后。上诉人虽质证认为被上诉人提供的《三方协议书》中安徽康星医疗器械有限公司的印章不清晰，但对于已也持有这样一份《三方协议书》未作合理解释，亦未提供反驳证据。因此，本院采信被上诉人的意见，《三方协议书》中约定管辖条款变更了《冷库设备购销安装合同》中关于管辖的约定。该约定管辖连结点为合同签订地即青岛市黄岛区，根据约定优先的原则，原审法院将本案移送并无不当。上诉人上诉的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月三日法官助理杨淼书记员王振坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3269号原告：宿迁汽车客运集团有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路358号。法定代表人：唐善兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宜斌，宿迁市南蔡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力元，江苏瀛玺律师事务所实习律师。原告宿迁汽车客运集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告宿迁汽车客运集团有限公司于2020年8月7日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁汽车客运集团有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宿迁汽车客运集团有限公司自行负担。审 判 员 王南南二〇二〇年八月七日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申27号再审申请人（原审原告）：张某，男，1969年12月31日出生，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：吉林沱牌农产品开发有限公司。诉讼代表人：周某，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：刘某，女。再审申请人张某因与被申请人吉林沱牌农产品开发有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张某于2020年8月10日向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张某自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年八月十三日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1958号 原告：王放，男，汉族，1992年4月2日出生，住辛集市。 原告：王明春，男，汉族，1986年11月12日出生，住辛集市。 被告：陶景耀，男，汉族，1992年9月22日出生，住河北省辛集市。 被告：刘晓为，男，汉族，1984年7月4日出生，住河北省辛集市。 原告王放、王明春与被告陶景耀、刘晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。于起诉前经一乡一庭主持调解，双方自行达成和解，原告王放、王明春于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王放、王明春撤诉。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 汀 ——
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初553号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人茹兴平，男，1996年11月20日出生，彝族，大专文化程度，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市，因涉嫌本案于2020年4月2日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）344号                  指控事实              2020年2月21日，被告人茹兴平醉酒后无证驾驶云AXXXXX号小型普通客车沿景洪市么龙路由西向东行驶，20时15分行驶至景洪市曼栋老村门口路段时，与对向张某驾驶的云KXXXXX号小型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人茹兴平血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为189.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                   被告人意见              被告人茹兴平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人茹兴平违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人茹兴平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人茹兴平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        谢 文 生            二〇二〇年八月四日            书  记  员       刘    会
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保77号解除保全申请人：何利民，男，1945年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被申请人：袁长春，男1985年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人何利民与被申请人袁长春非诉保全一案。本院于2020年8月6日作出（2020）鄂1125财保73号民事裁定书，已依法对被申请人袁长春的银行存款予以冻结。解除保全申请人何利民以该案已经履行完毕为由，于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人何利民的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂1125财保73号民事裁定书，对被申请人袁长春银行存款30000元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司浠水南城支行。户名，袁长春。账号，6217002730011091562）案件保全申请费三百二十元，由申请人何利民负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 熊 哲二〇二〇年八月二十日书记员 彭婉珊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执681号 申请执行人：朱来坤，男。 被执行人：日照典伦建筑劳务有限公司。 法定代表人：崔宝华，执行董事兼总经理。 被执行人：徐雪兵，男。 申请执行人朱来坤与被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款25200元及利息。因被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵未能履行上述法律义务，权利人朱来坤于2020年03月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵到庭，被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵到庭交付了270000元，按本院所判决同意以50%分配，该案申请执行人朱来坤支取了14831元，转执行费278元； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下车辆； 5、2020年06月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人朱来坤。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈令祥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执817号申请执行人：吴志猛，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：肖韶华，女，1979年6月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴志猛依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2512号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年7月7日，经审查，本院依职权将肖韶华纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为12298元，截至2020年8月10日，已执行0元、未执行12298元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年八月十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15164号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执218号 高应坤、宁乾刚： 高应坤与宁乾刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初151号民事调解书已发生法律效力，被执行人宁乾刚逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人高应坤于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人宁乾刚送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向申请执行人高应坤给付21350元。2、负担案件受理费167元，执行申请费220元。 执行过程中，本院依扣划了被执行人宁乾刚的银行存款21737元。2020年8月13日，申请执行人高应坤领取21517元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初151号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8116号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：曹庭，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告曹庭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26944号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执831号 申请执行人胥秋萍，女，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人胥秋萍，女，汉族，住禹城市。 申请执行人胥秋萍申请执行胥秋萍民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年八月十日 书记员  李 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1571号申请执行人：常卫坡,男,1979年9月1日生,汉族，住山西省芮城县。被执行人：陈占胜，男,1970年2月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行常卫坡与陈占胜返还原物纠纷一案中，因申请执行人立案另行起诉，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月二十一日书记员  杜新波
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执123号申请执行人：许良成，男，汉族，1986年04月23日出生，住重庆市城口县。被执行人：李继明，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市城口县。申请执行人许良成申请执行被执行人李继明民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初1531号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金借款本金27,000元，并以借款本金27,000元为基数，从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清日止，同时支付垫付的案件受理费238元。本院于2020年2月24日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，亦未向本院报告了财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查到被执行人财产；被执行人下落不明，本院依法对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初1531号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的27238.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年八月五日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执603号任金旺：你与任六元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任六元于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人任六元2019年12月20日之前租金小麦7632斤；（2）立即给付申请执行人任六元2020年4月30日之前租金小麦1352斤；（3）承担案件受理费100元，执行费500元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4410号原告陈员龙，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告蔡福元，男，1969年4月5日出生，汉族，福建省龙岩市武平县人，住福建省武平县。本院于2020年8月3日受理了原告陈员龙诉被告蔡福元买卖合同纠纷一案，原告陈员龙于2020年8月14日以双方已经协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈员龙的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈员龙撤回起诉。案件受理费630元减半收取315元由原告陈员龙负担。审判员  王纯二〇二〇年八月十七日法官助理甘云清书记员万彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异25号案外人：李某。案外人：郭某。共同委托代理人：杨某。申请执行人：张某。被执行人：滕某。被执行人：刘某。本院在执行张某与滕某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人李某、郭某对本院执行位于黑龙江省兰西县新政社区南环西路秀水家园***栋***单元***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某、郭某称，2017年2月25日其与被执行人滕某签订《房屋买卖协议》，滕某将位于黑龙江省××县新政社区南××水家园***××***单元***室房屋出卖给二案外人，房屋总价是21.5万元。此前申请人曾到兰西县不动产登记中心查询该房产有无抵押、查封，在确认不存在抵押、查封的情况下，才与滕某签订协议。签订协议当日，异议人向滕某交付了25000元，滕某要求申请人另外19万元购房款需在签订合同之日起10日内给付，《房屋买卖协议》签订当日，滕某就将该房屋交付给二申请人。2017年3月30日，申请人将19万元购房款交付给滕某。2017年6月22日，申请人与滕某共同到兰西县不动产登记中心办理房屋过户，双方按照过户登记要求签订了一份《绥化市房屋买卖合同》，又缴纳了各种税费，在办理过户手续时，被告知该房屋已被查封，滕某表示在此之前没有收到关于查封的任何法律文书。申请执行人张某、被执行人滕某、刘某经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在受理张某与滕某、刘某民间借贷纠纷一案后，申请人张某于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕某位于黑龙江省××县新政社区南××水家园***××***单元***室房屋依法查封，并已提供担保。本院于2017年3月13日作出（2017）黑0602民初665号民事裁定书裁定对案涉房屋予以查封。期限：自2017年3月14日至2019年3月13日止。在执行张某与滕某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出（2019）黑0602执513号执行裁定书，裁定查封被执行人滕某名下位于黑龙江省××县新政社区南××水家园***××***单元***室房屋，房产证号**××**，查封期限为三年。2019年10月9日，本院作出（2019）黑0602执513号迁出公告。现案外人李某、郭某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人李某、郭某向本院提交了《房屋买卖协议》、收据、取款凭条、《绥化市房屋买卖合同》、2017年6月22日填发的契税完税证明、增值税发票、水电、热费、物业收据等材料的复印件。本院认为，本案争议的焦点是案外人李某、郭某对案涉房产享有的权利是否可以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于无过错不动产买受人物权期待权的保护需同时满足以上四个条件。本案中，本院对案涉房屋的查封时间为2017年3月14日，案外人李某、郭某主张《房屋买卖协议》签订时间为2017年2月25日，并于当日入住该房屋，但其并未提交该《房屋买卖协议》相关备案手续，及占有房屋具体时间的相关证据，无法依据现有证据认定其在本院查封前已合法占有该不动产。执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，不能排除法院对案涉房屋的强制执行。本院依法查封被执行人滕某名下的案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李某、郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇二〇年八月三日书记员  于景绅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初401号之一原告江苏天鹏石化科技股份有限公司，住所地南京市。法定代表人曹放，系该公司董事长。委托代理人肖盼，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托代理人强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人宋如昌，系该公司董事长。本院在审理原告江苏天鹏石化科技股份有限公司与被告陕西东鑫垣化工有限责任公司合同纠纷一案中，因被告陕西东鑫垣化工有限责任公司已经履行本案争议合同项下的义务，故原告江苏天鹏石化科技股份有限公司申请撤回对被告陕西东鑫垣化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏天鹏石化科技股份有限公司撤回对被告陕西东鑫垣化工有限责任公司的起诉。案件受理费11200.45元，减半收取5600.23元，由原告江苏天鹏石化科技股份有限公司负担。审判员  闫含飞二〇二〇年八月七日书记员  杨 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执842号 申请执行人岳东伟，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被执行人王会，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人海洪丽，女，1972年6月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 申请执行人岳东伟与王会、海洪丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2500号民事判决书已经生效。被执行人未按生效调解内容履行义务。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1602号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发（2019）辽0921民初2500号民事判决书向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员  董 飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1037号 申请执行人刘彬彬与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初2670号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘彬彬与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2670号 原告：池永龙，男，汉族，1992年10月24日出生，住四川省平昌县。 被告：胡洮，男，汉族，1993年8月6日出生，住四川省平昌县。 原告池永龙诉被告胡洮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告池永龙于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告胡洮的诉讼。 本院认为，原告池永龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告池永龙撤回对被告胡洮的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告池永龙负担。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 杨健华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1143号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马咏梅，女，1969年6月29日出生，住所地山东省青岛市。                  立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月30日作出的3702131009464515《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢345号之三 申请执行人：陈佑福,男,1967年5月10日出生,住湖南省麻阳县。 被执行人：黄茂军,男,1963年2月7日出生,居民，住思南县。 陈佑福与黄茂军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈佑福于2020年8月4日申请恢复执行，本院当日立案后，依法向被执行人黄茂军送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还申请执行人保证金及违约33万元；负担案件受理费4301元，执行申请费4850元。 执行中，双方自行达成和解履行协议：由被执行人黄茂军于2020年10月底支付申请执行人陈佑福40000元；余款在2021年8月份前付清。据此，申请执行人于2020年8月13日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年八月十三日 书记员 谭仕红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5611号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:张金凤，女，1980年4月5日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与张金凤信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96851.34元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  洪倩萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执70号 申请执行人：申请执行人：宋干志，男，1971年2月8日出生，苗族，居民，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住通道侗族自治县。 被执行人：宋廷海，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人宋干志与被执行人宋廷海民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）湘1230民初6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋廷海未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人宋干志于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人宋廷海送达了执行通知书及其他执行文书，2020年4月13日向申请执行人宋干志送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人宋廷海的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。2020年4月8日向通道县不动产登记中心查询了被执行人宋廷海的房产登记情况。2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人宋廷海的收益类保险情况。2020年4月8日向怀化市住房公积金管理中心通道管理部查询了被执行人宋廷海的住房公积金情况。2020年4月8日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人宋廷海持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。2020年7月5日向通道侗族自治县县溪镇瓜坪村村民委员会调查了被执行人宋廷海生活来源及财产状况，经查，以上均未发现被执行人宋廷海有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人宋干志，并要求其提供被执行人宋廷海除上述之外的其他财产线索，但申请执行人宋干志未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年7月10日对被执行人宋廷海适用了限制高消费措施。同日将被执行人宋廷海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年7月10日对申请执行人宋干志进行终本约谈，申请执行人宋干志对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人宋廷海目前确无可供执行的财产，申请执行人宋干志也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年八月三日 法官助理肖昭珣书记员李辉附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特153号申请人：阮明，男，汉族，1994年3月6日出生，住安徽省郎溪县。申请人：刘倩，女，汉族，1995年1月23日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月11日立案受理申请人阮明与申请人刘倩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘倩于2020年9月30日前一次性归还申请人阮明借款本金28200元。二、若申请人刘倩能按上述约定履行还款义务，则申请人阮明自愿放弃其他诉讼请求；若申请人刘倩届时不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人阮明有权自申请人刘倩违约之日起就全部剩余本金及相应利息申请强制执行（利息按剩余本金为基数自申请人刘倩违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阮明和申请人刘倩于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月十一日书记员  马文茹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3329号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：曾国强，该公司员工。被告：余阳，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：闵生，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告余阳、闵生物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年八月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更595号罪犯贾林芝，男，1960年5月27日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2018年5月29日作出(2018)吉0203刑初92号刑事判决，以被告人贾林芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元,追缴违法所得人民币6600元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾林芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯贾林芝在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分499分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯贾林芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾林芝减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月27月至2022年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1454号之一申请执行人：杜见荣，女，汉族，住枣阳市杨垱镇被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。本院在执行杜见荣与中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2499号原告：薛兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西冠昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南京东路988号京东家具市场三期工程南栋3层C07展厅。统一社会信用代码：9136100091078021K。法定代表人：陈颖。原告薛兵与被告江西冠昌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告薛兵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛兵撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告薛兵负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年八月二十日法官助理曾思施书记员刘文莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执799号申请执行人：孙鹏，男，1981年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人：魏焕连，男，1970年7月19日生，汉族，住丰县。孙鹏与魏焕连装饰装修合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙鹏于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人魏焕连给付人民币11000.00元及利息。同时依法应承担执行费65.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年5月7日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人魏焕连适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人魏焕连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人魏焕连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏焕连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  顾展州
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2280号 原告承德子晨商贸有限公司，住所地承德市双桥区下营房路北8号银都海棠园2幢1单元112号商业，统一社会信用代码9113080206339633XJ。 法定代表人郑臣闯，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告承德冀欣建材厂，住所地承德市上板城镇（上板城监狱），统一社会信用代码91130821763409306T。 法定代表人冀汉军，职务经理。 本院在审理原告承德子晨商贸有限公司诉被告承德冀欣建材厂买卖合同纠纷一案中，原告承德子晨商贸有限公司于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德子晨商贸有限公司撤回对被告承德冀欣建材厂的起诉。 减半收取案件受理费321.00元，由原告负担。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵子新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5504号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。被执行人：孙波，女，1966年3月27日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙波信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87816.42元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3710.68元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月十八日书 记 员  洪倩萍
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执206号申请执行人：钟明龙，男，1967年4月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人邹向阳，男，1968年12月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人钟明龙依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初157号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人邹向阳名下的崇义县xx路家属房（复式楼）一套【xx】、崇义县xx路车库一间【xx】、崇义县松山北路xx号家属房（含车库）一套【xx】、崇义县xx路店面一间【xx】，上述房产已在淘宝网上挂网拍卖，其中崇义县xx路家属房（复式楼）一套、崇义县xx路车库一间在二拍中已拍卖成交，拍卖款已处置完毕，其余财产均因无人报名而流拍，暂无法变现处置。现被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院已向被执行人邹向阳发出限制消费令。本案申请执行人申请执行118790元及利息，未执行118790元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年八月十三日书记员 刘 楠
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925财保4号申请人：江西品维科技有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：91360925MA35FIU88E。法定代表人：余南颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。被申请人：余柳生，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：湖北胜达博恒建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号，统一社会信用代码：91420112MA4KQ9C3X1。法定代表人：乔敏，该公司执行董事兼总经理。申请人江西品维科技有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人余柳生、湖北胜达博恒建筑工程有限公司422838.39元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（被申请人余柳生中国农业银行账号为：62×××75，湖北胜达博恒建筑工程有限公司在南昌保利蓝海嘉居项目的应收工程款）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函（保险单号为12276003901039378803）作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余柳生、湖北胜达博恒建筑工程有限公司422838.39元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱小平二〇二〇年八月十四日书记员  穆梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15177号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7583号上诉人（原审原告）：武汉市格威特商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区赵家条172号15栋1单元2层3室。法定代表人：曾宏，执行董事。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋云，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住湖北省武汉市江汉区。上诉人武汉市格威特商贸有限责任公司与蒋云民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市格威特商贸有限责任公司于2020年8月21日向本院提交申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，武汉市格威特商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市格威特商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人武汉市格威特商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年八月二十一日法官助理邱冠群书记员李超华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初115号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：淄博大润发商业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路86号。 法定代表人：黄明端，经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博大润发商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  翟雪利 人民审判员  邹玉凤 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 琦
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初21号起诉人崔忠和，男，1962年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。2020年8月10日，本院收到崔忠和的起诉状，原告请求判决被告丹东市振安区同兴镇人民政府立即将蜜蜂动迁《评估报告》给原告。事实与理由：2018年原告自留地动迁，地上存放蜜蜂346箱。被告委托第三人对原告346箱蜜蜂动迁补偿评估。第三人将《评估报告》作出后，被告、同兴村、中铁九局、丹庄铁路指挥部、铁路监理、铁路设计领导人及原告在《评估报告》上签字。被告没有将《评估报告》给原告。原告多次向被告索要，被告至今拒付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告交付蜜蜂动迁《评估报告》，因起诉人起诉的被告不具有该项法定职责，且交付评估报告的行为属于行政行为中的过程性行为，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对崔忠和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 彤人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年八月十三日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春梅，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：孟丽英，青海润君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 再审申请人马春梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称人保西宁分公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马春梅申请再审称，（一）马春梅在人保西宁分公司处工作21年,马春梅未享受五险一金的待遇。期间，马春梅虽自行缴纳养老保险费,但退休后领取的养老金却少之又少,而与马春梅同期参加工作的其他人员,由人保西宁分公司发放工资,远远超过马春梅的工资。故，马春梅认为，人保西宁分公司应当参照同工同酬的标准向马春梅支付退休工资。（二）因社保部门的医疗保险有多种缴纳方式,马春梅应当按照何种缴纳方式进行补缴二审判决却未明确，致使人保西宁分公司迟迟未向马春梅补缴医疗保险费。（三）根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条之规定，人保西宁分公司应当向马春梅支付双倍工资。（四）人保西宁分公司应当为马春梅补交社会保险金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为,（一）关于人保西宁分公司应否向马春梅支付退休工资的问题。经查，马春梅一审诉讼请求为：1.判决人保西宁分公司向马春梅给付违法解除劳动合同赔偿金，21.5年×3900×2，共计167700元；2.判决人保西宁分公司向马春梅给付2018年12月至2019年4月的工资，5月×3900，共计19500元；3.判决人保西宁分公司向马春梅给付失业保险金，24月×1350，共计32400元；4.判决人保西宁分公司向马春梅给付未签订劳动合同二倍工资，11月×3900，共计42900元；5.判决人保西宁分公司向马春梅给付补交社会保险及住房公积金，共计293826元；以上共计556326元。现马春梅申请再审主张人保西宁分公司应当参照同工同酬的标准向其支付退休工资，超出上述请求范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，马春梅此项再审申请理由不能成立。 （二）关于二审法院对马春梅主张的医疗保险判决是否未予明确的问题。二审时，马春梅向人保西宁分公司主张为其缴纳医疗保险。对此，二审法院以人保西宁分公司未给马春梅办理医疗（生育）保险为由，判令人保西宁分公司以社保部门核定的比例、标准、数额为准，承担马春梅自2000年10月至退休之日期间的医疗（生育）保险的社保手续办理和费用缴纳的责任。该判决对人保西宁分公司承担责任的方式予以了明确。马春梅此项再审申请不能成立。 （三）关于人保西宁分公司应否向马春梅支付双倍工资的问题。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”。因此，人保西宁分公司应当自2008年1月1日起一个月内与马春梅订立书面劳动合同。因人保西宁分公司未履行订立书面劳动合同的法定义务，其应当根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，向马春梅支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，马春梅应于2009年1月1日起一年内提出双倍工资请求，其于2019年3月26日才向人保西宁分公司主张双倍工资，已经超出法律规定的仲裁时效，一、二审未支持马春梅的双倍工资请求正确。马春梅此项再审申请不能成立。 （四）关于人保西宁分公司应否为马春梅补交社会保险金的问题。本案中，马春梅虽与人保西宁分公司未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，因双方存在长达二十一年的劳动关系，故人保西宁分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为马春梅办理双方劳动关系存续期间的失业保险、养老保险、医疗和生育保险等。1.马春梅现已到领取社保工资的年龄，且社保部门对补办补缴相关费用持支持态度，故为维护马春梅的合法权益，人保西宁分公司应根据社保部门规定的比例、标准、数额，为马春梅补办补缴双方劳动关系存续期间的社保待遇。2.马春梅在人保西宁分公司未办理养老保险的情况下，自行交纳养老保险费用的行为并不能免除人保西宁分公司的责任及义务，对马春梅已经交纳的养老保险费用，一、二审法院确认应由人保西宁分公司承担31840.56元并补偿给马春梅并无不当。3.人保西宁分公司未为马春梅办理失业保险，亦应按规定支付失业保险金，一审据此判令人保西宁分公司支付32400元，二审法院予以维持正确。4.有关马春梅主张医疗和生育保险的问题，前面已做阐述，此节不再赘述。马春梅此项再审申请不能成立。 综上，马春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马春梅的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执异7号 申请人（申请执行人）：王政江，男，1958年1月2日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。 被执行人：刘春玉，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张秋菊，女，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 第三人：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司，住所地山东省威海市文登区埠口港管委海兴路46号，统一社会信用代码9137108158875083X9。 法定代表人：刘志阳，系该公司经理。 在本院执行申请执行人王政江与被执行人刘春玉、张秋菊民间借贷纠纷一案中，申请人王政江向本院申请追加第三人山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司为本案的被执行人，并提供了《和解协议》等证据。在本院审查过程中，申请人以与被执行人继续协商执行款给付为由向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人自愿撤回追加申请系对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王政江撤回追加山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司为本案被执行人的申请。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  刘安喜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘正立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4447号之一解除保全申请人：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民，总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：何爱，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏萌，湖南通程律师事务所律师。原告湖南乐弘商业管理有限公司与被告何爱房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0102民初4447号民事裁定书，依据该裁定，本院实际查封何爱名下位于湘江××路××外滩花园××501（权证号：71××87），查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日止。原告湖南乐弘商业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请解除对何爱名下上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告湖南乐弘商业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应当解除本案中的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对何爱名下位于长沙市（权证号：71××87）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年八月十三日法官助理吉江艳书记员王萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8932号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。 法定代表人张会，系公司经理。 委托代理人郑佳慧，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市。 被告殷畅，住沈阳市皇姑区。 被告芦雨墨，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告殷畅、芦雨墨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张丹 书记员李冬梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1230号原告：刘容，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告：黄麦定，男，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘容诉被告黄麦定民间借贷纠纷一案中，原告刘容于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘容申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘容撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘容负担。审  判  长   路晓玲 人民陪审员   苏明君人民陪审员   张菊红                            二〇二〇年八月十九日  书  记  员   刘雪萍  1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7519号原告：李某某，男，1971年9月5日出生。被告：李某，男，1970年4月30日出生。原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年八月十三日书记员  王 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1260号申请人：湖南长银融资担保有限公司。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：刘建平。被申请人：曾瑞平。申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人刘建平、曾瑞平发生追偿权纠纷一案，申请人湖南长银融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建平、曾瑞平的银行存款166741.33元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南长银融资担保有限公司以公司全部资产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平、曾瑞平的银行存款166741.33元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年八月二十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3190号原告：姜虹，女，1980年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西一色酒店投资有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘北大道889号。统一社会信用代码：91360121MA35FP3D2L。法定代表人：宁黔东，该公司总经理。本院在审理原告姜虹与被告江西一色酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年8月3日立案，次日依法向原告姜虹送达交纳诉讼费用通知书，姜虹未在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李晓斌二〇二〇年八月十二日法官助理章梦玲书记员卢志平
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初876号 原告：孙某，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住通化县。 被告：王某，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住通化县。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令位于××县的2小间平房（价值5万元）归原告所有；2.判令原、被告双方位于××县猪舍的一半（价值5万元）归原告所有；3.判令被告于2022年4月9日支付原告人民币5万元；4.判令饲料粉碎机（二台）和搅拌罐以及三项电归原、被告共同所有；5.被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求即判令被告于2022年4月9日支付原告人民币5万元；撤回了第4项诉讼请求中的关于判令三项电归原、被告共同所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年10月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于双方感情破裂，2019年4月9日，二人协议离婚，离婚时双方商定位于××县的两小间住房归原告所有，所有机械共同使用，二人位于本村的猪舍每人一半，另外由于在婚姻存续期间二人共同偿还了被告婚前的10余万元债务。被告承诺在原告与被告离婚之日起满三年后，给付原告人民币5万元。离婚后，被告要求原告搬离离婚时约定归原告的住房并拒绝平均分割猪舍，拒绝原告使用饲料粉碎机、搅拌罐和三项电，经多次沟通协商未果。上述事实，有离婚证和离婚协议为凭以及现存的猪舍视频资料等证据为凭。原告认为，原、被告之间在办理离婚登记时所签订的离婚协议真实有效，协议内容对原、被告双方具有法律约束力。被告不履行该协议的行为侵害了原告的正当权益。 王某辩称，2019年4月9日离婚协议真实有效，对第1项诉讼请求，以前同意，现在不同意，该房屋不是平房，是在猪舍旁边看守的房屋，简易彩钢房，价值不足5万元，我看猪的时候需要，该房屋是违章建筑的简易彩钢房，没有审批手续；我认为该简易房不值1万元；第2项诉讼请求，协议当中的猪舍和住房都是简易房，猪舍共480平方米，从后到前240平方米归原告所有没有异议；第4项诉讼请求，其他机械（饲料粉碎机两台、搅拌罐一个）共同使用没有异议。 原告孙某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告于2011年10月10日登记结婚，后双方于2019年4月9日在通化县民政局协议离婚，离婚时双方商定猪舍住房即原告诉讼请求中的的“位××县的两小间住房”（系在猪舍旁边看守猪舍的简易彩钢房）归原告所有；猪舍480平方米一人一半；所有机械（原告诉讼请求中饲料粉碎机2台、搅拌罐1个）共同使用。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告孙某与被告王某对双方于2019年4月9日在通化县民政局订立的《离婚协议书》的真实性、合法性、关联性均无异议，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，该《离婚协议书》所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告主张的所有诉讼请求均系离婚协议的明确约定，本院应予支持；被告辩称无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 一、位于××县的两小间住房”（系在猪舍旁边看守猪舍的简易彩钢房）归原告孙某所有、猪舍240平方米（从后到前丈量）归原告孙某所有； 二、饲料粉碎机2台、搅拌罐1个由原告孙某、被告王某共同使用。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙某负担1100元、由被告王某负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇二〇年八月三日 书记员  张广宸
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢353号申请人徐正兴，男，汉族，1964年12月29日生，住曲靖市麒麟区。被执行人程道康，男，汉族，1968年7月25日生，住麒麟区。关于申请执行人徐正兴申请执行程道康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）云0302民初887号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐正兴向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行,申请执行标的为941550元，执行费11815元。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，由被执行人程道康交付600000元，余款213250申请人徐正兴自愿放弃。后被执行人交付清案款600000元，并交付执行费11815元，已按协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢353号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年八月二十日书记员  张勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5489号原告：傅文英，女，1953年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区,系死者余阿三之妻。原告：余丽娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区,系死者余阿三长女。原告：余丽花，女，1972年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区,系死者余阿三次女。原告：余小花，女，1974年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区,系死者余阿三三女。原告：余荷花，女，1976年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区,系死者余阿三小女。委托诉讼代理人：沈志青、葛王根，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。被告：周国涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。原告傅文英、余丽娟、余丽花、余小花、余荷花诉被告周国涛、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告傅文英、余丽娟、余丽花、余小花、余荷花之委托诉讼代理人葛王根、被告周国涛、被告阳光财产保险公司之委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告傅文英、余丽娟、余丽花、余小花、余荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国涛赔偿给原告各项费用共计42万元；2、判令被告阳光财产保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告说明医疗费中1000元系交通费。事实与理由：2018年5月6日被告周国涛驾驶一辆属其所有的皖Ｋ×××××长安版轻型普通货车在绍兴市越城区钱陶公路由东往西行驶，途经绍兴市越城区地方时，与由北往南通过路口与余阿三驾驶的一辆复尔康牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成余阿三受伤经医院抢救无效于5月10日死亡及车辆损害的交通事故。事后，经交警部门认定，被告周国涛负事故主要责任，死者余阿三负次要责任。事发后，被告周国涛与死者家属即原告方达成了死亡补偿协议，被告周国涛自愿补偿给原告方人民币7万元（实际已支付），余款由被告阳光财产保险公司赔偿给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明，本次事故造成余阿三受伤后死亡，原告产生以下损失：医疗费14569.41元、死亡赔偿金444592元、丧葬费35000元、处理丧葬人员误工费1620元、交通费100元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，当庭判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿给原告傅文英、余丽娟、余丽花、余小花、余荷花事故损失383116.99元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告傅文英、余丽娟、余丽花、余小花、余荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由原告傅文英、余丽娟、余丽花、余小花、余荷花负担277元，被告周国涛负担3523元，被告周国涛负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二０二〇年八月十一日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。??2?
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保100号王淑英、张家界惠通置业有限公司：本院在办理的申请人王淑英与被执行人张家界惠通置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2020）湘0802民初1825号民事裁定书，本院已于2020年8月13日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房和房产市场服务中心送达了协助执行通知书及民事裁定书责令其履行协助义务，已查封张家界惠通置业有限公司名下景源大厦项目1110户室（预售证号：2020-0053），查封期限为二年。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7152号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：胡欢。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3520号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取胡欢的银行存款、收入42178.13元（利息暂计算至2018年12月18日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执175号 申请执行人杨东红，男，1968年5月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周水春，男，1970年2月19日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人杨东红与被执行人周水春合同纠纷(2019)闽0782民初1543号一案中，申请执行人杨东红与被执行人周水春达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1543号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1138号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张清忠，男，1978年5月8日出生，住所地山东省青岛市。                  立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月1日作出的3702131010492572《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执601号申请人李宾，男，汉族，1987年9月16日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨冰涛，男，汉族，1989年5月7日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李宾与被执行人杨冰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初457号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人杨冰涛清偿案件款0.5万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行李宾与被执行人杨冰涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执601号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年八月二十日书  记  员      靳思敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1557号上诉人（原审被告）：荆建，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，现住绥中县。被上诉人（原审原告）：宁海艳，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住绥中县。原审被告：绥中县沙河镇金沟村村民委员会，住所地绥中县沙河镇金沟村。法定代表人：吕建国，该村村民委员会主任。原审第三人：荆亚东，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住绥中县。上诉人荆建因与被上诉人宁海艳、原审被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会、原审第三人荆亚东农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2018)辽1421民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院按上诉人荆建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人荆建负担。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年八月十三日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1639号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人邵福珍，女，1982年12月25日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人王晓波，男，1981年11月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邵福珍、王晓波金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人邵福珍、王晓波偿还本金款40976.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人邵福珍、王晓波的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人邵福珍、王晓波银行账户，并于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人邵福珍、王晓波司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十九日书记员 李 磊
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保24号 解除保全申请人：陈世敏，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：包兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人陈世敏于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人包兵名下的位于重庆市城口县葛城镇二地段商业街房屋予以查封。担保人汪建容自愿以其所有的位于城口县葛城镇四地段及位于葛城镇仁河路28号房屋为申请人陈世敏的财产保全提供担保。 本院于2020年7月14日作出（2020）渝0229财保20号之一民事裁定书，对担保人汪建容所有的位于城口县葛城镇四地段及位于葛城镇仁河路28号房屋予以查封。申请人陈世敏于2020年8月12日向本院申请解除对上述担保物的查封。 本院经审查认为，申请人陈世敏解除担保物的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许申请人陈世敏申请解除对担保人汪建容所有的位于城口县葛城镇四地段及位于葛城镇仁河路28号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡道武 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2710号原告：钟同，男，汉族，1971年6月10日出生，住茂名市电白区************之二，公民身份号码440************713。被告：钟成玉，男，汉族，成年，住茂名市电白区**********。本院在审理原告钟同诉被告钟成玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告欲与原告庭外协商解决，双方存在庭外协商解决为由，于2020年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟同的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟同撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟同负担。审判员  苏文伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6322号 申请执行人魏雪莱与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14271号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人魏雪莱与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1690号原告：建湖县鑫达运输有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰西路58号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文生，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在江苏省建湖县湖中北路8号。法定代表人：沈克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告建湖县鑫达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县鑫达运输有限公司委托诉讼代理人董文生，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司委托诉讼代理人王毅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县鑫达运输有限公司诉称：2019年01月15日01时14分，刘某驾驶车牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的重型半挂货车沿229省道由南向北行驶至140K+600m处时，与由东向西行驶的王海燕驾驶车牌为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故后，又与董志坤驾驶的苏GP81288128重型货车发生交通事故，致卢某、印某受伤，三方车辆受损，造成车损的交通事故。本次事故共造成损失13180元，请求法院判令被告赔偿损失13180元。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称：事故责任没有异议，确实保了10万元货物险，每次有20%的绝对免赔，原告主张的损失系间接损失，不在保险合同赔偿范围内。经审理查明：2019年01月15日01时14分，刘某驾驶车牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的重型半挂货车沿229省道由南向北行驶至140K+600m处时，与由东向西行驶的王海燕驾驶车牌为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故后，又与董志坤驾驶的苏GP81288128重型货车发生交通事故，致卢某、印某受伤，三方车辆受损。2019年1月18日，泰兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认该起事故相关事实。事故发生后，原告建湖县鑫达运输有限公司为处理遗落地面的货物，委托江苏联众汽车服务有限公司、泰兴市润缘汽车服务有限公司施救，并支付施救费用8800元。2018年10月4日，原告建湖县鑫达运输有限公司为苏Ｊ×××××车辆投保《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》名下的车上货物险10万元，并投保不计免赔，保险期间自2018年10月5日至2019年10月4日。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》车上货物责任险条款中约定，保险事故导致的货物减值、运输延迟、营业损失及其他间接损失属于责任免除，同时还约定本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，该约定均为黑体标注。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保单、施救费发票等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖县鑫达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司之间签订的保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建湖县鑫达运输有限公司在保险期间发生保险事故，导致车上货物遗落，为避免货物价值受损，委托施救公司进行施救，该费用系保护货物价值所作的必要支出，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应予理赔。原告建湖县鑫达运输有限公司为处理该事故，支付交通费、住宿费系客观事实，本院酌情支持合计800元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司要求免赔20%，该约定系合同条款的约定，双方应当依约履行。关于原告建湖县鑫达运输有限公司主张的货物运费，与本案车上货物险并无关联，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司支付原告建湖县鑫达运输有限公司保险理赔款9600元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县鑫达运输有限公司其余诉讼请求。案件受理费130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担95元，原告建湖县鑫达运输有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年八月十一日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷