山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1512号 上诉人（原审被告）：贵州新兴宏能矿业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。 法定代表人：戚良松，职务经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原审被告：淮南东华实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路。 法定代表人：金克绪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李文，1984年11月5日出生，汉族，系淮南东华实业(集团)有限责任公司员工。 上诉人贵州新兴宏能矿业有限公司（以下简称新兴宏能矿业公司）因与被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）、原审被告淮南东华实业(集团)有限责任公司（以下简称东华实业公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新兴宏能矿业公司上诉请求：1、依法撤销新泰市人民法院(2019)鲁0982民初8219号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在本案中不享有债权请求权，一审判决上诉人支付经济损失没有事实和法律依据；2、一审判决认定本案未超过诉讼时效，系事实认定错误；3、一审判决支持被上诉人主张的部分经济损失，明显程序违法，且认定事实错误。 新煤机械公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 东华实业公司述称同意上诉人的观点。 新煤机械公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告新兴宏能矿业公司支付原告货款2436244元并赔偿损失(以2436244元为基数，自2014年4月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止)；2、依法判令被告东华实业公司对被告新兴宏能矿业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月22日，甲方（买受人）新兴宏能矿业公司与乙方（出卖人）新煤机械公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：买受人购买出卖人的皮带输送机共计三台，共计价款为3500000元；质保期为12个月；标的物所有权自货款结清时起转移给甲方，但甲方未履行支付价款义务完毕的，标的物属于乙方所有；交（提）货地点为乙方将合同之产品发送甲方；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。甲、乙双方加盖公章。新煤机械公司于2013年10月29日向新兴宏能矿业公司出具增值税专用发票四张，票面金额分别为925000元、925000元、810000元、840000元，新兴宏能矿业公司在上述发票签收回执上签字并加盖公章。2012年11月28日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）新兴宏能矿业公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：买受人购买出卖人的带式输送机一台，价款为1850000元；质保期为12个月；标的物所有权自货款结清时起转移给乙方，但乙方未履行支付价款义务完毕的，标的物属于甲方所有；交（提）货地点为甲方将合同之产品发送乙方指定地点；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向双方任何一方住所地人民法院提起诉讼。甲、乙双方加盖公章。新煤机械公司于2014年5月4日向新兴宏能矿业公司出具增值税专用发票，票面金额分别为925000元、925000元。2014年4月30日，新煤机械公司出具往来对账单，截止2014年4月30日，新兴宏能矿业公司欠新煤机械公司2695000元，新兴宏能矿业公司加盖公章。2014年12月8日，新煤机械公司再次出具往来对账单，截止2014年12月8日，新兴宏能矿业公司欠新煤机械公司2695000元，2014年12月19日核对后新兴宏能矿业公司加盖财务专用章并由经办人任杰签字。另外，2012年8月22日，原告新煤机械公司通过银行卡转账的方式向被告新兴宏能矿业公司支付中标保证金50000元，被告新兴宏能矿业公司同日出具收款收据一份。2017年8月30日，因新煤机械公司与徐西珍等52人民间借贷纠纷一案，一审法院在执行过程中，因新煤机械公司对新兴宏能矿业公司享有到期债权2745000元（包括货款2695000元及保证金50000元），向新兴宏能矿业公司出具（2015）新执字第2512-2516号、2546-2548号、2550号、2552-2560号、2566-2584号、2586-2598号、2177号、（2017）鲁0982执2332号《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》，记载协助执行事项为：一、冻结被执行人山东新煤机械装备股份有限公司在你单位享有的到期债权2745000元，大写贰佰柒拾肆万伍仟元整。二、此款不得擅自支付，由新泰市人民法院提取。2018年10月22日，新兴宏能矿业公司出具承诺书，自2018年10月起每月偿还200000元，直至还清为止。后东华实业公司于2018年12月20日向一审法院付款200000元，并备注为山东新煤机械公司款。2019年5月14日新兴宏能矿业公司向一审法院支付200000元，备注为代付新煤机械公司款。以上被告共偿还货款3055000元，剩余货款尚未履行支付。庭审中，原告主张被告在一审法院执行过程中向一审法院支付货款308756元，货款2695000元扣除308756元，尚余2436244元未偿还，并主张利息损失按照2436244元为基数，自2014年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算。 一审法院认为，新煤机械公司与新兴宏能矿业公司之间签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，新兴宏能矿业公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。关于原告主张的货款及损失。由于我院《协助执行通知书》已将原告对被告享有的2745000元的债权予以冻结，并不得擅自支付；新兴宏能矿业公司已承诺向一审法院进行支付，用以偿还新煤机械公司对徐西珍等52人的借款，被告新兴宏能矿业公司应按照《协助执行通知书》履行付款义务。因此原告本案中关于要求被告向其偿还货款本金的主张，一审法院不予支持。但因被告未按约定履行合同及时支付货款，由此给原告造成的损失应予以赔偿，且该损失并未在《协助执行通知书》中涉及，因此应向原告予以履行。2012年8月22日的《工业品买卖合同》中双方约定违约金为总货款日千分之三，由于双方约定过高，原告主张按年利率24%计算，不违背法律规定，一审法院予以支持；但根据原被告举证、质证，被告已支付货款3055000元，根据合同签订时间，该货款应认定为偿还2012年8月22日的合同货款数额，因此，该合同货款剩余数额为445000元，该笔损失应以445000元为基数，自2014年12月19日起至还清之日止，按年利率24%计算。2012年11月28日签订的《工业品买卖合同》中虽未约定违约金，但由于被告未及时付款给原告造成损失亦应赔偿，该笔损失应以1850000元为基数，自2014年12月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。新煤机械公司主张过高部分，一审法院不予支持。关于本案是否已超出诉讼时效。一审法院向被告新兴宏能矿业公司发出协助执行通知书后，被告于2018年12月20日和2019年5月14日向一审法院支付本案涉及的货款，应视为诉讼时效中断，因此，本案原告起诉未超出诉讼时效，二被告关于本案超出诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。关于东华实业公司是否应当承担还款责任，被告新兴宏能矿业公司是一人有限责任公司，东华实业公司系新兴宏能矿业公司的法人股东，从被告东华实业公司提交的《审计报告》可以得知，两被告并不存在财产混同，亦未有证据证实被告东华实业公司存在滥用股东权利损害被告新兴宏能矿业公司债权人利益的行为，原告主张被告东华实业公司应当对被告新兴宏能矿业公司上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告贵州新兴宏能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以445000元为基数，自2014年12月19日起至还清之日止，按年利率24%计算；以1850000元为基数，自2014年12月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26289.95元，减半收取13144.98元，由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担9156.98元，被告贵州新兴宏能矿业有限公司负担3988元；保全费5000元，由被告贵州新兴宏能矿业有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人争议的焦点为：一、涉案债权是否已过诉讼时效；二、被上诉人主张的经济损失计算方法是否符合法律规定。关于第一个争议焦点。本案中，上诉人与被上诉人在2014年4月30日对涉案债权债务金额进行对账，并盖章确认，双方并未约定履行期限，被上诉人可随时要求上诉人履行上述债务，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，后2017年8月30日，一审法院向上诉人送达《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》代位执行，本案诉讼时效中断，故上诉人关于已过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人主张被上诉人的经济损失不是违约金，故计算方法应当按照同期贷款利率计算，被上诉人主张该经济损失包括违约金损失和逾期损失。本案一审审理期间，一审法官通过行使释明权，对被上诉人一审所主张的损失进行了明确，该损失请求权基础为双方2012年8月22日签订的买卖合同第13条约定的违约金条款，被上诉人自愿降低按24%年利率计算，故被上诉人关于经济损失的计算方法明确具体，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量合同履行、当事人过错程度、款项支付情况等因素酌定分段计算，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，上诉人焦裕山上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26289.95元，由上诉人贵州新兴宏能矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  梁丽梅 审判员  魏 军 二〇二〇年八月六日 书记员  袁 琳