wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终767号上诉人（原审原告）：王友珍，男，，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴廷兴，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审被告）：吴南山，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人王友珍因与被上诉人吴廷兴、吴南山土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王友珍上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案所有费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审中上诉人就争议地块提供了充分证据证实其属于上诉人林地范围；2.被上诉人提交的证据不足以反驳上诉人的主张；3.一审法院未认真核实客观事实。被上诉人吴廷兴、吴南山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王友珍向一审法院起诉请求：1.判令两被告停止侵占并返还原告知青场林地2.2亩；2.责令被告赔偿原告的林地使用费；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月22日，花垣县人民政府向原告颁发了“花林证字（2010）第431001255594号”林权证，编号为Ｂ431001255594，载明“小地名：知青场；面积：2.5亩；林地使用期：70年；终止日期：2051年12月31日；四至东：吴廷兴土界沟为界，南：石绍青土坎界沟为界，西：公路界沟为界，北：王文耀林地界沟为界”。1998年12月2日，甲方花垣县道二乡接溪村村民委员会作为发包方与乙方吴廷兴作为承包方签订了《农村集体土地承包合同书》，该合同书中承包土地目录表载明“坝半知青场面积（土）：0.9亩；四至上：腊早荒山为界，下：吴昌芝为界，左：石绍清为界，右：石常安为界”。2018年12月31日花垣县人民政府颁发了“湘（2018）花垣县农村土地承包经营权第125110号”农村土地承包经营权证，权证代码为433124109010020021Ｊ，载明“承包方代表：吴延兴，身份证号码：4331241949××××××××；面积：3.42亩；四至（坐落）：东至吴昌芝，南至石绍清，西至林地，北至吴昌银”；另载明被告吴南山系户主吴延兴长子，承包期限：1998年12月31日至2018年12月31日止30年。现原告持上述林权证诉称被告方私自开荒侵犯其林地权益，并称被告吴廷兴与“吴延兴”不是同一人，遂生成本案。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告持上诉林权证主张权利，诉称被告方私自开荒，将原告的林地开垦成了耕地，要求被告停止侵权并返还林地；被告方辩称没有开荒原告的林地，并向该院提交了土地承包经营权证。依据原、被告提交的权属证书可以查明本案争议地界为原告林地的东边与被告方土地的西边。原告提交的林权证虽有四至界限，但是林地四至界限和地块形状的具体位置不详，同时被告方向该院提交的土地承包经营权证及其“附图页”和“数字湘西州县一体化地理信息公共服务云平台”呈现确认土地图像与该院实地查看现有土地形状相吻合，即被告方提交的土地承包经营权证包含并确认被告方享有现场争议土地的土地承包经营权。另，原告民事起诉状提供的被告吴廷兴的身份证号码与本案土地承包经营权证上“吴延兴”的身份证号码一致，同时原告将吴南山列为被告，该院有理由确认原告起诉的吴廷兴与“吴延兴”系同一人。综述，原告提交的证据不足以证明被告方侵犯其林地权益。如果原告认为被告方的土地承包经营权证侵犯了合法权益，可采取其他正当合法的途径维护自己的权益，但不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回原告王友珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王友珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否侵犯了上诉人的林地使用权。本案中，从上诉人的林权证与被上诉人的土地承包经营权证所登记的四至界限来看，双方的林地与土地确实相邻。但是上诉人的林地使用权证登记的是“东：吴廷兴土界沟为界”，被上诉人的土地承包经营权证登记的是“西至林地”，经过现场查看，土界沟已经不复存在，由于上诉人的林权证是2010年颁发，上诉人没有提供该证颁发前林地与土地的具体状况，也没有政府提供相关部门对双方界址的精确确认，故上诉人提供的证据尚不足以认定被上诉人侵犯其林地使用权。同时，上诉人的林权证和被上诉人的土地承包经营权证均是国家颁发的证件，如果上诉人认为被上诉人的土地承包经营权证侵犯其合法权益，可以采取其他正当合法的途径维护自己的利益。综上所述，王友珍的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王友珍承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月十七日法官助理张李艳书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执145号 申请执行人：吕小波，男，1995年02月13日出生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇河西居委82号。公民身份证号码：610202199502132432。 被执行人：梅强，男，1996年01月29日出生，汉族，住铜川市印台区金锁关镇徐家沟村冯家渠组40号。公民身份证号码：610203199601290416。 吕小波申请执行梅强租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初540号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月2日向被执行人梅强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款9200元及向申请执行人返还别克轿车一辆，承担案件受理费379元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人梅强至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，均未发现被执行人梅强有可供执行的财产，对于申请执行人申请返还的别克牌轿车，已交付申请执行人处置；2、经我院通过网格员调查，未发现被执行人梅强有可供执行的财产；3、2020年8月28日，本院依法对被执行人梅强采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人梅强名下有可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅强名下有可供执行财产，并已对被执行人梅强采取限制消费措施。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙玉蓉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3084号   原告：张智斌，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张涛，男，汉族，约43岁，住所大荔县。   被告：陕西江川建设有限公司，住所陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：。   本院在审理张智斌与张涛、陕西江川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张智斌于2020年7月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张智斌申请撤诉不违返法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张智斌撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张智斌负担。                              审  判  员    郭磊                           二〇二〇年八月二十四日                        书  记  员    权小璇       1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1905号 原告：刘克怀，男，汉族，1974年8月5日生，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301室，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告刘克怀与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克怀到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘克怀向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款3500元；2.解除原、被告租赁合同，被告返还原告合同保证金30000元，赔偿原告经济损失30000元，合计60000元；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2020年1月1日，原告刘克怀与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市大庆路档口，从事刀削面经营，租赁期限2020年1月1日到2020年12月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金30000元。自2020年1月1日开始经营期间，佳肴城美食汇内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款的20%作为租金外，剩余营业款被告一次性返还给原告，自2020年1月1日开业以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告3500元未返还。被告于2020年4月5日强制原告停业，并且突然失去联系，从而给原告的经营造成严重困难，无法经营。故原告要求解除合同，返还保证金30000元、赔偿经济损失30000元，返还营业款3500元。 被告佳肴公司答辩称，1.被告与原告于2020年1月1日签订房屋租赁合同，原告承租被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路档口，被告收取原告30000元保证金属实，在合同履行期间，被告收取3500元营业款未向原告支付属实。因受疫情影响目前该租赁场所无法恢复正常营业，被告同意解除合同，但请求分期向原告返还所欠资金。2.原告主张的30000元损失没有依据，对1000元食材损失及2020年4月、5月、6月3个月误工费29000元被告不予认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年12月18日，原告刘克怀与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路档口用于经营刀削面，租赁期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳30000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了所租赁档口合同保证金30000元。2020年4月初，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、合同保证金收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款3500元、保证金30000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持。被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失30000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的30000元中包含食材损失1000元、2020年4月、5月、6月原告误工损失29000元。原告主张的食材损失，因其未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的2020年4月、5月、6月误工损失29000元，本院认为，被告未经原告同意，于2020年4月5日单方作出停业通知，致使原告无法正常经营，造成了一定经济损失。但同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘克怀与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司签订的《佳肴城美食汇租赁合同》。 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘克怀返还营业款3500元、保证金30000元，合计33500元。 三、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘克怀赔偿损失2000元。 四、驳回原告刘克怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，公告费40元，合计734元，由原告刘克怀负担306元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月六日 书记员 苟引娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢180号之一 申请执行人蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号。 法定代表人杨正，公司执行董事。 被执行人刘杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 蚌埠市正大钢铁有限公司与刘杰买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2352号民事判决书确定的执行标的为69765元。 本院在执行过程中，蚌埠市正大钢铁有限公司与刘杰达成书面和解协议并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初46号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，系该公司经理。 被告：王某，男，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市嘉盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  芮志成 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1033号上诉人（原审原告）：吉首大学。住所地：吉首市人民南路120号。负责人：廖志坤，该校校长。委托诉讼代理人：向明，该校教师。委托诉讼代理人：向光东，该校教师。被上诉人（原审被告）：黎芳绒，女，1984年3月13日出生，白族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人吉首大学因与被上诉人黎芳绒劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告吉首大学因与被告黎芳绒劳动争议纠纷一案在该院提起诉讼之前，于2019年11月27日经湘西土家族苗族自治州劳动人事仲裁委员会作出州劳人仲案字（2019）第41号仲裁裁决书。原告于2019年12月12日收到裁决书后，于2020年2月17日向该院提起诉讼，超过了不服裁决书提起诉讼的15天期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉首大学的起诉。吉首大学不服该裁定上诉称，本案上诉人向吉首市法院提交起诉状时是在上诉人收到仲裁裁决后15天时间内，吉首市法院立案庭在立案审查时也已经审查了起诉期限，并接受了上诉人的起诉材料，因此，上诉人并没有超过起诉期间。一审裁定直接以法院立案的时间为依据，认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，审查当事人起诉是否超过起诉期限应当以当事人向法院提起诉讼的时间为计算标准，而不是以法院立案时间来计算。经查，本案上诉人向吉首市法院起诉时并没有超过起诉期限，只是因为疫情原因，导致法院立案时间推迟。因此，一审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初473号民事裁定；二、本案指令吉首市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十九日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保88号 申请人:李延喜，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李延喜于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额50802.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额50802.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费528元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (202019)陕0625民初28号 原告：赵宝强，男，汉族，1985年XX月XX日出生，家庭住址：陕西省延安市志丹县XX镇XX道河，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0513. 被告：延安昌新建筑有限责任公司，住址：陕西省延安市宝塔区XX沟XX号楼，法定代表人：刘科新，联系电话：0911-821XXXX。 被告：志丹县住房保障和房屋管理局，住址：陕西省延安市志丹县XX街XX楼，法定代表人：郭兆峰，系该局局长。 本院在审理原告赵宝强与被告延安昌新建筑有限责任公司、志丹县住房保障和房屋管理局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告赵宝强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告延安昌新建筑有限责任公司向原告支付拖欠工资1200000元整；2、请求依法判令被告志丹县住房保障和房屋管理局对上述款项的支付承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年被告志丹县住房保障和房屋管理局承包了位于志丹县XX村项目名称为“志丹县2015年保安子新村公租房暨移民办建建设工程三标段7#楼”的相关工程建设项目，由于其没有施工资质，故挂靠于被告延安昌新建筑有限责任公司，原告赵宝强于2016年11月10日与被告延安昌新建筑有限责任公司签订了《粉刷、砌体劳务合同》，合同当中约定了具体的项目名称、施工地点、施工面积、质量要求、承包价格、工期要求、支付工资时间、违约责任等合同条款。合同签订之后，原告按照被告延安昌新建筑有限责任公司的要求如约的完成了工程项目，截止工程完工之日止，原告赵宝强的总工资为1748460元整，但是被告延安昌新建筑有限责任公司却拒绝向原告如约支付工资，原告多次向被告索要工资，被告延安昌新建筑有限责任公司总是以各种理由予以拒绝，后原告于无奈之下，只好找到被告志丹县住房保障和房屋管理局向其索要工资，也遭到其拒绝，后在原告的多次索要之下，被告延安昌新建筑有限责任公司向原告支付了548460元整，尚欠1200000元整未予以支付，被告延安昌新建筑有限责任公司于2018年12月15日向原告赵宝强写了名为“证明”的欠款条据。后原告多次找被告延安昌新建筑有限责任公司索要工资均无结果，由于原告在当初干活的时候雇佣了好多工人，但是由于被告延安昌新建筑有限责任公司拒绝向原告支付工资的行为导致原告没有钱向工人支付工资，故原告于无奈之下为维护自已的合法权益不受侵犯，只好根据《民事诉讼法》、《合同法》《劳动法》以及相关法律法规的规定将此拖欠工资的纠纷诉至志丹县人民法院。 本院认为，本院在审理原告赵宝强与被告延安昌新建筑有限责任公司、志丹县住房保障和房屋管理局劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告延安昌新建筑有限责任公司地址有误，办案人员无法送达，经办案人员多次催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵宝强的起诉。 案件受理费15600元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二〇年八月十日 书记员  闫新艳 1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保287号 申请人肖宝忠，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人肖宝忠于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额28408.00元，申请人肖宝忠以所有的在中国银行股份有限公司铁岭龙首支行30000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额28408.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结申请人肖宝忠所有的存放在中国银行股份有限公司铁岭龙首支行定期存单，冻结金额人民币28408.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费304元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1153号 申请执行人：梅觉平，男，1971年8月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张小标,男,1981年2月11日出生，汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行梅觉平与张小标民间借贷纠纷： 1、本院于7月3日、7月18日、7月25日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现大额存款； 2、7月6日本院冻结其名下安徽省农信社、中国建设银行等四账户；8月25日冻结其中国银行、光大银行、招商银行、工商银行、兴业银行账户，期限为十二个月。如需要续封，请于到期日前一个月联系本院； 3、8月25日本院对其限制高消费，对其列入失信黑名单； 4、在（2020）皖0221执820号案件执行中，双方达成和解，后期张小标第一期都没有按期支付。本院电话联系其表示没有偿还能力，在6月18日的线下调查也未发现可供执行财产。另根据系统查询，其在南陵等法院均有执行案件，金额较大。 本院将该情形告知申请人，申请人暂未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1093号 被执行人姚伟国，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人蚌埠市国泰装饰工程有限公司，住所地为安徽省蚌埠市沁雅锦绣城1栋1-2层兴业街商C6号房，统一社会信用代码91340300098404213Q。 法定代表人姚伟国，公司执行董事。 姚伟国、蚌埠市国泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法移送执行诉讼费，要求被执行人给付执行费4300元。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6188号 原告：袁立华，女，1978年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街。 原告：张淑贤，女，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：蔡轶群，女，1982年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：闻项娇，女，1984年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：刘鹏秋，男，1971年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：袁伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告：陈荣华，女，1970年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：张超，男，1979年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：刘雅群，女，1969年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：张冬冬，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告：夏秋云，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告：崔世刚，男，1968年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：刘夫，男，1962年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告：王启航，男，1992年7月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告：金宝芝，女，1959年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：贺红元，女，1981年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：李晓惠，女，1971年9月4日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告：黄维仙，女，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：王宁，男，1994年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告：章健美，女，1987年5月6日出生，满族，住沈阳市铁西区。 原告：王鹤，男，1981年5月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 上述原告委托诉讼代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。 被告：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭德良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周月，女，1987年3月6日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：崔振杰，男，1959年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳天和物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张欢，系该公司执行董事。 原告袁立华等21人与被告沈阳北鹏房地产开发有限公司（以下简称北鹏公司）、被告沈阳天和物业管理有限公司（以下简称天和物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即拆除在兰台小镇二期网点前设置的连体水泥墩，恢复绿地原状并承担相应费用，赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：21名业主自2011年至2019年期间，分别购买了被告北鹏公司开发的兰台小镇二期网点。2011年至2016年夏季，网点门前由被告北鹏公司建设了绿化带等景观，使网点门前环境优美，各网点业主经营状况良好。之后天和物业公司将绿化带拆除，用水泥将绿化带地面全部覆盖，破坏了二期网点门前的经营环境，给所有业主的经营活动造成很大影响。尤其让所有业主不能接受的是2019年10月初，二被告擅自用方铁管固定水泥墩将网点门前的水泥场地全部封挡，并给业主发放了场地收费格式协议。二被告的行为导致业主的客户车辆无法出入和停靠，严重影响了全体业主的正常经营活动，致使全部业主的经营收入急剧下降。原告认为，二被告违反购房协议的约定和相关规定，擅自拆除绿化带，封挡业主客户车辆出入和停靠，对全体业主的经营活动造成了严重妨害。原告与物业公司交涉时，物业公司称是根据北鹏公司指示做的，他们必须执行。因此，原告无奈依据《民法总则》关于排除妨碍的相关规定请求人民法院判令二被告立即拆除水泥墩，恢复绿化带形成的优美环境。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在购买店铺时，门前设计为花坛和绿植，但经过多年的变化，花坛、树木等存在破损情况，北鹏公司根据破损程度重新整合场地，现浇筑成水泥地面。由于涉案场地不在小区院内，而系距原告商铺门前十米开外区域，不属于业主专有或共有部门，原告在购买商铺时，签订的购房协议中也并未对案涉场地的用途、规划进行约定，故原告依据双方签订的协议要求恢复绿地无法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责任停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。目前商铺门前已预留出车辆及行人通行的道路，现原告认为被告设置水泥石墩的行为违反相关法律、行政法规规定，且被告北鹏公司存在对外经营违法、违规的情况，均应向政府相关部门反映，由政府部门查清事实，界定是否存在违法事实，上述职权的行使属于政府职能部门的职责范畴，应由政府职能部门依职权进行处理，故根据案件现有情况，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁立华等21人的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  吴 冰 人民陪审员  纪奎兵 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  曹 慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢996号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人牟万龙借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1921号原告：涟源市住房保障服务中心，住所地涟源市交通路67号。法定代表人：袁瑞华。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被告：肖祥浩，男，1977年5月6日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告涟源市住房保障服务中心与被告肖祥浩租赁合同纠纷一案中，原告涟源市住房保障服务中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源市住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市住房保障服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告涟源市住房保障服务中心负担。审 判 员  易清二〇二〇年八月三日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1220号之二申请执行人：大连洪鹏物资商贸有限公司，住所地大连市西岗区黄河路110号811房间。法定代表人曹岳鹏。被执行人：中能华正（大连）新能源科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区6号27跃28层5号。法定代表人姜仁章。申请执行人大连洪鹏物资商贸有限公司与被执行人中能华正（大连）新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日立案。依照本院（2018）辽0203民初2098号民事判决书确定被执行人中能华正（大连）新能源科技发展有限公司偿还申请人货款58893元及违约金10000元。案件受理费839元及执行费用，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人中能华正（大连）新能源科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1248号申请执行人:史国平,男性,住德惠市郭家镇被执行人:程天刚,男性,住德惠市郭家镇史国平与程天刚买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第6532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1601号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：崔仁海。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告崔仁海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月八日书记员  冷传立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8579号原告：吉林中科金盛新材料科技发展有限公司，住所地长春市。法定代表人：陈欣龙，总经理。被告：刘洋，男，1984年11月14日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告吉林中科金盛新材料科技发展有限公司诉被告刘洋买卖纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款44613元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告的经常居住地位于沈阳市沈北新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二〇年八月十七日书记员 王艺宁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1153号申请执行人：刘立春，男，1975年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：金州区杏树宏利煤场，住大连市金州区杏树街道勇家村秦家屯。法定代表人：刘洪娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘立春与被执行人金州区杏树宏利煤场房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日立案执行，查明被执行人应交付执行款14000元，交执行费110元。于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年八月二十六日书记员  于一超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8349号 原告：锦州金海纸业有限公司，住所地北镇市。 法定代表人：贤奎，该公司总经理。 被告：沈阳市乔艺彩色印刷包装厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：张琳。 原告锦州金海纸业有限公司诉被告沈阳乔艺彩色印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贤奎到庭参加了诉讼，被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款148592.10元及利息（利息从2013年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告分别于2013年5月22日、5月31日、7月31日为被告提供高强瓦楞纸，但被告收到原告提供的货物后并没有将货款支付给原告，货款共计：148592.10元，后于2019年7月9日原告找到被告进行账目核对，被告确认无误，尚欠原告货款148592.10元，后原告多次找到被告索要该笔货款，被告以种种理由推脱。原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系买卖关系，原告为被告提供高强瓦楞纸，双方于2018年1月7日签订了对账单，对账单载明截止2017年12月31日，被告共欠原告货款148592.10元。该款被告一直未支付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方买卖法律关系确实存在，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告要求的利息标准不超过法律规定，本院予以支持；由于对账单中载明截止2017年12月31日，被告共欠原告货款148592.10元，故利息应自2017年12月31日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂于本判决生效之日起十五日内支付原告锦州金海纸业有限公司货款148592.10元； 二、被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂于本判决生效之日起十五日内支付原告锦州金海纸业有限公司货款的利息（利息以148592.10元为基数，自2017年12月31日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3636.70元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 王艺宁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2051号申请执行人：徐丹被执行人：游海滨申请执行人徐丹与被执行人游海滨与公司有关的纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1462号，判令被执行人向申请人给付欠款158928.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐丹于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人徐丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2243号之一 解除保全申请人：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区俞林路1268号03幢02厂房，统一社会信用代码913402216973880833。 法定代表人：汪元平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：海宁市袁花镇华杰灯芯厂,住所地海宁市袁花镇东风村汪家埝5号,统一社会信用代码92330481MA2B8TAX72。 负责人：陆建华，系该厂的厂长。 解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人海宁市袁花镇华杰灯芯厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）皖0221民初2243号裁定，查封、冻结被申请人海宁市袁花镇华杰灯芯厂价值100000元的财产。解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人海宁市袁花镇华杰灯芯厂已经协商一致，解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人海宁市袁花镇华杰灯芯厂价值100000元的财产的冻结。 案件申请费1020元，由解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 董园园
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢419号 申请执行人：宝鸡市三利制冷设备有限公司,住金台区中山东路25号楼中单元一层门面房。注册号：610300100061719。 法定代表人：李华书，任公司经理。 被执行人：张海林，男性,1974年2月10日生，居民身份证号码620503197402104536，汉族，住陕西省宝鸡市金台区； 天水市麦积区海丰源种植农民专业合作社，社会统一信用代码93620503MA73Y9UR42，住所地甘肃省天水市麦积区伯阳镇韩河村一组。法定代表人：张海林,任公司经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市三利制冷设备有限公司与被执行人张海林、天水市麦积区海丰源种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容正在履行中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 白晓东
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保444号申请人：杨岳侠被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行杨岳侠与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保243号申请人：张士凯被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张士凯与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1115号申请执行人：李泽曦,男性,1983年2月6日出生,住沈阳市铁西区南八马路16-1云鼎家园4-6-1；林杰,女性,1957年5月18日出生,住沈阳市铁西区南八马路16-1云鼎家园被执行人：郑英花，女性,1955年7月18日生，居民身份证号码210102195507181526，汉族，住皇姑区崇山西路16巷14号132。；沈阳煜杰贸易有限公司，社会统一信用代码91210105589386312W，住所地沈阳市皇姑区陵东乡方溪村。法定代表人：朴在荣,居民身份证号码。申请执行人李泽曦、林杰与郑英花、沈阳煜杰贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5999号，判令被执行人向申请人给付欠款61186.13元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李泽曦、林杰于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张俊博执行员牛煜二〇二〇年八月二十二日书记员 贾            林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1820号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：牛某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘31民终1046号上诉人（原审原告）：河南省川淼实业有限公司,住所地：河南省濮阳市建设路与帝丘路交叉口向南200米路西油田办公室三楼。法定代表人：陈正普,系公司负责人。被上诉人（原审被告）：曾凡军，男，1979年2月23日出生，汉族,湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人河南省川淼实业有限公司因与被上诉人曾凡军合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人河南省川淼实业有限公司于2020年7月17日签收本院诉讼费（缴费）通知书后，既未在规定期限内缴纳上诉费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2020）湘3124民初382号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初4741号原告：曹岩，男，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁车之满意车辆信息有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：满江意。被告：满江意，男，38岁，其他自然情况不详。原告曹岩与被告辽宁车之满意车辆信息有限公司、满江意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月12日，曹岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹岩撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由曹岩负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 慧人民陪审员 龚学静二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘莹莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1197号申请执行人：张立美，女，1957年9月13日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：宫本明，男，1984年11月28日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人张立美与被执行人宫本明借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初752号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，宫本明应偿还张立美借款30000元。逾期，宫本明未履行生效法律文书确定的义务，张立美向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产，本院向三十里堡街道宝石山村委会送达了协助执行通知书，扣留、提取被执行人在三十里堡街道宝石山村的收入人民币30,350元。本院已对被执行人宫本明采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知张立美，张立美未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年八月二十六日书记员  于一超
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初118号 原告：牛文华。 委托诉讼代理人：李宏泽。 被告：顾清文。 本院在审理原告牛文华与被告顾清文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛文华撤回起诉。 案件受理费1003元,减半收取501.5元,由原告牛文华承担。 审判员  曹玥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈微
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终220号 上诉人（原审被告）:大连市中山区同兴旅社，住所地辽宁省大连市中山区同兴街16号。统一社会信用代码912102027873086651。 投资人：侯艳伟，女，汉族，住址河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。 被上诉人(原审原告)：大连民用爆破器材专营公司，住所地辽宁省大连市西岗区华北路94-96号。 法定代表人：邓春新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。 上诉人大连市中山区同兴旅社因与被上诉人大连民用爆破器材专营公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连市中山区同兴旅社上诉称，因上诉人不具备独立法人主体资格，且争议标的为给付被上诉人货币，故上诉人认为本案应由合同履行地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”因本案争议标的为给付被上诉人货币，故合同履行地应为被上诉人所在地，即大连市西岗区。请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于中山区同兴街，属于原审法院管辖辖区，原审法院按照房屋租赁合同纠纷适用专属管辖的有关规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。另，原审原告做为独立的法人，有权提起民事诉讼。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连市中山区同兴旅社负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条： 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1537号 原告：胡某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司。 法定代表人：陈某，经理。 本院在审理原告胡某与被告吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司产品责任纠纷一案中，胡某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费139元，由胡某负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 慧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保260号 申请人：王振伟 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王振伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2475号申请执行人：曹智鼎。被执行人：辽宁省御景娱乐有限公司。法定代表人：戴诗洋。申请执行人曹智鼎与辽宁省御景娱乐有限公司为劳动争议一案，申请执行人曹智鼎与被执行人辽宁省御景娱乐有限公司已达成和解并于2020年7月29日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2475号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终78号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王治家，男，1964年6月18日出生，汉族，大学文化，原系大连正源门窗有限公司职员，住大连市沙河口区。曾因寻衅滋事于2017年11月6日经北京市公安局石景山分局决定被行政拘留十四日；因扰乱公共场所秩序于2017年12月7日经北京市公安局石景山分局决定被行政拘留十日；因寻衅滋事于2018年4月10日经北京市公安局石景山分局决定被行政拘留十五日；因扰乱公共场所秩序于2018年7月9日经北京市公安局石景山分局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年3月1日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留，同年3月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连看守所。指定辩护人刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王治家犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0204刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人王治家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人王治家因与大连正源门窗有限公司劳动合同纠纷和追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市中级人民法院民事裁判结果，向辽宁省人民检察院申请民事监督。因辽宁省高级人民法院尚未就其再审申请作出裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案不符合检察机关受理条件。各级检察院对王治家的诉求答复后，被告人王治家坚持要求检察机关予以监督并受理案件。之后，被告人王治家数次到辽宁省人民检察院、最高人民检察院闹访，在国家机关内和公共场所辱骂工作人员，推搡、殴打安保人员，煽动其他来访群众，严重扰乱国家机关工作秩序，其犯罪事实如下：被告人王治家于2017年9月21日10时45分许，在辽宁省内，用语言威胁接待人员，要求辽宁省人民检察院受理其监督申请，在被告知不符合法定程序后，开始喊叫缠闹，不听安保人员的劝阻，还与安保人员崔某1发生肢体冲突。辽宁省人民检察院受理中心报警后，沈阳市公安局皇姑分局贝塔派出所民警将被告人王治家带离。当日16时50分许，被告人王治家返回辽宁省人民检察院受理中心，堵截接待人员，并用语言再次进行威胁。被告人王治家于2017年10月19日9时36分许，至辽宁省人民检察院受理中心大厅，趁安保人员崔某1不备，用拳头击打其面部，致被害人崔某1右侧眉骨开裂。被告人王治家于2017年11月6日10时34分许，在最高人民检察院人民来访接待室访谈室，因为对接待人员的答复不满，喊叫缠闹，对前来劝阻的安保人员李某1等人进行殴打，致被害人李某1右眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。被告人王治家的行为因涉嫌寻衅滋事，经北京市公安局石景山分局决定被行政拘留十日。被告人王治家于2017年12月7日9时许，因前往最高人民检察院人民来访接待室上访受阻，在最高人民检察院人民来访接待室旁的北京市石景山区，以跳楼相威胁，要求与最高人民检察院的检察官见面。被告人王治家的行为因涉嫌扰乱公共场所秩序，经北京市公安局石景山分局决定被行政拘留十日。被告人王治家于2018年1月12日9时35分许，在最高人民检察院人民来访接待室门岗外，大肆宣扬“法律腐朽”、“国家腐朽”等言论，并用手机进行录音录像。被告人王治家于2018年2月8日11时30分许，至最高人民检察院人民来访接待室门岗外，编造其被最高人民检察院安保人员打伤的言词，大肆宣扬“国家腐败”等言论，煽动其他信访群众违规信访。被告人王治家于2018年4月2日6时许，再次在最高人民检察院人民来访接待室旁的北京市石景山区，以跳楼相威胁，要求与最高人民检察院的检察官见面。被告人王治家的行为因涉嫌寻衅滋事，经北京市公安局石景山分局决定被行政拘留十五日。被告人王治家于2018年7月9日14时许，在最高人民检察院人民来访接待室门岗外，辱骂、冲撞、踢踹安保人员，公然辱骂党和国家领导人及检察机关的工作人员，公然喊叫“打倒共产党”等口号。被告人王治家的行为因涉嫌扰乱公共秩序，经北京市公安局石景山分局决定被行政拘留十日。原审法院认定上述事实的证据有，被害人崔某1、李某1的陈述，证人毕某、郭某、董某等人的证言，鉴定意见，视听资料，调解协议书、就诊记录、行政处罚决定书、情况说明、线索移送函、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等书证以及被告人王治家的供述等。原审法院认为，被告人王治家多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，致使国家机关的正常工作秩序受到严重影响，其行为侵犯了社会公共秩序，构成扰乱国家机关工作秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，以被告人王治家犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人王治家的上诉理由是，其不构成扰乱国家机关工作秩序罪，请求宣告其无罪。辩护人提出的辩护意见是，上诉人王治家能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王治家及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人王治家多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，致使国家机关的正常工作秩序受到严重影响，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其予以量刑，并无不当。关于上诉人王治家及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，各地检察机关已经多次对王治家民事案件行使法律监督权的诉请给予了明确答复，但王治家仍然无理闹访、缠访和极端访，辱骂检察机关工作人员，推搡、殴打保安，经行政处罚后仍不改正，其行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件；原审根据王治家犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年八月十九日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢885号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人张福忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4730号原告：孟庆梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区碧海银湾洗浴休闲会馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：付永奎。原告孟庆梅与被告沈阳市于洪区碧海银湾洗浴休闲会馆劳动争议一案中，本院于2020年5月6日立案。原告孟庆梅于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟庆梅撤诉。案件受理费10元，由原告孟庆梅负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘莹莹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保586号申请人：刘维湖被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘维湖与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保555号申请人：王守卫被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王守卫与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5727号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：白讴，男，1978年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院受理的原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告白讴供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十五日书记员  赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4955号原告：刘立刚，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被告：辽宁悦利建设科技发展集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈恩辉。本院在审理原告刘立刚与被告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，并于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立刚撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二〇年八月五日书记员  凌 云
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执586号申请执行人：张春宝，男，汉族，个体工商户，住所地台安县。被执行人：黄庆达，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。申请执行人张春宝与被执行人黄庆达其他案由一案，台安县人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0321民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人张春宝于2020年6月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月17日，8月27日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年6月19日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人黄庆达采取限制高消费措施。2020年8月28日，约谈申请执行人张春宝，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 宫 亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保281号 申请人刘春昌，男，1968年生，汉族，住辽宁省开原市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘春昌于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额41736.00元，申请人刘春昌以所有的在开原市农村信用合作联社庆云信用社定期存单45000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额41736.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人张翠玉所有的存放在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单，冻结金额人民币41736.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费437元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执149号之一 申请执行人：雷杏拴，男,山西省静乐县人。 被执行人：杨亮怀，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出（2 011）静民初字第38号民事判决书，责令被执行人履行上述 法律文书确定的义务。经查，被执行人杨亮怀有存款。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亮怀账户内存款人民币72500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吕艳芳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4609号 原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王保君，该行行长。 委托诉讼代理人：冯晓明，该行风险部经理。 被告：王晓伟，女，住长春市南关区。 原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农业银行）与王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓明到庭参加了诉讼,被告王晓伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠信用卡全部欠款合计人民币132,864.11元，（包括本金、利息违约金，暂计至2020年4月17日），乃至欠款全部结清;2、请求判令被告承担本案的全部维权费用。事实与理由：被告于2012年5月28日向原告申请办理贷记卡，签订了《申请表》，之后，原告经过受理、调查、核实、审批为其办理精粹版尊然白金卡一张,（卡号:463×××)，信用额度授信为人民币10万元整。被告自收到原告为其办理的贷记卡后，屡次使用，自2019年5月起透支逾期未还，现已拖欠多期，经多次催收未还，截至2020年4月17日共透支本金99,864.47元，拖欠利息27,165.16元，逾期还款违约金5,834.48元。原告认为王晓伟在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成严重的违约。综上所述，为维护国有金融资产安全，保证信用卡业务良好运行，保障原告人合法权益，根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告人将被告人诉至法院，要求被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡（卡号463×××）项下债务132,864.11元及至还款日的所有利息、违约金，并承担诉讼费用及我行为实现债权所发生的所有费用。 被告王晓伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实：2012年5月28日,被告王晓伟向原告农业银行申领农业银行金穗尊然白金卡的银行卡。申请表载明，王晓伟声明其已阅读并了解《领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表后附《领用合约》。截至2020年4月17日共透支本金99,864.47元，拖欠利息27,165.16元，逾期还款违约金5,834.48元。农业银行进行了催收。以上查明事实，有原告举证、开庭笔录在卷为凭。 本院认为：王晓伟向原告递交信用卡申请表申请办理农业银行信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，只发生了案件受理费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓伟于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡（尾号283076）贷款本金99,864.47元及2020年4月17日之前利息27,165.16元、违约金5,834.48元，以上合计132,864.11元；2020年4月17日以后利息、违约金（利息、违约金从2020年4月18日起算至全部还清为止，以合同约定为准）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,957.00元，减半收取1,479.00元由被告王晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高梓熙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1363号申请执行人：陈海龙。被执行人：焦阳。申请执行人陈海龙与焦阳为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8888号，判令被执行人向申请人给付欠款344017.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈海龙于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十九日书记员 贾             林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执846号 申请执行人：孙志学，男，1962年10月1日出生，汉族，塔城市公共汽车公司职工，住塔城市。 被执行人：程范萍，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人高峰，男，1968年6月20日出生，汉族，系塔城市金信银通财富咨询中心经营者，住塔城市。 被执行人：塔城市金信银通财富咨询中心，住所地：塔城市文化路。 经营者：高峰，该公司经理。 孙志学诉程范萍、高峰、塔城市金信银通财富咨询中心等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年2月28日作出的（2018）新4201民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛文敏向本院申请执行，要求被执行人程范萍等人给付案款1554692.50元，本院于2020年7月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费17947元。 1.本院于2020年7月9日向被执行人程范萍、高峰送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年7月9日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程范萍、高峰名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.塔城市金信银通财富咨询中心于2019年5月5日已注销。 4.2020年7月10日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人程范萍、高峰名下无房产登记信息。 5.2020年7月10日在塔城市不动产登记中心查询被执行人程范萍、高峰名下无不动产登记信息，无土地登记。 6.2020年7月12日在塔城市××乡进行实地走访，二被执行人已不在本村居住，口粮田有8亩已外包，在本村无其他财产，有债务但不清楚具体金额。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的1554692.50元未能执行，执行费17947元未交纳。 8.2020年8月15日，对被执行人程范萍、高峰采取限制高消费措施。 9.2020年8月16日，本院对申请执行人张志学终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张志学表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程范萍、高峰负有继续向申请执行人张志学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘 海 棠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6210号 原告：何清，女，1987年4月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告：李某某，男，2013年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人何清，系李某某之母。被告李锐，男，1984年5月1日出生，汉族住西安市长安区原告何清、李某某与被告李锐不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何清、李某某于2020年8月26日撤诉。本院认为，原告何清、李某某提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何清、李某某撤诉。案件受理费10942元，退还原告8800元，剩余诉讼费减半收取计54711071元，由原告何清、李某某负担。 审  判  员    刘智中 二0二0 年 八 月二十六 日 书  记  员    屈   立         1
（2019）陕0116民初16048号陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16048号 原告洪省民。委托代理人洪攀。被告姬玉亮。原告洪省民与被告姬玉亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪攀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月8日，被告与原告签订装修工程施工合同，装修位于XX街XX小区XX号楼XX单元XX号房。合同约定工期为三个月，即到2019年9月8日完工。但被告未按照合同约定完成装修。在施工期间原告共付给被告装修费用70500元，但有厨房橱柜、吊柜、门、柜子、卫生间等未施工完毕，且被告联系不上。原告认为，原告与被告之间签订有装饰装修合同，双方理应遵守合同，现被告已经严重违约，故诉至法院，请求1、判令被告向原告退还装修费用35500元、2判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告经朋友与被告相识。2019年6月8日，双方签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定：“装修房屋位于西安市长安区XX苑XX号楼XX单元XX室，户型为三室两厅一厨两卫一阳台；开工日期为2019年6月8日，竣工日期为2019年9月8日，总工期限为90天；合同价款为70500元；本工程为全包，包括如下1、地砖、2木门、实木贴板门、钛镁合金门、3、橱柜、4、吊顶、5、卫浴、6、4个柜子、7、石材、8窗套、门套、9、开关面板、10所有基础工程。”同时双方就其他作了详细的约定。施工过程中，被告多次以多种理由要求原告支付装修款，原告通过微信转款给被告50000元，给付现金20500元，但被告只贴地砖、吊顶、水电和一次墙面刷白，按合同约定没有将所有的装修工程做完。后被告就联系不上。被告所装修的部分工程，按照市场价格价值35000元。上述事实，有装修合同、微信聊天记录、转账记录、照片及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在自愿合法的基础上签订的装饰装修合同依法成立并有效，对双方均具有拘束力。现原告按照合同的约定，已经给付被告装修款70500元，但被告仅按照合同约定装修了部分工程，并未在约定的期间完成合同约定的所有的装修工程，就被告所完成的部分工程按照市价价值35000元。被告的行为已构成违约，故对原告要求被告退还装修费用35500元诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姬玉亮于本判决生效后十日内退还原告洪省民装修费用35500元。本案案件受理费688元、公告费560元原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     任秀丽审  判  员     燕  璇人民陪审员     高保民二〇二〇 年 八 月六日书  记  员     田  雨 1
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢968号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人张富财金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1415号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的冯某亚（公民身份号码3102291967××××××××）在中国工商银行上海彭浦支行的62×××66账户银行存款5447.99元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨冯某亚（公民身份号码3102291967××××××××）在中国工商银行上海彭浦支行的62×××66账户银行存款5447.99元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1074号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地，成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杜小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珺娟，公司员工，特别授权。 被执行人：蒋毅，男，汉族，生于1976年3月28日，原宝鸡市易龙房地产策划代理公司法定代表人，住陕西省宝鸡市金台区，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 被执行人：韩杨，女，汉族，生于1989年7月26日，宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所员工，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人蒋毅、韩杨追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初3120号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋毅、韩杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为本金118650.83元以及利息，案件受理费1584元，执行费2698元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人蒋毅名下的相关财产信息，冻结了被执行人蒋毅名下的银行账户（于2021年8月20日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。后在本院的主持下，申请人与被执行人韩杨达成了如下和解协议：1、被执行人韩杨于2020年8月11日前向申请人归还本金60000元；2、被执行人韩杨于2020年9月30日前向申请人归还本息59000元；3、待1、2项内容履行完毕后，申请人同意屏蔽被执行人韩杨，此案再不向被执行人韩杨追偿；4本案关于韩杨再无其他争议；5、如被执行人未按照和解协议所确定的内容履行义务，申请人可在两年内再次申请执行，被执行人韩杨应当支付全部迟延履行利息。后经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人蒋毅纳入失信被执行人名单，本院将被执行人蒋毅纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  段 强
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初871号 原告：金颖，女，1973年4月28日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市深安投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市人民路83号谐水湾9幢二层10室。统一社会信用代码91340000743089587U。 法定代表人：姚忠民，执行董事。 委托诉讼代理人：马艳艳，公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 原告金颖与被告安庆市深安投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。金颖于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金颖自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金颖撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告金颖已预交50元），由原告金颖负担。 审判员  顾正浪 二〇二〇年八月十九日 书记员  何雅琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2079号 原告：崔杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：林素芹，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告崔杰与被告林素芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告崔杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔杰撤回起诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告崔杰负担。 审判员  周权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9838号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：谭书云，系公司经理。 委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：刘志民，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  程敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初488号 原告：吴彦波，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：吴加坤，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告吴彦波与被告吴加坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦波到庭参加诉讼，被告吴加坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告承包的土地6亩；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：1983年分地时，初家坨子村四社坐落在西大荒5.5公顷土地分给了十几户村民。由于连年水涝造成减产减收，经几十户村民同时申请，将土地交到德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会。后经德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会研究决定将此地承包给原告吴彦波经种。1989年春原告与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会签订了土地承包合同，期限至联产承包责任制变化为止，由原告承担农业税、统筹款粮食任务及各项义务工等。原告自1989年经种此地至1996年，交各项费用合计18000余元。1997年重新调整土地时，该争议地四社没有重新分配，被告吴加坤强行抢种6亩。自1997年起至2019年间，被告吴加坤一直经种上述土地，拒绝返还给原告。原告无法继续耕种争议地。为此原告向德惠市松花江镇人民政府提出了确权申请，2006年4月6日，德惠市松花江镇人民政府作出了德松府土决字（2006）第1号土地确权争议处理决定，确认该地权属归4社所有。原告不服向德惠市人民法院提起诉讼，德惠市人民法院（2006）德行初字第34号行政判决书作出撤销德惠市松花江镇政府作出的（2006）德松府土决字第1号处理决定的判决。且原告吴彦波于2018年6月起诉至德惠市人民法院，要求法院依法确认1989年原告与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会签订的土地承包合同有效。德惠市人民法院经审理作出（2018）吉0183民初2667号民事判决书，确认原告吴彦波与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会于1989年签订的土地承包合同有效。现被告吴加坤私自抢种原告吴彦波合法承包的土地，其行为构成侵权。现原告为维护自己的合法权益，故提起告诉。 吴加坤未答辩。 吴彦波围绕诉讼请求依法提交了证据：（2006）德行初字第34号行政判决书一份、（2018）吉0183民初2667号民事判决书一份、（2018）吉0183民初4383号民事判决书一份、（2019）吉01民终1592号民事裁定书一份、（2019）吉01民终1592号民事裁定书生效证明一份、其与吴加坤通话记录录音光盘一张，吴加坤未到庭质证，本院依法予以采信。对吴加坤强行抢种吴彦波6亩土地之事实，本院依法予以确认。 本院认为，吴彦波依法承包的土地，应由其本人享有占有、使用、收益等相关权利，吴加坤无权占有吴彦波的承包地，应予退还。吴加坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对吴彦波的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百三十一条之规定，判决如下： 吴加坤于本判决生效后返还侵占吴彦波的土地6亩。 案件受理费200元，由吴加坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 崔英健代理审判员王书申代理审判员王林 二〇二〇年八月二十日 书记员 薛                焱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执976号 申请执行人：朱世洪，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：姚树光，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱世洪诉被告姚树光借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计70000元。被执行人依法应承担执行费950元。 在执行过程中，申请执行人已受偿1045.63元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执578号申请执行人王自刚，男，1977年4月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县向阳镇。被执行人刘志琴，女，1982年1月16日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。王自刚与刘志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘志琴未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王自刚于2020年8月11日向本院申请执行，其执行标的为50,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘志琴和申请执行人王自刚自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘志琴在2020年12月30日之前向申请执行人王自刚支付20000元借款，并从2020年7月份开始按月支付50000元借款的银行贷款利息直至本案50000元借款本金全部付清为止。二、下余30000元借款本金以及银行贷款利息，被执行人刘志琴在2021年7月30日之前向申请执行人王自刚全部付清。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人王自刚书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执578号案件的执行。案件执行费650元，由被执行人刘志琴承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月二十五日书记员  任自强
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初157号公诉机关台安县人民检察院。被告人龚宇，男，1997年2月26日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人龚宇犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员安媛、书记员张力月出庭支持公诉，被告人龚宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年5月4日2时许，被告人龚宇来到台安县谦益堂超市北出口利达通讯手机店门前，将手机店卷帘门用手掰开，后钻进店内，将店内8部手机及现金人民币1600元盗走。同日龚宇将所盗手机全部出售，获得赃款人民币9050元。案发后，所盗赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，所盗手机价值共计人民币20787元。被告人龚宇家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。2020年5月4日，被告人龚宇被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人龚宇以非法占有为目的，窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。被告人龚宇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人龚宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年八月十四日书记员  魏来
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保274号 申请人：王孝礼 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王孝礼与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8695-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。被申请人：孙秀荣，女，1976年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人孙秀荣借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秀荣名下银行存款391,120.97元或同等价值其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行以其提供的《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙秀荣名下的银行账户存款391,120.97元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费2,475.60元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 洋
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初952号 原告：何申燕，女，1976年6月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省安康市。 被告：冯厚高，男，1972年4月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 本院在审理原告何申燕与被告冯厚高民间借贷纠纷一案中，原告何申燕以原、被告之间纠纷已协商私下解决为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何申燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何申燕撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，原告何申燕自愿承担。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年八月七日 书记员  王 节