山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1594号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×1。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛×1，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：文水县华远物流中心。负责人：武×2。原审被告：薛×2，现住汾阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、薛×1、文水县华远物流中心，原审被告薛×2追偿权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险汾阳公司的委托诉讼代理人冯×、被上诉人中华联合财险聊城公司的委托诉讼代理人朱×，以及原审被告薛×2到庭参加诉讼。被上诉人文水县华远物流中心、被上诉人薛×1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按期审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.依法撤销或改判上诉人不承担9450元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于×××损失认定15500元无事实与法律依据。该金额为一审原告与聊城市龙城物流有限公司双方协商调解确定的损失金额。仅有修理厂出具的维修明细和修理发票，无损失照片佐证，未提供配件发货清单和配件型号证明，一审原告也未提供车辆维修后的复勘照片，无法证明清单中配件是否有损、是否被更换和被更换的配件质量（原厂配件或副厂配件）无法核实，导致维修价格认定不实。2.事故发生时，上诉人承保车辆×××驾驶员无道路运输许可证，按照保险合同第二十四条(二)6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分合法的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形，上诉人在商业第三者责任险内无需承担赔偿责任。综上所述，请二审法院依法予以撤销或改判。中华联合保险公司辩称，关于车辆损失在一审提交了车辆维修票据、维修明细予以佐证，并且有仲裁委的调解书确认，且调解意见中载明的金额低于维修票据中的金额，故一审认定的车辆损失合理合法；道路货物运输从业资格证仅是对从事运输行业驾驶员职业素养的基本评价，该证书并不代表驾驶人员没有驾驶资格，没有显著增加驾驶车辆发生事故的概率，且保险条款系商业保险条款，系上诉人的格式条款，上诉人在一审时并未提供证据证明已经就该条款尽到了提示与说明义务，故一审依法认定免责条款对于投保人不发生效力是合理合法的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。薛×2述称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。薛×1、文水县华远物流中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩权利。中华联合保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告垫付车辆损失费11450元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日被告薛×1驾驶××××××重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至3154KM处右转弯时，与同向王兆海驾驶的××××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的事故，瓜州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛×1负本起事故的主要责任，王兆海负本起事故的次要责任。聊城市龙城物流有限公司为登记在其名下的×××号重型半挂牵引车在原告处投保车辆损失险316820元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年10月18日×××车的登记所有人聊城市龙城物流有限公司作为申请人向济南仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月15日作出（2019）济仲裁字第1814号调解书，该调解书确定“被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（本案原告）一次性支付给申请人聊城市龙城物流有限公司15500元。上述款项被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司自收到本调解书之日起十个工作日内一次性支付给申请人聊城市龙城物流有限公司。申请人聊城市龙城物流有限公司须配合被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向肇事方及其承保保险公司代位追偿。”调解后，原告于2019年12月4日将赔偿款支付给聊城市龙城物流有限公司，领取赔偿款后聊城市龙城物流有限公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给本案原告。×××系被告薛×2所有，被告薛×1系被告薛×2雇佣的司机，登记所有人为被告华远物流，该车在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿事故对方当事人王兆海2000元。事故发生时被告薛×1未取得道路货物运输从业格证。一审法院认为，王兆海驾驶××××××重型半挂牵引车与被告薛×1驾驶的××××××重型半挂牵引车发生交通事故，经瓜州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛×1负本起事故的主要责任，王兆海负本起事故的次要责任。原告作为××××××重型半挂牵引车的投保公司在事故发生后经济南仲裁委员会调解对×××的车损进行全额赔付，获得了向××××××责任方及保险承保机构追偿的权利，被告阳光保险公司应按照事故责任将保险理赔款支付给原告，×××车的车损为15500元，扣除被告阳光保险公司已在交强险限额内赔付的2000元之外，还应按事故责任承担70％的赔偿责任即9450元。判决：（一）被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告9450元；（二）驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担36元，由被告薛×2负担50元。本院二审期间，上诉人阳光保险公司提交了车辆受损照片3张，车辆修复完毕的复勘照片2张，拟与一审提交的定损单共同证明其对案涉车辆定损金额的合理性。被上诉人中华联合保险公司质证意见为，对照片的真实性无异议，但无法证明上诉人主张的定损金额符合客观实际，应当以仲裁调解确认的金额为准。原审被告薛×2对阳光保险公司提交的证据无异议。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案当事人争议焦点为：本起事故中，上诉人阳光保险公司承保的×××号车辆驾驶员未取得道路货物运输从业资格证，能否免除其在商业第三者责任险内的赔偿责任；如不能免除，则鲁P9677号车辆的损失应当如何认定。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6、驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”首先，许可证书具体指什么，必备证书有哪些，是否特指道路运输从业资格证书，该条款并未规定清楚、详细。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”上诉人阳光保险公司作为提供格式条款的一方，在与投保人订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用原则，对相关格式化免责条款向投保人进行提示说明。但上诉人并未提交证据证明其将保险条款送达给投保人，也即未能提交证据证明对免责条款尽到了提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力。最后，根据道路交通事故认定书发生事故的原因并非因驾驶员没有道路货物运输从业资格证所致。故上诉人阳光保险公司关于其应在商业第三者责任险内免责的上诉理由不能成立，不予支持。关于鲁P9677号车辆的损失，阳光保险公司主张以其定损金额为准，但该定损单系其单方作出，被上诉人中华联合保险公司不认可，而济南仲裁委员会的调解书中各方当事人对×××重型半挂牵引车的损失数额达成一致意见，调解书确定的数额低于维修票据中载明的数额，且上诉人阳光保险公司在一、二审中亦未申请对车辆损失进行鉴定，故原审以仲裁委调解书出具的金额认定车损并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 芮敏君