河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10791号上诉人（原审被告）：王策竹，男，汉族，1972年6月4日出生。委托诉讼代理人：刘新峰，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾占永，男，汉族，1973年3月11日出生。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：常星晗，女，汉族，1977年12月4日出生。上诉人王策竹因与被上诉人贾占永及原审被告常星晗运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初3197号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人王策竹的委托诉讼代理人刘新峰，被上诉人贾占永的委托诉讼代理人王伟东、胡莉莉到庭参加了诉讼。原审被告常星晗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王策竹上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由并不是运输合同纠纷。贾占永将自己的货车挂靠在郑州吉泰货物运输有限公司名下，以郑州吉泰货物运输有限公司名义承运由河南远成物流有限公司托运的货物。因此，运输合同关系的主体是承运人郑州吉泰货物运输有限公司和托运人河南远成物流有限公司，贾占永并不是适格的承运人。对于贾占永和王策竹之间的关系，王策竹并不是托运人或者收货人，贾占永也不是承运人，二者之间根本不构成运输合同关系。二、王策竹和贾占永之间是事实上的个人合伙关系。贾占永主要负责提供货车和劳务，王策竹主要负责提供货运业务、要账、分配合伙收入即运费，王策竹是事实上的合伙负责人。由于个人不能取得道路运输经营许可证，王策竹和贾占永合伙挂靠于郑州吉泰货物运输有限公司的运输资质从事货运业务。三、本案案由应是合伙协议纠纷。四、一审判决适用法律错误。五、一审判决严重违反法定程序。一审中未对常星晗进行合法有效送达。一审中适用简易程序违法。被上诉人在开庭后，针对庭审情况又去威胁上诉人的证人出具相反的证据，一审法院未经质证将开庭后的这些证据作为定案的依据。贾占永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常星晗未到庭未发表答辩意见。贾占永向一审法院起诉请求：1、王策竹、常星晗共同向贾占永支付货运欠款610849元及相应的利息（利息以610849元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行期止）；2、诉讼费由王策竹、常星晗承担。一审法院认定事实：贾占永系豫Ａ×××××福田欧曼货车、豫Ａ×××××青岛解放货车的实际车主。豫Ａ×××××福田欧曼货车于2015年2月挂靠在郑州吉泰货物运输有限公司名下，豫Ａ×××××青岛解放货车于2015年2月挂靠在郑州吉泰货物运输有限公司名下，豫Ａ×××××福田欧曼货车和豫Ａ×××××青岛解放货车均由贾占永使用，从事于郑州邮区中心局到南阳的货物运输业务。2019年10月22日，王策竹通过微信给贾占永发送的9757车运费明细照片显示：1、9757车1月份运费明细载明：“南阳25车×1650＝41250元，返程11车×450＝4950元，41250＋4950＝46200×6％＝43428元，43428-34290（欠公司款）＝9138元，9757车1月份运费结清欠贾占永9138元。2019年9月18日”。2、9757车2月份运费明细载明：“南阳8车×1650＝13200元，返程4车×450＝1800元，13200＋1800＝15000×6％＝14100元，2月份运费结清欠贾占永14100元。2019年9月18日”。3、9757车3月份运费明细载明：“南阳22车×1650＝36300元，返程4车×450＝1800元，36300＋1800＝38100×6％＝35814元，3月份运费结清欠贾占永35814元。2019年9月18日”。4、9757车4月份运费明细载明：“南阳20车×1650＝33000元，返程9车×450＝4050元，33000＋4050＝37050×6％＝34827元，4月份运费结清欠贾占永34827元。2019年9月18日”。5、9757车5月份运费明细载明：“南阳17车×1650＝28050元，返程9车×450＝4050元，28050＋4050＝32100×6％＝30174元，5月份运费结清欠贾占永30174元。2019年9月18日”。6、9757车6月份运费明细载明：“南阳23车×1650＝37950元，返程9车×450＝4050元，37950＋4050＝42000×6％＝39480元，6月份运费结清欠贾占永39480元。2019年9月18日”。7、9757车7月份运费明细载明：“南阳22车×1650＝36300元，返程10车×450＝4500元，36300＋4500＝40800×6％＝38352元。7月份运费结清欠贾占永38352元。2019年9月18日”。8、9757车8月份运费明细载明：“南阳22车×1650＝36300元，返程8车×450＝3600元，36300＋3600＝39900×6％＝37506元。8月份运费结清欠贾占永37506元。2019年9月18日”。9、9757车9月份运费明细载明：“南阳2车×1650＝3300元，返程1车×450＝450元，3300＋450＝3750×6％＝3525元。9月份运费结清欠贾占永3525元。2019年9月18日”。10、9757车远成邮政快递（1—9月），远成快运（6-8月），欠款明细242916＋2400（快运4车×600）＝245316元，245316元-58000（9月24日转款）-3000（油卡）＝184316元。同日，王策竹通过微信给贾占永发送的9062车运费明细照片显示：1、9062车1月份运费明细载明：“南阳26车×2100＝54600元，返程3车×450＝1350元，54600＋1350＝55950×7％＝52033元，1月份运费结清欠贾占永52033元，2019年9月18日”。2、9062车2月份运费明细载明：“南阳11车×2100＝23100元，返程5车×450＝2250元，23100＋2250＝25350×7％＝23575元，2月份运费结清欠贾占永23575元，2019年9月18日”。3、9062车3月份运费明细载明：“南阳21车×2100＝44100元，返程10车×450＝4500元，44100＋4500＝48600×7％＝45198元，3月份运费结清欠贾占永45198元，2019年9月18日”。4、9062车4月份运费明细载明：“南阳13车×2100＝27300元，返程6车×450＝2700元，27300＋2700＝30000×7％＝27900元，4月份运费结清欠贾占永27900元，2019年9月18日”。5、9062车5月份运费明细载明：“南阳21车×2100＝44100元，返程7车×450＝3150元，44100＋3150＝47250×7％＝43942元，5月份运费结清欠贾占永43942元，2019年9月18日”。6、9062车6月份运费明细载明：“南阳20车×2100＝42000元，返程11车×450＝4950元，42000＋4950＝46950×7％＝43663元，6月份运费结清欠贾占永43663元，2019年9月18日”。7、9062车7月份运费明细载明：“南阳24车×2100＝50400元，返程12车×450＝5400元，50400＋5400＝55800×7％＝51894元，7月份运费结清欠贾占永51894元，2019年9月18日”。8、9062车8月份运费明细载明：“南阳16车×2100＝33600元，返程4车×450＝1800元，33600＋1800＝35400×7％＝32922元，8月份运费结清欠贾占永32922元，2019年9月18日”。9、9062车远成邮政快递（1—9月），远成快运（6-8月），欠款明细408733＋20800（快运26车×800）＝429533元，429533元-3000（油卡）＝426533元。10、9062车11月份运费明细载明：“南阳18车×2100＝37800元，返程2车×450＝900元，37800＋900＝38700×7％＝35991元，11月份运费结清欠贾占永35991元，2019年9月18日”。11、9062车12月份运费明细载明：“南阳26车×2100＝54600元，返程2车×450＝900元，54600＋900＝55500×7％＝51615元，12月份运费结清欠贾占永51615元，2019年9月18日”。2019年11月1日，贾占永通过微信给王策竹发送的《王策竹欠贾占永运费清单》显示，豫Ａ×××××车：2018年11月份欠36660元，2018年12月份欠49050元，2019年1月份欠43428元，2019年2月份欠14100元，2019年3月份欠35814元，2019年4月份欠34827元，2019年5月份欠30174元，2019年6月份欠39480元，2019年7月份欠38352元，2019年8月份欠37506元，2019年9月份欠3525元。共362916元。豫Ａ×××××车：2018年11月份欠35991元，2018年12月份欠51615元，2019年1月份欠52033元，2019年2月份欠23575元，2019年3月份欠45198元，2019年4月份欠27900元，2019年5月份欠43942元，2019年6月份欠43663元，2019年7月份欠51894元，2019年8月份欠32922元。共408733元。9757车的362916元＋9062车的408733元＋拉快运23200元＝总欠794849元-支12万元-支58000元＝616849元-油卡6000元＝610849元。王策竹总欠贾占永运费610849元，2019年11月1日。2019年10月24日，案外人李晓与王策竹的通话录音显示：两人就如何向远程公司要钱进行了商议。李晓说：“咱们以前用的是吉泰的账户。现在在用聚达的账户，聚达会不会有官司啊？会不会有人去告他，别对咱帐有影响”。王策竹回复称：“聚达公司没有官司，聚达公司是老王找的公司，咱们那边公司已经转不了帐了。吉泰那边不是已经封了吗？账户已经封了，如果现在我们转账就转不出来了。所以就没有办法了，只有把远程这个帐都转到聚达上了，只有这个公司车什么都没有”，“聚达就是一个空壳公司，他这边进油票给咱开票，这是一个空壳公司？没有启动，怎么有官司啊？”案外人李晓称：“你的意思就是咱们就是应用他的账户。别的和他没有关系”。王策竹回复称：“对就是有什么官司咱们有关系吧？他有啥官司啊，他就是一个空壳公司，你想公司又没有运营，哪有什么官司？”案外人李晓称：“我就是害怕，这是王哥，别到时候我们把钱转到他账户上。他不给咱们了，到时候还要再找他要”。王策竹回复到：“不会的，如果整吉泰的，我可整不回来，整到吉泰可是死死的”。案外人李晓称：“审车的时候人家用吉泰的营业执照，吉泰的法人不是还是王亚东吗？”王策竹回复称：“还是王亚东的，现在是他的账户被封了。”李晓称：“再说聚达这个事，我也很着急，不知道这个聚达是几个月份换的？”王策竹回复称：“没几个月，就是吉泰出官司了，回不了款了，才换得聚达。如果吉泰没出官司就都走吉泰得帐了”，“吉泰账户被封了，我就不敢往里面打钱了”。案外人李晓称：“在上海的时候你出个聚达我挺吃惊的，我也不敢问”。王策竹回复称：“就是吉泰账户被查封以后，大概是四五月份的时候，吉泰账户被查封以后，我就不敢走帐了，为啥咱的钱让老李多压了两个月，也和这事有关系”。2019年11月1日，贾占永与王策竹的通话录音显示：双方对账一致，贾占永向王策竹主张有钱先转一点，王策竹称：“有钱能不转吗？天天找我要钱，我也要不回来，把那钱都给你们垫付了。也垫你不少钱，现在都找我要呢，本来说八月份回钱呢，把那35万给你们分了，谁知道八月份也不回来钱了”，“大伙挣点钱都在里压着呢，欠你们60万，还没挣够60万呢”，“抓紧上海跑跑，到底啥结果，400多万能回来200多万大伙不是也能分不少吗”。贾占永称：“你看能不能想了法，给我们弄一点吧，我们其他人也不认识，我们只能给你说，是吧”。王策竹称：“是啊，公司有钱我给你们垫没关系，现在一分钱也不给了”，“你也知道这钱公司也没用，5号去趟上海，我先摸个底，你们也准备好，需要你们去的给你们电话”。贾占永要求王策竹：“你也看看能给我们掂对一点就掂对一点”，王策竹回应：“行，好嘞”。另查明：1、郑州吉泰货物运输有限公司的企业信用信息公示报告显示：该公司成立于2014年1月26日，2016年5月31日投资人由王策竹、王洪斌变更为杨青春、王洪斌。2016年6月16日投资人由杨青春、王洪斌变更为杨青春、王亚东，法定代表人由王洪斌变更为王亚东。2016年10月10日投资人由杨青春、王亚东变更为杨青春、王亚东、高红旭。2017年3月3日投资人由杨青春、王亚东、高红旭变更为王亚东。2、2020年3月15日，郑州吉泰货物运输有限公司出具的《证明》载明：“2015年2月豫Ａ×××××福田欧曼货车和豫Ａ×××××青岛解放货车先后挂靠在我公司名下经营，王策竹是我公司原股东，包括上述两辆车在内的公司货运车辆从挂靠公司开始就由王策竹实际经营，王策竹借用公司资质与账户管理上述车辆从事邮政物流运输和运费结算。2016年10月王策竹将其名下公司股份转让后，不再担任公司任何职务，但上述车辆仍由王策竹实际经营。后王策竹又借用其他公司资质，但上述车辆仍挂靠于我公司。上述车辆虽名义挂靠我公司实为王策竹借公司名义实施的个人经营行为，该经营行为与我公司无关，由此产生的债务纠纷也与我公司无关”。3、2020年6月14日王亚东出具的《证明》载明：“2016年6月16日王策竹将吉泰公司股份转让给我，转让之前远成公司邮政物流产生的任何债务和责任都由王策竹负责。转让之后王策竹与车主之间运费结算和王策竹如何和远程公司开展业务，我（王亚东）和公司概不知情，与公司无关，由王策竹个人负责。公司出具的情况说明均真实有效”。4、2020年6月12日郑州吉泰货物运输有限公司出具的《情况说明》载明：“关于河南远成物流有限公司与郑州吉泰运输有限公司签约2018年12月1日至2019年11月30日的（郑州中心局至南阳）线路的运输合同，我公司从未知情，河南远成物流公司也从未向郑州吉泰运输有限公司转过任何款项”。5、2019年12月30日河南远成物流有限公司出具的两份还款承诺书分别载明：贾占永系豫Ａ×××××和豫Ａ×××××实际车主，于2019年1—9月承运河南远成物流有限公司邮局项目（郑州至南阳临时加班车），因总公司远成物流股份有限公司资金周转不畅，导致欠款金额426533元、184316元无法正常支付，现承诺2020年1月30日以前陆续结清此款项。6、王亚东在2020年6月22日贾占永律师对其所做的调查笔录中称：王策竹2016年6月份之前是吉泰公司的股东，公司经营只有一条线路，我是郑州—南阳的邮政物流线，这条线路实际由王策竹自己控制经营，并且王策竹掌握着公司的账户和密码。2016年6月份转让股份以后，王策竹不是股东但仍按上述方式控制着车辆经营，并且控制着公司的账户和密码，直到现在我都不知道公司的账户密码。2020年3月12日，贾占永诉至该院。审理中，1、贾占永与王策竹均认可贾占永从2015年3月份开始跑郑州到南阳××××路段的货物运输。2、贾占永与王策竹均认可运费明细清单上9757车辆显示的是2019年1月至2019年9月的运费，9062车辆显示的是2018年11月至2019年8月的运费。3、法庭询问贾占永与王策竹2015年至2018年10月份，涉案两辆车的运费是如何结算的，运费如何支付的，有无签订相应的合同。贾占永回答：之前都是不定期结算的，是王策竹负责结算，常星晗负责支付。王策竹回答：没有签订合同，运费是公司结算的，后来（大概2016年、2017年）因公司会计走了以后，由我接手进行对账、转账。4、法庭询问王策竹与吉泰公司的关系。王策竹回答：从2015年公司注册开始一直到现在，我都在该公司干活，一直由我负责邮局的项目。5、法庭询问王策竹在吉泰公司的职务。王策竹回答：业务主办，专门负责邮局项目。6、法庭询问王策竹从2015年至今吉泰公司都是如何给你发放工资的，有无给你交纳社保，工资发放的标准是什么。王策竹回答：有的时候是一个月结算，有的时候是一年，没有固定工资。从2015年到2016年公司是赔钱干的，没有给我发工资。2016年之后钱要回来就给点生活费，有时候一千，有时候两千，没有给过工资。回款多就多给点，少就少给点。7、法庭询问王策竹，你与吉泰公司有无进行过工资结算。王策竹回答：没有。8、法庭询问王策竹与聚达公司的关系。王策竹回答：没有任何关系。9、法庭询问王策竹，贾占永提交的银行流水显示常星晗向贾占永支付的各个月的运费，常星晗该款项的来源，钱是谁支付给常星晗的。王策竹回答：是我用的常星晗的银行卡转账给贾占永的，是吉泰公司将运费打到王策竹账户上，我没有网银，就转到了常星晗的卡上，方便支付。10、法庭询问王策竹，吉泰公司都是什么时候转到王策竹卡上的，转了几笔。王策竹回答：每个月有个几笔，只要远成公司给吉泰公司付款，吉泰公司就把钱转给我。11、法庭询问王策竹，吉泰公司向你转运费时有无连你的工资一并给你。王策竹回答：没有（一分钟后，王策竹回答有，时间长，记不清楚了）。12、王策竹与常星晗于2016年10月18日登记离婚。贾占永在庭审中称其没有见过常星晗，也没有与常星晗联系过。一审法院认为，当事人应秉承诚实信用的原则履行合同义务。贾占永提交的郑州吉泰货物运输有限公司出具的《证明》、贾占永与王策竹通过微信对账形成的运费明细表、案外人李晓与王策竹的通话录音等证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，能够证明贾占永与王策竹之间形成运输合同关系，王策竹尚欠贾占永运费610849元未付这一事实。故对贾占永请求王策竹支付运费610849元并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。王策竹与常星晗于2016年10月18日登记离婚，贾占永在庭审中亦称其没有见过常星晗，也没有与常星晗联系过。现贾占永请求常星晗承担支付运费的责任依据不足，该院不予支持。王策竹称其系郑州吉泰货物运输有限公司的员工，但其提交的证据仅有2018年12月1日郑州吉泰货物运输有限公司出具的《证明》、两份河南远成物流有限公司与郑州吉泰货物运输有限公司签订的应付账款对账确认函（2018年3月、2018年4月）和郑州吉泰货物运输有限公司的银行流水等证据，而未提交其与郑州吉泰货物运输有限公司签订的劳动合同、工资证明、社保交纳等足以证明二者之间存在劳动关系的证据。而王策竹提交的以上证据恰能与案外人李晓与王策竹的通话录音内容及郑州吉泰货物运输有限公司于2020年3月15日出具的《证明》的内容相一致。庭审中王策竹针对法庭提问的其与郑州吉泰货物运输有限公司之间关系的答复与常理不符，且与王策竹与案外人李晓之间的通话录音的内容相悖。故对王策竹辩称其系履行郑州吉泰货物运输有限公司职务行为的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王策竹于判决生效后十日内支付贾占永运费610849元及利息（利息以610849元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回贾占永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4954元，由王策竹负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王策竹与被上诉人贾占永之间的债权债务关系，由双方通过微信对账所形成的运费明细表、案外人李晓的通话录音、郑州吉泰货物运输有限公司出具的《证明》等为凭。一审法院认为本案相关联的证据能够形成一条完整的证据链，且也能确认王策竹尚欠贾占永运费610849元这一事实，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。关于王策竹上诉称本案并非运输合同纠纷，双方是事实上的个人合伙关系问题。这与其在一审时辩称的其为郑州吉泰货物运输有限公司员工、主体不适格相矛盾，且也不能否定其欠对方运费这一事实，故其该上诉理由不能成立。关于一审判决适用法律错误、程序违法等问题。王策竹也未提交足够的证据予以证明，故其该上诉理由亦不能成立。综上，王策竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9908元，由上诉人王策竹负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年八月二十七日书记员  徐若莹