wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1704号上诉人（原审被告）：李绍坤，男，1963年7月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：付军，女，1970年9月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。上诉人李绍坤因与被上诉人付军民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李绍坤、被上诉人付军及其委托诉讼代理人安建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍坤上诉请求：一、依法改判本金由上诉人偿还，利息不应当由上诉人给付。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月6日，秦某出具保证书承诺：在2018年10月15日前把付某借给我的10万元，交到派出所。上诉人在担保人处签字担保。上诉人认为：上诉人只是为秦某到期不偿还10万元进行担保，而没有对所欠利息进行担保。一审法院判令上诉人返还借款10万元，并支付借款期间的利息，超出了上诉人的担保范围，显失公平，没有事实和法律依据。故提出上诉，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。付军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应依法维持一审判决，驳回李绍坤上诉请求。一、借款人是李绍坤，与秦某没有任何法律关系。一审判决李绍坤偿还本金及利息，既符合法律规定，也符合客观事实。二、李绍坤认为只应承担其担保的本金10万元，没有法律及事实根据。10万元的出借人是付某2，付某无权变更还款人，如果李绍坤将债务转移，必须经过债权人付某2的同意。付军向一审法院起诉请求：判令被告立即清偿借款100000元及2014年1月16日至借款付清之日止的利息(利息按年息24%计算)；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告与付某2、付某系姐妹关系。2013年1月15日，被告向付某2借款100000元，约定利息月2%，被告支付2014年1月15日前的利息24000元，此后未归还借款本金及利息。2018年9月6日，因原告索要欠款，被告向公安机关报警，秦某出具保证书，内容为：“我秦某2018年10月15日前把付某借给我的钱10万元，交到派出所。保证人秦某担保人李绍坤”。付某在保证书下部签名并留下电话158××××××××。2019年11月29日，付某2将对被告的100000元债权转让原告。付某2出借被告款项，系通过付某转交被告，付某与被告系亲属关系。一审法院认为，被告对借款事实无异议，因此原告诉讼请求应予支持。被告辩称借款实际由秦某使用，不应由其归还一节，其与秦某之间的法律关系，不具有对抗原告债权的法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告李绍坤于本判决生效之日起十日之内返还原告付军借款100000元，并支付自2014年1月16日起至还清借款之日止的利息，利息按年24%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，本院减半收取即2540元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李绍坤上诉称其与案外人付某2之间不存在民间借贷关系，实际借款人为案外人秦某，但通过李绍坤向付某2出具的《借条》可以认定李绍坤与付某2之间存在借贷的合意，且借款已交付给李绍坤。现李绍坤对付军及付某2就案涉借款的债权转让不持异议，则李绍坤负有向付军偿还借款的义务。因《借条》中明确约定了利息，实际上李绍坤亦按约定支付了部分利息，故李绍坤上诉主张不应承担利息一节理由不充分，本院不予支持。至于李绍坤主张案外人秦某为借款的实际使用人，其与秦某之间的债权债务关系，应另行主张权利，本院在本案中不予理涉。综上，李绍坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李绍坤负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年八月二十日书记员  王 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10071号原告：许昌汉宇房地产营销策划有限公司，住所地河南省许昌市魏都区府后街301号。法定代表人：朱文杰，经理。被告：河南新霸沃房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔4116号。法定代表人：刘建忠。原告许昌汉宇房地产营销策划有限公司与被告河南新霸沃房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱文杰到庭参加诉讼，被告河南新霸沃房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金8000元及资金占用期间利息（自2019年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2019年3月22日，原被告签订《分销代理合同》,约定，被告委托原告销售位于许昌市中央公园旁·陈庄街青梅路交汇处北300米路西的许昌《旭辉公元1857》住宅项目，合作期限为2019年1月1日至2019年6月30日。原告陪同客户到访该项目营销中心时，须客户本人签署《中介客户来访确认单》，且经被告指定人员确认后，该客户视为有效的原告客户，原告凭有效的《中介客户来访确认单》结算佣金。经被告确认的客户在委托期限内购买该项目视为原告销售成功，被告按照合同约定的佣金比例向原告支付佣金。销售成功的标志为原告推荐有效客户与开发商签署《商品房预售/出售合同》且协助被告完成贷款通过，佣金计算标准为（税前）无论面积大小每套8000元。2019年6月15日，案外人康杰签署项目名称为旭辉许昌江山花园的认购信息确认单一份，确认认购房号为12号楼1单元8层804号的房屋一套。付款方式为按揭。2019年6月22日，许昌旭辉房地产开发有限公司出具收据一份，载明，兹收到康杰交来12-1-804首付款人民币348389元。2019年8月13日，被告法定代表人刘建忠及分销渠道负责人张天冬出具协议一份，载明，被告尚欠包括原告在内的多家房产中介公司共计35万元，并承诺在2019年10月1日前支付。该协议后附的清单显示，汉宇房产销售一套房屋，康杰，12＃-1-8F。本院认为，原、被告签订的《分销代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按约履行合同义务。根据原告提交的认购信息确认单、收据及协议，能够证明原告实际销售房屋一套，被告应当向原告支付房屋一套的成交佣金8000元。故对原告主张被告支付佣金8000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的占有期间利息，双方未约定利率，故本院酌定自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告河南新霸沃房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南新霸沃房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌汉宇房地产营销策划有限公司佣金8000元及自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；驳回原告许昌汉宇房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南新霸沃房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月七日书记员  刘宏丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4072号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：伍美红，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日审结，该案（2019）湘0103民初775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月5日和2020年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月13日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2020年8月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为25152元，已执行到位0元，尚有25152元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 主
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保238号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告杨雪玲与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）渝0236民初2110号民事判决书，判决：案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2020年4月22日原告杨雪玲申请诉讼费退费1150元，本院同意退费申请。2020年8月6日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款1150元。本院于2020年8月7日作出（2020）渝0236财保166号民事裁定书准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在（2018）渝0236执1375号案件中享有的案款1150元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4288号 原告：应永杰，男，1996年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：吴可林，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告应永杰与被告吴可林追索劳动报酬纠纷一案中，原告应永杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应永杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应永杰撤回起诉。 本案案件受理费200元减半收取100元，由原告应永杰负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑银
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1069号 原告:张福龙，男,1967年4月7日生,汉族,农民,住长岭县。 被告:赵洪军,男,1967年7月24日生,汉族,农民,住长岭县。 原告张福龙与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张福龙的起诉。 案件受理费已减半收取463元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年八月十日 书记员  张艳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16645号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢418号申请执行人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：穆江勇，男，1973年9月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：刘将，男，1983年1月4日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司支付工程款842807.00元，并负担本案诉讼费2300.00元，本案申请执行费1435.00元，共计10828.00元，共计853653.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆江勇、刘将在金融机构的存款900000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年八月十四日书记员  张袁昊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执353号之一申请执行人：贺婵婵，女，1989年8月7日生，汉族。被执行人：李亢亢，男，1986年3月5日生，汉族。申请执行人贺婵婵与被执行人李亢亢民间借贷纠纷一案，因被执行人李亢亢未履行生效法律文书（2019）陕0830民初1034号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人李亢亢在中国农业银行清涧县支行有工资账户、在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有住房公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李亢亢在中国农业银行清涧县支行有工资账户内存款。冻结、划拨被执行人李亢亢在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判员  白必胜二〇二〇年八月三日书记员  刘 元
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初459号 原告：罗仲孝，男，1969年12月9日出生，汉族，现住四川省松潘县。 委托代理人：刘照林，男，1975年7月10日出生，汉族，现住四川省彭州市。 被告：马林，男，1974年12月23日出生，回族，现住四川省松潘县。 原告罗仲孝与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗仲孝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗仲孝撤诉。 审判员  马利琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  周世敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8699号上诉人（原审原告）：徐铁军，男，1966年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳电缆二厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路62号。法定代表人：刘大明，该厂临时负责人。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人徐铁军与被上诉人沈阳电缆二厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020)辽0111民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐铁军上诉请求：1、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系；2、补齐2011年1月至今的养老保险；3、补齐2011年2月至今的医疗保险；4、补偿1995年10、11两个月的工资1000元(每月500元)；5、诉讼费由被上诉人承担。沈阳电缆二厂辩称，同意一审法院裁定。徐铁军向一审法院起诉请求:1、判令被告与原告恢复劳动关系。2、补齐2011年1月至今的养老保险。3、补齐2011年2月至今的医疗保险；4、补偿1995年10、11两个月的工资1000元(每月500元)。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予以审理。2007年6月5日沈阳市人民政府办公厅下发《关于妥善做好沈阳电缆二厂职工安置工作的会议纪要》，该会议纪要载明“将沈阳电缆二厂纳入我市厂办大集体改革试点范围。由市国资委牵头，市财政局、劳动局及市厂办大集体改革筹备组其它成员单位配合，苏家屯区政府负责具体实施，作为特例，先行启动沈阳电缆二厂厂办大集体改革试点工作。”沈阳电缆二厂的改革是政府主导下的改革，不是企业自主改制，因此原、被告之间的争议不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐铁军的起诉。案件受理费5元退回原告。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”。对于政府及其主管部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，关于上诉人的诉讼请求是基于被上诉人企业改制所产生的纠纷，而被上诉人系政府主导下的改制，不是企业自主改制，故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回徐铁军起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，徐铁军的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年八月十三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5669号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人洪秀丽，女，汉族，1985年2月11日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪秀丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求洪秀丽偿还本金款143000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月4日决定对被执行人洪秀丽司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 李 磊
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执256号 申请执行人：张建华，男，1967年10月29日出生，汉族，个体，住黑山县。 被执行人：闫玉忱，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住黑山县。 执行申请执行人张建华与被执行人闫玉忱买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人闫玉忱名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人闫玉忱无在金融机构的钱款、证券、房产、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人闫玉忱列入失信被执行人名单、向被执行人闫玉忱发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 楠
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执407号 申请执行人高某，女，1959年11月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人张某某，男，1961年5月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行高某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其采取司法拘留措施，因其身患疾病，子洲县看守所暂不收拘并出具子洲县拘留所暂不宜收拘证明，本院通过最高人民法院总对总查询系统以及传统查控查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，该案为无财产执行案件，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张孝伟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执335号申请执行人李桂久，男，1971年2月14日生，满族，农民，住所地辽宁省西丰县。被执行人刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住西丰县。被执行人曲经贤，女，1958年10月19日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人李桂久依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初377号民事判决书申请执行被执行人刘广福、曲经贤民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人刘广福、曲经贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘广福、曲经贤履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘广福、曲经贤未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘广福、曲经贤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘广福、曲经贤无可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘广福、曲经贤的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人刘广福、曲经贤有可供执行的财产。经本院向被执行人刘广福、曲经贤所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘广福、曲经贤的财产状况或财产线索，包括被执行人刘广福、曲经贤的经济收入来源、被执行人刘广福、曲经贤的到期债权等，发现被执行人刘广福、曲经贤确无其他财产可供执行。申请执行人李桂久也未能提供被执行人刘广福、曲经贤有可供执行的财产。现申请执行人李桂久同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初377号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李桂久尚未实现的上述债权，应由被执行人刘广福、曲经贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘广福、曲经贤有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人李桂久可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十四日书记员  王哲锋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民申12号再审申请人（原审原告）：刘宝军，男，汉族，1969年6月28日出生，住阜新市海州区。再审被申请人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区迎宾大街55号，统一社会信用代码：91210900821543117N。负责人：李学军，系该公司总经理。委托代理人：马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。再审申请人（原审原告）刘宝军与被申请人（原审被告）中国联合网络通信有限公司阜新市分公司（下简称联合网络通信阜新分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2020)辽0902民初1165号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审原告）刘宝军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  甄铁新审判员  成 健审判员  王晓佳二〇二〇年八月二十六日书记员  周 宇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1908号 原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内，统一社会信用代码91XXXX1T。 负责人：曾艳红，经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，1977年6月27日出生，汉族，上栗县人，系江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周志萍，男，1969年4月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告周志萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江文娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1147号申请执行人：郑付荣，女，1961年12月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：郑永驰，男，1999年5月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人郑付荣依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初4819号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人郑永驰按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月6日，本院向被执行人郑永驰送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，末发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月16日因被执行人郑永驰拒不履行法律义务，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人郑永驰，暂无法实施。2020年8月19日本院对被执行人郑永驰下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十三日书记员  刘 凯
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2866号申请执行人：威海达润建筑工程有限公司，统一社会信用代码913710005614****，住所地威海市渤海路。被执行人：威海海日水产食品有限公司，统一社会信用代码9137100078610****A，住所地威海市崮山镇环海路。                  申请执行人威海达润建筑工程有限公司与被执行人威海海日水产食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院(2020)鲁1002民初235号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初235号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年八月十四日书记员  苘 勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3614号原告：李文杰，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省郸城县。被告：李振峰，男，汉族，1979年8月25日生，住河南省郸城县。原告李文杰与被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼、被告李振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告为还其他人的欠款，向原告借款两次，共计6万元整，并由被告出具：“今向李文杰借款人民币陆万元（60000元）详情，杭州法院强拘。李文杰帮垫付肆万元（40000元）郸城法院拘留李文杰垫付人民币壹万叁仟元，余柒仟（7000元）为平时借。总合计：借款人民币陆万元（60000元）。借款人李振峰，2019年7月10日”的借条一份。现原告向被告主张该笔借款，被告却一直推托，至今没有向原告偿还借款，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，保护原告的合法权益。李振峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告李文杰与被告李振峰系朋友关系，被告李振峰因浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1762号民事判决书、浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初3136号民事判决书被浙江省温岭市人民法院采取执行强制措施，原告李文杰为被告李振峰垫付执行款40000元，后又在河南省郸城县人民法院为被告李振峰垫付执行款13000元，以及被告李振峰在生活期间向原告李文杰借款7000元，并向原告出具借条一份：“借条，今向李文杰借款人民币陆万元（60000元）详情，杭州法院强拘。李文杰帮垫付肆万元（40000元）郸城法院拘留李文杰垫付人民币壹万叁仟元，余柒仟（7000元）为平时借。总合计：借款人民币陆万元（60000元）。借款人李振峰，2019年7月10日”。后经原告李文杰多次催要，被告李振峰于2020年8月10日通过微信转账偿还原告李文杰20000元，剩余款项被告李振峰至今未还。本院认为，被告李振峰拖欠原告李文杰借款40000元，事实清楚，被告李振峰应当偿还，原告李文杰要求被告李振峰偿还原告的借款40000元诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，原告李文杰请求的利息应当从起诉之日起，被告李振峰按年利率6％支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振峰于本判决生效后十日内支付原告李文杰借款40000元。（利息按照年利率6%计算。从2020年8月4日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李振峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月十八日书记员  张逸远
陕西省延安市安塞区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0603刑初79号     公诉机关延安市安塞区人民检察院。   被告人杜浪浪，男，汉族，1984年7月22日出生，初中文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住延安市安塞区，无业。2019年11月7日因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局安塞分局罚款2500元，2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。   指定辩护人张建国，陕西尚德律师事务所律师。   延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杜浪浪犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察官刘光强、检察官助理张元宏依法出庭支持公诉，被告人杜浪浪及其指定辩护人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   延安市安塞区人民检察院指控，2020年6月18日01时07分，被告人杜浪浪驾驶陕JXXXXX号小型轿车从安塞区XX酒店门口出发，准备吃饭后送朋友去马家沟，XX城XX区路段时因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜浪浪血液中乙醇含量为169.82mg／100 ml，属醉酒。据此，被告人杜浪浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人杜浪浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    指定辩护人同意公诉机关的定罪量刑意见。   经审理查明，2020年6月18日01时07分，被告人杜浪浪驾驶陕JXXXXX号小型轿车从安塞区XX酒店门口出发，准备吃完饭后送朋友去马家沟，XX城XX区路段时因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人杜浪浪血液中乙醇含量为169.82mg／100 ml，属醉酒。   另查明，被告人杜浪浪未办理机动车驾驶证。   上述事实，被告人杜浪浪在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜浪浪的供述、证人郝某某、白某某的证言、血液提取笔录及照片、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、案情说明表、受案登记表、路查记录、查获经过及照片、驾驶人信息查询结果单、机机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜浪浪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜浪浪无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当依法从重处罚。鉴于被告人杜浪浪在归案后能如实供述其罪行，属坦白，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杜浪浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日, 即自本判决执行之日起再执行一个月又二十二日，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。               审 判 员  张蕊     二〇二〇年八月十九日     书 记 员  石帅         附：本案适用的相关法律、法规及司法解释     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终178号上诉人（原审原告）：徐州安若泰物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路春华园三期C8-1-110.法定代表人：胡芳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司，住所地洛阳市偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。上诉人徐州安若泰物资贸易有限公司因与被上诉人河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初978号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州安若泰物资贸易有限公司上诉称，被上诉人主张六份合同的实际签订地为偃师市无证据证实，六份合同的实际签订地为河南永华能源有限公司的实际办事机构所在地，即河南省洛阳市伊滨区，无论是合同的签订，上诉人与被上诉人的业务联系均是在洛阳市伊滨区，因伊滨区无辖区法院，该实际办事机构所在地属于洛阳市洛龙区人民法院辖区，被上诉人申请将案件移送至偃师市无事实依据。编号为YHLM-DCDX-201508113的《物资代储协议》中载明合同签订地点是河南省洛阳市。由于双方在多份合同中约定了多种不同的主管和管辖条款，多份合同的管辖条款应当认定为约定管辖不明确。故请求撤销原审裁定，本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订了多份《物资代储协议》，上述协议中有的约定在合同签订地法院管辖并注明合同签订地为河南永华能源有限公司，但有的合同虽约定在合同签订地法院管辖但合同中仅注明合同签订地为河南省洛阳市，并未约定洛阳市下辖的具体行政区域，应因约定内容不明确而导致约定管辖无效。因此，案涉的多份合同，有的存在明确、合法的约定管辖，有的约定管辖无效，即对管辖的约定不一致。根据上诉人提交的加盖有双方单位印章的《往来询证函》中，被上诉人河南永华能源有限公司对尚欠上诉人的款项数额予以确认，但无法区分被上诉人是针对其中的哪几份合同提起的诉讼，根据现有证据，可初步认定为系针对上述多份合同滚动结算后形成，而案涉的多份合同约定管辖又不一致，应视为双方对管辖的约定不明确，故本案应依据法定管辖规定确定管辖法院。上诉人向原审人民法院诉请判令被上诉人履行支付合同价款义务，双方争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人，且双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为上诉人徐州安若泰物资贸易有限公司的住所地徐州市二环北路春华园三期C8-1-110，该地属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初978号之一民事裁定；二、本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十九日书记员  曲莎琳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保597号关于申请人河南农村商业银行与被申请人崔洪运、崔洪成、陈桂荣借款合同纠纷一案，（2020）豫1624财保327号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南农村商业银行于2020年8月3日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人崔洪运、崔洪成、陈桂荣名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2020）豫1624财保327号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11410号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告孙明杰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告孙明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保279号申请人：吴建红，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵惠朋，男，1975年5月31日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人吴建红根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5472号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵惠朋的银行存款12000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵惠朋的银行存款12000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十二日书记员  汪婉君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2640号申请执行人：杨月凤，女，1952年9月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：杨於清，男，1933年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人杨月凤与被执行人杨於清纠纷一案中，执行依据为(2007)杨民三民初字第258号民事判决书，执行中，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2446号原告：廖同志，男，1969年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二层。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠民，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏常茂律师事务所实习律师。原告廖同志与被告江苏高科物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告廖同志于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖同志撤诉。审 判 员 刘金霞二〇二〇年八月十九日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执保45号申请人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，执行董事。被申请人：云南百纳汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东三环锦大车市东环汽车市场B区1层4-5格。统一社会信用代码：91530103MA6NC78127。法定代表人：陈清锋，执行董事兼总经理。被申请人：武汉力通达贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路76号。统一社会信用代码：91420100725777810P。法定代表人：王雄波，执行董事。申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南百纳汽车销售服务有限公司、武汉力通达贸易有限公司名下银行存款两千万元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额两千万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人云南百纳汽车销售服务有限公司、武汉力通达贸易有限公司的银行账户信息，并在查询结果中以两千万元为限冻结被申请人云南百纳汽车销售服务有限公司、武汉力通达贸易有限公司的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由巴东县兴业房地产开发有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月三日书记员  杨彬彬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1587号原告葫芦岛市宏光光伏发电有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村。法定代表人韩群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人蔡正、郑欣，均系北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁晓坤，男，1993年6月29日生，汉族，系葫芦岛市宏光光伏发电有限公司员工，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇驻地。法定代表人王兴东，系该公司总经理。原告葫芦岛市宏光光伏发电有限公司与被告山东宇兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告葫芦岛市宏光光伏发电有限公司于2020年8月9日向本院提出增加诉讼请求申请，申请增加被告赔偿原告直接电费经济损失21338497.45元的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的归中级人民法院管辖的第一审民商事案件诉讼标的额为2000万元以上。本案中，被告山东宇兴建设有限公司住所地不在本院所处省级行政辖区内，原告葫芦岛市宏光光伏发电有限公司增加诉讼请求后诉讼标的额达到2000万元以上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马文胜人民陪审员  王晓东人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5841号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，深圳比亚迪国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：叶富财，深圳比亚迪国际融资租赁有限公司员工。被告：吴海鹏，男，汉族，1996年9月29日生，住址：安徽省池州市青阳县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告吴海鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,226.1元（原告已预交），本院收取613.05元，多余613.05元退还原告审  判  员  林艳二〇二〇年八月十七日书记员（兼）  **
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2031号 上诉人（原审被告）：黄木荣，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈漳满，福建簪华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：颜红桃，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：赵文兴。 上诉人黄木荣因与被上诉人颜红桃合伙协议纠纷一案,不服福建省华安县人民法院（2020）闽0629民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄木荣的委托诉讼代理人陈政，被上诉人颜红桃及其委托诉讼代理人赵文兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木荣上诉请求：撤销一审判决，改判黄木荣应支付给颜红桃17007元。事实和理由：1.一审认为黄木荣未能举证证明其与颜红桃签订合伙协议后并未实际履行，不予采纳黄木荣的该主张错误。2.即使合伙关系成立，转包给黄清华所收取的租金100000元，亦应扣除缴纳给玉兰村委会租金后，再按33.4%计算支付颜红桃的金额。即(100000元-32000元／163亩×50亩×5年)×33.4%=17007元。据此，一审计算错误，应予纠正。 颜红桃辩称，一审时，双方争议系是否存在合伙的事实，而非转租给黄清华5年租金是否纯收入的事实。应向玉兰村委会缴纳的租金数额，已由转租给黄国松及赵志强的部分向玉兰村委会缴清。黄清华收取的5年租金100000元系纯收入，根据双方约定的租金分配比例，一审判决给付的数额正确。黄木荣上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 颜红桃向一审法院起诉请求：1.请求判令黄木荣支付颜红桃鱼塘租金33400元；2.本案诉讼费用由黄木荣负担。 一审法院认定事实：2009年5月13日，黄木荣以黄阿木的名义与颜红桃签订了一份《承包鱼塘合同书》。合同约定“双方合伙承包玉兰村浦田下片鱼池（原黄全兴）约70亩。双方共同贷款投资养鱼，黄木荣负责饲养管理（不计算工资），颜红桃负责贷款的利息，不负责饲养。鱼出售后的收入必须先扣除投资成本（包括贷款），剩余的收入双方平分。以后双方不饲养要租给别人，租金双方分成如下：黄木荣分租金的66.6%，颜红桃分租金的33.4%（租金双方必须当年算清），期限自签合同之日起至2026年止”。2011年元月1日，黄木荣、颜红桃与江瑞明签订《鱼池转包合同》，甲方为黄木荣、颜红桃，乙方为江瑞明，将玉兰村浦田鱼池中片60亩（五口鱼塘）转租给江瑞明，承包期限从2011年到2015年止共5年，租金每年13000元，双方在合同上备注“每年其中6000元归红桃”。2015年3月12日，黄木荣与黄清华签订一份《鱼池转包合同》，将玉兰村浦田鱼池下片50亩转租黄清华承包管理，承包期限5年（从2015年起至2020年5月1日止），每年租金20000元。黄木荣已向黄清华收取了5年租金共100000元。2005年12月23日，案外人黄全兴与华安县丰山镇玉兰村委会签订了《丰山镇玉兰村浦田养鱼合同书》，承包玉兰村浦田养鱼池约163亩，承包期限从2005年12月23日至2026年12月23日，每年租金32000元。2007年元月25日，黄全兴经发包人华安县丰山镇玉兰村委会同意将所承包的玉兰村浦田养鱼池（上片、下片）转包给黄木荣。黄木荣经玉兰村同意又将其中上片约90亩转包给黄国松（后黄国松转包给赵志强）；黄木荣经营玉兰村浦田鱼池下片约70亩，其中20亩转租给了苏春生。赵志强经营的90亩、苏春生经营的20亩与黄清华经营的50亩鱼塘没有重合。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。颜红桃提供的《承包鱼塘合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。结合在案证据《鱼池转包合同》《承包鱼塘合同书》，可认定颜红桃、黄木荣之间形成个人合伙关系。黄木荣认为双方的合伙协议签订后并未实际履行、颜红桃并非本案承包鱼塘合伙人的主张，未提供充分的证据加以证明，且与查明的事实不符，应不予采纳。黄木荣已实际收取黄清华鱼塘转包租金100000元，应按照双方协议约定的比例进行分配，黄木荣未按合同约定支付租金分成，已构成违约。颜红桃要求黄木荣按33.4%分配租金收入即33400元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：黄木荣应于本判决生效之日起十日内支付颜红桃33400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计318元，由黄木荣负担。 双方当事人对一审认定的事实，除黄木荣对一审认定的“合同上备注‘每年其中6000元归红桃’”有异议外，对其它事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 对黄木荣有异议的事实部分，本院分析认定如下：颜红桃向一审举证的黄木荣、颜红桃与江瑞明签订《鱼池转包合同》上备注“每年其中6000元归红桃”。该证据经双方质证，可以认定本案事实的依据。黄木荣对该认定有异议不能成立，不予采信。 本院认为，黄木荣以黄阿木的名义与颜红桃签订的《承包鱼塘合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。各方均应按协议约定，诚信履行自己的义务。2015年3月12日，黄木荣与黄清华签订一份《鱼池转包合同》，并收取黄清华5年的租金100000元。依照《承包鱼塘合同书》约定，转租后的租金收入100000元，颜红桃应享有33.4%。据此，颜红桃诉求黄木荣给付租金33400元有事实和法律依据，应予支持。黄木荣上诉认为双方虽签订合伙协议，但未实际履行，一审对此抗辩不予采纳错误的主张与查明的事实不符，不予支持。另黄木荣认为即使合伙关系成立，亦应扣除缴纳给玉兰村委会租金后，再支付给颜红桃17007元。对此上诉主张，本院分析认为，黄木荣向一审举证的玉兰村委会的收款票据，仅显示2016年至2019年期间，赵志强、黄国松向玉兰村委会缴纳的租金数额，并未能体现黄清华向玉兰村委会缴纳租金的事实。据此，黄木荣上诉认为向黄清华所收取的租金100000元，应扣除缴纳给玉兰村委会租金后，再按33.4%计算支付颜红桃的金额，即(100000-32000元／163亩×50亩×5年)×33.4%=17007元的主张依据不足，不予支持。 综上所述，黄木荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由黄木荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐明水 书 记 员 林延龄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14539号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初886号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人**,女，1974年3月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，文化程度初中，户籍地贵州省息烽县。2020年1月19日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，同年4月29日刑满释放。因本案于2018年2月13日被羁押,次日被取保候审，2020年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z799号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年2月9日19时许,被告人**在本市海珠区滨江东路124号1919酒类直供店内,盗窃海珠区滨江东路124号1919酒类直供店内一支“人头马XO”（1500ML）洋酒（经鉴定价值人民币3659元）。2018年2月13日，被告人**被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人**表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人**无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人**有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人**犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年4月29日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人**在本判决发生法律效力之次日内退赔海珠区滨江东路124号1919酒类直供店的经济损失人民币3659元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年八月十三日书记员  孟锦秋冯志焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1578号 申请执行人：熊虹，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市路下农业发展有限公司，所住地永州市宁远县水市镇塘下洞村13组。 法定代表人：陈九明。 本院在执行申请执行人熊虹与被执行人永州市路下农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出永劳人仲案字［2020］第1号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊虹向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年8月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王泽新
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书     （2020）陕0603民初794号     原告：王长树，男，汉族，1953年8月30日出生，现住延安市安塞区。   委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。   被告：郭明德，男，汉族，1946年4月9日出生，现住延安市安塞区。   原告王长树与被告郭明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长树的委托诉讼代理人王惟圣、被告郭明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1判令被告郭明德向原告偿还本金70000元及利息81900元。（自2014年1月1日起，暂计至2020年7月1日，以月利率1.5%计算，具体以实际清偿之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告郭明德向原告借款70000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了借条。之后被告清偿了2014年一年的利息。原告多次向被告打电话、登门索要借款，被告推诿不予偿还。   被告郭明德辩称，2010年其向原告借款50000元，2014年双方结算后，结算为70000元，其中有1万元左右的利息，因为当时没有钱偿还，便重新出具了70000元的借据。出具70000元的借据后，没有偿还过借款本息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，证明一份系延安市安塞区镰刀湾镇李坡村村民委员会出具，加盖有印章，被告郭明德亦无异议，依法予以认定。原告所举的第二份证据借条一份，系原件，有相关当事人的签字捺印，被告郭明德亦无异议，依法予以认定。   本院审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2014年1月1日双方经过结算后，被告在向原告清偿过借款利息后，重新向原告出具借款70000元的借据，约定借款月利率为1.5%，之后被告向原告清偿了2014年的借款利息，再未向原告清偿过借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，双方经过结算后，被告重新向原告出具了借据，是双方真实意思表示，被告虽辩称经过核算后的借款本金里有前期借款利息，但未向法庭提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的后果；双方约定借款月利率为1.5%，未超过法定年利率24%；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及按约支付利息；诉讼中原告自认被告向其清偿了一年的利息，是其对自己合法权利的处分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；   被告郭明德偿还原告借款本金70000元及自2015年1月2日起至实际还款之日止月利率1.5%的借款利息，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告郭明德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员  张  蕊                       二〇二〇年七月二十九日                                   法 官 助 理  高 江 江       书记员  石  帅          1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初965号 原告：左涛，男，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：刘志国，男，19XX年XX月XX日出生。 原告左涛与被告刘志国合作协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左涛及其委托诉讼代理人郝秀元到庭参加诉讼，被告刘志国在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1.依法解除原、被告签订的合作投资经营某某食府协议；2.被告向原告承担违约金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1.对双方签订了合作投资协议予以认可。2.对2020年3月15日被告更换食府的门锁也予以认可，但被告更换门锁是由于原告的原因：⑴食府前三个月收入27万元，原告一直没有给被告分红；⑵被告向原告要了三次钥匙，原告都说没有带钥匙，被告打扫卫生的时候原告不让进食府。3.食府的装修并不是原告完成的，原告对食府进行了清理并购买了部分经营用品，并没有投资其所说的20多万元。4.双方在合作过程中发生过争议，但被告从未说过不合作，在接待婚宴的时候双方还谈过合作事宜，但原告不知什么原因将自己的东西拉走了（听员工说，并不知道什么东西）。5.原告从未给被告分红实际上已构成了违约，协议上并未写违约金的数额，也没有写违约赔偿责任。6.被告同意解除协议，原告应向被告赔偿损失。7.本案诉讼费用应由原告承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1.2019年，左涛（甲方）和刘志国（乙方）签订了《合作投资经营某某食府协议书》。该协议书约定：双方自愿共同投资经营XX村某某食府餐饮项目，合作期限自2019年7月1日起至2020年6月30日；甲方以对某某食府装修、清理、购置餐饮经营所需的物品为合作出资，乙方以与XX村委会签订的某某食府承包合同所确定已支付的承租费用为合作出资；甲、乙各方再以现金方式出资，作为合作餐饮业的流动资金，计入各方出资数额；甲方为合作项目负责人，作为行政事项审批登记的法人代表，其权限为对合作项目（餐饮）行使经营管理权；乙方不参与合作餐饮日常的经营活动，对甲方的经营管理，包括财务管理行使监督权利；对于合作餐饮经营相关的重大投资资产处置（指两万元以上），由甲、乙双方协商共同决定；甲方在日常经营活动中，应当建立会计台账，真实记载每日的营业收入和材料支出事项，妥善保存每笔记载事项的原始票据，以备结算核查；每天小结营业收入，每月核算利润盈亏情况并告知乙方，以便监督；乙方有核对合作餐饮经营活动相关的财务收支状况的会计台账的权利；对合作餐饮项目正式营业前甲、乙双方各自的投资，作为各自的债权处理；合作餐饮项目正式营业前，甲、乙双方的债权总和按照合作期限总月数分摊至每月，作为当月营业成本的一部分；当月结算如有盈利，首先从盈利部分支付甲、乙各方在营业前投资总数分摊到每月的款项，之后如有结余，再按甲、乙陆比肆的比例分配各方的收益；当月结算如有亏损，则甲、乙按100%比零的比例分摊亏损；合作期限内，甲、乙各方在一年内不得提出退出合作请求；甲、乙一方提出退出合作请求，另一方表示同意后，进行合作项目清算，其盈利和亏损按／比／的比例分配；甲、乙各方如有一方违反上述协议约定，违约方应向守约方赔偿因此而遭受的经济损失，并赔偿违约金伍万元；XX生态园内的叁号鱼塘，经营权归合作餐饮项目所有，其收支计入合作餐饮项目内。 2.2020年3月15日，刘志国将双方合作投资经营的某某食府的门锁更换。 3.左涛在庭审中称，双方合作经营的某某食府自2019年7月1日起正式营业。2019年7月份的纯收入为4万元左右，2019年8月份的纯利润为6万元，之后从2019年9月份到2019年12月28日平均每月收入1万元左右。2019年12月28日到过年就放假了，没有再经营。 4.合作经营期间，左涛未将每天的营业收入小结情况告知刘志国，双方未进行过分红。 判决的理由和结果 本院认为，左涛和刘志国签订的合作投资经营某某食府协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。现左涛请求解除该合作经营协议，刘志国明确表示同意解除，本院尊重双方当事人的意愿，对该项请求予以支持，双方签订的合作经营协议于2020年5月27日本案起诉状副本送达刘志国时解除。对协议解除后各自投资的处理和权利义务的清算，双方并未提出具体请求，且合作经营协议中既未载明投资物品的种类和数量，也未载明各自投资所折合的出资额和现金出资，左涛作为合作经营项目的负责人也未提供其他有效证据证明其投资物品的种类和数量、经营成本及收益，导致本院对协议解除后双方权利义务的处理无法作出裁判，故对此部分本案不予涉及，双方可以另行协商或另案处理。刘志国更换某某食府门锁的行为客观上会对左涛的经营造成一定的影响，但左涛称其自2019年12月28日起放假未再经营某某食府，现无证据证明刘志国于2020年3月15日更换门锁对其造成了多少损失。据左涛陈述，某某食府经营期间的纯收入有10余万元，但其并未将每天的营业收入小结情况告知刘志国，双方也未进行过分红，其亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，本案双方当事人均构成违约，故对左涛的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左涛和刘志国签订的合作投资经营某某食府协议于2020年5月27日本案起诉状副本送达刘志国时解除； 二、驳回左涛的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由左涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年八月七日 书记员  肖红艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1323号申请执行人：蔡学容，女，生于1977年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐登波，男，生于1986年2月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。蔡学容与唐登波买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐登波应支付蔡学容本金234040元及利息，承担执行费3411元。因唐登波未按上述生效法律文书履行义务，蔡学容向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐登波名下无可供执行的财产。三、根据申请人提供的线索，称案外人王增丽与唐登波系夫妻关系，要求调查二人的夫妻共同财产情况。经核实，唐登波与王增丽已与2015年7月20日离婚，而蔡学容与唐登波的买卖合同关系产生于2019年5月。另经调查，唐登波现在的配偶陈燕名下也无不动产登记信息，未查到可供执行的财产线索。四、通过电话联系的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐登波可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐登波负有继续向申请执行人蔡学容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年八月十四日书记员 范 杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4570号商丽全本院执行的申请商丽全罚金一案，被执行人商丽全自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29628号原告:广东鹏乾律师事务所，住所地深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼302B，统一社会信用代码31440000335272315P。负责人：严柯夫。委托诉讼代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告:曹兵兵，原告广东鹏乾律师事务所诉被告曹兵兵委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广东鹏乾律师事务所于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鹏乾律师事务所撤诉。案件受理费1123元，由原告广东鹏乾律师事务所承担。审判员 李 乾二〇二〇年八月二十日书记员 尹丹荔
中华人民共和国 江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初60号 原告：里安格有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄金梅，女，1998年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原告里安格有限公司与被告黄金梅仿冒纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在本案审理过程中，原告里安格有限公司于2020年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告里安格有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许里安格有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半计收900元，由原告里安格有限公司负担。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  程梅刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2911号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。负责人刘雪林。被执行人宋正泉。被执行人姚银明。被执行人宋茂。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人宋正泉、姚银明、宋茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2911号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十二日代理书记员  曾 胜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6232号原告：陆松兵，男，1985年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师被告：吴卫红，女，1970年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆松兵诉被告吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陆松兵于2020年8月9日提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆松兵撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月十九日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督23号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：朱正祥，男，1945年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人朱正祥申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1027号原告：王德志，男，汉族，1995年1月10日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：蔡国锋，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110104。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为收集证据，参加庭审活动，代收法律文书。被告：程响，男，汉族，1993年2月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王德志与被告程响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德志及委托诉讼代理人蔡国锋到庭参加诉讼，被告程响经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36500元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告同年入伍参军来到武警新疆总队和田支队服役，原、被告因战友关系，被告多次向原告借钱，最后一次借原告36500元后一直未还，知道双方退伍后也没有还，电话也换了，再也联系不上被告，原告因无法找到被告请求法律支持讨回借款。原告认为，被告向原告立据借款，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当依法履行偿还借款的义务，被告在借款履行期间届满后，仍拒不履行偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告程响未到庭应诉亦未作答辩。原告王德志围绕诉讼请求依法提交了原告王德志，被告程响的身份证复印件、欠条、浠水县团陂镇响水河村民委员会的证明等证据。被告程响未到庭质证亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2017年12月14日，被告程响因家庭周转需要，在原告王德志处借款，被告向原告出具欠条一份“本人今借王德志人民币36500元整，立此借条为据，借款人：程响”。该款至今未付，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告程响向原告王德志借款事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告程响偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。利息原告自愿撤回该项请求，本院予以准诉。被告程响经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告方诉讼请求的证据，是依法对自己民事权利和诉讼权利的处分，视为对原告方提供的证据和当庭陈述的事实无异议，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程响于本判决生效后三十日内偿还原告王德志借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费713元及公告费560元，合计1273元（原告已预交），由被告程响负担，限被告程响于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存审 判 员  黄 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 雄
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1435号 原告:程杨俊,男,1970年5月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：校飞，安徽雷池律师事务所律师。 被告:汪奇,男,1992年7月28日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮（实习），安徽中皖律师事务所律师。 原告程杨俊与被告汪奇合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告程杨俊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程杨俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程杨俊撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由程杨俊负担。 审判员  陶世荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保290号申请执行人:高唐县承濠建材有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道聊禹路与105国道交叉口路南。法定代表人：王春海，该公司经理。被执行人：刘文刚，男，汉族，1976年3月28日出生，住山东省阳谷县。申请执行人高唐县承濠建材有限公司与被执行人刘文刚诉前保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1526财保208号民事裁定书，冻结被执行人刘文刚在本院（2020）鲁1526执796号案件的执行款5万元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文刚在本院（2020）鲁1526执796号案件的执行款5万元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年八月十七日书记员  焦秀丽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1281号申请执行人：陈红利被执行人：吴瑞、张宁陈红利与吴瑞、张宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元，并要求强制过户房产一套。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，且房屋已过户完毕。至此，陈红利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民特167号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月二十七日书记员  徐智
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执571号申请执行人：韩冰，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：任志远，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人韩冰与被执行人任志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告任志远于本判决生效之日起五日内偿还原告韩冰借款20000元（人民币）；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告任志远负担。因被执行人任志远未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩冰向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任志远有银行存款合计255.96元，本院已扣划255.96元，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到任志远住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到任志远房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到任志远车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人任志远持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位255.96元，本案债权尚余20019.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执571号案件终结本次执行程序。被执行人任志远负有继续向申请执行人韩冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十七日书记员  刘又宛
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初778号 原告：王华，男，1951年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗红军，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：王燕，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告王华与被告罗红军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王华在本院送达公告费交纳通知书后，未在7日内交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王华撤诉处理。 审判员  文拥军 二〇二〇年八月四日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4441号原告：宋建国，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张天伟，男，1970年12月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告宋建国诉被告张天伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中,原告宋建国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建国负担。审判员  岳源超二〇二〇年八月十一日书记员  牛亚可
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0422行初18号 原告：薛小兰，住西安市。 共同委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师，特别代理。 被告：三原县城市管理执法局。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告薛小兰与被告三原县城市管理执法局行政处罚一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛小兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛小兰负担。 审判长  孙房房 审判员  王景峰 审判员  陈 楠 二〇二〇年八月四日 书记员  李 敏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执310号申请执行人：漯河市邦威橡胶有限公司，住所地本区沙澧产业集聚区湘江西路851号。法定代表人：田海涛，公司经理。被执行人：绍兴市旭丰机械制造有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。法定代表人：史荣军。申请执行人漯河市邦威橡胶有限公司与被执行人绍兴市旭丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，绍兴市旭丰机械制造有限公司在本判决生效后十日向漯河市邦威橡胶有限公司支付货款1395975.92元及利息（利息以1395975.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月19日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元由绍兴市旭丰机械制造有限公司承担。被执行人绍兴市旭丰机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市邦威橡胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人绍兴市旭丰机械制造有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4442号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人绍兴市旭丰机械制造有限公司负有继续向申请执行人漯河市邦威橡胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十七日书记员  樊天喜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6602号原告中国建设银行股份有限公司铁西支行，住所地铁西区。负责人：李佩岐，系该行行长。委托诉讼代理人李兵宇，系该行员工。委托诉讼代理人薛强，系该行员工。被告褚文德，男，蒙古族，住址沈阳经济技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁西支行诉被告褚文德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈言担适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司铁西支行司在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁西支行撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告中国建设银行股份有限公司铁西支行承担。审判长  陈言二〇二〇年八月十三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1445号 申请执行人郭建清，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭建清与被执行人林建峰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽0305民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭建清于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林建峰偿还木材款人民币二十三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3748号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一(金沙)律师事务所律师。被告：王关红，男，1981年08月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王关红物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月二十五日书记员  丁星佑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2130号 原告：河北景通工程机械设备销售有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区符家庄路东，统一社会信用代码：91130185MA09R4UX4C。 法定代表人：翟文彪，职务,总经理。 被告：王国强，男，1968年2月8日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 河北景通工程机械设备销售有限公司与王国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北景通工程机械设备销售有限公司于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北景通工程机械设备销售有限公司撤诉。 案件受理费11804元，减半收取计5902元，由原告河北景通工程机械设备销售有限公司负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 嘉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执262号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王道春。被执行人：王松，男，1970年4月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：唐叶军，男，1978年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人王松、张建生、唐叶军民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初3862号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月二十一日书记员  邢 翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：裘爱芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4676号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人裘爱芬归还借款本金59,805.26元，利息及逾期利息合计4,721.54元，以及自2015年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,450元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人裘爱芬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人裘爱芬在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人裘爱芬无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人裘爱芬发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对裘爱芬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人裘爱芬目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7702号原告：天津市兴灵食品有限公司，住所地天津市河北区。经营者：肖兴灵，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，该单位员工。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：任忠，总经理。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司，住所地西青区。负责人：安宗奎。原告天津市兴灵食品有限公司与被告天津市西青区百顺商贸有限公司、天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津市兴灵食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市兴灵食品有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年八月二十六日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1899号之一 原告：黄志环，女，汉族，1987年4月16日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。 被告：赵佳林，男，汉族，1995年6月21日出生，住河北省唐山市玉田县。 被告：储彬彬，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：陈登帅，男，汉族，1996年4月9日出生，住山东省招远市。 原告黄志环与被告赵佳林、储彬彬、陈登帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄志环于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，黄志环向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志环撤诉。 案件受理费减半收取2915元，由原告黄志环负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月十四日 法官助理徐敏 书记员黄虹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢657号之二申请执行人乔后云，农民。被执行人刘庆华，农民。本院在执行乔后云与刘庆华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘庆华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国建设银行股份有限公司新泰支行账户存款20200元。实际冻结280.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保125号申请人:邢建奎，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：左灿章，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人邢建奎与被申请人左灿章民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人左灿章银行存款1000000元或查封其担任股东的郑州华容电气科技有限公司相应价值的股东股权，并以申请人邢建奎在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6833030181820200000129）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人左灿章银行存款1000000元或查封其担任股东的郑州华容电气科技有限公司相应价值的股东股权。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年八月六日书记员  唐晨红
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1029号罪犯何远亮，男，1977年6月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪二中刑初字第74号刑事判决，以被告人何远亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何远亮不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月26日作出(2010)沪高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日、2015年3月2日作出（2012）辽刑执字第1307号、（2015）辽刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年10月16日作出（2017）辽07刑更1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何远亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯何远亮获执行机关表扬4次，有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何远亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何远亮减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年3月2日至2032年5月1日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1212号 原告：徐兴香，女，1982年4月27日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。 负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告徐兴香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损数额尚未确定，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐兴香的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田