黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终97号 上诉人（一审被告）：贾玉梅，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审原告）：郎咸凤，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 上诉人贾玉梅因与被上诉人郎咸凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的（2020）黑2701民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾玉梅、被上诉人郎咸凤及其委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾玉梅上诉请求：1.请求撤销加格达奇区人民法院作出的（2020）黑2701民初330号民事判决；2.改判贾玉梅支付郎咸凤借款15,690.00元。事实和理由：贾玉梅于2017年3月2日向郎咸凤借款30,000.00元，2018年4月4日郎咸凤对贾玉梅说，她的信用卡透支已经到期，让贾玉梅先陆续还给她一部分钱，偿还信用卡透支的钱，否则怕因为信用卡透支判刑，贾玉梅也同意先偿还郎咸凤部分借款，由于郎咸凤信用卡还款数额不固定，所以贾玉梅应郎咸凤要求通过微信于2018年4月4日给郎咸凤转账2,000.00元、7月31日转账1,700.00元、8月27日转账3,800.00元、9月10日转账二次分别为2,380.00元、4,230.00元、2019年1月25日转账200.00元，合计偿还郎咸凤借款14,310.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据收据、久条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。贾玉梅在一审中已经提供了偿还给郎咸凤借款14,310.00元微信转账记录，郎咸凤辩驳说是双方存在购买净水器的款项，在贾玉梅又提供了支付购买净水器全款7,884.00元证据后，郎咸凤并没有提供其他证据证明贾玉梅支付给郎咸凤14,310.00元与购买净水器有关。一审法院在判决中认定贾玉梅没有证据证明偿还了部分借款，显然是违反了上述司法解释的规定，属于举证责任分配错误，导致认定事实的错误。因此，为了切实维护贾玉梅的合法权益，请二审法院对本案予以改判，贾玉梅支付郎咸凤借款15,690.00元。 郎咸凤辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，驳回贾玉梅的上诉，维持一审判决。 郎咸凤向一审提出诉讼请求：1.要求贾玉梅偿还借款30,000.00元，并自2017年3月22日起按年利率24%给付借款利息至借款全部还清时止；2.诉讼费由贾玉梅负担。 一审法院认定事实：2017年3月22日，贾玉梅向郎咸凤出具欠条一份，内容为“欠条，贾玉梅欠郎咸凤3万元整，2017.3.22日”。郎咸凤通过银行向贾玉梅银行账户汇款10,000.00元，给付贾玉梅现金20,000.00元。贾玉梅承认欠郎咸凤30,000.00元。贾玉梅通过微信向郎咸凤转账合计14,310.00元，但郎咸凤不认可14,310.00元是偿还欠款，称是贾玉梅购买净水器及其他相关产品的费用。贾玉梅提供的短信内容为“【金科伟业】尊敬的贾玉梅您好，恭喜您已经成为金科的会员，您的编号是：a1393773，订货金额：78844，订货积分：58808，请上网核实。丰财富德、利己惠人！”。郎咸凤不认可贾玉梅给付其货款78,844.00元。贾玉梅提供证人马春花、李秀华证明证人通过贾玉梅介绍在郎咸凤处每人各购买净水器3台，款项给付郎咸凤，但郎咸凤认为证人购买净水器与本案无关。郎咸凤起诉之日为2020年3月23日。 一审法院认为，贾玉梅欠郎咸凤借款30,000.00元，有贾玉梅向郎咸凤出具的欠条为证，欠条上有贾玉梅签字确认，贾玉梅有偿还郎咸凤借款的法定义务，故郎咸凤要求贾玉梅偿还借款30,000.00元的诉讼请求，予以支持。贾玉梅主张已偿还欠款，但其提供的证据只能证明其与郎咸凤有买卖净水器的业务往来，郎咸凤不认可其偿还欠款，贾玉梅亦未提供其他证据证明偿还欠款的事实，故贾玉梅主张已偿还欠款，不予支持。关于郎咸凤主张的利息，双方对逾期利率及给付期限均无书面约定，根据相关司法解释规定，贾玉梅应以30,000.00元为基数自郎咸凤向本院起诉之日2020年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款全部还清时止。贾玉梅主张郎咸凤应给付贾玉梅剩余款项，鉴于郎咸凤与贾玉梅之间有经销净水器的经济往来，应为另一法律关系，贾玉梅可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、贾玉梅自本判决生效后十日内给付郎咸凤借款30,000.00元，并给付以30,000.00元为基数自2020年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款全部还清时止；二、驳回郎咸凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，申请保全费620.00元，由贾玉梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郎咸凤提交证据如下：1.郎咸凤书写的记账本，欲证实其与和贾玉梅之间有安装净水器的往来记录。2.微信聊天截图5页，欲证明贾玉梅在上诉状中所述的14,310.00元不是偿还的案涉欠款。贾玉梅对上述证据质证称，对微信聊天记录的真实性认可，确实是郎咸凤与贾玉梅之间的聊天记录。对郎咸凤的记账本有异议，因为是郎咸凤自己写的没有贾玉梅的签字。2017年3月22日郎咸凤找到贾玉梅说刘敬东欠她十多万元，让贾玉梅要回来，如果能要回来可以给贾玉梅两三万元，当时贾玉梅带着郎咸凤等人一起去找刘敬东，当时郎咸凤提供的她孩子的银行卡，当时3万元钱是刘敬东给贾玉梅的，贾玉梅认为是帮郎咸凤要回钱而得到的所承诺的钱，当时贾玉梅认为，郎咸凤帮了贾玉梅，贾玉梅就给郎咸凤打了三万元的欠条。郎咸凤说的2017年年末借的5,000.00元不认可，贾玉梅没有借过。郎咸凤当时说买一台净水器给贾玉梅佣金800.00元，给郎咸凤转的钱是郎咸凤说要还信用卡贾玉梅才转的。针对郎咸凤在本案二审中提交的证据，本院认证如下：由于记账本是郎咸凤自己书写的记录，贾玉梅不予认可，且与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；贾玉梅对双方的微信聊天记录的真实性予以认可，该证据能够证实双方存在买卖金科伟业净水器、给付货款及加盟金科伟业的事实，本院对该证据予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点为贾玉梅微信转给郎咸凤的14,310.00元，是否用于偿还案涉的借款。本案中，郎咸凤借给贾玉梅30,000.00元，贾玉梅出具欠条予以确认，故双方之间借贷法律关系成立，合法有效，贾玉梅应当履行偿还借款的义务。贾玉梅上诉称其通过微信转账给郎咸凤14,310.00元是偿还郎咸凤的借款，但是通过郎咸凤二审中提供的其与贾玉梅之间的微信聊天记录能够证实，14,310.00元是双方买卖金科伟业净水器、给付货款等经济往来的款项，并非偿还案涉借款，与本案无关，该款不应在本案中予以冲减。 综上所述，贾玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192.00元，由贾玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 高 珊