wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执异5号 异议人（申请执行人）：陕西巨峰工程建设有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：周兆斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。 被执行人：陕西维佳矿业发展有限公司，住所地陕西省宁陕县。 法定代表人：李炫坤，该公司董事长。 被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：李炫坤，该公司董事长。 被执行人：张世全，男，住四川省成都区。 被执行人：张航川，男，住四川省成都区。 本院在执行申请执行人陕西巨峰工程建设有限公司（以下简称巨峰公司）与被执行人陕西维佳矿业发展有限公司（以下简称维佳公司）、西安榜样实业有限公司（以下简称榜样公司）、张世全、张航川建设工程施工合同纠纷一案中，异议人巨峰公司对本院拍卖公告中所涉房产租赁状况的真实性存疑，要求本院对所涉房产的占有状况进行进一步核查，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人巨峰公司称，异议人申请执行包括被执行人张航川等在内的建设工程施工合同执行纠纷一案,在贵院变卖张航川名下房产时,张航川向贵院提交了该房产2015年4月16日张航川与案外人潘科宇(身份证号:5111XXXXXXXXXXXXXX)签订的房屋租赁合同复印件,并提交了张航川向潘科宇出具的收取120万元“租金押金”的收条复印件,以及加盖有成都银行青羊支行储蓄印鉴的2016年4月30日的银行流水单。对此证据能否证明房屋租赁租赁关系存在的真实性,申请人持怀疑态度,理由是:1、根据贵院査证的拟变卖房屋的房屋信息查证记录显示,该房屋于2017年6月8日,因借四川新网银行股份有限公司借款而被设定了抵押。也就是说2017年6月8日之前,张航川是无法预见2年后将因借款而对该房屋设定抵押的。但在落款为2015年4月16日的张航川与潘科宇签订的租赁合同第七条“甲方对产权的承诺”中,却表述了甲方保证在出租该房屋及车库没有产权纠纷;除银行抵押债务外,甲方均在出租该房屋及车库前办妥。表明了该时段内该房屋设定有抵押。这里,若不是在此期间(2015年4月16日时)另外还办理了银行抵押贷款,张航川就有伪造合同之嫌疑;2、在与该房屋一并出租的负一楼三号车库上,停放的是2015年在异议人为维佳矿业施工期间,被执行人张航川作为甲方现场管理人日常出行驾驶的川AC938A号丰田越野车。若是出租房屋及车库,通常是不会将车辆一并出租且承租人有租赁车位存放车辆的需求，更何况租赁合同中并无连同车辆一并出租的内容。据此,异议人对是否真实发生了房屋及车库租赁关系,持合理怀疑态度;3、房屋租赁合同未提交原件,无法判定签字时间。更为重要的是,作为执行标的物承租人这一重要的案外人始终未露面,向法庭表述并承诺该租赁关系的真实性。异议申请人注意到:贵院在变卖该房产时,基于对竞买人负责的态度,根据被执行人张航川提交的上述资料,在变卖公告第五条特别提醒第2个第3中,提醒“该房屋及车库现租赁给他人,租金已经支付,租期18年(自2015年4月26日至2033年4月25日止)”等内容。 鉴于该“租赁关系”存有上述疑点且租赁关系的真实与否,直接影响到竞买人能否实现占有、使用标的物的切身利益,进而直接影响着异议人能否实现债权。因此,根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条:执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查,制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。”之规定,特对贵院在拍卖公告上述执行程序中的第五条特别提醒(第2个第3)中所提醒的“该房屋及车库现租赁给他人,租金已经支付,租期18年(自2015年4月26日至2033年4月25日止)”内容真实性提出异议,并请求贵院:1、依法收集张航川与潘科宇所签租赁合同的原件(并由其签字注明系原件),以便于将之与2019年3月22日张航川在贵院执行局调解案件时的签字的形成时间进行比对;2、责成张航川通知案外人潘科宇到庭(或委托案外人居住地法院协助)对租赁合同的真实性进行承诺。异议人将根据贵院收集的上述材料及调查情况,依法申请鉴定机构对租赁合同的形成时间进行司法鉴定,以排除被执行人伪造证据妨害民事诉讼的可能性。综上，异议人请求：1.对贵院执行异议申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中,对被执行人张航川位于成都市双流区天府大道南段8号兰桥尚舍五栋五单元一楼二号房屋进行变卖的公告第五条(特别提醒第2个第3中,基于对竟买人负责的态度,根据被执行人张航川提交的上述资料,提醒“该房屋及车库现租赁给他人,租金已经支付,租期18年，自2015年4月26日至2033年4月25日止”)内容的真实性提出异议;2.对被执行人张航川名下用于拍卖的房产的占有状况进行进一步核査,收集房屋租赁合同原件,以便对其真实性做进一步查证。 本院查明，巨峰公司与维佳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月7日作出的（2017）陕0923民初1号判决书。判决书生效后，申请执行人巨峰公司向本院申请强制执行，该案依法进入执行程序，经查被执行人维佳公司现无可供执行的财产。申请执行人巨峰公司随即以第三人榜样公司、张世全、张航川作为被执行人维佳公司的股东未按照注册登记申请实际出资为由，申请追加榜样公司、张世全、张航川为本案被执行人。本院于2018年5月2日作出了（2018）陕0923执恢14号执行裁定书，裁定追加西安榜样实业有限公司、张世全、张航川为本案被执行人。2019年10月30日本院作出（2019）陕0923执恢55号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张航川所有的位于四川省成都市双流区天府大道南段8号钢混结构住宅一套（产权证号：权3922839，证书编号：监证：4293822）、车库（位）1个（产权证号：3922841，证书编号：监证：4293823）。拍卖底价：房屋3247500元，车库400000元。2019年12月30日本院在宁陕县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布了四川省成都市双流区天府大道南段八号，兰桥尚舍五栋五单元一楼二号（第二次拍卖）的公告，拍卖时间为2020年2月10日10时至2020年2月13日10时止（延时除外）,该房产拍卖现已流拍,尚未启动变卖程序。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条的规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。本案中，通过查阅本院执行卷宗相关材料可以证实，拍卖公告发布前本院已经对被执行人张航川所有的位于四川省成都市双流区天府大道南段八号兰桥尚舍五栋五单元一楼二号的房屋权属、占有使用等情况进行了必要的调查。这与异议人巨峰公司提交的房屋信息查询记录单、房屋租赁合同复印件、银行流水清单等证据材料相互印证，能够证实涉案房产的租赁关系是客观真实的。 综上，异议人巨峰公司所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人陕西巨峰工程建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  向 静 人民陪审员  熊梦思 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  卢云丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10539号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人杜萍萍，女，1994年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：马艳华，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：康震宇，男，1974年2月5日出生，汉族，住住河南省郑州市金水区。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告马艳华、康震宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司委托代理人杜萍萍、被告马艳华到庭参加诉讼，被告康震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马艳华向原告支付代偿借款本息145126.42元、违约金29025元，共计174151元；二、判令被告马艳华、康震宇对第一项诉请承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告马艳华与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同，向郑州银行借款18万元，借款期限为12个月。同日，二被告与原告签订反担保保证合同，约定二被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。后在贷款履行过程中，被告马艳华未按合同约定按时向郑州银行支付利息，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代为偿还全部债务。原告多次向二被告催要未果，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告马艳华辩称，对原告代偿金额无异议；违约金不应当支持，起诉前，被告和原告签订过还款协议，约定的还款总金额为148126.42元，当时约定的是没有利息和违约金，每月最低还款3000元，一年半还清所有欠款。协议在原告金经理处，被告手里没有该协议。被告康震宇未答辩。经审理查明：2019年5月14日，被告马艳华与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告向郑州银行贷款18万元，用于个人经营流动资金，贷款期限为12个月，自2019年5月14日至2020年5月14日；贷款利率为固定利率7.5%；还款方式为按期付息一次还本；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；担保方式为原告和法定代表人杨海虹及被告康震宇分别与郑州银行签订的最高额保证合同。同日，原告作为保证人与被告马艳华作为反担保保证人和借款人，被告康震宇作为反担保保证人签订《反担保保证合同》一份，约定：保证人所担保的债权是由被告马艳华和郑州银行股份有限公司花园路小微支行直接签订的《个人借款合同》及其所从属《保证合同》的项下债权，担保的债权总额为《借款合同》及其所从属《保证合同》约定的债权；反担保形式为连带责任保证；反保证范围为：原告代被告马艳华向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现被告张翀债权的费用）、违约金、赔偿金。罚息等，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；反担保期限为借款合同项下的约定的还款期限届满之日起两年；被告马艳华不履行还款义务导致原告代偿的，被告马艳华应支付原告代偿金额20%的违约金；被告马艳华、康震宇不履行保证人义务时，应向原告支付代偿金额20%的违约金；被告马艳华如不能按借款合同约定还本付息，原告在代被告马艳华清偿债务后，有权向二被告追偿。2019年5月15日，郑州银行股份有限公司花园路小微支行出具《个人生产经营贷款借款凭证》一份，载明：被告马艳华借款18万元、约定年利率7.5%、还款方式为按月结息到期还本、到期日期为2020年5月14日。2020年5月22日，郑州银行股份有限公司花园路小微支行出具业务受理单一份，载明：2020年5月22日，原告代借款人马艳华偿还个人经营贷款及利息148126.42元，贷款归还方式为第三方还款。庭审中，原告自认起诉后，被告马艳华于2020年6月22日还款3000元，该笔费用已经扣除。以上事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《反担保保证合同》一份、《个人生产经营贷款借款凭证》一份、业务受理单一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告马艳华与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订的《个人借款合同》、原告与二被告签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告马艳华发放贷款18万元，被告马艳华使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息148126.42元，被告马艳华构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向银行代偿后，被告马艳华归还原告代偿款3000元，故对原告请求被告马艳华归还垫付款及利息145126.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金29025元，被告马艳华辩称，违约金不应当支持，起诉前，被告和原告签订过还款协议，当时没有约定违约金和利息，但并未向本庭提交证据且原告对此不予认可，故对被告马艳华的该项辩解，本院不予采信。本院认为，原告主张的违约金过高，本院综合考虑二被告的违约成本及原告的实际损失，认定被告马艳华应当以原告代偿数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率自实际代偿之日计算至实际清偿之日向原告支付违约金，对于超出部分，本院不予支持。被告康震宇为被告马艳华向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告康震宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马艳华于本判决生效后十日内向原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付代偿借款本息145126.42元并以代偿数额为基数支付自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算的违约金；二、被告康震宇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，减半收取1928元，由被告马艳华、康震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年八月十四日书记员 魏林露
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1401号原告：四川环球电器成套设备有限公司，住所地：什邡市南泉镇星星村五组，统一社会信用代码91510682779824723T。法定代表人：袁仲志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：成都长龙科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街51号附1号，统一社会信用代码915101006988655070。法定代表人：韦鹏，职务不详。原告四川环球电器成套设备有限公司与被告成都长龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告四川环球电器成套设备有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川环球电器成套设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川环球电器成套设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为107元，由原告四川环球电器成套设备有限公司负担。审判员  乔红二〇二〇年八月二十一日书记员  李珊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2210号 原告：赵静，女，1984年7月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1990年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：肖腾，男，1990年3月26日出生，回族，住无棣县。 被告：李荣通，男，1994年8月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告赵静与被告杨建等民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵静撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵静撤回起诉。 案件受理费275元、保全费450元，共计725元，由原告赵静负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8656号申请人：沈妍，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王闪闪，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住江苏省张家港市。申请人沈妍与被申请人王闪闪不当得利纠纷一案，申请人沈妍于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王闪闪银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人沈妍以其向法院缴纳的保证金提供担保。本院经审查认为，申请人沈妍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王闪闪银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年八月十日书记员  沈 云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1543号申请人：王继伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州律师事务所）律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州律师事务所）实习律师。被申请人：汤仁焕，男，1962年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张文荣，男，1962年7月28日出生，汉族，住江阴市。申请人王继伟与被申请人汤仁焕、张文荣建设工程合同纠纷一案中，申请人王继伟向本院申请财产保全，请求对被申请人汤仁焕、张文荣的银行存款290000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王继伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤仁焕、张文荣的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇二〇年八月十日书记员  宋 驰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1268号 原告：曹宜，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曹慧，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曹建川，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县，系被告曹慧之父。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 原告曹宜与被告曹慧、曹建川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹宜，被告曹建川，被告曹慧、曹建川共同委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹宜诉讼请求：1、判令被告曹慧向原告曹宜偿还借款本金311000元整，支付资金占用期间利息46010.95元（从2018年3月1日起算至2020年8月31日止，按年利率6%计算），合计357010.95元；2、判令被告曹建川对上述借款本金311000元和支付资金占用期间利息46010.95元，合计357010.95元承担连带保证责任；3、案件受理费全部由两被告承担。在诉讼过程中，原告曹宜将其所主张的资金占用期间利息部分计算时间更改为从2018年3月1日起算至2020年7月31日止，共计45095元。 被告曹慧答辩要点：1、被告曹慧向原告曹宜出具的借条是34.6万元，但曹慧从2017年6月12日至2018年4月2日共计偿还了本金27.35万元，尚欠原告曹宜7.25万元，同意偿还。2、原、被告于2017年12月25日签订的《还款协议书》第五条约定，甲方曹宜放弃向乙方曹慧主张偿还利息的权利。 被告曹建川答辩要点：原、被告于2017年12月25日签订的《还款协议书》第五条约定，甲方曹宜放弃向乙方曹慧主张偿还利息的权利；被告曹建川已经超过了担保期限，不应该承担担保责任。 审理查明的事实 2017年5月29日，被告曹慧因生意周转向原告曹宜立据借款346000元，借条内容为“借款人曹慧于2017年5月29日向出借人曹宜借款人民币大写叁拾肆万陆千元整，于2017年12月30日前归还。”2017年12月25日，原告曹宜就还款事项与被告曹慧、曹建川共同签订了《还款协议书》，主要内容为：二、2、曹慧于本协议签订后还曹宜借款15000元；3、曹慧于本协议签订后在2018年春节02月16日前还曹宜借款50000元。四、曹慧从2018年3月份起每月偿还曹宜10000元整，直至还清为止，只要曹慧逾期一次未按本条履行还款义务，以后的约定每期还款计划全部作废，视为未履行还款期限。五，曹宜放弃向曹慧主张利息的权利。六、丙方曹建川对乙方曹慧的欠款承担保证责任。各方当事人均在《还款协议书》上签字。被告曹慧至2018年3月21日止累计返还原告曹宜27.25万元，2018年4月2日，被告曹慧返还原告曹宜1000元，共计返还原告曹宜27.35万元。此后，经原告曹宜多次向被告曹慧、曹建川催讨，至今欠未还清。 判决的理由与结果 本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。被告曹慧向原告曹宜借款到期后，经原告多次催讨，至今拖延不还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于被告曹慧所支付给原告曹宜27.35万元是偿还本金还是利息的问题,根据原、被告曹慧签订的还款协议，被告曹慧已返还给原告曹宜27.35万元是在约定的还款期限内，因此本院认定是返还借款本金，被告曹慧未返还原告曹宜借款本金为7.25万元，原告曹宜请求本院判令被告曹慧返还借款本金31.1万元的诉讼请求，本院予以支持7.25万元，超出部分本院不予支持。因被告曹慧未在约定期限内返还原告曹宜的全部借款，原告曹宜要求被告曹慧支付资金占用期间利息符合法律规定，原告曹宜请求判令被告曹慧支付资金占用期间利息45095元（从2018年3月1日起算至2020年7月31日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，利息计算起算日期应从2018年4月1日起，本院予以支持10150元（7.25万元×28个月×6%÷12个月＝10150元），超出部分本院不予支持。被告曹慧、曹建川与原告曹宜在2017年12月31日共同签订的《还款协议书》中第六条约定丙方曹建川对乙方曹慧的欠款承担保证责任。因协议书中未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应承担连带保证责任，故原告请求判令被告曹建川承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告多次向被告曹慧、曹建川催讨，两被告至今未还清，被告曹建川主张已超过保证期限不应承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹慧在本判决生效后十日内返还原告曹宜借款本金72500元及资金占用期间利息10150元，共计82650元。 二、被告曹建川对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元（已减半），由原告曹宜负担2561元，被告曹慧、曹建川负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇二〇年八月十日 书记员  曹芳琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢677号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：李清春，男，1969年1月1日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市。被执行人：刘成杰，男，1960年3月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：贾玉军，男，1972年9月6日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：兰龙飞，男，1986年5月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘成杰、贾玉军、兰龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0283民初字1815号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1267元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人刘成杰、贾玉军、兰龙飞未按判决履行义务，本院依法向三被执行人公告送达限制高消费令。经查被执行人刘成杰、贾玉军、兰龙飞下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年八月二十五日书记员  周 挺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4485号 原告：刘焕平，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：仓秀玲，系原告之妻。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：吴绍金，男，1978年10月4日生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘焕平诉被告吴绍金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘焕平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘焕平的申请符合法律规定，并不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘焕平撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘焕平负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执182号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日出生，住山东省乐陵市，系该司法务助理。 被执行人：蔡展翼，男，1990年5月1日出生，汉族，登记户籍地广东省潮安县，公民身份号码列445121199005015311。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人蔡展翼借款合同（网络借贷）纠纷一案，申请执行人依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1499号裁决书，向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本院查明，申请执行人提交编号列bitc2017（lr）—9480号贷款合同，该合同没有仲裁条款，而是明确约定以诉讼方式解决争议。申请执行人提交了《补充协议》，以证明申请执行人与被执行人协商将争议解决方式变更为由南平仲裁委员会仲裁，该《补充协议》内容真实性无法确认，不能证实《补充协议》中的仲裁条款是当事人双方真实意思表示。2020年6月5日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1499号裁决书。2020年6月9日，南平仲裁委员会出具送达情况说明及生效证明，以证明该仲裁委员会于2020年6月8日向被执行人送达（2020）南仲案字第1499号裁决书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人提交的贷款合同材料明确约定以诉讼方式解决争议，提交的《补充协议》不能证实仲裁条款是当事人双方真实意思表示，不能证明当事人双方已经过协商并一致同意变更争议解决方式为提交南平仲裁委员会仲裁，因此，申请执行人不能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，其申请执行不符合上述规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨一帆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1484号原告：李兆范，男，1951年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李莉，女，1978年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告李兆范诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、吕丽晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李兆范诉称，2009年11月14日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心入驻协议》，购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积34.67平方米，总计269846元。原告付清全额房款269846元，2009年12月交付房屋。后原告要求签订《商品房买卖合同》，并办理产权登记手续，被告以种种理由推脱，至今不予办理，给原告造成了巨大的损失。因被告问题导致原告十年间至今无法办理产权证，导致原告购买房屋不能正常交易，造成了原告巨大经济损失，与被告多次协商不成，为维护原告的合法权益，根据相关规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《东北汽配商贸中心入驻协议》；2、请求判令被告返还已付商铺款269846元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，被告于2009年11月14日与原告签订了东北汽配商贸中心入住协议，并将其购买的2C86商铺于2009年12月7日交付使用，购房款269846元。虽然原告的产权证没有办理，但这并不能成为解除协议的理由，被告向原告履行了交付房屋的义务，而且涉诉商铺及涉诉商铺所在的东北汽配商贸中心均处在营业状态，并不影响其收益。在双方签订的入住协议中没有约定办理产权证的具体时间，而且原告也已超过了法定解除的诉讼时效，所以我们不同意解除协议、返还商铺购房款。涉诉商铺所处的东北汽配商贸中心项目是通过解遗程序办理产权证，该项目的解遗文件沈和政函[2019]100号于2019年6月28日下发，现该项目办证前数据审核工作已完成，可以按照解遗程序正常办理产权证，如法院判令解除认购协议，原告需将涉诉商铺恢复原状、腾空并完好交付被告，并配合被告变更解遗文件。经审理查明，2009年11月14日，原告李兆范与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积为34.67平方米，总价款为269846元。原告一次性付款。该协议没有约定办理权属登记的时间。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款269846元，被告于2009年12月7向原告交付了商铺。另查明，2019年6月28日，和平区人民政府沈和政函[2019]100号，和平区人民政府关于准许东北汽配商贸中心项目办理房屋权属登记的通知中记载准予为“东北汽配商贸中心”项目购房人办理不动产权登记，其中房屋登记明细表中包含本案诉争房屋，即诉争房屋现已具备办理不动产权登记条件。上述事实，有当事人向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据2张、解遗文件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约交纳了全部购房款，被告亦依约将房屋交付原告使用。双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而直至2020年6月28日诉争房屋才具备不动产权登记条件，故被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告以被告未办证为由要求解除合同的诉请，诉争房屋现已登记在解遗文件中，即已具备办理不动产权登记的条件，故原告据此要求解除合同无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李兆范的诉讼请求。案件受理费5348元（原告已预交），由原告李兆范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年八月四日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1731号申请执行人：马少飞、刘凤林、苏顺香、马子昊、马子楚。被执行人：黄冈鑫瑞保洁服务有限公司。申请人马少飞、刘凤林、苏顺香、马子昊、马子楚与被执行人黄冈鑫瑞保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出濮劳人仲裁字（2019）49号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：984478.53元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十二日书记员  冯圆圆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初684号原告：谢力红，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告谢力红与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢力红于2020年8月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，谢力红在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢力红撤诉。案件受理费7973元，减半收取3987元，由谢力红负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十八日书记员  张俊丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1131号 申请执行人：孙俊敏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王伟娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊敏与被执行人王伟娟赡养费纠纷一案中，申请执行人孙俊敏于2020年8月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）招民初字第1411号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙玉刚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执103号之一申请执行人：何某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：谢某某，女，1967年4月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：徐某某，男，1972年6月27日出生，汉族，住宝丰县。何某某与谢某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初2257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、被告谢某某应本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金60000元及利息9900元；2、被告徐某某对上述本息承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1548元,减半收取774元，由被告谢某某、徐某某负担。因谢某某、徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢某某、徐某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢某某、徐某某有银行存款合计3332.98元，已支付给申请执行人。2、经我院对被执行人谢某某、徐某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人谢某某、徐某某居住地进行调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人谢某某、徐某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位3332.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余67441.02元，未能实现。本院已告知申请执行人何某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人何某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某、徐某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年八月二十日书记员 连   帝   淇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初107号原告：王文举，男，1961年2月23日出生，汉族，住海城市。法定代表人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：贵州华玲汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520111059095921L，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚伟，系该公司经理。原告王文举诉被告贵州华玲汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举及委托诉讼代理人杨洪杰到庭参加诉讼，被告贵州华玲汽车销售有限公司经本院公告开庭传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文举诉称：原告经亲属介绍于2017年7月15日到辽宁省辽阳市虎揽胜越野车，牌照号G51177，当时被告于洋和原告签订的车辆转押协议，原告给于洋银行转账67万元，该车系2014年行政版棕色路虎揽胜，发动机号：14041515513306PSp。车辆识别代码：SALGA2VFOEA170826,协议约定被告方保证享有质押权，保证默默不是盗抢、诈骗等。2018年12月16日下午1点20分左右，原告将该车停在海城市宗骏酒店停车场后发现车不见了，原告到当地公安机关报案车被盗，后来，公安机关核实后告诉原告不予立案，并给原告送达不予立案通知书，并告知原告该车不属于被盗，是被贵州华玲汽车销售有限公司用车钥匙将车开走的。原告认为，被告无权将原告转押的贵Ｇ×××××号路虎车在未经原告同意的情况下私自开走，原告对该车享有质押权，被告是否与原车主有债权债务关系都无权占有该车，其行为严重侵犯原告的合法权益，被告依法返还原告该车辆，故原告诉至法院，要求被告返还贵Ｇ×××××路虎揽胜越野车。被告贵州华玲汽车销售有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告经亲属介绍于2017年7月15日到辽宁省辽阳市虎揽胜越野车，牌照号G51177，当时被告于洋和原告签订的车辆转押协议，原告给于洋银行转账67万元，该车系2014年行政版棕色路虎揽胜，发动机号：14041515513306PSp。车辆识别代码：SALGA2VFOEA170826,协议约定被告方保证享有质押权，2018年12月16日下午1点20分左右，被贵州华玲汽车销售有限公司用车钥匙将车开走的，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：不予立案通知书、公安机关情况说明1份、车辆滞留告知书1份、车辆转押协议2份、保安笔录1份、委托服务合同1份、担保函1份、涉案车辆行车证1份、销售统计发票1份、注册登记信息1份、车辆转押协议1份其原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告与第三人车辆转押路虎揽胜越野车一辆，原告对该车享有质押权。被告是否与原车主有债权债务关系都无权占有该车，被告私自将该车开走，拒不给付，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告贵州华玲汽车销售有限公司于判决生效后十日内将棕色路虎揽胜越野车G51177号（发动机号：14041515513306PSp。车辆识别代码：SALGA2VFOEA170826）,归还原告王文举。案件受理费5250元，由被告贵州华玲汽车销售有限公司承担。此款原告已垫付，被告贵州华玲汽车销售有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付5250元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年八月九日书 记 员  边诗岚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1147号之一 申请人：周微微，男，1993年11月29日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运法,男，1985年10月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9529号民事调解书，立案执行周薇薇与李运法、孔素平买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年4月1日、2020年5月21日、2020年8月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月26日将自然人被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  彭中华
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执642号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。委托代理人：翟强，系中国银行凌海支行客户经理。被执行人：凌海市新海洋水产养殖有限公司，住所地辽宁省凌海市大有农场小柳村。法定代表人：安冬月，执行董事。被执行人：凌海市海润苗种繁育有限公司，住所地辽宁省凌海市大有农场小柳村。法定代表人：黄佳美，执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人凌海市新海洋水产养殖有限公司、凌海市海润苗种繁育有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0781民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款18686060元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，二被执行人凌海市新海洋水产养殖有限公司、凌海市海润苗种繁育有限公司名下无任何银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二〇年八月二十六日书记员 胡 震
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1394号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区。 被执行人：王海，男，1987年3月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人王海、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋 扬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4519号 原告：胡彰琴，女，1971年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：杨大山，男，1968年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陶科铮，男，1994年4月2日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告胡彰琴、杨大山与被告陶科铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告胡彰琴、杨大山于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彰琴、杨大山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡彰琴、杨大山撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡彰琴、杨大山负担。 审判员  黄维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦颖
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保99号 申请保全人：钟凤英，女，1977年4月5日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人钟凤英依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2124号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人钟凤英与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯静波
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民监8号原审原告：张保民，男，汉族，1962年6月27日生，住商水县。原审被告：李深波，男，汉族，1972年6月9日生，住商水县。原审原告张保民因与原审被告李深波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）豫1623民初2812号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第1款、第206条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年八月二十四日书记员  杨锐婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1501号申请执行人江苏南通二建集团有限公司，社会统一信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。被执行人黄建兴，男，1964年1月15日生，汉族，住启东市。被执行人顾裕兵，男，1960年9月8日生，汉族，住启东市。原告江苏南通二建集团有限公司与被告黄建兴、顾裕兵建设工程合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终8527号民事法律文书已经发生法律效力，因被告黄建兴、顾裕兵未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4903339.18元，执行费51433.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，反馈王建明名下有位于启东市人民中路××号的房地产，本院已轮候依法查封，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系由启东市人民法院（2017）苏0681执2945号案件首轮查封，本院无处置权。黄建兴另有位于启东市海富镇胜利西街的房地产（020468、020467、020466、020461、020458、020462、020463、020469、020464、020457、020465、020460），上述房地产本院均已查封，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，上述房地产均系小产权房，无土地信息。经赴实地调查，当地亦未见到有实际门牌号与其相符的房地产，该房地产报告显示均有车库，亦未发现有与之匹配的房地产。综合上述情况，经合议庭评议，认为上述房地产暂无法处置。本案申请执行标的为4903339.18元，实际执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、实地调查照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终8527号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋晓艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保161号 申请人：彭丽松，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省江油市。 被申请人：黄永斌，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省江油市。 被申请人：罗琦瑞，女，汉族，生于1983年8月26日，住四川省江油市。 申请人彭丽松因与黄永斌、罗琦瑞合同纠纷，于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人黄永斌、罗琦瑞20万元的银行存款或同等价值的财产。担保人敬洪均自愿以其单独所有的位于绵阳市经开区房屋一套作为担保财产。 本院认为，申请人彭丽松提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人黄永斌、罗琦瑞价值20万元的财产； 二、查封担保人敬洪均所有的位于绵阳市经开区房屋一套（不动产权证号为：川（2020）绵阳市不动产权第××号）； 三、因保全有误给被申请人黄永斌、罗琦瑞造成经济损失，由申请人彭丽松承担赔偿责任，担保人敬洪均在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费1520元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭丽松在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王翠翠 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢 红
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4262号 原告：程文广，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢能洪，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程文广与被告谢能洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，程文广于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程文广以自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许程文广撤诉。 本案案件受理费588元，减半收取计294元，由程文广负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2362号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：唐滢波，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省宜宾市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐滢波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1314号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐滢波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人唐滢波名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人唐滢波名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，依法冻结被执行人唐滢波银行卡账户人民币2757.51元；同年8月24日扣划人民币2757.51元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月7日，本院依法对被执行人唐滢波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐滢波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执648号申请执行人:廖云，男，1968年3月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：周福双，男，1992年12月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：何艳，女，1989年6月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1107号民事调解书，依法受理了廖云与周福双、何艳租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人周福双、何艳发出执行通知书，责令被执行人周福双、何艳支付申请执行人廖云租赁费3320元及违约金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周福双、何艳的银行存款、收入人民币3895元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月七日书记员  王从坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1484号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李春喜，男,1987年4月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李春喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初680号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李春喜应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢75号 雷波： 本院刑事审判庭移送执行的雷波罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初105号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷波应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人雷波主动缴纳罚金2000元及执行费50元共计2050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢75号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执155号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人:董某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:王某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:董某某1，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:邓某某，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:宝丰县某石墨有限公司，住所地宝丰县杨庄镇堂洼村西，统一社会信用代码914104215624642888。法定代表人:李某某，董事长。被执行人:宝丰县某农业科技服务专业合作社，住所地宝丰县人民路13号院，注册号410421NA000074X。法定代表人:张某某，经理。河南宝丰某银行股份有限公司与董某某、王某某、董某某1、邓某某、宝丰县某石墨有限公司、宝丰县某农业科技服务专业合作社金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某某在判决书生效后十日内向河南宝丰某银行股份有限公司支付欠款300万元及利息；王某某、董某某1、邓某某、宝丰县某石墨有限公司、宝丰县某农业科技服务专业合作社对本金、利息承担连带清偿责任；案件受理费37721元由董某某、王某某、董某某1、邓某某、宝丰县某石墨有限公司、宝丰县某农业科技服务专业合作社承担。因董某某等人未按上述生效法律文书履行义务，本院根据河南宝丰某银行股份有限公司的申请，于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人与董某某、王某某、董某某1、邓某某、宝丰县某石墨有限公司、宝丰县某农业科技服务专业合作社发出执行通知书，责令与董某某、王某某、董某某1、邓某某、宝丰县某石墨有限公司、宝丰县某农业科技服务专业合作社限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但董某某等人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董某某、王某某、董某某1有银行存款26454.93元，本院已扣划26454.93元，全部扣缴执行费。2、查明被执行人董某某1、邓某某有住房一套，本院已作轮候查封处理（2023年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人董某某、董某某1有住房公积金，本院已作冻结处理（2023年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人董某某、王某某、董某某1、邓某某、宝丰县某石墨有限公司、宝丰县某农业科技服务专业合作社发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述房屋系轮候查封，暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月二十四日书记员  戴发科
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4413号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：河南康成电子商务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路通讯新天地16号楼706-2室。 法定代表人：刘成博。 原告周仰峰与被告河南康成电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。 审判员  肖英 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5413号原告：张仁庆，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省沛县被告：陈世平，男，1963年3月26日出生，汉族，住太原市。原告张仁庆与被告陈世平合同纠纷一案，原告张仁庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁庆撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年八月三日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢188号洛阳新硕煤炭销售有限公司、北京圣华钧泰贸易有限公司、吕斌：本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终1621号民事判决书于2020年8月19日受理洛阳新硕煤炭销售有限公司与北京圣华钧泰贸易有限公司、吕斌合同纠纷恢复执行一案，本院依法恢复执行。现被执行人已经将执行款及利息471902元、罚款50000元、执行费7885元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5978号 原告徐某某。法定代理人东春妮。委托代理人梁照彪，系黑龙江宏信律师事务所律师。被告西安市雁塔区学大教育培训中心。负责人李如彬。原告徐某某与被告西安市雁塔区学大教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。案由：教育培训合同纠纷本院在审理原告徐某某与被告西安市雁塔区学大教育培训中心教育培训合同纠纷一案中,原告徐某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件诉讼费378元，减半收取189元，由原告徐某某承担。  审  判  员     陈国栋                     二〇二〇 年 八 月 十 二  日                              书  记  员     成政泽 1
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执500号之一申请执行人：王君，女，汉族，住所地集安市民康委。被执行人：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司。法定代表人：郭鹏，董事长。被执行人：郭鹏，男，汉族，集安市人，住所地集安开发区站前委。被执行人：滕忠琴，女，汉族，集安市人，住所地集安开发区站前委。申请执行人王君与被执行人集安市吉盛葡萄汁加工有限公司郭鹏、滕忠琴民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王君于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年8月14日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人名下无可供执行的财产。另查，被执行人滕忠琴丈夫郭永范名下有48.6平方米廉租房，该房属于政策性用房，目前不宜处置，申请执行人再未能向本院提供其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二〇年八月十七日书记员 方金涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2910号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人丁峰，男，回族，1986年8月17日出生，住郑州市中原区。被申请人河南西元置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72940.05元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁峰、河南西元置业有限公司银行存款72940.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执705号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：施常猛，男，汉族，1977年6月23日生，住曲靖市被执行人：朱玉荣，女，汉族，1978年12月19日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉施常猛、朱玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1209号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；施常猛、朱玉荣名下有坐落于曲靖市麒麟区村委会第八村民小组183号第1-5层住宅一套，有坐落于曲靖市“金地名座”Ａ幢第15层1504号住宅一套，本院均已查封，因处置时限较长，近期并不具备处置条件；在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，朱玉荣名下无车辆登记信息，施常猛名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额约4494.47元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执705号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦航
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执317号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人韩爱红，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省正阳县。被执行人武斌，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与韩爱红、武斌借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年11月18日作出（2018）驻仲裁字第7354号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人韩爱红、武斌住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与韩爱红、武斌借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽睿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5560号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：李瑞林，男。被告：李玉林，男。被告：陈洪治，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李瑞林、李玉林、陈洪治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月十三日书记员  钱 霞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2042号 原告:旷刚，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）桃子桠村柏杨林组。 被告:代阳，男，1983年9月28日出生，土家族，居民，户籍地重庆市黔江区。 被告：陆亚，男，1969年7月13日出生，土家族，居民，户籍地重庆市黔江区。 被告：陈啟平，男，1973年10月24日出生，苗族，居民，户籍地重庆市黔江区。 原告旷刚与被告代阳、陆亚、陈啟平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告旷刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旷刚申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旷刚撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告旷刚负担。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 帜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1838号原告：钟**，男，1975年9月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘廷刚，男，1962年12月17日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被告：张新武，男，1971年10月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄成道，男，1965年12月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路1号1A幢4层401。统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村3组。统一社会信用代码115002427339491927。负责人：李明素，该单位镇长。本院在审理原告钟**与被告刘廷刚、张新武、黄成道、重庆万安建设工程有限公司、酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告钟**于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟**撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告钟**负担，退回原告48元。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  冉旭灵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1031号原告：钱崇东，男，1987年3月10日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇海石府邸1号楼1单元2802室。被告：陈秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇海石府邸物业公司。原告钱崇东与被告陈秀不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告钱崇东于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱崇东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱崇东撤诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告钱崇东负担。审判员  王军二〇二〇年八月三日书记员  郁婕
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初183号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张月永，男，1981年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张月永犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人张月永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月6日18时02分许，被告人张月永无证驾驶后牌被遮挡的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，由龙岩市永定区下洋镇中川村往西山村方向行驶，行至Ｇ235线1870ＫＭ下洋镇仙岽国有林场路段时，碰撞由路左往路右行走的行人戴某，造成摩托车大灯损坏及戴某受伤的交通事故。肇事后被告人张月永驾车离开现场，往西山村方向逃逸。经福建龙津司法鉴定所鉴定，戴某伤情为重伤二级。龙岩市公安局永定分局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定张月永发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。 2019年12月12日，被告人张月永主动到龙岩市公安局永定分局交警大队岐岭中队投案，并于2020年1月21日与被害人戴某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。 2020年8月11日，被告人张月永在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张月永判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人张月永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人曾某、李某的证言，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场笔录、现场照片、监控卡口照片、扣押照片、指认现场照片、到案经过及作出的永公交认字［2019］第30161号道路交通事故认定书，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］临鉴字第1号司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人张月永的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张月永违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤且负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张月永的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张月永案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张月永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张月永积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张月永有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第二款第（二）（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张月永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭  盛  元 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张  丽  华 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7917号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李娜，女，1985年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 刘新刚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2642号原告：灌云县交通运输局，住所地，灌云县伊山镇胜利西路696号。法定代表人：封小卫，该局局长。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。被告:中铁中安建设集团第二工程局有限公司，住所地，江苏省盐城市射阳县合德镇解放路30号。法定代表人：崇加斌，该公司负责人。本院在审理原告灌云县交通运输局与被告中铁中安建设集团第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县交通运输局撤回对被告中铁中安建设集团第二工程局有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。多收取的11025元，退回原告。审判员 孙 静二〇二〇年八月十七日书记员 孙金磊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保344号之一申请人：吴鹏，男，汉族，1977年4月4日出生，住太康县，电话：17083693333。被申请人：万进银，男，汉族，1956年12月18日出生，住太康县，电话：17530327809。关于吴鹏申请万进银民间借贷纠纷一案，本案保全标的400000元，已查封被申请人万进银所有的位于太康县高贤乡聚鑫小区13幢自南向北第四套、第五套房产两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3908号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月二十五日书记员  连瑞瑞
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执363号 申请执行人：何明学，女，住安徽省歙县。 被执行人：蔡盛生，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行何明学与蔡盛生民间借贷纠纷一案中，申请执行人何明学与被执行人蔡盛生达成执行和解协议。现申请执行人何明学自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人何明学在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1024号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年八月四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11541号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：齐方悦，女，1995年4月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告齐方悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 军
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执186号申请执行人：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：常为国，男，1979年7月8日生，汉族，住xx县xx镇xx村。申请执行人宁荣杰与被执行人常为国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款35500元，并承担案件受理费688元。被执行人依法应承担执行费433元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人的银行账户，扣划回执行款769.62元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为34730.38元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年八月二十七日执行助理高雷书记员张庆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1232号申请执行人：李春熙，男，1958年9月1日生，住磐石市。被执行人：崔林，男，1962年12月28日生，住磐石市。申请执行人李春熙与被执行人崔林合伙协议纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月22日作出（2019）吉0284民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51543号原告：林春柳，女，1964年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：王锡磊，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市浦东新区。被告：杨然，女，1993年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈醒龙，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。原告林春柳与被告王锡磊、杨然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林春柳经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林春柳撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年八月十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冯金智，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯金智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯金智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14955号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,927.99元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,605.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14955号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异135号申请人（申请执行人）：李军，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人（申请执行人）：缪静，女，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：宋银军，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人李军、缪静与被执行人宋银军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初4618号民事判决书已经发生法律效力。李军、缪静于2018年12月17日向本院申请执行，2019年1月24日双方达成和解协议，宋某甲承诺替宋银军履行和解协议。因宋某甲未能按和解协议履行，申请执行人李军、缪静向本院提交书面申请，要求追加宋某甲为本案的被执行人，对被执行人宋银军的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院作出的(2018)苏0113民初4618号民事判决书已经发生法律效力，宋银军未履行生效法律文书确定的义务，李军、缪静于2019年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年1月24日达成和解协议。案外人宋某甲（身份证号码）承诺承诺替宋银军履行和解协议。双方达成和解协议后，本院于2019年1月30日终结（2018）苏0113执2479号案件的执行。因被执行人及案外人宋某甲均未按和解协议履行，李军、缪静申请追加宋某甲为本案被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人宋某甲自愿承诺替宋银军林履行和解协议，故宋某甲应当对宋银军债务在承诺范围内承担清偿责任。对于申请执行人李军、缪静追加宋某甲为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加宋某甲为本案被执行人，在承诺范围内对被执行人宋银军的债务承担连带责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 蒋 文审判员 王 波二〇二〇年八月七日书记员 崔凯丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2791号申请执行人郑州华通高低压设备有限公司。法定代表人南海丹。被执行人武陟盛和建材有限公司。关于申请执行人郑州华通高低压设备有限公司申请执行武陟盛和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11524号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年6月17日对被执行人名下财产进行传统查控，经查询，被执行人武陟盛和建材有限公司名下无房产登记信息。四、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。五、2020年7月28日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十六日书记员  张浩然
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1144号 原告：赖春强，男，1990年8月13日生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：黄焕杰，男，1990年5月17日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告赖春强与被告黄焕杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告赖春强于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赖春强在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖春强撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赖春强负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年八月十日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1707号原告云南星耀置业有限公司。法定代表人：颜瑞。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人吴化清，系公司员工，特别授权代理。被告昆明庞大盛世汽车销售服务有限公司。法定代表人：贡福强。住所：昆明市官渡区。委托代理人张广江，系公司员工，特别授权代理。委托代理人张立强，系公司员工，特别授权代理。原告云南星耀置业有限公司诉被告昆明庞大盛世汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，原告云南星耀置业有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告昆明庞大盛世汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告云南星耀置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告云南星耀置业有限公司撤回对被告昆明庞大盛世汽车销售服务有限公司的诉讼。案件受理费38,659元，按规定收取8659元由原告云南星耀置业有限公司承担，剩余30,000元退还原告云南星耀置业有限公司。审判员  林胜华二〇二〇年八月十一日书记员  李彦霈
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初425号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人柳伟炳，男,1966年1月24日出生于江苏省丹阳市,汉族,小学文化,无业,住江苏省丹阳市。2000年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2020年1月23日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人柳伟炳犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查依法不适用速裁程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人柳伟炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月7日19时40分许，被告人柳伟炳酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿常州市新北区黄河路由西向东行驶至龙城××路口西侧时，被民警查获。经检验，被告人柳伟炳血样中乙醇含量为192.7毫克／100毫升。被告人柳伟炳归案后如实供述上述事实。被告人柳伟炳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人柳伟炳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳伟炳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳伟炳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柳伟炳预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人柳伟炳有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人柳伟炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月十八日书记员  薛露夏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执7019号申请执行人长沙市芙蓉区行政执法局与被执行人骆训违法建筑限期拆除决定纠纷一案的本院（2018）湘0102行初275号行政判决书生效后，本院按照执行文书实施了执行行为。被执行人骆训行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年八月二十六日书记员 侯艳梅