wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1820号 申请执行人：程翠平，女，1976年07月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张影梅，女，1997年08月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张杰梅，女，1999年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张俊杰，男，2002年05月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张某，男，2005年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：付友合，男，1974年11月04日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：王辉，男，1963年06月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人程翠平、张影梅、张杰梅、张俊杰、张某与被执行人付友合、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法向被执行人付友合、王辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，查封了被执行人王辉名下所有的车辆，但未实际控制。2020年8月6日将被执行人付友合、王辉列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁梦龙
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保460号孙洪全、王建平与德州安达物流运输有限公司机动车事故责任纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保530号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3737号原告：李世魁，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：朱建，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省虞城县。被告：朱世超，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省虞城县。本院在审理李世魁诉朱建、朱世超买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 党 英二〇二〇年八月二十日书记员 贾茗竣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审33号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人刘桂军，该局工作人员。 被执行人姜堰区中友劳务信息咨询部。 经营者曹岳明。 申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]375号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2020年1月6日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条、第七十四条的规定，作出泰姜市监案字[2019]375号行政处罚决定书，对被执行人未经公司登记机关登记，冒用有限公司的名义从事经营活动的行为，处以：1.责令当事人改正；2.罚款8000元的行政处罚。申请执行人于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款8000元的行政处罚义务，被执行人经催告亦未缴款。 本院认为，被执行人姜堰区中友劳务信息咨询部未经公司登记机关登记，冒用有限公司的名义从事经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条、第七十四条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]375号行政处罚决定书决定罚款8000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保470号本院对2020年8月4日立案受理的申请人李明与被申请人仪征市刘集镇鹏福鹅业专业合作社、王贵宾、王荣民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月六日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执260号之八申请执行人：白明祥，男性，1955年06月17日生，苗族，住贵州省三都县。被执行人：朱喜云，男性，1965年06月09日生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行白明祥与朱喜云合作协议纠纷一案中，一、于2020年3月29日查封被执行人朱喜云一套房子，二、于2020年4月21日扣留被执行人朱喜云在黔南长江矿业有限公司的安全保证金300000元，现因被执行人已履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱喜云所有的位于陕西省榆阳区南郊榆佳路南阳光小区的房产。解除对朱喜云在黔南长江矿业有限公司的安全生产保证金300000元。本裁定立即执行审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月五日书记员  张希军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号(1-14层)，统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人：张蔚靖，公司负责人。 委托诉讼代理人：张猛，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山博望区，该公司员工。 被告：张正超,男,1976年12月6日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜志刚，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）诉被告张正超保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人张猛，被告张正超的委托诉讼代理人姜志刚、薛玉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张正超支付原告代偿款62383.18元及未付保费4220.51元;二、请求判令被告张正超支付原告违约金(以62383.18元为本金,按日利率千分之一为标准,从原告代偿之日(2017年5月17日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2020年4月27日,67124.30元)，一、二项诉讼请求合计133727.99元(代偿款62383.18元+未付保费4220.51元+违约金67124.30元)。三、请求判令被告张正超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行的70000元贷款提供个人贷款保证保险，原告于2016年8月15日接受投保签发保险单，保险费缴纳方式为期缴，每月1161.11元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行获得贷款70000元，后被告未完全履行合同规定的还款义务。2017年5月17日，光大银行向原告索赔，原告依据合同支付理赔金62383.18元，光大银行在获得赔偿款后将保险标的的一切权益转让给原告。故原告诉至法院。 被告张正超辩称：本案原告没有提供证据证明原告代被告偿还借款的事实，不能证明原告支付了理赔款数额为62383.18元。原被告约定违约金过高，请求法院予以调整。 被告张正超未向本院提交证据。 经审理查明：2016年8月10日，被告张正超因需要向光大银行蚌埠分行贷款向原告投保，与原告签订了《个人贷款保证保险单》，约定：贷款金额70000元、保险费41799.96元；保险费缴纳方式为期缴，每月1161.11元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月26日，光大银行蚌埠分行向张正超发放贷款70000元，后由于被告未履行贷款合同约定的还款义务，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告于2017年5月17日支付了理赔金62383.18元，被告尚欠保费4220.51元未支付。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将对投保人追偿的全部权益转让给原告。原告多次催要无果后遂诉至本院。 以上事实，有营业执照、身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为:原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。双方当事人均应按约行使权利、履行义务。因被告张正超逾期未偿还光大银行蚌埠分行借款，致使原告向贷款银行承担了代偿责任，进行了理赔。现原告已取得理赔款项的追偿权，同时根据原被告的保单约定，被告仍应支付未付保费及违约金，故对原告要求被告支付代偿款62383.18元、应付保费4220.51元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但被告支付违约金应以代偿款62383.18元为基数，按月利率2%的标准，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款62383.18元及违约金（以62383.18元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月17日起计算至代偿款付清之日止）、保费4220.51元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告张正超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 张彦钱
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2164号 原告：青县马家场贵和斋饭店，住所地：河北省沧州市青县曹寺镇马家场村，统一社会信用代码：92130922MA0AP5TU63。 经营者：马恩亮。 被告：董永杰，男，1950年4月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县马家场贵和斋饭店诉被告董永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月17日原告青县马家场贵和斋饭店向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县马家场贵和斋饭店的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县马家场贵和斋饭店撤诉。 案件受理费25元，由原告青县马家场贵和斋饭店负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 欣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初315号 原告：陈永旺（系死者陈益仕长子），男，汉族，1982年7月21日出生，住大田县。 原告：吴秀梅（系死者陈益仕妻子），女，汉族，1961年7月18日出生，住大田县。 原告：陈淑华（系死者陈益仕长女），女，汉族，1985年2月11日出生，住大田县。 原告：陈淑卿，女，汉族，1986年10月10日出生，住大田县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 被告：林锦平，男，汉族，1977年1月24日出生，住沙县。 被告：杨志勇，男，汉族，1986年12月18日出生，住沙县。 被告：杨祖盛，男，汉族，1961年8月18日出生，住沙县。 被告杨志勇、杨祖盛共同委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 被告：洪华金，男，汉族，1962年2月9日出生，住沙县。 被告：沙县华盛木材加工厂，统一社会信用代码：92350427MA322GDM1J，住所地沙县金明东路312号。 经营者：谢健全。 共同委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告：三明市万众劳务服务有限公司，统一社会信用代码91350427671919552M，住所地沙县金沙西路6号商会大厦十七层B单元。 法定代表人：李鑫晨，总经理。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：福建翰德劳务服务有限公司罗源分公司，统一社会信用代码91350123MA2YDTPE5R，住所地罗源县滨海新城写字楼7层701室。 负责人：陈良芳，总经理。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 被告：陈益样，男，汉族，1969年5月7日出生，住大田县。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：卢裳灶，男，汉族，1963年10月23日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 原告陈永旺、吴秀梅、陈淑华、陈淑卿与被告林锦平、杨志勇、杨祖盛、洪华金、沙县华盛木材加工厂、三明市万众劳务服务有限公司、福建翰德劳务服务有限公司罗源分公司、陈益样、卢裳灶侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈永旺、吴秀梅、陈淑华、陈淑卿于2020年8月4日向本院申请减少诉讼请求，仅要求林锦平、杨志勇、杨祖盛、洪华金、沙县华盛木材加工厂、三明市万众劳务服务有限公司、福建翰德劳务服务有限公司罗源分公司、陈益样、卢裳灶赔偿交通费5000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永旺、吴秀梅、陈淑华、陈淑卿以与林锦平、杨志勇、杨祖盛、洪华金、沙县华盛木材加工厂、三明市万众劳务服务有限公司、福建翰德劳务服务有限公司罗源分公司、陈益样、卢裳灶有自行协商调解的意愿为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永旺、吴秀梅、陈淑华、陈淑卿撤诉。 案件受理费25元，由陈永旺、吴秀梅、陈淑华、陈淑卿自行负担。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  黎 华 人民陪审员  谢祖宏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  罗 茜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1121号申请执行人：刘振涛，男，1976年1月11日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省亿新能源有限公司法定代表人：杨国庆，总经理。申请执行人刘振涛依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初2750号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人吉林省亿新能源有限公司按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月12日，本院向被执行人吉林省亿新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月16日因被执行人吉林省亿新能源有限公司不履行法律义务，本院对其法定代表人杨国庆作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人法定代表人杨国庆，暂无法实施。2020年8月21日本院对被执行人法定代表人杨国庆下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢297号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：肇东，男，1972年08月02日出生，满族，住址：沈阳市大东区，身份分证号：21112197208023610。被执行人：张琳，女，1985年08月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份分证号：370684198508136145。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8156号民事判决书已发生法律效力，被执行人肇东、张琳应按如下判决内容执行：一、判决如下：一、解除原告招行与被告肇东、张琳于2013年8月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告肇东、张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招行借款本金1427890.26元，利息、罚息、复息合计77075.24元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年9月20日），并自2017年9月21日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告肇东、张琳逾期给付原告招行上述款项，则招行可依法对被告肇东名下们于大东区滂江街123号（601、612.613），建筑面积206.8平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月2日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人肇东、张琳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人肇东、张琳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月2日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人肇东、张琳名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月18日通过沈阳市公安局车辆管理所查询了被执行人肇东、张琳名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月18日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人肇东、张琳的不动产登记情况，查到被执行人肇东名下有位于沈阳市大东区××、××、613写字间三处，并对肇东的该房产予以首次查封。6.本院通过传统查询，未查询到肇东、张琳名下没有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人肇东、张琳平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初8156号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。2752725161925001447800-6739255审判长胡海英审判员 刘            强审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十四日书记员 付            鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3922号原告杨玉科，男，1959年1月4日出生，汉族，住址大连市金州区。被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区华家街道杨家店村李店屯，统一社会信用代码54210213ME0018551N。法定代表人于长鹏，系村主任。第三人于德延，男，1947年8月9日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在审理原告杨玉科诉被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会、第三人于德延劳务合同纠纷一案中，原告杨玉科于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现证据不足为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉科撤回起诉。案件受理费955元（原告已预交），返还给原告杨玉科477.5元。审 判 长  刘建军人民陪审员  范琦昌人民陪审员  马淑玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  侯颖民
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2244号 原告：詹明莺，女，1973年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林贵旺，男，1965年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告詹明莺与被告林贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告詹明莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹明莺撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林陶静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3017号之一 申请执行人：福清市正坤橡胶科技有限公司，住所地福建省福州市福清市上迳镇工业小区（福清逢源鞋业制造有限公司内）。 法定代表人：高菊英，该公司董事长。 被执行人：福清碧峰物流有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村客运站。 法定代表人：黄金星，该公司执行董事。 本院于2018年12月19日就福清市正坤橡胶科技有限公司与福清碧峰物流有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）闽0181民初5788号民事判决，上述判决已发生法律效力，但福清碧峰物流有限公司未按生效判决履行义务。福清市正坤橡胶科技有限公司向本院申请执行，执行标的为：福清碧峰物流有限公司应支付福清市正坤橡胶科技有限公司货款33143元及逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月20日起计算至款项还清之日止。案件受理费629元由被执行人福清碧峰物流有限公司负担。本院依申请于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清碧峰物流有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人福清碧峰物流有限公司有可供执行的财产。本院已冻结被执行人福清碧峰物流有限公司部分银行存款账户并发布限制消费令限制其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清碧峰物流有限公司有其他适宜财产可供执行，申请执行人福清市正坤橡胶科技有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5788号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 旻
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1097号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：苑丙河，男，汉族，住齐河县原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告苑丙河追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司及其委托代理人李虎、吴峰到庭参加了诉讼，被告苑丙河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款5683元及利息（以5683元为基数，按同期全国银行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告实际垫付之日起至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日14时41分，苑丙河驾驶无牌照电动三轮车沿齐河县新华路由南向北驶至齐贸大街新华书店路口转弯时，与沿齐贸大街由西向东行驶的陈鹏驾驶的车牌号鲁Ａ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏。《道路交通事故认定书》认定：苑丙河负事故的全部责任；吴鹏无责任。原告承保鲁Ａ×××××机动车的商业保险。事后原告依据保险合同向鲁Ａ×××××的车主济南乐颐佳机械设备有限公司支付保险赔偿款5683元，济南乐颐佳机械设备有限公司已将其获赔偿部分的追偿权让渡予原告。现依据《中华人民共和国保险合同法》的相关规定依法行使代为追偿权。特诉至人民法院，请求判如所请。苑丙河未做答辩。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其所提交证据，被告未到庭质证，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供：1、《德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书》（第371425420190000002号）一份，证明保险事故的发生经过及被告苑丙河对保险事故发生负全部责任。2、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司《机动车综合商业保险保险单》一份，证明原告承保了鲁Ａ×××××的机动车商业保险，车架号：LSVCB73E2J2016940。3、山东鸿发申鲁汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》及《山东增值税专用发票》各一份，维修费金额：5683元。证明当时涉案车辆实际发生的维修费用为5683元，该笔费用前期由鲁Ａ×××××的机动车驾驶员陈鹏先行垫付。4、2019年1月25日《平安银行深圳分行营业部转账支付明细》一份，付款方：中国平安财产保险股份有限公司，收款方：陈鹏，交易金额：5683元。证明我方向陈鹏支付了鲁Ａ×××××的机动车在本次交通事故中的维修费5683元。5、《代位求偿案件索赔申请书》一份，鲁Ａ×××××的机动车行驶证及驾驶员陈鹏驾驶证复印件各一份，鲁Ａ×××××的机动车实际所有人济南乐颐佳机械设备有限公司的营业执照复印件一份。证明鲁Ａ×××××机动车的实际所有人济南乐颐佳机械设备有限公司在事故发生后向原告申请保险赔偿。并将其已获赔部分（5683元）的追偿权让渡给原告。根据《保险法》第六十条相关规定，原告有向被告追偿的权利。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供的《德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书》（第371425420190000002号）、《机动车综合商业保险保险单》、山东鸿发申鲁汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》及《山东增值税专用发票》各一份、《平安银行深圳分行营业部转账支付明细》、《代位求偿案件索赔申请书》，能够证明中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司代苑丙河支付了交通事故赔偿换5683元，且济南乐颐佳机械设备有限公司其已获赔部分（5683元）的追偿权让渡给原告。因此，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司要求苑丙河偿还垫付款5683元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：被告苑丙河于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司垫付款5683元及利息（以5683元为基数，自2019年1月25日原告向陈鹏支付维修费之日起按年息6%计算利息至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑丙河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  董淑华人民陪审员  赵 松二〇二〇年八月四日书 记 员  李 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执449号 申请执行人：张小平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：张立平，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张小南，男，汉族，住江西省南昌市。 该案申请执行人张小平与被执行人张立平、张小南婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为21.5万元，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）赣0111执449号终结本院执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年八月二十日 书记员 何清川
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执543号申请执行人：王敬伟,男,1980年4月3日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：高先富，男,1971年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：沈阳市东机建筑安装工程公司，社会统一信用代码912101042432967154，住所地大东区民强三街19号。本院在执行王敬伟与高先富、沈阳市东机建筑安装工程公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人高先富、沈阳市东机建筑安装工程公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人王敬伟也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高先富、沈阳市东机建筑安装工程公司新的财产线索，申请执行人王敬伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 军
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2480号原告：朱振华，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、张森（实习），河南民川律师事务所律师。原告朱振华与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华委托诉讼代理人詹自伟与被告刘建军及其委托诉讼代理人赵学会、张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振华向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元及利息1.5万元。事实和理由：2018年2月3日，刘某向原告借款5万元，由刘建军担保。现刘某下落不明。被告刘建军辩称，本案借据中的5万元系在赌博中产生的债务，属于违法行为，保证行为亦无效。担保属于一般保证，原告未对借款人刘某提起诉讼或仲裁，被告行使先诉抗辩权拒绝承担保证责任。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月3日，刘某与被告刘建军向原告朱振华出具借据，内容为：“借据今借到朱振华现金伍万元整（￥50000.元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%。担保人承担还款责任。我刘建军自愿为借款人担保，如借款人未能如期还款，不论任何原因（包括死亡）将由担保人还款。超期拒不还款者，经协商无果，起诉到人民法院处理。此借据签字画押后生效。借款人：刘某担保人：刘建军电话：135038733502018年2月3日”。2020年7月22日，原告将被告刘建军诉至本院。被告辩称，本案5万元系赌债，并提供证人刘某、王某、李某到庭，证明：2017年秋冬，刘某在南召高速口南来赌，原告之子贺敬飞（小名贺二娃）在赌场放冲，刘某向贺敬飞借款10余万，还后尚欠5万元；2018年2月3日原告方要账，让刘某在被告刘建军的担保下向原告出具5万元借据一张。本院认为，原告诉称，2018年2月3日刘某在被告刘建军的担保下向其借款5万元，提供借条为证，但未提供现金付出凭证。被告刘建军辩称，5万元系赌债，并提供证人刘某等人到庭，证明刘某2017年来赌时向赌场放冲的原告之子贺敬飞借款，2018年催要时出具借据；因证人刘某系借款人，证人王某、李某系赌博见证人，故原告方借款给刘某用途是否合法，该待证事实处于真伪不明状态，应当认定用途合法事实不存在。现原告在借款用途不合法的情况下诉请被告刘建军承担担保责任，对其请求，本院予以驳回对。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告朱振华的诉讼请求。案件受理费712.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年八月十九日书记员 赵辉南
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保144号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。负责人王清海，该支行行长。被申请人李波，男，1988年1月4日出生，汉族，黑龙江省宝清县八五二农场公安警察大队员工，现住黑龙江省。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人李波信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初911号民事裁定书，已对被申请人李波名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初911号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年八月七日书记员  齐 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9059号上诉人（一审原告）：曹凤，女，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（一审被告）：辽宁中企人力资源服务有限公司，辽宁省沈阳市大东区小河沿路3号。法定诉讼代理人：陈丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙涛，女，该公司员工。被上诉人（一审被告）：沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。法定代表人：董粤，该单位经理。委托诉讼代理人：付金言，男，该单位员工。委托诉讼代理人：信巧军，女，该单位员工。上诉人曹凤与被上诉人辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称中企人力）、沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司（以下简称惠天棋盘山供热）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹凤上诉请求：请求法院判令被上诉人1、支付经济补偿金14,400元；2、支付加班工资、节假日工资35,000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2011年4月1日至2019年5月10日在惠天热电棋盘山工作，做饭、打更、后勤工作。月工资1800元，未缴纳保险,上诉人是派遣人员，工资由惠天发放，签订合同时合同是空白的。缴纳保险是法定的强制性义务，上诉人工作期间严重超时，未支付过加班费。2019年5月10日上诉人被通知无理由辞退，没有办理离职手续，之后没有回去上过班，故诉至法院。因被上诉人无理由辞退，所以主张经济补偿金。我的工作地点从入职后就在在惠天棋盘山工作。中企人力辩称，同意一审判决。惠天棋盘山供热辩称，同中企人力答辩意见。曹凤向一审法院起诉请求：1、支付经济补偿金30,600元（1800元每月×8月×2倍），变更为经济补偿金14,400元；2、支付节假日加班费35,000元；3、诉讼费由辽宁中企人力资源服务有限公司、沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司承担。一审法院查明：中企人力与惠天棋盘山供热之间签订《劳务派遣协议书》。曹凤系中企人力职工，双方签订《劳动合同书》，被派遣至惠天棋盘山供热所担任后勤、做饭、更夫工作，基本工资1800元。2019年3月31日曹凤与中企人力解除劳动关系，《终止、解除劳动合同证明书》载明因“个人原因”。另查明，曹凤于2019年10月23日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付经济补偿金30,600元；2、支付节假日工资35,000元。2019年12月9日该委出具沈大劳人仲字（2019）232号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人曹凤全部仲裁请求。曹凤不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于劳动关系主体问题。中企人力、惠天棋盘山供热之间签订《劳务派遣协议书》，曹凤与中企人力派遣之间签订《劳动合同书》建立劳动关系，将曹凤派遣至惠天棋盘山供热工作，惠天棋盘山供热为用工单位，中企人力为用人单位，应由中企人力履行相应的义务。关于经济补偿金14,400元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，曹凤自认《终止、解除劳动合同证明书》系其本人签字，应视为对其行为产生后果是明知的，曹凤未提供证据证明其签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故一审法院予以采信。《员工入职承诺书》也系曹凤本人签字，且在承诺书中承诺由于本人原因，不向辽宁中企提出任何经济补偿和赔偿要求。因《终止、解除劳动合同证明书》上的解除原因载明“个人原因”，且不符合用人单位需支付经济补偿金的情形，该主张于法无据，一审法院不予支持。关于节假日加班费35,000元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。曹凤未提供证据证明存在加班事实，证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，判决：驳回原告曹凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，曹凤提交证人赵某用以证明曹凤工作了好几年，辽宁中企人力资源服务有限公司质证意见，对证人身份不予认可不能证明曹凤所述从2011年至2019年全勤在棋盘山高坎换热站工作。沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司质证，同辽宁中企人力资源服务有限公司质证意见一致。本院经审查认为，该证人证言于本案没有关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于曹凤提出中企人力、惠天棋盘山供热向其支付经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”一审庭审中，曹凤自认《终止、解除劳动合同证明书》系其本人签字，且该《终止、解除劳动合同证明书》上的解除原因载明“个人原因”，鉴于上述事实不符合中企人力、惠天棋盘山供热向曹凤支付经济补偿金的法定情形，基于此中企人力依法无需向曹凤支付经济补偿金，对于曹凤该项上诉请求本院不予支持。关于曹凤提出中企人力、惠天棋盘山供热向其支付加班费、节假日工资的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者对加班费的主张负有举证的义务，本案审理期间，曹凤没有充分证据证明中企人力、惠天棋盘山供热存在拖欠其加班费的事实，一审法院判决并无不当，对于曹凤该项上诉请求本院不予支持。综上所述，曹凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人曹凤负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年八月十九日法官助理刘振书记员康赦
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                              （2020）陕0116执2130号     申请执行人原某某，女，汉族，2013年12月29日出生，住西安市长安区。   法定诉讼代理人杨影，女，汉族，1984年XX月XX日出生，户籍地西安市长安区。   被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人姜锐军，该村委会主任。   被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代理人杨兴利，该组组长。   本院在执行申请执行人原某某与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2840号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 李晓军     二O二O年 七 月 十二 日     书记员  魏影超
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢199号申请执行人：朱忠华，男，1964年9月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱忠华与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1490号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1490号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3012号原告：王辛东。原告：岳丽平。以上原告共同委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：郭诗钰，山东涵诺律师事务所实习人员。被告：济南华通城市建设集团有限公司，住所山东省济南市济阳县曲堤镇曲索路108号办公楼303室。法定代表人：韩召刚。委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所律师。第三人：德州龙兴建设投资有限公司，住所山东省德州市运河经济开发区东风西路佰利金湖湾二期AZ8号楼4-5层4号。法定代表人：杨雪松。委托诉讼代理人：黄胜，该公司职工。原告王辛东、岳丽平与被告济南华通城市建设集团有限公司、第三人德州龙兴建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辛东、岳丽平在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辛东、岳丽平撤诉。案件受理费1169元，由岳丽平、王辛东负担。审判员  夏祥银二〇二〇年八月四日书记员  李文燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执1967号之三 申请执行人李长英，女，1069年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人胡德才，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人岳阳市中和房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路179号。 法定代表人张银波，系公司总经理。 被执行人张银波，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人严志斌，男，1962年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李亚英，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人李长英与被执行人胡德才、岳阳市中和房地产开发有限公司、张银波、严志斌、李亚英民间借贷纠纷一案，2019年6月3日申请执行人李长英依据（2016）湘0602民初4537号民事调解书向我院申请强制执行，2020年4月15日，本院决定对案件再审，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0602民再16号民事调解书已生效，原本案据以执行的（2016）湘0602民初4537号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十日 书记员 黄 鸿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2252号原告：王军峰，男，1967年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所法律服务工作者。被告：李娜，女，成年，汉族，住襄城县。原告王军峰诉被告李娜民间借贷纠纷一案，原告王军峰于2020年8月19日向本院申请撤回对被告李娜的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王军峰申请撤回对被告李娜的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军峰负担。审判员  安静珂二〇二〇年八月十九日书记员  王清锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2821号上诉人（原审原告）：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：翟文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳美景新天地商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：白文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽杰，女，1962年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵悦，系上海九安律师事务所律师。原审第三人：贾秀勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳天和混凝土有限公司因与被上诉人沈阳美景新天地商务有限公司、原审第三人贾秀勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳天和混凝土有限公司上诉请求：改判被上诉人支付上诉人混凝土款差额82212元。事实与理由：双方当事人签订了买卖合同并实际履行，被上诉人应当支付混凝土款差额82212元。沈阳美景新天地商务有限公司答辩：一审判决正确，请求维持原判。沈阳天和混凝土有限公司一审诉讼请求：判决支付混凝土款270185元。一审法院查明：2009年10月15日，被告沈阳美景新天地商务有限公司与贾秀勇签订《协议书》一份，被告作为甲方，贾秀勇作为乙方，双方约定就乙方承诺向甲方供应混凝土一事达成如下协议：一、乙方承诺向甲方或甲方指定的工程项目供应混凝土，混凝土的质量符合国家标准，乙方保证按时、足量向甲方供应混凝土。二、甲、乙双方暂定混凝土供应量及单价以乙方指定的混凝土供应商与甲方所签《商品混凝土供需合同》为准，如果甲方与乙方指定的混凝土供应商无法在单价上达成一致，导致无法签订《混凝土供需合同》，则甲方有权解除与乙方的合同另行选择供应商，或者要求乙方指定其他供应商。三、甲、乙双方同意甲方先行给付乙方混凝土货款，甲方用位于沈阳市铁西区（香域蓝山小区）3门，建筑面积466.15平方米，1-3层的门市房，单价7000元/每平方米,抵顶3263050元混凝土货款。四、甲方配合乙方办理香域蓝山18-5号三门的门市房的过户手续，所产生的一切费用，包括但不仅限于税费等均由乙方承担。六、甲方以房抵顶的混凝土货款，最终以甲、乙双方结算为准，多退少补。如果甲方将结算书交付乙方十五日内，乙方未提出书面异议视为乙方确认。后被告与第三人指定的混凝土供应商即原告沈阳天和混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，原告作为乙方，被告作为甲方，约定由原告向被告供应混凝土，工程地址沈阳浑南新区兴隆街18号，双方对于混凝土数量、结算与付款均未作详细约定。2015年7月25日，被告公司法定代表人白文涛与贾秀勇签订《还款协议》一份，白文涛为甲方，贾秀勇为乙方。该协议内容为：甲乙双方于2009年签订商品混凝土供货合同，甲方以铁西区保工北街18号（香域蓝山）商业网点价值320万元，作为置换乙方商品混凝土。现乙方欠甲方商品混凝土价值50万元。因甲方无工程，无需商品混凝土。甲乙双方经友好协商，剩余价值50万元的商品混凝土，乙方以现金方式偿还甲方。此款项从签订协议之日起，到最后还款期限为2016年10月1日前还清。被告沈阳美景新天地商务有限公司自认白文涛与贾秀贾签订《还款协议》的行为系履行职务行为。后因贾秀勇未履行该还款协议，沈阳美景新天地商务有限公司将贾秀勇起诉至沈阳市浑南区人民法院，该公司以其与贾秀勇签订的《协议书》、《还款协议》及与原告签订的《商品混凝土供需合同》等证据主张其与贾秀勇存在混凝土买卖关系向贾秀勇主张返还欠款30万元，并承担逾期付款利息等。沈阳市浑南区人民法院于2017年6月23日作出（2016）辽0112民初10396号民事判决，该判决认定沈阳美景新天地商务有限公司与贾秀勇之间存在混凝土买卖合同关系，判决贾秀勇给付沈阳美景新天地商务有限公司尚欠差价款30万元，并承担逾期付款利息。现该判决已发生法律效力。该案正在执行程序中。现原告以其为混凝土的实际供货方，原、被告之间未进行结算，因被告与第三人未经结算签订还款协议，还款协议存在重大误解，导致原告经济损失，原告向被告供应混凝土抵顶所欠第三人的债务，原告供应混凝土的价值为2782212元，被告在（2016）辽0112民初10396号案件中自认已经收到价值为270万元的混凝土，原告向被告多供应了82212元的混凝土，本案原告作为实际的供货人，被告作为实际的收货人，作为合同相对方的被告应向原告支付混凝土款82212元，故原告起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告混凝土款的问题。现沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初10396号生效民事判决已确认本案争议的混凝土买卖相关事宜的出卖方为被告，买受方为第三人，被告与第三人之间形成混凝土买卖合同关系，进而判决贾秀勇向被告支付尚欠差价款30万元。本案中原告主张其系混凝土买卖合同的出卖方，被告为买受方，其双方应为买卖合同相对方，被告应向原告支付实际供应混凝土的差价款，但现原告并无相反证据推翻已发生法律效力的民事判决所确认的事实，故原告的主张无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳天和混凝土有限公司的诉讼请求。原告预交案件受理费5352元，退还原告沈阳天和混凝土有限公司3497元。本案案件受理费1855元，由原告沈阳天和混凝土有限公司自行承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订了《商品混凝土供需合同》，在履行过程中，贾秀勇代表上诉人与被上诉人履行相关合同，双方货款已经结算完毕。上诉人主张被上诉人还有货款差额82212元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1855元，由上诉人沈阳天和混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月二十七日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执862号申请执行人：付媛杰，女，1997年1月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人付媛杰与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字{2019}第350号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人付媛杰向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计6089.00元（含执行费），本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年7月14日至2022年7月13日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字{2019}第350号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月十一日书记员  王 辉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1375号原告：白银银河机械制造有限公司(以下简称白银银河制造公司），住所地：甘肃省白银市平川区罗家川。法定代表人：杨建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃大有永兴煤业有限责任公司(以下简称大有永兴煤业公司），住所地：甘肃省永登县大有乡下川席家湾。法定代表人：吴美生，系该公司董事长。原告白银银河制造公司与被告大有永兴煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银银河制造公司的委托诉讼代理人高韬到庭参加诉讼,被告大有永兴煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银银河制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告工矿产品，合同价款90000元，约定货到验收合格付85%，剩余5%为质保金，半年内付清。此后，原被告连续发生多笔买卖业务，原告销售工矿产品价款763789元，被告验收先后十余次支付货款753389元，至今仍欠款10400元。多年来原告每年派员到被告处催收欠款，但至今未付，故原告诉至法院。大有永兴煤业公司未到庭，但本院向该公司法定代表人吴美生通过微信送达应诉材料时，提出以下两点答辩意见：1、该公司不拖欠原告的货款；2、本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009-2011年间，原、被告之间先后多次签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供各类工矿产品，被告按照合同约定的价款和结算方式向原告支付货款，双方对验收标准、运输方式和结算方式等进行了约定。现原告认为其共向被告销售价值763789元的产品，被告已支付货款753389元，剩余货款10400元至今未付，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述及其提交的营业执照、工业品买卖合同、增值税发票、收据、进账单、靖远煤业集团有限责任公司《名称变更通知函》、内资企业基本信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的增值税发票可以证明其向原告销售了价值763789元的货物，但其提交的收据、进账单只能证明被告向其支付货款753389元的事实，并不能证明被告尚欠货款10400元的事实，因此对原告要求支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据双方买卖合同约定的验收标准、运输方式和结算方式的内容可知，货物由原告送到被告使用现场后现场验收，付款日期为货到验收合格付95%，剩余半年内付清。原告称双方最后一次发生买卖合同时间为2011年4月29日，由此可知，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，且未提交向被告催要货款的相关证据，现已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求应不予支持。大有永兴煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回白银银河机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由白银银河机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月三日书记员 蒋玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11845号原告：江北区海宴居大酒楼，住所地重庆市江北区西环路2号金鹏北城旺角裙楼第五层，统一社会信用代码92500105MA5XH6WY7Y。经营者：牟海华，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢金凤，女，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告江北区海宴居大酒楼诉被告谢金凤合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江北区海宴居大酒楼于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江北区海宴居大酒楼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江北区海宴居大酒楼申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江北区海宴居大酒楼撤诉。案件受理费324.1元，减半收取计162.05元，由原告江北区海宴居大酒楼负担。审判员  王浚吉二〇二〇年八月十七日书记员  余 琦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢33号 申请执行人：臧传荡，男，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：徐冬冬，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人臧传荡与被执行人徐冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 余 军
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执177号之八 被执行人：姜友山，男。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜友山在中国银行XX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋晓丽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1506号原告：许伟坚，男，1988年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************857。被告：梁朋源，男，1984年5月23日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************014。原告许伟坚与被告梁朋源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告许伟坚到庭参加了诉讼，被告梁朋源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金47800元，并支付从2019年10月15日起按年利率6%计算至还清之日止的利息（暂计至2020年5月26日的利息为2868元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因做生意向原告借款。原告向被告提供现金15000元，又通过微信转账提供借款给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告至今拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份证的复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、2019年10月15日的《借条》与无具体日期的《借条》各一张，证明被告向原告借款共计48500元的事实。证据三、微信转账记录两张，证明原告于2019年9月14日通过微信转账2000元给被告，于2019年10月4日通过微信转账5000元给被告的事实。被告梁朋源未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。被告向原告借款15000元，并出具《借条》给原告收执。原告于当天通过现金方式向被告提供借款。另外，原告还通过微信（原告的微信号为huaxin9128，被告的微信号为Aa1280491422）向被告提供借款，具体如下：于2019年9月13日转账1000元，于2019年9月14日转账1000元、2000元、2000元，于2019年9月16日转账2000元、3000元、5000元，于2019年9月18日转账5000元、3500元，于2019年10月4日转账5000元，于2019年10月7日转账5000元，于2019年10月15日转账4500元。上述转账合共39000元。被告于2019年9月15日通过微信还款2000元，于2019年10月6日通过微信还款5000元。2019年10月15日，双方对借款进行结算，被告出具《借条》确认其向原告借款48500元，并承诺每月偿还2500元。2019年11月15日，被告通过微信向原告还款700元。此后，被告未依约偿还剩余款项，原告遂于2019年12月4日诉至本院，该案案号为（2019）粤5381民初3475号。审理中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查后于当天作出（2019）粤5381民初3475号民事裁定，准许原告撤诉。2020年5月26日，原告再次将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金48500元及其利息。庭审中，原告陈述称，双方结算后的借款金额48500元包括本金47000元、利息1500元；该1500元是其出借款项47000元的利息，也是双方约定的利息金额；被告于2019年11月15日还款700元时，双方没有说明该700元是抵偿本金还是利息。庭审结束后，原告向本院提交了其向被告的转款记录12张以及被告的还款记录3张。根据转款记录显示，原告向被告转款39000元，被告向原告转款7700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》两张、微信转账记录及原告于庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款付息义务。被告在2019年10月15日的《借条》中明确每月还款2500元，但被告均未依约还款，已构成违约，依法被告应承担还本付息的违约责任。根据双方在2019年10月15日《借条》中的约定，被告应于2021年7月前清偿全部借款本息。现原告于2020年5月26日诉至本院，要求被告偿还全部借款，虽部分借款尚未到期，但被告在原告第二次起诉后仍不能如期清偿已到期的借款本息，依法原告有权提前收回全部案涉借款本息。根据原告于庭审中的陈述，原告自认欠款48500元包括了借款本金47000元及利息1500元，且该1500元是借款时双方约定的利息。根据双方上述约定的还款计划计算，该1500元没有超过法律规定年利率24%计得的利息数额，本院予以认可。被告于2019年11月15日偿还了700元，依法被告尚欠原告借款本息金额为47800元（48500元-700元）。现原告诉请被告偿还欠款47800元，合法有据，本院予以支持。对于利息，根据庭审中原告自认事实，双方约定案涉借款利息仅为1500元，本院对此已支持原告的利息请求。现原告再要求被告支付借款47000元从2019年10月15日起的利息，则有违双方约定和诚实信用原则，本院不予支持。被告梁朋源经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁朋源于本判决生效之日起十日内向原告许伟坚偿还欠款47800元；二、驳回原告许伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由原告许伟坚负担30元，被告梁朋源负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年七月三十日书记员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执460号 被执行人贾永生罚金一案，本院（2018）吉2405刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾永生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日移送立案执行，要求强制执行被执行人贾永生罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人贾永生向本院自动履行2000元，本院已将2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初92号刑事判决书涉被执行人贾永生罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执467号 白山申请执行特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为16,500元，案件受理费106.25元。本院受理该案后，被执行人特木尔巴特尔已于2020年8月20日给付申请人白山10,700元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3689号原告：吴继光，男，汉族，生于1968年1月29日，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613071195065。被告：文振，男，回族，生于1979年9月2日，住邓州市。被告：李丽，女，住邓州市。原告吴继光与被告文振、李丽为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经法庭调解，原、被告已达成和解意见，原告吴继光于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴继光撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告吴继光负担。审判员  穆志洋二〇二〇年八月二十一日书记员  杨晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1085号之一 申请执行人：黄泽良。 被执行人：舒大志。 申请执行人黄泽良与被执行人舒大志劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1003民初2683号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人舒大志未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽良于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月16日向被执行人舒大志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月16日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院电话联系到被执行人舒大志户籍地四川省资阳市安岳县东胜乡相关人员，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 本院根据当事人提供的线索向中石化中原油建工程有限公司项目部送达了协助执行通知书，冻结、扣划被执行人舒大志在该公司项目的工程款项。由于该项目尚未结算，且法律关系尚未理顺，执行没有进展。 本院于2020年7月1日对被执行人舒大志采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人的授权代理人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年8月27日，本案执行标的121734.4元（执行费1700.51元），执行到位0元，尚有债权121734.4元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3076号之一 申请执行人：纪洽林，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 被执行人：江苏业成建设工程有限公司，住所地在连云港市海州区。 法定代表人：孟宪领，该公司执行董事兼总经理。 申请人纪洽林与被执行人江苏业成建设工程有限公司（简称业成公司）建设工程合同纠纷一案，依据本院（2019）苏09民终2376号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人纪洽林自认与被执行人达成和解，由业成公司的债务人江苏创世纪置业有限公司管理人直接向申请人支付款项，如该破产管理人不能在一年内分配付款，或申请人能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人可恢复案件执行，申请人同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4312号申请人：无锡博烨钢格板有限公司，统一社会信用代码913202065512428070，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。被申请人：无锡星宇舟机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206346118153Q，住所地无锡市惠山区洛社镇祥和路19号。被申请人：胡永生，男，1970年11月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨胜昔，男，1973年8月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：胡浩杰，男，1993年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡博烨钢格板有限公司与被申请人无锡星宇舟机械科技有限公司、胡永生、杨胜昔、胡浩杰买卖合同纠纷一案，申请人无锡博烨钢格板有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡星宇舟机械科技有限公司、胡永生名下价值180万元的财产；查封或者冻结被申请人杨胜昔、胡浩杰名下价值30万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡博烨钢格板有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡博烨钢格板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结无锡星宇舟机械科技有限公司、胡永生、名下价值180万元的财产；二、查封或冻结杨胜昔、胡浩杰名下价值30万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月十九日书记员  姚 澄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢733号被执行人:耿超锋，男，汉族。耿超锋犯盗窃罪一案，本院做出的（2014）新密邢初字第657号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人耿超锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人耿超锋未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.未发现被执行人名下车辆信息。三、于2020年8月14日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十一日书记员  郭永威
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2350号之一 申请执行人：沈雪良，男，汉族，1958年9月4日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被执行人：向泽宽，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 沈雪良与向泽宽买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初971号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，向泽宽在本判决生效后十日内给付沈雪良货款12500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由向泽宽负担。此款沈雪良已预交，本院不再退还，向泽宽在本判决生效后十日内一并支付沈雪良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理，执行标的13213元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月5日，2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款后依法分配1289元，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的13213元,尚未执行到位11924元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0585民初971号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十一日  书记员  陆澄波
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3847号原告：姜某，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告姜某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜某提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金95000元和违约金19380元（共计114380元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告姜某商铺租金（2017年3月至2020年12月）95000元及违约金19380元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营合同，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告姜某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1042号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告姜某购房款300000元（全款），原告姜某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告姜某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款300000元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费1294元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执883号之一申请执行人：付相凤。被执行人：陈海凤。付相凤与陈海凤买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）湘1021民初589号民事调解书，已经发生法律效力。因陈海凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，付相凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人陈海凤发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人付相凤发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人陈海凤的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人陈海凤无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月5日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院通过扣划被执行人银行账户执行到位4290.9元并已发放给申请执行人。因被执行人陈海凤从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年6月2日对其采取限制高消费措施。因被执行人陈海凤未依法向本院报告财产，本院于2020年8月5日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人付相凤，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为51726元，被执行人应负担的标的债务为51726元。本案已执行到位4290.9元，尚未执行的标的为47435.1元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月十七日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3038号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨敏，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。上海浦东发展银行长宁支行与杨敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币96,852.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3038号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4133号申请人：郑州龙发货运有限公司。被执行人：郑州天瑞混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2713号民事判决书，责令被执行人郑州天瑞混凝土有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州天瑞混凝土有限公司银行存款本金人民币0元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月七日书记员  轩云钊
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4589号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人李旭峰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李旭峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初39号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李旭峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李旭峰存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人李旭峰收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保766号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:：唐忠华，男，1983年12月7日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日做出的（2019）鲁0832民初3714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠华的银行存款44373.76元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1500号施洋（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人施洋与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3047.00元，现已执行到位3047.00元。施洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1500号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2082号 原告张某某，男，住富平县。 委托诉讼代理人李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告某社，住所地：富平县。 法定代表人张某某，系理事长。 委托诉讼代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人李桑，陕西秦平律师事务所实习律师 本院在审理原告张某某与被告某社名誉权纠纷一案中，原告于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费500元减半收取由原告承担。 审判员  杨建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2796号原告：郸城县秋渠李记粉条粉皮加工厂，住所地：郸城县秋渠乡何庄行政村李楼村。统一社会信用代码：92411625MA4507U41X。法定代表人：李学建，经理。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会，住所地：郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：5441625090631155T。法定代表人：杨侠，主任。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。原告郸城县秋渠李记粉条粉皮加工厂与被告郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县秋渠李记粉条粉皮加工厂法定代表人李学建及其委托诉讼代理人齐朕、被告郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会法定代表人杨侠及其委托诉讼代理人张广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县秋渠李记粉条粉皮加工厂向本院提出诉讼请求：确认被告2020年3月16日向原告发出的解除合同通知无效，原、被告签订的《扶贫车间租赁合同》继续履行，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，秋渠乡政府要在秋渠乡何庄行政村盖扶贫车间，在扶贫车间招商时，原告申报了粉条粉皮加工厂的投资项目并获得了政府部门的批准。2018年10月20日，原、被告签订了《秋渠乡何庄行政村扶贫车间租赁合同》，合同约定被告将位于郸城县秋渠乡何庄行政村李楼自然村的扶贫车间租赁给原告使用，租金为每月1500元，按年结算，租赁期限自2018年10月20日起至2038年10月20日止，共计20年。合同签订后，原告按约定向被告支付了租金。该扶贫车间交给原告时，水、电均未开通，原告花钱接通了水电，进行了地面平整硬化，原告花费数万元用于购买设备和修建冷库，原告直接投资二十余万元。2018年底，原告投入生产，合法经营，产品远销全国各地。原告也按规定雇佣了工人和贫困户，原告对扶贫车间做了长足规划，也一直考察新的投资项目，为乡亲提供更多的工作岗位。2020年3月16日，被告给原告送来一个解除扶贫车间租赁合同的通知，理由是原告长期带贫能力低，带动人员少，且租赁合同不规范。原告对被告的解除合同的理由，不予认可。原告并未违反合同约定，被告无权解除合同，其解除通知无效。扶贫车间招商时就是按真实情况申报，对于带贫人数、生产能力没有虚报瞒报。双方签订二十年租赁合同，原告投入大量资金办厂，生产才一年多，解除合同会给原告造成巨大的经济损失。合同模板是被告提供的，合同条款是双方协商一致达成的，被告如果认为不规范，原告愿与被告签订新的租赁协议。原告多次与被告协商，被告要求原告搬离扶贫车间。被告解除合同的通知，不符合协商解除、约定解除和法定解除的三种情形，其解除合同的通知应依法认定为无效。被告郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会辩称，1、关于解除合同，作为村委会，也进行了起诉；本案的原告粉皮厂租赁扶贫车间以后，生产时间不足半年，带动贫困户只一人就业，远远达不到要求；2、经纪委巡查，由于该扶贫车间不符合要求，纪委要求限期整改；3、粉皮厂不但带贫率低，而且没有按合同要求按期缴纳租金；4、村委会已通知解除扶贫车间租赁合同，作为粉皮厂，至今尚未搬迁完毕，粉皮厂的以上行为，既不符合国家规定，又造成何庄村甚至秋渠乡扶贫工作的任务完成，已经造成重大不良影响，因此，原告粉皮厂所诉没有事实根据，没有法律依据，何庄村委会解除合同合法，粉皮厂应当立即搬迁完毕，村委会应追究粉皮厂的违约违规责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告郸城县秋渠李记粉条粉皮加工厂为乙方，被告郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会为甲方，签订了《秋渠乡何庄行政村扶贫车间租赁合同》，合同约定:甲方将位于郸城县秋渠乡何庄行政村李楼自然村的扶贫车间租赁给乙方使用，本房屋月租金为人民币1500元，按年结算，一次性结清;房屋租赁期为，从农历2018年10月20日至2038年10月20日，在此期间任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方总租金20%的违约金等。合同签订后，原告于2018年11月5日向被告支付租金18000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收到条今收到扶贫车间租赁款（壹万捌仟圆整），18000元，秋渠乡何庄行政村”。2020年3月16日，被告给原告送达解除扶贫车间租赁合同的通知，内容为：“通知李记粉皮粉条加工厂：鉴于何庄行政村扶贫车间租赁问题，行政村召开了村两委专题会，由于李记粉皮粉条加工厂，带贫能力差，不符合《河南省扶贫车间建设管理办法（试行）》（豫脱贫办【2018】84号）文件要求，长期带贫比例低，带动人员少，且租赁合同不规范，经村两委会议决定后，经乡扶贫办同意，解除行政村与李记粉皮粉条加工厂的租赁合同，限期三天内搬离扶贫车间，此通知即日起生效。秋渠乡何庄行政村2020年3月16日”。另查明，被告郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会起诉原告郸城县秋渠李记粉条粉皮加工厂租赁合同纠纷一案，本院正在审理中。上述事实有原告提交的《秋渠乡何庄行政村扶贫车间租赁合同》、通知、营业执照、收到条等；被告提交的土地租赁协议、照片、施工合同书及文件等，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《秋渠乡何庄行政村扶贫车间租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现被告于2020年3月16日向原告发出解除合同的通知，载明此通知即日起生效，不符合双方约定的在此期间任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方的要求。因此，被告向原告发出解除合同的通知不产生合同解除的效力。故原告请求确认被告2020年3月16日向原告发出的解除合同通知无效，本院予以支持。原告请求双方继续履行合同，因已另案审理，对此本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：一、被告郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员于2020年3月16日向原告郸城县秋渠李记粉条粉皮加工厂发出的解除合同通知无效；二、驳回原告郸城县秋渠李记粉条粉皮加工厂其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年八月十日书记员  闫 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2589号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人李勇智，男，汉族，1970年07月20日出生，住广东省中山市火炬开发区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139727.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇智银行存款139727.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2915号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：钱林，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍所在地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行钱林信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初17853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1149号被执行人：肖芹，女，1994年2月26日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人肖芹其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初466号民事判决书，被执行人肖芹应交纳受理费531元。执行立案以后，本院在执行过程中，并未发现被执行人肖芹名下有可供执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督841号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：王海，1974年9月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人王海申请支付令一案，本院于2020年7月23日受理后，于2020年8月7日发出（2020）黔0321民督841号支付令，限令被申请人王海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人王海后，王海向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督841号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  王燕茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9731号原告朱红，女，1973年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张明月，河南光法律师事务所律师被告杨冰凝，男，1990年5月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。原告朱红诉被告杨冰凝、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计125639.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费13793.35元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费24450元（4900元/年÷30天×150天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5×0.1÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2167元、交通费180元，共计126812.77元。被告人保财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告人保财险在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为6812.77元。因被告杨冰凝负本次事故全部责任，扣除其前期向原告垫付的3000元，被告人保财险应在商业险限额内赔偿原告3812.77元（6812.77元-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱红123812.77元。二、驳回原告朱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元减半收取1406元，由被告杨冰凝负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月六日书记员  梁 闪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7617号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住沈阳市。法定代理人：崔某，女，汉族，住沈阳市，系王某1的母亲。法定代理人：王某2，男，汉族，住沈阳市，系王某1的父亲。被上诉人（原审被告）：杜某1，男，满族，住沈阳市大东区。法定代理人：杜某2，男，汉族，住沈阳市大东区，系杜某1的父亲。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市一〇七中学，住所地：沈阳市大东区滂江街121号。法定代表人：郁某，该校校长。委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，住沈阳市沈河区盛京路29号5-4-3，系沈阳市一〇七中学工作人员。上诉人王某1因与被上诉人杜某1、杜某2、沈阳市一〇七中学健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费用由杜某2、沈阳市一〇七中学承担。事实和理由：1.王某1实际住院5天，应当重新计算住院伙食费及护理费，对认定交通费实际赔付数额有失公平，误工费、营养费、补课费、精神损害赔偿金等均认定错误；2.庭审中，原审法院开庭时存在故意偏袒对方和未出具我方提供的证据原件收据的行为，判决中存在原被告书写混淆的情况，另外，在做伤残鉴定时，因怀疑鉴定所徇私舞弊，王某1申请重新摇号，原审法院未予支持，王某1才放弃鉴定，请求二审法院依法判决。杜某1、杜某2辩称，王某1的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。沈阳市一〇七中学辩称，王某1的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令杜某2、沈阳市一〇七中学共同支付其医药费8279.85元、护理费920元、交通费2000元、伙食补助费500元、误工费2000元、营养费2000元、补课费4800元、精神抚慰金20000元；2.判令杜某2、沈阳市一〇七中学按照伤残鉴定等级支付伤残赔偿金及伤残鉴定费；3.判令杜某2、沈阳市一〇七中学承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，杜某1在课间殴打王某1，沈阳市一〇七中学明知杜某1当众殴打王某1的情况下既未阻止亦未及时送王某1救治或通知家长，未尽到教育、管理、保护义务致使王某1骨折。后王某1在家长的陪同下于2019年5月5日前往人民解放军第四六三医院治疗，于2019年5月6日前往盛京医院救治，因双侧鼻骨见低密度骨折线，断端错位，周围软组织明显肿胀被确诊为双侧鼻骨骨折。王某1于2019年5月13日在人民解放军第四六三医院住院全麻手术进行鼻骨骨折闭合复位术，出院后在医生建议下就视力下降进行检查。在本案中，由于杜某1的殴打，造成王某1双侧鼻骨骨折，治病产生医药费8279.85元，并于2019年5月13日入院治疗，2019年5月17日出院，出院医嘱避免外伤，定期复查。出院后依照医嘱进行修养，避免活动。王某1住院5日，包含一级护理及二级护理，护理费920元。王某1要求赔偿住院伙食补助费，在医院住院天数5天，按辽宁省国家机关一般工作人员伙食补助费标准100元/日计算为500元。王某1住院期间为半流食，出院后为加强营养产生营养费2000元。另外，王某1作为初三学生考前被同学当众殴打，造成鼻骨骨折鼻部肿胀、畸形，鼻腔出血，同时影响视力并造成王某1耽误课程，由于迫近中考无法事后补上，作为15岁的少年，受伤及住院治疗后因医嘱而不能进行体育活动或前往人群密集地方以免不能痊愈，上述情况给王某1带来了巨大的心理创伤，对王某1的中考成绩造成了不可逆的影响，也对学校安宁之学习环境产生了严重的怀疑，请求精神损害抚慰金20000元。案发后，杜某1监护人开始同意赔偿医药费，后在实际损害数额增加的情况下，拒不履行赔付义务，根据相关法律规定，沈阳市一〇七中学应当承担与其过错相应的赔偿责任。一审法院认定事实：王某1与杜某1原系一〇七中学同班同学，2019年5月5日杜某1与王某1在课间因为琐事发生争执，杜某1用头撞到王某1鼻子，导致王某1鼻子受伤。当日王某1至中国人民解放军第四六三医院检查诊断为鼻骨骨折，次日又至中国医科大学附属盛京医院检查，并于5月13日再次到中国人民解放军第四六三医院住院治疗4天，行鼻骨闭合复位术，出院后医嘱定期复查。王某1为此支出治疗费、复查费等共计8280.68元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，王某1与杜某1因琐事发生争执，杜某1将王某1打伤，杜某2作为杜某1的监护人，应对王某1的损失承担赔偿责任。虽然事发在一〇七中学内，但发生冲突系在课间休息时，考虑到王某1、杜某1当时的年龄等因素，要求学校随时随地看护学生并能阻止冲突发生并不合理，因此王某1称一〇七中学未尽到监护管理职责，理由不足，不予支持。王某1要求的医疗费按照法院核实后的数额计算，对于住院伙食补助费应根据住院天数确定为400元，王某1要求护理费数额过高，应根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算4天，共计577.6元，王某1要求交通费数额过高，且未提供相关票据，由法院根据其治疗情况酌定为200元，王某1要求误工费、营养费理由不足，不予支持。另外王某1要求的补课费，根据王某1提供的病历等证据，不能证明该项费用的必需性，对此不予支持。王某1起诉后要求进行伤残等级鉴定，但却未按规定交纳鉴定费，因此对于王某1要求赔偿伤残金及精神损害抚慰金的要求不予支持。杜某2称王某1嘲笑杜某1，具有过错，应减轻杜某1责任，并未提供相关证据，即使王某1有嘲笑模仿的行为，也并非法律上规定的减轻侵权人责任的过错行为，对其抗辩法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、杜某1赔偿王某1医疗费8280.68元；二、杜某1赔偿王某1住院伙食补助费400元；三、杜某1赔偿王某1护理费577.6元；四、杜某1赔偿王某1交通费200元；上述第一至四项给付，杜某1应于本判决发生法律效力后三日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；五、如杜某1无力赔偿或不能够足额赔偿原告损失，则由杜某2承担相应的补充赔偿责任；六、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由杜某1、杜某2承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合案件的全部证据，及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查，认定杜某1、杜某2赔偿王某1相应护理费、营养费、误工费，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人王某1所提未做伤残鉴定的理由，其并未提供证据证明，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王某1承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年八月二十一日书记员 张娓娓