海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初340号原告：张跃华，女，汉族，1958年1月3日生，住所地：辽宁省海城市。诉讼代理人：于士伟，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：刘景信，男，汉族，1962年10月10日生，住所地：辽宁省海城市。诉讼代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。原告张跃华诉被告刘景信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张跃华及诉讼代理人于士伟、被告刘景信及委托诉讼代理人李富征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘景信赔偿原告张跃华各种经济损失暂定为61,920.09元，残疾赔偿金等损失待伤残鉴定后追加；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘景信雇用原告张跃华为其在西柳镇盖家村经营的西瓜园打工，每天被告驾驶三轮车接送上下班。2019年6月2日5时20分，被告驾驶三轮车行驶至海城市路段时，不慎翻车造成车内的原告受伤，同车的张素华死亡，经交警认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到海城市中心医院救治，医院对原告的伤情诊断为腰椎骨折、桡骨骨折、肱骨骨折、软组织挫伤、腰椎间盘突出，共住院治疗99天。原告因此次事故造成的经济损失暂定为61,920.09元，被告在原告住院当日向医院交付医疗费1,900元，之后经原告多次催要，被告总以没有钱为由进行推托，至今分文未付。原告认为自己的伤情构成伤残，故请求贵院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，待鉴定后追加残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。综上所述，原告作为雇员在本次事故中受到伤害，没有任何责任，被告承担全部责任，应当对原告的经济损失给予赔偿，但被告不同意和解，无奈之下特向贵院提起诉讼。恳请贵院查清事实，依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，维护社会的公平正义。庭审中，原告张跃华变更诉讼请求标的为218,138.09元。被告刘景信辩称：一、原告张跃华应对其与被告刘景信系雇佣关系进行证明；二、原告张跃华扩大了经济损失，不同意原告张跃华的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2019年6月2日5时，被告刘景信驾驶三轮车沿海城市感王镇古树村路段时，翻车时造成原告张跃华受伤、同车的张素华死亡。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队第210381120190000321号道路交通事故认定书认定，被告刘景信负此次事故的全部责，原告张跃华无事故责任。三、受害人概况：原告：张跃华，女，汉族，1958年1月3日生，身份证号码：2103811958××××××××；住所地：辽宁省海城市。四、住院治疗情况：原告受伤后，2019年6月2日被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、桡骨骨折、肱骨骨折，住院99天，2019年6月2日至2019年9月9日为二级护理。五、财产损失构成：无。六、鉴定情况：经海城市人民法院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鞍骨法医司鉴所［2020］临鉴字37号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：张跃华腰椎伤情评定九级伤残。七、各类人身损害费用：原告经济损失109,427.89元（包括医药费20,302.49元、伙食补助费9,900元、护理费14,295.6元、伤残赔偿金55,692.8元、精神抚慰金8,000元、交通费495元）。八、垫付费用情况：被告刘景信在原告张跃华住院当日向医院交付医疗费1,900元。九、车主及车辆保险情况：被告张刘景信系肇事车辆的所有人，该肇事车辆未投保交强险及商业三者险。十、其他必要情况：无。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告提供的证据有：1．出示司法鉴定意见书，证明经海城市正骨医院法医鉴定所鉴定2处轻伤，1处轻微伤；2．出示海城市中心医院出具的住院病志，住院99天，二级护理99天；3．出示费用汇总清单，门诊收费票据，住院收费收据，证明门诊费用742元，住院费用20,302.49元；4．出示海城市中心医院出具的回家休养诊断书1份，证明休养30天；5．出示证人证言1份，证明原告每天工资120元，证人为原告同事，合计误工费为120元/天乘以（99天+265天）=43,680元，265天是指鉴定到前一天；6．出示鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具的伤残鉴定书，伤残鉴定等级为9级；7．出示鉴定费收据，为1,114元。以上证据经开庭质证，本院审查，以上证据所证事实足资认定，本院予以采信。被告刘景信对原告张跃华出具的伤残鉴定书有异议，质证认为：第二页检查日期是2020.1日没有月份，在正规检查报告中，我们不知道你们是哪一天进行的鉴定，进而我们严重怀疑该份鉴定报告的真实性，同时后面都应由鉴定机制的相关复印件，该份报告没有，同时，该司法鉴定意见仅说明了腰椎伤情为9级，对入院治疗时间是否合理，用药是否合理，医疗过程是否合理，需要几人看护，合理的休息时间多少，均没有进行鉴定，因而没有鉴定结论，还有分析说明部分过于简单，所以对该份鉴定意见书是不认可的。本院认为，该鉴定书经本院委托，经摇号产生鉴定机构，具备程序合法性，被告刘景信提出的质证意见，没有其他证据予以证明，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张跃华因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人刘景信负该起事故的全部责任，原告张跃华无责任。被告刘景信系肇事车辆的车主。该肇事车辆未投保保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于原告张跃华的合理损失本院予以支持。关于原告张跃华主张的医疗费21,044.49元一节，原告张跃华作为该交通事故的被侵权人，提供了海城正骨医院出具的医疗费、住院费等收据，结合病志和诊断可以确定原告的医疗费的经济损失21,044.49元予以支持。关于原告主张伙食补助费9,900元一节，原告已提供相应的医疗病志予以证明，本院予以支持。关于原告主张误工费43,680元一节，因原告张跃华已满60周岁，虽提交相应证据证明其误工损失，但考虑其在为被告刘景信提供劳务的过程中受伤，其误工损失按照农、邻、牧、渔业的标准17,599元/年÷365天×（99天+265天）合计17,550.8元，本院予以支持。关于原告主张护理费14,295.6元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张跃华主张144.4元/天×99天合计14,295.6元予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金118,804元一节，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准：农村常住居民人均可支配收入14,656元/年标准计算。结合原告实际居住地址、发生交通事故时的年龄及伤残等级系数，故本院认定原告的残疾赔偿金数额为14,656元/年×19年×20%合计55,692.8元。关于原告主张因本起事故产生的精神损害抚慰金10,000元一节，本院认为原告构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金8,000元较为适宜，本院予以确认。关于原告张跃华主张交通费1,200元一节，考虑住院的事实，本院酌定99天×5元/天合计495元，本院予以支持。关于被告刘景信为原告张跃华垫付的1,900元一节，该垫付款应予以扣除。关于被告刘景信辩解原告张跃华应对其与被告刘景信系雇佣关系进行证明一节，本案系交通事故责任纠纷，其双方系雇佣关系不是本案件审理的焦点，本院对被告刘景信的辩解不予支持。关于被告刘景信辩解原告张跃华扩大了经济损失一节，被告刘景信未提交相应证据予以证明，本院不予支持。因此，对于原告主张的因该起交通事故而产生的经济损失合计原告经济损失107,527.89元（包括医药费21,044.49元、伙食补助费9,900元、护理费14,295.6元、伤残赔偿金55,692.8元、精神抚慰金8,000元、交通费495元，扣除1,900元垫付款），因被告刘景信未投保机动车保险，该损失由其承担，对原告张跃华的经济损失应由被告刘景信承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告刘景信于本判决生效后十日内赔偿原告张跃华各种经济损失人民币107,527.89元；二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。案件受理费4,572元，被告刘景信承担2,253元，由原告承担2,219元，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付2,253元给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张如晴