wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1367号原告：姜玉兰，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：任立霞，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告姜玉兰与被告任立霞侵权责任纠纷一案中，原告姜玉兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中，原告姜玉兰以双方已经达成和解并已收取赔偿款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜玉兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任立霞负担。审判员  周欣航二〇二〇年八月十九日书记员  冯晓东
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1257号 上诉人（原审原告）魏五民，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 负责人苑涛，常务副县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局工作人员。 委托代理人唐同同，东明县司法局工作人员。 魏五民因诉东明县人民政府履行安置补偿义务一案，不服菏泽市中级人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁17行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款83673.5元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定驳回原告魏五民的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还。 魏五民不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法判令被上诉人向上诉人支付征地补偿款，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人是东赵管营行政村村民，被征收的土地原由上诉人承包经营。由于上诉人等16户村民未领取到征收补偿款，故上诉人是要求履行安置补偿义务的适格主体。二、上诉人的涉案土地被征收已有六年之久，上诉人之所以未得到有效安置均是因为东明县开发区管理委员会未按照法律规定支付征收补偿款。涉案的征收补偿款已由东明县自然资源和规划局(原东明县国土资源局)转到东明县开发区管理委员会账户，东明县开发区管理委员会接收涉案征收补偿款后，将涉案的款项支付给魏五俊个人。东明县开发区管理委员会的行为只是在其与魏五俊个人之间产生法律效力，但不得以此对抗善意第三人即本案中的上诉人。三、原审法院认定事实严重错误。本案中由于东明县开发区管理委员会的违法违规操作造成了上诉人土地被征收六年后仍未收到征收补偿款，原审法院却作出了“市、县级人民政府只是负责土地征收工作领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告”的认定，实属认定事实严重错误。 被上诉人东明县人民政府二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回，维持原审法院裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2014年11月份，经山东省人民政府批复同意，上诉人所在村民小组的集体土地由东明县人民政府实施征收。早在2013年11月9日，原东明县国土资源局、东明县财政局、东明县人力资源和社会保障局及东赵官营行政村村民委员会四方签订《土地征收补偿安置协议》，约定征地补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案。2014年11月20日，原东明县国土资源局将征地补偿款等款项拨付到东明县开发区管理委员会。之后，东明县开发区管理委员会将征地补偿款等款项拨付到东赵官营行政村村民委员会，其中上诉人所在的东赵官营行政村第11队的土地补偿款由负责人魏五俊签字领取。在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，却未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费支付给村集体经济组织并不违反法律规定，亦未对当事人权利义务施加不利影响，应视为已经履行了相关的补偿职责。 上诉人在明知涉案征地补偿款已经拨付到村集体经济组织的情况下提起本案诉讼，其请求实质上是对涉案土地补偿款的分配问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村集体经济组织行使自治权的行为，不属于行政行为。虽然原审法院认为东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告不当，但裁判结果正确。 综上，原审法院裁定认定部分事实不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异57号申请执行人:胡信奎,男,汉族,1979年5月22日出生,住重庆市万州区。被申请人：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司,住所地重庆市万州区周家坝(运管所内),统一社会信用代码915001017116653242。法定代表人:刘忠明。本院在执行申请执行人胡信奎与被执行人重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司（以下简称：兴旺汽车运输公司销售分公司）产品销售责任纠纷一案中，申请执行人胡信奎申请追加被申请人重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称：兴旺汽车运输公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人胡信奎提出申请：追加被申请人兴旺汽车运输公司为本案被执行人,并强制执行204296元及利息。事实及理由:2012年2月12日,申请执行人胡信奎与兴旺汽车运输公司销售分公司签订《汽车购销合同》,约定以包牌价200000元购买神狐牌平板运输车一辆,车辆使用过程中,在车辆质保期内,车辆承重大梁断裂并于2013年2月23日停运,由此发生纠纷,经重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02589号民事判决和重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终106号民事判决,判决兴旺汽车运输公司销售分公司退还申请执行人胡信奎包牌购车款200000元,以200000元的购车款，从2013年2月23日起至付清购车款日止,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息,案件受理费4296元，由兴旺汽车运输公司销售分公司承担。前述判决已生效,但兴旺汽车运输公司销售分公司未履行相关义务,申请执行人胡信奎申请强制执行。兴旺汽车运输公司销售分公司是兴旺汽车运输公司的分公司,依照法律规定,兴旺汽车运输公司对兴旺汽车运输公司销售分公司的债务承担支付责任。为此,向本院申请追加被申请人兴旺汽车运输公司为本案的被执行人。被申请人兴旺汽车运输公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2015年12月1日，胡信奎与兴旺汽车运输公司销售分公司产品销售责任纠纷一案，本院作出（2015）万法民初字第02589号民事判决：“一、原告胡信奎将平板运输货车退还给被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司。被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司退还原告胡信奎包牌购车款200000元。二、被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司赔偿原告胡信奎的损失：以200000元的购车款，从2013年2月23日起至付清购车款日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。三、驳回原告胡信奎的其他诉讼请求。案件受理费8592元，由原被告平均负担。”因兴旺汽车运输公司销售分公司不服判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，2016年3月29日，该院作出（2016）渝02民终106号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书于2016年5月3日发生法律效力。因兴旺汽车运输公司销售分公司未履行，2016年5月20日，胡信奎向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人兴旺汽车运输公司销售分公司无可供执行的财产，2016年10月24日，本院作出(2016)渝0101执2491号号执行裁定：“终结本次执行程序。”还查明，兴旺汽车运输公司销售分公司系兴旺汽车运输公司的分公司。2000年1月25日，被申请人兴旺汽车运输公司登记设立，注册资本为500万元，企业类型：有限责任公司。2008年6月6日，兴旺汽车运输公司销售分公司成立，现已经被注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案被执行人兴旺汽车运输公司销售分公司系被申请人兴旺汽车运输公司的分公司。被执行人兴旺汽车运输公司销售分公司不能清偿申请执行人胡信奎的债权，申请执行人申请变更、追加法人公司即被申请人兴旺汽车运输公司为被执行人符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加兴旺汽车运输公司为被执行人；二、兴旺汽车运输公司在本院作出的（2015）万法民初字第02589号民事判决书及重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终106号民事判决书确定的给付范围内向申请执行人胡信奎承担清偿责任，被执行人兴旺汽车运输公司销售分公司已经履行的予以扣除。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  邬继先人民陪审员  张远禄二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1417号本院立案执行的被执行人李建彪罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9959号原告：任亚琴，女，汉族，1946年3月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：北京九鼎瑞丰国际拍卖有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路1号院11号楼15至16层1511。法定代表人：张罗祥。本院在审理任亚琴诉北京九鼎瑞丰国际拍卖有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因向北京九鼎瑞丰国际拍卖有限公司注册地送达未成功，任亚琴又未能提供北京九鼎瑞丰国际拍卖有限公司其它的送达地址。本院依法告知任亚琴于七日内办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。现任亚琴逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按任亚琴撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保19号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县城南新街12号。统一社会信用代码：916110007100261843。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 被执行人：张美德，男，1966年10月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：汪飞香，女，1972年10月20日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人张美德之妻。 本院在办理陕西镇安农村商业银行股份有限公司与张美德、汪飞香金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初762号民事裁定书，裁定冻结被申请人张美德、汪飞香银行存款50000.00元，冻结期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人张美德在陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部、中国工商银行股份有限公司陕西省商洛镇安县支行的存款以50000.00元为限进行了冻结，对被执行人张美德的财付通及支付宝账号存款849.49元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。本院依法对被执行人汪飞香在中国农业银行股份有限公司镇安永乐分理处、陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行、中国建设银行股份有限公司北京昌平天通北苑支行的存款以50000.00元为限进行了冻结，对被执行人汪飞香的财付通账号存款3.30元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保19号执行案件部分保全完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1504号 原告：袁某青，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 被告：洪某，女，1996年3月9日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住贵州省松桃县。 被告：贵州松桃大川纺织有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区二期标准厂房。 法定代表人：洪周祥。 委托诉讼代理人：何浩帆，该公司经理。 原告袁某青与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、洪某、贵州松桃大川纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月6日9时原告袁某青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告袁某青撤诉处理。 案件受理费减半收取计1468元（已预交），由原告袁某青负担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年八月六日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2056号上诉人（原审原告）：杨喜进，男，1954年2月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人（原审原告）：初国贞，男，1959年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审原告）：杨力臣，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭新建，男，1956年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：文登市麦岛盐业有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇麦岛。上诉人杨喜进、初国贞、杨力臣与被上诉人郭新建、文登市麦岛盐业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨喜进、初国贞、杨力臣上诉请求：撤销一审判决，改判郭新建、文登市麦岛盐业有限公司支付利息224325.4元。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。案涉款项的本金已有判决归杨喜进、初国贞、杨力臣所有，利息就应归其所有。利息属法定孳息，郭新建、文登市麦岛盐业有限公司理应承担，杨喜进、初国贞、杨力臣的诉请应予支持。郭新建答辩称，一审判决证据确实，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。文登市麦岛盐业有限公司答辩称，杨喜进、初国贞、杨力臣要求该公司支付利息缺乏事实依据，其应当向郭新建主张权利，本案纠纷与该公司无关，一审驳回其对该公司的诉请是正确的，其他的与该公司无关。杨喜进、初国贞、杨力臣向一审法院起诉请求：判令郭新建、文登市麦岛盐业有限公司支付利息224325.4元。一审法院查明，一审法院（2015）威文商初字第49号民事判决书确定文登市麦岛盐业有限公司支付郭新建参池补偿款708000元并自2013年12月10日起至判决确定的付款义务履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向郭新建支付利息；（2017）鲁1003民初3270号民事判决书确定郭新建于判决生效后十日内分别支付杨喜进补偿款354000元、初国贞补偿款177000元、杨力臣补偿款177000元，文登市麦岛盐业有限公司、杨力君对上述债务不承担偿还义务，3270号判决作出后郭新建提起上诉，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1110号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现杨喜进、初国贞、杨力臣以因郭新建、文登市麦岛盐业有限公司原因导致补偿款未能及时发放至杨喜进、初国贞、杨立臣手中，故要求郭新建、文登市麦岛盐业有限公司支付利息224325.4元（自2013年12月10日至2018年11月12日）。郭新建、文登市麦岛盐业有限公司对于本案的事实没有异议，但对杨喜进、初国贞、杨力臣要求己方支付利息的理由均不予认可，均不同意支付利息。一审法院认为，杨喜进、初国贞、杨力臣要求郭新建、文登市麦岛盐业有限公司支付自2013年12月10日至2018年11月12日的利息，文登市麦岛盐业有限公司主张威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3270号民事判决已经确定文登市麦岛盐业有限公司对杨喜进、初国贞、杨力臣不负偿还义务，故己方亦无支付利息的义务，对文登市麦岛盐业有限公司的该项抗辩，予以采纳，故对要求文登市麦岛盐业有限公司支付利息的请求不予支持；郭新建主张杨喜进、初国贞、杨力臣之诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉，经审查后认为杨喜进、初国贞、杨力臣起诉的事实虽经一审法院（2017）鲁1003民初3270号案件处理，但杨喜进、初国贞、杨力臣主张的利息请求在该案中并未涉及，故本案并未违反一事不再理之原则，应予审理；对于杨喜进、初国贞、杨力臣要求郭新建支付利息的请求，郭新建提出（2017）鲁1003民初3270号判决书确定的付款时间为判决生效后十日内，（2017）鲁1003民初3270号案件经二审审理作出判决的时间为2018年11月12日，故杨喜进、初国贞、杨力臣要求支付2013年12月10日至2018年11月12日的利息于法无据，一审法院认为郭新建的该抗辩于法有据，应予采纳，故对杨喜进、初国贞、杨力臣要求郭新建支付利息的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨喜进、初国贞、杨力臣的诉讼请求。案件受理费4664元、保全费1670元，由杨喜进、初国贞、杨力臣负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，杨喜进、初国贞、杨力臣和郭新建因涉案补偿款的归属产生争议，文登市麦岛盐业有限公司不知发放给谁，后将补偿款交到法院，经诉讼确认补偿款的归属后已经执行完毕。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，杨喜进、初国贞、杨力臣在本案中主张涉案补偿款的利息，但因杨喜进、初国贞、杨力臣和郭新建就涉案补偿款的归属产生争议，经过诉讼后才确定该补偿款的归属。虽然法院生效判决最终支持了杨喜进、初国贞、杨力臣的主张，认为其应按各自份额分得相应补偿款，但其未及时取得上述补偿款的原因系双方对该补偿款的归属产生争议，文登市麦岛盐业有限公司对此并不存在过错，也无法认定郭新建就补偿款的争议系恶意诉讼、滥用诉权，而最终本院于2018年11月12日作出生效判决才确定补偿款的归属。杨喜进、初国贞、杨力臣要求支付上述判决之前的利息缺乏依据，一审对其该项诉请未予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，杨喜进、初国贞、杨力臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元，由杨喜进、初国贞、杨力臣负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月五日法官助理赵娟书记员唐亚敏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5248号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市鹅城酒店管理有限公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大楼B0606、B0707号。 法定代表人：刘小玲。 被执行人：惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆，住所地：广东省博罗县罗阳镇博义路3号。 负责人：刘小红。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司、惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3576、3587、3588、3589、3590号民事裁定书、本院作出的（2016）粤1302民初11154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆应于本判决发生法律效力之日起停止以涉案方式放映涉案的《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》10部音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付包括合理费用在内的赔偿款人民币3000元。被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司对被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆不能清偿的债务部分承担清偿责任。本案受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司和被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆共同负担15元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司、惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆将案款支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人于2020年7月21日申请结案。本案执行费50元由申请执行人支付完毕、诉讼费15元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2016）粤1302民初11154号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1145号 王小雨、沈伟： 关于申请执行人王小雨与被执行人沈伟机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据王小雨的申请，依据本院（2019）湘0724民初1191号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，沈伟于2020年8月12日按本院（2019）湘0724民初1991号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民再93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵璇，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。再审申请人（一审被告）：黄芳，女，1984年4月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦辉，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被申请人(原审第三人)：林艺，女，1972年7月12日出生，汉族，新沂市铁路医院职工，住新沂市。再审申请人赵璇、黄芳因与被申请人秦辉、林艺债权转让合同纠纷一案，不服我院(2017)苏03民终3270号民事判决，向我院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月10日作出（2019）苏03民申131号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人赵璇、黄芳申请再审称，1.赵璇和林艺之间不存在借款关系，只是涉案款项的代借人，借贷关系当事人双方是林艺和丁铮刚，赵璇只是在借款行为中替丁铮刚出具借条，而且丁铮刚事后给林艺重新补签了借条，原告秦辉的起诉没有事实依据。2.林艺已经通过债权转让的形式委托案外人刘兵在甘肃省酒泉市中级人民法院起诉并经法院主持达成调解协议，调解书确定的1254万元本息就包括林艺给丁铮刚的借款，林艺的债权已经实现。赵璇书写的借条已不存对应的真实借款，即已作废，林艺没有权利将同一笔借款再次转让于本案原告秦辉。3.借款的实际交付金额少于借条数额，不足50万元，其中2010年7月18日的借款实际交付金额是12万元，加利息后写成20万元，2011年3月14日的借款实际交付金额是19.5万元，加利息后写成30万元。4.本案不是夫妻债务。被申请人秦辉辩称，被申请人以债权转让的方式合法取得债权，申请人赵璇向第三人借款50万元有借条予以证实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请，维持原判。被申请人林艺辩称，申请人的借款真实存在。钱是分两笔借的，第一笔是2010年7月18日借款20万元，第二笔是2011年3月14日借款30万元，是通过银行取的现金在建行地点交付给赵璇的。赵璇向第三人林艺借款30万元，出具借据一份，借据载明“今借到林艺人民币叁拾万元整，借款人：赵璇（签名），2011.3.14”。2017年1月15日，林艺与秦辉达成债权转让协议，将其对赵璇享有的以上债权转让给秦辉，通过手机短信通知了赵璇。再审查明：赵璇与林艺系表兄妹关系，经赵璇介绍，林艺认识了案外人丁铮刚，丁铮刚以其需要周转资金为名向林艺借款。2009年第一次借款12万元，该款先是由丁铮刚的朋友张钧收款并向林艺出具借条。2010年7月18日在林艺的要求下，丁铮刚就该款计算本息为20万元，让赵璇代其向林艺出具了20万元借条。2011年3月14日，丁铮刚又委托赵璇向林艺借款30万元，并由赵璇向林艺出具了30万元借条。2011年的4月16日，丁铮刚就该笔款又向林艺出具了33万元的借条。赵璇代丁铮刚出具的两张金额共计50万元的借条在林艺处。2013年8月3日，林艺向案外人刘兵转让其对丁铮刚的53万元债权，双方签订了债权转让协议，刘兵向丁铮刚发出了债权转让通知书（上述转让协议经过公证机关公证）。2013年11月19日，刘兵向甘肃省酒泉市中级人民法院起诉丁铮刚及其开办的瓜州宝泓铸造有限公司。该案经调解，双方当事人达成调解协议，约定丁铮刚向刘兵支付本息1254万元，该院制作了（2014）酒民二初字第2号民事调解书。一审期间丁铮刚向原审法院书写情况说明，刘兵起诉的款项中包括林艺的50万元。林艺在原一审庭审中自认其与申请人之间只有一次50万元借款。对于债权转让于刘兵，并由刘兵向酒泉市中级人民法院起诉的事实林艺予以认可。2017年1月15日，林艺将赵璇2010年7月18日向其出具的一张20万元的借条、及2011年3月14日出具的一张30万元借条，合计50万元债权转让于秦辉并签订转让协议，并于当日向赵璇、黄芳发出债权转让通知书。2017年1月17日，秦辉持债权转让协议向原一审法院起诉。形成本案诉讼。本院再审认为，林艺的50万元债权已通过甘肃省酒泉市中级人民法院生效文书确认债权。林艺又将债权转让给本案被申请人秦辉，秦辉就该债权再次起诉，形成了一笔债权通过诉讼得到两次保护的情形，属于重复起诉，违反民事诉讼法，并涉嫌虚假诉讼犯罪行为，依法应当驳回起诉，并移送公安机关进行侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏03民终3270号及新沂市人民法院（2017）苏0381民初524号民事判决;二、驳回秦辉的起诉。一审案件受理费8800元，待虚假诉讼案件处理结束再行处理。二审案件受理费8800元退还申请人赵璇。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年八月十七日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢63号 关于车永良与勐腊县勐腊镇人民政府劳务合同纠纷一案，权利人车永良依据（2010）西民一终字第241号民事调解书，于2011年12月20日向本院申请强制执行。经执行本案于2013年2月17日终结本次执行程序。2020年8月3日本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年八月七日 书记员  刘天燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10110号之一被执行人：李天威，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。李天威罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第七项确定：被告人李天威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李天威邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李天威名下的财产信息。经查，被执行人李天威有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月28日分别冻结被执行人李天威名下北京银行×××_001账户、中国工商银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币208.77元，冻结期限12个月。未发现被执行人李天威的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日对被执行人李天威采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李天威一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第七项罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 郭 威审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1924号申请执行人：汤某某，男，1957年8月2日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：吴某某，男，1978年12月11日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。申请执行人汤某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年6月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年6月29日，2020年7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年6月28日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已于另案中查封;4、2020年6月29日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年8月3日，本院依法向被执行人吴某某进行限制高消费；6、2020年8月3日，被执行人吴某某与申请执行人汤某某达成和解协议，且被执行人汤某某已缴纳执行费6721元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1924号案件的执行。二、如被执行人吴某某不履行和解协议，申请执行人汤某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执289号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人彭晓龙，男，1988年7月生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。彭晓龙犯贩卖毒品、非法采矿罪一案，本院（2019）苏1112刑初63号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人彭晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万二千元。尚未追缴的违法所得24580元，继续予以追缴。因被执行人彭晓龙尚未缴纳罚金12000元，根据移送执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。申请执行标的金额12000元。执行过程中，本院向被执行人彭晓龙的羁押机关（镇江市看守所）、服刑机关（江苏省常州监狱），通过转交送达的方式发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人彭晓龙发出限制消费令，限制其高消费；其他执行文书均通过转交送达的方式送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心、安徽省太和县人民法院执行指挥中心查询了被执行人的房产信息；向被执行人住所地所在村委会（安徽省太和县肖口镇邢小街村村民委员会）发送了委托调查函。经查，被执行人彭晓龙目前在常州监狱服刑，其银行存款、网络资金23.23元已强制划拨，上缴国库；无可供执行的车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产，未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额12000元，执行到位23.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112刑初63号刑事判决书主文第（二）项所涉彭晓龙缴纳罚金12000元的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月六日书记员 边 叙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5386号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。负责人：季芳，该公司总经理。被执行人:王彬，男，1960年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行沈阳房兴供暖有限责任公司与王彬供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40637.5元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  洪倩萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8090号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：马博，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告马博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽06民终2287号 上诉人（原审被告）：程建达，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：陈玉桂，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人程建达因与被上诉人陈玉桂民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 程建达上诉称，其因家庭购车需要向陈玉桂借款30000元，事后陈玉桂向其催讨时其已偿还了25000元，尚欠5000元未还。另程建达在一审期间未收到开庭传票，不知道陈玉桂起诉至法院，丧失答辩的权利，原审法院存在程序违法。故上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回陈玉桂的部分诉讼请求或发回重审。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人程建达应支付被上诉人陈玉桂20×××××元，该款程建达应于2020年8月31日前支付5000元；2020年11月30日前支付5000元；2021年2月28日前支付10000元（该款转至指定账户：福建省农村信用合作联社，卡号：62×××88，户名：陈玉桂）。付清上述款项后，双方就本案的权利义务关系全部终结。 二、若上诉人程建达未能按上述约定期限足额支付上述款项，则被上诉人陈玉桂有权按一审判决内容申请强制执行。 三、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由程建达负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青02刑辖11号 青海省海东市乐都区人民法院： 海东市监察委员会办理的被调查人王某涉嫌受贿一案，因本案被调查人王某案发时系化隆县纪委监委干部，其利用职务便利收受他人财物，不宜在当地审理，海东市人民检察院商请拟指定海东市乐都区人民检察院审查起诉。海东市人民检察院以东检二部商指（2020）4号商请指定管辖函，商请本院将此案指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依照第一审程序审理此案。 二〇二〇年八月十八日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初119号公诉机关元谋县人民检察院。被告人殷加许，男，生于1979年12月7日，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，2020年4月30日被取保候审，2020年7月10日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人殷加许犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人殷加许到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月06日中午，被告人殷加许在元谋县上饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京昆线由老城乡往元谋县城方向行驶，13时30分许行驶至Ｋ3168＋850米（清和中学门口）处时，与同向在前由李某驾驶的云人4Ｈ1Ｂ2号小型普通客车发生追尾碰撞，造成殷加许受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某的女儿段某报警，交警到场处置，现场对殷加许进行呼气式酒精检测，并带其到元谋县人民医院抽取血样送检。经鉴定，殷加许血样中乙醇含量为319.55ｍｇ／100ｍｌ。经认定，殷加许负事故全部责任，李某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人正、侧面照片、查获经过、受案登记表、立案决定书、户口信息复印件、户口证明及前科材料、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证人身份证复印件及资格审查审批表、机动车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片、现场图及勘验笔录、现场照片、喝酒地点辨认笔录、照片、事故地点辨认笔录、照片、车辆辨认照片及辨认笔录、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、证人李某、段某的证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人殷加许酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷加许拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人殷加许对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月6日中午，被告人殷加许在元谋县上饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京昆线由老城乡往元谋县城方向行驶，13时30分许行驶至Ｋ3168＋850米（清和中学门口）处时，与同向在前由李某驾驶的云人4Ｈ1Ｂ2号小型普通客车发生追尾碰撞，造成殷加许受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某的女儿段某报警，交警到场处置，现场对殷加许进行呼气式酒精检测，并带其到元谋县人民医院抽取血样送检。经鉴定，殷加许血样中乙醇含量为319.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认被告人正、侧面照片、查获经过、受案登记表、立案决定书、户口信息复印件、户口证明及前科材料、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证人身份证复印件及资格审查审批表、机动车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片、现场图及勘验笔录、现场照片、喝酒地点辨认笔录、照片、事故地点辨认笔录、照片、车辆辨认照片及辨认笔录、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、证人李某、段某的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷加许构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷加许到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷加许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 李 能人民陪审员 张 瑾二〇二〇年八月五日书 记 员 花学纬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2523号 原告：陶相付，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周卫土，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍住址浙江省绍兴市上虞区，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告陶相付与被告周卫土了劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员姚小丽适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶相付到庭参加诉讼，被告周卫土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶相付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款4300元；2、要求被告承担违约金109元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，原告为房屋装修工程提供劳务，从事泥工工作。工程完工后，被告在2019年12月28日向原告出具《欠条》一份。欠条明确被告欠泥工工资尾款共计4300元，到2020年1月7日16时之前付清，并由被告签字捺印。欠条出具后，经原告催要，被告至今拒不支付，因此原告诉至法院，请求上判。 被告周卫土未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告已向被告提供劳务，被告未按约支付工资已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告周卫土支付拖欠工资款4300元并支付违约金109元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫土于本判决生效后十日内支付原告陶相付工资4300元； 二、被告周卫土于本判决生效后十日内支付原告陶相付逾期付款违约金109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周卫土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姚小丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴 童 书 记 员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执574号申请执行人：姜某，女，1933年5月11日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：张某1，男，1952年10月13日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：张某2，女，1955年4月29日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：吕某1，男，1960年6月26日生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。被执行人：吕某2，男，1983年12月30日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人张某1、张某2、吕某1、吕某2继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月二十日书记员 张熙越
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初545号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙锡金，男，1958年6月4日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，东营市东营区聚龙亨市场无业公司员工，住东营市东营区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人孙锡金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月5日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月16日21时38分许，被告人孙锡金酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区黄河路由东向西行驶至与云门山路交叉路口东侧处时，被交警查获。经检验，被告人孙锡金血液中的酒精含量为139.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙锡金判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙锡金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙锡金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙锡金被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙锡金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月五日书记员  宋京翰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4469号原告:李某1，住龙口市。原告:王某，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：姜衍海，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告:李某2，住龙口市。被告：李某3，住龙口市。被告：李某4，住龙口市。被告：李某5，住龙口市。被告：李某6，住蓬莱市。本院于2020年8月13日立案受理了原被告赡养费纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十三日书记员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢213号 申请执行人：赵成林，男，1955年*月*日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区井街50号太阳居**楼*室。 被执行人：海林市兴家木业有限公司，住所地黑龙江省海林市开发区。 法定代表人：王兴国，总经理。 被执行人：倪忠平，男，1978年*月*出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇保安村村委路**号 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第50号民事判决书，受理了赵成林申请执行海林市兴家木业有限公司、倪忠平民间借贷纠纷一案。申请执行标的额6875400.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。 本院已经穷尽执行措施，未查询到其他可供执行财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执557号 申请执行人：刘玉江，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：谢琼芳，女，汉族，1991年07月15日出生，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人刘玉江与被执行人谢琼芳离婚纠纷一案中，申请执行金额为10000元。经本院立案执行，已将被执行人谢琼芳银行账户存款予以扣划并支付给申请执行人刘玉江，本案强制执行到位5347元。申请执行人刘玉江于2020年7月9日向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人刘玉江的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执557号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月十一日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执583号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更562号罪犯田浩，男，1996年8月12日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。长春市二道区人民法院于2018年10月27日作出（2018）吉0105刑初130号刑事判决，以被告人田浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，责令共同退赔被害人人民币14057元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯田浩在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分227分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯田浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田浩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15191号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2278号 原告:杨超，女，汉族，生于1972年2月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被告:黄玲，女，汉族，生于1990年7月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 本院受理原告杨超诉被告黄玲民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨超及委托诉讼代理人刘烊，被告黄玲及委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款60,000元及相应的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月22日向原告借款60,000元，双方口头约定利息为每月1.8%。被告只向原告支付了一个月的利息，经原告多次催收本息，被告至今未能归还。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玲辩称，被告未向原告借款，也未与原告约定借款利率。被告是受原告的委托为其办理投资事宜，因此被告与原告之间不存在民间借贷关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下： 一、被告于2014年10月22日向原告借款，被告向原告出具了本人签名并加盖手印的借条一张。该借条载明：今借到杨超人民币60000.00元，大写陆万圆整，情况属实。借款人：黄玲，2014年10月22日，身份证号码5116211990××××××××，电话号码158××××8280。借条的背面有黄玲的身份证复印件。被告出具借条的当天，原告在邮政储蓄银行用卡取现金人民币60000元支付给了被告。 二、2014年10月22日，被告与四川国巨投资有限公司签订了债权投资咨询、担保服务协议（合同序号：川国投服字（2014）001-32号，投资人：黄玲，投资金额为60，000元，预期年化收益率19.2%，投资期间：2014年10月22日至2015年8月21日。合同中甲方黄玲签字，乙方四川国巨投资有限责任公司加盖了公章。被告系四川国巨投资有限公司员工，公司对内部员工的预期年化率可从19.2%提升至21.6%即每月1.8%。 三、2014年10月22日，被告黄玲作为甲方（受让方）与乙方（咨询服务方）四川国巨投资有限责任公司以及丙方（转让方）杨格签订了债权转让及受让协议（合同序号：川国投受字（2014）001-32）合同约定丙方所拥有位于邻水县的债权，丙方将该债权的1.5%委托乙方转让予甲方，甲方受让丙方转让的债权应付给丙方的转让对价人民币60000元。 四、2019年8月29日，被告黄玲出具了申明书，书中载明于2014年10月22日收到杨超60，000元，约定月利率为1.8%。并通过银行转账的方式向原告支付了部分利息。利息已支付至2015年6月22日。 五、原告与滕毅为夫妻关系。2018年10月19日，腾毅出具了同意书，同意书载明：兹我委托黄玲投资邻水丰禾镇“富源家居”项目投资款项共计人民币290，000元（贰拾玖万元）事宜，现同意黄玲与国巨投资有限公司并其股东杨格、丁小兰达成和解协议，具体内容如下：1.同意黄玲签署和解协议及谅解书（杨格名下）；2.同意黄玲抵押位于“富源家居”项目2套房屋房产作为抵押物解决投资款项的本金及利息；3.此委托书为自愿原则。同意人：滕毅代杨超。该同意书无原告、国巨投资有限公司及其股东杨格、丁小兰和被告的盖章签名。 另查明，同意书上除“代杨超”三字不是滕毅书写外，其余内容的笔迹为滕毅所书写；原告在庭审中明确表示：对于被告的投资行为及丈夫滕毅书写的同意书并不知情。 本院认为，被告向原告借款并出具了60,000元的借条，原告通过现金支付给了被告60,000元，同时，被告借款后按约定月利率1.8%支付了部分利息，充分说明原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。关于利息的问题。虽借条上未约定借款利率，但被告已按1.8%的利率实际支付了原告部分利息，故原、被告对月利率1.8%的口头约定，合法有效；被告已付利息至2015年6月22日，而原告在本案的审理过程中要求被告从2015年7月1日起按月利率1.8%计算利息至借款还清之日止的主张，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以尊重。被告关于该笔涉案款项系原告委托被告投资而非借款的辩称意见，因债权投资咨询、担保服务协议上并无原告的签字，而仅是被告的签名；同时债权转让及受让协议也是被告的签名；被告通过转账的方式向原告按约定利率1.8%支付了利息（利息已从借款之日支付至2015年6月22日）；被告提供的同意书虽是原告丈夫滕毅出具，但该同意书上并无原告本人签名；同时，原告本人对该份同意书也并不知情。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条（二）的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因该同意书所涉数额较大，本案的原告与其丈夫应取得一致意见，而原告并不知情，故该份同意书对原告不具有法律约束力。加之，该同意书也无国巨投资有限公司及其股东杨格、丁小兰和被告的盖章签名，结合债权转让及受让协议，说明其债权的转移和担保的法律关系也不成立。在本案的审理过程中，被告一直未提供任何关于原告委托投资的相关证据。根据合同的相对性原则，原、被告之间的民间借贷关系成立。故被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，被告应依法偿还原告借款本金60,000元及利息，利息按月利率1.8%从2015年7月1日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告黄玲于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款人民币60，000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年7月1日起计算至还清之日止）。 本案案件受理费1，100元，由被告黄玲负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 柯
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执442号   申请执行人：祁佰宏，男,汉族，住青海省湟中县。   被执行人：侯生文,男,汉族,住青海省湟中县。   申请执行人祁佰宏与被执行人侯生文民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）青0103民初2080号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元、迟延履行期间的债务利息129元、案件受理费125元、公告费600元，并承担本案的执行费61元，合计10915元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月四日   书记员 史 博
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初90号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人朱某，男，1970年8月30日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因犯票据诈骗罪，于2002年6月被陕西省太原市杏花区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2006年6月12日刑满释放。曾因交通事故后逃逸，于2019年5月10日被建湖县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年7月18日晚饭前，被告人朱某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车至建湖县城向阳路与太平路交叉口处的“王氏名烟名酒”门市前，将车辆停在停车位里后，至润嘉大酒店与朋友一起吃晚饭，期间饮酒。酒后被告人朱某返回苏Ｊ×××××号小型普通客车上，驾驶该车行驶了一段距离，因酒多停止驾驶，于2019年7月19日凌晨被路人发现报警继而被抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升213.2毫克。归案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被告人朱某的人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、行政处罚决定书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片、截图等书证，孙洁的陈述材料，证人张某甲、张某乙之的证言，被告人朱某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，行车记录仪、出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年七月三十一日起至二○二〇年十月二十六日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8780号上诉人（原审被告）：康宇琨，男，1985年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王冉冉，女，1985年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人康宇琨因与被上诉人王冉冉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康宇琨于2020年4月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人康宇琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康宇琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月五日书记员  孙 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢124号 申请执行人：黎跃华，男，1973年12月24日出生，汉族。 被执行人：徐子林，男，1973年3月9日出生，汉族。 被执行人：罗老妹，女，1973年11月8日出生，汉族。 黎跃华与徐子林、罗老妹借款合同纠纷执行一案，现被执行人未履行本院的（2019）赣0111民初2415号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。现申请人申请评估拍卖罗老妹名下的位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西君汇半岛21＃住宅楼一单元105室房产。本院对此申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人罗老妹名下的位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西君汇半岛21＃住宅楼一单元105室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年八月六日 书记员 何清川
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民特97号 申请人：李子金，男，1979年1月1日出生，汉族，住址福建省闽侯县。 申请人李子金申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 李子金称，李子金与李本龙系父子关系，李本龙于2008年7月以外出打工为由，离家之后再未回家，自当晚之后至今再也联系不上，李子金与家人心急如焚，自主发起寻人启事，一直无果。2009年3月1日李子金家人向闽侯县白沙派出所报案称李本龙失踪，2015年11月11日确认为失踪人口，在此期间李子金不断寻找，通过白沙派出所民警帮助，采集资料信息找寻李本龙，现李本龙离家已满四年，故申请宣告李本龙死亡。 经审理查明：下落不明人李本龙，男，1956年8月7日出生，户籍所在地福建省闽侯县，系申请人的父亲。李本龙于2009年3月1日走失，下落不明。申请人李子金申请宣告李本龙死亡后，本院于2019年8月7日在《人民法院报》上刊登寻找李本龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李本龙仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李本龙离家出走下落不明已满四年，经多方寻找均无音讯，符合申请宣告死亡的条件。李子金系李本龙的儿子，属于利害关系人，其申请宣告李本龙死亡符合法律规定，现经本院发出公告一年后，李本龙仍下落不明，故本院对李子金请求宣告李本龙死亡的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，判决如下： 宣告李本龙死亡； 本判决为终审判决。 审 判 员 张文仲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢907号申请人成思媚与被执行人娄底盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1751号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3026号原告：合肥全乐建材经营部，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心A区112幢111、113室，统一社会信用代码92340122MA2TTORY5E(1-1)。经营者:林兴全,男,1974年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：滁州红灯笼装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道818号(恒大名都)4幢商铺103室，统一社会信用代码91341100MA2U1BLA9X(1-1)。法人代表人:郭宏香。被告:朱少才,男,1989年10月13日出生，汉族，安徽省庐江县号。被告:段麒麟,男,1980年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。本院在审理原告合肥全乐建材经营部与被告滁州红灯笼装饰工程有限公司、朱少才、段麒麟合同纠纷一案中，原告合肥全乐建材经营部于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥全乐建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥全乐建材经营部撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告合肥全乐建材经营部负担。审判员 陈 彦二〇二〇年八月四日书记员 袁苓睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢191号夏新春、刘伟：本院在执行夏新春与刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年八月十九日书记员  刘燕怡
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2096号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告:杨琦，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨琦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月十日 法官助理徐敏 书记员黄虹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保999号申请保全人:韩某，男，汉族，1990年2月28日出生，住德州市德城区。被申请人：姜忠臣，男，汉族，1930年2月4日出生，住德州市德城区。被申请人：德州市运河经济开发区易某二手房信息经营部，住所地德州市运河经济开发区门市*A。申请保全人韩某与被申请人姜忠臣、德州市运河经济开发区易某二手房信息经营部，买卖合同纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人姜某名下中国工商银行，冻结15115.34元。二、冻结被申请人姜某名下中国工商银行，冻结20000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保999号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月十日书记员 李媛媛
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢699号 申请执行人：深圳市某某股份合作公司城内分公司。住所地深圳市坪山区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人：深圳市坑梓秀新股份合作公司。住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：段某某，男，1973年4月18日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民三初字第3826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金人民币（下同）203535.00及利息等，本院依法受理，案号为（2012）深龙法执字第2821号。2012年10月29日，因被执行人目前没有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。2020年6月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0307执恢699号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年6月29日，被执行人主动向本院交来执行款共317875元。扣除本案执行费4599元，本院依法将执行款313276元划付两申请执行人指定的收款人深圳市坑梓秀新股份合作公司城内分公司。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人财产的全部强制措施。 本院认为，（2011）深龙法民三初字第3826号民事调解书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、（2011）深龙法民三初字第3826号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  叶学敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执542号被执行人：闵某某。被执行人闵某某追缴罚金一案中，本院作出的(2017)苏1023刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、因疫情防控管制，本院于2020年3月2日依法向被执行人闵某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年2月18日、3月20日、4月16日、5月11日、6月27日、8月10日，通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人名下仅有邮政储蓄银行账号，已被另案冻结，系统不支持本案轮候冻结；3、2020年2月18日，通过江苏省点对点网络查控系统查询了被执行人闵某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2020年4月20日，因被执行人闵某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；6、2020年7月27日，根据法律文书上地址实地查找被执行人闵某某，未发现被执行人的下落；7、2020年8月8日，因被执行人闵某某未履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受谈话，本院依法对被执行人闵某某作出司法拘留15天的决定，并向公安机关发送协助查控手续；8、2020年8月8日，因被执行人闵某某未向本院申报财产，本院依法对被执行人闵某某作出罚款1000元的决定。本案申请执行标的13000元，实现债权为0元；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案立案至今已超三个月，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1023刑初47号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。被执行人闵某某负有继续向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中对被执行人财产采取的查封、冻结措施，本院将于查封期限届满十五日前进行续行查封。如发现被执行人的下落或发现其有可供执行财产的时，本院可恢复强制执行。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年八月十日书记员 李晨光
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5957号原告：江皓，男，汉族，1982年2月15日，住重庆市北碚区。被告：吴东，男，汉族，出生年月不详，住址不详。本院于2020年7月9日受理原告江皓诉被告吴东人身自由权纠纷一案，原告江皓于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江皓的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江皓撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告江皓负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年八月十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执756号之三 申请执行人：黄杰光，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被执行人：赵艳，女，1990年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄杰光与被执行人赵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵艳还款26000元并支付利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费241元。本院立案执行后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户。于2020年8月17日组织双方调解，双方当事人达成了长期分期还款的执行和解协议。因和解履行的期限已超出本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初716号   原告：寇宝才，男，1966年3月2日生，住辉南县。   被告：侯玉臣，男，1953年8月4日生，住辉南县。   被告：辉南县庆阳镇大兴村东沟社。   代表人：王海霞，社长。   原告寇宝才与被告侯玉臣、被告辉南县庆阳镇大兴村东沟社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇宝才、被告侯玉臣、被告东沟社代表人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   寇宝才向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即连带偿还借款14800.00元，并给付利息4500.00元。事实与理由：第一被告侯玉臣任东沟社社长期间，二次向原告借款共计14800.00元用于社里植树，被告给原告出具了借据，并承诺按月利率1.2分付息。可是原告将现金借给被告后，被告一直没有偿还借款本息。后因社长调动，王海霞任社长，原告向被告催要时，第二被告以借款没有入账为由拒不偿还。现起诉，请法院依法判决。   侯玉臣辩称，我当时是东沟社社长。镇政府要求补植树苗，我找到东沟林业合作社的社长胥某，他说没有钱，我说没钱借钱也得补上；他说他不干了。我没有办法，找人借的钱。是寇宝才给垫付的树苗款。7500元是东沟社买的树苗款；7300元是林业合作社地的树苗款和人工费。   东沟社代表人王海霞辩称，我当时不是社长，不清楚当时的具体情况。但据我了解，2017年、2018年我社有存款，不可能让别人代付树苗款。   寇宝才向本院提交了如下证据：1.2018年4月23日借据一张，内容为7300.00元，系合作社地补植树苗15000棵，每棵0.3元，另外有人工款、车工款2800.00元，人工在后备注有详细。按月利1.2分计息，在2020年4月末前还清。侯玉臣签字，盖个人名章。后附（1）收据一张，庆阳镇大兴村五社六社树苗款4500元，收款人辉南县立云苗木种植专业合作社，时间2018年4月20日。（2）合作社地栽树雇人工、车拉苗清单，九人，一辆车，合计2800.00元。2.2018年4月27日借据一张，内容为7500.00元，系东沟社还林地栽树，按上边要求，18年应还林面积86亩，买树苗25000棵，每棵0.3元，利息1.2分计算，计划还款定按植补还款。给社员个人亩数发的树苗，至2020年4月末前还款。侯玉臣签字，盖个人名章。后附收据一张，庆阳镇大兴村五社六社树苗款7500元，收款人辉南县立云苗木种植专业合作社，时间2018年4月24日。   侯玉臣质证对证据无异议，是我安排寇宝才垫付的树苗款和人工费。   东沟社代表人王海霞质证认为，我当时不是社长，不清楚。当时社长是侯玉臣。   本院认为，上述证据能够证明本案事实予以采信。   根据本案证据及双方陈述，可确定如下事实：2018年4月，按照庆阳镇政府要求对退耕还林地进行树苗补植。时任大兴村东沟社社长的侯玉臣让东沟社村民寇宝才垫付树苗款及人工费，并承诺按月利率1.2分给付利息，在2020年4月末前还款。2018年4月23日寇宝才垫付树苗款及人工费7300.00元；2018年4月27日寇宝才垫付树苗款7500.00元，合计14800.00元。   本院认为，侯玉臣作为时任东沟社的社长，购买树苗组织植树，是履行作为社长的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定”及该法第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，时任社长的侯玉臣实施的民事行为的法律后果应当由东沟社承担，即东沟社应当承担还款责任。关于利息，月利率1.2分符合法律规定，从借款日至起诉日的利息已经超过原告要求给付的利息数额，因此原告要求给付的利息数额予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告庆阳镇大兴村东沟社于本判决生效之日起十日内给付原告寇宝才借款人民币14800.00元及利息4500.00元。   二、驳回原告寇宝才其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142.00元（已减半），由被告辉南县庆阳镇大兴村东沟社负担。   本案一审终审。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月四日   书记员 邱丽洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1636号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：黄磊，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人黄磊信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1636号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月二十日书记员  张燕琦
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执295号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、周林山： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人周林山行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审48号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周林山主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审48号行政裁定书所确定的被执行人周林山缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执295号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执564号 申请执行人：朱玉琼，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：峨眉山市佳益酒店管理有限公司，住所地峨眉山市秀湖大道山湖南段6号峨秀湖国际度假区假日半岛142栋第一单元3层142-3-1号，统一社会信用代码91511181337738975M。 法定代表人：何云霞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初654号民事判决书，于2020年7月2日受理朱玉琼申请执行峨眉山市佳益酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金3000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。另受理胡晓容等8人分别申请执行峨眉山市佳益酒店管理有限公司八案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，作出（2020）川1181执563号之二执行裁定书对冻结的被执行人银行存款3972.5元予以扣划。经债权人会议确认由各债权人按债权比例进行分配，本案申请执行人受偿163.13元，尚有2836.87元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市佳益酒店管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月三日 书记员 黎 平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3356号 原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府； 统一信用代码：11522470096689639； 法定代表人：卢孟江，系该镇镇长； 住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201510417918，特别授权代理。 被告廖树才，男，汉族，1970年12月12日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府诉被告廖树才不当得利纠纷一案中，原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府以因遗漏诉讼当事人为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府撤诉。 案件受理费25元由原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年八月五日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执780号申请执行人章俊红，男，1977年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人曹毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，申请执行人章俊红依据本院作出的（2018）鄂0103民初8672号民事判决书于2020年02月12日向本院申请执行，要求被执行人曹毅偿还借款本金100000元及利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担案件受理费2170元及执行费用，本院已依法受理章俊红的执行申请。本案执行中，依法对被执行人曹毅的财产进行了多次查询，未查找到被执行人曹毅的下落及可供执行的财产，申请执行人章俊红亦无法提供被执行人曹毅的下落及财产线索，本院依法对被执行人曹毅纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人章俊红亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初8672号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8716号 杨跃兵： 东莞市朗伦研磨科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人杨跃兵与被执行人东莞市朗伦研磨科技有限公司劳动争议一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1139号 申请执行人：张林峰，男，生于1978年1月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：胡伟，男，生于1986年8月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初4637号张林峰与胡伟借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000元及利息5000元，并负担受理费213元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000元及利息5000元，并负担受理费213元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4637号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 松
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终125号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）车文娟，女，1987年2月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，户籍所在地暨现住址山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪2019年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人管涛，山东正义阳光律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人车文娟犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2019）鲁0305刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人车文娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人车文娟明知其对外负债数额巨大、本人没有任何资产、经济来源或者债权归还的情况下，仍虚构在外享有巨额债权、在公司有大额集资款项等事实，取得被害人的信任，再以各种理由骗取被害人款项，具体情况如下： 1.自2014年以来，被告人车文娟虚构事实、编造理由，多次骗取被害人王某1款项共计20万元。 2.自2014年8月份以来，被告人车文娟虚构事实、编造理由，多次骗取被害人商某款项共计3.8万元。 3.自2011年4月以来，被告人车文娟虚构事实、编造理由，多次骗取被害人薛某2兴款项共计2.45万元。 4.自2016年9月份以来，被告人车文娟虚构事实、编造理由，多次骗取被害人孙某1款项共计46万元。 5.自2016年5月份以来，被告人车文娟虚构事实、编造理由，多次骗取被害人刘某款项共计16.9万元。 上述事实，有被害人王某1、商某等人的陈述，证人边某、薛某1等人的证言，借条、收款凭证、对账明细、银行交易明细等书证，被告人车文娟的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人车文娟明知其对外负债数额巨大，本人没有任何资产、经济来源或者债权予以偿还的情况下，仍虚构在外享有巨额债权、在公司有集资款项等事实，取得被害人的信任，再以各种理由骗取被害人的款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人车文娟对起诉书指控的部分事实予以认可，并自愿认罪，且认罪态度较好，对该部分，予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，以诈骗罪判处被告人车文娟有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人车文娟于本判决生效后十日内退赔被害人的损失，其中退赔王某120万元、商某3.8万元、薛某2兴的继承人2.45万元、孙某146万元、刘某16.9万元。 宣判后，原审被告人车文娟上诉称：1、王某1的20万元系其与王某1共同生活三年期间共同支配和消费，并非诈骗。2、孙某1的46万元、商某的3.8万元、刘某的18万元均系借款，且孙某1、刘某的借款已部分偿还。初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，请求从轻判决。 辩护人以相同意见为其辩护。 二审审理查明的事实、证据与一审一致。 关于上诉人车文娟及其辩护人所持“王某1的20万元系其与王某1共同生活三年期间共同支配和消费，并非诈骗”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人车文娟伪造落款为山东西召集团有限公司的收款收据，落款为山东西召集团有限公司、齐翔腾达化工有限公司的证明，落款借款人为鲁某、见证人为黄某的借条，个人授权委托书、房产买卖合同等书证，虚构在外享有巨额债权的事实，编造给被害人购买房产，取得被害人王某1的信任，从被害人处取得款项不还，上诉人车文娟签字的60万元，一审判决结合车文娟在侦查机关认了38万元，一审庭审中车文娟对其中的20万元予以确认的事实，根据有利于被告人的原则，考虑了上诉人车文娟提到的非法共同生活共同支配和消费的情况，按车文娟自认的20万元予以确认。车文娟上诉对诈骗事实及数额予以否认的理由不能成立。故对上述辩解理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人车文娟所持“孙某1的46万元、商某的3.8万元、刘某的18万元均系借款，且孙某1、刘某的借款已部分偿还”的上诉理由，经查，据上诉人车文娟供述，其没有任何存款、房产等资产，亦无任何经济来源和债权；另据本案被害人王某1、商某、孙某1、刘某等人的陈述，证人边某、胡某、李某等人的证言及收款收据、个人授权委托书、房产买卖合同等书证，证明上诉人车文娟隐瞒事实，虚构在外享有巨额债权及集资款项，以各种理由骗取他人款项，并非借款，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人辩称已部分归还，没有任何证据予以证实。故上述辩解理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人车文娟以非法占有为目的，用虚构在外享有巨额债权及集资款项的事实，编造各种理由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人车文娟对起诉书指控的部分事实予以认可，并自愿认罪，且认罪态度较好，对该部分，予以酌情从轻处罚。原审判决已综合考虑上诉人车文娟系初犯、如实供述部分犯罪事实及自愿认罪等情节，予以从轻处罚。上诉人车文娟的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年八月六日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4039号原告：郑星，男，汉族，1991年11月24日生，公民身份证住址湖北省嘉鱼县,被告：张宁，男，汉族，1997年12月15日出生，公民身份证住址安徽省阜阳市颍州区，被告：蔡志刚，男，汉族，1981年7月4日出生，公民身份证住址江西省九江市庐山区，本院在审理原告郑星与被告张宁、蔡志刚返还财产纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十三日法官助理王晓然书记员余维
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初3199号原告林华国诉被告张弛定金合同纠纷一案，原告林华国向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年八月十九日 书记员郝燕芝
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审185号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京瑞鑫安泰健康管理有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上二层2F-015。法定代表人石均峰，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年9月25日对被执行人北京瑞鑫安泰健康管理有限公司（以下简称瑞鑫安泰公司）作出京海社限补字〔2019〕第31032号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31032号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年7月30日受理。海淀区社保中心于2019年9月25日作出第31032号限期补缴通知，认定截至2019年9月25日，瑞鑫安泰公司因未给员工张某如按时缴纳2019年2月至2019年6月的社会保险费（欠费）。共欠缴社会保险费：肆万零贰佰壹拾柒元肆角肆分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：肆万零贰佰壹拾柒元肆角肆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同年10月14日向瑞鑫安泰公司直接送达第31032号限期补缴通知书。瑞鑫安泰公司收到第31032号限期补缴通知后，未在规定期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年11月13日向银行部门查询了瑞鑫安泰公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年11月22日作出京海社限担通字〔2019〕第31027号北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书，要求瑞鑫安泰公司在收到本通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费：肆万零贰佰壹拾柒元肆角肆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于当日向瑞鑫安泰公司直接送达。瑞鑫安泰公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年4月28日作出京海社缴催字〔2020〕第0004号缴纳社会保险费催告书，要求瑞鑫安泰公司自收到本催告书之日起5个工作日内履行缴费义务，依法缴纳社会保险费肆万零贰佰壹拾柒元肆角肆分以及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）并于同年4月30日向瑞鑫安泰公司邮寄送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31032号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向瑞鑫安泰公司直接送达第31032号限期补缴通知后，瑞鑫安泰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31032号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书5日后，其仍未履行上述义务。因瑞鑫安泰公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年九月二十五日作出的京海社限补字〔2019〕第31032号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 赵 云二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1195号 陈凤莲、邓东枝： 本院执行的邓东枝申请陈凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈凤莲自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初62号 原告陈金娣，女，1958年1月23日出生，公民身份号码3302221958××××××××，汉族，住浙江省慈溪市。 原告暨原告陈金娣的委托代理人郑明杰（特别授权代理，系原告陈金娣儿子），男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 本院在审理原告陈金娣、郑明杰诉被告慈溪市自然资源和规划局土地政府信息公开一案中，原告于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈金娣、郑明杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈金娣、郑明杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈金娣、郑明杰负担，交纳本院。 审 判 长  夏文俊 审 判 员  周 红 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4381号原告：戚某某，住龙口市。被告：高某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十日书记员  毛建龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1320号 罪犯张营胜，曾用名张军营，男，1973年10月24日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一九年四月二十九日作出(2018)鲁0502刑初397号刑事判决，以被告人张营胜犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年5月22日至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出假释建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张营胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张营胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯张营胜认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张营胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张营胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰