wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保815号之一 申请人：刘俊，男，1972年4月9日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请人刘俊与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保815号执行裁定书于2020年8月6日依法轮候冻结了被申请人山东欣洲旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××23人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户37×××31人民币XXX元。申请人刘俊的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘俊申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1588号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：丁志钢，男，1974年3月29日出生，户籍所在地江苏省海安市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行丁志钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0621民初1881号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告丁志钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款14039.07元以及该款自2016年3月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告丁志钢应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2606.73元、律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人丁志钢未主动履行义务，申请人于2020年6月1日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执1588号立案执行，执行过程中，被执行人丁志钢未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁志钢名下无银行存款。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人丁志钢名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人丁志钢采取了限制高消费等强制措施。6、承办人多次前往被执行人登记住所寻找，并在其当地街道派出所调取被执行人相关情况。7、通过关联案件查询，被执行人丁志钢有执行案件6件多以终本方式结案。8、承办人与申请人沟通执行情况，申请人书面申请终结本次执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十八日书记员  张 敏
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1323号 张毅、营口港盖州物流有限公司： 本院立案执行的申请执行人张毅与被执行人营口港盖州物流有限公司劳动争议一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人张毅申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1001号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1001号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7371号原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所贵州省兴义市坪东街道办事处栖霞路宝泰幸福花园，统一社会信用代码：91522300692726768C。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：朱荣梅，女，1983年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市，系该公司财务,特别授权代理。被告：何华武，男，1993年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：余凤，女，1994年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系何华武之妻。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司与被告何华武、余凤追偿权纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理后，原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年八月四日书记员  冯雪连
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3140号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：肖博，男，1980年1月9日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告肖博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告肖博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1047元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计170元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城16号楼3单元401室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1047元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告肖博未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司履行相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。肖博作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。肖博应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1047元【（68.58平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金170元，合计1217元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖博于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告肖博负担。本判决为终审判决审判员  李凤喜二〇二〇年八月十一日书记员  姜姗姗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4442号之一申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：徐红革，男，1967年1月9日出生，汉族，住威海市蔄山镇。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人徐红革金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月十一日书记员 岳晓蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异125号申请执行人廖某某，男。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司。法定代表人邓某某。第三人邓某某，男。委托代理人罗百胜，1979年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市沙市镇中洲村寻江片才兴组72号。第三人李某某，男。第三人颜某某，男。第三人屈某某，男。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人廖某某于2020年6月16日向本院提出申请，请求追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年7月1日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李锋、李华昆组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人廖某某及其委托代理人王洪流，第三人邓某某的委托代理人罗百胜到庭参加了听证，屈某某通过微信发表了答辩意见，本案现已审查终结。申请执行人廖某某称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为1000万元，四位股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。该公司的法定代表人邓某某确认，至2017年9月底，邓某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、18.42万元、83万元。浏阳市旺坤旅游开发有限公司于2017年7月停止经营。浏阳市旺坤旅游开发有限公司严重资不抵债，公司股东不进行清算，不申请破产，且人民法院已经穷尽执行措施，仍无财产可供执行，依据相关法律规定，请求法院追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人邓某某辩称，对申请执行人廖某某的申请无异议。第三人屈某某辩称，我出资80余万元，在四个股东中我出资最多；公司由邓某某负责经营，所欠账目我不清楚。经审查查明，本院审理的原告廖某某与被告浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议。本院于2019年4月29日作出（2019）湘0181民初2114号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、被告浏阳市旺坤旅游开发有限公司自愿于2019年8月30日前退回原告廖某某保证金98900元；二、其他无争执。本案受理费2273元，减半收取1136.5元，由浏阳市旺坤旅游开发有限公司负担。因浏阳市旺坤旅游开发有限公司未能履行给付义务，廖某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执3683号。2019年9月3日，本院向被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其于2019年9月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0181执3683号执行裁定，终结（2019）湘0181执3683号案件的执行。2020年6月16日，廖某某向本院提出申请，请求追加第三人邓某某、李某某、颜某某、屈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，浏阳市旺坤旅游开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年5月30日，注册资本为1000万元。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。2016年8月19日，邓某某、颜某某、屈某某签订《合伙经营公司协议书》，约定邓某某、颜某某、屈某某三人合伙经营上述公司，经营项目为一道弯美食街。浏阳市旺坤旅游开发有限公司的法定代表人邓某某确认，至2017年9月底，邓某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、18.42万元（出资50.81万元，扣除店面押金32.39万元，实际出资18.42万元）、83万元。股东李某某未出资。邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元。自于2017年7月起，浏阳市旺坤旅游开发有限公司停止经营，该公司已严重资不抵债，股东之间因发生矛盾不进行清算，也不申请破产。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、公司财务账等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司已停止经营，无财产可供执行。浏阳市旺坤旅游开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、0元、18.42万元、83万元。邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元。上述股东认缴出资的日期虽未届满，但浏阳市旺坤旅游开发有限公司已严重资不抵债，执行法院穷尽执行措施无财产可供执行，浏阳市旺坤旅游开发有限公司已具备破产原因，又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东出资应当加速到期。申请执行人廖某某申请追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人。二、被执行人邓某某、李某某、颜某某、屈某某在尚未缴纳出资的范围内（邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元）对浏阳市旺坤旅游开发有限公司在（2019）湘0181民初2114号民事调解书中确定的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人廖某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  李 锋人民陪审员  李华昆二〇二〇年八月十四日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
沈阳市和平区人民法院支 付 令（2020）辽0102民督23号申请人：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822，统一社会信用代码：91210102793180960M。法定代表人：张玉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人：徐振国，女，住辽宁省沈阳市和平区。申请人于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，要求被申请人徐振国给付申请人2014年1月17日至2016年6月6日的物业费，合计1283元×90%=1155元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈阳金鹏物业管理有限公司2014年1月17日至2016年6月6日的物业费，合计1155元。申请费17元，由被申请人徐振国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东皞二〇二〇年八月十一日书记员  黄 妍
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执360号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，任董事长。委托代理人：刘秀峰，职员。被执行人：李保根，男，1971年5月16日生，住卫辉市。被执行人：刘国霞，女，1975年8月15日生，住卫辉市。被执行人：李雪兰，女，1963年10月16日生，住卫辉市。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行李保根、刘国霞、李雪兰借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月10日、7月7日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结、扣划被执行人李雪兰存款2424.26元，已支付于申请执行人。其他未发现可供执行财产。2020年7月16日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人李保根名下有一处房产信息，但由于不动产登记中心系统中无被执行人身份证件信息，故暂无法处置。2020年5月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年8月26日与申请执行人委托代理人约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，其表示找不到被执行人，也未能向本院提供其他可供执行线索，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十六日书记员  郭佳绘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14434号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4448号申请执行人：赵龙真。被执行人:河南影响未来电子科技有限公司。法定代表人：赵杰。关于赵龙真与河南影响未来电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南影响未来电子科技有限公司应向申请人支付13069.5元及利息。因河南影响未来电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵龙真向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月11日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月14日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年8月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南影响未来电子科技有限公司负有继续向申请执行人赵龙真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  梁 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8079号申请执行人：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍，女，汉族，1985年1月25日出生，住郑州市。系申请执行人的法务人员。委托代理人：刘小丽，女，汉族，1994年10月13日出生，住河南省鹿邑县。系申请执行人的法务人员。被执行人：王文宇，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州真诚运输有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢703号，统一社会信用代码：91410106341571303K。法定代表人：张东辉，公司总经理。关于河南聚通汽车贸易有限公司与王文宇、郑州真诚运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王文宇于本判决生效后十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款本金517401.80元、利息31888.6元，自2019年10月13日至2020年12月13日的利息按照合同约定的月利率1%计算；二、被告王文宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金75400元；三、被告王文宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费22000元；四、被告郑州真诚运输有限公司对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王文宇追偿；五、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5128元，由被告王文宇、郑州真诚运输有限公司共同负担。因王文宇、郑州真诚运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南聚通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王文宇名下有红旗牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，本院依法前往郑州市公安局车辆管理所办理查封，经查，无该车辆信息，无法办理查封。2、查明被执行人郑州真诚运输有限公司名下有多辆汽车信息，上述车辆均下落不明，为实际扣押，经与申请执行人沟通，未采取查封措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产登记信息。经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息。经查，被执行人名下无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文宇、郑州真诚运输有限公司负有继续向申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月二十五日书记员  李军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5364号申请执行人：齐鑫洋，男，1994年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号（2715）。法定代表人：罗冬。本院在执行申请执行人齐鑫洋与被执行人沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55308元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2528号申请执行人：陈建国，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人陈建国申请执行被执行人史红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4961号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红霞在中国邮政储蓄银行41×××85账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月六日书记员  郭顺奇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2610号 申请执行人张传龙，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李莉，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张传龙与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4747号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人李莉立即偿还给张传龙尚欠的借款18600元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2868号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3301号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2610号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4747号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2868号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3301号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4747号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  连子雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0526执449号申请执行人马敏静，男，1991年12月13日生，回族，住贵州省威宁县。被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。法定代表人兰修奇，系公司经理。统一社会信用代码：915201007660900385。特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。申请执行人马敏静依据(2019)黔0526民初7037号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为53615.00元，执行费：704.00元。在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执449号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年八月七日书记员  李潭
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初227号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月29日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  刘晓川人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1191号 李作瑞、孙禹： 本院于2020年8月4日立案执行的(2020)吉0204执1191号申请执行人李作瑞与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初5339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款544元的义务。现因被执行人已将执行款544元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35750号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：罗春阳，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告罗春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二〇年八月二十五日书记员  张颖仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13103号之一原告：汪永兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：汪永才，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪永惠，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪薛娟，女，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告汪永兰与被告汪永才、汪永惠、汪薛娟继承纠纷一案中，原告汪永兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪永兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼财产保全费1025.8元，共计2175.8元，由原告汪永兰负担。审判员  王昭锦二〇二〇年八月十九日书记员  何旭阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8640号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：江阴市云亭劲隆机械厂，住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号。经营者：周平。被申请人：周平，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：周李兴，男，1955年11月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市云亭劲隆机械厂、周平、周李兴追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市云亭劲隆机械厂、周平、周李兴银行存款25000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市云亭劲隆机械厂、周平、周李兴银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年八月七日书记员 高馨怡
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初91号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王洋，男，1990年6月4日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省高青县，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月30日、7月31日、8月13日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员魏兆春出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月18日02时30分许，被告人王洋酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车从黄河新材料公司出发，沿黄河路由东向西行至芦湖路，然后沿芦湖路由北向南行驶到青城路，后沿青城路由东往西行驶至灌溉处宿舍楼下，4时04分被查获。经鉴定，王洋的血样中乙醇含量为152.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交被告人王洋供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、村委证明、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人王洋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王洋具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王洋拘役一个月二十天，罚金人民币四千元，并适用缓刑。 被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王洋案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏建华 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢211号申请执行人：王惠平,女,1964年3月27日出生,汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨丹，女,1967年4月16日生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人王惠平与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0117执恢211号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年八月十八日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13727号原告:周冠威，男，1989年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王兆光，河南圣璞师事务所律师。委托代理人：朱耀，河南圣璞师事务所实习律师。被告:沈祥伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告周冠威与被告沈祥伟民间借贷纠纷一案中，因原告周冠威未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十日书记员 桑金波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初6390号原告：杨云华，女，1949年7月19日生，汉族，住胶州市。委托代理人：**强，男，1970年8月24日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告：唐红亮，男，1972年10月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告杨云华与被告唐红亮排除妨害纠纷一案中，原告杨云华于2020年8月21向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨云华自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨云华负担。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十一日书记员  孙兵
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1214号申请执行人：丛春日，男，住敦化市渤海街军供小区2号楼7单元6楼西室。被执行人：李日强，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园委6组。被执行人：陈兰信，男，住吉林省德惠市西九道街纪检楼4单元601室。申请执行人丛春日与被执行人李日强、陈兰信追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初701号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人丛春日于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李日强、陈兰信：1.向申请执行人丛春日给付案款32000元；2.负担案件受理费600元、申请执行费389元。本院于2020年7月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人李日强、陈兰信送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年7月3日经总对总网络查控，查询到被执行人李日强、陈兰信名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年7月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李日强、陈兰信在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月14日作出（2020）吉2403执1214号限制消费令，对被执行人李日强、陈兰信采取限制高消费措施。强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1214号执行裁定书，扣押了被执行人李日强所有的存放在敦化市富兴采石场内的碎石子600立方米。本院于2020年8月18日对申请执行人丛春日进行终本约谈，上述情况已向申请执行人丛春日告知，申请执行人丛春日认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月十九日书记员  陈岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9055号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：范建红，女，1971年3月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴斌，男，1968年9月14日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人范建红、吴斌追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范建红、吴斌银行存款65000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范建红、吴斌银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十八日书记员  黄妲婕
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执673号 被执行人：杨海君，男，1980年3月19日生，住柳河县。 关于被执行人杨海君罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人杨海君立即上缴罚金5000元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年8月20日向被执行人杨海君发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，杨海君逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年8月27日依法对杨海君发出限制高消费令，并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，被执行人于2020年8月26日主动交付罚款2000元未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  衣成博
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初435号 原告：王某某1。 被告：王某某2。 原告王某某1诉被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案审理中，王某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王某某1撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某某1负担。 审判员  马小红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦 亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初478号原告：孙世波，男，1971年8月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江省国盛律师事务所律师。被告：李宏，男，1972年8月10日出生，汉族，住林口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人：王惠，职务总经理。原告孙世波诉被告李宏、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙世波的委托诉讼代理人林山、王宏宇，被告李宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙世波向本院提出诉讼请求：要求被告李宏赔偿原告修车费人民币3620元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔付原告2000元；3.要求被告李宏赔偿原告车辆价值折损费3000元；以上三项合计8620元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告李宏驾驶黑Ｃ×××××号轻型栏板货车，在G201国道（林口－牡丹江）429公里65米处，与原告驾驶的车辆发生刮蹭。经林口县公安交通警察大队认定，被告李宏承担该交通事故的全部责任，原告无责任，被告在中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司投保交强险。事发后，原告修车花5620元。原告车辆在2018年购置的，此次碰撞对原告车辆的价值造成了折损，因此原告请求3000元车辆价值折损费。现被告拒绝赔偿，故起诉。被告宏辩称：本次事故是在林口县内造成的，做车损的时候没有通知我，我也不知道，可车主送到牡丹江4S店修的花了这么多钱，我不认可，修理费用过高。车辆折损费不合理，请求法院给予公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告孙世波为证明诉讼主张，提供了以下证据：证据一，《交通事故认定书》复印件。证明问题：1.被告李宏全责，原告无责任。2.孙世波在被告二处投保经质证，被告李宏无异议。本院认为，由于被告李宏无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经传票传唤未到庭，放弃了质证权利，故本院对该证据予以采信。证据二，牡丹江市博能汽车销售服务有限公司结算单。(复印件)证明问题：原告修车花费共5620元。经质证，被告李宏对形式要件和证据问题都有异议。认为花费费用过高。保险杠，叶子板也换了不合常理，这完全可以维修一下，不需要更换。通风栏也换了倒车镜也换了，所有更换原材料的成本都高于市场价格。本院认为，由于被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经传票传唤未到庭，放弃了质证权利，虽然被告李宏有异议，但未提供相关证据予以佐证，并且该证据系汽车销售服务公司出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。证据三，保险单复印件。证明被告李宏在第二被告保险公司投保了强险。被告李宏无异议。本院认本院认为，由于被告李宏无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经传票传唤未到庭，放弃了质证权利，故本院对该证据予以采信。证据四，《机动车登记证书》、《顾客购车合同》、《机动销售统一发票》、购置税发票。证明问题：原告于2018年9月20日购车，事故发生时，该车的车龄仅为接近1年半，因此，被告李宏应赔偿车辆价值折损费3000元。经质证，被告李宏有异议，认为，此车是2018年买的车没有异议，此车不开也有折损费。此车已经买到3年了，本身就应该有折损费，交通事故没有折损费这一说法。本院认为，由于被告李宏异议，经本院释明，由于原告在本院指定的期限内未申请鉴定，应承担举证不能的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经传票传唤未到庭，放弃了质证权利，故本院对该证据予证明的问题不予采信。被告李宏为证明诉讼主张，提供了以下证据：证据一，淘宝网下载的原厂配件表5张。证明原告修理车费用价格过高。经质证，原告对形式要件和证明问题都有异议，这就是淘宝网的价格页面，不是真实的价格。本院认为，由于原告有异议，并且被告又无相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告李宏驾驶黑Ｃ×××××号轻型栏板货车，沿G201国道（林口－牡丹江）由北向南行驶至429公里65米处，超越同向前方孙世波驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××小型普通客车时两车侧面相刮，造成两车损坏的道路交通事故。林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书第231025420200000200号认定，李宏负全部责任，孙世波无责任。孙世波修车共花人民币5620元。同时查明，被告李宏驾驶黑Ｃ×××××号轻型栏板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案交通事故的发生，根据道路交通事故的责任认定，被告李宏负全部责任，因为被告李宏的过错引起，造成原告的车辆受损，给原告造成了一定的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告李宏应对原告的损失承担赔偿责任，因此原告孙世波主张的合理的修车费用5620元，符合法律规定，应予支持。机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。由于被告李宏所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元。应由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分，由被告李宏承担赔偿责任。关于原告主张的车辆价值折损费3000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李宏的抗辩主张因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿原告孙世波财产损失2000元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告李宏赔偿原告孙世波财产损失3620元，此款于判决生效后十日内给付；三、驳回原告孙世波的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费50元，减半收取25元由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年八月十七日书记员  杨国君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19643号原告：李芝兰，女，1951年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴国庆，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：周英明，男，1942年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王凝思，女，1981年8月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告李芝兰与被告王凝思、周英明赠与合同纠纷一案，原告李芝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇二〇年八月十二日书记员  张春花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3029号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人陈伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省巩义市。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31065.73元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款31065.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2784号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道158号。负责人邢建卓，该银行行长。被告张辉，女，汉族，1975年1月15日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。住所地：信阳市浉河区107国道998公里处。法定代表人曾幼全，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告张辉、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，按照原告提供的被告张辉住所地信息及联系方式等，无法找到被告，且原告也未能进一步提供被告张辉的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费3824.59元，依法予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月十四日书记员  刘殿飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2248号申请执行人：严承礼，男，1969年10月22日生，汉族。被执行人：上海阜利建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区。原告严承礼与被告上海阜利建筑安装有限公司承包经营合同纠纷，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0113民初20910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严承礼于2020年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海阜利建筑安装有限公司支付承包费人民币60,000元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人上海阜利建筑安装有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，严承礼依据(2019)沪0113民初20910号民事调解书分别于2019年10月12日、12月3日向本院申请执行上海阜利建筑安装有限公司各支付2万元，本院以(2019)沪0113执5441号、(2019)沪0113执6374号立案执行，但被执行人仍未按双方当事人约定的期限履行付款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并表示将通过法律程序追加被执行人的股东。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月五日书记员  李经亚附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保398号 申请人：特变电工(德阳)电缆股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人:种衍民,董事长。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：四川志远建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场3栋2单元17楼17号，统一社会信用代码915100007866879152。 法定代表人：邓响铃，总经理。 申请人特变电工(德阳)电缆股份有限公司与被申请人四川志远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2602号民事裁定进行保全。于2020年8月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川志远建筑安装工程有限公司在交通银行成都龙泉驿支行的存款账户65万元（实际冻结51.15元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2602号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹红梅（代）
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执615号之一 申请执行人：吴建国，男， 被执行人：邓常建，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日作出的（2019）湘1022民初890号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为50361元，已执行到位0元，尚有50361元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执615号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3982号上诉人（原审原告）：句容市杰龙加油站，住所地江苏省句容市宝华镇凤坛村龙汤路侧面（武圣庵）。投资人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京五和建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区大岭岗100号。法定代表人：滕荣国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人句容市杰龙加油站（以下简称杰龙加油站）因与被上诉人南京五和建材有限公司（以下简称五和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杰龙加油站上诉请求：1.依法改判并支持上诉人杰龙加油站一审中的诉讼请求；2.被上诉人五和公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.杰龙加油站与五和公司签订了合法有效的供货合同，根据合同第7条、第8条的约定，杰龙加油站需向五和公司垫资120吨的柴油量，杰龙加油站提供的入库单所载明的供油量与该约定一致，即杰龙加油站事实上已经按照合同约定履行了供货义务。杰龙加油站提供的与陈学军的通话录音、陈学军的身份信息以及社保信息，可以证实陈学军系五和公司的工作人员，其在通话中已经认可入库单是由其出具且是真实有效的，并证实杰龙加油站向五和公司供货的事实，只是因为与五和公司的关系，不能出庭作证。证人周某在庭审中也明确陈述了合同的履行过程以及入库单的形成过程，其是否知晓入库单的签字人员并不影响杰龙加油站供货事实的成立。2.杰龙加油站提交的上述证据均可以证实入库单系五和公司出具以及杰龙加油站供货的事实，五和公司不认可，其应当证明陈学军并非其工作人员且其在对外交易中没有使用过同样的入库单。且入库单签字人员陈学军及当时的材料员陈其兵均系五和公司的工作人员，从常理上也不可能为杰龙加油站出庭作证。在这种情况下，一审法院分配给杰龙加油站客观上不能履行的举证责任，显然是不公平的。五和公司辩称：1.案涉入库单无论从形式上还是内容上都无法证明与五和公司有关，更无法证明杰龙加油站已经提供了涉案合同对应货物，入库单记载油量135吨，合同约定为120吨，并非杰龙加油站所称二者一致。且两者是否一致同杰龙加油站是否向五和公司履行供货义务并没有任何因果关系，任何其他主体都有可能出具该数量的入库单，仅凭入库单记载的油量推定杰龙加油站向五和公司履行了供货义务与常理不符。2.入库单系合同履行的重要证据，其中的陈姓签字到底由谁签署，签署人能否合法代理五和公司是本案核心焦点，但杰龙加油站提交的证据无法证明该入库单系五和公司认可杰龙加油站履行合同的意思表示。案涉录音中通话对象是否为陈学军无法确认，且该录音中声称为陈学军的人自始至终没有确认其签署了案涉入库单，证人周某也无法确认入库单陈姓人员是谁。即便如杰龙加油站所称通话录音中的人是陈学军，且其签署了涉案的入库单，但涉案入库单签署于2017年4月19日，陈学军在五和公司处缴纳社保截止日期为2017年2月，故其无权代理五和公司签署入库单，该入库单对五和公司没有法律效力。根据谁主张谁举证的原则，杰龙加油站应当举证证明其履行了供货合同义务，现其初步举证责任未完成，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杰龙加油站向一审法院起诉请求：1.判令五和公司支付货款679350元及逾期付款利息（以679350元为基数，自2017年4月20日起按银行同期贷款利率1.5倍算至五和公司实际给付之日止）；2.诉讼费用由五和公司承担。一审法院认定事实：杰龙加油站、五和公司签订《供货合同》一份，甲方（需方）为五和公司，乙方（供方）为杰龙加油站，合同约定：杰龙加油站为五和公司提供油料，合同期限为2016年8月1日至2017年8月1日，油料单价按南京炼油厂当日挂牌价另加280元（含运费，开票），双方还对卸货地点、质量、技术标准、验收标准、付款方式、结算方式、违约责任等进行了约定。甲方（需方）处签字人为“韩九林”并加盖南京五和建材有限公司合同专用章，乙方（供方）处由周某签字并加盖杰龙加油站公章。同时，杰龙加油站提供《入库单》一份，时间为2017年4月19日，单位为杰龙加油站，货物名称、数量及金额为2016年8月15日至9月30日送油120吨，金额为591600元，2016年10月13日送油15吨，金额为87750元，合计679350元，该入库单制表处记载“陈”。审理中，五和公司对《供货合同》中五和公司合同专用章的真实性予以认可，对合同签订没有异议，认为杰龙加油站没有实际履行合同，没有供货，该公司也没有姓陈的财务人员。审理中，杰龙加油站杰龙加油站申请证人周某出庭作证。周某陈述：其是杰龙加油站员工，并作为合同经办人签字，每次送货后由五和公司的陈其兵签收，有一两次由他人签收，每次送货后向杰龙加油站出具一张过磅单，但结算时已全部收走，由一个陈姓会计出具了一张入库单，但至今也不知陈会计的姓名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五和公司对涉案合同中五和公司的合同专用章予以认可，因此杰龙加油站、五和公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。杰龙加油站作为供货方应对供货事实负有举证责任，杰龙加油站提交的入库单中仅有“陈”姓人员的签字，涉案合同的经办人周某也无法明确签字人的姓名，从入库单的形式和内容上也未显示与五和公司之间的关联性，仅凭该张供货单无法证明杰龙加油站已履行合同的供货义务，杰龙加油站应承担举证不能的法律后果。故杰龙加油站主张五和公司偿还货款679350元证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杰龙加油站的诉讼请求。案件受理费10594元，由杰龙加油站负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，杰龙加油站、五和公司对案涉供货合同的签订均无异议，系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杰龙加油站向五和公司主张支付货款，应对其已经向五和公司履行了相应的供货义务这一基本事实举证证明。杰龙加油站据以主张案涉货款的入库单上并没有任何与五和公司之间存在关联性的内容，该入库单既没有记载五和公司的名称，也没有加盖五和公司的印章，仅在制表处有“陈”姓人员签字，且该陈姓人员身份无法确认。杰龙加油站称该陈姓人员系当时五和公司工作人员陈学军，但其提交的通话录音中通话对象的真实身份是否为陈学军无法确认，即使该通话对象为陈学军本人，其在通话中亦表明记不清是否结算过该笔案涉账款，亦无法确认案涉入库单制表处“陈”是否由其签署。本院认为，根据现有证据无法证明杰龙加油站向五和公司履行了相应的供货义务，故对杰龙加油站要求五和公司支付货款的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人句容市杰龙加油站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10594元，由句容市杰龙加油站负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年八月十四日书记员  孟惠聿
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1139号原告：肖立发，男,1972年8月14日出生，汉族，黑龙江省农门农场第五管理区书记，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：李伟华，女，1977年1月31日出生，汉族，黑龙江省龙门农场工人，住黑龙江省五大连池市。被告：黄勇，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。原告肖立发与被告李伟华、黄勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告肖立发于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖立发撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖立发撤诉。案件受理费1773.14元，减半收取计886.57元，由原告肖立发负担。审判员  闫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  程岚
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执428号申请执行人：陈根秀，女，1979年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李甜甜，男，1989年11月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人陈根秀与被执行人李甜甜民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈根秀于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款90292.01元，支付申请执行人预交的案件受理费2058元，另被执行人应承担本案执行费1285.25元。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人李甜甜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李甜甜名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年7月23日发布限制高消费令，限制被执行人李甜甜有关消费。4、本院于2020年7月23日通过委托安徽省安庆市宜秀区人民法院查封被执行人李甜甜名下的车牌号为皖Ｈ×××××帝豪牌汽车，经反馈，查无此车。5、本院于2020年7月23日通过委托安徽省安庆市潜山县人民法院调查被执行人李甜甜名下房产、国土及抵押登记信息，经反馈，未发现被执行人李甜甜名下有房产、国土登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李甜甜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈根秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的92350元，已执行到位0元，未执行到位92350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月二十七日书记员  刘嘉铭
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1236号申请人：何国江，男，1968年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人何国江与被执行人张艳间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4349号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4677号 原告：王定荣，男，汉族，1966年1月22日出生，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 被告：王定华，男，汉族，1968年2月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李小群，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王定荣与被告王定华、李小群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元，并从2016年5月10日起至还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失（截至起诉日为17500元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚，2015年5月12日，二被告因经营资金紧张，向原告借款70000元，出具《借条》一张，约定借期一年。随后原告向被告转账100000元。届满二被告无力还款，又出具《借条》，将还款时间约定为2017年5月10日。届满仍无力偿还，再次出具《借条》，约定还款时间为2018年5月10日。至今二被告仍未还款，原告故起诉。 本院认为：经向桐梓县夜郎镇凉水村村民委员会核实，被告王定华、李小群的户籍不在凉水村，且王定华、李小群亦未在该村居住，本案存在被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王定荣的起诉。 案件受理费994元（减半收取），退还原告王定荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二〇年八月十二日 法官助理令狐芷君 书记员王小松
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终661号 上诉人（原审原告）：王娴，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：侯利，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：薛景，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人(原审被告)：蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛碧水湾花园3栋1单元1层2号。 法定代表人：张治，该公司执行董事。 上诉人王娴因与被上诉人张治、侯利、薛景、蚌埠市晟华电器有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院对于王娴主张的侯利、薛景偿还借款本息的请求及律师费损失的请求能否成立等基本事实认定不清，二审中王娴、张治均提供证据证明其主张，一审法院应进一步审查是否系张治与侯利夫妻关系存续期间共同债务、是否系张治与薛景夫妻关系存续期间共同债务，及律师费损失的请求有无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初4150号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人王娴预交的二审案件受理费30481元予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  杭军红 审判员  卞新春 二〇二〇年八月五日 法官助理王锦 书记员张明梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3417号原告：马赫洋，女，2000年7月30日生，回族，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。被告：程硕，男，2000年9月18日生，汉族，住天津市武清区。原告马赫洋与被告程硕买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年8月13日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马赫洋撤回对被告程硕的起诉。案件受理费25元，由原告马赫洋承担。审判员 李 平二〇二〇年八月十三日书记员 张军玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15766号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢62号申请执行人宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村5组。负责人陈武，该租赁站经营者。被执行人刘志忠，男，汉族，1971年4月21日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站与被执行人刘志忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1211号民事调解书向宜昌市西陵区人民法院申请强制执行，2018年9月13日湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年11月8日立案执行。申请标的67765元及利息，已经执行到位1413.15元，尚有66351.85元及利息未能执行。因执行过程中未发现可供执行的其他财产线索，本院于2018年12月25日依法裁定终结本次执行。2020年8月19日本院决定恢复执行。在执行过程中，申请执行人宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站向本院提起申请，请求撤回对刘志忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1211号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年八月十九日书记员  万欣星
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之五被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执683号唐建秋、曾祥海本院执行的唐建秋申请曾祥海房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人曾祥海自动履行，执行金额271750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执68号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：汪阳，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初173号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为93317.14元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人汪阳发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人汪阳逾期未履行法律义务，本院于2019年3月25日向被执行人汪阳发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人汪阳的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划。已查封被执行人汪阳名下牌照号为浙ETN167号小型汽车一辆，并已责令交付。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汪阳列入失信名单。 截至2019年8月3日,被执行人尚欠申请执行人93317.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  章震威 二〇二〇年八月三日 书记员  钱镇昌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7259号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：山东任性网络科技有限公司，住所地山东潍坊青州市范公亭西路1758号。法定代表人：王美香。原告李艳丽与被告山东任性网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳丽未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十一日书记员 鲍汝霞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢76号 林梅贞： 申请执行人林梅贞与被执行人郑剑文、朱美花故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币129953.72元,本院已将该款转付给申请执行人林梅贞。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1163号罪犯郑连敏，男，1965年10月28日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年4月13日作出（2018）吉0303刑初5号刑事判决，认定郑连敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月22日起至2020年9月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑连敏劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑连敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑连敏减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1789号申请执行人：周彬，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘德如,女,1956年8月14日生,汉族,住杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。被执行人：肖峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人周彬与肖峰房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22414号民事调解。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.75万元、迟延履行利息并承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,于2020年的5月15日、7月13日、8月19日冻结了被执行人名下账户，其名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2113号原告:杨煜东，男，土家族，1988年2月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所。被告：吉首市乾江建筑安装有限公司。法定代表人：张勇，执行董事。地址：吉首市乾州新区。被告：彭英明，男，汉族，1973年7月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：陈石泉，男，汉族，1956年8月6日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告杨煜东诉被告吉首市乾江建筑安装有限公司、彭英明、陈石泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告杨煜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨煜东撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年八月二十日书记员  周姝君
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初392号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人黄海涛，男，1965年8月18日出生，汉族，高中文化程度，住沈阳市皇姑区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年8月20日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]307号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄海涛不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]307号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年八月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1690号之一被执行人：邓翠锋，女，汉族，1974年06月06日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓翠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓翠锋在财付通支付科技有限公司085e9858e27062b51d1f87186@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月五日书记员  任雪君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1014号原告：王姣，女，1986年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所实习律师，特别授权。被告：吴春英，女，1969年12月24日出生，汉族。原告王姣与被告吴春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王姣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姣的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王姣撤诉。案件受理费700元减半收取计350元，公告费260元，共计610元，由原告王姣负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  白洪保人民陪审员  李福安二〇二〇年八月六日书 记 员  王盼盼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1306号申请人：周卫秀，女，1989年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：邓基显，男，1990年8月9日出生，汉族，住威海市。申请人周卫秀与被申请人邓基显买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月十七日书记员  岳晓蕾
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1529号原告：王炳军，男，汉族，1971年11月30日出生，住延津县。被告：董国权，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍地为延津县，现住延津县。被告：连巧玲，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地为延津县，现住延津县。原告王炳军与被告董国权、连巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王炳军、被告董国权到庭参加诉讼，被告连巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董国权、连巧玲返还原告借款600,000元；2、诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告董国权、连巧玲于2014年9月6日借原告100,000元，2015年7月4日借原告500,000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告董国权辩称，借款属实，现在生意不好，没有偿还能力，请求暂缓还款。被告连巧玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告董国权、连巧玲系夫妻关系，二人系延津县腾达商贸有限公司的股东，各占股50%，董国权系法定代表人。原告王炳军与董国权、连巧玲早在2012年就存在多笔经济往来，2014年9月6日，董国权、连巧玲向原告出具了一份欠条，载明：今欠到现金计人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00腾达酒业欠款人连巧玲董国权。欠条上还加盖有延津县腾达商贸有限公司的财务专用章。2015年7月4日，董国权、连巧玲向原告出具了一份借条，载明：今借王炳军现金伍拾万元整500000.00。借条上还加盖有董国权的发票专用章。后董国权、连巧玲按照约定支付王炳军利息到2019年8月，经王炳军多次催要，董国权、连巧玲未还款，王炳军于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，并缴纳了保全申请费3,520元，本院于同日作出了（2020）豫0726财保147号民事裁定书，将董国权、连巧玲名下位于延津县人民路东段东方小区八排西四户的独院予以查封，保全金额60万元。6月19日，王炳军起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国权、连巧玲借原告王炳军款600,000元，有原告提供的欠条、借条、延津县农村商业银行股份有限公司城关支行的银行交易明细、及其当庭陈述相互印证，且董国权亦当庭予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告应按照约定的期限返还原告借款。本案原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，原告于2020年6月19日起诉来院要求被告返还借款本金600,000元的诉求，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告向本院缴纳的财产保全申请费，是原告为实现自己的债权而受到的实际损失，要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，原告王炳军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国权、连巧玲于本判决生效之日起10日内返还原告王炳军借款600,000元。二、被告董国权、连巧玲于本判决生效之日起10日内返还原告王炳军财产保全申请费3,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告董国权、连巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年八月四日法官助理朱铃铃书记员孟坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6026号申请执行人苏金连。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人苏金连与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款8223元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩135号 被罚款人戴某，男，汉族，1957年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与许某、戴某借款合同纠纷一案中，查明戴某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对戴某罚款500元，限于2020年8月25日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6784号原告：孟德俭，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告：深圳市坚玛五金建材装潢有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路44号第一商务中心309。统一社会信用代码：91440300MA5DND5W2R。法定代表人：黄泽鑫。本院于2020年7月20日立案审理原告孟德俭与被告深圳市坚玛五金建材装潢有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告孟德俭自愿于2020年8月19日向本院提出对被告深圳市坚玛五金建材装潢有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孟德俭自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德俭撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告孟德俭承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十九日书记员  马 迅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2839号 原告：周某1，男，1968年9月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：周某2，女，1966年2月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：周某3，女，1970年8月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周某4，男，1963年3月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4继承纠纷一案中，原告周某1、周某2、周某3于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告周某1、周某2、周某3的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某1、周某2、周某3撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1、周某2、周某3承担。 审判员  常启彪 二〇二〇年八月四日 书记员  袁 静
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初200号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨俊利，曾用名王兵强、王俊利，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，住河南省南乐县，农民。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人杨俊利犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杨俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月2日23时许，被告人杨俊利饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“五菱”牌面包车，沿清丰县古城乡古城集村至大流乡青石磙村水泥公路，自南向北行驶至大流乡王庄村口南约100米处时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2020年8月3日0时14分，执勤民警将杨俊利带至清丰县第三人民医院由医务人员抽取其血液样本，后送至濮阳市公安局物证鉴定所检验，检验结果为从杨俊利血液中检测出乙醇成份，其含量为166mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人杨俊利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨俊利的供述，证人王某证言，检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人杨俊利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨俊利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨俊利到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨俊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十二日书记员  衡 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6108号原告：邱爱本，女，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市。被告：李瑞洲，男，1967年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张毅，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告邱爱本与被告李瑞洲、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱本到庭参加诉讼，被告李瑞洲、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱本向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款人民币51000元整；2．判令二被告自2020年5月11日起按照同期银行贷款4倍支付违约金至还清之日止；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2020年5月1日向原告借款51000元，借款期限1天。原告将借款支付后，被告向原告出具借条，借款期满后，被告以种种理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院起诉，判令支持原告诉请。被告李瑞洲、张毅未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告李瑞洲曾是原告邱爱本的租户。2020年5月11日，被告李瑞洲出具《借条》一份，载明：“今2020年5月11日，李瑞洲借到邱爱本现金51000元，转账50000元，现金1000元，共计51000元。借款时间2020年5月11日到2020年5月12日还清，如没按时还清钱，按银行同期贷款利率四倍计息。担保人：张毅自愿为李瑞洲做借款担保，连带责任担保，至本金利息还清为止，如李瑞洲未能还清借款由张毅自愿还清。如有纠纷，双方共同指定由出借人户籍所在地郑州市二七区法院解决。”同日，原告通过交通银行手机银行转账给李瑞洲尾号为9924的银行卡50000元。借款期满，被告拒不还款，故诉至法院。以上事实，有借条及手机银行转账记录等为证，并在卷佐证。本院认为，被告李瑞洲、张毅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的借条、转账记录等为凭要求被告李瑞洲偿还借款51000元，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张被告李瑞洲以51000元为基数按照同期银行贷款4倍支付违约金至还清之日，本院仅支持支付利率不超过年利率24%，超出部分不予支持。原告诉请被告张毅共同承担还款责任，本案中，借条中记载的担保明确约定担保时间为本金利息还清为止，因此，原告此项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞洲于本判决生效之日起十日内偿还原告邱爱本借款51000元，并以51000元为基数按照同期银行贷款利率4倍支付自2020年5月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（支付利率不超过年利率24%）；二、被告张毅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱爱本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李瑞洲、张毅负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年八月七日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1406号关于申请人徐俊荣与被执行人唐宁亚民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐宁亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人徐俊荣向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人唐宁亚履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初422号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人余县委，男，1984年11月14日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地柘城县。因醉酒后驾驶机动车，于2020年6月2日被郑州市公安局交通警察支队罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月30日、8月7日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人余县委犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人余县委到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月15日21时许，被告人余县委与余某等人在中牟县绿博六号一超市内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当沿广惠街由北向南行驶至与牟山路交叉口北100米处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人余县委的血液中检出乙醇，含量为150.12mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人余县委到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人余县委的供述与辩解，证人余某证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为余县委的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对余县委判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人余县委对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人余县委抱有侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及不特定他人置于危险境地，还可能让家人担忧，实属不该。其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余县委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月十二日法官助理陈博文书记员张鑫