安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1287号原告：邓攀，男，1989年12月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：李大明，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。原告邓攀诉被告李大明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓攀的委托诉讼代理人沈新星、被告李大明、被告人民财保宣城分公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令李大明、人民财保宣城分公司赔偿医疗费17213.65元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费18525元、误工费48000元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费3000元，财产损失2210元、评估费210元，以上合计189538.65元；2、诉讼费用由李大明、人民财保宣城分公司负担。事实和理由：2018年4月7日7时36分,李大明驾驶皖Ｐ×××××号“东风”牌小型普通客车，由泾县泾川镇城区往行政服务中心方向行驶，行至泾县泾川镇财富市场路段处,越过中间黄色实线与相对方向邓攀驾驶的无号牌001牌电动自行车相刮撞，致邓攀受伤、车某。本起道路交通事故,泾县公安局交通管理大队于2018年4月7日作出第3418236201800562号道路交通事故认定书，认定李大明负本起交通事故全部责任、邓攀无责任。邓攀于2018年4月7日在马鞍山市中心医院入院治疗，同年4月9日手术，同年4月16日出院，出院诊断为右髋关节脱位等。2018年4月16日，邓攀在泾县医院入院治疗，于2018年8月5日出院,入、出院诊断为右髋臼骨折(术后)等，出院医嘱继续休息、对症治疗等。安徽明德司法鉴定所于2019年4月3日作出皖明德（2018）临鉴字第Q194号司法鉴定意见书，评定邓攀构成十级伤残，误工期自受伤之日至评残前一日、护理期150日、营养期150日、后续医疗费9000元。宣城市徽证价格评估有限公司于2019年11月7日作出（2019）300号价格评估结论书,邓攀驾驶的电动车损失为2210元。经查,李大明驾驶的车辆在人民财保宣城分公司投保，且本次交通事故发生在保险有效期内。李大明辩称：对邓攀的起诉没有意见。人民财保宣城分公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司预付了10000元医疗费，邓攀的部分诉请过高或无依据，具体在质证时发表意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日7时36分,李大明驾驶皖Ｐ×××××号“东风标致”牌小型普通客车，由泾县泾川镇城区往行政服务中心方向行驶，行至泾县泾川镇（财富市场路段）处，越过中间黄色实线与相对方向邓攀驾驶的无号牌001牌电动自行车相刮撞，致邓攀受伤，两车不同程度损坏。邓攀当即被送往泾县医院进行抢救，后于当日转入马鞍山市中心医院接受救治，经诊断为右髋关节脱位、右股骨头骨折等。入院后完善相关检查，于2018年4月9日在全麻麻醉下行右髋关节脱位、右股骨头骨折、右髋臼后缘骨折切开复位内固定术+自体骨及人工骨植骨术，术后患者病情恢复顺利，于2018年4月16日出院，住院期间医药费由李大明、人民财保宣城分公司垫付（其中人民财保宣城分公司垫付10000元）。李大明垫付了住院期间护理费1400元。出院当日（2018年4月16日），邓攀入泾县医院住院治疗，入院后完善相关检查，明确诊断，予右下肢牵引制动，积极指导其患肢功能锻炼，予以切口换药，消肿止痛预防下肢深静脉血栓等对症治疗，于2018年8月5日出院，花去了医药费17213.65元（其中李大明垫付了5000元）。2019年4月3日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，邓攀因交通事故致右髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期150日、营养期150日；后续医疗费用为9000元；花去了鉴定费3200元。2020年8月3日，安徽明德司法鉴定所向本院出具关于邓攀案的情况说明函，该份书面函明确称，邓攀误工期为受伤之日起至评残前一日止，即293日。2019年11月7日，经宣城市徽证价格评估有限公司评估，邓攀在此次事故中损坏的电动自行车损失为2210元，花去了评估费210元。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，李大明负全部责任，邓攀无责任。皖Ｐ×××××号“东风标致”牌小型普通客车所有人为李大明，该车在人民财保宣城分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。另查明，交通事故发生前，邓攀在安徽皖南电机股份有限公司上班，系该公司客服中心科员，月工资收入3459元。庭审中，邓攀变更诉讼请求，主张按135.5元/天给付护理费。本院认为：邓攀因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，邓攀的经济损失为：1、医药费确定为17213.65元，根据邓攀所举证据中有效医药费票据予以确定（不包括李大明、人民财保宣城分公司垫付的马鞍山市中心医院住院医药费在内）。2、后续医疗费确定为9000元，根据邓攀所举证据司法鉴定意见书中的有关鉴定结论予以确定。3、住院期间伙食补助费确定3570元，邓攀住院期间应给付伙食补助费，住院期间伙食补助费为3570元（119天×30元/天=3570元）。4、营养费确定为4500元，根据鉴定结论，邓攀的伤后营养期为150天，营养费为4500元（150天×30元/天=4500元）。5、护理费确定为20325元，根据鉴定结论，邓攀的伤后护理期为150天，护理费为20325元（150天×135.5元/天=20325元）。6、误工费确定为33782.9元，根据鉴定结论，邓攀的伤后误工期为受伤之日起至评残前一日止（共计293天），又因交通事故发生前，邓攀在安徽皖南电机股份有限公司上班，月工资收入3459元，误工费为33782.9元（293天×3459元/30天=33782.9元）。7、残疾赔偿金确定为75080元，根据鉴定结论，邓攀构成一处十级伤残，应计算一处十级伤残赔偿指数即10%，残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%=75080元）。8、精神损害抚慰金确定为5000元，因邓攀构成一处十级伤残，根据其伤残程度酌定。9、鉴定费确定为3200元。10、交通费酌定为1000元，根据邓攀的住院时间酌定。11、财产损失（电动自行车损失）确定为2210元。12、评估费确定为210元。综上，邓攀因此次交通事故造成的经济损失合计为175091.55元。对于上述经济损失175091.55元，因李大明负事故全部责任,邓攀无责任，且事故车辆皖Ｐ×××××号“东风标致”牌小型普通客车在人民财保宣城分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，故由人民财保宣城分公司在承保的交强险和商业三者险范围内向邓攀承担上述经济损失175091.55元的全部赔偿责任，扣除李大明已经垫付的医药费5000元及护理费1400元外，还应赔偿168691.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向原告邓攀支付赔偿款人民币168691.55元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告邓攀在中国工商银行环城东路泾县支行62×××59账户内；二、驳回原告邓攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元（原告已预交2045.5元），减半收取2045.5元，原告邓攀负担224.5元，被告李大明负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年八月六日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……