河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初712号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘立群，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：杜凤营，女，1971年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告刘立群、杜凤营追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月16日裁定转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告国熙公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告刘立群、杜凤营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国熙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的银行贷款108023.3元；2、判决被告给付原告违约金39000元。事实和理由：2019年3月13日，被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款91000元购买冀Ｂ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告一期银行贷款都没有偿还，原告履行保证责任为被告偿还银行贷款108023.3元。现原告起诉，望判准所求。 被告刘立群、杜凤营未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告与被告刘立群签订信用卡分期购车合同约定：被告刘立群自愿以办理信用卡分期付款方式通过原告购买车辆，原告对被告刘立群为购车而办的信用卡向中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工行玉田支行）提供担保，并承担连带的信用卡还款担保责任。被告刘立群所购大众牌汽车车牌号冀Ｂ×××××,车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｅ3147245，发动机号Ｃ26303；如被告刘立群违约，一个月不还款时，承担所购车辆总价的5%违约金；两个月不还款时，承担所购车辆总价款的10%违约金；三个月不还款时，承担所购车辆总价款的20%违约金；以此类推直至银行收回被告刘立群所购车辆（其他内容略）。 2019年3月13日原告向工行玉田支行出具担保承诺函和个人汽车分期付款推荐保证函，推荐被告刘立群向工行玉田支行申请个人汽车分期付款，原告为被告刘立群与工行玉田支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。原告另提供保证金质押担保，原告已在工行玉田支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行玉田支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。同日，被告刘立群向工行玉田支行出具综合服务费扣划授权委托书，委托工行玉田支行在其牡丹专用卡（卡号42×××27）内，将综合服务费14560元办理36期的分期付款义务，按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费1310.4元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付，还款期限2019年3月19日至2022年3月19日。 2019年3月13日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告刘立群作为分期付款申请人和抵押人，被告杜凤营作为共同申请人、共同偿债人及抵押物共有人，原告作为保证人，四方签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定：被告刘立群向原告购买迈腾品牌汽车，车辆总价人民币130000元，被告刘立群自行支付首付款39000元，剩余购车款申请通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币91000元。在被告刘立群使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商原告在工行玉田支行开立的04×××35账户。被告刘立群向工行玉田支行支付个性化服务费14560元。被告刘立群使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2800元，以后每期偿还的金额为人民币2754元。被告刘立群每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告刘立群应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告刘立群应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费1310.4元。如被告刘立群没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权收取透支利息、复利、违约金等。在本合同有效期内如被告刘立群违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告刘立群立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告刘立群信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告杜凤营对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如被告刘立群未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求被告杜凤营进行清偿。被告杜凤营的责任属于债务加入而非保证担保。被告刘立群作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告刘立群以约定方式购买了争议车辆，车牌号为冀Ｂ×××××号；被告刘立群以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押物，于2019年3月19日在唐山市办理车辆抵押登记。 被告刘立群购车后拖欠还款，2019年7月17日原告向被告刘立群在中国工商银行42×××27账户转款108023.3元，摘要栏记载“车贷还款”。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原告与被告刘立群就刘立群通过原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为其购车分期贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的信用卡分期购车合同，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告刘立群、杜凤营在工行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××号车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款构成违约。原告按信用卡分期购车合同等约定履行了担保责任，代二被告偿还了购车贷款。因被告杜凤营为信用卡汽车分期付款担保合同的共同申请人、共同偿债人及抵押物共有人，故原告就代被告刘立群、杜凤营实际偿还的购车贷款108023.3元，对二人享有追偿权，即二被告应互负连带责任共同偿还原告108023.3元。原告就购车贷款担保等事项与被告刘立群另行达成信用卡分期购车合同，并不违反法律强制性禁止性规定，本院予以采信。原告与被告刘立群约定被告刘立群违约不还款时向原告支付违约金，该约定“以此类推，直至银行收回乙方所购车辆”可有多种理解，系约定不明，故原告要求被告刘立群按车辆总价的30%支付违约金39000元，本院不予支持，违约金本院酌定按原告代被告刘立群偿还拖欠银行贷款金额的20%计算为21604.66元。被告刘立群、杜凤营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘立群、杜凤营互负连带责任共同给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的银行贷款108023.3元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告刘立群给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司违约金21604.66元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司负担383元（已预交），被告刘立群负担2857元，被告杜凤营对其中的2381元承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费1060元，由原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司负担125元（已预交），被告刘立群负担935元，被告杜凤营对其中的779元承担连带责任，于本判决生效之日起三日内给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  杨育明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王艳秋