wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4017号原告：张某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金82000元和违约金5916元（共计87916元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张某商铺租金（2018年2月至2020年12月的房租）84166元及违约金11614元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区1层1140号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币340000元,原告张某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告张某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币340000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费999元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十六日书记员  齐玉倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2530号 原告：黄汪郴，女，1957年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：蒋林生，男，1940年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路36号附1号三楼。 法定代表人：蒋丛军。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王柏茂，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。 第三人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地：湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区文化路18号，系该行职工。 委托诉讼代理人：王华，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该行职工。 原告黄汪郴诉被告蒋林生、郴州市盛丰房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日受理立案，原告黄汪郴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄汪郴的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄汪郴撤诉。 案件受理费已减半收取2525元，由原告黄汪郴承担，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李悠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1368号之一申请执行人孙力波，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2020）湘03民终679号民事判决书，执行申请执行人孙力波与被执行人湘潭美江房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。2020年8月3日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的304400元（含劳务工资款30万元、执行费4400元），本案在执行过程中，申请执行人孙力波与被执行人湘潭美江房地产开发有限公司于2020年8月17日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终679号民事判决书的执行；二、如被执行人湘潭美江房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人孙力波有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初117号之一 原告：陈伯荣，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：江永县桃川上洞果蔬专业合作社，住所地湖南省永州市江永县桃川镇上洞村四组048号，统一社会信用代码93431125MA4PD41G6Y。 法定代表人：周中安，职务：总经理。 被告：周中安,男，1981年6月10日生，汉族，住湖南省江永县。 原告陈伯荣与被告江永县桃川上洞果蔬专业合作社、周中安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈伯荣以原、被告双方达成和解为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伯荣的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈伯荣撤诉。 案件受理费1430.80元，减半收取计715.40元，财产保全申请费272.35元，均由陈伯荣负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保992号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人彭书武服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭书武名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月6日以（2020）湘1102财保894号民事裁定书，已冻结被申请人彭书武名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4853-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被告：李晏清，女，汉族，1974年7月26日出生，住淮阳县。被告：李涛，男，汉族，1988年1月23日出生，住淮阳县。被告：赵宗净，女，汉族，1979年12月24日出生，住淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李晏清、李涛、赵宗净金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告周口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。财产保全申请费1200元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年八月二十四日书记员  胡鹏成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1408号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1408号原告：孙旭明，男，1970年1月22日出生，汉族，住威海。被告：威海市三洋塑胶制品厂，住所地威海高区福田路-69-6A号，统一社会信用代码91371000561445480Q。投资人：赵堂江。委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。原告孙旭明与被告威海市三洋塑胶制品厂劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭明向本院提出诉讼请求：判令原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2020年4月10日11时许，原告在被告处工作时，右手食指被机器打伤，造成食指末节缺损伤，被告的管理人员李宁将原告送往威里医院诊治，并交纳了住院费，但不同意承担后期的费用。原告所从事的工作是临时的，计件工资，24小时工作，机器不停。仲裁裁决是错误的。现原告提起诉讼，请求依法裁决。威海市三洋塑胶制品厂辩称，原告并非被告处职工，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日上午11时许，原告的弟弟电话通知原告到被告处工作，原告在未见到被告管理人员且征得被告管理人员同意的情况下，由其在被告处工作的弟媳安排上机操作，在操作机器的过程中受伤，后被告人员将原告送往医院诊治，被告垫付了部分医疗费用。原告于2020年4月28日向威海高区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认2020年4月10日当天与被告存在劳动关系。威海高区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出威高劳人仲案字【2020】160号仲裁裁决书，驳回了原告要求确认2020年4月10日与被告存在劳动关系的仲裁请求。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，被告虽系个人独资企业，具备用人单位主体资格，但劳动关系须出于双方直接、明确的意愿而确立，原告并未与被告签订书面劳动合同，也未经被告招聘录用，其上机操作虽系被告的业务组成部分，但并非受被告的安排而进行，双方并不存在建立劳动关系的合意。综上，原告请求确认与被告存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙旭明要求确认其与被告威海市三洋塑胶制品厂存在劳动关系的请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年八月二十六日书记员  时 颖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初7377号之二 申请人：苏州阿璞文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区渔郎桥浜16号6号楼102室。 法定代表人：石磊，总经理。 申请人：石磊，男，1993年11月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：苏州优德必文化创意发展有限公司，住所地江苏省苏州市渔郎桥浜16号。 法定代表人：陈红，总经理。 苏州阿璞文化传媒有限公司、石磊与苏州优德必文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出民事裁定书并依此对被申请人采取了财产保全措施。现因苏州优德必文化创意发展有限公司已将申请保全的全部款项全额支付至本院用于担保，故应解除对苏州优德必文化创意发展有限公司财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州优德必文化创意发展有限公司采取的财产保全措施。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张花锋 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  包明华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘 欢 书 记 员  朱静佳
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执242号申请执行人黄永生与被执行人康晓追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1179号民事调解书已发生法律效力。被执行人康晓逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人黄永生向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，2020年7月31日被执行人康晓主动给执行账户转入案款40000元（已兑现），生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费500元已由被执行人康晓交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人康晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月五日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1770号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被告：陈忠波，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告陈忠波金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年八月十七日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5386号原告：林大兴，男，1983年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市,联系。被告：贲慧锰，男，1996年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市(鑫悦房产)，联系。被告：葛贾兵，男，1995年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市，联系。原告林大兴与被告贲慧锰、葛贾兵居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告林大兴于2020年8月3日以与两被告达成调解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林大兴撤回对本案的起诉。案件受理费400元，由原告林大兴负担。审判员  汤美珠二〇二〇年八月三日书记员  薛晓萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3688号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：许仁贵，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告许仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6697号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。委托诉讼代理人：高占国、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被告：马勇。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、马勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费316元，减半收取为158元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二〇年八月十七日代理书记员  范练洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初666号原告：刘金枝，女，1972年5月14日出生，汉族，天津哈悦妮母婴护理服务有限责任公司培训师，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：刘金芳，女，1969年5月13日出生，汉族，天津哈悦妮母婴护理服务有限责任公司月嫂，住天津市东丽区。被告：刘金利，男，1957年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘静（系被告刘金利之女），女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘金娥，女，1962年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘金来，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：刘金菊，女，1959年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：刘金环，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：刘金玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告刘金枝与被告刘金芳、刘金利、刘金娥、刘金来、刘金菊、刘金环、刘金玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘金枝于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金枝的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金枝撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘金枝负担。审判员  石金娟二〇二〇年八月十四日书记员  宋晓峰
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执369号申请执行人：范某。被执行人:李某。被执行人：高某。本院受理申请执行人范某与被执行人李某、高某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院（2020）甘1227民初207号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的62000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李某、高某发出执行通知书等相关执行手续后，申请执行人范某以与被执行人李某、高某私下达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年八月十日书记员 田东阳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢162号申请执行人：王见，男，汉族，1977年9月19日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319770919****。委托代理人：王莎莎，系申请人王见委托代理人。被执行人：王怀红，男，汉族，1972年8月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319720811****。本院在执行王见与王怀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王见依据（2016）陕0922民初566号民事判决书、（2017）陕0922执54号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人王怀红给付申请人王见借款本金5万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、被执行人王怀红自2021年1月起至2021年12月止，每个月月底给付申请人王见5000元，共计12个月，一共给付60000元。2、如果被执行人王怀红任意一个月没有按上述期限给付欠款，申请人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。3、如果被执行人王怀红按第一项按时按期给付申请人王见欠款，一共给付申请人王见借款本息共计60000元后，申请人王见放弃对下欠借款利息的追偿，本案以执行完毕的方式结案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢162号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十一日书记员 陈世坤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5501号 原告：孙胜俊，女，1977年6月9日生，汉族，住山东省淄博市淄川区，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告孙胜俊与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告孙胜俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款12400元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已在公安机关申报且公安机关审计报告（鲁泰信会（临）专审字【2019】050号）中含有本案涉案款项，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙胜俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1095号 胡光华： 本院立案执行被执行人胡光华未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1894.00元。本院立案后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保774号之一 申请人：艾民，男，1974年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：毕研群，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：李丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人艾民与被申请人毕研群、李丽民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保774号执行裁定书于2020年7月29日依法冻结了被申请人李丽在山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处账户21×××09人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户80×××05人民币XXX、在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××31人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××62人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××14人民币XXX元、在交通银行淄博体育馆支行账户62×××87人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司城南支行账户62×××47人民币XXX元，于2020年7月31日依法查封了被申请人李丽名下鲁Ｃ×××××大众汽车。申请人艾民的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人艾民申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月四日 书记员  侯庆智
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执174号申请执行人：郝雷显，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高源，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高平义，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南省汉梁王酒业有限公司，住河南省夏邑县罗庄乡高楼村，信用代码：9141142671637227Y。负责人：王月英，系该公司经理。郝雷显与高源、高平义、河南省汉梁王酒业有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人高源于本判决生效之日起十日内偿还原告郝雷显借款本金500000元，利息22000元，本息共计720000元（逾期利息按照月息2%计算至还清之日）；二、被告高平义、河南省汉梁王酒业有限公司对上述款项承担连带责任，被告高平义、河南省汉梁王酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告高源追偿；三被告高源、高平义于本判决生效之日起十日内偿还原告郝雷显借款200000元。因高源、高平义、河南省汉梁王酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝雷显向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余926500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执174号案的本次执行程序。被执行人高源、高平义、河南省汉梁王酒业有限公司负有继续向申请执行人郝雷显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年八月六日书记员 蔡秋雷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保587号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被申请人：王世富，男，1977年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：吴同翠，女，1976年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：黄霞，女，1976年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩志宏，男，1979年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩己成，男，1952年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：宁成鑫，男，1982年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵倩，女，1986年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世富、吴同翠、黄霞、韩志宏、韩己成、宁成鑫、赵倩价值374582.85元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世富、吴同翠、黄霞、韩志宏、韩己成、宁成鑫、赵倩在各银行账户内的存款374582.85元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2364.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2471号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：董彦秀，系该行职员。   被告：杨锋，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人董彦秀与被告杨锋到庭参加诉讼；原告负责人赵军祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本息、手续费合计7469.12元（利息从2020年5月20日起按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨锋在原告处申请办理的信用卡，依被告的申请，原告核实并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX0197的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年5月20日，被告尚欠信用卡本金5906.8元，利息663.59元，手续费899.45元，以上款项共计7469.12元未归还原告。故原告诉至法院。   被告杨锋辩称，他在正常使用信用卡过程中，原告无故停用该卡，造成了逾期，逾期责任应当由原告负担。由于无法还款，其曾通过ATM机还300元，通过原告工作人员还款2300元，原告工作人员称次月就能正常还款，但一直没有正常，故他仅愿意向原告偿还欠款本金。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告工作人员与被告杨锋的微信聊天记录，上面记录了被告杨锋还款情况，证明被告杨锋因自身原因造成了逾期；2、账户结算账单，证明截止2020年6月5日被告杨锋欠款的具体数字，该数字以后也不会再增长。   被告杨锋对原告提交的证据1的真实性予以认可，对证明目的有异议，证明了他主动联系原告还款，但是一直没有解决问题才造成逾期，原因在原告；对于原告提交的证据2无异议。   被告杨锋未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定，原告提交两组证据，对于证据1被告对真实性、合法性予以认可，对证据2无异议，故对原告提交的两组证据中证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定；   本院经审理查明，2015年12月24日，被告杨锋在原告处申请办理信用卡，原告核实信息并经审批后向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX0197的信用卡，信用卡额度为9000元，被告激活后多次使用该卡消费，未能及时还款，出现逾期，信用卡被停用，被告通过多重途径向原告偿还部分欠款。截止2020年5月20日，被告尚欠信用卡本金5906.08元，利息663.59元，手续费899.45元，以上款项共计7469.12元未归还原告。   本院认为,原告根据被告杨锋的申请为其办理信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告在刷卡消费后及时归还消费的金额，但被告杨锋未按约定履行义务，其行为已构成违约。应当承担违约责任。被告杨锋辩称因原告将其卡停用不能自行还款为由造成了该卡逾期，拒绝承担逾期责任一节，本院认为，被告使用的信用卡停用后，其还款的途径并非一种，且本案中，被告也通过原告工作人员及ATM机操作进行过还款，但未能全部清偿欠款本息，该信用卡仍处于逾期状态，故其辩称意见本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告杨锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行信用卡本金5906.08元，利息663.59元，手续费899.45元，以上款项共计7469.12元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   预交受理费50元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行；案件受理费50元，减半收取，由被告杨锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  杨 冬     二0二0年七月二十七日     书记员  张 盼              1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初646号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人崔志新，男，汉族，1983年4月13日出生，初中文化，无固定职业，户籍地河北省张家口市宣化区，住所地河北省张家口市宣化区。因犯非法拘禁罪于2006年9月25日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人崔志新犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，崔志新到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年12月左右，被告人崔志新与被害人乔某通过网络游戏交流群相互加为微信好友，崔志新谎称自己叫曾强，是北京人，并将他人照片发给乔某，取得乔某好感，确定男女朋友关系。2018年2月至2018年12月期间，崔志新虚构公司财务紧张、哥哥和妈妈意外去世、在纽约开餐馆需要资金等理由，通过微信转账方式分多次诈骗乔某共计人民币78315.74元。赃款被其用于归还他人欠款及挥霍。经侦查，被告人崔志新于2019年12月8日被公安机关在河北省张家口市宣化区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某的证言、被害人乔某的陈述、被告人崔志新的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔志新以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔志新在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金。被告人崔志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月，被告人崔志新与被害人乔某通过网络游戏交流群相互加为微信好友，崔志新谎称自己是北京人，名字叫曾强，并将网红照片发给乔某，取得乔某好感，确定男女朋友关系。2018年2月至2018年12月期间，崔志新虚构公司财务出现问题、哥哥和妈妈意外去世、在纽约开餐馆需要资金等理由，通过微信转账方式分多次诈骗乔某共计人民币78315.74元。赃款被其用于归还他人欠款及挥霍。经侦查，被告人崔志新于2019年12月8日被公安机关在河北省张家口市宣化区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条、微信聊天、转账记录、证人张某的证言、被害人乔某的陈述、被告人崔志新的供述、黑龙江思齐会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志新以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。崔志新能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔志新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月11日至2023年8月10日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内给付）；二、责令被告人崔志新退赔被害人乔某人民币78315.74元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  王永华人民陪审员  杨 勇二〇二〇年八月四日书 记 员  狄春楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4339号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人陈青泉。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行陈青泉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督152号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金68327.4元，利息29964.59元，分期手续费1356.22元，单项增值服务费21元,合计99669.21元（利息暂计至2019年7月21日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费764元、执行费1407元，以上暂计101840.21元。因被执行人陈青泉未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈青泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青泉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十八日书记员  范昊东
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1140号原告：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所律师。被告：江苏创磊建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街。法定代表人：张乐强，总经理。原告赵国炎与被告江苏创磊建设工程有限公司（以下简称创磊公司）房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年3月19日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。原告赵国炎在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国炎撤回起诉处理。本案已交诉讼费525元，由原告赵国炎负担。审判长  米庆光审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年八月十七日书记员  陈杨杨
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复20号 复议申请人（异议人、被执行人）：沈海平，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 复议申请人（异议人、被执行人）：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业集中区，统一社会信用代码913418006941405765（1-1）。 法定代表人：沈海平，该公司董事长。 申请执行人：王超，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省和县。 复议申请人沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司（以下至裁定主文前简称安徽海平建筑公司）不服泾县人民法院(以下至裁定主文前简称泾县法院)（2020）皖1823执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泾县法院在执行王超与沈海平、安徽海平建筑公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）皖1823执80、81号、执恢161号执行裁定（于2020年6月9日补正该裁定的作出日期），同日查封了安徽海平建筑公司拥有的夹砖机一台、切割机一台、叉车二台，沈海平、安徽海平建筑公司不服提出执行异议。 泾县法院查明，王超以沈海平、安徽海平建筑公司未履行该院（2015）泾民一初字第01018号民事调解书确定的义务为由，于2017年6月1日申请强制执行，该院于同日立案受理。因未发现沈海平、安徽海平建筑公司有可供执行的财产，该院于2017年11月15日终结本次执行程序。2020年4月30日，该院立案恢复执行，5月18日查封了安徽海平建筑公司机械设备。沈海平、安徽海平建筑公司不服，于6月1日向泾县法院提出异议，请求：1.解除对安徽海平建筑公司机械设备的查封；2.驳回王超的执行请求。 泾县法院认为，沈海平、安徽海平建筑公司未履行生效民事调解书确定的义务，法院查封安徽海平建筑公司机械设备，且机械设备价值未超过申请执行的标的额，符合法律规定，查封之后只限制其转让和设立权利负担，防止其规避执行，并不限制其继续使用，不影响其生产经营，因此，查封机械设备并无不当。沈海平、安徽海平建筑公司关于（2015）泾民一初字第01018号民事调解书违反法律规定，存在重大错误，违反自愿原则，此次借款系高利贷的意见，属于认为原判决、裁定错误，应按照审判监督程序主张权利。沈海平、安徽海平建筑公司请求调取公安机关关于王超涉嫌“套路贷”的调查材料，证明此次借贷系“高利贷”，仍是对原判决、裁定的异议，也应在审判监督程序中处理，对其调取证据的申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十六条的规定，作出（2020）皖1823执异4号裁定：驳回沈海平、安徽海平建筑公司的异议请求。 沈海平、安徽海平建筑公司复议称，人民法院依生效的裁判文书执行案件本无可厚非，但根据《民事诉讼法》的精神，执行过程本身既是执行，也是发现错误而纠错的过程。沈海平、安徽海平建筑公司已提交相关证据证实了（2015）泾民一初字第01018号民事调解书可能存在重大错误。根据相关规定，执行员在执行时发现判决、裁定和调解书确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。同时《民事诉讼法》也规定各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。请求：撤销泾县法院（2020）皖1823执异4号裁定，解除对复议人财产的查封。 本院查明，泾县法院在异议裁定中将“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》”错误表述为“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》”应予以纠正。其他事实与泾县法院查明事实无异。 本院认为，王超与沈海平、安徽海平建筑公司民间借贷纠纷一案，泾县法院于2016年1月5日作出的（2015）泾民一初字第01018号民事调解书已发生法律效力，沈海平、安徽海平建筑公司未履行该调解书确定的义务，泾县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，查封安徽海平建筑公司所有的夹砖机一台、切割机一台、叉车二台，并无不当。沈海平、安徽海平建筑公司认为（2015）泾民一初字第01018号民事调解书存在错误，应按照审判监督程序行使救济权，该调解书未经审判监督程序推翻前，具有法律上的既判力和执行力，其请求解除泾县法院对安徽海平建筑公司机械设备的查封和驳回王超执行请求的主张没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司复议申请；维持泾县人民法院（2020）皖1823执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月五日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特203号 申请人：吴国音，女，1941年2月6日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：李慈祥，男，1937年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。 代理人：李小菁（系被申请人之女），女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区，住加拿大。 申请人吴国音申请宣告被申请人李慈祥无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴国音称，其与被申请人李慈祥系夫妻关系，李慈祥于2019年12月9日头晕跌倒，致使脑外伤意识障碍，经历几次住院治疗，于2020年4月16日又突发脑中风，在金阊医院重症监护室住院5天，于21日转院至苏大附一院重症监护室接受治疗，现处于昏迷状态，生活无法自理，属于限制民事行为能力人。因李慈祥治疗费过高，申请人无能力支付，故想出售夫妻共有房屋，以筹措治疗费用。现吴国音依法向法院提出申请，请求宣告李慈祥为限制民事行为能力人，并指定吴国音作为李慈祥的监护人。后吴国音变更申请为宣告李慈祥为无民事行为能力人，并指定吴国音作为李慈祥的监护人。 被申请人李慈祥未发表意见。 被申请人代理人李小菁称，对吴国音申请宣告李慈祥为无民事行为能力人无异议，同意法院指定吴国音为李慈祥的监护人。 经审理查明：李慈祥与吴国音于1964年8月1日登记结婚，婚内育有一女李小菁。李慈祥的父母均已去世。2019年12月11日，李慈祥因“头部外伤致意识障碍三天”入住苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院），查头颅CT示：天幕缘SAH，右侧小脑半球脑挫伤，双侧硬膜下出血，枕骨及颞骨骨折，经治疗后于2019年12月27日出院，出院时神志朦胧，出院诊断为：右侧小脑及右侧颞叶脑挫伤，心房颤动，肺部感染，枕骨及颞骨骨折。2020年1月27日至2020年2月28日，李慈祥入住苏大附一院广慈分院行康复治疗。2020年4月16日，李慈祥因“意识不清”入住金阊医院治疗，后于2020年4月21日转院入苏大附一院住院治疗，经查体：神志中昏迷，对光反射迟钝，双侧病理征阳性。次日，李慈祥出现脉氧下降，查血气示呼吸性碱中毒，于2020年5月14日行气管切开术，后转入重症监护室继续治疗。据2020年5月20日出院记录记载，出院诊断为：脑梗死，右侧硬膜下血肿，呼吸衰竭，肺部感染，低蛋白血症，肝功能不全，阵发性心房颤动，高血压。现李慈祥仍在苏大附一院重症监护室继续治疗。 经吴国音申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对李慈祥的民事行为能力进行鉴定，至鉴定时，李慈祥仍于苏大附一院重症监护室继续治疗。该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李慈祥罹患器质性精神障碍（意识障碍），目前评定为无民事行为能力。申请人吴国音、被申请人代理人李小菁均认可该鉴定意见。 本院认为，根据李慈祥的病情，其目前为意识障碍，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，结合司法鉴定意见，应认定为无民事行为能力人。吴国音系李慈祥配偶，可以作为李慈祥的监护人，其向本院提出作为李慈祥监护人的申请，李慈祥之女李小菁亦表示同意，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李慈祥为无民事行为能力人。 二、指定吴国音为李慈祥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6587号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所。被告：余珊珊，女，1989年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县石鼻镇。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司（以下简称“致信商务公司”）与被告余珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年八月十八日书记员  李晨煜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1437号申请执行人：李江叶，男，汉族，生于1982年9月28日，住河南省镇平县。被执行人：张大豪，男，汉族，生于1980年8月19日，住河南省镇平县。申请执行人李江叶与被执行人张大豪为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初1445号民事判决书：限被告张大豪于本判决生效后十五日内支付原告李江叶80000元及利息，案件受理费1500元，由被告负担。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月17日向被执行人张大豪发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期张大豪未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张大豪的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。随后被执行人张大豪主动履行5000元。剩余部分与申请执行人李江叶达成了和解协议。本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 征
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初615号原告：姜帅，男，1994年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：贾喜栓，系辽宁锦连律师事务所律师。委托代理人：于海阔，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：于宙，男，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。原告姜帅与被告于宙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海阔、被告委托代理人何岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13573.33元、误工费7620元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元、财产损失（眼镜、衣服、手机）8400元、精神损害抚慰金2000元，共计40093.33元。事实和理由：2018年8月23日22时50分许，我与被告在饭店结账时身体相互碰撞发生口角，被告用啤酒瓶子将我击伤，致我住院治疗15天。故诉至法院，请求依法判决。于宙辩称，同意支付原告医疗费及住院伙食补助费；但原告先拍打我的屁股，我酒后愤怒之下持酒瓶将原告打伤，原告对损害的发生也有过错，应减轻我的赔偿责任。经审理查明，2018年8月23日22时50分许，在大连市金州区风面馆内，原、被告结账时身体相互碰撞了一下发生口角，后被告先后用啤酒瓶子击打原告头部三下，致使原告头部、耳部受伤出血。原告伤后至大连市金州区第一人民医院住院治疗15天。该院出具的诊断书载明：住院期间陪护1人；病休时间至2018年9月14日止。原告合理的损失有医疗费13573.33元、误工费7620元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费2250元（150元/天×15天），合计24943.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、误工证明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。被告因故意致原告损害，原告只有一般过失，不减轻被告的赔偿责任。原告对其诉讼请求中其余各项财产损失的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第八十九条第一款、第九十条第一项之规定，判决如下：一、被告于宙于本判决生效后十日内赔偿原告姜帅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计24943.33元；二、驳回原告姜帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元（原告已预交），由原告姜帅负担188元，由被告于宙负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年八月五日法官助理童婷婷书记员李媛媛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执159号之一   申请执行人：章培华，男，汉族，1975年8月9日出生，现住浙江省青田县。   委托代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。   被执行人：李宗宪，男，汉族，1958年3月28日出生，现住德令哈市。   被执行人：刘海玲，女，汉族，1963年6月3日出生，现住德令哈市。   申请执行人章培华与被执行人李宗宪、刘海玲股权转让合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2018年3月29日作出的（2017）青2802民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宗宪、刘海玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章培华向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请标的额354962元，已执标的37348.99元，未执标的317613.01元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人李宗宪、刘海玲送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年3月24日、4月3日、4月22日查询了被执行人李宗宪、刘海玲的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人刘海玲名下有银行存款37348.99元，本院已划拨且发放给申请人章培华；现被执行人李宗宪、刘海玲名下无车辆，房产信息。被执行人李宗宪、刘海玲系德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司的股东，本院于2020年7月23日依法冻结了李宗宪在德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司47.23%的股权，刘海玲在德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司46.21%的股权。   三、本院对被执行人李宗宪、刘海玲采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月19日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 任 晨 亮
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1350号之一 申请执行人：吴丛标，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吕晓林，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吴丛标与被执行人吕晓林租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初603号民事判决]中，于2020年5月26日向吕晓林发送执行通知书、报告财产令。鉴于吕晓林拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吕晓林纳入失信被执行人名单，并对吕晓林采取限制高消费措施。本案中吕晓林未履行生效法律文书确定的义务，尚未向吴丛标返还场地使用保证金20000元及预付的租金20000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吕晓林有可供执行的财产。本院已告知吴丛标在限定期限内提供吕晓林可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案吕晓林无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执880号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：蒋健，男，1992年4月12日出生,汉族，农民，住江永县。现在监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋健罚金、追缴犯罪所得的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人蒋健已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第十项中“并处罚金人民币3万元”和第三十项中“追缴被告人蒋健的犯罪所得现金0.36万元”执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初988号 原告张蔚盛，男，1959年10月16日生，汉族，住赣州市会昌县。 被告陈修龙，男，1964年12月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告张蔚盛诉被告陈修龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年8月18日，原告张蔚盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张蔚盛撤诉处理。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  何以莉 人民陪审员  钟明金 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭家戟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2612号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人张丽红，女，汉族，1977年12月24日出生，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155527.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽红银行存款155527.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执126号 申请执行人：白彦山,男,1959年9月14日出生,住漠河市西林吉镇苗圃小区三号楼5单元。 被执行人：郎智晶，男,1991年7月25日生，居民身份证号码231102199107250636，汉族，住漠河市西林吉镇东5街2组52号。 本院在执行申请执行人白彦山与被执行人郎智晶机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人郎智晶每月给付申请人白彦山2000.00元，直至将199739.33元给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩晓玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田 野
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终93号 上诉人（原审被告）：陈善红，男，1967年10月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：张耀路，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人陈善红因与被上诉人张耀路劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初969号民事裁定，向本院提起上诉。 陈善红上诉称，自己其实是为安徽省工业设备安装有限公司做事，该公司位于合肥市包河区，张耀路与该公司存在劳务用工，而不是和上诉人。即便是起诉上诉人，也应该按照上诉人的住所地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币（工资款），本案接收货币一方张耀路所在地应为合同履行地，张耀路住所地为安徽省五河县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出自己其实是为安徽省工业设备安装有限公司做事，张耀路与该公司存在劳务用工，而不是和上诉人等上诉理由，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。上诉人还提出即便是起诉上诉人，也应该按照上诉人的住所地管辖，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4021号申请人：钱新峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。被申请人：华晓东，男，1987年1月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人钱新峰与被申请人华晓东民间借贷纠纷一案，申请人钱新峰于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华晓东银行存款149万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人钱新峰提供了紫金财产保险股份有限公司无锡分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；同时，对申请人或者他人提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人华晓东银行存款149万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨琦东二〇二〇年八月十三日书记员  张 麟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1669号原告：李顺，男，汉族，1990年12月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：范雄，男，汉族，1981年6月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李顺与被告范雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告范雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告范雄归还原告借款1万元及按月利息2%（从2019年9月6日至2020年6月16日止共9个月×200）1800元，本息合计人民币11800元（以后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告范雄以孩子上学工资未发为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期内按照月利率2%支付利息，于2019年10月10日之前归还。2019年10月10日至今原告多次向被告催款但被告以各种理由并电话关机，停机拖延至今分文未还。综上所述，原告认为被告以各种理由拖延拒不归还借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法查明事实，支持原告前列诉讼请求。被告范雄未到庭应诉亦未作答辩。原告李顺围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条图片两张、微信聊天截图、转账记录，账户交易明细等证据。被告范雄未到庭质证亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告因在医院护理家人时相识。2019年9月6日，被告范雄因家庭周转需要，在原告李顺处借款，被告通过微信向原告出具欠条一份“今借到李顺现金壹万元整，￥10000.00，范雄。”当日，原告通过银行转账将该款转入被告范雄招商银行62×××66账户。嗣后，该款至今未还，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告范雄向原告李顺借款事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告范雄偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。原告提出的利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故该项请求不能成立；但对逾期的利息，要根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中当事人并没有约定还款日期，故原告诉请的利息从起诉之日起计算逾期利息。被告范雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告方诉讼请求的证据，是依法对自己民事权利和诉讼权利的处分，视为对原告方提供的证据和当庭陈述的事实无异议，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雄于本判决书生效后三十日内偿还原告李顺借款10000元，利息66.67元（按本金10000元，年利率6％计算，自2020年7月1日起算至同年8月11日止，以后利息顺延），合计10066.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费95元减半收取47.5元（原告已预交），由被告范雄负担26元，限被告范雄于上述付款时一并付清，余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年八月十日书记员  孙 雄
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1983号申请人：田正斌，男，1964年12月1日出生，住海安市。被执行人：浦建林，男，1967年2月14日出生，住如皋市。关于田正斌与被告浦建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0621民初6923号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决书：被告浦建林于本判决生效之日起10日内给付原告田正斌劳动报酬24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告浦建林负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未按期履行本院作出的（2019）苏0621民初6923号民事判决书的上述义务，申请人田正斌于2020年7月6日向本院提出执行申请，申请执行标的为24200元。执行期间，本院组织双方协调，双方达成如下和解协议：一、自协议签订后，法院从被执行人浦建林银行账户上扣划4200元。到2021年春节前被执行人浦建林一次性给付申请人田正斌20000元，余款利息申请人田正斌自愿放弃。二、被执行人给付4200元时一并给付执行费用。三、自协议签订后，申请人自愿撤回本次执行，并要求法院不要对被执行人浦建林上失信名单和限制高消费。四、本案签字生效，存档。本院认为：申请人田正斌与被执行人浦建林同时自愿达成长期履行协议，并依法缴纳执行费用，申请人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人田正斌撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执1983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十八日书记员  张 敏
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执335号申请执行人：闫峰，男，汉族，住略阳县。委托代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：略阳县白水江铁矿，住所地：略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉，该公司执行董事。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人闫峰与被执行人略阳县白水江铁矿合同一案，本院(2020)陕0727民初421号民事判决书确定：被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后十五日日内向原告闫峰归还借款本金81000元，并自2015年1月8日起按月息1%支付利息至付清全款时止。因被执行人略阳县白水江铁矿未在判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人闫峰向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人闫峰与被执行人略阳县白水江铁矿于2020年8月20日达成长期履行执行和解协议：一、略阳县白水江铁矿支付闫峰借款本及利息120600元；二、略阳县白水江铁矿自2020年10月至2020年12月，每月支付闫峰执行款30000元，2021年1月支付闫峰执行款30600元；三、支付方式为现金转账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     邢  刚  二〇二〇年八月二十日 书  记  员     李梓豪  1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2496号原告：翟唬龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：扶沟县柴岗乡翟楼村民委员会，住所地：扶沟县柴岗乡翟楼行政村，统一社会信用代码：5441162151517697X8。负责人：翟宪枝，职务：村主任。原告翟唬龙与被告扶沟县柴岗乡翟楼村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告翟唬龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟唬龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟唬龙撤诉。案件受理费减半收取计73元，由原告翟唬龙负担。审判员  高亚东二〇二〇年八月二十六日书记员  程晓申
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保43号申请人：中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28院-1，统一社会信用代码91110000101103332J。法定代表人：张福印，该公司总经理。委托代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：李新生，职务不详。被申请人：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江路96号，统一社会信用代码91340100149190439N。法定代表人：晏荣龙，职务不详。申请人中国铁路物资北京有限公司向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司银行存款5200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。2020年8月12日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司银行存款5200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国铁路物资北京有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十四日法官助理吴晓玉书记员邢健
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1798号申请执行人：焦学成。被执行人:通化丽景人家物业管理有限公司。法定代表人:程建秋,总经理。申请执行人焦学成与通化丽景人家物业管理有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2828号生效民事判决书:通化丽景人家物业管理有限公司给付焦学成工资1,950.00元；通化丽景人家物业管理有限公司返还焦学成押金500.00元；案件受理费5.00，由通化丽景人家物业管理有限公司负担。被执行人通化丽景人家物业管理有限公司给付焦学成工资1,950.00元；通化丽景人家物业管理有限公司返还焦学成押金500.00元；案件受理费5.00及执行费50.00元，由通化丽景人家物业管理有限公司负担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1515号 罪犯崔文涛，男，1991年8月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁0282刑初341号刑事判决，以被告人崔文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯崔文涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔文涛的悔改表现，有罪犯崔文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔文涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔文涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月24日起至2024年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13917号原告：李慧颖，女，汉族，1990年11月7日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：职优你(上海)教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余佳。原告李慧颖与被告职优你(上海)教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告李慧颖于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李慧颖撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年八月十二日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执963号申请执行人：杨杨，女，1991年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：陈俊逸，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初21312号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款230,000元并支付相应利息，支付律师费10,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、网上追查、曝光、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1632号原告李洪，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍为安徽省临泉县。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告周扬，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告驻马店市正达物流有限公司。负责人张玲，系该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人国新胜，系该公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍为河南省汝南县。系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，系该公司经理。委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告李辉，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍为安徽省临泉县。被告阜阳市统邦汽车运输有限公司。负责人杭守平，系该公司经理。被告界首市通达物流运输有限公司。负责人赵德峰，系该公司经理。被告中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司。负责人郭磊，系该公司经理。委托诉讼代理人**夏，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍为安徽省阜阳市颍州区。系该公司员工。原告李洪诉被告周扬、驻马店市正达物流有限公司、李辉、阜阳市统邦汽车运输有限公司、界首市通达物流运输有限公司、中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告李洪于2020年8月3日以愿意与被告周扬、驻马店市正达物流有限公司、李辉、阜阳市统邦汽车运输有限公司、界首市通达物流运输有限公司、中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司协商解决为由向本院提出对被告周扬、驻马店市正达物流有限公司、李辉、阜阳市统邦汽车运输有限公司、界首市通达物流运输有限公司、中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉申请。本院认为，原告李洪以愿意与被告周扬、驻马店市正达物流有限公司、李辉、阜阳市统邦汽车运输有限公司、界首市通达物流运输有限公司、中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司协商解决为由而向本院提出对被告驻马店市正达物流有限公司、阜阳市统邦汽车运输有限公司、界首市通达物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪撤回对被告周扬、驻马店市正达物流有限公司、李辉、阜阳市统邦汽车运输有限公司、界首市通达物流运输有限公司、中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告李洪负担。审判员  朱安宏二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保971号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人袁校长，男，1981年11月18日出生，住址：新化县。 被申请人彭美花，女，1983年11月21日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人袁校长、彭美花计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2776号原告：王超莉，女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：董建敏，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省禹州市。原告王超莉与被告董建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王超莉及其委托诉讼代理人许文生，被告董建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7万元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告以做生意为由，向原告借款7万元，后原告无数次向被告催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，无奈，诉至法院，望判如所请。被告董建敏辩称，欠款属实，是我和前夫一起做生意时向原告借的钱，一次4万、一次3万，在我准备离婚时，让原告换条她不换，只认准我，后来在原告上班的地方我一个人给原告换的条，我没有一直不还，原告父亲去世时，我托我和原告共同的朋友张瑞（音）还了原告5000元现金、随了500元礼金，原告母亲出车祸时我在自动取款机上给原告存了3000元，另外还陆陆续续给原告的有钱，合计不到2万元，我没有保存凭证，还的钱我写在了《借条》下方，《借条》本身是完整的纸张，现在只剩下半张纸，撕掉的部分是我写的还款情况，我要求原告提供下半部分；我有证据的还款是今年5月20日通过微信向原告转账的2000元。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年4月27日，被告董建敏给原告王超莉出具《借条》，内容显示“今借王超莉现金70000元正＜柒万元正＞”等。后原告将《借条》下半部分撕掉，并于2020年7月3日诉至本院，要求被告还款。另查明：被告于2020年5月20日通过微信给付原告2000元。本院认为，原告王超莉与被告董建敏之间存在借款合同关系，被告欠原告借款未清偿完毕，有原告持有的《借条》在卷佐证，应予认定。被告称其以现金、存款等方式还款，及在《借条》下方记载有还款情况但被撕掉，原告认可其撕掉了借条下半部分，但对被告主张的还款不予认可，为证明还过款，被告提供了其和原告丈夫的录音，本院认为，单独该录音不能证明被告的主张，本院无法予以采纳。关于被告在2020年5月20日通过微信给付原告的2000元，原告主张是被告支付的不到一个月工资，本院认为，按原告庭审陈述，其是2020年5月20日到被告店里上班，在原告刚到被告店里上班时，被告即向其支付工资不符合常理，应认定该款是被告的还款，即被告下欠原告借款6.8万元。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董建敏于本判决生效后十日内返还原告王超莉借款68000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王超莉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取后为775元，由原告王超莉负担22元，被告董建敏负担753元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年八月十九日书记员  乔炜炜
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初921号 原告：晏运才，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：乐山福斯科技有限公司,住所地四川省乐山市井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码91511124560749562k。 法定代表人：何东林，董事长。 原告晏运才与被告乐山福斯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏运才及其委托诉讼代理人王学梅到庭参加诉讼，被告乐山福斯科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏运才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资本金187043元及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行基准利率4.35%计算，迄止诉讼时资金占用费用为24655.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月为被告拆除设备，被告应当支付原告劳务费5665元，2016年7月至12月原告受被告雇佣，完成在乐山福斯科技有限公司磷酸中转槽（特种处理器）、磷矿粉库房拆除、硝酸3、4号储罐等拆除、安装，被告应当支付原告劳务费181378元。被告应当支付原告劳务费187043元，原告一直找被告追索工资未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特诉来人民法院请求支持原告的诉讼请求。 乐山福斯科技有限公司未进行答辩，在举证期限内未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告乐山福斯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告晏运才提交的乐山福斯科技有限公司《证明》、《对账函》、《工程结算明细》、《工资表》，井研县经济和信息化局《关于乐山福斯科技有限公司修建农民工晏运才信访事项的情况报告》、《井研县经济和信息化局关于晏运才信访事项的回复》等证据材料，内容上相互联系，能证明乐山福斯科技有限公司差欠晏运才劳务报酬的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐山福斯科技有限公司正式成立于2010年9月29日，公司类型为有限责任公司，经营范围：含磷产品及其技术装备的研发、生产、销售、技术服务和进出口高纯新材料；工业级、食品级、电子级磷酸的生产、销售；石膏板、复合肥的生产和销售。目前，乐山福斯科技有限公司处于停产状态。 2016年7月至12月晏运才受乐山福斯科技有限公司委托组织民工为乐山福斯科技有限公司拆除磷酸中转槽（特种处理器）、磷矿粉库房，拆除、安装磷酸3、4号储罐等，2016年10月18日乐山福斯科技有限公司向井研县国家税务局出具《证明》，载明：“兹有晏运才（身份证：5190041964××××××××）在我公司拆除设备劳务费共计5665元（伍仟陆佰陆拾伍元整）。特此证明。”2017年5月7日晏运才与乐山福斯科技有限公司进行结算，乐山福斯科技有限公司向晏运才出具《对账函》，载明：“截止2016年12月31日，乐山福斯科技有限公司欠晏运才（身份证：5190041964××××××××）从2016年7月至2016年12月31日期间，在乐山福斯科技有限公司磷酸中转槽（特种处理器）、磷矿粉库房拆除，磷酸3、4号储罐拆除、安装的劳务费（人工工资）共计181378.00元（大写：壹拾捌万壹仟叁佰柒拾捌元）。此函。乐山福斯科技有限公司。2017年5月7日。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案根据原告提供的《证明》、《对账函》、《工程结算明细》、《工资表》、《关于乐山福斯科技有限公司修建农民工晏运才信访事项的情况报告》、《井研县经济和信息化局关于晏运才信访事项的回复》等证据材料及当事人陈述，可以证实原、被告之间具有劳务合同关系，原、被告应按约定履行义务。 一、关于原告要求被告支付劳务报酬的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务，2017年5月7日原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务报酬181378.00元，至今未向原告支付，根据前述法律规定，被告应向原告支付劳务报酬181378.00元。 二、关于原告要求被告支付资金占用费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告2017年5月7日经过结算，被告尚欠原告劳务报酬181378.00元未支付，客观上给原告造成了资金占用的利息损失，根据前述法律规定，被告应当向原告支付资金占用利息，资金占用利息以尚欠劳务报酬181378.00元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告乐山福斯科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告晏运才劳务报酬181378.00元和资金占用利息（利息计算：以尚欠劳务报酬181378.00元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，由被告乐山福斯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  陶振华 人民陪审员  向 东 二〇二〇年八月三日 法官 助理  杨 静 书 记 员  尧 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1141号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水 市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代 码:913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人翁立成，男，1970年6月27日出生，住龙游县 石佛乡杜山坞村杜山坞111号，公民身份号 码:330825197006272111。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人 翁立成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 4710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司 向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。 执行标的为人民币136162.7元及利息，并负担案件受理费 3023元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人翁 立成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被 执行人 翁立成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情 况，被执行人翁立成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁立成 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情 况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股 权及有价证券。被执行人翁立成名下浙H7C669江淮牌小汽 车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月22日)，但未 实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必 须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请， 逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月 27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人翁立成 有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁立成拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人翁立成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人 翁立成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公 司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁立成暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月三日 代书记员林健芬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执103号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:厦门仁文建设有限公司,住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室,统一社会信用代码:913502127516443251。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门仁文建设有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7000元。执行过程中,本院查明（2018）闽0212民初1099号民事案件原告杨锡惠、杨子超、张明伟、洪伟锋已于2019年8月7日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执2617号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢53号申请执行人汪洪英，女，汉族，1966年8月26日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王大仁，男，汉族，1952年4月29日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人汪洪英与被执行人王大仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00378号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大仁的银行存款18万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年八月十日书记员  万欣星
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2576号罪犯周长仁，男，1972年4月2日出生，汉族，出生于四川省渠县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年1月17日作出了(2011)浙刑再字第1号刑事判决，以被告人周长仁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，刑期自2013年1月16日起。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自己2015年10月9日起至2035年4月8日止。2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2034年8月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业教育，积极参加劳动，努力完成任务。在2017年10月至2020年2月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检查意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周长仁在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长仁准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2033年12月8日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8633号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴秋蓉，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴秋蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴秋蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初530号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,479.43元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费314.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初530号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3734号原告：刘治业，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：郑州市金**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君君，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司员工。本院在审理原告刘治业与被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告刘治业于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘治业撤诉。案件受理费减半收取计216元，由原告刘治业负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋