wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1388号 原告：齐保义，男，1984年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞，男，1973年3月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 原告齐保义与被告郭瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，由审判员刘军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐保义的委托代理人穆志远、被告郭瑞的委托代理人李建伟均到庭参加诉讼。 原告齐保义向本院提出诉讼请求：1、解除协议，恢复原貌，返还原告土地。2、给付拖欠租金4200元并支付逾期利息。3、诉讼费由被告承担。 事实理由：原、被告系同村村民。1992年开始，被告父亲郭玉田为了经商方便占用原告家承包土地，并且承诺向原告家每年支付补偿款1000元。达成协议后，被告家并未实际支付补偿款。至2006年原告与被告父亲补签了租赁土地协议书，确定被告家的年付款700元的义务，且约定如不能支付租金被告家应将土地恢复原貌返还土地。被告父亲一共支付过三年租金，2015年、2016年书写了欠据。所欠租金虽经原告索要，被告家拒不向原告支付。故原告2018年11月依法起诉，后因郭玉田去世，原告撤诉，撤诉后经村委会及热心村民调解无果，现再次起诉，请法院判之所求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村乡亲关系。现涉案地块上的房屋院落四至为：东临杜亮的三层楼房，南邻原告齐保义的耕地，西侧邻齐润友的耕地，北邻东高线公路。现该涉案地块上的房屋由被告郭瑞占有使用。现原告依据其持有的土地承包经营权证书认为涉案房屋建设于其承包地中。被告依据其持有涉案的地块的集体土地建设用地使用证，欲证明其对涉案土地拥有合法的使用权。 另查明，被告郭瑞与郭玉田系父子关系，郭玉田于2019年2月病逝。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的廊坊市农村集体土地承包经营权证书一份、固安县渠沟乡大王马西村村民委员会证明两份，被告向本院提交的《渠集建字第80号集体土地建设用地使用证》一份、土地承包经营权证书一份等证据在案佐证。 本院经审查认为，原、被告双方就同一地块，持有内容互相矛盾的权利凭证，因此双方存在的争议属土地所有权和使用权的争议。根据相关法律规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告齐保义的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐保义的起诉。 案件受理费100元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月四日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1974号张安桂：你申请执行何永胜借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢401号申请执行人长春江空压缩机销售服务有限公司。被执行人河北中浩静远生物科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3393号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3393号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年八月十一日书记员 曾小珈
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7739号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：熊军，总经理。委托诉讼代理人：陈五平，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志豪，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，该公司员工。被告：张琳丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司与被告张琳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  舒志明二〇二〇年八月十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字910号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。统一社会信用代码：91120103679425821X。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被申请人：闫燚，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人闫燚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6045号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人闫燚名下价值239372.73元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月七日书记员 张宝颖
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1139号 申请人：金某，女，1983年7月25日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：韩某，男，1982年7月6日出生，汉族，住盖州市。 申请人金某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）辽0881民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请人金某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人韩某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法根据被执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。因被执行人下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年7月15日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无住房公积金、房屋。有车辆登记信息，已经进行查封。经本院2020年7月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月16日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年7月16日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初2365号民事判决书，被执行人韩某应当如期给付申请执行金某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。申请执行人对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1139号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李俊翔书记员李振阁
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初1897号原告：段素臣，男，1943年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：徐学东，男，1967年10月5日生，满族，农民，住辽宁省。原告段素臣与被告徐学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段素臣诉称：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日被告向原告借款100000元并为原告出具借据，并约定月利率1分。此后被告偿还了40000元，尚欠60000元及利息未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐学东欠原告段素臣借款本金60000元，利息36000元，被告自愿于2020年12月31日前给付原告本金60000元及利息15000元，其余部分原告段素臣自愿放弃；如被告未按约定按日期还清借款，仍按本金60000元及利息36000元给付；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐学东负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 锦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终689号上诉人（原审原告）：张仕贵，男，1967年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人:乔锦昭,陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:略阳县家和矿业有限责任公司,住所地：略阳县。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4487。法定代表人：邬炎枫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬朝中，男，1967年12月11日出生，汉族，略阳县家和矿业有限责任公司管理人员，住略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。原审第三人:邓有荣，女，1955年8月28日出生，汉族，住陕西省XX乡县。原审第三人：王培建，（系邓有荣之子），男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省XX乡县。上诉人张仕贵因与被上诉人略阳县家和矿业有限责任公司、原审第三人王培建、邓有荣确认合同无效纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2019)陕0727民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初327号民事判决；二、本案发回陕西省略阳县人民法院重审。上诉人张仕贵预交的二审案件受理费13050元予以退回。审 判 长 黄大鹄审 判 员 张 杪审 判 员 房建军二〇二〇年八月十八日法官助理 向璟欣书 记 员 张 琪1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5246号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人熊大红，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人熊大红因犯盗窃罪，本院于2020年5月22日作出了（2020）湘0104刑初389号刑事判决书，判决：一、被告人熊大红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）；二、责令被告人熊大红共同退赔被害单位长沙市市政工程有限责任公司长沙市轨道交通6号线工程中段（东区、西区）交通疏解施工项目部人民币二万六千八百零五元。本院（2020）湘0104刑初389号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年8月3日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊大红银行存款46805元；或者查封、扣押被执行人熊大红价值46805元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月六日书记员  吴紫丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1177号之一申请执行人袁明辉，男，汉族，1980年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖甲生，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。袁明辉申请执行肖甲生民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘1302民初1029号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖甲生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁明辉于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人袁明辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日向被执行人肖甲生邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人肖甲生名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。另查明被执行人肖甲生有工资收入，本案予以冻结。2020年8月25日，本院对被执行人肖甲生适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行标的金额为本金26000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人袁明辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年八月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1526号蔡某：吴锦华：申请执行人蔡某与被执行人吴锦华析产继承纠纷一案，申请执行标的共29550元。本院立案受理后，现已执行到位全部案款。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的(2018)苏05民终6330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日zdqz
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执109号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：段云琼，女，汉族，1971年1月22日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段云琼借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）湛仲字第Z000005369号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000005369号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晨
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初175号 原告：刘湘衡，男，1954年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被告：唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告刘湘衡诉被告唐红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘湘衡于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘湘衡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘湘衡撤诉。 案件受理费6318元，减半收取计3159元，由原告刘湘衡负担。 审判员  阳素娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2020）吉2404行审8号   申请执行人吉林煤矿安全监察局延边监察分局，住所地延吉市天池路龙东街。   负责人曹轶，局长。   委托代理人***。   被执行人珲春金山板石一矿有限公司，住所地珲春市板石镇板石村九队。   法定代表人李化友，经理。   申请人吉林煤矿安全监察局延边监察分局（以下简称煤矿安全监察延边分局）向本院申请强制执行其作出的吉煤安监延罚[2019]324号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   经审查查明，珲春金山板石一矿有限公司（以下简称金山板石一矿）-150运输大巷15m范围内、22层皮带上山20m范围内积尘厚达3mm，以上事实违反了《煤矿安全规程》第一百八十六条第二款的规定，根据《煤矿安全监察行政处罚办法》第二十条的规定，煤矿安全监察延边分局于2019年9月19日作出吉煤安监延罚[2019]324号行政处罚决定书，决定给予金山板石一矿“责令改正，并处2万元罚款”的行政处罚，并于当日向金山板石一矿送达。煤矿安全监察延边分局在处罚决定书中交待了不服行政处罚的救济途径、期限及履行方式等事项。被执行人金山板石一矿收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉。现申请执行人煤矿安全监察延边分局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行其对金山板石一矿的行政处罚决定书，申请：划转罚款贰万元整至中国工商银行延边州支行（分理处），账户名称：吉林煤矿安全监察局延边监察分局，账号：×××。   本院认为，煤矿安全监察延边分局依法具有本行政区煤矿安全监察的管理职权。煤矿安全监察延边分局作出吉煤安监延罚[2019]324号行政处罚决定书后，金山板石一矿在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经煤矿安全监察延边分局催告后，金山板石一矿在法定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定执行效力，煤矿安全监察延边分局可依法申请人民法院强制执行。   综上，煤矿安全监察延边分局作出的吉煤安监延罚[2019]324号行政处罚决定程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：   对吉林煤矿安全监察局延边监察分局作出的吉煤安监延罚[2019]324号行政处罚决定书中“并处2万元罚款”的处罚事项准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 强     二〇二〇年八月四日   书记员 曾子航
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢174号 孙宗宏、蒋炳庆： 孙宗宏与蒋炳庆不当得利纠纷一案，申请执行标的共计76000元。经本院立案执行，现已执行到位76000元。至此，孙宗宏向本院申请执行的（2019）皖0403民初3879号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执777号被执行人：贾高鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，大专文化，无职业，住岫岩满族自治县。被执行人贾高鹏罚金纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）辽0323刑初175号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日移送向本院申请执行，标的额为1万元，本院于当日立案执行。本院于2020年7月20日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年7月23日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执777号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年八月二十三日书记员  程邵辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢666号申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司，组织机构代码73944819-6，住所地扬州市宝应县。法定代表人：陈宝平。被执行人：许玲娟，女，1957年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。江苏华轩建设工程有限公司与许玲娟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执2971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2172号原告：张怀龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住镇江市。被告：郑建平，男，1974年12月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张怀龙诉被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告张怀龙到庭参加诉讼,被告郑建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400000元，并按年利率24%承担自2017年1月19日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑建平在金坛区西阳从生物碱料加工业务。2017年1月19日，被告郑建平借到原告人民币40万元，并约定月息二分。后原告多次向被告催要，被告屡屡推迟不予支付。被告郑建平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，郑建平向张怀龙出具借条2份，主要载明：郑建平向张怀龙借款40万元，月息2%。庭审中，张怀龙陈述：借款均是通过银行转账支付。庭后，张怀龙提交银行转账记录1份，载明：2016年12月18日，张怀龙转账支付郑建平20万元，2016年7月19日，张怀龙转账支付郑建平15万元。借款后，郑建平支付利息至2018年1月19日，剩余借款本金及利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于借款数额，原告陈述借款均是通过银行转账支付，但原告提交的银行转账记录证明原告仅支付借款35万元。庭审后，原告陈述剩余借款5万元系现金支付，此陈述与原告的当庭陈述相矛盾，且没有证据证明，故对该陈述本院不予采信。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建平于本判决生效之日起10日内返还原告张怀龙借款35万元，并按年利率24%承担自2018年1月20日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告张怀龙其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告张怀龙负担913元，由被告郑建平负担6387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十日书 记 员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16243号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初316号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎伟贵（曾用名黎伟桂），女，1981年11月23日出生于湖南省华容县，公民身份号码430************021，汉族，高中文化，在业，户籍地湖南省华容县*************。因本案于2020年4月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人黎伟贵犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黎伟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日22时4分，被告人黎伟贵饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车上路行驶，行至佛山市三水区**********机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，被告人黎伟贵的血液中检出乙醇成分，含量为176.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎伟贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黎伟贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黎伟贵的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎伟贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎伟贵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黎伟贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年八月四日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初919号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈文纲，男，1992年8月6日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。被告人陈文纲因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情防控，张家港市看守所不予收押，同日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人陈文纲犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人陈文纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈文纲于2019年10月19日上午，在常熟市尚湖镇练塘颜巷村金港湾旁工地与被害人岳某发生口角，后被告人陈文纲持套筒扳手将被害人岳某打伤。经鉴定，被害人岳某之人体损伤已构成轻伤二级。被告人陈文纲于2020年4月15日经电话通知后，主动至常熟市公安局练塘派出所投案，到案后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人陈文纲赔偿被害人岳某全部损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陈文纲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈文纲系自首，可以从轻处罚。被告人陈文纲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈文纲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年10月19日上午，被告人陈文纲在常熟市尚湖镇练塘颜巷村金港湾旁工地与被害人岳某发生口角，后被告人陈文纲持套筒扳手将被害人岳某打伤。经法医学鉴定，被害人岳某之损伤已构成人体轻伤二级。 2020年4月15日，被告人陈文纲经电话通知后主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈文纲已对被害人岳某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人陈文纲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、报告单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文纲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈文纲系自首，可以从轻处罚。被告人陈文纲已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈文纲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈文纲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陈文纲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈文纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年八月五日 书记员  苏敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1347号申请执行人：邵惠先，女，1974年11月1日出生，汉族，淮南矿业集团张集煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行邵惠先与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2757号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7215元，执行到位3552元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初1443号 原告：**文，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市。 被告：谢文馨，女，1998年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。 原告**文诉被告谢文馨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告**文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**文以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**文负担。 审 判 长  魏振惠 人民陪审员  余容芝 人民陪审员  郑燕娟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  余 枫 书 记 员  郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13223号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1047号 申请执行人：许家庚，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：林海平（系许家庚妻子），住福州市仓山区。 被执行人：游金彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人许家庚与被执行人游金彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0125民初129号民事调解书已发生法律效力，被执行人游金彬未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许家庚向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1047号，申请执行标的12万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。立案后，本院依法向被执行人游金彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人许家庚与被执行人游金彬民间借贷纠纷一案，被执行人游金彬亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初125号民事调解书履行义务。申请执行人许家庚向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1043号，申请执行标的28.8万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。上列案件中游金彬均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1047号案件并入（2020）闽0125执1043号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  池伟敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1434号 原告：王军生，男，1975年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：白欢，男，1984年7月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王军生与被告白欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告白欢在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以41000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年八月二十日 书记员  任寒飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执57号申请执行人：田正飞，男，生于1987年7月9日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨静，男，生于1985年6月22日，汉族，住湖北省房县。申请执行人田正飞与被执行人杨静买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田正飞于2020年1月17日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人杨静送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人杨静至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人杨静名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人杨静名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人杨静采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人田正飞，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人杨静名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5226号 原告：何远其，男，1969年6月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区新街6号。统一社会信用代码：91520300750176574T。 法定代表人：黎志，职务不详。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 原告何远其诉被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何远其于2020年8月17日向本院申请撤回对被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何远其撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何远其负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初184号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张全为，男，1969年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年1月20日被抓获，同年1月25日由湘乡市公安局取保候审，2020年6月10日由本院决定取保候审。 辩护人陈利，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张全为犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉。被告人张全为及其辩护人陈利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2016年11月份至2017年11月份期间，被告人张全为在与湘乡市某某制革有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付5%的手续费虚开增值税专用发票,要求湘乡市某某制革有限公司给某某同宁护理用品有限公司虚开38张增值税专用发票，折合虚开价税合计3872670元。虚开的38张增值税专用发票均被某某同宁护理用品有限公司作为进项在国家税务总局和上海市税务局用于认证抵扣税款,抵扣税额为票面金额的17%,折合658353.90元。被告人张全为如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，并向公安机关退缴了非法所得30万元。 该院为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。同时认为，被告人张全为在没有实际货物购销的情况下，让其他公司为他人虚开增值税专用发票并在税务机关认证和税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪迫究其刑事责任。被告人张全为自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人张全为自愿认罪并签署认罪认罚具结书。建议对被告人张全为判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下，并处罚金人民币五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张全为对上述事实不持异议，请求本院从轻处罚。 辩护人陈利提出辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人张全为法律意识淡薄，犯罪的主观故意小；3.被告人张全为如实供述罪行，并自愿认罪认罚；4.税款已补缴，社会危害性小。综上，请求法院对被告人张全为宣告缓刑。 经审理查明：2016年11月份至2017年11月份期间，被告人张全为在湘乡市某某制革有限公司与某某同宁护理用品有限公司没有实际货物交易的情况下，找到施素芳以支付5%的手续费要求湘乡市某某制革有限公司给某某同宁护理用品有限公司虚开38张增值税专用发票，折合虚开价税合计3872670元。虚开的38张增值税专用发票均被某某同宁护理用品有限公司作为进项在国家税务总局和上海市税务局用于认证抵扣税款,抵扣税额为票面金额的17%,折合562695.66元。被告人张全为于2019年1月20日被抓获，如实供述其罪行并自愿认罪认罚，另被公安机关暂扣30万元。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.书证 户籍信息，证明张全为作案时系成年人。 抓获经过，证明张全为于2019年1月20日被杭州市公安局翠苑派出所抓获。 湖南省非税收入一般缴款书，证明张全为被公安机关暂扣30万元。 38张增值税专用发票，证明张全为请湘乡市某某制革有限公司为某某同宁护理用品有限公司虚开增值税专用发票的基本情况。 国家税务总局上海市税务局第三稽查局税务处理决定书沪税稽三处[2018]98号，证明湘乡市某某制革有限公司给某某同宁护理用品有限公司虚开38张增值税专用发票，金额共计3309974.34元，抵扣增值税进项税额共计562695.66元。 2.辨认笔录，证明施素芳辨认张全为系本案作案人员。 3.证人施某某的证言，证明湘乡市某某制革有限公司与某某同宁护理用品有限公司在没有业务往来的情况下，经被告人张全为要求，其为某某同宁护理用品有限公司虚开增值税专用发票。 4.被告人张全为的供述，证明其介绍湘乡市某某制革有限公司为某某同宁护理用品有限公司虚开增值税专用发票的事实。 本院认为，被告人张全为在没有实际货物购销的情况下，让其他公司为他人虚开增值税专用发票并在税务机关认证抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张全为犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。该案的税款已补缴，可酌情对被告人张全为从轻处罚。综观全案，被告人张全为适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人陈利的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张全为虚开增值税专用发票数额较大，无法定情节减轻处罚，公诉机关的量刑建议适用法律错误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张全为犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱华 审 判 员  王许强 人民陪审员  潘培军 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王 骏 书 记 员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条..... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6170号 原告：陈浩然，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：黄正洲,浙江新台州律师事务所律师。 被告：瑞安市华能电镀有限公司，住所地浙江省瑞安上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381066943992X。 法定代表人：陈者星。 原告陈浩然与被告瑞安市华能电镀有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款327050元，并赔偿利息损失（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告陈浩然及其委托诉讼代理人黄正洲到庭参加诉讼，被告瑞安市华能电镀有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告因电镀生产所需向原告购买光亮剂，2020年4月28日，经双方结算，被告瑞安市华能电镀有限公司结欠原告货款327050元，并出具对账单一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市华能电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩然货款327050元，并赔偿利息损失（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取计3103元，由被告瑞安市华能电镀有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7266号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人：孟光，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，系该行员工。被告：于菲。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告于菲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2015年7月27日与被告于菲签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额17万元，期限25年，按月偿还借款本息，现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2020年1月8日，共欠款本金154720.54元，利息3193.58元，原告为主张上述费用起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供于菲的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。诉讼费人民币3458元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年八月三日书记员  刘程
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4152号原告：周宇，男，1995年12月22日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：焦云龙，男，1987年7月2日生，居民，住河南省焦作市山阳区。原告周宇与被告焦云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年八月五日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保473号 申请保全人：徐德焱，男，1980年2月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 被保全人：鲁非，男，1988年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院根据（2020）川0521民初2934号民事裁定书，在执行申请保全人徐德焱与被保全人鲁非财产保全纠纷一案中，申请保全人徐德焱申请保全被保全人鲁非所有的价值64,560元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被保全人鲁非存于四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行62×××01账户的存款34560元予以冻结，冻结期限为一年（即从2020年8月18日起至2021年8月18日止）。 二、将被保全人鲁非存于工行四川省成都金履四路支行44×××69账户的存款10000元、中国工商银行股份有限公司开平水口科技支行20×××76账户的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2020年8月18日起至2021年8月18日止）。 三、将被保全人鲁非存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县石桥镇马溪营业所62×××97账户的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2020年8月18日起至2021年8月18日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐开兰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1554号 原告：张亚东，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 原告张亚东与被告艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东及其委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼，被告艾梅经依法公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令艾梅偿还张亚东借款8万元及利息25315元（利息自2015年1月1日至立案之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用艾梅承担。事实和理由：张亚东与艾梅系朋友关系，2014年6月27日，艾梅因做生意向张亚东借款11万元用于资金周转，张亚东转账支付，艾梅出具了借条。此后艾梅仅仅偿还3万元借款，剩余借款一直未能偿还，并恶意躲避。张亚东故提起诉讼。 艾梅未予答辩。 张亚东针对其诉讼请求向本院举证： 1.张亚东、艾梅身份证复印件。证明双方均是本案适格主体。 2.借条一份、银行流水明细二份。证明2014年6月27日艾梅向张亚东借款11万元，借款已经汇至艾梅账户。 3.证明三份。证明张亚东多次向艾梅催要借款的事实。 经庭审举证并结合当事人陈述，本院认为上述证据能够印证张亚东陈述事实，本院予以认定。 根据上述认定的事实及当事人在庭审中陈述，查明事实如下：张亚东与艾梅系朋友关系。2014年6月27日艾梅因经营所需向张亚东借款11万元，并就上述借款向张亚东出具借条，载明：“今借张亚东人民币壹拾壹万元整，小写￥10000元整”。此后艾梅仅仅偿还借款3万元。剩余借款，经张亚东多次催要，艾梅未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中通过艾梅出具给张亚东借条、双方之间银行交易明细，能够认定张亚东与艾梅存在合法民间借贷关系，故艾梅应按约定偿还借款，故对张亚东要求艾梅偿还借款8万元借款的诉讼请求应予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张亚东与艾梅对借款利息未进行约定，艾梅之后亦未支付过利息，故张亚东要求要求自2015年1月1日起计算利息依据不足，该诉讼请求不予支持，但对张亚东起诉之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求予以支持。本案在审理过程中，艾梅经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述借款的认可以及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾梅应于本判决书生效后十五日内偿还给原告张亚东借款8万元及利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月9日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张亚东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告艾梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保133号 申请人王振乐，男，汉族，1975年7月27日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人陈成建，男，汉族，1971年7月14日出生,住廊坊市安次区。 申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的财产，担保人马春凤以其名下位于廊坊开发区，2单元602室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈成建银行存款90万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人马春凤名下位于廊坊开发区，2单元602室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人王振乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月七日 书记员  卢 妹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5839号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨米舒，女，33岁，住所地贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告杨米舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年8月20日向本院提出对被告杨米舒的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告杨米舒的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  张光选 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 洋
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初941号 原告：马某1，公民身份号码×××，住青海省贵南县。 被告：马某2，公民身份号码×××。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2偿还原告马某1欠款140000元；2.案件受理费由被告马某2承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年原、被告经协商将原告的半挂车以17万元的价格出售被告，交易当天被告要求赊欠，原告考虑到与被告是亲戚关系，便答应了被告的赊欠；被告承诺一年内付清全部欠款。后经原告多次索要，被告于2016年3月3日给原告出具欠条一份，欠条记载被告欠原告14万元，一年内付清欠款。欠款到期后，被告未给付欠款。现诉至法院，请求人民法院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。 原告马某1为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据： 欠条1份，拟证明被告欠付购车款14万元的事实。 对原告马某1提供的证据，本院认证如下： 原告马某1提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月份，原告马某1与被告马某2口头约定，原告马某1将其所有的半挂牵引车以17万元的价格出售给被告马某2，并将车辆交付给被告马某2；由于被告马某2未能支付购车款，2016年3月3日，被告马某2给原告马某1出具欠条，确认欠马某1现金14万元，并承诺在1年内付清欠款。被告马某2、原告马某1以及证明人马新龙、米贵平、塞尔子在欠条上签名。付款期限届满后，被告马某2未能给付原告马某1欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告马某1提供的欠条及当庭陈述，足以证明原告马某1与被告马某2之间存在车辆买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告马某1将车辆交付给被告马某2已履行交付货物的义务，被告马某2实际占有使用涉案车辆后，应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告马某2未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任；现原告马某1要求被告马某2给付购车款140000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告马某1购车款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  苏 林 二〇二〇年八月十二日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14030号之一 被执行人：邓广业，男，汉族，1982年4月1日生，初中文化，住广东省怀集县。 关于邓广业盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14030号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆静怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初817号原告：张某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：宁夏唯逸健康管理有限公司。法定代表人：于某，系该公司负责人。原告张某与被告宁夏唯逸健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告宁夏唯逸健康管理有限公司已支付原告张某劳务费420元，故原告张某提出对被告宁夏唯逸健康管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许张某撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十八日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执901号申请执行人：红星，现住内蒙古通辽市。被执行人:师显臣，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人红星与被执行人师显臣借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执901号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执638号之一申请执行人：吴铭燕，女，汉族，1985年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行吴铭燕与刘龙民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初758号民事判决书过程中，依法向被执行人刘龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币80000元及利息58400元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费2295元，总计：140695元。本院于2020年7月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月17日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款79.92元、77.23元、286.08元、5904.52元、85.1元、3773.14元，总计10205.99元，本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年7月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执638号执行裁定书。3、2020年7月21日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年7月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年7月23日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年7月25日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年8月4日，委托抚州市临川区人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年8月13日，经抚州市临川区人民法院反馈被执行人有位于抚州市临川区县的房产（不动产权证书号：Ｑ临青私02718号）。8、2020年8月18日，委托抚州市临川区人民法院到抚州市不动产登记中心轮候查封被执行人所有的位于抚州市临川区县的房产（不动产权证书号：Ｑ临青私02718号），无法处置。9、2020年8月21日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年8月21日，本院扣划被执行人的存款10205.99元，扣除执行费2010元，实际支付申请人8195.99元。11、2020年8月24日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为140695元，已履行金额为8195.99元，未履行金额为132499.01元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十四日法官助理王东书记员钟婧
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖26号 龙陵县人民法院： 关于龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人扬中双涉嫌行贿罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年八月十四日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6671号 原告：高玉进，男，1972年4月23日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈占吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：王子喜，男，1971年4月16日出生，汉族，住胶州市。 被告：王秀娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住胶州市。 原告高玉进与被告王子喜、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告高玉进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款16000元及自起诉之日起止实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告王子喜经营驾校，且是村主任。2013年5月29日被告向原告借款16000元，被告王子喜向原告出具了借条，后被告未依约还款，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告王子喜地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高玉进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月十日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1363号申请执行人：张志琳，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行张志琳与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2463号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9741元，执行到位5195元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7855号申请执行人彭苏梅。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初2790号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币109328.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月七日书记员 侯艳梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3114号 原告：沂水德众保温材料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇司家官庄村丰国路C00977号1号房。统一社会信用代码91371323071316715J。 法定代表人：许宗力，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。 被告：徐海龙，男，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：朱庆光，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水德众保温材料有限公司诉被告徐海龙、朱庆光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月10日向原告沂水德众保温材料有限公司送达了举证通知书，指定本案的举证期限至2020年7月31日届满，举证期限届满后，原告未提交充足证据证明其与被告朱庆光是与本案有直接利害关系的法人，且本院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告实际住所地，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沂水德众保温材料有限公司的起诉。 本案受理费2082元，退回原告沂水德众保温材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘京军 二〇二〇年八月四日 书记员  任奎臻
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执221号 申请执行人沈光，男，1978年9月7日，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人陈佳蓉，女，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南新区。 被执行人黄胜和，男，1977年11月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 沈光与陈佳蓉、黄胜和装饰装修合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈佳蓉、黄胜和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈光向本院申请强制执行，请求被执行人给付装修工程款人民币688806.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10690.00元，执行费9395.00元，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，依法查封被执行人陈佳蓉名下房产，查封被执行人黄胜和名下车辆。另查明，陈佳蓉与黄胜和名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币688806.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10690.00元，执行费9395.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  丛赛嫣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2937号原告：徐向阳，男，汉族，1987年3月2日生，住江苏省如东县。委托代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被告:常州螳螂艺站装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132041335497796XP，住所地常州市金坛区东城街道汇贤南路6号。法定代表人：薛文娟。被告:常州金坛交通养护工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390708A，住所地常州市金坛区南环二路28号。法定代表人：徐键。本院在审理原告徐向阳与被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、常州金坛交通养护工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐向阳撤回起诉。案件受理费1178元（已经减半）由原告负担178元（原告经济困难申请，退还1000元）。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟,男,1982年1月11日出生,汉族,户籍地辽宁省黑山县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北圣宝龙电动车有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区庙山村阳光大道。法定代表人:翁小平，总经理委托诉讼代理人：马云朋，男，该公司员工。再审申请人李伟因与被申请人湖北圣宝龙电动车有限公司（以下简称圣宝龙公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李伟申请再审称，1.原一审判决认定事实错误。其一，2016年11月17日签订的电池经销协议已经实际履行，且有出库发货单、销货清单证明圣宝龙公司欠付货款的事实。其二，天津市东丽区人民法院在判决中作出了相互矛盾的表述。2016年11月26日，李伟向圣宝龙公司提供300组电池的行为，属于履行2016年11月17日签订的电池经销协议中约定的内容。一审判决中认为李伟未提供证据证明该协议已经实际履行，且仅凭案外人武汉安世达公司作出的单方声明对圣宝龙公司提出的抗辩予以采信，显失公平。2.天津市第三中级人民法院认定事实错误，适用法律确有错误。2016年11月17日双方签订的电池经销协议已经实际履行，且有出库发货单、销货清单证明圣宝龙公司欠付货款的事实。天津市第三中级人民法院对一审判决认定的事实予以确认存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人圣宝龙公司提交意见称，李伟并未提供新的证据，仅凭口头表示不能推翻一、二审依据相关证据所认定的事实，其再审申请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，申请人李伟主张依据双方签订的电池经销协议共向被申请人圣宝龙公司交付了两批货物，第一批货物300组，总价168000元；第二批货物400组，总价237600元，圣宝龙公司仅支付了第二批货物价款，尚欠第一批货物168000元货款未付，要求该公司履行付款义务。而圣宝龙公司主张，其与李伟并无买卖合同关系，是从安世达公司处收到了300组电池，已付的237600元系按照安世达公司指示向指定账户支付300组电池和预付的120组电池的货款，同时否认收到了第二批货物。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，只有圣宝龙公司实际收受了第二批400组电池的货物，才能再论及已支付的237600元是第一批电池货款还是第二批电池货款以及是否确实存在欠付货款问题。因此本案的首要问题在于李伟能否证明其向圣宝龙公司实际交付了400组电池。现李伟提供的出库单、销货单、天津科润自动化技术有限公司ＥＲＰ系统、物流单据等证据均仅能证明曾经有400组电池从天津出库运至武汉舵落口大市场，收货人为本案证人宋某。而宋某在收货时的身份为李伟作为经营者的天津市东丽区猛狮电动车配件销售中心武汉体验店员工。故上述证据及宋某的证人证言尚不足以证明该400组电池实际交付给了圣宝龙公司。此外，即便按照李伟的主张，涉案协议已实际履行，那么根据经销协议第六条结算方式之约定，也应是在付清第一批货款后再发第二批货，现申请人主张第一批货款未结清的情况下向圣宝龙公司交付了第二批400组电池的货物，也与合同约定相悖。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 王 毅审判员 赵文艳审判员 王 婧二〇二〇年八月十二日法官助理张荷书记员曲岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2229号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：左敏，女，1995年04月02日出生，住广西贺州市昭平县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告左敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宜岑到庭参加诉讼，被告左敏经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3617.58元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金3617.58元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包牯案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告白任平没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年11月03日始，被告先后通过小花APP应用程序申请2笔借款，编号CS20171103704472、CS20171117939575。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述2笔借款金额共计4315.18元。2017年11月3日、11月17日，中航信托股份有限公司（小花）分别向被告在中国农业银行的62×××73账户转款2200.00元、1800.00元，实际到账借款金额4000.00元。上述协议文本对逾期服务费和违约金均进行了约定。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款。截至原告起诉至本院时止，被告已经本金382.42元、支付利息73.06元、支付服务费150.00元、违约金38.20元，小计643.68元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到二笔款共计4000.00元，已经偿还及支付利息、服务费共计643.68元元，两相冲抵余额3356.32元。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效。故该出借人从被告所收到被告偿还借款本金及支付利息、服务费共计643.68元，无合法依据，应当抵扣应当返还的出借本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告应向原告承担返还余款3356.32元。对原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告左敏应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币3356.32元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告左敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 法信超链：国家法律21篇地方法规54篇案例788篇裁判323589篇期刊747篇 × 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（按：向非金融机构借得的款又转贷给借款人牟利） （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1303号申请保全人：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司,住所地:泰安市××路北段路××世纪大厦××楼。被保全人：刘瑞璋,男,汉族,1953年11月27日出生,住泰安市泰山区××楼××单元××室。被保全人：刘文兰,女,汉族,1958年5月13日出生,住上××××室。被保全人:泰安市泰山广利金属有限公司,住所地:山东泰山钢材大市场。被保全人：张金峰，男，汉族，1965年12月19日出生，住泰安市泰山区××楼××单元××室。被保全人：史静，女，汉族，1966年10月28日出生，住泰安市泰山区××楼××单元××室。被保全人：吴建梅，女，汉族，1978年12月10日出生，住泰安市泰山区××楼××单元××室。被保全人：刘桂平，女，汉族，1972年3月27日出生，住泰安市××街××楼中单元××室。被保全人：泰安市吉成泰山天元石文化有限公司，住所地：泰安市××广场××号商务办公楼19层1911-1913。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司与被保全人刘瑞璋、刘文兰、泰安市泰山广利金属有限公司、张金峰、史静、吴建梅、刘桂平、泰安市吉成泰山天元石文化有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十四日书记员  陈 杰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初462号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人温德旺，男，1968年11月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，个体从事运输，住溧阳市，现住溧阳市。曾因犯强奸罪（未遂），于1992年2月被本院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑一年；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年2月被溧阳市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人温德旺犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人温德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月29日17时许，被告人温德旺酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车，从溧阳市上兴镇富家村行驶至兴澄石灰窑厂，又行驶至上沛派出所，后被上沛派出所民警查获。经对温德旺提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为102.4毫克／100毫升。被告人温德旺归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人温德旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人温德旺归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人温德旺拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人温德旺对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人温德旺在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人万某、侍某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。被告人温德旺曾因违法犯罪受处罚的情况，有公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书在卷证明。本院认为，被告人温德旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温德旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人温德旺曾因犯交通肇事罪及饮酒后驾驶机动车受到刑事和行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人温德旺到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温德旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年八月五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5043号原告：张晓明，男，汉族。委托诉讼代理人：王秀春（系原告的祖母），女，汉族。被告：孙连成，男，汉族。被告：韩艳华，女，汉族。原告张晓明诉被告孙连成、韩艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张晓明委托诉讼代理人王秀春，被告韩艳华到庭参加诉讼。被告孙连成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明诉称：原告系山东做生意的。被告孙连成和韩艳华系夫妻关系。二被告一直从原告处进货，截止至2020年1月16日尚欠货款115,000.00元，二被告于2020年1月16日给原告打了一张欠条，载明：今欠张晓明货款115,000.00元。之后原告一直索要，被告一直未给付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款115,000.00元及利息（自2018年起按国家规定计算给付利息）；二被告承担诉讼费。被告孙连成未作答辩。被告韩艳华辩称：欠115,000.00元属实，同意原告的诉请。经审理查明：被告孙连成、韩艳华系夫妻关系。被告孙连成、韩艳华自2018年起在原告张晓明处购买布料，截止于2020年1月16日共欠原告张晓明货款115,000.00元未付。被告孙连成、韩艳华为此给原告张晓明出具欠条一份，内容为“今欠张晓明货款壹拾壹万伍仟元整（115,000.00）元，欠款人：韩艳华孙连成，2020年1月16日”。欠条出具后，被告孙连成、韩艳华一直未给付货款。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明二被告欠原告货款115,000.00元。被告孙连成、韩艳华未提供证据。经庭审质证，被告韩艳华对原告提供证据的真实性没有异议。经庭审审查，原告提供的证据可以证明二被告欠原告货款115,000.00元的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张晓明与被告孙连成、韩艳华之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告孙连成、韩艳华购买原告张晓明的货物，理应及时给付原告张晓明货款115,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙连成、韩艳华未能及时给付原告货款115,000.00元，显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告孙连成、韩艳华未能及时给付原告货款，应自被告孙连成、韩艳华确认欠款之日即2020年1月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。原告要求被告孙连成、韩艳华自2018年起按照国家规定计算给付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连成、韩艳华于本判决生效后十日内给付原告张晓明货款115,000.00元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。二、驳回原告张晓明其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，保全费1,120.00元，合计2,420.00元，由被告孙连成、韩艳华承担。上述款项已由原告垫付，被告孙连成、韩艳华在履行本判决确定给付义务时加付原告2,420.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年八月六日书记员  杨松
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1108号之一申请执行人：张承斌，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人：张生兵，男，1985年7月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张承斌与被执行人张生兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0507民初6087号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告张生兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张承斌钢板租金81900元并赔偿钢板折价款163800元，合计245700元（直接付至张承斌在中国建设银行苏州望亭支行62×××00账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2493元，财产保全费1770元，合计4263元，由被告张生兵负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人张生兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张承斌向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人租金81900元及钢板折价款163800元，合计245700元；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人张生兵邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是无人接收，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年4月10日、2020年6月22日、2020年8月3日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张生兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人张生兵名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日，但帐上无可供扣划的银行存款；查封被执行人张生兵名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，但上述车辆未能实际查扣到位，本院无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张生兵名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，经查，本案在审理中，依当事人申请，轮候查封了被执行人张生兵名下位于苏州市××室不动产，现该不动产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本院已将参与分配材料送达该院，目前尚未收到反馈。据关联案件反映，该不动产拍卖所得款项，尚不足以偿还抵押款项，应无余款可供分配。因上述不动产已被处置完毕，故本院不再赴上述地址调查。另根据（2020）苏0505执310号执行案件反映，苏州市虎丘区人民法院在执行该案时，曾委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人张生兵在户籍所在地的财产情况，反馈为无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人张生兵在本市法院涉及多起执行案件，相关案件未予得到有效执结。5、因被执行人张生兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张生兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张生兵名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币245700元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币245700元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张生兵名下的财产进行了调查，在被执行人张生兵名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明、未能实际查扣到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年八月五日书记员  许盛泽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1875号原告：沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：岑圣洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，系该公司法务，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：曹阳，男，1983年6月21日出生，汉族，现住辽宁省法库县。原告沈阳世家物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳世家物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳世家物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫