江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初597号原告：马识，男，2000年10月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵志远，男，1995年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈兴标，男，1953年7月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告马识与被告赵志远、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、陈兴标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告马识的委托诉讼代理人王甫栋、被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告赵志远、陈兴标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某4本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项费用380232.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日13时22分左右，被告赵志远驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿327省道由东向西行驶至327省道与八巨镇巨余路交叉口处，与沿巨余路由南向北被告陈兴标驾驶的电动三轮车（车内乘坐原告马识）发生碰撞，致被告陈兴标、原告马识受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵志远、被告陈兴标负事故同等责任，原告马识无责任。原告马识送入医院治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司系被告赵志远驾驶的车辆承保公司，现诉至法院，请求判如所请。被告赵志远、被告陈兴标未到庭应诉，亦未提交证据与答辩状。被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定由法庭依法审核，在本起事故中我公司已经为两伤者马识、陈兴标各垫付5000元医药费，请求法院一并处理。对伤残等级暂不认可，对于鉴定结论要求提供摄片资料供我公司审核后确认，三期过长，该补充意见未加盖公章，由法庭依法审核真实性，如果原告不能提供加盖公章的补充意见，我公司不认可该鉴定意见。医药费要求扣除百分之十五的非医保用药，原告提交的医药费票据中，部分医药费的姓名为马某3成，应当予以剔除，有部分医药费票据中伤者姓名为马某2，若确实是本案原告所花费，需要原告到医院更正姓名和后加盖公章；住院伙食补助费、营养费标准和天数由法庭依法审核；村委会的打工证明不认可，营业执照的关联性有异议，单位证明也有异议，该证明中并未提及原告在该修理门市工作，仅陈述了原告在门面学习，也未陈述其单位地其发放工资，原告如主张误工费，需要提供劳动合同、工资银行流水、考勤表，通常情况下在当地从事汽修工作在做学徒时是没有工资的，故对原告主张误工费不认可；护理费标准无异议，原告主张的天数过长，我公司认可一个月；残疾赔偿金暂不认可，标准系数、年限由法院依法审核；精神抚慰金暂不认可，即使原告伤残成立，精神抚慰金也不该超过2000元；交通费认可100元。本起事故中有两个伤者，请求法院依法在交强险限额内为另一伤者预留相应份额，超出交强险部分责任比例，我公司认为如果属于保险责任的情形下不应超过百分之五十。我公司不承担鉴定费。本院查明：2019年2月27日13时22分左右，被告赵志远驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿327省道由东向西行驶至327省道与八巨镇巨余路交叉口处，与沿巨余路由南向北被告陈兴标驾驶的电动三轮车（车内乘坐原告马识）发生碰撞，致被告陈兴标、原告马识受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵志远、被告陈兴标负事故同等责任，原告马识无责任。发生该交通事故时，被告赵志远持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期：2014年12月2日至2020年12月2日。车牌为苏Ｂ×××××小型轿车登记在被告赵志远名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额500000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告马识于2019年2月27日被送至滨海县人民医院治疗；于2019年2月27日、2月28日在滨海县人民医院治疗；于2019年3月1日至2019年3月14日在滨海县人民医院住院治疗13天。根据其提交的医疗费发票载明，产生医疗费35866.53元。原告马识另向本院提交了日期为2019年2月20日滨海县人民医院出具的医疗费发票一张；日期为2019年3月2日滨海县人民医院出具的姓名为马某2的医疗费发票两张；日期为2019年7月3日张家港第六人民医院出具的姓名为马某3成的医疗费发票两张。经原告马识申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告马识的伤残进行鉴定，2019年9月10日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告马识的鉴定结论为：马识因交通事故致“脾破裂”行“脾切除术”已构成八级伤残。该鉴定费1000元，由原告马识垫付。嗣后，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具《关于对马识的补充鉴定意见》，补充鉴定意见为：建议其误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月，营养时限宜为3个月。该补充鉴定意见的正本在(2019)苏0922民初1959号民事案件卷宗中，该正本盖“盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定专用章”。(2019)苏0922民初1959号民事案件与本案系相同事由、相同法律关系的案件，后原告马识撤回起诉，本院予以许可。原告马某4本院提交了盐城市第一人民医院出具的鉴定费发票，载明该补充鉴定费为750元，由原告马识垫付。原告马识为证明其误工情况，向本院提交了由滨海县滨淮镇梁港村民委员会出具的证明一份：“兹有我村一组马识，男，身份证号码：，2016年9月至2018年9月在汽车修理门市学习汽车修理，于2018年10月去无锡打工”。向本院提交滨海县汽车修理门市出具的证明一份：“马某12016年9月起至2018年9月在我桥南汽车修理门市学习汽车修理”。原告马识诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医药费36351.73元；2、营养费15元/天×120天=1800元；3、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；4、护理费60天×80元/天=4800元；5、误工费4个月×1830元/月=7320元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.3=314760.96元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费260元。要求被告人保公司在交强险责任限额外按照60%赔偿，剩余由被告陈兴标赔偿。另查明，被告人保公司为原告马识垫付5000元。因本起事故中有两个伤者，被告人保公司请求法院依法在交强险责任限额内为另一伤者预留相应份额。原告马识认可在交强险中医疗费项下责任限额预留5000元份额，交强险中伤残赔偿金项下责任限额预留50000元份额。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《法医临床鉴定意见书》、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于被告人保公司因原告马识提交的《关于对马识的补充鉴定意见》未盖盐城市第一人民医院司法鉴定所章印，故不认可该补充鉴定意见的辩解意见。经查阅，该补充鉴定意见的正本在(2019)苏0922民初1959号民事案件卷宗中，该正本盖“盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定专用章”章印。(2019)苏0922民初1959号民事案件与本案系相同事由、相同法律关系的案件，后原告马识撤回起诉，本院予以许可。故本院对盐城市第一人民医院司法鉴定所出具《关于对马识的补充鉴定意见》的真实性予以认可。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告马识在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》及《补充鉴定意见》。在该鉴定中，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告马识在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，被告人保公司对该鉴定报告的鉴定结论提出异议，不认可鉴定结论。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告马识的伤情和治疗情况，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信。对于被告人保公司辩称原告马识医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告马识的主张，对原告马识相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费35866.53元。原告马识主张医疗费36351.73元。但其向本院提交的医疗费发票中，有2019年2月20日滨海县人民医院出具的医疗费发票一张，该时间在案涉交通事故时间前，与案涉交通事故无关联；有日期为2019年7月3日张家港第六人民医院出具的姓名为马某3成的医疗费发票两张，该医疗费不能认定是原告马识的医疗费；有日期为2019年3月2日滨海县人民医院出具的姓名为马某2的医疗费发票两张，原告马识对“姓名为马某2”未作出合理解释和举证，且被告人保公司不予认可，该医疗费不能认定是原告马识的医疗费；故原告马识举证的上述医疗费，本院不予支持。结合原告马某4本院提交的医院出具的医疗费发票，本院对原告马识主张的医疗费35866.53元予以认定。二、营养费1350元。原告马识主张15元/天×120天=1800元。根据原告马识的受伤情况，参照“营养时限宜为3个月”的鉴定意见，本院对原告马识主张的营养费15元/天×90天=1350元予以认定。三、住院伙食补助费390元。原告马识主张住院伙食补助费13天×30元/天=390元。根据原告马识提交的滨海县人民医院病人费用清单，载明原告马识于2019年3月1日至2019年3月14日在滨海县人民医院住院治疗13天，结合相关标准，本院对原告马识该项主张予以认可。四、护理费4800元。原告马识主张护理费60天×80元/天=4800元。根据原告马识的受伤情况，参照“护理时限宜为2个月”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告马识该项主张予以认可。五、误工费7320元。原告马识主张误工费4个月×1830元/月=7320元，被告人保公司认为原告马识提交的滨海县滨淮镇梁港村民委员会、滨海县汽车修理门市出具的证明不能证明原告马识的误工，对原告马识的误工损失不予认可。原告马某4本院提交了由滨海县天场镇杨庄村民委员会滨海县汽车修理门市出具的《证明》来证明其误工情况，该证据不能证明其工资收入情况，但可以证明原告马识存在在城镇务工情况。结合庭审情况、当事人的陈述、原告马识的年龄、滨海县天场镇杨庄村民委员会出具和滨海县汽车修理门市出具的《证明》及本地区的实际情况，本院对原告马识在城镇务工情况予以认定，案涉交通事故的发生，对原告马识的劳动能力、收入情况确实产生了影响，故本院对原告马识存在误工情况予以认可，原告马识提交的证据不能证明其固定收入水平，按照城镇标准，结合相关规定，参照“误工时限宜为4个月”的鉴定意见，本院对原告马识主张的误工费4个月×1830元/月=7320元予以认可。六、残疾赔偿金314760.96元。原告马识主张残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.3=314760.96元。原告马识2000年10月9日生。参照原告马识构成构成八级伤残的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告马识主张的伤残赔偿金52460.16元/年×20年×0.3=314760.96元予以认可。七、精神损害抚慰金15000元。原告马识主张精神损害抚慰金15000元.结合交通事故发生情况、原告马识伤残情况，本院对原告马识精神损害抚慰金15000元予以认定。八、交通费250元。原告马识主张交通费260元。根据交通事故发生情况、原告马识伤情、治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告马识交通费250元。以上费用合计35866.53元+1350元+390元+4800元+7320元+314760.96元+15000元+250元=379737.49元。其中，医疗费项下35866.53元+1350元+390元=37606.53元；伤残赔偿金项下4800元+7320元+314760.96元+15000元+250元=342130.96元；财物损失项下0元。在该交通事故中，被告赵志远驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与被告陈兴标驾驶的电动三轮车（车内乘坐原告马识）发生碰撞，致被告陈兴标、原告马识受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵志远、被告陈兴标负事故同等责任，原告马识无责任。根据交通事故发生情况及责任比例，本院认定被告赵志远在该交通事故中对原告马识的赔偿承担60%赔偿责任、被告陈兴标在该交通事故中对原告马识的赔偿承担40%赔偿责任。车牌为苏Ｂ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额500000元三者险，该车辆发生案涉交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。故被告赵志远应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付。又因原告马识认可在交强险中医疗费项下责任限额预留5000元份额，交强险中伤残赔偿金项下责任限额预留50000元份额。故相关赔付，本院认定如下：一、被告人保应赔付的部分：1、交强险范围内：5000元+60000元=65000元；2、三者险范围内：（379737.49元-65000元）×60%=188842.49元；合计65000元+188842.49元=253842.49元。又因被告人保公司已为原告马识垫付5000元，故被告人保公司赔付金额为253842.49元-5000元=248842.49元；二、被告陈兴标应赔付的部分：（379737.49元-65000元）×40%=125895元。原告马识在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告马识请求赔偿的鉴定费的辩解意见。鉴定费是为确定原告马识损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。被告赵志远、陈兴标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马识248842.49元；二、被告陈兴标于本判决生效之日起十日内赔付原告马识125895元；三、驳回原告马识的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003.5元，鉴定费1750元，合计8753.5元，由原告马识承担11.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担5844元，被告陈兴标承担2898元。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担的相关给付汇至账号：62×××72（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告陈兴标承担的相关给付汇至账号：62×××80（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。