浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2551号原告：阮德富，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁兴汇,浙江杰扬律师事务所律师。被告：孙国良，男，1977年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：包翻美，女，1977年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：本案被告孙国良，系其配偶。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。责任人：陈智宏。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告阮德富与被告孙国良、包翻美、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日、8月19日两次公开开庭进行了审理，于2020年8月5日召开庭前会议。原告委托诉讼代理人丁兴汇，被告孙国良到庭参加两次庭审及庭前会议；被告保险公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加第一次庭审，被告保险公司委托诉讼代理人汤佳女到庭参加第二次庭审及庭前会议。本案鉴定时间为2020年5月18日至2020年7月31日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告阮德富向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙国良、包翻美共同向原告赔付医疗费等金额合计21288.42元（扣除已赔付款项）；二、要求被告保险公司在保险范围责任内承担保险赔偿责任。诉讼中，原告变更其诉请为：一、判令被告孙国良、包翻美共同向原告赔付医疗费等金额合计200624.03元；二、要求被告保险公司在保险范围责任内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年12月15日16时22分，被告孙国良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市越城区人民路龙池路时，在借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告孙国良对上述事故承担全部责任，原告无责任。另悉，被告包翻美系肇事车辆登记车主，且该车辆在事故发生时在被告保险公司投保了商业险和交强险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，请求依法判决。被告孙国良、包翻美辩称：事故发生时驾驶员系被告孙国良，被告包翻美仅系登记车主，对事故无过错，不应承担责任，应由保险公司赔付，其他意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称：1、事故发生后，其已垫付10000元，对事故发生以及责任以法院查明事实为准；2、其不是侵权人，当事人应当提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证，未提供上述证件，不予承担赔偿责任；3、依照合同约定，相关非医保费用、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等，保险公司不予承担；4、医疗费请求法院核实，扣除无关用药，非医保暂时按照20%扣除；5、应扣除住院期间伙食费1238元，住院伙食费应该按照20元一天的标准；6、交通费是10元一天，认可60元；7、护理费的标准应该为私营护理行业从业平均工资标准，护理、营养期限没有异议；8、误工费不予认可，鉴定的误工期过长，伤残等级认可，精神抚慰金不予认可，鉴定费和复印费是间接损失，不予承担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定；证据2，病历卡原件一本共3页，拟证明原告治疗情况的事实；证据3，住院病历原件11页，包括入院记录、手术记录、出院记录各两次，拟证明原告住院治疗的事实；证据4，住院费用清单原件11页，拟证明原告住院治疗花费情况；证据5，医疗费发票原件12页，拟证明原告医疗费支出情况；证据6，医疗证明书原件7页，拟证明原告医疗、休息时间为7个月；证据7，驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明被告驾驶资格情况；证据8，保单复印件一份，拟证明被告所驾驶车辆投保状况；证据9，交通费发票原件17页，拟证明交通费支出情况；证据10，复印费发票原件3页，拟证明打印材料花费支出情况；证据11，长期医嘱单1页，临时医嘱单2页，MR诊断报告单1页，CT诊断报告单3页，DR诊断报告单1页，拟证明诊断情况；证据12，鉴定报告一份和鉴定费发票，拟证明原告因本次事故经鉴定构成10级伤残，和相应的三期天数以及鉴定支出费用；证据13，户口本一份，拟证明原告户籍为非农户口；证据14，银行凭证一份，拟证明鉴定费已经由原告垫付。三被告共同质证：证据1，三性无异议；证据2、3，对门诊病历等真实性无异议，原告在住院期间存在的肝囊肿，肺结病等自身疾病，这些治疗费用与本次事故无关，应该扣除；证据4、5，医疗费发票，金额由法院核实，其他意见与答辩意见一致，住院期间伙食费应予扣除；证据6，诊断证明书不予以认可，与原告伤情不符，医嘱单等由法院审核确认；证据7，驾驶证行驶证要求原件核实；证据8，保单无异议；证据9、10，交通费由法院核实；证据11，三性由专业鉴定机构审核确认；证据12，对于伤残和误工期不予认可，具体意见同答辩意见；证据13，户口本无异议，由法院核实，认可城镇标准计算；证据14，对发票的真实性无异议，但不在其赔付范围。本院认证，原告提供的证据，被告无异议部分，予以认定，可证明本案相关事实；存有异议部分结合被告举证和当事人陈述综合认定。被告孙国良为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，医疗费发票原件4份，证明除了垫付住院押金5000元以外，另行支付了原告前期治疗费用527元。原告及被告包翻美、被告保险公司经质证：均无异议。本院认证：对该证据予以确认。被告包翻美、被告保险公司未提交证据。本院经审理查明：2018年12月15日16时22分，被告孙国良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市越城区人民路龙池路时，在借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙国良对负事故全部责任，原告阮德富无责任。同时查明，案涉车辆登记在被告包翻美名下，在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告因受伤治疗需要于2018年12月15日至2018年12月31日、2019年12月20日至2019年12月27日先后在绍兴第二医院接受住院治疗两次共23天，分别支出住院医疗费24105.79元（含住院伙食费944元、躺椅及陪客躺椅费20元）、8255.81元（含住院伙食费294元、躺椅费4元），另在该院及绍兴市中医院接受门诊治疗共支出医疗费1236.82元。诉讼中，经原告申请，本院委托浙江中和司法鉴定中心对原告因本次事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告因本次交通事故经治疗后的致残程度为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间，原告为此垫付鉴定费1900元。同时，根据原告提供户口本显示，其系非农业家庭户。另查明，被告孙国良为原告垫付医疗费527元、住院押金5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。首先，本案中原告各项损失应明确如下：1、医疗费，原告为本次事故支出门诊费1236.82元、住院费31099.6元（已扣除伙食费、躺椅费、陪客躺椅费）、及被告孙国良垫付门诊医疗费527元，合计32863.42元，被告保险公司辩称医疗费过高、非医保费用不予承担等，并无相关事实和法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，结合原告两次住院共23天，本院确认为23天*30/天=690元，被告虽抗辩称标准过高，但并无依据，本院不予采信；3、交通费，本院结合原告就诊次数、路途远近，酌情确认为800元，材料打印费，并无相关依据，且被告不予认可，本院不予确认，被告辩称交通费按10元/天计算，并无依据，本院不予采信；4、残疾赔偿金，原告诉请120364元，本院结合原告受伤及鉴定意见书确定的伤残等级情况，且被告认可原告收入按城镇标准赔付，故本院确认为确定为120364元，被告辩称对原告伤残等级不予认可，并无相关事实依据，本院不予采信；5、误工费、护理费、营养费，原告分别诉请为23514.41元、11757.2元、1800元，本院结合鉴定意见书确定的原告误工期限、护理期限、营养期限及其收入情况，依法予以确认，被告虽辩称误工期限过长、对误工费不予认可，护理费标准过高，营养费应为20元/天，并无相关依据，本院不予采信；6、精神抚慰金，原告诉请5000元，本院结合原告受伤情况及被告辩称，酌情确定为3000元，可在交强险范围内优先赔付；7、鉴定费，1900元，系原告为证明其损失而支出的合理费用，本院予以支持，可在交强险中一并赔付，被告保险公司辩称该费用不予承担，并无相关依据，本院不予采信；综上，原告因本次事故造成的损失共计196689.03元。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告孙国良负事故全部责任，原告无责，各方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。再次，本院已就原告损失确认为196689.03元，而肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，故原告的损失可由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司实际尚应赔付金额为186689.03元。被告孙国良垫付的原告医药费527元、住院押金5000元，合计5527元可由被告保险公司直接支付给被告孙国良。被告保险公司诉讼主张相关非医保等费用，可依保险合同另行主张。未有证据证明被告包翻美在本次事故中存有过错，故原告要求其承担赔付责任的诉请，依据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔付原告阮德富损失186689.03元，其中赔付原告阮德富181162.03元，支付被告孙国良5527元，款项均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告阮德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2155元，由原告阮德富负担209元，被告孙国良1946元，由被告孙国良负担部分，自本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年八月十九日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞?*MERGEFORMAT?1?