wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2440号 申请人：田小东，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：袁志，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：张友全，女，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈敏，系该分公司总经理。 申请人田小东与被申请人袁志、张友全、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田小东于2020年8月6日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司先予给付申请人田小东医疗费6万元。 本院经初步审查认定如下事实：1、株洲市公安局交通警察支队天元大队于2020年4月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：袁志在本次事故中承担次要责任，田小东在本次事故中承担自身损害后果的次要责任。2、渌口区第一人民医院出具的病情证明书：入院诊断为急性重型颅脑外伤：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下出血、左侧颞叶区脑挫伤出血、右侧颞骨骨折、右侧乳突积血。患者目前已行开颅手术治疗。住院已产生费用约121,000元，已欠费约50,000元，且预计后期补颅手术费用约陆万（60,000）元，医疗费用估计所提供数值仅供参考，如病情变化或住院时间延长，医疗费用需增加。3、袁志驾驶的车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额200万元），并附加不计免赔险。基于上述事实，本院认为先予执行的金额酌定为6万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本裁定送达后立即向申请人田小东先行给付人民币6万元用于伤病治疗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执578号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：刘荣阁，男，生于1965年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张振玉，女，生于1969年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马天菊，女，生于1969年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贺改会，女，生于1973年2月2日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘荣阁、张振玉、马天菊、贺改会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2994号上诉人（一审起诉人）：刘文钦，男，1968年9月20日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（一审起诉人）：胡文英，女，1970年12月29日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（一审起诉人）：胡娇凤，女，1993年5月24日生，汉族，住常州市新北区。上诉人刘文钦、胡文英、胡娇凤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘文钦、胡文英、胡娇凤上诉请求：指令常州市新北区人民法院立案审理。事实和理由：刘文钦是涉案村组土生土长的村民。农村第一轮土地承包时，以刘文钦父亲刘华坤名义承包了9.2亩土地。1998年2月，刘文钦与其他兄弟签订了分家协议，约定刘华坤取得的土地承包经营权由三个儿子轮流耕种。1992年，刘文钦与胡文英结婚。1993年，婚生一女，即胡娇凤。随着时间推移，以刘华坤名义承包的土地和其他农户一样被陆续征收，就产生了被征收土地补偿款的分配问题。2005年度起，刘文钦、胡文英、胡娇凤参与了历年土地补偿费分配。但是，2019年度的分配方案中，刘文钦、胡文英、胡娇凤的分配款一栏标注为空白。本院认为，土地征收后，农村集体经济组织、村委会或者村民小组尚未对征地补偿费的分配作出决定，或者作出分配决定的程序不合法，当事人提起民事诉讼要求给付的，不予受理。但是，当事人以农村集体经济组织、村委会或者村民小组经民主议定分配征地补偿费时对其不予分配，侵害其权益为由，提起民事诉讼的，应先行受理。需要说明的是，当事人仅提起确认其集体经济组织成员资格之诉的，不属于人民法院民事案件受案范围。征地补偿费分配纠纷涉及农村集体经济组织成员资格争议的，则应先行受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3998号民事裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年八月十一日书记员 蒋丽萍
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初37号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人何光建，曾用名何光委，男，1985年07月18日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，高中文化，农民，住广元市昭化区，2017年2月23日因犯交通肇事罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人何光建犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人何光建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2020年6月11日晚9时许，被告人何光建饮酒后驾驶川Ｖ×××××别克牌小型轿车从广元市昭化区元坝镇葭萌路向京兆路方向行驶，准备回朋友租住房屋休息，行驶至京兆路广元市昭化区执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌醉酒驾驶机动车，当即民警带领何光建到广元市昭化区人民医院提取血样3份。后经广元市公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定，经鉴定从何光建血样中检出的乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车判定标准。 另查明，被告人何光建到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月3日，经值班律师帮助被告人何光建在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关鉴于被告人何光建虽具有犯罪前科，但属于过失犯罪，故不予增加刑罚，且其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人何光建拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。2020年8月7日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖光永律师为其提供了法律帮助。 被告人何光建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议；并有证人证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人何光建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何光建具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人何光建自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人何光建虽具有犯罪前科，但系过失犯罪，且案发后积极赔偿了全部损失并取得了受害人亲属谅解，本院酌情对其不予从重处罚。被告人何光建当庭悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何光建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 才 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2527号 上诉人：吕德贺，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，统一社会信用代码913303006995162969。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工。 被上诉人：周世越，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人：张明荣，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院审理上诉人吕德贺与被上诉人浙江兴信非融资性担保有限公司、周世越、张明荣追偿权纠纷一案，向上诉人吕德贺送达开庭传票通知其于2020年8月10日16时整到庭参加诉讼，吕德贺无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人吕德贺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 本案二审受理费1478元，减半收取739元，由上诉人吕德贺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  胡淑丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  项道德 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1301号宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行、宜宾县中星汽车销售有限责任公司、赵奕哲、董强、彭德琼、周俊吉：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾县中星汽车销售有限责任公司、赵奕哲、董强、彭德琼、周俊吉借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1454558.30元、利息、申请执行人垫交的案件受理费22290元、公告费、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，拍卖了被执行人赵奕哲位于成都市双流区西航港街道临港路三段18号3栋5单元-1-3层1号房屋，成交价为3400000元。当事人及参与分配人就案款分配达成一致意见：预留被执行人赵奕哲的租金180000元；支付申请执行人借款本息3002947.07元、垫付的本案诉讼费22290元及公告费600元；支付本院(2018)川1521民初1105号案件中申请执行人垫付的诉讼费59244元及案款9173.93元；支付参与分配人肖力73769元；支付拍卖公司29920元；本院收取执行费22056元。至此，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行向本院申请执行的(2017)川1521民初2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢233号 申请执行人：李丛贵，男，1973年2月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王家峰，男，1975年2月12日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人李丛贵与被执行人王家峰借款合同纠纷一案中，因被执行人已经给付全部案款共计32000元。被执行人已履行本次给付义务，故李丛贵向本院申请执行的（2017）吉0524民初2217号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执538号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、龚楚林： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人龚楚林信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚楚林自动履行23600元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。被执行人：朱小明，男，1976年12月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与朱小明因借款合同纠纷案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日对被执行人朱小明采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年3月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人朱小明名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十四日书记员  陈成新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢929号 刘晓亮、宋艳明、赵明波、孙振： 申请执行人刘晓亮与被执行人宋艳明、赵明波、孙振买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初民事判决书，执行标的为：65554.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的13930.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢929号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 泽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢176号之一申请执行人：李华，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：任洪歧，男，1978年，1月23日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张东，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人李华与被执行人任洪歧、张东保证合同纠纷一案中，任洪歧、张东应给付李华借款50000元，受理费629元，并承担申请执行费659元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，李华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月二十五日书记员  郑晓亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1271号之一原告：江苏诺瓦立医疗用品有限公司，统一社会信用代码91321291078209517R，住所地江苏省泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G35幢主楼1-3楼、辅楼三层。法定代表人：徐礼勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：成都瀚海互通网络科技有限公司，统一社会信用代码91510100MA62Q1P89K，住所地中国(四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋10层1号。法定代表人：张飞燕。原告江苏诺瓦立医疗用品有限公司与被告成都瀚海互通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江苏诺瓦立医疗用品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏诺瓦立医疗用品有限公司撤诉。案件受理费55844元，减半收取计27922元，保全费2520元，合计30442元，由原告负担（此款原告已预交58364元，由本院退回27922元）。审 判 长  郝 洁人民陪审员  陈亚伟人民陪审员  张庭祥二〇二〇年八月十日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3767号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张成，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年11月20日的欠款本金72756.12元；2、被告向原告支付截止至2018年11月20日的欠款利息17160.87元，滞纳金、违约金及其他费用合计15110.16元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张成;信用卡卡号：62×××11;发卡日期：2015年6月11日;财智金”分期情况：入账本金12000元，达账日期2016年4月28日；入账本金13000元，达账日期2016年5月16日；入账本金34000元，达账日期2017年2月13日；入账本金12000元，达账日期2017年2月14日；入账本金7000元，达账日期2017年4月10日。欠款情况：截至2018年11月20日，被告尚欠本金72756.12元，利息17160.87元，滞纳金、违约金及其他费用15110.16元，以上合计105027.15元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72756.12元；二、被告张成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1200元，由被告张成负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张成随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3584号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：付长孝，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人付长孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6147号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金99000元及利息、罚息、复利（截止到2019年9月30日，利息、罚息、复利合计54190.41元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为22212015a0009702的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费3197元，公告费600元，合计3797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年八月二十五日见习书记员 杨       凯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2678号上诉人（原审被告）:杨德彪，男，1968年10月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：田静，女，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：**，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：赵思洁，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人杨德彪因与被上诉人田静、**、原审被告赵思洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德彪上诉请求：1.撤销（2019）皖0321民初6790号民事判决书第一项；2.驳回田静、**对杨德彪的诉讼请求；3.一审、二审的诉讼费由田静、**承担。事实和理由:1.一审法院只依据表面证据判定杨德彪还钱，并没有查明杨德彪是否使用借款；2.杨德彪不是本案债务人，没有义务归还借款，一审法院适用法律错误。田静、**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨德彪的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。赵思洁未发表意见。田静、**向一审法院起诉请求：1.判令杨德彪、赵思洁偿还田静、**借款40000元及利息44400元(从2013年6月20日起按月利率1.5%，暂计算至2019年8月19日，以后至实际付清时止);2.本案诉讼费用由杨德彪、赵思洁共同承担。一审法院认定事实：2013年3月20日，杨德彪向田静立据借款40000元，未约定还款期限。该借款系现金交付。另，赵思洁与杨德彪于2013年3月21日办理结婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应按约定履行各自的权利义务。本案杨德彪向田静立据借款40000元，该借款已交付，现田静、**要求还款，杨德彪理应偿还。田静、**要求赵思洁还款，无事实依据，法院不予支持。田静、**诉称口头约定借款月利率1.5%，但未提供证据予以证明，故对田静、**要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨德彪于本判决生效之日起十日内偿还田静、**借款40000元；二、驳回田静、**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由田静、**负担555元，杨德彪负担400元。二审中当事人均未提交新证据，对一审查明的事实亦无异议。经审查，一审认定事实正确，本院依法予以确认。根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点：杨德彪是否为实际借款人。根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，对上述争议焦点综合分析、评判如下：本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案双方对于借款的具体金额均没有异议。庭审中，杨德彪认可收到了案涉借款，同时以自己的名义向田静出具了借条，其与田静、**之间成立合法有效的民间借贷法律关系。杨德彪作为借款人依法应承担还款义务，其以自己不是实际用款人为由拒绝还款，与法无据。综上，杨德彪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨德彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年八月十七日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2935号 吴顺： 申请执行人吴顺与被执行人厦门福扬机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币46992元,本院已将该款转付给申请执行人吴顺。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初602号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王晓刚，男，1972年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，原系中国工商银行股份有限公司宿州分行职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被宿州市公安局取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）497起诉书指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王晓刚及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人王晓刚酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至人民路迎宾大道和××路段，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王晓刚静脉血液中的乙醇含量为134.67毫克／100毫升。 2020年1月17日，被告人王晓刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王晓刚的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王晓刚判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人王晓刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人王晓刚具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月10日21时许，被告人王晓刚酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至迎宾大道和南二环路中间路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王晓刚静脉血液中的乙醇含量为134.67毫克／100毫升。 2020年1月17日，被告人王晓刚主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王晓刚的供述、证人韩某斗、王超的证言、司法鉴定意见及案发经过等相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓刚主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于告人王晓刚认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉人及辩护人认为被告人王晓刚具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  郑逸辰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1085号 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理. 被保全人：李德安，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 宿州百联尚多皮革有限公司与李德安加工合同纠纷一案本院已经立案受理，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李德安在金融机构的存款340000元。申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司提供其名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权作为担保［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］。 本院经审查认为，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李德安在金融机构的存款340000元。 二、查封申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5864号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：蔡成法，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王爱连，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告蔡成法、王爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年八月十九日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0207民初2123号原告：苗雨红，女，1988年5月10日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告：唐山俊凯房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：**职位：经理原告苗雨红与被告唐山俊凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苗雨红因被告主体问题于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗雨红撤诉。案件受理费1013元，由原告苗雨红负担。审判员  武文翠二〇二〇年八月十九日书记员  董 美
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初914号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：朱祖兴，男，1991年3月5日出生，汉，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告朱祖兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年八月十三日书记员 来雨莹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更724号罪犯赵纯安，男，1978年8月22日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人赵纯安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺在政治权利终身，并处没收财产50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）湘高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。2004年8月18日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第1007号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月16日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年9月22日经本院（2011）永中法刑执字第828号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月24日经本院（2014）永中法刑执字第1143号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更293号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯赵纯安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬5次，并余25分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵纯安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵纯安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵纯安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 负责人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：邓义，男，1985年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮储银行）为与被告邓义信用卡纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告信用卡透支本金17775.10元，支付截至2019年12月20日的利息1282.04元、费用7107.41元和自2019年12月21日起至实际付清之日止按领用合约约定计算的利息、费用、违约金及原告为实现本案债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告邓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2012年2月24日，被告邓义向原告邮储银行申请办理信用卡，填写了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等内容。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“邓义透支消费，从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，邓义在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支利息，邓义未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；邓义使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，邓义应按交易金额的一定比例缴纳手续费；邓义在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邓义应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；邓义超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮储银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由邓义承担等内容。”合同签订后，被告从原告处领取了一张额度为20000元的信用卡并进行了消费。截至2019年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金17775.10元、利息1282.04元、费用7107.41元。原告向被告催讨未果，故诉至本院。另原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓义于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金17775.10元，支付截至2019年12月20日的利息1282.04元、费用7107.41元和自2019年12月21日起至实际履行之日止按领用合同约定计算的利息、费用、违约金及原告为本案支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以17775.10元为基数，按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告邓义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 王 健 人民陪审员 袁灵朋 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 魏 巍 代书 记员 朱睿懿
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3626号原告：古志会，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵占起，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告古志会诉被告赵占起买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古志会的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古志会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告古志会负担。审判员  刘美娟二〇二〇年八月五日书记员  杨汝阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2598号申请执行人：邓巧珠。被执行人：河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，总经理。关于邓巧珠与河南花园口家具城有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南花园口家具城有限公司应向申请人支付6875000元及利息。因河南花园口家具城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓巧珠向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年8月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南花园口家具城有限公司负有继续向申请执行人邓巧珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  梁 斌
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终135号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚俊，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住四川省洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月6日被取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人龚俊犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）川1423刑初43号刑事判决。原审被告人龚俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员王璐琪出庭履行职务，上诉人龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月10日下午，被告人龚俊驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车沿洪雅县洪川镇修文路由东往西行驶。17时08分许，车行至修文路与三一线红绿灯路口处停车等候信号灯，绿灯放行后右转弯驶入三一线过程中，与车行方向右侧沿修文路由东往西直行的王某驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，后川Ｔ×××××号重型自卸货车对倒地后的王某进行碾压，造成王某受伤抢救无效死亡、两车受损的交通事故。洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定龚俊承担事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人龚俊主动拨打120并报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，龚俊与死者王某家属签订丧葬费赔偿协议，并按协议支付68000元，约定超过法定标准32358.5元部分的35641.5元，被告人龚俊自愿补偿被害人家属。被害人亲属起诉请求判决东运公司、人保名山支公司、被告人龚俊赔偿王某死亡的损失死亡赔偿金664320元、精神抚慰金50000元、误工交通费5000元、被扶养人生活费246582元，共计965902元。2020年3月24日，四川省洪雅县人民法院作出（2020）川1423民初20号民事判决书，判决人保名山支公司赔偿受害人家属899848元，支付被告龚俊垫付丧葬费37752.5元。被害人家属已经收到判决确定款项。 本案审理过程中，合议庭组织被害人亲属一方与被告人龚俊一方就谅解事宜进行协商未果。 2020年5月25日，四川省洪雅县人民法院委托洪雅县司法局对被告人龚俊是否适宜纳入社区矫正进行判前调查评估。2020年6月4日，洪雅县司法局书面回复，评估意见为不同意纳入社区矫正。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、现场照片及现场图、扣押清单、强制措施凭证、丧葬费赔偿协议书、（2020）川1423民初20号民事判决书、书面意见、被告人龚俊的供述及辩解、交通事故认定书、车检报告书、尸检报告、乙醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人龚俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚俊案发后主动报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人龚俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 原审被告人龚俊以原判量刑过重为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龚俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的自首、积极赔偿等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年八月十二日 书记员 江 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4460号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4460号申请执行人上海韩玉食品销售有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张小宝，总经理。被执行人也涛(上海)食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌。申请执行人上海韩玉食品销售有限公司与被执行人也涛(上海)食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9665号民事判决书已发生法律效力。权利人上海韩玉食品销售有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付220672.5元及相应债务利息。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3210元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下暂无其他财产可供本案执行。2020年8月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初9665号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1729号申请执行人：田晓娟，女，1991年5月2日出生，汉族。被执行人：闫君岭，男，1986年5月16日出生，汉族。被执行人：田丽莉，女，1989年3月19日出生，汉族。申请执行人田晓娟依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终567号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫君岭、田丽莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫君岭、田丽莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫君岭、田丽莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫君岭、田丽莉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月五日书记员  赵一繁
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初68号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人周江龙，男，1997年5月4日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2019年4月29日，因涉嫌盗窃罪被长顺县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年3月18日，伙同**平、韦锦岚在长顺县广顺镇外环路“鹅老头”餐馆后面的停车场盗窃后潜逃，于2020年7月10日主动到长顺县公安局投案，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞50号起诉书，指控被告人周江龙犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，将本案与被告人**平犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人韦锦岚犯盗窃罪一案公开开庭进行合并审理。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员张元坤出庭支持公诉，被告人周江龙、**平（另案判决）、韦锦岚（另案判决）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：1.2020年3月12曰，被告人周江龙、**平、韦锦岚驾驶一辆从租赁公司租来的车牌号为贵Ｊ×××××的轿车，来到长顺县广顺镇外环路“鹅老头”餐馆后面的停车场内，将张某停放在该停车场内车牌为贵Ｊ×××××越野车车窗玻璃砸碎后，将车内的一个装有2600余元现金的钱包盗走。经贵州省长顺县价格认证中心鉴定，被盗的钱包价值人民币3080元，被损坏的车窗玻璃价值人民币2500元。2.2020年3月份的一天，被告人**平、周江龙在长顺县，将汤某停放于该处的车牌为贵Ｇ×××××越野车车窗玻璃砸坏后，将车内一串木质手串盗走。经贵州省长顺县价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币220元。3.2020年3月的一天，被告人**平、周江龙在长顺县明珠小镇小区门口的路边，将郑某停放于该处的车牌为贵Ｇ×××××越野车车窗、天窗玻璃砸坏后，因车辆被触发报警器，二人立即逃离现场。经贵州省长顺县价格认证中心鉴定，被损坏的车窗、天窗玻璃价值人民币10900元。4.2020年3月的一天，被告人**平、韦锦岚、周江龙等人在长顺县御景金湾小区平台停车场，将班某停放于该处的车牌为贵Ｊ×××××轿车车窗玻璃砸坏后，将车内十几元人民币盗走。经贵州省长顺县价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币800元。5.2020年3月18曰，被告人**平、韦锦岚、周江龙在长顺县公路上，用毒药将唐某2、唐某1家两条狗毒死后，将狗卖给惠水县大龙乡一卖狗肉的人，得赃款820元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍情况、报案记录、抓获经过、扣押笔录、接受证据清单、判决书；2.证人杨某的证言；3.被害人朱某、张某、班某、汤某、郑某、唐某1、唐某2的陈述；4.被告人**平、韦锦岚的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录、指认笔录、现场指认等。公诉机关认为，被告人周江龙、**平（另案判决）、韦锦岚（另案判决）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周江龙以破坏性手段盗窃财物，毁坏财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人周江龙以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年。被告人周江龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，侦查机关在办案过程中扣押在案的贵Ｊ×××××别克轿车一辆及车辆的行驶证和车钥匙、钱包一个，其中扣押的贵Ｊ×××××别克轿车系被告人向他人租借而来。庭审中，被告人对被害人汤某主张的木质手串280元的价值均无异议。本院认为：被告人周江龙、**平（另案判决）、韦锦岚（另案判决）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人周江龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周江龙在盗窃被害人郑某的财物过程中，以破坏性手段实施盗窃，因触发车辆报警器而盗窃未遂，但损害财物的数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控周江龙犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周江龙自动投案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，当庭表示愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周江龙、**平、韦锦岚盗窃所得现金及处置赃物所得3420元，责令被告人周江龙、**平、韦锦岚退赔被害人；**平、周江龙窃所得木质手串一串，由被告人周江龙、**平折价280元予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周江龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟（2000）元，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年8月6日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）二、被告人周江龙参与犯罪所得共计3420元，责令被告人周江龙（与**平、韦锦岚共同退赔，**平、韦锦岚另案判决）退赔被害人，其中退赔被害人张某2600元，退赔被害人唐某2、唐某1820元；周江龙、**平参与盗窃所得的手串一串，由被告人周江龙（与**平共同退赔，**平另案判决）折价280元共同退赔被害人汤某。三、侦查机关扣押在案的贵Ｊ×××××别克轿车一辆及车辆行驶证和车钥匙、钱包一个，由侦查机关发还财产所有人；作案工具破窗器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 豪人民陪审员  彭祖华人民陪审员  谢永书二〇二〇年八月七日书 记 员  余秋菊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1720号原告：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司，住所地夷陵区锦江东路1号，统一社会信用代码91420506309715522K。法定代表人：彭正军，系公司经理。被告：颜爱玲，女，1988年2月28日出生,汉族，住。本院在审理原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与被告颜爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司于2020年8月21日向本院申请撤回对颜爱玲的起诉。本院认为，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司撤回对被告颜爱玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司负担。审判员  罗延林二〇二〇年八月二十四日书记员  吴小芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18312号原告：重庆大正运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号，统一社会信用代码91500103202922345J。法定代表人：马正峰，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：李盛斌，男，1958年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆大正运输有限责任公司与被告李盛斌运输合同纠纷一案，原告重庆大正运输有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大正运输有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大正运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆大正运输有限责任公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月五日书记员  罗闻秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3666号 罪犯朱何珍，女，1980年5月25日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2005年12月5日以（2005）达中刑初字第44号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原公诉机关四川省达州市人民检察院抗诉，被告人不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第236号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2006年11月16日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第110号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第641号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第103号刑事裁定书，减去有期徒刑1年8个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第392号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月;四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更191号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2025年9月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱何珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯朱何珍被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱何珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱何珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1174号之一申请执行人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区花园街200号6层。法定代表人：徐志坚，职务：董事长。被执行人：赵亚林，男，1956年9月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：孟祥祺，男，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4497号民事判决书执行申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被执行人赵亚林、孟祥祺追偿权纠纷一案，申请执行标的850000元及利息，案件受理费16741元，公告费560元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人赵亚林达成长期履行和解协议，申请执行人请求对案件按终结执行长期履行方式结案，在长期履行期间不对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的措施。执行费10900元已由被执行人赵亚林承担并已缴纳。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月十四日书记员 项建宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执66号 申请执行人：王绍军 被执行人:海林市海浪热电有限公司 本院于2020年6月2日立案执行王绍军与海林市海浪热电有限公司债务转移合同纠纷一案。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初781号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，于2020年6月2日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执66号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执633号 申请执行人：栾久辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：温咸志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人栾久辉与被执行人温咸志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0685民初3745号民事调解书，被告温咸志偿还原告栾久辉石材款118000元，利息1300元，共计119300元，于2019年11月6日前偿还3万元，余款89300元于2020年3月31日前付清。案件受理费1330元、保全费1120元由被告温咸志负担。经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月22日、2020年8月3日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月24日对被执行人发布限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月24日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙玉刚
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执保13号 民三庭： 你庭移送的申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人山西恒鼎隆房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本案依据（2020）晋08民初80号民事裁定书，于2020年8月6日采取了如下措施： 、冻结了山西恒鼎隆房地产开发有限公司银行账户，冻结期限一年（自2020年8月6日至2021年8月5日止）； （二）、查封了山西恒鼎隆房地产开发有限公司名下临猗县怡景苑小区A号楼一层商铺，查封期限为三年（自2020年8月6日至2023年8月5日止）； （三）、查封了山西恒鼎隆房地产开发有限公司名下临猗县怡景苑小区E号楼房屋69套（其中7套已作预抵押），查封期限为三年（自2020年8月6日至2023年8月5日止）。 二〇二〇年八月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1744号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：张店力天通讯器材商店，住所地淄博市张店区西六路中关村科技城A1-15号。 经营者：苏明岩。 被申请人：山东天凯星新材料科技有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区卫固镇太平村，统一社会信用代码91370303780774057F。 法定代表人：乔永雷。 被申请人：苏明岩，男，1977年11月8月出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：苏明磊，男，1974年11月12日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：乔永雷，男，1975年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孔蕊，女，1975年3月26日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,452,182.4元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张店力天通讯器材商店、山东天凯星新材料科技有限公司、苏明岩、苏明磊、乔永雷、孔蕊银行存款5,452,182.4元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙宝童
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申52号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)仙山，男，1977年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春利，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。再审申请人仙山因与被申请人杨春利林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙山申请再审称，一、二审法院审判组织不合法，主审法官应该回避而没有回避；二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨春利交纳的更新保证金是其本人向林业部门承诺，负责2017年更新造林而交纳的保证金，更新造林的实际履行者也是杨春利，是杨春利本人交纳的，待林木更新合格后林业局也会返还给他，而不会返还给申请人。因杨春利没有更新林木，林业局没有将该更新保证金返还给他，二审法院从13万元买树款中予以扣除明显错误；三、二审罗列的再审申请人违约的陈述与事实严重不符。在庭审中，申请人并未对杨春利将采伐林木销售的价格7万元发表没有异议的意见，杨春利也没有明确说这些树销售的款项就是7万元整，二审在作出的判决中认定的45000.00元不知从何而来。二审法院将申请人于2017年6月14日向一审法院的起诉行为认定为申请人违约，实在是有违事实与法律。被申请人杨春利2017年春季没有履行双方的协议义务时，申请人才向法院提起的诉讼，这是被申请人违约后申请人的维权行为。二审法院采用假设的方式进行推断错误。四、二审法院适用法律错误。综上，请求法院依法维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人均存在违约行为，原审根据双方当事人的违约行为、合同履行程度、采伐树木的价格、被申请人杨春利的投入、各自造成的损失等综合因素确定双方违约责任符合法律规定。关于杨春利采伐的163.9亩林地内6179棵树的销售价格问题，由于申请人仙山对于杨春利在庭审中自认的价格7万元并没有提出异议，故原审认定销售价格为7万元正确，并判定杨春利返还仙山45000.00元买树款无不当之处。另，原审程序合法，不存在审判组织不合法应该回避而没有回避等情形。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人仙山的再审申请。审判长 郭秀琴审判员 杨久英审判员 刘桂红二○二○年八月三日书记员 赵 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17391号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨强松，男，1986年6月8日生，土家族，户籍地贵州省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨强松金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨强松名下有牌号为粤E0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨强松有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38597号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执904号 申请执行人陈同波，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人史少宏，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈同波与史少宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92000元，被执行人依法应承担执行费1280元。 执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执818号 申请执行人：陈晓晨，女，1987年06月20出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：代治东，男，1986年02月15出生，汉族，住开原市。 申请执行人陈晓晨与被执行人代治东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2324号民事调解已经发生法律效力，因被执行人代治东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓晨于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人代治东立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人代治东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人代治东立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人代治东名下无房产。被执行人代治东名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人代治东的财产调查情况告知申请执行人陈晓晨，其表示不能提供被执行人代治东其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑龙峰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初404号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王海金（曾用名：王晓辉），男，1979年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，现住江西省九江市瑞昌市。因本案于2020年6月8日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕1939号起诉书指控被告人王海金犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人王海金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月19日21时许，被告人王海金酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至南昌县时，被执勤民警当场查获。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的王海金血样中检出乙醇成份，其含量为131.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王海金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王海金拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王海金对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有鉴定检验报告书、现场呼气报告单、强制措施凭证、归案经过、户籍信息、无犯罪记录证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王海金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王海金如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人王海金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王海金的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查情况，对被告人王海金判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月二十一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6477号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1971年11月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人张晓东融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员陈戎独任审理。现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与张晓东之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与张晓东签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人张晓东的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。张晓东也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，张晓东也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于张晓东违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人张晓东二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.张晓东给付剩余全部租金100305元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日2018年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金；2.张晓东支付律师费1000元；3.对张晓东抵押车辆处置享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由张晓东承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8457号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年八月十四日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12349号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：付翔群，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告付翔群物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初952号原告：秦正楚，男，汉族，1957年1月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：雷建华，男，汉族，1968年出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人(追加)：雷建国，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区龙王山社区6组，公民身份号码422121196602090811。原告秦正楚诉被告雷建华、第三人雷建国民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦正楚撤诉。案件受理费4675元，由原告秦正楚负担。审判员  徐瑛二〇二〇年八月十二日书记员  杨舟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初807号 原告：屈军玲，女，生于1977年06月06日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：李敏颖，女，生于1976年03月15日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 本院在审理原告屈军玲与被告李敏颖合伙协议纠纷一案中，因原告屈军玲未按规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈英良 书 记 员 贾 磊 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1574号原告：盐城市大丰区鸿基汇金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982753239569F，住所地盐城市大丰区高新区五一公园中心湖西南角永恒科技会所101室。法定代表人：杨荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈龙，男，1975年8月30日生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰区鸿基汇金房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）与被告陈龙返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告鸿基公司委托诉讼代理人任进勇，被告陈龙及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占用原告开发建设的盐城市大丰区鸿基汇金购物公园12幢203室、204室、205室、206室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，大丰市鸿基汇金房地产开发有限公司变更为本案原告。被告与原告法定代表人杨荣系朋友关系。2007年起，被告以经营需要为由，向原告临时借用由原告开发建设的盐城市大丰区鸿基汇金购物公园中的12幢203室、204室、205室、206室作为其办公用房。被告占用多年拒绝返还房屋也不给付占用费，原告多次索要无果。被告陈龙辩称，原告所诉事实和理由不实，讼争房屋所有权属于被告，非原告所有。1.2007年、2008年原告法定代表人杨荣因经营需要向被告购买数十张价值四十多万元的名家书画，双方协商以书画价款抵充讼争房产价款。2008年5、6月份，原告将讼争房屋交付被告并帮助办理了水电用户卡。因此，双方不存在借用关系，是事实上的买卖关系。由于杨荣中途出了点事，导致至今没有办理房产过户手续，要求杨荣到庭参加诉讼查明事实真相。2.被告接到法院传票后已向公安机关报案，公安机关办案人员有与杨荣的通话录音。在提交的光盘中杨荣也承认收到被告的书画，但其辩解书画是送给他个人，房产属于公司所有。原告与鸿基置业公司两企业的股东都是杨荣的家庭成员，即杨荣本人及其妻子和儿子，上述公司为家庭企业。3.被告与杨荣之间没有其他业务往来，不需要送价值几十万元的书画给杨荣。且在被告使用的13年间，原告没有向其主张过任何权益。被告将保留要求原告办理房屋产权登记相关手续的权利。原告鸿基公司围绕诉讼请求依法提交了本公司营业执照、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、盐城市大丰区住房和城乡建设局商品房预售合同查询证明复印件各1份；被告陈龙提交了交付杨荣字画明细复印件1份及照片打印件，讼争房产中204、205、206室“国家电网交费卡”复印件3份，鸿基公司和盐城市大丰区鸿基置业有限公司工商基本信息打印件，与杨荣通话录音光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2004年9月16日、2005年8月31日，大丰市规划建设局向原告鸿基公司发放“鸿基汇金购物公园”含12#楼在内的“建筑工程施工许可证”和“建设工程规划许可证”，原告鸿基公司开发建设盐城市大丰区大中街道人民中路东侧“鸿基汇金购物公园”项目。2008年5、6月间，原告鸿基公司将“鸿基汇金购物公园”12#楼203、204、205、206非住宅用房的钥匙交付被告陈龙并办理了相关用房的国家电网交费卡。审理中，原告鸿基公司提交的盐城市大丰区住房和城乡建设局“商品房预售合同查询结果”显示其开发的“鸿基汇金购物公园”12幢203、204、205、206室（非住宅）为未售房屋。另，2017年10月26日，原大丰市鸿基汇金房地产开发有限公司变更为盐城市大丰区鸿基汇金房地产开发有限公司。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定登记。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。因行使民事权益产生争议的当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案的争议焦点是1、原告对讼争房屋是否享有物权？2、被告抗辩通过以物易物方式获得讼争房屋的主张能否成立？关于讼争房屋的产权权属问题，原告依据规划建设部门许可建设“鸿基汇金购物公园”12#楼，根据《物权法》相关规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。本案中，现有证据证明讼争房屋系非住宅未售房屋。据此，本院认为讼争房屋的物权仍属原告所有。关于被告抗辩通过书画折抵房款方式获得讼争房屋的物权问题，一方面被告没有充分证据证明其已经获得讼争房屋的物权；另一方面原告否认其与被告达成关于讼争房屋买卖合意，被告仅以办理的“国家电网交费卡”及与原告法定代表人间的字画交易证明其已经取得讼争房屋物权的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告将讼争房屋交付被告使用，被告基于原告许可使用，但双方没有明确使用期限，原告要求被告返还房屋，被告未能履行返还义务，对该纠纷的形成，应负相应责任。原告作为讼争房屋所有权人要求被告返还房屋，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十八条、第一百四十二条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起3个月内向原告盐城市大丰区鸿基汇金房地产开发有限公司返还盐城市大丰区鸿基汇金购物公园12幢203室、204室、205室、206室房屋。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈龙负担,于本判决生效之日起十五日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××01】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月五日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第六十八条【法人财产权】企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。第二百四十一条【有权占有法律适用】基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执161号之一   申请执行人：徐温前，男，汉族，1975年8月9日出生，住浙江省青田县。   被执行人：李宗宪，男，汉族，1958年3月28日出生，住德令哈市。   被执行人：刘海玲，女，汉族，1963年6月3日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人徐温前与被执行人李宗宪、刘海玲股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付828244元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年8月22日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月25日向申请执行人一次性支付本案执行款828244元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执161号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 东珠仁青
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢550号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王小鹏，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄志君，男，1983年2月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初692号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付141226.28元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1453号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：孙井龙，男，汉族，1987年3月15日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告孙井龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年八月十一日 书记员  张芷毓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2614号 陈立武与董大安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1924号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款11554元，本院发还申请人11483元，收取执行费71元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2614号执行案件、（2020）鲁0112民初1924号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保860号 申请执行人：柳建国，男，1969年3月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：马升芳，男，1973年3月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人柳建国诉被申请执行人马升芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳建国于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马升芳银行存款75000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人柳建国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马升芳的银行存款75000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 关倩倩
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初461号   原告：李某，男，1963年2月18日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。   被告：王某，女，1980年10月15日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。   原告李某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告李某负担。   审判员 吴倩     二〇二〇年八月五日   书记员 张丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3729号之三原告：叶金曹，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。被告:王立奇，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：方马捷，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告叶金曹与被告王立奇、方马捷民间借贷纠纷一案,原告叶金曹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金曹申请撤回对被告王立奇、方马捷的起诉，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶金曹撤回对被告王立奇、方马捷的起诉。本案案件受理费38472元，减半收取19236元，保全费5000元，合计24236元，由原告叶金曹负担。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月十日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初690号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓梁，男，1976年3月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］252号起诉书指控被告人邓梁犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日19时许，被告人邓梁与朋友周漫丽等人在长沙市岳麓区青山镇雷锋大道的谢家大屋饭店吃晚饭期间饮用了约二两白酒。当日22时55分许，被告人邓梁驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从上述餐馆出发，途经雷锋大道由南向北行驶至雷锋大道尖山路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓梁血液中乙醇含量为134.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人邓梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邓梁有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人邓梁判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人邓梁在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓梁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓梁被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓梁自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邓梁犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保167号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。统一社会信用代码：914313827580111251。法定代表人：康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继红，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：山西安利达智能停车设备有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街84号1幢11层1101号。统一社会信用代码：91140000583323847T。法定代表人：尹建军。被申请人：尹建军，男，1974年12月14日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西安利达智能停车设备有限公司、尹建军的银行存款70万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司以其所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产[权证号：涟房权证2010字第xx号]向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人山西安利达智能停车设备有限公司、尹建军买卖担保合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西安利达智能停车设备有限公司、尹建军的银行存款70万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产[权证号：涟房权证2010字第xx号]予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年八月一十八日代理书记员  刘小利