wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2764号 原告：周荣花，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县，代理权限为一般代理。 被告：梁建荣，男，1964年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周荣花与被告梁建荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣花及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁建荣及委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告医疗费和鉴定费2364元、住院期间伙食补助费100元/天×17天=1700元、误工工资4003/月×4个月=16012元、护理工资122元/天×13天=1586元、交通费8元×17天=136元、后期治疗费2000元、营养费1000元，以上共计24798元；二、被告承担本案诉讼费及诉讼代理费4000元。事实与理由：2020年3月27日7点30分许，原告在零陵南路时尚春天电脑城前的斑马线上行走，被被告驾驶的二轮摩托车撞伤，伤后送永州市中医医院治疗。2020年3月31日经市交警支队凤凰园大队作出道路交通事故认定，被告梁建荣负全部责任，原告周荣花无责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告梁建荣辩称，对事实部分没有异议，对其请求赔偿的的损失具体额度有异议。 中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，1、有关医疗费在原告提供的证据中没有看到相关的用药清单，无法判定其用药的合理性及关联性；2、根据保险合同约定鉴定费不由保险公司承担；3、误工费的请求证据不充分。 本院经审理查明：2020年3月27日07时40分许，被告梁建荣驾驶四轮低速电动车从轻机厂出来沿零陵南路往虎岩公园方向行驶，途径零陵南路加油站前路段时，与正在人行横道上通行的原告周荣花发生刮撞，造成周荣花受伤的交通事故。本次事故经永州市公安局交警支队凤凰园大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁建荣承担此事故的全部责任，周荣花无责任。事故发生后，原告周荣花受伤在永州市中医医院住院治疗17天，花费医疗费6184.38元，另救护车费用100元，该费用已由被告梁建荣全部垫付。原告伤势经永州市湘永司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周荣花右足内侧楔骨骨折、右足及右肘部软组织挫伤的损伤不构成伤残。伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息肆个月，一人陪护一个月，后期治疗费用贰仟元，营养费壹仟元。鉴定期间原告周荣花花费司法门诊检查费及鉴定费共计2364元。原告住院期间由被告妻子护理，早餐、中餐由被告梁建荣提供。庭审中原告要求两被告共同赔偿其损失，被告梁建荣则要求被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司依据保险合同支付其为原告垫付的医疗费用6284.38元。 原告周荣花于1976年8月3日出生，户籍地湖南省东安县。事故发生前自述在永州市雅儒服装设计有限责任公司上班，3月份计件工资3841元，月奖522元，实发工资4003元。2019年在家带小孩。 2019年6月14日，被告梁建荣为其所有的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了非机动车第三者责任保险（责任限额13万元），保险期间为2019年6月14日00时至2020年6月13日24时止。本次事故发生在保险期内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，梁建荣负事故全部责任，周荣花无责任，原告因交通事故受伤造成的损失由被告梁建荣承担赔偿责任，被告梁建荣为其所有的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了非机动车第三者责任保险（责任限额13万元），原告的损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在上述保险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告梁建荣自行赔偿。 本院对原告周荣花因本次交通事故受到的各项损失认定如下：1、医疗费共计6284.38元（该费用被告梁建荣已垫付原告起诉时未列入其损失）；2、后续医疗费2,000元；3、住院伙食补助费为566.67元（周荣花实际住院17天，按100元/天标准计算，扣除被告梁建荣实际承担的早餐与中餐，17天×100元/天÷3）；4、营养费1000元；5、护理费1586元（122元/天×13天，原告起诉时扣除了被告实际护理的天数）；6、误工费16012元（4003元×4月，原告自述受伤前工资4003元，提交了2020年3月份的工资表，并陈述因为疫情2020年1月份、2月份未开工，3月份开工不到一个月便发生事故，因而仅有3月份的工资表，该陈述具有合理性本院予以采信）；7、鉴定期间产生的鉴定费及检查费2364元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司答辩该费用依据保险合同不由其承担，但中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未提交相应的证据予以证实，同时其也未证明对被告梁建荣已明确说明、尽到提示义务免除保险人责任条款的赔付及法律后果，故该答辩意见本院不予采信；8、交通费136元（8元/天×17天）。以上各项合计29949.05元，扣除被告梁建荣支付的6284.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司还应向原告周荣花支付23664.67元。为减轻当事人诉累，同时为了鼓励发生交通事故后积极履行赔偿义务的行为，被告梁建荣支付原告的6284.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司直接支付给被告梁建荣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周荣花经济损失23664.67元； 二、驳回原告周荣花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告梁建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年八月六日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执804号 洪仕忠、汪春妹、蔡旺勤： 申请执行人洪仕忠、汪春妹与被执行人蔡旺勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19282元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，陈永据（申请执行人）向本院申请执行的（2013）武民初字第372号法律文书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2120号之一 申请执行人单龙武，男，1985年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐树辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行单龙武与徐树辉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人徐树辉的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为305800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十二日 书记员 林春铧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4705号原告：曲文娟，女，汉族，1985年12月11日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住址同上，系曲文娟之夫。被告：王艺祥，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：薛兰，男，1990年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。曲文娟诉王艺祥、薛兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，经审查，原告未提供被告明确信息，且被告住址不准确，致使与本案相关的诉讼文书无法送达，属于不能提供明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年八月三日书记员  尚 进
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢182号滕先秋、孙文博、刘宏伟：申请执行人滕先秋与被执行人孙文博、刘宏伟借款合同纠纷一案，已执行标的额为85178元。本次申请执行标的给付申请执行人借款27122元。经本院恢复立案执行，当事人双方已协商履行完毕，被执行人孙文博、刘宏伟给付申请执行人滕先秋27122元。至此，申请执行人滕先秋向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第2008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日申请书吉林市丰满区人民法院：申请人李宪章与被执行人黎凤昌劳务合同纠纷执行一案，双方自行达成和解，被执行人给付申请人李宪章人民币3000元，剩余款项约定五月中旬给付，现向法院申请终结本次执行程序，若被执行人未按照约定给付剩余尾款，申请人将申请恢复执行。并申请解除对被执行人名下微信账户的冻结。申请人：年月日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执167号之一 申请执行人：王国华，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：江宝玉，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。统一社会信用代码913504235653662375。 法定代表人：陈红婴，该公司执行董事兼经理。 申请执行人王国华、江宝玉与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0423民初1270号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王国华、江宝玉于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22,395.84元。 本院在执行王国华、江宝玉与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票等登记信息。 3、经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 4、经查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司已停止生产经营。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年8月17日，本案实现债权数额为0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行情况告知书形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14266号之一 被执行人：张杰英，女，汉族，1996年10月8日生，中专文化，户籍地湖南省涟源市。 关于张杰英侵犯公民个人信息罪一案，本院（2020）粤0604刑初1727号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14266号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆静怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终131号上诉人（原审原告）冯雪连，女，1982年1月31日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队，住所地葫芦岛市龙港区。负责人王帅，该大队大队长。行政负责人范慧康，该大队副大队长。委托代理人高原，葫芦岛市公安局龙港分局法制大队民警。上诉人冯雪连诉被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队不予查处行为违法一案,不服兴城市人民法院（2019）辽1481行初99号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯雪连，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队的行政负责人范慧康及其委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”第一百零三条第二款：“县级以上人民政府质量监督、农业行政等部门在日常监督管理中发现食品安全事故或接到事故举报，应当立即向同级食品药品监督管理部门通报”的规定，如果原告认为幼儿园饮食有问题，可能构成食品安全事故，其应向县级以上人民政府质量监督、农业行政等部门举报，而非公安机关。公安机关依据《刑事诉讼法》的规定，对涉嫌食品犯罪行使的是刑事侦查权，而非行政职权，对其不查处行为，不属于行政审查范围内。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告冯雪连的起诉。案件受理费50元退回。上诉人冯雪连上诉称，撤销兴城人民法院（2019)辽1481行初99号一审裁定，请中院依法查清事实，依法改判，并支持上诉人一审诉讼请求。在一审案件中原审法院不开庭不接受原告举证，仅从简要的原诉讼请求中查找原告言语措辞中没提及的一些方面简单粗暴的下判决，行为严重侵犯了原告公平诉讼权。程序有重大瑕疵。首先，我在女儿和一些同学相继出现类似疑似食物中毒事件后去公安机关报案，是刑警队接警，工作人员要我去四楼食药侦查部门的，公安机关相关工作人员包括王帅都没有在第一时间告知我这事不归他们管，要去找县级机关什么的。在之后长达数月的询问下，对方也都没给我明确答复。公安机关不管谁管，而且我女儿相关病理诊断扣在幼儿园，我拿不回来，不报警我还能怎么办。本案明显属于行政机关的行政不作为行为，王帅代表的是龙港局而不是他个人身份，对我进行粗暴过激的言语侵犯。而他当时就是在行使行政职权，应当依法对我的报案案件给予明确答复，立案或不立案或不受理，不应该一再推脱，行政不作为行为就是违法的，原审法院在判决中告知我要去相关县级单位反映，这属于鱼目混珠，我诉的是王帅代表的食药大队行政不作为，应该由他们告知我这些。而且不是今天是应该在很久之前我报案时，而不是拖延这么久之后由法院在诉讼判决里告诉我，法院的行为明显袒护被告方，而且原审法院的判决明显所问非所答，我诉他行政不作为，你替他说了应该找谁就能规避他行政不作为的事实了吗？原审法院根本不调查案件缘由，一味适用近似法条驳回我的诉讼。原告因怀疑孩子在幼儿园发生食物中毒，去被告单位报案，接待原告的是被告单位的大队长王帅，原告明确表示孩子之前在幼儿园上学回家后便发生呕吐腹泻等肠道反应症状后在葫芦岛锦州两地多家医院就诊，但在痊愈后所有单据被幼儿园老师以结算托儿费为由索要走便不再归还，同期有好几个孩子发生类似状况，所以我来到公安局报案，希望查明真相，并将我被扣在幼儿园的相关手续病例一并要回，王帅数次接待过程都回避我报案内容，只强调他不管，不归他管，我至今想不明白我报案他凭什么不受理，根据《中华人民共和国警察法》第二条和二十一条相关规定，请求法院依支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队庭审时辩称，上诉人认为幼儿园饮食有问题，可能构成食品安全事故，其应向县级以上人民政府质量监督行政等部门举报，而非公安机关，根据刑事诉讼法规定，对涉嫌食品犯罪行使的是刑事侦查权，而非行政职权，其不属于行政审查范围内，应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。第一百零三条第二款规定，县级以上人民政府质量监督、农业行政等部门在日常监督管理中发现食品安全事故或接到事故举报，应当立即向同级食品药品监督管理部门通报。按照上述法律规定，上诉人冯雪连如果认为幼儿园饮食有问题，可能构成食品安全事故，应向县级食品药品监督管理部门举报，而非本案被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。本案中，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队依据刑事诉讼法的规定，对涉嫌食品犯罪行使刑事侦查权，而非行政职权，其对涉嫌刑事犯罪的查处行为，属于刑事犯罪侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年八月十七日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初886号原告：唐宇馨，女，1999年9月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。被告：常亮，男，1973年10月23日出生，汉族，黑Ｂ×××××号货车驾驶员，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江省拜泉县腾飞车队，住所地黑龙江省拜泉县自来水开发楼5号楼商服。法定代表人：王艳菲，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红社区友谊路43号。负责人：杨春明，该公司经理。原告唐宇馨诉被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐宇馨于2020年8月13日向本院申请撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宇馨撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐宇馨负担。审 判 长  刘玉龙审 判 员  赵志明人民陪审员  徐永克二〇二〇年八月十三日书 记 员  宫继东
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2636号 原告：湖南省醴陵兴业总公司，住所地：醴陵市花园庵270号。 法定代表人周建华，总经理。 委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为收取法律文书等。 被告：游克服，男，1956年5月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市新村1号2栋102室，身份证号码：430219195605091018。 原告湖南省醴陵兴业总公司与被告游克服排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南省醴陵兴业总公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南省醴陵兴业总公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年八月七日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3286号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：周惠燕，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与周惠燕借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3430号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：周惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金95959.53元、利息（截至2014年12月23日为54695.39元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以95959.53元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32244.12元、年费1291.16元、取现手续费30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3984元、公告费600元，二项合计4584元，由周惠燕负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周惠燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3430号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初726号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人余永锋，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440********114*739。因本案于2020年7月2日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z750号指控事实被告人余永锋于2020年7月1日22时许酒后驾驶粤J*****号小型轿车，沿珠海市香洲区****由东往西方向行驶至武警支队路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人余永锋血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人余永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人余永锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人余永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年八月十日书记员  程 茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8006号 原告：朱昌栋，男，1970年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢国萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱昌栋与被告卢国萍买卖合同纠纷一案中，原告朱昌栋于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱昌栋的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱昌栋撤回对本案的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱昌栋负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 方俊欢
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2037号李静宁：李静宁依据(2019)苏1324民初3069号民事判决书向本院申请执行与李怀腾民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初167号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人郭先锋，男，1974年11月24日，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务农，现住红安县。2020年6月19日因涉嫌非法狩猎罪被红安县森林公安局决定取保候审。被告人刘再友，男，1958年2月10日，汉族，湖北省红安县人，高中文化，务农，现住红安县。2020年6月19日因涉嫌非法狩猎罪被红安县森林公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人郭先锋、刘再友犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2020年4月下旬，被告人郭先锋、刘再友为了防止野生鸟类啄食他们养殖的小龙虾，将捡拾到的废弃渔网架设在两人合伙承包的位于红安县八里湾镇莲花山村刘家湾门前冲的虾塘上，至案发，有八只野生鸟飞到他们架设的渔网上缠绕死亡。经红安县森林植物野生动物保护站鉴定，被缠绕死亡的八只野生鸟均属于省级重点保护野生动物，被列入《陆生野生动植物保护名录》。被告人郭先锋、刘再友对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人郭先锋、刘再友犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：被告人郭先锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。被告人刘再友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年八月十四日书记员  张巧兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2020号原告：武汉龙发包装有限公司。法定代表人：林俊龙，董事长。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被告：当阳市天美来饮料有限公司。法定代表人：郑晓民。原告武汉龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）与被告当阳市天美来饮料有限公司（以下简称天美来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司的委托诉讼代理人傅翔到庭参加了诉讼，被告天美来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款155,702元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告天美来公司签署《购销合同》，约定原告按天美来公司要求生产纸箱，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的义务，向被告交付了足额的货物。但被告天美来公司并未按照合同约定及时履行自己的付款义务。截止起诉之日，被告天美来公司尚欠原告的货款155,702元。被告天美来公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告龙发公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《购销合同》、采购订单、对账单等证据。被告天美来公司在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：天美来公司自2019年7月起在龙发公司处订购纸箱包装，模式为天美来公司将采购订单通过传真发至龙发公司处，由龙发公司确认订单后回传并据单发货。至2019年9月1日，双方补签一份《购销合同》，约定：天美来公司向龙发公司采购纸箱包装，具体交货数量、时间、价格以确认的传真订单为准。合同并约定结算方式为，“月清（月底结清本月货款”。后天美来公司又多次向龙发公司下单订货，但并未依约按月结清货款。截止2020年1月20日，天美来公司共计差欠龙发公司货款155,702元，由天美来公司在龙发公司提供的对账单上加盖其财务专用章确认。此后，双方再无交易往来，天美来公司亦未付款。本院认为，原告龙发公司与被告天美来公司所订立的《购销合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当共同信守。原、被告虽在未签订正式书面合同前已经开始交易往来，但被告天美来公司在原告龙发公司提供的对账单上加盖其财务专用章，该对账单应系原、被告双方对全部交易往来的结算，本院予以确认。原告龙发公司完成己方的供货义务，被告天美来公司应按照对账单载明的金额及时付清货款。因被告天美来公司在举证期限内未能提供有效证据证实其依约履行了清偿义务，故对原告龙发公司要求被告天美来公司清偿下欠货款155,702元的诉讼请求，本院予以支持。被告天美来公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告当阳市天美来饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付货款155,702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元（已减半收取，原告武汉龙发包装有限公司已预交），由被告当阳市天美来饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：xxxxxx；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱嫚二〇二〇年八月四日书记员  黄佩
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初865号 原告：冯永江，男，1976年1月14日出生，汉族，住冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。 被告：陈文，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜浩，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冯永江与被告陈文、杜浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告冯永江的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈文、杜浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王行向本院提起诉讼请求：1，请求人民法院依法判决二被告立即支付原告的欠款24800元。2本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告因工程施工所需，于2018年5月23日至2019年6月15日期间向原告租赁施工材料产生租赁费未支付。2019年6月15日被告陈文向原告进行结算，尚欠原告租赁费8302元。因二被告所租赁材料有遗失，被告杜浩于2019年8月29日与原告进行结算并向原告出具遗失材料赔偿款和租赁费共计24800元的欠条。结算至今被告迟迟不予支付，以各种理由搪塞。为保护原告利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。 被告陈文、杜浩未到庭也未答辩。 原告向本院提供证据如下： 1泸沽冯永江租赁材料清单。2、欠条一张。证明：原被告之间欠款事实成立及具体欠款金额。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年6月15日，被告陈文向原告进行结算，尚欠原告租赁费8302元。2019年8月29日与原告进行结算被告杜浩向原告出具遗失材料赔偿款和租赁费共计24800元的欠条。 本院认为，2019年6月15日，被告陈文向原告进行结算，尚欠原告租赁费8302元。2019年8月29日与原告进行结算被告杜浩向原告出具遗失材料赔偿款和租赁费共计24800元的欠条。是双方结算后真实意思表示，二被告应按欠条的金额及时足额支付给原告，现原告要求二被告支付24800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 一、由被告陈文、杜浩支付原告冯永江24800元(限期在本判决生效后30日内支付)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币210元，由被告陈文、杜浩承担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年八月九日 书记员  邓宗梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初50号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨杰，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。2014年7月23日，因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2017年10月1日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年1月9日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月16日17时许，被告人杨杰和违法行为人邵薄（已行政处罚）在鹿泉区邵某家大门洞内，盗窃共享骑电单车动力锂离子电池一组，经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该动力锂离子电池组的市场零售价格认定为：人民币1270元。2020年3月20日被盗电池已追回返还被害人。公诉机关认为，被告人杨杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月16日17时许，被告人杨杰和违法行为人邵薄（已行政处罚）在石家庄市鹿泉区邵某家大门洞内，盗窃共享骑电单车动力锂离子电池一组，经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该动力锂离子电池组的市场零售价格认定为：人民币1270元。2020年3月20日被盗电池已追回返还被害人。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、报案人袁某（系被害单位深圳某公司鹿泉分公司员工）陈述，2019年11月16日17时06分我公司的共享电车监控系统自动报警，显示5710304336号共享电车电池拔出或电池故障。当时我们在处理公司其他的事情，没有第一时间报警，晚上23时许，我到现场查看情况发现该电车电瓶被盗走。该车是富士达牌电动车，车身是蓝白相间色，2016年5月份购买，购买时价是6000元左右，一组电瓶是3498元，我可以提供发票。最后一次扫码使用的人是杨杰，这个人2019年11月16日16时27分第一次使用共享电车，从获鹿镇沧州火锅鸡共享电车停放点启动，16时32分驾驶至米处归还车辆，16时46分又重新启动这辆电动车，启动后在三四街巷子里来往骑行少于500米，17时06分驾驶至米处归还，两分钟后我们公司的系统就自动报警了。 2、邵某陈述，2019年11月16日中午的时候（具体时间记不清），我在角我旧家看电视，杨杰给我打电话让我给他修一下钓鱼用的灯。下午14时许，杨杰开车到了我家这个灯修了修。修好之后杨杰说没有电瓶，得弄一块电瓶，我说了一句不行就骑回来一辆路边放的共享电动单车的电瓶。下午16时许，杨杰开车拉我出门，在行营钓具店西侧原来沧州火锅鸡店（现在换了店名）门口看到一辆蓝白相间的共享电动单车，杨杰下车用自己手机扫码解锁，让我骑上共享单车，他开车，我们一前一后从东往西回我家。我把共享电动单车停在我家斜对过的一辆白色轿车车头前，杨杰手机扫码还车。我们回我家找工具，我从门洞旁边的杂物间拿出一个铁质撬棍和一个短把锤子，然后开始撬电瓶盖，杨杰在旁边看人，当时没弄开，我们就先回我家。之后杨杰出去推那辆共享电动单车，一推车就报警，推不动，杨杰就用手机重新扫码解锁把车推到我家大门洞，我关上大门开始撬电瓶盖。我俩把电瓶盖撬开后，杨杰提出电瓶。接着他用手机扫码归还单车，杨杰把这辆共享单车推出我家大门洞放在白色轿车和墙根中间的夹缝处。我俩研究这个电瓶怎么跟钓鱼灯连接，没弄成，就决定先把电瓶放起来，我们怕电瓶有定位，就决定放在我送石粉的厂子。杨杰开车拉我到西对过液化气站南侧一条小路，小路进去就是我送货的砖厂，我下车把电瓶放在砖堆狭缝里边。之后杨杰送我回家，他就开车离开了。 3、被告人杨杰供述，2019年11月16日上午9时许，我在家给朋友邵某打电话，问他能不能给我改装一个钓鱼用的照明灯，邵某说他在家没事，可以给我改装。我拿上钓鱼灯开车去邵某家，中午在他家吃过饭后，他给我改装，差一块电瓶。邵某说“外面有共享电动单车，咱们去骑一辆回来，用那个电瓶”，然后我开车拉邵某出去，在行营钓具店西侧原来有个火锅鸡店门口（现住是卖板面的）看见一辆蓝白色相间的共享电动单车，我用我手机扫码解锁了这辆共享单车，由邵某骑车，我开车，往邵某家走。邵某把共享电动单车停在他家门口斜对过一辆白色轿车的车头位置，我用手机扫码还车。接着邵某从他家大门洞旁边的杂物间找出一把锤子和一根撬棍，我负责看人，邵某用锤子和撬棍撬共享电动单车的电瓶盖，没有弄开。我们怕被人发现，就用手机再次扫码将车推到了邵某家大门洞，邵某负责撬电瓶盖，我给他扶着共享单车，撬开之后，我把电瓶提出来，我们商量怎么处置这块电瓶，邵某说先放在他送货的砖厂，然后邵某再次把电瓶从共享电动单车中取出来，我开车拉着邵某到鹿泉区获鹿镇西对过液化气站南侧一个砖厂的小路，邵某把电瓶放在了路旁几堆砖的缝隙里，然后我把他送回了家。 4、现场勘验笔录、示意图、照片。 5、现场指认笔录、指认照片。 6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。 7、石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书载明，骑电动力锂离子电池一组价值1270元。 8、杨杰手机中骑电单车软件使用记录截图。 9、深圳某公司鹿泉分公司营业执照、委托手续、员工袁飞的工作证明。 10、被盗共享单车电池增值税发票、被盗共享单车行程地图、时间及公里数明细。 11、被告人杨杰因盗窃被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书。 12、被告人杨杰的到案经过（系被抓获）、身份证明及户籍信息。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨杰以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨杰系累犯，应从重处罚。被告人杨杰虽签署认罪认罚具结书，但未缴纳罚金，不符合认罪认罚从宽处理情节，但其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡 静
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初52号原告：朱立军，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告：朱石印，男，1955年4月10日出生，汉族，无职业，现住勃利县。二原告委托诉讼代理人：张颖，黑龙江同心律师事务所律师。被告：姜淑芹，女，1950年2月10日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：艾宏伟，男，1974年9月26日出生，汉族，无职业，住勃利县。二被告委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。原告朱立军、朱石印诉被告姜淑芹、艾宏伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱立军、朱石印向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告朱立军、朱石印撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇二〇年八月二十四日书记员  许 霖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执698号之一申请执行人：刘作青，男，1968年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊才胜，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。刘作青与樊才胜劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十九日书记员  秦 浩
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初538号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇刘家沟村人，原告公司职工，住该村。 被告：高红利，男，1988年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，居民，现住绥德县薛家峁镇。 被告：马翻妮，女，1989年2月5日出生，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，居民，现住绥德县薛家峁镇。 被告：周小军，男，1982年11月07日出生，汉族，陕西省绥德县周家沟村人，居民，现住绥德县周家沟村。 被告：高朵，女，1984年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县周家沟村人，居民，现住绥德县周家沟村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告高红利、马翻妮、周小军、高朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光武与被告马翻妮、周小军到庭参加诉讼。被告高朵本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告绥德农商银行撤回了对被告高红利的起诉，本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高红利、马翻妮偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年4月4日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月5日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）。2、判令被告周小军、高朵对被告高红利、马翻妮上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告绥德农商银行变更诉讼求为：1、依法判令被告马翻妮偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年4月4日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月5日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）。2、判令被告周小军、高朵对被告马翻妮上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，借款人高红利、被告马翻妮因扩建化妆门市向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。合同约定。借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年4月5日至2018年4月4日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告周小军、高朵与原告绥德农商银行签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2017年4月5日，原告绥德农商银行向借款人高红利、被告马翻妮发放借款200000元。借款后，借款人高红利、被告马翻妮将上述借款利息偿还至2017年9月20日。借款本金及利息未向原告偿还，原告向被告索要未果，提起诉讼。 被告马翻妮辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，但是借款后，我和借款人高红利离婚了，我们双方约定该债务由高红利承担。 周小军辩称，借款合同中签名担保事实，名字是自己和自己妻子签的，但是自己没有使用借款。 被告高朵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2017年4月3日，借款人高红利、被告马翻妮因扩建化妆门市向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡。并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年4月5日至2018年4月4日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告周小军、高朵与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2017年4月5日，原告绥德农商银行向借款人高红利、被告马翻妮发放借款200000元。借款后，借款人高红利、被告马翻妮将上述借款利息偿还至2017年9月20日。后原告向被告索要借款本金及利息未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与借款人高红利和作为共同借款人的被告马翻妮签订的借款合同属于主合同；被告周小军、高朵与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与借款人高红利、被告马翻妮所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向借款人高红利、被告马翻妮发放了贷款，履行了合同出借义务。借款人高红利、被告马翻妮未按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告马翻妮偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告马翻妮偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年4月4日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月5日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告周小军、高朵为借款人高红利、被告马翻妮上述借款承担连带责任问题。被告周小军、高朵与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定其为借款人高红利、被告马翻妮上述借款承担连带责任，现借款人高红利、被告马翻妮未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告周小军、高朵应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告周小军、高朵对借款人高红利、被告马翻妮上述债务承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周小军、高朵承担保证责任后，有权向借款人高红利、被告马翻妮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马翻妮于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年4月4日止，按月利率8.88‰计算；从2018年4月5日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）。 二、被告周小军、高朵对被告马翻妮上述债务承担连带保证责任。 三、被告周小军、高朵承担保证责任后，有权向借款人高红利、被告马翻妮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马翻妮、周小军、高朵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  冯光成 审判员  张保华 人民培审员李雨阳 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡文学
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1911号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行工作人员。 被告:李锦旺，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告李锦旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：判令李锦旺偿还借款本息12847.36元(其中应还本金9914.82元、暂计至2020年7月18日的利息1371.82元、违约金等费用1560.72元)。事实与理由：2012年6月7日，李锦旺向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，收到该卡后，李锦旺经激活卡片后使用该卡消费，期间未还款产生逾期。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李锦旺确认尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本息（含违约金）12847.36元，李锦旺愿于2020年8月起每月25日最低还款500元至2021年8月6日前还清上述借款本息（含违约金）; 二、李锦旺未按上述期限足额履行还款义务，应当立即一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本息支付实际拖欠的借款本息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费121.1元，减半收取计60.55元，由李锦旺负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年八月七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保208号申请人刘英，女，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人肖雅军，女，汉族，1967年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘英于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖雅军名下的银行存款22万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘英自愿以其名下位于娄星区房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘英财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人肖雅军名下的银行存款22万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人刘英名下位于娄星区予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1729号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：张艳荣，女，1980年3月18日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵金卫，男，1973年10月27日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：林华，男，1968年6月19日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：韩桂令，女，1970年6月9日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告张艳荣、赵金卫、林华、韩桂令民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十二日书记员  房 帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2576号原告:天津企云网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号3A层3A18室。法定代表人:刘鑫杰，总经理。被告:鸿丰鼎翊(天津)投资管理有限公司,住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场3-1-2604。法定代表人:余兆兵。被告:余兆兵,男,1978年6月7日出生,汉族,住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场3-1-2604。原告天津企云网络科技有限公司与被告鸿丰鼎翊(天津)投资管理有限公司、余兆兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月14日，原告天津企云网络科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津企云网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年八月十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1239号 申请人：陈方锁，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人：陈平，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2020年8月5日立案受理申请人陈方锁和陈平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，与2020年7月17日经天台县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由陈方锁赔偿陈平本次事故损失，该损失以保险公司定损为准。保险公司三十天内将款项结清。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人陈方锁、陈平签订的调解协议有效。 审判员  裘先焕 二〇二〇年八月五日 代书记员张镇天
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执902号之七 申请执行人:禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。 被执行人:田绍华,男，1965年04月26日生,住山东省禹城市。 禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与田绍华、杨爱华、金南南、杨连华债权转让合同纠纷一案,禹城市人民法院(2020)鲁1482民初246号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行,为保证本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人田绍华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1560.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张国栋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1591号之一被执行人：魏亮，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人魏亮组织卖淫罪一案,本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0507刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2029年9月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。八、继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库；暂扣的对讲机、报警器等犯罪工具予以没收。由于义务人魏亮未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行，立案标的为1426136元。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月1日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月19日，2020年7月30日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内的零星存款，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止；查封被执行人魏亮车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有证券、保险、不动产等其他可供执行财产。3、2020年7月30日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省利辛县人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查，但未查获被执行人可供执行的财产线索。4、2020年7月31日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、本案立案执行标的为1426136元，已执行到位0元，尚未执行标的为1426136元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十九日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初146号公诉机关松滋市人民检察院。被告人覃章春，男，1976年4月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经商，住松滋市。2010年10月26日因介绍卖淫被松滋市公安局行政拘留十五日并处罚款五千元；2011年3月10日因介绍卖淫被松滋市公安局行政拘留十五日并处罚款五千元；2013年7月24日因介绍卖淫被松滋市公安局行政拘留十五日并处罚款五千元。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月28日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。被告人谭坤海，男，1994年4月19日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月28日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2020年7月27日由本院决定取保候审。辩护人杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人覃章春、谭坤海犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人覃章春、谭坤海及辩护人刘启斌、杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初至2019年10月期间，被告人覃章春利用开设在松滋市新江口镇的“红雨足疗”店，从事容留、介绍卖淫活动。被告人谭坤海在主观明知的情况下，仍然受覃章春雇佣为店内卖淫女从事卖淫活动提供接送服务，并从中获取报酬。若有违法行为人欲嫖娼，则由覃章春通过口头或“精英团队”等微信群向卖淫人员派单。其嫖客客源主要有三种:一是嫖客自行到店或通过微信等方式直接联系卖淫女在店内外嫖宿，嫖资由覃章春与卖淫女按约定比例分成；二是由谢某或胡某(均另案处理)利用“美欣雨”等微信号发布卖淫信息招嫖，后将嫖客介绍给覃章春安排嫖宿，嫖资由覃章春、谢某或胡某、卖淫女按约定比例分成；三是其他宾馆、酒店有违法行为人欲嫖娼即与覃章春取得联系，后由覃章春或谭坤海驾车将卖淫女送至指定地点嫖宿后接回，嫖资由覃章春、酒店或宾馆、卖淫女按约定比例分成。2019年10月28日，松滋市公安局在松滋市新江口镇的“红雨足疗”店内抓获覃章春、谭坤海，并现场抓获三名卖淫人员李某2、邵某、卢某(均已治安处罚)，查获了大量用于卖淫嫖娼活动的避孕套等物品。经鉴证，2019年9月1日至2019年10月28日，覃章春、谭坤海容留介绍卖淫人员卖淫，获利35460.82元。案发后，覃章春主动退缴110000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、微信转账记录、微信支付交易明细表、收据等书证；2.违法行为人李某2、邵某、卢某、朱某、李某1、徐某、雷某、刘某、赵某、肖某、曾某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4.搜查证及搜查笔录；5.湖北荆松会计师事务所鉴证报告；6.讯问、询问视频光盘；7.被告人覃章春、谭坤海的供述和辩解；8.受案登记表、立案决定书、情况说明等其他证明材料。公诉机关认为，被告人覃章春、谭坤海容留、介绍二人以上卖淫，非法获利35460.82元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人刑事责任。被告人覃章春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谭坤海在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人覃章春全部退赃，可酌定从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人覃章春一年一个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人谭坤海九个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃章春、谭坤海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人覃章春的辩护人刘启斌发表如下辩护意见：1.被告人覃章春如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.积极退赃，退清全部违法所得；3.本案涉及相对人都是违法人，社会危害性相对较小。综上，建议对其从轻处罚。被告人谭坤海的辩护人杨健发表如下辩护意见：1.被告人谭坤海系从犯，情节较轻，只有帮忙行为，只领取固定工资，不参与管理；2.系初犯，无犯罪前科，为人老实，主要是因为家庭经济差，法律意识淡薄；3.构成坦白，认罪认罚，如实交代犯罪事实，且供述稳定；4.对公诉机关建议的主刑认可，关于罚金刑，根据司法解释规定，共同犯罪的对共同犯罪人判处罚金在共同违法所得两倍以上，本案违法所得35460.82元，建议对罚金刑减轻处罚。综上，被告人谭坤海具有多个减轻、从轻情节，希望从轻处罚，判处罚金在一万以下。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案文书、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、微信转账记录、微信支付交易明细表、收据、情况说明等书证；2.违法行为人李某2、邵某、卢某、朱某、李某1、徐某、雷某、刘某、赵某、肖某、曾某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4.搜查证及搜查笔录；5.湖北荆松会计师事务所鉴证报告；6.讯问、询问视频光盘22张；7.被告人覃章春、谭坤海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃章春、谭坤海容留、介绍二人以上卖淫，非法获利35460.82元，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人覃章春在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭坤海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人覃章春全部退赃并预缴罚金，可酌定从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）（五）项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃章春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金71000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年11月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谭坤海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人覃章春、谭坤海的共同违法所得35460.82元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  佘成义人民陪审员  刘启柱二〇二〇年八月三日书 记 员  张 磊
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执511号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市雄南路147号。 法定代表人：蔡理锋。 被执行人：赖雄州，男,1969年10月25日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：邓艳平，女,1972年10月15日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人赖雄州、邓艳平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄法院（2018）粤0282民初1493号民事判决书于2020年4月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还执行款52372.07元，并承担本案执行费686元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月五日 书记员  李 吉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2333号上诉人（原审原告）：方某，男，1980年9月10日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年7月28日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。上诉人方某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初3855号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。二审案件受理费6332元，依法退还上诉人方某。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年八月四日书记员  陈 婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初323号 原告：王志辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住定州市。 被告：孙向华，男，1985年2月6日出生，汉族，住定州市。 原告王志辉与被告孙向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告孙向华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5700元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借用现金5700元用于进货，事后虽经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 孙向华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月17日向原告借款5700元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借王志辉5700元整（伍仟柒佰园整）借期15天用余进货孙向华2016年4月17日”。借款到期后被告未予偿还，经原告催要未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有原告陈述和被告出具的借条在案证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有按期还款义务。原告要求被告偿还借款5700元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙向华于本判决生效之日起二日内偿还原告王志辉借款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙向华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 佩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初371号 原告：龚xx，女，1951年3月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：郭燕云，系陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：李x，女，1987年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告：吴xx，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地：山东省惠民县。被告：徐x，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托代理人：刘海天，系该单位员工 。原告龚xx与被告吴xx、徐x、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚xx委托代理人郭燕云、李x，被告吴xx、徐x，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人刘海天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日13时16分，被告吴xx驾驶陕A8C9T1号车沿广场北路由南向行驶至长安广场北路（工会医院门前）时，适逢龚xx驾驶无牌三轮电动车沿广场北路由南向北行驶至此变道，两车相撞，造成原告龚xx受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定：被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往西安市工会医院治疗，住院48天，产生医疗等费用共计38850元，因双方就赔偿事宜不能达成协议，故诉至法院要求，请求判令被告赔偿原告各项损失38850元，并当庭变更诉请为：请求1、判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费8292.81元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费4800元，营养费3240元，误工费30819.04元，护理费18960元，交通费1000元，残疾赔偿金86635.20元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2280元；2、以上损失由被告保险公司在交强险范围内先于赔偿，超出部分由三被告共同承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴xx辩称，原告住院期间我垫付了医疗费63224.77元，并垫付护理费3490元，其余同保险公司意见。被告徐x辩称，同吴士波意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，事故真实性认可，原告在我公司投保交强险及300000元三责险，愿意在保险范围内承担合理损失。住院伙食补助费要求40元每天，营养费认可30元每天，误工费因原告未提供实际误工损失材料，费用不予认可，护理费认可鉴定意见，主张一天95元，伤残赔偿金无异议，交通费及精神损害抚慰金由法院酌情认定，鉴定费不承担。经审理查明，2019年8月10日13时16分，被告吴士波驾驶陕A8C9T1号车沿广场北路由南向行驶至长安广场北路（工会医院门前）时，适逢龚棉生驾驶无牌三轮电动车沿广场北路由南向北行驶至此变道，两车相撞，造成原告龚棉生受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告吴士波负事故同等责任。事故发生后，原告被送往西安市工会医院治疗，经诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、应激性溃疡；3、肺部感染，共住院48天，花去医疗费149810.39元（被告吴士波垫付63224.77元），被告吴士波给付护理公司护理费3490元。原告伤情经司法鉴定，意见为：被鉴定人龚棉生颅脑损伤为九级伤残，后续治疗费约为3000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告吴士波驾驶陕A8C9T1号在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实有：长安大队执勤二中队（韦曲）第610116120190000466号道路交通事故认定书、西安工会医院住院病案、诊断证明、检查报告单、费用清单、医疗费票据、被告垫付医疗费收据、票据、护理费证明、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、保险公司交强险及商业第三者责任险保单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案被告吴士波负事故同等责任，应承担相应责任，被告徐曼无过错，不承担责任。本案应先由被告保险公司在交强险限额内对原告各项损失进行赔偿，不足部分，在商业险范围内按责任划分比例承担。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按票据计算为149810.39元（被告垫付63224.77元）；住院伙食补助费：80元/天×48天计3840元；营养费：30元/天×60天计1800元；后续治疗费：3000元；护理费:根据原告伤情、护理情况及鉴定意见认定为：150元/天×60天计9000元；误工费：原告有一定劳动能力，但其仅提供养殖场营业执照，未提供误工收入损失等证据，酌情认定为80元/天×150天计12000元；残疾赔偿金：36098元×[20年-（68-60）]X20%=86635.2元；精神损害抚慰金：认定5000元；交通费：因无票据，酌情认定500元。被告吴士波垫付医疗费及护理费，被告保险公司同意一并处理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龚棉生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费计110000元，以上共计120000元；（给付被告吴士波3490元）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告龚棉生剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，及剩余护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计151585.59元的50%即75792.79元， (给付被告吴士波63224.77元)；三、驳回原告龚xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告龚xx负担299.5元，被告吴xx负担 1475.5 元，鉴定费2280元，由原告负担 1140元，由被告吴xx负担 1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘智中          二 〇 二 〇年 七 月 二十三 日 书  记  员    屈   立
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执914号申请执行人凌海市环境保护局，所在地凌海市中兴大街12号。法定代表人刘秀英，系该局局长。委托代理人吕强，系该局下属环境监察局局长。被执行人锦州中科绿色电力有限公司，住所地凌海市大凌河街道。法定代表人康忠，系该公司经理。申请执行人凌海市环境保护局与被执行人锦州中科绿色电力有限公司行政处罚执行一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2019）辽0781行审20号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款170000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房产可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二〇年八月十四日书记员 胡 震
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执291号 申请执行人：张建志，男，1965年9月23日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：临沂金玉玺建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道劳模子村。 法定代表人：杨伟华，总经理。 被执行人:杨伟华，男1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李秀菊，女，1966年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初173号民事调解书，在执行申请执行人张建志与被执行人临沂金玉玺有限公司、杨伟华、李秀菊借款合同纠纷一案中，申请执行人张建志与被执行杨伟华、李秀菊达成和解，申请执行人张建志自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391号民初173民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年八月十二日 书记员  周晓凯
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保59号申请人：刘爱群，女，1971年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：李伟，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人刘爱群与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱群于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李伟名下的湘Ｅ×××××小型轿车。本院经审查认为，申请人刘爱群的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李伟名下的湘Ｅ×××××小型轿车至武冈市龙溪铺停车场。申请人刘爱群应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年八月十八日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6261号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘玉龙。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告刘玉龙物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢41号之二 申请执行人：安徽正汉建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：周金银，该公司总经理。 被执行人：戚怀珠，男，汉族。1984年5月21日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初635民事判决书，在执行安徽正汉建筑工程有限公司与戚怀珠租赁合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月25日向被执行人戚怀珠送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初635号民事判决书所确定的义务。 2、2020年3月25日、7月22日、8月5日对被执行人戚怀珠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年5月4日对被执行人戚怀珠所有的位于位于淮北市相山区相山中路××城××＃××室房产××套｛预登记号：皖（2017）淮北不动产证明第0010055号｝进行第一次网上拍卖。 4、2020年7月18日对被执行人戚怀珠所有的位于位于淮北市相山区相山中路××城××＃××室房产××套｛预登记号：皖（2017）淮北不动产证明第0010055号｝进行第二次网上拍卖。 5、2020年7月21日申请执行人安徽正汉建筑工程有限公司向我院书面提出愿意将被执行人戚怀珠所有的位于位于淮北市相山区相山中路××城××＃××室房产××套｛预登记号：皖（2017）淮北不动产证明第0010055号｝以第二次拍卖底价以物抵债（含有害抵押贷款）。 6、2020年8月14日向被执行人戚怀珠发出限制高消费令。 本院已将对被执行人戚怀珠的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人安徽正汉建筑工程有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戚怀珠有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽正汉建筑工程有限公司发现执行人戚怀珠有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执524号申请执行人姚明，男，汉族，农民。被执行人王国刚，男，汉族，农民。担保人齐荣峰，男，汉族，农民。担保人严鹏飞，男，汉族，农民。申请执行人姚明与被执行人王国刚民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1178号民事调解书调解：由被告王国刚于2020年1月30日之前向原告姚明偿还借款本金30000元及相应的逾期利息（逾期利息自2018年7月5日起按年利率6%计算至被告王国刚向原告姚明清偿借款之日止）。该法律文书生效后，被执行人王国刚未按期履行义务。据此，申请执行人姚明于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王国刚偿还借款30000元及利息。经本院审查，申请执行人姚明的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人王国刚送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人姚明与被执行人王国刚自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王国刚于2020年8月31日之前向申请执行人姚明偿还借款10000元，于2020年10月1日之前将本案剩余借款20000元及利息全部执行清结；二、上述还款金额和期限由担保人齐荣峰、严鹏飞提供全部担保，并承担连带清偿责任；三、双方当事人认可，并同意本案终结执行。案件执行费350元由被执行人王国刚承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执524号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月六日书记员  蒋益元
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726财保18号 申请人：张静波，男，1966年7月21日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼门市东八户，社会统一信用代码：912107263535648721。 法定代表人：董孝强，该公司经理 被申请人：焦长英，男，1970年4月7日生，汉族，现住黑山县。 申请人张静波于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人黑山建泰房地产开发有限责任公司开发的凯旋一号小区住宅楼6套，保全金额人民币1905717元。申请人张静波已提供银行存款1905717作担保。 本院经审查认为，申请人张静波提出诉前保全的原因成立。申请人张静波的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黑山建泰房地产开发有限责任公司开发的凯旋一号小区2栋东3单元13层西户、凯旋一号2栋东2单元16层东户、凯旋一号2栋东1单元16层西户、凯旋一号2栋东3单元10层西户、凯旋一号2栋东3单元11层西户、凯旋一号2栋东3单元9层西户。以上房产查封期间为三年，如需出售，须通知法院并保留价款。 二、冻结申请人张静波在中国邮政储蓄银行卡号为62×××73存款人民币1907717元，冻结期间为六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  任 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1959号原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼，统一社会信用代码：91430100712168506P。法定代表人邱智，系该公司总经理。委托诉讼代理人胡俊，女，苗族，1992年3月11日出生，住湖南省凤凰县，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人汤学雨，男，汉族，1988年11月12日出生，住湖南省益阳市赫山区，代理权限：一般代理。被告株洲腾龙物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山路16号201房，统一社会信用代码：91430202068213600L。法定代表人袁卫明，系该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被告株洲腾龙物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤回对被告株洲腾龙物业管理有限责任公司的起诉。本案受理费442元，减半收取221元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 榕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1276号申请执行人：张甫杰，男，1965年1月7日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：梅从甫，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张甫杰与被执行人梅从甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2019)苏0981民初5713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅从甫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅从甫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十日书记员  葛小娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1745号原告：高胜，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：党立东，系该公司投资者。被告：沈阳华众纺织品租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区6号（1）。法定代表人：高良明，系该公司投资者。原告高胜与被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司、沈阳华众纺织品租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告高胜于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高胜负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执866号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：吉忠峰，男性,1976年8月27日生，汉族，住嫩江市。被执行人：张艳荣，女性,1975年7月6日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人吉忠峰、张艳荣借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执866号案件中对被执行人吉忠峰、张艳荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年八月十九日书记员  惠春铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1717号原告：严修来，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：樊平艳，进贤县温圳法律服务所法律工作者。被告：谭建国，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告严修来诉被告谭建国民间借贷纠纷一案过程中，原告严修来于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严修来撤回起诉。案件受理费393.12元（已减半），由原告严修来负担。审 判 员 余志远二〇二〇年八月三日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4161号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：贺水珍，女，1951年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告贺水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告贺水珍的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告贺水珍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1297号申请保全人：山东泰亨基础工程有限公司，住所地：泰安市长城路××、××路北世纪大厦××单元303户。被保全人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市××××27-3。被保全人：雷桂连，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市××村××单元5-1。本院在保全申请保全人山东泰亨基础工程有限公司与被保全人重庆德山建筑劳务有限公司、雷桂连租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款130万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十四日书记员  陈 杰
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执656号之四申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨吉安，系该公司负责人。被执行人：郭小卿，女，汉族，1967年11月7日出生，汉族，现住太谷县。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行郭小卿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋中鼎证经字第1543号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小卿在中国建设银行账户内存款人民币845797.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月二十五日书记员  孙安佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初417号原告王德芳，女，1951年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告王德芳与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳委托代理人张宏伟，被告逸伦公司委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年11月2日至2016年2月2日，按年利率12%，自2016年2月3日至给付之日，按年利率24%）；2、判决被告财汇道公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经被告财汇道公司介绍，于2015年11月2日与被告逸伦公司签订借款合同，约定被告逸伦公司从原告处借款200000元，借款期限3个月，借款利率为年息12%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约定向被告转款200000元。但被告未按约定向原告偿还本息，原告诉至法院，请求依法判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司辩称：我申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的帐户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的帐户，且该笔借款发生在2015年11月2日。我公司没有收到原告借款200000元。被告财汇道公司辩称：请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据，请求依法驳回其对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。对原告起诉被告逸伦房产公司的借款是事实，逸伦公司没有按照借款协议履行还款义务也是事实。经审理查明：2015年11月2日，原告王德芳与被告逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向王德芳借款200000元，期限3个月，自2015年11月2日至2016年2月2日，借款利率为年息12%，原告王德芳应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权王德芳将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，逸伦公司于借款到期日本息一次性支付，款项打入王德芳指定账户。如逸伦公司未按合同约定期限向王德芳支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收，本合同自王德芳向逸伦公司发放贷款之日起生效”。合同签订当日，王德芳将借款200000元通过POS机转款的方式支付给被告财汇道公司。被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。协议签订后，财汇道公司收取逸伦公司保障金20000元。逸伦公司自述提供财汇道公司空白且已经加盖公章和担保人签名的空白借款合同，由财汇道公司在与出借人达成借款合同后直接填充使用。另查明，2015年11月2日，原告王德芳与被告财汇道公司签订信息咨询服务协议书，王德芳作为甲方（投资人），财汇道公司作为乙方（咨询方），合同约定：乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同等相关协议，若甲方与借款方因履行借款合同等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。原告王德芳在该协议书上签名并按手印，被告财汇道公司在该协议书上盖章。本院所确认的上述事实，有借款合同、信息咨询服务协议书、转款凭证、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司信息中介服务协议及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同有效。被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告财汇道公司签订的信息咨询服务协议书是当事人真实意思表示，信息咨询服务协议书合法有效，被告财汇道应按协议约定履行保障义务，即：如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，依据该协议约定，财汇道公司对王德芳的借款启动风险保证金代为偿还，而财汇道公司按照借款金额的5%收取保障金，所以财汇道公司应该在王德芳的200000元借款的5%范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王德芳借款本金200000元及利息（自2015年11月2日至2016年2月2日，按年利率12%计算，自2016年2月3日至付清本息之日，按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在10000元范围内对王德芳借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王德芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年八月七日代书记员 陈世芳
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601民初64号 原告：张海涛，男，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：文凤左，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 被告：公维花，女，1955年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 被告：文秀章，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 张海涛与文凤左、公维花、文秀章合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张海涛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海涛撤诉。 当事人庭外自行和解，案件受理费予以免交。 审判员  马力明 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘思远
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执557号申请执行人：鞍山市万利林下中草药开发有限公司，住所地：鞍山市大孤山镇上石桥村。法定代表人：郭万龙，系该公司董事长、总经理。委托代理人：丁素艳，系辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：辛崇国，男，1963年5月28日生，满族，农民，住址：抚顺市新宾满族自治县。被执行人：孙廷斌，男，1956年4月4日生，满族，农民，住址：抚顺市新宾满族自治县。申请人鞍山市万利林下中草药开发有限公司与被执行人辛崇国、孙廷斌不当得利纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽03民终2757号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年八月二十一日书记员  程邵辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执170号被执行人李伟东，男，1988年8月3日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的（2019）黑05刑终51号刑事判决书,执行被执行人李伟东财产刑一案中，已扣划被执行人李伟东银行帐户内存款78.35元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑05刑终51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年八月十日书记员  轩美玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1866号浏阳市银盛烟花制造有限公司：你申请执行孙建胜等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月七日