wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏海泉。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人魏海泉财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇，被上诉人魏海泉委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1.请求撤销（2019）辽0102民初12958号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或者改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定我公司承担保险责任的证据不足，且严重侵犯了我公司的诉讼权利。本案中，根据被上诉人投保时确认过的保险合同约定，发生保险事故后，被上诉人应当会同我公司共同对肇事车辆进行定损，并且如果进行相关的鉴定工作时，对于鉴定机构应当由双方共同选择，在双方到场的情况下确定肇事车辆的实际损失及需要维修的项目。但被上诉人在并未与上诉人就肇事车辆维修的项目及价格未达成一致的时候，且并无有资格的鉴定机构出具鉴定报告的情况下，擅自对肇事车辆进行维修，并以其单方认定的价格向上诉人主张权利，其单方认定的价格远远高于市场价格。所以，我公司对车辆损失金额不予认可。一审中，我公司申请鉴定价格的请求未被支持，故我公司再次申请对肇事车辆实际发生的损失要求鉴定。综上，上诉人为维护自身的合法权益，保障国家财产不被骗取和讹诈，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。魏海泉辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏海泉向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告对原告损失进行理赔：救援费：7000元；车辆维修费：155000元，合计：162000元；2.本案发生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年5月2日，被保险人沈阳森海运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订了机动车商保险合同。合同约定，沈阳森海运输有限公司为其所有的车牌号为辽Ａ×××××的半挂牵引车在被告投保车辆损失险（赔偿限额为300154.40元）、不计免赔率附加险，保险期限自2018年5月20日至2019年5月19日。2、2019年2月21日，许博驾驶辽Ａ×××××的半挂牵引车在沈阳发生单方事故。经交警认定原告全责任。3、肇事后，因救援发生施救费7000.00元。原告通知了保险公司。因在维修车辆问题发生争执。因原告急于用车，对车辆进行了修理共计花费155000.00元。4、魏海泉为辽Ａ×××××的半挂牵引车的实际车主，对该车辆具有保险利益。上述事实，有商业保险单、运输公司证明、一汽租赁有限公司证明、行车证、事故认定书、修车发票、修车明细及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投车辆在保险期限内，发生交通事故，造成自己的车辆受损，被告应依据合同约定，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车辆损失。虽然，原、被告双方对财产损失存在分歧。但事故车辆的损失，已经由第三方修理厂进行作价修理，在没有其他证据证明其不真实的情况下，应以该价格表为准。被告应予赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于车辆的更换部件是存在残值，结合修车明细及本案基本情况，法院酌定5000.00元，原告应将该笔折价款给付被告。故对该笔折价款本院在维修费数额中予以扣除。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效十日内赔偿原告魏海泉车辆损失150000.00元（155000.00-5000.00）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效十日内赔偿原告魏海泉施救费7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1770.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司称根据被上诉人投保时的保险合同约定，发生保险事故后，被上诉人应会同保险公司定损和共同选择鉴定机构，双方到场确定车辆实际损失及需要维修的项目。二审过程中，本院要求上诉人在规定期限内提供有关保险公司定损的合同依据以及车损的照片。在规定期限内，上诉人并未向法院提供相应证据。上诉人与被上诉人曾共同到事故现场进行查勘，由于上诉人的定损金额与被上诉人拆解维修车辆价格之间存在差距，二者没有达成一致意见。上诉人二审期间向本院申请对事故车辆进行鉴定，由于上诉人没有证据证明被上诉人拆解维修项目价格超过实际维修项目损失，因此对于上诉人的该项主张，本院不予支持。案涉事故车辆现已实际维修完毕，被上诉人一审提供了车辆维修明细和维修发票，能够证明其车辆因保险事故产生的实际损失，且一审法院已经酌定扣减了车辆维修更换部分零部件的残值，因此一审判决结果并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年八月十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5029号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。委托代理人：赵二斌，新郑市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：刘宁，新郑市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：史二伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年6月15日通过人民法院调解平台受理原告郑州满祥千物业服务有限公司诉被告史二伟物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告郑州满祥千物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年八月五日代理书记员  师 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10624号上诉人（原审被告）：沈阳营安隆连锁超市有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街21-2号。法定代表人：孙连营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系该公司员工。上诉人（原审被告）：沈阳营安隆连锁超市有限公司迎宾连锁店，住所地沈阳市于洪区沈大路10号。负责人：孙连营，系该店经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系沈阳营安隆连锁超市有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司迎宾连锁店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，均不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司迎宾连锁店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司迎宾连锁店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司迎宾连锁店撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司迎宾连锁店负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月二十四日法官助理张景书记员王玉姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5752号原告：邵波，男，1975年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江。原告邵波与被告华润置地（武汉）物业管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告邵波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵波的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵波撤诉。本案案件受理费收取27元由原告邵波承担。审判员  杨世庆二〇二〇年八月七日书记员  庞海丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13313号原告：杨珂，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁满，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖，重庆杰义律师事务所律师。被告：陶妍颖，女，1991年5月3日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：余善江，年籍在卷，系陶妍颖配偶。被告：余善江，男，1988年10月30日，汉族，住重庆市。原告杨珂与被告陶妍颖、余善江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月17日，原告杨珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨珂负担。审判员  周游二〇二〇年八月十七日书记员  罗茜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢68号之二 申请执行人：杜树强，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李崇建，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈全瑞，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人杜树强与被执行人李崇建、陈全瑞借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0528民初4054号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2017）冀0528民初4054号民事判决书所确定的义务：被告李崇建偿还原告杜树强借款本金45500元并自2017年10月18日起按年利率24%向原告杜树强支付违约金，于判决生效之日起十日内付清；被告陈全瑞对该判决承担连带责任。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李崇建、陈全瑞负担案件受理费470元，执行费583元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月12日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0528执恢68号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金、银行交易记录等信息，并到被执行人的居住地宁晋县崔官庄村村委会对被执行人的财产情况进行了调查。根据申请人提供的财产线索，到石家庄做了相应的调查。通过上述调查，扣划了被执行人名下银行存款（含财付通、支付宝）2232.83元，现已由申请人支取。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月三日 书记员  裴园园
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执777号申请执行人：蒋建伟，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：常州金蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地常州市新北区荣盛锦绣华府3幢1015室，统一社会信用代码91320411MA1WY52A19。法定代表人：汤红丽，该公司总经理。被执行人：汤红丽，女，1996年10月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现租住江苏省常州市武进区。被执行人：祁彬彬，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现租住江苏省常州市武进区。。申请执行人蒋建伟与被执行人汤红丽、祁彬彬、常州金蚂蚁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人返还工程预付款8966元及违约金2690元及利息，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额不足，部分账户已经冻结，并扣划了4500元交付申请执行人（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险登记信息。除本案被执行公司外，被执行人名下未发现其他工商投资信息。车辆信息被执行人名下牌号未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。被执行人祁彬彬因无正当理由据不履行和解协议，经申请执行人申请，本院将被执行人祁彬彬纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十一日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5531号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：张祁，女，汉族，1978年9月19日出生，现住海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司（以下称燕阳物业公司）诉被告张祁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄慢丽及被告张祁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，张祁是花溪地小区9-4-202业主，被告于2013年6月23日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年6月23日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2015年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费4936元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2015年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费4936元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告张祁辩称：对所欠物业费数额没意见，需要先解决问题再交物业费，入住第一年除夕夜停电，入住第二年东西丢了去调取监控，物业说监控坏了，封闭小区随便进出，设施不完善，九号楼不能正常出入，只能走地库。经审理查明，被告张祁为海城市花溪地小区9-4-202业主，2013年6月23日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告张祁签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方张祁，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积79.13平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2015年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计4936元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。被告张祁辩解入住第一年除夕夜停电，之后小区的监控坏了，物业设施不完善等理由，如确实出现小区停电的情形，被告亦未能提供证据证明与原告方有事实上的因果关系，就被告提出其他抗辩的理由，确属原告方在以后的服务过程中仍需改进及完善。但被告不能作为拒绝缴纳物业费的正当理由，亦不能对抗其与原告方签订的物业服务合同，被告张祁拒绝缴纳物业费的行为,对其他已缴纳物业费的业主也是不公平的。故被告以上辩解均不予采信。现原告海城市燕阳物业服务有限公司作为花溪地小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。”关于原告要求被告给付2015年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需该进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张祁于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2015年9月8日至2019年9月7日物业费4936元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张祁负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告张祁在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2901号关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特1518号民事裁定书，于2020年8月21日立案恢复执行。现因本院强制执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2840号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道80—A号。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：张承云，女，1967年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。诉讼请求：1、判令被告返还保险赔偿款23800元及付清前的利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：2019年10月12日，被告方向原告报警，称其所有的鲁Ａ×××××号货车发生交通事故，保险单号PDAA201942050000039950。2019年11月25日，原告依据定损数额赔付被告23800元，事后，原告查实赔付有误，被告报案车辆未在原告公司投保，遂要求被告返还，未果，故诉至法院。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：限被告张承云于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司23800元，并自2020年7月29日起至付清之日止，以23800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告张承云负担。本判决为终审判决。审判员  刘勇二〇二〇年八月十一日书记员  黄琪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初421号原告肖斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈竹兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，区长。委托代理人文虹凯、张悦，湖北搏发律师事务所律师。原告肖斌、陈竹兰因诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年八月十七日法官助理王瀚书记员祁平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3285号申请执行人庞振，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人张东坡，男，1972年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人魏友，曾用名魏广友，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。申请执行人庞振与被执行人张东坡、魏友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13955号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东坡、魏友的银行存款及其他收益14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十三日书记员  冯果
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1775号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市。 法定代表人:孙建平。 被执行人：张君,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张君保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1622号民事判决书，判决：被告张君自本判决生效后十日内立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18,764.59元、逾期保费10,341.92元、律师代理费500.00元，以上合计29,606.51元及违约金。 案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告张君负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张君邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41804.79元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王世刚
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2203号原告：孙严利，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱云鹏，男，1976年03月05日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙严利诉朱云鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙严利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙严利承担。审判员  李吉祥二〇二〇年八月二十八日书记员  夏黎黎
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初876号 原告：吉视传媒股份有限公司大安分公司，住所大安市玉泉路恒源B座12号楼。 主要负责人：张晓会，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：大安市助城房地产开发有限公司，住所大安市锦华路21号。 法定代表人：王成军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告吉视传媒股份有限公司大安分公司（吉视传媒）与被告大安市助城房地产开发有限公司（助城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告吉视传媒委托诉讼代理人刘中显、被告助城公司委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉视传媒向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令助城公司立即给付拖欠检法小区住宅楼有线数字电视配套工程尾款合计44,100元，利息自工程竣工之日起按中国人民银行贷款利息支付至全部给付为止。二、助城公司承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：吉视传媒与助城公司2011年12月23日和2012年12月20日，双方签订大安市检法小区和检法A区高层1号、2号新建住宅小区配套有线数字电视工程协议书，协议书签订后，吉视传媒按协议约定全面履行了合同义务，现涉案工程已竣工并信号早已开通。双方约定户均建筑成本1,020元，其中检法小区194户计197,880元，还有27户回迁户，按460元每户收取计12,420元，合计价款为210,300元，助城公司自2011年8月至2013年12月期间已付179,460元，尾欠30,840元，而检法A区高层1号、2号楼121户，合计工程款123,420元，在2012年至2013年12月期间，已经支付110,160元，尾欠13,260元，助城公司检法小区和检法高层合计拖欠配套工程款44,100元，助城公司未按协议约定履行支付工程款的义务，构成违约，经吉视传媒多次索要至今未予支付，无奈诉至法院，依法判决。 本院经审理查明，吉视传媒起诉的大安市助城房地产开发有限公司主体不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉视传媒股份有限公司大安分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年八月十八日 书记员  王婷婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2936号 关于陈秀成申请执行刘月升买卖合同纠纷案件受理费一案，本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初111号原告：满杰，住达日县。被告：叶多，住青海省达日县。被告：公却，住达日县。被告：谢热多杰，住达日县。原告满杰与被告叶多、公却、谢热多杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告满杰以本案起诉被告主体不适格，要另行起诉为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满杰的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满杰撤诉。案件受理费1383.0元，减半收取计691.50元，由原告满杰负担。审 判 长 于 更 生审 判 员 钱  措审 判 员 更  吉二〇二〇年八月二十五日书 记 员 永西卓玛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1035号之一 原告：太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会，住所地太仓市浮桥镇红星路与通港公路交汇处向北500米，统一社会信用代码55320585053481805Y。 法定代表人：张耀，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：太仓市连创市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪曲苑路，统一社会信用代码9132058578839944XJ。 法定代表人：邓小龙，该公司总经理。 原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会与被告太仓市连创市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会负担。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  顾世伟 人民陪审员  苏云周 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邵 静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4534号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人谭喜珍。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭喜珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1945号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人谭喜珍在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金59639.38元，利息、罚息、其他费用17927.51元，合计77566.89元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为901元，由被执行人谭喜珍承担。由于被执行人谭喜珍一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人谭喜珍名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人谭喜珍名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人谭喜珍发出传票，依法传唤被执行人谭喜珍到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人谭喜珍所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为78467.89元，未执行到位78467.89元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5253号 原告：夏辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.。 原告：杨静丽，女，1973年7月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 法定监护人：夏辉，系杨静丽丈夫。 被告：杨德顺，男，1948年5月27出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：杨世光，男，1972年2月15出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告夏辉、杨静丽诉被告杨德顺、杨世光返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告返还车辆等财物纠纷为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案原告属于主体不适格，根据相关法律规定，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏辉、杨静丽的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年八月四日 书记员  黄名兰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢623号陈芳，黄文丽、黄明芳：关于申请执行人陈芳申请执行被执行人黄文丽、黄明芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初5650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢885号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人张晴。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7550号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张晴的银行存款或应当履行义务部分的收入71400.3元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保813号 申请人：山东耐火材料集团有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。 被申请人：四川金德汇环保科技有限公司，住所地：什邡市回澜镇。 申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人四川金德汇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0306财保572号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人山东耐火材料集团有限公司名下坐落于周村区XXX土地；二、冻结被申请人四川金德汇环保科技有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东耐火材料集团有限公司名下坐落于周村区XXX土地； 二、冻结被申请人四川金德汇环保科技有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月五日 书记员  侯庆智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1064号之一申请执行人：银川市兴庆区韩文建装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街居然之家家居馆四层DS72-1-4030号。法定代表人：韩文建,该经销部经营者。被执行人：宁夏漠水谣健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场C座商业2201室-2208室。法定代表人：周启兵，该公司经理。申请执行人银川市兴庆区韩文建装饰材料经销部与被执行人宁夏漠水谣健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16556号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏漠水谣健康管理有限公司支付申请执行人银川市兴庆区韩文建装饰材料经销部剩余工程款145779.48元，逾期付款利息4622元。案件受理费1808元，依法缴纳执行费2183元，以上共计154392.48元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人已被我院列入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张海博 二〇二〇年八月二十日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执175号申请人：贵州山鑫装饰工程有限公司,住所:贵州省惠水县涟江街道南路拆迁小区253号，统一社会信用代码：91522731MA6DKQ7E9K。法定代表人：罗照江，系该公司总经理。被执行人：贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所：贵州省长顺县广顺工园业区。统一社会信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q。法定代表人：刘海峰，系该公司董事长。贵州山鑫装饰工程有限公司与贵州梦雷欧包装产业发展有限公司物业服务纠纷一案，本院作出的（2019）黔2729民初1492号民事调解书已经发生效力，因被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司未按协议履行确定的义务，贵州山鑫装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年3月5日，本院依法向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年3月5日、8月24日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司无其他可供执行财产。3、本院通过不动产中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人贵州山鑫装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇二〇年八月二十七日法官助理班翠聪书记员景和龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1984号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人陈民腾、周雅静，该社员工。一般代理。 被执行人林飞燕，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人崔奇洪，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林飞燕、崔奇洪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3779号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林飞燕、崔奇洪即日共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支款本金29959.21元并支付透支利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林飞燕、崔奇洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林飞燕、崔奇洪有可供执行的财产。本院另案已将被执行人林飞燕、崔奇洪纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1985号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3781号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1984号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3779号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1985号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3781号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3779号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴劲榕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保94号卫某某、樊某某、王某某：申请人卫某某、樊某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人卫某某、樊某某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人王某某在泽州县人民法院起诉刘树权等人侵害企业出资人权益纠纷一案中判决的应得款项35万余元进行保全。本院依据申请人卫某某、樊某某的保全申请，现已冻结被申请人王某某在泽州县人民法院起诉刘树权等人侵害企业出资人权益纠纷一案中判决的应得款项35万余元，冻结期限一年，自2020年8月17日到2021年8月17日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保94号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6165号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该支行行长。 委托代理人：涂林茂。 委托代理人：刘波。 被告：许佐凤，女，1985年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区粮食局四楼。统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石开云，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告许佐凤、遵义天苑房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申133号再审申请人（一审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，总经理。委托诉讼代理人：李新民，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：衡阳县农场服务中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西外环路12号。法定代表人：屈春志，主任。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。再审申请人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）与被申请人衡阳县农场服务中心（以下简称农场服务中心）建设工程合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2020年2月14日作出（2019）湘0421民初2232号民事判决。昌达公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。昌达公司申请再审称，1、原判程序违法、判决违法；2、原判未查明案件事实。请求撤销原判，改判昌达公司不承担任何责任，或将该案移送公安机关。农场服务中心辩称，昌达公司主张没有事实和法律依据，应驳回再审申请。本院经审查认为，肖阳持昌达公司出具的《授权委托书》代表昌达公司于2017年7月16日与衡阳县农场管理局签订《电气安装工程施工合同书》，再对农场服务中心使用伪造的付款委托书时，足以使农场服务中心产生相信该付款委托书为真实的合理信赖，故肖阳的行为构成表见代理，其行为后果应由昌达公司承担。原判程序合法，认定事实清楚。昌达公司申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南昌达输变电建设有限公司的再审申请。审判长  贺要生审判员  王宜安审判员  谷芝兰二〇二〇年八月二十四日法官助理黄琼书记员  刘 佳
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执661号段某甲、段某乙本院执行的段某甲申请段某乙物权纠纷一案，经被执行人段某乙自动履行，执行金额10171.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2356号原告：万义辉，男，汉族，1965年9月9日出生，住罗田县。委托诉讼代理人:余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴斌，男，汉族，1993年7月23日出生，住罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。统一社会信用代码：91420112081974463F。法定代表人：肖烈。原告万义辉与被告吴斌、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告万义辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万义辉撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年八月二十七日书记员  何晴
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更434号 罪犯田建朝，男，1972年7月19日出生于渭南市临渭区，汉族，高中文化，原居住地渭南市临渭区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕0113刑初1357号刑事判决，以被告人田建朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行。刑期自二0一七年七月十一日起至二0二五年一月十日日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯田建朝确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有严重违纪行为，但近两年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田建朝减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二四年九月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执349号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：林锦辉，男，1992年7月10出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林锦辉国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人林锦辉（乙方借款人）于2017年8月18与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为3000元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方林锦辉、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年5月14日作出（2018）穗仲网案字第6937号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第6937号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人黄洞先未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9407号原告：昆明市官渡区大山五金经营部，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处宝丰社区居民委员会第五居民小组223号附1号。经营者：刘贤坤，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黄照良，男，1980年9月2日出生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明市官渡区大山五金经营部诉被告黄照良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，经审查，被告黄照良于2019年7月2日向“伍春明”出具欠条一份，且销售单载明的出售方为云南正桥商贸有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区大山五金经营部的起诉。诉讼费86元退还原告昆明市官渡区大山五金经营部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年八月六日书记员 胡彩燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3073号申请执行人：即墨市环保局，住所地：青岛市即墨区振华街146-1号，组织机构代码：00516619-X。法定代表人：毛元宏，局长。被执行人：青岛龙昌华彩服饰有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路北首，组织机构代码：58367226-2。法定代表人：刘富龙，经理。申请执行人即墨市环保局与被执行人青岛龙昌华彩服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行审字第608号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人青岛龙昌华彩服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行200000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日法官助理黄静静书记员兰恭岩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执224号申请执行人：罗华清，女，生于1963年8月5日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇神龙大道140号移民站家属楼1栋1单元502号。公民身份号码：42260119630805394X。被执行人：梁祥芬，女，生于1966年10月22日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇党校路14号。公民身份号码：420381196610223923。申请执行人罗华清与被执行人梁祥芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗华清依法向本院申请执行，要求被执行人梁祥芬履行生效法律文书确认的60000元的义务。本院于2020年3月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人梁祥芬采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人罗华清，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人罗华清认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁祥芬有可供执行的财产，申请执行人罗华清亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初2780号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗华清发现被执行人梁祥芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人梁祥芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执恢223号王日红、孙英杰：关于申请执行人王日红与被执行人孙英杰民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2016）吉0502执867号之七执行裁定书已对此案终结本次执行程序，并扣留被执行人孙英杰工资收入每月3，000.00元。现申请执行人王日红申请恢复执行提取孙英杰工资收入22，266.00元并支付被执行人孙英杰生活费及执行费7，734.00元（2020年3月-7月）。执行费234.00元由被执行人孙英杰承担（已首执支付完毕）。因在执行过程中，已对被执行人孙英杰工资收入22，266.00元予以提取交付给申请执行人王日红，并支付被执行人孙英杰生活费及执行费7，734.00元，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执677号之一 移送执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：常永涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：常永海，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：广淑琴，女，1956年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人常永海银行存款755.01元，已将该款冲抵罚金，被执行人常永海名下车牌号为鲁Ｄ×××××小汽车因未实际控制，暂无法处置。 4、本院已委托滕州市人民法院代为调查被执行人名下财产，经调查未发现被执行人常永涛、常永海未发现有可供执行财产。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初23377号 本院于2020年8月10日对原告王颖慧与被告王行虎、王玉英、王月英法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0112民初23377号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)沪0112民初23377号民事调解书中：“一、……账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款50,000元……”应补正为“一、……账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款50,000元……”。 审 判 员 苏洪勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡庆宇 书 记 员 王文莲 附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1460号申请执行人许春玲，女，住虎林市虎头镇。被执行人韩福军，男，住虎林市虎头镇。被执行人韩志广，男，住虎林市虎头镇。申请执行人许春玲与被执行人韩福军、韩志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黑0381民初2595号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩福军、韩志广、未履行生效法律文书确定的给付义务。许春玲于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人许春玲与被执行人韩福军、韩志广民间借贷纠纷一案中，许春玲以自行达成和解长期履行为由。于2020年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年八月十二日书记员 于华伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3282号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路39号，统一社会信用代码914203007146391993。法定代表人：陈妍，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，系工行十堰分行员工。委托诉讼代理人：赵波，系工行十堰分行员工。被告：张先福，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：李珍，女，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告张先福、李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚、赵波及被告张先福到庭参加了诉讼，被告李珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告张先福、李珍偿还截止2019年4月24日的本金207891.40元，利息40917.95元，合计248809.35元；自2019年4月25日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月16日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额35万元，借款期限为10年，被告以自有位于十堰市××箭区××单元××号，面积155.14平方米的房屋作为贷款抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2011年6月24日原告依约向被告发放了贷款，执行利率为年息7.82%,但被告没有按约履行还款义务。截至2019年4月24日，被告已连续35个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如前请。被告张先福辩称：借款属实。被告李珍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告张先福与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：借款金额35万元；借款期限10年；利率以借款凭证记载的利率为准（年利率7.82%）、逾期还款在实际执行的年利率7.82%基础上加收30%即为年利率10.166%。为确保债权的履行，被告张先福用其名下位于十堰市××浪区××浪街办××2-4-1房屋（房屋产权证号：十堰房权证白浪区字第××），为该笔借款提供担保并办理了抵押登记（抵押权证号为：十堰房他证白浪区字第××号）。2011年6月24日，原告依约向被告发放了贷款。被告张先福、李珍借款后，仅偿还部分借款。截至2019年4月24日欠原告借款本金207891.40元，利息40917.95元，合计248809.35元。另查明：2011年5月13日，被告李珍向原告出具《共同还款协议书》一份，承诺：愿意以自己的收入与借款人张先福一起共同履行与原告的此笔贷款本息的责任和义务。以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告张先福签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告张先福未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求解除合同、收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求对抵押物行使优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李珍向原告出具《共同还款协议书》的行为构成债务加入，而债务加入属于债务承担的范畴，故被告李珍应与张先福承担共同还款责任。综上所述，被告张先福、李珍当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息，如被告张先福、李珍不能清偿借款，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告张先福、李珍于2011年6月16日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告张先福、李珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金207891.40元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分：截至2019年4月24日的利息、罚息40917.95元；第二部分：自2019年4月25日起至清偿完毕之日止，按照年利率10.166%计算）；三、如被告张先福、李珍不能清偿上述借款，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告张先福抵押的位于十堰市白浪区白浪街办祥安巷7号1栋2-4-1房屋（房屋产权证号：十堰房权证白浪区字第××）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，减半收取后为2516元，由被告张先福、李珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年八月十日书记员  王 晓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1731号申请执行人：赵月爱，女，1958年2月2日出生，汉族。被执行人：临汾市恒源博泰投资有限公司。法定代表人：孔哲。被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。申请执行人赵月爱依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5448号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司、孔哲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司、孔哲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司、孔哲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司、孔哲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月五日书记员  赵一繁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保200号 申请人：吴庆海 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行吴庆海与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1707号原告：李邦辉，男，1996年10月21日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李林增，男，1967年3月22日生，住吉林省长春市南关区，系原告李邦辉父亲。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：杜东海，董事长。委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。李邦辉诉长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李邦辉撤诉。案件受理费32856元减半收取，由原告负担。审判员 阴 月二〇二〇年八月二十日书记员 陈梦天—1—
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1413号上诉人(原审被告):锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘树国，男，1971年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人(原审原告)：王笑艳，刘树国之妻，1972年5月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司与被上诉人刘树国、王笑艳房屋买卖合同纠纷（原审案由不当得利纠纷）一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:锦州市太和区人民法院经审理做出判决，上诉人认为，该判决认定事实不清，适用法律错误：首先，上诉人与被上诉人签订的《代建房合同》/《委托代建合同》（以下简称“合同”）依然有效。上诉人与被上诉人签订合同在先，是基本事实，且未失去法律效力，没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除合同。因此合同仍具有对双方的拘束力，因而合同中关于门的费用，仍然有效，上诉人有权收取。其次，本案应为合同纠纷，而并非不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。而本案中，上诉人对于涉案费用的收取基于双方签订的合同，有合法依据。再次，本案管辖应为专属管辖，太和区法院对本案并无管辖权。鉴于本案实质上应为合同纠纷而并非不当得利纠纷，一审法院应根据最高人民法院关于实施《民事案件案由规定》的通知中的精神，纠正错误案由，继而确认本案为专属管辖。总而言之，本案核心问题是合同的效力问题以及根据合同效力确定案由、适用法律、管辖权问题。人民法院应当适用正确法律做出充分审理及认定。上诉人认为，合同系双方真实意思表示，双方对于涉案费用具有对等的权利义务关系，被上诉人要求上诉人退款，没有法律依据。基于此，上诉人特上诉至贵院，望贵院判如所请，维护上诉人合法权益。被上诉人刘树国、王笑艳经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。刘树国、王笑艳向一审法院起诉请求：1、请求被告退还不当得利，即没有合法依据收取的单元门费300元、防盗门费1300元、可视对讲费1500元，共计3100元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《委托代建房屋补充协议书》。办理入住手续时，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。一审法院认为，因本案为系列案件，诉讼中，原告提交了形式基本相同的诉讼证据，拟证明被告收取原告涉案款项属于不当得利。经综合审查原告提交的证据，原告刘树国、王笑艳与被告锦州大兴建设集团有限公司亦形成的是商品房买卖合同关系，故被告锦州大兴建设集团有限公司向原告收取单元门款、防盗门款及可视对讲机款，于法无据，原告主张由被告锦州大兴建设集团有限公司返还上述涉案款项，本院予以支持。因原告就案涉款项一直在向被告主张权利，故被告提出原告的诉求已民过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘树国、王笑艳不当得利款3100元。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。本院经审理查明，一审认定的事实属实。另查明，上诉人与被上诉人于2016年6月2日签订《委托代建房屋补充协议书》，约定代建房屋基础价格为2990元/平方米，并对单元门、防盗门、可视对讲机费用作出约定。再查明，锦州市发展和改革委员会于2015年7月14日对锦州大兴房地产开发有限公司出具《行政处罚事先告知书》，其中载明原锦州市物价局《关于进一步加强新建商品住房入住环节收费管理的通知》（锦价发【2011】7号）文件第二条规定：“规范购房者特殊要求收费┄┄团购商品房入住环节收费按双方签订协议约定执行，协议中未约定的收费一律不得在销售价格以外另行收取”。上诉人主张因与被上诉人之间存在委托代建房屋的合同关系，且委托建房协议中已经明确约定了对单元门、防盗门、可视对讲机另行收费，故双方当事人之间纠纷属于《行政处罚事先告知书》规定的“规范购房者特殊要求收费”的范围。上诉人有权按照双方约定并实际履行的《委托建房屋补充协议书》收取被上诉人的单元门、防盗门、可视对讲机等费用。且该《行政处罚事先告知书》中明确认定除上诉人与代建团购房业主签订的除《委托建房屋补充协议书》中因对仓房门的收费没有约定属于不合理收费外，对上诉人收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用的行为并未处罚，故对上诉人的该项主张予以采信。还查明，本案双方所产生的争议系因代建房合同及商品房买卖合同之间的效力而引发，一审法院将本案立为不当得利纠纷显系不当，本院对此予以纠正为房屋买卖合同纠纷。上述事实，有上诉人提供证据及陈述笔录载卷为凭，经本院审查应予采信。一审认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《委托代建房屋补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人与被上诉人均应按照协议约定履行各自义务。上诉人作为案涉小区的建设方，在按照《委托代建房屋补充协议书》的约定完成代建房屋的建设义务，委托建房业主亦负有按照《委托代建房屋补充协议书》的约定，向建设方支付代建房屋的房款等其他费用的义务。《委托代建房屋补充协议书》明确载明单元门、可视对讲机、防盗门的价格另行缴纳。故被上诉人要求上诉人返还单元门、防盗门、可视对讲机等费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1936号民事判决。二、驳回被上诉人刘树国、王笑艳的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人刘树国、王笑艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔30175208636000审判员赵洪全657542513970000二○二○年八月二十六日128905000法官助理韩雨露书记员暴思洋
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执373号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人:蒋松平，系该公司董事长。 被执行人：王泽贵，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：陈容，女，1970年4月8号出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽贵、陈容金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监31号执行裁定书，本案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执930号 申请执行人：张伟，男，1973年2月6日出生，汉族，科员，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：庞伟坤，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李丽范，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张伟申请执行庞伟坤、李丽范借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2056号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元、受理费2400元、执行费3350元。在执行过程中，本院依法向被执行人庞伟坤、李丽范送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人张伟对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张伟的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执930号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周秋月
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4535号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：荣华川，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告荣华川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告荣华川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币7107.98元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2345.75元（按照月息2％自2019年1月4日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3762385767002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，请求依法判如所请。被告荣华川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月4日，被告荣华川通过网络向原告捷信公司申请消费贷款，双方达成的《个人贷款申请表》(消费贷)载明：借款金额12000元，分18期偿还，每月还款额872.50元，首次还款日为2018年6月4日，每月还款日为每月4日，月贷款利率2.000%，月客户服务费率1.000%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为家庭装修。被告荣华川共计归还借款本金4892.02元，剩余本金7107.98元及利息，原告多次催要未果，诉至法院，起诉时原告捷信公司按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十条载明：“1…。2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告荣华川在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省永城市马牧乡荣庄村荣庄组056号。借款人手机号码为185××××0831。以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约发放了贷款,被告未按约定期限足额偿还原告款项,已构成违约,既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉请被告归还借款并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照荣华川在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告荣华川于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款7107.98元及利息（以7107.98元为基数，按月息2%计算利息，自2019年1月4日起至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告荣华川负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年八月十一日书记员  郝浩然
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢511号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：高宝辉，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄丽雪，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住南靖县，现住龙海市。 被执行人：高宝莲，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5568号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付39900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2431号中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行、张昆、杨海录：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与张昆、杨海录借款合同纠纷一案，申请执行标的98908.83元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人于2020年8月10日前偿还本金40000.00元；2、被执行人于2020年9月份起每月30日前偿还5000.00元；3、于2020年12月31日前将剩余案款全部偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执331号申请执行人：赵锦国被执行人：宋津赵锦国与宋津建设工程合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初483号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1975号申请执行人邢小玲，女，1970年8月23日生，汉族。被执行人邢建筑，男，1957年7月6日生，汉族。被执行人肖红翠，女，1956年7月6日生，汉族。、被执行人邢晓军，男，1982年1月18日生，汉族。被执行人毕媛媛，女，1982年8月25日生，汉族。申请执行人邢小玲与被执行人邢建筑等债权人撤销权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2860号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2680号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十一日书记员  刘振强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宗奇，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩红，女，1971年7月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人石宗奇因与被申请人李彩红合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年8月18日按照石宗奇提供的送达地址确认书向其邮寄送达了传票，通知其接受询问，石宗奇未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按石宗奇撤回再审申请处理。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十七日书记员 马艳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7874号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安。委托诉讼代理人：董培迪，女，汉族，1989年11月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵振闯，男，汉族，1985年1月11日出生，河南省滑县。被告：张瑜彬，男，汉族，1991年7月2日出生，住郑州市。第三人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：高国富。原告河南亚星置业集团有限公司与被告张瑜彬、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告河南亚星置业集团有限公司无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年八月六日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3101-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被告：马义强，男，回族，1972年2月15日出生，住周口市川汇区。被告：李海岗，男，汉族，1969年12月3日出生，住周口市川汇区。被告：高志荣，女，回族，1957年2月26日出生，住周口市川汇区。被告:徐高超，男，回族，1988年10月26日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告马义强、李海岗、高志荣、徐高超金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，2020年8月21日原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马义强、李海岗、高志荣、徐高超的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2452元，财产保全申请费1721元，共计4173元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年八月二十四日书记员  胡鹏成
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4631号原告：李晓勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：田峰（曾用名田景峰），男，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李晓勇诉被告田峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月17日，原告李晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李晓勇撤诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年八月十八日书记员  杨松
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执726号 申请执行人：贺妍玢，女，汉族，1988年1月7日生。 被执行人：江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司。 法人代表：陈宗辉系该公司法人代表 被执行人：陈宗立，男，汉族，1970年7月18日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司、陈宗立未履行本院（2019）赣0111民初2558号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司、陈宗立存款及收入人民币4070308元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月三日 书记员 何清川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：谭军，1982年10月5日生，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人谭军银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1536号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保257号申请人：马崇田，男，生于1984年4月24日，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李晨光，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜强，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：张现溧，男，生于1977年7月4日，汉族，住河南省商丘市。申请人马崇田于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张现溧名下银行存款1260479.5元或查封、扣押同等价值的财产，申请人马崇田已提供担保。本院经审查认为，申请人马崇田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张现溧名下的银行存款1260479.5元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马崇田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3046号 申请执行人：管淑贞，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏学强，男，1986年12月7出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行管淑贞与魏学强离婚纠纷一案中，经查，被执行人魏学强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏学强银行存款1250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢155号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该支行行长。 被执行人：袁立宝，男，1983年11月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人袁立宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0212民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金人民币276748.26元、利息10116.70元、罚息320.98元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费5606元、其他诉讼费100元、公告费1000元、执行费4208元，被执行人已履行320759元，尚欠本金未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无收益类保险、公积金、金融理财产品等财产。已拍卖被执行人名下房屋。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 殷海云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1877号原告：王博文，男，1991年4月28日出生，汉族，个体，住成都市。被告：尹谱淋，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住固原市。原告王博文与被告尹谱淋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王博文、被告尹谱淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代其向债权人汪萍偿还的借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月20日，被告以资金周转困难为由向汪萍借款5万元，被告与汪萍签订了借款合同，双方约定：由汪萍向被告借款5万元，借款期限自2017年6月20日至2018年6月19日止，汪萍依约向被告履行了借款义务。同时，该笔借款由原告提供担保。借款期限届满后，汪萍要求被告和原告偿还借款，因被告不履行还款义务，无奈，原告代替被告向债权人汪萍偿还了5万元。现原告为维护其合法权益依法起诉，请求依法支持原告的诉请。尹谱淋辩称，该笔借款不是因其资金周转困难，是因为汪萍哥哥**逼迫其在他们开设的赌场上进行赌博欠付的债务，该笔款只做了借款手续，没有进行实际转账。原告王博文围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、收条、担保书，来源合法，内容真实，能够证明原告为被告向汪萍的5万元借款提供连带担保清偿责任的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向汪萍借款5万元，并向汪萍出具了借条及收条。同时，由原告向汪萍出具了担保书，确认为该笔借款提供连带清偿责任担保。后因被告未履行清偿义务，汪萍要求原告履行担保清偿责任，原告无奈于2017年10月以转账方式向汪萍指定的账户转账清偿了5万元担保借款，并通过微信转账代被告清偿了2500元的借款利息。现原告为维护其合法权益依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向汪萍的借款提供连带责任保证，并出具了担保书，属合法有效合同。原告按照担保书的约定在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告尹谱淋向汪萍清偿借款5万元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款，且被告在庭审中认可原告替其向汪萍已清偿借款5万元的事实，故原告要求被告尹谱淋清偿担保借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中被告辩称，该笔借款是因汪萍的哥哥**逼迫其在赌场上进行赌博欠付的债务，且只做了借款手续，没有实际转账，但未提供证据证实，经本院限期提供证据材料后仍未提供有效证据证实，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告尹谱淋于本判决生效之日起十日内一次性向原告王博文清偿代其向汪萍已清偿的借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告尹谱淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 柳 静人民陪审员 高丽娟 二〇二〇年八月十七日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐曦东，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人徐曦东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐曦东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10155号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金185,110.26元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费1,770.79元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执987号申请执行人：贾春香，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：程光磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行贾春香与程光磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2935号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人程光磊于本判决生效后十日内给付申请执行人贾春香欠款32690元及利息。因程光磊未按上述生效法律文书履行义务，贾春香向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年5月26日、2020年8月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年6月4日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年8月25日对被执行人程光磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年8月25日将被执行人程光磊纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年8月20日通过被执行人程光磊所在地上蔡县塔桥乡梁庄村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程光磊负有继续向申请执行人贾春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年八月二十五日书记员 任光华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1869号 原告：赵海龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨东旭，男，1963年4月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨阳，男，1985年8月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告赵海龙与被告杨东旭、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵海龙撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨慧婕 ——