江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1950号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯翠莲，女，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：宗芸兰，女，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人冯翠莲、宗芸兰共同委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海益晶物流有限公司，统一社会信用代码91310115071237259Q，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18577室。法定代表人：周富荣，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称大地财险上海分公司）因与被上诉人冯翠莲、宗芸兰、上海益晶物流有限公司（以下简称益晶物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、不清。受害人醉酒驾驶，违反了道路交通安全法的相关规定，应当减轻机动车方的责任。对于电动车的损失，上诉人不认可；抬尸费属于丧葬费范畴，不应单独支持；交通费1800元支持依据不足，如果系处理事故人员交通费，那么应当包含在丧葬费内。且一审判决适用法律错误，审理程序不当。冯翠莲、宗芸兰辩称，根据法律规定，死者宗某所有违反道路交通安全法的相关规定。但是其行驶在机动车道系因为当时的路况问题，非机动车道正在维修，无法行驶。肇事驾驶员未能第一时间保护现场并抢救伤员，导致事故的成因及事故责任无法查清，故在不能认定事故责任的情况下，由机动车方承担全责符合法律规定。关于交通费、电动车损失问题，冯翠莲、宗芸兰提供了电动车损失的相关票据，上诉人因自身原因在事发后没有采取定损工作；关于交通费，此系由法院酌定的损失，上诉人的上诉理由没有事实依据；关于抬尸费，系事发后实际产生的费用，一审法院支持有事实依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。益晶物流公司未到庭，且未提交答辩意见。冯翠莲、宗芸兰向一审法院起诉请求：1.判令益晶物流公司、大地财险上海分公司赔偿冯翠莲、宗芸兰各项损失合计1158785.80元；2.本案诉讼费用由益晶物流公司、大地财险上海分公司负担。一审法院认定事实：2018年11月15日12时35分许，祝某驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车沿江苏省盐城市大丰区双草线由西向东行驶至36公里加300米路段，在超越前方同向宗某所驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰刮，致宗某所受伤及双方车辆不同程度损坏。嗣后，祝某驾车驶离现场。事故发生当日，宗某所被送往盐城市大丰人民医院进行治疗无效于当日死亡，死亡诊断为：重型颅脑外伤、左侧额颞叶、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部及右侧颞部硬膜下血肿、左侧额骨及颞骨多发骨折、右侧额颞枕骨部分骨质缺如、蛛血、气颅、颅底骨折、脑脊液耳漏、中枢性呼吸循环衰竭、肺气肿、两肺挫伤等全身多发性损伤。为此，用去医疗费9629.88元。因现有证据无法判定祝某驾驶的机动车在逾越同向宗某所驾驶的非机动车时，双方车辆主动贴靠情况，而导致事故发生。2018年12月28日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第2018111501号道路交通事故证明。一审法院另查明：冯翠莲与宗某所系夫妻关系，生育女儿宗芸兰。宗某所死亡时，冯翠莲已年满60周岁。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在大地财险上海分公司承保交强险及150万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后,祝某与冯翠莲、宗芸兰达成调解协议，补偿冯翠莲、宗芸兰48000元，不要求其返还；冯翠莲提供大丰市朝阳新能源配件批发部电动车修理费发票一张，载明车辆修理费为1950元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。祝某驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车与宗某所驾驶的电动自行车发生碰刮，致宗某所经盐城市大丰区人民医院抢救无效死亡以及两车部分损坏。事故发生后，祝某驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车因不知事故发生而驶离现场，交警部门未认定逃逸的，一审法院也认为不构成逃逸，故对大地财险上海分公司辩称因新德驾驶肇事车辆驶离现场且不承担赔偿责任的理由不予采信。盐城市大丰区公安局交通警察大队对本起事故出具了道路交通事故证明，因无法查清事故成因，属交通事故意外。按照相关规定，对于机动车与非机动车、行人发生交通事故的，属交通意外事故的，各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。根据庭审中当事人的陈述和事故相关卷宗材料，冯翠莲、宗芸兰的损失应由大地财险上海分公司在交强险以及商业三者险责任限额内予以全额赔偿。冯翠莲、宗芸兰作为受害人的近亲属有权向赔偿义务人主张赔偿经济损失。宗某所事故前从事非传统农耕工作，且其承包地被政府征用，故对冯翠莲、宗芸兰主张按城镇居民标准计算损失的请求予以支持。对于冯翠莲主张的被抚养人生活费294620元，因冯翠莲有女儿赡养，故对其主张的该项损失不予支持。经审核，一审法院对冯翠莲、宗芸兰因宗某所死亡造成的经济损失认定如下：医疗费9629.88元、死亡赔偿金755200元[47200元/年×（20年-4年）]、丧葬费39870.50元（79741元/年÷2）、处理事故人员误工费1163.88元（129.32元/天/人×3天×3人）、精神损害抚慰金50000元、交通费1800元、电动车损失1950元、抬尸费865元，合计860479.26元，由大地财险上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿冯翠莲、宗芸兰860479.26元。据此，一审法院判决：一、大地财险上海分公司赔偿冯翠莲、宗芸兰860479.26元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回冯翠莲、宗芸兰的其他诉讼请求。案件受理费15189元，由冯翠莲、宗芸兰负担3797元，由益晶物流公司负担11392元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：2018年12月28日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第2018111501号道路交通事故证明载明（摘要）：事故现场位于大丰区。……机动车道宽12米，非机动车道宽3.3米，南侧非机动车道正在施工。“调查交通事故得到的事实”：2018年11月15日12时35分左右，祝某驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车沿大丰区双草线由西向东行驶至36公里加300米路段，在超越前方同向宗某所驾驶的电动自行车过程中，两车发生碰刮，致宗某所受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，祝某驾车驶离现场；宗某所经大丰区人民医院抢救治疗于当日死亡。……宗某所饮酒后醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在道路上行驶，其行为违反了……之规定。现有证据无法判定祝某驾驶的机动车在逾越同向宗某所驾驶的非机动车时，双方车辆主动贴靠情况，而导致事故发生，故此事故制作道路交通事故证明。二审庭审中，冯翠莲、宗芸兰与大地财险上海分公司达成一致意见，对于一审判决认定的“抬尸费”865元，冯翠莲、宗芸兰自愿放弃，由大地财险上海分公司在支付理赔款时直接进行扣减。对此，大地财险上海分公司也明确表示不要求本院对该笔费用进行处理。本院认为，本案二审争议焦点：（一）案涉赔偿责任比例应当如何确定；（二）一审判决认定的交通费、财物损失费有无依据。（一）关于案涉赔偿责任比例应当如何确定问题本案中，公安机关通过勘查、调查走访后对交通事故责任无法认定，故依法作出道路交通事故证明。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的纠纷，结合道路交通事故证明所载明的内容，可以认定祝某驾驶机动车辆行驶于道路，其在超越前方同向宗某所驾驶的电动自行车过程中，与宗某所驾驶的非机动车发生刮擦，致宗某所伤重医治无效而死亡。经审查，宗某所虽然处于醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车辆行驶于机动车道，但系由于非机动车道正在进行路面施工而不得已而为之。且事发时，宗某所行驶于祝某所驾驶机动车辆的前方。祝某驾驶机动车辆在超越前车时，未能保持安全的车速及距离，以尽到最大的安全注意义务，以致于酿成事故，一审法院据此推定机动车方承担全部赔偿责任并无不当。（二）关于一审判决认定的交通费、财物损失费有无依据问题经审查，对于宗某所驾驶非机动车所遭受交通事故损失的事实，公安机关作出的道路交通事故证明已有记载。结合冯翠莲、宗芸兰对损失的举证情况，一审法院认定财物损失1950元具有事实依据。关于宗某所近亲属处理丧葬事宜所支出的交通费1800元，此系必然发生的费用，一审判决予以支持也无不当。综上所述，大地财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15189元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年八月五日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英