河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终275号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1977年10月20日出生于河北省三河市，汉族，农民，户籍所在地三河市。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）刘镖，男，1991年2月19日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三河市。2018年12月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人刘镖犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2019）冀1082刑初306号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、原审被告人刘镖不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月28日22时多，被告人刘镖翻墙进入三河市段甲岭镇辛庄户村刘某1家某2院内，将事先购置的汽油倒在正房屋内堆放的木头上，放火点燃。刘镖的放火行为致使刘某1家某2被烧毁。经鉴定，刘某1家被烧毁房屋修复费用为29842.57元。刘某1家东侧邻居为戴某家。 上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某1陈述，2016年10月28日23时40分左右，他正在老房睡觉，村主任刘某2的妻子敲门告诉他：“你家某2着火了，快报警。”他边报警边去新房，见房顶上着起火苗。119消防车来救火时，正房中间屋内火势很大，冒烟也很大。1时许，火被扑灭。房子已经无法使用了。他觉得房子被烧有点不可思议，因为他家某1子没人居住，没有通电源。于是查看监控，在南邻居刘玉方家的监控视频看到10月28日23时24分，一名男子穿着连帽类似羽绒服的衣服，手里提着类似桶状物的物品，在他家某2西侧的南北路上，由北向南来到他家某2大门口处，之后就看不见了。从村委会监控视频看到，22时06分，一名男子穿着连帽类似羽绒服的衣服，手里提着类似桶状物的物品，由东向西从刘某3（刘镖之父）家某1后出现后又向西走去，去了他家的方向。22时55分，由西向东，那名男子回来时又出现在视频里，手上已经没有提着物品了。2、证人刘某2的证言证实，通过看刘某1家某1子被烧当晚的视频录像，录像上显示的人员像是该村的刘镖。还有就是刘镖开始从录像中出来的地方和回去的地方都是刘镖家的后门口处。3、证人刘某3的证言证实，刘镖是他儿子。2018年9月27日，他因车祸被送到北京朝阳急救中心住院治疗，治疗期间刘镖一直在医院照顾他。一天，刘镖说派出所又往家里贴传唤刘镖的传唤证了。他就问刘镖到底怎么回事，刘镖告诉他，同村刘某1家的房子是同村村民刘国才指使其放火烧的，刘镖还说刘国才当时还给了其不是一千元就是二千元钱作为报酬。4、证人戴某的证言证实，刘某1家失火房屋在她家西侧。她家南侧有一排彩钢房，彩钢房的西墙紧邻刘某1家失火房屋的东墙。彩钢房从西向东依次是厕所、餐厅、厨房。她家西厢房在刘某1家失火房屋北侧偏东约半米远。东厢房距离那排彩钢房大约2.8米远。2016年10月28日晚上，她和丈夫在东厢房睡觉，她孙子和孙媳妇在正房西屋睡觉。23时30分许，突然听见外面有消防车的警笛声，她丈夫瘫痪在床15年了不能起床，她就起床查看，看到她家西邻居刘某1家正房房顶正在着火，火势很大，火苗很高，她家整个院子都被照亮了。她家院子里当时都是浓烟和烟灰。消防队员喷水灭火，水都喷到她家院子里了。从她起床到大火被扑灭，救了有一个小时左右。如果没有及时扑灭火灾，她家南边的那排彩钢房和西厢房肯定都被引燃了，她和丈夫睡觉的东厢房也可能被引燃。并有戴某家的照片在案佐证。5、证人贾某的证言证实，刘某1家的房是他负责找人出人工给盖的。刘某1家是从北数第三排，东侧是人家，西侧是一条道，北侧是一条道。他承建该房屋没有任何资质，就是一个老百姓会干建筑的活。6、被告人刘镖供述，2016年10月28日23时许，刘某4（刘某1之父）家某1屋着火是他放的，是同村村民刘国才让他干的。2016年10月底的一天，刘国才找他，约他在三河市段甲岭“亿家人”饭店吃饭，吃饭时刘国才问他：“缺钱吗？”他说缺钱，刘国才就给了他一千元，刘国才给完钱后让他把同村村民刘某4家新盖的房屋放火烧了，还让他弄点汽油，告诉他放完火从刘某4家出来后假装瘸子走路，他同意了。过了二三天，他从家里找了一个炒菜用的装色拉油的塑料桶，是圆柱形的，大约是5升装的。之后骑着电动车来到三河市个私自出售汽油的地方，买了30元钱的汽油。晚上具体时间记不清了，他提着当天买的那桶汽油，从他家后门出来往西走，从刘某4家西侧绕到刘某4家南侧，然后从刘某4家正门口东边上到南院墙，再从南院墙上跳进院子里，去了正房中间的屋。屋内堆放了很多木头，他把汽油洒到木头上，用随身带的打火机把木头点着了，把装汽油的塑料桶扔在了火堆里，就从刘某4家正房后门离开了。离开后他就按照刘国才吩咐的假装瘸子走路，是从他家后门回家的。他答应刘国才去放火，一是因为他缺钱，二是因为他奶奶在世时说刘国才对他家有恩。7、监控录像及截图证实了被害人刘某1和证人刘某2所述事实。录像显示时间为2016年10月28日22时06分至22时56分。刘镖对监控视频及截图进行辨认，承认视频中是他提着汽油桶由刘某4家大门口西侧往东走。8、2016年10月29日的现场照片和2016年11月3日的现场勘验笔录、现场照片、三河市公安局火灾痕迹物品提取清单证实了案发现场的基本情况。9、中国人民武装警察部队学院火灾物证鉴定中心于2017年2月28日出具的火灾物证鉴定报告记载，从检材中检出助燃剂汽油成分。10、指认现场照片证实，2018年12月15日，刘镖带领段甲岭派出所民警指认了三河市北外环路南侧千秋兰庭度假酒店东侧为其购买汽油的位置。当日，刘镖又指认刘某4（刘某1父亲）家某2被烧毁地点和其行驶轨迹。11、三河市气象台出具的天气实况信息表记载，据三河气象观测站观测，2016年10月28日我市降水量0.7毫米，日平均气温8.4度，平均风速1.8ｍ／ｓ，极大风速9.6ｍ／ｓ，阵风5级。12、（1）三河市价格认证中心于2016年12月19日出具的关于被损毁房屋修复价格的认定结论书记载，涉案房屋损失17962元。（2）北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年12月9日出具了涉案房屋火灾后结构安全性鉴定和建议修复方案。（3）北京华银科技集团有限公司于2020年1月7日出具的工程造价鉴定意见书记载，根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的涉案房屋火灾后结构安全性鉴定和建议修复方案，制作工程造价汇总表，假定为有施工资质的企业进行的施工对应工程造价为37736.41元；非施工企业的无税施工费用为29842.57元。上述证据，相互联系、相互印证，能够证实庭审查明的事实，但对被告人刘镖供述的其受刘国才指使放火烧毁被害人刘某1家的房屋，因公诉机关撤回对刘国才的指控，故该部分供述不予采纳。 另认定，2016年10月28日23时44分，被害人刘某1报警本案。公安机关于2016年12月22日将本案立为刑事案件。2018年12月14日下午，公安机关在三河市段甲岭镇辛庄户村将刘镖传唤到案，刘镖供认了其烧毁刘某1家某2的经过。次日，刘镖被刑事拘留。未查询到刘镖有犯罪记录。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘镖放火故意烧毁被害人刘某1的房屋，损失数额较大，且足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘镖构成故意毁坏财物罪，经查，虽然被害人刘某1家某2无人居住，但是根据放火的时间为深夜以及刘某1家某1屋的坐落位置，该房屋着火足以危及同村村民财产、人身安全，符合放火罪的构成要件。公诉机关指控罪名不当，适用法律错误，依法以放火罪对被告人刘镖定罪处罚。被害人刘某1的诉讼代理人提出本案应定性为放火罪的意见，予以支持。被告人刘镖及其辩护人辩称本案应定性为故意毁坏财物罪的意见，不予采纳。公诉机关以故意毁坏财物罪建议对刘镖在有期徒刑一年七个月至一年九个月的幅度内量刑的意见，不予支持。公诉人在第二次庭审中的公诉意见，予以采纳。被告人刘镖到案后供述了其放火烧毁被害人刘某1家某1屋的经过，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采纳。辩护人以故意毁坏财物罪请求对刘镖判处有期徒刑一年六个月的量刑意见，不予采纳。被告人刘镖的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的直接经济损失应予赔偿，赔偿数额依据重新鉴定结论确认为29842.57元。刘某1诉讼请求中超出鉴定结论的数额，不予支持。综上，根据被告人刘镖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人刘镖犯放火罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘镖赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币29842.57元。 刘某1提出原审法院应判决赔偿其损失为十万元的上诉理由。 刘镖提出原审判决量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对刘某1提出原审法院应判决赔偿其损失为十万元的上诉理由。经查，原审法院对刘某1所提出的经济赔偿诉求，依照相关的证据和法律予以认定，判处赔偿金额并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 对刘镖提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对刘镖适用刑罚时，已考虑到刘镖所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘镖放火故意烧毁被害人刘某1的房屋，损失数额较大，且足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人刘镖的犯罪行为给上诉人刘某1造成的直接经济损失应予赔偿，赔偿数额依据重新鉴定结论确认为29842.57元。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年八月十一日 书记员 周林芳