wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1508号 原告：赵旭光，男，1994年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘洋，男，1984年7月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵旭光与被告刘洋合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭光、被告刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还投资款6.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年4月9日起至实际清偿日止，利息暂定2000元，以上共计69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵旭光与被告刘洋于2019年4月份通过朋友介绍相识。相识后，被告称有北营深坑填埋工程需要与原告合作完成，出于信任原告答应与被告合作，双方对合同事项做了明确约定并于2019年4月9日签定《个人入股合同》，同时原告向被告刘洋账户打款10万元。之后原告等待被告方通知消息，可直到2019年6月份时，原告得知该工程被告并未承揽，合作事项无法进行，原告方找到被告要求退还10万元投资款时，被告以种种理由推托，后只退还33000元，下欠67000元被告不予退还，经多次催要无果。无奈之下原告诉至贵院，望依法维护原告的合法权益判如所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、原、被告签订的个人入股合同一份，拟证明原、被告双方合伙投资事宜； 2、被告名下农业银行分户账一份，原告妻子张玮名下农业银行个人账户明细一份，拟证明原告共给付被告投资款10万元的事实。 被告刘洋辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意退还，只是还款时间需要协商一下。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据没有异议，给付的10万元有现金有转账，这个工程做到一半给撤了，所以我同意退还原告这笔钱。原告投资的10万元已经退还了3.3万元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日,原告赵旭光（乙方）与被告刘洋（甲方）签订个人入股合同，主要载明：“甲、乙双方因共同投资北营机场深坑填埋工程，共计投资金额20万元，达成如下协议：1、入股时间：2019年4月9日。2、工程由甲、乙两方股东共同投资，其中甲方占资金的50%；乙方占资金的50%。3、略。4、深坑工程各项费用，包括租赁、购买设备，使用机械费用、人员费用等由甲乙双方共同承担，各自承担50%。5、略。6、承包深坑工程最后利润甲乙双方各占50%。7、略。8、任何一方违反本协议约定造成利益受损失的，须向承担赔偿责任，并向守约方支付相关损失。9、本协议自甲乙双方签字之日起生效，未尽事宜由双方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。10、因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至工程所在地有管辖权的法院诉讼解决。11、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。甲方:刘洋，乙方:赵旭光，签订时间：2019年4月9日”。协议签订后，原告给付被告投资款10万元，后被告退还原告3.3万元。庭审中被告认可双方已对合伙进行清算，并同意退还原告剩余投资款6.7万元。 本院认为，原告赵旭光与被告刘洋合伙投资承揽工程，并签订个人入股合同，原告给付被告10万元投资款。现原、被告合伙事项结束，被告亦认可双方已散伙，并同意退还原告的10万元投资款，现仅退还33000元，剩余67000元未退还，故原告要求被告退还67000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中并未约定利息，故原告请求被告给付投资款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后五日内退还原告赵旭光投资款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  路娜 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12468号原告河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院5楼516室，统一社会信用代码：914103007648927660。法定代表人：傅高鹏。委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、康宁街北6号楼22层2201，统一社会信用代码：91410100566478177Y。法定代表人：严文斌。被告郑州市郑东新区教育文化体育局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦8楼。法定代表人：田国安。原告河南六建建设发展有限公司诉被告郑州新发展置业有限公司、郑州市郑东新区教育文化体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告河南六建建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南六建建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月十四日书记员  马天琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2653号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人冯昕辉，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160880.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯昕辉银行存款160880.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  郜 燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3293号原告：孙某1，女，2010年9月13日出生，满族，住长春市宽城区。法定代理人：孙某2，男，1982年10月10日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：张某，女，1982年4月9日出生，满族，住长春市宽城区。原告孙某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担。审判员  刘繁茂二〇二〇年八月二十日书记员  金 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1372号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：刘丽红，女，1977年5月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于金峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘丽红、于金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁1521民初1290号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告刘丽红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金26983.42元及应付利息（应付利息为扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日的利息）。二、被告于金峰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告于金峰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告刘丽红追偿的权利。刘丽红、于金峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人刘丽红、于金峰下达执行通知书，于2020年6月15日、2020年8月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年7月10日划拨被执行人刘丽红银行存款1510.57元（除扣缴305元执行费外，剩余1205.57元均已过付申请执行人）经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1290号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的26983.42元及利息、案件受理费237元、申请执行费305元，被执行人已偿付1510.57元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审352号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：许建才，男，生于1989年8月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杜登艳，女，生于1991年11月5日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月26日对许建才、杜登艳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第004号行政征收决定书,即2018年6月24日许建才、杜登艳夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名许新露，对许建才、杜登艳夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第004号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月7日向许建才、杜登艳夫妇送达镇卫健征决字（2019）第004号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人许建才、杜登艳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对许建才、杜登艳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第004号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对许建才、杜登艳夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第004号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员 李政韬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3301号 原告：吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司，住所地吉安市吉州区上田侯路84号1栋1单元库8室，现住所地吉安市吉州区城北工业园内，统一社会信用代码91360802087105728U。 法定代表人：匡毛毛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：王秋平，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，联系。 原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司与被告王秋平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司撤回对被告王秋平的起诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元（原告已预交），由原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌赟赟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7583号上诉人（一审原告）：信琦，女，1977年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（一审被告）：沈阳金鑫实业有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街101号。法定代表人：白禹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽诗，辽宁百联律师事务所律师。上诉人信琦与上诉人沈阳金鑫实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信琦上诉请求：请求法院判令被上诉人为我缴纳2003年7月至2008年8月养老、失业、社保及滞纳金。如不为我缴纳养老、失业、社保及滞纳金则应当补偿我方社会保险及滞纳金27,789.98元。沈阳金鑫实业有限公司辩称，该请求不属于人民法院受案范围。沈阳金鑫实业有限公司上诉请求：信琦的医疗保险诉讼请求已经超过仲裁时效，不应予以支持。信琦辩称，医疗保险并没有过仲裁时效。信琦向一审法院起诉请求：1、沈阳金鑫实业有限公司为信琦办理2003年7月至2008年8月期间社会城镇职工保险手续；2、沈阳金鑫实业有限公司为信琦缴纳2003年7月至2008年8月养老失业社保及滞纳金，具体金额以社会保险经办机构核定为准，补偿信琦替应由沈阳金鑫实业有限公司承担而信琦承担的养老保险等社会保险及滞纳金合计27,789.98元；3、赔偿信琦应由沈阳金鑫实业有限公司缴纳而已由信琦缴纳的2004年1月至2008年8月的医疗保险费9985.22元。一审法院查明：信琦与沈阳金鑫实业有限公司自2003年7月起至2008年8月止存在劳动关系。双方未签订劳动合同，沈阳金鑫实业有限公司未给信琦缴纳社会保险。2004年1月至2008年8月信琦按灵活就业人员（6.8%比例）缴纳医疗保险费9375.52元。另查明：信琦于2019年8月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求1、办理2003年7月至2008年8月期间社会城镇职工保险手续；2、缴纳2003年7月至2008年8月养老失业社保及滞纳金，具体金额以社会保险经办机构核定为准，补偿信琦替应由沈阳金鑫实业有限公司承担而信琦承担的养老保险等社会保险及滞纳金合计27,789.98元；3、赔偿信琦应由沈阳金鑫实业有限公司缴纳而已由信琦缴纳的2004年1月至2008年8月的医疗保险费9985.22元。该委作出不予受理通知书。信琦对该不予受理通知不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于信琦诉讼请求沈阳金鑫实业有限公司为其办理2003年7月至2008年8月期间社会城镇职工保险手续及沈阳金鑫实业有限公司为信琦缴纳2003年7月至2008年8月养老失业社保及滞纳金，具体金额以社会保险经办机构核定为准，补偿信琦替应由沈阳金鑫实业有限公司承担而信琦承担的养老保险等社会保险及滞纳金合计27,789.98元的主张。庭审中信琦明确该请求系要求沈阳金鑫实业有限公司开立账户及补缴保险，且信琦尚未实际缴纳保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故信琦的请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院对于信琦的上述主张不予审理。关于信琦诉讼请求沈阳金鑫实业有限公司赔偿2004年1月至2008年8月的医疗保险费9985.22元的主张。信琦该期间按灵活就业人员（6.8%比例）已缴费9375.52元，沈阳金鑫实业有限公司应予返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，判决：一、被告沈阳金鑫实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告信琦医疗保险费9375.52元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元,由被告沈阳金鑫实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本院审理期间沈阳金鑫实业有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查沈阳金鑫实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于信琦提出沈阳金鑫实业有限公司为其补缴社会保险如不为其缴纳养老、失业、社保及滞纳金则应当补偿其社会保险及滞纳金27,789.98元的主张，补缴社会保险依法不属于法院民事案件受案范围，故一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，信琦上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费沈阳金鑫实业有限公司缴纳10元，减半收取5元，由沈阳金鑫实业有限公司负担。信琦缴纳10元，由信琦负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年八月十一日法官助理刘振书记员康赦
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1585号 辽宁中南置地有限公司、王春明： 辽宁中南置地有限公司与王春明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12734.22元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本案与王春梅（2020）辽1002执1476号执行案件存在互相抵项的情况，经过金钱互付抵项后，王春明支付给辽宁中南置地有限公司3020.98元。本院已于2020年8月21日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹博
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初524号 原告：宁德市明金房地产有限公司，住所地：柘荣县双城镇上桥路63号。 法定代表人：刘明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被告：吴恩奇，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告宁德市明金房地产有限公司与被告吴恩奇商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁德市明金房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市明金房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇二〇年八月十三日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初3020号 原告赵某某，男。委托诉讼代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。被告定边县冠林劳务有限公司，社会统一信用代码：91610825580758669G。法定代表人：钱某某，男。被告刘某某，男。二被告共同委托诉讼代理人尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。原告赵某某与被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李敏，被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某的委托诉讼代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币326000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告在定边县华润华庭工程中承包劳务，原告也在该工程中做土建。二被告在施工过程中因资金短缺向原告先后两次借款，二被告于2018年9月3日借款200000元，于2019年5月14日借款126000元，均有二被告出具欠据一支。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某辩称，二被告没有向原告借款事实，应驳回原告诉讼请求。本院经审理对案件事实认定如下：案外人马江贤2017年9月23日向原告赵某某借款130000元，案外人王能文2018年3月24日向原告赵某某借款300000元，后上述债务于2018年9月3日转移至被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某200000元，2019年5月14日转移至被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某126000元，共计326000元。上述事实有原告的陈述，原告提交的录音，借条在卷证实。本院认为，原告赵某某与被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某之间的债务转移依法成立，合法有效，应受法律保护。原告通过举证，能证明被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某欠原告借款326000元的事实，该债务已约定转移给被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某履行，对原告的相应请求予以支持。关于利息的诉请，原告未提交证据证明双方约定了利息，故不予支持。二被告辩称未向原告借款，因本案债务系债务转移形成，对该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某人民币326000元。二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，被告定边县冠林劳务有限公司、刘某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  周东晓                                  二○二○年七月十五日                                  书  记  员  高瑞禧   1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7982号 原告：蒋利波，男，1982年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦淮锋，男，1991年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告蒋利波与被告郦淮锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告蒋利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋利波撤回起诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋利波负担。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  袁 恺 ??? ??1?
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更712号罪犯唐建文，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2017年8月28日作出（2017）湘11刑初33号刑事判决，以被告人唐建文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐建文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余348.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建文减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5763号原告：明长春，男，1951年9月30日出生，汉族，住滨海县。被告：陈春林，男，1965年7月28日出生，汉族，住滨海县。原告明长春与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，于2020年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明长春到庭参加诉讼，被告陈春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元整，并承担从2016年2月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉时利息为43000元，本息共计93000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告结论50000元，但经多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告陈春林未到庭答辩。本院认定事实如下：2016年2月4日，被告陈春林向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到明长春现金伍万元整（50000元）”。被告陈春林在欠条右下方签名写日期。原告明长春自认欠条日期左下方的“以2分息计算”及日期右下方的“以实际结算为准”系明长春本人书写。以上事实有原告明长春当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春林向原告明长春借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈春林负有归还借款的义务。原告要求被告陈春林归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担从2016年2月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院认为,借条上关于利息约定部分均非被告书写，无法证明系被告的意思表示；原告庭审后还提供录音证据，但原告庭审中还自认与被告之间有其他债权债务关系，且录音中的结算也与原告起诉的本金50000元及按月利率2%计算的利息不吻合，故原告要求被告承担从2016年2月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息的证据不充分，本院不予支持。被告向原告借款，虽未约定还款时间，但应在合理期限内还款，故被告应承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告陈春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春林于本判决发生法律效力之日起十日归还原告明长春借款人民币50000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告明长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告陈春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁娟人民陪审员  倪悦人民陪审员  李慧二〇二〇年八月十日书 记 员  王颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执794号申请执行人：张宝杰，女，汉族，1963年1月2日出生，住通化县。被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司。法定代表人：关振勋，董事长。被执行人：关振勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住通化县聚鑫经济开发区。本院执行张宝杰与吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋借款合同纠纷执行一案，通化县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）吉0521民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年8月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月10日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人林士财出具书面申请书，申请本院终结本次执行程序。本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执794号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  宣金富二〇二〇年八月二十五日书记员  王 泽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初609号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱安，男，1992年6月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月29日经本院决定逮捕，同年8月7日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人朱安犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人朱安同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日22时许，被告人朱安饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从沭阳县沭城街道东城馥邦小区出发，行驶至台州路与威海路交叉路口北200米处，被执勤民警查获，现场行酒精呼气检测，结果为197mg/100ml遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱安血样中的酒精含量为178mg/100ml。被告人朱安归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱安的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱安归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人朱安判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱安供述、证人朱某、耿某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、证明、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人朱安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人朱安醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱安归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日起至二〇二〇年十月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执730号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 被执行人：董后望，男，1967年08月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董后望借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月14日向被执行人董后望送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年07月13日、2020年08月03日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人董后望名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人董后望无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年08月03日，本院依法将被执行人董后望限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的91451.61元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月十二日 书记员  王亚茹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保458号申请人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行,住所地湖南省常德市武陵区。负责人:鄢龚艺。被申请人：肖潇，男，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：艾颖，女，汉族，住湖南省汉寿县。申请人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被申请人肖潇、艾颖诉讼保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖潇、艾颖名下银行存款21万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖潇、艾颖名下银行存款21万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月十三日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初104号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人郑贱根，男，1955年5月22日出生于江西省新干县，汉族，初小文化，农民，住江西省新干县。2020年2月12日因涉嫌故意伤害罪被新干县公安局刑事拘留，同年2月25日被新干县公安局取保候审，同年7月7日被新干县人民检察院决定取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。辩护人朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人郑贱根犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官陈群，检察官助理习杨出庭支持公诉，被告人郑贱根及其辩护人朱志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控：2020年2月10日上午11时许，被害人聂某在新干县万佳生活超市购物，因牛奶价格问题与老板郑某及被告人郑贱根先后发生争吵，随后聂某与被告人郑贱根在超市门口用手互殴，郑某见状便站在二人中间抱住聂某劝架，在此过程中聂某用手打了郑某头部一下，郑贱根见状便双手用力握住聂某的右手腕想让聂某停下来，致聂某手腕受伤，后在郑某的劝说下才松开双手。2020年2月11日经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，聂某手腕伤势为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑贱根故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑贱根自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处理，建议判处被告人郑贱根有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、纠纷调解协议书、谅解书、收条、归案经过、常住人口信息、情况说明；2、证人郑某、李某的证言；3、被害人聂某的陈述；4、被告人郑贱根的供述与辩解；5、新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实。被告人郑贱根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑贱根具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解等，依法可以从轻、从宽处罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2020年2月20日被告人郑贱根家属与聂某达成赔偿协议，赔偿被害人聂某经济损失人民币52000元，并取得了谅解。本院认为，被告人郑贱根因民间纠纷引发斗殴，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑贱根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑贱根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年八月十二日法官助理邓文琦书记员孙萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                       （2020）陕0927执43号 申请执行人：罗章林，男，汉族，陕西省镇坪县人，农民。公民身份号码：612428XXXXXXXX1411。 被执行人：王宋安，男，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。公民身份号码：612428XXXXXXXX1513。 本院在执行罗章林与王宋安民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0927民初186号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息10000元。执行中，被执行人王宋安向申请执行人罗章林给付标的款2000元。2020年8月3日，申请执行人罗章林以“下余标的款的给付方式及给付期限，与被执行人王宋安达成执行和解”为由，向本院申请撤回本次对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  刘定林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异961号案外人：肖志强，男，1977年10月29日出生，汉族，住址:辽宁省鞍山市铁东区。案外人：李冰洋，女，1979年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2020年7月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人肖志强、李冰洋请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖志强、李冰洋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月十一日法官助理陈倩书记员李春蕊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2549号上诉人（原审被告）：任大龙，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：黄朝平，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。上诉人任大龙与被上诉人黄朝平买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任大龙未按规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人任大龙未按规定交纳上诉案件受理费，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人任大龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  王 萍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初411号公诉机关唐河县人民检察院。被告人耿学东，男，1964年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯盗窃罪于1984年12月6日被桐柏县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被唐河县公安局监视居住，2020年7月1日被唐河县人民检察院决定逮捕，7月7日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)238号起诉书指控被告人耿学东犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人耿学东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,耿学东伙同李全才（已判处刑罚）、姚以闯（已判处刑罚）、李书全（已判处刑罚）于2019年4月份先后多次盗窃他人树木，总价值共计11109元。1、2019年4月4日凌晨，被告人耿学东约合李全才和李书全来到唐河县王集乡王寨村东边柴某2家祖坟上盗窃柏树5棵，又到唐河县王集乡王寨村西边杨甲东家祖坟上盗窃柏树4棵，后三人连夜将盗窃的9棵柏树销赃给南阳市卧龙区石桥镇经营“钟记棺材店”的钟光明（已判处刑罚），获赃款4800元，后三人分肥。2、2019年4月10日晚，被告人耿学东约合李全才和姚以闯来到社旗县饶良镇程洼村村南边程付刚家祖坟上盗窃柏树6棵，后三人连夜将盗窃的6棵柏树销赃给南阳市卧龙区石桥镇经营“钟记棺材店”的钟光明（已判处刑罚），获赃款4700元，后三人分肥。3、2019年4月25日凌晨，被告人耿学东约合李全才和姚以闯三人来到桐柏县新集乡苏庄村阮枣树村，盗走王某家的杨树4棵，后三人将盗窃的杨树销赃给唐河县毕店镇沙河铺村经营板厂的郑立青，获赃款960元，后三人分肥。经唐河县价格认证中心对被盗的柏树、杨树进行物价鉴定，认定结论是，王集乡王寨村被盗柏树价值6186元，社旗县饶良镇程洼村被盗柏树价值3605元，桐柏县新集乡苏庄村阮枣树村被盗杨树价值1318元。被盗物品总价值为11109元.公诉机关认为，被告人耿学东以非法占有为目的，多次纠集他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。被告人耿学东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：耿学东伙同李全才（已判处刑罚）、姚以闯（已判处刑罚）、李书全（已判处刑罚）于2019年4月份先后多次驾驶摩托车、携带油锯等作案工具，合伙盗窃他人树木，总价值共计11109元。1、2019年4月4日凌晨，被告人耿学东约合李全才和李书全，来到唐河县王集乡王寨村东边柴某2家祖坟上盗窃柏树5棵，又到唐河县王集乡王寨村西边杨甲东家祖坟上盗窃柏树4棵。后三人连夜将盗窃的9棵柏树销赃给南阳市卧龙区石桥镇经营“钟记棺材店”的钟光明（已判处刑罚），获赃款4800元，三人分肥。2、2019年4月10日晚，被告人耿学东约合李全才和姚以闯，来到社旗县饶良镇程洼村村南边程付刚家祖坟上盗窃柏树6棵。后三人连夜将盗窃的6棵柏树销赃给南阳市卧龙区石桥镇经营“钟记棺材店”的钟光明（已判处刑罚），获赃款4700元，三人分肥。3、2019年4月25日凌晨，被告人耿学东约合李全才和姚以闯，三人来到桐柏县新集乡苏庄村阮枣树村，盗走王某家的杨树4棵。后三人将盗窃的杨树销赃给唐河县毕店镇沙河铺村经营板厂的郑立青，获赃款960元，三人分肥。经唐河县价格认证中心对被盗的柏树、杨树进行物价鉴定：王集乡王寨村被盗柏树价值6186元，社旗县饶良镇程洼村被盗柏树价值3605元，桐柏县新集乡苏庄村阮枣树村被盗杨树价值1318元。被盗物品总价值为11109元。2019年12月30日，被告人耿学东主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人耿学东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿学东的供述，到案经过、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、释放证明、同案人李全才、姚以闯、李书全的供述、被害人柴某2、王某等人的陈述、证人柴其重、柴某1等人的证言、价格认定书、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人耿学东以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次窃取别人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿学东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，属有前科，对其从重处罚。被告人耿学东主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人耿学东可从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿学东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日至2021年4月6日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人耿学东和同案人向本案被害人共同退赔11109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵文冬
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初312号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人高某，男，1972年11月24日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区。2003年5月因诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年7月因诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被沈阳市，4月11日被监视居住；经本院决定，7月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2018）298号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李俊泉、曲娟、人民陪审员杨滨依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日18时许，被告人高某在沈阳市大东区地利蔬菜C区29号档口，将被害人谢某准备售卖的两块重约80公斤的猪肉盗走。经沈阳市大东区价格认证中心价格认定，被盗猪肉价值人民币3640元。被告人于2020年4月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认照片、监控照片、购货单、转账记录等；被害人谢某的陈述；证人张某、贺某证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（待判决生效后一个月内缴纳）；二.责令被告人高某退赔被害人谢某经济损失人民币三千六百四十元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊泉审 判 员  曲 娟人民陪审员  杨 滨二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵晓璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初449号 原告：张惠，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：兰波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告张惠与兰波合同纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2020年7月29日立案受理。并向原告张惠送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等手续。原告张惠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张惠撤回起诉处理。 审判员  杨泽波 二〇二〇年八月七日 书记员  李达到
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6419号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚本孝，男，1963年8月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告龚本孝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月十一日书记员 金雄波
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初631号原告：孙继军，男，1974年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县，被告：罗连，男，1986年12月24日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，原告孙继军与被告罗连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继军到庭参加诉讼。被告罗连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款70000元，并按约定支付利息，自2017年6月5日起至2020年6月5日止，利息计50400元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告罗连以生意周转为由，向原告借款70000元，并约定月息二分，借款期限为一年，即2018年6月5日还清。被告为原告出具借条后，原告将70000元现金支付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推脱。本院经审理认定事实如下：被告罗连因资金周转困难，分两次向原告借款计70000元，借款均以现金形式支付。2017年6月5日，被告罗连给原告出具了借条一张，借条载明：借款人罗连，身份证，于2017年6月5日借孙继军人民币现金70000元整；双方约定月息二分，借款人自借款之日起计息，借款日期2017年6月5日至2018年6月5日，一次性还清。借款到期后被告未予还款。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告罗连依法应按约偿还借款本息。被告罗连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本人权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗连于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继军借款本金70000元，并支付从2017年6月5日起至2020年6月5日止的利息，利息以本金70000元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取530元，由被告罗连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年八月三日书记员  雷 敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执137号之二 申请执行人：吕岩，男，1970年6月9日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 关于申请执行人吕岩与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初572号民事判决书已发生法律效力。2020年2月24日，本案依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，发现被执行人名下有存款及车辆信息，本院已对上述财产进行冻结、查封。因车辆未被实际扣押，故无法进行处置。因存款数额较小，故本院仅予以冻结，暂未划拨。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  石小伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保484号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡海涵，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海涵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为81×××44的存款19000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款19000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海涵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为81×××44的存款19000元。 案件申请费210元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更435号 罪犯全文武，男，1983年12月8日出生于西安市高陵区，汉族，初中文化，原居住地西安市高陵区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2013年9月2日作出（2013）临刑初字第00182号刑事判决，以被告人全文武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月29日因吸毒被西安市公安局高陵分局强制隔离戒毒，渭南市临渭区人民法院于2017年3月17日以（2017）陕0502刑更2号刑事裁定书裁定收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付执行。刑期自二0一八年九月三日起至二0二0年十二月二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯全文武确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯全文武减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1995号之十一申请执行人：王阳，男，1988年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海涛，男，1966年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人朱海涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在浦发银行76×××45账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初229号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈晋（绰号二贵），男，1982年6月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人陈晋犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈晋及其指定辩护人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月，被告人陈晋加入一个买卖防疫器材的微信群，并与同在该微信群的被害人裴某加为微信好友。2020年4月6日，被告人陈晋与被害人裴某微信聊天，得知裴某欲购买口罩，便谎称其有口罩出售，并对裴某声称“今天定，明天发货”。同日15时58分，被害人裴某通过手机银行转账的方式向被告人陈晋的卡号为“6217790001243429160”的贵州农信卡汇入购买30000只口罩的定金人民币40000元。被告人陈晋见被害人裴某的40000元定金到账后，遂断绝与裴某的电话、微信联系，并将上述定金中的30000元取出用于消费。 另查明：被害人裴某于2020年4月7日报警后，公安机关已经于同年4月13日冻结被告人用于接收上述定金的银行账户资金10054.53元。 2020年5月12日，经公安民警电话通知后，被告人陈晋主动接受传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。 被告人陈晋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人陈晋在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，情况说明，协助冻结财产通知书及回执，提取笔录及照片，转账记录、银行账户流水明细，认罪认罚具结书，被害人裴某陈述，被告人陈晋供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈晋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人裴某资金人民币4万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈晋犯诈骗罪的罪名成立。 被告人陈晋经公安民警电话通知后，主动接受传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈晋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人陈晋从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈晋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈晋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年12月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人陈晋退赔被害人裴某经济损失人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王    云 二〇二〇年八月三日 书记员 孙文艳（代）
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1910号 申请执行人:沈阳恒信租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县。 申请执行人沈阳恒信租赁有限公司与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日在本院立案执行,申请执行的内容为返还租赁物以及金钱给付195980元。经执行，返还案涉金杯小型普通客车的执行内容已执行完毕、执行费500元已交纳。 执行中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月13日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1910号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟薪潼
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初592号原告：许大青，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地：铅山县，经常居住地：鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：徐军辉，男，1975年5月2日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。被告：谢小金，女，1975年12月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。原告许大青诉被告徐军辉、谢小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告许大青委托代理人叶果林到庭参加诉讼，被告徐军辉、谢小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿货款76647元及支付利息（利息按同期银行贷款利率6%从2011年12月1日开始计算直至全部货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为从事生产、销售鞋子装饰品个体户，两被告系合法夫妻关系。2010年至2011年两被告共同经营一家女鞋生产厂。2011年8月27日至2011年11月12日，被告多次以先签单后付款的方式在原告处购买女鞋装饰品等材料，总计货款为76647元。2011年11月30日，原告来到两被告共同经营的厂里欲向其催要拖欠的货款，却发现两被告不知所踪。后原告穷尽各种方式找寻被告，但始终未果，至今分文未付，故起诉至法院，望判如所请。原告许大青为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、送货单及实务出库凭单复印件若干，证明⑴、原、被告存在买卖关系的事实；⑵、被告方拖欠原告货款总金额为76647元至今分文未付；⑶、两被告不知所踪，拖欠货款的行为构成违约，应依法向原告承担违约责任，即支付自2011年12月1日至今的利息。被告徐军辉、谢小金未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告原为从事生产、销售鞋子装饰品个体户，两被告系夫妻关系。2010年至2011年两被告共同经营一家女鞋生产厂。2011年8月27日至2011年11月12日，被告多次以先签单后付款的方式在原告处购买女鞋装饰品等材料，总计尚欠货款76647元。之后原告多次向两被告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告许大青与被告徐军辉、谢小金之间构成买卖合同关系，买卖行为完成后，原告提交的送货单及实物出库单均有两被告签字确认，可视为原、被告双方对每一次买卖合同的结算凭证，该结算凭证对双方均有约束力，双方应予履行。该结算凭证没有约定支付货款期限，在原告催收后被告拒绝支付即构成违约，故对原告要求两被告支付货款76647元及赔偿逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军辉、谢小金于判决生效后十五日内向原告许大青支付货款76647元及逾期付款资金占用利息（按年息6%计算，自2011年12月1日计算至付清欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.18元，由被告徐军辉、谢小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  丁晒样人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年八月六日书 记 员  黄梓铫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2422号原告：浙江悉奥装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇崇贤路598号。统一社会信用代码：91330185768221169E。法定代表人：黄金谦。委托诉讼代理人：楼海啸，该公司员工。被告：嘉兴天奥房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区二环西路与东升路交叉口二区服务用房一层。统一社会信用代码：91330401663929179T。法定代表人：周峰。本院在审理原告浙江悉奥装饰有限公司诉被告嘉兴天奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江悉奥装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取554元，由原告浙江悉奥装饰有限公司负担。审判员  陈明源二〇二〇年八月十一日书记员  郑 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢381号申请执行人：任小华，男，汉族，1981年9月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：**，男，汉族，1980年11月1日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人任小华与被执行人**租赁合同纠纷一案中，申请执行人任小华向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人任小华的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢381号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年八月十四日书记员  匡歆璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终464号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初951号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第9号厂房1-4层7号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150432492，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初951号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执361号 申请执行人李青路，男，汉族，1977年10月13日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人张宝杰，男，汉族，1977年3月17日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2943号，于年月日向被执行人张宝杰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张宝杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝杰银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年八月十四日 书记员  张薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7284号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系被告单位员工，住址:沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-2203的开发单位。原告经过招投标程序与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费354.03元（2.6元/平方米/月×45.39平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋地址、面积及拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上并未使用该房屋，未享受物业服务。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，真正应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。原告围绕其诉讼请求提交了中标通知书、前期物业服务合同、关于巧克力城四期物业撤出告知函、关于巧克力城四期项目撤场的函告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区“巧克力城四期”小区项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确住宅物业服务费标准为每月每平方米2.8元。2017年9月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费标准为每月每平方米2.6元。合同签订后，原告在案涉园区提供了物业服务，后于2019年4月30日退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉房屋沈阳市大东区二台子街36号01#1-2203，建筑面积45.39平方米，现尚未售出。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费354.03元至今未付。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主具有约束力，双方均应严格履行。《物业管理条例》第四十一条规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。本案中，案涉房屋尚未出售，被告作为建设单位应承担支付物业服务费的合同义务。依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告抗辩其不是支付物业费的主体，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费283元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年八月十七日书记员 李秋颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2927号原告：高晓丹，女，1980年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，系经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路77号第26层2604A单元。法定代表人：周天凤，系经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告高晓丹与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳怡生瑞居传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十六日书 记 员  丁 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2409号申请执行人：朱石仁，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：戴建良，男，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4972民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴建良银行存款650000元；或扣留、提取其经济收入650000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十一日书记员  刘 卓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执310号申请执行人：田珍英，1967年1月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：陈秋生，男，1971年6月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田珍英与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人田珍英以与被执行人陈秋生达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田珍英撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年八月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执423号申请执行人：董忠，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：王复军，男，汉族，住虎林市东方红。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人董忠与被执行人王复军侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年八月十八日书记员  韩明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9888号原告：昆明车益驰汽车轮胎有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑13幢1-03号。法定代表人：李岩。被告：尹兴湍，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司诉被告尹兴湍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，经审查，原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司以尹兴湍为被告诉至本院要求被告支付货款，而原告提交的《购销合同》、《对账单》系由原告与案外人“腾冲市腾越镇远程轮胎店”共同签订。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”腾冲市腾越镇远程轮胎店作为有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告以被告尹兴湍自然人身份起诉，与前述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司对被告尹兴湍的起诉。诉讼费74元退还原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年八月四日书记员 胡彩燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2465号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人王爱银，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人罗伟，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0105财保1804号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了罗伟在中国建设银行股份有限公司郑州郑东商业中心支行6210812430027394531-156-1账户的存款17679.55元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗伟在中国建设银行股份有限公司郑州郑东商业中心支行6210812430027394531-156-1账户存款17679.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月六日书记员  冉桂红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15659号原告：松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街6号，统一社会信用代码91210213604816916M。法定代表人：横尾定顕，董事长。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴玉，辽宁先河律师事务所律师。被告:重庆海徕仕生活超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街2号17-B1，统一社会信用代码9150010535569219XA。法定代表人：杨育玲，执行董事兼总经理。本院在审理原告松下冷链（大连）有限公司（以下简称松下冷链公司）与被告重庆海徕仕生活超市有限公司（以下简称海徕仕公司）买卖合同纠纷一案。原告松下冷链公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告海徕仕公司的起诉。本院认为，原告松下冷链公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松下冷链（大连）有限公司撤回对被告重庆海徕仕生活超市有限公司的起诉。本案案件受理费3453.42元，减半收取计1726.71元，由原告松下冷链（大连）有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年八月三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监52号申请执行人：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。法定代表人：邹义，董事长。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔成焕，董事长。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔成焕，董事长。被执行人：柳河县北方房地产开发有限公司。法定代表人：宋海猛，总经理。申请执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被执行人通化市银河房地产开发有限公司、柳河金年轮房地产开发有限责任公司、柳河县北方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行，执行案号为（2019）吉05执恢16号。关于申请执行人享有的工程款优先受偿金额为12,211,814.2元，经本院依法拍卖银河郡府小区21号楼27套房屋未成交，申请执行人申请以物抵债，共抵顶工程款12,211,498.09元，就其工程款优先收成部分已执行完毕。因三被执行人财产所在地在柳河县，且柳河县人民法院统一执行涉三被执行人的案件，为了便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05执恢16号执行案件由柳河县人民法院执行。通化市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至柳河县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年八月二十一日书记员  袁楹凯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2026号原告：张毅勇，男，汉族。被告：杨振岗，男，汉族。原告张毅勇与被告杨振岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅勇撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李玉霞二〇二〇年八月五日书记员  王丽娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙秀娟，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙秀娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙秀娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7202号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金173,201.77元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,882.02元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9769号原告：王力，男，1984年7月20日出生，汉族，出租车司机，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，该公司员工。原告王力与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人陈文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆误工费（270元/天*5天）；共计1350元；2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2020年4月12日16时02分，在沈阳市沈河区，周立强驾驶辽Ａ×××××与王力驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故，此事故经沈阳市交通警察支队沈河区交警大队处理认定周立强驾驶辽Ａ×××××负此次事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失被告所在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经赔付。此次造成原告车辆从2020年4月13日至2020年4月17日停运5天，对于车辆维修期间停运损失费被告拒不赔偿。原告作为车辆的实际所有人依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔付。本案中诉讼费、停运损失费均为间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日16时02分，在沈阳市，周立强驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告王力驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，周立强负事故全部责任。原告于2020年4月13日上午8点26分将辽Ａ×××××号出租车送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，于2020年4月17日16点35分维修完毕出厂，花费维修费1280元，该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付。另查明，辽Ａ×××××号出租车的登记车主为沈阳市华横出租汽车有限公司。2018年10月31日，原告与沈阳市华横出租汽车有限公司签订《出租车经营合同》一份，约定将辽Ａ×××××号出租车出租给原告，合同期限自2018年10月31日至2024年10月29日。辽Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。又查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本案诉讼期间，原告撤回了对周立强的起诉。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的车辆误工费，依照原告表述系停运损失费。本次交通事故中，周立强驾车与原告租赁经营的车辆发生交通事故，造成原告辽Ａ×××××号出租车受损，周立强负事故全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内依据法律及合同的约定直接对原告承担赔偿责任。由于原告租赁经营的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，在事故发生后，在车辆维修期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。原告于2020年4月13日上午8点26分送厂维修，于2020年4月17日16点35分维修完毕出厂，共计停运5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，5天共计1350元，在交强险2000元限额范围内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告停运损失1350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王力停运损失1350元；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告王力预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二〇年八月十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执837号 河南国土资源科技发展有限公司： 关于湖北鑫鹰环保科技股份有限公司申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月05日作出的（2019）豫1725民初4357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4357号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执640号之一申请执行人：唐志强，男。被执行人：马春和，男。本院在执行申请执行人唐志强与被执行人马春和修理合同纠纷一案，于2020年7月2日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）湘0426民初814号判决书确定的义务，但被执行人马春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马春和在中国建设银行43062963653000010XXX账户内存款人民币10070.00元。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年八月二十四日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执353号吕某与曹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行标的9600元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故吕某向本院申请执行（2018）苏1081民初5122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：田立仁，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人田立仁因与被申请人严延雄、二审上诉人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田立仁申请再审称，一、本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即沧州市中院作出的（2020）冀09民终2144号生效判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。二、原二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2015年5月6日田立仁与北明公司签订商品房买卖合同，当日付清了全部购房款，北明公司为田立仁出具了购房收据，后田立仁装修居住至今。另知，严延雄凭（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前购房人与北明公司签订的购房合同，已因此前出现的案涉房屋的解封状态而发生效力，不属于在人民法院查封期间签订购房合同，人民法院无理由依据《合同法》第五十二条规定认定合同无效。三、原一审中田立仁申请调取证据，人民法院未予允准，原一审法院在未能依法履行职责的情况下，硬性作出判决，做法明显错误。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，田立仁在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，田立仁应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，田立仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田立仁的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初591号 原告：罗昌卫，男，1989年11月12日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：蔡国林，男，1990年8月1日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告罗昌卫诉被告蔡国林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗昌卫于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将欠款33,400元全部支付给原告为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗昌卫撤回起诉。 本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告罗昌卫负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈玉珠