湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2369号原告：肖玲娟，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李慧，住武汉市汉阳区江城大道366号5栋1单元2004室。一般授权代理。原告：李慧，女，1986年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩秋月，女，1990年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告肖玲娟、李慧与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）、韩秋月、武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告肖玲娟的委托诉讼代理人及原告李慧，被告宝力方公司的委托诉讼代理人高希成、吴梦麒，被告韩秋月及被告聚宝力公司的共同委托诉讼代理人吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲娟、李慧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《会籍合约书》；2、请求判令被告退还原告会籍费8,980元，并支付利息（以8,980元为基数，按年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告向原告补偿一年会员、一年汗蒸、4节健身私教课时、3节游泳私教课时、3节专业篮球训练课时；4、请求判令韩秋月对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，肖玲娟、李慧变更诉讼请求为：1、请求解除原告与被告宝力方公司之间签订的《会籍合约书》；2、请求判令宝力方公司、聚宝力公司共同退还原告会籍费8,980元，并支付利息（以8,980元为基数，按年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至实际清偿之日）；3、请求判令宝力方公司、聚宝力公司共同补偿原告一年会员费用898元；4、请求判令韩秋月对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，李慧及案外人彭春霞与被告签订《会籍合约书》，约定李慧与彭春霞共同办理价值8,980元家庭健身卡，后彭春霞要求退卡，但被告未办理。2017年9月30日，肖玲娟到被告处办理健身卡，被告介绍可将彭春霞所享优惠转让给肖玲娟，并办理了彭春霞与肖玲娟的会员资格转让手续，将李慧、彭春霞签订的《会籍合约书》收回作废，同时与李慧、肖玲娟签订了《会籍合约书》，肖玲娟向被告支付4,490元，被告将该费用退还给彭春霞。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间，并明确承诺给与会员补偿。2018年10月，被告试营业，但至今恒温游泳池、汗蒸蒙古包、养生温泉等项目未建成。被告承诺在试营业期间会员可免费锻炼不计入会籍时间，但被告在2019年4月私自将原告健身卡激活，开始计算会籍时间。被告提供的健身设施与其宣传严重不符，原告享有合同解除权。被告宝力方公司为自然人独资公司，股东为韩秋月，在其不能证明个人与公司财产相独立的情形下，应承担连带责任。被告宝力方公司辩称，原告在宝力方公司办卡健身属实，但肖玲娟从2018年10月8日起至2019年12月在健身房锻炼，已经使用了其享有的会员权益，现要求全额退费及支付利息无依据；李慧因未使用相关的会员权益，愿意退还相应会费；目前健身房已经关门，宝力方公司无力经营，公司在进行相应的清算程序后对会费予以退还。被告韩秋月、聚宝力公司辩称，其虽是宝力方公司的发起人，但在宝力方公司成立后，健身房是宝力方公司实际经营，相关费用也是由宝力方公司收取，与韩秋月、聚宝力公司无关；在本案合同纠纷中，韩秋月、聚宝力公司并非合同相对人，也没有进行过任何承诺。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，李慧及案外人彭春霞与宝力方公司签订会籍合约书，办理价值8,980元家庭健身卡，彭春霞向支付了8,980元。后彭春霞因个人原因要求退会员费，宝力方公司未予办理。肖玲娟欲办理健身卡，经宝力方公司协商，将彭春霞的会员资格转让给肖玲娟。2017年9月30日，肖玲娟与宝力方公司签订《会籍合约书》，约定肖玲娟、李慧办理家庭卡（四年），会籍费8,980元，生效日期2018年1月1日，终止日期2022年1月1日；专属会所为居然之家。肖玲娟向宝力方公司支付会籍费4,490元，宝力方公司将该费用退还彭春霞。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。肖玲娟于2018年10月8日首次进入宝力健身居然之家店进行健身，此后多次进入该店健身，李慧未进入该店健身。宝力方公司自认自2020年1月16日后，未再开门营业。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，公司形式为有限责任公司，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。2019年2月26日，宝力方公司变更为自然人独资公司，股东变更为韩秋月。2020年5月11日，股东再次变更为韩滔、江辉，公司形式变更为有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。宝力方公司提供的健身设施与其宣传不符，且现已停业，无法为会籍尚在有效期内的肖玲娟、李慧提供健身服务，故肖玲娟、李慧请求解除案涉《会籍合约书》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取肖玲娟、李慧在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，应当退还肖玲娟、李慧相应预付款。关于退款的责任主体问题，肖玲娟、李慧主张由宝力方公司、聚宝力公司退还相应款项。宝力方公司自认收到上述预付款且同意退款，但聚宝力公司辩称其不是宝力健身居然之家店的经营者，未收取费用，其作为宝力方公司的发起人，在收据上加盖公章系发起人的行为，并非合同相对人，不应承担责任。根据宝力方公司工商登记的成立时间，李慧、彭春霞签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动。肖玲娟重新签订《会籍合约书》及支付费用均发生在宝力方公司之后，《会籍合同书》上为宝力方公司加盖公章，表明合同相对方为宝力方公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担退款责任。故肖玲娟、李慧要求聚宝力公司退款的诉讼请求，本院不予支持。关于退款金额问题，肖玲娟、李慧主张退还全部会籍费8,980元，宝力方公司因李慧未到健身房进行健身同意退还李慧全部会费，但辩称肖玲娟已经使用健身设施享受了相应服务为由，主张退还有效期限内未使用期间的费用。根据宝力方公司发布的致歉信、通告，其在致歉信中承诺的退还会籍费及赠送会籍时间等，以及其在通告中承诺的会员补偿，均应认定为宝力方公司在其未按约提供服务时对其承担违约责任的自认，宝力方公司对致歉信、通告均无异议，肖玲娟、李慧等会员可以按照宝力方公司在致歉信、通告中的承诺要求宝力方公司承担相应违约责任。肖玲娟在明知宝力方公司违约情形下，仍选择在宝力健身居然之家店进行健身活动，并不代表肖玲娟放弃主张宝力方公司的违约责任。肖玲娟已经使用案涉场馆设施进行健身，应对肖玲娟按照会籍有效期间及会籍费进行折算。但宝力方公司在通告中明确承诺赠送一年会籍时间，该赠送时间应计算在会籍有效期内。根据宝力方公司在通告中承诺赠送的其他项目价值，宝力方公司在通告中自认价值9,360元，远超肖玲娟已使用期间折算的会籍费用。结合本案实际情况及肖玲娟的诉讼主张，根据公平原则，本院酌定宝力方公司退还肖玲娟、李慧会籍费8,980元。对肖玲娟、李慧要求宝力方公司赔偿利息的诉讼请求，因其主张的利息与宝力方公司承诺赠送的项目均属违约责任，不应同时计算，故本院对其该主张不予支持。肖玲娟、李慧还主张宝力方公司对其承诺赠送的一年会员时间折价进行补偿，因宝力方公司承诺赠送的是一年会员时间，应在肖玲娟、李慧的会籍有效期上予以增加一年时间，而非直接向肖玲娟、李慧补偿款项，且该一年时间已经增加在其会籍有效期内并与实际使用健身设施的费用进行了折抵，故本院对肖玲娟、李慧的该诉讼请求，不予支持。肖玲娟、李慧还主张韩秋月对本案所涉债务承担连带责任。根据本院查明的事实，肖玲娟、李慧签订案涉《会籍合约书》以及支付会籍费时，宝力方公司股东为聚宝力公司、韩秋月，并非为一人有限责任公司，即本案所涉债权债务发生在宝力方公司变更为一人有限责任公司之前，肖玲娟、李慧要求韩秋月对其作为一人有限公司股东之前公司发生的债权债务承担相应责任，无法律依据。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”韩秋月提交了2019年度宝力方公司的财务审计报告并附带资产负债表、利润表、现金流量表、会计报表附注，履行了相应举证责任，现无证据证明宝力方公司财产非独立于韩秋月财产，故本院对肖玲娟、李慧要求韩秋月承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除肖玲娟与武汉宝力方体育发展有限公司于2017年9月30日签订的《会籍合约书》；二、武汉宝力方体育发展有限公司退还肖玲娟、李慧8,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回肖玲娟、李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告肖玲娟、李慧已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月四日法官助理伊雅茜书记员李杰