wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1926号原告：廖某某，男，汉族，1948年8月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。被告：邹某某，女，汉族，1979年3月25日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告廖某某诉被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某委托诉讼代理人伍爱梅、邹丽丽、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某请求判令：1、解除原、被告之间签订的《门面租赁合同》；2、被告返还占有原告的出租房；3、被告支付拖欠的房屋租金11700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹某某答辩称：1、合同到期三天后我就搬走了，因为出租的门面的水表坏了，我所有的东西全被水淹了，原告没有来关水表，也没有来帮我搬东西，原告为了逃避赔偿要求我搬走；2、在租赁期间，我没有拖欠房租，但原告把我囚禁在门面里，我为了逃出来，把门搞坏了，现在都没有修好；3、原告要我解除合同，我已经解除了，也没有在原告的出租房里，不存在拖欠房屋租金；4、我不是与廖某某签订的合同；5、在租赁期间原告方并未检查出租房的水电使用情况，水管破裂造成我的损失；6、租赁期间原告方带人在门面闹事导致了我的损失，且合同未到期时原告就提出要我搬走。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年7月25日，原告将其名下坐落在娄星区景屏街一房屋用于出租，由其儿子廖波与被告签订了《门面租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的门面娄底市娄星区景屏街75号门面（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）上下共计两层；门面租赁自2018年7月25日至2019年7月24日止，租赁期壹年，租赁期满乙方享有优先租赁权，如需续租的，应租赁期期满两个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；甲乙双方约定，该门面租赁年租金第一年为人民币壹万伍仟陆佰元整；租金一季度一付；甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付门面壹仟叁佰元，甲方缴纳合同保证金壹仟元，甲方向乙方开具收据。乙方在合同期满后，甲方退还乙方保证金，不计利息。租赁期满后，该门面归还时，应当符合正常使用状态。合同签订后，原告廖某某将房屋交付给被告邹某某使用，被告邹某某支付了押金1000元，并支付租金至2019年7月。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告邹某某以租赁期内，房屋水管破裂，造成其损失为由，拒绝将全部物品搬离。将泡水材料等留置在案涉房屋内，因被告未腾空房屋，也未支付占用期间的租金或占有费等，原告廖某某多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、门面租赁合同、房屋产权证等在案佐证。判决的理由与结果本院认为,本案属房屋租赁合同纠纷。虽然租赁合同由原告儿子廖波代为原告廖某某与被告签订,但在庭审中,被告认可其租赁房屋的屋主为原告廖某某，亦将租金支付给原告廖某某，故被告承租该店铺基本事实清楚,双方的房屋租赁关系合法有效。本案中，原、被告在平等、自愿、互利的基础上签订的《门面租赁合同》合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为一年，即2018年7月25日至2019年7月24日止，被告按约支付租金，合同到期后，双方未续签租赁合同，且被告在庭审中也认可在2019年7月底停止了营业,搬离了部分货物。该房屋租赁合同已自动终止,双方当事人均无异议，本院无需判决房屋租赁合同解除。被告在庭审中提出因原告提供的房屋存在质量问题，水管爆裂导致被告产生经济损失要求法院一并处理的抗辩，而被告并未向法院提交水管爆裂，财产受损的相关证据。2020年6月22日，本院告知了被告反诉的相关程序。被告提交反诉状后，本院依法向被告送达了诉讼费交纳通知书，告知被告应于2020年7月10日前向本院缴纳反诉费，而被告至今未缴纳反诉费，故在本案中，本院无法处理被告的反诉请求，被告可另行主张权利。由于《门面租赁合同》已经解除,被告应当支付其继续占有使用讼争商铺期间的相应租金等费用,原告主张被告应按合同约定的租金1300元/月支付2019年8月至2020年4月的租金的主张并无不当。原告在庭审中认可被告缴纳的1000元押金可以退回，且由于2020年1月下旬发生新型冠状病毒疫情这一突发公共卫生事件,根据公平原则及本案的具体情况,本院酌情认定应减少一个月租金1300元为宜，故对原告的该项请求,本院予以部分支持，计为9400元（11700-1000-1300）。原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付拖欠的房屋租金9400元；二、被告邹某某于本判决生效之日起十日内返还占有原告廖某某的出租房屋；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年八月十一日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4322号原告：陈益明，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村王干浜路。负责人：张夏生。原告陈益明与被告苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院经审查认为，本案原告陈益明与被告苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律、法规的规定，裁定如下:驳回原告陈益明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年八月十三日书记员 张慧敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3890号之一原告：李后田，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：何书林，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告李后田诉被告何书林追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告何书林的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何书林的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李后田撤回对被告何书林的起诉。案件受理费减半收取为6177.5元，财产保全费4820元，合计诉讼费用人民币10997.5元，由原告李后田负担。审判员  徐永明二〇二〇年八月十三日书记员  周 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执455号 申请执行人陆磊，男，1977年12月24日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人陆磊依据(2019)黔0526民初7028号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为52985.00元，执行费：695.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执455号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保547号 申请人：阳燕，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真。 申请人阳燕于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在122266元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保函保单一份，在122266元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阳燕的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在122266元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  韩亚群
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保189号申请人：云南弛羽文化传播有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区子午路广电大楼旁广电花园小区15幢三单元15-3-103号。法定代理人：翁晓利。委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人：袁正希，男，1966年2月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭新梅林民宿度假有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇谷洪村朱家组。法定代表人：杨曙光。本院受理的原告云南弛羽文化传播有限公司诉被告袁正希、湘潭新梅林民宿度假有限公司合同纠纷一案，于2020年8月11日作出（2020）湘0321民初1659号民事裁定书，裁定准予申请人云南弛羽文化传播有限公司对被申请人袁正希、湘潭新梅林民宿度假有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人云南弛羽文化传播有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人袁正希、湘潭新梅林民宿度假有限公司的财产在价值310000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2070元，由申请人云南弛羽文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9199号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申骁，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。原审第三人：长沙智普信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦2710房。法定代表人：张国存。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人申骁、原审第三人长沙智普信息技术有限公司（以下简称智普公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16924号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人申骁支付23985.54元（其中工资6393.82元、经济补偿金17591.72元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人申骁负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、申骁的工资数额计算有误。一审法院认定申骁工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有申骁的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，申骁的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出申骁的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月9日与申骁解除劳动关系后代其缴纳了2019年7月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除；三、申骁作为亿恩公司的服务工程师，在其领取设备后既没有按时向亿恩公司缴纳设备款，也未归还设备，故应将申骁领取的设备所对应价款抵扣工资；四、申骁的工作年限认定错误。一审法院认定亿恩公司与智普公司系关联方，应当连续计算申骁在智普公司和亿恩公司工作的工作年限。但亿恩公司认为，亿恩公司和智普公司除了曾有工作场地相近、业务存在一定相似性，以及亿恩公司原系智普公司股东外，并不构成关联方，不应连续计算申骁在两公司的工作年限。被上诉人申骁辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。申骁向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付拖欠的工资22211元及2018年部门预留绩效剩余的50%奖励2985元；2、支付经济补偿金41489元；3、支付失业保险待遇损失21488元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申骁支付拖欠的工资20074.8元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申骁支付经济补偿37755.9元；三、驳回申骁的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审认定的月平均工资是否准确；二、一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交申骁工资发放的相关证据，一审法院按照申骁提交的工资银行流水核算出月平均工资为5393.70元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限错误，不应当把原用人单位的工作年限连续计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，申骁非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，一审法院把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替申骁缴纳的社会保险费用及申骁领取设备的对应价款，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15962号原告：苏斌，男，1966年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：李志丹，男，1965年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，两原告共同委托诉讼代理人：肖卫贻，系湖北阳阳律师事务所律师，一般授权。被告：陶谦，男，1959年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告苏斌、李志丹与被告陶谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案，原告苏斌、李志丹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏斌、李志丹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏斌、李志丹撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告苏斌、李志丹负担。审判员 周 征二〇二〇年八月二十四日书记员 吴艳妮
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保618号 申请人：刘树涛，男，1985年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王超群，男，1991年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘树涛于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超群名下位于河东区1号楼1单元2403室房产一处进行查封、冻结，申请人刘树涛以购买13万元的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王超群名下位于河东区1号楼1单元2403室房产一处。 案件受理费1170元，由申请人刘树涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  张如莲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1074号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张华桥，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张华桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1047号申请人新晃县国强建筑器材租赁部诉被申请人贵州腾达建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新晃县国强建筑器材租赁部于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2971号原告：高现增，男，汉族，1965年5月19日出生，住长葛市。被告：牛松池，男，汉族，1968年6月20日出生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为650元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年八月五日书记员  胡奥然
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执862号申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司,住灯塔市人民银行东侧，统一社会信用代码：91211000555351349A。法定代表人：庞维红，系公司董事长。被执行人：王维宝，男,1979年4月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：佟明飞，女,1980年1月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与王维宝、佟明飞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年八月二十五日书记员  王一博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1908号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:郭仁培，男，1982年5月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告郭仁培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2537号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明,经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告:通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执447号申请执行人李小蝶，女，1999年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人喻成，男，1998年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，李小蝶与喻成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鄂0114民初562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：喻成欠李小蝶借款本金30500元，此款由喻成于2020年5月31日前一次性付清。因喻成未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小蝶向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、已依法将被执行人喻成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月18日，本院约谈申请执行人李小蝶，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初562号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十八日书记员 张  晶
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执329号申请执行人:徽县某某出租有限公司，住所地徽县某某镇某某村。委托代理人：徐某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：赵某，男，汉族，现住徽县某某镇某某街。申请执行人徽县某某出租有限公司与被执行人赵某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初697号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的7228元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人赵某已履行5000元执行款，剩余2228元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人赵某于2020年9月8日全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年八月十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1846号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵济东，男，1959年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市电子仪器厂清算工作组。住所地：西安市莲湖区红庙坡70号。   负责人：林强，该工作组组长。   委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。   委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。   再审申请人赵济东因与被申请人西安市电子仪器厂清算工作组（以下简称仪器厂清算组）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结   赵济东申请再审称，仪器厂清算组分别于2013年、2014年和2018年给职工发了3100元，这笔款款项是仪器厂门面房的租金收入。2016年仪器厂与赵济东签订协议时，赵济东对这笔款项不知情，2019年仪器厂清算组给赵济东补发了1000元，尚欠2100元，这笔款项是赵济东应该享有的合法权益。请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，2016年12月16日赵济东与仪器厂清算组签订《解除劳动关系协议》，赵济东在协议签订当天领取了仪器厂清算组支付的经济补偿金。按协议约定，双方再无任何债权债务纠纷，本案中赵济东请求仪器厂清算组补发2100元，与其签订的上述协议相悖，原审法院未予支持，并无不当。赵济东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回赵济东的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年八月二十五日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1514号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人江静娴，女，汉族，1986年10月26日出生，住江苏省。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人江静娴拒不偿还欠款本金10690.14元，利息388.13元（利息按年利率15.87%的标准自逾期之日起计至2020年3月17日）、罚息2049.83元（罚息按年利率23.805%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13128.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江静娴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10690.14元，利息388.13元（利息按年利率15.87%的标准自逾期之日起计至2020年3月17日）、罚息2049.83元（罚息按年利率23.805%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13128.1元。申请费43元，由被申请人江静娴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2566号 申请执行人：邓明丹，女，1991年4月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01159号仲裁裁决书，于2020年4月26日立案执行邓明丹与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的72000元，申请执行费980元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈传丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执573号申请执行人:袁代全,男,汉族,1963年5月20日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北爱丁名苑5号4-4。统一社会信用代码：915001057748970698。法定代表人：罗世成。申请执行人袁代全与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初3584号民事判决书，申请执行人袁代全向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年5月14日向被执行人重庆国福建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行赔偿申请执行人60000元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年5月14日、2020年7月9日、2020年8月4日、2020年8月16日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人重庆国福建筑劳务有限公司的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年8月11日依法向被执行人重庆国福建筑劳务有限公司的注册经营地调查了解其财产状况和收入等情况，根据经营地物业服务中心陈述，该注册地登记姓名非法定代表人罗世成、不清楚公司是否经营。经查,被执行人重庆国福建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行账户、中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行账户有存款，本院已于2020年8月12日予以冻结（系轮候冻结）。本院已对被执行人重庆国福建筑劳务有限公司作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人重庆国福建筑劳务有限公司的法定代表人作出限制消费令。因被执行人银行账户系轮候冻结，亦无其他财产可供执行，本院将上述情况已告知申请执行人袁代全，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  秦 鸿审 判 员  张小松二〇二〇年八月十七日法官助理  江河丽书 记 员  潘远珍
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执555号之二 申请执行人：万荣县鑫怡汽车运输有限公司。 住所地：万荣县。 法定代表人：贾建峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被执行人：高飞，男，1982年1月5日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行万荣县鑫怡汽车运输有限公司与高飞分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人高飞在中国太平洋人寿保险股份有限公司为他人投保一份鸿福人生两全保险(分红型)，现该保单虽已失效，但仍有部分现金价值，现因被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人高飞在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单的现金价值（具体提取金额以保险公司系统为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二〇年八月五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5541号上诉人（原审被告）:吉胜林，男，1987年3月12日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：俞斯杰，女，1987年10月17日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。负责人：姚佳荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。原审原告：任武林，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原审原告：任春容，女，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二原审原告共同委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。上列二原审原告共同委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦22层4号、5号。负责人：肖磊，该公司经理。委托诉讼代理人：聂忠荣，男，该公司员工。上诉人吉胜林、俞斯杰因与被上诉人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、原审原告任武林、任春荣、原审被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初611号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人吉胜林、俞斯杰预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年八月十二日法官助理李娜书记员杨林翰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保588号 申请人：陈西海，男，1974年12月14日出生，住沂南县。 被申请人：张子强，男，1982年2月12日出生，住沂水县。 申请人陈西海于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张子强所有的鲁Q76SA3号小型普通客车，保全价值4万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张子强所有的鲁Q76SA3号小型普通客车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 李晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1998号之八申请执行人：樊志永，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：伍万全，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人樊志永与被执行人伍万全民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4419号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，伍万全应偿还樊志永借款180000元及相应利息；另，伍万全应负担诉讼费1950元。因伍万全未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人伍万全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伍万全申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人伍万全名下银行存款647.53元，上述款项已开具执行费。经向无锡市不动产登记中心及重庆市九龙坡不动产登记中心查询，均未查得被执行人伍万全名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人伍万全名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人伍万全名下有可供执行的公积金存款。本院依法委托被执行人伍万全户籍地法院重庆市九龙坡区人民法院至其户籍地进行实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人伍万全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的181950元及相应利息未执行到位，执行费2629元已收取647.53元。上述执行情况本院已告知申请执行人樊志永，樊志永表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人伍万全有其他可供执行的财产，申请执行人樊志永对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人伍万全确有可供执行的财产，申请执行人樊志永可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员 祝嘉骅
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初600号 原告：路伟，男，汉族，住志丹县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩伟锋，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民代理。 被告：李锋玉，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告路伟诉被告李锋玉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11996.40元，误工费3450元，护理费3450元，住院伙食补助费2300元，精神损害赔偿费1000元，合计22196.40元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月23日23时许，原告从自己家中出门送朋友回家，中途遇上被告及其哥哥李锋顺，原告与朋友说话，被告以为原告骂他，便从原告头部、眼睛、胸部猛打数拳。并将原告右手致伤。后被朋友拉开。原告随即向志丹县保安派出所报案后入住志丹县人民医院进行治疗。经志丹县人民医院诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、头皮血肿；3、右手软组织损伤；4、左胸壁软组织损伤，住院23天，产生医疗费共计11996.40元。2019年9月12日，志丹县公安局保安派出所将被告抓获，经调解，被告拒不承担相关赔偿费用，志丹县公安局保安派出所于2019年9月12日作出志公（保）行罚决字（2019）504号行政处罚决定书。对被告李锋玉行政拘留10日并罚款200元。截止目前，原告未收到被告任何赔偿费用，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李锋玉辩称，当时被答辩人从路下来，答辩人兄弟喝醉了，答辩人和其在路边小便，被答辩人就说：“喝醉就往回死。”答辩人认为此事与被答辩人无关，双方便发生争执。双方一群人发生了厮打，答辩人并没有殴打上被答辩人，答辩人一起的朋友殴打了被答辩人。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月23日23时许，原告在志丹县小石山家中喝完酒后送朋友回家，途中遇上被告及李锋顺。原告与被告因言语不和发生争执，继而撕扯在一起，被告用拳头在原告头部打了几拳，后被闻讯而来的亲友将被告拉开，原告为此向志丹县保安派出所报案。2018年11月25日原告在志丹县人民医院住院治疗13天，经志丹县人民医院诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、头皮血肿；3、右手软组织损伤；4、左胸壁软组织损伤，发生医疗费共计11996.40元，住院伙食补助费650元、误工费1560元、护理费1300元，共计15506.4元。2019年9月12日志丹县公安局保安派出所作出志公（保）行罚决字（2019）504号行政处罚决定书。对被告李锋玉行政拘留10日并罚款200元。由于原、被告不能妥善解决此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告作为成年人，不能抑制不良情绪，而因言语不和发生争执、直至斗殴，最后造成原告受伤的事实，双方不同程度均存在过错。志丹县公安局对被告作出拘留10日、处罚200元的行政处罚决定，以此证明被告在此次事件中的过错行为大于原告，故被告对原告的损失应当承担相应赔偿责任；原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告路伟因此次事件发生损失共计15506.4元，被告李锋玉于本判决生效后10日内赔偿原告路伟10854.48元，原告路伟自负4651.92元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李锋玉负担35元，由原告路伟负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三日 书记员 张雨婷 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18326号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人杨思，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告杨思金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29886号民事判决书。被执行人杨思应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计216,343.32元及相应利息。判决生效后，被执行人杨思未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨思名下有车牌号为粤BDXXXX5车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨思有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3484号 原告：孟某某。委托诉讼代理人：屈鹏彪，系陕西三边律师事务所律师。被告：刘某某。委托诉讼代理人：史楠，系宁夏恩知律师事务所律师。原告孟某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托诉讼代理人屈鹏彪、被告刘某某及委托诉讼代理人史楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年11月30日至2020年4月17日,被告称自己需要用钱周转,向原告借钱,于是原告先后通过微信转账的方式向被告借款人民币74645元整,因为有微信转账记录原告就一直没有让被告出具借据。事后因为原告急需用钱多次向被告索要,被告均以各种理由推脱不还。无奈,现原告起诉至法院,请求法院依法追偿。请求事项：1、依法判决被告偿还原告借款76320元整; 2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据微信支付交易明细证明一份，证明原告给被告转账的信息，总计76320元，被告分多次以借款为目的共借款76320元。被告刘某某辩称，2019年10月，原、被告经人介绍自由恋爱并同居，原告给被告发红包转账59376.7元，用于同居期间的生活，被告也通过微信向原告转账或发红包845.2元，给原告购买了2000元的手机一部。双方不存在借款关系，原告要求无事实依据应当驳回原告诉讼请求。 被告刘某某向法庭提交以下证据：第一组证据微信支付交易明细证明一份，证明被告收到原告59376.7元，被告向原告转账845.2元第二组证据微信聊天记录、短信记录，证明双方系恋爱关系。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据真实性无异议，关联性有异议，并未收到76320元，实际只收到了59376.7元，双方不存在借款关系，未达成借款协议。原告对被告所举的第一组证据无异议，认可被告的数额。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，但是聊天记录缺少了被告向我借款的部分。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据被告对真实性无异议，收到的数额有异议，本院仅对证据的真实存在予以确认；对被告所举的第一组证据，原告无异议，本院予以确认，对被告所举的第二组证据，原告对真实性无异议，本院仅对真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2019年10月经人介绍恋爱，期间原告通过微信“爱上石油”分多次向被告微信“兔宝宝”转账、发红包共计59376.7元，其中2019年12月24日转账10000元；2020年2月13日转账4000元；2月21日转账4000元；3月7日转账17000元。共计35000元由原告偿还信用卡及交房租。其余用于生活开支。2020年4月双方发生矛盾后分手，原告诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在恋爱期间，自愿通过红包、转账方式向原告支付相关费用59376.7元，该事实有原、被告陈述及转账记录均可佐证。故本案争议焦点，被告取得上述款项是否有合法根据，其中35000元的大额转账被告自认均用于偿还自己的信用卡及缴纳房租，双方对该款项的支付原因各执一词，被告亦未提供相关证据佐证，故被告取得该利益没有合法根据，鉴于双方的经济状况，应当酌情返还20000元为宜，对小额转账及红包应视为基于恋爱的赠与，不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后七日内酌情返还给原告孟某某人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告承担150元，原告承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二○二○年七月二十九日                         书  记  员  高雪琼1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1264号之一解除保全申请人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司。法定代表人：王云雷，董事长。被申请人：金瑞龙普惠信息咨询(北京)有限公司。法定代表人：张爱琴，执行董事。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告金瑞龙普惠信息咨询(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113财保136号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币99,732.15元的财产。申请人于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人金瑞龙普惠信息咨询(北京)有限公司名下银行存款99,732.15元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卿二〇二〇年八月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终197号 上诉人（原审被告）：南通秀瑾房地产咨询有限公司，住所地南通市港闸区树西路38号。 法定代表人：彭东奔，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：康海军，男，1981年10月20日生，住如东县。 原审被告：南通通商置业有限公司，住所地南通市开发区中央路68-A号。 法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。 原审被告：启东市盛华装璜材料经营部，住所地启东市吕四港镇环城西路。 经营者：王丽华。 上诉人南通秀瑾房地产咨询有限公司（以下简称秀瑾公司）因与被上诉人康海军，原审被告南通通商置业有限公司（以下简称通商公司）、启东市盛华装璜材料经营部房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初641号民事裁定，向本院提起上诉。 秀瑾公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。康海军起诉本意是要求秀瑾公司承担责任，故本案应由秀瑾公司所在地法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，通商公司的住所地位于南通经济技术开发区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，秀瑾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初914号 原告：萍乡市高强房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇新田村，统一社会信用代码：913603237057162952。 法定代表人：龚继红。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘青荣，女，1975年1月12日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告萍乡市高强房地产开发有限公司与被告刘青荣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告萍乡市高强房地产开发有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市高强房地产开发有限公司以已与被告刘青荣达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市高强房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由原告萍乡市高强房地产开发有限公司负担。 审判员  罗利华 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭 瑾
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1652号原告：云南理能水利电力勘测设计有限公司普洱分公司。统一社会信用代码：91530802MA6NG1738F。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道2号（白云和园）10幢2单元5层501室。法定代表人：黄建杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱明鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道23号财富广场4栋308室。法定代表人：陶鸿，系该公司总经理。原告云南理能水利电力勘测设计有限公司普洱分公司与被告普洱明鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南理能水利电力勘测设计有限公司普洱分公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南理能水利电力勘测设计有限公司普洱分公司撤回起诉。案件受理费569.00元，减半收取计284.50元，由原告云南理能水利电力勘测设计有限公司普洱分公司承担。审判员  段经权二〇二〇年八月十三日书记员  谭艳超
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执776号之六 申请执行人：康士其，男，汉族。 被执行人：屈志军，男，汉族。 被执行人：屈晓锋，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0828民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人屈晓锋在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行622202261000845XXXX账户存款,并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李小梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1100号徐长林、李德财：本院在执行申请执行人徐长林与李德财买卖合同纠纷一案过程中，徐长林依据（2019）黑0521民初1167号民事调解书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执266号 申请执行人：李向连，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：胡常芹，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人李向连与被执行人胡常芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡常芹与案外人黄支友共同共有坐落于筠连县房屋一套［房产证号:宜房权证筠连县字第××、201300476-××号，土地使用权证号：筠国用（2013）第××号］，被执行人胡常芹与案外人黄洪、黄正林、黄支友共同共有坐落于筠连县的房屋一幢［不动产权证号：川（2020）筠连县不动产权第××号］。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡常芹与案外人黄支友共同共有坐落于筠连县房屋一套［房产证号:宜房权证筠连县字第××、201300476-××号，土地使用权证号：筠国用（2013）第××号］中属于被执行人胡常芹所有的部分，期限为三年； 二、查封被执行人胡常芹与案外人黄洪、黄正林、黄支友共同共有坐落于筠连县的房屋一幢［不动产权证号：川（2020）筠连县不动产权第××号］中属于被执行人胡常芹所有的部分，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月六日 书记员  刘俊鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执742号之三申请执行人：苏州华东天成勘察设计有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路8号。法定代表人：徐忠银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方赞、卢庭庭，江苏良翰律师事务所律师。被执行人：曾世才，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人苏州华东天成勘察设计有限公司与被执行人曾世才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州华东天成勘察设计有限公司与被告曾世才于2017年8月11日签订的《租赁合同》于2019年2月11日解除。二、被告曾世才应向原告苏州华东天成勘察设计有限公司返还苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦2层205室房屋。三、被告曾世才应向原告苏州华东天成勘察设计有限公司支付租金116034.1元、占有使用费74246.9元及以11528.79元/月为标准自2019年9月1日起计算至实际返还房屋之日止的占有使用费。四、被告曾世才应向原告苏州华东天成勘察设计有限公司支付物业管理费20561.25元。五、被告曾世才应向原告苏州华东天成勘察设计有限公司支付电费332元。六、被告曾世才应向原告苏州华东天成勘察设计有限公司支付以11193元为基准分别自2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日起均按照日万分之五标准计算至实际给付之日止的违约金。上述第一至六项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。七、驳回原告苏州华东天成勘察设计有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币12082元，由原告苏州华东天成勘察设计有限公司负担2910元，被告曾世才负担9172元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其到庭并履行义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月10日、2020年8月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月6日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。4、2020年3月19日，本院委托被执行人住所地湖南省新化县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年6月29日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对曾世才名下的一批环星打印复印机、切纸机、扫描仪等办公设备及办公桌椅、沙发等办公家具等资产进行了拍卖公示并分别于7月16日、7月27日对上述资产进行了两次拍卖，但均流拍。经申请执行人同意，本院以上述资产作价121600元交付其抵偿被执行人所欠相应债务。3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的299910.02元，已执行到位标的121600元，尚有执行标的178310.02元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已依法处置了被执行人的财产，但不足以清偿被执行人所欠的全部债务。后本院又依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1179号申请执行人：吴山宁，男，1979年06月21出生，汉族，住长垣市。被执行人：王威，男，1981年11月22出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人吴山宁与王威借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王威于本判决生效之日起十日内支付吴山宁借款135500元，案件受理费1492元，合计136992元。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王威负有继续向申请执行人吴山宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十七日书记员  丁兴华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3602号 原告：郑秀娟，女，1965年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被告：沈灵彬，男，1966年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，系公司员工。 原告郑秀娟为与被告沈灵彬、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）侵权责任纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告沈灵彬赔偿原告因本次事故造成的损失58809.62元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑秀娟的委托诉讼代理人沈荣，被告沈灵彬的委托诉讼代理人王俊昇、陈训，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月10日11时44分许，沈灵彬驾驶台州132272号电动三轮车自西向东行驶至黄岩区，绕越前方同向行驶由郑秀娟驾驶的黄岩156217号电动自行车时，未保持横向间距致使两车发生刮擦，造成郑秀娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：沈灵彬负事故的全部责任，郑秀娟无责任。 三、原告郑秀娟伤情：原告受伤后，于2019年7月10日至7月30日、2020年6月2日至6月5日期间，在黄岩区中医院分别住院治疗20天、3天，共计23天。 四、原告郑秀娟因本次事故造成的损失： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定该金额为24993.62元。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院确定该金额为690元（23天×30元/天）。 3、营养费：原告主张1500元过高，根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，本院确定该金额为200元。 4、误工费：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合本案实际，本院确定该金额为23640元（197元/天×120天）。 5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合医疗机构出具的住院期间需一人护理的意见，本院确定该金额为4531元（197元/天/人×1人×23天）。 6、交通费：结合原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定该金额为300元。 以上费用合计54354.62元。 五、保险情况：肇事的台州132272号车在被告人民保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，累计责任限额30000元，每人医疗费用责任限额10000元。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。按照双方的过错程度，原告郑秀娟因本次事故造成的损失54354.62元，应全部由被告沈灵彬赔偿。鉴于肇事非机动车在被告人民保险公司处投保了非机动车第三者责任险，根据保险合同条款约定，被告人民保险公司应赔偿原告30000元，剩余24354.62元由被告沈灵彬赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告沈灵彬赔偿原告郑秀娟因本次事故造成的经济损失24354.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告因本次事故造成的经济损失30000元，以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郑秀娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告郑秀娟负担18元，被告沈灵彬负担226元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月十九日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执377号申请执行人：河南某某汽车部件有限公司，住所地：河南省原阳县福宁集镇王庄村，统一社会信用代码：。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：。法定代表人：骆某某。河南某某汽车部件有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初145号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年8月26日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.1641万元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行2.1641万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十六日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初649号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人何志双，男，汉族，1975年9月25日出生，大学专科文化，系江苏华源节水股份有限公司哈尔滨办事处业务经理，户籍地黑龙江省佳木斯市同江市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告人孙海洋，男，1986年11月18日，汉族，中共党员，大学本科文化，系赤峰市京蓝沐禾节水装备公司销售经理，住所地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人何志双、孙海洋犯串通投标罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王苏煜出庭支持公诉，何志双及其辩护人李鑫、孙海洋及其辩护人杨春光到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年8月，在华新项目管理集团有限公司负责代理黑龙江省安达市2019年高标准农田建设项目第十八标段招标过程中，被告人何志双在担任江苏华源节水股份有限公司（以下简称华源节水公司）黑龙江区域业务经理期间，通过被告人孙海洋联系丹东渤海节水灌溉设备有限公司（以下简称丹东渤海公司）销售经理杜某（另案处理），串通投标报价，以华源节水公司、丹东渤海公司资质进行围标，2019年9月23日华源节水公司以人民币3310160.00元中标。经侦查，被告人何志双于2019年10月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。被告人孙海洋于2019年10月25日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人杜某、明某、王某、赵某、刘某的证言、被告人何志双、孙海洋的供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人何志双、孙海洋串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，应当以串通投标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何志双、孙海洋均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚，被告人孙海洋主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人何志双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人何志双认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人孙海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.被告人孙海洋处于被安排、被指挥的地位，系从犯；2.孙海洋主动投案且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月，在华新项目管理集团有限公司负责代理黑龙江省安达市2019年高标准农田建设项目第十八标段招标过程中，被告人何志双在担任江苏华源节水股份有限公司（以下简称华源节水公司）黑龙江区域业务经理期间，通过被告人孙海洋联系丹东渤海节水灌溉设备有限公司（以下简称丹东渤海公司）销售经理杜某（另案处理）,串通投标报价，以华源节水公司、丹东渤海公司资质进行围标，2019年9月23日华源节水公司以人民币3310160.00元中标。经侦查，被告人何志双于2019年10月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。被告人孙海洋于2019年10月25日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表、营业执照、银行流水、招标公告、中标通知书、情况说明、证人杜某、明某、王某、赵某、刘某等人的证言、被告人何志双、孙海洋的供述、投标文件光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志双、孙海洋串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人何志双、孙海洋均系主犯。二被告人在犯罪过程中积极参与，均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于孙海洋系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙海洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。何志双、孙海洋均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。辩护人请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何志双犯串通投标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月22日至2020年10月21日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内给付）；二、被告人孙海洋犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月25日至2020年8月24日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  王永华人民陪审员  杨 勇二〇二〇年八月十二日书 记 员  狄春楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4412号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州中原支行负责人：任立谦，职务：行长。被执行人:刘晓林被执行人:禹璐关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行刘晓林、禹璐信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人65578.72元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘晓林、禹璐的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓林、禹璐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  郭笑成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3871号 原告：赵丽娟，女，1965年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕英利，男，1970年11月12日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原告赵丽娟诉被告吕英利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵丽娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵丽娟撤诉。 案件受理费26元，由原告赵丽娟负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  曹 珊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2461号原告：路某1，男，2008年5月2日生，汉族，住淄博市高新开发区。法定代理人：路某2，男，1972年10月4日生，汉族，住住淄博市高新开发区。（系原告路某1父亲）委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告：山东魏集古村落旅游文化有限公司，住惠民县魏集镇魏集村。法定代表人：马国华，职务总经理。委托代理人：李川川，男，1986年6月12日生，汉族，住。被告：赵志俊，男，1966年10月23日生，汉族，住惠民县。委托代理人：赵猛，男，1991年6月15日生，汉族，住惠民县。原告路某1与被告山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄焕资、被告山东魏集古村落旅游文化有限公司的委托代理人李川川、被告赵志俊的委托代理人赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、补课费、护理费等各项经济损失20083.4元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月23日，原告通过淄博海外国际旅游文化有限公司组织到被告处旅游，在旅游过程中，由于被告管理不到位，原告从马背上跌落，造成左肱骨外科颈骨折，花去医疗费27819.5元，原告在淄博高新区华侨城小学上学，因受伤暂耽误上课，补课费花去10400元。2020年5月17日第二次手术花去医疗费8703.4元。给原告的身心造成了极大伤害。原告多次与被告沟通，被告均无理拒绝。为维护原告合法权益，特具状起诉。两被告辩称，原告的诉求数额明显虚高，无事实依据；原告的诉求没有法律依据；原被告在（2020）鲁1621民初1702号终审判决已经确定原告对事故的法还是能承担20%的责任，原告基于同一事实要求被告承担全部责任，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告古村落公司在山东省惠民县魏集镇魏集村经营魏集古村落景区。2018年9月30日，古村落公司与被告赵志俊签订《马场租赁合同》一份，将景区内的马场租赁给赵志俊经营。2019年11月23日，原告路某1等人在魏集古村落景区马场内骑马时，路某1自马上跌落受伤。经诊断，路某1伤情为左肱骨外科颈骨折。路某1受伤后先后在惠民县人民医院、淄博市中心医院检查并在淄博市中心医院住院治疗9天。原告造成的医疗费、护理费等经济损失已经通过本院其他案件解决。原告又于2020年5月17日至2020年5月22日在淄博市中心医院行二次手术取除骨折内固定装置手术，住院5天，支付医疗费8703.4元。原告在淄博高新区华侨小学上学，因受伤耽误上课，补课花费10400元。原告因此造成经济损失有：医疗费8703.4元、补课费10400元、护理费575元（115元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费200元，共计20028.4元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告古村落公司作为魏集古村落景区的管理人、被告赵志俊作为魏集古村落景区马场的承包运营者，未尽到安全保障义务，造成路某1受伤，依法应当赔偿路某1的经济损失。路某1已年满八周岁，属限制民事行为能力人，应对自己行为的危险性有一定的认知，对其自身伤害的发生亦存在一定过错，可减轻古村落公司、赵志俊的部分赔偿责任。根据本案情况，确定古村落公司、赵志俊赔偿路某1经济损失的80%，路某1自行承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊赔偿原告路某1经济损失20028.4元的80%即16022.72元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，财产保全费220元，由两被告负担321元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年八月十四日书记员  徐 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5341号之一申请执行人：李德发，男，1996年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨新村（一区）综合楼101号A001房。法定代表人：蒋辉。申请执行人李德发与被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘01民终4448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月26日对被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为38100元，已执行到位0元，尚有38100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月二十六日书记员  赵雪彤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2007号原告：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。法定代表人：叶钟，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘宇威，董事长兼总经理。原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杭州中能汽轮动力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年八月二十日书记员  黄姿杉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初741号原告：王各江，男，1980年08月07日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理权限：特别授权。被告：李洪云，男，1984年08月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份证5225301984××××××××。被告：李洪刚，男，1988年05月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份证5225301988××××××××。被告：罗春强，男，1978年11月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份证5225301978××××××××。被告：李海英，女，1978年08月08日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份证5227291978××××××××。。本院在审理王各江与李洪云、李洪刚、李海英、罗春强健康权纠纷一案中，原告王各江于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王各江向本院申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王各江撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告王各江负担。审判员  殷姣二〇二〇年八月七日法官助理朱蕾书记员朱小勇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1600号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：朱永红。被告：田某某，男，1973年10月12日出生，土家族。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍应召二〇二〇年八月十一日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9340号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱思蒙，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李岩，男，1965年1月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：解国光，女，1976年10月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告李岩、解国光金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 班 蕊二〇二〇年八月二十七日书记员 徐明月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2019)陕0102民初5595号 原告: 赵秋芳，女，1963年9月27日出生，汉族，新城区市场建设服务中心退休干部，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告: 杨阳，男，1987年11月3日出生，汉族，铜川市建设工程交易公司员工，住陕西省铜川市王益区。    委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。    委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。原告赵秋芳诉被告杨阳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告赵秋芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秋芳撤诉。 案件受理费8545元，收取计4273元。                            审  判  员     袁 建 雯                            二0二0年八月六日                          书  记  员     康    菲  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2338号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李鑫淼，女，1982年9月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德东胜房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦商业七层。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务经理。 原告相玉杰与被告李鑫淼、承德东胜房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告相玉杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告相玉杰撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告相玉杰承担。 审判员  贾兴实 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：翟清山，男，汉族，1969年5月28日出生，住安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告翟清山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告翟清山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金500000元及利息、罚息78214.72元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2018年4月8日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为6个月，自2018年4月8日至2018年10月8日，贷款年利率为10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告翟清山未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××03。被告通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款500000元，贷款期限为6个月，自2018年4月8日至2018年10月8日，贷款年利率为10.2353%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金500000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金500000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟清山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金500000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告翟清山于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4793元，由被告翟清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1731号原告：张丛军，男，1962年8月4日生，汉族，住渑池县。被告：赵红水，男，1973年7月19日生，汉族，住渑池县。原告张丛军与被告赵红水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在审理过程中，原告张丛军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丛军与被告赵红水的纠纷已自行协商解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丛军撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告张丛军负担。审判员  杨保敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 丽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初231号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人袁双枚，女，1975年5月24日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，小学文化，无业，住滨海县滨海港经济区。曾因赌博行为，于2014年10月18日经滨海县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2017年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］203号起诉书指控被告人袁双枚犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月20日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人袁双枚到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，被本院裁定中止审理一次。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月底，被告人袁双枚和胡国辉、王爱清（均已判决）到滨海县滨海港经济区，采用扒窃的手段，盗窃作案2起，窃得人民币合计250元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月26日，被告人袁双枚和胡国辉、王爱清到滨海县滨海港经济区临淮菜场，采用扒窃的手段，未窃得财物。2.2019年6月26日，被告人袁双枚和胡同辉、王爱清到滨海县滨海港经济区临淮菜场，采用扒窃的手段，窃得刘某人民币250元。案发后，被告人袁双枚如实供述了全部犯罪事实。同案犯王爱清、胡国辉退出全部赃款。公诉机关认为被告人袁双枚以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人袁双枚及同案犯王爱清、胡国辉的供述和辩解，被害人周某、刘某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、前科材料等证据予以证实。被告人袁双枚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁双枚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案是共同犯罪，应按照被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人袁双枚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人袁双枚的同案犯退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人袁双枚有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁双枚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 吉人民陪审员 徐 进人民陪审员 孙昌本二〇二〇年八月十七日法官 助理 陈 超书 记 员 王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。