河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1927号原告：韩向鸽，女，1985年8月3日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：高艳杰，女，1987年4月27日生，汉族，住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告韩向鸽诉被告高艳杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向鸽的委托诉讼代理人万会丽、被告周口平安财险公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告高艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩向鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令高艳杰、周口平安财险公司赔偿韩向鸽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计260277.5元；2、本案诉讼费用由高艳杰、周口平安财险公司承担。诉讼过程中，韩向鸽变更诉讼请求第1项数额为262615.83元。事实与理由：2019年9月11日16时20分左右，高艳杰驾驶车牌号豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟开源路由东向西行驶至扶沟扶亭路县直高中红绿灯东侧掉头时，与韩向鸽驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成韩向鸽受伤、两轮电动车损坏。扶沟县公安局交通警察大队于2019年9月12日出具交通事故认定，认定高艳杰承担事故全部责任。事故发生后，韩向鸽在扶沟县人民医院住院治疗，经扶沟县人民医院诊断，韩向鸽的伤情为：1、闭合型颅脑损伤轻型；2、左眼眶骨骨折；3、颧弓骨折；4、上颌窦骨折；5、多处损伤；韩向鸽住院治疗15天，现已出院。经韩向鸽申请，扶沟县人民法院委托司法鉴定机构对韩向鸽的伤情进行了鉴定，韩向鸽的伤情构成伤残九级。2020年3月23日，韩向鸽遵医嘱对上颌骨内的固定物进行手术取出，共住院治疗9天，花费医疗费4221.66元。肇事车辆在周口平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生时在保险期限内。韩向鸽为维护自身的合法权益，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。高艳杰缺席未作答辩。周口平安财险公司辩称，1、对事故发生无异议，韩向鸽应提供驾驶证、行车证、保险单原件，在不存在免赔情形下对韩向鸽合理损失进行赔付。2、韩向鸽提供的鉴定报告不能作为定案依据，其在做伤残鉴定时其内固定未取出，必然造成张口活动受限，且韩向鸽在鉴定后又做内固定取出，属于治疗未终结，周口平安财险公司对韩向鸽构成九级伤残有异议，请求法庭留五个工作日书面申请重新鉴定。3、韩向鸽主张的后续治疗期间的误工、护理费用不应支持，该费用已经在鉴定报告中明确评出期限，其主张属于重复计算。4、韩向鸽主张的被扶养人生活费不应支持，因其未提供任何证明其丧失劳动能力的证据，且韩向鸽的伤情不影响其劳动；因韩向鸽未提供任何误工损失的证据，误工费不应得到支持，或由法庭核实韩向鸽是否有实际工作。5、韩向鸽主张的精神抚慰金过高。6、周口平安财险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。韩向鸽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、高艳杰的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各一份。证明目的：高艳杰驾驶车辆与韩向鸽发生交通事故，造成韩向鸽受伤、两车损坏的交通事故，经扶沟县公安局交警大队认定，高艳杰负事故全部责任。第二组证据：交强险保单及商业保险单复印件各一份。涉案车辆在周口平安财险公司投保了交强险和商业险，现仍在保险期内。周口平安财险公司应依法承担本次交通事故的赔偿责任。第三组证据：扶沟县人民医院诊断证明、出院证各一份、××例十九页（2019.9.11-2019.9.26）、费用汇总明细四页、住院医疗费发票一份（金额为12973.3元）。证明目的：韩向鸽在扶沟县人民医院治疗所产生的医疗费及相关损失。第四组证据：扶沟县人民医院诊断证明、出院证各一份、住院病历十一张（2020年3月23日－2020年4月1日）、费用清单三张、住院医疗费发票一份（金额为4221.66元）。证明目的：韩向鸽在扶沟县人民医院后续治疗期间（二次手术）所产生的医疗费共计4221.66元及其他相关损失。第五组证据：周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费及检查费发票各一张（金额为2360元）。证明目的：经扶沟县人民法院依法委托，周口三川司法鉴定所出具以下鉴定结果：事故造成韩向鸽的损伤程度已构成九级伤残，自受伤之日起韩向鸽的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。第六组证据：居民户口薄一份。证明目的：韩向鸽有被扶养人高婉婷（定残之日10周岁）、高梓皓（定残之日8周岁）、高嘉皓（定残之日1周岁），高艳杰、周口平安财险公司应依法赔偿被扶养人的生活费。高艳杰未提交证据，亦未到庭对韩向鸽提供的证据质证。周口平安财险公司对韩向鸽提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议。对第五组证据的异议为：该鉴定意见的依据不足，不能作为定案依据，韩向鸽在做伤残鉴定时其内固定未取出，必然造成张口活动受限，且韩向鸽在鉴定后又做内固定取出，属于治疗未终结，周口平安财险公司对韩向鸽构成九级伤残有异议，并申请重新鉴定。对第六组证据的异议为：韩向鸽仅提供户口本复印件，未提供三子女的出生证明，无法核实其子女情况，周口平安财险公司不予认可。周口平安财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日16时20分左右，高艳杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟开源路由东向西行驶至扶沟扶亭路县直高中红绿灯东侧掉头时，与韩向鸽驾驶的两轮电动车相撞，造成韩向鸽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月12日，扶沟公安交通警察大队出具第411621420190000852号道路交通事故认定书（简易程序），认定高艳杰负事故全部责任，韩向鸽无责任。事故发生后，韩向鸽到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.闭合型颅脑损伤轻型；2.左眼眶骨骨折；3.颧弓骨折；4.上颌窦骨折；5.多处损伤，并行颧骨骨折切开复位内固定术。韩向鸽于2019年9月26日出院，花医疗费12973.3元，出院医嘱为：1.适当休息；2.药物巩固治疗；3.不适随诊。2020年3月23日，韩向鸽到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：颧骨上颌骨骨折术后，韩向鸽于2020年4月1日出院，花医疗费4221.66元，出院医嘱为注意口腔卫生。韩向鸽生育长女高婉婷（2009年12月6日生）、长子高梓皓（2011年6月12日生）、次子高嘉皓（2019年1月15日生）。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年3月16日出具了周口三川司鉴所[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人韩向鸽伤残程度就目前检验所见应评定为九级伤残；2、建议自受伤之日起给予被鉴定人韩向鸽误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。韩向鸽花鉴定费1400元、鉴定检查费960.6元。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为高娟娟，该车在周口平安财险公司投保了交强险及机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均为自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。事故发生后，周口平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为韩向鸽垫付医疗费10000元。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，高艳杰驾驶车辆发生交通事故造成韩向鸽受伤，根据交警部门的事故认定，高艳杰负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在周口平安财险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，韩向鸽的损失首先应由周口平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口平安财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人高艳杰予以赔偿。周口平安财险公司虽辩称韩向鸽在做伤残鉴定时内固定物未取出，鉴定意见书不应作为作为赔偿的依据，并申请重新鉴定，但其未举证证明固定物未取出会对伤残鉴定结论造成影响，该司法鉴定意见结论不具合理性，亦未举证证明存在需要重新鉴定的情形，本院对周口平安财险公司的该项抗辩理由及重新鉴定申请不予支持，该司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。周口平安财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予采信，周口平安财险公司依法应承担鉴定费用。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第4条规定，从事农业生产的受害人无固定收入，误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算，本案中，韩向鸽主张其误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资为标准计算有法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。受害人劳动能力丧失程度是以伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据，本案中，韩向鸽在交通事故中受伤致残，其伤残的状况必然会对其劳动能力、工作的选择及收入造成实际影响，且《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第13条规定，被扶养人生活费应按事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年度城镇居民人均消费性支出×扶养年限÷扶养人数×伤残赔偿系数计算，故本院对韩向鸽主张的被扶养人生活费予以支持。韩向鸽主张的精神损害抚慰金12000元过高，根据韩向鸽的伤残等级及当事人双方在本案交通事故中的过错等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜。本案中，韩向鸽因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费17194.96元，2、误工费15661.89元{44314元÷365天×（120天+9天）},3、护理费8634.66元{45677元÷365天×（60天+9天）×1人）},4、住院伙食补助费1200元{50元×（15天+9天）}，5、营养费1380元{（20元×（60天+9天）}，6、交通费480元（20元×24天），7、鉴定费用2360.6元，8、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%），9、精神损害抚慰金10000元，10、被扶养人生活费74337.13元{高婉婷（21971.57元×7年9个月×20%÷2人）+高梓皓（21971.57元×9年3个月×20%÷2人）+高嘉皓（21971.57元×16年10个月×20%÷2人）}，上述费用合计268053.12元。因韩向鸽的损失能够在保险限额内得到赔偿，高艳杰在本案中对韩向鸽不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩向鸽医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩向鸽残疾赔偿金97639.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2360.6元，上述费用共计120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩向鸽医疗费7194.96元、误工费15661.89元、护理费8634.66元、住院伙食补助费1200元、营养费1380元、残疾赔偿金39164.48元、被扶养人生活费74337.13元、交通费480元，上述费用共计148053.12元；驳回原告韩向鸽的其他诉讼请求。上述第一、二、项款项共计258053.12元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的医疗费10000元）支付到原告韩向鸽在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县北大街支行62×××99的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取为2620元，由被告高艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年八月六日书记员  王耀浩