wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1126号申请执行人：李立福被执行人：兰国海、段洪生李立福与段洪生、兰国海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4550元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元，本院已于2020年8月25日将该款转付给李立福。至此，李立福向本院申请执行的（2020）辽0124民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年八月二十五日书记员  车 亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3962号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭娜娜，系该公司员工。 被告：王春霞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：白志萍，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王宏伟，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王春霞、白志萍、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭娜娜到庭，被告王春霞、白志萍、王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告王春霞偿还原告借款本金270753.43元及利息（利息从2013年12月21日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按15.165‰计算）,并由被告白志萍、王宏伟承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人王春霞由被告白志萍、王宏伟担保于2013年6月8日在原告处申请借款500000元，约定月利率10.11‰（逾期利率15.165‰），借款期限自2013年6月8日至2013年11月7日，并与原告签订了书面借款合同。借款到期后，被告偿还借款本金229246.57元并将利息支付至2013年12月20日，剩余借款本息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王春霞、白志萍、王宏伟未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、(2015)神民初字第04270号民事裁定书、（2017）陕0881民初7778号民事裁定书、四被告身份证复印件，四被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告王春霞、白志萍、王宏伟未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。2013年6月8日，被告王春霞向原告处借款50万元，约定借款月利率为10.11‰（逾期月利率为15.165‰），借款期限为2013年6月8日至2013年11月7日，并与原告签订了书面的借款合同。被告白志萍、王宏伟对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后，被告偿还了借款本金229246.57元，并将利息偿还至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还，被告白志萍、王宏伟亦未承担保证责任。 另查，2015年6月9日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告王春霞、白志萍、王宏伟的民事诉讼，后于2015年9月22日提出撤诉申请，同日本院作出（2015）神民初字第04270号民事裁定书准许原告撤诉。原告又于2017年9月21日提起对以上三被告的诉讼，同年11月30日再次提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0881民初7778号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王春霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，被告偿还了借款本金229246.57元，故对原告请求偿还借款本金270753.43元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为10.11‰（逾期月利率为15.165‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告白志萍、王宏伟与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告白志萍、王宏伟对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告白志萍、王宏伟承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金270753.43元及利息（利息从2013年12月21日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按15.165‰计算）,并由被告白志萍、王宏伟承担连带清偿责任。 被告白志萍、王宏伟承担连带清偿责任后有权向被告王春霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5880元，由被告王春霞、白志萍、王宏伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月十二日 书记员  任志芳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执398号刘忠娅、中国农业银行股份有限公司双辽市支行：申请执行人刘忠娅与被执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1452号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“中国农业银行股份有限公司双辽市支行赔偿刘忠娅3065.2元，承担案件受理费2783元”。因被执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠娅向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行主动给付刘忠娅赔偿款3065.2元、迟延履行金185.24元，并负担了案件受理费2783元，交纳了申请执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1452号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初133号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人罗文坤，男，2000年7月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月21日被分宜县公安局监视居住，同年7月31日分宜县人民检察院决定监视居住，2020年8月14日被本院监视居住。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人罗文坤犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人罗文坤（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年6月17日至2020年7月10日，被告人在其居住的分宜县内，先后8次容留彭某某（另案处理）、袁某某（未成年人）、陈某某（未成年人）、夏侯某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2020年6月17日、6月20日、6月21日、6月25日、6月29日，被告人在其居住的分宜县内，容留彭某某、袁某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年7月7日，被告人在其居住的分宜县内，容留袁某某、夏侯某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年7月9日、7月10日，被告人在其居住的分宜县内，容留彭某某、陈某某、夏侯某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年7月10日15时，被告人在其居住的分宜县内被公安机关抓获到案。 公诉机关认为被告人罗文坤在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人罗文坤到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗文坤多次容留未成年人吸毒，酌情可以从重处罚；被告人罗文坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人罗文坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗文坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗文坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇二〇年八月十四日 法官助理林小霞 书记员胡敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5066号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙云阵，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告孙云阵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告孙云阵经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙云阵支付绿都物业公司2018年4月16日-2020年3月31日期间的物业服务费17193.09元及违约金5157.93元，共计22351.02元。事实与理由：孙云阵为河南省新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区1-3-3东号房屋业主，房屋面积为198.81平方米，绿都物业公司为孙云阵所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方/月。绿都物业公司对小区实施了规范的物业管理，为孙云阵提供了完善的物业管理服务。但是，孙云阵于2018年4月16日始至2020年3月31日止，未按时交纳物业费17193.09元，考虑与业主和谐关系违约金暂主张5157.93元，合计22351.02元。经绿都物业公司催缴，孙云阵仍然拒绝履行义务。现绿都物业公司依法提起诉讼，望判如所诉。被告孙云阵未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市××镇滨湖路××城堡小区××楼××单元××号房屋，建筑面积为198.81平方米，孙云阵系该房屋业主。2016年6月16日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）孙云阵签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有孙云阵签名。绿都物业公司多次向孙云阵书面催交物业服务费。在履行上述合同过程中，绿都物业公司按房屋建筑面积3.76元/平方/月的标准向孙云阵收取物业费。2018年4月16日至2020年3月31日期间的物业服务费17193.09元，孙云阵在经催交后仍未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，收据，《物业费缴纳通知单》、照片，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。绿都物业公司与孙云阵签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，孙云阵的房屋建筑面积为198.81平方米，即2018年4月16日至2020年3月31日期间的物业服务费为17566.84元。在经书面催交后，孙云阵仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求孙云阵交纳上述期间的物业服务费17193.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求孙云阵支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中绿都物业公司自愿同意孙云阵按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到绿都物业公司的服务质量、孙云阵的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由孙云阵支付违约金860元。孙云阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙云阵应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年4月16日至2020年3月31日期间的物业服务费17193.09元及违约金860元，共计18053.09元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计179元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担34元，被告孙云阵负担145元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十三日书记员 李峰超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2347号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：高旭，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7803号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与高旭民间借贷纠纷一案。立案执行标的4561.98元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13328号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李洪岩于2020年7月30日向本院申请撤回对重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李洪岩申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1369号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：王某某，女，汉族，1986年8月19日出生，住邹城市。申请人于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人王某某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1020元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1015号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐金辉名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年8月10日以（2020）湘1102财保916号民事裁定书，已冻结被申请人唐金辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保565号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人李丰,杨文清。 本院于2020年8月21日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请李丰、杨文清追偿权纠纷一案，已于2020年8月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月27日 承办人:刘祥宇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执421号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白河县支行，住所地陕西省白河县城关镇人民路65号。 法定代表人：牛青松。 委托代理人：熊宗艳，系该公司职员。 被执行人：徐美圳，男，汉族，1989年8月29日出生，住陕西省白河县构扒镇东坡村1组。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白河县支行（以下简称“白河农业银行”）与被执行人徐美圳银行卡纠纷一案，申请执行人白河农业银行于2020年6月11日依据已生效的（2019）陕0929民初1220号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，被执行人于2020年8月11日主动向本院缴纳了10000元案款，本院依职权划拨了被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款1586.43元。当日，申请执行人白河农业银行以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执421号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2329号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘安振，男，1996年10月13日出生，汉族，住济南市商河县,现于济南市第二监狱服刑。 本院刑庭移送执行刘安振盗窃罪一案,本院于2020年3月17日作出的（2020）鲁0112刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容如下：刘安振犯盗窃罪处罚金13000元；责令刘安振退赔被害人赵某经济损失23200元。逾期，刘安振未履行生效判决确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月26日，本院通过专递形式向被执行人刘安振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月26日、7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到刘安振名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等财产。 3.2020年7月1日，本院前往济南市第二监狱约谈刘安振，其自述现在没钱，家里情况一般，待出狱后处理。 4.2020年8月3日，本院电话联系郑路镇西刘桥村刘主任，从其处得知，刘安振系该村村民，该村没有拆迁现无补偿款发放，刘安振靠打工为生，也没有其他收入。 5.2020年8月4日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，刘安振暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对刘安振的财产进行了调查，未发现刘安振可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月四日 书记员 阚文静
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执81号 德钦县升平镇人民政府： 云南国瑞建筑工程有限公司迪庆分公司与德钦县升平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计387837.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位共计393555.29元。其中，本金387837.29元，申请执行费5718.00元。本院已于2020年08月04日将该款转付给云南国瑞建筑工程有限公司迪庆分公司。至此，云南国瑞建筑工程有限公司迪庆分公司向本院申请执行的(2019)云34民终122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1708号申请执行人：通化市步步高经贸有限公司委托代理人：王炜被执行人：杜国栋本院在执行申请执行人通化市步步高经贸有限公司与被执行人杜国栋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年八月五日书记员  于东航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：石萍，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人石萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初940号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,130.00元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,593.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初940号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2776号申请执行人吴某某。被执行人武汉市某某有限公司。法定代表人曾某某。申请执行人吴某某与被执行人武汉市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初5859号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某某于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉市某某有限公司支付工程款人人民币3,000,000元及逾期支付的违约金（以人民币3,000,000元为本金，按照同期银行贷款利率的二倍计算至实际履行完毕之日止），承担案件受理费15,400元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，武汉市中级人民法院拍卖了武汉市某某有限公司名下的厂房和土地，并预留了1000万元拍卖款用于支付工程款。本院于2019年12月10日向武汉市中级人民法院送达了（2019）鄂0112执2776号执行裁定书和协助执行通知书，请武汉市中级人民法院协助提取武汉市某某有限公司拍卖款3,015,400元。异议人某某银行股份有限公司XX支行对本院（2019）鄂0112执2776号执行裁定不服，向本院提出执行异议，本院作出（2020）鄂0112执异1号执行裁定书，驳回了某某银行股份有限公司XX支行的异议请求，某某银行股份有限公司XX支行对本院（2020）鄂0112执异1号执行裁定不服，向武汉市中级人民法院提出复议，武汉市中级人民法院于2020年7月7日作出（2016）鄂01执49号执行财产分配方案并送达，现异议人某某银行股份有限公司XX支行向武汉市中级人民法院提起诉讼，正在审理中。另查明，被执行人武汉市某某有限公司无大额银行存款，无房产和车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2776号限制消费令，限制其法定代表人高消费。2020年8月17日本院通过电话告知了申请执行人吴某某本案执行情况，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5859号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月二十日书记员 许鹏飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4136号之一 原告：戴庆华，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。 被告：太仓浙建地产发展有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城太平新路8号，统一社会信用代码91320585694524238X。 法定代表人：郑修玮。 被告：浙江省建设投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路52号，统一社会信用代码91330000142912793U。 法定代表人：沈德法。 原告戴庆华与被告太仓浙建地产发展有限公司、浙江省建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，原告以双方当事人在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴庆华撤诉。 案件受理费44118元，减半收取22059元，财产保全申请费5000元，合计27059元，由原告戴庆华负担。 审判员 王 坤 二〇二〇年八月十八日    书记员 陆雨舟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1427号 原告:王增社,男,1974年出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区,公民身份号码:610202×××。 被告:李清萍,女,1975年出生,汉族,铜川市印台区人,住陕西省铜川市印台区,公民身份号码:610203×××。 本院在审理原告王增社与被告李清萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月06日立案,原告王增社于2020年08月24日向本院提出撤回对李清萍的起诉申请。 本院认为,王增社申请撤回对李清萍的起诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许王增社撤回对李清萍的起诉。 审判员  左拥军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  文新户
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初41号 原告：曾桂英，女，汉族，1963年3月2日出生，湖南省邵东县人，户籍住所地：湖南省邵东县。 被告：翁恒超，男，汉族，1987年4月19日出生，贵州省习水县人，住所地：贵州省习水县。 原告曾桂英诉被告翁恒超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月17日，原告曾桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾桂英撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告曾桂英负担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年八月十七日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1855号申请执行人李xx,男性,1963年7月11日出生,住扶沟县。被执行人：xx公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉大道建工集团大厦法定代表人：叶新平。本院在执行李xx申请执行与xx公司建设工程合同纠纷。在执行过程中，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民再38号民事判决书变更周口市中级人民法院（2019）豫16民终4520号民事判决第二项内容：xx公司于本判决生效之日起十日内给付李xx工程款245443.54元，致使本案执行标的800820.18元的执行依据被撤销。申请执行人马琪成向本院递交书面申请，自愿撤回对xx公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚朋
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民抗74号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：桑伟兵，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审原告张文学与原审被告桑伟兵民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出（2018）皖0323民初2406号民事判决。安徽省固镇县人民检察院经审查以该判决损害了国家和社会公共利益，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，以蚌检民监［2020］34030000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3072号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：董明，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董明保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月十三日 书记员 詹有玉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保830号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、吴先章：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴先章之间的(2020)湘1381执保830号保全案件[执行（2020）湘1381财保672号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1472号原告：乔贺霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告乔贺霞之女。被告：河南腾达智能科技有限公司，住所地：河南省遂平县产业集聚区（永安路西侧）光电产业园。法定代表人：刘小红。原告乔贺霞与被告河南腾达智能科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案，原告乔贺霞于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔贺霞撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告乔贺霞负担。审判员 张 剑二〇二〇年八月十三日书记员 熊盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11026号原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人林玉洁，河南科言律师事务所律师。被告齐班长汽车美容装饰，住郑州高新区。负责人齐帅。本院受理被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告齐班长汽车美容装饰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  张花显二〇二〇年八月四日书记员  梁 闪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6227号申请执行人张克彪被执行人张开淼申请执行人张克彪与被执行人张开淼非法吸收公众存款罪纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2018)湘0181执5492号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执5492号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6227号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十三日书记员  袁 昆
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执993号关于被执行人刘嘉威罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘嘉威没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日立案执行，申请被执行人刘嘉威向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人刘嘉威已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初268号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初268号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5697号上诉人（原审原告）：王玉斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：鄂桂新，女，1966年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人王玉斌因与被上诉人张勇、鄂桂新民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初3599号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明的事实基本属实，但对双方争议的35万元《据》的出具时间认定有误，双方当事人均陈述该《据》与另一张35万元《借据》是在落款日期当天即2015年1月18日出具的。对争议的《据》所涉35万元借款，王玉斌提供了债权凭证，并对借款构成提交了从其妻子顾丽娜账户向案外人尾号10233账户转账两笔共236630元的证据和现金取款10万元的证据，王玉斌主张是按照张勇指示转给案外人的大米款。张勇对该笔借款不认可，主张是35万元《借据》丢失后补写的35万元《据》，但又自认两张凭证是在同一天出具，该陈述不符合常理。且从内容上看，《据》体现出是之前的借款凭证丢失后补写，而《借据》体现出是为房贷借款，二者内容有明显区别。另外，张勇向尾号10233的账户有多笔大额转账，王玉斌主张是张勇指示其向该账户代转大米款具有合理性。张勇对该笔35万元借款不认可，并主张两笔转款是王玉斌与案外人之间的买卖款项，其应对自己的主张承担举证责任，如举证不能，应承担不利后果。因一审认定事实不清，本院将本案发回重审。由一审法院在查清事实的基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初3599号民事判决民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。王玉斌预交的二审案件受理费5540元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年八月五日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1351号申请执行人：崔亚芝，女，住敦化市官地镇昌盛委一组。被执行人：陈金花，女，住址不详。申请执行人崔亚芝与被执行人陈金花追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2226号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔亚芝于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈金花：1.向申请执行人崔亚芝给付案款29000元及利息；2.负担案件受理费525元、公告费600元、申请执行费352元。本院于2020年8月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年8月7日依法向被执行人陈金花送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年8月10日经总对总网络查控，查询到被执行人陈金花名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年8月10日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈金花在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月18日对被执行人陈金花采取限制高消费措施。本院于2020年8月27日对申请执行人崔亚芝进行终本约谈，上述情况已向申请执行人崔亚芝告知，申请执行人崔亚芝认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢5714号申请执行人胡银辉，男，汉族。被执行人顾晓钰，男，汉族。关于申请执行人胡银辉申请执行被执行人顾晓钰不当得利一案，本院作出的（2020）豫0103民初7319号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾晓钰银行存款100100元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月五日书记员  何银杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1349号之一申请执行人：樊常林，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：庞睿，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：庞万年，男，1951年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：十堰基训工贸有限公司，住所地十堰市花果街办二堰村塘沟。法定代表人：张国英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人樊常林申请执行被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊常林于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人樊常林申请执行事项为：一、偿还借款200000元及利息80000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2750元、执行费4141元。被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年8月6日，本院向申请执行人樊常林送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月6日，本院向被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司未实际履行。3、2019年8月5日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司的财产状况，被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司无银行存款、证券等财产可供执行。2020年8月6日,本院依法查封被执行人十堰基训工贸有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆,因本次查封为轮候查封,且该车辆未实际扣押,故无法处置。4、2019年9月2日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年8月6日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人庞睿、庞万年名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人樊常林。综上所述，因本案被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人樊常林也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十日书记员 王晶晶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2138号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张照波，男，1987年8月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：刘小清，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告张照波、刘小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年八月二十五日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5196号申请执行人：陈新勇，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。陈新勇与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3062号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人陈新勇工资及报销款合计16,684.63元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1412号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人：邬光星，男，1993年1月28日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：邬德平，男，1970年1月24日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：邬光权，男，1999年11月23日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人邬光星、邬德平、邬光权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为人民币30194.52元及利息，并负担案件受理费277.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人邬光星、邬德平、邬光权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬光星、邬德平、邬光权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬光星、邬德平、邬光权逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人邬光星、邬德平、邬光权的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人邬光权名下浙FH05U号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年5月12日)，但未实际扣押；被执行人邬光星名下财付通账户余额1893.27元、被执行人邬光权名下财付通账户余额218.05元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿1481.82元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位1481.82元，未执行到位28712.7元及利息。暂未发现被执行人邬光星、邬德平、邬光权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬光星、邬德平、邬光权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬光星、邬德平、邬光权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邬光星、邬德平、邬光权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬光星、邬德平、邬光权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月五日 代书记员 林健芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6333号之一申请执行人河南璞华十方堂商贸有限公司，住所地河南自贸试验片区（郑东）康宁路南、和谐路东德威广场303号。法定代表人王文赛，总经理。被执行人何宁，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于河南璞华十方堂商贸有限公司申请执行何宁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南璞华十方堂商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日、2020年6月11日、2020年8月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人何宁名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产线索：被执行人何宁名下车牌号为豫Ａ×××××林肯1999CC小客车一辆，已委托保全查封，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。二、2020年6月8日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已查封，该查封为首封，该房产已移交抵押授权法院处置。五、2020年6月8日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年8月22日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5930号上诉人（原审原告）:欧将军，男，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧俊凡，男，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人欧将军因与被上诉人欧俊凡民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12542号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人欧将军预交的二审案件受理费2,500元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年八月十二日书记员 杨林翰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1146号朱永林：朱永林依据（2015）洪瑶民初字第284号民事调解书向本院申请执行许小芹婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3688号 原告：朱兰军，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱兰芹（系朱兰军妻子），女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：鲁勇，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 原告朱兰军与被告鲁勇合伙纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱兰军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兰军的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱兰军撤回起诉。 案件受理费减半收取3500元，由原告朱兰军负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月六日 书记员  李雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1092号关于陆恩鹏罚金一案，申请执行标的为3000元，经本院立案受理，提取被执行人交纳在通州区公安局的保证金3000元。至此，关于本院（2020）苏0612执1092号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执851号被执行人：高宏江，男，汉族，1968年10月16日生，住洛阳市涧西区。被执行人高宏江非法持有毒品罪罚金一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0329刑初67号刑事判决书，判处被执行人高宏江非法持有毒品罪并判处罚金10000元。2020年5月11日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月11日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年6月10日向被执行人高宏江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年5月11日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年6月2日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。4、于2020年8月24日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2020年6月22日将被执行人高宏江纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月22日对被执行人高宏江采取限制高消费措施。8、于2020年6月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2020年6月18日到洛阳市不动产登记中心对被执行人高宏江名下房产土地进行调查并到被执行人户籍所在地进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案执行标的10000元，目前已执行到位0元，未执行到位10000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329刑初67号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年八月二十四日书记员  史冬阳
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执异14号 异议人（案外人）：李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号。统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人:张向东，行长。 被执行人：宜宾鑫创贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢3层1号，统一社会信用代码：91511500560739794C。 法定代表人：刘光辉，经理。 被执行人：刘光辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹本蓉，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘念，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称筠连商业银行）申请执行被执行人宜宾鑫创贸易有限责任公司（以下简称鑫创贸易公司）、刘光辉、詹本蓉、刘念借款合同纠纷一案中,异议人李茂秋对本院查封被执行人刘光辉、刘念因房屋征收补偿而安置的73套房屋中坐落于筠连县的房屋、坐落于筠连县筠连镇河西Ｂ区3号楼1幢1单元601号、Ｂ区段2号楼3单元503号（实际房号603号）的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人李茂秋提出的异议进行审查。现已审查终结。 异议人李茂秋称，刘光辉于2018年5月29日向异议人借款162万元，在借条中载明将筠连县政府国资委赔付给刘光辉的房屋中拿出3套作为抵扣前述借款，并承诺由刘光辉负责为异议人或第三人办理不动产登记，由异议人承担所有税、费。2019年1月27日，刘光辉出具借条说明一份，将前述抵偿的3套房产载明位置和结算金额。同年2月，李茂秋将该3套房产出售，3位房主已全部装修入住。2020年4月，异议人才得知前述3套房屋被筠连县法院查封执行，故异议人提出异议，请求停止（2020）川1527执50号案中对属于李茂秋名下但已转售他人的该3套房屋的执行。 异议人李茂秋为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条复印件、借条说明复印件、房屋买卖协议复印件、说明复印件、当事人及购房人身份证复印件等。 本院查明，筠连商业银行与鑫创贸易公司、刘光辉、詹本蓉、刘念金融借款合同纠纷一案诉至本院后，本院于2019年9月9日作出（2019）川1527民初1255号民事判决书，确定鑫创贸易公司偿还筠连商业银行借款本金520万元并支付利息、罚息、复利；到期不能履行债务的，筠连商业银行有权以案涉刘光辉提供的抵押土地折价或变、拍卖所得价款优先受偿；刘光辉、詹本蓉、刘念对鑫创贸易公司前述债务承担连带清偿责任。 因被执行人鑫创贸易公司、刘光辉、詹本蓉、刘念未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人筠连商业银行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同年1月13日立案，案号为（2020）川1527执50号。执行中，本院于2020年5月12日作出（2020）川1527执50号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘光辉、刘念因征收补偿而安置的房屋73套（不含已办理不动产权证房屋24套），期限为三年。异议人提出异议的3套房屋包含在查封的73套之内。 另查明，1.2016年5月9日，刘光辉与原筠连县房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，约定刘光辉以位于筠连镇××组的土地（即刘光辉提供给申请人筠连商业银行的抵押土地）用于征收，刘光辉获得相应征收补偿款及安置房屋。刘光辉和刘念还有其他被征收财产，征收部门综合对刘光辉、刘念被征收财产进行了征收安置，其中部分房屋刘光辉、刘念已处置给他人并办理了不动产登记手续，未办理不动产登记手续部分被我院以（2020）川1527执50号之一执行裁定书查封。 2.异议人李茂秋提交的署名为“刘光辉”的“借条说明”载明，刘光辉于2018年5月29日借李茂秋现金162万元，刘光辉将从政府部门合法所得位于筠连县（图纸上是601）、Ｂ区2幢3单元603室三套住房抵债借款1187600元，由刘光辉负责办证，余欠款430240元刘光辉用二桥处的房款抵扣；李茂秋提交的“三方说明”载明，刘光辉将合法拥有的房屋抵给李茂秋，由李茂秋卖给案外人王莉等并收取全额房款；李茂秋提交的房屋买卖协议载明，刘光辉、刘念将合法拥有的案涉房屋出售给王莉等，房款全部由李茂秋收取。 本院认为，异议人李茂秋以其为案涉查封3套房产权利人并已将该3套房产转售他人为由，对本院（2020）川1527执50号之一执行裁定书提出异议，要求对该3套房产不予执行，异议人所提出的异议，符合案外人提起执行异议的要件。本案争议焦点为异议人李茂秋提交的借条、借条说明、房屋买卖协议等是否具备排除人民法院对案涉房产查封执行的效力。经核实，1.案涉查封的3套房产系房产征收部门用于征收安置的财产，目前未办理过户登记到刘光辉或李茂秋或其他人名下；2.房屋买卖协议载明的出让方为刘光辉、刘念，受让方为购房人王莉等人，根据“三方说明”记载，房屋买卖实质上是刘光辉、刘念将案涉房屋抵给李茂秋，由李茂秋转售给购房人并收取全额房款。根据以上事实，从异议人李茂秋是否系案涉查封房产所有权人方面分析，我国物权法规定，不动产物权的转让等，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。案涉查封房产并未登记到李茂秋名下，故李茂秋不是案涉查封房产的所有权人。从异议人李茂秋陈述的以物抵债行为是否构成能排除执行的民事权益方面分析，以物抵债协议系以消灭协议当事人之间存在的金钱债务为目的，并不能改变接受抵债一方在本质上是普通金钱债权人的地位，这与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中所要保护的，买受人基于买卖合同的履行而期待取得不动产的非金钱债权有本质的不同。如果认定接受抵债人可以排除债务人的其他金钱债权人对抵债物的强制执行，则无异于该接受以物抵债人通过以物抵债协议获得了优先于债务人的其他普通金钱债权的法律地位，使得本处于平等受偿地位的普通债权仅因此产生了优先与劣后之别。所以，基于以物抵债关系的接受抵债一方，在完成不动产权属转移登记之前，仅凭以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益，不能够形成足以排除债务人其他债权人的强制执行。 综上，异议人李茂秋不是案涉查封房产的所有权人，其不具有对案涉查封房产足以排除执行的民事权益。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人李茂秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾本胜 审判员  王纯华 审判员  曹 建 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶晋甫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异15号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：李永强，系该互助社理事长。被执行人：王仁珍，住所地：岫岩满族自治县。异议人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人：李晟，系该镇镇长。委托代理人：李永强，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社与被执行人王仁珍民间借贷纠纷一案中，岫岩满族自治县新甸镇人民政府于2020年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人岫岩满族自治县新甸镇人民政府称，在法院××新甸镇扶贫互助社与王仁珍借款纠纷案中，因判决原告是新甸镇扶贫互助社，需变更为新甸镇人民政府。变更依据是岫政发【2018】64号文件，按文件精神，岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社于2019年末解散，解散后扶贫资金使用和监管主体归新甸镇人民政府。特此申请贵院变更执行申请人为新甸镇人民政府。本院查明，2012年6月12日，我院作出（2012）鞍岫民杨初字第263号民事判决书，判决：一、被告王仁珍于本判决生效后三十日内偿还原告岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社借款本金9000元及占用费（从借款之日起至约定期限一年内按约定占用费率3‰计算给付占用费，逾期后按约定的占用费率2倍计算给付占用费至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，2012年8月9日，岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社向我院申请执行，在执行程序中，岫岩满族自治县民政部门按照《社会团体登记管理条例》对我县乡镇（办事处）22个扶贫互助社作出撤销登记的行政处罚，目前，22个扶贫互助社组织机构已不能正常运行。2018年8月31日，岫岩满族自治县人民政府作出岫政办发【2018】64号《岫岩满族自治县人民政府办公室关于印发的通知》，明确了互助社解散后，乡镇政府作为解散后扶贫资金使用及监管主体。故异议人岫岩满族自治县新甸镇人民政府申请变更本案的执行申请人为新甸镇人民政府。本院认为，案件在本院执行程序中，原申请执行人岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社被注销后，岫岩满族自治县人民政府确定乡镇政府作为解散后扶贫资金使用及监管主体，故岫岩满族自治县新甸镇人民政府申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十二条之规定，裁定如下：变更岫岩满族自治县新甸镇人民政府为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年八月二十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1369号原告：胡喜牙，男，1962年9月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄卫平，男，1978年1月23出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告胡喜牙（以下简称原告）与被告黄卫平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因承担连带保证责任而支付的执行款91528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向案外人罗会兵、聂春燕借款100000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月15日，法院判决被告偿还借款100000元及相应利息，并判决原告承担连带清偿责任。后罗会兵、聂春燕向法院申请强制执行，原告为此替被告向法院交纳了执行款及执行费用共计91582元，后原告多次向被告追讨此款，被告不予归还，故原告诉至法院。被告辩称，原告所说属实，但其家庭开支较大，暂时没有能力一次性归还该笔欠款，需等明年有能力时再予以清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了江西省政府非税收入一般缴款书（收据）三份，被告对其没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据原、被告双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告向案外人罗会兵、聂春燕借款100000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。2014年10月30日，案外人罗会兵、聂春燕向分宜县人民法院起诉要求原被告共同偿还借款，法院于2014年12月15日做出（2014）分民三初字第174号民事判决，判决被告偿还案外人罗会兵、聂春燕的借款100000元及相应利息，原告胡喜牙对该借款本金和利息承担连带清偿责任。后案外人罗会兵、聂春燕向分宜县人民法院申请强制执行，原告为此于2016年11月3日、2017年9月14日分别向法院缴纳了执行标的款10000元、80000元及执行费用1528元共计91582元。后原告多次向被告追讨此款，但被告均以各种理由不予归还，故原告诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人已为被告代为支付了其应向案外人罗会兵、聂春燕偿还的借款本息90000元及应由被告承担的被执行费用1528元，故原告要求被告支付其代为偿还的本息及执行费用合计91528元的诉请于法有据，本院予以支持。被告以其暂没有能力偿还该欠款为由，要求等其明年有钱再予以清偿的意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黄卫平应在本判决生效后三日内支付原告胡喜牙垫付的执行款91528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元由被告黄卫平承担（限本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年八月六日书记员  任丽萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1597号原告：朱明京，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘金矿，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山。委托诉讼代理人：黄显桃，男，该公司员工。原告朱明京诉被告金德昌、刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明京的委托诉讼代理人韦刘芳，被告刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄显桃到庭参加诉讼。被告金德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告朱明京向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带支付原告劳务费11，000元及利息（利息以11，000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月至7月，被告金德昌带领原告朱明京等人到郑州市航空港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务工地金德昌木工班组7#号楼东单元干活。2019年7月28日，原告朱明京干活工地的现场管理人员刘金矿（受金德昌委派管理带班）和山盈公司的项目负责人黄显桃与赵长辉班组对账签署了《结算单》，结算单显示赵长辉木工班组劳务费236，304元，分两次支付，2019年8月25日被告黄显桃已支付赵长辉班组劳务费116，000元，下余120，304元于2019年9月25日支付完毕，剩余劳务费各被告至今未予支付，原告朱明京多次催要未果后，无奈诉至法院。被告金德昌未到庭参加答辩或提交书面的答辩意见，亦未到庭举证质证。被告刘金矿辩称，其是从2019年4月24日到涉案现场管理的，包含原告在内的16名工人均是其在现场管理的工人，上述16人的的劳务费应该由被告山盈公司发放，前期的工资（生活费、借支款）也是由被告山盈公司发放的，与其无关。被告黄显桃、山盈公司共同辩称，黄显桃是山盈公司的现场负责人，秦明亮、刘金矿均是金德昌指定的涉案项目的负责人，因被告金德昌以各种理由不来与被告山盈公司办理最终结算，工人以金德昌、秦明亮、刘金矿所开的工资单向被告山盈公司多次索要工资，且因前期工人不定时围堵项目部，被告山盈公司已经超额支付金德昌班组所在项目的工程款337，841.2元。综上，包含原告在内的16名工人劳务费应当由金德昌和刘金矿、秦明亮支付，与被告黄显桃、山盈公司无关。本院经审理认定事实如下：被告湖北山盈工程建设有限公司更名前名称为襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。2018年12月29日，中国建筑第七工程局有限公司与山盈公司签订《劳务分包合同》，主要约定：中国建筑第七工程局有限公司将其总承包的中建·雲尚苑项目主体工程的劳务工程分包给山盈公司。山盈公司承包上述工程后，将该项目劳务工程中的1、2、5、7号楼主楼及周边车库的主体模板木工工程又转包给了被告金德昌，被告金德昌承包上述工程后，雇佣赵长辉、原告朱明京等八人进行施工，双方口头约定木工按每平方米27元计算，点工按每个工320元计算。2019年7月28日，赵长辉、被告刘金矿、黄显桃共同出具结算单一份，结算单载明：赵长辉班组在郑州市新郑港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务金德昌木工组所做7#及点工如下：……三、四、五、六、七、八、九、十、十一层合计8083.87×27=218,264元、点工322×320=103,040元；1#标准及7#屋面点工112.5×320=36,000元,借支119,000元，砧模2000元，余额：236,304元（贰拾叁万陆仟叁佰零肆元整）。2019年8月25日，被告山盈公司代被告金德昌向赵长辉、原告朱明京等八人支付劳务费共计116,000元，剩余120,304元（赵长辉、原告朱明京等八人）劳务费至今未付，其中，包含原告朱明京劳务费15,000元。2020年1月16日，被告山盈公司代被告金德昌向原告朱明京另行支付4000元，尚余11，000元劳务费未支付。另查明，1、被告刘金矿系被告金德昌聘用的工地现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工。2、被告金德昌因工程款支付问题与被告山盈公司发生纠纷，后中途退出工地，双方至今未进行工程结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金德昌雇佣原告朱明京等人在其承包的工地从事木工及点工，经双方结算，被告金德昌尚有11,000元劳务费未支付给原告朱明京，故原告朱明京提起诉讼要求被告金德昌支付上述劳务费11，000元及利息（利息以11，000元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）符合法律规定，应予支持。关于被告刘金矿、山盈公司、黄显桃责任问题。根据已查明案件事实，被告刘金矿系被告金德昌聘用的现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工，二人与原告朱明京没有直接的雇佣关系，原告朱明京要求被告刘金矿、黄显桃承担连带支付劳务费责任没有法律依据，本院不予支持。另外，本案系劳务合同纠纷，被告山盈公司并非是其劳务合同的相对方，故其要求被告山盈公司承担连带支付劳务费责任亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告金德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告朱明京诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金德昌于本判决生效后十日内支付原告朱明京劳务费11，000元及利息（利息以11，000元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱明京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37元，由被告金德昌负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈志丹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初427号 原告：周从有，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：重庆强容建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区龙凤二村240号附8-6-2，统一社会信用代码：915001090891436993。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：邬启松，男，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码：91500000202803864J。 被告：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，住所地：云南省昆明市人民东路115号办公楼，统一社会信用代码：91530000431204849T。 法定代表人：周范明，董事长。 被告：峨边彝族自治县交通投资有限公司，住所地：峨边县沙坪镇新村路32号，统一社会信用代码：91511132689932667D。 法定代表人：万友华，董事长兼总经理。 本院在审理原告周从有与被告重庆强容建筑工程有限公司、邬启松、重庆对外建设（集团）有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、峨边彝族自治县交通投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周从有于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周从有提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周从有撤回起诉。 案件受理费1150.00元（减半收取，原告已预交），由原告周从有自行负担。 审判员  黄利 二〇二〇年八月三日 书记员  王韬
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1053号蒋先屏：本院在执行申请人蒋先屏与被申请人石勇群买卖合同纠纷财产保全一案，申请人蒋先屏于2020年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人石勇群名下银行存款XXX元或等额价值的其他财产，申请人蒋先屏已提供担保。本院于2020年8月17日以（2020）湘1102财保951号民事裁定书，已冻结被申请人石勇群名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3183号原告：贵州铜城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工，特别授权。被告：勾永康，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告勾永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年8月12日原告贵州铜城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年八月十二日法官助理**书记员杨子坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初4245号 原告：尹文礼，男，1955年10月16日出生，汉族，西安市XXXXX有限公司退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。被告：丁华，女，1970年5月5日出生，回族，无业，住西安市碑林区。原告尹文礼与被告丁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告尹文礼及其委托代理人陈晓，被告丁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹文礼诉称：原告在一次朋友聚餐时认识被告，了解到被告的家人曾是原告的老师，双方因此熟识。2013年5月至2014年8月前后，被告以自己离婚带孩子经济困难为由，分多次从原告处借款，累计20000多元。2014年10月8日，被告向原告出具了20000元的借条一张，并承诺于2019年10月归还。现借款期限已届满，被告仍未归还上述款项。请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告丁华辩称：2013年被告通过他人认识原告，被告在西安市XX庙XX路租赁的房屋，原告在XXX居住，原告对被告比较关照。原告称被告离婚带孩子可以办理低保，可以为被告办理残疾证，原告为被告垫付办理残疾证的费用500元。被告给原告出具借条属实，是原告要求被告出具的，出具借条时没有细算账，认可欠原告1万元。后原告持有借条向被告逼账。2015年9月25日被告向原告还款9500元，原告称剩余款项原告不再索要。还款时被告向原告索要原借条，原告称借条丢了。原告给被告打了条子，确认收到被告的还款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月原告尹文礼与被告丁华相识。2013年5月至2014年8月期间，被告因办理残疾证、生病就医，给被告儿子看病、购买衣物等生活需要，由原告为被告支付相关费用。2014年10月8日，被告就上述费用向原告出具借条，内容为：“今借到尹文礼人民币贰万元整（￥20000元）于五年后2019年10月归还。借款人：丁华，2014.10.8。”被告辩称原告要求被告出具20000元的借条，其出具时没有仔细算账，其只欠原告10000元， 2015年9月25日其向原告还款9500元，原告答应剩余款项不再索要，还款时被告向原告索要原借条，原告称借条丢失。被告提供收条一份，内容为：“今到丁华还款玖仟伍佰元整（9500），收款人，尹文礼，2015.9.25。”庭审中，被告申请证人宋某某出庭作证，宋某某到庭称其与原告是朋友关系，其与被告的父亲是朋友关系。原告借给被告20000元。2015年9月，其与被告去原告位于长乐坊小区的家里，原告与被告就借款进行算账，双方结算了9500元。原告称剩下的款项原告不再向被告索要。当日被告在原告家里给了原告9500元现金。其让原告将2万元的借据给被告，原告称借据丢了，其让原告给被告打收条，原告当场给被告打了收条。原告质证收条真实性认可，该款项为被告偿还原告其他借款，与本案借款无关，对证人证言不认可。经法庭询问，原被告对证人与原被告双方的关系表示认可。被告提供还款凭证一份，内容为：“宝旺、文礼、丁华三人当面算清丁华欠文礼帐务。丁华亲笔给伊文礼打了两万元的欠据，五年后归还。保管不善借条丢失，无有证明，此事不提。文礼”。原告质证真实性不认可，内容不是原告所写，也不是原告签名。原告陈述被告因另案需向法院缴纳罚金向原告借款11500元，被告偿还的9500元系归还该笔借款。原告就此主张提供证明复印件一份。被告对原告陈述不予认可，质证称其已将11500元归还原告，故原告将证明原件交给被告。以上事实，有双方当事人陈述，原告举证借条、拘留通知书、证明，被告举证收条、还款凭证、宋某某证人证言及庭审笔录存卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向原告借款20000元，并提供借条一份。被告辩称其已向原告结清借款，并提供收条及证人宋某某证言。证人宋某某与原被告均熟识，证人证言与收条内容可以互相印证，对证人证言本院予以采信。原告辩称被告系偿还原告其他借款，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告尹文礼的诉讼请求。案件受理费300元由原告尹文礼负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   王    珍                         二〇二〇年七月十七日             书 记 员   吴    凡 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审37号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉丰璟隆建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人杨正旭。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年7月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉丰璟隆建筑劳务有限公司作出的蔡人社监罚字【2019】第058号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对拒不提供资料的行为罚款20000元。经本院立案受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因需要补充调查，于2020年8月17日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年八月十七日法官助理陈思书记员张明敏
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保43号 申请人：熊小龙，男，1968年10月21日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。 被申请人：周吉先，男，1975年12月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人熊小龙于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周吉先的银行存款70万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周吉先的银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由熊小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1384号申请保全人：马方中，男，1979年7月22日出生，汉族，住泰安市高铁Ａ区。被申请人：赵兴金，男，1972年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人马方中与被保全人赵兴金承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵兴金银行存款13267.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月二十六日书记员  彭霄
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0411执恢662号 赵树超、孙泽锋： 关于赵树超与孙泽锋借款合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初3734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执904号之三被执行人：李雪玲，女，汉族，1969年02月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪玲在中国建设银行6227002574590483603_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年八月六日书记员  陈翔伟
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执643号申请执行人:本院刑事团队移送。被执行人：马西有，男,1967年12月19日生。马西有追缴违法所得一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终1143号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马西有应于本判决生效后依法追缴违法所得，返还被害人。因被执行人马西有未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事团队移送执行局执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络查控系统被执行人名下没有财产信息。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月五日书 记 员  张朝健
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1105号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、龙继祥、孙学威金融借款合同纠纷一案，被执行人沈阳百田房产开发有限公司、龙继祥、孙学威未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初8382号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、龙继祥、孙学威金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执801号之一 申请执行人：太仓长福金属制品有限公司，统一社会信用代码913205850815148620，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村（原万新村水泥厂内）。 法定代表人：李莉，总经理。 被执行人：荣成市港湾同柱螺旋桨维修部，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛船厂。 经营者：陈同柱，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 太仓长福金属制品有限公司与荣成市港湾同柱螺旋桨维修部加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初1958号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、荣成市港湾同柱螺旋桨维修部确认结欠太仓长福金属制品有限公司加工款124280元，该款由荣成市港湾同柱螺旋桨维修部于在2020年1月20日前支付太仓长福金属制品有限公司44280元，于2020年4月30日前支付40000元，于2020年6月30日前支付余款40000元。二、荣成市港湾同柱螺旋桨维修部上述任一期付款未按时足额履行，太仓长福金属制品有限公司可就荣成市港湾同柱螺旋桨维修部未付款项部分一并申请法院强制执行。且荣成市港湾同柱螺旋桨维修部需支付太仓长福金属制品有限公司以未付款项为基数，自2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。因荣成市港湾同柱螺旋桨维修部未履行调解书确定的义务，根据太仓长福金属制品有限公司的申请，本院于2020年3月13日立案受理，申请执行标的为124280元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月16日、2020年6月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，现本院强制执行到位31793.37元，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年8月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的124280元及利息，执行到位31793.37元，未执行到位92486.63元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1958号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十一日  书记员  俞冯强
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初7009号 原告：刘俊光，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：申玉林，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告刘俊光（以下简称原告）诉被告申玉林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告诉称,原告与被告系朋友关系,被告于2014年4月2日以资金需要为由向原告借款50000元,当天原告向被告支付了50000元。2020年2月2日被告向原告出具《借据》一份,载明被告欠原告借款本金50000元,利息25500元(按月利率2分计算至2020年2月2日止)。后原告多次催要未果,诉至法院。诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金50000元及利息29830元（以本金50000元为基数，月利率2%自2018年1月17日计算至2020年6月12日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地在湖南省邵东县，本院无管辖权，请求将案件移送湖南省邵东县人民法院处理。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，因双方未约定履行地，原告作为接受货币的一方，其住所地长沙市雨花区，即本院具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回被告申玉林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 芸 二〇二〇年八月三日 书记员 段艳琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更669号罪犯陈贡，男，1995年5月29日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘0524刑初273号刑事判决，以被告人陈贡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5,000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5,000元。被告人陈贡及同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘05刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月11日交付执行。2019年2月28日经本院（2019）湘11刑更45号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈贡到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬4次，并余126分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈贡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贡减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2125号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝。 委托诉讼代理人：朱莉莉。 被告：陈淑琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告福建省远宏物业管理有限公司以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2520号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17460号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：阚广生，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告阚广生金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46561号民事判决书。被执行人阚广生应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计108473.41元及相应利息。判决生效后，被执行人阚广生未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人阚广生名下有牌号为苏D0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阚广生有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：李玲，女，1984年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3398号 原告:陆某,女,1968年4月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:宋某,男,1968年9月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陆某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费575元，由原告陆某负担。 审判员  齐立 二〇二〇年八月十三日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。