wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异638号案外人：牟可芬，女，1934年11月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：徐启迪，男，1993年3月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县X镇X街。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县X镇X街。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人牟可芬对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牟可芬请求解除对法库县法库镇边外路中贸国际花园X号X房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单，案外人于2017年9月13日与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对我的房屋的查封。申请执行人黄伟答辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2017年9月13日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为中贸国际花园X号楼X单元X号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置：区域：（陶屯）》中记载，2017年9月14日，案外人（乙方、被征收人）与法库县嘉源建设投资有限公司（甲方、征收人）、法库县五台子镇人民政府（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：2016陶屯）》中记载，2017年9月14日，包保单位与案外人签署选房确认单，选房地址为中贸国际花园，房间号为X。此外，案外人提供其交纳物业费、垃圾清运费、水费、电费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇边外路中贸国际花园X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月二十日书记员  孟楠楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1865号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：陈立国，男，1978年12月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行大连市西岗区人民法院与陈立国其他案由一案中，经查，被执行人陈立国已履行（2019）辽0203民初1514号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈立国财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十七日书记员  马靖宇
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1889号       原告：马传录，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：樊庆元，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区。    法定代表人：耿红岩，该公司总经理。   原告马传录与被告樊庆元、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马传录于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马传录在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马传录撤回起诉。   本案受理费153元减半收取77元，由马传录负担。           审 判 员 王顺民       二〇二〇年八月二十五日       书 记 员 李婉秋                    1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保856号 申请人：王厚利，男，1972年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：位立福，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人王厚利与被申请人位立福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0306财保608号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人陈艳琳名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人位立福在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈艳琳名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人位立福在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审125号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人沈煜，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人沈煜在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第2号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1276.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的1276.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币25520.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2020］第2号《行政处罚决定书》准予强制执行，即：1、退还非法占用的1276.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的1276.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币25520.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 海人民陪审员 徐 东人民陪审员 张凤理二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终59号 上诉人（原审被告）：梁重勋，男，1957年7月24日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：贺余强，男，1971年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 原审被告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区介福东路150号拆迁联建房3栋1单元2层201号，统一社会信用代码915109035950689511。 法定代表人：余龙辉，该公司执行董事。 上诉人梁重勋因与被上诉人贺余强及原审被告四川省云森建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。 梁重勋上诉称，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初3478号民事裁定，将本案移送至四川省绵阳市三台县人民法院管辖。梁重勋与贺余强表面为劳务合同法律关系，实际却是建设工程施工合同法律关系，双方之间的纠纷也为建设工程施工合同纠纷，因此应当适用专属管辖，由工程所在地即绵阳市三台县人民法院管辖。 贺余强未向本院提交书面答辩意见。 四川省云森建筑劳务有限公司未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，梁重勋与四川省云森建筑劳务有限公司的住所地均为四川省遂宁市船山区，故四川省遂宁市船山区人民法院对本案依法享有管辖权。梁重勋主张双方之间是建设工程施工合同法律关系以及本案应为建设工程施工合同纠纷，则属于对案件实体处理的抗辩，本院对此不作审查。 综上所述，梁重勋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年八月六日 书记员  李环
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初843号原告：姚梅香（曾用名“姚孟君”），女，1971年9月27日生，汉族，辰溪县人，个体户，住辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。被告：辰溪县住房保障服务中心，住所地辰溪县辰阳镇。统一社会信用代码124312230066541792。法定代表人：龚开生，主任。委托诉讼代理人：向光华，辰溪县法律援助中心律师。工作证号14312199980283155。第三人：万爱莲，女，1975年3月27日生，汉族，辰溪县人，个体户，住辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100091。第三人：余学福，男，1972年6月2日生，汉族，辰溪县人，个体户，住辰溪县。本院在审理原告姚梅香与被告辰溪县住房保障服务中心、第三人万爱莲、余学福房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚梅香于2020年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚梅香自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚梅香撤回起诉。本案案件受理费1536元，减半收取768元，由原告姚梅香负担。审判员  高勇二〇二〇年八月二十四日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0430执173号 郭某某、吴某某、全某某： 申请执行人郭某某与被执行人吴某某、全某某人格权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初97号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、全某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人支付60160元，执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人全某某私下向申请人的法定代理人郭彩琴履行了60160元，执行费800元已缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0430执173号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保975号 申请人：李家永，男，1962年11月25日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被申请人：雍加明，男，1982年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告李家永与被告雍加明买卖合同纠纷一案，申请人李家永于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雍加明在金融机构的存款6570元。案外人胡双提供名下皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人胡双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雍加明在金融机构的存款20442元。 二、查封案外人胡双名下皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
大连万卷图书城有限公司与大连市图书城渤海书刊发行部租赁合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1350号申请执行人：大连万卷图书城有限公司。被执行人：大连市图书城渤海书刊发行部。大连万卷图书城有限公司与大连市图书城渤海书刊发行部租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币169774.58元；案件执行费2447元，本案于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连市图书城渤海书刊发行部送达了（2020）辽0204执1350号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连市图书城渤海书刊发行部未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市图书城渤海书刊发行部在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连市图书城渤海书刊发行部无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执453号之一申请执行人谈云大，男，1964年12月19日生，住常州市新北区。被执行人时林，男，1977年6月26日生，住常州市新北区。谈云大与时林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3383号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：时林同意偿还谈云大借款10万元，该款于2019年12月31日前支付1.5万元，于2020年1月22日前支付1万元，于2020年12月31日前支付1.5万元，于2021年1月22日前支付1.5万元，于2021年12月31日前支付余款4.5万元；若时林未按约履行，则谈云大有权就剩余全部款项立即申请法院强制执行；因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款1303.9元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人时林名下的牌号为沪C5X9V0的车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人时林名下的牌号为沪Ｃ×××××的车辆，期限自2020年5月13日至2022年5月12日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初1078号原告：马某利，女，汉族，生于1974年4月15日，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，汉族，约45岁，住陕西省旬邑县，村民，（未出庭）原告马某利诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某利撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某利撤诉。案件受理费25元，由原告马某利承担。审判员  张喜平二〇二〇年八月十四日书记员  黄 超1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1115号之一申请执行人：王林辉，男，汉族，1986年12月24日生，住庆云县。被执行人：崔振发，男，汉族，1987年3月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人崔振发名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保733号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：朱胜利，男，汉族，1960年7月21日出生，居民，住陕西省西安市未央区。被执行人：阎新利，女，汉族，1964年9月16日出生，居民，住陕西省西安市未央区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与朱胜利、阎新利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人朱胜利、阎新利7万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人朱胜利、阎新利的银行存款7万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1560号原告：章太银,男,1958年10月14日出生,汉族，务工,武穴市,委托代理人：范智超,武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：饶思亮,男,1966年11月19日出生,汉族,武穴市,原告章太银与被告饶思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行了审理。原告章太银向本院提出诉讼请求：依法判令被告饶思亮偿还借款720000元并承担2分月息及诉讼费。事实与理由：2019年3月2日,饶思亮因承包水利工程急需资金,遂向章太银借到现金720000元并约定2分利息,因借期己逾,饶思亮对借款626000元未还,故章太银依法起诉。本院经审查认为：章太银作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告章太银在一定的期限内提供被告(原告诉称饶思亮因串标正在接受刑事追究而形成难以送达)准确的送达地址，原告章太银仍未能提供且未交纳公告送达费用及启动公告程序相应证据。对此，依法应认为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章太银的起诉。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年八月二十日书记员  夏梦媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方超，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人方超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13209号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,177.95元、利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1011.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13209号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保821号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:马明堂，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人马明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日做出的（2019）鲁0832民初3902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人马明堂的银行存款34272.68元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执607号 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山县。 负责人：李智勇，系该社理事长。 代理人：王志，男，1969年9月15日生，满族，住：黑山县。 被执行人：张华兴，男，1956年8月12日生，满族，住所地：黑山县。 申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人张华兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初3468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张华兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县农村信用合作联社于2020年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人张华兴立即给付执行款373245.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人张华兴银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有工资已被本案冻结，申请执行人明确表示等其工资。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位373245.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人张华兴的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 烈
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执685号之一申请执行人：吴胜雲，男，1974年12月3日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐代洪，男，1969年9月19日生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5671号民事调解书，于2020年4月20日受理吴胜雲申请执行唐代洪劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人吴胜雲与被执行人唐代洪于2020年8月21日到本院和解，并达成如下和解协议：一、根据西秀区人民法院（2019）黔0402民初5671号民事调解书判决的内容，被执行人唐代洪于2020年9月30日前支付申请执行人吴胜雲欠款人民币10000元，于2021年2月11日之前支付欠款人民币10000元，剩余所有款项于2021年6月30日前一次性支付完毕。二、若被执行人唐代洪未按协议履行义务，申请执行人吴胜雲有权随时恢复执行。签订执行和解协议后，申请执行人于当日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执685号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执439号 吴金旺、吴胜保： 申请执行人吴金旺与被执行人吴胜保提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴胜保已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2020）湘3123民初112号民事调解书吴金旺与吴胜保提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8412号 原告：重庆众本混凝土有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号（万州经开区），统一社会信用代码91500101MA5U8WD821。 法定代表人：姜学利，经理。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：重庆汉唐园林绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西一路12号，统一社会信用代码915001127562406615。 法定代表人：郝远洪，总经理。 原告重庆众本混凝土有限公司与被告重庆汉唐园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆众本混凝土有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆众本混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众本混凝土有限公司负担。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9127号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：陈祥贵，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈祥贵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2307号上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1957年3月26日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：孔民，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地镇江。上诉人陈丽华因与被上诉人孔民民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈丽华上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人涉嫌虚假诉讼无法律和事实依据。被上诉人孔民分别于2017年7月4日、2017年9月19日、2018年2月14日向上诉人陈丽华借款2万元、2万元、2.1万元，合计6.1万元。因上诉人年纪大，且被上诉人要求现金，故上述三笔款项均为现金交付，借条中已明确载明被上诉人孔民已借到相关款项，上诉人已交付款项，双方借贷关系成立。一审法院裁定上诉人涉嫌虚假诉讼，没有法律和事实依据。被上诉人孔民未作答辩。陈丽华向一审法院起诉请求：1、要求孔民归还借款本金61000元；2、要求孔民给付借款利息（自2018年4月起至实际偿还之日止的利息）；3、诉讼费由孔民承担。一审法院认定事实：2017年7月4日，孔民向陈丽华出具金额为20000元的借条；2017年9月19日，孔民向陈丽华出具金额为20000元的借条；2018年2月14日，孔民向陈丽华出具金额为21000元的借条，2018年3月11日，孔民在该借条下方书写“2018年4月20日解决壹万元整”。陈丽华称借条载明的款项为现金交付。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。陈丽华提供的证据不足以证明其向孔民实际交付了借款，陈丽华涉嫌套路贷虚假诉讼。根据法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回陈丽华的起诉。一审判决确认的事实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，一方面，陈丽华举报孔民伙同他人以借款名义、诈骗其24万元的报案材料，镇江市公安局新区分局已经立案侦查，孔民及他人是否构成诈骗罪尚有待进一步刑事侦查，尚未结案。另一方面，陈丽华主张借贷债权，但是，陈丽华不能举证证明交付事实。本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故一审法院裁定驳回陈丽华的起诉，符合法律规定，并无不当。如公安机关立案侦查后撤销案件，当事人可以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，陈丽华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年八月二十五日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初635号原告：张某。被告:孟某。原告张某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二〇年八月二十一日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4042号申请执行人：范振青，女，1969年5月31日生，现住上海市宝山区。委托代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被执行人：**明，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币3,090,000元及相应利息，并承担诉讼费42,520元、执行费33,300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户，冻结期限至2021年5月21日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21272号原告：丁芳芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告丁芳芳与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告丁芳芳送达受理案件通知书，并告知原告丁芳芳在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告丁芳芳未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执456号之六十一 被执行人：王莉蓉，女，汉族，住沁水县龙港镇。 关于申请执行人与被执行人王莉蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人王莉蓉账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王莉蓉在浦发银行账户内存款人民币43534.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月十七日 书记员  常飞飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1696号申请执行人陈有平，男，汉族，生于1993年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王欣，男，汉族，生于1986年11月8日，四川省达州区人，住达州区。陈有平申请执行王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2586号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王欣应给付陈有平31700元，该判决书生效后王欣一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人王欣的银行账户予以冻结，对被执行人王欣发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且书面向本院申请对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1696号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年八月二十五日法官助理王毅书记员朱磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异877号案外人：董亮，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍住所地辽宁省新民市，住址沈阳市浑南区xxx。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区xxx。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对位于沈阳市浑南区xxx房屋的执行，主要理由为：案外人于2016年11月8日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订锦园购房合同，缴付全款675257元，维修基金、物业费、契税（由开发商代缴）全部缴完，进行装修，2017年5月开始入住，一直与开发商沟通备案和房证的问题，开发商一直说等等，都入住了，怕什么。后来得知该小区有一百三十多套房屋被查封。该房屋为案外人的唯一住房。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”另查，案外人提供的落款日期标注为2016年11月18日的《商品房买卖合同》中记载：董亮以675257元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司购买房屋。案外人提供的《交款凭证》中记载：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年11月18日为董亮开具金额为615257元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买案涉房屋的时间发生在本院查封时间之后，不符合上述司法解释中关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。此外，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月七日书记员  金婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4542号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人王亮。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1884号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人王亮在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金44119.49元，利息、罚息、其他费用17068.06元，合计61187.55元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为665元，由被执行人王亮承担。由于被执行人王亮一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人王亮名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人王亮名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人王亮发出传票，依法传唤被执行人王亮到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人王亮所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为61852.55元，未执行到位61852.55元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初457号原告：抚远市盛世宏伟农资有限公司。统一社会信用代码：91230833MA1B9W830N。法定代表人：盛宏伟，该公司经理。诉讼委托代理人：刘春佳，身份证号码23080219860220033X，男，1986年2月20日生，汉族，大学文化，宏伟公司职工，现住黑龙江省抚远市寒葱沟镇红旗村。诉讼委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书、申请强制执行、领取执行款。被告：姜德来，男，1979年6月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。原告抚远市盛世宏伟农资有限公司与被告姜德来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚远市盛世宏伟农资有限公司法定代表人盛宏伟，委托代理人刘春佳到庭参加诉讼，被告姜德来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远市盛世宏伟农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜德来给付原告农资款本金89110元，利息自2017年10月23日起以本金89110元为基数按月利率0.015元计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告姜德来承担。2017年10月23日被告姜德来在原告经营的抚远市盛世宏伟农资有限公司赊购农资产品，被告共欠原告农资产品款89110元，被告姜德来为原告出具借条一份，约定利息为按月利率0.015元计息。此款在原告的催促下，被告姜德来未履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决被告姜德来给付此款及利息，并承担诉讼费用。被告姜德来在答辩期内未提供证据及书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告姜德来在原告经营的抚远市盛世宏伟农资有限公司赊购农资产品，被告共欠原告农资产品款89110元，被告姜德来为原告出具借条一份，约定利息为按月利率0.015元计息。此款在原告的催促下，被告姜德来未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付贷物的义务，被告姜德来亦应履行给付货款的义务。对原告抚远市盛世宏伟农资有限公司要求被告姜德来给付农资款本金89110元，利息自2017年10月23日起以本金89110元为基数按月利率0.015元计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告姜德来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德来于本判决生效之日起三日内给付原告原告抚远市盛世宏伟农资有限公司农资款本金89110元，利息自2017年10月23日起以本金89110元为基数按月利率0.015元计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元由被告姜德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年八月十九日书记员  史俊生
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保901号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区。 被申请人：杨林，男，1978年12月01日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人杨林物业合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保663号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨林在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯庆智
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢110号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码0000，住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人：叶韧。 被执行人：望江县三杰家具制造有限责任公司，统一社会信用代码00000，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路83号。 法定代表人：方永兵。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人望江县三杰家具制造有限责任公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）望民申担字第00008-1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县三杰家具制造有限责任公司的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月六日 书记员  唐 亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2711号之一申请执行人：南京便民房屋报修服务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王霖，该公司总经理。委托代理人：庞捷，女，南京便民房屋报修服务有限公司员工。被执行人：南京神州国际旅行社有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张学林。申请执行人南京便民房屋报修服务有限公司与被执行人南京神州国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4333号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人房屋租金30000元、水电费7042元，合计37042元；二、负担案件受理费726元，公告费600元，合计1326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十一日见习书记员  邓 捷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3220号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托执行代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区文艺路28号2单元703房。被执行人：龙海军，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，已于2019年7月23日经长沙市天心区人民法院调解，该案（2019）湘0103民初6603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3220号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  徐庄严
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审113号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人赵志刚，男，汉族，1986年8月28出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的郸自然资监字〔2019〕第11-10号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人赵志刚非法占用基本农田每平方米20元，计款2600元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人赵志刚经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人赵志刚负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月十一日书记员 张晓枫
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3790号 原告：王宪波，男，1980年12月19日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被告：宝立岐，男，1980年11月22日出生，蒙古族，职业不详，住东港市。 原告王宪波与被告宝立岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，定于2020年8月20日14时30分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王宪波撤诉处理。 案件受理费30元（原告已预交），由王宪波负担。 审判员  梁泽军 二〇二〇年八月二十日 书记员  金照岩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3435号之一被执行人：余永生，男，汉族，1989年05月21日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余永生在中国建设银行6227002590090387151_156_1账户内存款人民币225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员代 创 业
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5024号原告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市二七城乡更新建设开发有限公司，住所地郑州市二七区行云路与赣江路交叉口东北角行政服务中心五楼518房间。法定代表人：孙毅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟芳，公司员工。本院在审理原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告郑州市二七城乡更新建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月十日书记员  张舒林
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2005号原告：常州格林希尔外语培训中心，住所地常州市钟楼区劳动西路8号5楼。法定代表人：化猛强，该公司理事。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦飞，江苏益同盛律师事务所律师。被告：陶玮杰，男，1980年12月26日出生，住常州市天宁区。被告：陶剑华，女，1954年9月19日出生，汉族，住常州市天宁区。两被告委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。原告常州格林希尔外语培训中心与被告陶玮杰、陶剑华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告的服务收入2003167.45元及其利息，利息自2019年8月1日起至实际履行之日止按银行间同业拆借利率计算；2.被告返还原告单位设立出资款300000元及利息，利息自2014年4月2日起至实际履行之日止按银行间同业拆借贷款利率计算；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告属于民办非学历教育机构，属于非盈利性民办学校。两被告系母子关系，自原告设立起至2019年7月，被告陶玮杰担任原告法定代表人，两被告运营管理原告单位，在此期间，两被告利用职务上的便利，将原告收取的学费等服务性收入直接纳入自己个人账户。根据学员服务合同、原告开具收据、及“校管家”电子管理系统等显示的原告服务收入金额，对比原告单位财务入账金额差额巨大；根据财务报表审计报告，仅从2017年到2019年7月就有1984702.45元收入未能入账原告单位账户。另根据原告财务账册，被告抽逃单位设立出资款30万元。被告还侵占了原告与合作单位的代培费用，其中仅常州美登堡双语幼儿园2019年3月16日至2019年6月28日的代培费用18465元未入账。根据《民法总则》、《民办非企业单位登记管理暂行办法》、《民办教育促进法》等相关规定，原告的收入必须入原告单位对公账户，任何人都无权占有原告资金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。经查，原告为民办非企业单位，开办资金为50万元。两被告为母子关系，系原告常州格林希尔外语培训中心原负责人。2019年7月31日两被告与化猛强签订《股权转让协议书》，约定两被告将持有的全部股权转让给化猛强，转让总价款为30万元。2019年8月，原告法定代表人变更为化猛强。后两被告与化猛强因该《股权转让协议书》发生纠纷，诉至常州仲裁委员会，该委员会于2020年7月15日作出2020常仲裁字第0093号仲裁裁决书，裁决确认《股权转让协议书》无效。现原告法定代表人仍为化猛强。两被告在运营期间，学员通过二维码扫码支付的培训费进入被告陶玮杰62×××15个人银行账户。原告根据校管家系统记录、学员合同、收据等计算的2017年1月1日至2019年7月31日的收入总额，与常州正则人和会计师事务所有限公司出具的相同期间的财务审计报告载明的收入额作比较，认为两者存在差额，应予返还。此外，原告认为其还有为外单位提供培训的业务，收取的培训业务费两被告也未返回给原告。另2014年4月2日，两被告在运营期间，原告向周敏汇款30万元，在汇款凭证上书写有“收款人：陶剑华”。原告认为两被告侵占原告收入，抽逃出资，特诉至法院。2020年7月31日，原告向本院提交移送刑事侦查申请书，要求本案移交公安刑事侦查。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告常州格林希尔外语培训中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹永高二〇二〇年八月七日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14562号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢681号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：叶兴军，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡丽芝，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人叶兴军、胡丽芝计划生育一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月五日 书记员  胡烨宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特109号申请人：杨颖，女，1973年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：杨瑟，女，1978年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘焕香，女，1948年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人杨颖、杨瑟申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨颖、杨瑟称：刘焕香系杨颖与杨瑟母亲，由于身患阿尔兹海默症（老年痴呆）多年，为无行为能力者，现申请由其两个女儿监护。经审理查明：被申请人未经民事行为能力认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述法律规定，确定监护人的前提系被申请人已被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力，但被申请人现未经民事行为能力认定，确定监护人的前提尚不具备，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人杨颖、杨瑟的申请。审判员  吕祁巍二〇二〇年八月二十五日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1185号申请执行人：农安县天祥化肥经销有限公司，现住农安县农安镇。法定代表人:李广财被执行人：刘凤伍，男，1964年1月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县天祥化肥经销有限公司与被执行人刘凤伍买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县天祥化肥经销有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付272230.00元；案件受理费2692.00元、执行费4024.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘凤伍送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘凤伍无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘凤伍实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人刘凤伍无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘凤伍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2265号原告：张文杰，男，汉族，1975年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南玉麒麟资产管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块--A栋1011号。法定代表人：杨晓丹。原告张文杰诉被告云南玉麒麟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张文杰于2020年8月13日向本院自愿申请撤回对被告云南玉麒麟资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文杰撤回对被告云南玉麒麟资产管理有限公司的起诉。案件受理费14,700元减半收取7,350元，由原告张文杰负担。审判员  韩梅二〇二〇年八月十三日书记员  李瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执487号 申请执行人：熊智，男，汉族，1986年4月12日生，住江西省九江市永修县。 被执行人：江西德聚实业有限公司，所在地：南昌市青山湖区东泰大道昌富路7号，统一社会信用代码：9136011105641072XQ。 法定代表人：郭等宝。 熊智与江西德聚实业有限公司劳动争议、人事争议一案，熊智依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初2620号民事判决书确定的义务于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西德聚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年6月10日，本院将被执行人江西德聚实业有限公司法定代表人郭等宝限制高消费，于2020年8月4日将被执行人江西德聚实业有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的16.2万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16.2万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何清川
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人徐俊超，骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张福田，男，汉族，1947年9月8日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩广金，男，汉族，1956年10月26日出生，住商丘市。委托代理人韩广山，男，汉族，住河南省民权县，系韩广金弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王广含，男，汉族，1968年3月15日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人廉存光因与被申请人张福田、韩广金、王广含确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉存光申请再审称：一、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明的，依法应当再审。双方签订的《临河店乡长青社区认购大订单》即房屋买卖合同系以涉案房屋抵债的合同，该房屋的转让仅仅是房屋，不包含相应的集体土地的使用权。在两者签订的《临河店乡长青社区认购大订单》中，没有任何有关土地随房屋转移的内容，只是将房子抵偿给被申请人而已。《临河店乡长青社区认购大订单》真实有效，且已履行完毕。被申请人对房屋的现状作了充分了解后，依然同意以房抵债，在被申请人的请求下，申请人与被申请人签订了《临河店乡长青社区认购大订单》，并出具了相应的购房手续，但被申请人并没有向申请人支付长青社区购房款。该房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，是有效合同，合同一经成立便在双方之间产生法律效力。且涉案房屋已实际交付给被申请人，以房抵债协议已履行完毕。因此，被申请人以自己是城镇居民不能取得涉案房屋的主张不能成立。二、终审判决适用法律错误，涉案房屋不是在集体土地上非法建设的。终审判决适用《土地管理法》第八条、第六十三条，认为涉案房屋系在集体土地上建设，而三被申请人非涉案土地所在的集体经济组织成员，故以房抵债协议违反法律规定，属于无效合同。首先，涉案房屋并非廉存光在集体土地上非法建设的。涉案房屋位于申请人开发建设的睢阳区临河店乡廉庄长青社区，与宅基地上的房屋性质不同。该项目土地用地是经过商丘市人民政府批准的土地综合整治试点项目规划的土地（就是所谓的新型农村社区建设），属于集体建设用地，有政府批文：商政土（2014）308号以及省政府的备案豫土综合办2015130号备案号M3151129号。其次，改善住房是中央的重大民生工程，也是发展工程，新型农村社区建设是响应国家政策，也是时代发展的新产物，法律没有对此作出限制规定，不能将风险转嫁给开发商。最后，睢阳区人民法院曾以《2015年全国民事审判会议纪要》有关在集体土地上建房属于非法建房，法院应该在政府作出处理前不宜受理为由驳回了被申请人的起诉。商丘市中级人民法院认为双方签订的合同是双方真实意思的表示，应予受理，遂指定睢阳区法院审理。所以，被申请人是否本村村民，涉案房屋所占用土地是否集体土地均不能成为认定双方所签以房抵债协议是否合法的理由。三、生效裁定认定双方债务转移合同关系的前提是以房抵债协议有效，若涉案以房抵债协议无效，那么申请人与刘开封、刘开封与杨长春签订的以房抵债协议均无效，申请人便与被申请人无任何关系，在没有收到任何购房款的情况下不应承担返还15万元的义务。本案以房抵债的由来是：被申请人将款项出借给容达公司，容达公司又将部分款项出借给了侯春光，侯春光借款时由刘开封提供担保，后因侯春光无能力还款，容达公司的法定代表人杨长春就要求担保人刘开封还款，由刘开封出面联系廉存光，用廉存光在商丘市睢阳区临河店乡廉庄长青社区开发的房产折抵所欠容达公司的借款。2015年9月21日，首先由刘开封与廉存光签订房地产买卖契约，约定廉存光自愿将坐落在睢阳区临河店乡廉庄长青社区的房产约2218.12平方米房产出售给刘开封。随后刘开封又与杨长春签订房地产买卖契约，约定刘开封自愿将坐落在睢阳区临河店乡廉庄长青社区的房产约1825平方米房产出售给杨长春。2016年7月11日，被申请人与杨长春签订了一份房地产买卖契约，约定杨长春自愿将坐落在睢阳区临河店乡廉庄长青社区的部分房产出售给被申请人。基于上述合同，2016年7月12日，被申请人与申请人签订了本案涉案的《临河店乡长青社区认购大订单》。从上述以房抵债过程可以看出：申请人将涉案房屋抵债给刘开封，刘开封抵债给杨长春，杨长春抵债给被申请人，应被申请人要求，申请人为其补了购房手续。（2019）豫1403民初3579号之一民事裁定确认申请人与被申请人之间系债务转移合同关系的前提是以房抵债合同有效，如今，终审判决认为该协议违反法律规定应为无效，上述以房抵债协议的合同双方均不是涉案土地所在的集体经济组成员，上述以房抵债协议也应无效，那么债务转移合同也应无效，申请人与被申请人无任何关系，在没有收到任何购房款的情况下不应承担返还15万元的义务。另外，针对与本案相同的事实，王广含曾起诉刘开封代位权纠纷，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终876号民事判决书认为，在以房抵债协议未被依法确认无效或解除之前，王广含主张债权的请求与签订的以房抵债协议相冲突，故王广含主张行使债权人代位权的请求不能成立，判决驳回其诉讼请求。依本案的终审判决，认定以房抵债协议无效，那么，被申请人应向真正的债务人荣达公司和杨长春或侯春光、刘开封主张权利。综上，申请人认为终审判决认定事实和适用法律错误，为维护申请人合法权益，特提出再审申请，恳请撤销终审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，生效裁判文书确认廉存光与张福田、韩广金、王广含之间系债务转移合同关系，且廉存光也自认是用案涉房产抵偿了债务。案涉《临河店乡长青社区认购大订单》所涉及房屋在集体土地上建设，张福田、韩广金、王广含非该集体土地所在的集体经济组织成员，原审认定《临河店乡长青社区认购大订单》违反《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定而无效并无不当。双方以房抵债的目的不能实现，廉存光应继续承担所转移的债务，原审判决亦无不当。廉存光的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，廉存光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人廉存光的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月十九日书记员 彭子建
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1708号原告：李永才，男，1977年7月17日生，满族，教师，住辽宁省。被告：李勇，男，1967年3月31日生，满族，职员，住辽宁省。被告：王瑞伟，男，1962年6月13日生，满族，无业，住辽宁省。原告李永才诉被告李勇、王瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才到庭参加了诉讼，被告李勇、王瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告李勇偿还借款15000元及利息；2.被告王瑞伟承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告李勇于2015年12月2日来到原告处以资金周转困难为由，在原告处借20000元并出具了借据一张。被告王瑞伟在借据担保人处签字，自愿承担担保责任。上述款项经原告多次催要，被告李勇给付5000元，剩余借款及利息二被告未给付。无奈之下，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李勇未做答辩，未出庭。被告王瑞伟答未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告李勇以资金周转困难为由从原告李永才处借款20000元，约定2016年2月2日偿还借款并为原告出具了借条一份。被告王瑞伟在借条担保人处签字，自愿承担保证责任。此款经原告催要，被告李勇偿还5000元，下欠15000元，此后二被告均未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李勇从原告李永才处借款20000元，现下欠15000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李勇不履行偿还义务，系违约行为，应承担违约责任。关于原告提出要求被告李勇自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告王瑞伟做为担保人，应承担连带责任的主张，因被告王瑞伟在借条的担保人处签字并捺印，应对此行为承担相应民事责任，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于判决生效后3日内偿还原告李永才借款15000元；二、被告李勇给付自2016年2月3日起至上述借款还清之日止的利息（以15000元为基数，2016年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、被告王瑞伟对上述款项承担连带责任；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李勇负担，被告王瑞伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年八月二十日书记员  王爽
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执469号李艳明、刘学、付海明：李艳明与刘学、付海明其他案由一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，本院已于2020年6月5日将该款转付给李艳明。至此，李艳明向本院申请执行的（2020）内2224民初402号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1265号 原告：张海庆，那，1975年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。 法定代表人：周雄；职务：总经理。 原告张海庆与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，原告申请对其涉案车辆的车辆损失进行评估，评估结论尚未作出，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海庆的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保974号孔宪坤：申请人孔宪坤与被申请人杜华借款合同纠纷一案，依据孔宪坤的财产保全申请，我院2020年8月14日作出（2020）鲁0124民初1902号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人杜华名下银行存款13万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人杜华名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执520号之一 申请执行人：袁倩，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西分宜工业园区。 法定代表人：彭智斌，该公司董事长。 被执行人：彭智斌，男，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：彭志成，男，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人袁倩依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初470号民事调解书于2020年04月16日向本院申请执行。本院于2020年04月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、彭志成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人江西卓照光电股份有限公司已进入破产程序，其他被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月20日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行204.36万元，截至2020年8月21日，已执行8.8176万元，未执行195.5424万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年八月二十一日 书记员 严 燕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢219号申请执行人：祝利民被执行人：董博关于申请执行人祝利民与被执行人董博借款合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申报表，本院依法冻结被执行人董博银行存款33000元，并扣划至通化市东昌区人民法院执行款账户中，现以给付申执行人，故本院予以本次执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1199号申请执行人：邹少卿，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘洪，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人邹少卿与刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5184号民事判决书，判决：被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告邹少卿借款本金68000元并支付逾期利息（以35000元为基数、按照年利率6%计算自2018年6月1日起至实际还款之日止；以30000元为基数、按照年利率6%计算自2018年8月1日起至实际还款之日止；以3000元为基数、按照年利率6%计算自2018年8月2日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费560元，合计2162元，由被告刘洪负担，其中1602元由被告刘洪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款（已冻结银行账户，到期日为2021年5月7日。如申请继续冻结，申请执行人在冻结到期前一个月向法院申请续冻）；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5184号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月三日书记员 崔凯丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1437号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。 负责人：吴加伟。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 被告：冯跃进，男，1959年8月12日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。 负责人：王晓文。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告冯跃进、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告冯跃进、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金10100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告冯跃进驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车行驶至高港法院路段与案外人薛兴军驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经交警认定，被告冯跃进负事故全部责任。原告承保的薛兴军驾驶的苏Ｍ×××××车辆损失为10100元，苏Ｍ×××××车辆车主戴宝珠向原告申请代位赔偿，原告赔付苏Ｍ×××××车辆维修费10100元。审理中，原告太平洋保险公司自愿放弃诉讼请求中对利息的主张。 冯跃进、人保公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告冯跃进驾驶苏Ｍ×××××的正三轮摩托车沿金港路由北向南行驶至高港法院路段时不按交通信号灯规定通行，与薛兴军驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，无人员受伤。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定冯跃进负事故的全部责任，薛兴军负无责任。 另查明，苏Ｍ×××××车辆登记在戴宝珠名下，其就该车辆在原告太平洋保险公司投保了机动车损失保险及第三者责任险。事故发生后，该车辆受损，经太平洋保险公司定损修理费总额合计10100元，2019年8月2日，戴宝珠向太平洋保险公司出具权益转让书，载明：“你司签发的商业险，保单号：ANAJAZIY141××××4068T。保险单承保我单位（个人）车辆，车牌号：苏Ｍ×××××。保险金额：车损险131623元，不计免赔（承保、未承保）。于2019年7月25日因碰撞出险受损。根据《保险法》第六十条规定，请你公司将上述损失人民币壹万壹佰圆予以赔付，同时我方将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。”2019年8月6日，原告太平洋保险公司向泰州众泰汽车销售服务有限公司汇款10100元，摘要注明：太保产险苏Ｍ×××××，戴宝珠。2019年8月7日，泰州众泰汽车销售服务有限公司向太平洋保险公司开具江苏增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称一栏为劳务维修费。 再查明，被告冯跃进为其苏Ｍ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、江苏增值税专用发票、权益转让书、机动车辆估损单等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告冯跃进驾驶的苏Ｍ×××××车辆与案外人薛兴军驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××车辆发生交通事故，造成双方车损。苏Ｍ×××××车辆车损10100元，本院根据原告太平洋保险公司提交的车辆维修费发票、道路交通事故认定书、机动车辆估损单等，依法予以认定。原告太平洋保险公司作为该车辆的机动车损失险承保单位，根据车辆所有者戴宝珠的申请已赔付了车损保险金10100元，故依法取得代位求偿权。 被告冯跃进驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告人保公司仅投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间，故人保公司应当在交强险限额内承担2000元。超出交强险部分8100元，因被告冯跃进负事故的全部责任，由被告冯跃进赔偿。被告冯跃进、人保公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付车损保险金2000元； 二、被告冯跃进于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付车损保险金8100元； 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告冯跃进负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担6元（上述款项原告均已垫付，两被告于本判决生效后三十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王芸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2001号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告蒙炳珍，女，1969年11月9日生，壮族，住贵州省息烽县。本院在审理原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告蒙炳珍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担。审 判 长  孙润成人民陪审员  鞠 青人民陪审员  李延臣二〇二〇年八月十二日书 记 员  于文文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1122号 申请执行人赵国栋，男，1970年5月14日出生，汉族，辽东水务控股有限责任公司职工，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 赵国栋与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国栋向本院申请强制执行，返还欠款117.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币117.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1897号 上诉人（原审被告）：张俊英，女，1972年5月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路凤莲，女，1965年6月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利民,河北群星律师事务所律师。 原审被告：张俊生，男，1980年9月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人张俊英因与被上诉人路凤莲、原审被告张俊生合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，路凤莲所诉转给张俊英的款项根据银行交易明细单显示用途为“入股欧尚美容美发金”，而路凤莲认可与张薇红、任敬敏签订过《邯郸市欧尚国际美容美发店股东合作章程协议书》，张俊英并非股东，且华昊贸易有限公司在一审中亦出具书面证明系其委托张俊英代收投资款，故张俊英并非适格主体，路凤莲以张俊英构成不当得利而要求张俊英返还款项依据不足。同理，张俊生在本案中主体资格亦与张俊英一致。路凤莲主张系与张薇红、任敬敏合伙入股，而根据《邯郸市欧尚国际美容美发店股东合作章程协议书》显示，张薇红系代表华昊贸易有限公司出资，2018年2月6日的《店面转让收购协议》亦显示在合伙之前系华昊贸易有限公司受让案涉美容美发店。故应追加华昊贸易有限公司、任敬敏为本案当事人参加诉讼，查清案涉美容美发店转让事实及合伙成立、履行等事实。在对诉讼主体资格及以上事实查证的基础上，再对本案案由及路凤莲的诉讼请求进行审查，必要时可以进行释明工作，并作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3048号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人张俊英预交的二审案件受理费2450元予以退回。 审判长  张继红 审判员  赵建平 审判员  罗 琪 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭铜娅
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执61号申请执行人张某某，男，汉族，1959年1月14日生，住礼泉县。被执行人陈某某，男，汉族，1964年3月15日生，住礼泉县。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初654号民事书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陈某某应清偿申请执行人张某某100万元及利息30万元（已自行给付的60000元及首次执行时给付的56000元在执行中予以扣除），并承担案件受理5000元。被执行人陈某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行过程中，申请执行人张某某在领取执行款64300元后于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对本院（2020）陕0425执61号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年八月十日书记员  张军政
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2793号申请执行人长沙市城北投资有限公司申请执行被执行人郭志兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1306号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1340号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：张文杰，男，汉族，1990年9月13日出生，住山东省阳信县商店镇老观王村111号。被保全人：李雪琳，女，汉族，1989年12月10日出生，住山东省惠民县何坊镇钦风街村386号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人张文杰、李雪琳追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初863号 原告：肖林友，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：包道华，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告肖林友与被告包道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肖林友于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖林友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖林友撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由肖林友负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年八月五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执376号申请执行人：韦东林，男，1968年10月出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：周松振，男，1990年6月出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人韦东林与被执行人周松振劳务合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年八月四日书记员 程沛善
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1602号 罪犯邱鲁青，男，1998年8月9日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁0214刑初538号刑事判决，以被告人邱鲁青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2018年12月20日减刑八个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯邱鲁青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯邱鲁青的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邱鲁青的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱鲁青现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱鲁青予以假释（假释考验期至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢495号申请执行人：胶州市水利局，住所地胶州市北京路2号西行政服务大厅9楼。统一社会信用代码：11370281005161452T。法定代表人刘中欣，局长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。被执行人：胶州市九龙街道办事处小景要村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处小景要村。组织机构代码：B6183840-5。法定代表人卢超，书记兼村主任。本院在执行申请执行人胶州市水利局执行被执行人胶州市九龙街道办事处小景要村民委员会行政处罚纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审81号行政裁定书]一案中，申请执行人于2018年2月9日立案执行，案号为（2018）鲁0281执851号。因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。现申请执行人申请本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢495号，立案标的额为99999元。本院扣划被执行人案款99999元，2020年8月14日双方当事人到庭，因双方当事人已经私下达成执行和解，申请执行人主动放弃49999元的滞纳金，本院将50000元发放给申请执行人，将49999返还被执行人，胶州市水利局向本院当庭提交撤销强制执行申请书，并同意该案执行行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢495号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日