wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2403号 原告:南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌世邦物业管理有限公司以被告陈某已缴费用为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。 本案案件受理费减半收取520元，由原告南昌世邦物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月十一日 书记员  程楚楚
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1962号 原告：彭俊峰，男，1994年10月21日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：徐德，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：传伟，男，1978年9月13日出生，住重庆市武隆区。 原告彭俊峰与被告传伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭俊峰的委托诉讼代理人徐德到庭参加了诉讼，被告传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭俊峰诉称，2019年，原告彭俊峰在被告传伟承包的武隆仙女山工地做木工，完工后，被告传伟未支付原告彭俊峰工资。2020年1月23日，被告传伟向原告彭俊峰出具了欠工资7800元的欠条一份，约定在2020年4月30日付清。到期后经原告彭俊峰多次催收，被告传伟拒不给付。故请求人民法院判决：1.被告传伟支付原告彭俊峰劳务工资7800元；2.被告传伟承担本案案件受理费。 被告传伟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月8日至2019年10月25日，原告彭俊峰在被告传伟承包的仙女山懒坝工地做木工，完工后，被告传伟未支付原告彭俊峰工资。2020年1月23日，被告传伟向原告彭俊峰出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠到彭俊峰工资7800元.大写柒仟玖捌佰元整.限4月30号拿清。欠款人：传伟身份证：512326XXXXXXXXXXXX2020年1月23号”。欠款到期后，经原告彭俊峰催收，被告传伟未给付。2020年7月7日,原告彭俊峰诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告彭俊峰向被告传伟承包的懒坝工地提供了劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告彭俊峰与被告传伟均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告彭俊峰已履行了义务，且被告传伟对原告彭俊峰提供的劳务进行了结算确认，被告传伟尚欠原告彭俊峰劳务费7800元。因此被告传伟应当对原告彭俊峰承担支付劳务费7800元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告传伟在本判决生效后七日内支付原告彭俊峰劳务费7800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告传伟负担。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年八月十一日 书记员 戴瀚琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1854号 原告：株洲南方冶金炉窑设备有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区中达路9号2号厂房。 法定代表人：胡鹏，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。 被告：湖南江冶机电科技有限股份公司，住所地：湖南省韶山高新技术产业开发区（红旗路与莲花路交界处）。 法定代表人：吴光辉，董事长。 委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小华，湖南同升律师事务所实习律师。 原告株洲南方冶金炉窑设备有限公司与被告湖南江冶机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告株洲南方冶金炉窑设备有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株洲南方冶金炉窑设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株洲南方冶金炉窑设备有限公司撤诉。 案件受理费11780元，减半收取计5890元，保全费4520元，合计10410元，由株洲南方冶金炉窑设备有限公司负担。 审判员  王冰 二〇二〇年八月七日 书记员  夏茜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1275号常州市嘉泽园林绿化工程有限公司：关于常州市嘉泽园林绿化工程有限公司与曹皖强保全一案，本院于2020年8月5日立案执行，保全标的260000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人曹皖强名下中国建设银行账户，实际冻结金额2048.13元，冻结截止2021年8月12日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2739号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：崔维骁，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人崔维骁银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2739号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4493号原告：海城市中恒置业有限公司，统一社会信用代码912103815646490160，住所地海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进，职务，经理。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：赵启峰，男，汉族，住海城市。原告海城市中恒置业有限公司诉被告赵启峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告海城市中恒置业有限公司委托诉讼代理人陈宝东到庭参加诉讼，被告赵启峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市中恒置业有限公司诉称：2013年9月22日，被告与银行签订《个人房产按揭贷款借款合同》，银行为被告提供21万元贷款用于购买商品房。同日，原、被告及银行签订《购房贷款保证及回购合同》(简称：保证合同），原告为被告按揭购房贷款提供保证。2018年6月29日，被告停止偿还贷款，银行按照《保证合同》约定从原告“保证金监管账户”扣款19756.73元。原告履行完保证责任后，曾多次向被告追偿，但至今无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判决被告给付原告因承担保证责任所造成的损失人民币19756.73元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵启峰未答辩。经审理查明，原告、被告、海城市农村信用合作联社三方于2013年9月22日签订购房贷款保证及回购合同。合同约定被告赵启峰购买原告位于半岛国际小区的房产，赵启峰向原告支付97362元首付款，向海城市农村信用合作联社贷款210000元用于支付购房余款，并将所购买的房产设定抵押。原告对赵启峰与海城市农村信用合作联社签订的《个人房产按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同）项下赵启峰的全部债务按《中华人民共和国担保法》规定的担保范围承担连带保证责任，保证期限自《借款合同》项下住房贷款发放至起，至本合同相关的《借款合同》和《售房合同》所约定房产的产权证书及抵押登记手续办理完毕之日止。赵启峰没有或没有完全履行《借款合同》约定的还款义务，海城市农村信用合作联社有权要求原告履行担保义务，原告在代被告赵启峰履行《借款合同》约定的还款义务后，即获得向赵启峰追索该部分欠款的权利。合同履行过程中，被告赵启峰自2018年6月29起停止偿还贷款，辽宁海城农村商业银行股份有限公司按照《保证合同》约定自2018年6月29日至2020年3月13日期间分24次从原告保证金账户中扣款19756.73元用于为赵启峰偿还欠款。另查，2018年6月14日，海城市农村信用合作联社变更为辽宁海城农村商业银行股份有限公司。原告庭审过程中提交的证据有：购房贷款保证及回购合同、变更登记核准通知书、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿。被告赵启峰未提供证据。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告为被告赵启峰的贷款提供担保并履行了担保责任，为原告垫付了银行贷款，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告赵启峰偿还垫付的银行贷款19765.73元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启峰在本判决生效10日内偿还原告垫付的银行贷款19765.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费147元，由被告赵启峰负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 军
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执673号 农直金，黄大会： 本院执行的申请执行人农直金与被执行人黄大会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日强制扣划被执行人黄大会的银行存款共567元（含执行费50元）。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4546号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼,统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：孔维红，该公司员工。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘彦鸿，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告刘彦鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人高雪飞到庭参加了诉讼，被告刘彦鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2016年11月1日至2019年7月31日欠缴的物业费7179.48元；2、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金1621.91元（计算至2019年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务公司,被告为该小区郁金苑17-3-301业主,房屋面积为117.6平方。根据小区《物业服务合同》约定,物业费标准为1.85元/平方/月,由原告提供物业服务,业主应当缴纳7179.48元物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费,并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为:业主不履行缴纳义务,侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告,被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益,保障物业服务的顺利进行,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判。 刘彦鸿未做答辩。 本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。对于该小区的收费，合同约定高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。 刘彦鸿为该小区郁金苑17-3-301室业主，该房屋为小高层住宅，面积为117.6平方米。绿城公司当庭确认刘彦鸿曾于2019年8月24日缴纳了2016年11月1日至2017年10月31日的物业费2610.72。 上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、房产证复印件、催收通知本院予以认可并在卷佐证。被告刘彦鸿未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，相应不利后果自行承担。 本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件，南京万科合肥分公司物业服务仍存在进一步完善的空间，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持。但周克海等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，刘彦鸿应交纳物业费4568.76元（117.6㎡×1.85元/㎡/月×21个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘彦鸿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2017年11月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4568.76元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘彦鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1132号罪犯邹云龙，男，1998年5月24日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年6月5日作出（2018）吉0182刑初254号刑事判决，认定邹云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年1月18日起至2020年11月17日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）吉01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹云龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹云龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢224号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人：高鹏。被执行人：张健，男性，1960年04月30出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健未履行(2012)中民初字第02308号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健兴业银行34×××12账户中存款986383.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘瑞祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1914号之一申请执行人穆金钟，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘东，男，1976年5月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘三毛，男，1947年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人邵秀枝，女，1953年10月12日生，汉族，住址同上。申请执行人穆金钟与被执行人刘东、刘三毛、邵秀枝民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9545号民事判决书确定：被执行人刘东、刘三毛、邵秀枝于判决书生效后十日内偿还申请执行人穆金钟借款本金55000元及利息。因被执行人刘东、刘三毛、邵秀枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆金钟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位2831元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年八月二十六日书记员  申海涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2784号申请执行人：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，天津市宜白路新华小学学生，住天津市河北区。被执行人：谢金梁，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘祥瑞、张秀英、刘某与被执行人谢金梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祥瑞、张秀英、刘某与被执行人谢金梁之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1213号申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司，住所敦化市民主街新华社区国际花苑步行街100号。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇黎明街。被执行人：安荣谦，女，敦化市中源公路客运有限责任公司经理，住敦化市大石头镇永新委一组。被执行人：安伟谦，男，敦化市中源公路客运有限责任公司职员，住敦化市大石头镇西林36栋西二单元1楼东侧。被执行人：邹玉会，女，住敦化市大石头镇西林36栋西二单元1楼东侧。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、安伟谦、邹玉会小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、安伟谦、邹玉会：1.向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司给付案款本金1500000元及利息；2.负担申请执行费17400元。本院于2020年7月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、安伟谦、邹玉会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月3日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、安伟谦、邹玉会名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、有车辆信息（申请执行人暂不要求处置）。于2020年7月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、安伟谦、邹玉会在敦化市无房产信息。到敦化市大石头房管所查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安伟谦、邹玉会在敦化市大石头镇有房屋（本案已查封，申请执行人暂不要求处置）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月13日对被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、安伟谦、邹玉会采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，查封了被执行人安伟谦、邹玉会共有的位于敦化市大石头镇、建筑面积为42.64平方米的房屋。查封了被执行人安荣谦与江承发共有的车牌号为吉HGD697车辆的车籍。本院于2020年8月24日对申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司的法定代表人石峰进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司的法定代表人石峰告知，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司的法定代表人石峰认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十四日书记员  陈岩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2500号申请执行人：孙江鹏被执行人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司孙江鹏与中国平安财产保险股份有限公司曲靖市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2300号原告：马玉珍，女，1955年7月22日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。被告：张学军，男，1980年5月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵春颖（系被告妻子），女，1984年3月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告马玉珍与被告张学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珍、被告张学军的委托诉讼代理人赵春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款10000.00元及利息，利息从借款之日起按银行同期存款利率支付至欠款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系。2012年，被告因有事急需用钱，向原告借款10000.00元，被告承诺很快就会还给原告。原告将10000.00元借给被告后，被告没有如约还款。原告多次找到被告催要借款，但被告总以过几日给付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张学军辩称，我没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告马玉珍与被告张学军系母子关系。原告称十余年前被告向其借款10000.00元，而被告予以否认。案件审理过程中原告未能提供证据证明其借款事实存在。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举证证明其与被告存在借贷关系，且被告予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉珍的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告马玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月七日书记员  张丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17429号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄桂林，男，1980年12月30日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄桂林金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄桂林名下有牌号为浙JXXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄桂林有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48450号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司印江支行，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。负责人：张永维，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈双喜，男，1989年7月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该支行员工。委托诉讼代理人：吴安涛，男，1968年6月25日出生，土家族，住贵州省德江县。系该支行员工。被执行人：徐鹏飞，男，1975年2月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张安兰，女，1979年11月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司印江支行申请执行被执行人徐鹏飞、张安兰借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹏飞、张安兰人民币76501.1元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执473号 申请执行人：刘晓丽，女，1993年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张红新，男，1982年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：黄延萍，女，1989年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人张红新、黄延萍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年4月23日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月20日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯国顺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保601号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，职务：总经理。被执行人：韩明宪，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：王广华，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省新郑市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0703执保601号执行裁定，冻结被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款61万元。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求解除对被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司豫康支行开设的银行账号（002190217000001020001）61万元的冻结。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司豫康支行开设的银行账号（002190217000001020001）61万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈劲松二〇二〇年八月十四日法官助理付勋艳书记员刘思琪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1191号上诉人（原审被告）：松原市广信合商贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：912XX2E。法定代表人：于长军。委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：松原市宁江区新城乡金玉调料批发商店，住所地松原市宁江新城乡农林村，统一社会信用代码：92XX0U。经营者：丁雪，女，汉族，1983年7月13日现住：吉林省松原市宁江区。上诉人松原市广信合商贸有限公司因与被上诉人松原市宁江区新城乡金玉调料批发商店买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市广信合商贸有限公司委托诉讼代理人张苏媛，被上诉人松原市宁江区新城乡金玉调料批发商店经营者丁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。松原市广信合商贸有限公司上诉请求：依法撤销松原市宁江区人民法院于2020年5月15日做出的（2020）吉0702民初694号民事判决书，发回原审法院重审。事实和理由：一、原审审判程序违法。原审时，上诉人申请法院追加松原市宁江区铂金质身边便利店、松原市金域质身边便利店，松原市宁江区润阳质身边超市，松原市宁江区质身边便利店为当事人参加本案诉讼，但法院未予准许而迳行审判。属于遗漏了必要的诉讼参与人，属程序违法。二、原审判决认定事实不清。上诉人虽与被上诉人签订了协议书，但并未实际履行，上诉人亦提供了相关证人出庭作证，且各方当事人均无异议。故本案赊欠主体应为质身边便利店，承担支付货款义务的主体也应为质身边便利店，原审判决承担给付义务主体为松原市广信合商贸公司没有事实根据。松原市宁江区新城乡金玉调料批发商店辩称，我们当时签的合同，就是跟广信合签的合同，然后也是广信合的法人于长军给我们汇的款，所以我们这个钱就是必须得广信合公司和于长军本人要。松原市宁江区新城乡金玉调料批发商店向一审法院起诉请求：请求法院依法判令广信合商贸公司给付欠款39,367.64元，诉讼费由广信合商贸公司负担。事实与理由：2019年12月15日，金玉调料批发商店与广信合商贸公司签订购货合同，按照合同约定金玉调料批发商店提供调料给广信合商贸公司名下授权的八家门店，所提供的货款由广信合商贸公司以45日一结算的形式给付金玉调料批发商店，但自2019年4月18日起至2019年8月14日期间货款共计39,367.64元一直未结算，经多次索要无果，故金玉调料批发商店诉至法院。一审法院认定事实：金玉调料批发商店与广信合商贸公司于2019年12月15日签订《商品采购合同》，供应商编号（合同编号）010009。甲方：松原广信和商贸有限公司，乙方：松原市宁江区新城乡金玉调料批发商店，双方在第一条经营约定“1．乙方向甲方指定卖场供应商品，由甲方全权销售乙方供应之商品．．．”“4．新品进场（1）乙方新品进入甲方部分或全部门店销售，必须按照甲方新品引进程序的规定提出申请，填写相关资料，经甲方审核同意后方可进入经甲方指定的全部或部分门店试销”“12．本合同期限2019年1月1日至2019年12月31日”第三条订货及交货“4．乙方必须在甲方指定的时间将甲方订货送到甲方指定之地点，并整齐安全堆放。”第六条结算方式“1．合作方式为45日帐清”，甲方代表签字为张天阳，盖有广信合商贸公司的公章。金玉调料批发商店提供证人朱丽证言证实其与金玉调料批发商店均系给广信和商贸公司供货，广信和商贸公司尚欠朱丽货款。广信合商贸公司提供证人张天阳证言证实，其系质身边的采购员，与广信合商贸公司无关，以广信合商贸公司的名义签订的采购合同，金玉调料批发商店给质身边送货，现仅欠金玉调料批发商店2019年5、6、7月份货款30,021.14元。金玉调料批发商店、广信合商贸公司对证人张天阳的证言均无异议。金玉调料批发商店经核实后，向原审法院撤回9,346.50元货款的诉讼请求，仅要求广信合商贸公司给付2019年5、6、7月份货款30,021.14元。一审法院认为，金玉调料批发商店提供其与广信和商贸公司签订的商品采购合同一份，广信和商贸公司对该合同的真实性无异议，故应认定签订该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。双方在合同中第一条经营约定“1．乙方向甲方指定卖场供应商品，由甲方全权销售乙方供应之商品．．．”，金玉调料批发商店按照合同约定将货物分别送至质身边便利店各分店，故对广信和商贸公司辩解称货物送至质身边便利店、应与质身边便利店结算的辩解意见不予支持。金玉调料批发商店已经按照合同约定履行了交付货物的义务，广信合商贸公司应依约向金玉调料批发商店履行给付货款的义务。金玉调料批发商店向原审法院撤回对9,346.50元货款的告诉，符合法律规定，原审法院予以准许。证人张天阳证实双方之间所欠货款数额为30,021.14元，金玉调料批发商店与广信和商贸公司均无异议，故对金玉调料批发商店要求广信合商贸公司给付货款30,021.14元的诉讼请求，原审法院予以支持。广信和商贸公司申请追加松原市宁江区铂金质身边便利店、松原市金域质身边便利店、松原市宁江区润阳质身边超市、松原市宁江区质身边便利店为本案第三人，原审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告松原市广信合商贸有限公司于判决生效后立即给付原告松原市宁江区新城乡金玉调料批发商店欠款30,021.14元。如被告松原市广信合商贸有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费392元，由被告松原市广信合商贸有限公司负担276元，由原告松原市宁江区新城乡金玉调料批发商店负担116元。本院二审认定的事实与一审法院一致。本院认为，本案双方当事人签订的商品采购合同中尾页有双方当事人的盖章，合同第十一条约定本合同所适用的门店1—8店是合同中约定适用门店的范围，虽所购商品送到质身边门店，但是质身边店只是合同履行中的指定收货店铺，并不属于合同的相对方，故其不是必须参加诉讼的当事人；另该商品采购协议已经履行，广信公司应该承担按约给付货款的责任。据此，松原市广信合商贸有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对松原市广信合商贸有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人松原市广信合商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年八月五日书记员  田文元
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3629号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费1545元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初560号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨亚飞，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省河间市，现住杭州市富阳区。因殴打他人，于2008年12月被北京市公安局崇文分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2012年3月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯故意伤害罪，于2012年12月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月；因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月12日被杭州市公安局交通警察支队下沙大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人杨亚飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2020年6月24日晚，被告人杨亚飞在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶Ｊ某1ＴＭ90号小型轿车，从杭州市富阳区里山镇强烈村驶往里山渡口，由东向西沿春永线行驶至里山村八角山路段时与道路北侧的施工围栏发生碰撞，造成杨亚飞受伤、Ｊ某1ＴＭ90号小型轿车及施工围栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨亚飞弃车逃离现场，后被查获。经鉴定，被告人杨亚飞血液中乙醇含量为159.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨亚飞拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。 被告人杨亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亚飞在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  董卓敏 ??? ??1?
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1254号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区振兴东路302号18幢202室。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人:李从青，该公司员工。被告：陆云，女，1975年10月27日生，汉族，住南通开发区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告陆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 娟二〇二〇年八月六日法官助理  张彦兵书 记 员  王佳铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1803号申请执行人:某通风设备有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人:林某某，执行董事。委托诉讼代理人:陶某某，湖北某律师事务所律师。被执行人:曾某某，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖北省红安县，武汉市黄陂区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0116民初3982号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、责令被执行人立即支付货款7万元；二、责令被执行人支付逾期付款利息，以7万元为基数，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；三、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、责令被执行人承担本案诉讼费2315元；六、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年6月5日、7月3日、7月19日和同年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，本案以73300元为限作冻结处理；被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年7月14日，本院委托湖北省红安县人民法院进行线下查控，反馈被执行人在当地无不动产、公积金登记信息，其户籍地所在红安县××镇××湾社区反馈，该人员户口空挂在该社区，在其社区无居住地址，常年在外务工，不清楚其财产情况。4、本院经审查申请人，依法将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5、2020年8月4日，本案面谈申请执行人委托诉讼代理人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并表示对本案拟将终结本次执行程序无异议。申请人申请执行标的额为72315元（未包含利息等），均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3982号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初3982号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年八月四日书记员 梅 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1002号案外人：李宝芹，女，1969年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市。申请执行人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-27-6）。法定代表人：曹辉，系该公司总经理。被执行人：赵兴宝，男，1960年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：李淑华，女，1960年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：杨波，男，1970年10月17日出生，满族，住址：辽宁省调兵山市。被执行人：杨立环，男，1955年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被执行人：孟祥发，男，1958年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被执行人：孟祥才，男，1968年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人赵兴宝、李淑华、杨波、杨立环、孟祥发、孟祥才反担保协议纠纷（2020）辽01执1209号一案中，案外人李宝芹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李宝芹称，贵院冻结账户的钱是李宝芹名下电话号150××××4353申请的微信号里支付钱包里的钱，应归李宝琴所有，和孟祥才无关。因为多年前微信抢红包需要绑定银行卡，李宝芹和孟祥才在一起工作的关系，就借用孟祥才的一张多年不用的银行卡绑定了微信，一直是李宝芹在使用。请求解除对孟祥才在财付通支付科技有限公司账户内存款6,052.37元的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人赵兴宝、李淑华、杨波、杨立环、孟祥发、孟祥才反担保协议纠纷一案中，于2020年7月1日依法冻结了孟祥才在财付通支付科技有限公司开立的账户内存款6,052.37元。2020年7月13日，案外人李宝芹提出异议。本院认为，被执行人孟祥才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其账户中的存款，符合法律规定。案外人异议涉案标的物权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条作出了明确规定，其中第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”根据上述规定，涉案资金实体权利的再确认，不属本案审查范围，不予审查认定。综上，案外人李宝芹的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李宝芹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月四日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2702号 原告：肖多云，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：吴美玉，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告肖多云与被告吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖多云撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  林雄文 二〇二〇年八月二十日 法官助理余均军 书记员杨敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9996号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被告：李彩民，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍住址河北省秦皇岛市抚宁县。被告：徐瑞英，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍住址河北省秦皇岛市抚宁县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李彩民、徐瑞英追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执637号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：马军队，男，1987年10月16日出生，汉族，住沙县景山新村南区。 移送执行人本院刑事审判庭与被执行人马军队罚金一案，本院于2019年1月16日作出的(2019)闽0427刑初10号刑事判决书发生法律效力后，移送执行人申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案申请执行金额为罚金1000元。现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款0元、网络资金11.17元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息；委托河南省柘城县人民法院调查被执行人财产，反馈为无不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0427刑初10号刑事判决书第三项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2841号申请执行人；中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。委托代理人邹勇，山东市中律师事务所律师。被执行人:秦念,女，1984年5月12日出生，汉族，，住威海市环翠区四方路。被执行人刘少明，男，1981年7月15日出生，汉族，，住址同上。被执行人：刘少宇，男，1977年9月13日出生，汉族，确认邮寄地址威海市渔港路。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年5月7日做出的（2020）鲁1002民初2119号民事判决书已发生法律效力，本院2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2119号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  陶 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19745号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李远淳，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李远淳民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年八月十三日书记员 吴飞玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1814号原告：张某，公民身份号码×××。被告：葛某，公民身份号码不详。原告张某与被告葛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费460元，由原告张某负担。审 判 员  邱 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1320号 申请执行人：福州泰悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇上坪路56号，统一社会信用代码91350125M0000MLUX6。 法定代表人：龙宇飞，执行董事。 委托代理人：方耀锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：范体术，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州泰悦房地产开发有限公司与被执行人范体术商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人福州泰悦房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销对被执行人范体术的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2387号申请执行人李龙国，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人蒋金，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告李龙国与被告蒋金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7758号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋金归还原告李龙国借款20000元，并偿付利息（以20000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李龙国于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1506元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费200元，另案案件受理费300元，余款1006元已发放本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人名下有位于淮安市××楼××室的房产，本院已将该房产查封，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该房产的首封法院为淮安市淮安区人民法院，本院无权处置，本院已向首封法院寄发参与分配函。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的20000元，已执行到位1006元，尚有18994元未执行到位。执行费200元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7758号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初149号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马军，男，1976年02月07日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日凌晨3时许，被告人马军酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被霍城县公安局民警当场查获；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的马军的血液中检出乙醇成分，含量为187.69mg／100ml。 被告人马军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马军到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月一日 书记员 顾国荣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执721号申请执行人：高保军，男，1966年11月29日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：赵莉丽，女，1968年7月2日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：亢丹博，男，1986年6月11日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：亢某，女，2015年11月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨红召，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：柳永，系该公司总经理关于申请执行人高保军、赵莉丽、亢某、亢丹博与被执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、杨红召机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民终774号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、杨红召应偿还申请人高保军、赵莉丽、亢某、亢丹博176038.56元及迟延履行期间债务利息并负担执行费2541元。因被执行人杨红召未按期履行义务，申请执行人高保军、赵莉丽、亢某、亢丹博于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已履行法定义务，但被执行人杨红召至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人杨红召无财产，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次案件执行。本院已执行到位49746.33元，未执行到位128833.23元（包含执行费2541元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红召负有继续向申请执行人高保军、赵莉丽、亢某、亢丹博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月二十七日书记员  **飞
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执744号 中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行、谢永红： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请谢永红信用卡纠纷一案，经被执行人谢永红自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1342号申请执行人：南京卡行物流有限公司，统一社会信用代码91320113302324000J，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：马永生。被执行人：南京信云服装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：严慧。申请执行人南京卡行物流有限公司与被执行人南京信云服装有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7333号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、南京信云服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京卡行物流有限公司运费48645元；二、方斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告南京信云服装有限公司、方斌负担。权利人于2020年5月13日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院上门查找，被执行人已不在原址经营。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7333号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京信云服装有限公司负有继续向申请执行人南京卡行物流有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年八月十四日书记员  戴 楚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3337号 原告：魏修红，男，1971年12月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。 被告：济南市历城区彩石街道康井孟村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道康井孟村。 法定代表人：张孝达，村主任。 委托诉讼代理人：杨中山，男，1970年6月20日出生，汉族，康井孟村党支部书记，住济南市。 被告：济南豪士登商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112792634246A。 法定代表人：刘玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：颜东，上海市协力（济南）律师事务所律师，（特别授权代理）。 原告魏修红与被告济南市历城区彩石街道康井孟村民委员会（以下简称康井孟村委会）、济南豪士登商贸有限公司（以下简称豪士登公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，魏修红及其委托诉讼代理人王兰萍，康井孟村委会的委托诉讼代理人杨中山，豪士登公司的法定代表人刘玉顺、委托诉讼代理人颜东均到庭参加诉讼；本案经现场勘验，又分别于2020年7月9日、2020年7月14日公开开庭进行了审理，魏修红及其委托诉讼代理人王兰萍，豪士登公司的法定代表人刘玉顺、委托诉讼代理人颜东到庭参加诉讼，康井孟村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏修红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告承包土地0.7亩，并恢复土地原状；2.判令二被告共同赔偿原告地上附着物和青苗补偿费50400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为家庭承包户主与家人于80年代共同承包第一被告村土地一宗，原告及家人在此土地上已经辛勤劳作了三十多年，主要种植果树等。2017年5月27日，二被告签订“荒山承包书”一份，康井孟村委会将本村包括原告承包土地在内的200亩土地承包给了豪士登公司，承包期为30年。该承包合同所涉及的承包土地多数已与村委会签订了同意土地流转合同，但原告及家人不同意与康井孟村委会签订土地流转合同。在原告不知情的情况下，豪士登公司将原告承包土地上的盛果期果树等铲除，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告向法院提起诉讼。 康井孟村委会辩称，魏修红应对其诉称的土地提供土地的具体位置。二被告之间签订荒山承包合同属实，合同的签订经过了党员会、村民代表会议、全体村民会议通过，荒山承包合同范围内部分荒地、社场地、旱池地，无论确权在谁名下，均以村集体名义承包给豪士登公司，豪士登公司已经支付承包费，包括原告在内的全体村民也已领取承包费，事实上全体村民全部认可。 豪士登公司辩称，魏修红所诉与事实不符，豪士登公司并未流转魏修红土地承包经营权证上的土地，土地承包经营权证上的土地不在承包范围内，目前仍由魏修红自行管理。豪士登公司与康井孟村委会签订荒山承包合同，是经康井孟村全体村民会、全体党员会、村民代表会通过的，符合法律规定。豪士登公司已按照承包合同向康井孟村委会支付了承包费和地上物补偿，魏修红也按合同约定领取了流转费用。综上请求依法驳回魏修红的诉讼请求。 经审查本院认定以下事实：魏修红系济南市历城区彩石街道康井孟村村民，魏修红及其家庭成员以农户为单位在该村享有土地承包经营权。2015年6月30日，济南市历城区人民政府向魏修红家庭单位共五人发放农村土地承包经营权证书，该证书记载有魏修红家庭承包地块情况：1.南坡（编号为3701121122030000531）面积为3.02亩（非基本农田），2.南坡（编号为3701121122030000533）面积为1.58亩（非基本农田），3.北坡（编号为3701121122030000536）面积为1.09亩（是基本农田），4.南坡（编号为3701121122030000532）面积为1.8亩（非基本农田），5.北坡（编号为3701121122030000535）面积为1.05亩（是基本农田），6.北坡（编号为3701121122030000534）面积为1.03亩（非基本农田）。上述土地均由魏修红及其家庭成员承包经营，南坡耕种土地以下称地块二。除上述土地外，魏修红还在该村石屋子地块（西坡）耕种有土地一宗（以下称地块一）、旱池群地块耕种有土地一宗（以下称地块三）。康井孟村委会拟将该村属于集体所有的荒山坡地部分通过集中流转的方式对外流转承包经营。2017年5月24日，康井孟村委会与豪士登公司签订荒山承包合同书一份，约定康井孟村委会将集体所有的约200亩荒山坡地流转给豪士登公司发展与农业相关的经营项目。经营期限自2018年1月7日至2048年1月6日，流转价格为荒山总计30万元、柏树林补偿3万元。合同签订后，豪士登公司依约支付了流转费用及补偿费，康井孟村委会将收取的费用按标准向包括魏修红在内的村民发放。豪士登公司对包括原告主张的地块一在内的荒山坡地接手并重新栽植了果树，魏修红主张豪士登公司栽植果树的地块一系其土地承包经营权证所记载的土地为由，要求豪士登公司退还土地并赔偿地上物损失。豪士登公司主张地块一并非魏修红土地承包经营权证所记载的土地，系康井孟村委会经合同流转的约200亩荒山坡地的范围拒绝返还。双方协商未果，引起诉讼。 另查明，关于地块二部分，魏修红在庭审过程中表示因修路占用了一小部分，不再向二被告主张权利。关于地块三部分，豪士登公司主张该宗土地亦包含在200亩荒山坡地范围内，但现实际未接收并管理使用该宗土地。魏修红主张豪士登公司砍伐该宗土地上的核桃树，豪士登公司不予认可，魏修红未提供证据证实其主张。 本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有，依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，关于地块一部分的土地，根据该土地的坐落位置，不能证实该地块系魏修红主张的其土地承包经营权证所记载的南坡土地中的一部分，故对魏修红要求二被告返还该地块的诉讼请求，本院不予支持。关于魏修红主张的地块三，现无证据证实已由豪士登公司接收并管理使用，且该地块也无法在魏修红的土地承包经营权证中有所体现，故对魏修红要求二被告返还该地块的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，对魏修红要求二被告返还土地、恢复土地原状并赔偿地上附着物及青苗补偿费的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回魏修红的诉讼请求。 案件受理费530元，由魏修红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年八月七日 书记员  宋秀玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2816号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 被告：郑华宽，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）诉被告郑华宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。儒林物业公司委托诉讼代理人谢平、张伟到庭参加诉讼，被告郑华宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 儒林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑华宽立即向儒林物业公司缴纳2019年度物业服务费1176元，违约金188.16元（自2020年1月至2020年4月按月利率4%计算），总计1364.16元;2、判令本案的诉讼费用等全部由郑华宽承担。事实和理由：郑华宽与儒林物业公司签订《物业管理前期服务协议》，约定郑华宽将其位于全椒县儒林路江海尚苑X幢X单元XXX室的房屋交由儒林物业公司进行物业管理，该房屋建筑面积为98.03平方米。2017年7月，“江海尚苑及新城市广场”业主大会成立，并于同年8月1日和儒林物业公司签订了《物业服务合同》，由儒林物业公司对“江海尚苑及新城市广场”进行物业管理服务，在合同中约定业主逾期缴纳物业服务费的，可以从逾期之日起每月按应缴费用的4%加收滞纳金。作为江海尚苑的业主，郑华宽享受了儒林物业公司提供的物业服务，却未按合同约定履行业主应尽的基本义务，拖欠2019年度的物业服务费。儒林物业公司多次催要，郑华宽不予交纳。 郑华宽未予答辩也未提供证据。 经审理查明：郑华宽系江海儒林新城业主，其房屋建筑面积98.03平方米。2017年8月1日，全椒县襄河镇江海尚苑及新城市广场业主大会与儒林物业公司签订《物业管理委托合同》，约定其中郑华宽居住的儒林尚苑（一期、二期）高层物业管理费收费标准为1.0元/㎡/月；物业服务费实行包干制；物业服务费于每年11月前向业主预收次年度全年服务费。业主逾期交纳物业费，从逾期之日起每月按应缴费用4%加收滞纳金。委托管理期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止。经儒林物业公司公告催交，郑华宽2019年1月1日至2019年12月31日的物业费仍未交纳。 上述事实有儒林物业公司提供的《物业管理委托合同》、催缴公示等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒县襄河镇江海尚苑及新城市广场业主大会与儒林物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。儒林物业公司提供了物业服务，郑华宽作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定郑华宽住宅属于儒林尚苑高层住宅，物业费应按1.0元/㎡/月计算。本院核定郑华宽欠付2019年1月1日—2019年12月31日物业费为：98.03㎡×1.0元/月/㎡×12个月=1176元。郑华宽未按时缴纳物业费，儒林物业诉请支付违约金应予支持，但合同约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率6%计算4个月的违约金，数额为24元（1176元×6%÷12×4个月）。郑华宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑华宽于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1176元、违约金24元，合计1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑华宽承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当然是人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3476号原告：铜仁市九思教育咨询有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区御风锦江15栋501室。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，女，该公司职工，授权范围为特别授权。被告：铜仁市御风锦江小区业主委员会，住所地贵州省铜仁市碧江区御风锦江小区监控室。负责人：陈亮。原告铜仁市九思教育咨询有限公司与被告铜仁市御风锦江小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告铜仁市九思教育咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告铜仁市九思教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市九思教育咨询有限公司负担。审判员  田永新二〇二〇年八月十七日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初266号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人余瑞雪，女，1996年1月12日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省老河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月2日宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人余瑞雪犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人余瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日，被告人余瑞雪在湖北老家经事先联系，约定为吸毒人员余某1购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），余某1在宁波向余瑞雪通过微信支付毒资人民币600元。同年3月22日下午，被告人余瑞雪在湖北省老河口市汉江河边一茶室门口，以500元的价格向冷严寒（另案处理）购得0.6克氯胺酮，而后乘车返回宁波镇海，将上述氯胺酮交给余某1。 被告人余瑞雪于2020年4月2日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余瑞雪违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余瑞雪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余瑞雪认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人余瑞雪的常住人口信息表、微信转账记录、抓获经过，证人余某1、余某2、傅某、牟某证言，同案人冷严寒的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人余瑞雪的供述等证据证实。 被告人余瑞雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余瑞雪构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余瑞雪归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余瑞雪的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余瑞雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人余瑞雪的违法所得人民币六百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张燕娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执412号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：徐政涛，男，1962年10月23日生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜新华，女，1964年11月7日生，汉族，住莱阳市。被执行人：李国，男，1969年1月27日生，汉族，住莱阳市。被执行人：尉仁萍，女，1965年7月24日生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐政涛、姜新华、李国、尉仁萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初119号民事判决书确定的义务，被执行人徐政涛、姜新华向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金3,591,912.73元、利息42,906.25元、罚息及复利153,220.28元(罚息及复利暂计至2016年10月20日，自2016年10月21日起继续按照借款合同约定标准计算至判决生效之日止)；被执行人李国、尉仁萍对被执行人徐政涛、姜新华的上述全部债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费37,106元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执412号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年3月6日、6月16日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年8月12日约谈申请执行人王昊，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年八月十二日书记员  于静远
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保383号 申请人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组，统一社会信用代码91510600579643960L。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：王九俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川华丰建筑有限公司，住所地四川省广汉市漳州路北段2号，统一社会信用代码91510681767285048X。 法定代表人：李调文。 申请人四川重科新型材料有限公司与被申请人四川华丰建筑有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保225号民事裁定进行保全。于2020年8月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川华丰建筑有限公司在广汉农村商业银行股份有限公司（账户88×××44）的存款470000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保225号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹红梅（代）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民辖终32号上诉人（原审被告）：贵州圣地建筑防水材料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区寒坡岭。法定代表人：黄连新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：荆州市与时塑业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区八岭山镇王场村。法定代表人：王晓磊，该公司总经理。上诉人贵州圣地建筑防水材料有限公司与被上诉人荆州市与时塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初693号民事裁定，向本院提起上诉。贵州圣地建筑防水材料有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人从2016年起开始有业务往来，双方业务往来均是以被上诉人送货到上诉人住所地，上诉人打款到被上诉人指定账户的方式进行交易，本案合同的实际履行地即上诉人住所地。本案为买卖合同纠纷，不能等同于借款合同纠纷，并不存在纯给付货币的法律关系，不管是解除合同、主张合同无效，还是要求履行合同，均伴有主张相应的给付货币的诉求。本院经审查认为，涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人向一审法院请求判令上诉人向被上诉人支付所欠货款286785元及其利息。因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，荆州市荆州区人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月二十四日书记员 卢文倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执763号申请执行人：赵红玲。被执行人：钟亮。本院在执行申请执行人赵红玲与被执行人钟亮房屋租赁合同一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12787号民事判决书，要求被执行人腾空天津市西青区号房屋返还给申请执行人并支付房屋租金、租赁费、违约金、案件受理费等，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无车辆，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。目前没有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供其他的财产线索，同时申请执行人也无法提供腾房所需的符合条件的周转房。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十七日书记员  赵 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执737号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人章保明，男，1962年9月18日生，汉族。被执行人张爱凤，女，1963年9月13日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人章保明等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初447号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费3726元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初447号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十四日书记员  安海文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6004号原告：张俊杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张桂军，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：武光义，男，1972年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张俊杰与被告武光义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年8月19日，原告张俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告张俊杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张俊杰自行负担。审判员  纪帅兵二〇二〇年八月十九日书记员  司 晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1604号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市。 负责人：司马某某。 被执行人陈某某，男，汉族，1969年6月18日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某某返还原物纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈 彧
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执548号   李长存：   李长存与马登先侵权纠纷一案，申请执行标的共计4650元。本院于二〇二〇年八月十四日立案，在二〇二〇年八月十四日启动网络查控冻结、解冻被执行人马登先个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位4650元，申请执行费50元。本院已于二〇二〇年八月十四日将款项转付申请人李长存。至此，李长存的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1200号                  原告              原告：魏红伟，女，1974年4月2日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇登封南路17号院2号楼29号。      委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。                  被告              被告:禹志勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀083号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月1日至实际还款日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告禹志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告禹志勇向原告魏红伟借款有其书写的借条为证，本院予以认定。借款期限已到，原告魏红伟主张被告禹志勇偿还借款本金20000元及支付逾期付款利息（以20000元为本金，自2020年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算），本院予以支持。被告禹志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告禹志勇应于判决生效后十日内偿还原告魏红伟借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年5月1日起至债务清偿完毕之日止。按照年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告禹志勇负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                              二〇二〇年八月十日            书  记  员   蔡玉清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地广西贺州市。 负责人：贝为科，该行行长。 被执行人：杨文迅，男，1979年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人杨文迅信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，杨文迅应向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款10322.25元、逾期还款违约金318.03元、消费手续费98.2元及利息，并承担案件诉讼费50元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨文迅未按约定期限履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨文迅既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人杨文迅有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人杨文迅有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人温扬祥、王秀娣目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃小翠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执694号之二申请执行人：刘家旺，男，汉族，住禹城市。被执行人：唐加伟，男，1987年01月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐加伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐加伟在中国工商银行账户内存款人民币533.80元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月十二日书记员  马学武
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1004号申请执行人：杨大兵，男，汉族。申请执行人：张春娥，女，汉族。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张向来，该公司董事长。本院在执行（2020）黔0121执1004号杨大兵、张春娥与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法对被执行人贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府5栋1-3-1号房屋予以查封。因处置已查封房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案以达成和解，如协商未果再行拍卖已查封房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执1004号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘佑菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17231号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36709号民事判决书。被执行人李龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计79533.28元及相应利息。判决生效后，被执行人李龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李龙名下有牌号为豫C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1287号泸州市佛教协会、郑德均、许光伟：泸州市佛教协会与郑德均、许光伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的：1、截至2019年6月30日止的房租费5724.52元;2、许光伟将位于四川省泸州市江阳区新马路90号楼1单元10号的房屋腾空交还泸州市佛教协会;3、按200元/月缴纳2019年7月1日起的房屋占用费至腾房之日。经本院立案执行，现已强制执行到位5781.52元（未执行到位的从2019年7月1日起的房屋占用费申请执行人自愿放弃），许光伟已将位于四川省泸州市江阳区新马路90号楼1单元10号的房屋腾空交还泸州市佛教协会。至此，泸州市佛教协会向本院申请执行的(2019)川0502民初4430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保508号申请人：刘同浩，男，1949年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：方伟，男，1986年8月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙效东，男，1977年3月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：山东源启运输有限公司，住所地：淄博市博山区博山镇朱家北村。统一信用代码：91370304MA3DE97MXR。申请人刘同浩于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人方伟驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值400000元）一辆；申请查封、冻结被申请人方伟、孙效东、山东源启运输有限公司银行存款600000元或查封价值相当于600000元的财产。申请人刘同浩已提供担保。本院经审查认为，申请人马金美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人方伟驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值400000元）一辆；二、查封、冻结被申请人方伟、孙效东、山东源启运输有限公司银行存款600000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、如无银行存款或存款不足则查封被申请人方伟、孙效东、山东源启运输有限公司相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘同浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年八月三日法官助理胥宁书记员房雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保379号 申请人：袁升国，男，1935年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王春霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被申请人：袁海燕，女，1997年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人袁升国与被申请人王春霞、袁海燕不当得利纠纷财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2915号民事裁定进行保全。于2020年8月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人王春霞在德阳农村商业银行黄许支行的存款266601.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2915号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹红梅（代）