浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1522号 原告：朱聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：张建力，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：陈亚杰，女，1990年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：张美荣，女，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：蔡红波，浙**茂律师事务所律师。 原告朱聪诉被告张建力、陈亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。诉讼中，张美荣申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱聪及其委托诉讼代理人吴燕琴、被告张建力、陈亚杰、第三人张美荣及其委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱聪向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令张建力、陈亚杰立即归还朱聪借款50万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由张建力、陈亚杰承担。事实和理由：张建力与陈亚杰是夫妻。2018年张建力、陈亚杰因购买桐庐桐鑫房地产开发有限公司开发的位于桐庐县的房屋向朱聪借款50万元。2018年6月10日，朱聪妻子张美荣拿着朱聪杭州银行的银行卡在桐庐桐鑫房地产开发有限公司的ＰＯＳ机上刷卡支付了50万元替张建力、陈亚杰支付购房款。现朱聪因归还银行贷款需要资金向张建力、陈亚杰催讨归还借款，张建力、陈亚杰至今分文未还。 张美荣向本院提出诉讼请求：判令张建力、陈亚杰归还张美荣借款50万元，驳回朱聪诉讼请求。事实和理由：张美荣与朱聪原系夫妻关系，与张建力是兄妹关系。张美荣与朱聪于2016年结婚后将户口迁入朱聪家庭户（户主为朱罗鑫）中，后朱聪家庭户房屋被列为桐庐县下洋洲村拆迁范围，张美荣被列为朱聪家庭户的基本安置人口，张美荣可得拆迁安置款数十万元，后张美荣和朱聪将拆迁安置款用于购买了凯全?紫荆花苑6幢1单元103室的房屋，于2018年05月11日转卖给了他人，转让价为155万元。基于对朱聪的信任，该笔款项由买受人全部直接转入朱聪的银行卡。2018年6月，张建力、陈亚杰因购买金马高悦府的房屋，向张美荣借款50万元，张美荣向朱聪表示要取出自己的钱出借给张建力、陈亚杰，朱聪表示张美荣自己的钱由张美荣自己支配，就将其银行卡拿给了张美荣，并告知张美荣其银行卡的密码。2018年6月10日，张美荣替张建力、陈亚杰支付了50万元购房款。张美荣认为，涉案款项虽经由朱聪银行卡扣款，但张美荣系该款项的实际所有人，只是基于对朱聪的信任，未将款项转入至自身银行卡内。朱聪的诉讼完全违背了诚实信用原则。 张建力、陈亚杰辩称，没有向朱聪借过钱，案涉借款是向张美荣借的，没有约定借款利息、还款期限，借款后未归还过。朱聪向张建力、陈亚杰借过45000元，还了35000元，还有1万元没还。 朱聪提供下列证据材料：1、商品房买卖合同，证明张建力、陈亚杰购买桐庐桐鑫房地产公司开发有限公司的金马高悦府14幢1单元3003室的房屋的事实。2、杭州银行入账凭证，证明2018年6月10日，朱聪从自己的银行卡中支付了50万元给桐庐桐鑫房地产公司替张建力、陈亚杰支付购房款的事实。3、付款说明，证明朱聪的50万元用于支付张建力、陈亚杰购买金马高悦府14幢1单元3003室的房屋的事实。4、离婚协议、离婚证，证明张建力朱聪、张美荣未对财产进行分割，张美荣不享有本案债权。 张美荣提供了下列证据材料：1、结婚证、离婚证，证明张美荣与朱聪于2016年结婚，2020年离婚的事实。2、桐庐县不动产登记信息查询记录，证明张美荣与朱聪原有住宅一套，后于2018年5月11日转卖的事实。3、房屋买卖合同，证明朱聪、张美荣在婚内出售商品房的事实。 张建力、陈亚杰提供了下列证据材料：银行流水，证明2018年8月3日至4日，朱聪向张建力、陈亚杰借款35000元，于2018年9月5日归还，又于2018年11月19日借款1万元至今未还。 朱聪提供的证据，张建力、陈亚杰均无异议。张美荣对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，对关联性、证明内容有异议；证据4，认为恰能证明张美荣享有本案债权。本院经审核，对证据的真实性均予以认定，并结合当事人陈述认定本案事实。 张美荣提供的证据，张建力、陈亚杰均无异议。朱聪对证据1真实性无异议，对证据2、3真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明出借的是卖房的钱、拆迁的钱。本院经审核，对证据1予以认定，对证据2、3的关联性不予认定。 张建力、陈亚杰提供的证据，张美荣无异议。朱聪对真实性无异议，认为2018年11月19日借的1万元，朱聪已交给张美荣让张美荣归还，对张美荣有没有归还不清楚，能证明存在张建力、陈亚杰向朱聪借款的可能性。本院经审核，对关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：朱聪、张美荣于2016年7月8日登记结婚，于2020年5月6日登记离婚，并签订离婚协议书，离婚协议书上财产处理栏处注明“无”，债务处理栏注明“各自的债务各自承担”。张建力、陈亚杰与张美荣为亲属关系，张建力、陈亚杰因购买桐庐桐鑫房地产开发有限公司开发的金马高悦府14幢1单元3003室房屋提出借款，2018年6月10日，张美荣持朱聪杭州银行的银行卡在桐庐桐鑫房地产开发有限公司处刷卡支付50万元，并代朱聪向桐庐桐鑫房地产开发有限公司出具付款说明一份，载明：本人朱聪于2018年5月10日入贵账号50万元，该款项为张建力代付金马高悦府14幢3003室的购房款及车位款，其中购房款50万元。张美荣在该付款说明的说明人一栏代朱聪签名，并在签名后注明张美荣代。张建力、陈亚杰认可上述50万元为借款，且借款后未还款。 本院认为：本案的争议焦点在于案涉借款的出借人是谁。朱聪、张美荣均主张出借人是自己，因张美荣与张建力、陈亚杰有亲属关系，因此仅凭张建力、陈亚杰关于系向张美荣借款的陈述不能认定出借人是张美荣。案涉借款发生在朱聪、张美荣婚姻关系存续期间，款项是张美荣通过刷朱聪的银行卡交付的，且根据庭审中朱聪、张美荣的陈述，朱聪的银行卡原本由朱聪保管，因出借借款的需要，朱聪将银行卡交给了张美荣，其二人对于向陈亚杰、张美荣出借借款50万元一事均知情且无异议，应属于其二人在夫妻这种亲属关系存续期间对于家庭事务的共同处置，由此产生的权利义务属于其二人，因此本院认定朱聪、张美荣为共同出借人。张美荣未主张利息，视为放弃相应的权利。至于朱聪、张美荣之间若有其他纠纷，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、张建力、陈亚杰于本判决生效之日起十日内归还朱聪、张美荣借款50万元，并支付朱聪从2020年5月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回朱聪、张美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由张建力、陈亚杰负担。 朱聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张建力、陈亚杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年八月十九日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??