安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2727号 原告：杨立春，男，1971年11月24日出生，汉族，马鞍山市花山区春辰家电制冷技术服务中心业主，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被告：夏小兵，男，1971年1月19日出生，汉族，爱涛针织厂职工，户籍所在地安徽省当涂县，经常居住地江苏省江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。 主要负责人：何尧军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 原告杨立春与被告夏小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立春的委托诉讼代理人邢来金，被告夏小兵，被告人保江阴公司委托诉讼代理人汪健跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计102724.95元（具体赔偿项目见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，汪夏小兵驾驶苏Ａ×××××车辆在，将骑电动车的原告撞倒致腰1椎体骨折，电动车损坏。该事故经交警部门认定夏小兵负主要责任。经司法鉴定原告误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。苏Ａ×××××车辆车主为夏小兵，该车在人保江阴公司处投保。为维护原告合法权益，诉讼来院。 杨立春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证、信息查询单，证明原、被告主体适格。 2、交通事故认定书，证明案涉事故发生的事实及责任划分。 3、门诊病历和出院记录，证明原告伤情及住院天数。 4、医疗费发票7张，证明原告因事故产生的医疗费为6285元。 5、手工发票1张，证明原告因此事故所产生的维修费用。 6、司法鉴定意见书，证明原告因事故产生维修费800元。 7、鉴定费发票1张，证明原告因事故产生鉴定费600元。 8、营业执照（复印件）、营业系个体经营，伤前12个月的有正式发票的月收入为16141.9元。 夏小兵辩称：只要保险公司同意承担的费用，本被告没有意见，本被告在事发后已预付医疗费931.7元 夏小兵针对其抗辩，向本院提交医疗费发票4张，证明其垫付的医疗费数额。 人保江阴公司辩称：一、对事故事实和责任划分不持异议，在夏小兵提供有效的行驶证和驾驶证，且没有免赔事由的情形下，我司愿意在保险限额内承担责任。二、肇事车辆在我司投保了交强险且事故发生在保险期限内，医疗费请法庭核实并要求扣除10%的非医保用药由侵权人承担，营养期和护理期过长，我司认为不应超过10天；误工期过长，标准过高，结合原告的伤情90天较为合理，原告提供的证据仅能证明其营业收入，还应提供完税证明等证据，我司只认可按服务业行业标准来计算误工损失；原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，即使法院支持此项费用，也应考虑其自身的责任；交通费过高，只认可200元；维修费过高，原告应提供维修清单、车损照片。否则不予认可。三、我司不承担鉴定费和案件诉讼费。 经庭审举证、质证，本院审查，原先出示的证据1、2、3、4、5、6、7，客观真实，来源合法，能够证明原告因案涉事故受伤，住院治疗的事实及电动车损坏的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告出示的证据8客观性本院予以采信，但缺乏相关证据印证，不能达到原告主张误工损失80709元的证明目的。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日12时许，夏小兵驾驶苏Ａ×××××机动车在本市与驾驶无号牌电动车的杨立春相碰，致杨立春受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，夏小兵负本起事故主要责任，杨立春负事故次要责任。杨立春受伤后前往马鞍山市人民医院进行治疗，其伤情诊断为：腰1椎体骨折，后于6月1日住院治疗至6月13日。2020年4年7日，安徽江东司法鉴定所鉴定杨立春：误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日为宜。杨立春受伤前系个体工商户，主要从事家用电器安装、维修和配件销售。 另查明，苏Ａ×××××机动车在人保江阴公司投保机动交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，除原告自付的医疗费外，夏小后另垫付医疗费931元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，就杨立春因案涉事故产生的各项损失，人保江阴公司作为案涉事故机动车的承保人，根据法律规定，首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由夏小兵予以赔偿。 关于原告的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效票据确定为6285元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准计算为390元（13日×30元/日）；3、营养费，酌定为每日30元的标准计算，参照鉴定机构的意见计算为1800元（60日×30元/日）；4、护理费，原告按照每日123.5元的标准主张护理费未超出2019年本省居民服务业就业人员的平均工资，护理时间参照鉴定机构意见为60日，共计7410元（60日×123.5元/日}；5、误工费，原告伤前系主要从事空调安装、配件销售的个体工商户，其误工费标准参照安徽省2019年批发和零售业就业人员平均工资62075元/年的标准计算，误工时间参照鉴定机构意见为150天，共计25510元（62075元/年÷365日×150日）；6、鉴定费，该项费用系原告实际发生的损失，依据原告提供的票据确定为600元；7、交通费，依据原告住院天数、就诊次数酌定为400元；8、电动车维修费，原告的车辆在事故中损坏，其主张维修费800元与实际损坏程度相符，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，依据原告的伤情、侵权人的过错程度及本地的司法实践酌定为4000元。以上损失合计47195元，未超出交强险分项责任限额，由人保江阴公司予以赔偿给杨立春，夏小兵在保险限额内的赔偿责任得以免除。夏小垫付的971元医疗费系原告因案事故实际发生的损失，为减轻当事人诉累，可并案处理，由人保江阴公司予以返还给夏小兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日赔偿原告杨立春交通事故各项损失47195元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内返还被告夏小兵垫付款971元； 三、驳回原告杨立春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1177元，由原告杨立春负担637元，被告夏小兵负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。