沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3597号原告：李铁龙，男，住址沈阳市浑南区。被告：肖连华，男，住址内蒙古通辽市。原告李铁龙与被告肖连华建设工程分包纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李铁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付工程款17,000元；2、判令被告支付原告违约金14,190元；3、判令被告赔偿原告实际损失22,291元，合计53,481元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，原、被告之间签订一份《工程施工合同》，原告位于沈北新区石佛寺街道石佛一二村农村污水管网污水站建造钢结构彩钢房一座发包给被告施工，工期21天，自2019年11月30日起至2019年12月20日止；工程内容为钢结构彩钢板门窗按图纸施工；发包方式为包工包料；工程合同款预估金额为55,000元，违约条款约定，乙方未按合同约定日期完成工程任务的，每逾期一天，应向甲方支付未完成工程量2%违约金。当日，原告向被告支付预付款16,000元。被告承包后，并未按照合同约定日期完成施工，且失去联系，原告报警后联系到被告，被告以工人联系没有钢材原料为由拒绝继续施工，拒绝退还预付款，案涉工程为民生工程，原告于2020年4月29日将案涉工程委托其他钢结构厂施工，因被告未按照图纸施工，且用的钢材也不是政府要求的标准，验收不了，耗费成本加大，加上钢材物价上涨因素，工程款实际花费77,291.25元。综上，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金并赔偿原告实际损失。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告肖连华答辩称，原告李铁龙先违约，签的21天工期，到2019年12年21日完工，迟迟安装不了，拖到2020年4月，因为疫情工人也回不来。应是原告赔偿我方违约金。合同总价5.5万元，原告没签合同时在工地干点活给1000元，签合同当天给了1.6万元，共给我方1.7万元。2019年12月中旬，我方给原告发微信打电话要求安装，原告说工程那有个大罐没下，暂安不了，我打电话要装车时，给原告发的视频，原告不让装车也不让安装。到2020年1月份我说不能再拖了，也没地方放，原告就不回电话和微信了。2020年4月份原告给我打电话要安装，我说疫情工人没回来安不了，原告报警，派出所给我打的电话，我说不行你就找别人另做，我看加工厂给能我方退钱不，后来我们再没联系，原告就起诉了。不同意原告李铁龙的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原、被告双方签订了《工程施工合同》，原告李铁龙将沈北新区石佛寺街道石佛一二村农村污水管网污水站建造钢结构彩钢房分包给被告肖连华施工。由被告肖连华包工包料。合同约定工期21天，自2019年11月30日起至2019年12月20日止；预估金额55,000元。该合同签订前后，原告李铁龙给付了被告肖连华预付款16,000元，被告肖连华给原告李铁龙出具了收条，2020年1月，原告李铁龙又给付了被告肖连华1000元。2019年12月中下旬，被告肖连华联系原告李铁龙协商钢结构所用钢材发货、安装事宜，原告李铁龙称有大罐未下，暂不具备安装条件，被告肖连华多次要求发货安装未果。2020年4月中下旬，原告李铁龙多次联系被告肖连华要求钢结构所用钢材发货、安装，被告肖连华称所用钢材是找他人加工的，他人无法发货，被告肖连华暂无法发货、安装。此后，原告李铁龙另行通知被告肖连华已另找他人制作、安装涉案的钢结构工程。在诉讼中，被告肖连华称在签约前后，被告肖连华曾找人进行了钢结构安装工程的前期地角安装，原告李铁龙给付了上述1000元，原告李铁龙对此认可。原告李铁龙称被告肖连华12月拟发货的钢结构所用钢材与合同约定不符是其要求延期发货、安装的原因之一。原告李铁龙称其另找他人加工、安装钢结构工程花费77,291元，提供了《钢结构工程报价单》、微信聊天记录等证据材料，被告肖连华对此不予认可。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。原告李铁龙、被告肖连华均不具有涉案钢结构工程的施工资质，而承包、分包涉案钢结构工程施工，原告李铁龙与被告肖连华签订的《工程施工合同》系违反法律法规的效力性强制性规定，依法无效。合同无效后，因该合同取得的财产，原告李铁龙应当予以返还；不能返还的，应当折价进行补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告肖连华已进行了地角部分施工，原告应给付该部分材料工程款，又被告肖连华未提供证据证明该地角施工部分的工程量价，原告李铁龙认可该部分为1000元，故原告李铁龙给付工程款中1000元部分应视为给付被告肖连华地角部分工程款。合同无效后，被告肖连华应将原告李铁龙给付的剩余工程款16,000元返还给原告李铁龙。被告肖连华抗辩称已完成部分钢材加工，未提供充足证据证明，且并未交货证明该加工钢材符合合同约定，该抗辩事由本院不予采信。被告肖连华抗辩称待找他人返还款项后再行返还原告李铁龙，根据合同的相对性原则，他人是否返还款项与原告李铁龙无关，被告肖连华的抗辩意见于法无据，本院不予支持。双方当事人对自身无涉案钢结构工程的施工资质知道或应当知道，仍签订、履行合同，双方当事人均具有过错。施工双方约定的发货安装期到期后，因原告李铁龙的原因未按期履行，2020年4月，又因被告肖连华的原因使涉案合同无法继续实施，可见双方当事人亦均有过错，应当各自承担相应的法律责任。原告李铁龙单方主张被告肖连华给付违约金14,190元缺少事实及法律依据，本院不予支持。原告李铁龙主张被告肖连华给付实际损失22,291元，本案中，合同约定的55,000元为预估金额，可见双方当事人应以最终结算的量价为依据，进行付款结算。又原告李铁龙仅提供了《钢结构工程报价单》、微信聊天记录等证据材料，以此无法证明原告李铁龙已经实际发生了客观、必要的实际损失22,291元及该实际损失与被告肖连华之间的因果关系等事实，原告李铁龙主张被告肖连华赔偿实际损失缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖连华于本判决生效后五日内返还原告李铁龙工程款16,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李铁龙的其他诉讼请求。案件受理费1136元、减半收取568元，原告李铁龙已预交，原告李铁龙承担368元，被告肖连华承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月六日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。