wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1311号原告：崔领娣，女，1982年7月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：山东沾化沁园食品有限公司，住所地：滨州市沾化区东城工业园富源三路013号。法定代表人：刘玉峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。原告崔领娣与被告山东沾化沁园食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔领娣、被告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告速支付欠原告的货款145000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存有皮皮虾储存业务往来，原告于2019年1月份至2019年3月份多次在被告处储存皮皮虾，计5060件，由于被告的过错，导致了原告储存在被告处的皮皮虾全部损坏。事情发生后对于赔偿问题，双方进行了协商，通过协商达成了被告赔偿原告皮皮虾货款计145000元的协议，并且被告给原告书写了一份协议书，该协议书内容是：145000货款分三期还清，分别是1期2019年12月15日偿还5万元；2期2020年2月15日偿还5万元：3期2020年3月15日偿还清剩余的45000元，由被告书写的协议为据。但被告写完还款协议后，被告不讲诚信，至今被告一分钱也没有支付给原告，被告不讲诚信的行为给原告造成了不应有的损失原告无奈，据此依法特具状贵院，望贵院判决，实现原告之诉。被告辩称，原告在被告处存储皮皮虾没有异议，但原告作为专业经营海产业务的存储业户，应当知道海产品存储时效不能超过3个月，在保质期限届满前曾通知原告要求其提取存储的皮皮虾，原告拒绝，假设本案皮皮虾存在损害，也是因为原告超期存储所致，相应责任应由原告自负，其他答辩意见根据原告举证再补充。经审理本院认定如下事实：2019年原告多次在被告处储存皮皮虾，后被告将原告仓储货物损坏，经双方协商，被告同意给付原告货款145000元，并对款项支付时间进行了约定，到期后被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方存在仓储合同关系，因被告过错将原告所存货物损坏，经双方协商达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵守。约定时间到期后，被告拒不支付货款，属违约行为，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告辩称货物损坏系因原告过错造成且协议书并非被告真实意思，但没有提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告山东沾化沁园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔领娣货款145000元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告山东沾化沁园食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年八月五日书记员  王春丽
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执731号 华长明： 本院立案执行的被执行人华长明滥伐林木罪罚金刑一案，执行标的额为29600元。执行过程中，被执行人华长明自动交纳了执行款29600元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2476号 原告：许孝华，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江小宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告许孝华与被告江小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许孝华到庭参加诉讼，被告江小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许孝华向本院提出诉讼请求：江小宝立即给付拖欠的材料款13780元。事实和理由：许孝华经营一家建材店，江小宝多次在店中赊购建材，2016年2月4日双方经结算，江小宝欠材料款共计42000元，出具欠条一张，后陆续给付29000元，余欠13000元。2017年10月，江小宝又赊欠材料款781元未付。以上共计欠款13781元，许孝华经多次催讨未果，诉至法院。 江小宝未到庭答辩。 许孝华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条一张,证明江小宝欠款42000元的事实;2、记账单一张，证明江小宝陆续还款29000元的事实；3、销货清单三张，证明江小宝赊欠781元的事实。本院经审查对证据1证据2予以确认，证据3因无江小宝的签名，与本案不具有关联性，不予认定。 江小宝未举证。 本院经审理查明，对许孝华诉称的部分事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2016年2月4日，江小宝出具欠条一张，载明欠许孝华材料款42000元，双方债权债务关系明确。江小宝仅归还欠款29000元，余款13000元经催讨至今未还，显属违约，许孝华诉请判令江小宝给付欠款13000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。许孝华关于江小宝给付材料款780元的诉讼请求，因未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。江小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江小宝于本判决生效之日起十日内给付原告许孝华欠款13000元； 二、驳回原告许孝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取73元，由被告江小宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2176号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被告：王教起，男，1981年1月10日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告王教起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出书面申请，以被告王教起已履行相关交款义务，本案没有诉讼必要为由，要求撤诉。该撤诉申请是原告禹城市舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  王金花 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜丽丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执363号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301室，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：曾聪，女，1980年1月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人曾聪国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人曾聪（乙方借款人）于2017年8月19日与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为3000元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方曾聪、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年5月28日作出（2018）穗仲网案字第7151号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第7151号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人曾聪未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1493号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：赵浩然，男，1995年9月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：侯雨含（赵浩然之妻），1989年6月23日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵浩然、侯雨含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 陈晗音
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2408号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：佟雅欣，1996年4月11日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被申请人：陈星星，男，1989年6月23日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人陈星星债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈星星的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10,000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈星星名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10,000元为限）。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文杰二〇二〇年八月十二日书记员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2190号科右中旗鑫丰田农资经销处与赵海宝：科右中旗鑫丰田农资经销处申请执行赵海宝的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵海宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰田农资经销处于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵海宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3444号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年八月二十日书 记 员 萨其拉图
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1238号刘爽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘爽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1221号民事判决书，于2020年8月4日立案，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8296号 原告：雷**，男，1958年6月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：周扬彪，男，约50岁，汉族，住胶州市。 案由:提供劳务者受害责任纠纷。 本院在审理原告雷**诉被告周扬彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求被告支付10000元,并于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷**在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷**撤回起诉。 案件受理费550元，因原告变更诉讼请求应收50元，减半收取25元，由原告负担，剩余525元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年八月十日 书记员  杨玉妮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5763号 原告：王富娥，女，1969年2月22日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：高振亮，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住新泰市。 原告王富娥与被告高振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王富娥明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王富娥撤回起诉处理。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年八月十一日 书记员  祝萱芮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢286号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：柏子定，男，生于1975年1月27日,住四川省达州市通川区。系公司职工。 被执行人：李小浪，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省达州市达川区。 本院在恢复执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）与被执行人李小浪金融借款合同纠纷一案中，根据四川省达州市达川公证处出具的（2011）川达证字第3740号公证书及（2017）川达达证执字第34号执行证书，责令被执行人李小浪履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行义务。 查明，被执行人未在本院指定的期限内履行法律义务。本院依法委托四川金源房地产土地资产评估有限公司对李小浪所有的位于达州市达川区通州大道651号附173号2层（原达县外立石子路2层）商业用房（产权证号：达房权证南外字第××号，国有土地使用证号：达国用（2007）第××号，建筑面积：644.03平方米）中的剩余264.34平方米资产进行价格评估，估价结果为单价5967元每平方米，总价157.73万元。嗣后，本院作出（2020）川1703执恢286号执行裁定书，裁定拍卖前述财产。一拍以157.73万元作为起拍价（保留价）提请进行司法网络首次拍卖，因无人竞买流拍；，合议庭合议确定在首一拍起拍价（保留价）的基础上降价10％（即以1419570元）作为保留起拍价提请第二次网络拍卖，后仍无人竞买流拍。 2020年7月2日，本院作出《征求以物抵债意见函》，农商行向本院回函要求以二拍流拍价1419570元接受上述流拍财产抵偿其债权。2020年7月17日，农商行向本院提交《李小浪借款利息清单》。2020年7月18日，后经双方当事人确认，截止2020年7月18日，李小浪下欠借款本金798706.04元、利息597308.63元。执行中，农商行预交测绘费2000元、评估费13600元，执行申请费16595.7元。农商行应收前述款项共计1428210.37元，相互品出后，李小浪尚下欠农商行债务8640.37元（1428210.37元-1419570元）。 同时查明，执行中，经现场勘查，李小浪持有的房屋产权证上记载的涉案抵押财产房屋坐落为达县南外镇立石子路2层，现变更为达州市达川区通州大道651号附173号2层。本院于2018年3月26日作出（2018）川1703执487号之一号执行裁定，将被执行人李小浪所有的位于达州市达川区的房产（产权证号：达房权证南外字第××号，国土证号：达国用（2007）第××号，建筑面积：644.03平方米）予以查封。 本院认为，农商行为实现其合法债权，要求以二拍流拍价1419570元接受流拍财产，抵偿其债权的理由符合法律规定，本院予以支持。农商行在本案执行中垫付的预交测绘费2000元、评估费13600元，执行申请费16595.7元当优先从流拍价款中冲抵支付，剩余部分抵扣其借款借款本金及截止2020年7月18日的利息。本案中，二拍流拍价为1419570元，扣除农商行执行中垫付的相关费用及本息后，李小浪尚下欠农商行债务8640.37元应为下欠之利息部分，李小浪负有继续清偿义务，。农商行在执行时效内享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李小浪所有的位于达州市达川区通州大道651号附173号2层（原达县外立石子路2层）商业用房（产权证号：达房权证南外字第××号，国有土地使用证号：达国用（2007）第××号，建筑面积：644.03平方米）中的部分建筑面积264.34平方米资产作价1419570元，交付申请执行人达州农村商业银行股份有限公司抵偿相关债权1428210.37元，下欠利息部分8640.37元（截止2020年7月18日）由李小浪继续清偿。前述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人达州农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人达州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由达州农村商业银行股份有限公司负担； 三、解除对被执行人李小浪所有的位于达州市达川区通州大道651号附173号2层（原达县外立石子路2层）商业用房（产权证号：达房权证南外字第××号，国有土地使用证号：达国用（2007）第××号，建筑面积：644.03平方米）的查封； 四、终结本院（2020）川1703执恢286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初3199号原告:陕西某搬迁开发有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：王宝某。委托诉讼代理人：张某，女，1991年4月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系公司职员。委托诉讼代理人：韩某，女，1995年12月18日出生，汉族，住西安市周至县，系公司职员。被告：陕西安康某有限公司，住所地：安康市汉滨区五茨路口。法定代表人：孙某。本院在审理原告陕西某搬迁开发有限公司与被告陕西安康某有限公司租赁合同纠纷一案中。原告陕西某搬迁开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某搬迁开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西某搬迁开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1657.5元，由原告陕西某搬迁开发有限公司负担。 审  判  员    吴  莹 二〇二〇年八月十一日 书  记  员    张  可 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：毛鸿波，男，1975年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告毛鸿波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告毛鸿波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币58207.98元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告毛鸿波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月29日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月23日欠款本金49523.11元、利息2440.28元、分期付款手续费2248.73元、逾期还款违约金3899.86元、其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛鸿波在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金49523.11元、利息2440.28元、分期付款手续费2248.73元、逾期还款违约金3899.86元、其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，由被告毛鸿波承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特402号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：谭德金，男，1972年9月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：刘丽凤，女，1970年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：刘文亮，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：李秋梅，女，1977年1月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年8月14日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人谭德金、刘丽凤、刘文亮、李秋梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年7月21日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人谭德金、刘丽凤截止到2020年4月20日共计拖欠申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币124,593.57元，截止到2020年4月20日的借款利息人民币4,074.80元，本息合计人民币128,668.37元，上述借款本息中已逾期借款本息申请人谭德金、刘丽凤已偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，剩余借款本息仍按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定继续履行直至借款本息全部还清为止，利随本清；如申请人谭德金、刘丽凤剩余借款本息逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2013年4月28日与申请人谭德金、刘丽凤签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，并有权就申请人谭德金、刘丽凤拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行系统中数据为准）。二、申请人刘文亮、李秋梅对本调解协议第一项确定的款项向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带保证责任，申请人刘文亮、李秋梅向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后有权向申请人谭德金、刘丽凤追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人谭德金、刘丽凤、刘文亮、李秋梅于2020年7月21日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1400号 原告：攀枝花市震诚商贸有限公司，统一社会信用代码915104026735390005，住所地四川省攀枝花市东区机场路99#8栋14-14#。 法定代表人：张小琼，总经理。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201010986036。 被告：陈庆联，女，汉族，1971年9月21日出生，户籍地湖南省邵东县，现住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104201010922220。 原告攀枝花市震诚商贸有限公司与被告陈庆联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告攀枝花市震诚商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市震诚商贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市震诚商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费10238元，减半收取5119元，由原告攀枝花市震诚商贸有限公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  曾应平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执796号之四申请人：高方梅，女，1962年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高波，男，1972年10月23日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在贵州省农村信用社联合社账户尾号为2775内存款人民币133119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月四日书记员  田桂华
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3095号原告：彭某群，女，1971年3月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：周某，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周某凤，女，汉族，住贵州省纳雍县。身份信息不详。原告彭某群与被告周某、周某凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告彭某群于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某群申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭某群撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元由原告彭某群负担。审判员  史云峰二〇二〇年八月十九日书记员  何锦科
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4063号 原告：卢某某，男，1957年4月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1962年5月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告之妻。代理权限：特别授权。 被告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内。 法定代表人：左某某，该公司经理。 被告：左某，男，1984年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 上诉两被告委托诉讼代理人：吴某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄某某，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告卢某某（以下简称原告）诉被告高安市某某物流有限公司、左某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月20日以被告付清所欠款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回对被告高安市某某物流有限公司、左某、黄某某的起诉。 案件受理费2522元，减半收取1261元，原告卢某某自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄晓华
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初118号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶少坚，男，1994年2月23日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被取保候审。现在其住所。 被告人叶彭龙，男，1995年12月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因殴打他人于2014年6月12日被长泰县公安局行政拘留十日并罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人叶少坚、叶彭龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日1时许，被告人叶少坚、被告人叶彭龙等人饮酒后，由叶彭龙驾驶其闽Ｅ×××××号小型轿车载叶少坚至长泰县兴泰开发区积山村下房社找其女朋友未果，后叶彭龙应叶少坚的要求将该车交由叶少坚驾驶，载其往岩溪镇区方向行驶，途经陈巷镇西湖村路段时被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，叶少坚血样酒精含量为135.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶少坚到案后如实供述上述事实；被告人叶彭龙经民警电话通知，于2020年4月25日到案接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人叶彭龙明知被告人叶少坚醉酒，仍将自己所有的机动车交由其行驶，应当以危险罪追究被告人叶少坚、叶彭龙的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，被告人叶彭龙系作用较小的主犯；被告人叶少坚具有坦白、被告人叶彭龙具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人叶少坚判处拘役一个月二十天缓刑四个月，并处罚金人民币六千元，建议对被告人叶彭龙判处拘役一个月十天缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人叶少坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 被告人叶彭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人叶少坚、叶彭龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人叶少坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶彭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈阿民 二〇二〇年八月十日 法官助理 施晓娟 书 记 员 张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执69号 申请执行人：张燕，女，1974年4月6日出生，汉族，自由职业者。 被执行人：谢海波，男，生于1984年8月20日，汉族，自由职业者。 本院作出的（2019）川3323民初124号民事调解书已发生法律效力。因谢海波逾期未履行义务，张燕于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川3323民初124号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张晓辉 审判员  王大英 审判员  吴文华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2304号 原告：刘付华，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处（统一社会信用代码：11330211732098912G），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。 负责人：王基伟，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告刘付华与被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处（以下简称蛟川街道办事处）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘付华，被告蛟川街道办事处的委托诉讼代理人吴静芳，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人孙安利到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告刘付华向本院提出诉讼请求:判令被告蛟川街道办事处支付原告工程款20993元。 被告答辩称，涉案工程是由被告依法分包给第三人天鸿公司进行建设施工的。对于第三人之后又分包给原告进行实际施工的情况以及工程款的结算支付情况，被告并不清楚。现涉案工程已达到支付条件，被告未支付给第三人天鸿公司的工程款金额是450000元。对于原告的工程款是否应该由被告在欠付工程款范围内承担责任，由法院予以确认。 第三人天鸿公司述称：1.原告与第三人签订《蛟川北区棚户区改造一期（青龙桥）室外附属工程1标（北区）工程劳务承包合同》（以下简称《工程劳务承包合同》）属实，第三人将涉案工程的道路、灰土平整、侧石等工程项目分包给原告，原告是该项目的实际施工人。2.对于第三人欠付原告的涉案工程款的金额无异议。3.镇海法院已裁定受理第三人的破产清算申请，涉案工程施工合同是由被告与第三人签订的，该工程款应该由被告支付给第三人，对于原告是否可以突破合同相对性获得清偿，由法院予以确认。 本案查明事实如下： 1.工程合同签订情况：第三人将涉案工程的室外附属工程1标（南区）工程项目分包给原告，双方签订了《工程劳务承包合同》，约定由原告对道路、灰土平整、侧石、平石铺设等项目全部工程进行具体施工。 2.工程施工及款项支付：涉案工程已竣工验收，被告尚应支付第三人工程款450000元。 3.前期诉讼情况：原告就涉案工程于2019年8月6日起诉天鸿公司，双方达成调解协议，本院出具（2019）浙0211民初2735号民事调解书，确认天鸿公司支付原告工程款20993元，于2019年11月5日前付清。天鸿公司至今未支付该笔工程款。 4.其他事项：本院于2019年11月23日裁定受理第三人天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，本案争议焦点为：在建筑施工企业天鸿公司进入破产程序后，则原告刘付华作为实际施工人是否有权要求发包人被告蛟川街道办事处在欠付工程价款范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告刘付华作为实际施工人向发包人蛟川街道办事处主张权利，于法有据，应予支持。第三人陈述，第三人已进入破产程序，原告是否可以突破合同相对性获得清偿，由法院确认。本院认为，实际施工人向发包人主张权利并非基于代为行使建筑施工企业对发包人的债权，实际施工人向发包人提起的诉讼不属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼。实际施工人在建筑施工企业进入破产程序后向发包人主张权利与《中华人民共和国企业破产法》的相关原则和规范不悖。原告刘付华自愿负担案件受理费，本院根据实际案情，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处支付原告刘付华工程款20993元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘付华负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 刘丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴蓓 代书记员 黄薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16301号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执894号申请人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人苏刚，男，汉族，1982年7月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。关于卢俊徽诉苏刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民3005号民事判决书已经发生法律效力，因苏刚未履行生效法律文书确定的义务，卢俊徽于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请标的为10952元，执行费64元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆。2020年7月17日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人名下的房屋登记信息，经查，被执行人名下无房屋登记信息。2020年8月13日，本院到被执行人户籍所在地查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下无财产可供执行。2020年8月13日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落。该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执894号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年八月十三日书记员  卢 松
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初49号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张生财，男，1975年1月25日出生于青海省西宁市湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟源县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2020年7月27日被湟源县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张生财犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张生财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月26日20时许，被告人张生财酒后驾驶×××号小型轿车行驶到县道城大公路3公里加100米处上坡路段时因车辆溜车撞到后方由李×驾驶的×××小型轿车，致两车受损。经鉴定，送检的张生财血液中检出乙醇，乙醇含量为242mg/100ml。湟源县公安交通警察大队依法认定被告人张生财承担此次事故的全部责任。被告人张生财到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人张生财违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生财认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张生财拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、122警情信息、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表及血液提取笔录、行政强制措施凭证、、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事照片、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故协议书、被害人李×陈述、被告人张生财供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。   被告人张生财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张生财已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人张生财违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张生财醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张生财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月26日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二〇二〇年八月十二日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13217号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1550号申请执行人陈荣金，男，1972年09月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被执行人孙壮，男，1971年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行陈荣金与孙壮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年八月五日书记员  汪丽娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1077号申请执行人：李建，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市点军区。委托代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。被执行人：吴克恩，男，生于1982年12月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李建与被执行人吴克恩借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人吴克恩住房公积金7300元。但发现被执行人吴克恩有可供执行的其他财产。申请执行人李建同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1077号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨绍南二〇二〇年八月二十五日书记员  向 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2010号原告：胡庆华，男，1979年10月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：钱胜军，男，1963年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张锡英，女，1970年12月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告胡庆华诉被告钱胜军、张锡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡庆华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告胡庆华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡庆华撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告胡庆华负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月三日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终105号上诉人（原审被告）：中盟科技有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场C座30层。法定代表人：吴海东，董事长。被上诉人（原审原告）：松原市振原建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街锦绣松苑小区。法定代表人：周向春，总经理。上诉人中盟科技有限公司（以下简称中盟公司）与被上诉人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。中盟公司上诉称，原告与上诉人共签署了三份《工程劳务采购合同》（下称“合同”）。合同当中明确原告实施工程来源，系上诉人将其从榆树市公安局获得的总包项目里，分出部分内容交给原告实施。对此，原告在其《民事诉状》“事实与理由”部分，也确认了所实施的工程，均为上诉人将其承建的、业主单位发包的劳务工程分包给原告。结合双方之间的合同约定及对应分包工程的实际履行，上诉人与原告之间为建设工程分包法律关系，应适用建设工程分包相关法律规定。本案应由合同约定的法院管辖，故请求撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1358号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，中盟公司将其总承包工程中的部分工程分包给振原公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人在合同中约定由中盟公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在榆树市，结合案件诉讼标的额，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。原审法院裁定驳回中盟公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3221号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人周孙全，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人周孙全信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3580号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，周孙全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金98663.59元、利息（截至2014年12月23日为51733.19元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以98663.59元为基数）、滞纳金33291.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3974元、公告费600元，二项合计4574元，由周孙全负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周孙全于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3580号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十七日书记员 吴佳钢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4278号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：朱正柱，公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被告：沈钰蓉，女，1971年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司（原公司名称为连云港钰鑫物业服务有限公司）诉被告沈钰蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏钰之鑫物业服务有限公司负担。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十日书记员 周春艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保744号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：吴勇平，男，汉族，1979年4月16日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴勇平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴勇平银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月五日书记员  温 凯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2097号 原告：彭德圭，男，1962年6月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县茶场红星队，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区居委会红星队。 负责人：雷湘宝，组长。 被告：雷湘宝，男，1969年12月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷斌，男，1991年6月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭德圭与被告桂阳县茶场红星队、雷湘宝、雷斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。 原告彭德圭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《购房合同书》；判令上述被告立即返还原告的购房款188610元，并支付利息116935.5元（按年利率6%的2倍计算，暂计算至2020年6月份），本息共计305545.5元。后期利息计算至债务清偿之日；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告雷湘宝系被告桂阳县茶场红星队的队长，被告雷湘宝和雷斌系父子关系。2012年被告雷湘宝称其队里（即桂阳县茶场红星队）有茶场的指标房卖，价格优惠，包办房产手续。于是原告于2012年5月6日与二被告签订了《购房合同书》，合同约定：二被告给原告出售桂阳县茶场指标房一套，房价为每平方米1500元，面积为124平方米。同时，约定交房时间为2014年底，到期不交房，被告应按银行利息2倍连本带利支付给原告。合同签订后，原告于签订合同当日即2012年5月6日给二被告支付了5万元购房首付款，2013年9月20日应二被告要求原告再给二被告支付了5万元购房款，2018年10月26日被告称马上有房分了，叫原告将余款交清，于是应被告要求原告将88610元汇入了被告雷湘宝的账户内，原告共给被告方交纳了188610元购房款。交钱时，二被告给原告出具了收据。然而，之后被告方却一直没有给原告交房，直至2019年时原告打听到同在被告处购房的其他人却分到了房子，原告要求被告方交付房屋，被告方却告知原告已经没房了，明确表示无法交房。于是原告便要求二被告退钱，可被告却一直拖延偿付，至今未给原告退款。综上所述，原、被告之间签订的购房合同受法律保护，现被告方违反合同约定不能交房，致合同目的不能实现，原告要求解除与被告方之间的购房合同书，并请求退还购房款和按约定支付利息。因此，为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告雷湘宝因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，并被检察机关批准逮捕，且其所涉刑事案件与本案民事纠纷系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由公安机关依法处理，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭德圭的起诉。 原告彭德圭预交的案件受理费2941.5元，予以退回给原告彭德圭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月四日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2450号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：吴霞，女，其他自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告吴霞合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  李亚玲二〇二〇年八月二十一日书记员  李若嘉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执989号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海市田东家园82-1号。 法定代表人：于志梅，行长。 被执行人：王某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初392号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人申请执行标的额为114662.2元及利息，执行费2268元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间查封的被执行人名下位于威海不动产本案系轮候查封，不具备执行条件，有关被执行人名下车辆问题，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落并称待有下落线索再申请采取强制措施； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为114662.2元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1517号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：龚文凤，女，汉族，1998年1月7日生，住湖北省蕲春县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告龚文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告龚文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚文凤立即向原告偿还信用卡欠款人民币12080.97元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月9日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××10……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12080.97元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。龚文凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××10……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12080.97元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表（含信用卡领用合约）、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额12080.97元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚文凤于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12080.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300，合计400元，由被告龚文凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  罗 钧二〇二〇年八月六日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1744号 原告：郑为信，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：李彦府，男，1967年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 郑为信与李彦府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑为信于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑为信撤诉。 案件受理费2,525元，保全费2520元，共计5045元，由原告郑为信负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月七日 书记员  左 妍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢170号 淮南通商农村商业银行股份有限公司、刘梅、邹本江、俞晓芳、马景霞： 淮南通商农村商业银行股份有限公司与刘梅、邹本江、俞晓芳、马景霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28123.7元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位28123.7元。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）皖0403民初1392号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7016号 原告：赵某1，女，2009年4月13日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：赵某2，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省胶州市。系原告赵某1之父。 被告：青岛胶州艾宾浩斯文化培训学校有限公司。住所地胶州市北京路326号水岸府邸东区小区3号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281MA3RBNDJ8Q。 法定代表人：袁从袆，经理。 委托诉讼代理人：张文超，男，汉族，1992年10月29日生，住胶州市，系公司执行校长。 被告：潘光丽，女，汉族，1983年11月3日生，住胶州市北京路326号水岸府邸东区。系公司职工。 原告赵某1与被告青岛胶州艾宾浩斯文化培训学校有限公司、潘光丽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年八月四日 书记员  杨玉妮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽云，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛伟，男。再审申请人何丽云因与被申请人葛伟合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人何丽云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执456号申请人：鲁江文，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨梅庆，女，1971年8月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人鲁江文申请执行与被执行人杨梅庆民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初502号民事调解书已发生法律效力，调解书确定“被告杨梅庆欠原告鲁江文借款20万元，限被告杨梅庆于2020年6月30日前偿还3万元、7月30日前偿还5万元、8月30日前偿还4万元、9月30日前偿还4万元、10月30日前偿还4万元。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人杨梅庆没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行被执行人应于2020年6月30日前偿还的3万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨梅庆名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××××的福克斯牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××××的福克斯牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××××的长安牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××××的别克牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××××的起亚牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人杨梅庆名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人开办的洱源县顺峰汽车租赁有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日以当面谈话方式告知申请执行人鲁江文，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人鲁江文未提供相关线索。综上所述，本案执行标的30000元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年八月十二日书记员 李宇炜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3813号原告：陆金成，男，1988年1月4日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：刘笑笑，女，1988年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陆金成与被告刘笑笑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。在案件审理过程中，原告陆金成于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆金成负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年八月二十日书记员 韩明轩
鞍山市立山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0304刑初100号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1962年12月7日出生，现住鞍山市立山区。被告人胡强，男，1985年10月30日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于2002年7月22日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因故意伤害行为于2019年9月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于12月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人胡强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人胡强、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月1日18时许，被告人胡强在鞍山市立山区门口，因琐事与麻将馆老板发生冲突，被害人王某1在劝阻过程中与胡强发生口角，被告人胡强回到家中取出菜刀将被害人王某2砍伤。经鉴定，王某1头部伤情构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人胡强赔偿原告王某1医疗费4971.99元、护理费2166元、伙食补助费1500元、误工费31320元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计47457.99元。并提供门诊病历、住院病历、照片等证据。被告人胡强对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年9月1日18时许，被告人胡强在鞍山市立山区门口，因琐事与麻将馆老板发生冲突，被害人王某1在劝阻过程中与胡强发生口角，被告人胡强回到家中取出菜刀将被害人王某1砍伤。经鉴定，王某1头部伤情构成轻伤二级。另查，被告人家属曾为被害人王某1支付医疗费人民币一千元。被告人胡强因本案，自2019年9月2日至2019年9月12日被实际羁押十一日。附带民事诉讼原告人因伤住院实际住院15天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人胡强的供述与辩解；2、被害人王某1的陈述；3、证人杨某的证言；4、证人李某的证言；5、证人汤某的证言；6、辨认笔录及照片；7、调取证据清单、住院病历；8、鉴定意见书；9、现场检测报告书、物品照片；10、刑事判决书；11、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单；12、户籍证明；13、归案经过；14、鞍山市双山医院住院病历；15、住院、门诊收据；16、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。本院认为，被告人胡强故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某1主张医疗费4971.99元一节，原告受伤住院、门诊共产生费用人民币4971.99元，该费用确为治疗病情所需，被告人应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某1主张交通费人民币500元一节，因原告人未提供证据证明其主张,但考虑其实际情况予以支持。关于附带民事诉讼原告人刘某主张住院伙食补助费人民币1500元一节，依据《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定每人每天100元标准。附带民事诉讼原告人实际住院15天住院伙食补助费应为人民币1500元，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某1主张护理费人民币2166元一节，附带民事诉讼原告人住院，二级护理15天，护理人员每天按照1人计算，附带民事诉讼原告人未提供证据证明护理人员收入状况，可按2020年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，现附带民事诉讼原告人护理费应为52707元÷365天×15）天=2166.04元，故对附带民事诉讼原告人主张的予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某1主张误工费人民币31320元一节，经查，病历记载原告住院15天，本院依据门诊病历、出院小结、住院疾病诊断书等证据认定附带民事诉讼原告人的误工时限为15天。附带民事诉讼原告人提供2019年7月、8月、9月工资条证明其从事制造业，不能证明其实际收入减少的情况与其收入状况。故本院按照2019年度制造业的收入情况认定附带民事诉讼原告人的收入，故附带民事诉讼原告人的误工费应为73407元÷365天×15天=3016.72元，故对附带民事诉讼原告人主张的过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1主张精神抚慰金人民币5000元一节，被害人由于被告人的犯罪行为而造成的物质损失予以赔偿，精神抚慰金不属于物质损失，故对附带民事诉讼原告人的主张不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1主张营养费人民币2000元一节，因附带民事诉讼原告人未提供相应证据予以证明，故对附带民事诉讼原告人的主张不予支持。以上附带民事诉讼原告人王某1应获得赔偿为医疗费人民币4971.99、交通费人民币500元、伙食补助费人民币1500元、护理费人民币2166.04、误工费人民币3016.72元，减去被告人家属赔偿被害人王某1医疗费人民币1000元，共计人民币11154.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告人胡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月14日止。已扣除先期羁押十一日。）二、被告人胡强赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费共计人民币11154.75元。（被告人胡强于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1。）三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2383号张勇、赵霞（又名赵贵梅）、葛志强：申请人张勇与被申请人赵霞、葛志强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3524号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封被申请人赵贵梅所有的小型汽车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3524号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1426号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人徐克柱借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢897号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人钟晓英借款合同纠纷一案，被执行人钟晓英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初137号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周祥，男，1986年7月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月13日经公安机关传唤到案接受调查，次日被取保候审。经本院决定，2020年7月9日被继续取保候审。辩护人黄康文、陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人周祥犯重大责任事故罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理杨立平出庭支持公诉，被告人周祥及辩护人黄康文、陈香港到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，重庆第十建设有限公司承建重庆忠县人民医院迁扩建项目（三标段）。2016年3月15日，重庆市第十建设有限公司将前述项目中电力电气、应急照明等安装工程分包南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司（南京高科重庆分公司）。被告人周祥系南京高科重庆分公司代理人，有权以该公司名义签订忠县人民医院迁扩建项目（三标段）电力电气等设施安装工程合同和处理有关事宜。2017年8月24日，周祥在未采取停电、验电、装设接地线、个人安保线等安全技术措施的情况下，组织工人被害人田某某（本案死者，男，殁年65岁）、王某某（本案死者，男，殁年66岁）及方某某、毛某某等人进入电缆井内实施拉线作业。次日15时许，因施工过程中电缆井内的其他带电临时用电线被磨破漏电，造成田某某、王某某触电后抢救无效死亡的事故。事故发生后，重庆第十建设有限公司已赔偿两名被害人近亲属因被害人死亡所产生的含丧葬费在内的各项经济损失共计185万元。2020年5月13日，被告人周祥经公安机关电话通知到案，并如实供述前述事实。事后，被害人王某某、田某某的近亲属对周祥表示谅解。忠县司法局出具调查评估意见书建议对周祥适用社区矫正。在审查起诉阶段，周祥自愿签署《认罪认罚具结书》。在本院审理过程中，周祥自愿赔偿被害人王某某、田某某近亲属共计20万元。其已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人周祥及辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、投案自首证明、病历材料、情况说明、死亡注销户口证明、施工合同、合同协议书、安装工程分包协议、授权委托书、事故报告、安全生产监督管理局文件、工伤一次性赔偿协议书、行政处罚决定书、谅解书、调查评估意见书、证明等书证；证人戚某某、卢某某、周某1、姜某某、刘某、方某某、张某某、周某2、李某某、谢某某、黄某等的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人周祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥在生产、作业中违法有关安全管理的规定，造成二人触电死亡的重大安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。周祥在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情从宽处罚。综合上述量刑情节，结合公诉机关量刑建议及司法局调查意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年八月六日法官 助理  田 丹书 记 员  卢 琴
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3870号 原告：郭艺凯，男，1986年5月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑伟平，男，1991年8月2日出生，汉族，住龙海市。 原告郭艺凯与被告郑伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭艺凯在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭艺凯撤诉处理。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小燕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1149号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：李某，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告李某、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、第三人嘉禾农商银行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金18万元及从2011年12月23日起至2020年6月30日止的利息180278.6元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：被告李某因资金短缺于2011年12月23日向嘉禾县农村信用合作联社（即第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司前身，以下简称嘉禾县信用联社）贷款18万元，约定月利率为9.3‰，借期3年。双方签订了个人贷款合同。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对李某的债权转让给嘉禾县人民政府，并登报公告了债权转让暨债务催收联合公告。2019年11月2日嘉禾县人民政府再次刊登催收公告，对该贷款进行公告催收。截止至2020年6月30日，李某下欠本金18万元、利息180278.6元。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告嘉禾县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人贷款合同》、《借据》、《个人业务存款凭证》、《置换不良贷款债权协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《嘉禾县人民政府催收公告》等，拟证明被告李某向嘉禾县信用联社借款18万元及债权转让、公告催收等事实。被告李某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告嘉禾县人民政府提交的以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告李某因经商需要与嘉禾县信用联社（改制后更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，即本案第三人）签订《个人贷款合同》，向嘉禾县信用联社贷款人民币18万元，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为3年，即借期到2014年12月23日止。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对李某的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府，债权转让与受让双方于2017年3月15日在《湖南日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了李某债权转让的事实并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对李某的债务再次进行公告催收。截止至2020年6月30日，李某尚欠嘉禾县人民政府贷款本金18万元、利息171250.2元，本息合计351250.2元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，借款人李某未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。嘉禾县人民政府受让涉案债权后要求李某偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。嘉禾县人民政府诉请利息部分，以本院核定的为准，超出部分，不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金180000元及利息171250.2元（以180000元为基数，自2011年12月23日起至2020年6月30日止，按月利率9.3‰计算的利息为171250.2），本息合计351250.2元；并以借款本金180000元为基数，自2020年7月1日起至该借款清偿之日止按月利率9.3‰计付后期利息。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，公告费300元，共计3652元，由被告李某负担。此款已由原告嘉禾县人民政府预交，履行时由被告李某直接给付原告嘉禾县人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年八月十日代理书记员  李艳梅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6194号浏阳市红美印刷包装厂、**：你与王承金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王承金于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年8月17日之前履行下列义务：1、浏阳市红美印刷包装厂、**支付王承金案款9800元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢213号 关于千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司申请执行张少华合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢167号湖南安化农村商业银行股份有限公司、胡宪军：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请胡宪军金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人胡宪军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终90号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文明，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被射阳县公安局刑事拘留，2019年3月12日经射阳县人民检察院批准被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人王文明犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0924刑初205号刑事判决：一、被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王文明退出的赃款人民币四万七千元，由扣押机关发还被害单位江苏沙印集团射阳印染有限公司；被告人王文明未退出的赃款人民币三十六万七千一百二十元，继续予以追缴，发还被害单位江苏沙印集团射阳印染有限公司。原审被告人王文明提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王文明自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王文明撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二〇年八月三日书记员  许 可
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2605号原告：高夺，男，1978年10月12日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。被告：白宇，男，1987年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告高夺诉被告白宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法向原告高夺送达了开庭传票，告知原告高夺本案于2020年8月24日10时30分在本院民二审判庭开庭进行审理。原告高夺未按期到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法院传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的签收时间视为送达时间。原告高夺在2020年8月15日签收传票，应当视为已经送达完毕。原告高夺不到庭，应按自动撤诉处理。本案中，原告高夺经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高夺负担。审判员  王保兴二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1409号 胡俊辉、梁金城： 胡俊辉与梁金城买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，本院已于2020年8月5日将该款转付给胡俊辉。至此，胡俊辉向本院申请执行的（2019）吉0781民初2501号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保454号 申请人：陈金娥，女，1953年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：北海中信国安实业发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海景大道128号中信国安北海第一城首开区7幢B区，统一社会信用代码：914505001993240522。 申请人陈金娥因与被申请人北海中信国安实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人陈金娥于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海中信国安实业发展有限公司银行存款383127.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈金娥提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北海中信国安实业发展有限公司银行存款383127.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十二日 书记员  贺鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终212号 上诉人（原审被告）：梁良，男，1975年9月15日生，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：保健，男，1968年3月23日生，住江苏省南通市崇川区。 原审被告：胡宇锐，女，1977年9月9日生，住北京市东城区。 上诉人梁良因与被上诉人保健以及原审被告胡宇锐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初248号民事裁定，向本院提起上诉。 梁良上诉称，撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其经常居住地位于北京市海淀区，以前只是偶尔借居在南通市崇川区××南苑××区××号楼××室，现已不在该处居住，一审法院对其住所地认定错误。一审法院根据保健身份证上载明的住址确定住所地错误，该地址实际由保健父母居住，并非保健实际住所地。本案应移送被告经常居住地法院审理为宜。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系保健起诉梁良主张归还欠款，根据上述法律规定，被告住所地与合同履行地法院均享有管辖权。因双方对合同履行地未作出明确约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。梁良主张保健身份证所载住址并非其住所地，但未能提交充分证据证明该主张，本案不予采信。据此，保健作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，梁良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引