湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初115号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李盛宇，男，1983年11月27日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人黄述，男，1979年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，2001年10月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年7月2日经本院决定被取保候审。 被告人马如涛，男，1975年5月25日出生，汉族，湘潭市人，恒瑞旧货回收店老板，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪，2002年1月18日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因寻衅滋事，2019年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年7月2日经本院决定被取保候审。 被告人晏钰锋，男，1980年11月3日出生，汉族，湘潭县人，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因犯危险驾驶罪，2018年3月16被湘潭市雨湖区人民法院判决免于刑事处罚。因寻衅滋事，2019年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理。依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员罗淑芬、石妹玲参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年12月2日21时许，被告人晏钰锋与朋友陈某路过湘潭市岳塘区宝塔中路永盛面馆前时与骑摩托车经过的被害人伍某某、陈某某发生摩擦，双方随后发生口角、扭打。后被告人晏钰锋报警，民警王某某带领辅警赶至现场处理。被告人晏钰锋因担心吃亏，又打电话给被告人黄述，黄述纠集被告人李盛宇、马如涛及李某（另案处理）等人到达现场并在现场滋事。民警王某某现场制止，被告人李盛宇言语挑衅民警执法权威并辱骂、中伤民警，导致现场秩序混乱。因被害人伍某某掏钥匙，被告人李盛宇、黄述、马如涛及李某误以为伍某某掏刀，遂对其进行围殴，民警王某某及被害人陈某某上前制止，被告人李盛宇勒住民警王某某脖子试图将其拉开，伍某某被围殴扑倒在地，民警王某某亦倒地并受伤，期间陈某某右脚被踢伤，被告人李盛宇、黄述、马如涛等人见状逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人伍某某、民警王 炳连所受损伤构成轻微伤，陈某某所受损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋与被害 人陈某某、伍誉坤及民警王某某达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解。 被告人晏钰锋、黄述、马如涛主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人李盛宇到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；被告人李盛宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人李盛宇的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人黄述、马如涛、晏钰锋的刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋均系主犯，被告人李盛宇犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款。被告人黄述、马如涛、晏钰锋主动向公安机关投案并如实供述，系自首，被告人李盛宇到案后如实供述，系坦白，且均自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人李盛宇有期徒刑一年以上一年六个月以下；判处被告人马如涛、黄述有期徒刑六个月以上八个月以下；判处被告人晏钰锋有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李盛宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人黄述对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人马如涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人晏钰锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2019年12月2日21时许，被告人晏钰锋与朋友陈某路过湘潭市岳塘区宝塔中路永盛面馆前时与骑摩托车经过的被害人伍某某、陈某某产生纠纷，随后双方发生口角、扭打。被告人晏钰锋遂报警，民警王某某带领辅警赶至现场处理。被告人晏钰锋因担心吃亏，又打电话给被告人黄述，黄述纠集被告人李盛宇、马如涛及李某（另案处理）等人到达现场并在现场滋事。民警王某某现场制止，被告人李盛宇言语挑衅民警执法权威并辱骂、中伤民警，导致现场秩序混乱。因被害人伍某某掏钥匙，被告人李盛宇、黄述、马如涛及李某误以为伍某某掏刀，遂对其进行围殴，民警王某某及被害人陈某某上前制止，被告人李盛宇勒住民警王某某脖子试图将其拉开，伍某某被围殴扑倒在地，民警王某某亦倒地并受伤，期间陈某某右脚被踢伤，被告人李盛宇、黄述、马如涛等人见状逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人伍某某、民警王 炳连所受损伤构成轻微伤，被害人陈某某所受损伤构成轻伤二级，被告人晏钰锋所受损伤亦构成轻微伤。 案发后，被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋与被害 人陈某某、伍誉坤及民警王某某达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解。 被告人晏钰锋、黄述、马如涛主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人李盛宇到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，到案经过、抓获经过，辨认笔录、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤情照片，现场监控视频截图，人民警察证件、前科材料，刑事谅解书，被害人伍某某、陈某某、民警王某某的陈述，同案人李某的供述、证人刘某、刘某某、刘某某2、杨某某、陈某的证言，被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋的供述与辩解，户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄述、马如涛、晏钰锋随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人李盛宇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务；其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李盛宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人晏钰锋、黄述、马如涛主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人李盛宇到案后如实供述自己的罪行；本院决定对四被告人从轻处罚。被告人李盛宇、黄述、马如涛、晏钰锋赔偿被害人损失取得被害人谅解，本院酌情对四被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李盛宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑一年四个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年4月5日止。） 二、被告人黄述犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六个月二十七日。） 三、被告人马如涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七个月。） 四、被告人晏钰锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  罗淑芬 人民陪审员  石妹玲 二〇二〇年八月七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、 孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。