浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初586号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈俊杰,曾用名陈军杰，男，2000年6月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2018年7月30日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月28日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被原绍兴市公安局滨海分局取保候审，同日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留（未执行）。因在取保候审期间再犯罪，于2020年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人陈俊杰犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉、被告人陈俊杰通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月中旬的一天10时许，被告人陈俊杰在绍兴市上虞区崧厦街道雀嘴村农商旁烟酒店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人曹某店内合计价值人民币1400元的软中华香烟2条、合计价值人民币960元的阳光利群香烟2条。 2、2020年2月21日7时许，被告人陈俊杰在绍兴市越城区客运中心旁的格林豪泰酒店门口，采用上述方式，窃得被害人葛某停在该处的价值人民币3168元的五星钻豹电动自行车1辆。 3、2020年2月22日9时许，被告人陈俊杰在绍兴市越城区小店内，采用上述方式，窃得被害人唐某店内价值人民币825元的ｏｐｐｏ手机1只、价值人民币300元的苹果5手机1只、价值人民币200元的ｏｐｐｏ手机1只。 4、2020年2月24日6时许，被告人陈俊杰在绍兴市上虞区沥海街道放心烟店内，采用上述方式，窃得被害人杨某店内合计价值人民币1400元的软中华香烟2条、合计价值人民币960元的阳光利群香烟2条。 5、2020年2月24日19时许，被告人陈俊杰在绍兴市上虞区沥海街道爱婴坊母婴生活馆，采用上述方式，窃得被害人肖某店内收银台抽屉内的现金人民币2900元。 6、2020年3月5日1时许，被告人陈俊杰在绍兴市上虞区沥海街道立海大酒店，采用上述方式，窃得被害人刘某放在酒店前台价值人民币350元的ｏｐｐｏ手机1只、价值人民币250元的ｖｉｖｏ手机1只。 7、2020年3月5日6时许，被告人陈俊杰在绍兴市上虞区沥海街道君尚快捷酒店，采用上述方式，窃得被害人王某店内收银台抽屉内的现金人民币810元、价值人民币70元的软中华香烟1包。 8、2020年3月8日17时许，被告人陈俊杰在绍兴市越城区中国体育彩票店，采用上述方式，窃得被害人周某1店内收银台抽屉内的现金人民币50元。 9、2020年3月9日10时许，被告人陈俊杰在绍兴市越城区门口，采用上述方式，窃得被害人朱某停在该处的价值人民币2205元的帝豹电动自行车1辆。 10、2020年3月11日5时许，被告人陈俊杰在绍兴市越城区凯都精品酒店，采用上述方式，窃得酒店前台抽屉内的现金人民币1800元。 11、2020年3月24日18时许，被告人陈俊杰在绍兴市上虞区沥海街道南门路横街弄26号，采用上述方式，窃得被害人周某2房间内的ｏｐｐｏ手机1只（无法估价）。 12、2020年3月25日9时许，被告人陈俊杰在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得房间内价值人民币200元的ｖｉｖｏ手机1只；又至绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人杜某停在门口的雅马哈牌电动自行车1辆（无法估价）。 13、2020年3月25日10时许，被告人陈俊杰在绍兴市越城区小店，采用上述方式，窃得被害人陈某店内桌子上的价值人民币1632元的ｏｐｐｏ手机1只。 综上，被告人陈俊杰共计盗窃13次，窃得财物合计价值人民币19480余元。 2020年2月24日22时许，被告人陈俊杰在绍兴市越城区桥头小店门口被警察抓获归案。案发后，已部分退赔并获被害人王某谅解。 公诉机关认为，被告人陈俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊杰在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；被告人陈俊杰在取保候审期间再犯罪，可酌情从重处罚；被告人陈俊杰已部分退赔并获被害人王某谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈俊杰认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈俊杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈俊杰的供述、被害人曹某、葛某、唐某、肖某、杨某、王某、刘某、周某1、朱某、周某2、杜某、陈某的陈述、证人鲁某、万某、章某、罗某、邵某、谷某、潘某的证言、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、监控视频、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人陈俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚；已部分退赔赃款、赃物，获得被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月九日起至二〇二一年七月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的ＶＩＶＯ手机一只，因无被害人报案，暂作无主财产，上缴国库；责令被告人陈俊杰退赔给被害人曹某人民币2360元，被害人唐某人民币1325元，被害人肖某人民币1862元，被害人周某1人民币50元，被害单位马山街道凯都精品酒店人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇二〇年八月十日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?6?