wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3619号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人湖南言合信息技术有限公司。被执行人田代清。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人湖南言合信息技术有限公司、田代清借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5931号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南言合信息技术有限公司、田代清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行贷款本金人民币60000元，利息335.87元（暂计算至2019年6月13日止，此后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南言合信息技术有限公司、田代清在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为实现债权所产生的律师费人民币3016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，因适用简易程序减半收取654元，财产保全费623元，合计1277元，由被告湖南言合信息技术有限公司、田代清共同承担。。由于被执行人湖南言合信息技术有限公司、田代清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月3日、7月31日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南言合信息技术有限公司名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产；被执行人田代清名下无银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、在案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，轮候查封了被执行人田代清名下房屋，查封期限至2022年9月3日止。被执行人刘建民名下的有车辆登记信息，车牌号为湘XXXXXX，但该车辆登记年代久远，已报废。3、2020年7月20日，本院依法对被执行人田代清采取限制高消费措施，2020年8月20日，本院依法对被执行人湖南言合信息技术有限公司的法定代表人冉光洋采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人湖南言合信息技术有限公司住所地社区发出协助调查函，调查被执行人湖南言合信息技术有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况，但被执行人湖南言合信息技术有限公司住所地社区至今未向本院回函；本院向被执行人田代清户籍地社区发函，调查被执行人田代清的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人田代清户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为60000元及利息、罚息等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十日代理书记员  曾 胜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执715号申请执行人：张勇，男，回族，系台安县商务局执法人员，住所地辽宁省台安县。被执行人:王伟华，男，汉族系台安县林业局工作人员。住所地辽宁省。申请执行人张勇与被执行人王伟华、李学阳民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0321民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人张勇于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月14日，8月4日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月15日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月25日，约谈申请执行人张勇，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 宫 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终429号上诉人（原审被告）：程进，男，汉族，1966年10月9日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：程开合，男，汉族，1969年2月9日出生，住武汉市江岸区。上诉人程进因与被上诉人程开合买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4008号民事裁定，于2020年8月6日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人程进上诉称：本案实际买方是湖北梦冉农业种植有限公司，上诉人只是经办人，并非买方，合同的履行地是湖北省云梦县，且湖北梦冉农业种植有限公司注册地为湖北省云梦县，故本案应由湖北省云梦县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省云梦县人民法院管辖。被上诉人程开合未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，因上诉人程进的住所地在武汉市洪山区，被上诉人程开合据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人程进提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执829号申请执行人：李春华，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人李春华与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春华向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位16432元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人李春华，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人75,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初3699号 原告：董芹云，女，1995年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王桂田，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告董芹云与被告王桂田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董芹云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款120000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；由被告承担诉讼费。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王桂田欠原告董芹云借款120000元自2020年8月起每月偿还3000元，于每月28日前支付，直至还清为止。如任一期还款逾期原告董芹云可就全部剩余欠款申请强制执行。 二、原告董芹云自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王桂田负担。 双方当事人一致同意，自当事人微信回复同意本调解协议内容后，即具有法律效力。 审判员  李君华 二〇二〇年八月五日 书记员  郭婷婷
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异79号 案外人：张丹，女。 申请执行人：李锡铖，男。 被执行人：姜伟光，男。 本院在执行申请执行人李锡铖与被执行人姜伟光买卖合同纠纷一案时，作出（2016）吉07执127号之一执行裁定，查封被执行人姜伟光所有的位于北京市大兴区康和园×号楼×至×层××号的房屋（产权证为京房权证兴字第02××08号）。案外人张丹提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丹称，2013年8月29日，张丹与姜伟光签订《房屋买卖协议》，该协议约定，姜伟光将坐落于大兴区康和园×号楼×层××号房屋以645万元的价格出售给张丹。2013年11月9日，张丹已经支付购房款600万元（该房屋钥匙、水、电、燃气卡等相关手续已于2013年9月3日交付张丹，已完成房屋交付），因该房在银行有抵押登记，姜伟光未按合同约定及时办理房产抵押登记注销手续，导致房屋未能办理过户登记。北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初23387号民事判决，已经确认买卖合同有效，现张丹已将姜伟光用坐落于大兴区康和园×号楼×层×号房屋的抵押贷款全部还清，北京市西城区人民法院已解除对该房屋的查封，且抵押权单位中信银行股份有限公司北京分行已到北京市大兴区不动产登记中心解除抵押，故贵院的查封已经是首封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现张丹没有任何过错，故请求人民法院立即终止对该房屋的执行措施。 申请执行人李锡铖述称，案外人张丹的请求不能排除执行。理由：一、案涉房屋于2008年已由姜伟光抵押给中信银行，未经抵押权人同意处分抵押物违反法律规定。二、姜伟光于2012年2月26日已经将该房屋抵押给李锡铖，后由于该房屋已经抵押给银行，双方未办理抵押登记手续，李锡铖享有优先受偿权。三、申请人执行人不知道案外人与姜伟光之间存在房屋买卖关系，即使存在，双方未办理过户手续，案外人怠于行使权利，没有及时办理过户手续。四、根据《物权法》的规定，所有权以登记为准，案涉房屋权利人为姜伟光，执行中扣押其财产符合法律规定。综上，案外人对房屋没有办理过户手续存在过错，不享有排除执行的权利，请求依法驳回其请求，维护答辩人的合法权利。 姜伟光述称，案外人所述事实存在。 本院查明，李锡铖与姜伟光合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）吉07民初37号民事调解书，内容如下：一、被告姜伟光给付原告李锡铖设备款1,328万元，此款于2016年8月8日前一次性给付。二、如被告姜伟光不能按照本调解书指定的期限履行给付义务，应依照双方约定的设备款日千分之二给付原告李锡铖违约金。诉讼期间，经李锡铖申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉07财保1号之一民事裁定，查封姜伟光所有位于北京市大兴区康和园×号楼×至×层××号房屋。执行中，本院于2019年6月10日作出（2016）吉07执127号之一执行裁定，对该房屋进行了续封。上述两次查封均属轮候。 另查，姜伟光为购买该房屋，于2008年7月30日向中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）借款238万元，双方签订了《个人购房借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、违约责任，同时约定姜伟光将以合同项下贷款资金所购房屋抵押给中信银行，以作为姜伟光偿还合同项下贷款的担保。合同签订后中信银行依约向姜伟光发放了贷款，姜伟光购买了《个人购房借款合同》中约定的抵押房产，并于2009年9月22日办妥抵押登记。因姜伟光违约，中信银行诉至法院。北京市西城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）西民（商）初字第17830号民事判决：一、被告姜伟光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行全部剩余借款本息1,731,599.63元，及自2014年7月3日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《个人购房借款合同》约定标准计算）；二、被告姜伟光于本判决生效后十日内给付原告中信银行律师费51,947.99元；三、如被告姜伟光未按照上述第一、二项履行还款义务，原告中信银行可对姜伟光名下位于北京市大兴区某处的房产依法予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归姜伟光所有，不足部分由姜伟光继续清偿。该判决发生法律效力后，姜伟光未履行义务，中信银行申请执行。执行中，北京市西城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）西执字第2522号执行裁定，对案涉房屋进行了查封。2020年4月29日作出（2015）西执字第10469号执行裁定，以被执行人姜伟光已将生效文书确定的义务部分履行完毕为由解除该房屋的查封。至此，本院作出的（2016）吉07执127号之一执行裁定发生法律效力。案外人张丹提出执行异议。张丹为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初23387号民事判决，证明张丹与姜伟光签订的对案涉房屋的买卖合同有效。2、汇款凭证及中信银行申请北京市西城区人民法院解除对案涉房屋查封的申请书，证明案外人替姜伟光还清了全部贷款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋登记在被执行人姜伟光名下，案涉房屋权利人为姜伟光，执行中对于姜伟光的责任财产采取控制措施符合法律规定。案外人张丹提供的证据仅能证明张丹与姜伟光签订的房屋买卖合同事实存在，但不能证明案涉房屋发生物权变化，不足以排除对案涉房屋的执行。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 驳回案外人张丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙德时
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1433号原告：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，现住芮城县xx号，居民。被告：王彦春，男，1966年1月13日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人。原告张伟华与被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼，被告王彦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告7000元、未打借条800元及13年利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艳（彦）春在原告承包经营兴耀纸厂期间，一直从事回收废纸生意，被告从陕西等地收购废书本纸运输回来，转手卖给原告用作生产原料。2007年7月22日被告对原告说自己买了一辆二手五轮运输车运输废纸，资金周转不过来，让原告借给他7000元周转，原告考虑他拉回来的废纸是卖给自己的，再加上当时废纸比较紧张，就同意了，没过多长时间，被告又向原告本人借了800元（没打借条）。期间又好几次原告要从被告的货款中扣除借款，可被告都说再缓缓，一两个月之后原告见被告好长时间不来送废纸，就联系他，被告说五轮车都卖啦，打彩票输完啦，没钱，有了再还你。原告年年找被告要钱，他总以各种理由说暂时没有。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对被告支付利息的请求。原告张伟华针对其主张，向法庭提供如下证据：2007年7月22日被告王彦春借条一张，拟证明被告借原告现金7000元。被告王彦春缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月22日，被告王彦春以购买五轮运输车资金周转困难为由，向原告张伟华借款7000元，并出具借据一张，载明：“今借到张伟华现金柒仟元整王彦春2007年7月22日”，后经原告多次催要被告推脱不还，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王彦春向原告张伟华借款，借款交付后被告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款7000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告归还借款800元，证据不足，本院不予支持。被告王彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王彦春于判决生效后十日内归还原告张伟华借款7000元；二、驳回原告张伟华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年八月二十四日书记员  冯晓科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1229号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：张纯，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张纯拒不偿还信用卡欠款20114.6元，其中本金16660元、利息1081.33元、违约金2373.27元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计20114.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金16660元、利息1081.33元、违约金2373.27元，合计20114.60元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费101元，由被申请人张纯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保79号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托代理人:陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：吴响亮，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：詹冠英，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：吴佳沁，女，2000年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴响亮、詹冠英、吴佳沁名下价值人民币461263.42元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人吴响亮、詹冠英、吴佳沁的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴响亮、詹冠英、吴佳沁名下价值人民币461263.42元的财产。案件申请费2826元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月十二日书记员  杨 丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执738号湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司、董圣君、廖丹丹本院执行的湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司申请董圣君等金融借款合同纠纷一案，被执行人董圣君、廖丹丹已履行还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1066号之二申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。被执行人：马如高。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马如高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月14日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1066号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年八月十七日书记员  蒋延凯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1332号申请人：周建国，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：杨世良，男，1979年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人周建国与被申请人杨世良房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月十八日书记员  岳晓蕾
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执132号申请执行人：宜昌市点军区市场监督管理局，住所地宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人：冯定林，该局局长。被执行人：点军区天添生鲜超市，住所地宜昌市点军区五龙三路8号碧桂园商业街一楼A2号，组织机构代码MA4DEOUC1。第三人：马金娥（系点军区天添生鲜超市的经营者），女，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宜昌市点军区市场监督管理局与被执行人点军区天添生鲜超市行政处罚一案中，被执行人点军区天添生鲜超市未自动履行宜昌市点军区市场监督管理局作出的点市监处字【2019】10号行政处罚决定书确定的义务。因马金娥系点军区天添生鲜超市的经营者，依法应被追加为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加马金娥为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人点军区天添生鲜超市、马金娥的银行存款101436.80元；或者扣留、提取被执行人点军区天添生鲜超市、马金娥的收入101436.80元；或者查封、扣押、变卖被执行人点军区天添生鲜超市、马金娥101436.80元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 磊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执918号申请执行人：贲道春，男，1970年3月28日生，住海安市。被执行人：海安县鹏程商贸有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：王成刚，公司总经理。关于贲道春申请执行海安县鹏程商贸有限责任公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6978号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决调解书：被告海安县鹏程商贸有限责任公司欠原告贲道春借款本金160000元及按本金160000元计算自2018年1月1日起按年利率6%支付至实际给付之日止的利息，此款由被告鹏程公司于2020年2月12日前履行完毕；因被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司未履行上述调解书书所确定的义务，申请人贲道春向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案申请执行标的额为人民180800.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下存款仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院轮候查封其名下位于海安镇××室，106室，107室的不动产，该房产存在抵押。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，未果。五、申请人向本院提交可供执行的财产线索，本案提取债权26939.74元。六、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行到位64840元（含执行费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十日书记员  季 鹏
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1004号 原告：白德海，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：万红星，男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：肖红波，男，1976年7月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：郭小海，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 原告白德海与被告万红星、肖红波、郭小海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白德海到庭参加诉讼，被告万红星、肖红波、郭小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白德海诉称，2016年10月18日，被告万红星与原告白德海签订了《上林县瑶寨石林生态园施工合同书》，将部分工程项目承包给原告施工（见合同书）。被告万红星于2016年12月1日收到原告白德海工程施工押金30000元，合同约定该30000元保证金在开工之日应退还给原告，原告按期于2016年12月1日开始施工，可被告到期拒不退还保证金，由于被告原因，原告被迫停止施工。此后，30000元保证金至今催讨未果，为此诉至法院，请求法院判令被告立即退还我30000元保证金及3000元工资款（给被告做饭一个月）。 被告万红星、肖红波、郭小海未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，被告万红星、肖红波、郭小海三人系合伙关系。2016年11月20日原告白德海（乙方）与被告万红星、肖红波、郭小海（甲方）签订《上林县瑶寨石林生态园施工合同书》，合同约定“乙方签订合同之日，应交叁万元保证金，此叁万元在开工之日甲方退还给乙方”。同年12月1日被告万红星向原告出具收条一张，注明收到原告押金30000元整，但其在工程开工后并未将此款退还给原告，原告向被告索讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《合作协议》、《上林县瑶寨石林生态园施工合同书》、收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的施工合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按合同约定支付了保证金，但被告未按合同约定返款，明显违约，应当向原告返还所欠保证金30000元。被告万红星、肖红波、郭小海系合伙关系，应共同偿还。原告要求被告支付其工资款3000元，因缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万红星、肖红波、郭小海于本判决生效之日起十日内返还原告白德海保证金30000元； 二、驳回原告白德海的其他诉讼请求。 案件受理费625元，由原告白德海承担25元，被告万红星、肖红波、郭小海承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  王代强 人民陪审员  倪安早 人民陪审员  王兴喜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  姜 千
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1015号案外人：李红颖，女，1961年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，105196104041020。案外人：董鸿震，男，1959年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市XX区XX街XX号XX层XX室。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号。法定代表人：宋涛，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依照本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼期间，本院于2017年3月6日作出（2016）辽01民初510-1号裁定，查封了被执行人沈阳百田房产开发有限公司名下位于沈阳市XX区XX路XX号XX号房产（以下简称“案涉房产”）。案外人李红颖、董鸿震对案涉房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红颖、董鸿震请求解除对案涉房产的查封。主要理由：案涉房屋原地址及沈阳市XX区XX路房屋由案外人长期居住，2008年该房产动迁，由被执行人进行拆迁安置，2009年7月7日案外人与被执行人重新签订产权调换房安置补偿协议，将案外人安置至案涉房屋，签订协议当日案外人一次性缴纳调换房差价34076元并办理了入住通知，2010年11月17日案外人交纳了物业费、垃圾清运费等费用后实际居住案涉房屋，被执行人在案外人不知情情况下将案涉房屋抵押给银行被贵院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定请求保护我方作为消费者的权益，综上请求解除对我房屋的查封。本院查明，本案的执行依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书经审理查明部分载明：“……2011年3月24日，沈阳百田房产开发有限公司与中国建行铁西支行签订《固定资产贷款合同》……同时，沈阳百田房产开发有限公司与中国建行铁西支行签订《抵押合同》，约定以沈阳市XX区XX路XX、XX、XX、XX、XX、XX号房屋作抵押。主文判决如下：一、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金人民币42,261,378.28元。二、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金人民币42,261,378.28元的利息52,324,108.58元。三、原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被告沈阳百田房产开发有限公司享有优先受偿权。四、被告宋涛对本判决第一、二项的给付义务承担连带给付责任。……”2008年1月12日,董晓雪（被拆迁人）与被执行人沈阳百田房产开发有限公司（拆迁人）、被委托拆迁单位沈阳盛合房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋拆迁调换协议书》一份，第四条约定，产权调换房屋甲方将坐落在原址房屋作为产权调换房屋，该房屋涉及用途为住宅，该房屋为期房。2009年7月7日，董晓雪（乙方）与沈阳百田房产开发有限公司（甲方）签订《产权调换房安置补充协议》一份，约定：一、原定乙方应安置在“XX”XX号楼范围内，现将乙方安置在“XX”XX号楼XX单元XX层XX号。2009年7月7日，沈阳百田房产开发有限公司为案外人开具34,076元房屋差价款的收款收据。2009年7月7日，沈阳盛合房屋拆迁有限公司与董晓雪签署《产权调换房屋准住通知单》，被拆迁人董晓雪，新建房屋地址XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX。此外，案外人还提供了其交纳物业费、采暖费、电费等费用的收款收据。董晓雪于2014年4月25日死亡。二案外人为董晓雪的父母。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行程序中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人在人民查封之前与被执行人签订了《产权调换房安置补充协议》，案外人补交了房屋差价款并合法占有案涉房产，现无证据证明案外人对于案涉房产未办理过户登记存在过错。故对案外人主张，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依照上述规定，对于作为房屋买受人的消费者权益的保护，优先于建筑工程的承包人的优先受偿权，亦优先于抵押权和其他债权。本案中，案外人对于案涉房产享有消费者权益案外人的异议理由成立，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市XX区XX路XX号XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月二十一日书记员  孟楠楠
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0522执288号 申请执行人：张连博，男，28岁。 被执行人：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住双鸭山市四方台区振兴路中段。 法定代表人岳文起，系该公司总经理 张连博与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了协助申请执行人张连博办理房屋产权登记手续的义务。至此，张连博向本院申请执行的（2017）黑0522民初711号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执517号申请执行人：李春林。被执行人：衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司。法定代表人：胡先柏，经理。被执行人：刘斌生，男。被执行人：陈彰建，男。本院在执行申请执行人李春林与被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司、刘斌生、陈彰建申请支付令一案中，经查，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司、刘斌生、陈彰建连带给付申请执行人李春林欠款本金900,000元及利息72,909.32元（自2019年11月29日起按月利率20‰计算），并负担案件申请费4,266元和本案执行费11,442元，。XXX室和XXX楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室现登记在被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司所有的座落在XXX的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年八月十二日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5622号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3469号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴莺金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3469号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4199号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈民腾，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：林丽容，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王志洪，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告林丽容、王志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈民腾到庭参加诉讼；被告林丽容、王志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令林丽容、王志洪共同归还信用卡透支本金29,996.48元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2020年6月22日的利息、违约金为1,134.08元；自2020年6月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止。 林丽容未作答辩。 王志洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，林丽容（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，林丽容还签具《普惠金融·利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。同日，王志洪在上述《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因林丽容使用普惠卡而发生的全部债务。林丽容、王志洪还确认了法律文书送达地址。之后，仙游信用社依约向林丽容发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度30000元，每月22日为账单日。林丽容激活普惠金融卡后开始消费。截至2020年6月22日，林丽容逾期还款3次，共透支本金29996.48元并产生利息、违约金1134.08元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、常住人口登记卡、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·利（费）率调整协议》、林丽容贷记卡（62×××06）记账流水、《客户业务信息》《法律文书送达地址确认书》等证据证实。林丽容、王志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。林丽容向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求林丽容归还透支本金及相应的利息、违约金有理。王志洪在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因林丽容使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务为林丽容、王志洪的共同债务，仙游信用社要求王志洪承担共同偿还责任有理。仙游信用社的诉讼请求予以支持。林丽容、王志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽容、王志洪在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29,996.48元及相应利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2020年6月22日的利息、违约金为1,134.08元；自2020年6月23日起以本金29,996.48元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由林丽容、王志洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱良回 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴飞民 书 记 员 王智萍 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2901号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：居某。委托诉讼代理人：沈某。被告：李三辉，住安徽省。原告南京银城物业服务有限公司诉被告李三辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南京银城物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京银城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告南京银城物业服务有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月七日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4047号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托执行代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托执行代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：谭立波，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初960号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人谭立波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索；于2020年8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月7日传唤被执行人谭立波于2020年8月13日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日将被执行人谭立波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月7日止，本案应当执行的标的金额为61456元，已执行到位0元，尚有61456元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  徐庄严
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保43号 申请保全人时某与被保全人沈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初796号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年8月18日冻结了沈某的银行存款110000.00元及沈某名下的住房公积金账户100000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初796号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年八月十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢282号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所：进贤县胜利中路109号。统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：张豫，该行行长。被执行人：张园菊，女，1970年9月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴小洪，男，1969年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西鄱源天然矿泉水有限公司。住所：进贤县民和镇钟陵路31号。统一社会信用代码：91360124746062865B。法定代表人：张园菊，该公司经理。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1953号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的103.585916万元。截至2020年8月13日，已执行0万元，未执行103.585916万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年八月十三日书记员  周志鹏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初252号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王鹏，曾用名王朋，男，1978年12月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年11月21日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]219号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月3日13时02分许，被告人王鹏醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号已达报废标准的二轮摩托车,从龙口市北马镇一拉面馆出发，沿北马大街由东向西行至北马镇北马车站路口处，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为174.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王鹏归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法对被告人王鹏予以惩处。被告人王鹏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王鹏归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百五十元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金包括在公安机关缴纳的罚款五百五十元，余款四千元已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年八月十日书记员  **
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保440号 申请人，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人，住所地河北省邢台市威县经济技术开发区振兴大街东侧、棉纺路北侧。 法定代表人 被申请人，男，1978年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下价值人民币4300000元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人以大家财产保险有限公司河北分公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款4300000元或查封、扣押其它等值财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张聪惠
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保766号 申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。 法定代表人：王田奎，系董事长。 被申请人：孙兆志，男，1971年11月18日，汉族，现住东港市。 被申请人：刘艳，女，1971年2月7日，汉族，现住东港市。 被申请人：孙林琳，女，1995年9月22日，汉族，现住东港市。 被申请人：徐明松，男，1979年5月11日，汉族，现住东港市。 被申请人：孙吉和，男，1949年10月21日，汉族，现住东港市。 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人孙兆志、刘艳、孙林琳、徐明松、孙吉和金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币100000元。本院作出（2020）辽0681民初4009号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波在金融机构的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓晓飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执2435号申请执行人：裘满富，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。裘满富诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2906号之一申请执行人：尹雪，女，汉族，1969年7月12日生，住汝州市。被执行人:赵建红，女，汉族，1970年12月10日生，住汝州市。尹雪与赵建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵建红于判决生效后五日内偿还申请执行人尹雪80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人赵建红名下位于汝州市房产一处已被本案申请执行人尹雪诉讼保全，申请执行人尹雪申请暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵建红负有继续向申请执行人尹雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁晨阳
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初248号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人徐节明，男，1987年8月17日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局依法取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]209号起诉书指控被告人徐节明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年7月5日21时40分许，被告人徐节明酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车行至G18荣乌高速公路黄城收费站处，被执勤民警查获。经呼气检测，被告人徐节明体内酒精含量为132mg/100ml。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，徐节明血液中乙醇含量为135.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐节明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐节明归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人徐节明予以惩处。被告人徐节明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。案发后，被告人徐节明于2020年7月6日主动到公安机关接受讯问。本院认为，被告人徐节明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人徐节明能够主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐节明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年八月十日书记员  **
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1861号   原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街城投大厦B座201室。   法定代表人：朱星伟，总经理。   委托诉讼代理人：臧运玲，该公司职员。   委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。   被告：张春菊，女，1957年9月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：董昆，女，1984年6月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春市东方物业管理有限公司与被告张春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。珲春市东方物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，珲春市东方物业管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市东方物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市东方物业管理有限公司负担。   审判员 程 功     二〇二〇年八月十四日   书记员 李双华
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马启柱，男，1964年6月13日出生，住青海省共和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴莉莉，女，1985年8月1日出生，住青海省西宁市城北区。 再审申请人马启柱因与被申请人吴莉莉买卖合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马启柱申请再审称，（一）二审判决后,申请人联系到当时拉运石料的老板和司机，上述人员均表示愿意证明原审法院对石料款的认定不当，现申请人申请法院依职权调取相关证人的证言。（二）原审法院认定基本事实不清。1.吴莉莉提交的(2017)青2521民初691号调解书并未对石料款是否结清予以说明。一、二审法院仅结合吴莉莉提交的电话录音，就认定石料款已经付清确有不当。2.原审判决中认定“自2016年11月7日至2017年8月期间,吴莉莉就碎石厂转让款一事多次打电话向马启柱催要,马启柱一直未支付,也未向吴莉莉提及双方货款尚未结清一事”,该部分事实认定显失公平。3.2015年结算后,2016年仍有拉运石料的事实,原审法院认定石料款已结清违反法律的规定。4.申请人认为将本案与碎石场转让款的事宜相互联系不符合法律规定,二者为不同的法律关系,一、二审法院在没有充分的证据证明吴莉莉已付清石料款的情形下，采信吴莉莉的主张不符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于马启柱申请法院依职权调取相关证人证言的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”马启柱申请调取的证据为拉运石料老板及司机的证言，该证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的范畴，故马启柱申请人民法院调取证据的再审理由不能成立。 （二）关于原审法院认定事实不清的问题。第一，马启柱申请的证人马某1、马某2在原审庭审中表述马启柱与吴莉莉在2014年和2015年进行了对账，且在2019年4月17日的庭审中，马启柱也自认:“2015年12月份在西宁宾馆结算过，对下来以后还剩7万元，没有票据，剩下的票在驾驶员处。”依据常理2015年结算时马启柱应该对2013年至2015年之间的石料款进行结算，但本案中马启柱诉求为2013年至2016年的石料款，马启柱主张未能及时与吴莉莉结算的原因是其未能与驾驶员之间结算清楚运输费，故而未取得出库单，导致剩余石料款未能结算，但对于该主张马启柱在原审中并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。第二，2016年6月27日马启柱与吴莉莉就碎石场机械设备转让事宜达成协议，协议约定：吴莉莉将碎石场内的所有设备作价27万元转让给马启柱。2016年6月25日，马启柱向吴莉莉书写欠条一份，约定2016年7月10日前给付10万元，2016年8月30日前给付10万元,该转让协议所载数额与马启柱出具的欠条数额相差7万元，对于该7万元是否为抵消吴莉莉应支付马启柱的全部石料款的事实，原审法院结合2019年4月19日的庭审中马启柱的自认:“结算方式有转账和现金，结算以吴莉莉处的票据为准，2015年12月份对账后吴莉莉尚欠其石料款7万元，在转让设备款时抵消7万元，剩余的票在驾驶员处。”据此认定碎石厂设备转让费中的7万元用于抵扣吴莉莉所欠的石料款并无不当。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年11月7日至2017年8月期间，吴莉莉多次打电话向马启柱催要转让款，并提交了就碎石厂转让款一事多次打电话向马启柱催要的电话录音，录音中马启柱并未提及石料款尚未结清一事。且根据2019年4月17日的庭审中马启柱自认：“自供货以来被告共支付货款300多万元。”在马启柱提交的证据不能证明尚有779056元石料款尚未结算清的前提下，应承担相应的不利后果。故申请人的该项再审理由不能成立。 关于新证据的问题。申请人在再审审查过程中向法院提交了六份龙羊石片场结算清单，上述清单系马启柱与运输驾驶员司机结算的凭证，不能作为马启柱与吴莉莉结算的凭证，申请人的该项再审理由亦不能成立。 综上，马启柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马启柱的再审申请。 审 判 长 才旦卓玛 审 判 员 王 新 林 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 范 人 文 书 记 员 芦 世 玉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执510号之二申请执行人：陈某，女，2007年7月4日出生，汉族，住英山县。被执行人：方青，女，汉族，1990年07月18日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人陈某与被执行人方青合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人方青在12×××84账户内余额人民币1967.00元。现因被执行人方青已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方青在中国工商银行12×××84账户内存款人民币1967.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  闵 照
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1258号 申请执行人：六盘水宏富达门有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪水路71号31栋101室，统一社会信用代码：91520201MA6DR7610。 法定代表人：向珍流，系该公司总经理。 被执行人：王文，男，1986年3月28日出生，住湖南省邵东县。 本院根据已发生法律效力的（2019）黔0201民初4744号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水宏富达门有限责任公司与被执行人王文买卖合同纠纷一案，被执行人王文应当按照生效法律文书确定的内容支付申请执行人六盘水宏富达门有限责任公司货款63000元、利息3780元及案件受理费743元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案申请执行费913元（未缴纳）的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王文未履行义务，本院于2020年8月26日对其采取限制高消费措施，并依法将其列入失信被执行人名单。 经本院分别于2020年6月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王文名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，未发现其他可供执行的财产，后本院到水城县车辆管理所对上述车辆进行查封时，该车辆管理所表示车牌号为贵Ｂ×××××的车辆已经报废，车牌号为贵Ｂ×××××的车辆已于2020年4月23日被转移，车牌号为贵Ｂ×××××的车辆已变更登记，故上述车辆均不具备执行条件。2020年6月28日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未发现被执行人王文在本市区内有不动产登记信息。2020年8月22日，本院再次通过全国网络执行查控系统进行查询，查询结果与第一次一致，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。同时，本院已依法书面告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。现本院已根据申请执行人申请依法制作拘留决定书，商请公安机关协助查找被执行人王文。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初4744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十六日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保785号 关于夏晓磊申请执行张晓龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1953号原告：郴州深林邑物业服务有限公司。法定代表人：陈勇华。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：王利成，男。被告：欧国英，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告王利成、欧国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月25日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告王利成、欧国英的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王利成、欧国英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费69.44元，减半收取34.72元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执677号 申请执行人:王涛，男，1982年6月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李永军，男，1965年10月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人李永军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年6月5日、8月21日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月20日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯国顺
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1258号原告：江西省炜博环保科技有限公司，住所地吉安市青原区火车站商务广场南楼5050室，统一社会信用代码为91360803309147940A。法定代表人：陈亮华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。被告：江西鼎禾精密科技有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区天际光电产业园，统一社会信用代码为91360805MA35M2002U。法定代表人：罗梨，执行董事兼总经理。原告江西省炜博环保科技有限公司与被告江西鼎禾精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江西省炜博环保科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告江西鼎禾精密科技有限公司的起诉。本院认为，原告江西省炜博环保科技有限公司现以被告江西鼎禾精密科技有限公司已履行付款为由申请撤回对被告江西鼎禾精密科技有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省炜博环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省炜博环保科技有限公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年八月十三日法官助理郭骏书记员孙晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6110号原告:金先礼，男，回族，1970年5月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王平利，河南澄析律师事务所律师。被告：周晚爱，男，汉族，1970年6月29日出生，住湖南省平江县。原告金先礼与被告周晚爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金先礼的委托诉讼代理人王平利到庭参加了诉讼，被告周晚爱经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金先礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款18750元及利息（自2016年9月12日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2012年在原告处购货，刚开始几年货款顺利结清，然而2016年9月12日从原告处购买的“牛粉9198”10件价值10000元和“鸡粉JF-3”10件价值8750元，共计18750元至今未付款。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之规定诉至贵院，望判如所请。被告周晚爱未到庭，未提交证据提交书面答辩状辩称，1.被告从原告处购买的“牛粉9198”10件价值7000元和“鸡粉JF-3”10件7000元，共计人民币14000元。2.原告提供的货物质量不合格。3.合同履行在吉林省，二七法院没有管辖权。4.原告主张权利过了诉讼时效，原告无权再主张债权。经审理查明：1.2016年9月12日，原告的商铺销售单显示热反应牛粉，型号NF9198，10件，总计金额10000元；鸡粉型号JT-3，10件，总计金额8750元，合计18750元。2016年9月12日郑州春威货运服务有限公司托运单显示，郑州至吉林省，收货单位是周晚爱，电话131××××9598。货物名称香精，20件，运费260元。2.原告向被告主张上述货款未果，诉至本院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的全部货款，故原告要求被告支付货款18750元并按照年息6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息起算时间应自2018年2月15日计算至实际还款之日为止。被告周晚爱辩称，货物总价款为14000元、质量不合格，未提供证据，依法不予采信；原告答辩称我院没有管辖权，被告没有提出管辖权异议申请书且无法律依据，依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晚爱于本判决生效之日起十日内偿还原告金先礼货款18750元，并支付利息（以18750元为基数，自2018年2月15日按年利率6%计算至实际还款之日为止）；二、驳回原告金先礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元，由被告周晚爱承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年八月十四日书记员  王 萌
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初649号 原告呼某某，男。 被告党某某，男。 被告晁某某，男。 本院在审理原告呼某某诉被告党某某、晁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告呼某某于2020年8月25日向本院书面申请撤回对被告党某某、晁某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告呼某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告呼某某撤回对被告党某某、晁某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终780号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超，男，1982年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，公司职员，住湖南省长沙市望城区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月4日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2500元。因本案，于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄超犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）湘0102刑初453号刑事判决。原审被告人黄超不服，提出上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年11月13日1时许，被告人黄超饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从长沙市开福区福元路“成师傅腊鱼馆”饭店出发，途径福元路、二环线、人民路，当其行驶至长沙市芙蓉区时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为188毫克／100毫升。2019年11月13日2时5分许，民警依法将黄超带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，黄超的血液中乙醇含量为200.8毫克／100毫升。原判决认定上述事实的证据有：到案经过、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、黄超驾驶证信息、违法驾驶证号查询、被告人黄超的户籍证明及现实表现材料、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4110号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人黄超的供述等。原判决认为，被告人黄超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄超血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上、且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；被告人黄超到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，原审判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黄超上诉提出请求判处缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人黄超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄超血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上、且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。黄超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人黄超提出请求判处缓刑的上诉意见，本院认为，原判决根据上诉人黄超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑适当，且不适宜判处缓刑，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年八月十八日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1303号王明涛、陈健：申请执行人王明涛与被执行人陈健合伙协议纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕0902民终835号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明涛向本院申请执行，请求被执行人陈健支付8333元及案件受理费、执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈健送达了执行通知书等文书。被执行人在收到执行通知书后主动履行了上述义务，并向本院交纳了50元执行费。现上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1303号案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十七日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢216号之二 申请执行人铁岭某某公司。 被执行人吴某某。 本院在执行铁岭某某公司与吴某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年八月十日 书记员  王阿娉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申688号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桃英，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人李桃英因诉青神县公安局其他（公安）行政确认一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李桃英申请再审称，2019年3月18日，陈贵福夫妇威胁命令陈勇强到青神县用刀将李桃英头部砍伤。经鉴定，陈勇强患有精神分裂症，青神县公安局撤销了案件。李桃英多次向青神县公安局递交材料，请求追究陈贵福夫妇的法律责任，但青神县公安局拒绝立案。请求：撤销一、二审裁定，对本案依法立案，并追究青神县公安局的行政法律责任。 本院认为，本案系李桃英以其请求追究陈贵福夫妇的法律责任，青神县公安局拒绝立案为由提起的诉讼案件。因公安机关作出对刑事案件是否决定立案侦查的行为系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为。故二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，裁定驳回李桃英的上诉，维持一审裁定并无不当。 综上，李桃英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李桃英的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1372号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：王某某，女，汉族，1967年7月30日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人王某某名下的银行存款4.6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款4.6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费480元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1587号 解除保全申请人:济南源基建设工程有限公司 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司 解除保全申请人济南源基建设工程有限公司与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8510号之四财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月11日立案执行。 在执行中：解除对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司在广发银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初8510号之四民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾绍卓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢575号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、任彬、邵志刚：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与任彬、邵志刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104执1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保61号 申请人:李坤森，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李坤森于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额42302.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额42302.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费443元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2822号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。被申请人倪昌界，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省屏南县。被申请人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区107国道西、国基路南9幢1层114号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2055095.40元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司自愿以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪昌界、郑州荣兴房地产营销策划有限公司银行存款2055095.40元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十七日书记员  郜 燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1996号 原告：楼某，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陆亚文,浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。 被告：黄某，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告楼某诉被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告楼某于2020年8月19日向本院提出撤回对黄某的起诉。 本院认为，原告楼某在一审宣判前以双方达成协议为由向本院提出撤回对黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许楼某撤回对被告黄某的起诉。 本案受理费1956元，已减半收取978元，由原告楼某负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 华
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1498号之一 原告:铭帝集团有限公司,住所地:陕西省铜川市耀州区董家河工业园区,统一社会信用代码:91610200052112354C。 法定代表人:邓春安,董事长。 委托诉讼代理人:张玉霞,陕西兰天律师事务所律师。 被告:西安永奥装饰工程有限公司,住所地:西安经济技术开发区开元路90号富丽园小区10号楼1单元201室,统一社会信用代码:91610132MA6U486E1T。 法定代表人:邓全志,执行董事兼总经理。 被告:邓全志,男,汉族,1989年出生,住西安经济技术开发区,公民身份号码:421222×××。 原告铭帝集团有限公司与被告西安永奥装饰工程有限公司、邓全志买卖合同纠纷一案,本院于2020年07月09日立案。原告铭帝集团有限公司于2020年08月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对西安永奥装饰工程有限公司、邓全志的撤诉。 本院认为，铭帝集团有限公司的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许铭帝集团有限公司撤诉。 案件受理费2420元,减半收取计1210元,由铭帝集团有限公司负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年八月十九日 书记员  文新户
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执818号依据本院（2020）辽02民终308号民事判决书，强制执行中国煤炭物资大连公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2114号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉邱志燕物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14447号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3125号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：丁春波，男，1958年12月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告丁春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告丁春波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1696元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计275元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城29号楼3单元502室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1696元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告丁春波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。丁春波作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，且该标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。丁春波应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1696元【（113.63平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金275元，合计1971元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁春波于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告丁春波负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十一日书记员  王京京
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执582号申请执行人：刘开林，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：师进云，男，1961年3月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人刘开林与被执行人师进云刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月20日作出（2019）云2504刑初329号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人师进云未履行判决书确定的义务。2019年10月24日，申请执行人刘开林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人师进云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人师进云向申请执行人支付12632.78元，交纳执行费90元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日对被执行人师进云适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月18日、4月7日、8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人师进云名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月26日、3月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人师进云不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2020年8月11日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人师进云现正在服刑，且属于贫困户，无其他财产可供执行。本案申请标的12632.78元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人师进云其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人师进云确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人师进云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月十九日书记员  王晓祥
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2232号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：孙某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告孙某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十五日书记员 王红月
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执576号申请执行人：任光生,男,汉族，1980年5月16日出生。被执行人：孙彤，男,汉族，1982年10月1日出生。申请执行人任光生与被执行人孙彤追偿权纠纷一案，志丹县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）陕0625民初2314号民事调解书已发生法律效力。孙彤未按照该调解书确定的内容履行还款义务，任光生申请本院强制执行，请求：由被执行人孙彤给付申请人任光生代为向张怀耀垫付的借款115000元。本院予以立案。本案在执行过程中，2020年8月12日，经本院主持调解，申请执行人任光生与被执行人孙彤达成长期履行和解协议：由被执行人孙彤给付申请执行人任光生借款本息共计115000元，该款用志丹县人民法院执行的申请人孙彤与被执行人尚瑞民间借贷纠纷一案中（冻结尚瑞的工资账户）的案件款来长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  冯海浪二〇二〇年八月十二日书记员  韩 强
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执350号关于被执行人杜涓罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初13号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1063号上诉人（原审原告）：张洪军，男，1966年1月16日出生，汉族，住新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿，住所地抚顺市望花区古城子路1号。法定代表人：李森，系该矿矿长。委托诉讼代理人：宁爱峰，系西露天矿工资科科员。被上诉人（原审第三人）：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地抚顺市新抚区中央大街25号。法定代表人：李兆福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧沛雨，系该公司员工。上诉人张洪军与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿（以下简称西露天矿）、第三人抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《企业年金办法》、《住房公积金管理条例》规定，企业年金、住房公积金所需费用由企业和职工个人共同缴纳，职工个人缴费部分由企业从职工个人工资中代扣代缴；另根据辽人社发［2017］17号文件规定，“由单位缴纳的各项社会保险费、国家规定标准内的住房公积金”、“按照国家政策为职工建立的企业年金和补充医疗保险，其中单位按政策规定比例缴纳部分”均不列入基本养老保险缴费基数项目。本案中，上诉人已经退出劳动岗位，按月领取伤残津贴，各方当事人对上诉人应领取的伤残津贴标准为6779.88元均无异议。根据抚顺矿业集团有限责任公司伤残管理中心出具的上诉人2018年3-10月工资表，以2018年10月为例，显示工伤工资5403.32元+企业应缴纳的公积金1120元+企业应缴纳的企业年金466.55元=应发合计6989.87元，根据该工资构成，将企业应予缴纳的企业年金、住房公积金计入工资总额后认定伤残津贴总额达到6779.88元是否符合法律法规，一审未予认定。另被上诉人主张已经将工资中多扣除的企业应予缴纳的企业年金、住房公积金另行返还给了上诉人，但一、二审期间未举证证明该事实，且被上诉人将企业应予缴纳的企业年金、住房公积金计入上诉人公积金账户及企业年金账户的事实与另行返还上诉人的事实予以混淆，故无法认定另行返还的事实存在。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时应查明上诉人2017年9月至2018年10月期间实际享受的伤残津贴数额，是否达到6779.88元伤残津贴标准，依法裁判。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初463号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人张洪军预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 张明明审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年八月十八日法官助理于子扉代书记员 王萌萌