抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1548号原告：马雪，女，1987年10月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈明，男，1986年7月4日出生，汉族，住所（系原告丈夫）。被告：刘金华，女，1962年2月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号。负责人：李树森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。原告马雪与被告刘金华、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马雪委托诉讼代理人陈明、被告刘金华、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪诉称：2020年4月27日12时20分，于国福驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿抚顺市望花区雷锋路由东向西行驶至抚顺市望花区雷锋路法库街路口西侧100米时，越过双黄线左转弯，与由西向东行驶刘振刚驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队市望花交通警察大队勘查现场认定：于国福负全部责任；刘振刚无责任。另得知，肇事车辆辽Ｄ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司参保了交强险及商业险。原告马雪系辽Ｄ×××××的小型客车实际所有人，该车系出租车，为营运车辆。事发后，该车修理35天，经抚顺市蜂巢汽车出租服务有限责任公司出具证明，每天营运费260元，产生停运损失费共计人民币9100元，原告车辆修车的费用为10151元，共计损失为人民币19251元。被告刘金华系车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车所有人，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费10151元、停运损失费（误工费、营运费、年限受损费）共计260元/天×35天=9100元（从2020年4月27日至2020年5月31日止），共计19251元；诉讼费由被告承担。被告刘金华辩称：我的车辆辽Ｄ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司参保了交强险及100万商业险保险，我不同意承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司辩称：对于原告的车辆损失应提供相应的修车发票及明细单，但停运损失和诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。经审理查明：2020年4月27日12时20分，司机于国福驾驶被告刘金华辽Ｄ×××××号本田雅阁轿车沿抚顺市望花区雷锋路由东向西行驶至法库街路口西侧100米时，越过双黄线左转弯时，与由西向东行驶司机刘振刚驾驶原告马雪辽Ｄ×××××大众牌出租车发生碰撞，造成两车受损。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队市望花交通警察大队现场勘查认定：于国福负全部责任；刘振刚无责任。事发后，2020年4月28日，原告马雪将受损车辆送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司进行修理，2020年5月31日修理完毕，车辆维修时间35日。辽Ｄ×××××号出租车由抚顺市蜂巢汽车出租服务有限公司管理，该公司出具证明每日平均收入200元左右。另查明，辽Ｄ×××××号本田雅阁轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔机动车第三者责任商业险，事故发生时间在保险期间内。原、被告双方对于辽Ｄ×××××号出租车停运损失费用，以及车辆维修费用未达成一致意见，原告马雪遂诉至本院，被告刘金华拒绝承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司拒绝理赔车辆停运损失，原、被告各持已见，本院调解未成。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》原件、强制保险单、原告马雪行驶证复印件、被告刘金华行驶证复印件、于国福驾驶证、维修费发票原件1张、抚顺市蜂巢汽车出租服务有限公司收入证明原件、抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修单、打印照片2张、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份、免责声明复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告司机于国福驾驶机动车与原告司机刘振刚驾驶的机动车发生交通事故，该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通大队认定，于国福承担事故的全部责任，刘振刚无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以认定，被告刘金华作为肇事车辆所有人应赔偿原告马雪因此事故造成的合理损失。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案侵权责任人即被告刘金华对其车辆辽Ｄ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司同时投保交强险及100万元不计免赔机动车第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间内，且该车辆驾驶人于国福负事故的全部责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告合理损失，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内予以赔偿。关于原告马雪主张的停运损失9100元，原告提交了修车费票据及抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修单为其修车35天，花费修车款10151元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司对修车费理赔无异议，但该车辆至2020年5月30日已修理完毕，即修理期为34日，对此，原告马雪表示认可，本院应按此修理期间计算停运损失定。抚顺市蜂巢汽车出租服务有限公司出具收入证明每日200元左右，依据本地区出租车行业营运收入的实际情况，本院予以认定，按每日200元标准计算，即34日×200元/每日=6800元。关于停运损失的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份、免责声明复印件等证据予以抗辩，认为不属于保险责任，不同意赔偿。虽然双方签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但该条款属于免除保险人责任的格式条款。《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《保险法》第18条也规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力。”依据最高人民法院法研【2000】5号答复，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司未能举证对免除保险人责任条款在订立保险合同时已向投保人于国福进行明确说明或提示其充分注意，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司免除赔偿停运损失抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险财产损失限额内赔偿原告马雪车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告马雪车辆维修费8151元及运营车辆停运损失6800元，以上共计16951元；二、驳回原告马雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告马雪负担58元，被告刘金华负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 屈 波人民陪审员 胡 昕人民陪审员 刘宝英二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 迪