wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初564号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼137室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：新郑市乐尚歌厅，住所地新郑市新建北路430号。经营者：孙旭静。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告新郑市乐尚歌厅（以下简称乐尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人王成刚，被告乐尚歌厅委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失22440元，取证消费300元，差旅费、材料费500元；以上合计23240元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高至》等102部音乐电视作品的著作权人，且对上述节目在音像出版物上公开发表，原告以著作权人的身份进行了署名。现调查，被告未经原告授权，擅自在其经营歌厅中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的作品，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告乐尚歌厅答辩称：1、被告曲库中没有涉案歌曲；2、被告歌曲是由设备供应商提供，并且原告可以通过复制链接的方式进行点歌，被告并未侵犯原告权利。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司于2018年12月27日证明《流行歌曲群星汇（一）》由原告沐松公司提供版权。另查明，申请人天津沐松音乐文化发展有限公司袁永达受原告的委托，向天津市和平公证处申请证据保全公证。2019年8月2日，该处公证员魏某和公证人员李某袁永达一同来到位于河南省郑州市新郑市标有“乐尚钱柜量贩式KTV”字样的商铺。取证人员进入该店铺的“209”包房对涉案歌曲进行放映，并提供发票三张，签购单一张。以上有（2019）津和平证经字第1567号公证书予以确认。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出摄制者的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲及画面属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，沐松公司提交了《出版证明》，被告乐尚歌厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定沐松公司享有《流行歌曲群星汇（一）》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告沐松公司对《流行歌曲群星汇（一）》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称曲库中没有涉案歌曲，是由原告提供链接进行点播，原告提供的公证光盘记录了在被告经营场所点歌曲目和数量，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，及涉案作品知名度、侵权人经营规模、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为4900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新郑市乐尚歌厅（经营者孙旭静）立即停止侵犯原告天津沐松音乐文化发展有限公司《自己感悟》等102首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告新郑市乐尚歌厅（经营者孙旭静）于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计4900元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十四日书记员  金慧清附件：侵害著作权曲目清单1、《自己感悟》2、《学会转身》3、《明天情人节》4、《爱的最高值》5、《爱情的赌局》6、《爱情的语言》7、《爱是繁花》8、《爱着我》9、《白开水》10、《白日梦》11、《变化》12、《别错过》13、《别后盼重逢》14、《不打扰》15、《不够格》16、《不会再记得》17、《不确定》18、《不适合》19、《宠我的你》20、《初夏》21、《穿过一条无人大街》22、《从未感动过》23、《大风刮过》24、《大雪纷飞》25、《带你看花海》26、《单身很好》27、《等待你》28、《等待着》29、《等到了春天》30、《等候人归》31、《都是敷衍》32、《妒忌》33《而你在哪里》34、《飞驰啦单车》35、《分别的你》36、《分开后的思念》37、《粉色百合》38、《凤凰涅槃》39、《负心》40、《感谢你》41、《告别从前》42、《给你》43、《孤独的泪》44、《孤独的写真》45、《孤独候鸟》46、《孤独旅行》47《孤身一人》48、《孤鱼》49、《过客》50、《还是不快乐》51、《好难过》52、《何必委曲求全》53、《花凋》54、《花样般年华》55、《回不去》56、《回忆的毒》57、《会遇到》58、《积蓄的想念》59、《几粒安眠药》60、《寂静的村落》61、《假如你都看不到》62、《嫁给爱情》63、《节点》64、《戒掉》65、《进退》66、《君知否》67、《开花的冰淇淋》68、《慷慨》69、《可爱的小孩》70、《可不可以转身》71、《空想家》72、《苦甜》73、《恋爱那些年》74、《两个人的行囊》75、《乱世佳人》76、《落空》77、《落寞的人》78、《绿肥红瘦》79、《马尾》80、《盲目》81、《没有你的日子》82、《美好的想象》83、《美景无限》84、《面具》85、《铭记》86、《某人》87、《那时的青春》88、《南风》89、《南风将暖》90、《能有人爱我》91、《你的窗台》92、《你的思念》93、《你和某某》94、《你和我的童话》95、《你是我爱的人》96、《你是最美的诗》97、《你我的歌》98、《你要的生活》99、《你远于我》100、《你在哪里》101、《怯怯》102、《原来爱恨就是生活》
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1734号申请执行人：刘源，女，1974年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：李文斌，该公司员工。申请执行人刘源与被执行人渤海创投集团有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2020]第39号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币31237.2元及相应利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币31237.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督143号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:任焕强，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人任焕强申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月4日发出（2020）豫0183民督143号支付令，限令被申请人任焕强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督143号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执901号 申请执行人：梁天松，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陆坤玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。 二申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁小琴，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁天松、陆坤玲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2234号民事判决书，申请执行与被执行人梁小琴、姚杰民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金936037.98元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费24056元和执行费11760元。另查明，被执行人梁小琴在本院另涉（2020）桂0821执325号执行一案，涉案标的180000元及利息（另计）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁小琴、姚杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并划拨了被执行人梁小琴名下的银行存款共36380.7元。上述执行款项依法分配，因本次分配金额不足以清偿两案案件受理费和执行费，为此两案的债权本金及利息暂不做分配。上述案款扣减本案执行费11760元后，申请执行人梁天松、陆坤玲最终分得金额19943.1元（此为部分案件受理费）。另查明，被执行人梁小琴前夫卢淦名下登记有位于平南县平南镇雅塘小区房屋[国有土地使用证号：平国用（2001）字第260307024号；不动产权证书号：平南房权证统字第××号]一幢，本院已予以查封。现案外人卢淦提出执行异议之诉，因房屋权属存在争议，暂无法处置该房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人梁小琴、姚杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终182号上诉人（原审原告）：闫新志，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中础建工集团有限公司。地址：河南省长垣市蒲西区宏力大道北段东侧、警民路南侧。法定代表人：王晓燕。上诉人闫新志因与被上诉人中础建工集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1385号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在卫滨区仲裁委参加仲裁时未提出管辖异议，视为其认可劳动合同履行地位于卫滨区，卫滨区法院有管辖权；二、本案涉及的十四名劳动者工作地点位于卫滨区，接受服务的新乡华电热力有限公司也位于卫滨区，由卫滨区法院审理符合司法解释的规定；三、被上诉人在新乡市有办公场所，代理律师也在新乡市区，同时上诉人到长垣市参加诉讼极其不便，在卫滨区法院审理便利双方参加诉讼。请求撤销原审裁定，由新乡市卫滨区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。以中础建工集团有限公司为被告的劳动争议纠纷涉及多名劳动者，该数名劳动者与中础建工集团有限公司的劳动争议经新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，劳动者不服仲裁裁决提起诉讼，因案涉劳动者从事热力维护工作的工作地点涉及新乡市多个小区，分别位于新乡市卫滨区和新乡市红旗区，用人单位中础建工集团有限公司所在地则位于河南省××市，据此本院认为上述人民法院对案涉劳动争议纠纷均有管辖权。且涉案劳动者人数较多，其住所均在新乡市市区，由新乡市卫滨区人民法院审理更有利保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1385号民事裁定；二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十九日书记员  牛惠文
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保292号申请人：罗开金，男，1980年5月1日生，汉族，农公民，住云南省昆明市。被申请人：张山林，男，1992年5月20日生，哈尼族，居民，住云南省昆明市西山区。关于罗开金与张山林运输合同纠纷一案，申请人罗开金于2020年08月10日向本院申请保全，本院审判庭于2020年08月10日裁定对被申请人张山林在8720元的财产范围内进行保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张山林的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人张山林有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执969号申请执行人湖南省安化县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，安化县人，该公司职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人：彭赛红，女，1983年1月27日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县。被执行人：陈贵花，女，1957年8月23日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县。申请执行人湖南省安化县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭赛红、陈贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0923民初2769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭赛红、陈贵花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭赛红、陈贵花的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现陈贵花有银行存款18459.75元，本院依法扣划。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人彭赛红、陈贵花的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人彭赛红、陈贵花采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月26日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为9.462203万元，已执行到位18459.75元，尚有7.616228万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 吴春艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执766号之一申请执行人：汪宏桥被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司法定代表人：鄢军被执行人：鄢军被执行人：黄启军被执行人：赵军被执行人：湖北智展光学科技有限公司法定代表人：赵明申请执行人汪宏桥与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军、赵军、湖北智展光学科技有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，执行中查明，被执行人鄢军在湖北省京山市人民法院审理的被告人陈万银、蔡华等刑事案件中有退赔款XXXX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人鄢军在湖北省京山市人民法院的退赔款XXXX万元。本裁定送达后即生效。审判员  廖心峰二〇二〇年八月十日书记员  彭晓莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3988号 原告：颜丙添，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：沂南县信源砖厂，住所地沂南县铜井镇山旺庄村。 负责人：贺玲，公司经理。 被告：贺玲，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺可信，男，1952年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告颜丙添与被告沂南县信源砖厂、贺玲、贺可信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告颜丙添未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜丙添撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 路兆倩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1492号之四被执行人：王振，男，1991年10月08日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人王振借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王振在62×××20账户内余额人民币300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王振在中国工商银行62×××20账户内存款人民币82990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 巍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢905号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初2127号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1291号 申请人：殷德华，女，汉族，1971年4月18日，住四川省威远县。 被执行人：王先炯，男，汉族，1974年10月4日生，住四川省兴文县。 本院立案受理殷德华申请执行王先炯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年4月9日作出的（2020）川0504民初1155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初1155号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人王先炯已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保415号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，秦秋伟，公司员工，特别授权代理。被申请人汪超（被保全人），男，1960年5月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人杨文（被保全人），女，1969年7月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人汪挥蛟（被保全人），男，2001年7月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与汪超、杨文、汪挥蛟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出（2019）黔0121财保20号民事裁定，查封被申请人汪超、杨文、汪挥蛟坐落于开阳县房屋产权（房产证号00××-1、00××-1、00××-1、00××-1、00××-1）、坐落于开阳县的房屋产权，查封期限一年。本院组织实施后，查封了被申请人汪超、汪挥蛟名下坐落于开阳县房屋产权（房产证号00××-1、00××-1、00××-1、00××-1、00××-1），现开阳富民村镇银行股份有限公司以需处理查封财产为由，于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于需要处理被查封财产为由，申请解除对被申请人汪超、杨文、汪挥蛟的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121财保20号民事裁定对被申请人汪超、杨文、汪挥蛟坐落于开阳县房屋产权（房产证号00××-1、00××-1、00××-1、00××-1、00××-1）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 婷
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初8880号                               原告                       陈竹梅，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省遂宁市船山区复桥镇灵归村11社20号，公民身份号码510902199507110464。                               被告                       成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。             法定代表人：翰文龙，职务不详。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月5日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1、判令被告退还原告租房押金：2640.00元（大写贰仟陆百肆拾元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用以及原告所产生的所有诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       押金金额                       2640元                               裁判理由                       押金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告成都二八公寓管理有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告陈竹梅租房押金2640元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告成都二八公寓管理有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年八月六日              书 记 员 薛 素
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢217号申请执行人知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。法定代表人鲍文光,董事长。被执行人北京云摩无限科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼111室(德胜园区)。法定代表人廖昌荣。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）勇仲字第156号裁决书，依法向被执行人北京云摩无限科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京云摩无限科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京云摩无限科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京云摩无限科技有限公司的银行存款人民币四百万元。二、冻结、划拨被执行人北京云摩无限科技有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京云摩无限科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年八月十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初4300号 原告何芳莲，女，汉族，1953年10月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310080024。委托代理人李德祥，男，汉族，1949年10月4日出生，陕西省延安市人，系宝塔区信访局退休干部，系原告之丈夫，现住址同上，公民身份号码：61260XXXX910040013。被告延安市城投置业有限公司法定代表人：薛永华，系该公司董事长。住所地：延安市宝塔区XX路XX园XX街XX座。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0085本院在审理原告何芳莲与被告延安市城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何芳莲于2020年8月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何芳莲撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担25元。 审判员      张虎 二〇二〇年八月四日  书 记 员  马亚妮1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43219号申请执行人：杨震,男,1976年08月25日出生,住北京市朝阳区。被执行人：司凯瑞,男,1980年09月01日出生,住北京市丰台区。被执行人：北京中视万龙品牌策划有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：司凯瑞，总经理。申请执行人杨震与被执行人司凯瑞、北京中视万龙品牌策划有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初47030号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人司凯瑞、北京中视万龙品牌策划有限公司清偿债务70000.00元及利息等款项。本院于2019年10月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年八月二十日书记员 祝天琪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1113号袁好杰、鹤壁市鑫华中电器有限公司：关于袁好杰与鹤壁市鑫华中电器有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人鹤壁市鑫华中电器有限公司已将鹤劳人仲案字〔2020〕23号仲裁裁决书法律生效文书确定的义务自动履行给付申请执行人袁好杰。袁好杰向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1445号原告：刘改枝，女，1942年9月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐爱增，男，1969年12月2日出生，汉族，住卫辉市。系原告刘改枝之子。被告：杨爱荣，女，1946年7月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。原告刘改枝与被告杨爱荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告停止侵害、排除妨碍，拆除修建在原告宅基地上的院墙、地坪及房屋。事实和理由：原告与其丈夫齐（祁）占芳（已去世）享有卫辉市城郊乡下园牌号为434的宅基地的使用权。原告宅基地的北边系被告的宅基地。被告在翻建新房时，侵占了原告0.5米（另说1米还多）的宅基地。原告要求被告腾出，被告却置之不理，故原告诉至法院。被告辩称：被告没有占用原告的宅基地，且原告盖房时还将被告的滴水占用。本案的前提问题是土地使用权争议。土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告刘改枝与其丈夫齐占芳（已去世）享有卫辉市城郊乡下园牌号为434的宅基地的使用权。原告宅基地的北边系被告杨爱荣的宅基地。被告家的街门紧挨着原告家的房屋后墙建起。本院认为：原告称被告在翻建新房时，被告侵占了原告0.5米（另说1米还多）的宅基地，要求被告拆除修建在原告宅基地上的院墙、地坪及房屋。由于原告不能确定被告占用其多少宅基地，且被告也否认占用原告的宅基地，故本案的前提问题是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告本案中的要求，应在解决了双方的土地使用权争议之后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘改枝的起诉。案件受理费100元，予以退还。如对本判决不服，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年八月五日书记员  刘 影
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执157号之五申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市陕州区高阳山中段。负责人：时曼，系该行行长。被执行人：范全林，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与范全林、杨磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫1203民初823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范全林自判决生效之日起10日内偿还中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款本金179731.99元及暂计算至2019年1月7日的利息35886.77元，以上共计215618.76元；其后利息以179731.99元为本金，按照合同约定的年利率10.77%计算至款还清之日止，杨磊对范全林上述款项承担连带还款责任，案件受理费4534元、鉴定费3880元由范全林负担。因范全林、杨磊未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范全林名下有银行存款657.49元，杨磊名下有银行存款29205.91元，合计29863.4元，本院已扣划29863.4元，扣缴执行申请费3360元后余26503.4元，其中23653.4元因申请执行人暂无法领取，现已提存，2850元支付给被执行人杨磊作为生活费。本院已冻结被执行人范全林、杨磊银行账户（2021年3月20日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人范全林有位于渑池县火车站家属院××楼××单元××室房屋一套，该房屋由河南省渑池县人民法院于2018年10月11日以（2018）豫1221执871号案件首次查封，其案件标的较高，约190余万元，本案不再查封。除此之外，未查询到被执行人范全林、杨磊有车辆、证券等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人杨磊名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心查明，范全林、杨磊均有住房公积金。本案已冻结杨磊住房公积金并已实施划拨，但因该住房公积金划拨周期较长，尚未到账，已告知申请执行人，待款项划拨成功后，及时予以发放。范全林的住房公积金账户为轮候冻结。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位29863.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除范全林的房产被另案查封，二被执行人的银行存款及住房公积金账户本案已冻结划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范全林、杨磊负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  张 凡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3464号原告：程丽清，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：辽宁天海津城装备制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市铁西开发区小甲村。法定代表人：袁茂凯。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司经理。原告程丽清诉被告辽宁天海津城装备制造有限公司(以下简称为天海津城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告程丽清及其委托诉讼代理人蔡广福、被告天海津城公司的委托诉讼代理人张秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽清诉称，原告与被告是2018年8月1日建立的劳动关系，截止2020年1月31日，被告单方解除劳动合同，解除劳动合同后至今尚未依法向原告支付经济补偿金。并拖欠原告的2019年11月至12月工资700元尚未支付，故依照《劳动合同法》第87条和《社会保险法》第46条之规定，提起诉讼请求依法判令被告支付给原告程丽清因违法解除劳动合同赔偿金11531.40元(3843.80元/月平均工资×1.5年工龄)×2倍，失业保险待遇5694元，尚未支付的工资700元，以上合计17925.40元。被告辽宁天海津城装备制造有限公司辩称，原告是我公司产品检验外包装员工，通过原告检验后的产品销售给客户，客户投诉产品不良，原告没有把不良产品检验出来。我厂是生产汽车配件的，注入客户后客户以邮件形式投诉给我们数量和产品质量不合格。我方对原告进行了罚款处理。原告本人向我公司递交了辞职申请书，并且也是原告本人云劳动局办理的退保险的手续。我公司为上网工人交的五险，对于失业保险待遇，因系原告个人辞职，原告个人就可以领取。另外原告到我单位签订劳动合同的时间为2018年10月8日，具体上网时间我回单位核实后3日内告知法庭，如果未告知，则按原告所述的8月1日计算，终止劳动关系的时候是正确的，工资数额待举证时发表。经审理查明，原告于2018年8月1日起在被告处工作，工种为检验员，工资发放形式为计件工资。后原告于2019年1月17日在员工离职申请表上签字并捺印，该申请表离职原因一栏为：个人原因，且在离职声明一栏中标明：本人在公司工作期间，对公司各项管理制度、福利薪资等规定无任何异议，离职当日，公司已将工资等相关补偿费用等全部核对无误，且离职后与公司再无任何公司。下方有原告的签字及捺印。后被告方于2020年3月13日向海城市劳动就业服务局提交的终止、解除劳动合同证明书存根上记载程丽清于2020年1月31日与被告单位终止、解除劳动合同，原因为离职。原告于2020年5月22日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、中国工商银行工资明细清单1份、解除劳动关系存根1份、就业登记情况表1份。被告提供的证据有：劳动合同1份、员工离职申请书1份、终止解除劳动合同存根2份、客户投诉不良罚款1组。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如未能提供相应证据的，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告违法解除劳动关系，但在被告提供的员工离职申请书中有原告的签字及捺印，原告辩解签字时上面没有内容与常理不符，原告作为一名具备完全民事行为能力的成年人，有义务对自身的行为承担责任，原告有标注为个人原因离职的申请书上签字并捺印，且在该申请书中明确标明了“本人在公司工作期间，对公司各项管理制度、福利薪资等规定无任何异议，离职当日，公司已将工资等相关补偿费用等全部核对无误，且离职后与公司再无任何公司”等字样，此项内容恰恰说明了原告对于离职前的工资及各项待遇均予以认可，现原告又主张被告拖欠其工作期间的工资700元未付的主张，与该项内容存在矛盾，故对于原告主张被告公司拖欠其工资700元的诉讼请求不予支持。关于违法解除一节，因申请书中离职原因一栏为个人原因，在原告未能提供证据证明该申请书上自身签字系在欺诈、胁迫、重大误解等违背其真实意思表示的情况外，应视为原告自身的意思表示，故对于原告主张被告违法解除劳动经济，主张经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于失业保险金一节，因原告系个体原因离职，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”之规定，原告不符合上述规定的第二项，故对于原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程丽清的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告程丽清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年八月二十一日书记员  张杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3897号原告：叶某，住龙口市。被告：叶某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月十八日书记员  王嘉广
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初382号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王东东，男，1998年10月2日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省南召县，现住河南省郑州市金水区。2018年12月7日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2020年3月20日被方城县公安局取保候审。于2020年8月14日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月14日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月19日21时30分许，被告人王东东无驾驶资格酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至方城县广阳镇广阳街卫生院门前路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王东东血液中检出乙醇成分，其含量为160.90mg／100ml。被告人王东东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王东东构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王东东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东东无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王东东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王东东无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人王东东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十四日书记员 张晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4905号罪犯彭龙，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0702刑初139号刑事判决，认定被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，合并有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人违法所得人民币3819元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处有期徒刑十二年的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月19日起至2030年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保257号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：董武娜。被执行人：刘海涛。被执行人：袁国强。西峡县源盛公小额贷款有限公司与董武娜、刘海涛、袁国强纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董武娜、刘海涛、袁国强银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月五日书记员 ： 王 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3136号 原告：吉林市长江混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村三社。 法定代表人：岳爱萍，经理。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙哲伟，经理。 被告：刘超然，男，1966年10月22日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市长江混凝土有限公司与被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司、刘超然买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市长江混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市长江混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 帆
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保61号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保729号申请人：李海州，男，1973年1月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧四清，男，1968年5月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人李海州申请保全被申请人欧四清民间借贷纠纷一案，要求冻结、查封被申请人欧四清的价值180000元的财产。经查，发现被申请人欧四清有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  周文星二〇二〇年八月三十日法官助理黄志敏书记员郑慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2584号屈家富、邯郸市第五建筑安装有限公司：申请人屈家富与被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2489号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司在西北电力建设第一工程有限公司的工程款予以停止支付，期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2489号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初3824号 原告：刘子萌，又名刘梓萌。 法定代理人：杜换楠。 共同委托诉讼代理人：折锐。 共同委托诉讼代理人：武瑞峰。 被告：李春兰。 被告：刘曰喜。 共同委托诉讼代理人：张增喜。 原告刘子萌、杜换楠诉被告李春兰、刘曰喜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜换楠，以及共同委托代理人折锐、武瑞峰，被告李春兰与被告刘曰喜的诉讼代理人张增喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告刘子萌关于其父亲因交通事故死亡赔偿金中的被抚养人生活费157914元及剩余赔偿金相应份额90171.75元；二、依法判令二被告返还原告杜换楠关于其丈夫因交通事故死亡赔偿金中的相应份额90171.75元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘子萌的父亲、杜换楠的丈夫，被告李春兰的儿子刘高峰，于2015年5月25日在神木市老龙池桥头发生交通事故身亡。后肇事者及相关责任方向家属赔偿共计728800元。因事故发生时原告刘子萌刚出生不足三月，原告杜换楠也处于产后恢复期，加之遭遇如此巨大家庭变故，因此事故处理并未出面。事故处理及赔偿款项收取保管当时由被告刘曰喜负责。此后，原告一直带两个女儿一起生活，也多次向被告要求返还相应的款项用于日常生活。被告李春兰共计向原告给付6万元，剩余部分经原告多次索要拒绝给付，被告刘曰喜推脱相关款项已经全部交给李春兰与他无关拒绝配合，被告李春兰以原告杜换楠已经再婚为由拒绝给付。因刘高峰父亲刘侯堂从中协调，故对该款项一直未予分割。2020年，刘侯堂也因交通事故去世，至此李春兰明确拒绝分割并给付相应款项。故原告向人民法院提起诉讼，希望予以裁决。 被告李春兰辩称，被告李春兰并非本案的适格被告，李春兰没有获得原告诉状中所称的赔偿款项，应依法驳回原告对李春兰的诉讼请求。 被告刘曰喜辩称，被告刘曰喜并非本案的适格被告，刘曰喜没有获得原告诉状中所称的赔偿款项，应依法驳回原告对李春兰的诉讼请求。另外，刘曰喜并没有保管赔偿款项，也没有说该款项交给李春兰，李春兰也并未收到该款项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，可知起诉必须有明确的被告。本案中，原告主张肇事者因刘高峰发生事故而赔偿的金额由二被告收取保管，但原告无证据证明二被告收取或者保管赔偿款，故视为原告的请求没有明确的被告，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘子萌、杜换楠起诉。 案件受理费3190元，依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月三日 书记员  王 园
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3876号上诉人（原审原告）：嘉兴洁阳家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱晨辉，执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。上诉人嘉兴洁阳家居用品有限公司（简称洁阳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14551号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：洁阳公司。2．申请号：33835294。3．申请日期：2018年9月29日。5．指定使用商品（第3类,类似群0301-0309）：化妆品；洗衣剂；清洁制剂；擦亮用剂；研磨剂；个人卫生用口气清新剂；熏日用织品用香囊；动物用化妆品；个人或动物用除臭剂；芳香剂（香精油）。二、引证商标一1．注册人：王平。2．注册号：5382831。3．申请日期：2006年5月29日。4．专用期限至：2029年12月27日。6．核定使用商品（第3类,类似群0302-0305；0307-0309）：去漆剂；研磨剂；地板蜡；香料；非医用漱口剂；香木；宠物用香波。三、被诉决定：商评字[2019]第240351号《关于第33835294号“宝家洁”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“化妆品”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“洗衣剂；清洁制剂；擦亮用剂”等商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，洁阳公司向原审法院提交了一组新证据，用以证明引证商标一处于连续三年不使用撤销申请程序中。洁阳公司在原审庭审中明确认可诉争商标被驳回的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洁阳公司的诉讼请求。洁阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标；二、引证商标一将被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年4月27日发布的第1693期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标一因连续三年不使用在“去漆剂”商品上被撤销注册。该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一在“去漆剂”商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标在“洗衣剂；清洁制剂”商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由洁阳公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。洁阳公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14551号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第240351号《关于第33835294号“宝家洁”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就嘉兴洁阳家居用品有限公司针对第33835294号“宝家洁”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由嘉兴洁阳家居用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8826号原告：沈阳为为资产管理有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街道广裕街92-3号1-1。负责人：王君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：马明，男，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告沈阳为为资产管理有限公司铁岭分公司与被告马明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金16000元及利息3864元（暂计至起诉时），共计19864元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳为为资产管理有限公司铁岭分公司的起诉。案件受理费347元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二０二〇年八月二十日法官助理杨婧书记员王洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5544号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:邹杨嫚，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与邹杨嫚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为273595.85元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7546号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执792号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：覃丕贵，男，1975年11月8日出生，土家族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人覃丕贵责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初1026号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔账款及赃物折价款人民币2743元;二、本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年3月18日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月18日、7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人银行存款705.63元，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为2743元，实际执行到位705.63元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初1026号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初1026号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3603号 原告：胡艳萍，女，1961年1月16日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。 被告：宁波市四季阳光酒店管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路100号，百隆巷7、15号，曙光北路101号55幢13层-19层，统一社会信用代码为91330204MA281E6W1B。 法定代表人：张玉锋。 委托诉讼代理人：周陈琪,该公司员工。 原告胡艳萍为与被告宁波市四季阳光酒店管理有限公司（以下简称四季阳光酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序审理，后因案件不符合小额诉讼条件，本案于2020年6月11日转为简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告胡艳萍委及被告四季阳光酒店的法定代表人张玉锋、委托诉讼代理人周陈琪到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告四季阳光酒店赔偿被扔掉的物品损失37891元。事实与理由：原告胡燕萍于2020年4月初入住在被告处，于2020年4月21日原告因事离开公司安排在被告处的1603房间去杭州办事。4月24日公司安排其与同住1603房间的刘群英去其他房间，把1603房间安排另外的人员入住。当天，原告收到刘群英搬走时给原告所拍摄的视频。因刘群英与原告东西均较多，原告没有要求刘群英将原告的东西一并搬走，原告认为东西放在房间里面是不会丢失的。当天晚上，刘群英搬出1603房间后，该房间负责的服务员通知酒店前台说原告的东西留在房间柜子里面。当天晚上18点15分，被告前台给原告打电话告知其退房间押金，未提到房间里面的物品。4月25日，打扫房间的另一个服务员通知酒店前台，1603房间柜子里面有很多衣服，还有没撕掉标签的新的旗袍等，酒店前台让她把东西扔掉。现诉至法院，望判如所请。 被告四季阳光酒店答辩称：原告没有书面及电话委托保管，被告工作人员于2020年4月25日向入住该房间的黄秋花女生询问遗留物品如何处理，其表示扔掉即可，被告的操作符合要求。被告已为原告办理押金退还手续，一周后，原告反映说东西是她的，要求赔偿损失，且原告并未提供证据证明其物品价值。 本院经审理认定以下事实： 2020年3月30日起，原告胡艳萍在开始入住被告处，原告胡燕萍入住的房间系宁波宁丰网络科技有限公司所租用。2020年4月21日，原告离开被告四季阳光酒店1603房间前往杭州，并未告知被告。2020年4月24日，与原告同住1603房间的刘群英需搬去别的房间，搬走前，刘群英向原告发送了视频一则，告知原告其要搬去别的房间，原告放在衣架上的衣物帮忙拿走了，放在抽屉及下面柜子里面的东西太多，无法帮原告搬走。2020年4月24日18点15分，被告前台致电原告告知其已退还住房押金100元。当天晚上，黄秋花入住1603房间。同年4月25日黄秋花退房后，被告服务员对1603房间进行打扫清理。2020年5月1日，原告回到被告处，认为酒店清理了其遗留的物品，要求赔偿损失未果，遂成讼。 以上事实由原告提供的视频、被告提供的账单详情、入住信息以及原、被告陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告入住由宁波宁丰网络科技有限公司所租的被告处的房间,并缴纳了住房押金，与被告形成事实上的旅店服务合同关系。原告于2020年4月17日离开被告处，被告于2020年4月24日退还了原告的住房押金，原、被告之间事实上的旅店服务合同亦于2020年4月24日解除。原告在明知刘群英搬出1603房间，其所遗留的物品不能带走，宁波宁丰网络科技有限公司安排其他人员入住该房间的情况下，并未告知酒店要对遗留的物品进行保管，存在主要责任。被告在黄秋花退房后，打扫房间时，对柜子里面遗留的东西，在黄秋花已经明确这些物品在她入住前就已经存在，被告并未与之前的入住者进行确认，便将物品进行清理，存在次要责任。由于原告提供的证据无法确定原告遗留物品的种类、数量及金额，故对原告要求被告赔偿37891元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡燕萍的诉讼请求。 案件受理费747元，减半收取373.50元，由原告胡燕萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年八月七日 代书记员 戚丹燕 ??? ??4?
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3199号 原告：粱智仲，男，1947年11月4日出生，住吉林市。 被告：郝翠芹，女，1938年11月27日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：徐晓鹏，男，1964年1月27日出生，住吉林市。 本院在审理原告粱智仲与被告郝翠芹排除妨害纠纷一案中，原告粱智仲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粱智仲申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粱智仲撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告粱智仲负担（已交纳）。 审判员  惠宪民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕洋阳
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2963号申请执行人:王成文，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人:武华强，男，1971年10月4日出生，汉族，住肥东县。申请执行人王成文与被执行人武华强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4011民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武华强银行存款108725元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年八月三日书记员  茆一涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1410号申请人：阮威娜，女，汉族，1979年1月2日，住所地威海市环翠区。被申请人：钟连和，男，1976年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：刘美娇，女，1979年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海联和建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区。申请人阮威娜与被申请人钟连和、刘美娇、威海联和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2431号民事判决书已生效，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1193号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月二十六日书记员 赵斌（代）
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢458号申请执行人：刘士萌，男，汉族，1990年出生，住山东省德州市德城区。被执行人：张玉芳，女，汉族，1972年出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：王进勇，男，汉族，1971年出生，住河北省衡水市故城县。本院在执行刘士萌与张玉芳、王进勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费10400.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的（2018）鲁1402民初3958号民事判决书执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月四日书记员 董连圣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执742号 申请执行人：朱世红，女，1964年6月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人:曹新章，男，1969年8月12日出生，汉族，住五河县。 本院在执行朱世红与曹新章追偿权纠纷一案中，查明被执行人曹新章名下确无其他可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  门 畅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执193号申请执行人：刘某，男，1959年8月14日生，身份证号码：4112821959××××××××，汉族，住灵宝市函谷关镇岸底村10组268号。被执行人:夏某1，女，1973年8月18日生，身份证号码：41122319730818362X，汉族，住灵宝市苏村乡田川村久下组17号。被执行人：陈某2，男，1994年5月21日生，身份证号码：4112821994××××××××，汉族，住灵宝市苏村乡田川村久下组17号。被执行人：陈某1，女，2003年7月2日生，身份证号码：411282200307023629，汉族，住灵宝市苏村乡田川村久下组17号。被执行人：夏某2，女，1950年6月7日生，身份证号码：411223195006073629，汉族，住灵宝市苏村乡田川村久下组17号。关于申请执行人刘某与被执行人夏某1、陈某2、陈某1、夏某2继承纠纷一案，冻结了被执行人夏某1、陈某2、陈某1、夏某2的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏某1、陈某2、陈某1、夏某2银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘高峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保297号 被执行人杨生友，男，1979年10月28日出生，苗族，住广西桂林市秀峰区。 关于被执行人杨生友罚金一案中，被执行人杨生友未履行（2018）桂0302刑初204号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行杨生友5800元的银行存款或查封、扣押被执行人杨生友价值5800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年八月七日 书记员  罗潘豪
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执208号 本院在执行新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇娜塔莎旅游纪念品商店与刘希兰买卖合同纠纷一案，涉案金额22,000元，案件受理费175元，执行费230元。本院依法受理该案后，被执行人刘希兰于2020年8月18日给付了执行标的22,000元，并缴纳了执行费230元，申请执行人新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇娜塔莎旅游纪念品商店自愿放弃案件受理费175元，至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：代亚会长。 委托代理人：李群力。 被执行人:赵振荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:张丽君,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与赵振荣、张丽君借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执1297号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月五日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5825号 李凤音： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016114 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5973号 原告：李强，男，1985年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：张洁，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告李强、张洁与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李强、张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李强、张洁撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2020）陕0112民初12805号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：成华区春鑫华窗帘经营部。住所地：四川省成都市成华区，统一社会信用代码91510108MA680UFU8U。投资人：江妹芳。被告：江妹芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：詹世波，男，汉族，公民身份号码：35012XXXX412275211。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与成华区春鑫华窗帘经营部、江妹芳、詹世波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日   1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执914号申请执行人：高义鞠，男，1949年10月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：郭文祥，男，1972年9月5日生，汉族，住扬州市。申请执行人高义鞠与被执行人郭文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初54号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：郭文祥于判决生效之日起十日内向高义鞠归还借款43000元并支付逾期利息（本金43000元，从判决生效之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半为438元，由郭文祥负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年4月30日、2020年6月10日、2020年7月20日、2020年8月8日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年5月6日依法对被执行人郭文祥的银行账户进行冻结；4、本院依法限制被执行人郭文祥的消费。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年八月十三日书记员  张陈智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5214号罪犯晏会平，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2013年10月18日作出（2013）共刑初字第27号刑事判决，认定被告人晏会平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7545号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏会平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏会平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2024年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执549号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，经理。住所地深圳市福田区。被执行人蔡丽，女，1967年7月24日生，住云南省安宁市。。关于中国平安财产保险股份有限公司与蔡丽保证保险合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年7月16日作出（2019）云0181民初458号民事判决书已生效，依该判决：一、蔡丽于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26801.53元；二、蔡丽于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2750元；三、蔡丽于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款26801.53元为基数，按年利率21%从2018年5月29日起计算至款项实际还清之日止）。案件受理费676元，由蔡丽承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款30227.53元，执行费353元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年4月8日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、有银行存款1955.52元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，已依法发放1955.52元给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 丽
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初321号 原告：丁银虎，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省汉源县宜东镇。 委托诉讼代理人：陈刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：胡刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡博，男，汉族,1996年7月2日出生，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：李传刚，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省北川县曲山镇。 原告丁银虎诉被告成都建工第三建筑工程有限公司(以下简称成都三建司)、被告李传刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁银虎及委托诉讼代理人陈刚、被告成都三建司委托诉讼代理人胡博、被告李传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁银虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成都建工第三建筑工程有限公司与被告李传刚连带支付原告劳务工资200000元，并支付原告自2017年6月29日起至实际给付之日止的资金占用利息（本金20万，利息按银行同期贷款利息计算）截止2020年5月31日止的利息约50000余元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁银虎明确其诉讼请求为请求判令被告李传刚承担给付20万劳务费和利息的责任，由成都三建司承担连带责任。事实与理由：2016年3月因被告成都建工第三建筑工程有限公司的前身成都第三建筑工程有限公司中标承建甘孜州民族体育馆，因需要劳务工人，原告与被告成都三建司施工队队长即班组负责人被告李传刚协商达成口头协议：由原告承担部分工程劳务，民工由原告自行组织，当月原告组织20余名民工到被告所在工地甘孜州民族体育馆工作。被告按工种不同向原告支付工资。2017年6月28日，经被告李传刚与原告结算，被告李传刚应付原告劳务工资总额327100元，扣除结算当日及结算前已支付的127100元，被告尚欠20万元。被告李传刚向原告出具结算清单一份，经原告多次催告，其余2019年3月29日向原告出具承诺书一份，承诺欠款20万元于2019年12月底付清，欠款利息自欠款之日按银行同期贷款利息支付至付清之日。承诺期满后，原告多次与被告公司及李传刚联系，均以各种理由推脱，拒绝支付。现原告仍欠其他民工工资不能支付，其他民工多次上门催要，严重影响原告的生活。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告成都三建司辩称，应依法驳回原告的各项诉讼请求。被答辩人请求答辩人成都三建司支付劳务费没有事实依据及法律上的依据。被告公司在项目中没有与被告李传刚签订任何合同，被告李传刚所做的事仅仅代表李传刚的个人行为，与被告公司无关。被答辩人既不能提供证据证明被告李传刚与答辩人成都三建司存在劳务关系，也没有法律依据向答辩人成都三建司主张劳务费。被答辩人将被告公司列为共同被告是主体不适格。被答辩人所提出的诉讼请求与理无凭、于法无据，请求贵院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告李传刚辩称，我欠原告丁银虎20万元劳务工资是事实。我从成都三建司承包了该项目，由于工期较短，公司项目部负责人说把合同拿回公司盖章后再给我，但到最后完工退场也没有把合同交给我。退场之后我和成都三建司项目部也做了结算，成都三建司至今仍拖欠我工程款十多万，导致我无钱支付原告劳务工资。 本院经审理查明，2016年3月被告成都三建司中标承建甘孜州民族体育馆。被告李传刚从成都三建司甘孜州民族体育馆项目部处分包了该项目南北侧毛石挡墙基础、墙身、回填工程。因需要劳务工人，被告李传刚与原告丁银虎口头协议，由原告组织民工承担该部分工程劳务。2017年6月28日，经被告李传刚与原告丁银虎结算，被告李传刚应付原告方劳务工资总额327100元，扣除结算当日及结算前已支付的127100元，被告李传刚尚欠20万元，该笔欠款定于2017年12月底成都三建司审计付款后结清。2019年3月29日被告李传刚向原告丁银虎出具承诺书一份，承诺欠款20万元于2019年12月底付清，欠款利息自欠款之日按银行同期贷款利息支付至付清之日。 另查明，案涉工程于2016年3月开工，现已竣工验收合格并投入使用。成都三建司甘孜州民族体育馆项目部与李传刚于2016年11月11日就南北侧毛石挡墙基础、墙身、回填工程进行结算，该工程决算金额为1590021.76元。成都三建司甘孜州民族体育馆项目部于结算时向李传刚付款400000元，约定尾款于2016年春节前结清。 以上事实有结算清单、承诺书、甘孜州民族体育馆工程班组结算单、班组收方结算原始资料、原被告当庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：1.被告李传刚是否应该向原告丁银虎支付劳务费200000元及按银行同期贷款利率支付利息？2.被告成都三建司是否应该对上述费用承担连带责任？本院认为，原告丁银虎向被告李传刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李传刚向原告出具《结算清单》和《承诺书》载明欠原告劳务费200000元并承诺按照银行同期贷款利率自欠款之日起支付利息，且劳务关系双方对此均无异议，故原告丁银虎要求被告李传刚履行给付义务，合法有据，本院予以支持；关于被告成都三建司是否应承担连带责任的问题。被告成都三建司将工程分包给无建筑工程施工资质的被告李传刚，被告李传刚又将其中的劳务分包给原告丁银虎，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告成都三建司作为违法分包方应对被告李传刚欠付原告的工资承担连带清偿责任。故原告要求被告成都三建司承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告李传刚于本判决生效之日起十五日内支付原告丁银虎劳务费200000元及相应资金占用利息（该利息以200000元为基数，自2017年6月29日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告成都建工第三建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李传刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓  玛 二〇二〇年八月十四日 书记员 四郎梅朵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损耗的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执865号申请执行人：周银，男，1975年1月11日生，汉族，云南省人，高中文化，住云南省昆明市五华区。被执行人：曲靖智农互农科技有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6L25F07B。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑1幢05室。法定代表人：保佳甫，任公司董事长。周银与曲靖智农互农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)云0328民初338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告曲靖智农互农科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告周银玉米款48000元；案件受理费500元（已减半收取），由被告曲靖智农互农科技有限公司负担。”被执行人曲靖智农互农科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周银向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民初338号民事判决书确定的义务由被执行人曲靖智农互农科技有限公司自2020年8月起每月25日前向申请人周银履行义务款6000元，直至履行完毕(2020)云0328民初338号民事判决书确定的义务时止，若被执行人曲靖智农互农科技有限公司任意一期未按时履行，申请人周银可随时恢复原生效法律文书的执行，执行费628元曲靖智农互农科技有限公司已缴纳完毕”。据此申请人周银自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人曲靖智农互农科技有限公司及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执865号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月十七日书记员  詹跃敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1153号之一申请执行人：王顺平,男性,1963年7月12日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：魏威，男性,1993年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人王顺平与被执行人魏威为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付9997元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费92元，向本院支付执行费51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月13日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人魏威作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金开户信息。五、被执行人已不在原址居住无法找到其下落，原住址无其余可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人魏威发出限制消费令，并依法将被执行人魏威纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏威负有继续向申请执行人王顺平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 阳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执338号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：庄玉萍，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人庄玉萍土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人庄玉萍自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人庄玉萍有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人庄玉萍可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人庄玉萍返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人庄玉萍承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执249号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：石国祥，男，汉族，1958年5月8日出生，住黄梅县。被执行人：熊碧均，女，汉族，1962年9月29日出生，住黄梅县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人石国祥、熊碧均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石国祥、熊碧均送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2347号民事判决书确定的义务。但被执行人石国祥、熊碧均至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人石国祥、熊碧均在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人石国祥、熊碧均有车辆登记信息；3.本院通过黄梅县不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人石国祥、熊碧均有不动产登记信息；4.本院前往被执行人石国祥、熊碧均住所地进行调查，未发现石国祥、熊碧均有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人石国祥、熊碧均发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1390号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人陈博雄，男，汉族，群众，住涟源市杨市镇。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人陈博雄刑事罚金一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1382刑初383号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院执行局提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人陈博雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月7日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人陈博雄名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，于2020年7月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，均未发现被执行人陈博雄有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人陈博雄进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人陈博雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。