wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执696号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35TU3W,住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。负责人：陈志奇，该行行长。被执行人:徐建平，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:董青，女，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:唐跃林，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行与被执行人徐建平、董青、唐跃林借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行于2020年8月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十七日代理书记员  秦智超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1982号 原告：边强，男，1970年12月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：张新刚，男，1974年9月17日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 原告边强与被告张新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告边强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边强撤诉。 案件受理费1045元，由原告边强承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年八月十七日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初10053号 原告：石平，男，1998年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，职务不详。 原告石平与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石平到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的合同关系；2.请求被告返还原告在被告医院消费的治疗费25347.43元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告在被告处进行牙齿正畸，共缴纳治疗费25347.43元，自2019年4月27日至2019年11月24日，共治疗八次。2020年5月，原告在被告处接受了二次复诊，后被告再未联系原告进行复诊。原告自此发现牙齿出现问题，而被告一直未开业，导致原告后续治疗被迫中断，无法完成正常的正畸治疗过程，给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 原告石平围绕诉讼请求，向本院提交了重庆医药高等专科学校附属口腔医院（重庆嘉一悦口腔医院）门诊医药费收据、POS单等作为证据。对于原被告双方举示的上述证据，本院对这些证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月，原告石平到“重庆医药高等专科学校附属口腔医院（重庆嘉一悦口腔医院）”进行口腔牙齿矫正，并于2019年4月19日交纳治疗费5447.43元，于2019年4月27日交纳材料费及治疗费19900元，合计25347.43元。原告在庭审中陈述其交纳的费用是出诊和复诊的全部费用，但因被告停业导致原告的治疗中断，因只治疗了一半，牙齿还有缝隙，而到其他医院只能重新开始治疗并需要重新交纳治疗费用，故要求被告退还医疗费用并赔偿损失。 另查明，重庆嘉一悦口腔医院、第二名称重庆医药高等专科学校附属口腔医院由重庆嘉一悦口腔医院有限公司设立。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司申办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院（重庆医药高等专科学校附属口腔医院）进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司至今未正常营业，无法继续履行合同，不能达到合同目的，因此原告要求解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同，并退还治疗款25347.43元的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告石平与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系； 二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告石平口腔正畸治疗全款25347.43元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.7元，减半收取计216.85元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙云明 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 霜 书 记 员 易 佳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0411执520号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区。 被执行人：白勇军，男性,1960年4月2日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与白勇军借款合同纠纷一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初364号民事判决书已发生法律效力，申请人2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执520号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初681号 原告：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住贵州省印江县。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。 原告廖恩质与被告贵州铭星建设有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，于2020年8月21日收到原告廖恩质的撤诉申请。 本院认为，原告廖恩质以需追加被告和撤诉后尽量协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖恩质撤回起诉。 案件受理费已减半收取4,900元，免于收取。 审判员  姚恺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12669号原告杨洪斌，男，1986年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕。原告杨洪斌与被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月原告在被告处办理一张会员卡，会员卡有效期2年，会员费3000元。被告于2019年11月底不再正常营业，整个健身房已经被搬空了。原告作为消费者付钱给被告办理健身卡，被告应履行合同约定，保障原告合法权益。被告上述行为已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：被告返还原告会员费2750元。被告未答辩。经审理查明：2019年9月1日，原告与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》一份，约定：“卡号为00×××39，会籍类别为个人两年卡，会籍起止日期为2019年9月15日，截止日期为2021年9月15日，会籍费3000”。2019年9月1日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到杨洪斌，交来个人两年卡，人民币3000元”。庭审中原告称被告在2019年11月30日之后被告无故停业。被告不能提供合同约定的健身服务，遂引发本案争议。以上事实，有原告提交的赛文健身合约、收据、会员卡、支付宝转账凭证各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《赛文名座游泳健身会籍合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告所办健身卡为年卡，自2019年9月15日起开卡使用，于2021年9月15日到期。被告作为持有相应登记信息的一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果。被告于2019年11月30日停止营业，就原告尚未到期部分的健身年卡费用，应由其退还给原告。故被告应向原告退还2019年11月30日至2021年9月15日期间的费用，经计算为2688元（3000÷24×21.5）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告杨洪斌2688元。三、驳回原告杨洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 张哲哲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1997号 原告：张允，男，1994年9月28日出生，汉族，住大城县。 被告：张乐祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：***，河北律绎律师事务所律师。 原告张允与被告张乐祥、张系祥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允、被告张乐祥及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张允向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失合计8966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原、被告在大城县工地拆铁架子时发生口角，后双方相互斗殴。造成原告头部、肩、臂等多处受伤，后原告到大城县医院住院治疗。原告因为被被告殴打导致受伤住院，造成医疗费等损失，原告多次和被告协商赔偿未果。为此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告张乐祥辩称，1、原告所述不实，原、被告并非相互殴斗，大城县人民法院（2020）冀1025刑初39号刑事附带民事判决书，已经确定了张允故意伤害张乐祥并且张允已经具结认罪，法院依此判处张允有期徒刑八个月并赔偿张乐祥各项损失25000余元。双方冲突的事实及法律后果已被生效的法律判决确认，本案不应被受理。2、原告的伤并非由被告造成。2019年9月22日双方冲突时原告逃离现场，后于2019年10月24日投案，前后经历1月有余，其是否受伤、伤情如何、受伤部位是哪，均没有被司法机关确认，司法机关也没有对被告张乐祥进行行政处罚，可见张乐祥并不存在伤害行为。即便原告在冲突中受伤，因其实施的是暴力犯罪行为，被告也有正当防卫的权利。3、原告在检察机关侦查时，已经签署认罪认罚具结书，并依此取得宽大处理，而如今的诉讼行为显然是对犯罪行为的不认可，可见具结书是不真实的，故被告保留向上级检察机关、纪检机关、上级人民法院及新闻媒体反映具结书真实性问题的权利，会申请对原告的犯罪行为重新进行处罚。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日7时许，原告张允与被告张乐祥在大城县工地拆铁架子时发生口角，后被告张乐祥手持铁扳手打原告张允的头部，张允抢过铁扳手对张乐祥头部等进行殴打。互相厮打造成张允头、肩、臂等多处受伤，造成张乐祥左侧额骨骨折，张乐祥的伤情经鉴定属轻伤二级。 原告张允受伤后，于2019年9月22日至同年9月24日在大城县医院住院治疗，住院2天，出院后建议修养2周，经诊断伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮损伤、左肩背外伤、左肩背软组织挫伤、左前臂皮擦伤、右手皮擦伤。花医疗费2466元。 综上，原告的损失：1、医疗费2466元；2、误工费2751.25元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业年平均工资62763元计算，住院2天、出院后修养2周计16天）；3、护理费230.77元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业年平均工资42115元计算，住院2天）；4、住院伙食补助费200元（住院2天，每天100元），以上损失合计5648.02元。原告主张营养费850元，未能提供确需营养的证据，本院不予认定。 另，本院（2020）冀1025刑初39号刑事附带民事判决，判决：一、张允犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、张允赔偿张乐祥经济损失25918.78元。 上述事实有原、被告陈述、本院（2020）冀1025刑初39号刑事附带民事判决书及原告提供的大城县医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告发生口角，后被告张乐祥手持铁扳手打原告的头部，张允抢过铁扳手对张乐祥头部等进行殴打。互相厮打造成张允头、肩、臂等多处受伤的事实，该事实已由本院刑事判决书所确认，故应认定原告所受伤害系被告行为所致。被告应赔偿原告经济损失5648.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告张乐祥于本判决生效后三日内赔偿原告张允经济损失5648.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告张乐祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年八月十二日 书记员  李云龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保588号 申请人:王林峰，女，汉族，1963年7月8日出生，现住东胜区。 被申请人：嵇维连，男，汉族，1977年12月23日出生，现住东胜区。 本院在审理申请人王林峰与被申请人嵇维连民间借贷纠纷一案中，申请人王林峰于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人嵇维连小型轿车一辆，申请人王林峰提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人王林峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人嵇维连轿车一辆，查封期限为二年，自本民事裁定送达之日起开始计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩美丽 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执398号之一申请执行人：翟强，男，1912月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：王汉梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人翟强与被执行人王汉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请强制执行，于2020年5月6日向被执行人王汉梅发出执行通知书，责令被执行人王汉梅给付申请执行人翟强欠款人民币20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人王汉梅名下的相关财产信息，于2020年5月29日轮候查封了被执行人王汉梅所有的位于黄石市黄石大道678-B1-3-2号（不动产权证号：0208280）的房产。经查未发现被执行人王汉梅名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年7月3日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供财产的执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人翟强与被执行人王汉梅买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20350元（含欠款、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月十二日书记员 冷 冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10332号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区。法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亚风，男，汉族，1998年10月18日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）因与被上诉人张亚风财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人太平洋财保深圳公司的委托诉讼代理人余海洋，被上诉人张亚风的委托诉讼代理人吕金正、王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保深圳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。张亚风提供了修车费发票证明车辆损失，但维修费用尚未实际支付，该发票不应作为认定事实的依据。维修清单中进场时间有改动，但并未加盖公章，一审对此认定不当。二、一审对太平洋财保深圳公司要求重新鉴定不予采纳，侵犯了太平洋财保深圳公司的举证及抗辩的权利，程序不合法。张亚风辩称，一、原审判决认定事实正确，适用法律准确，依法应驳回上诉。事故发生后，张亚风联系汽车救援公司将车辆拖至郑州达成汽车维修服务有限公司维修。为及时定损，张亚风委托鉴定机构对车辆评估鉴定。现车辆已维修完毕，因费用较高，费用尚未支付，维修公司同意赔偿款到位后再支付。关于车辆进场时间的差错并作出了说明。一审判决并无错误。二、一审程序完全合法，并无不当。案涉车辆发生损失已经通过专业维修公司维修或更换零部件，损失已实际发生。综上，应驳回上诉，维持原判。张亚风向一审法院起诉请求：1．判令太平洋财保深圳公司赔偿张亚风损失87,513元；2．本案诉讼费用由太平洋财保深圳公司承担。一审法院认定事实：2020年5月14日，张亚风驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市机场高速行驶至4公里西半幅时，与案外人张润贵驾驶的豫Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队做出第419901500000000734号道路交通事故认定书（简易程序），认定张亚风负全部责任，张润贵无责任。2020年5月14日，张亚风将豫Ａ×××××号小型客车送往郑州达成汽车维修服务有限公司进行维修，维修清单及维修发票显示维修费用为82,500元。张亚风另提交当日由河南文海汽车救援服务有限公司拖车的发票一张，显示拖车费1,200元。事故发生后，张亚风自行委托河南腾锐机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型客车因本次事故造成的车辆损失费用进行评估。2020年5月15日，该评估公司出具河南腾锐评报字［2020］第TR20200515号评估报告，确定豫Ａ×××××号小型客车车辆损失费用为82,313元，张亚风为此支付鉴定评估费4,000元。审理中，该院根据张亚风提交的郑州达成汽车维修服务有限公司维修费发票显示的电话号码（155××××7775）联系该公司，询问其豫Ａ×××××号小型客车的维修情况。该公司工作人员称豫Ａ×××××号小型客车确实在其公司进行维修，进厂时间为2020年5月14日，因系统问题，维修清单上进场时间存在错误，该公司已手写更正；张亚风未支付维修费，因豫Ａ×××××号小型客车投保有车损险，保险公司理赔后其再主张维修费。另查明，豫Ａ×××××号小型客车的登记所有人为张亚风，该车辆在太平洋财保深圳公司投保有机动车损失险、车损不计免赔等商业险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。张亚风与太平洋财保深圳公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。张亚风在太平洋财保深圳公司处投保了车辆损失险、车损不计免赔等商业险，本次交通事故发生在车辆保险期限内，故张亚风依约享有对豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失保险金的请求权，太平洋财保深圳公司应当承担保险责任。张亚风的车辆经维修花费82,500元，现张亚风要求太平洋财保深圳公司赔偿车辆维修费82,313元，未超出其实际损失，不违反法律规定，该院予以支持。拖车费系张亚风因车辆损坏产生的实际损失，故张亚风要求太平洋财保深圳公司赔偿拖车费1,200元，符合法律规定，该院予以支持。张亚风所有的豫Ａ×××××号小型客车在事故发生已进行维修，能够确定其实际损失，无评估的必要，故张亚风要求太平洋财保深圳公司赔偿评估费4,000元，不符合法律规定，该院不予支持。同理，太平洋财保深圳公司要求重新评估亦无必要，该院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿张亚风车辆维修费82,313元、拖车费1,200元；二、驳回张亚风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，减半收取计994元，由张亚风负担45元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担949元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张亚风为涉案车辆在太平洋财保深圳公司处投保，张亚风提供有维修清单并维修发票、评估报告等证明诉请损失已实际发生。一审综合查证事实，做出相应裁决，并无不当。综上所述，太平洋财保深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,988元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保619号申请人：威海天成置业有限公司，住所地：威海市文登区凤西街2号。法定代表人：游成余，执行董事。被申请人：于晓东，男，满族，住威海市文登区。申请人威海天成置业有限公司与被申请人于晓东买卖合同纠纷一案，申请人威海天成置业有限公司于二〇二〇年八月四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于晓东的坐落于威海市文登区龙山路甲79号1单元902室房产，保全价值260000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4154号民事裁定书裁定查封被申请人于晓东的坐落于威海市文登区龙山路甲79号1单元902室房产，保全价值260000元，并于2020年8月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人于晓东的坐落于威海市文登区龙山路甲79号1单元902室房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月六日书记员  姜瑞军
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初2245号原告：王峰，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：被告：徐彭，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王峰诉被告徐彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐彭与原告王峰是朋友关系。被告徐彭于2019年3月8日,以生意资金周转为由,向原告王峰借款人民币55000元。原告付款后收到被告人徐彭亲笔所写借条一份。原告王峰与被告徐彭在借款时书面约定,当借条借款到期的时候,被告徐按时归还所借的钱款及利息。后原告王峰因经营资金紧张及归还他人借款的需要,要求被告按时归还借款。被告徐彭均以各种理由不予偿还。现原告起诉，要求被告偿还55000元及利息13200元并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。2、借条1张。证明被告于2019年3月8日向原告借款55000元。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的条据，由被告本人签名及捺印，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2019年3月8日被告以做生意为由向原告借款55000元，约定利息为月利率2％，期限1年。到期后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还55000元及利息13200元并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告徐彭于2019年3月8日向原告王峰借款55000元，双方约定利息为月利率2％，期限1年，被告给原告出具了借条并由被告本人签名和捺印。后被告未偿还给原告。该案事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款55000元及利息13200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告徐彭于本判决生效之日起十日内支付给原告王峰人民币68200元。案件受理费1505元由被告徐彭负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  梁海冰人民陪审员  程兴荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  何允鹏附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：1、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许；
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3023号原告：程三帅，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省民权县。被告：徐建华，男，汉族，1973年7月30日生，住河南省。原告程三帅诉被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐建华支付原告程三帅货款85000元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告徐建华住址信息错误，被告住所地房屋所有权人并非被告徐建华，且徐建华又不在此居住，与其身份证信息不一致，应属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程三帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇二〇年八月十三日书记员  高 磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1455号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：孙书均，男，1960年2月19日生，回族，住方城县。被执行人：孙允，女，1985年4月24日生，回族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人孙书均、孙允为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙书均于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金50000元，并自2018年2月28日起按合同约定利率计算支付利息至款清之日止。二、被告孙允对上述款项承担连带清偿任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，因原告城县农村信用合作联社变更诉讼请求实收取1050元，由被告孙书均、孙允负担。剩余诉讼费3555元退回原告城县农村信用合作联社。因被执行人孙书均、孙允未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人孙书均、孙允无银行存款。2、经查明发现被执行人孙书均、孙允名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人孙书均有位于方城县××××号（权证号码：方41××38）房产一处，该处房产已予以查封，因该房产查封为第二次查封故无法处置该房产，被执行人孙允名下无房产登记情况。4、经查明被执行人孙书均、孙允名下无股权登记信息。三、已向被执行人孙书均、孙允发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，在被执行人村委会了解得知被执行人孙书均、孙允长期外出务工至今下落不明，并开具不在家证明。五、被执行人孙书均、孙允长期外出务工至今下落不明无法实施拘留。2020年8月20日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1455号执行案件的执行程序，待本案被执行人孙书均、孙允有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计50000元及利息，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1455号执行案件的本次执行程序。被执行人孙书均、孙允负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年八月二十九日书 记 员  黄 鑫
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执192号申请执行人：侯长春,女,1956年2月16日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：邵增，男,1980年8月5日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人侯长春与被执行人邵增借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，将被执行人邵增工资轮候冻结每月2000.00元，将被执行人住房公积金轮候冻结，待其他案件执行完毕时，扣划被执行人工资及住房公积金给付申请执行人，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初298号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘竹阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2725号申请执行人：李某，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：甄某，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省汝州市。李某与甄某追偿权纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甄某应向申请执行人李某支付借款7000元及利息和案件受理费。因被执行人甄某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人甄某微信账户内有存款1964.04元，本院已对该款进行了冻结和划拨，除此之外，无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年八月二十一日书记员  任 柯
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初673号 原告：深泽县铁杆镇马铺村民委员会，住所地深泽县铁杆镇马铺村村南路东。 法定代表人：杜许涛，系村委员会主任。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占峰。 被告：曹臣法，男，1948年7月23日出生，汉族，住深泽县铁杆镇马铺村。 深泽县铁杆镇马铺村民委员会与曹臣法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深泽县铁杆镇马铺村民委员会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县铁杆镇马铺村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1330号 原告：荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇幸福丽城二期南门门卫室二楼。 负责人：陈治学，主任。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：广西佳信房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔柳路392号。统一社会信用代码：91450331745145335F。 法定代表人：黄桂芳，董事长。 被告：广西荔浦佳兴物业有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇城西街桂馨苑5栋1层1号门面。统一社会信用代码：91450331086531872B。 法定代表人：黄德强，总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 原告荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会与被告广西佳信房地产开发有限公司、广西荔浦佳兴物业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审查。 原告荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1．二被告恢复业主公共使用的位于四栋二单元楼梯前室60.8平方米（长9.5米、宽6.4米）、价值50,000元的公摊位置；2．二被告交还非法占有的位于四栋一单元南面长33.3米、宽5.5～7.7米的“公安小车位”给业主公共使用；3．二被告将位于二栋前物业办公室（规划垃圾收集点处）和商店（规划物业用房）归还给业主公共使用；4．二被告交还长21米、宽2米的“公安电车位和出租电车位”给业主公共使用；5．二被告将位于四栋一单元与公安宿舍之间长13.5米、宽7.15米的车位交还给业主公共使用；6．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日，依照《物权法》的相关规定，原告荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会成立并依法行使职权。二被告侵权过错如下：一是二被告改变设计规划，非法占用业主四栋二单元楼梯前室的公摊面积。二是二被告将原告业主公共使用车位划给他人使用，侵害业主的合法权益。三是二被告改变规划用途，将二楼楼下规划物业用房给他人作商店经营使用。四是二被告改变规划用途，占用二栋南边的规划垃圾收集点处和绿化用地另作他用。综上，二被告非法占有原告业主公共使用土地范围和部分公摊面积，严重侵害了原告业主的合法权利，构成侵权。依照《民法总则》、《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：首先，建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有的所有权，对专有部分以外的共有部分的共有权及因区分所有建筑物共同关系所生的成员权共同组成的特别所有权。建筑物区分所有权纠纷，是指业主因其对建筑物所享有的专有权、共有权以及共同管理的权利受到侵害而发生的纠纷。其次，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十九条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条等对业主的建筑物区分所有权进行了专门规定。《物业管理条例》第十五条对业主委员会的职责进行了规定。同时，第十九条第一款规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”依照上述规定，行使建筑物区分所有权的主体是集专有权人、共有权人、管理团体成员三种身份于一体的业主。业主委员会作为业主大会的执行机构，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为是其法定职能。具体到本案中，行使建筑物区分所有权属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定的由业主共同决定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依法应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。从原告提交的《2020年5月23日幸福丽城二期小区业主大会会议记录》《2020年5月23日业主大会签到表&决议表决表》《荔浦县业主委员会备案申请表》及《规划设计图》等证据来看：一方面，原告的物业管理区域栋数为2栋、总建筑面积为14200㎡、总套数为102套、总业主人数为102人；另一方面，也不符合“建筑总面积”、“总人数”的条件。综上，荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会的起诉。 已交纳的案件受理费1,050元，退还给荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 罗丽香 二〇二〇年八月十二日 法官助理 潘禄敏 书 记 员 许馨日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1944号平安银行股份有限公司常州分行、曹玉：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1319号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人曹玉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请人确认，被执行人已履行完毕还款义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1823号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审462号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1211号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费1415元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1415元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1211号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1211号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月十三日书记员 冯 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申68号再审申请人（一审被告）：吴净娴，女，1982年8月27日出生，苗族，户籍地：贵州省凯里市，现住凯里市。被申请人（一审原告）：吴正昌，男，1964年11月16日出生，侗族，住凯里市。被申请人（一审被告）：范新国（化名陈振），男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地：河南省，现住贵州省毕节金沙县金开区。再审申请人吴净娴因与被申请人吴正昌、范新国（陈振）民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初291号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴净娴申请再审请求：1、撤销凯里市人民法院（2017)黔2601民初291号民事调解书；2、判决驳回被申请人吴正昌对申请人吴净娴的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：因（2017)黔2601民初291号《民事调解书》是申请人受到范新国（化名陈振）和吴正昌的欺骗而签的，是以范新国（化名陈振）与吴正昌恶意串通，违法出具的借条为据确认借款数额的，采用欺骗手段诱骗申请人在借条上签字，存在内容违法。实际情况是吴正昌没有借钱给申请人。虽然现在提起再审申请超过六个月，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，只要《民事调解书》违反自愿原则和内容违法，就没有六个月的再审期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，现提起本案再审申请。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，吴正昌提交了吴净娴、范新国（陈振）出具的借条、汇款凭证、吴净娴、范新国（陈振）出具的欠条、银行交易明细清单，用于证明吴净娴、范新国（陈振）向其借款的事实，吴净娴、范新国（陈振）在法庭上认可向吴正昌借款用于投资并确认借款金额及利息约定。经人民法院组织调解双方当事人自愿达成调解协议并经人民法院予以确认。吴净娴虽在本次申诉中提交了凯里市公安局凯公西行罚决字[2018]402号行政处罚决定书、凯里市公安局大十字派出所2019年5月28日出具的证明、凯里市公安局西门派出所询问笔录等材料，但上述材料不能证明吴吴正昌与范新国（陈振）存在恶意串通损害吴净娴利益的情形。范新国无论用本名还是化名，均不影响借款事实的成立。吴净娴没有提供证据证明在本案调解过程中存在调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫的结果，也未在调解书发生法律效力后六个月内申请再审，吴净娴的再审请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴净娴的再审申请。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年八月十一日书记员  杨 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4940号原告：溧阳市戴埠百勤建材经营部，经营场所溧阳市戴埠镇善庆商业广场C3幢13，统一社会信用代码92320481MA1WB5FM77。经营者：李湘，女，1987年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：苏州市越城建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇溪翔路，统一社会信用代码913205067746968495。法定代表人：俞建明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告溧阳市戴埠百勤建材经营部诉被告苏州市越城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州市越城建筑安装有限公司金额为90000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告苏州市越城建筑安装有限公司金额为90000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年八月十日书记员  潘 陈
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1317号申请执行人：徐吉利，男，1975年10月2日出生，现住梨树县。被执行人：吕小光，男，1987年11月9日出生，现住梨树县。申请执行人徐吉利与被执行人吕小光买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初196号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款24180.8元及利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初196号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年八月二十八日书记员  李欣航
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1200号申请人：杜凤琴。被执行人：孟玉敏。被执行人：郝海成。杜凤琴与郝海成、孟玉敏经司法确认的调解协议一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民特162号民事裁定书，被执行人孟玉敏、郝海成应向申请人偿还借款xx元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月3日通过电子和公告向被执行人孟玉敏、郝海成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2020年7月3日通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索；于2020年7月8日通过传统查询方式将被执行人郝海成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产轮候查封。申请人向本院申请冻结被执行人孟玉敏的工资账户，本院将申请冻结的工资账户轮候冻结，余额为XX。经查，被执行人无其他可供执行财产线索且申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索和下落，故本案暂不具备执行条件。申请人于2020年8月24日向本院递交了关于终结（2020）内0627执1200号执行案件的本次执行程序。截止2020年8月24日，被执行人共计积欠申请人借款XX元尚未偿还，执行费XX元未缴纳。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人下落，故本案暂不具备执行条件，所以应先予终结（2020）内0627执1200号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月二十四日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执891号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙成，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现在天水监狱服刑。 被执行人：刘伟，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现在甘谷监狱服刑。 本院在执行孙成、刘伟犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年4月15日，给被执行人孙成、刘伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初107号刑事判决书确定的义务，各自缴纳罚金50000元，逾期未履行。2020年4月15日、7月9日，通过二次网络查控，被执行人孙成、刘伟名下均无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结孙成名下存款31.54元，因数额较小未划拨，刘伟名下无存款。2020年5月22日，经天水市不动产登记事务中心查明，二被执行人名下无房产。2020年5月25日，对被执行人孙成、刘伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年5月27日，委托江西省宜春市袁州区人民法院调查孙成、刘伟房产登记信息，调取孙成、刘伟及其家庭成员户籍信息，经反馈，二被执行人名下无房产。 综上，本案执行标的为10万元，即二被执行人各自缴纳罚金5万元。虽穷尽执行措施，二被执行人名下无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘立婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执813号申请执行人：刘克强，男，1971年2月18日出生，住淄川区。被执行人：高俊山，男，1975年3月5日出生，住淄川区。关于申请执行人刘克强与被执行人高俊山买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4839号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高俊山未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克强于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4839号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月2日、2020年5月6日、2020年6月16日、2020年7月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施；查得被执行人高俊山名下蒙Ｌ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆三辆，上述车辆均未实际扣押，暂时无法处置，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年4月7日对被执行人高俊山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的49538.00元，被执行人已受偿0.00元，未受偿49538.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执813号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月三日书记员 高 万
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1169号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：马秀彬，男，生于1970年3月23日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人马秀彬为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初1893号民事判决书确定：一、被告马秀彬于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000元及利息，利息自2011年8月15日起按月利率9‰计付利息至本判决确定的付款之日止；二、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告马秀彬负担。该法律文书生效后，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1893号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月二十七日书记员  张 东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保83号 申请人：绵阳市富日农业有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路星源怡家，统一社会信用代码：91510722MA67QN6G8P。 法定代表人：杨燕。 被申请人：四川秦百禾建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城C区6幢1-1-6号，统一社会信用代码：91511902MA64GBHQX2。 法定代表人：刘恒均。 申请人绵阳市富日农业有限公司与被申请人四川秦百禾建设工程有限公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司巴中分行；账号：23×××43），财产价值以60万元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人杨燕以其所有的位于四川省绵阳市三台县房屋提供担保并出具了担保书。 经审查，本院认为，申请人绵阳市富日农业有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封担保人杨燕位于四川省绵阳市三台县房屋（备案号：2018000011）后；冻结四川秦百禾建设工程有限公司的中国工商银行股份有限公司巴中分行23×××43号账户，财产价值以60万元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  舒越琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1007号之一申请人王世武，男，1973年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人李士兴，男，1978年2月28日生，汉族，住长垣市。被执行人杨艳丽，女，1975年2月28日生，汉族，住址同上。王世武申请执行李士兴、杨艳丽买卖合同纠纷一案，申请人王世武依据生效的本院（2019）豫0782民初6944号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，要求被执行人李士兴、杨艳丽给付其货款55629元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费744元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨艳丽名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨艳丽名下存款2700元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  于朝阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2541号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人肖湘，男，1983年12月9日出生，回族，住沈阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人肖湘借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执331号     申请执行人丁莉，女，汉族，高中文化，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙延哲，男，汉族，大专文化，住合阳县，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人丁莉依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初2658号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人孙延哲返还借款20000元及诉讼费150元，并承担本案执行费200元。   执行中查明：经传统调查得知被执行人孙延哲在其他法院涉及执行案件尚未执结，家庭生活困难，没有能力偿还，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询了被执行人孙延哲的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现其名下所有的银行账户已被其他法院冻结，支付宝账户有1300元本院已扣划付给申请执行人丁莉，名下有两辆车，一辆车已出售，一辆车价值大于本案标的，无法执行，其他再未发现有可供执行财产的线索。申请执行人丁莉也无法向本院提供被执行人孙延哲可供执行的执行。   本院认为：被执行人孙延哲再无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人孙延哲纳入失信人名单并限制其消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款18700元及诉讼费150元未执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人又可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本案申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  王林祥   审判员  雷宏   审判员  张占武     二〇二〇年八月二十四日                          书记员  马艳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执767号郭勇、吉林省美城园林工程有限责任公司：本院执行的申请执行人郭勇与被执行人吉林省美城园林工程有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省美城园林工程有限责任公司给付申请执行人郭勇人民币156859.00元。（2020）吉0105民初656号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初656号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异18号申请人（申请执行人）：武汉市消防救援支队(原中国人民武装警察部队武汉市消防支队)，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路35号。法定代表人：刘自龙,该支队政治委员。委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉福鑫成商业管理有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街章林村（古城大道）。法定代表人：郑小泠，该公司执行董事。第三人：郑小泠，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道110号。本院在执行武汉市消防救援支队（以下简称市消防救援支队）与武汉福鑫成商业管理有限公司（以下简称福鑫成公司）房屋租赁合同纠纷一案中，市消防救援支队申请追加第三人郑小泠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并听证，现已审查终结。申请人市消防救援支队称，中国人民武装警察部队武汉市消防支队（以下简称市消防支队）与福鑫成公司房屋租赁合同纠纷，经武汉仲裁委员会于2018年5月2日作出(2018)武仲裁字第000001001号裁决书,裁决福鑫成公司于裁决书送达次日起十日内向市消防支队支付1676928.60元，市消防支队申请强制执行，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执971号执行裁定书，指定贵院执行，贵院以（2018）鄂0117执1072号受理执行。执行过程中，冻结了被执行人银行存款二十万余元后无财产可供执行，被执行人为一人有限责任公司，唯一股东为郑小泠，该公司在履行房屋租赁合同时，均是通过郑小泠个人银行账户支付，足以说明该公司财产与郑小泠个人财产混同。应与被执行人共同承担付款义务。因消防部队改制转隶，市消防支队已更名为武汉市消防救援支队。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加郑小泠为被执行人，与福鑫成公司共同承担生效仲裁裁决所确定的付款义务。同时变更申请执行人为武汉市消防救援支队。被执行人福鑫成公司及第三人郑小泠未提出辩解意见亦未参加听证。本院查明，申请执行人市消防支队与被执行人福鑫成公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年5月2日作出（2018）武仲裁字第000001001号裁决书，裁决，一、福鑫成公司向市消防支队支付房屋租金882200元，支付房屋占用费666772.6元，合计1548972.6元；二、福鑫成公司向市消防支队支付经济损失暂计至裁决书作出之日为96765.6元。此后按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以1548972.6元为基数，支付至实际付清房屋租金和占用费之日止；三、仲裁费38988元，由福鑫成公司承担31190.4元,……连同裁决第一、二项共1676928.6元于裁决书送达次日起十日内支付。该裁决生效后，福鑫成公司未按期履行义务。武汉市中级人民法院依当事人的申请，于2018年7月3日立案执行,同年7月5日以（2018）鄂01执971号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2018年7月11日以（2018）鄂0117执1072号案立案执行。执行过程中，依法对被执行人福鑫成公司进行财产查询,除冻结并扣划了该公司账户内存款240000元外，未发现该公司名下有其他可供执行财产，该公司财产不能清偿生效文书确定的还款义务。另查明，2010年9月29日,福鑫成公司在武汉市新洲区工商行政管理局登记设立,注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郑小泠。该公司在履行与市消防支队房屋租赁合同期间，房屋租金均由郑小泠个人银行账户向市消防支队支付。以上事实，有本院执行案卷以及市消防救援支队提交的福鑫成公司的工商登记资料、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持;第二十七条规定：执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书上注明变更前的姓名或名称。本案的被执行人福鑫成公司系一人有限责任公司，郑小泠作为该公司唯一股东，在公司经营过程中，使用个人账户支付该公司的租金，存在个人财务与公司财务之间的混同，其未举证证明公司财产独立于个人财产，在福鑫成公司仅履行240000元、无其他财产履行全部债务的情况下，郑小泠对福鑫成公司的债务应承担连带清偿责任。市消防救援支队的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。市消防支队因消防部队改制转隶，已更名为武汉市消防救援支队，本院依法变更武汉市消防救援支队为本案申请人和本院（2018）鄂0117执1072号案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、变更武汉市消防救援支队为本院（2018）鄂0117执1072号案的申请执行人；二、追加郑小泠为本院（2018）鄂0117执1072号案件的被执行人；郑小泠应对被执行人武汉福鑫成商业管理有限公司不能清偿的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国安审判员  刘双春审判员  程秀瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  童 毅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1408号原告：倪洁，女，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所实习律师。被告：赵德顺，男，1979年12月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告倪洁与被告赵德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。因被告赵德顺下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票等应诉材料，并适用简易程序于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告倪洁及其的委托诉讼代理人王国军、高杰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告赵德顺无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪洁向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息，利息自2017年7月21日起，按照银行同期存款利率计算至实际支付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告赵德顺向原告倪洁借款10万元，被告借款后至今未归还原告借款本息原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告赵德顺未作答辩。经审理查明，2017年7月21日，赵德顺出具《借条》一份，载明：“今赵德顺借到人民币10万元整，大写壹拾万元整，已经收到该汇款，汇款方式为汇入行：中国农业银行常州九龙支行；户名：赵德顺；账号62×××18；借款人承诺尽快还款，并愿以房屋常州市天宁区红梅假日花苑14幢2单元602室作为抵押，特立此据。同日，倪洁向赵德顺的上述尾号2118的银行账户转账100000元。审理中，倪洁陈述：其丈夫与赵德顺因企业培训课结识，赵德顺向其丈夫提出其名下企业需要资金，希望其夫妇二人投资，遭到拒绝后赵德顺提出借款请求，其二人同意后，从倪洁账户支出10万元交付借款，赵德顺出具了借条。借条中承诺抵押的房产没有实际办理抵押登记手续。本案借款发生后，赵德顺没有归还任何款项，目前已经联系不上了。倪洁另确认其与其丈夫与赵德顺之间除本案外没有其他经济往来。以上事实，有原告举证的身份证复印件、借条、网上银行交易电子回单以及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据现有证据，可以证明赵德顺结欠倪洁借款100000元。双方并未约定还款期限，倪洁可随时主张还款。现并无证据证明赵德顺借款后归还任何款项，故对倪洁主张赵德顺归还借款10万元的诉讼请求予以支持。倪洁另主张赵德顺支付10万元自本案起诉之日起即2020年4月7日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际还款之日止的利息，该项请求并未超过法律允许范围，可予准许。经本院合法传唤，赵德顺无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德顺于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元并支付该款自2020年4月7日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元、公告费300元，合计1450元，由被告赵德顺负担（其中案件受理费1150元原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付；被告另应于本判决生效之日起十日内支付原告公告费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年八月二十六日书记员  陆锦枫
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执245号之四申请执行人：李×1。申请执行人：李×2。申请执行人：苏×。李×2、苏×的委托代理人李×1。申请执行人：郭×.申请执行人：贺×1.申请执行人：贺×2，住河津市.申请执行人：贺×3，住灵石县。贺×2、贺×3的委托诉讼代理人：贺×1。申请执行人：史×。申请执行人:陈×。申请执行人:闫×。申请执行人:李×3。申请执行人:李×4。申请执行人:李×5。李×4、李×5的委托诉讼代理人:李×3,身份证号142331197001280039。申请执行人:薛×。申请执行人:高×,住柳林县。申请执行人:任×1。申请执行人:任×2。申请执行人:任×3。任×2、任×3的委托诉讼代理人:任×1。申请执行人:段×1。申请执行人:段×2。申请执行人:段×3。段×2、段×3的委托诉讼代理人:段×1，离石区刘庄沟53号。申请执行人:李×6。申请执行人:贺×4。申请执行人:安×1。申请执行人:安×2。委托诉讼代理人:安×1。申请执行人:冯×。申请执行人:薄×。委托代理人于×。申请执行人:离×。负责人:辛×。申请执行人:东×。负责人：岳×被执行人：栗×，1970年3月26日。申请执行人李×1、李×2、苏×、郭×、贺×1、贺×2、贺×3、史×、陈×、闫×、李×3、李×4、李×5、薛×、高×、任×1、任×2、任×3、段×1、段×2、段×3、李×6、贺×4、安×1、安×2、冯×、薄×、离×、东×与被执行人栗×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1417号民事判决书。要求被执行人栗×支付申请执行人租金240000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8648.5元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗×在中国工商银行XXXX20620120345XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3898号原告朱斌，男，1972年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟美军，男，1984年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱斌与被告钟美军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼。被告钟美军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金15000元，并支付自2017年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因需资金周转向原告借款本金15000元，被告并向原告出具借条一张，借条约定还款时间为2017年7月15日之前。借款到期后，原告曾多次催收，但被告至今未归还原告借款本金及支付逾期利息。故此起诉。被告钟美军未作答辩。原告朱斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明在2017年7月3日，被告向原告借款15000元，约定在当月十五日之前归还。被告钟美军未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月3日，被告钟美军以做生意需要资金周转为由向原告朱斌借款15000元，被告于当日向原告出具借条。借条约定还款时间为2017年7月15日之前，未约定借款利息。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今分文未还。原告遂于2020年8月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告朱斌与被告钟美军之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟美军在向原告朱斌借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告朱斌要求被告钟美军归还借款15000元及其自2017年7月16日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟美军应当在判决生效后十日内归还原告朱斌借款15000元及其自2017年7月16日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（四舍五入后），由被告钟美军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年八月二十四日书记员  丁至宇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保332号 容县杨梅陈梅兽药经营部、黄家昭： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人黄家昭买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2076号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人黄家昭名下在中国农业银行的账户，冻结金额以2192.2元为限，实际冻结到位2192.2元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢182号之一申请执行人：龚湘河，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地资阳区。委托代理人：蔡京，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：龚乐安，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地益阳市资阳区。申请执行人龚湘河与被执行人龚乐安劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初30号民事判决书和益阳市中级人民法院做出的（2019）湘09民终1197号民事判决书，已发生法律效力，被执行人龚乐安未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚湘河向本院申请执行后又撤回执行申请，因被执行人未及时履行义务，申请执行人龚湘河于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人龚湘河送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院已向被执行人龚乐安送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龚乐安名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询查实被执行人龚乐安有不动产、无公积金。被执行人龚乐安向法院报告财产，其名下有住房一套，但有抵押贷款和房屋共有人。2020年8月12日，被执行人龚乐安向本院交来执行款1万元。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人龚湘河，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚乐安有其他可供执行的财产，其名下房产申请执行人龚湘河提出暂时不要求处置，在本院依法发放执行款1万元后，申请执行人龚湘河向本院申请终结本次执行程序。本院于2020年8月27日依法对被执行人龚乐安采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为68376元，已执行1万元，尚有58376元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龚乐安有适宜执行的财产。申请执行人龚湘河向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年八月二十七日书记员 罗龙辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2654号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈晓涛，男，1989年8月24日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市官渡区。关于潽金融资租赁有限公司与陈晓涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24331号民事判决书，要求被执行人陈晓涛支付潽金融资租赁有限公司租金17164.62元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年6月12日立案受理后，向被执行人陈晓涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月30日，本院依法对被执行人陈晓涛采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月14日，本院委托昆明市官渡区人民法院查封了被执行人陈晓涛名下的云A1****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人陈晓涛无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月24日，被执行人陈晓涛尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金17164.62元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费176元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初103号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴玉方，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，捕前系超市员工，住苏州市虎丘区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被羁押审查，次日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吴玉方犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月5日中止审理，于同年7月22日恢复审理，于2020年8月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人吴玉方及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月29日上午，被告人吴玉方在苏州市姑苏区烽火路观振兴面馆内，以人民币1000元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.85克。同日中午，被告人吴玉方被公安机关查获，民警当场从其车内查获净重14.09克疑似毒品的黄色晶体3袋。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴玉方明知是毒品，向他人贩卖甲基苯丙胺14.94克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴玉方对于公诉机关的指控未提出实质性异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，对基本事实无异议；2、从被告人吴玉方车内查获的毒品，并没有找到买家，是否可以考虑认定未遂；3、被告人吴玉方无犯罪前科。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月29日上午，被告人吴玉方在苏州市姑苏区烽火路观振兴面馆内，以人民币1000元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.85克。后陈某向公安机关检举被告人吴玉方有贩毒毒品的事实，并将0.85克毒品上缴公安机关，当日中午，被告人吴玉方被公安机关查获，民警当场从其车内查获净重14.09克疑似毒品的黄色晶体3袋。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。案发后公安机关已将查获的上述合计14.94克甲基苯丙胺予以收缴。公安机关还在被告人吴玉方处扣押上述涉案毒资人民币1000元。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴玉方在公安机关的供述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人邱某的证言，公安机关调取的双方进行毒品交易的监控录像，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、提取笔录，物证毒品照片、毒资照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、苏州市吴江区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、收缴毒品专用收据、发破案经过。人口信息证实被告人吴玉方的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人吴玉方及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人吴玉方明知是毒品，向他人贩卖甲基苯丙胺14.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公安机关从车内当场查获的毒品甲基苯丙胺14.09克，系被告人吴玉方为贩卖而购买，其当日贩卖给陈某的毒品亦来源于此，依法应计入贩卖毒品的数量，辩护人提出对查获的14.09克甲基苯丙胺系犯罪未遂的观点，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人吴玉方系初犯、当庭自愿认罪等酌定从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴玉方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2027年4月28日止)；二、扣押于公安机关的赃款人民币一千元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  刘之慧二〇二〇年八月三日书 记 员  王一博
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，经营场所江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：方裕贤，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：董鑫凤，女，1986年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：姜献亮，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告方裕贤、董鑫凤、姜献亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费532元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年八月十九日书记员  沈韬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3561号申请执行人：李国庆，男，1985年8月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡晓峰，男，1986年9月18日出生，住：重庆市蛰江县。本院受理申请执行人李国庆与被执行人胡晓峰经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特459号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的747,947.00元及利息，执行费9879元。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡晓峰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马瑜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1452号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文职务：执行董事。住所地：浙江省杭州市余杭区。被执行人：代成荣，男，1984年4月28日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初4805号民事判决书，立案受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行代成荣追偿权纠纷一案，浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行的标的为59336.27元，申请执行费人民币790元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,未查询到可供执行存款，依法查封被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××车辆，目前车辆下落不明；除此外，未查到可供执行财产。本院根据申请人提供的住址，依法查找被执行人，现下落不明。经询问申请人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  安敏二〇二〇年八月十八日书记员  赵冲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3238号申请执行人邸文生，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人贾新华，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人邸文生与被执行人贾新华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾新华的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十日书记员 陈胜利
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1737号之一申请执行人：李特功，男，1986年4月1日出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：刘治军，男，1979年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2715号民事调解书，在执行李特功申请执行刘治军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李特功申请执行刘治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、金融管理部门、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。被执行人在本院有作为申请执行人的案件，对其案款予以扣留。对被执行人采取了限制消费措施。通过向被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件中解本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郝碧莲
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1039号 原告吴建朋，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。 被告江西天漪半导体有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区科创综合体项目9号楼，统一社会信用代码91360429MA3915XBXQ。 法定代表人吴晓盼，系该公司总经理兼执行董事。 被告郑守文，男，1967年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告吴建朋与被告江西天漪半导体有限公司、郑守文侵权责任纠纷一案中，原告以其与两被告友好协商，达成和解协议为由，向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建朋撤回起诉。 本案受理费减半收取2899.53元，由原告吴建朋负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年八月十日 书记员  夏 莹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初1002号申请人：李长强，女，1947年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。法定代表人：盛恩峰，公司总经理。本院在审理李长强诉安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李长强于2020年7月27日向本院申请司法查控被申请人安徽斯瑞投资集团有限公司的银行账号并冻结银行账户内的存款460000元，并已提供担保。本院认为，安徽斯瑞投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款460000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雄翔二〇二〇年八月五日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1372号申请执行人：常州市蓝正物资有限公司，统一社会信用代码91320402338957141Q，住所地江苏省常州市博爱路121号金桥市场B1061号。法定代表人：张林琴，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。常州市蓝正物资有限公司与江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书1、江苏彤明高科汽车电器有限公司应向常州市蓝正物资有限公司支付货款58803万元。该款由江苏彤明高科汽车电器有限公司在2020年2月29日之前支付。2、案件受理费635.5元（已减半），由江苏彤明高科汽车电器有限公司负担，于2020年2月29日之前迳付常州市蓝正物资有限公司。因江苏彤明高科汽车电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市蓝正物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月6日作出(2020)苏0402执1372号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月4日，本院电话告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的59438.52元，已执行到位0元，尚有执行款59438.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月五日书记员  蒋 科
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1477号原告：李文萍，女，2001年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：童泽文，男，1997年01月03日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李文萍诉被告童泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案，2020年08月12日，原告李文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文萍自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文萍负担。（此页无正文）审判员  朱道庆二〇二〇年八月十二日书记员  严本涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初110号 原告孙帮高,男,1952年10月18日,汉族,住安徽省肥东县。 被告肥东县店埠镇人民政府,住所地合肥市肥东县第四中学北侧。 负责人吴刚,镇长。 委托代理人王家彩，安徽持优律师事务所律师。 第三人合肥东部新城建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县深秀路与得心路交口政府服务中心4楼东北角。 法定代表人梁发苑,董事长。 本院在审理原告孙帮高诉被告肥东县店埠镇人民政府、第三人合肥东部新城建设投资有限公司其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告孙帮高于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙帮高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓潇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢336号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰，系该分行行长。被执行人姜宇，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人姜宇银行卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年3月14日作出（2017）湘1102民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年7月20日，本院向被执行人姜宇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人姜宇其他财产状况，经查被执行人姜宇名下XXX车辆已于2020年8月28日被我院查封外，暂无其他财产可供执行。于2020年8月26日对被执行人姜宇限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有债权XXX万元、诉讼费0元、执行费XXX元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜宇有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行陵区支行，该行也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知了该行终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 玲
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢22号 申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，该公司董事长。 委托代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园1栋4层,统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦，该公司总经理。 被执行人：陈柏光，男，1964年4月10日出生，住台湾地区。 委托代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。 本院在执行申请人中冶建工集团有限公司与被执行人铜陵台新置业有限公司、陈柏光建设工程施工合同一案中，中冶建工集团有限公司与铜陵台新置业有限公司于2020年7月22日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申25号再审申请人(一审被告)：崔新瑜，女，1976年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕庆娥，女，1983年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人崔新瑜因与被申请人吕庆娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初15093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔新瑜申请再审称，请求法院撤销（2019）京0114民初15093号民事判决书，重新审理。事实及理由：再审申请人与被申请人从始至终不认识，不存在民间借贷关系，崔新瑜确实收到吕庆娥的转账32600元，但这32600元是吕庆娥的哥哥吕庆君让她转的，当时吕庆君与崔新瑜是恋人关系，吕庆娥的哥哥身上没有钱，就让吕庆娥给崔新瑜转了点钱用于他们两人的生活开支，后来崔新瑜与吕庆君分手了，吕庆君出于记恨，就让吕庆娥向崔新瑜起诉要钱，但自始至终崔新瑜与吕庆娥都不存在民间借贷关系，当时一审崔新瑜没有出庭，是因为崔新瑜在北京，但是法院将传票邮寄到了她的户籍地，她不知道开庭的事情，希望法院重新审理本案。吕庆娥提交意见称，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持一审原判。崔新瑜声称与被申请人不认识，不存在民间借贷关系，并称钱是她与被申请人哥哥恋爱期间给她的生活开支，这是捏造事实混淆视听，且在该三笔借款之前崔新瑜还向被申请人借款两次，均已偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，崔新瑜主张涉案款项为其与吕庆娥的哥哥吕庆君恋爱期间，吕庆君让吕庆娥所转，但未提供证据证明其主张，且本院在一审期间，已电话向崔新瑜核实送达地址并向该地址邮寄送达开庭传票，系因崔新瑜个人原因未能出庭。综上所述，崔新瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔新瑜的再审申请。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  姜竹青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢496号申请执行人：彭明喜，男，1957年11月7日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：刘清存，男，1968年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人彭明喜与被执行人刘清存劳务（雇佣）合同纠纷一案，我院于2009年1月15日作出（2009）怀民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:刘清存于二〇〇九一月二十日前给付彭明喜欠款一千零六十元。调解书生效后，权利人彭明喜于2009年1月向本院申请强制执行，2009年8月20日因被执行人刘清存无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院终结本次执行程序。后申请执行人彭明喜恢复执行。经查，被执行人刘清存无财产可供执行，现申请执行人彭明喜已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人刘清存存在隐藏、转移或变卖财产等规避执行行为。致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）怀民初字第00214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  李印强审判员  朱洪日二〇二〇年八月十三日书记员  石 慧