wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1569号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：刘某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1369号 原告：杜某，女，1980年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：赵某，男，1982年7月14日生，汉族，无职业，住深圳市龙华新区。 被告：中国某人民财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东罗芳路。 本院在审理原告杜某诉被告赵某、中国某人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告自行达成和解，并于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜某负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘诗萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4091号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：岳磊，该行董事长。 委托诉讼代理人：宫福权，该公司职员。 被告：毕宇，女，住长春市净月开发区。 本院在审理原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与毕宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月十一日 书记员  高梓熙
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1367号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的张某（公民身份号码3404211979××××××××）在中国工商银行上海石泉路支行的62×××59账户银行存款27135.27元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张某（公民身份号码3404211979××××××××）在中国工商银行上海石泉路支行的62×××59账户银行存款27135.27元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2597号原告：于友，住德惠市。委托诉讼代理人：于彤（系于友女儿），住长春市绿园区。委托诉讼代理人：单志伟，吉林省机关事务管理局机关服务中心公职律师办公室公职律师。被告：任孝兵，住德惠市。被告：韩增福，住德惠市。原告于友与被告任孝兵、韩增福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩增福的起诉。本院认为，原告申请撤回对韩增福的起诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予于友撤回对韩增福的起诉。审判员  王林二〇二〇年八月四日书记员  王帅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初243号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日15时48分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号白色依维柯牌轻型厢式货车在××旗处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为105.386mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议免予刑事处罚。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢946号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王井才金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢948号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李清芬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初1861号 原告贺玉芬。    被告梁存华。    被告孙震。    被告马德元。    被告赵海玉。    被告梁蓉娟。被告张海云。被告张敏慧。被告张峰。被告耿京龙。以上被告共同委托代理人姚一苇。原告贺玉芬与被告梁存华、孙震、马德元、赵海玉、梁蓉娟、张海云、张敏慧、张峰、耿京龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玉芬、被告赵海玉、梁蓉娟及其余被告的共同委托代理人姚一苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月5日早上七点半左右，被告梁存华现场指使航天医院保安在住院一部六楼电梯机房将原告打伤，并非法控制人身自由长达5小时之久。导致原告上肢多处皮下淤青斑，且心理极度惊恐。事后在派出所言语侮辱原告，至其精神严重抑郁，给原告造成损失，被告未赔偿。故诉至法院请求判令以上被告赔偿原告损失医疗费3000元、误工费9000元、护理费3000元，营养费1200元、交通费1000元，合计17200元并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告陈述的事实并不存在，没有打伤原告，没有非法控制人身自由，也没有在派出所语言侮辱原告，认为原告的诉讼请求不应该得到支持，希望原告就其诉讼请求举出证据。便于法庭查明事实，做出公正判决。经审理查明，原告和被告九个人都属同事关系，均就职于航天医院（航天总医院和航天医院系统一单位）。2019年12月5日早上起七点到八点之间，被告赵海玉根据前一天安排好的行程，先后与被告梁蓉娟、张慧敏、张海云至住院一部六楼找原告（原告在医院后勤部总务科任电梯班司机）一起出发去轻工市场调研，原告因事先未接到通知还有其他原因发生争执，在此过程中，原告被拉下楼。之后四人下楼与被告张峰共五人共同前往轻工市场进行调研。张海云因人多未参与调研，临时取消调研。中午返程，各自自行返回医院。在返回途中，原告向被告赵海玉请假，准假后，原告自行离开。其余被告均在其岗位上工作。2019年12月11日16时34分，原告向西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所报案，报警登记表载明：“报警内容为：2019年12月11日16时34分，借110转警称，航天医院其在上述地（陕西省西安市长安区航天医院）被告工作人员打伤。出警情况：经了解，不构成案件，已告知权利义务。损失（危害）情况：死亡0人、受伤0人，直接经济损失0元。处警结果：同意以其他处理。值班领导郑振国。2019年12月12日”。庭审中原告认为，被告致其受伤，并就诊多家医院，身体和精神受伤。被告认为，在叫原告调研的过程中，没有发生任何打架行为，原告没有证据证明其受伤和精神问题是被告造成，不同意赔偿。以上事实，有通话录音、接处警登记表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告将其打伤，并要求赔偿的诉讼请求，因原告未提供充分有效证据来证明所主张的事实及诉求，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺玉芬的诉讼请求。本案案件受理费230元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章审  判  员    燕  璇人民陪审员    高学强二〇二 0年八月十二日 书 记 员    田   雨 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1851号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 负责人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保340号 申请人：任德春 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行任德春与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1184号申请执行人张士忠，男，住德惠市街里。被执行人隽洪兴，男，住德惠市街里。被执行人张萍，女，住德惠市街里。张士忠与隽洪兴、张萍借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢117号之二申请执行人：扶学勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇颜家村颜家06号。被执行人：刘俊鸣，男，1984年10月3日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇草坪村立新11号。申请执行人扶学勇与被执行人刘俊鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人扶学勇与被执行人刘俊鸣于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人同意本院划拨的被执行人工资收入，由被执行人刘俊鸣每月留取1500元基本生活费，剩余工资收入用于清偿债务。2020年8月5日，本院对被执行人刘俊鸣采取限制高消费措施。2020年8月6日，本院于约谈了申请执行人扶学勇，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的申请执行金额为82626.82元，本案依法划拨被执行人刘俊鸣工资33829.11元，被执行人刘俊鸣领取了2020年1月至9月基本生活费13500元，剩余款项20329.11元已全部由被申请执行人扶学勇领取。本院认为，被执行人刘俊鸣仅有固定工资收入可供执行，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十四日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执421号之七申请执行人：郭广明。被执行人：任培亮。本院作出的（2019）晋1182民初2153号民事调解书，已经发生法律效力，于2020年5月12日对本案立案执行后，向被执行人任培亮发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人任培亮账户内存款83658元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人任培亮中国农业银行62×××18账户内存款83658元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月二十日书记员  任亚茹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保261号申请人：郑连昌被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行郑连昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9756号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：田波，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保455号申请人：张连富被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张连富与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10466号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：马友富，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马友富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1402号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：阳某某，男，1987年9月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（以下简称“阳”）。 被告：黄某某，系阳某某之妻，女，1984年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告阳某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某被告阳某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2017年3月20日，被告阳某某、黄某某与原告签订了《共同借款人承诺书》推荐以被告阳某某为代表向原告贷款50,000元用于做生意，所借贷款系二被告共同债务，二被告共同承担连带还款责任。被告与原告签订了《最高额借款合同》及《补充协议》，贷款期限36个月，从2017年3月20日至2020年3月30日止，月利率7.65‰。被告黄某某对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了50,000元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令被告阳某某、黄某某向偿还原告贷款本金50,000元、支付原告利息及逾期罚息（截至2020年3月31日，结欠本金50,000元，结欠利息250元，之后的利息按照月利率15.0‰计算至实际清偿止）；二、判令二被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、结婚证复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：共同借款人承诺书，证明二被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；证据三：最高额借款合同、补充协议，证明被告与原告有借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据四：发放凭证，证明原告向被告阳某某发放了全部贷款；证据五：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告阳某某辩称，在疫情期间原告某某行已经答应被告迟延还本付息，故被告不同意按罚息利率计息。被告阳某某未提交证据。 被告黄某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定且经双方质证无异，本院予以采信，据此，认定原告某某行诉称事实属实。被告阳某某辩称原告某某行已经同意其延迟还本付息的意见，无证据证实，本院不予采信。 本院认为，被告阳某某、黄某某在向原告湖南某某银行股份有限公司出具共同贷款人承诺书后向原告某某行贷款，该事实有原告某某行所举证据及双方当庭陈述可以认定，被告阳某某、黄某某属于共同债务人。被告阳某某、黄某某未按期结息构成了违约，现原告某某行要被告阳某某、黄某某立即偿还贷款本金及利息（贷款到期后按月利率15.0‰计算利息至实际清偿止），该请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告某某行为收回贷款，花费保全费520元，该费用应由被告阳某某、黄某某偿还。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告阳某某、黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金50,000元及利息（截至2020年3月30日止已欠利息250元，之后利息按月利率15.0‰计算至实际清偿止）；同时被告阳某某、黄某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元，减半收取525元，由被告阳某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年八月六日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3075号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：于艳峰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告于艳峰养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告于艳峰养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年八月二十日书记员  王 帅
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终441号上诉人（原审原告）王德明，男，1958年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。法定代表人钟国成，该局局长。委托代理人高仁，该局干部。委托代理人李文婧，辽宁正良律师事务所律师。上诉人王德明因诉被上诉人大连市沙河口区人力资源和社会保障局档案管理一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告王德明以“自己1993年离开原单位大连服装厂，但档案未随之转移，被告扣押其档案。2018年8月，因没有档案导致无法一次性补缴社保、办理退休”为由，曾在2019年8月通过信访途径反映诉求，要求解决老年生活困难等相关问题。另查，被告提供的职权文件，以及现有法律、法规和规章中，没有规定被告具有保管非事业单位人员人事档案的职责。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述规定，行政诉讼应首先要确定行政行为是什么、何时发生、由谁作出。本案中，原告诉称被告“封扣”其档案，却不能提供被告曾作出该行为的基本证据，即无法确定行政行为存在。同时，被告提举的职权文件，可以证明原告诉请的事项显然不属于其职权范围，因此，原告对被告发起诉讼，要求其返还档案、协助办理退休，没有事实基础和法律依据，当属错列被告。此外，原告诉称的“被告封扣档案”“未及时转移档案”行为发生在1993年，假使该行为存在，距今已逾20年，超过法律规定的最长起诉期限，原告现在对被告提起诉讼，显然不符合法律规定的起诉条件。综上所述，原告无法证明被诉行政行为存在，被告亦澄清原告所诉事项并非自己职权但原告仍坚持诉讼，原告对被告提起行政诉讼，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（三）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王德明的起诉。上诉人上诉称，撤销原审裁定，依法改判。主要事实与理由：上诉人于1988年10月10日调入沙河口区劳动局下属的大连服装厂，当时按照该厂厂长蔡英芳指示将封口档案全部材料交到该场的主管部门沙河口区劳动局档案管理负责人手里，后该厂经营不善于1993年下岗至今无业，现已到退休年龄需要档案认定工龄办理退休，经过各区及市档案保管部门多方面反复查找现有证据证明档案根本没有及时转移、转交，被扣留在该局的档案室，上诉人多次索要无果。依照我国《企业职工档案管理工作规定》企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位一个月内将档案交给新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，保存和及时转移档案至劳动者户口所在地的劳动部门是原用人单位的法定义务，档案扣留和丢失侵害了劳动者合法权益，因而遭受的损害之间是一种侵权法律关系，对于此类纠纷应当属于人民法院直接受理的范围。被上诉人大连市沙河口区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”前述法律规定表明，行政机关的具体行政行为的存在系提起行政诉讼的前提条件，上诉人在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被上诉人作出等基本事实的义务。本案中，上诉人诉称被上诉人扣留其档案，上诉人应举证证明其主张的事实存在并由被上诉人作出，否则不符合提起行政诉讼的条件。从现有证据不能证明被上诉人作出该行为，且被上诉人对此予以否认。故上诉人提起的诉讼不符合前述法律规定，依法应驳回其起诉。另外，从被上诉人提供的职权文件看，被上诉人不具有保管非事业单位人员档案的职权。况且在上诉人在原审庭审中称其于2018年8月去办理退休手续时知晓其档案不在了，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，上诉人应当自2018年8月起一年内提起诉讼，而上诉人于2020年1月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当驳回上诉人的起诉。原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执225号申请执行人：来晓琴，女，汉族。被执行人：雷世祥，男，汉族。本院在执行申请执行人来晓琴与被执行人雷世祥民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月8日作出的(2019)陕0924民初371号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人雷世祥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人来晓琴于2020年4月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人雷世祥给付申请执行人借款240,000元；2、执行费3500元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日向被执行人雷世祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年7月23日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷世祥的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人雷世祥在金融机构存款。3、2020年4月21日，本院通过传统查控系统对被执行人雷世祥名下的房产、工商、股权、车辆、公积金信息情况，现查明被执行人雷世祥名下登记了一套位于紫阳县城关镇铁路家属院房屋（房产证号：8XXX，共有权人李晓英，共有份额50%，面积141.21平方米），该套不动产已于2020年6月23日查封。另查明，被执行人雷世祥与李晓英在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司贷款40万元，并将上述不动产为该笔贷款提供了抵押担保，办理了抵押登记手续。2020年7月24日，本院在与申请执行人约谈时，申请执行人明确表示，放弃该财产强制变现；另查明，被执行人雷世祥名下登记了一辆陕F5KXXX丰田小型越野客车一辆，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0924执225号之三执行裁定书，该车辆现有抵押，已轮后查封。2020年7月24日，本院在与申请执行人约谈时，申请执行人明确表示，该财产未实际控制，本次执行不强制变现；再查明，被执行人雷世祥名下没有其他不动产、工商股权登记信息。4、本院于2020年4月13日依法将被执行人雷世祥采取了限制高消费措施，并于2020年7月24日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人雷世祥纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人来晓琴，并要求其提供被执行人雷世祥的财产线索，申请执行人来晓琴不能提供被执行人雷世祥的财产线索。综上所述，因本案被执行人雷世祥现无财产可供执行，经本院向申请执行人来晓琴释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月四日书记员  李 思
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初20号之二 原告：陕西佳明房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路火车站东。统一社会信用代码：91610403786998852L。 法定代表人：陈富军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被告：杨凌金泰建设有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403221771538Q。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董建武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 原告陕西佳明房地产开发有限公司与被告杨凌金泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陕西佳明房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西佳明房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西佳明房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费82464元（原告已预交），免予收取。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  张永红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵 静 1
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执191号之三申请执行人：姚爱忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住古县县城平阳西街北一巷。被执行人：王同锁，男，汉族，1968年11月13日生，汉族，住古县廉租房5单元503室。本院在执行姚爱忠与王同锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王同锁在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王同锁在银行账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月六日书记员  葛才才
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2137号申请执行人：程鹏被执行人：邵福君申请执行人程鹏与被执行人邵福君借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7071号，判令被执行人向申请人给付欠款96915.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程鹏于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人程鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽0681民初3825号 原告林世成，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告张铁俭，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地西丰县，现住东港市。 本院在审理原告林世成与被告张铁俭恢复原状纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月十九日 书记员  栾忠莲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2052号申请执行人：王亚男被执行人：游海滨申请执行人王亚男与被执行人游海滨与公司有关的纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1459号，判令被执行人向申请人给付欠款81580.10元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚男于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚男未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2687号原告：吴邑万，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李海军，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李行芝，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告吴邑万与被告李海军、李行芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告吴邑万于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告吴邑万申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴邑万撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴邑万负担。审判员  黄渊强二〇二〇年八月十九日法官助理肖佩芸书记员王培君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执883号之一申请执行人：王荣华。被执行人：杨士汉。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人杨士汉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为85000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月二十七日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10181号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：陶冯城，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陶冯城物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初885号原告：赵某某，男，汉族。被告：陕西秦皇建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇首善街278号，统一社会信用代码：91610326773811294A。法定代表人：佟某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。被告：佟某，男，汉族。被告：仝某某，男，汉族。原告赵某某与被告陕西秦皇建设工程有限公司（以下简称秦皇公司）、被告佟某、被告仝某某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告秦皇公司的诉讼代理人张博峰到庭参加诉讼，被告佟某、仝某某经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款417656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告秦皇公司中标承建五丈原三国文化体验区卧龙飞瀑景观工程边坡治理工程。2016年12月28日经工程双方协商，原告与被告仝某某签订《五丈原三国文化体验区卧龙飞瀑景观工程边坡治理工程护坡桩施工合同》，合同约定护坡桩工程包工不包料，工程自进场之日起，按月完成工程量计价、结算、付款。合同签订后原告即租赁设备、组织人员进场施工。被告仝某某系被告佟某的兄长和此工程的项目经理和现场负责人。截止2017年12月14日，被告对原告完成工作量共结算6次，出具个人承包结算单6张，金额共计1701006元，被告按结算单分次支付工程款1283350元，尚欠417656元至今未付。现原告状诉本院要求判如所请。被告秦皇公司辩称：1、原告起诉的事实属实，秦皇公司承揽该工程，原告所施工的这个工程在2018年被省政府紧急叫停，截止目前，该工程尚未复工；2、根据合同约定，该工程必须符合国家标准，该工程截止目前未经过任何验收，秦皇公司请求人民法院判决在该工程验收完毕后由秦皇公司支付原告工程款；3、原告所承包的工程系秦皇公司合法中标的工程，第二被告佟某系秦皇公司的法定代表人，第三被告仝某某系该工程的项目负责人，第二、三被告不应对原告承担责任。被告佟某未答辩。被告仝某某未答辩。经审理查明：2016年12月28日被告仝某某代表被告秦皇公司与原告签订《五丈原三国文化体验区卧龙飞瀑景观工程边坡治理工程护坡桩施工合同》，合同约定被告秦皇公司作为发包方，将五丈原三国文化体验区卧龙飞瀑景观工程中的护坡桩工程发包给原告。被告仝某某系被告秦皇公司该工程的项目负责人。原告开始施工后，经原告和被告秦皇公司先后六次结算确认，被告秦皇公司应支付原告工程款1701006元。被告按结算单已分次支付原告工程款1283350元，尚欠417656元至今未付。认定上述事实的证据有《五丈原三国文化体验区卧龙飞瀑景观工程边坡治理工程护坡桩施工合同》、个人承包结算单、增值税发票、银行转账凭证、清算单、原告和被告秦皇公司的陈述在卷佐证，经质证核实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告秦皇公司将其承包的部分工程分包给原告个人组织施工，根据原告完成的施工项目，原告和被告秦皇公司之间成立建设工程分包合同法律关系。原告作为自然人承包工程，违反法律规定，该建设工程分包合同属无效合同。原告作为实际施工人就其施工完成的工程与被告秦皇公司达成结算协议，被告秦皇公司对已和原告结算的工程未提出质量异议，并支付大部分工程款，故对原告要求被告秦皇公司支付欠付的已结算工程款的请求，本院予以支持。被告佟某系被告秦皇公司的法定代表人，被告仝某某系被告秦皇公司本案工程的项目负责人，原告要求被告佟某、被告仝某某支付工程款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告秦皇公司与本院查明的事实和相关法律规定相符的答辩意见予以采纳，其他意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西秦皇建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵某某工程款417656元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由原告赵某某负担560元，被告陕西秦皇建设工程有限公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  雒 滢人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李新年二〇二〇年八月三日法官 助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执243号 陈福全（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 陈福全与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计49657.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位49657.33元，本院已于2020年8月28日将该款转付给陈福全（申请执行人）。至此，陈福全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执243号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢971号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人程天刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：刘晓华，女，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘晓华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓华向原告支付代位求偿款68,935.07元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年10月27日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日刘晓华与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计68,935.07元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘晓华请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告刘晓华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，刘晓华向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘晓华本人签字。2019年3月1日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘晓华收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款7.5万元，刘晓华在贷款凭据上签字确认。刘晓华偿还了部分贷款本金及利息，后来刘晓华停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年10月27日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘晓华拖欠本金和利息68,935.07元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金68,935.07元、违约金（以代偿款68,935.07元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照日利率0.06%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与刘晓华之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘晓华之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按日利率0.06%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓华自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款68,935.07元；违约金（以68,935.07元为基数、按日利率0.06%计算、自2019年10月27日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,523.00元，减半收取762.00元，由被告刘晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高梓熙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执918号 申请执行人：杨正，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市蚌山区。 被执行人：邓传亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽天马汽车有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区龙岗路。 法定代表人：邓传亮，公司经理。 申请执行人杨正与被执行人安徽天马汽车有限公司、邓传亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0311民初3016号民事判决书已经发生法律效力，判决邓传亮、安徽天马汽车有限公司支付杨正3600000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。该企业已经停止经营，负债总额超过4000万，所有财产均被查封。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的3600000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋1182执673号申请执行人逯某某与被执行人逯某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依据（2020）晋1182民初321号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年八月十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1787号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某1，该公司法律顾问。 被告：于某2，住蛟河市。 被告：马某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告徐亚民、马某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1026号申请执行人：孔令臣，男，1982年10月24日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：贾郁，男，1983年1月4日出生，满族，住伊通满族自治县。被执行人：郭程程，女，1968年9月25日出生，汉族，住伊通满族自治县。申请执行人孔令臣与被执行人贾郁、郭程程买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13出（2020）吉0281民初6号判决书，主文内容：被告贾郁、郭程程于2020年7月20日前给付原告孔令臣尚欠购粮款20万元。二、被告贾郁、郭程程于2020年12月20日前给付原告孔令臣剩余购粮款31万元。三、如被告贾郁、郭程程2020年7月20日前未按约定支付尚欠购粮款20万元，则原告孔令臣可以就全部购粮款51万元申请执行并要求支付逾期利息。案件受理费4450元，由被告贾郁、郭程程负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7545.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人贾郁、郭程程送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人贾郁、郭程程名下银行账户无足额信息，本院已冻结俩被执行人名下房屋、车辆本以及有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人由其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢969号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人张士文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0522刑初41号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1966年9月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人梁艳，辽宁正业法律服务所法律工作者。被告人付令忱，男，1952年5月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2020年5月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人付令忱犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某又以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人付令忱，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人王晓坤、梁艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人付令忱于2019年4月11日16时许，在桓仁满族自治县李某家门前，因琐事与被害人李某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人付令忱用木棒将李某头部、面部打伤。经鉴定，李某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，上额骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付令忱于2019年5月28日经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人付令忱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，2019年4月11日下午，其在自家门口偶遇喝完酒回家的邻居付令忱，随后发生口角，被告人用木棒和铁锹将其脸部、头部打伤，其随即被送往桓仁县人民医院进行住院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮开放性损伤，面部损伤、面部开放性损伤等，住院治疗21天。现要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理人员误工费及住宿费等等共计人民币22397.73元。被告人付令忱对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿，表示没有能力赔偿。经审理查明，被告人付令忱于2019年4月11日16时许，在桓仁满族自治县李某家门前，因琐事与被害人李某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人付令忱用木棒将李某头部、面部打伤。经鉴定，李某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，上额骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，古城镇公安派出所于2019年4月12日电话联系八道沟村村长杨殿明，后村长将被告人付令忱带至古城镇派出所，到案后被告人付令忱如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某于受伤当日到桓仁满族自治县人民医院就诊并住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、面部损伤，上颌窦骨折等，住院21天（二级护理），共花掉医疗费10241.38元。附带民事诉讼原告人李某合理损失为人民币17063.18元，其中医疗费10241.38元、误工费1709.4元、护理费3032.4元、伙食补助费630元、鉴定费1000元，交通费450元。上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，鉴定意见，证人付某、莫某等人证言，被害人李某陈述，被告人付令忱供述，住院病志，医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付令忱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付令忱由村长带至派出所，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生也存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对被告人付令忱适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿经济损失，其合理经济损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任，本院确定其自行承担10%的民事责任，被告人应承担90%的民事责任。原告人要求赔偿陪护人员的误工费及住宿费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人付令忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止）。二、被告人付令忱于本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人李某合理经济损失人民币17063.18元的90%，即人民币15356.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初170号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张雅玉,女,汉族,1991年10月25日出生于安徽省固镇县,高中文化,个体工商户,住安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍所在地安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人刘安附,男,汉族,1992年4月2日出生于安徽省固镇县,初中文化,个体工商户,住安徽省蚌埠市龙子湖区,户籍所在地安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年10月10日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张雅玉、刘安附犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人张雅玉、刘安附到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年8月3日23时30分许,在本市淮上区义乌商贸城风情街石锅汇饭店处,经营帅玉轩饭店的被告人刘安附、张雅玉和自家亲属与经营石锅汇饭店的岳大帅、被害人岳某和自家亲属因琐事发生矛盾，后双方人员相互厮打。打斗过程中,被告人刘安附、张雅玉分别用拳头击打被害人岳某面部,造成被害人岳某鼻骨粉碎性骨折伴右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者岳某的损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人刘安附、张雅玉赔偿被害人岳某经济损失人民币2万元,取得谅解。 2019年9月12日,被告人张雅玉主动到双墩派出所投案。 公诉机关认为，被告人张雅玉、刘安附故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张雅玉具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑；被告人刘安附具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，可以适用缓刑；提请本院依法判处。 被告人张雅玉、刘安附对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人张雅玉、刘安附犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张雅玉具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人刘安附具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，对被告人张雅玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人刘安附依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张雅玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘安附犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保302号申请人：刘加文被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘加文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保549号申请人：李杰被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2779号 原告：东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地：东港市。 法定代表人：杨伟强，该公司董事长。 委托代理人：张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：王树伟，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地东港市。 被告：张淑运，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地东港市。 原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告王树伟、张淑运小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。被告王树伟、张淑运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告王树伟、张淑运立即偿付拖欠原告的借款3000000元（叁百万元），并自2018年7月21日起至实际偿付之日止按照月利率20‰计算逾期利息；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告为养殖虾流动资金需要，向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，贷款利率按照月息20‰计算，并按每个月的二十号计付利息，未按期偿还贷款，从逾期之日起按本合同日利率加罚利息50%。二被告系夫妻关系。原告按照约定将款借出后，二被告逾期未将本金偿还原告，仅给付利息至2018年7月20日。综上，二被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。 被告王树伟、张淑运未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，经东港市市场监督管理局核准，东港市鸿远小额贷款有限责任公司企业名称变更为东港市普惠小额贷款有限责任公司，即本案原告。 二被告系夫妻关系。2017年1月8日，被告王树伟向原告借款3000000元，原告通过东港同合村镇银行孤山支行转账交付被告王树伟3000000元；2017年1月9日，被告王树伟向原告借款2000000元，原告通过东港农商银行大东支行转账交付被告王树伟2000000元。2017年12月2日，被告张淑运通过中国农业银行转账偿还原告2000000元。2017年12月26日，被告王树伟、张淑运作为借款人就尚未偿还原告的3000000元与原告签订了编号（2017）鸿远借字第020号借款合同，约定借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日止，借款月利率为20‰。合同约定如借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按本合同日利率加收罚息50%。后二被告仅支付利息至2018年7月20日，自2018年7月21日起的利息及本金二被告至今未能偿还原告。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据、借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、银行转账凭证等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王树伟、张淑运就尚未偿还的借款本金3000000元所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告王树伟、张淑运应当按合同约定履行偿还义务,逾期给付应按双方约定承担违约责任。原告关于利息的请求标准不超过法律规定的上限，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树伟、张淑运于本判决生效后十日内偿还原告东港市普惠小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，并自2018年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%的标准承担利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41360元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王艺潼 人民陪审员  康晓晶 人民陪审员  单仁娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 晨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：刘某1，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 被告：裴某，住蛟河市。 被告：武某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某1、陈某、刘某2、裴某、武某、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2738号 原告宝鸡焱骉实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张海卫，任公司执行董事。 委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。 被告张斌，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告宝鸡焱骉实业有限公司与被告张斌确认合同无效纠纷一案后，于2020年7月17日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费19200元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡焱骉实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年八月十日 书记员  成祺 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1801号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：郎某，住蛟河市。 被告：包某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告郎某、包某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1723号 申请执行人杨银良，男，1987年2月10日生，土家族，户籍地，重庆市忠县，现住贵州省盘州市。 被执行人王起舟，男，1975年11月27日生，白族，户籍地，贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 杨银良申请执行王起舟劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3251号民事调解书，责令被执行人王起舟给付申请执行人杨银良劳务费10400元，并承担执行费56元，合计10456元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本案在执行中，申请人杨银良于2020年7月30日，以双方达成和解申请撤销本案的执行申请。 本院认为：申请人申请撤销本案的执行申请，附合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对杨银良申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1723号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年八月三日 书记员 唐明权
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保249号申请人：高爱民被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行高爱民与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2564号 原告:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 委托诉讼代理人：王绍军，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，该行职工。 被告：朱华，男，1981年7月29日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：赵红梅，女，1982年1月27日出生，住达州市达川区。 被告：朱光忠，男，1957年11月12日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告朱华、赵红梅、朱光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告达达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审判员  施文荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 凤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢912号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李春民金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7762号 原告:闫海军，男，汉族，1982年2月2日出生，住山西省临县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫艳丽，女，汉族，1984年3月11日出生，住山西省临县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张润芳，女，汉族，1974年5月6日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫海军诉被告张润芳运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军及其委托代理人闫艳丽、被告张润芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余沙子款8500；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，双方口头约定原告为被告供应沙子，一车沙子单价8000元。2019年8月13日晚原告为被告供应沙子一车，被告当场支付7500元，剩余500元未支付。2019年8月15日原告再次向被告供应一车沙子，次日被告以沙子存在质量问题拒绝支付原告此次沙子款8000元及第一车剩余沙子款500元。故诉至法院，请求判如所请。被告张润芳辩称，原告提供的沙子太细，含泥量含石量太大，与原告所提供的样沙不一致，存在质量问题，故拒绝支付剩余沙子款。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方口头约定原告为被告供应旱沙，一车旱沙单价8000元。2019年8月13日原告在西沣路小张村为被告供应旱沙一车，被告当场卸车并支付原告7500元沙子款，剩余500元未支付。2019年8月15日原告再次向被告供应旱沙一车，当晚卸车后被告未支付该笔货款，后被告将旱沙过滤，通知原告沙子存在质量问题，让原告将沙子运走，并拒绝支付剩余货款。双方协商未果，原告诉至本院要求被告付款。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、报警回执在卷佐证。本院认为，原告闫海军与被告张润芳口头约定的沙子买卖系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告对原告提供旱沙的事实无异议，但辩称沙子存在质量问题，且其已将涉案旱沙处理；原告否认存在质量问题，被告对其辩称未提交充分证据支持，本院依法不予采信，被告应向原告支付所欠沙款8500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张润芳于本判决生效后10日内支付原告闫海军旱沙款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告闫海军已预交，减半收取25元，由被告张润芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员  王  楠 二〇二〇年  八  月 十一 日 书 记 员  雷巧茹       1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2428号 原告：谢仁忠，男，生于1962年11月9日，汉族，系陕西秦川集团退休职工，住宝鸡市金台区。 被告：康娜娜，女，生于1989年4月27日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：康治印，男，生于1960年9月24日，汉族，系被告父亲，宝鸡市吉元有限责任公司市场管理人员，住宝鸡市金台区。特别授权代理。 原告谢仁忠与被告康娜娜合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2017年9月24日与被告康娜娜合作经营飞牛服饰，合作期一年，交付给被告康娜娜货物押金20000元整（贰万元），于2018年9月23日合同到期合作终止。在这一年的合作期间，本人没有发生合同中所约的任何一项违约现象，合同到期，甲乙双方共同将当时剩余货物进行清点结算，全部退还给被告康娜娜，被告康娜娜当场将货物全部收回。依合同所约被告康娜娜应于2018年10月5日退还本人货物押金20000元（贰万元），但被告康娜娜一直以各种理由不予退还押金。原告请求法院判令：1、被告退还原告全部预付款押金20000元；2、被告支付原告19个月的借贷利息约2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 为支持其请求，原告向本院提交以下证据： 1、合作协议。 2、银行交易明细。 被告答辩称，收款属实，但其也是第三方受害者，飞牛公司已倒闭四年。收取押金都交到公司为原告铺货，现在要求赔偿不切合实际。同时由于原告没有销售经验，很多衣服挂了一年也没卖出去，衣服不新了，影响再次销售。他们没有干够一年，已经违约。被告身体不好，孩子患有疾病，四岁多了也无经济能力让娃上托儿所。被告丈夫以被告名义在贵州贷了款，外债大概有二十七、八万，被告父亲以其房子作的抵押，家里情况很困难。因为开这个店被告的低保户也被取消，现在没有能力给原告还押金。 为支持其答辩意见，被告提交以下证据： 手机短信三条。 上述证据经过了庭审举证、质证，对于原告证据被告不持异议，本院予以采信。被告的三条短信可以证实其在2019年7月8日从长安银行分三次取款7000元，被告欲以此证实该款给付给原告夫妇，对此原告予以否认，被告再无其他证据印证其辩解，对于该证据本院不予采信，不能证实被告曾向原告归还过7000元。 根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年9月24日，原告作乙方，被告作甲方，双方签订合作协议。协议约定，双方共同经营飞牛服饰店，扩大其市场份额。合作方法：乙方于本协议签订之日交付给甲方货品押金贰万元整人民币。甲方100%给乙方铺货，没有销售完的货品由甲方承担。利润分配：1、乙方按甲方规定的零售价销售，其所有产品销售额的40%作为双方共同利润。本店每月房屋租金、营业员工资、水、电及工资等费用，从双方当月所销售货品利润中扣除，剩下金额按二八比例分摊（乙方80%，甲方20%来分配，不足由双方按照分配比例填补）。经营期限为一年，合作期满，如乙方没有违约的情况下终止合作，必须将甲方所铺垫货品点清退还后，甲方在次月5号退还乙方预付货款。如双方经营不善，乙方有权要求终止合作。在乙方没有违约且将甲方铺垫货品点清退还后，甲方在次月5号退还乙方预付货款。双方还就其他合作事宜进行了约定。合同上双方均签字捺印。合同签订当日原告给被告账户转账支付了押金2万元，被告按照约定给原告“铺货”。现双方均认可该合作已于2019年终止履行，店铺所余货品双方已移交完毕。被告至今未按约定向原告返还押金，至原告起诉。 本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，亦未违反禁止性的法律规定，为有效协议，在合同终止后，被告应当按照约定退还原告交纳的押金。被告辩解押金已转交至公司不能作为其不退押金的理由，被告与公司的关系与原告没有法律上的合同或因果关系，合同仅且只能约束签订合同的双方当事人，对合同以外的人没有约束力。被告还辩解原告退还的货品影响了二次销售应当赔偿，无证据证实，合同也没有约定。至于的被告目前身体状况及经济条件均不能作为其推卸合同义务的理由。因此被告辩解不能成立。原告主张双方合同于2018年9月23日终止，被告应当于当年的10月5日退还押金，均无证据证实。原告作为主张权利的当事人对其主张负有举证责任，因此其主张的利息起算之日本院不能采信。因双方对于目前合同已经终止的事实不持异议，被告应当退还押金。虽然合同中没有约定押金利息，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定及合同约定，被告应当退还押金而不退还的，应当承担相应的违约责任，本案利息从原告起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告康娜娜于判决生效后七日内退还原告谢仁忠押金20000元，并自2020年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告康娜娜承担150元，原告谢仁忠自负25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2493号申请执行人：董晓阳。被执行人：辽宁省御景娱乐有限公司。法定代表人：戴诗洋。申请执行人董晓阳与辽宁省御景娱乐有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4751号，判令被执行人向申请人给付欠款3187.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董晓阳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员 贾             林
辽宁省大连市中级人民法院行 政 调 解 书（2019）辽02行初456号原告王守义，男，1942年7月8日出生，汉族，住址大连金普新区。委托诉讼代理人王笑非，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。被告大连普湾经济区管理委员会，住所地大连金普新区普湾广场1号，统一社会信用代码11210213565511115Q。法定代表人吕东升，主任。委托诉讼代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人李永仕，该管理委员会工作人员。第三人大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区复州湾街道兴湾街96号，统一社会信用代码11210213001649530P。法定代表人滕人龙，主任。委托诉讼代理人赵玉虎，辽宁竞业律师事务所律师。原告王守义因不履行房屋征收安置补偿协议一案，以大连金普新区管理委员会、大连普湾经济区管理委员会为被告，以大连金普新区复州湾街道办事处为第三人，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月4日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告王守义的委托诉讼代理人王笑非，被告大连金普新区管理委员会和被告大连普湾经济区管理委员会的共同委托诉讼代理人浦凡，第三人大连金普新区复州湾街道办事处的委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。在本案庭审中，原告王守义申请撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉，本院经审查当庭予以准许。本案现已审理终结。原告王守义诉称，请求判令被告向原告支付征收补偿款236078元及逾期利息。主要理由是：2016年，因复州湾路网项目，大连普湾新区管理委员会依据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》对原告的房屋及所占土地等进行征收。根据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》的规定，相关街道办事处、镇、工业园区具体负责所辖区域内动迁补偿的实施工作，所以在2016年9月7日，第三人（作为甲方）同原告（作为乙方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，该协议书第三条约定：“本协议生效后，乙方将本协议项下相应的房屋及其权利证书（房屋、土地证原件）移交给甲方，甲方向乙方支付补偿款，共计348197元”。协议生效后，原告仅在2018年12月19日收到征收补偿款112119元，剩余236078元补偿款尚未支付。被告大连普湾经济区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：根据原告与复州湾街道办事处签订的安置补偿协议书的第三条，原告应当将该协议项下相应的房屋及其产权证书移交给甲方后，甲方再向乙方即原告支付补偿款。现原告并未将产权证书移交给被告，故被告未支付剩余的补偿款。第三人大连金普新区复州湾街道办事处述称，一、其不是案涉房屋的征收主体，原告的诉讼请求与第三人之间没有关联性。二、有关本案的事实问题，同意被告大连普湾经济区管理委员会的答辩意见。根据各方当事人均无异议的《资产评估报告》和《房屋征收安置补偿协议书》，本院经审理查明：2016年9月7日，受大连普湾新区管理委员会（现更名为大连普湾经济区管理委员会）的委托，普兰店市复州湾街道办事处（现更名为大连金普新区复州湾街道办事处）作为甲方，和作为乙方的王守义签订《房屋征收安置补偿协议书》。其中约定，乙方同意选择货币补偿方式，甲方支付乙方补偿款人民币348197元。2019年11月27日，王守义提起本案诉讼，称：其仅收到前述《房屋征收安置补偿协议书》约定的补偿款人民币112119元，尚有人民币236078元补偿款行政机关未予支付。在本案庭审中，大连普湾经济区管理委员会和大连金普新区复州湾街道办事处对前述未予支付的补偿款的数额予以认可。另查，大连顺宇资产评估事务所受大连金普新区复州湾街道办事处的委托，在对王守义于大连金普新区复州湾街道山河村的集体土地使用权所涉及的房屋、地上（下）构筑物、生产设备设施、林木、果树等进行评估后，出具《资产评估报告》。其评估结论为，至评估基准日即2016年6月2日，前述房屋、地上（下）构筑物、生产设备设施、林木、果树等的拆迁补偿价值为人民币348197元。该评估报告载明，其评估结论使用有效期为自评估基准日起一年。在本案审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，并申请本院出具调解书。协议内容如下：一、被告大连普湾经济区管理委员会于2021年4月1日前将剩余补偿款人民币236078元划转给第三人大连金普新区复州湾街道办事处，第三人大连金普新区复州湾街道办事处收到全额款项后一次性向原告王守义全额支付。二、在第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告王守义支付剩余补偿款的同时，原告王守义应当按照2016年9月7日签订的《房屋征收安置补偿协议书》约定交付的内容，向第三人大连金普新区复州湾街道办事处交付房屋、地上附着物及其权利凭证等。三、第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告王守义支付完毕剩余款项后，原告王守义不再追究被告大连普湾经济区管理委员会、第三人大连金普新区复州湾街道办事处、大连金普新区管理委员会任何违约责任及任何其他赔偿责任。四、案件诉讼费用人民币4841元（原告王守义已预交），减半收取后为2420.50元，由被告大连普湾经济区管理委员会负担；被告大连普湾经济区管理委员会负担的案件诉讼费用人民币2420.50元，于2021年4月1日前给付原告王守义。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年八月二十六日书记员 王 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢181号申请执行人臧新明，男，住所地山东省平度市云山镇东高家寨村181号。被执行人刘金山，男，住吉林省德惠市四道街学府小区。臧新明与刘金山劳动合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第6014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1828号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审54号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人蔺忠堂，男，1953年5月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人李春芳，女，1955年3月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字［2019］第044号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字［2019］第044号征收补偿决定，对被执行人蔺忠堂、李春芳位于桓仁镇顺城街09组8号，建筑面积为65.8平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字［2019］第044号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字［2019］第044号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月二十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初705号  原告：杨冀云，女，1971年7月1日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵文胜，男，1966年8月26日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨冀云诉被告赵文胜保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨冀云于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冀云自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冀云撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨冀云负担。                                                                       审  判  员   梁  磊                                                        二〇二〇年八月七日                                                      书  记  员   都艳旦                                                               1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9312号原告：沈阳塔斯克自动化技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵国顺，系公司经理。委托诉讼代理人：刘奇，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：大连智云自动化装备股份有限公司，大连市甘井子区。法定代表人：师利全。原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司（以下简称塔斯克公司）与被告大连智云自动化装备股份有限公司（大连智云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付余款40250元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订产品购销合同，由乙方生产交付发动机转线桁架机械手，总价款80.5万元。付款方式为：进场前预付50%，发货前付45%，安装结束后付尾款5%。合同签订后，原告依约履行，并已开具全额发票，但被告未给付尾款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在大连市甘井子区，合同履行地双方在合同中已明确约定，即发货至被告公司所在地厂内并进行设备安装，且已实际履行，不存在合同履行地没有约定或约定不明的情况，故根据法律规定，本院无管辖权，应移送大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦艳二〇二〇年八月十一日书记员  曹 慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1630号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：黄某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2613号原告：徐庆芝，女，1937年3月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：苏凤艳（系原告的大女儿），女，1958年4月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：苏凤萍，女，1960年11月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：苏凤香，女，1964年3月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：苏凤宝，男，1970年4月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝的共同委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：苏凤岐，男，1967年2月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李萍（系苏凤歧妻子），女，1966年7月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告徐庆芝诉被告苏凤萍、苏凤香、苏凤歧、苏凤宝赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆芝的委托诉讼代理人苏凤艳、被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝及其共同委托诉讼代理人杨桂荣、被告苏凤歧的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求四被告每人每月给付赡养费500元。事实与理由：原告系各被告生身之母，原告今年已是84岁高龄，现身患疾病卧床，生活不能自理，需长年吃药定期住院治疗，需专人照顾。因原告年事已高，没有经济来源，无力承担每月的医疗费、生活费。为维持原告的合法权益，故诉讼法院请求依法判令四被告每人每月给付原告500元生活费。被告苏凤萍辩称，她们也都不用我拿钱，我们两口子都有病，我已经十多年干不了活了，拿不了钱。我有我就给老人点。被告苏凤香辩称：我身体也不好，我一年可以拿千八的药费钱。被告苏凤宝辩称：我家庭条件不好，让我养我就养，让我拿钱我就拿钱，我的住房都要倒了，身体也不好，我也可以养老人，赡养费根据我的条件拿，百八的能拿出来，再多我也拿不出来。被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝还共同辩称：本次诉讼不是原告的真实意思表示，起诉状上的签名不是原告书写的，原告不会写字。同时，原告的夫妻的财产被苏凤歧处置给苏凤艳。我们三被告不知此事。因此，我们三被告不应给付赡养费。被告苏凤歧辩称：之前都是我养老人的，去年我也给了一万，现在我有病不能工作，老人说每月500元我就拿500元。经查，原告系四被告的母亲，原告的丈夫（四被告的父亲）于2016年11月5日（农历）去世。原告共生育五名子女。原告现生活不能自理，无固定生活来源。2020年8月1日前，被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝未给付过原告赡养费，被告苏凤香、苏凤宝看望原告时给原告带吃的。2020年以前原告的赡养费是由被告苏凤歧负担的。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、常住人口登记卡等在卷为凭，经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传承美德，也是每名成年子女的法定义务。原告已年老体弱，生活不能自理，无固定收入，作为原告子女的四被告有义务给付原告赡养费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据本地的生活标准及原告的实际需要，本院酌定被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝负担原告赡养费每月各400元。因被告苏凤歧同意给付原告500元赡养费，被告苏凤歧的该诉求不违反法律规定，亦无损害他人利息，对此本院准予。关于被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝辩称，本次诉讼不是原告的真实意思表示一节，因被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝不申请对授权委托书上的指纹是否是原告捺印的进行司法鉴定，对此辩称本院不予采信。关于被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝辩称，原告夫妻的财产被苏凤歧处置一节，因与本案不是同一法律关系，本庭不予合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏凤岐每月负担原告徐庆芝赡养费500元，自2020年8月1日起，分别于每月26日前给付；二、被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝每月负担原告徐庆芝赡养费各400元，自2020年8月1日起，分别于每月的26日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告苏凤萍、苏凤香、苏凤宝各负担10元，被告苏凤岐负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲言增二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晏彤