沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3370号原告李国良，男，1960年4月23日出生，汉族，系个体业主，住沈阳市大东区。被告张建军，男，1952年7月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，注册号码：210133100006201，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。负责人李洪斌，系该公司总经理。委托代理人张新明，男，1993年7月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告李国良与被告张建军、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国良、被告张建军、被告阳光财险沈阳公司委托代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良诉称，2017年3月13日22时01分许，被告张建军驾驶辽Ｅ×××××号轿车行驶至沈阳市浑南区长青桥附近路段时，与原告李国良驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，导致辽Ａ×××××号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张建军负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车损坏后，维修期间停运10天。提请法院判令被告给付停运损失费2,700.00元；由被告承担案件受理费用。原告李国良提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年3月13日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明张建军负此次事故的全部责任，李国良无事故责任；2、机动车行驶证、出租汽车租赁合同各1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆所有人为沈阳市万通出租汽车有限公司，原告李国良以租标的方式取得该车的运营权，李国良具备诉讼主体资格；同时证明辽Ａ×××××号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告李国良作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；4、辽宁惠华汽车集团有限公司出具的维修明细1份，用以证明辽Ａ×××××号车于2017年3月13日因事故损坏，2017年3月13日至2017年3月23日在辽宁惠华汽车集团有限公司维修，期间停止运营10天。被告张建军辩称，自己系辽Ｅ×××××号车的实际车辆所有人，该车在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险公司在投保时对停运损失不予赔付的条款未履行告知义务，应由保险公司承担全部的赔偿责任。被告张建军提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽Ｅ×××××号车的车辆权属和投保情况。被告阳光财险沈阳公司辩称，辽Ｅ×××××号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，可以在保险赔偿限额内就原告李国良的合理损失进行赔付；事故发生后，该公司已赔偿原告方车辆维修费4,990.00元，强制险财产损失赔偿限额已经赔付完毕；停运损失费、案件受理费均不属商业险理赔范围，不予赔付。被告阳光财险沈阳公司提供机动车保险损失计算书1份，用以证明事故发生后，该公司已赔付原告方车辆维修费4,990.00元，强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕。经审理查明，2017年3月13日10时20分许，被告张建军驾驶辽Ｅ×××××号思威牌小型越野客车，行驶至沈阳市浑南区长青桥上路段时，与原告李国良驾驶的辽Ａ×××××号捷达牌出租轿车相撞，造成辽Ａ×××××号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张建军负此次事故的全部责任，李国良无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后，由辽宁惠华汽车集团有限公司进行检修，期间停止运营10天。原告李国良起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为沈阳市万通出租汽车有限公司，原告李国良以租标的方式取得该车的运营权。辽Ｅ×××××号车的实际车辆所有人为被告张建军，其从登记的车辆所有人林丹处购得该车，双方未办理车辆所有权过户手续；辽Ｅ×××××号车已在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。事故发生后，被告阳光财险沈阳公司已赔付原告方车辆维修费4,990.00元。本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告张建军负此次事故的全部责任，其作为辽Ｅ×××××号车的驾驶人和实际车辆所有人，应就原告李国良因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财险沈阳公司系辽Ｅ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告李国良承担直接给付责任。根据辽宁惠华汽车集团有限公司出具的维修明细证实，辽Ａ×××××号车于2017年3月13日因此次事故损坏，至2017年3月23日维修完毕出厂，期间停止运营10天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×10天计算为2,700.00元。虽被告阳光财险沈阳公司提出辽Ｅ×××××号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付原告方车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张不予支持，被告阳光财险沈阳公司仍需在强制险财产损失赔偿限额2,000.00元范围内对原告方主张的停运损失费承担赔偿责任。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此超出强制险赔偿范围的停运损失费700.00元，应由被告张建军承担。被告张建军提出应由被告阳光财险沈阳公司就停运损失费应承担全部赔偿责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告李国良停运损失费2,000.00元；二、被告张建军于本判决生效后7日内给付原告李国良停运损失费700.00元。案件受理费50.00元，由被告张建军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇一七年四月二十七日书记员  胡 瑶本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。