山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2098号 原告：宿宗保，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市， 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：左新宇，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座3楼。 负责人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职工。 原告宿宗保与被告左新宇、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“渤海保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿宗保的委托诉讼代理人王海燕、被告左新宇、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人卜文国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张名磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿宗保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计148473.99元（医疗费95646.84元、伤残赔偿金101589.6元、误工费30382.2元、护理费9976元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、司法鉴定费2800元、复印费102元、交通费534元，合计248246.64元，要求渤海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余部分128246.64元，由人寿保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计款38473.99元，因渤海保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，因此要求被告赔偿原告的损失为148473.99元）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日21时20分许，原告宿宗保驾驶二轮电动车，沿安丘汇泉街由北向南行驶至安丘××门口西侧处，与被告左新宇停放在马路西侧的鲁Ｇ×××××号小型轿车及行人高某发生交通事故，致使原告宿宗保、高某受伤，车辆等受损。原告受伤入住安丘市人民医院治疗，现已出院。本次事故经安丘市公安局交警大队出具交通事故认定书认定被告左新宇承担事故的次要责任，宿宗保承担事故的主要责任，行人高玉霞无责任。同时查明，鲁Ｇ×××××号小型轿车在渤海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保不计免赔的100万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告左新宇辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号小型轿车的实际车主和登记车主均系他本人，该车在渤海保险公司投保交强险一份，在人寿保险公司投保100万元商业三者险，原告的损失应当由两保险公司承担赔偿责任。 被告渤海保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险属实，保险公司已经给原告垫付费用1万元，待原告举证后，对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故还有另一伤者高某，要求为该伤者预留份额，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保100万元的商业三者险并投保不计免赔险，对原告超出交强险部分的合理损失，根据保险合同的约定按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日21时20分许，原告宿宗保驾驶二轮电动车，沿安丘汇泉街由北向南行驶至安丘××门口西侧处时，与被告左新宇停放在马路西侧的鲁Ｇ×××××号小型轿车及行人高某发生交通事故，致使宿宗保、高某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，被告左新宇承担事故的次要责任，原告宿宗保承担事故的主要责任，行人高玉霞无责任。 事故发生后当天，原告被送入安丘市人民医院住院26天，于2019年9月4日出院，支出住院医疗费68312.15元；2019年12月24日，原告因该事故再次到安丘市人民医院住院治疗8天，于2020年1月1日出院，支出住院医疗费26411.69元；原告另支出门诊费用1389元；以上医疗费用共计96112.84元。原告另支出病历复印费102元。 根据原告申请，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年4月27日出具鉴定意见：宿宗保左颞部开颅术后构成十级伤残，右颞部脑挫裂伤软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残；误工时间建议为180天（含两次住院期间）；护理时间建议为60天（含两次住院期间），首次住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养时间建议为75天，营养费不在评定范围；后续治疗费建议以实际支出为准，预计需800元，供参考。原告为此支出鉴定费2800元。 鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均为左新宇，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车还在人寿保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告宿宗保系山东上冶钢构股份有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为5063.67元[（4900元+5000元+5291元）÷3]。原告住院期间及出院后由其妻子魏光娟及其舅子魏光金进行护理，两人均系农村居民。事故发生后，被告渤海保险公司为原告垫付费用10000元。经本院电话核实，本次事故的另一伤者高某表示，事故发生后她到安丘市人民医院住院3天，大约损失3000元（含医疗费2500元左右），要求保险公司在强险限额内为其预留份额。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、左新宇驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆交强险保单及商业第三者责任险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、费用汇总明细表、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告所在单位工资发放流水及所在单位的工商登记信息、护理人员的结婚证及身份证复印件、复印费票据，被告渤海保险公司提交的银行回单，本案案件承办人与高某的通话录音等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告宿宗保驾驶二轮电动车与被告左新宇停放在马路边的鲁Ｇ×××××号小型轿车及行人高某发生交通事故，致使宿宗保、高某受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告左新宇承担事故的次要责任，原告宿宗保承担事故的主要责任，高某无责任，本院对此予以确认。根据被告左新宇在本次事故中所负的责任，综合本案实际，本院确定由被告左新宇对原告的损失承担30%的赔偿责任。 山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，且被告均无异议，本院予以采信，原告的相关损失应据此主张、计算。 对于原告主张的医疗费95646.84元，有住院病历、收费票据等证据予以证实，且被告无异议，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费2250元（30元/天×75天）、后续治疗费800元、鉴定费2800元、复印费102元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%），原告因伤致残，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费30382.2元，原告系山东上冶钢构股份有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为5063.67元，有原告提交的工资发放流水及单位工商登记信息为证，故本院依法确认为30382.02元（5063.67元/月×6月）。对于原告主张的护理费9976元，因护理人员在护理期间从事非农业工作，可按城镇居民标准计算，本院依法确认为9973.42元（115.97元/天×26天×2+115.97元/天×34天）。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因伤致残，精神和生活上遭受一定损害，但在本次事故中承担主要责任，具有较大过错，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元，原告因本次事故受伤就医，产生交通费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点、住院时间，本院酌情认定为340元。 综上，原告宿宗保因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费95646.84元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、后续治疗费800元、鉴定费2800元、复印费102元、伤残赔偿金101589.6元、误工费30382.02元、护理费9973.42元、交通费340元，以上共计245583.88元。 因被告左新宇所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，又因本次交通事故存在另一伤者高某，被告渤海保险公司已在事故发生后为原告宿宗保垫付费用10000元，综合原告及高某的损失情况，本院确定由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失8000元，为高某预留医疗费限额2000元；被告渤海保险公司需在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告宿宗保残疾赔偿金101589.6元、误工费8410.4元，共计110000元，与被告渤海保险公司已垫付的费用10000折抵后，被告渤海保险公司实际仅需在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费损失108000元。 对原告宿宗保因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费87646.84元（95646.84元-8000元）、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、后续治疗费800元、鉴定费2800元、复印费102元、误工费21971.62元（30382.02元-8410.4元）、护理费9973.42元、交通费340元，以上共计127583.88元，应由被告左新宇承担30%的赔偿责任，计款38275.16元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失38275.16元，应由被告人寿保险公司予以赔偿。因被告渤海保险公司、人寿保险公司已全部赔偿原告宿宗保损失，故被告左新宇无需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告人寿保险公司应予赔偿。因此，对被告人寿保险公司不予赔偿原告支出鉴定费的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告宿宗保残疾赔偿金、误工费损失共计108000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告宿宗保医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费、误工费、护理费、交通费损失共计38275.16元； 三、驳回原告宿宗保的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，减半收取1635元，由原告宿宗保负担25元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担1189元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年八月五日 书记员 李振兴