wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6589号上诉人（原审原告）：马昌林，男，1943年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马建培（系马昌林的儿子），男，1970年4月26日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道经济发展服务中心，住所地南京六合区马鞍街道人民路54号。法定代表人：祁小林，该中心主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。上诉人马昌林因与被上诉人南京市六合区马鞍街道经济发展服务中心（以下简称马鞍经济发展中心）劳动争议一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，由审判员王熠依法适用独任制，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人马昌林及其委托诉讼代理人马建培、被上诉人马鞍经济发展中心的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马昌林上诉请求：恢复发放职工退休养老金及发放造成的经济损失7万余元。事实和理由：六马信（2019）41号关于信访事项处理意见是错误的，请求人民法院予以判决。2000年3月马昌林退休时，由原马集镇政府、六合县建工局审核盖章办理了退休手续，并发给职工退休养老证书，按月发放退休金。马鞍经济发展中心停发退休养老金是违法的。请求二审法院指令一审法院审理。被上诉人马鞍经济发展中心辩称：本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。马昌林向一审法院起诉请求：因停发其职工退休金，要求马鞍经济发展中心赔偿退休金损失70000元，并要求补发和恢复发放。一审法院查明：1979年6月，马昌林参加工作。2000年3月30日，马昌林从六合县马集建筑公司退休。2017年1月4日，马昌林向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求南京市六合区人民政府马鞍街道办事处按每月3699元的标准向马昌林支付自2016年1月起的退休金,支付马昌林工龄补贴86400元。2017年3月3日，南京市六合区人民法院依法作出（2017）苏0116民初107民事裁定书，认为马昌林的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于马昌林的起诉，裁定予以驳回。2020年5月6日，马昌林向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以马昌林已超过法定退休年龄为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2020）第255号不予受理通知书。马昌林不服，故诉至一审法院。以上事实，有退休证、宁六劳人仲不字（2020）第255号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息时间、社保保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，马昌林已于2000年退休，并享受了退休待遇。马昌林要求马鞍经济发展中心赔偿其自2016年1月起的养老金损失，并要求补发和恢复养老金，该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于马昌林的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回马昌林的起诉。案件受理费10元，予以免收。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。马昌林主张其2017年1月4日起诉的是马鞍乡政府，而非南京市六合区人民政府马鞍街道办事处。马鞍经济发展中心对一审判决查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实部分本院依法予以确认。二审经审理查明，（2017）苏0116民初107号案件的被告为南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，故一审法院对该事实的认定无误，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，马昌林于2000年退休，并已享受养老保险待遇，其在本案中主张的退休金损失及恢复发放退休金的诉请，不属于上述司法解释载明的人民法院应予受理的范围。一审法院据此驳回马昌林的起诉，并无不当，本院依法予以确认。综上，马昌林的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王熠二〇二〇年八月二十一日书记员  李好
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执289号申请执行人：胡锦阳，男，汉族，1993年7月8日生，住漯河市召陵区。被执行人：吕威，男，回族，1993年3月12日生，住漯河市源汇区。申请执行人胡锦阳与被执行人吕威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人吕威在2020年3月10日前偿还申请执行人胡锦阳借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由申请执行人胡锦阳与被执行人吕威各自负担262.5元。因被执行人吕威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡锦阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人吕威发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2978号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吕威无证券信息、无网络支付机构存款信息、银行存款。2、查明被执行人吕威在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人吕威名下有一辆东风日产牌车，该车已被他案查封，本案无处置权。4、查明被执行人吕威在漯河市住房公积金中心无可供执行财产。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所有财产详细情况已告知申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕威负有继续向申请执行人胡锦阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李向阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申115号再审申请人（原审被告）：赵于琴，女，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何爱民，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。原审被告：王瑶瑶，女，1994年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该支公司总经理。再审申请人赵玉琴因与被申请人何爱民、原审被告王瑶瑶、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉琴申请再审称，1.提供交警事故卷宗作为新证据，证明交警到事故现场时，何爱民已自行离开，间隔四个小时左右何爱民才到医院看病，无法确定期间何爱民是否二次受伤。2.交警对车辆是否发生碰撞未做痕迹鉴定。3.没有直接证据证明本人撞了何爱民，更不能证明何爱民的伤情系该事故所致。上述新证据足以推翻交警事故责任认定，故依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第一项、第十项，申请再审，请求依法改判。何爱民提交意见称，事故发生后何爱民虽没有立即到医院看病，但结合事故发生时间、何爱民到医院时间以及交警询问双方当事人的笔录，调取的监控等证据就能印证何爱民被赵于琴撞到的事实。何爱民作为受害人当时喝酒的，在头部没有破的前提下，无法及时认知颅内被撞出血。当晚10点左右被家人送到浦口医院，12点左右又被送到江苏省人民医院抢救。交警因此认定何爱民受伤与被赵于琴所撞存在因果关系是客观的。一审法院认定事实清楚，判决正确。原审被告王瑶瑶提交意见称，同意赵于琴的再审申请理由。本院经审查认为，2018年6月1日20分30许，赵于琴驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市中圣街由南向北行驶至中圣街与公园南路路口时，撞到醉酒后骑电动自行车的何爱民，致其重型颅脑外伤、脑出血术后脑梗塞等，后左侧额颞顶颅骨进行了修补术，后认知障碍、右侧偏瘫、肺部感染、右下肺结节、气管切开术等等。2018年7月5日，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：赵于琴负该事故主要责任、何爱民负次要责任。赵于琴驾驶的苏Ａ×××××轿车系其女儿王瑶瑶所有，在人寿滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1000000元。为支付生病住院的费用，何爱民分阶段起诉赵于琴、王瑶瑶和人寿滁州支公司，要求赔偿截止当时的经济损失。2018年10月22日，原审法院作出（2018）苏0111民初5602号民事判决：一、人寿滁州支公司赔偿何爱民医疗费损失208996.21元，因赵于琴垫付70000元，故人寿滁州支公司实际要付何爱民138996.21元，付赵于琴70000元；二、驳回何爱民其他诉讼请求。2019年4月28日原审法院又作出本案判决：一、人寿滁州支公司赔偿何爱民各项损失417552.15元；二、驳回何爱民的其他诉讼请求。两次判决均认定赵于琴承担事故主要责任，何爱民承担事故次要责任。赵于琴对两次判决均未提起上诉，应视为服判息诉。现赵于琴认为发生事故当晚何爱民自行离开事故现场4小时左右才到医院看病，怀疑何爱民在这期间存在二次受伤，但又提供不出二次受伤证据佐证；且交警部门处理事故过程中赵于琴从未对何爱民是否二次受伤提出质疑，交警部门作出责任事故认定后也未提出行政复议，故赵于琴要求推翻交警事故责任认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵于琴的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年八月十四日书记员  袁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3027号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人杨杰，女，汉族，1984年2月27日出生，住河南省潢川县。被申请人范海军，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省潢川县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21981.56元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰、范海军、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款21981.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执261号之一申请执行人郭丽，女，汉族，1984年5月19日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌天时汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道20号。法定代表人刘献忠，该公司董事长。申请执行人郭丽与被执行人宜昌天时汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年5月10日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]005号裁决书向本院申请执行。申请标的37367.74元及利息，均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]005号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年八月二十七日书记员  万欣星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11317号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吕杰，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告吕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金29707.27元、利息7823.21元及复利1134.28元,共计38664.76元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吕杰。2、借款金额58000元。3、借款期限为36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月13日起发生逾期；截至2019年1月13日，被告吕杰尚欠原告贷款本金29707.27元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息14.9元、复利0.01元，共计14.91元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告吕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告吕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金29707.27元，并按照合同约定偿还自2019年1月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额14.91元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元,由被告吕杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执571号之五 被执行人：胡海成，男，汉族，1956年02月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海成在辽宁省农村信用社联合社××账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十二日 书记员  都吉娜
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初38号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：晏显红，男，1981年9月15日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被岚皋县公安局取保候审。2018年5月31日，因无证、醉酒驾驶机动车（陕AY**M8）被岚皋县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证（E证）6个月，罚款2500元；2019年3月2日，因再次饮酒后驾驶陕AY**M8牌小汽车在岚皋县河滨大道处时与行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故，同月21日被岚皋县公安局处行政拘留10日，并处罚款2000元；同年5月22日被安康市公安局交警队吊销机动车驾驶证，两年内不得重新考取机动车驾驶证。指定辩护人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人晏显红犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年8月10日9时0分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派副检察长苗蓉出庭支持公诉,被告人晏显红及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年8月12日12时许，被告人晏显红在岚皋县鑫盛酒店参加同学孩子的升学宴时饮酒，后回到家中。14时左右，因其要到南宫山镇办事，便驾驶陕AY**M8号小型普通客车从四坪家中出发在县城小河口广场接到朋友王某，后被告人晏显红驾车驶往南宫山镇方向，途中接到其侄子魏某，后由魏某驾驶陕AY**M8号小型普通客车继续驶往南宫山镇方向。17时许，因路况不好，该晏提出由其驾驶陕AY**M8号小型普通客车，18时30分，当晏显红驾驶车辆行驶至G541国道172KM+650M处，对面驶来一辆摩托车和一辆小轿车（陕G0***C，驾驶员李某），小轿车弯道超车，该晏看手机，遂与小轿车发生了碰撞。事故发生后，李某报警，处警民警赶赴现场后对事故双方驾驶员进行酒精检测时发现驾驶陕AY**M8号小型普通客车的晏显红呼出气体酒精含量为:160MG/100ML。处警民警将晏显红带到岚皋县医院进行血液提取。经安康市公安局司法鉴定中心检测，被告人晏显红血液乙醇含量166MG/100ML，属于醉酒驾驶。被告人晏显红及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，表明自愿认罪态度，请求从轻处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人晏显红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查照片及现场绘图、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人晏显红违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人晏显红案发当日每100毫升血液中酒精含量达到166毫克，属醉酒驾驶，被告人无证醉酒驾驶、且因酒驾多次被处理，应从重处罚，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现可从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人晏显红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年八月十日书记员  田加乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2983号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地：即墨市振中街7号，机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。被执行人：张立法，男，1969年2月20日出生，青岛市即墨区处312。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人张立法行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行审字第163号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案执行标的是：16200元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人张立法发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行16200元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1684号 上诉人（原审原告）：贺永峰，男，汉族，1973年1月4日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：伍先权，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 原审第三人：贺永强，男，汉族，1969年10月11日出生，住山西省永济市。 上诉人贺永峰因与被上诉人伍先权、原审第三人贺永强合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贺永峰上诉请求：1.撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初3346号民事判决，改判被上诉人立即清偿拖欠的施工款90490元及相应的利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对被上诉人庭审后提交的证据未组织质证即据此下判，认定上诉人超过诉讼时效，程序严重违法；2.证人王某在（2019）晋0881民初3324号案件审理中证言与朱丽鹏作证证言陈述时用词不同，但不代表指的不是同一地点。一审法院认定王某证言前后不一，且与朱丽鹏证言不一致，明显认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求撤销一审判决，予以改判。 伍先权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。 贺永峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠的施工款90490元，并承担相应的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年，被告承包了赵伊四队兴隆小区住房的建筑工程，原、被告商议由原告承包该小区建设期间的土方开挖、运输钢筋、水泥、送砖等工程，在工程开工前期，原告组织工人完成了基础开挖、倒运土方等工程，双方于2013年9月3日进行结算后，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到贺永峰人民币玖万零肆佰玖拾元正。（¥90490元）注：基础开挖倒运土方等费用。欠款人：伍先权2013年9月3日”。之后双方继续合作工程建设事宜，且有多笔经济往来。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告向原告出具欠条的日期为2013年9月3日，现原告起诉要求被告清偿欠款，被告提出原告的诉求已过诉讼时效，而原告提交的证据不足以证实其在诉讼时效期间向被告主张过权利，应承担举证不能的法律后果，因此，原告丧失了请求人民法院依法保护其合法权益的权利，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺永峰的诉讼请求。案件受理费1031.10元，由原告贺永峰负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的主要审理焦点为案涉90490元欠款是否已超法律规定的诉讼时效。经查，案涉90490元欠条系被上诉人伍先权于2013年9月3日向上诉人贺永峰出具，后双方仍继续合作工程建设事宜，存在多笔经济往来。上诉人贺永峰于2019年10月30日向一审法院提起诉讼主张案涉90490元欠款时，虽已超过民法通则规定的两年诉讼时效，但证人王某在一审庭审时的证言可以证明上诉人贺永峰在欠条出具后曾多次向被上诉人伍先权催要款项，且最后一次催款是在2018年春节后。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，案涉欠款的诉讼时效因上诉人贺永峰多次催要而存在中断情形，诉讼时效期间应自2018年春节后计算三年，据此，上诉人贺永峰提起本案诉讼主张案涉欠款未超诉讼时效，被上诉人伍先权关于诉讼时效的抗辩不能成立。一审法院以被上诉人伍先权在一审庭审后提交的未经质证的证据否定证人王某的出庭证言，认定案涉欠款已超诉讼时效明显不当，本院予以纠正。关于案涉欠款的利息的问题，因案涉款项系因工程建设所欠，欠条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，利息应自上诉人贺永峰向一审法院提起本案诉讼之日即2019年10月30日计算。据此，上诉人贺永峰关于案涉欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，贺永峰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初3346号民事判决； 二、被上诉人伍先权于本判决生效后十五日内支付上诉人贺永峰欠款90490元及利息（自2019年10月30日起至履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1031.10元、二审案件受理费2062.2元，由被上诉人伍先权负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 琴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2533号 申请执行人孙明亭根据（2020）浙1023民初719号判决书申请执行被执行人周伟良为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周伟良已向申请执行人孙明亭履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月四日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执303号谭光武、熊建兵本院执行的谭光武申请熊建兵装饰、装修合同纠纷一案，经被执行人熊建兵自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2745号原告：蔡继兰，女，1975年5月21日出生，住四川省大竹县。原告：王大兵，男，1970年9月17日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告蔡继兰、王大兵与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蔡继兰、王大兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告蔡继兰、王大兵撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执938号申请执行人：葛守武，男，1966年3月4日生，汉族，无职业，抚顺市望花区。被执行人李伯海，男，1988年6月3月生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人葛守武与被执行人李伯海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0404民初2771号民事判决书确认：“被告李伯海于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告葛守武偿还借款10000元。”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月7日到本院申请执行。经查：执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行法定义务，申请执行人可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2771号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2390号 原告：神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组，住所：神木市。 负责人：王耀平，该第二村民小组组长。 委托诉讼代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舟，陕西神东律师事务所律师（实习）。 被告：张振义，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组（以下简称北关村二组）与被告张振义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北关村二组委托代理人高海平及王舟、被告张振义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北关村二组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠付租金7万元；二、依法判令被告立即将原告所有的位于神木市麟州街道惠泉路三杰园门市腾空并返还原告；三、判令被告向原告支付拒不腾房期间的房屋占有使用费（按年租金2万元的标准从起诉之日起计算至被告腾房完毕之日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订了《租房合同》一份，约定由原告将自己所有的位于神木市惠泉路三杰园门市一间出租给被告使用，年租金2万元，租赁期限为一年，即从2016年11月22日起至2017年11月21日。租金在合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告一直未向原告支付租金至今。期间原告多次向被告催讨，2019年7月26日，原告向被告发出催要房租的通知书，要求被告在十日内向原告支付欠付租金，如果不交，原告可解除合同。但被告仍然未交租金，故原告现要求解除合同，被告应当将涉案房屋返还于原告，并且被告拒不腾房期间的租赁费同样应当向原告支付。原告多次要求被告腾房未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张振义辩称：房租已经交清，2019年6月12日前后，本被告给刘和平交房租1万元，2019年12月份交了2万元。余欠房租未付是因为楼上重新装修将本被告的货物损坏，并将门市房顶损坏；还有就是下水道一直漏水，原告一直没有进行维修。若原告将上述问题解决，本被告同意缴清剩余房租。另外原告于2019年6月份将门市的自来水停掉，但被告交过水费50元。 原告提交的房屋所有权证书、集体土地使用证，被告张振义无异议，本院依法予以采信；原告提交的租房合同，被告张振义对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该份合同能够证明案件的基本事实，来源合法、内容真实，本院依法予以采信；原告提交的通知书、欠费明细单，被告张振义对其真实性证明目的均不予认可，本院认为通知单证明原告曾向被告催讨过租金，欠费明细可以证明被告下欠原告租金的实际数额，故本院对其真实性及证明目的均予以采信。被告向本院提交的收据两支，原告无异议，本院依法予以采信。 经审理查明：原、被告双方于2016年12月31日签订了《租房合同》，约定由被告承租原告所有的位于神木惠泉路三杰园门市壹间，租期一年，即从2016年11月22日起至2017年11月21日，房屋租金为每年2万元，租金支付方式为合同生效时一次性付清。同时约定在租赁期满后，在同等条件下优先被告租赁，被告如继续租赁，应提前一月交清双方新议定的租金，否则在期满时即将房屋交还原告。如超期每天加收20%的租金，如有拖欠原告有权收回自己的房屋。合同第七条约定原告不做任何投资，所有室内外防水及给排水工程及化粪池清理、水、电、暖、维修、返修、更新全部由被告承担。第十一条约定如二楼宾馆改造下水等，一楼商户必须无条件服从配合。合同签订后，被告用所租房屋经营超市至今，并于2019年8月8日向原告付租金2万元，于2019年12月4日付租金1万元，被告现下欠原告租金4万元（截止2020年5月22日）。2019年7月26日，原告向被告作出交纳租金的通知，但被告仍未在规定的期限交纳。合同期满后，原、被告双方亦未续签新的书面租赁合同。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《租房合同》第三条约定：在租赁期满后，在同等条件下，应优先乙方（本案被告）租赁，乙方如继续租赁，应提前一月交清甲（本案原告）乙双方新议定租金，否则在期满时将房屋交回甲方。被告张振义在合同期满后，继续租赁使用该房屋，但未按合同约定提前一月交清租金，符合合同约定交回房屋的情形，故对原告请求被告腾空并返还诉争房屋的诉讼请求本院依法予以支持。2017年11月21日合同期满后，被告继续占用诉争房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，故对原告请求被告支付2018年5月21日起至实际腾房之日止租金的诉讼请求本院依法予以支持，租金应按照合同约定每年2万元计算。对于被告辩称“其拒绝缴纳房租是因为楼上重新装修将被告超市内货物及门市房顶损坏，房屋下水道一直漏水，原告一直没有进行维修”，根据《租房合同》第七条“北关二组不作任何投资，所有室内外防水及给排水工程及化粪池、水、暖、电、维修、返修、更新全部由乙方承担”以及第十一条“如二楼宾馆改造下水等，一楼商户必须无条件服从配合”的约定，被告应自行承担下水道的维修，故本院对其辩称依法不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组与被告张振义于2016年12月31日签订的《租房合同》。 二、限被告张振义于本判决生效之日起十日内将位于神木市惠泉路三杰园门市壹间腾空并交还原告神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组。 三、限被告张振义于本判决生效之日起十日内给付原告神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组从2018年5月21日至实际腾房之日止的房租费（按照每年2万元标准给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告张振义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再43号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：漏仁康，男，1965年3月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：王菲菲，男，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：裘桂芳，男，1962年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：徐正良，男，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告漏仁康与原审被告王菲菲、裘桂芳、徐正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）杭萧商初字第144号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院于2020年4月8日以杭萧检民（行）监[2020]33010900033号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现（2015）杭萧商初字第144号民事判决确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院（2015）杭萧商初字第144号民事判决在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，漏仁康在原审中作虚假陈述，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 漏仁康在原审中向本院提出诉讼请求：一、王菲菲归还原告借款13万元，并支付该款自2013年1月21日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；二、王菲菲支付原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告裘桂芳、徐正良对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告王菲菲支付借款13万元自2013年1月21日起按月利率1.86%计算至实际履行日止的利息（含逾期利息）。本院原审认为：漏仁康与王菲菲之间的民间借贷关系合法有效，王菲菲作为借款人未按约履行还本付息义务，徐正良、裘桂芳作为连带责任担保人，亦未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且漏仁康提交了当日的13万元银行汇款交付凭证，徐正良、裘桂芳关于借款实际交付金额为9万元的抗辩，未提交相应反驳证据推翻借条载明的内容，故对该辩称，本院不予采信。徐正良、裘桂芳虽对借条上的担保内容的形成时间以及裘桂芳的签字身份提出异议，但明确不再申请鉴定，应承担相应的不利后果。裘桂芳关于律师代理费是否属于担保范围的抗辩，根据担保内容“对以上借款、利息及逾期还款的一切费用承担连带责任”的表述看，漏仁康为实现债权支出的律师代理费应属于双方约定的担保范围之内，故对裘桂芳该辩称，本院不予采信。故判决：一、王菲菲在本判决生效后十日内返还漏仁康借款人民币13万元，并支付该款自2013年1月21日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）；二、王菲菲在本判决生效后十日内支付漏仁康为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、裘桂芳、徐正良对上述第一、二项所确认的王菲菲的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王菲菲追偿。如王菲菲、裘桂芳、徐正良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4208元，减半收取2104元，由王菲菲、裘桂芳、徐正良负担。 本院再审查明：依据本院于2020年4月28日作出（2020）浙0109刑初346号刑事判决认定的事实：……2013年1月20日，被害人王菲菲应张利芳请求出面向被告人漏仁康借款10万元，按漏仁康要求出具13万元借条1张，担保人徐正良、陈伟军，见证人裘桂芳，扣除首期利息，实际得款9万元。被告人漏仁康还制造13万元银行流水。后因王菲菲无力还款，被告人漏仁康于2015年1月以13万元借条将王菲菲、徐正良、裘桂芳起诉至杭州市萧山区人民法院，同年3月31日法院判决漏仁康胜诉。2015年10月20日，被害人徐正良、裘桂芳通过法院执行账户共支付19万元给被告人漏仁康。该事实是漏仁康部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：一、被告人漏仁康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款11.3万元发还给相关被害人。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，漏仁康在原审中的民间借贷行为本身已经被生效刑事判决认定为犯罪，同时其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，本案原审判决内容确有错误。故漏仁康在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）杭萧商初字第144号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回漏仁康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王啸海
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3756号原告：李雨，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区，暂住地苏州市。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：莫佳伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告李雨与被告莫佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李雨撤回起诉。案件受理费5037元，减半收取2519元，保全费1766元，合计4285元，由原告李雨负担。审判员  张睿二〇二〇年八月十一日书记员  任萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1392号 原告：周某某，男，汉族，铜川市人，农民。 被告：胡某甲，女，汉族，铜川市人，农民。 被告：胡某乙，男，汉族，铜川市人，农民 本院在审理原告周某某诉被告胡某甲、胡某乙离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周某某负担。 审判员  石晓燕 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8498号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗建华，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28011号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,508.84元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费565.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28011号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4001号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省盱眙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初3942号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金49919.19元及利息、滞纳金、取现手续费（按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年8月22日起计算至清偿之日止，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费821.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十九日见习书记员  陈 成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5755号原告：户现全，男，汉族，1969年7月29日出生，住商丘市。被告：王巧真，女，汉族，1968年10月5日出生，住商丘市。原告户现全与被告王巧真买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告户现全到庭参加诉讼，被告王巧真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款53200及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告到原告处购买了楼板，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王巧真未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告王巧真向原告户现全购买楼板，并于2019年9月15日向原告出具了欠53200元货款的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，遂形成本案纠纷。本院认为，被告王巧真从原告户现全处购买楼板，双方形成买卖合同关系，被告王巧真没有及时支付货款，属违约行为，原告户现全据此要求被告王巧真支付货款53200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王巧真支付原告户现全货款53200元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年7月3日起计算至该款付清止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王巧真负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年八月十三日书记员  刘炎裕
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1529号 本院于2020年8月19日对原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，作出的（2020）辽7401民初1529号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽7401民初1529号民事调解书第二页上数第6-7行“判令坐落于曙光地区××小区××栋××单元×××号房屋归原告所有”补正为“判令坐落于盘锦市兴隆台区××新区××号楼××单元×××号房屋归原告所有”；（2020）辽7401民初1529号民事调解书第二页上数第9-11行“留有芦某单独所有的坐落于曙光地区××小区××栋××单元×××号房屋一套”补正为“留有芦某单独所有的坐落于盘锦市兴隆台区××新区××号楼××单元×××号房屋一套”；（2020）辽7401民初1529号民事调解书第二页下数第5-6行“坐落于曙光地区××小区××栋××单元×××号房屋一套由原告李某继承，归其所有”补正为“坐落于盘锦市兴隆台区××新区××号楼××单元×××号房屋一套由原告李某继承，归其所有”。 审判员 杨 雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘溢军
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执98号之二 被执行人：李英君，。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英君在中国建设银行XXX账户内存款人民币209629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执770号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：吴正平，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴健明，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴盛远，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴正平、吴健明、吴盛远借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的122,228.55元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴正平、吴健明有少量银行存款，被执行人吴健明名下有车辆，除此外未发现被执行人吴正平、吴健明、吴盛远有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人吴正平、吴健明的银行存款已发放给申请执行人，并限制被执行人吴健明所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让。除此外未发现被执行人吴正平、吴健明、吴盛远有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月六日 书记员 谢晓华（代）
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执270号之一申请执行人常州曼金装饰材料有限公司，住所地常州市武进区人民东路8号，统一社会信用代码91320412MA1W46RP2Q。法定代表人李有军，该公司总经理。被执行人谢烈，男，1986年1月21日生，汉族，住常州市新北区。常州曼金装饰材料有限公司（以下简称曼金公司）与谢烈承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6649号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、谢烈于2019年12月31日前支付曼金公司工程款40000元，于2020年1月20日前支付工程款42699.6元，曼金公司放弃其他诉讼请求。二、谢烈有一期未按上述协议履行，曼金公司有权就未履行部分一并申请强制执行，并有权要求谢烈支付违约金10000元。案件受理费1868元，减半收取934元，由谢烈负担（该款曼金公司已预交，由谢烈于2019年12月31日前直接支付给曼金公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏D017R1的车辆，查封期限为两年，自2020年3月11日至2022年3月10日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年8月15日起至2021年8月14日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年3月11日至2022年3月10日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1131号罪犯高尚岭，男，1962年4月5日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2015年6月1日作出（2015）准刑初字第143号刑事判决，认定高尚岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因司法局提出撤销缓刑的建议，内蒙古准格尔旗人民法院于2016年2月3日作出（2016）内0622刑执1号刑事裁定，撤销（2015）准刑初字第143号刑事判决中对罪犯高尚岭判处有期徒刑一年、缓刑一年的执行部分；对罪犯高尚岭收监执行原判有期徒刑一年。刑期自2019年8月25日起至2020年8月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高尚岭劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高尚岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高尚岭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3478号 申请执行人：张云，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张云与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执2440号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二年八月二十五日 书 记 员  徐 剑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3534号 申请执行人：朱荣延，男，1969年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍永，男，1981年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱荣延与鲍永买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初15421号民事判决书已发生法律效力。因鲍永未履行生效法律文书确定的义务，根据朱荣延的申请，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为18125元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址有误”）。 2、2020年6月1日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款4176.1元（其中苏州银行扣划了2799元，财付通扣划了1377.1元）； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国银行账户尾号为3497，苏州银行账户尾号为6000），冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日； （3）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为22e5、4dc0），冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日。 3、本院工作人员于2020年7月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4176.1元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院组织双方进行听证，申请执行人朱荣延到庭参加听证，被执行人鲍永无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3049号申请执行人：即墨市环保局，住所地：青岛市即墨区振华街146-1号，组织机构代码：00516619-X。法定代表人：毛元宏，局长。被执行人：潘淑英，女，1963年9月18日出生，青岛市即墨区达841。申请执行人即墨市环保局与被执行人潘淑英行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行审字第407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：120000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人潘淑英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿52532.60元，尚未执行67467.40元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日法官助理黄静静书记员兰恭岩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2743号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：范洪涛，男，1979年1月5日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范洪涛银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2743号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1390号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：蔡久兴，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：唐爱容，女，1975年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告蔡久兴、唐爱容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月六日书记员  张 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11599号 原告：李其勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告：郭拥军，男，汉族，1972年10月2日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：孙晓婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妮（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系该公司总经理。 被告：毕节市七星关区工业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北产业园标准厂房34栋6楼。 统一社会信用代码：9152050205709890X6。 法定代表人：周明，系该公司总经理。 被告：杨智钧，男，1987年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李其勇、郭拥军与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、毕节市七星关区工业发展有限公司、杨智钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费6,800.00元，原告郭拥军、李其勇负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 頔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5735号 原告：陈刚要，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：谢广平，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜展，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告陈刚要与被告谢广平、杜展劳务合同纠纷一案中，原告陈刚要于2020年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢广平、杜展的起诉。 本院认为，原告陈刚要的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚要撤回对被告谢广平、杜展的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚要负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周旭
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终53号 上诉人（原审被告）：费国钱，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：杨利芳，女，1982年1月2日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人费国钱因与被上诉人杨利芳民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。 费国钱上诉称，上诉人住所地为河北省兴隆县，因此河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送河北省兴隆县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人杨利芳住所地为河北省围场满族蒙古族自治县，因此河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对本案有管辖权，且该管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，故上诉人费国钱的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曹 禹 书 记 员  姜 冬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3045号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：刘秀兰，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初359号 原告：血洛俄尚，男，1984年3月30日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：南木尔基，男，1968年11月26日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告血洛俄尚与被告南木尔基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告血洛俄尚到庭参加诉讼，被告南木尔基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000.00元并按照银行同期贷款利率支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建黑水县知木林乡三个村委会工程，资金周转困难，向原告借款300000.00元，经协商借款期限为8个月，即自2018年6月23日起至2019年4月23日止。借款到期后，被告一直未偿还该笔款项。原告经多次催要无果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.借款合同（原件）1份，证明被告尚欠原告300000.00元未偿还的事实；2.收款收据（原件）1份，证明被告收取了300000.00元的事实；3.照片（打印件）1份，证明被告本人签订借款合同的事实；4.证人泽王扎西出庭证言，证明被告向原告借款300000.00元的经过。 本院依职权调取的证据，被告户籍信息证明1份，原告经质证对该份证据无异议。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告因承建黑水县知木林乡三个村委会工程，经证人泽王扎西介绍，于2018年6月23日向原告借款300000.00元，约定借款期限为1年，利息为60000.00元。原告分两次将300000.00元交给证人泽王扎西，由证人泽王扎西将该300000.00元交给被告。借款期限届满后，被告未按期还款，原告前往黑水县寻找被告催要上述款项。被告于2019年11月30日与原告签订《借款合同》，并向原告出具《收款收据》，约定借款金额为300000.00元，借款利息按照合同总价的20%，即利息为60000.00元，合同借款期限为8个月，即自2018年6月23日起至2019年4月23日止；在该合同第2页由被告添加“十、付加一条，经甲、乙双方商议，今年过年前还16万元剩下20万元2020年12月底还清”，被告在该借款合同上签字捺印，证人泽王扎西及案外人旦朱益以证人身份在该《借款合同》上署名捺印。第一笔款项支付时间到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还上述所有借款金额。 另查明，原告主张的利息系自2018年6月23日起按照合同约定每年60000.00元支付至实际清偿之日止。被告自借款开始未向原告支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款。被告未能按照约定及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任。按照《借款合同》约定的第一笔款项支付时间到期后，被告未遵循诚实信用原则，未按约履行支付义务，原告有权就全部借款金额要求偿还，故原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中明确约定了借期内的利息，经计算年利率为20%，未超过年利率24%，原告要求被告按照20%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南木尔基于本判决生效之日起十日内偿还原告血洛俄尚借款本金300000.00元及利息（利息自2018年6月23日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告南木尔基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 杨永光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2727号之一申请执行人：刘双平，女，1973年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董老孩，男，1973年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘双平与董老孩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付案款6000元，本案债权尚余12070.73元未能实现。申请执行人刘双平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年八月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初241号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人耿胜权，男，1997年3月5日生，侗族，小学文化，务工，住仪征市（户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县）。曾因犯协助组织卖淫罪，于2017年3月10日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年8月4日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人耿胜权犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人耿胜权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日13时许，被告人耿胜权在本市铜山村山头组15号，采用手掰、脚踹等方式强行破门进入被害人田某家中，窃得被害人田某硬中华香烟6包、软云烟香烟7包、软红梅香烟1包及现金人民币300元，共计价值人民币735元。案发后，被告人耿胜权如实供述了自己的犯罪事实并已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人耿胜权在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人田某人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人耿胜权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人耿胜权归案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人耿胜权的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿胜权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月十二日见习书记员  卢旋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保542号申请执行人刘某某、孙某某。被执行人韩某某。本院在执行刘某某、孙某某与韩某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇二〇年八月二十五日书记员  王阿娉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更642号罪犯欧阳华，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）衡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人欧阳华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2008年7月30日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字1215号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年7月8日经本院（2013）永中法刑执字第802号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第431号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更611号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬7次，并余526.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民特9号申请人：樊得金，男，汉族，1948年1月30日出生，住新乡市。委托代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师（特别授权）。被申请人：凡兰英，女，汉族，1937年11月24日出生，住新乡市。代理人：李占有，男，汉族，1965年12月24日出生，住新乡市。代理人：李占顺，男，汉族，1963年3月4日出生，住新乡市。申请人樊得金申请认定凡兰英宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人樊得金、被申请人凡兰英的代理人李占有、李占顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人樊得金称：申请人的姐姐凡兰英原本身体××1984年6月，××，在新乡市中心医院住院治疗，出院后，我姐凡兰英反应迟钝，行动缓慢，说话语无伦次，逻辑混乱，记忆丧失。特别是从2020年开始至今，凡兰英即想不起自己是谁，也认不出四周的人，凡兰英属××病人。根据以上事实，为保护我姐凡兰英人身和财产等合法权益，向贵院提出上述请求，请求依法认定。被申请人凡兰英由于患有脑瘤，在新乡市中心医院治疗，术后痴呆，生活能力和交往能力丧失，无法表达自己的权益，亦无法到庭参加诉讼。被申请人凡兰英的代理人李占有、李占顺称，同意申请人的以上申请事项并认可其陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人凡兰英，女，汉族，1937年11月24日出生，身份证号：。被申请人凡兰英系申请人樊得金的姐姐。因凡兰英患有脑瘤，手术后造成痴呆，申请人向本院申请对其行为能力进行鉴定。××司法鉴定所对被申请人凡兰英进行司法鉴定，该司法鉴定所做出了豫平原司鉴所[2020]精鉴字267号司法鉴定意见书，鉴定意见：凡兰英目前患脑器质性精神障碍（智能减退—重度），无民事行为能力。凡兰英的儿子李占有、李占顺同意樊得金作为监护人。本院认为，被申请人患有脑瘤后造成术后痴呆，2020年7月28日经河南平原法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，凡兰英目前患脑器质性精神障碍（智能减退—重度），无民事行为能力。故对被申请人凡兰英应认定为无民事行为能力人。樊得金和凡兰英的儿子李占有、李占顺均同意樊得金作为凡兰英的监护人，故本院指定樊得金作为凡兰英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：一、凡兰英为无民事行为能力人。二、指定樊得金为凡兰英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇二〇年八月三日书记员  高 洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢360号申请执行人：鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司。法定代表人：付殿方。被执行人：临沂颐阳新能源有限公司。法定代表人：陈洪秋。被执行人：陈景宁，男，1975年4月14日生，汉族。申请执行人鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司与被执行人临沂颐阳新能源有限公司、陈景宁合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，临沂颐阳新能源有限公司应于判决生效之日起十日内支付鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司货款217019.7元并支付违约金。鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执异93号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追加陈景宁作为本案的执行人，在未依法出资的880万元范围内对申请人鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司承担责任。因临沂颐阳新能源有限公司、陈景宁未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈景宁名下网络资金账户内有余额1993元，本院已冻结扣划并支付申请人，其他银行和网络资金账户和被执行人临沂颐阳新能源有限公司名下银行账户内的零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人临沂颐阳新能源有限公司名下无车辆、保险、证券信息，被执行人陈景宁名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年6月20日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年7月27日将被执行人列入失信人名单并向其邮寄失信决定书。五、本院于2020年3月27日委托山东临沂经济技术开发区人民法院查询被执行人临沂颐阳新能源有限公司名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产、土地登记信息。六、本院于2020年4月7日委托山东省青岛市城阳区人民法院将被执行人陈景宁名下鲁Ｂ×××××号车辆予以查封，因车辆未实际扣押，本案中无法拍卖变现。七、本院于2020年4月15日委托青岛市市南区人民法院将被执行人陈景宁名下位于山东省青岛市开发区石雀滩路1号内10号楼1单元102室的房产予以查封，该房产已被多个案件查封，因系轮候查封，本案中无法拍卖变现。八、本院通过多次电话联系，通过委托被执行人所在地法院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划陈景宁名下网络资金账户内的余额1993元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂颐阳新能源有限公司、陈景宁负有继续向申请人鹤壁市沃意迪锂电材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年八月二十日书记员  王利娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4601号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人黄怀连，男，1985年12月22日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄怀连服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3114号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告黄怀连于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款54882元、服务费2310元、违约金8915元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月7日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人黄怀连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省永州市**瑶族自治县白芒营镇神仙洞村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄怀连所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为67165元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5998号申请执行人刘永全。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘永全与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款26000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0526执486号申请执行人余懿德，男，1984年10月1日生，蒙古族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。申请执行人余懿德依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4956号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为60081.00元，执行费801.00元。在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执486号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年八月七日书记员  李潭
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初966号之一申请人：崇义县焱森矿产品有限公司。住所江西省赣州市崇义县横水镇人民路196号。法定代表人：邓旭峰。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张振强。崇义县焱森矿产品有限公司与张振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0725民初966号民事裁定，保全被申请人张振强价值700000元的财产。本院在执行过程中，冻结了其中国农业银行账户62×××69、中国建设银行账户62×××_1、中国农业银行账户95×××10、中国农业银行账户62×××17、中国工商银行账户25×××13，财付通支付账号08xxxx9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通支付账号08xxxx4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ,查封了被申请人张振强所有的车牌号为云Ｌ×××××的别克牌汽车、车牌号为云Ｌ×××××的长城牌汽车。2020年8月14日，崇义县焱森矿产品有限公司以与张振强庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崇义县焱森矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对张振强的中国农业银行账户62×××69的冻结；二、解除对张振强的中国建设银行账户62×××_1的冻结；三、解除对张振强的中国农业银行账户95×××10的冻结；四、解除对张振强的中国农业银行账户62×××17的冻结；五、解除对张振强的中国工商银行账户25×××13的冻结；六、解除对张振强的财付通支付账号08xxx9@wx.tenpay.com的冻结；七、解除对张振强的财付通支付账号08xxx4@wx.tenpay.com的冻结；八、解除对张振强的车牌号为云Ｌ×××××的别克牌汽车的查封；九、解除对张振强的车牌号为云Ｌ×××××的长城牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇二〇年八月十七日书记员  肖 平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7624号上诉人（一审起诉人）：武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂，住所地：黄陂区鲁台火庙街37号。上诉人武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3491号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂的上诉请求和理由：请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3491号民事裁定，并指令武汉市黄陂区人民法院立案受理。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人不是适格诉讼主体系认定事实错误。上诉人系依法注册成立的企业法人，企业名称为“黄陂县鲁台镇粮油加工厂”。1997年上诉人因政府行政侵权而停产。1998年黄陂撤县设区。1999年上诉人被吴伟华私刻公章吊销工商营业执照停产。2003年武汉市黄陂区人民政府批准对上诉人进行企业改制，且改制至今仍处在清产核心资阶段。此间，上诉人因为各方面原因一直没有办理相应的企业名称变更即将名称中进行“县”改“区”的登记手续。在黄陂撤县设区前后，上诉人经公安部门批准，分别刻制了“武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂”和“武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂企业产权制度改革工作小组”两枚公章。由于原工商登记手续一直没有办理变更，为避免误会，上诉人遂将三枚公章同时使用开展相关活动。上诉人在进行企业设立登记时，原主管机关黄陂县鲁台镇经济委员会批文显示名称为“黄陂县鲁台镇粮油加工厂”，但工商登记显示企业名称为“黄陂县鲁台粮油加工厂”，而公安机关批准刻制的公章又是“黄陂县鲁台镇粮油加工厂”，这些完全是各政府机关衔接不畅所致。很明显，不管原企业名称中有没有“镇”字，都指代的是同一企业法人。同时，上诉人提交的材料己经充分说明，“武汉市黄陂县鲁台镇粮油加工厂”公章所代表的就是工商登记中“黄陂县鲁台粮油加工厂”在黄陂撤县设区后的名称。因此，上诉人前后名称不一致只是历史遗留问题，上诉人起诉主体适格。二、上诉人起诉的被上诉人明确，应立案受理。上诉人起诉的被告名称“武汉市前川街道办事处”所指向的就是武汉市黄陂区前川街道办事处，上诉人在起诉证据材料中对此都有明确显示和印证。原审裁定仅仅以上诉人起诉状中列明的被告名称不规范为由，驳回上诉人的起诉，认定上诉人起诉的被告不明确，是认定事实不清，适用法律错误。因此，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，以致于作出错误的不予受理的裁定，请求二审法院依法审理并予以纠正。本院经审查认为，上诉人在本案民事上诉状中自述，上诉人系依法注册成立的企业法人，企业名称为“黄陂县鲁台镇粮油加工厂”，在黄陂撤县设区后，上诉人因为各方面原因一直没有办理相应的企业名称变更即将名称中进行“县”改“区”的登记手续。上诉人在进行企业设立登记时，原主管机关黄陂县鲁台镇经济委员会批文显示名称为“黄陂县鲁台镇粮油加工厂”，但工商登记显示企业名称为“黄陂县鲁台粮油加工厂”，而公安机关批准刻制的公章又是“黄陂县鲁台镇粮油加工厂”，上诉人前后名称不一致是历史遗留问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须要符合法定的起诉条件，起诉人应当是与本案有直接利害关系的适格主体。本案上诉人“武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂”提交的诉状上加盖的“武汉市黄陂县鲁台镇粮油加工厂”“武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂”“武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂企业产权制度改革工作小组”三枚印章均与其提交的工商登记信息中载明的企业名称“黄陂县鲁台粮油加工厂”不符，上诉人前后名称不一致，亦未提供“武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂”的企业名称工商变更登记记录，且被起诉人“武汉市前川街道办事处”名称、住所地亦不准确。因此，“武汉市黄陂区鲁台粮油加工厂”的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二〇年八月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4080号原告：俞建国，男，1965年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈建国,浙江朋成律师事务所律师。被告：吴迪峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年6月3日立案受理了原告俞建国诉被告吴迪峰民间借贷纠纷一案。原告俞建国于2020年8月17日变更诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币10000元，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告俞建国提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告俞建国负担。审判员  任少军二〇二〇年八月十九日书记员  周 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7161号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：石兴平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3533号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取石兴平的银行存款、收入34401.44元（利息暂计算至2019年1月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保417号申请人：长春市鸿阳商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：闫景波，该公司经理。被执行人：吉林邦普管桩有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。法定代表人：刘宇，该公司总经理。本院在审理申请人长春市鸿阳商品混凝土有限公司与被执行人吉林邦普管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春市鸿阳商品混凝土有限公司于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款3353611.11元或查封其等值财产，并提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林邦普管桩有限公司名下银行存款3353611.11元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年八月五日书记员 徐雪艳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执561号 申请执行人：尚某，女，1979年4月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人尚某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执561号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐天枫
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢79号 章某某、陕西某某房地产开发有限公司、邓某某： 申请执行人章某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、邓某某借款合同纠纷恢复执行一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民再16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西某某房地产开发有限公司、邓某某未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人章某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本金885753元、案件受理费40000元、自2012年8月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费28926元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，约定被执行人于2020年8月4日前向申请执行人支付2200000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现和解协议已经履行完毕，申请执行人已经办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费28926元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执恢79号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民催7号申请人无锡市江压压缩机有限公司，住所地：无锡市锡沪西路999-145。法定代表人高明，该公司总经理。申请人无锡市江压压缩机有限公司于2020年6月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005133930671，票面金额30000元整、出票人常州市佳峰医疗器材有限公司、出票日期2019年11月18日、收款人为常州京林医疗器械有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，无锡市江压压缩机有限公司有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年八月十七日书 记 员  崔启凡
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2799号原告：贾殿云，男，1953年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市玻璃厂，住所地：辽宁省鞍山市千山区四方台路。法定代表人：张跃军，该厂厂长。被告：鞍山市鑫源清算服务咨询有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街19号楼四层。法定代表人：于文胜。原告贾殿云与被告鞍山市玻璃厂（以下简称玻璃厂）、鞍山市鑫源清算服务咨询有限公司（以下简称鑫源清算公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。因二被告提出管辖异议，本院于2019年5月13日将本案移送至鞍山市千山区人民法院。鞍山市中级人民法院于2020年4月26日裁定本案由本院审理。本院于2020年6月30日立案。贾殿云向本院提出诉讼请求：1、要求玻璃厂、鑫源清算公司支付1995年1月-2007年12月全额生活补助费，共计151362.4元；2、要求玻璃厂、鑫源清算公司支付其未及时上报而延迟办理养老保险退休审批手续给贾殿云的经济损失，2008年1月-2011年12月工资126197元；3、要求玻璃厂、鑫源清算公司为贾殿云申报并补缴社会保险费中医疗保险、工伤保险、失业险、生育险等一切社保险涵盖的内容，确保贾殿云享受正式退休的基本职工医疗保险待遇；并支付国家1999年1月起强制行医保政策以来贾殿云职工医保个人账户应收款经济损失216141.91元；4、要求玻璃厂、鑫源清算公司支付独生子女奖励费2000元；5、要求玻璃厂、鑫源清算公司支付贾殿云向玻璃厂破产清单组垫付代缴养老保险12325元；6、要求玻璃厂、鑫源清算公司支付1995年至2017年的冬储菜金补贴10747.83元、采暖补贴27860.13元，并补相关手续确保未来每年可以及时得到相应补贴；7、要求玻璃厂、鑫源清算公司支付1999年4月起至2010年4月退休日止住房公积金23022.98元；8、要求玻璃厂、鑫源清算公司因其未办理申报职工基本医疗保险而给贾殿云造成的医疗保险损失2818.33元；9、要求玻璃厂、鑫源清算公司支付1-8项拖欠赔偿金143118.89元；以上1-9项合计为715594.45元；10、本案全部诉讼费用由玻璃厂、鑫源清算公司支付。事实和理由：贾殿云，1953年1月1日出生，1968年9月参加工作，1970年11月20日参军，1979年9月6日至玻璃厂从事特殊工种劳动，至今都未解除劳动合同且退休手续没有全部办理。1995年1月，玻璃厂要求贾殿云回家待岗，等待效益恢复加大产量时召回。1998年1月1日贾殿云工龄已满30年。1995年1月-2010年3月，贾殿云一直处于待岗状态，玻璃厂继续为贾殿云缴纳养老保险，未办理医疗保险申报及缴纳，未办理住房公积金申报及缴纳，也没有得到一分钱的生活补助费，也没有等来玻璃厂效益恢复的召回令。2005年4月20日，鞍山市千山区人民法院裁决玻璃厂破产。2013年鞍山市千山区人民法院指定鑫源清算公司为玻璃厂破产一案的管理人。贾殿云应2008年1月1月办理正式退休全部手续，也可以按照《劳动法》（2008年1月1日起实施）相关法律规定可以结束与玻璃厂劳务关系，并于次月享受企业职工全部退休待遇，至今都没有完全办结所有退休手续。2010年3月贾殿云的养老保险退休事项被申报，贾殿云当时不在场，事后由鞍山市千山区发展和改革局通知贾殿云已经申报了养老保险退还事项。至今未申报医疗保险和住房公积金退休事项。2012年1月贾殿云收到第一笔养老保险退休金，至今未办理医疗保险、住房公积金、独生子女补助，采暖补贴等退休申报手续。本院认为，2005年4月20日鞍山千山区人民法院宣告鞍山市玻璃厂破产。鑫源清算公司与贾殿云并无劳动关系。对于贾殿云起诉玻璃厂和鑫源清算公司劳动争议纠纷应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定，裁定如下:驳回贾殿云的起诉。案件受理费10元，退还给贾殿云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年八月十八日书记员 董晓明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保398号申请人：李爱民，男，汉族，1974年2月21日出生，住汝州市。被申请人：宋基迪，男，汉族，1980年5月21日出生，住汝州市。申请人李爱民于2020年8月24日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人宋基迪在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元），并提交我院已生效的（2020）豫0482民初1748号民事调解书。本院经审查认为，申请人李爱民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋基迪在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十四日书记员  桂靖文