wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保410号 申请人：德州夯泰地基基础工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处湖滨南大道102号水电新景苑。 法定代表人：刘登路。 被申请人：威海全威岩土工程有限公司,住所地威海经济技术开发区新都花园小区。 法定代表人：魏方全。 被申请人:威海经济技术开发区泊于市政工程有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇政府南公路站。 法定代表人：王禺。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1370568元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2366号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王章朱，男，汉族，1991年9月20日出生，住云南省宣威市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王章朱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王章朱的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人王章朱名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人王章朱名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人王章朱采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王章朱名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2205号上诉人（原审原告）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被上诉人刘淑青丈夫。上诉人刘增军因与被上诉人刘淑青不当得利纠纷焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增军上诉请求：1.撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初418号判决，支持上诉人刘增军一审诉求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人刘淑青承担。事实和理由：2016年9月17日母亲被刘淑青、姚诫骗进焦作市艺新养老院前，刘增军独自一人赡养父母义务，既出力又出钱;刘淑青、姚诫将父母养老工资领取，拒绝返还刘增军赡养父母期间的父母养工资。庭审中，法官再三追问要求姚诫确认刘淑青、姚诫签名领取父母养老工资事实，姚诫开始予以否认，继而记不清，之后不得不确认。姚诫谎称2016年4月19日刘淑青领取2016年4月前母亲养老工资7300元，包含在2016年5月9日刘淑青领取母亲养老工资15000元中。母亲有遗言刘淑青占有母亲养老工资15000元，遵照母亲遗言不支付母亲养老支出。被上诉人刘淑青辩称，刘增军诉求将母亲处分掉的钱款再返还给他，无事实依据和法律依据，请求维持一审判决，驳回刘增军的全部诉求。一、刘增军已经超过法律规定的民事权利诉讼时效期，应驳回其诉求。二、刘增军诉刘淑青不当得利的理由不成立。母亲银行挂失前，刘增军领取的是父母两人的工资，其怎么不分给全家。母亲通过挂失夺回了自己的部分存款与工资卡，并交给刘淑青手里，法庭可查看银行录像为证，且刘淑青把钱用在了母亲身上。刘淑青管母亲的钱，作为遗产执行人，按母亲遗嘱安排，已经将遗产执行完毕。刘增军的上诉状多处谎言，明明是刘增军怕花钱，赶走保姆，由民警与刘淑青送母亲入住养老院的。刘增军向一审法院起诉请求：1.刘淑青返还刘增军赡养母亲刘淑青领取母亲养老工资20000元；2.本案诉讼费刘淑青承担。一审法院认定事实：刘保庆与程富芳共生育五个子女。刘保庆2015年10月14日病故，程富芳2018年1月21日病故，程富芳生前为焦作市实验幼儿园职工。刘保庆和程富芳的长女2012年病故，长子2001年病故，二女儿刘淑婷2018年11月病故，原告刘增军、被告刘淑青分别系刘保庆和程富芳的次子、三女儿。2016年1月30日，程富芳在律师见证下作出一份“遗嘱”，程富芳在立遗嘱人栏程富芳的名字上按了指印，上面内容载明：“程富芳有财产如下：存款28.7万元，包括刘保庆的抚恤金14.2万元，现金1.1万元，在焦作中旅银行五笔存款13.4万元等，以上共计28.7万元。程富芳对其财产做出如下处理：程富芳的存款28.7万元全部在刘增军手中，程富芳决定拿出3万元给刘增军（含刘保庆的丧葬费），其余25.7万元程富芳委托河南孟洲律师事务所律师将程富芳的钱全部要回，……”。后程富芳以不当得利起诉刘增军，要求刘增军归还203000元，2016年4月1日程富芳申请撤诉，一审法院作出（2016）豫0811民初702号裁定书准许撤诉。2016年5月，原告刘增军与被告丈夫姚戒签订“赡养协议”，约定：1.由被告管理母亲程富芳养老金84000元（存款）及2016年4月始工资养老卡（数额）和身份证。其中，养老金伍万元作为母亲后事办理专项资金管理。2.刘增军2016年5月至8月三个月雇保姆赡养程富芳，保姆工资及生活费由刘增军支付。刘淑青2016年8月接班管理赡养程富芳，按刘增军、刘淑青实际现金管理轮流赡养程富芳。2016年4月19日刘淑青从起母亲程富芳的工资卡上取款7300元，2016年5月9日取款15000元，以上合计取款22300元。刘增军认为刘淑青取走母亲的款项属于不当得利，提起了本案诉讼，要求刘淑青返还。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议的标的20000元系原被告的母亲程富芳生前工资本上的工资，其财产权利人系程富芳，程富芳生前在其具备民事行为能力的情况下对自己的财产进行了处分，现本案原告刘增军主张将程富芳处分掉的钱款按不当得利要求返还给他，因其不是财产权利人且其没有受到任何损失，其请求没有任何法律依据，故对于原告刘增军的诉讼请求一审法院不予支持。原被告双方系亲兄妹关系，在其母亲身亡后本应互帮互助、和睦共处，但却因赡养其母亲的问题引起纠纷在法院有多起案件，不符合社会公序良俗，双方应摒弃恩怨、化解矛盾，营造和谐、友爱的兄妹关系，树立良好的社会风尚。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决：驳回刘增军的诉讼请求。本案受理费300元，由刘增军负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘淑青是否构成不当得利。不当得利返还请求权基础为:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,根据原审查明事实并结合前诉判决，程富芳的财产已通过本人生前处分或者法院判决的形式处理完毕，上诉人刘增军不应再以各种理由向刘淑青主张程富芳已处分过的钱款。本案中刘淑青既未取得不当利益，刘增军亦未因此受到任何损失，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。兄妹团结，家庭和睦是社会弘扬的正能量，双方当事人系亲兄妹，在其母亲去世后本应摒弃恩怨、互帮互助，和睦共处，但刘增军作为兄长却因母亲程富芳的财产分配及赡养问题向法院主张多起诉讼，其行为不仅影响家庭和谐，还有碍于司法资源的合理运用，无端加重刘淑青应诉之负担。综上所述，刘增军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘增军负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年八月十七日书记员 刘永俊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1148号原告：李某，男，1987年6月14日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：刘某，男，1997年1月1日生，汉族，现住吉林省大安市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费179元，由李某负担。审判员 于 守 明二〇二〇年八月十日书记员 岳晓文玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4757号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：张华，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周勇，女，汉族，1968年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被张华、周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“被告已履行义务完毕”为由，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4063号原告：李欢环，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨俊宸，男，1990年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾靖钰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南良承律师事务所律师。原告李欢环诉被告杨俊宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李欢环于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢环申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李欢环撤诉。案件受理费588元，由原告李欢环负担。审判员  史艺娜二〇二〇年八月二十一日书记员  时 雯
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢258号郭振川、郭闯卫：郭振川与郭闯卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计906000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，郭振川向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执208号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人黄帅丹，该公司董事长。被执行人房兴华，男，汉族，1969年7月9日出生，住河北省衡水市武邑县。被执行人靳占双，女，汉族，1968年4月5日出生，住河北省衡水市武邑县。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人房兴华、靳占双追偿权纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）湘0302民初138民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人房兴华、靳占双送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年6月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年6月9日、7月28日、8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年6月10日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人房兴华、靳占双财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年6月9日委托河北省衡水市武邑县人民法院被执行人房兴华、靳占双名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况）进行调查，被执行人房兴华、靳占双名下无房产、公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，对被执行人房兴华、靳占双采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对被执行人房兴华、靳占双采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为155892.56元（含货款73200元、垫付款77222.56元、诉讼费3310元、执行费2160元、逾期利息另算），尚未执行标的为155892.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢763号申请执行人高瑛，女，汉族。被执行人段婉婉，女，汉族。关于申请执行人高瑛申请执行被执行人段婉婉物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2760号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段婉婉银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年八月十六日书记员 仵昌理
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5075号原告：陈德超，女，1985年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：上海东证期货有限公司沈阳营业部，住所地沈阳市铁西区。负责人：王立国，系该营业部负责人。被告：上海东证期货有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：卢大印，系该公司董事兼总经理。委托代理人：王立国，男，1984年7月1日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。本院在审理原告陈德超诉被告上海东证期货有限公司沈阳营业部、上海东证期货有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告陈德超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德超申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈德超撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告陈德超承担。审判员  吴彦华二〇二〇年八月四日书记员  吴宇晴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1435号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：胡亚平，男，1979年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告胡亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月六日书记员  张 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1059号 申请执行人：隋耀彬，男，1961年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林船营区。 申请执行人隋耀彬与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0204民初4606号调解书已经发生法律效力，并于2020年07月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资款20,000.00元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月13日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地吉林市船营区北极街进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且涉案房屋未进行初始登记，暂无法办理不动产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  祝 玮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1423号原告：柯祖国，男，1962年8月9日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：桂凯望，男，1954年9月3日出生，汉族，住武穴市。被告：陈友佳，男，1969年5月11日出生，汉族，住武穴市。原告柯祖国与被告桂凯望、陈友佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告柯祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂凯望返还给原告柯祖国借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2013年3月3日起按月利率15%计算至清偿之日止）；2.判令被告陈友佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告桂凯望、陈友佳负担。事实与理由：2013年3月2日，桂凯望向柯祖国借款50万元，并出具一份金额为50万元的借条，约定月息1.5分，陈友佳作为担保人在该借条上签名。因桂凯望，陈友佳未还本付息，故提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告柯祖国提供的送达地址委托武穴市网格管理中心送达，武穴市网格管理中心出具了一份内容为“文书无具体送达地址，且被告身份证号码信息有误”的情况说明。经查证，原告柯祖国仍未能提供被告桂凯望真实的身份信息，且不能确定被告桂凯望准确的送达地址。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柯祖国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年八月二十四日书记员  张建桥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执722号之一申请执行人：江晓楠，男，1988年6月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑州博奥激光科技有限责任公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：罗占涛，该公司董事长。江晓楠与郑州博奥激光科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州博奥激光科技有限责任公司应偿还申请执行人江晓楠103.345999万元及利息。因被执行人郑州博奥激光科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，江晓楠向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、扣划了被执行人的银行存款32713.84元并已发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32713.84元，本案债权尚余1000746.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州博奥激光科技有限责任公司负有继续向申请执行人江晓楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年八月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终711号上诉人(原审被告)：上海彬指网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭彬。被上诉人(原审原告)：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，该公司董事长。上诉人上海彬指网络科技有限公司因与被上诉人上海晨之科信息技术有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13902号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海彬指网络科技有限公司上诉称，其实际经营地址为上海市徐汇区宜山路XXX号上海普天信息产业园C2栋，并非《发布协议》中披露的上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX层，该地址在双方签订《发布协议》前就已不再使用，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中相关协议约定，“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，提交被告所在地人民法院裁决”，该约定不违反与级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而该协议首部列明彬指公司地址为“上海市蒙自路XXX号XXX层”，上述地址位于上海市黄浦区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保60号 申请人佛山市南海区某某五金电器厂与被申请人湖南某某电子科技有限公司、花某、曾某买卖合同纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：严耀宗，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人严耀宗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严耀宗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初947号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,861.49元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,093.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初947号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执228号 申请执行人：陈国富，男，1963年9月25日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：赵国龙，男，1988年3月22日出生，苗族，住思南县。 被执行人：邓国举，男，1976年8月24日出生，苗族，住思南县。 陈国富、赵国龙与邓国举宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国富、赵国龙于2020年2月26日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人邓国举送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人陈国富、赵国龙返还宅基地购置款160000元和支付违约金48000元及赔偿损失15000元。2、负担案件受理费2974元，申请执行费3245元。 执行过程中，申请执行人陈国富、赵国龙向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 匡泰霖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2981号申请执行人：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：赵化兵，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省。原告上海巴士第一公共交通有限公司与被告赵化兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)沪0113民初4175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海巴士第一公共交通有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人赵化兵返还上海市宝山区淞发路XXX-XXX号房屋。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案经执行查明，被执行人赵化兵承租上海市宝山区淞发路XXX-XXX号房屋后，又转租给案外人使某。现仅有一间干洗店仍由案外人占有使某不同意迁出外，其余房屋均已返还给申请执行人。执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人赵化兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人暂未为强迁提供一定的条件，并同意暂缓执行。本院认为，因案外人占有使某系争房屋，本案可能涉及强迁，而强迁需具备一定的条件，目前这些条件尚不具备，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备相关条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14971号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：童德凤，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告童德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆创模物业管理有限公司的委托诉讼代理人王学文、何蓉琴，被告童德凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆创模物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年11月至2018年6月期间的物业服务费8583.6元，2016年11月至2018年6月期间的水电公摊费136.53元；2、判令被告立即向原告支付逾期物业服务费的违约金（从2016年11月1日起至物业服务费付清之日止，按合同约定以拖欠物业服务费为基数按日千分之三计算）。事实和理由：原告为X提供了物业服务，被告系该小区业主，未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告童德凤辩称，被告在2013年12月接房时，发现负一楼墙面漏水，向物业公司反映后，被告准备找开发商处理，但物业公司说他们处理，被告勉强接了房。2014年装修时，被告也做了深入的防水。2015年2月初，被告搬进房屋后，墙上又开始渗水，被告打电话给物业公司，但无人搭理。后房屋墙壁大面积脱落，被告再次叫物业公司查看，物业公司找了人处理，但未从根本上解决问题。后被告又给建委质检站打电话，建委的代表督促开发商解决，整整做了快一年才做完。被告不是故意不交物业费，而是损失超过了物业费。 本院经审理认定事实如下：被告童德凤系房屋的业主，该房屋建筑面积为165.07平方米，系多层住宅。 2013年7月，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立后并经小区业主委员会通过法定程序选聘、续聘的物管企业签订《物业委托管理服务合同》进场之日止；多层住宅的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）；公共用水、电据实公摊。该合同还对物业服务内容及标准、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年8月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2013年10月12日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X的住宅物业服务费标准进行了备案，载明的标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告为X提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及物业服务费违约金的诉讼请求；被告辩称其房屋漏水，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、重庆市渝北区物业服务收费备案表、重庆市渝北区仙桃街道同盛路社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，在2016年11月至2018年6月期间，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×165.07平方米×20个月=8583.64元。原告诉请主张物业服务费8583.6元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告在审理中自愿撤回要求被告支付水电公摊费及物业服务费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告童德凤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆创模物业管理有限公司2016年11月至2018年6月期间的物业服务费8583.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告童德凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘明哲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4026号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人刘志顺，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人彭艳，女，1984年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被执行人刘志顺、彭艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）湘0121民初4781号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘志顺、彭艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月20日，本院向被执行人刘志顺、彭艳送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日、2020年8月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘志顺、彭艳名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘志顺、彭艳名下无可供执行的财产。2020年7月27日，本院委托沅江市人民法院在沅江市不动产登记中心查明被执行人刘志顺、彭艳名下无房产信息。2020年7月27日，本院委托沅江市人民法院在益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询到被执行人刘志顺、彭艳无记录。2020年8月5日，本院通过电话调查被执行人刘志顺、彭艳住所地沅江市村民委员会，了解到被执行人刘志顺、彭艳在外打工，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人刘志顺、彭艳采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为26084.77元及资金占用费3036.29元及后续资金占用费，受理费666元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月十七日书记员 马 群
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3013号张束明/江苏趣印信息科技有限公司：关于张束明与江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的20645.18元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0282号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执547号之一 申请执行人:杨世龙，男，汉族，1986年3月28日生，陕西省志丹县人。 被执行人:谢锦，男，汉族，1984年1月23日生，陕西省志丹县人。 申请执行人杨世龙与被执行人谢锦追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕0625民初1336号民事调解书，确定由被执行人谢锦返还申请执行人杨世龙垫付的73000元，案件受理费900元、执行费800元由被执行人谢锦负担。该调解生效后，被执行人谢锦拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨世龙向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人谢锦已将本案的案件款73000于2020年8月25日私下全部给付申请执行人杨世龙。案件受理费900元、执行费800元由被执行人谢锦负担。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1366号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初492号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯树清，男，1966年11月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定逮捕，同月24日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人冯树清犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人冯树清同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人冯树清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日15时许，被告人冯树清酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至205国道沭阳县龙庙镇赵家庄村红绿灯西侧，因摔倒后在路边睡着被民警查获。经酒精呼气检测，结果为120mg/100ml。后抽血备检。经鉴定，送检的被告人冯树清血样中的酒精含量为118mg/100ml。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，被告人冯树清驾驶的无号牌两轮车为普通摩托车，属于机动车。被告人冯树清归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯树清的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯树清归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人冯树清判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人冯树清供述、证人岳某、胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆鉴定意见、驾驶证查询信息、视听资料等证据证实，被告人冯树清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人冯树清醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯树清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人冯树清归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯树清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十四日起至二〇二〇年九月二日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11495号之一申请执行人倪红梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。法定代表人王东霞，总经理。关于倪红梅申请执行人郑州怡商置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪红梅申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2962号 原告：曲秋兴，男，1941年3月22日出生，汉族，住吉林市。 被告：战在强，男，1953年6月6日出生，汉族，住吉林市。 原告曲秋兴与被告战在强委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曲秋兴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲秋兴申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曲秋兴撤诉。 案件受理费25元由曲秋兴负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 张笑男
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3596号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈礼华，男，1968年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王敏，男，1984年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告陈礼华、王敏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈礼华返还原告黄岩农商银行借款80000元，并支付截止2020年6月29日的利息、罚息、复息计6911.89元（不含已支付利息），自2020年6月30日起至实际还款日止按约定方法计算的罚息、复息（以年利率24%为限），王敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈礼华、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月29日，被告陈礼华由被告王敏担保与原告黄岩农商银行与签订了《个人保证借款合同》，约定：借款额度为80000元；期限自2019年3月29日起至2020年3月20日止；合同约定月利率10.600225‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王敏对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。同日，原告向被告陈礼华发放金额为80000元的借款，借款到期日为2020年3月20日。借款到期后，被告陈礼华仅支付利息7632.88元。截至2020年6月29日，被告陈礼华尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复息共计6911.89元（不含已支付利息），被告王敏亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈礼华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付截止2020年6月29日的利息、罚息、复息共6911.89元（不含已支付利息），和自2020年6月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限），被告王敏负连带责任；被告王敏承担上述保证责任后，有权向被告陈礼华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取986.50元，由被告陈礼华、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1978号申请执行人章圣华，男，1972年4月6日出生，汉族被执行人张志诚，男，1989年9月16日生申请执行人章圣华与被执行人张志诚健康权、财产损害纠纷一案,山东省威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1767号民事判决书及山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初797号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请已立案执行，申请执行标的款本金2748.41元及迟延履行利息。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年7月2日、8月4日、8月5日、8月13日、8月21日多次启动网络查控，并根据查询情况，于2020年8月13日裁定冻结被执行人张志诚支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币1196.38元，于2020年8月14日依法扣划该账户存款1196.38元；于2020年8月21日裁定冻结被执行人张志诚财付通支付科技有限公司账户存款1602.03元，并于当日依法扣划该账户存款1602.03元。现已发放执行款2748.41元，收缴执行费50元，申请执行人章圣华自愿放弃迟延履行利息的执行。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1767号民事判决书及山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初797号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鑫雅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3533号 原告：青州市刘强圆钢经营部，住所地青州市经济开发区益都东路山东中瑞钢铁物流中心第2幢1单元1层286号。 经营者：刘强。 委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：青州天时齿轮有限公司，住所地青州市仰天山路刘家社区路口。 法定代表人：邢东海，经理。 原告青州市刘强圆钢经营部诉被告青州天时齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青州市刘强圆钢经营部于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市刘强圆钢经营部撤回起诉。 案件受理费1608元（已减半），由原告青州市刘强圆钢经营部负担。 审判员  王文东 二〇二〇年八月十八日 书记员  董国鹏
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                     (2020)陕0482民初1274号 原告：马某某。被告：咸阳中江房地产策划有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1172。法定代表人：候伟江，男，该公司经理。被告：安某。本院在审理原告马某某与被告咸阳中江房地产策划有限公司、安某返还原物纠纷一案中，原告马某某于2020年8月4日向本院提出对被告咸阳中江房地产策划有限公司、安某的撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告咸阳中江房地产策划有限公司、安某的起诉。案件受理费200元100，减半收取100元，由原告马某某承担。                        审  判  员    张    扬                    二〇二〇 年 八 月 四 日                    书  记  员    郭 姗 珊    1
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初915号 原告：易礼萍，男，1959年5月15日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，注册地址：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，住所地：江西省南昌市顺外路392号君嘉广场6楼，统一社会信用代码：91360000158283493R。 法定代表人：魏德福。 原告易礼萍与被告江西省中盛建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告易礼萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付36920元的款项，并自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清日止（计算至2020年7月11日利息为5265.91元，两项合计42185.91元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2017年，原告在被告承包的国营万龙山垦殖场危房改造二期工程中提供劳务，根据工程结算，被告承诺向原告支付劳务费36920元，并出具了证明。以上款项经原告一再催讨，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判处。 被告江西省中盛建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但案涉工程并非中盛公司承建，中盛公司与被申请人之间也未签订劳务合同，更不存在劳务关系。故本案应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地即南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，万龙山垦殖场危房改造二期工程系被告江西省中盛建筑集团有限公司中标项目，并与国营万龙山垦殖场危房改造理事会签订了《建设工程施工合同》，该危房改造项目在芦溪县辖区内，被申请人易礼萍在该工程提供劳务，尚欠被申请人易礼萍的工资款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权，被告江西省中盛建筑集团有限公司异议不成立。 综上所述，被告的管辖权异议没有事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下： 驳回被告江西省中盛建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 汝
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执117号申请执行人：楚雄唛客娱乐有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城西路58号。统一社会信用代码：91532301MA6K6CDB48。法定代理人：丁健峰，该公司执行董事。委托代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：双柏鸿瑞家电经营部。经营者陈外云，男，1986年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县九龙镇乐戈壁村委会梳田村。本院执行的申请执行人楚雄唛客娱乐有限公司与被执行人双柏鸿瑞家电经营部、陈外云买卖合同纠纷一案，执行标的81814.00元。在执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了陈外云的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了陈外云名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人陈外云下落不明，无财产可供执行。已对被执行人陈外云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  杨松平审判员  施淑芳二〇二〇年八月五日书记员  郭旺军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6094号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：左常荣，男，汉族，1970年6月10日生，住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。负责人：伏志强，总经理。本院在审理上列原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司起诉的申请，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。审判员  李发旺二〇二〇年八月二十六日书记员  臧甜甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1932号原告:吴子良,男,1982年3月14日出生,汉族，安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告吴子良与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴子良撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5543号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：王世伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告王世伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告王世伟的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执443号 靖宇县晏晟采石场、冯仁海： 靖宇县晏晟采石场与冯仁海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月25日将该款转付给靖宇县晏晟采石场。至此，靖宇县晏晟采石场向本院申请执行的（2020）吉0421执443号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1267号原告：丹阳市无字硬质合金有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇中心社区居委会彭庄。法定代表人：彭益波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告：刘国其，男，1957年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。原告丹阳市无字硬质合金有限公司与被告刘国其侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丹阳市无字硬质合金有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丹阳市无字硬质合金有限公司申请撤回对被告刘国其的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市无字硬质合金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹阳市无字硬质合金有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年八月六日技术调查官李伟书记员代  雪 姣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8597号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李彩红，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李彩红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李彩红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29678号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,711.57元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费578.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29678号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1472号 变更保全申请人:济南兰亭运输有限公司 被申请人：马秀国、李淑香 变更保全申请人济南兰亭运输有限公司与被申请人马秀国、李淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保222号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：解除对登记在变更保全申请人济南兰亭运输有限公司名下的重型自卸货车的查封、扣押；冻结变更保全申请人济南兰亭运输有限公司名下的银行存款。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保222号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾绍卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1478号原告昆明星语商业管理有限公司。法定代表人：颜进。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人吴化清，系公司员工，特别授权代理。被告云南庞大兴业汽车销售服务有限公司。法定代表人：贡福强。住所：昆明市官渡区。委托代理人张广江，系公司员工，特别授权代理。委托代理人张立强，系公司员工，特别授权代理。原告昆明星语商业管理有限公司诉被告云南庞大兴业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，原告昆明星语商业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告云南庞大兴业汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告昆明星语商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告昆明星语商业管理有限公司撤回对被告云南庞大兴业汽车销售服务有限公司的诉讼。案件受理费32,189元，按规定收取2189元由原告昆明星语商业管理有限公司承担，剩余30,000元退还原告昆明星语商业管理有限公司。审判员  林胜华二〇二〇年八月十一日书记员  李彦霈
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2248号原告：赵明浩，男，1974年5月15日出生，汉族，住博山区。原告：王娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住博山区。被告：中国光大银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：91370304MA3BX0715Q。代表人：房檬，行长。原告赵明浩、王娟与被告中国光大银行股份有限公司淄博博山支行不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵明浩、王娟撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年八月十九日法官助理刘刚书记员尹超群
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初371号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐宜景，女，1975年10月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省崇阳县。2008年8月3日因卖淫被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2020年5月12日因卖淫被嘉善县公安局行政拘留十二日；2020年6月10日因卖淫被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2020年6月18日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人赵静，上海正策律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人徐宜景犯传播性病罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故于2020年8月4日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人徐宜景及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月9日晚，被告人徐宜景在明知自己已被确诊患有梅毒的情况下，仍在嘉善县间租房内向莫某某提供卖淫服务，非法获利人民币100元。 另查明，被告人徐宜景非法获利人民币100元已被追缴；在审查起诉阶段，被告人徐宜景自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐宜景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、王某某的证言，检查笔录，微信交易记录，行政处罚决定书，追缴物品清单，执行回执，嘉善县中医医院检验报告单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宜景明知自己患有严重性病仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐宜景自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人的违法所得已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人徐宜景归案后在首份笔录中，否认其犯罪的主观故意，不符合如实供述犯罪事实的要求，故不予认定坦白情节。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐宜景犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十四日，即自2020年8月10日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年八月十日 书记员 薛宇炎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3331号申请执行人：程英杰，男，汉族，生于1952年8月9日，住河南省禹州市。被执行人：郭伟峰，男，汉族，生于1979年2月28日，住河南省禹州市。申请执行人程英杰申请执行郭伟峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1737号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款70000元；或扣留、提取被执行人70000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十日书记员 ：毋一寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2343号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘剑，男，汉族，1986年12月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区，被执行人：王雯雯，女，汉族，1985年4月7日出生，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘剑、王雯雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘剑、王雯雯的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人刘剑、王雯雯名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人刘剑、王雯雯名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人刘剑、王雯雯采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘剑、王雯雯名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初119号原告周文，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省红安县，委托代理人由晨超，（特别授权代理），天津全唐律师事务所律师。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，局长。委托代理人肖亮（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局后湖派出所治安所长。委托代理人吴迪（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。原告周文诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日受理后，依法向被告江岸公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、王薇参加的合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，并于2019年8月22日作出（2019）鄂0102行初165号行政裁定书，裁定驳回原告周文的起诉。经原告周文上诉，武汉市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）鄂01行终909号行政裁定书，撤销本院作出的（2019）鄂0102行初165号行政裁定书，本案指令由本院继续审理。本院于2020年5月22日立案受理，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员王汉云、王薇参加的合议庭审理本案。在案件审理过程中，被告江岸公安分局就原告周文报案事项向其出具了《刑事立案决定书》，原告周文认为其诉讼目的已达到，故向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周文的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周文撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告周文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 薇人民陪审员 王 薇人民陪审员 王汉云二〇二〇年八月二十四日书 记 员 胡 川
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1041号 申请执行人：李永华，男，1971年11月25日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 被执行人：杨健航，男，1973年6月16日出生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：张立玲，女，1981年7月5日出生，汉族，住吉林市高新区。 申请执行人李永华与被执行人杨健航、张立玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金407,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月11日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人杨健航名下有不动产登记信息，现已在诉讼阶段保全查封。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2513号申请执行人王某某，男，住西安市灞桥区。被执行人陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街办丰源路8号。负责人刘鹏，该公司总经理。申请执行人依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会做出的西咸劳人仲案字[2019]第1365号裁决书向本院申请执行。经审查，陕西天石实业有限责任公司已于2020年5月21日向西安市长安区人民法院提起诉讼，故西咸劳人仲案字[2019]第1365号裁决书尚未生效，不能作为申请执行的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月十三日书记员 张良琴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1059号申请保全人:张某，男，1987年7月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：申娜娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：绍长勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：申月月，男，1988年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：于光洲，男，1989年3月28日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人张某与被申请人申娜娜、绍长勇、申月月、于光洲，民间借贷纠纷财产保全一案。一、解除申娜娜、绍长勇名下共同共有的位于德州市德城区不动产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0014781号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1059号予以全部保全，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年八月十四日书记员 李媛媛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1522号倪某：倪某依据（2019）苏1324民初5957、5958、5960号民事调解书向本院申请执行汪加建离婚后财产纠纷一案，经本院执行，标的102750元，现已执行到位90000元（余款放弃），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执673号申请执行人：方述斌，男，1969年8月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：颜君，男，1969年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。关于方述斌申请执行颜君劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初3360号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：颜君应于本判决生效之日起十日内一次性向方述斌支付工资9000元、饭补600元，共计9600元。因颜君未能履行生效法律文书确定的义务，方述斌向本院申请执行，申请执行标的为10250元，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人颜君的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现颜君名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因该车为2000年1月6日注册的桑塔纳车辆且下落不明，处置价值不大，故未对该车辆采取相应执行措施。除此以外颜君名下并无银行存款、车辆、不动产及其它可供执行财产，且颜君目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、查询房产信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，颜君名下并无相应财产可供执行且被执行人颜君下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3360号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年八月十一日见习书记员  喻 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1089号上诉人（原审被告、反诉人）：尹晓伟，男，1973年3月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人尹晓伟因与哈尔滨杰能物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中提起反诉，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3963号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理其反诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，哈尔滨杰能物业管理有限公司基于物业服务合同提起诉讼，请求上诉人支付物业费及利息。上诉人就此提起反诉，请求判令哈尔滨杰能物业管理有限公司赔偿由于没有报修开发商，导致其地热管漏水、窗户损坏漏雨、入户门损坏造成的经济损失21800元等十二项反诉请求。上诉人所提起的各项反诉请求不符合上述法律规定的反诉的构成条件。原审法院裁定不予受理并无不当。反诉人如需保护自己的权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月三日书记员 谭 心 蕊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢76号申请执行人崔秀香、王德令与被执行人王忠新借款合同纠纷一案，（2018）辽0292民初389号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月13日达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议约定的时间将余执行款47000元给付申请执行人。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年八月十四日书记员 ：曲静怡
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢953号申请人谢花香与被执行人肖朝晖产品责任纠纷一案，依据本院（2016）湘13民终852号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14687号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执367号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：尹均，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初4号刑事判决书执行尹均危险驾驶罪罚金刑一案，被执行人尹均被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十三日 书记员  王昆
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢343号申请执行人：李海东,男,1982年10月21日出生，汉族，住乾安县。被执行人：吉林省商旅文企业管理有限公司，社会统一信用代码91220102MA0Y4YRD0Y，住所地长春市。法定代表人：张帆，经理。被执行人：胡顺，男,1987年1月26日出生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人李海东与被执行人吉林省商旅文企业管理有限公司、胡顺借款合同纠纷一案中，因该案执行依据（2018）吉0723民初740号民事调解书中的第二项被乾安县人民法院（2018）吉0723民再3号民事判决书所撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（二）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0723执453号、（2020）吉0723执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十四日书记员 李璐瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2525号之一申请执行人:戴骥云，男，1991年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人戴骥云与被执行人黄铭翚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8696号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款50000元，并支付自2019年7月12日起至实际给付之日止按月利率2%标准计付的利息；二、负担案件受理费562.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十六日见习书记员  何传玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13962号 原告：段天山，男，汉族，住：乌鲁木齐市新市区，现住：陕西省西安市雁塔区。 被告：万应武，男，汉族，住：陕西省咸阳市秦都区。 本院在审理原告段天山与被告万应武侵权责任纠纷一案中，原告段天山于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段天山申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段天山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段天山负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廉佳佳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初2198号原告：谢增礼，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：苏州东聚方景空间营造有限公司，住所地吴江经济技术开发区兴吴路北侧。法定代表人：马秀霞，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：艾书良，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县北大街二段11号。负责人：徐辉。被告：周口飞豹运输集团有限公司，住所地河南省周口市建设路西段。法定代表人：徐辉，执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1、2层。负责人：白璟。原告谢增礼、苏州东聚方景空间营造有限公司与被告艾书良、周口飞豹运输集团有限公司鹿邑分公司、周口飞豹运输集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谢增礼、苏州东聚方景空间营造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢增礼、苏州东聚方景空间营造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国凤二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10581号 原告：诸暨市新迈金属有限公司，住所地诸暨市店口镇（原阮市镇）金家站村1415号。 法定代表人：冯建均，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：费可,浙江新兴律师事务所律师。 被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市姚江镇（原直埠镇）姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权。 管理人：浙江越晖律师事务所。 委托诉讼代表人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市新迈金属有限公司与被告浙江九豪科技发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告诸暨市新迈金属有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告浙江九豪科技发展有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市新迈金属有限公司自愿申请撤回对被告浙江九豪科技发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市新迈金属有限公司撤回对被告浙江九豪科技发展有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告诸暨市新迈金属有限公司负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 侃 ??? ??2?
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1012号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：郑州银轩文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：张龙钢。关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行郑州银轩文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192知民初474号民事判决书，被执行人郑州银轩文化传播有限公司应支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿款及费用共计40560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年5月21日、2020年8月10日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人存款3963.53元，本院已冻结。未发现其他可供执行的财产。3.2020年5月26日、2020年6月5日，前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年8月12日，向郑州市经济技术开发区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人办理工商登记变更。同日，前往被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产和线索。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州银轩文化传播有限公司负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5563号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：杨成拥，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告杨成拥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告杨成拥的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12453号 原告余某某，男，汉族，现住西安市未央区梨园路与桃园北路交汇处阳光台365小区十四号楼0420号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人余涛涛，男，汉族,现住西安市未央区梨园路与桃园北路交汇处阳光台365小区十四号楼0420号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告余某某父亲。委托代理人周丹，陕西云德律师事务所律师。被告西安长征物业管理有限责任公司，住所地：西安新城区，统一社会信用代码91610102750207107Y。法定代表人刘艳。委托代理人孙博，男，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余某某与被告西安长征物业管理有限责任公司（简称长征公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告余某某委托代理人周丹，被告长征公司委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月4日上午10点左右，原告在其母亲的陪伴下，在所居住的阳光365小区花园内喷泉旁与小区内其他小朋友玩耍，突然旁边未使用也未采取任何安全警示措施的车库门玻璃脱落，致使原告及其他小朋友被脱落的玻璃砸伤。经诊断为：额部裂伤、全身多处软组织损伤，共产生医疗费1233元。因面部及身体多处受伤，医生建议休假并注意营养。由此产生营养费、护理费。因需要后续整形恢复，产生后续治疗费。原告身体多处受伤，给原告学习生活，身心带来不便及压力，原告有权要求被告承担精神损害赔偿，事发后因就原告损害赔偿事宜未能与被告达成协议，遂诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉；2、依法判令被告向原告赔偿医疗费1233元，营养费7200元，护理费18748.3元，后续治疗费16000元，精神损害抚慰金5000元，共计48181.3元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说与事实不符。事情发生后我公司并没有推诿，也没有拒绝承担赔偿责任。我公司认为，事发区XX广场及游乐设施区域，小区从未发生安全事故，并不存在安全隐患。按照物业管理条例已经尽到了安全服务义务。原告应为自己的行为承担责任。原告为限制民事行为能力人，原告的监护人负有监护责任，原告也是有过错的。我公司认为监护人应承担一定的监护责任。原告主张的费用应出具计算标准和依据，对于原告的不当诉请应予以驳回。经审理查明，原告余某某出生于2016年1月9日，居住在阳光365小区十四号楼0420室。2020年5月4日上午10点左右，余某某在阳光365小区花园内喷泉旁与小朋友玩耍时，突然旁边的玻璃隔挡门上的钢化玻璃脱落，致使余某某被脱落的钢化玻璃砸伤额部及腿部，后被送往西安大兴医院检查治疗，诊断为：1、（1525529）额部裂伤；2、全身软组织损伤。经治疗后产生医疗费1233元，因双方就损害赔偿事宜未能达成调解协议，原告遂诉至法院，请求事项同前。庭审中，因双方争执较大，调解未果。上述事实有房屋租赁合同、现场照片、医院门诊病历、诊断证明书、医院费用清单、收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，法律规定建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，涉案小区玻璃隔挡门的管理人系长征公司。玻璃门上的钢化玻璃脱落造成余某某受伤，长征公司不能证明其没有过错，应承担侵权赔偿责任。余某某医疗费1233元，有病历及票据佐证，予以支持；原告请求被告支付营养费7200元，没有依据，不予支付，考虑余某某年龄尚小，酌情支持7天，每天按30元计算为210元；原告请求被告承担护理费18748.30元，未能提供证据证明，不予支持，可以酌情支持7天，每天按100元计算为700元；原告请求被告承担16000元的后续治疗费，由于未产生，不予支持；原告请求被告承担原告余某某精神抚慰金5000元，因余某某的伤情未达到伤残程度，不予支持；原告要求被告赔礼道歉，没有事实及法律依据，不予支持。余某某全部经济损失为2143元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安长征物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余某某各项经济损失2143元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由被告西安长征物业管理有限责任公司承担，并与上述款项一并支付余某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     同  创 二0二0年八月十一日 法 官 助 理    张冬冬书  记  员    赵珂楠   1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保857号 申请执行人：梁山同兵建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370832MA3P0ACCQ，住所地梁山县小安山镇王庄村南 被申请执行人：江苏绿岩生态技术股份有限公司，统一社会信用代码913205007514235736，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇（唐诗办事处）丁香路3号。 本院在审理申请执行人梁山同兵建筑工程有限公司被申请人江苏绿岩生态技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山同兵建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人江苏绿岩生态技术股份有限公司银行存款180137.50元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山同兵建筑工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山同兵建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山同兵建筑工程有限公司银行存款180137.50元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 李秀清
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初134号之一 原告：山西胜达铁路牵引供电线路维护有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利东街7号94幢A座7层办公0701号。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：王玉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路202号。 法定代表人：程先东，董事长。 被告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市城区站北街14号。 法定代表人：程先东，董事长。 被告：大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段，住所地山西省侯马北外环南侧货车段16幢、17幢、多幢幢。 负责人：张思，段长。 原告山西胜达铁路牵引供电线路维护有限公司与被告中国铁路太原局集团有限公司、大秦铁路股份有限公司、大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告诉称，1.判令被告大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段向原告支付工程款17095985.42元及利息；2.判令被告中国铁路太原局集团有限公司、大秦铁路股份有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段自2013年开始合作，所有工程均已完工且验收合格并交付使用，但至今被告大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段仍有工程款17095985.42元未向原告支付。 被告大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段（以下简称侯北车辆段）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉所列被告中国铁路太原局集团有限公司、大秦铁路股份有限公司均与本案无任何利害关系，不是建设工程施工合同的相对方，属错列被告。原告起诉所提交的证据均为对侯北车辆段的办公、生产场所的维修项目，合同的实际履行地为山西省临汾市侯马市，故本案应以与原告有实质争议的被告确定管辖权，本院无管辖权，应移送至临汾铁路运输法院。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案不动产所在地法院管辖。又因本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故本案应移送至临汾铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段对管辖权提出的异议成立，本案移送临汾铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  王婷 二〇二〇年八月三日 书记员  史蕾