浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4149号 原告：沈荷花，女，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告：骆森林，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告沈荷花诉被告骆森林、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称人保绍兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告沈荷花的委托诉讼代理人付燕燕，被告骆森林，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荷花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骆森林赔偿原告沈荷花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等计418853.99元；2.依法判令被告人保绍兴公司在保险理赔范围内对原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，第一项诉讼金额原告沈荷花变更为445040.63元（其中护理费120天×197.47元／天计23696.4元，伤残赔偿金317760.96元）。事实和理由：2018年6月11日7时30分，被告骆森林驾驶浙Ｄ×××××小型客车，沿京福线行驶至，与因非机动车道受阻在借道过程中与孙宝友骑的电动三轮车（后载原告沈荷花）发生碰撞，导致原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告骆森林对本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送往上虞中医院住院治疗。原告沈荷花经两次住院治疗医治37天，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告沈荷花本次损伤构成人体损伤七级、九级、十级伤残。护理期限拟为120日、营养期限120日。被告骆森林的事故车辆在被告人保绍兴公司处投了保险。 被告骆森林辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。事故发生以后垫付5000元，和原告有协议，我负全责，相关费用和我没有关系，都由保险公司承担。 被告人保绍兴公司辩称，交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。因本次交通事故共造成三人受伤。交强险由法院依法分配。已经为原告垫付医疗费8000元。对原告主张的各项费用：医疗费总额由法院核定，但应当扣除非医保费用16000元，以及住院期间伙食费。住院伙食补助费认可两次住院32天，标准20元/天。因原告在事故发生时已满70周岁，误工费损失不认可，误工时间过长，标准过高。护理和营养时候过长、标准过高。残疾赔偿金，伤残等级计算系数由法院按照重新鉴定，年限过长，按照农村标准计算。交通和精神抚慰金过高，由法院依法判决。鉴定费由原告自行承担，其他没有意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告骆森林、被告人保绍兴公司对原告沈荷花提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、门诊收费票据及费用清单、住院病历、出院记录、医学诊断证明书、鉴定报告及发票、城乡代码打印件、人口信息查询信息打印件没有异议，被告人保绍兴公司认为伙食费及非医保部分应当剔除。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：原告提供的村委证明，符合证据的形式要件，能证明原告受伤前尚在工作，有收入来源；交通费为连号，真实性无法确定，根据原告伤情、治疗地点、门诊次数，本院酌定交通费500元。被告骆森林提供的协议一份，被告人保绍兴公司没有异议，原告委托诉讼代理人对真实性没有异议，但认为非原告本人所签，不符合法律规定。本院认为，事故发生后，原告沈荷花受伤住院其成年子女作为其代理人处理事故，且庭前调解时原告本人未提出异议，关联性予以认定。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日7时03分，被告骆森林驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，沿京福线行驶致，与因非机动车道受阻在借道过程中原告沈荷花乘坐的孙宝友骑的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车失控与路外干活的郑华南发生碰撞，致孙宝友、沈荷花、郑华南受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月22日，被告骆森林（甲方）与孙宝友和原告沈荷花的儿子孙伟星（乙方代理人）达成协议，协议约定：交通事故责任由甲方（骆森林）承担，乙方的经济损失由保险公司核损为准，甲方不再另行承担其他损失费用。后期乙方采取诉讼途径，法院裁定的双方经济损失由保险公司承担，若保险公司以外的费用，甲方不再另行承担任何费用。当天，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》由被告骆森林及孙伟星代原告沈荷花和孙宝友签名，认定被告骆森林负事故的全部责任，孙宝友、沈荷花、郑华南无责任。原告沈荷花受伤后经绍兴市上虞中医医院住院32天治疗，花去医疗费80623.27元，经绍兴文理学院司法鉴定中心（鉴定时间：2019年11月14日）、杭州求正司法鉴定所鉴定，原告沈荷花分别构成七级、九级、十级伤残，需护理120日、营养120日。另查明，原告沈荷花受伤前在本村做环卫工作，居住区域城乡代码开头数字为1。浙Ｄ×××××小型客车在被告人保绍兴公司投保有交通事故强制保险及第三者责任险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告骆森林垫付5000元，被告人保绍兴公司预付8000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告骆森林负事故的全部责任，根据事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，原告沈荷花超过交强险赔付部分的损失，符合保险合同约定的由被告骆森林承担，并由被告人保绍兴公司直接支付原告。事故发生后原告就赔偿问题与被告骆森林达成协议，为此，原告委托鉴定机构鉴定所支付的费用由原告自行承担；医疗费中已经包含伙食费，再行主张不予支持；侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告沈荷花的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，要求赔偿精神抚慰金为10000元予以支持；根据原告沈荷花的伤情、受伤前的工作状况，要求赔偿误工费5550元并无不当，予以支持；原告沈荷花第一次申请伤残等级鉴定时间为2019年11月14日，赔偿年限应按10年计算，根据居住区域，要求按城镇标准赔偿予以支持；被告人保绍兴公司关于扣除非医保用药、误工费、护理费的辩称意见缺乏依据，不予采纳。原告沈荷花其他合理合法部分予以支持。 原告沈荷花的各项损失，本院认定如下：医药费80623.27元、营养费3600元、护理费23696.4元、误工费5550元、残疾赔偿金264800.8元（60182元/年×10年×44%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计390670.47元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内共赔付388770.47元，已经支付8000元，尚应支付380770.47元。因被告骆森林已经支付5000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内支付原告沈荷花375770.47元，支付被告骆森林5000元； 二、驳回原告沈荷花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7976元，减半收取3988元，由被告骆森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年八月十三日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款 …… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... ??? ??6?