wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11766号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行。住所地：诸暨市大唐街道莼塘雅苑2幢000106。负责人：楼倚云，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。被告：诸暨市草塔镇足荣袜厂，住所地诸暨市大唐街道杨家楼村南前自然村。投资人：陈彩丽。被告：杨建铭，男，1970年6月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨林灿，男，1964年7月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（以下简称农商银行草塔支行）与被告诸暨市草塔镇足荣袜厂（以下简称足荣袜厂）、陈彩丽、杨建铭、杨林灿、杨荞顷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据农商银行草塔支行的申请，本院依法对被告足荣袜厂、陈彩丽、杨建铭、杨林灿、杨荞顷价值2100000元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施。农商银行草塔支行申请撤回对被告陈彩丽的起诉，本院予以准许。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行草塔支行的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼，被告足荣袜厂、杨建铭、杨林灿、杨荞顷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令足荣袜厂归还农商银行草塔支行借款本金1999899.92元，支付2020年6月21日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令陈彩丽、杨建铭、杨林灿、杨荞顷对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，农商银行草塔支行变更第2项诉讼请求为：判令杨建铭、杨林灿、杨荞顷对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月24日，农商银行草塔支行与足荣袜厂、杨建铭、杨林灿、杨荞顷签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行草塔支行，借款人为足荣袜厂，保证人为杨建铭、杨林灿、杨荞顷。合同约定：贷款人同意自2018年12月14日起至2020年5月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）贰佰万元整，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人同意为债务人向债务人足荣袜厂自2018年12月14日起至2020年5月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行草塔支行按合同约定将2000000元贷款汇入足荣袜厂账户，借款期限自2018年12月14日起至2020年5月10日止，借款月利率为6.333333‰。其后，农商银行草塔支行仅收到按合同约定的自借款日起至2020年6月20日止的利息；2020年5月28日收回借款本金0.08元，2020年6月30日收回借款本金100元，合计收回借款本金100.08元，尚欠借款本金1999899.92元以及此后的利息，借款人与担保人至今未付。农商银行草塔支行为维护合法权益，提起诉讼。被告足荣袜厂、杨建铭、杨林灿、杨荞顷未作答辩。农商银行草塔支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额保证借款合同一份、借款借据一份、文书送达地址确认书等证据，足荣袜厂、杨建铭、杨林灿、杨荞顷未到庭参加诉讼，视为放弃对农商银行草塔支行提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查，农商银行草塔支行提供的上述证据能够相互印证，证实农商银行草塔支行主张的事实，与本案具有关联性，且农商银行草塔支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，并对农商银行草塔支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行草塔支行与足荣袜厂、杨建铭、杨林灿、杨荞顷签订的《流动资金最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。足荣袜厂向农商银行草塔支行借款后，仅归还借款本金100.08元，支付至2020年6月20日止的利息，其余本金、利息未能按约归还。现农商银行草塔支行诉请要求足荣袜厂归还借款本金1999899.92元及自2020年6月21日起至款付清日止的利息，理由正当，本院予以支持。杨建铭、杨林灿、杨荞顷为足荣袜厂向农商银行草塔支行的借款分别提供最高额保证，但均未尽保证义务，应对足荣袜厂的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。足荣袜厂、杨建铭、杨林灿、杨荞顷经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市草塔镇足荣袜厂应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金1999899.92元，并支付2020年6月21日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、杨建铭、杨林灿、杨荞顷对诸暨市草塔镇足荣袜厂的上述第一项债务在最高融资限额2000000元贷款本金及利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22799元，依法减半收取11399.5元，财产保全费5000元，合计16399.5元，由诸暨市草塔镇足荣袜厂、杨建铭、杨林灿、杨荞顷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年八月二十日书记员  徐春燕?????5?
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1514号 申请执行人南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人成健。 被执行人叶信孚，男，1981年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 南京弘阳物业管理有限公司申请执行叶信孚的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)苏0111民初4473号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告叶信孚于本判决生效之日起五日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业服务费人民币10731.42元、公摊水电费人民币1296.6元；二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告叶信孚负担。因被执行人叶信孚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京弘阳物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶信孚的银行存款2734.62元，并已发放给申请执行人南京弘阳物业管理有限公司。现经依法查询，被执行人叶信孚名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人叶信孚纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款9293.40元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1514号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人叶信孚纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1514号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1514号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人叶信孚的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1671号之一申请执行人刘红丽，男，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李登辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人刘红丽与被执行人李登辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李登辉于本判决生效后十日内支付申请执行人刘红丽借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查封了被执行人李登辉名下荣威牌小汽车（豫Ｑ×××××）一辆。但因该车辆下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年5月7日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李登辉负有继续向申请执行人刘红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异184号案外人左志愿，男，1979年7月13日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人左志愿提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左志愿称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年4月29日，案外人左志愿与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人左志愿在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人左志愿无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人左志愿购买的位于汝南县世联中心城小区1号楼1单元401房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2002年4月3日，案外人左志愿与彭小格在民政部门登记结婚。2019年4月29日，案外人左志愿与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人左志愿购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总价款为477849元。同日，案外人左志愿向被执行人世联商贸公司一次性支付首付款327849元。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明左志愿于2019年4月29日在汝南世联中心城小区购买1号楼1单元401号房，已在我所进行房产登记备案，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人左志愿与其配偶彭小格名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人左志愿基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人左志愿在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，案外人左志愿已支付的价款超过合同约定总价款的50%，并在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人左志愿对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人左志愿主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区1号楼1单元401号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执54号 申请执行人：倪成华，男，1982年3月18日出生，农民，住黑龙江省虎林市迎春镇。 被执行人：王彦杰，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省虎林市迎春林业局苗圃下岗工人，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在执行申请执行人倪成华与被执行人王彦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤销执行，待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇二〇年八月十九日 书记员  商梦强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1233号之一申请执行人：高建，男，汉族，1967年9月29日出生，住长沙市望城区。被执行人：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人：唐顺国，公司总经理。被执行人：唐顺国，男，汉族，1963年4月7日出生，住上海市虹口区。申请执行人高建与被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国股权转让合同纠纷一案，2020年8月25日，因被执行人湖南国昱锂能实业有限公司的股权尚在处理之中需要长期履行，申请执行人高建以双方已达成执行和解协议为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初6807号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十五日书记员  吴紫丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2273号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：曹虎，男，原告单位资产一部客户经理。被告：宫志耘，男，汉族，1985年3月22日出生，住济宁市兖州区。被告：董玉琦，男，汉族，1988年11月14日出生，住济宁市兖州区。被告：周扬，男，汉族，1985年8月7日出生，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告宫志耘、董玉琦、周扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张璇二〇二〇年八月二十一日法官助理丁淑红书记员陈昂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5767号申请执行人田文雅。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人田文雅与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8734号原告沈阳佳业达电梯股份有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人李世凤。被告沈阳华阳房产物业管理有限公司。本院在审理原告沈阳佳业达电梯股份有限公司诉被告沈阳华阳房产物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳佳业达电梯股份有限公司撤诉。案件受理费10062元，减半收取5031元，保全费3651元，由原告沈阳佳业达电梯股份有限公司承担。审判员  马腾飞二〇二〇年八月十八日书记员  刘轩彤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2018号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韦，男，系该公司员工。 被告：王天华,男,生于1961年8月2日,汉族,住四川省营山县。 被告：牛仁清，女，生于1961年1月10日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告王天华、牛仁清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘韦，被告王天华、牛仁清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告王天华、牛仁清归还原告贷款本金28811.49元及资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将资金利息明确为以下欠借款本金为基数，从政府截止结息即2020年12月31日以后按年利率4.35%计算至偿清时止；及截止2020年7月30日的结欠利息34.8元。事实及理由：被告王天华于2016年11月1日向原告借款30000元，用途为生产经营，借款期限3年，月利率为3.625%，借款于2019年10月31日到期，展期6个月后，于2020年4月20日到期，二被告尚欠借款本金28811.49元。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王天华、牛仁清答辩称，2014年政府领导动员其修鱼塘，搞养殖业，并承诺会解决3至5万元，2015年其借款修好鱼塘后，承诺的款项一直未解决，为此进行了上访。后来政府出台了扶贫贷款政策，其在原告处借款30000元，用于支付修鱼塘的欠款。因鱼塘需要培修，其缺乏资金，找到镇政府，政府让其将鱼塘交集体所有，但现仍未对鱼塘进行培修和解决其修建鱼塘的资金问题。若政府不解决这个问题，其没有钱偿还原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、二被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、贫困户扶贫小额信用贷款业务申请表、共同债务承诺书、个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、贷款到期通知书、短信催收记录、扶贫小额信贷展期申请书、借款展期协议、还款明细等证据，被告王天华、牛仁清提交了承诺书和扶贫申请书，欲证明其答辩主张，本院组织双方进行举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天华、牛仁清系夫妻关系，为营山县黄渡镇金台村的贫困户。2016年11月1日，二被告向原告申请贫困户小额信用贷款，贷款金额30000元。同日，被告王天华与原告签订《个人借款合同》（合同编号：信个借5089132016000048），约定：被告王天华向原告借款3万元，用于生产经营；借款期限自2016年11月1日至2019年10月31日；借款利率为月利率3.625‰，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为按季结息、到期还本，结息日固定为每季末月的第21日。被告王天华在该合同尾部签字并捺印。被告牛仁清签署了共同债务承诺书，向原告承诺称该借款系其与王天华的共同债务。 同时查明，2016年11月1日，原告向被告王天华支付借款30000元，借款到期日为2019年10月31日，借款月利率为3.625‰。借款到期前夕，被告王天华向原告申请展期，原告同意展期，双方于2019年10月30日签订《借款展期协议》，约定展期6个月，展期后，借款到期日为2020年4月20日，借款利率为年利率4.35%，但未约定逾期还款的罚息利率。借款后，被告王天华于2020年4月20日偿还借款本金885.72元、2020年5月21日偿还借款本金220.76元、2020年7月30日偿还借款本金82.03元，共计偿还借款本金1188.51元，截至2020年7月30日被告王天华尚欠原告借款本金28811.49元、利息34.8元。该笔借款到期后，原告多次催收未果，遂于2020年7月诉至本院。 原告称因该借款系贫困户小额信用贷款，该借款所产生的利息一直由政府贴息，政府将贴息至2020年12月31日，之后，若被告仍未偿还借款，2021年1月1日起的借款利息应由二被告承担；结欠利息34.8元亦应由二被告承担。 本院认为，被告王天华与原告于2016年11月1日签订的《农户小额信用循环借款合同》、2019年10月30日签订《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告王天华也应按合同约定全面的履行还本付息的义务，但被告王天华未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告王天华偿还借款本金及下欠利息的理由成立，本院予以支持。被告牛仁清为该借款的共同债务人，应与被告王天华共同偿还借款。截止2020年7月30日，结欠的利息34.8元应由二被告承担。原告称因国家扶贫政策因素，政府将贴息至2020年12月31日，若二被告在2020年12月31日前未能偿还借款，则还应从2021年1月1日起按照合同约定的年利率4.35%支付资金利息。在据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告王天华、牛仁清于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金28811.49元和利息34.8元（若二被告在2020年12月31日前未能偿还借款，则还应以下欠借款本金为基数,从2021年1月1日起按年利率4.35%支付资金利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，由被告王天华、牛仁清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2650号 原告：汤长青。 被告：吴天丁。 本院在审理原告汤长青诉被告吴天丁买卖合同纠纷一案中，原告汤长青于2020年8月6日以当事人已经自行解决纠纷为由自愿向本院申请撤回对被告吴天丁的起诉。 本院认为，原告汤长青的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汤长青撤回对被告吴天丁的起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告汤长青负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月六日 书记员  张龙颖
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执585号申请执行人：刘雯雯，男，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：王爱云，男，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人刘雯雯依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初54号民事调解书，申请强制执行王爱云劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费700元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘雯雯于2020年8月3向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人王爱云自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王爱云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年八月六日书记员  吕浩楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1759号上诉人（原审原告）：常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。诉讼代表人：宗巧生,常州华光房地产开发有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。负责人：杨庆生，该分行行长。上诉人常州华光房地产开发有限公司因与被上诉人常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，常州华光房地产开发有限公司于2020年8月1日以与常州市花祺工程担保有限公司庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常州华光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初4878号民事判决；二、准许常州华光房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费515元，按规定减半收取257.5元，由常州华光房地产开发有限公司负担；二审案件受理费515元，按规定减半收257.5元，由常州华光房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年八月二十日书记员 杨 青
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执940号申请执行人：王德仁，男，1967年2月27日生，住磐石市。被执行人：包庆江，男，1965年7月18日生，住磐石市。被执行人：高淑芹，女，1966年11月18日生，住磐石市。申请执行人王德仁与被执行人包庆江、高淑芹民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初563号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王德仁于2020年6月29日向本院申请执行要求：“包庆江、高淑芹给付64,400.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年8月24日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执940号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十四日书记员 王圆圆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更217号罪犯薛春青，男，1972年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月6日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第10号刑事判决，认定薛春青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月24日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第57号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日，黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯薛春青由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯薛春青由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月14日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯薛春青在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯薛春青在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛春青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4537号 原告：王学林，1955年12月30日出生，彝族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。 特别授权委托诉讼代理人：朱奎，执业证号32409081100081。 被告：盘州市光明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路，统一社会信用代码91520222697516938L。 法定代表人：陆益，系该公司经理。 被告：袁明村，男，1954年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：王小礼，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。 被告：杨雪莱，女，1969年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市崇明县。 原告王学林与被告盘州市光明房地产开发有限责任公司、袁明村、王小礼、杨雪莱请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王学林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学林在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学林撤诉。 案件受理费30元，由原告王学林负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年八月二十日 书记员  何玉凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8868号申请人：苏州新驰程机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇洪福村。被申请人：无锡易尔顺管业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘江海路2号。原告苏州新驰程机械有限公司与被告无锡易尔顺管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州新驰程机械有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡易尔顺管业有限公司冻结银行存款275000元或查封其相应价值的财产。申请人苏州新驰程机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人苏州新驰程机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡易尔顺管业有限公司银行存款275000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年八月十二日书记员 姚海燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2061号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱基欢，男，1995年9月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，住电白县(以上身份情况均自报)。2016年12月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月20日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z976号起诉书指控被告人朱基欢犯抢夺罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人朱基欢到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月10日8时许，被告人朱基欢在本市白云区石门街红星村亭岗东某街某号附近，趁途经该处的张某不备之机，抢得张某脖子上的足金黄金项链1条，后携赃逃离现场。经鉴定，上述项链价值人民币3720元。同日10时许，朱基欢被抓获归案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，上述项链亦被缴回并发还了被害人。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱基欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。并建议对被告人朱基欢判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人朱基欢对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月10日8时许，被告人朱基欢在本市白云区石门街红星村亭岗东某街某号附近，趁途经该处的张某不备之机，抢得张某脖子上的足金黄金项链1条，后携赃逃离现场。经鉴定，上述项链价值人民币3720元。同日10时许，朱基欢被抓获归案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，上述项链亦被缴回并发还了被害人。上述事实，被告人朱基欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认材料，证人周某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，搜查证、搜查笔录，微信交易记录，广东省揭阳监狱狱政管科出具的证明，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]646号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，电子数据，监控截图等，扣押决定书、扣押、发还清单，被告人朱基欢的前科材料及释放证明书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱基欢抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱基欢犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱基欢曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱基欢归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱基欢犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4125号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。主要负责人谭代福，该业委会主任。被告谢贤华，男，1953年09月29日出生，汉族，重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告谢贤华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告谢贤华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月六日书记员  刘 蕊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执恢299号之四申请执行人：顾兰英，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：范海星，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。顾兰英与范海星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金110万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计12350元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行，后程序终结。2018年7月23日，依申请执行人申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年4月20日起至2021年4月19日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下与案外人共有的常州市钟楼区电子新家园2幢丁单元602室不动产已经被查封，但设有抵押权，申请执行人在本次执行程序中暂不要求处置（查封期间自2018年10月31日起至2021年10月30日止）。被执行人名下坐落于常州市工人新村27幢乙单元的不动产已经被拍卖。限制高消费被执行人已经被限制高消费。现场调查被执行人户籍地已经被拍卖，被执行人不在户籍地居住，去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年八月六日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人银行账户（自2020年4月20日起至2021年4月19日止）。二、查封了被执行人坐落于常州市钟楼区电子新家园2幢丁单元602室不动产（查封期间自2018年10月31日起至2021年10月30日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3031号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李东，男，1983年9月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。上海浦东发展银行长宁支行与李东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币89,660.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3031号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1922号之一 申请人：姚峰，男，汉族。 被申请人：吴琳，女，汉族。 被申请人：常建钧，男，汉族。 本院于2020年7月23日作出（2020）陕0422民初1922号民事裁定，裁定冻结被申请人吴琳、常建钧的银行存款90000元予以冻结或者扣押、查封相当于90000元的其他财产。申请人姚峰于2020年7月30日以其与被申请人吴琳、常建钧已达成协议为由，向本院申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对吴琳、常建钧的银行存款90000元的冻结及解除对吴琳、常建钧相当于90000元的其他财产的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年八月三日 书记员  张倩
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初38号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人田国良，男，1960年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省图们市，现住图们市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月7日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人田国良犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人田国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月中旬，被告人田国良以采伐树木做镰刀把为目的，在未经林业主管部门同意且未取得采伐许可的情况下，擅自进入国有林区珲春林业局凉水林场，使用手锯非法采伐了国家Ⅱ级重点保护植物天然黄菠萝幼树1株，造成1.5米左右长的木段后拿回家中准备做镰刀把使用。经延边州森林规划院鉴定，被告人田国良非法采伐现场位于珲春林业局凉水林场95林班10小班内，林木权属为国有，涉案树种为黄菠萝幼树1株，属于国家Ⅱ级重点保护植物。 被告人田国良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场勘查方位图、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田国良违反国家规定，非法采伐、毁坏国家Ⅱ级重点保护植物黄菠萝1株，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田国良具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田国良犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手锯一把、黄菠萝木段一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡峰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢98号郭虎成、河南京林地产开发有限公司：郭虎成与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的99600.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，郭虎成向本院申请执行的(2014)安仲裁字第56号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5207号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：郑明富，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告彭容与被告郑明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告彭容的委托诉讼代理人谯贤高，被告郑明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭容向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年1月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告经营的美美家经营部赊购相应的板材、龙骨等装修材料，共欠材料款8000元，并立下欠条。之后，原告多次向被告催收，但被告以无钱支付为由拒绝支付。郑明富辩称，对欠原告材料款8000元无异议，但不应当支付利息，因为双方当事人是合作关系，被告向原告购买材料，原告已经赚取了利润，且双方没有约定支付时间和利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告举示的欠条，被告尚欠原告材料款8000元属实，且被告对此无异议，故对原告要求被告支付材料款8000元的诉讼请求，予以支持。因双方当事人对付款时间及利息均未作约定，故原告主张自2019年1月23日起按年利率24%计算利息，无法律依据。但因被告欠付货款，原告遭受利息损失，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，支持利息以尚欠货款8000元为基数，自原告起诉之日（2020年7月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止。被告抗辩不应当支付利息的主张，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑明富在本判决生效后五日内支付原告彭容材料款8000元及利息（利息以本金8000元为基数，自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑明富负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年八月六日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3850号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张村，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘东方，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张村、刘东方金融借款合同纠纷一案中，经审查被告刘东方提供的借款材料中，户籍信息与公安户籍系统中登记信息不一致，且资信证明与实际情况不符，涉嫌骗取贷款犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月十四日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执556号之一 申请执行人：林金锋，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门益驾兴汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇马巷街185号之一，统一社会信用代码91350212581271748R。 法定代表人：邵海堤。 申请执行人林金锋依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2018]430号裁决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬106000元，被执行人依法应承担本案的执行费1490元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月20日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下登记的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车已被本院轮候查封；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月9日，本院至被执行人经营场所进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年8月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初752号 原告：四平市铁东区聚源化肥商店。住所地：四平市铁东区石岭镇龙山街。 经营者：金淑华，女，1955年8月25日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：李中华，男，1974年8月1日生，满族，农民，住四平市。 被告：刘凤梅，女，1955年1月13日生，满族，农民，住四平市。 本院在审理原告四平市铁东区聚源化肥商店与被告李中华、刘凤梅买卖合同纠纷一案中，四平市铁东区聚源化肥商店向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市铁东区聚源化肥商店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市铁东区聚源化肥商店负担。 审 判 长  潘立国 审 判 员  于志强 人民陪审员  李庆吉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2876号上诉人（原审原告）：张加峰，男，1955年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：李纪莲，女，1955年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。二上诉人委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚艳丽，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平善，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：陈连矿，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：李迅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：柘城县自然资源局，住所地河南省柘城县。法定代表人：李伟峰，该局局长。被上诉人（原审被告）：张云峰，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张加峰、李纪莲因与被上诉人戚艳丽、刘平善、陈连矿、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）、柘城县自然资源局、张云峰第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张加峰、李纪莲上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初520号之一民事裁定及（2019）豫1424民初2185号民事调解书，要求被上诉人陈连矿、平安财险公司、柘城县自然资源局、张云峰赔偿二上诉人赔偿金30万元，由六被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。（2019）豫1424民初4139号民事裁定和（2019）豫14民终6140号民事裁定系二上诉人与被上诉人刘平善、戚艳丽之间析产纠纷的裁定，并非刘汝杰身份关系认定诉讼的裁定结果，且被上诉人刘平善未提供证据证明与刘汝杰存在收养关系，一审法院仍以已生效裁定已认定刘平善与刘汝杰存在收养关系为由认定二上诉人不具有诉讼主体资格，事实认定错误；2.（2019）豫1424民初2185号民事调解书遗漏主要诉讼权利人，应予撤销；3.（2019）豫1424民初2185号民事调解书与（2020）豫1424民初520号之一民事裁定书违反公序良俗应予撤销。戚艳丽辩称，1.刘汝杰与刘平善夫妇之间的收养关系成立。收养法系1992年4月1日生效，法无溯及力，不影响刘平善夫妇与刘汝杰构成收养关系。2.户口簿明确记载刘平善与刘汝杰关系为父子，且从刘汝杰生前为其女儿取名刘可馨的事实看，刘汝杰亦公开承认其与刘平善夫妇之间存在收养关系。3.张加峰、李纪莲不是本案第三人，不具有诉讼权利主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。刘平善、陈连矿、平安财险公司、柘城县自然资源局、张云峰未答辩。张建军向一审法院起诉请求：1.撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初2185号民事调解书；2.要求陈连矿、平安财险公司、柘城县自然资源局、张云峰赔偿张加峰、李纪莲每人15万元，共计30万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认为，张加峰、李纪莲生育刘汝杰虽是事实，但在刘汝杰出生后不久为逃避计划生育即被送与被告刘平善夫妇抚养，该收养事实已经被法院另案分割赔偿金的一审（2019）豫1424民初4139号和二审（2019）豫14民终6140号已发生法律效力的民事裁定所认定，刘汝杰与刘平善夫妇之间构成事实上的收养关系，根据相关法律规定，收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系适用法律关于父母与子女关系的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除,故张加峰、李纪莲对法院（2019）豫1424民初2185号民事调解书不享有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回张加峰、李纪莲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”，即当事人提起第三人撤销之诉应符合的条件之一是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。本案中，根据一审卷宗材料，2019年5月2日河南省柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初2185号民事调解书，戚艳丽、刘平善与陈连矿、平安财险公司、柘城县自然资源局、张云峰、河南广通汽车租赁有限公司就该机动车交通事故责任纠纷一案达成调解，并明确了赔偿数额。张加峰、李纪莲于2019年7月2日向河南省柘城县人民法院提出诉讼，要求戚艳丽与刘平善将获得的刘汝杰交通事故赔偿金37.5万元分配给张加峰、李纪莲，经审理,该案经河南省柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初4139号民事裁定及本院作出（2019）豫14民终6140号民事裁定已审理终结。2020年2月7日，张加峰、李纪莲向河南省柘城县人民法院诉请撤销（2019）豫1424民初2185号民事调解书，由于该民事调解书形成于2019年5月2日,张加峰、李纪莲2020年2月7日起诉时已超过提起第三人撤销之诉要求的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起的法定期间要求,即使上述案件调解时张加峰、李纪莲不知情,其在2019年7月2日向河南省柘城县人民法院提起要求分配交通事故赔偿金的诉讼时已明确知悉调解情况，张加峰、李纪莲至2020年2月7日提起第三人撤销之诉，也已超过第三人撤销之诉要求的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月的期限要求，故二上诉人已丧失提起第三人撤销之诉的诉讼权利。另本院已生效的（2019）豫14民终6140号及河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4139号民事裁定已认定刘汝杰与张加峰、李纪莲之间的权利义务关系因刘汝杰与刘平善之间收养关系的成立而消除，张加峰、李纪莲亦不具备对（2019）豫1424民初2185号民事调解书提出第三人撤销之诉的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回张加峰、李纪莲的起诉并无不当。综上，张加峰、李纪莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十日法官助理任会正书记员吴园园
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1603号 申请执行人杨建华，男，1984年07月03日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈海华，男，1986年06月04日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨建华与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月29日作出的（2020）闽0305民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建华于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海华归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1017号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁丽敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3286号申请执行人：郭志愿,男性,1966年10月26日出生,汉族,住滑县。被执行人：杜红勤,男性,1969年4月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月17日生效的（2020）豫0526民初2793号判决，于2020年8月5日向被执行人杜红勤发出执行通知书，责令被执行人杜红勤被告支付原告20000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX43@wx.tenpay.com人民币2435.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜红勤所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX543@wx.tenpay.com人民币2435.42元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3763号原告：韩某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告韩某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金114399元和违约金18532元（共计132931元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告韩某商铺租金（2019年1月至2020年12月）114399元及违约金8236元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告韩某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区1层1149,1150号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告韩某购房款572000元（全款），原告韩某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告韩某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款572000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺;案件受理费1479元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十二日书记员  齐玉倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执278号 申请执行人通辽经济技术开发区民升农资经销处,住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 经营者：张玉芹，女，1954年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人谭更瑞，男，1967年11月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽经济技术开发区民升农资经销处与被执行人谭更瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽经济技术开发区民升农资经销处依照通辽市科尔沁区人民作出的（2019）内0502民初3452民事判决书于2020年4月2日向本院执行，执行标的40341.00元，执行费505.00元。法院受理执行案件后，2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有40341.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴丽荣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2530号原告：李某某，女，汉族，1999年5月5日出生，住址河南省泌阳县。被告：高某，男，汉族，1998年11月11日出生，住河南省泌阳县。原告李某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款7900元，并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至同年年末，被告以处对象为名、编造急需用钱等借口多次找原告借钱，原告通过现金、支付宝转账以及微信红包等转账方式，先后借给被告（当时被告微信名称叫鬼毅）共计13000多元。后原告听闻被告已与别人定亲，便向被告索要其所借款项，经过2019年长达一年的催促，被告尚欠原告借款7900元，此后，被告便不再履行还款义务，原告多次催要其仍拒不还钱。为保护自身合法权益，特诉至贵院，望支持所求。被告高某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明,2018年，原告李某某与被告高某在相处期间，被告多次向原告借款，2019年4月18日，原、被告微信聊天记录显示：高某称，过几天给你一点，这几天没有李某某：一万三，就难到你了高某：呵呵…李某某：一万三千块钱，一年了，你当初怎么说的高某：我的错2019年4月19日微信聊天记录显示：李某某：我要钱，明白吗？我自己辛辛苦苦挣得高某：好的李某某：啥时候高某：两个月……2019年12月23日，双方聊天记录显示：高某：月底一到，我自会转李某某：好还有7900别转多了转多了我可不退高某：我可记不住！不管行了！就这样吧！对于该笔欠款，被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李某某与被告高某在相处期间，被告高某多次向原告借款，虽然被告未向原告出具借据，但根据原告的陈述及提供的与被告之间微信转账记录、微信聊天记录，被告对下欠原告款项事实及至2019年12月23日止仍下欠7900元的事实未予否认，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告应当予以清偿，未予清偿的行为违反法律规定，原告要求被告偿还借款7900元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，因此，逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日2020年6月23日起支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金7900元及逾期利息（逾期利息自2020年6月23日起，至清偿之日，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年八月三日书记员  张苡
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初201号 原告：马某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。 委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县某某村。 被告：张某1，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇某某村。 被告：张某2，女，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。 被告：景某某，男，汉族，农民，住子洲县某某村。 委托诉讼代理人：陈某，陕西尊尚律师事务所律师。 原告马某某与被告张某1、张某2、景某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，现原告自愿书面申请撤回对被告张某1、张某2、景某某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费1375元，由原告马某某负担。 审 判 长  冯少华 审 判 员  梁进联 人民陪审员  钟 荣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 艳
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初270号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人杨锁平，男，1965年10月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县职教中心附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被靖边县公安局取保候审，于2020年7月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨锁平涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人杨锁平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日20时50分许，被告人杨锁平醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号蓝色江淮牌小型汽车，从靖边县林荫路新元火锅城后院出发，准备去往职教中心附近的家中，XX花园XX路巷内处时被民警当场查获。经鉴定：杨锁平的血醇浓度为175.21mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人杨锁平的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人杨锁平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨锁平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨锁平醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人杨锁平在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人杨锁平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨锁平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨锁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年八月六日 书  记  员    马雍凯    202008242701965102103142612XXXXXXXXXXXXXXX0202008051
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执570号申请执行人：内乡县城关镇龙马机电商行，住所地：内乡县软木厂大门北，统一社会信用代码：92411325MA422HXDXR。经营者：辛小琴，女，汉族，生于1968年2月12日，住河南省内乡县。被执行人：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地3楼3019号，统一社会信用代码：914301005910042727。法定代表人：柳芳，该公司总经理。申请执行人内乡县城关镇龙马机电商行申请执行被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4243号民事判决书于2020年01月02日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告内乡县城关镇龙马机电商行货款99542元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至货款付清之日止）。因被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县城关镇龙马机电商行向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人内乡县城关镇龙马机电商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执570号终结本次执行程序。被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司负有继续向申请执行人内乡县城关镇龙马机电商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年八月二十五日书记员  张俊柯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,经营场所：贵州省黔南州布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：张万梅，女，1986年08月18日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与张万梅借款合同纠纷一案中，于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人张万梅向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付清偿借款40809.63元。二、被执行人张万梅向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行借款本金40809.63元，并支付以借款本金40809.63元为基数按照年利率9.975%计算从2019年8月16日起至贷款偿清之日止的利息（该利息暂算至2020年7月28日4636.14元）。三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被执行人张万梅所有的贵JOS766雪佛兰牌汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。四、被执行人张万梅向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、负担本案案件受理费956.00元，律师代理费3000.00元申请执行费512.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万梅银行存款45277.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月五日书记员 莫芝娇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保456号本院对2020年7月30日立案受理的申请人郭宁安与被申请人吴兆芹追偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月五日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保57号之一申请人：王武丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人王武丽于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在23.6万元范围内查封被申请人章荣辉位于南陵县许镇镇许镇街道第0114号房产。申请人王武丽以其与林文共同共有的位于南陵县籍山镇金色水岸01号楼1单元1402室房屋提供财产担保。本院经审查认为，申请人王武丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王武丽与林文共同共有的位于南陵县籍山镇金色水岸01号楼1单元1402室房屋【皖（2019）南陵县不动产权0007222号】。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年八月六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执730号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：徐伟，住江苏省如皋市。领航融资租赁有限公司与徐伟融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初1329号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐伟于判决生效之日起十日内，向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金70556元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟采取了如下措施：1.2020年4月10日，本院依法向被执行人徐伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人徐伟在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年4月7日、2019年7月6日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐伟名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人徐伟名下银行存款694.56元,并已依法拨付给申请执行人领航融资租赁有限公司，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年4月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人徐伟采取了限制高消费措施。4.2020年4月28日，本院依法前往被执行人徐伟的户籍所在地江苏省如皋市xx国际xx幢xx室进行调查，但未能找到被执行人。5.2020年5月6日，本院依法委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人徐伟名下苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。6.被执行人徐伟名下无不动产登记信息。7.2020年8月3日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人领航融资租赁有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人徐伟名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人领航融资租赁有限公司表示目前暂时未有被执行人徐伟新的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十七日书记员  王 立
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初992号原告：高秋梅，女，汉族，1980年8月21日出生，山西省临县人，住山西省临县，委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐爱学，男，1979年8月21日出生，湖北省浠水县人，身份证住址为浠水县，户籍地址为浠水县。原告高秋梅与被告唐爱学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秋梅到庭参加诉讼，被告唐爱学经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金5万元及利息45600元（按月利率2%，3万元本金自2015年7月26日计算至2019年5月25日止，2万元本金自2015年8月25日计算至2019年5月24日止，以后顺延递增至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日和2015年8月25日，被告分两次向原告借款3万元、2万元，约定利息为月利率2%，借款期限为还清本息止，原告依约以现金给付了借款，但被告没有按照约定偿还本息。综上所述，原告认为，被告没有按期偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。据此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，恳请予以公断。被告唐爱学未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告高秋梅围绕诉讼请求提交了下列证据材料：证据一、原告公民身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告身份证复印件及户籍证明各一份，旨在证明被告身份信息及主体适格。证据三、借条原件两份，内容分别为：“借条，今借高秋梅现金叁万元整，（30000元整），唐爱学，2015年7月26日”，“借条，今借高秋梅现金贰万元整，（20000元整），唐爱学，2015年8月25日”，旨在证明被告向原告借款50000元的事实。证据四、浠水县巴河镇乌金石窑村民委员会一份，旨在证明唐爱学长期不在家中，下落不明，无法联系。被告唐爱学经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对高秋梅提交的证据本院认定如下：证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，证据之间能够相互佐证，对高秋梅主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的丈夫陈明军系浠水籍老乡，双方一同从事建筑业多年，系老乡及工友关系。2015年7月和8月，唐爱学以其承建工程需资金周转为由，两次向高秋梅立据借款5万元，高秋梅向唐爱学交付了现金借款。此后，高秋梅多次向唐爱学催要借款未果，遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，唐爱学向高秋梅立据借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系成立。高秋梅已履行出借资金义务，唐爱学理应及时还款付息，高秋梅持据主张唐爱学偿还借款，本院予以支持。关于高秋梅主张唐爱学自借款时起以5万元为基数按月利率2%计息的请求，因双方在借据上未约定利息，原告又无其他证据证实双方对利息有约定，应视为双方对利息没有约定，本院对利息请求不予支持。被告唐爱学经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱学于本判决生效后五日内向原告高秋梅偿还借款本金50000元；二、驳回原告高秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、公告费560元（原告高秋梅已交纳），由被告唐爱学负担，限于本判决生效之日起五日内给付原告高秋梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  余克敬人民陪审员  张 忱二〇二〇年八月三日书 记 员  陈启勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3807号原告:王爱国，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：柳三毛，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告王爱国于被告柳三毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳三毛承担连带担保责任，给付原告70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：柳三全欠原告的化肥钱12000元，2019年经法院调解偿还了5000元，剩余7000元一直没有偿还，依法应当由担保人柳三毛偿还。本院经审查认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告王爱国曾以柳三全、柳三毛为被告提起诉讼,要求柳三全和柳三毛偿还化肥款12000元。经法院调解，原告王爱国与柳三全、柳三毛达成了协议，平舆县人民法院依据调解协议制作了（2019）豫1723民初1340号民事调解书，现在已经生效。本案中,原告王爱国就已经调解过的事实再次起诉，明显属于重复起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百四十七条,当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。故应当驳回原告王爱国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  勾向阳二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佳明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2010号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司，住所地：德城区顺河西路1号。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3471号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司坐落于德州市顺河西路、外环路西侧土地一宗，产权证号：德国用（2004）第301号，面积31702.0000平方米。查封期限三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止。审判员  刘世文二〇二〇年八月四日书记员  雒鹏飞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1147号 申请执行人:张玉忠，男，1967年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市（CND)。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人张玉忠与被执行人盐城九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1453号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告盐城九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉忠支付货款52966.5元，并承担违约金10593.3元。二、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月09日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 3、2020年05月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔维连
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初613号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1966年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月27日19时45分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇晨丰公路由东向西行驶至东七公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为207mg/100ml。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月十一日书记员  徐 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7699号 被执行人:陈成忠，男,1995年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于被执行人陈成忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初482号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成忠应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保807号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:张远启，男，1963年12月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：程春兰，女，1962年3月16日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：程德强，男，1967年9月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：陈月华，女，1967年11月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：程德壮，男，1969年11月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王三灵，女，1967年12月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：董传凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人张远启、程春兰、程德强、陈月华、程德壮、王三灵、董传凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日做出的（2018）鲁0832民初5872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人张远启、程春兰、程德强、陈月华、程德壮、王三灵、董传凯的银行存款90545.08元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执466号申请执行人：沈正前，男，1974年3月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：洪存宝，男，汉族，1982年4月12日出生，住朝阳市龙城区。申请执行人沈正前与被执行人洪存宝民间借贷纠纷一案,（2019）辽1303民初804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪存宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈正前于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人洪存宝给付申请执行人沈正前欠款50525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪存宝的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年八月二十五日书记员  李占阳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4571号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人肖志平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3801号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人肖志平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖志平存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人肖志平收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保305号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与张继波、孙立荣借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保169号民事裁定书并对被申请人张继波、孙立荣名下所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-2层商服1套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1882号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：詹某，男，1962年出生，汉族，住武汉市硚口区.原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告詹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔，被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2019年12月31日的房租2323.44元，并支付2020年1月1日至开庭之日的房租；2.被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、公告费等。诉讼中，原告撤回了上述第一项诉讼请求中关于2020年6月1日起至开庭之日止的租金请求。事实和理由：1997年1月14日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某街某号房屋出租给被告居住，计租面积40.98平方米，核定月租金43元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.54元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告詹某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某号房屋（建筑面积58.38平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月14日，汉南公司与詹某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定詹某向汉南公司承租上述房屋，计租面积40.98平方米，核定月租金43元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付詹某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月64.54元，但原、被告未重新签订合同。本院于2017年作出（2017）鄂0104民初1030号民事判决书，判决詹某按每月64.54元的标准向汉南公司支付自2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金755.12元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求武汉市硚口区某街某号房屋承租人交纳房租。詹某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，汉南公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月64.54元，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金2646.14元（64.54元/月×41个月）。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告詹某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金2646.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执935号李爱霞、刘张虎：申请执行人李爱霞与被执行人刘张虎同居关系子女抚养纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初668号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李爱霞拒不履行判决书确定的义务，申请执行人刘张虎于2020年8月5日向本院申请执行，请求被执行人李爱霞清偿申请执行人的女儿抚养费25000元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月5日责令被执行人立即履行该判决书确定的履行义务，本案在执行过程中，被执行人李爱霞主动向宜川县人民法院执行款专户交来履行款25000元和本案执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘张虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李爱霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2272号原告吕志生，男，1979年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人吴国红，女，1979年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘文亮，男，1972年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告吕志生诉被告刘文亮劳务纠纷一案中，原告于2020年8月25日，以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕志生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 魏晓琳