wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执182号之五申请执行人：王某某，男，汉族，1982年3月28日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码61043019820328XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1981年12月15日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码61043019811215XXXX。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2020)陕0430民初13号民事调解书，由于被执行人张某某一直未履行该民事调解书，申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本案应由被执行人张某某偿还申请执行人王某某60000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1255元、执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务。后双方当事人达成执行和解协议，协议约定由被执行人张某某于2020年8月底之前履行30000元，于2020年9月底之前履行30000元及受理费1255元、执行费800元，且申请执行人王某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。由于履行期限较长，申请执行人王某某向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 刘 芳二〇二〇年八月三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执496号 申请执行人刘国平，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地衡东县。 被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘国平与王建辉、谭燕珠合同纠纷一案,衡东县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）湘0424民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国平于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 2020年7月9日本院向被执行人王建辉、谭燕珠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。 被执行人王建辉、谭燕珠在本院已经有系列执行案件，其相关财产都已在另案处理中，本案已无可供处理的财产。本案在其财产处理后，适用参与分配方案。 2020年8月20日本院对被执行人王建辉、谭燕珠采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 戈 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘胜学
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初123号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杨昌文，男，1966年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，同年12月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月12日被修文县公安局刑事拘留，同年6月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 被告人吕玉刚，男，1969年12月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住贵州省贵阳市乌当区。因犯盗窃罪，于2006年4月3日被修文县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2007年7月4日届满。因涉嫌贩卖毒品,于2020年5月7日被修文县公安局刑事拘留，同年6月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨昌文、吕玉刚犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，次日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于同月28日指定本院管辖。同年8月5日本院受理该案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人吕玉刚、杨昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：1.2020年4月15日10时许，购毒人员张某甲联系被告人吕玉刚购买毒品海洛因，并通过微信转账700元毒资给被告人吕玉刚，二人约定在贵阳市云岩区交易,张某甲到达约定地点后,被告人吕玉刚告知张某甲毒品海洛因藏匿在大营坡中大国际二楼一垃圾箱处，张某甲在该处找到一包用白色卫生纸包裹的毒品海洛因疑似物时被民警当场查获，经称量净重0.52克。2020年5月18日,经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定:检材中检出海洛因成分。 2.2020年5月6日18时许，购毒人员张某乙电话联系被告人吕玉刚购买毒品海洛因，并通过微信转账450元毒资给被告人吕玉刚，二人约定在贵阳市乌当区交易。后被告人吕玉刚电话联系被告人杨昌文，并通过微信转账300元毒资给被告人杨昌文，被告人杨昌文收到毒资后在贵阳市云岩区将一包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因交给被告人吕玉刚，被告人杨昌文从中获利50元，被告人吕玉刚获利150元。被告人吕玉刚得到毒品海洛因后在贵阳市乌当区旁与张某乙交易时被民警当场查获，民警在抓获地点旁路面上搜出用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一颗，经称量净重0.26克。2020年5月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定:从检材中检出海洛因成分。 3.2020年5月11日15时许，购毒人员张某甲电话联系被告人杨昌文购买毒品海洛因，二人约定在被告人杨昌文位于贵阳市云岩区的家中交易，张某甲通过微信转账330元毒资给被告人杨昌文，被告人杨昌文从中获利80元。同日17时许，被告人杨昌文在贵阳市云岩区楼下准备贩卖毒品给张某甲时被民警当场抓获，民警在被告人杨昌文内裤中搜查出一颗用红色外包装物包裹的海洛因疑似物，经称量净重0.22克。2020年5月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定:检材中检出海洛因成分。 上述事实，被告人吕玉刚、杨昌文在庭审中均无异议，自愿认罪。且有物证作案工具手机二部；被告人吕玉刚、杨昌文的户籍信息、到案经过、扣押决定书、毒品收据、微信转账记录截图等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被告人吕玉刚、杨昌文的供述及辩解；现场检测报告书、贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查、提取、扣押及毒品称量、取样等笔录；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人吕玉刚判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对被告人杨昌文判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人吕玉刚、杨昌文违反国家对毒品管理的规定，被告人杨昌文贩卖毒品海洛因0.48克，被告人吕玉刚贩卖毒品海洛因0.78克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨昌文系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人吕玉刚、杨昌文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨昌文、吕玉刚有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吕玉刚、杨昌文的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吕玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨昌文犯罪所得130元，被告人吕玉刚犯罪所得150元，继续追缴，上缴国库。 四、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执849号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。被执行人：吴俊清，女，1993年8月17日出生，住辽宁省北镇市正安镇马市村。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司诉被执行人吴俊清借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李昱萱
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2215号原告：陈红标，男，1965年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈诚文，男，1968年4月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴秋英，女，1969年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住住信丰县。案由：民间借贷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈诚文、吴秋英欠原告陈红标人民币184000元，于2021年2月5日前付20000元，于2022年2月5日前付40000元，于2023年2月5日前付40000元，于2024年2月5日前付40000元，于2025年2月5日前付44000元；二、如被告陈诚文、吴秋英按期足额支付应付款项，原告陈红标自愿放弃利息的诉讼请求；如被告陈诚文、吴秋英未足额付清当期应付款项，原告陈红标可以就被告陈诚文、吴秋英未付清的全部款项及该款自2020年8月3日起按月利率0.76%计算的利息立即向法院申请强制执行。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈诚文、吴秋英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十五日书记员  肖云飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4302号 原告：梁建沂，男，1950年2月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：梁永明，男，1983年10月11日出生，住沭阳县。 被告：梁占凯，男，1964年8月1日出生，住沭阳县。 原告梁建沂与被告梁永明、梁占凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁建沂及其委托诉讼代理人丁建及被告梁永明到庭参加诉讼，被告梁占凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建沂向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2012年1月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告梁永明于2011年向原告借款20000元，被告梁永明于2012年归还原告利息4000元，被告梁永明于2018年10月31日还原告利息6636元，余款未付。 被告梁永明辩称：我于2011年1月1日向原告借款20000元，月息说好是2分，第一年给付利息4000元，2018年给付6636元，因厂倒闭了，我让原告不要谈利息了，原告当时也同意了。 被告梁占凯未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告梁永明于2011年1月1日向原告借款20000元。被告梁永明于2012年给付原告利息4000元。2016年1月1日，被告梁永明作为借款人，被告梁占凯作为担保人向原告出具借条，载明：“借款金额为30000元，每月利息为450元，一年一清”。2018年，被告梁永明归还原告利息6636元。余款至今未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告梁永明答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告梁建沂与被告梁永明之间的借贷关系及其与被告梁占凯之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁永明向原告借款20000元，被告梁永明未按约还款，构成违约，现原告要求被告梁永明归还其借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告梁永明认可月息为2%，原告主张被告梁永明于2012年给付的4000元利息冲抵第一年的利息不违反法律规定，本院予以准许，现原告要求被告梁永明从2012年1月1日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持，但被告梁永明于2018年已付利息6636元应从中扣除。 被告梁占凯为被告梁永明向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告梁占凯应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定还款时间、保证期间，被告梁永明未按约定还款，原告现要求被告梁占凯承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告梁占凯承担保证责任后，可依法向被告梁永明追偿。被告梁占凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁建沂借款20000元及利息（以20000元为基数，从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，被告梁永明已付利息6636元应从中扣除）； 二、被告梁占凯对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告梁占凯承担保证责任后，有权向被告梁永明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁永明、梁占凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月十日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执816号申请执行人：沈先秀，女，1959年6月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：方天则，男，1965年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区雪松道3-28号2楼1号，公民身份号码420103196509171217。申请执行人沈先秀依据本院作出的（2018）鄂0103民初1673号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金100000元，支付利息3000元，并从2016年10月1日起，以人民币100000元基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息至全部款项清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费、保全费、公告费共计4560元及承担案件执行费。本院已依法受理沈先秀的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方天则名下账户存款13744.91元并发还申请执行人，通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，被执行人名下其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人方天则目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初1673号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十九日书记员 万开源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执771号申请执行人：刘俊财，男，住舒兰市。被执行人：吴晓兵，男，住吉林省九台市。本院执行的申请执行人刘俊财与被执行人吴晓兵借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月28日作出了（2020）吉0283民初133号民事判决书，判决主文如下：一、吴晓兵于本判决发生法律效力后立即给付刘俊财玉米款9350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴晓兵负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执771号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执771号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵思齐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终56号 上诉人（原审被告）：杨素芬，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：赵静敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：秦健，男，1972年4月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人杨素芬因与被上诉人赵静敏、秦健借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。 杨素芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，此案应在上诉人的户口所在地或常住地人民法院审理，请求法院将本案移送四川省岳池县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人赵静敏、秦健住所地为河北省宽城满族自治县，因此河北省宽城满族自治县人民法院对本案有管辖权，且该管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，故上诉人杨素芬的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曹 禹 书 记 员  姜 冬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保958号申请人冯敏德与被申请人黄笃辉、湖南芙蓉律师事务所委托合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币850000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6595号民事裁定书，于2020年8月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保958号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执904号金诗涵、金海涛:本院执行的申请执行人金诗涵与被执行人金海涛抚养费纠纷一案，申请执行人金诗涵依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1538号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人金诗涵申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执904号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4074号申请执行人：王薇，女，1980年6月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：原会忠，男，1985年8月19日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终3419号民事调解书，责令被执行人原会忠限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原会忠的银行存款36440元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月六日书记员 王严梓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保95号 申请人：毕某某，男，汉族，1962年4月15日出生，农民，住彰武县。 被申请人：张某甲，男，汉族，1972年11月25日出生，农民，住阜新蒙古族自治县。 被申请人：王某，女，汉族，1974年5月19日出生，农民，住阜新蒙古族自治县。 被申请人：张某乙，男，汉族，1964年11月27日出生，农民，住彰武县。 申请人毕某某与被申请人张某甲，王某，张某乙民间借贷合同纠纷一案，毕某某于2020年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某甲，王某，张某乙在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额78200.00元并提供毕某某名下的车牌号为辽Ｊ×××××号长城牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，毕某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止张某甲，王某，张某乙转移财产，保护毕某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对张某甲，王某，张某乙在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额78200.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡集中
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初14号原告李新义，男，汉族，1976年12月1日出生，住开封市祥符区。被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D，住所地开封市祥符区县府西街。法定代表人陈忠民，局长。委托代理人翟玉彬，开封市祥符区民政局主任科员，代理权限为特别授权。委托代理人刘素芹，开封市祥符区民政局婚姻登记处主任，代理权限为特别代理。第三人夏洪新,女，汉族，1978年12月24日出生，住开封市祥符区。原告李新义诉被告开封市祥符区民政局（以下简称祥符区民政局）撤销婚姻登记一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年8月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新义、第三人夏洪新到庭参加了诉讼，被告祥符区民政局委托代理人翟玉彬、刘素芹到庭参加了诉讼。2000年9月19日，祥符区民政局依据原告李新义与第三人夏洪新的申请及其他材料为二人办理了结婚登记手续。2010年5月4日，祥符区民政局根据李新义的申请向其再次办理结婚登记。原告李新义诉称，2000年9月19日，李新义与夏洪新登记结婚，2010年5月因生活需要结婚证，发现结婚证丢失，原告李新义和第三人夏洪新于2010年5月4日去祥符区民政局补办结婚证，但因原告及第三人没有如实陈述第一次婚姻登记，造成登记失误。现因双方协议离婚，于2020年6月办理离婚登记时被告知无法办理，因原告存在两次结婚登记，需撤销一次，才能办理离婚登记。故请求法院依法撤销被告祥符区民政局于2010年5月4日对原告李新义的婚姻登记证（结婚证字号：031003182）。原告李新义提供的证据如下：1、结婚登记审查处理表2、申请补办结婚登记声明书3、户籍证明4、结婚登记申请表5、审查处理结果6、婚姻状况证明。证明2000年9月登记结婚一次，2010年5月份又重复登记一次。被告祥符区民政局辩称，同意撤销原告李新义与第三人夏洪新于2010年5月4日的结婚登记（结婚证字号：031003182）。但原告李新义请求祥符区民政局撤销2010年5月4日的结婚登记，超出婚姻登记机关权限。由于原告2010年5月4日登记时隐瞒2000年9月19日的结婚信息而重复登记，造成婚姻登记程序错误，应承担责任；应由原告承担本案诉讼费用。被告祥符区民政局提供的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.申请补办结婚登记声明书；3.户籍证明；4.结婚登记申请表;5.审查处理结果;6.婚姻状况证明;7.2015年12月8日民发（2015）230号民政部关于印发《婚姻登记工作规范》的通知;8、李新义、夏洪新两次结婚登记信息表。第三人夏洪新述称，同意撤销2010年5月4日的结婚登记。第三人夏洪新未有证据提交。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2000年9月19日李新义与夏洪新于祥符区民政局登记结婚；2010年5月4日李新义和夏洪新因结婚证丢失去祥符区民政局补办结婚证，但未向婚姻登记机关祥符区民政局如实告知2000年9月19日的结婚信息，祥符区民政局又为李新义与夏洪新办理了结婚登记。本院认为，祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务，被告主体适格。根据《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。2000年9月19日，李新义与夏洪新于祥符区民政局登记结婚。后因结婚证丢失，2010年5月4日李新义和夏洪新去祥符区民政局补办结婚证，二人未如实陈述2000年9月19日已经办理过结婚登记的事实，导致重新办理了结婚登记。现婚姻登记系统存在李新义与夏洪新两次婚姻登记信息。李新义隐瞒已婚事实，在登记中存在过错，应承担本案诉讼费；但为解决实际问题，本着实事求是精神，李新义请求撤销2010年5月4日的结婚登记的行政行为，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告开封市祥符区民政局2010年5月4日为原告李新义与第三人夏洪新办理的结婚登记（结婚证字号：031003182）。诉讼费50元，由原告李新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  徐方舒二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 琴
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1354号原告：赵艳会，男，1979年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳萍，陕西兰杜律师事务所实习律师。被告：王怀林，男，1966年2月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇东堡子村一组（原收费站内），统一社会信用代码：91610323762596269D。负责人：蔡亚娟，任该公司经理。被告：杨瑜星，男，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：杨虎林，男，1962年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，营业场所：陕西省宝鸡市金台区金台大道68号金融广场A座16层，统一社会信用代码：91610302783674123J。负责人：张书红，任该公司经理。原告赵艳会诉被告王怀林、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司、杨瑜星、杨虎林及太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵艳会于2020年7月17日向本院提出撤回对被告王怀林、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳会撤回对被告王怀林、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司的起诉。审 判 员 **波二〇二〇年八月六日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6627号原告：梁丽莎，女，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省安化县。委托代理人：谭铭练，湖南楚桥律师事务所律师。委托代理人：伍钰琳，湖南楚桥律师事务所实习律师。被告一：朱龙章，男，汉族，1986年7月13日出生，住湖南省平江县。被告二：朱平英，女，汉族，1986年2月06日出生，住湖南省平江县。原告梁丽莎（以下简称原告）与被告朱龙章、朱平英（以下简称被告一、被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮独任公开开庭进行了审理。原告代理人谭铭练、伍钰琳到庭参加诉讼，被告朱龙章到庭参加诉讼，原告梁丽莎未到庭参加诉讼，被告朱平英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱龙章偿还借款本金30万元及利息（利息以30万为基数，按照年利率24%自2019年12月10日计算至实际还清之日止）；二、请求判令被告朱龙章承担原告为实现债权而支出的律师费2万元；三、请求判令被告被告朱平英对朱龙章的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告朱龙章因急需资金，于2019年10月10日向原告借款30万元整。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2019年12月10日至2020月4月1日，月利率为2%，被告朱平英对被告朱龙章的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告朱龙章转账30万元。借款到期后，被告无力还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告朱龙章辩称：被告向原告借款及关于利息约定均属实，借款本金已通过银行转账收取到，被告只是因为投资失败暂时无钱还款，愿意履行归还借款本息的义务。被告朱平英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日年被告朱龙章因急需资金向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，由被告朱龙章妻子即被告朱平英对借款承担连带清偿责任，原告即于当日通过建设银行将借款分两笔分别20万元、10万元转账至被告朱龙章名下，原被告于同日签订了借款合同，并由两被告向原告出具了一份借款金额为30万元的借据，被告朱平英均作为担保人签字确认。借款到期后，被告朱龙章、朱平英因资金困难未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院，遂成此诉。上述事实，有借款合同、银行转账记录、借据及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱龙章向原告借款30万元及被告朱平英自愿对约定借款本息承担连带清偿责任属实，有原被告双方签订的借款合同、银行转账记录及借据等予以证实。原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，因不符合法律规定的关于贷款方承担逾期利息、违约金、费用的限定幅度，本院不予支持。被告朱平英经过本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼的法律责任应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告朱龙章、朱平英于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁丽莎借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月10日起计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告梁丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告朱龙章、朱平英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年八月四日书记员  杨婵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1141号 申请保全人：郑乐振 被申请人：郑允连 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调577号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款31110元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调577号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初81号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人方强，男性，1975年12月8日出生，居民身份证号码411281197512085019，汉族，高中毕业，无业，住义马市连银小区2区62号楼4单元2楼东户，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月16日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                    三义检一部刑诉〔2020〕105号                         指控事实              2020年7月3日21时许，被告人方强酒后驾驶豫MCL527号牌小型轿车沿义马市姚仁线由北向南行驶至草莓采摘园附近时被执勤民警查获。经鉴定，方强酒后驾车时血液样本中乙醇含量为182.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人方强到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人方强拘役一个月十五日，并处罚金8000元。                  被告人意见                    被告人方强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人方强认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人方强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                     二〇二〇年八月十三日                                                     法官助理   胡少峰           书  记  员   杨  博
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1654号孟凡鲁：与孟凡鲁罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 博
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖144号 原告吴学森诉被告聊城经济技术开发区住房和城乡建设局拆迁行政补偿一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执恢26号 申请执行人张改丽,女,1978年8月3日出生,汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区高桥乡徐清行政村滴哨屯村029号。 被执行人子长县倡达工贸有限公司，住所地：子长县瓦镇中湾村。 法定代表人：王曦，该公司执行董事。 本院在申请执行人张改丽与被执行人子长县倡达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2018年8月15日作出的(2018)陕0603民初978号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人子长县倡达工贸有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张改丽于2019年1月17日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人子长县倡达工贸有限公司在中铁十八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-5标段项目部二工区的工程款219120元，已被扣留。本院向金融机构查询被执行人子长县倡达工贸有限公司无存款，向工商管理机关查询被执行人子长县倡达工贸有限公司无股权，向交警部门查询被执行人子长县倡达工贸有限公司无车辆，向不动产登记部门查询被执行人子长县倡达工贸有限公司无房产登记，申请执行人张改丽也无法提供被执行人子长县倡达工贸有限公司可供执行的财产线索，对被执行人子长县倡达工贸有限公司无足额财产可供执行的事实也不持异议。 本院认为，被执行人子长县倡达工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢26号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭 莉
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初154号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某高，男，1964年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，务农，住龙山县。因本案，于2020年5月13日被龙山县公安局民警抓获，同年6月4日被龙山县公安局取保候审。本院于同年8月7日决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2020)143号起诉书指控被告人彭某高犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员吴英担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人彭某高到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人彭某高的岳父米某于2017年农历冬月去世后，留有一把火枪和三包铁砂子及牛角装的火药罐一筒，三年多来彭某高一直独居于米某家中。2019年农历6、7月份的时候因其岳父家附近茂鹰（老鹰）多，彭某高用火枪打茂鹰，因枪的问题没有打响后一直将该火枪藏于家中。期间枪有点生锈，彭某高还用摩托车机油对该枪支进行擦拭。经湘西州刑事科学技术研究所鉴定，彭某高非法持有的火药枪是以火药为动力发射的枪支。2020年5月13日10时许，民警将彭某高带至龙山县公安局执法办案区进行询问，彭某高对自己非法持有枪支的事实供认不讳。彭某高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人彭某高已与公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人彭某高判处有期徒刑八个月，缓刑一年，符合法律规定。经本院委托龙山县司法局对被告人彭某高的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人彭某高在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，到案经过，社区证明，户籍资料，证人田某的证言，被告人彭某高的供述与辩解，鉴定意见，枪支鉴定意见书，检查笔录，视听光碟三张，靛房镇永明村村民委员会证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某高违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人彭某高犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认；被告人彭某高虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭某高自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，符合法律规定，本院予以采纳；同时根据被告人彭某高的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某高从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜仁中二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 英附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4656号原告：刘兵，男，1984年10月26日生，汉族，住海城市。被告：海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地海城市牌楼镇富强街道。法定代表人：李波，该公司经理。被告：李海龙，男，1976年2月2日生，汉族，住海城市。原告刘兵诉被告海城市隆源耐火材料制造有限公司、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告海城市隆源耐火材料制造有限公司、被告李海龙经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称:原告于2017年卖给被告李海龙承包的海城市隆源耐火材料制造有限公司矿石4000吨（价值35万元）。当时李海龙没钱付款，给原告出具欠条一张，约定从2018年6月21日起每月还款8万元直至还清为止。被告李海龙仅还款17万元后就以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款18万元；2.诉讼费由被告承担。被告海城市隆源耐火材料制造有限公司、被告李海龙均为到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘兵于2017年卖给海城市隆源耐火材料制造有限公司矿石4000吨，总价为350000元。被告海城市隆源耐火材料制造有限公司及被告李海龙于2018年6月21日向原告出具欠条一张，写明欠原告矿石款350000元，并约定每月偿还80000元至100000元整。后被告还款累计170000元后，余款180000元至今未付。上述事实，除有原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于给付货款的具体数额，因原告认可被告已付170000元，故其主张被告偿还余款180000元有事实依据，本院予以支持。关于给付的主体问题，因被告李海龙在欠条上签字，故应视为其自愿与被告海城市隆源耐火材料制造有限公司共同承担还款责任。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市隆源耐火材料制造有限公司、被告李海龙于本判决生效后十日内给付原告刘兵欠款人民币180000元；被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告海城市隆源耐火材料制造有限公司、被告李海龙承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付3900元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  易富明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴庚迅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执910号 申请执行人：张馨歌，男，1991年7月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：何峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张馨歌与何峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月四日 书记员  孙中昊
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异15号异议人（利害关系人）：郭树桥，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。申请执行人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：肖方贵，系该公司执行董事。诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被申请执行人：桃江县元通置业有限公司，住所地:桃江县桃花江镇。法定代表人：徐解放，系该公司执行董事。在本院执行宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人郭树桥于2020年6月8日对执行桃江县桃花江商业城9A#栋的1114室、1214室及9B栋2105室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月18日举行了听证，异议人郭树桥及其委托诉讼代理人郭剑、申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司的诉讼代理人吴俊刚到庭参加了听证，桃江县元通置业有限公司经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。异议人郭树桥提出如下请求：请求立即中止执行，并解除查封对桃江县桃花江商业城9A#栋的1114室、1214室及9B栋2105室房产的查封。事实与理由：桃江县桃花江商业城9A#栋的1114室、1214室及9B栋2105室房产已在2020年4月8日经湖南省高级人民法院(2020）湘民终68号民事判决书判决归郭树桥所有，且异议人对上述财产持续占有、管理、收益。具体理由如下：一、2020年4月8日经湖南省高级人民法院（2020）湘民终68号民事判决书判决第二项“确认湖南省桃江县桃花江商业城9A#栋的1114室、1214室及9B栋2105室房产归郭树桥所有”，第三项“在本案所争议的执行程序中不得执行桃江县桃花江商业城9A#栋的1114室、1214室及9B栋2105室房产”。二、查封之前异议人已合法占有该不动产。2013年9月16日，益阳市中级人民法院（2012）益法民二仲撤字第18号民事调解书调解协议第二项“…其中以桃花江商业城9幢40号门一、二层，9幢14号门面一层，9幢15号门面一层折价75万元抵偿给郭树桥…”。当日，异议人接管了案涉门面。原门面租赁合同权利义务已全部转移给异议人，2018年12月31日异议人郭树桥作为出租人与承租人甘平签订租赁合同，对商业城9栋14号、15号门面进行出租，收取承租人租金。三、异议人与被执行人之间已就全部借款本息清偿。2013年9月16日后，异议人与被执行人与徐解放之间债务本息已清偿。四、未办理过户登记非因买受人自身原因。因被执行人从2015年3月份开始因各种原因一直没有正常经营，导致异议人无法办理相关过户手续。申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司称，元通公司的法定代表人徐解放用公司所有的法人财产为本人清偿个人债务，严重违反公司法，触犯刑法，构成职务侵占罪，郭树桥作为元通公司股东明知道徐解放使用公司财产清偿私人债务，仍予以接受，对此宜宾公司已经报案，本案应该中止审理，待公安机关作出认定后再做处理。原告的申请不应得到支持。经审查查明，宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院裁定由桃江县人民法院执行。在执行过程中，益阳市中级人民法院于2017年2月16日查封了桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江镇商业城的房屋，桃江县人民法院于2020年2月13日作出（2019）湘0922执111号之四执行裁定书，裁定对桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江镇商业城所有权证号为00035307、00035453、00035452、00035600、00035306、00035595、710001019、712001510、712001516、712001515.711003010、711003009、711003008、711003006的房屋继续予以查封，查封期限为三年。另查明，郭树桥与宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、桃江县元通置业有限公司执行异议之诉一案，经过湖南省高级人民法院二审判决，“确认湖南省桃江县桃花江商业城9A栋1114室、1214室及9B栋2105室房产归郭树桥所有；在本案所争议的执行程序中不得执行湖南省桃江县桃花江商业城9A栋1114室、1214室及9B栋2105室房产。”本院认为，郭树桥与宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、桃江县元通置业有限公司就本案所查封的标的经过了执行异议之诉的一、二审，最终的生效判决已经确认桃江县桃花江商业城9A栋1114室、1214室及9B栋2105室房产归郭树桥所有，郭树桥对上述房产享有的权利能够排除执行，执行异议能够成立，人民法院应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对在桃江县元通置业有限公司名下位于名下桃花江镇商业城产权证号为00035453号（房号为9B栋2105室）房屋的查封；解除在桃江县元通置业有限公司名下位于名下桃花江镇商业城产权证号为711003008号（房号为9A#栋的1114室、1214室）房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素娟人民陪审员  李石凡人民陪审员  胡光辉二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 健书 记 员  肖梦瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8237号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈立静，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈立静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈立静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10516号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,956.35元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,253.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10516号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执95号之三被执行人：冯文亮，男，汉族，1974年10月13日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文亮在交通银行6222621020002300805账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十日书记员  王丹凤
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与郑天野、李春艳、杜力军借款合同纠纷终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：郑天野。被执行人：李春艳。被执行人：杜力军。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与郑天野、李春艳、杜力军借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币6558927.17元；案件执行费60195元，本案于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑天野、李春艳、杜力军送达了（2020）辽0204执恢147号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人郑天野、李春艳、杜力军未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人郑天野、李春艳、杜力军在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人郑天野、李春艳、杜力军无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初6030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1150号申请执行人周素华，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，系公司执行董事。申请执行人周素华与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周素华向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1524号民事调解书的本次执行程序。如对本裁定有异议，可于15日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月四日书记员  丁 晨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，行长。被执行人：牛素贞，女，1975年9月1日生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行依据（2018）豫0106民初2513号民事判决书申请执行牛素贞借款合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案执行，执行案号为(2020)豫0106执155号，执行标的为xxxx元及利息。被执行人牛素贞已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月十三日书记员  王 昆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更582号罪犯蔡亮，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年7月20日作出(2015)冷刑初字第85号刑事判决书，以被告人蔡亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金900,000元，继续追缴非法所得赃款并返还被害人。湖南省冷水江市人民检察院不服，提起抗诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月30日作出（2016）湘13刑终227号刑事判决书，以被告人蔡亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500,000元，维持继续追缴非法所得赃款并返还被害人。2017年12月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蔡亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蔡亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡亮减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9975号上诉人（原审被告）：唐凤仁，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：谭广闻、聂碧，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京禾众明心文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何晓岩，职务董事长。委托诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。上诉人唐凤仁因与被上诉人北京禾众明心文化发展有限公司合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1680号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：被告唐凤仁于本判决生效之日起七日内一次性向原告北京禾众明心文化发展有限公司支付25万元及逾期利息（逾期利息以未清偿的款项为本金，从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费2563元，由被告唐凤仁负担。判后，上诉人唐凤仁不服，向本院提起上诉称，案涉《协议书》有关燕园人文历史课程项目的合作意愿，是基于被上诉人同意将其公司80%股权向上诉人进行转让，被上诉人对项目具有经营管理及转让权益，但上诉人在与被上诉人协商过程中，发现根本没有这个项目及任何可以转让的文件资料。根据北京大学有关规定，燕园人文历史课程项目不能跟校外企业合作办学，案涉项目不具有可转让性，并非真实可供运营的项目，属于被上诉人虚构的项目，用于欺诈上诉人的手段。上诉人签署本案《协议书》并非其真实意思表示，被上诉人将上诉人骗至北京要求签订本案《协议书》，因上诉人在北京孤身一人，且急于返回广州，被上诉人股东明确表示不签协议就不能离开北京，上诉人迫于压力以唐晓妮名义签了字，并非上诉人的真实意思表示。综上，原审判决认定事实错误，请求二审查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人北京禾众明心文化发展有限公司答辩称，一、《协议书》是上诉人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。上诉人在与被上诉人接触洽谈过程中，一直使用“唐晓妮”这一名字，其一直没有告知被上诉人的股东及工作人员“唐晓妮”不是其真实名字，有被上诉人在一审提供的微信聊天记录为证。上诉人声称其受胁迫签订协议书更是无稽之谈，其没有提交任何证据证实。当时是被上诉人股东何晓岩及另一名股东与上诉人在北大博雅国际酒店大堂协商，这是一个公众场合。二、上诉人已经接手项目，应自负盈亏。双方签订协议书并未设置任何付款前提条件，更与其运营项目是否盈利无关。三、案涉项目为真实合法项目，通过微信聊天记录可见，上诉人已实际运营该项目并常驻北大历史系“李兆基人文学苑”办公。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人应当就自己主张的事实举证证实，否则应当承担举证不能的不利后果。上诉人与被上诉人围绕“燕园人文历史课程项目”开展合作，被上诉人主张双方经协商达成一致由上诉人向其支付25万元，并提供了上诉人以“唐晓妮”名义签名的《协议书》证实，虽然该协议书并非以上诉人的真实姓名签署，但是其一直使用“唐晓妮”名义与被上诉人开展合作，足以认定《协议书》是上诉人的真实意思表示。上诉人主张该协议系受胁迫签订，并非其真实意思表示，但其并未举证证实胁迫事实的存在，因此对该上诉主张本院不予采纳。上诉人主张案涉项目为虚假项目且未实际运营，但对此并未提供充分证据证实，根据双方微信沟通情况可见，上诉人已在微信朋友圈发布该项目宣传信息，显示其在北京实际运营该项目。上诉人又主张该项目未获盈利，但《协议书》并未约定以此作为付款的前提条件。无论“燕园人文历史课程项目”实际运营状况如何，双方已通过订立《协议书》的形式明确上诉人向被上诉人支付25万元，上诉人未依约履行，属于违约，应当承担违约责任。原审判决上诉人支付25万元并承担从2019年7月1日开始计算的逾期利息合理合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5050元，由上诉人唐凤仁负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月二十日书记员  何敏婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异409号异议人（案外人）：宋信国，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，行长。委托代理人：余洋、连武周，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：李吉生，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：胡琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王晓阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南省吉洋果蔬有限公司，住所地河南省郑州市惠济区大河路179号。法定代表人：胡建学。本院在办理华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行李吉生、胡琴、孟庆莲、王晓阳、河南省吉洋果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋信国向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋信国异议称，其于2018年4月27日承租了孟庆莲、李吉生共有的位于郑东新区商务内环3号1-3层02号600平米商品房一套，用来经营餐饮与黄金叶专卖，双方签订了正式的书面合同，并且已经发生法律效力，在此期间，异议人已经实际占有使用该房屋并未开业采取了必要的装修措施。受疫情影响，该店铺于2020年1月20日至4月20日处于停业状态，2020年4月21日正式开业，2020年4月29日孟庆莲与王晓阳夫妻二人与异议人达成一致，免除三个月租金且一次性交付半年租金，异议人于2020年4月29日以银行转账形式交付给孟庆莲的委托人孟庆云交通银行（卡号：62×××28），共计人民币380000元，系九个月房租租金：即2020年7月1日至2021年3月31日。2020年5月8日，异议人收到法院的腾房通知书及查封公告。综上，异议人请求法院撤回腾房通知，请求法院在拍卖时连带租金及租期一并拍卖以保护异议人的合法的承租权。为支持其异议请求，异议人提交如下证据：1、租赁合同1份，该合同显示，2018年4月27日，异议人宋信国与孟庆莲签订租赁合同，约定甲方（孟庆莲）将位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号项目，共计605.18平方米，有偿租给乙方（宋信国）作为餐饮经营场地使用。乙方租赁甲方房屋共计捌年整，自2018年5月1日至2026年4月30日止。2、支付给孟庆莲委托人孟庆云交通银行的2020年7月1日至2021年3月31日租金380000元银行流水一份及孟庆莲出具收条一份。本院查明，华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行李吉生、胡琴、孟庆莲、王晓阳、河南省吉洋果蔬有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初31710号民事判决书，判决内容：“……二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行对李吉生、孟庆莲共有的郑州市郑东新区商务内环3号1-2层2号（证号郑房权证字第××号、第××号）房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权。”诉讼过程中，本院于2019年12月19日以（2019）豫0191民初31710号民事裁定书及其协助执行通知书，裁定查封李吉生、孟庆莲共同名下位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号（1501218255-1、1501218255-2）房产一套。本院于2020年4月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执4800号。本院于2020年5月8日进行张贴（2020）豫0191执4800号腾房通知书及（2020）豫0191执4800号查封公告。另查明，豫（2016）郑州市不动产证明第0002430号不动产登记证明显示，案涉房产于2016年10月8日办理了抵押设立登记，权利人为华夏银行股份有限公司郑州分行，担保债权数额为950万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2019）豫0191民初31710号民事判决书确认了华夏银行股份有限公司郑州分行对李吉生、孟庆莲共有的郑州市郑东新区商务内环3号1-2层2号（证号郑房权证字第××号、第××号）房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权，且2016年10月8日，上述涉案房产已办理了抵押登记，故申请执行人对涉案房产享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，根据异议人的提交的《租赁合同》等证据，不足以证明其在本院查封案涉房产前异议人已经占有使用该房产。故异议人宋信国对案涉房产享有的权利不足以阻却本院执行实施机构的执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人宋信国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十八日书 记 员  魏小桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7354号原告：张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司，公司所在地张家港市杨舍镇公园路66号。法定代表人：雷明，经理。被告：倪贤，男，1980年11月18日生，汉族，住张家港市。被告：张静洁，女，1984年8月12日生，汉族，住张家港。原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司与被告倪贤、张静洁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司于2020年8月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司负担。审判员 洪 春二〇二〇年八月五日书记员 叶嘉雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2260号之二被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。关于申请执行人与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在76×××78账户内余额人民币9471.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在浦发银行76×××78账户内存款人民币9471.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  张莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9066号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：龙海霞，女，1989年10月25日出生，苗族，户籍地安徽省六安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙海霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙海霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9181号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,062.87元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、取现/转账手续费、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现/转账手续费、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费565.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9181号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初202号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省定边县，住定边县XX小区XX区XX号楼XX室。2015年1月25日、3月18日和2018年10月31日分别被定边县公安局强制隔离戒毒，2019年8月12日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年11月13日被释放。2020年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月20日经定边县人民检察院批准逮捕，次日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2018年1月份（具体时间不详），被告人李某某在定边县XX镇XX路XX号邵某某家门口附近，向邵某某贩卖200元钱的毒品海洛因一小包，后被告人李某某与邵某某将毒品一起吸食。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人邵某某、冯某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、孙某死亡证明、吸毒人员动态管控详细信息、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、拘留证、逮捕通知书、侦查终结报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李  琼    二0二0年八月十日 书  记  员  韩  彬 1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1251号原告：四平市翔云物业有限公司，住所地四平市铁西区站前街宏泰广场小区2/458栋1单元2801号。法定代表人：常亚茹，该公司经理。委托诉讼代理人：许明强，该公司副经理。被告：许明强，男，住四平市。原告四平市翔云物业有限公司与被告刘洪达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市翔云物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市翔云物业有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月五日书记员  施晓闻
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1088号之一申请人张建生，男，1973年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人马海波，男，1987年9月22日生，汉族，住辉县。张建生申请执行马海波委托合同纠纷一案，申请人张建生依据生效的（2020）豫0782民初6591号民事判决书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人马海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张建生6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人马海波名下银行账户予以冻结，余额极少；未发现被执行人马海波的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人马海波的下落及可供执行的财产线索。已与申请人张建生进行终本约谈。本院依法对被执行人马海波采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十日书记员  吴泽祖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2618号申请执行人：宿建亭，男，1977年3月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王绍兴，男，1988年2月12日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人宿建亭与被执行人王绍兴民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初4660号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2618号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十一日书记员  贾 勇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保192号申请人：黄洪立，男，1964年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告黄洪立诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日作出（2020）湘0321民初1869号民事裁定书，裁定准予申请人黄洪立对被申请人邓伟清的财产采取保全措施的申请。申请人黄洪立与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人邓伟清的财产在价值97600元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费996元，由申请人黄洪立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月十四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执667号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 负责人：姜涛，该行行长。 被执行人：刘起飞，男，1979年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：武艳萍，女，1980年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人刘起飞、武艳萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年8月19日与被执行人刘起飞、武艳萍达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0303民初7311号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢576号申请执行人：刘全红，男，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：沈淼清，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行刘全红与沈淼清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2779号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈淼清于本判决生效之日起十日内向申请人刘全红支付借款363600元，如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6754元、保全费1520元、公告费300元，共计8574元，由被执行人沈淼清负担。因刘全红未按上述生效法律文书履行义务，刘全红向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈淼清至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈淼清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沈淼清有车牌号为豫Ａ×××××号的大众牌汽车一辆，因车辆抵押金额较大，申请人不要求处置。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查，被执行人沈淼清在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余363600元未能实现。本院认为，除被执行人沈淼清名下车牌号为豫Ａ×××××号的大众牌汽车一辆，因车辆抵押金额较大申请人不要求处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈淼清有继续向申请人刘全红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日法官助理王继征书记员巴琨翔
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执537号之一申请执行人：杨大兵，男，1976年9月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州省墨浪建筑装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇后坝村雅米寨组。统一社会信用代码：91520122MA6DQD4535。法定代表人：彭子均。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初558号民事判决书，依法受理杨大兵与贵州省墨浪建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司向申请执行人杨大兵支付工程款27361元、案件受理费242元，合计27603元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费314元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  简厚鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4159号原告：李会杰，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：张锋，男，1974年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李会杰与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息15000元（利息计算至2015年6月29日，自2015年7月1日至实际还款之日按月利率2%另行计算），共计115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年底被告以生意需要资金为由向原告借款20万元，约定利息月息一分五。被告借款后，仅在2015年2月16日偿还一个月利息，其余款项一直未还。在原告多次催要后于2015年7月9日还款10万元，被告于2019年6月1日出具借条一份，约定2015年7月之后利息按照月利率2%支付。原告多次催要无果，故起诉。被告张锋未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张锋于2019年6月1日出具的借条中载明：“今借李会杰现金壹拾万元整。注：张锋于2013年借款20万元，于2015年7月还款10万元，现写借条10万元整（注：利息从借款到现今还有一个月，其余未支付）借款人：张锋”。依据该借条，结合原告提交的其于2014年12月28日向被告转款20万元的凭证，本院对原告主张被告向其借款20万元，下欠借款10万元未予偿还的事实予以认定。现原告主张被告偿还下欠借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的借条中载有关于利息的约定，且原告提交的通话录音中被告对双方约定月利率1.5%予以认可，故本院对原告要求被告自2015年1月29日起按照月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内返还原告李会杰借款100000元，并自2015年1月29日起按月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告李会杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告张锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  李 洋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢76号申请执行人:李某某,男,汉族，生于1952年9月25日，住陕西省淳化县,农民，身份证号码。被执行人:陈某,男,汉族,1983年1月24日出生,住陕西省淳化县,农民，身份证号码。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县（2017）陕0430民初439号民事调解书，于2020年7月16日向本院恢复申请执行，标的60900元。案件在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人2020年12月底前履行30000元，剩余款30900元赶2021年11月底前履行完毕，被执行人逾期没有履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年八月十七日书记员  王 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6608号上诉人（一审起诉人）：陶春明，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人陶春明因诉上海宝力物业管理有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。陶春明上诉请求：追加事项：1.未办保险，赔偿2万元；2.上次诉状中的“4”有误，少了6月，平均数4164，计4252元；3.上次诉状中的克扣工资，应加上600元高温费；4.自4.11—6.30除去隔离费，还有住宿费、饭价差合计2970元；5.5、6月的补贴150元；6.赔偿精神损失、经济补偿等一万元，计37972元；7.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：不按国家规定给员工办理保险达18个月，擅自扔私人财物达4次之多，克扣、拖欠、刁难、诬陷打架将上诉人开除。本案拖的时间之长、案情之复杂、民工身心受到的创伤是巨大的，应加倍补偿、犒劳、安抚民工。仲裁委没有讲与“调解”有关的话，怎么是“调解”？三次开庭，一点问题未解决，程序不正常。经查，陶春明与上海宝力物业管理有限公司苏州分公司赔偿金争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出宁劳人仲案字﹝2020﹞第557号仲裁调解书。该调解书载明：经本委主持调解，陶春明与上海宝力物业管理有限公司苏州分公司经协商自愿达成协议如下：一、陶春明与上海宝力物业管理有限公司苏州分公司之间劳动关系于2020年5月22日予以解除；二、上海宝力物业管理有限公司苏州分公司于2020年6月15日前一次性支付陶春明工资及经济补偿等共计10000元；三、此后双方当事人间再无其他任何劳动争议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陶春明与上海宝力物业管理有限公司苏州分公司已达成调解，南京市劳动人事争议仲裁委员会制作了仲裁调解书并已送达，该调解书已发生法律效力。现上诉人不服仲裁调解书向法院提起诉讼，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月十九日书记员  曹媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1135号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被执行人：张鹏鹏，男，1990年6月10日出生，住山东省威海市环翠区全都花园。被执行人：陈志玲，女，1988年2月3日出生，住山东省威海市环翠区全都花园。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人张鹏鹏、陈志玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2544民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以执前调822号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年八月十日书记员 陶蓉（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执930号之三 被执行人：刘祥龙，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人刘祥龙罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人刘祥龙账户内余额人民币19.17元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘祥龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 慧
陕西省富县人民法院    民事裁定书                           (2020)陕0628民初1233号     原告：杨晓鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，陕西省合阳县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许亚辉，男，1982年6月10日出生，汉族，富县村民，住钳二街王瑞青年演绎公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨晓鹏与被告许亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告杨晓鹏因与被告许亚辉已向其偿还借款1380元，申请撤回对被告许亚辉的起诉。   本院认为，原告杨晓鹏撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告杨晓鹏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓鹏承担。       审判员 张桂芳                            二〇二〇年七月三十日                          法 官助 理  梁建珍                         书 记员  卢建                         法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                  1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执468号申请执行人：王仁梅，女，1942年10月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：恽东华，男，1968年9月9日生，汉族，住常州市新北区。王仁梅申请执行恽东华分家析产纠纷一案纠，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初2514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人恽东华于判决书生效之日起十日内向申请执行人王仁梅支付拆迁补偿款130738元；案件受理费2915元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询被执行人在常州市范围内名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院依法扣划并发放给申请执行人的2783.3元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初2514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十五日书记员 朱晔成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3733号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李仁义，男，1979年8月20日出生，土家族，住湖北省建始县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李仁义（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月9日的欠款本金56274.93元；2、被告向原告支付截止至2018年12月9日的欠款利息10406.86元，滞纳金、违约金及其他费用合计10455.62元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：李仁义;信用卡卡号：62×××10;发卡日期：2015年12月1日;“财智金”分期情况：入账本金29000元，达账日期2016年8月7日。欠款情况：截至2018年12月9日，被告尚欠本金56274.93元，利息10406.86元，滞纳金、违约金及其他费用10455.62元，以上合计77137.41元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁义于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56274.93元；二、被告李仁义于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收864元，由被告李仁义负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李仁义随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢204号申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人郑某某，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区。法定代理人王某某，该公司总经理。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司向本院申请执行。执行中，申请人与被执行人陕西建隆建设有限公司之间达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢204号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十四日书记员  洪婧洁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执462号之一 申请执行人：贾功敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：危娟政，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人贾功敏与被执行人危娟政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款9000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率5.4375‰计算），并缴纳诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人危娟政发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未申报财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危娟政的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明危娟政此前在慈溪市人民法院有2个被执行案件（总标的金额72116元）未能执行到位。危娟政财付通账户余额1255元，本案已划拨，抵缴执行费50元及诉讼费25元，其余1180元支付给申请执行人。危娟政名下有浙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，本院轮候查封，未实际扣押。未发现危娟政下落和其他可供执行的财产线索。截至2020年8月10日，本案执行标的执行到位1255元。 鉴于被执行人危娟政违反财产报告制度及逾期未履行的情况，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人贾功敏。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人危娟政暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执462号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年八月十日 书记员  徐鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1963号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：虞群峰，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞丽芳，女，1974年11月15日生，汉族，住住安徽省安庆市望江县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告虞群峰、虞丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2020年8月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告虞群峰、虞丽芳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘友宝 二〇二〇年八月十日 法官助理胡雨薇 书记员阳睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。