中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初19号原告：方某1，大韩民国公民。委托诉讼代理人：崔某，吉林莲盛律师事务所律师。被告：金某，住中华人民共和国吉林省延吉市，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，吉林华耀律师事务所律师。第三人：方某2，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：池某1（方某2儿子），住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：池某2（方某2丈夫），住中华人民共和国吉林省延吉市。原告方某1与被告金某、第三人方某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人崔某，被告金某及其委托诉讼代理人韩某、田某，第三人方某2的委托诉讼代理人池某2、池某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人方京律的遗产，由方某1继承被继承人方京律遗产中现金40万元，金某继承不动产和债权6万元；2.诉讼费和律师费等本案全部法律费用由金某承担。审理过程中，方某1变更诉讼请求为：1.请求判令由方某1继承被继承人方京律4/3的遗产份额，由方某1全部继承被继承人方京律遗产现金504244.54元，不动产处分后4/3份额和债权60000元由金某继承；2.诉讼费用及律师费由金某承担。事实与理由：被继承人方京律系方某1的父亲，于2019年11月11日病逝，留有遗产现金504244.54元、债权6万元及位于中华人民共和国吉林省延吉市××街房屋。该房屋是被继承人方京律和方某1母亲于1992年购买的共同财产，房屋装修款也是方某1母亲在韩国汇款过来的，方某1父母离婚时未分割房产是因为方某1母亲先把方某1留在国内，如果处分房产，方京律和方某1无处居住，另外方京律一直承诺该房屋是留给方某1的，方某1母亲也未要求分割不动产，故该不动产的一半产权是方某1母亲所有，不属于遗产。金某虽于2010年与方京律再婚，但一直住在韩国，未与方京律共同生活，从未把自己的收入与方京律共有，未尽夫妻相互扶养义务。方京律病逝后，方某1多次欲与金某协商达成遗产继承协议，但金某不但不配合，还擅自处分遗产。故诉至法院，请求依法分割遗产，由方某1继承方京律遗产中现金504244.54元及不动产处分后3/4，债权6万元由金某继承。金某辩称，1.方某1未尽赡养、照顾等义务，亦未参与后事料理，在继承份额上应少分或不分。方某1与方京律虽系父女关系，但方某1自成年后一直未与方京律一起生活，没有联系，直到死者离去的消息在2019年11月11日传到方某1处时，方某1亦未回国奔丧帮助料理后事，料丧期间在国外委托律师与金某商谈继承事宜。因此，无论从父女感情的寡淡上，还是从未尽赡养、照顾等义务的角度论，方某1对死者遗产的继承都应该少分甚至不分。2.方某1陈述答辩人与金某之间无共同管理财产的事实，无事实依据。金某与方京律自2008年就共同生活在一起，于2013年1月29日登记结婚，一直居住在延吉市××街。婚后不久金某去韩国打工，期间都有回国团聚或者方京律去韩国探望金某，并非方某1所述，金某一直在韩国没有一起生活，无共同管理财产。3.方某1的诉请与事实不符也无法律依据。（1）金某在处理方京律后事期间，方京律的姐姐方某2以金某忙于处理后事为由将方京律卡内14万元提出现金代为保管，后事处理完毕后，金某要求方某2归还14万元夫妻共有财产，方某2拒不归还，并称先代金某和方某1保管；（2）方京律于2018年将夫妻共有财产18万元存入中国银行延吉友谊支行（定期一年）。（3）方京律单独所有的不动产（延房权证字第XXXX号）金某应继承3分之2的份额。根据《继承法》第29条规定，方某1在2004年左右随母亲到韩国，其后变更为韩国国籍并一直居住在韩国，而答辩人以后要生活居住于此，所以，同意方某1的这项诉请，该不动产由金某继承，金某愿意折价补偿方某1。（4）对于债权60,000元，因该债权存在债务人给付不能的情况一时难以实现，且该债权因无债权凭证和死者死亡的变故，主张难度较大，故对此债权应当平均分配。（5）方某1主张的律师费等法律费用无法律依据，应当予以驳回。方某2述称，金某所称的140100元现确实由方某2保管，但是方京律生前欠方某25万元，此欠款系方京律在2009年-2011年期间向方某2分批所借，请求在该部分款项中先扣除50000元方京律欠款，将剩余部分进行分配。利息部分借款时双方没有约定，如继承人同意向我们支付一定的利息，也予以接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.方某1提供的延房权证字第XXXX号房屋产权证一份，证明：位于延吉市××街房屋为被继承人方京律的个人财产，属于遗产的范围。金某对该房屋产权证的真实性没有异议，但认为该房屋是2011年取得的，是金某与方京律共同生活期间取得的财产，根据婚姻效力追溯原则，属于夫妻共同财产。方某2对上述房屋产权证的真实性没有异议，但认为方京律在90年代就在该房屋居住。本院对上述证据的真实性予以确认，方京律取得该房屋的时间早于方京律与金某婚姻登记时间，故对关联性予以采信。2.方某1提供的方某1申请本院调取的中国银行存款证明一份，证明方京律在中国银行延吉市天池路支行的×××账户里三年定期存款18万元的事实；中国银行存款证明一份，证明方京律在中国银行163632449222账户里40,366.33元于2019年11月11日后陆续被取走的事实；在中国农业银行处理财证明一份，但未陈述证明目的；中国邮政储蓄银行存款证明一份，证明方京律在中国邮政储蓄银行股份有限公司天池路营业厅6221802400004333999账户中存有8,976.70元的事实；中国交通银行存款账户信息一份，证明方京律在交通银行处有存款5,390.7元的事实。金某对上述证据的真实性没有异议，其质证意见同答辩意见。方某2对上述证据未提异议。本院对上述证据的真实性予以确认，上述银行明细能够证明方京律名下银行账户款项往来情况，故对关联性予以采信。3.方某1提供的吉林省社会保险局证明一份，证明延吉市社会保险局向金某支付丧葬费1100元，抚恤金45275.4元及账户返还84502.41元的事实。金某对上述证据的真实性没有异议，但认为上述费用中丧葬费1100元应按照实际支出扣除，其余抚恤金45275.4元及84,502.41元应当归金某享有。方某2对上述证据的真实性没有异议，但认为上述款项方某2只是领取人，钱实际转入到了方京律的储蓄银行账户，方某2与金某共同取出的这部分钱。本院对该证明的真实性予以确认，该证明系延吉市社会保险管理局出具，能够证明该单位向方京律银行账户支付丧葬费、抚恤金等费用的事实，故对关联性予以采信。4.金某提供的方京律死亡证明书一份、火化证明一份、延吉市福顺殡葬服务有限公司收据一份、菜单一份。证明：方京律于2019年11月11日死亡，2019年11月13日火化时交款2130元，丧葬用品及殡葬各项服务支出5000元，料理丧葬支出餐费6352元。殡葬各项服务支出5000元中包括正常的停尸费用、丧父、香纸钱、司仪费。方某1对上述证据中收据及菜单的真实性有异议，认为方京律死亡时间是2019年11月11日，火化时间是2019年11月13日，与金某提供的收据日期不相符。菜单上的公章过于模糊，菜单费用发生的时间、地点都不明确。方某2对上述证据未提异议。本院认为，各方当事人均对死亡证明书及火化证明未提异议，故对该部分证据予以采信，收据及菜单均盖有出具单位印章，且收据中载明的款项性质也与本地丧葬习俗相符，费用合理，故对收据及菜单的真实性和关联性予以采信。5.金某提供的金某护照复印件7页、方京律护照原件一份、金某出入境记录3份、方京律与金某之间的视频聊天记录13份，光盘一份。证明金某和方京律之间夫妻关系是正常的。方某1对上述证据的真实性没有异议，但认为金某从2013年到方京律死亡之前一共只回国4次，不能证明双方夫妻关系是正常往来，结婚7年中就算回国7次，也不能证明是正常的夫妻关系，更不能证明履行夫妻扶养义务的事实，视频聊天记录与本案无关。方某2对上述证据未提异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对于关联性，将结合本案事实综合予以评判。6.方某2提供的2019年11月14日金某出具的《同意书》一份，证明金某同意在方京律遗产中偿还欠款50000元的事实。方某1对上述证据的真实性没有异议，但认为方某2没有与方某1沟通过，也没有说过50000元借款需要偿还的事实，该证据与本案无关，金某没有权限处理方京律的任何财产和所谓债权债务。金某对上述证据的真实性没有异议，但认为上述同意书是基于方某2与方某1达成口头清偿协议后，才告知金某，金某才在同意书上签字认可在遗产中先行清偿50000元债务，如方某1认可该债务，金某愿意继续履行同意书约定的内容。本院认为，上述证据所涉债务与本案继承纠纷非同一法律关系，无关联性，故不予采信。7.方某2提供的收条三份，证明在方京律的遗产140100元中偿还了方京律欠方某2和金义花、方银花欠款50000元的事实。方某1对上述收条的真实性没有异议，但认为金某没有权限处理方京律的任何财产和所谓债权债务，方某2应当提供借据证明债务存在，没有证据证明债务存在的情况下私自处分是违法的，方某1不认可方京律由任何借款的事实。金某对上述收条的真实性没有异议，但认为上述收据系方某2提前写好的收条，是等待金某将遗产中份额支付给方某2后准备交给金某的收条，不存在偿还的事实。本院认为，上述证据与本案无关，故不予采信。8．方某2提供的方某2儿子池某1与金某的通话录音及通话详单各一份，证明2020年5月21日本案第二次开庭结束后，金某主动来电与池某1通话，在通话过程中多次对案涉借款事实予以承认，并承诺负责偿还，但并没有提出过任何承认前提，另外也明确表示之前与代理律师沟通时已承认过有欠款的事实，并且告知方某2只需退换扣除50,000元借款后的剩余款的相关事实。方某1对上述证据有异议，认为该证据与本案无关联。金某对上述证据的真实性有异议，认为上述证据只体现了金某知道方京律欠方某2等几人50,000元的事实，与金某没有关系，且音频证据只体现了方某2儿子池某1与金某的通话，不符合证据规则。本院认为，上述证据与本案无关，故不予采信。9．方某2提供的池某1与原告的通话证明，证明方某1对借款发生的基础原因事实有记忆印象，虽然方某1没有承认，但也未否认相应借款发生的事实，并明确如有债务应当予以偿还。方某1质证认为上述证据与本案无关，证明债务存在应当提供借据，如果存在借贷关系应当另案主张。金某未发表质证意见。本院认为，上述证据与本案无关，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人方京律（男，1957年1月3日出生，公民身份证号码：×××）与金英兰于1986年1月1日登记结婚，并生育女儿方某1。1996年1月，方京律与金英兰经吉林省图们市人民法院调解离婚。2013年1月29日，方京律与金某登记结婚。2019年11月11日，方京律死亡，生前未立遗嘱。方京律名下有位于延吉市兰天胡同14-3-2，丘号为14-7，房屋产权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为65.83平方米的房产一处。该房屋系方京律从延吉市卷烟厂处购得的集资房，方京律于2003年9月19日将该房屋售予案外人黄某，又于2011年11月23日从黄某处购回，嗣后一直在该房屋居住。再查明，经本院依方某1申请到银行查明（查询范围：2019年10月11日-2020年3月31日），方京律名下银行账户存款情况如下：1.中国邮政储蓄银行账户（账号为×××，系方京律养老金账户）截至2019年11月11日账户余额为3123.31元，延吉市社会保险事业管理局于当月2019年11月23日向该账户转入最后一笔养老金4527.54元，之后该账户存款余额被金某陆续取出，2020年3月31日，账户余额为0.5元；2.中国邮政储蓄银行账户（账号为×××）截至2019年11月11日账户余额为1004.91元，2020年3月31日账户余额为8976.7元；3.中国银行账户（账号为×××）存有定期存款18万元（2021年4月2日到期）；4.中国银行账户（账号为×××）截至2020年11月11日账户余额为39101.63元，后被金某陆续取出，2020年3月31日账户余额为64.33元，吉林烟草工业有限责任公司于当月2020年11月19日向该账户转入“福利”1248元；5.中国交通银行账户（账号为×××）截至2019年11月11日账户余额为5386.62元，2020年3月31日账户余额为5390.7元。2019年12月19日，延吉市社会保险事业管理局向方京律名下账号为×××号建设银行账户一次性转入130978.01元，分别为丧葬补助金1200元、一次性抚恤金45275.4元、社会保险金返还款84502.61元。截止2020年3月31日，金某从方京律上述银行账户中陆续支取共计170937.79元，并将其中140,100元交给方某2保管。方京律死亡后由金某为其料理丧葬事宜，金某支付尸体火化费用2130元、殡葬用品及殡葬各项服务费5000元、招待宾客费用6352元。本院认为：本案属涉外民事法律关系纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律。本案系继承纠纷案件，被继承人方京律死亡时经常居所地为中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律进行调整。本案中，被继承人方京律生前未立遗嘱及遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。本案原、被告为被继承人方京律第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，方京律的遗产应由方某1、金某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，本案中，原、被告未举证证明其一方生活有特殊困难、缺乏劳动能力，也未充分举证证明对被继承人尽到和扶养义务，还未举证证明与被继承人共同生活，故本院对方京律遗产在金某、方某1之间平均分配。关于方京律名下位于延吉市××胡同房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项之规定，夫妻一方的婚前财产为一方的财产。该房屋系方京律于2011年11月24日购得，在其与方某1生母金英兰离婚之后，与金某结婚之前，故应认定为方京律的个人合法财产，即方京律遗产。关于方某1主张该房屋系方京律与其生母金英兰夫妻共同财产，应由其全部继承的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于金某称其与方京律虽2013年1月29日登记结婚，但二人在2008年就开始共同生活，符合婚姻法关于婚姻效力的规定，应将涉案房屋认定为夫妻共同财产的主张，于法无据，本院亦不予支持。经方某1与金某于审理过程中确认，涉案房屋价值为250154元（单价为每平方米3800元），鉴于方某1系大韩民国公民，且主要在中华人民共和国境外生活，故本院确认涉案房屋归金某所有，由金某向方某1折价补偿125077元。关于方京律死亡当月其名下的各银行账户中的存款：方京律名下中国银行账户（账号为×××）中的定期存款180000元，中国银行账户（账号为×××）中的存款39101.63元以及当月吉林烟草工业有限责任公司转入的工资福利1248元，交通银行账户（账号为×××）中的存款5386.62元，邮政储蓄银行账户（账号为×××）中的存款1004.91元，邮政储蓄银行账户（账号为×××）中的存款3123.31元以及当月由延吉市社会保险事业管理局转入的养老金4527.54元，上述款项共计234392.01元，应属方京律与金某婚姻关系存续期间所得，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同次产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的额一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，该财产为方京律与金某的夫妻共同财产，其中一半款项归金某所有，剩余款项117196元（234392.01元÷2）为方京律的遗产。金某与方某1应各分一半，即58598元。延吉市社会保险事业管理局于2019年12月19日向方京律银行账户一次性转入的130978.01元中，84502.61元属于方京律生前缴纳的社会保险金的返还款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”之规定，该笔款项亦应认定为方京律、金某夫妻共同财产，其中一半归金某所有，其余款项42251.30元（84,502.61元÷2）为方京律遗产。金某与方某1各分一半，即21125.65元。关于延吉市社会保险事业管理局支付的抚恤金45275.4元、丧葬补助金1200元，合计46475.4元，该款系发放给死者家属的抚慰金，并不属于方京律遗产范围，但双方当事人对上述金额无异议，为避免日后当事人诉累及节约司法资源，本院对上述数额予以确认，在本案中一并处理。上述费用虽有抚慰死者亲属的作用，亦属对死者后事费用的补助，故应扣除死者丧葬相关费用后再进行分配。金某支付的尸体火化费用2130元，殡葬用品及殡葬各项服务费5000元、招待宾客料理费用6352元，合计13482元，从抚恤金及丧葬补助金中扣除后，尚余32993.4元（46475.4元-13482元），本院酌定方某1与金某各分得50%，即16496.7元。综上，除案涉房屋外，从方京律名下财产中（包括银行存款、抚恤金、丧葬补贴、社会保险金账户返还款）析出金某财产及金某应继承部分后，方某1应继承遗产及分得其他财产份额为96220.35元（58598元+21125.65元+16496.70元）。关于方某1主张分割方京律享有的6万元债权问题，因方某1、金某未提供证据证明该债权存在的事实，故在本案中不予确认。在方京律死亡后，金某将方京律名下部分银行存款及抚恤金、社保金账户返还款、丧葬补贴费等取出，其中14.01万元交给方某2保管，方某2不予返还，应由金某向方某2另案主张。第三人方某2主张方京律生前对方某2、金义花、方银花负有5万元债务，方某2已代为向金义花、方银花偿还债务，故应从其保管的方京律14.01万元遗产中扣除5万元再进行分配。本院认为，本案为法定继承纠纷案件，关于被继承人方京律生前所负债务，与本案不属同一法律关系，且方某2未提供充分证据证明该债务真实存在，故在本案中不予审理，方某2或者相关债权人可向方京律的继承人另案主张。关于方某1要求金某承担方某1律师服务费用的主张，因律师服务费并非为分割遗产必要费用支出，双方亦未对该费用作相关约定，故该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人方京律名下位于中华人民共和国吉林省延吉市××胡同，丘号为14-7，建筑面积为65.83平方米，房屋产权证号为延房权证字第XXXX号的房屋由被告金某继承，被告金某于本判决生效后十日内向原告方某1支付房屋折价款125077元；二、被继承人方京律名下银行账户内财产归被告金某所有（中国银行账号：×××、中国银行账号：×××、交通银行账号：×××、中国邮政储蓄银行账号：×××、中国邮政储蓄银行账号：×××），被告金某于本判决生效后十日内向原告方某1支付96220.35元。三、驳回原告方某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元（原告方某1已预交），由原告方某1负担8054元，由被告金某负担3290元。如不服本判决，原告方某1可以在判决书送达之日起三十日内，被告金某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年八月十三日书记员  徐 妍