wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执791号之一申请执行人：苏州恒升辉化工有限公司，住所地苏州市姑苏区挹秀新村60-1幢1层。法定代表人：张少辉，执行董事。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东。申请执行人苏州恒升辉化工有限公司与被执行人常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2020）苏0508民初8565号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恒升辉化工有限公司货款74535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取832元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月31日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行及互联网银行均无值得扣划的存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、被执行人常州市东燕纺织品有限公司成立于2009年1月,注册资本50万元,公司住所地位于常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。5、本院委托当地人民法院前往被执行人住所地调查走访，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月6日，本院向申请执行人发出执行通知，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序。申请执行人在期限内未提供可供执行的财产线索。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的75367元，执行费1031元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案现已穷尽执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案终结本次执行程序之后，申请执行人如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十六日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执479号 申请人执行人王吉双,男性,1967年11月02日,东丰县。 被执行人东丰县富生粮油经销处。 被执行人王忠生,男性,1968年02月26日,东丰镇。 被执行人赵洁女性,1965年10月30日,东丰镇。 申请执行人王吉双与被执行人东丰县富生粮油经销处、王忠生、赵洁借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人富生粮油经销处、王忠生、赵洁未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月04日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初393号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  由世阳
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审92号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人罗时金，男，1984年月日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人彭思敏，女，年月日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年8月19日向本院申请强制执行潭卫健征字（2019）65号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人罗时金、彭思敏违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年12月27日作出了潭卫健征字（2019）65号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗时金、彭思敏征收社会抚养费65000元。该决定书于2019年12月27日依法送达给被执行人罗时金、彭思敏，并于2020年8月5日依法进行催告。被执行人罗时金、彭思敏在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字（2019）65号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字（2019）65号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审360号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张彦昌，男，生于1983年12月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：齐玉敏，女，生于1978年1月20日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月13日对张彦昌、齐玉敏夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第468号行政征收决定书,即2018年10月5日张彦昌、齐玉敏夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名张鹏飞。对张彦昌、齐玉敏夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第468号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月12日向张彦昌、齐玉敏夫妇送达镇卫健征决字（2019）第468号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张彦昌、齐玉敏夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对张彦昌、齐玉敏夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第468号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对张彦昌、齐玉敏夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第468号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员  李政韬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3847号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告季艳君，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告季艳君金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年3月3日被告季艳君通过网上银行申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年3月31日为其发放信用卡一张，卡号62×××31，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年4月17日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金10995.62元，利息1605.56元，逾期还款滞纳金642.9元，合计13244.08元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金10995.62元，利息1605.56元，逾期还款滞纳金642.9元，合计13244.08元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告季艳君未答辩。经审理查明，2018年3月3日被告季艳君通过网上银行申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年3月31日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××31，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金10995.62元，利息1605.56元，逾期还款滞纳金642.9元，合计13244.08元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告季艳君未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告季艳君于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币13244.08元（截止至2019年10月20日，其中本金10995.62元，利息1605.56元，逾期还款滞纳金642.9元）；（二）被告季艳君支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元及公告费800元，合计931元由被告季艳君承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付931元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10837号原告:沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐，系该公司员工。被告：赵立志，男，1980年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告赵立志供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇二〇年八月二十五日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执889号被执行人：朱东海，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于被执行人朱东海罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱东海应处罚金人民币10万元及追缴的赃款人民币4万元。因朱东海未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人朱东海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但朱东海未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，查得被执行人朱东海名下有银行存款1179.47元，本院予以扣划，上缴国库。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱东海名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人朱东海名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人朱东海有公积金存款15774元，本院予以扣划，上缴国库。在执行过程中，因朱东海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱东海决定予以司法拘留，被执行人朱东海交纳3000元，本院予以上缴国库。此外，未查找到被执行人朱东海有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人朱东海未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将朱东海纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的140000元执行到位19953.47元。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱东海有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初299号刑事判决书主文第一项罚金及第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱东海确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月二十一日书记员  李凯凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3316号之一申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被执行人：长沙市岳麓区雅视眼镜店，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路272号咸嘉新村嘉和苑110号。经营者：蒋德武，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市岳麓区雅视眼镜店侵害商标权纠纷一案，2020年8月25日，申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被执行人长沙市岳麓区雅视眼镜店达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初13315号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十五日书记员  吴紫丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14642号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保76号 申请人王丽影，女，汉族，1960年7月2日出生，现住长春市绿园区。 被申请人于晓萍，女，汉族，1964年12月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人王丽影与被申请人于晓萍民间借贷纠纷，2020年8月19日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人于晓萍名下银行存款人民币251000元或查封、扣押相应价值其他财产，并由担保人王丽敏以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人于晓萍名下银行存款人民币251000元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封担保人王丽敏名下坐落于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年八月十九日 书记员  董月
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执742号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 被执行人：贾某、张某、王某、李某、赵某、王某、大名县某商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3848号，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1671号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人罗世峰，职务行长。被执行人张娜，女，汉族，1981年7月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初278号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人张娜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张娜名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张娜名下的豫Ａ×××××号起亚牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年八月四日书记员 高永超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢192号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。组织机构代码：84974788-3。 负责人：虞学武，该行行长。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。组织机构代码：56497399-1。 法定代表人：齐美龙，该公司总经理。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：71390631-2。 法定代表人：李宗海。 被执行人：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：杨荣军，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：潘礼霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：毕攻才，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：张吉玉，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与安徽祥洋新材料有限公司、繁昌县建设投资有限公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉金融借款合同纠纷一案中，因芜湖市中级人民法院以（2020）皖02执协6号执行裁定书裁定将本案交由其执行，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月六日 书记员  戴 雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3050号之二被执行人：李晓东，男，1973年5月3日生，汉族，住林州市。本院在执行李晓东罚金一案中，经查，被执行人李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓东在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月二十七日书记员  王军丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢169号申请执行人：李海涛，男性，1963年05月22出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区8号楼1单元101、102室。法定代表人：杨晓波。本院在执行李海涛与开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第60号仲裁裁决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封环美物业管理有限公司的银行存款35235.12元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年八月二十七日书记员  任继平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执885号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王英晓，男，1981年7月10日生，汉族。被执行人王晓盼，女，1983年9月21日生，汉族。被执行人威海天山房地产开发有限公司。法定代表人高立香，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王英晓等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的488508.15元，并负担执行费1278元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初479号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十四日书记员  安海文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执766号申请执行人：常州市武进区湖塘佳盛防水保温材料经营部，统一社会信用代码92320412MA1TGKRC7F，住所地常州市武进高新区马杭翠菊山庄37号。经营者：张林福，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省德兴市，现住常州市武进区。委托代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被执行人：李忠和，男，1954年6月18日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人常州市武进区湖塘佳盛防水保温材料经营部申请执行被执行人李忠和买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0412民初8801号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人李忠和需支付申请执行人人民币83643.3元及利息并承担本案执行费1155元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结并扣划被执行人银行账户，申请执行人共领取本案执行款5883元，此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2939号原告：顾婷，户籍地在江苏省高邮市，现暂住南京市栖霞区。被告：汤威，住江苏省沭阳县。被告：朱振平，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告顾婷诉被告汤威、朱振平民间借贷纠纷一案中，原告顾婷于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告顾婷撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾婷撤回起诉。案件受理费585元减半收取292元，由原告顾婷承担。审判员  吴文丽二〇二〇年八月十三日书记员  徐甜甜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊树林，女，1945年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 二审被上诉人(一审被告)：河北广信网络工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路135号。 法定代表人：樊树林。 一审被告：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号。 法定代表人：王光辉，该公司执行董事。 再审申请人石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）因与被申请人樊树林、郭海刚、二审被上诉人（一审被告）河北广信网络工程有限公司（以下简称广信公司）及一审被告石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称旭鑫公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 藁城信用联社申请再审称，一、二被申请人是本案债务人广信公司借款时的经办人和仅有的两名股东，与旭鑫公司在同一时期分别为本案债务人提供了与申请人未约定份额的连带保证，因此，二被申请人与旭鑫公司之间在本案中的身份系案涉债务的连带共同保证人。二、二审判决认定，二被申请人未在展期协议上签字、申请人未有证据在借款合同项下保证期间内向二被申请人主张权利以及申请人未在第一次起诉时将二被申请人作为保证人主张权利，从而导致二被申请人不再承担保证责任，属适用法律错误。申请人在保证期间届满前向作为连带共同保证人的旭鑫公司、樊树林主张了保证责任，或者办理贷款展期时，作为连带共同保证人的旭鑫公司、樊树林书面同意了继续承担保证责任，申请人在诉讼时效期间内向作为连带共同保证人的旭鑫公司主张了保证权利，依法将导致作为连带共同保证人的二被申请人的保证责任不能免除。二被申请人仍应当对本案的案涉债务清偿与其他的连带共同保证人一并承担连带清偿责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，2014年4月14日藁城信用联社与广信公司签订企业借款合同，樊树林、郭海刚为涉案借款合同项下的款项分别签署了贷款连带保证承诺书，而藁城信用联社与广信公司签订借款展期协议时，樊树林、郭海刚未在借款展期协议上以保证人的身份签字，故藁城信用联社要求樊树林、郭海刚承担连带清偿责任于法无据，原审法院未予支持，并无不当。综上，藁城信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 房利永 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1980号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:王珂，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1365号之一申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路86号。法定代表人：于春阳，系该公司总经理。被执行人陈杰。被执行人邱永清。本院在执行申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司与被执行人陈杰、邱永清买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11168号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人货款181000元，违约金13185元及迟延履行金，案件受理费3932元，执行费2871元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：被执行人2020年8月25日前支付申请执行人案款5万元，于2020年9月25日前支付5万元，剩余案款8.1万元及违约金和案件受理费3932元于2020年12月25日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十六日书记员  王 瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1988号 申请执行人李洪远，男，住荣成市。 申请执行人于凤珍，女，住荣成市。 被执行人荣成振华商厦有限公司，住荣成市文化东路6号。 申请执行人李洪远、于凤珍与被执行人荣成振华商厦有限公司侵权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5507号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人7451.22元。申请执行人向本院申请执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5507号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  林凯琳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2792号之一被执行人：朱倪，男，1994年3月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人朱倪犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初511号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈 敬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初4875号 原告：肖香玉，女，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉，经理。 原告肖香玉诉被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖香玉撤回起诉。 案件受理费2,330.00元，原告肖香玉未予交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年八月十九日 书记员  马守超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2171号之六原告：李秀生，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯增荣，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯增春，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。李秀生与郑永喜、冯增荣、冯增春债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）津0117民初2171号民事裁定书，裁定冻结天津市宁河区财政所冯增春名下林海制木（原爱格玻璃厂）拆迁补偿款335000元,冻结期限为一年。2020年5月29日，李秀生申请继续冻结上述款项，本院于2020年5月29日作出（2019）津0117民初2171号之三民事裁定书，裁定冻结冯增春在天津市宁河区其名下林海制木（原爱格玻璃厂）拆迁补偿款335000元,冻结期限为一年。本院经审查认为，李秀生撤回对郑永喜、冯增荣、冯增春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。其撤诉后，对于冯增春的保全应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对冯增春在天津市宁河区其名下林海制木（原爱格玻璃厂）拆迁补偿款335000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇二〇年八月二十四日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1944号 申请人：中国大地财产股份有限公司石岛支公司，住所地：荣成市石岛黄海中路109号。 被申请人：周海涛，男，1989年4月5日生，住荣成市。 本院在审理中国大地财产股份有限公司石岛支公司与周海涛保险纠纷一案中，经查，中国大地财产股份有限公司石岛支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1015号民事裁定书，裁定冻结周海涛银行账户存款共计20000元。2020年8月24日，中国大地财产股份有限公司石岛支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周海涛银行账户存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王毅鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7568号 申请人卢炜航，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址福建省平和县。 被申请人深圳云慕投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号704，统一会信用代码91440300MA5F366514。 法定代表人陈浩俊。 被申请人深圳市班花麻辣烫餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路皇冠科技园2栋A03a、A03b号，统一会信用代码91440300MA5D9G4G78。 法定代表人陈浩俊。 被申请人甘月娥，女，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人卢炜航与被申请人深圳云慕投资有限公司、深圳云慕投资有限公、甘月娥资金返还纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）粤0306执保3383号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳云慕投资有限公司、深圳市班花麻辣烫餐饮管理有限公司、甘月娥名下价值人民币600,000元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳云慕投资有限公司、深圳市班花麻辣烫餐饮管理有限公司、甘月娥名下价值人民币600,000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月三日 书记员  邱志航
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初277号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人卜文莉，曾用名卜庆芳，女，1971年7月22日出生于山东省单县，汉族，大学专科文化，中共党员，原单县中心医院住院处主任，住单县。因涉嫌犯贪污罪，于2020年6月22日经被单县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人卜文莉犯贪污罪，于2019年7月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人卜文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人卜文莉于2015年3月26日至2019年5月28日在担任单县中心医院住院处室长期间，利用其负责审核、管理出入院病人的收费、结算、退费的职务便利，通过使用其个人及住院处其他收费员的收费结算账号，操作住院处收费结算系统，陆续使用刘某1、刘某2、李某2等共26名出院病人的结算信息，以虚假退费的手段，套取单县中心医院公款共计364979.9元被其个人占有，其中部分资金被其用于看病买药、偿还其购房借款等个人家庭开支，其余资金被其存放于单县中心医院住院处办公室其个人使用的保险柜内。被告人卜文莉于2019年6月10日至6月15日，主动将其非法占有单位公款全部退交至单县中心医院。2019年8月23日，卜文莉到单县监察委主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜文莉利用其担任单县中心医院住院处主任的职务之便，以虚假退费的手段，套取单位公款被其个人占为己有。其行为触犯了《人中华民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人已于案发前将赃款全部退还，自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人卜文莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，单县中心医院于2019年7月31日对被告人卜文莉作出处理：给予卜文莉严重警告，撤销其住院处室长职务并处罚款20000元（罚款已缴纳）。单县司法局对被告人卜文莉的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：卜文莉对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1，发破案经过、立案决定书，证实单县员会在对群众实名反映被告人卜文莉利用职务之便贪污单位公款问题初步核实过程中，被告人卜文莉于2019年8月23日主动向单县员会投案并如实供述自己的犯罪事实。单县员会于2019年8月26对该案立案侦查。2，户籍证明、前科查询，证实被告人卜文莉案发时达到刑事责任年龄，截至2019年9月3日前，被告人未有其他违法犯罪记录。3，单县中心医院执业许可证、事业单位法人证书、干部任免文件、岗位职责说明，菏泽市机关事业单位人员信息核对确认表、卜文莉工作关系证明，证实单县中心医院系国有事业单位，卜文莉系单县中心医院在编人员，于2011年9月29日被聘任为住院处室长，其主要工作职责是审核、管理处账目、核对收费员日报表、审核住院病人的退款手续等相关工作进行管理、协调等。4，住院病人住院病案、召回退费信息表、结算日报、结算收款结账日报、银行交易明细、住院收费管理系统召回退费流程截图，证实被告人卜文莉利用职务之便于2015年3月26日至2019年5月28日利用职务之便，以虚假退费的方式，套取单县中心医院公款共计364979.9元被其个人占有的事实。5，证人李某1、左某、张某1、杨某、黄某、张某2、齐某、许某、刘某1、刘某2、李某2等证言，证实被告人卜文莉陆续使用刘某1、刘某2、李某2等共26名出院病人的结算信息，以虚假退费的手段，套取单县中心医院公款的具体情况。6，死亡注销证明、单县员会证明，证实案涉住院病人张魁玲、邓某、宋某已经死亡，朱某、董清谈、裴某、普军无法取得联系。7，卜文莉就医报销单据、房屋买卖协议，卜某证人证言，证实被告人卜文莉所贪污款项主要用于看病及归还购房借款。8，单县中心医院情况说明、处理决定、收款凭证，证实被告人卜文莉所贪污款项已于2019年6月10日至6月15日通过该院电脑收费系统主动补入全部违规退费款。单县中心医院于2019年7月31日对被告人卜文莉作出处理：给予卜文莉严重警告，撤销其住院处室长职务并处罚款20000元，卜文莉已于2019年8月13日将罚款20000元缴纳至单县中心医院。9，被告人供述和辩解，证实内容与本案查明的事实一致。本院认为，被告人卜文莉身为国家工作人员，利用其担任单县中心医院住院处主任的职务之便，以虚假退费的手段，套取单位公款被其个人占为己有，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人已于案发前退还全部赃款，自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且真诚悔罪，认罪认罚，可依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对卜文莉宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人卜文莉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜文莉犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，其已缴纳至单县中心医院罚款二万元折扣本案罚金，剩余三万元于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 勇审 判 员  权瑞亭人民陪审员  王 茜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李国东
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执981号 关于王开莹申请执张佳慧婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执866号申请执行人姚某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人卫某某，男，1991年5月24日出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人姚某某与被执行人卫某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1040号民事调解书确认：“一、被告卫某某共欠原告姚某某借款本金228000元。具体归还方式：自2019年7月起至2019年12月每月月底之前归还原告姚某某3000元；自2020年1月起每月月底之前归还原告姚某某10000元，至2021年4月底之前还请原告姚某某全部借款本金。二、如被告卫某某未按上述任一约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告姚某某剩余全部借款本金及利息（自2018年3月15日起以228000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。”，申请执行人姚某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于依法受理，在执行过程中：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有一台五羊-本田摩托车已卖出未进行产权变更登记，被执行人名下有少量银行存款，本院已予以冻结，因数额较少申请执行人不要求扣划，被执行人名下无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。4、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供三被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月五日书 记 员  田 芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1337号申请执行人漯河市迅驰运输有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口500米路东。法定代表人赵向玲，该公司总经理。被执行人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳县平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人尉新俐，该公司总经理。本院在执行漯河市迅驰运输有限公司申请执行渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1337号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年八月十八日书记员 程洋龙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2186号 原告：从炳芳，女，1988年6月5日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冉，山东莫同律师事务所律师。 原告从炳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从炳芳的委托诉讼代理人刘晓琳，被告保险公司的委托诉讼代理人郭学敏、马冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从炳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等12295元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，马秀妹驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿海丰七路由东向西行驶至棣新五路与海丰七路路口处，与沿棣新五路由北向南杨康驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，鲁Ｍ×××××号车辆失控与崔少静停放的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。马秀妹承担全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车在保险公司投保。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆投保交强险、商业三者险。原告合理合法的直接损失应扣除交强险无责份额，其余损失在保险范围内予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日8时许，马秀妹驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿海丰七路由东向西行驶至棣新五路与海丰七路路口处时，与沿棣新五路由北向南杨康驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，碰撞后鲁Ｍ×××××号车辆失控与沿海丰七路由西向东崔少静停放的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，马秀妹承担全部责任。杨康、崔少静无事故责任。 鲁Ｍ×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。 鲁Ｍ×××××小型普通客车的登记车主系从炳芳。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对车辆损失进行评估，该事务所出具评估报告，认定车辆损失9295元。原告支出鉴定费2500元，支出施救费500元。 本院认为，马秀妹驾驶的车辆与杨康驾驶的车辆发生碰撞，杨康驾驶的车辆失控又与崔少静停放的车辆发生碰撞，事实清楚，证据充分。从炳芬诉求被告赔偿损失，应予支持。从炳芬的损失应扣除交强险无责任险限额100元，在交强险责任限额内由保险公司先行赔偿2000元，余款按事故责任比例由保险公司在商业第三者险限额内赔偿10195元（9295元+2500元+500元-2000元-100元）。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告从炳芬损失12195元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 媛 附1.案件款汇入从炳芳山东无棣农村商业银行股份有限公司棣丰支行62×××65的账户，或者汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 2.提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14633号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5155号原告杨东明，女，1977年2月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市佳鑫牧业发展有限公司，住所地：海城市东四镇大榆村小榆162号，统一社会信用代码912103816645650712。法定代表人白海林，系该公司总经理。委托代理人白震东，男，1992年7月30日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省海城市。原告杨东明诉被告海城市佳鑫牧业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。经审理查明，被告海城市佳鑫牧业发展有限公司经营期间雇佣原告杨东明从事会计工作，期间给付原告部分工资，尚欠原告工资9000元未付，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市佳鑫牧业发展有限公司欠原告杨东明工资9000元，分别于2020年12月15日给付原告2000元，于2021年1月15日给付原告2000元，于2021年2月15日给付原告2000元，于2021年3月15日给付原告2000元，于2021年4月15日给付原告剩余工资款1000元；二、其他无争执。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。双方当事人一致同意，本协议书自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  郭婧馨二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3730号 原告：范运田，男，汉族，1965年4月23日出生，汉族，职工，住新河县。 被告：王雪峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：邯郸市邯山区宝快汽车运输队。住所地：邯郸市邯山区东小屯村村南。 法定代表人：张红亮。 被告：王佳宾，男，1989年8月28日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘海峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司。住所地：泊头市裕华西路南侧。 负责人：刘林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告范运田与被告王雪峰、邯郸市邯山区宝快汽车运输队、王佳宾、刘海峰、中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年8月6自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雪峰、邯郸市邯山区宝快汽车运输队、王佳宾、刘海峰、中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告王雪峰、邯郸市邯山区宝快汽车运输队、王佳宾、刘海峰、中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范运田撤回对被告王雪峰、邯郸市邯山区宝快汽车运输队、王佳宾、刘海峰、中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范运田负担。 审判员  屈书钦 二〇二〇年八月六日 书记员  李天绪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保249号之一申请人：许少云。被执行人：陈广杰。许少云与陈广杰纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的许少云所有的豫ROM112号车辆本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月三日书记员 ： 王 洋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2651号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人邓科，男，1979年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1362号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人邓科未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓科名下有房产一处本案已轮候查封，有抵押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款71406.00元，截至2020年8月14日已执行标的款0元，未执行标的款71406.00元，未收执行费971.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月一十四日书记员  黎 青
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9211号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210103764355xxxx。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：赵玉静，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵玉静物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 月
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2495号 原告：董思林，男，1989年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：倪桂飞,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：杨于航，男，1991年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告董思林与被告杨于航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董思林及其委托诉讼代理人倪桂飞到庭参加诉讼。被告杨于航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告董思林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款82000元，并支付违约金12000元（80000元×15%），共计94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月2日通过微信聊天平台认识。2020年4月15日，被告在微信中称，其能购买到无纺布的防疫物资，原告遂向被告下订单表示购买，并向被告汇款50000元作为无纺布的定金。当月17日，原告根据被告要求，又向被告汇款30000元货款及2000元运费，被告承诺于2020年4月20日提供该批无纺布的货物。但被告到期未提供该货物，原告经多次催要无果，遂要求退款，被告口头承诺返还货款，但被告一直未予返还。故原告诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、微信聊天记录12页，证明原、被告发生无纺布买卖的经过及下单、付款、交货等相关事宜的记载内容；2、微信转账详情5份，证明原告向被告预付定金50000元，支付货款30000元及运费2000元的事实。 被告杨于航未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告发生无纺布买卖关系事实存在，原告提供的证据能证实被告已收取原告定金及货款共计82000元的事实。被告应当按照约定的期限交付涉案货物；被告逾期未交货物，应属违约，原告有权要求被告返还货款，并依法承担双倍返还定金，由于原、被告约定的定金比例偏高，故原告将违约责任调整为按货款的15%计算违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨于航于本判决生效之日起十日内退还原告董思林货款82000元，并支付违约金12000元，合计94000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告杨于航负担。 原告董思林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨于航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执279号之十三申请执行人：蔡小燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫96民终1187号民事判决书，依法通过本院淘宝网司法拍卖平台拍卖崔攀名下牌号为豫Ｕ×××××的奥德赛牌小型普通客车。2020年8月18日，史冰（身份证号：3724241977××××××××）以16.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对豫Ｕ×××××号牌奥德赛牌小型普通客车解除查封，该车的所有权及相应的其他权利归买受人燕军旗史冰（身份证号：3724241977××××××××）所有。二、买受人史冰（身份证号：3724241977××××××××）可以持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年八月二十五日书记员  李志鹏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执808号之一申请执行人：代某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：林某某，又名胡某，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行代某某与林某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告代某某借款本金5万元及利息。因林某某未按上述生效法律文书履行义务，代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林某某有银行存款合计14724.73元，本院已扣划14724.73元，扣缴执行申请费659元后余14065.73元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人林某某无房产。3、查明被执行人林某某无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林某某负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡金航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2676号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人杨姗姗，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省巩义市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172179.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨姗姗银行存款172179.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  冉桂红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8862号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘丹兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丹兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘丹兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10399号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,348.91元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费479.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10399号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1916号原告：尹占海，男，1963年9月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：冯天民，男，1972年6月21日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：于国立，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。原告尹占海与被告冯天民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告尹占海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹占海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹占海撤诉。案件受理费25.00元，由原告尹占海负担。审判员  于清春二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1952年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐晓彦，江苏三曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1956年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人陈某、刘某1、再审申请人刘某2因与被申请人刘某3法定继承纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终1348民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、刘某1申请再审称，1.二审判决适用法律错误。（1）二审将刘某3继承份额直接判令由刘某2继承适用法律错误。即使刘某3放弃继承，其放弃继承的份额依法应由陈某、刘某1和刘某2共同分割继承，不能直接判令由刘某2继承。而刘某3继承的份额依法应属于刘某3夫妻的共同财产，在其配偶或其配偶可能存在其他法定继承人没有表示放弃的情况下，二审依据刘某3一人的意见，将该继承份额径行判令由刘某2继承，严重侵犯了继承财产其他共同共有人的合法权利，显然法律适用错误。（2）二审判决超出上诉请求裁决。二审审理中，刘某2的上诉请求是要求二审法院对案渉房产按遗嘱继承，而二审判决在认定刘某2上诉请求不能成立，不予支持的情况下，对一审判决认定刘某2的法定继承份额作出了变更，显然超出了刘某2的上诉请求范围。（3）二审判决自相矛盾，对法律的明文规定置若罔闻，枉法裁判。2.一审判决合理合法，而二审判决在充分肯定一审判决认定事实清楚，适用法律正确、以及在没有任何新证据存在的情况下，对一审判决陈某、刘某1的法定继承份额予以下调，没有任何事实及法律依据。故陈某、刘某1恳请贵院对本案进行再审，以维护陈某、刘某1的合法权益。针对陈某、刘某1的再审申请，刘某2提交意见称，二审判决依据南京市雨花台区共青团路二村1幢304室房屋（以下简称诉争房屋）购房的出资款由刘某2全额承担的基本事实情况，将遗产份额部分适当调整，具有法律依据。且刘某2认为本案应按遗嘱继承处理。综上，陈某、刘某1申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。刘某3提交意见称，1.刘某3没有放弃继承权，而是按照父母的意愿把继承权归还给刘某2。2.父亲刘云魁生前所写《需要讲的话》是刘某3在医院亲眼看到的。诉争房屋购房款9000元不是刘某2赠与父亲刘云魁，而是父亲为了对刘某3和刘晓明公平才让刘某2出资购买的，刘某3和刘晓明都知道诉争房屋应当归刘某2所有。希望法院在法律上和情理上还我们一个公道。刘某2申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。（1）父亲刘云魁生前所写《需要讲的话》明确表明了其态度，其用“需要讲的话”代替了遗嘱二字。（2）《需要讲的话》系父亲刘云魁亲笔书写，有本人签名，注明时间，完全符合法律规定的自书遗嘱的法定形式要件。故本案应适用遗嘱继承，一、二审均适用法定继承系错误。2.本案部分事实未能查清。（1）诉争房屋系1998年经房改取得，房屋价款为8629.96元，另有其他二笔费用共120元。因刘云魁夫妻二人已决定将其房产由刘某2一人继承，故刘某2缴纳了诉争房屋的全部价款及费用。一、二审均认定此笔款项系借款，与事实不符。（2）《需要讲的话》中其他财产的继承已实际完成，事实证明了刘云魁夫妻二人对其共同财产的处置，其子女三人均明确知道并按此履行的。故申请人刘某2认为《需要讲的话》符合自书遗嘱的法定形式要件，具有法律效力，恳请贵院再审本案。针对刘某2的再审申请，陈某、刘某1提交意见称，1.一、二审法院均认为《需要讲的话》不具备遗嘱的形式要件，认定本案是法定继承纠纷正确。2.陈某、刘某1认为诉争房屋房款缴纳的事实是清楚的，但刘某2的陈述不符合常理。诉争房屋经房改取得，实际价值不是8629.96元，远超出这个价格。3.刘某2主张父亲刘云魁生前所写《需要讲的话》三个子女均知道并且履行不属实。刘晓明、刘某2、刘某3在刘云魁夫妻二人去世后，就应当对诉争房屋进行分割，事实证明近20年没有对诉争房屋进行分割。故刘某2的申请再审不符合事实和法律规定，请求法院予以驳回。刘某3提交意见称，同意刘某2的再审请求及理由。关于诉争房屋是按照遗嘱继承还是按照法定继承问题，申请人刘某2认为，父亲刘云魁生前所写《需要讲的话》完全符合法律规定的自书遗嘱的法定形式要件，本案应适用遗嘱继承。本院审查认为，根据法律规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，而《需要讲的话》只在封面处写有“刘云魁”字样，该字体与内容中字体明显不一致，不符合自书遗嘱的法定形式要件，不能认定为刘云魁的遗嘱。原审将诉争房屋按照法定继承处理，并无不当。刘某2申请再审要求将诉争房屋按遗嘱继承，理由不能成立，本院不予支持。本案的焦点问题是诉争房屋应当如何分割，刘某2上诉要求按照遗嘱继承也是要求诉争房屋归其一人所有。本院二审在查明诉争房屋购买时由刘某2一人出资，同时刘某3在二审中又自愿将其所应继承的份额归刘某2所有的情况下，将诉争房屋继承份额调整为刘某2继承75%，陈某和刘某1各继承12.5%，有事实和法律依据，二审并未超出刘某2的上诉请求范围。刘某3作为继承人，有权处分自己应当继承的遗产份额，在其自愿情况下，本院二审将其所应继承的遗产份额判归刘某2所有，亦无不当。陈某、刘某1的申请再审理由不能成立，本院审查不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、刘某1、刘某2的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年八月四日书记员  王嘉玉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢239号 申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社，组织机构代码：16524949-8。 被执行人：刘少林，男，1969年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市 被执行人：刘少纯，男，1955年7月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙家庭，男，1962年6月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘少林、刘少纯、孙家庭债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社于2020年1月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2012）招商初字第330号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙玉刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执313之一申请执行人杨朝营，男，汉族，1988年12月29日生，住小铺乡杨赵庄村，身份证号：410526198812299591。被执行人赵朝光，男，汉族，1985年8月20日生，住滑县小铺乡大铺村，身份证号：410526198508209571。杨朝营申请执行赵朝光劳务者受伤纠纷一案，赵朝光所有的牌号为豫E6920W启辰牌轿车被我院（2018）豫0526执保675号裁定予以查封。现被执行人赵朝光已按（2018）豫0526民初1090号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除我院（2018）豫0526执保675号裁定对被执行人赵朝光所有的牌号为豫E6920W启辰牌汽车查封。本定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十四日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执313号之一：我院对杨朝营申请执行赵朝光劳务者受伤纠纷一案的（2018）豫0526民初1090号民事判决书发生法律效力，因被执行人已按判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人赵朝光所有的牌号为豫E6920W启辰牌车辆得查封。附：（2019）豫0526执313之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十四日
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审271号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人李俊伟，该局工作人员。 被执行人郭强，男，51岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人郭强作出磁国土资罚字[2014]2109号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的356.4平方米耕地；2、拆除在非法占用的356.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2109号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县辛庄营乡的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2109号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 雪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执326号之二申请执行人：谌德安，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李传统，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人谌德安与被执行人李传统借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1354号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李传统逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谌德安于2020年03月17日向本院申请执行。本案在执行中，查封了被执行人位于四川省南部县的房屋一套，但该房屋设有抵押贷款。另查封了被执行人的车辆一辆，但未能实际扣押到该车辆。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，亦对被执行人进行高消费限制。本院认为，在本次执行程序中，未能查控到有处置价值的财产，申请人现在同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执326号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月十日书记员  陈飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6386号原告：罗轶鹏，男，汉族，1976年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈璐，女，汉族，1977年6月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告罗轶鹏诉被告陈璐所有权确认纠纷一案，现因原被告双方已经达成庭外和解，原告罗轶鹏自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告罗轶鹏的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗轶鹏撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币5900元由原告罗轶鹏承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年八月十七日书记员 周航宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3380号原告：陈宇，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈宇与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈宇到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：要求被告还款5000元及逾期利息（以5000元为基数自2020年4月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2020年1月16日午时回家里有事急需用钱故向原告暂借5000元，定于3个月后归还。但在2020年4月去问他要，他迟迟不露面，电话不接，拒不理睬还款。被告李兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告李兵向原告陈宇出具借条，主要内容：2020年1月16日李兵因家里有事急需用钱向陈宇暂借5000元，定于3月后归还借款5000元。原告陈述，原被告系隔壁邻居，我原来开五金店的，被告在我隔壁开餐饮店。原告出借资金的来源：我从我父亲那拿的。被告借款用途：回去有点事处理。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告陈宇与被告李兵之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付5000元自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起10日内归还原告陈宇借款5000元、支付逾期利息（以5000元为基数自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈宇。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二〇年八月十一日书记员  任萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执583号申请执行人：杨智军，男，汉族，1969年04月17日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：西安华新新能源股份有限公司，统一社会信用代码91610115710115777H，住所地陕西西安市临潼区新丰工业园区。杨智军申请执行西安华新新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，申请执行标的额1669308元。立案后，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。多次使用执行信息流程管理系统提起网络查控和现场调查，被执行人名下均无可供执行财产。申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行财产。2020年7月2日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年8月5日对被执行人发布限制消费令,2020年8月27日依法将被执行人法人纳入失信被执行人名单。因该公司法人暂时无法找到，无法对该公司采取强制措施。截止2020年8月27日尚有1669308元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0624执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年八月二十八日书记员 郝 文 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6624号之一解除保全申请人：昆山市启达吸塑工业设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北都市路88号1号房。法定代表人：马银虎。被申请人：江苏航宇重型包装有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：何忠。解除保全申请人昆山市启达吸塑工业设备有限公司与被申请人江苏航宇重型包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0582民初6624号民事裁定，冻结被申请人江苏航宇重型包装有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人昆山市启达吸塑工业设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏航宇重型包装有限公司银行存款45000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1072号之一 原告：李云德，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：范忠林，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告朋友。 被告：陈华龙，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李春香，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 两被告共同委托诉讼代理人：肖挺，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：吴勤香，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告李云德与被告陈华龙、李春香、吴勤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李云德于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云德以与被告陈华龙、李春香、吴勤香自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云德撤回起诉。 案件受理费463元（已减半），诉讼保全费470元，合计933元，由原告李云德负担。 审判员 李   永   鑫 二〇二〇年八月十日 书记员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执333号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，该行行长。 委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：周群英，女，1975年9月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与周群英银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)渝0156民初3037号民事判决已发生法律效力。被执行人周群英逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29975.24元及利息（截止2019年6月23日的利息2608.42元，其后的利息以本金 29975.24元为基数按日利率万分之五计算至付清时止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时止），要求被执行人支付违约金971.85元、消费手续费344.8元（利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超过年利息24%），同时要求被执行人承担案件受理费323.75元。 本院受理后，于2020年3月26日向被执行人周群英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周群英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到周群英有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的理财产品，查询到被执行人名下有39803.75元的住房公积金收入，本院已对上述住房公积金予以冻结，但因不符合提取条件而无法提取。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人周群英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人周群英未履行案款。现被执行人周群英无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人周群英有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已通过拟终结本次执行程序通知书告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3037号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初471号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：河南隆达伟业集团有限公司，住所地登封市嵩阳路北段建鑫小区大门以北。法定代表人：李明伟。被告：河南隆达伟业集团有限公司隆达超市分公司，住所地登封市嵩阳路218号（建鑫小区大门以北）。法定代表人：张福丽。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告河南隆达伟业集团有限公司、河南隆达伟业集团有限公司隆达超市分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月16日，原告罗伊视效动漫有限公司以庭下与被告河南隆达伟业集团有限公司、河南隆达伟业集团有限公司隆达超市分公司和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月三日书记员  陈志丹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终305号上诉人（一审原告）龙方木，男，汉族，1971年11月7日出生。住址：重庆市永川区。上诉人（一审原告）吕修学，女，汉族，1973年10月6日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路66号。法定代表人刘建中，局长。上诉人龙方木、吕修学因诉被上诉人重庆市永川区公安局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，龙方木、吕修学系夫妻关系，在重庆市永川区胜利路街道办事处丰田村黄泥坡村民小组有房屋一幢。2018年6月22日、23日，吕修学及其弟吕修奎均分别报警称有人要强拆龙方木、吕修学的房屋，要求保护该房屋财产。重庆市永川区公安局接警后，均出警到达现场，因房屋已被拆除，办案民警于2018年6月22日将吕修奎带回萱花派出所调查了解。2018年6月23日，吕修奎作为寄件人，向重庆市永川区公安局寄送了以龙方木、吕修学为申请人的《查处强拆房屋违法案件申请书》。2018年6月26日，重庆市永川区公安局收到该申请书后，发现与2018年6月22日及23日报警情况基本一致，重庆市永川区公安局于2018年6月28日作出永川公(萱)立字[2018]253号《立案决定书》。重庆市永川区公安局经调查，认为龙方木、吕修学房屋被拆属于永川区国家高新区凤凰湖产业园拆迁施工，系政府行为，没有犯罪事实，遂于2019年4月25日作出永川公(萱)撤案字[2019]3号《撤销案件决定书》，并于2019年4月26日以邮寄方式向查处申请的寄件人吕修奎送达。龙方木、吕修学对《撤销案件决定书》的真实性无争议，对合法性有异议，遂以重庆市永川区公安局未履行法定职责为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方人民政府公安机关负责本辖区内的治安管理工作”之规定，重庆市永川区公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（第二次修正）第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》（第三次修正）第一百六十三条“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；…”之规定，重庆市永川区公安局对辖区内的报案材料，依法享有认为有犯罪事实需要追究刑事责任的立案权以及不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的撤销案件的权力。本案中，龙方木、吕修学报案发生于2018年6月23日，重庆市永川区公安局经立案核查，认为没有犯罪事实后，于2019年4月25日作出了撤销案件决定书，并将该决定书邮寄送达，故重庆市永川区公安局已经履行了法定职责。审理中，龙方木、吕修学举示了撤销案件决定书，虽对合法性表示质疑，但该质疑不能达到龙方木、吕修学证明重庆市永川区公安局未履行查处行为法定职责的证明目的。综上，龙方木、吕修学起诉要求确认重庆市永川区公安局未履行法定查处职责不作为违法，责令重庆市永川区公安局限期向龙方木、吕修学书面回复结果，与事实不符，其理由不能成立，故对龙方木、吕修学的诉讼请求，一审法院不予主张。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龙方木、吕修学的诉讼请求。上诉人龙方木、吕修学不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为：一、上诉人于2018年6月22日、23日报警后，在案发现场及多份申请中都强烈要求被上诉人履行逮捕、惩治犯罪嫌疑人等法定职责，被上诉人未按照《治安管理处罚法》等规定立即进行行政、治安案件审查办理，却于2018年6月26日以刑事案件初查为由制作《受案登记表》，应视为被上诉人受案程序违法。二、证据22中2018年6月22日视频不符合证据规定，与其23日视频内容相互印证被征收人出警、处警行政不作为，未达到紧急处置、制止和惩治违法犯罪活动、及时侦查的处警目的，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。三、一审法院认为没有犯罪事实的说法是不能成立的，被上诉人作出的撤销案件决定中并无“原告房屋被拆属于永川区国家高新区凤凰湖产业园拆迁施工，系政府行为”的处理结论，应视为《撤销案件决定书》的实体内容违法。但本案被上诉人并无证据证明涉案房屋被拆除没有犯罪事实，应视为撤销案件决定的程序违法。四、一审法院适用法律错误。本案被上诉人不但享有立案权、侦查权、执行权等法定权限，还应当继续履行相关法定职责义务，其作出的《撤销案件决定书》的行为违背事实和法律，不能作为认定被上诉人履行了法定职责的合法依据。五、刑事案件已经立案，职能在立错案的情况下才能撤销案件，但是本案被上诉人已经作出《立案决定书》的情况下，却又违法作出《撤销案件决定书》，未告知具体是谁组织实施拆除涉案房屋的侦查结果，未依法履行侦查权，至今被上诉人超期未履行相关法定职责的事实行为客观存在。被上诉人应当依法继续按照刑事案件进行侦查处理，或者转为行政案件进行受案审查办理，并向上诉人作出书面答复。六、证据不能证明上诉人房屋在合法征收补偿范围内。上诉人并未收集到永川国家高新区通过司法、行政强制程序拆除涉案房屋的合法证据，或者上诉人与征收部门签订征地拆迁安置补偿协议证据，或者上诉人同意拆除涉案房屋的相关证据。不得认定被上诉人履行了相关法定职责。同时人民法院应当按照《行政诉讼法》第六十六条第一款的规定将有关材料移送有关有权机关处理。被上诉人重庆市永川区公安局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，上诉人龙方木、吕修学提起本案诉讼要求确认重庆市永川区公安局未履行法定职责并责令其作出书面回复。根据一审法院审理查明的事实，重庆市永川区公安局在接到上诉人报警后，出警到达现场，并于2018年6月28日进行了刑事立案。经被上诉人调查认为上诉人房屋被拆属于永川区国家高新区凤凰湖产业园拆迁施工，系政府行为，没有犯罪事实，于2019年4月25日作出永川公（萱）撤案字[2019]3号《撤销案件决定书》，并送达上诉人。因此，上诉人认为被上诉人未履行法定职责与事实不符，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人龙方木、吕修学负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年八月七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1262号原告：匡黎明，男，1971年5月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，设计师，住禄丰县。被告：宦宏伟，男，1985年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告匡黎明与被告宦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告匡黎明，被告宦宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡黎明向本院提出下列诉讼请求：1、由被告归还给原告借款225000元，并支付2017年11月7日至2020年7月7日期间的利息144000元（225000元×月利率2%×32个月），合计369000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月5日被告因做生意资金紧缺，向原告借款现金25000元；2017年11月7日，被告又向原告借款200000元，通过银行转账，被告承诺到2018年1月6日前归还，如到期不还，承担借款月利息2%。以上两笔借款，原告均通过银行转帐到被告的帐户上。借款到期后，被告没有偿还，为此原告向法院起诉。被告宦宏伟辩称，原告诉状上所写的两笔借款，其中200000元这笔借款，为2017年11月7日被告向原告所借，原告已通过银行转给了被告，但该笔借款是被告帮刘必鸿借的。25000元这笔借款，为借款200000元两个月的利息。原告起诉主张的利息计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告匡黎明向本院提交了借条两份及客户存、取款回单各一份，欲证实2017年11月5日原告借给了被告现金25000元；2017年11月7日原告通过银行转账借给了被告200000元，双方约定借款期限为2个月，利息25000元。经质证，被告对原告提交的借款金额为200000元的这份借条及客户存、取款回单均无异议，借条上的签名和捺印为被告的签名和捺印，原告已将该笔借款转账给了被告。对借款金额为25000元的这份借条有异议，借条上的签名和捺印虽为被告的签名和捺印，但不能证实2017年11月5日原告借给了被告25000元，但该笔款项是这笔200000元的利息，而不是借款本金。本院认为，被告对原告提交的借款金额为200000元的这份借条及客户存、取款回单均无异议，本院予以采信，能证实2017年11月7日被告向原告借款，原告通过云南禄丰农村商业银行转账，借给了被告200000元，双方约定的借款期限为2017年11月7日至2018年1月6日，月利率为2%。对原告提交的借款金额为25000元的这份借条，无相应的转账记录，结合当事人的陈述，应为借款200000元2个月的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡黎明与被告宦宏伟系朋友关系。2017年11月7日原告通过云南禄丰农村商业银行转账，借给了被告200000元，双方约定的借款期限为2017年11月7日至2018年1月6日，月利率为2%。当日被告向原告出具了借条一份。该借条载明：借条，今借到匡黎明转账人民币200000元，（大写贰拾万元整），借期两个月，即从2017年11月7日至2018年1月6日，利息按月息2%计算。借款人：宦宏伟，2017年11月7日。借款期满，被告又补写了一份借条给原告。该借条载明：借条，今借到匡黎明现金人民币25000元，（大写贰万伍仟元整），利息按月息2%计算。借款人：宦宏伟，2017年11月5日。被告均以借款人的身份在借条上签名、捺印。第二笔借款，实为双方约定的前期借款200000元两个月的利息。本院认为，民事主体依法享有债权。本案，原告起诉主张的借款本金200000元，有被告出具的借条，双方有借款的合意；客户存、取款回单，证实原告已经将该笔借款交给了被告，原、被告借贷关系成立，对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉主张的另一笔借款25000元，实为双方约定的这笔借款200000元的两个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原告可以将2017年11月7日至2018年1月6日期间，以200000元为借款本金，按月利率2%计算的利息计入后期借款本金中，对其该项诉讼请求，因双方约定过高，本院仅支持8000元。据此，原告起诉主张的两笔借款本金，本院确定为208000元。原告起诉主张的借款利息，因双方对借款逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对借款逾期后的利息可以按借款期内的利率，即月利率2%，在原告起诉主张的计息期间计算支持124800元。被告提出，其没有用着该笔借款，实际借款人为他人，应由他人承担偿还责任的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告宦宏伟偿还给原告匡黎明借款本金人民币208000元。二、由被告宦宏伟支付给原告匡黎明2018年1月6日至2020年7月5日期间的借款利息人民币124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3418元，由被告宦宏伟负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年八月二十五日书记员  樊 辉