wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督50号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：许名丰，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年10月1日，被申请人许名丰向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××24。截至2020年4月9日，被申请人透支4891.57元，计利息1154.81元及费用1562.65元，合计7609.03元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人许名丰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行7609.03元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许名丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行7609.03元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人许名丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2631行初38号原告锦屏县银洞水电站，地址锦屏县三江镇银洞村。法定代表人范芳昌，男，该水电站站长。委托代理人谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告锦屏县水务局，地址锦屏县锦屏县城关三江路口。法定代表人王振乾，男，该局局长。本院在审理原告锦屏县银洞水电站诉被告锦屏县水务局水利行政管理一案，在诉讼过程中，原告以其已与利害关系人达成了和解协议，本案不需继续进行诉讼为由，于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其已与利害关系人达成了和解协议，本案不需继续进行诉讼为由，向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，并未违反法律法规的规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告锦屏县银洞水电站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县银洞水电站负担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋芳玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执616号之十一 申请执行人：日照市泉兴贸易有限公司 被执行人：焦自同 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5373号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦自同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦自同在中国建设银行6217002240006551844_156_1账户内存款人民币9158.74元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月三日 书记员  张栋三
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1073号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：曹丽娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人曹丽娟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为54203.15元，该案作出的(2020)皖0208民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人曹丽娟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽娟名下的财产信息，发现被执行人曹丽娟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年8月17日，本院将被执行人曹丽娟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地河南濮阳市华龙区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10132号原告：聊城经济技术开发区广平镇南张楼村村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区广平镇南张楼村。法定代表人：张树昆，主任。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。被告：尹利明，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：张树军，男，1966年10月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：周东桂，女，1945年11月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：张洪传，男，1956年12月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告聊城经济技术开发区广平镇南张楼村村民委员会诉被告尹利明、张树军、周东桂、张洪传确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月日立案受理。原告拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按聊城经济技术开发区广平镇南张楼村村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年八月二十一日书记员  郭彩洪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1163号之一申请执行人：于文峰，男性，1988年05月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘志明，男性，1988年04月24出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人于文峰与被执行人刘志明借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金24000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月二十四日书记员 李 嫚
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执恢143号申请执行人：张少波，男，1969年1月11日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。被执行人：马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，银行职员，住吉林省通化县。申请执行人张少波与被执行人马永刚民间借贷纠纷执行一案。（2018）吉0521民初473号民事调解书判定被执行人偿还申请执行人借款本金7万元及利息，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人分期履行还款义务，申请执行人放弃利息请求，被执行人已履行52000元还款义务。申请执行人本次申请执行18000元及案件受理费775元，被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3276号   原告：杨文静，女，汉族，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘佳维，甘肃康台律师事务所实习律师。   被告：梁栋，男，汉族，住天水市秦州区。   原告杨文静与被告梁栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨文静于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨文静撤诉。   案件受理费2640元，由原告杨文静负担。   审判员 张涛   二〇二〇年八月二十一日   书记员 孙婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1535号原告:河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E。法定代表人：王权威。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨建朋，男，1980年8月6日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：叶龙，男，1988年7月4日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银雁物业服务有限公司（以下简称银雁物业公司）诉被告叶龙物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雁物业公司委托诉讼代理人杨建朋到庭参加诉讼，被告叶龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银雁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日至2021年3月1日物业费2470元，每年公摊30元；2.判令被告按照每日千分之三支付违约金2704元，总计金额5174元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告银雁物业公司与被告所在小区的业主委员会于2017年2月25日签订《俪景湾小区物业服务合同》，并于2017年2月28日开始提供物业服务。被告所购买俪景湾小区3＃402，在原告提供服务之时被告从2017年3月1日至2021年3月1日未缴纳物业管理服务费，期间，经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告的合法权益。被告叶龙未到庭，未答辩。经审理查明，原告银雁物业公司系合法登记注册的物业服务公司。2017年2月28日，原告银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方就通许俪景湾小区物业管理服务达成一致意见。合同第四条约定：1、每年3月1日提前预交下年度物业费用和公摊费用；2、收费标准（按建筑面积）高层公寓1元/㎡/月，多层住宅、储藏室、车库0.45元/㎡/月；所有业主公摊25元/年/户。合同第七条违约责任中约定业主不按照约定缴纳物业管理服务费的，物业公司可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按照每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）。被告叶龙系俪景湾小区3号楼402房业主，其房屋建筑面积为102.02㎡、储藏室面积为6.77㎡。另查明，原告银雁物业公司于2017年3月1日进入俪景湾小区执业，被告叶龙自2017年3月1日至2021年3月1日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、业主面积明细表、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订的《通许俪景湾小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银雁物业公司和被告叶龙均具有约束力。被告叶龙作为小区业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2017年3月1日至2021年3月1日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计2449.86元（48个月×0.45元/月×102.02㎡+48个月×0.45元/月×6.77㎡+25元/年×4年）。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶龙于本判决生效之日起五日内向原告河南银雁物业服务有限公司支付物业服务费2449.86元;二、驳回原告河南银雁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月三日书记员 张凤杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3813号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗景洪，男，1971年2月20日出生，汉族，住云南省普洱市京东彝族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告罗景洪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金18055.53元，贷款利息计1270.39元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2708.33元；前两项诉讼请求合计总额暂为：22034.25元。3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1157Ｈ3604539的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月9日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0351373的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年3月10日起至2020年3月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1157Ｈ3604539的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年3月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年4月10日至2019年2月10日共还贷款本息31987.39元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金18055.53元，所欠利息、罚息共计1270.39元，前述共计19325.92元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1157Ｈ3604539的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金18055.53元，所欠利息、罚息共计1270.39元，前述共计19325.92元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金18055.53元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1157Ｈ3604539的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取176元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 朱 原二〇二〇年八月十四日书记员 王秋红
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保118号 申请保全人：高凤岑，女，1963年1月19日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人高凤岑依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2222号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人高凤岑与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯静波
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢167号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区阳光公寓9号楼（宾水西道22号阳光公寓底商）。负责人：只景飞，行长。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津威尔特克高科防腐管道有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。法定代表人：李炳兰。被执行人：天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。法定代表人：芦德军，经理。被执行人：天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。法定代表人：顾正珍，董事长。被执行人：刘淑有，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张澜，女，1981年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王世丽，女，1980年12月29日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘宝，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：芦德军，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被执行人天津威尔特克高科防腐管道有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、刘淑有、张澜、王世丽、刘宝、芦德军、李炳荣、刘振岩、顾正珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津01民初439号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王世丽名下坐落于天津市南开区红旗南路582-2-1304房地产进行拍卖、变卖，因无人竞买流拍。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行不申请以物抵债。本院对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统两次查询，未发现可供执行的财产，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行对此予以确认。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年八月七日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1012号于旭晶（申请执行人）、沈灵会、张环宇、张运南（被执行人）：于旭晶与沈灵会、张环宇、张运南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于旭晶（申请执行人）。至此，于旭晶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初841号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2625号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。统一社会信用代码：9123060059823066XP。法定代表人：常艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，大庆顺峰物业管理有限公司法务，现住大庆市萨尔图区。被告:叔庆贺，男，1962年6月1日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告叔庆贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，原告大庆顺峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年八月十七日书记员  周雪红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2100号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:董雯，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告董雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执711号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王维利，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被执行人王维利买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2738号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 王 瑞
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初226号公诉机关博兴县人民检察院。被告人韩圣刚，男，1996年6月22日出生，汉族，中专文化，务工，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人韩圣刚犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人韩圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年5月1日7时51分许，被告人韩圣刚驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县湖滨镇柳桥村内东西路由西向东行驶至蒲姑五路与夜月四路交叉路口处时，未确保行车安全，与被害人韩某1驾驶的电动三轮车（车上乘坐韩某2）相撞，致韩某2受伤，韩某1经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人韩圣刚承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩圣刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩圣刚有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人韩圣刚对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月1日7时51分许，被告人韩圣刚驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县湖滨镇柳桥村内东西路由西向东行驶至蒲姑五路与夜月四路交叉路口处时，未确保行车安全，与被害人韩某1驾驶的电动三轮车（车上乘坐韩某2）相撞，致韩某2受伤，韩某1经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，韩圣刚承担事故的主要责任。肇事后，被告人韩圣刚在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月22日被告人韩圣刚与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书及收到条等书证，证人韩某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场酒精测试单、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人韩圣刚的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩圣刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩圣刚系自首，与被害人近亲属达成调解协议、取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人韩圣刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年八月二十五日法官助理王智伟书记员曹渝
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执538号申请执行人：锦州市龙栖湾新区海滨建筑机械租赁站，经营场所锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇茂祥村。经营者：张海宾，男，1975年9月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王铁申，男，1965年2月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州市龙栖湾新区海滨建筑机械租赁站与被执行人王铁申建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王铁申未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人王铁申在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人王铁申名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王铁申的财产情况告知申请执行人锦州市龙栖湾新区海滨建筑机械租赁站，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人锦州市龙栖湾新区海滨建筑机械租赁站享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年八月十九日书记员  张洪涛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2175号 原告：何江凯，男，1993年11月29日出生，汉族，家住浙江省东阳市。 被告：俞秀珍，女，1952年9月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：祁欣洋，系被告俞秀珍亲属。 原告何江凯与被告俞秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告何江凯、被告俞秀珍及其委托诉讼代理人祁欣洋到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告何江凯向本院提出诉讼请求：判令被告俞秀珍赔偿因盗窃手机对原告何江凯造成的直接损失80元。事实和理由：2018年6月2日，原告何江凯因怀疑被告俞秀珍盗窃其手机而与被告俞秀珍发生争执。2018年6月5日，舞阳派出所对被告俞秀珍盗窃案立案调查。2018年7月4日，被告俞秀珍因盗窃手机被执行拘留。同日，原告何江凯的被盗手机被追回。被盗手机经德清县价格认证中心鉴定后剩余价值为600元。原告何江凯于2016年6月以2499元的价格购买涉案手机。原告何江凯认为涉案手机被盗一个月造成其直接经济损失80元，故诉至本院。 被告俞秀珍辩称：1.对原告何江凯主张的经济损失80元有异议；2.对原告何江凯起诉书陈述的部分事实有异议。 原告何江凯为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.行政处罚决定书一份，拟证明被告俞秀珍盗窃原告何江凯手机被行政处罚的事实；2.鉴定意见书一份，拟证明被盗手机的价值；3.发还清单，拟证明被盗手机发还时间；4.购货发票一份，拟证明原告何江凯购入被盗手机时的价值。 对于原告何江凯提交的证据，被告俞秀珍质证认为：1.对原告何江凯提交的证据一、证据二、证据三的三性均无异议；2.对原告何江凯提交的证据四有异议。 对于原告何江凯提交的上述证据，经被告俞秀珍质证，结合原、被告的庭审陈述，本院经依认证如下：1.对原告何江凯提交的证据一、证据二、证据三符合证据的有效要件，能够证明其所要证明的事实，本院依法予以认定；2.对原告何江凯提交的证据四，虽被告俞秀珍提出异议，但该证据原件由原告何江凯持有，根据公安机关出具的发还清单描述基本特征亦与发票所描述的特征一致，故本院对该证据予以认定。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年6月2日12时许，被告俞秀珍在德清县舞阳街道山民村里茶埠头19号秘密窃取原告何江凯所有的手机一部。经德清县价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。被告俞秀珍的行为属于盗窃行为。2018年7月4日，被告俞秀珍被德清县公安局决定行政拘留五日。2018年7月5日，德清县公安局舞阳派出所将被盗手机发还原告何江凯。另查明，原告何江凯所有的涉案手机于2016年6月28日购入，购入价格为2499元。 本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。被告俞秀珍盗窃原告何江凯手机的行为已侵害原告何江凯的物权，虽然涉案手机在被盗一个月后被追回，但被告俞秀珍的行为已经造成了原告何江凯的损失。本院综合以下因素支持原告何江凯主张的经济损失80元：1.原告何江凯于2016年6月28日购入涉案手机，价格为2499元；2.涉案手机于2018年6月2日被盗，原告何江凯于2018年7月5日领回被告手机；3.涉案手机被盗时的价格为600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告俞秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告何江凯赔偿款80元。 若被告俞秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3050号之一被执行人：李晓东，男，1973年5月3日生，汉族，住林州市。本院在执行李晓东罚金一案中，经查，被执行人李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓东在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月二十七日书记员  王军丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执516号 申请执行人罗田，男，1994年4月26日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人罗田依据(2019)黔0526民初5119号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为44911.00元，执行费：574.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执516号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1894号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:方井兰，女，1971年12月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告袁召华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1133号 原告：秦银福，男，生于1997年9月27日。 被告：任见强，男，生于1999年3月8日。 本院在审理原告秦银福诉被告任见强民间借贷纠纷一案中，原告秦银福于2020年8月11日向本院提出申请,以被告已偿还借款为由,申请撤回对被告任见强的起诉。 本院认为，原告秦银福的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许秦银福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由秦银福负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹 1
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复24号 复议申请人（利害关系人）：李峰，男，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：李永贵，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：姚玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 复议申请人李峰不服黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 黄山市屯溪区人民法院查明：李永贵与姚玲离婚纠纷一案，黄山市屯溪区人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1002民初1801号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、原告李永贵与被告姚玲自愿离婚。二、坐落于安徽省黄山市屯溪区房产、安徽省黄山市屯溪区前园南路1号昌苑小区1幢413室房产（含柴间）、安徽省黄山市屯溪区前园南路27号1幢101Ａ房产、安徽省合肥市滨湖区成都路2358号万象公馆18幢1404室房产全部归婚生子李峰所有，双方于2018年10月31日前协助婚生子李峰办理房屋过户手续，过户费用双方各承担一半。三、原告李永贵生前享有安徽省黄山市屯溪区房产的使用权，如原告李永贵再婚，则其再婚配偶生前亦享有使用权（再婚配偶另行婚嫁则不再享有对该房屋的使用权）；被告姚玲生前享有安徽省黄山市屯溪区前园南路1号昌苑小区1幢413室房产（含柴间）的使用权；被告姚玲享有安徽省黄山市屯溪区前园南路27号1幢101Ａ房产（不含院落，院落租赁收益双方另行协商）的租赁收益；安徽省合肥市滨湖区成都路2358号万象公馆18幢1404室房产及安徽省黄山市屯溪区前园南路1号昌苑小区1幢413室房产银行按揭款全部由原告李永贵支付，被告姚玲于2018年10月10日前一次性补偿原告李永贵3.5万元。四、车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车一辆归婚生子李峰所有，原告李永贵于2018年10月31日前协助婚生子李峰办理过户手续。五、双方为婚生子李峰结婚所置的金银首饰、砚台、古董、字画、名酒全部归婚生子李峰所有。六、双方共同债权为姚华所欠的9万元，由双方共同所有；共同债务为欠李晓梅4万元，该债务由原告李永贵承担，被告姚玲于2018年10月31日前支付原告李永贵1万元。七、双方无其他共同财产、共同债权、共同债务，双方在外各自经手的债权债务归各自享有和承担。八、原告李永贵放弃其他诉讼请求，本案双方无其他争议。九、案件受理费100元，由原告李永贵负担。” 另查明，2020年4月2日，李永贵与姚玲的婚生子李峰依据（2018）皖1002民初1801号民事调解书，以李永贵、姚玲为被执行人向黄山市屯溪区人民法院申请执行。黄山市屯溪区人民法院于2020年4月3日立案执行，执行案号为：(2020)皖1002执441号。因李峰不属于（2018）皖1002民初1801号民事调解书的当事人，黄山市屯溪区人民法院于2020年5月6日作出(2020)皖1002执441号之一执行裁定书，裁定驳回李峰的执行申请。 黄山市屯溪区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”现李峰申请执行所依据的（2018）皖1002民初1801号民事调解书中，李峰并不是该生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，而仅是该离婚纠纷案件财产分割的受益人，其作为该案的申请执行人并不适格，故黄山市屯溪区人民法院作出(2020)皖1002执441号之一执行裁定书驳回李峰的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项，裁定：驳回异议人李峰的异议申请。 李峰向本院申请复议称，被执行人离婚纠纷一案,黄山市屯溪区人民法院(2018)皖1002民初1801号民事调解书于2018年8月20日生效了,已经确定房产归复议申请人所有。履行期届满后至今,被执行人仍未按调解书履行,复议申请人作为生效法律调解书确定的受益人有权要求生效原来的权利。请求撤销黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002执异32号执行裁定，继续立案执行生效的法律调解书。 本院查明事实与黄山市屯溪区人民法院查明事实一致。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定的申请执行人，是指生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。其中，权利人是指在法律文书中享有权利的一方当事人；继承人和权利承受人是指享有权利的一方当事人将法律文书确定的权利依法律规定发生继承的情形或将权利转让给第三人的情形。在被执行人李永贵与姚玲离婚纠纷案件中，李峰显然不属于黄山市屯溪区人民法院(2018)皖1002民初1801号生效民事调解书中的权利人，也不是民事权利受让人，仅仅是民事权利所指向的对象，即为受益者。其不符合法律意义上的申请执行人的条件，不具备直接申请执行的主体资格。黄山市屯溪区人民法院依法裁定驳回李峰的执行异议申请并无不当。综上，李峰申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李峰的复议申请，维持黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0625执320号申请执行人：王振荣，男，汉族，1985年7月20日出生，陕西省志丹县人。被执行人：高维栋，男，汉族，1981年7月27日生，陕西省志丹县人。申请执行人王振荣与被执行人高维栋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕0625民初2059号民事调解书,确定由被执行人高维栋偿还申请执行人王振荣借款本金430000元及利息88754.4元，共计518754.4元。案件受理费3875元，执行费按实际标的收取，由被执行人高维栋负担。该调解生效后，被执行人高维栋未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人王振荣向本院申请执行。本案在执行过程中：经四查被执行人高维栋在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人高维栋在中国农业银行志丹县支行有工资存款，因另案冻结,本案予以轮候冻结，经与申请执行人王振荣谈话，申请执行人王振荣提供不出被执行人高维栋其他可供执行的财产,被执行人高维东拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王振荣申请将被执行人高维栋限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人王振荣同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0625执320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年八月十九日书记员  霍学波
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4511号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人戚小龙。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人戚小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初66号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人戚小龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚小龙存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人戚小龙收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1252号 施恩义、卢国辉、张德荣： 施恩义与卢国辉、张德荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，施恩义向本院申请执行的（2011）九民初字第2033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8962号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张海洋，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张海洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张海洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9066号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,389.38元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费320.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9066号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执548号申请执行人：吕海军，男，1958年12月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李东哲，男，1969年8月27日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行吕海军与李东哲建设工程合同纠纷一案中，关于申请执行人吕海军与被执行人李东哲民间借贷纠纷一案，被执行人李东哲对欠申请执行人吕海军本金59789.5元一事双方均无异议，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人李东哲从2020年9月份开始，每月28日前偿还申请执行人吕海军1000元，直至所有欠款偿还完毕为止。二、若被执行人李东哲未按上述约定履行还款义务，申请人吕海军有权对全部欠款申请强制执行。三、案件执行费797元，由被执行人李东哲承担。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘高峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1676号 申请人：江西兰格钢铁贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：万长润，该公司总经理。 被申请人：南昌市第四建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李金晓。 江西兰格钢铁贸易有限公司与南昌市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兰格钢铁贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市第四建筑工程有限公司的银行存款9493932.57元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人江西兰格钢铁贸易有限公司以徐国兰、徐小兰所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西兰格钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌市第四建筑工程有限公司银行账户存款9493932.57元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封担保人徐国兰、徐小兰所有的位于南昌市经济技术开发区商铺； 三、查封担保人徐国兰、徐小兰所有的南昌县（营业）房屋； 四、查封担保人徐国兰、徐小兰所有的南昌县（营业）房屋。 案件申请费5000元，由申请人江西兰格钢铁贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年八月六日 书记员  李众豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6111号申请执行人汤力。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人汤力与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7649号上诉人（原审原告）：武汉市江岸区金桥橘味餐厅，经营场所湖北省武汉市江岸区金桥大道15号永旺梦乐城4层421号。经营者：李勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：向姣，湖北尊而光律师事务所律师。原审第三人：武汉市洪山区橘味餐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区珞瑜路珞珈创意体验城9F001、9F002。经营者：李勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人武汉市江岸区金桥橘味餐厅因与被上诉人华伟、原审第三人武汉市洪山区橘味餐厅劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武汉市江岸区金桥橘味餐厅上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由华伟承担。事实与理由：上诉人认为其与华伟之间不存在事实劳动关系，双方之间系雇佣关系。武汉市江岸区金桥橘味餐厅为从事餐饮行业的个体工商户，其与华伟之间不存在人身依附关系，且餐饮行业人员流动性很大，无法与华伟形成持续稳定的用工关系。武汉市江岸区金桥橘味餐厅与华伟的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，不应当认定为双方具有事实劳动关系。即使认定双方之间存在事实劳动关系，双方之间的事实劳动关系也于2019年11月1日终止。第一，华伟的出院记录中并没有载明其需要卧床休息，明确休息期间的长短，说明华伟出院后从身体上而言是可以继续提供劳动的。华伟自2019年10月9日出院，截止上诉人向其发出辞退通知的期间，一直没有到上诉人处报到，严重违反上诉人的规章制度，上诉人有权对其进行辞退处理。即使华伟对上诉人的辞退有异议，要求继续履行合同，也应当通过仲裁或者诉讼的方式行使其权利。第二，自新冠疫情起来，上诉人处于停业状态，华伟也并未在武汉，其也以自身行动表示不再继续履行双方的合同，双方缺乏履行合同的基础，合同亦应终止。华伟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。武汉市洪山区橘味餐厅未发表意见。武汉市江岸区金桥橘味餐厅向一审法院起诉请求：判令确认武汉市江岸区金桥橘味餐厅与华伟之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：华伟于2019年8月13日开始在武汉市江岸区金桥橘味餐厅任厨师并领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。华伟2019年9月27日在工作时受伤，随即入院治疗至2019年10月9日出院，出院诊断为全身多处烧伤，面部、颈部、躯干、上肢二度烧伤。华伟出院后在家休养，未再回到武汉市江岸区金桥橘味餐厅上班。2019年11月1日，武汉市江岸区金桥橘味餐厅经营者李勇向华伟发出通知：“华伟，你因未按时到岗及违反店内规章制度，现决定对你给予辞退处理。”华伟当日回复表示其尚在停工留薪期内，武汉市江岸区金桥橘味餐厅作出的辞退通知属于违法解除劳动合同，明确提出要求继续履行与武汉市江岸区金桥橘味餐厅的劳动合同。2019年10月25日，华伟向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认华伟与武汉市江岸区金桥橘味餐厅和武汉市洪山区橘味餐厅之间于2018年3月17日至今存在劳动关系。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日作出岸劳人仲裁字[2019]第1299号仲裁裁决书，裁决确认华伟与武汉市洪山区橘味餐厅在2019年4月至2019年8月12日间存在事实劳动关系，自2019年8月13日起与武汉市江岸区金桥橘味餐厅存在事实劳动关系，并驳回华伟的其他仲裁请求。武汉市江岸区金桥橘味餐厅不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，岸劳人仲裁字[2019]第1299号仲裁裁决书，裁决确认华伟与武汉市洪山区橘味餐厅在2019年4月至2019年8月12日间存在事实劳动关系，武汉市洪山区橘味餐厅对此未表示不服并起诉，视为认可该裁决结果，对此予以确认。武汉市江岸区金桥橘味餐厅与华伟均具有劳动关系主体资格。华伟2019年8月13日开始在武汉市江岸区金桥橘味餐厅工作，接受武汉市江岸区金桥橘味餐厅规章制度管理，从事的工作属于武汉市江岸区金桥橘味餐厅主营业务并领取劳动报酬，其与武汉市江岸区金桥橘味餐厅之间从2019年8月13日开始存在事实劳动关系。武汉市江岸区金桥橘味餐厅2019年11月1日解除其与华伟的劳动关系，华伟认为武汉市江岸区金桥橘味餐厅在其停工留薪期内解除劳动关系违法并要求继续履行劳动关系权利义务，双方劳动关系至少持续至2019年11月1日。双方劳动关系在2019年11月2日后是否继续存续及最后截止时间，则尚待华伟工伤认定及后续鉴定的结论的出具。武汉市江岸区金桥橘味餐厅关于双方不存在劳动关系的诉请与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决确认华伟与武汉市洪山区橘味餐厅在2019年4月至2019年8月12日间存在事实劳动关系；确认华伟与武汉市江岸区金桥橘味餐厅自2019年8月13日起存在事实劳动关系（目前暂时确认至少持续至2019年11月1日）；驳回武汉市江岸区金桥橘味餐厅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市江岸区金桥橘味餐厅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案中，华伟与武汉市江岸区金桥橘味餐厅均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。华伟于2019年8月13日开始在武汉市江岸区金桥橘味餐厅工作，具体工作由武汉市江岸区金桥橘味餐厅安排，工作受武汉市江岸区金桥橘味餐厅管理，武汉市江岸区金桥橘味餐厅向华伟支付劳动报酬，华伟的工作内容，亦是武汉市江岸区金桥橘味餐厅业务组成部分。武汉市江岸区金桥橘味餐厅于2019年11月1日解除其与华伟的劳动关系。由此可见，华伟与武汉市江岸区金桥橘味餐厅之间自2019年8月13日起存在事实劳动关系（目前暂时确认至少持续至2019年11月1日）。武汉市江岸区金桥橘味餐厅认为其与华伟之间不存在劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，武汉市江岸区金桥橘味餐厅的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市江岸区金桥橘味餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年八月二十三日书记员  赵艺嫚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执394号 申请执行人：林前术，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐传顺，男，汉族，1964年1月18日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人林前术与被执行人唐传顺租赁合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川1703民初3126号民事调解书，申请执行人林前术向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年4月27日向被执行人唐传顺发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人租赁费42870元，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年4月14日、2020年4月17日、2020年5月26日、2020年7月24日、2020年8月6日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人唐传顺的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年7月24日依法到被执行人唐传顺的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人唐传顺作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人唐传顺作出限制消费令。 因被执行人无可供执行的财产，本院将上述情况已告知申请执行人林前术，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月十一日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3902号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘辉,罗湘平借款合同纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初1877号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执457号 申请执行人：任杰，男，汉族，1971年3月6日出生，四川射洪县人，党员，个体，现住库尔勒市。被执行人：刘永伟，男，汉族，1984年9月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被执行人：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，新疆尉犁县人，现住库尔勒市。关于任杰申请执行刘永伟、吴登金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人任杰依据（2019）新2801民初3512号民事判决书向本院申请执行，执行标的154540元，执行费2218元。本院在执行任杰申请执行刘永伟、吴登金民间借贷纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下所有的车辆、房屋已被多家法院轮候查封，故无法处置。被执行人无银行存款，无证券信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初3512号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行154540元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3385号原告张周万，男，汉族，1965年8月20日生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郭志兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住信阳市浉河区。原告张周万与被告郭志兵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周万及其委托代理人姚大明到庭参加了诉讼，被告郭志兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张周万诉称，被告郭志兵于2018年9月在网上联系原告张周万购大板栗，双方在网上口头约定每斤3.80元，货到下车付款，原告张周万按照网上约定于2018年9月22日发货，并由长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲六组货运司机李顺志用鄂F7279挂装运送至河南省信阳市柳林双赢冷库107国道30米。被告卸货后结清了李顺志师傅运费4000多元，并在网上承诺第二天向原告张周万转款，第二天声称过月半转，后又称正在外收款，用种种欺骗言语予以搪塞，以后干脆在网上无应答。延至今日被告郭志兵不讲诚信，对原告张周万一个××人自办谋生商店的货款达142880元分文未付。原告为依法维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告郭志兵即时结清购原告张周万板栗37600斤，单价3.80元/斤，共计142880元。判令被告按年支付5%违约金，两年违约金10000元。判令被告支付原告因维护合法权益支出的必要费用代理费10000元，以及证人出庭误工费及交通费1000元。本案诉讼费由被告承担。被告郭志兵未到庭答辩。经审理查明，被告郭志兵于2018年9月在网上联系原告张周万购大板栗，双方在网上口头约定每斤3.80元，货到下车付款，原告张周万按照网上约定于2018年9月22日发货，并由长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲六组货运司机李顺志用鄂F7279挂装运送至河南省信阳市柳林双赢冷库107国道30米。延至今日被告郭志兵尚未支付原告张周万的板栗货款142880元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告板栗货款共计142880元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。原告诉请要求被告判令被告按年支付5%违约金，两年违约金10000元，因双方未约定违约金，故对原告这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张周万货款共计142880元。二、驳回原告张周万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告郭志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月二十四日书记员  陈建勇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3932号河南合盛安福物业服务有限公司、狄素珍：河南合盛安福物业服务有限公司与狄素珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1094.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南合盛安福物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)豫9001执3932号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢282号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。被执行人：袁林净，女，1987年06月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁林净借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁林净在金融机构的银行存款424.2元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十七日书记员 王延兴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1137号之八申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该公司总经理。委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，系一般授权。委托代理人：陈国祥，该公司职员。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨永全，男，土家族，1967年10月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杜群慧，女，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田祥鲜，女，土家族，1970年12月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆丰之华商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段1269号，统一社会信用代码91500114068287925U。法定代表人：许云明，该公司总经理。被执行人：许云明，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周芳，女，土家族，1971年2月21日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人周芳、杜群慧、杨永全、田祥鲜、蒲建波、许云明、重庆丰之华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）0114民初5375号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：（一）被告重庆丰之华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还尚欠借款本金7800000元，并支付利息、罚息和复利【截止2018年6月21日的利息为193209.02元，2018年6月22日起至清偿完毕之日止的罚息以7800000元为基数按LPR加135.5个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算、复利以74865.48元为基数按LPR加135.5个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算】；（二）被告重庆丰之华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费20000元；（三）原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行就前述第一、二项款项对位于重庆市黔江区X办事处城西X路X小区的抵押房屋在担保范围内拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；（四）原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行就前述第一、二项款项对被告许云明持有的重庆丰之华商贸有限公司的10000000元股权在担保范围内拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；（五）被告许云明、周芳、蒲建波、杜群慧就前述第一、二项款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；（六）驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68872元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担372元，被告重庆丰之华商贸有限公司、许云明、周芳、蒲建波、杜群慧、田祥鲜、杨永全共同负担68500元。前述判决生效后，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行将债权转让给中国长城资产管理有限公司重庆市分公司，并履行了债权转让的相关手续。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，中国长城资产管理有限公司重庆市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法对上述被执行人的银行存款账户进行额度冻结；对被执行人蒲建波名下车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型普通客车予以查封（轮候查封，且未能实际扣押）；对被执行人田祥鲜、杨永全名下位于黔江区X办事处城西X路X小区1-X的房产予以查封；对被执行人许云明、周芳共同所有的位于重庆市黔江区X办事处X路大十字购物广场AB幢总层数32层BX-1的房产予以查封（轮候查封且有抵押）；对被执行人许云明所有的位于重庆市黔江区X路腾龙苑的房产予以查封（有抵押）；对被执行人杜群慧在重庆市黔江区X社区卫生服务中心的工资收入予以冻结；对被执行人杜群慧名下位于重庆市X区X街道X支路X号天一新城A组团X幢1-X-1的房产予以查封（轮候查封且有抵押）。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司向本院提交《关于撤回执行田祥鲜、杨永全的申请书》、《解除查封申请书》，因申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司已与被执行人田祥鲜、杨永全达成执行和解协议，被执行人田祥鲜、杨永全已向申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司支付600万元，申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司请求撤回对被执行人田祥鲜、杨永全的执行申请，并解除被执行人田祥鲜、杨永全名下位于黔江区X办事处城西X路1-X房产的查封。本院经审查后，依法解除对被执行人田祥鲜、杨永全上述房产的查封。在执行过程中，本案依法参与分配被执行人蒲建波、杜群慧名下位于黔江区X路X号房产的拍卖款，共分配案款47038.09元，其中收取执行费605元，向申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司兑现案款46433.09元；参与分配被执行人蒲建波在恩施黔龙阳光发地产开发有限公司的债权，共分配案款139036元，其中收取执行费1985元，向申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司兑现案款137051元；参与分配被执行人杜群慧的工资，共分配案款12171.88元，其中收取执行费82元，向申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司兑现案款12089.88元。2020年8月11日，本院收到申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司出具的《申请书》，称因被执行人与申请执行人积极协商，初步达成分期履行的执行和解协议，特申请对本案以和解并分期履行方式终结本次执行，不撤销已经采取的强制措施。本院经审查后认为，申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆市分公司与被执行人周芳、杜群慧、杨永全、田祥鲜、蒲建波、许云明、重庆丰之华商贸有限公司经协商已达成长期履行的和解协议，申请执行人同意本案和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1137号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年八月十四日书记员 蔡秋霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1402号之一申请执行人刘夜星辰。被执行人谭天杰。申请执行人刘夜星辰申请执行被执行人谭天杰、席清倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6198民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告谭天杰在本判决生效之日起10日内向原告刘夜星辰返还购房款160000元、物业管理费1320元；二、被告谭天杰在本判决生效后10日内向原告刘夜星辰支付利息损失1980元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3566元，公告费560元，合计4126元，由被告谭天杰承担。由于被执行人谭天杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘夜星辰向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月30日、8月20日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭天杰名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人谭天杰采取限制高消费措施，2020年8月24日，本院依法将被执行人谭天杰纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人谭天杰户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人谭天杰的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人谭天杰户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行的标的为本金160000元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6198民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执220号之一申请执行人：黄心平，男，汉族，1961年4月12日生，住河南省嵩县。被执行人：韩海强，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省嵩县。本院执行的黄心平与韩海强合同纠纷一案，申请执行人黄心平于2020年8月3日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月五日书 记 员  付世勋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1880号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：洪永杓，男,1970年1月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与洪永杓、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初511号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人洪永杓、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为90991.87元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执781号之一申请执行人:袁振前，男，1971年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司总经理。申请执行人袁振前与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称国朔公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月14日立案执行，立案标的为111384元，执行费1571元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至7月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人名下车牌号名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，本案无法处置。依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于冻结为轮候冻结，本次执行程序无法进行扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区七里沟小食品酒类市场3#-5-202室进行查找，查找未果。4、2020年8月20日与本案申请人袁振前谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月二十日书记员  李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异207号异议人河南成亚置业有限公司，住所地驻马店市新蔡县仁和大道栖龙居对面蔡州名门小区7号楼1层101-102。法定代表人李雪梅，该公司执行董事。申请执行人党华申，男，1951年2月4日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市化工厂，住所地驻马店市前进大道北段。法定代表人毛爱荣，该厂厂长。本院在执行党华申申请执行驻马店市化工厂民间借贷纠纷一案中，异议人河南成亚置业有限公司（以下简称成亚置业公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人成亚置业公司称，本院在执行党华申申请执行驻马店市化工厂民间借贷纠纷一案中，向其发出（2010）驿民初字428号协助执行通知书，要求协助查封其开发的驻马店市化工厂项目中应交付给化工厂、毛爱荣的两套门面房，该协助事项缺乏事实和法律依据。2008年4月6日，异议人成亚置业公司与驻马店市化工厂签订一份《房地产转让合同》，该合同约定驻马店市化工厂将位于驻马店市××大道的房产土地面积8025㎡，折合12亩转让给成亚置业公司。后又于2008年8月21日签订《补充协议》，该协议约定“在原合同外，另外在建房后，再补偿给化工厂门面房两间、住宅房一套”。在合同履行过程中，异议人成亚置业公司查证得知，上述《房地产转让合同》和《补充协议》涉及的土地和房产，早在2003年和2005年就被驻马店市中级人民法院裁定抵偿驻马店市城市信用社有限公司和驻马店市驿城区刘阁农村信用社。案外人成亚置业公司于2012年依法向驻马店市中级人民法院起诉，请求确认上述《房地产转让合同》和《补充协议》无效，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻民一初字第12号民事判决书，判决确认成亚置业公司与驻马店市化工厂签订的《房地产转让合同》和《补充协议》为无效合同。综上，异议人成亚置业公司因履行合同义务而产生的协助义务已不存在。请求本院依法撤销本院（2010）驿民初字428号协助执行通知书确定的异议人成亚置业公司的协助义务。本院查明，党华申申请执行驻马店市化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日向异议人成亚置业公司送达（2010）驿民初字第428号协助执行通知书，要求对该公司开发的驻马店市化工厂项目中应交付给驻马店市化工厂、毛爱荣的两套门面房予以查封，在查封期间停止向驻马店市化工厂、毛爱荣交付房屋，停止为其办理过户手续。另查明，成亚置业公司与驻马店市化工厂确认房地产转让合同无效纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）驻民一初字第12号民事判决书，该民事判决书查明，2008年4月6日，异议人成亚置业公司与驻马店市化工厂签订了一份《房地产转让合同》。该合同约定，驻马店市化工厂将其在驻马店市××大道地段拥有的一处房地产转让给成亚置业公司。成亚置业公司自愿从驻马店市化工厂受让上述土地使用权及其上房产。土地面积8025㎡，折合12亩（以实际丈量为准）；房产部分为：地上现有部分（以化工厂原建部分为准，租房户自建部分和厂区水电部分不含其内，一切由化工厂负担）。此后，成亚置业公司与驻马店市化工厂于2008年8月21日又签订《补充协议》一份。该协议约定，成亚置业公司在原合同外，另外在建房后，成亚置业公司再补偿给驻马店市化工厂门面房两间、住房一套。该民事判决书还查明，“成亚置业公司诉驻马店市化工厂确认房地产转让合同无效纠纷一案，该案在审理中查明，驻马店市中级人民法院（2003）驻中法执字第127号执行卷宗显示，驻马店市城市信用社有限公司在申请执行驻马店市化工厂借款纠纷一案时，裁定将执行人驻马店市化工厂所有的位于驻马店市××路北段东侧化工厂院内的房地产以1730459.85元（其中土地面积为5862.5㎡，价值1231125元，房产价值499334.85元）的价格抵偿给驻马店市城市信用社有限公司；驻马店市中级人民法院（2002）驻中法执字第174号执行卷宗显示，在驻马店市驿城区刘阁农村信用社申请××驻马店市化工集团公司和河南省驻马店市化肥厂借款纠纷一案时，裁定将驻中亚资评报字〔2005〕第020号评估报告所评估的被执行人驻马店市化工集团公司和河南省驻马店市化肥厂位于驻马店市××路北段东侧该厂院内的办公楼、简易房、小仓库、车间及土地使用权归驻马店市驿城区刘阁农村信用社所有。评估报告显示的土地面积为2483.47㎡。以上两个裁定所涉及的房地产总和，就是原被告所签订房地产转让合同涉及的房地产”。驻马店市中级人民法院（2012）驻民一初字第12号民事判决书判决如下：原告河南成亚置业有限公司与被告河南省驻马店市化工厂签订的《房地产转让合同》及《补充协议》依法确认为无效合同。该民事判决书于2012年8月8日生效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。河南成亚置业有限公司与驻马店市化工厂签订的《房地产转让合同》及《补充协议》被确认为无效合同后，自始没有法律约束力。本院依据异议人成亚置业公司与驻马店市化工厂签订的《房地产转让合同》及《补充协议》，向成亚置业公司发出协助执行通知书，要求其协助将该《补充协议》中约定补偿给驻马店市化工厂的两间门面房予以查封，异议人成亚置业公司因履行合同义务而产生的协助义务已消灭，该执行行为缺乏法律依据。综上，异议人成亚置业公司主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院2010年1月6日作出的（2010）驿民初字428号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1280号原告：徐茂锡，男，1960年5月3日出生，汉族，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。法定代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司工作人员。原告徐茂锡与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐茂锡撤回起诉。审判员  吕咏梅二〇二〇年八月六日法官助理秦子茜书记员丁文
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保599号 申请人：朱步瑞，男，1943年1月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵钦平，男，1991年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人朱步瑞于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人朱步瑞申请保全赵钦平驾驶的鲁QZU605“捷达”牌小型轿车或价值1万元的财产，本院审查立案后，申请人朱步瑞未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人朱步瑞的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  张如莲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1828号原告：段珊珊，女，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：李洪伟，男，1992年3月4日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告段珊珊与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告段珊珊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费160.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段珊珊撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更713号 罪犯肖太和，男，1973年10月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出(2004)泉刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人肖太和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元(币种，下同)；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；被告人肖太和应承担民事赔偿30000元，并对135000元民事判决承担连带责任。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月28日作出(2004)闽刑终字第740号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖太和在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年5月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯肖太和在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯肖太和系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯肖太和系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余93分，本轮考核期内累计获3515分，表扬6次。间隔期2017年12月至2020年4月获得考核分3334分。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项22000元，历次减刑已履行生效裁判中财产性判项10000元，其应承担的民事赔偿30000元及罚金2000元均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖太和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖太和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执156号 戴大忠、刘清跃： 本院执行申请执行人戴大忠与被执行人刘清跃追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行被执行人刘清跃，强制执行金额16600.2元（其中：工资款16104.2元，诉讼费217元，执行费279元），剩余款9187元，被执行人刘清跃已向申请执行人戴大忠案外自行履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3408号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼法定代表人：王玉更，任行长职务。委托代理人：钱大鹏，李雪梅，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告王航，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省桐柏县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告王航金融借款纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏，李雪梅到庭参加诉讼，被告王航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月22日，被告王航向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于被告签订《综合授信合同》合同编号为947022016025011，合同约定给予被告王航借款授信额度金额为人民币100万元，期限36个月。2017年9月6日被告王航与原告签订借款支用申请书申请支用贷款100万元，期限12个月，贷款于2018年9月6日到期。上述合同生效后，原告依照约定向被告提供了100万元的借款，贷款到期后被告王航未按照合同约定旅行还款义务，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金952632.86元，利息7927.87元，罚息311320.89（截止2020年6月3日），合计1271881.62元。以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关费用。原告举证如下：一、借贷双方身份信息复印件一份。证明接待主体合法性。二、原被告双方签订综合授信合同一份。证明原被告双方借贷关系合法有效。三、原被告签订借款支用申请书一份、借款凭证。证明客户向民生银行申请了借款支用及民生银行已经把款项借给了被告。四、还款明细表一份、地址确认函一份。证明执行的利率情况和被告归还的本金和利息情况及原被告约定的诉讼送达地址。被告王航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2016年7月22日，被告王航向原告申请贷款100万元，与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于被告签订《综合授信合同》合同编号为947022016025011，合同约定给予被告王航借款授信额度金额为人民币100万元，期限36个月。期限为2016年7月22日至2019年7月22日。授信用途为经营周转，本合同项下逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2017年8月17日，被告王航与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订授信变更申请审批书，约定授信合同项下原利率8.3%，基准利率上浮143%，立即调整。该笔款项的贷款利率为10.5705%。2017年9月6日被告王航与原告签订《借款支用申请书》申请支用贷款100万元，期限12个月，到期日为2018年9月6日，年利率10.5705%，2017年9月6日原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告王航放款100万元，被告足额付息至2018年8月30日。另查明，被告王航在贷款时向原告缴纳了10万元的保证金，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2018年12月29日扣划借款人保证金47367.14元用于归还本金，目前仍下欠本金952632.86元。本院认为：原告和王航签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王航偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金952632.86元及利息（自2018年8月31日至2018年9月6日按本金100万元年利率10.5705%计算利息；自2018年9月7日至2018年12月29日按本金100万元年利率15.85575%计算利息；自2018年12月30日至本金实际结清之日止按本金952632.86元年利率15.85575%计算利息。）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取8124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年八月二十五日书记员  胡东阳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执685号 申请执行人招远市丰招装饰城材料门市部于2020年5月22日向本院申请执行的与被执行人王学利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29000元。 本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人王学利送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年8月24日双方达成执行和解协议，王学利于2020年11月底前一次性给付完成，逾期利息申请执行人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市丰招装饰城材料门市部与被执行人王学利买卖合同纠纷一案予以结案。 二０二０年八月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3758号原告：师某。委托诉讼代理人：王某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告师某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告师某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金9300元和违约金1704元（共计11004元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告师某商铺租金（2019年2月至2020年12月）9300元及违约金892元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告师某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2082号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告师某购房款50729元（全款），原告师某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告师某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款50729元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费36元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十二日书记员  齐玉倩
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保304号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与庄术明、赵金萍借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保170号民事裁定书并对被申请人庄术明、赵金萍名下所有的位于肇源县新站镇商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1888号之一申请执行人：余昌青，男，1984年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：唐修文、陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：倪敏伟，男，1972年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人余昌青与被执行人倪敏伟买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5623号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，倪敏伟于该判决生效后十日内给付余昌青货款284002.1元及该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费2780元由倪敏伟负担因倪敏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余昌青向本院申请执行，要求被执行人倪敏伟立即支付货款284002.1元、利息24708.18元、迟延利息5964.04元(暂计120日)、诉讼费2780元，合计317454.32元，本院于2020年6月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪敏伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪敏伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪敏伟有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪敏伟名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人倪敏伟名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人倪敏伟有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人倪敏伟住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到倪敏伟下落以及可供执行的财产。经向无锡市锡山区村民委员会调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪敏伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的317454.32元以及相应利息均未执行到位，执行费4662元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人余昌青，余昌青对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏伟有可供执行财产，申请执行人余昌青对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪敏伟确有可供执行的财产，申请执行人余昌青可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月一日书记员 王 晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2155号原告：张丽霞，女，1989年10月30日生，住重庆市酉阳县。被告：吴成付，男，1972年7月25日生，住重庆市酉阳县。原告张丽霞诉被告吴成付租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年8月13日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成付撤回起诉。案件受理费750元，因原告自愿撤诉减半收取375元，由原告张丽霞负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年八月十三日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申12号 申请人：南通通州宝华制衣有限公司，企业工商注册号320683000010446，住所地南通市通州区原四安镇韩家坝村。 法定代表人：庄国华，总经理。 执行过程中，本院发现被执行人南通通州宝华制衣有限公司（以下简称宝华公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经宝华公司申请，于2020年7月10日决定将宝华公司移送破产审查。同日，本院立案登记宝华公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：宝华公司于1990年9月29日注册的有限责任公司，注册资本人民币50万元，公司经营范围：服装制造、加工，服装辅料销售等。目前企业登记状态为在业，公司注册地在南通市通州区。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。结合本案，宝华公司的涉诉债务未能如期归还，经本院强制执行仍未清偿全部债务，宝华公司申请破产清算符合破产法相关规定。宝华公司注册地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理南通通州宝华制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月七日 书记员  何宗衡