wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢80号申请执行人：李静，男，汉族，1980年7月26日生，户籍地南京市下关区，现住南京市建邺区。被执行人：李晓萍，女，汉族，1981年10月8日生，户籍地南京市沿江工业开发区。申请执行人李静与被执行人李晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，确认一、李晓萍于2015年10月1日前归还李静借款362000元。二、关于本案就此了结，双方再无其他经济纠葛。三、本案诉讼费减半收取3365元，由李静承担1682元，李晓萍承担1683元，此款由李晓萍于2015年10月1日前一并支付给李静。因李晓萍未履行生效文书确定的法律义务，李静遂于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人李晓萍名下的财产。经查，被执行人李晓萍在本市无房产、土地使用权和工商登记信息，其在南京市秦淮区人民法院有到期债权292858.03元，本院向南京市秦淮区人民法院发送执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣划并予以拨付；其有车牌号为为苏Ａ×××××的别克牌轿车一辆，本院已于本院于2020年6月30日予以查封，查封期限至2022年6月29日止；本院于2020年8月4日从被执行人李晓萍银行账户中扣划了4414.04元并予以拨付，截至2020年8月8日，李晓萍在各家银行的存款余额共计为11.43元，冻结期至2021年5月13日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。2020年8月4日，本院已依法将被执行人李晓萍纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，除已执行到位的财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月十五日书记员  许梦怡
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3574号原告：张某。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：韩某。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永军，山东春杰律师事务所实习律师。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名韩某1。双方常因家庭琐事发生争吵且被告经常对原告拳打脚踢，致使双方矛盾日益激化，原告于2020年2月份争吵后便回到娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张某与韩某自愿离婚；二、婚生男孩韩某1随韩某生活，张某自愿放弃共同财产应得份额抵顶抚养费，直至韩某1年满十八周岁止；张某对韩某1享有探望权，探望时间及方式双方自行协商，韩某应予配合；三、无婚前个人财产；婚后共同财产归韩某所有，原告自愿放弃剩余共同财产应得份额；四、无共同债权；婚后共同债务有房屋贷款，由韩某承担；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 范靖雯二〇二〇年八月五日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1141号关于申请执行人杨科技与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4502号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行9956.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付9906.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4502号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4502号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再166号上诉人（原审原告）：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛张杰，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人君恩融资租赁（上海）有限公司（以下简称君恩公司）因与被上诉人盛张杰民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。君恩公司上诉称，上诉人与被上诉人的借贷过程包括签订《还款承诺书》等都是被上诉人本人签字确认，上诉人不存在恶意欺骗或诱导行为。上诉人的出借、被上诉人的借款、还款行为均是真实的。一审法院再审认为上诉人以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，行为涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。请求二审撤销一审裁定，依法改判。君恩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告尚欠借款本金59400元；2.判令被告支付利息（自2017年8月1日起，以借款本金为基数按照月利率1%计算至付清日止，暂计算至2017年10月17日为1544.4元）；3.判令被告支付逾期罚息，自2017年9月1日起以本金余额为基数按照月利率1%计算至付清日止，暂计算至2017年10月17日为930.6元；4.判令被告支付拖车费5963.5元；5.判令被告承担律师费5000元；6.若被告不能归还上述款项，则原告有权请求法院依法处置被告提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；7.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告将第2、3、6项诉讼请求变更为：被告支付原告利息、逾期利息及违约金（自2017年9月1日起，以本金59400元为基数，按照年利率24%计算至被告付清为止）；如被告到期不能履行以上债务，原告有权就抵押物即苏Ｅ×××××车辆的所有权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2019年11月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，综合君恩公司民间借贷案件相关事实分析判断，君恩公司多次超越其经营范围向不特定对象发放贷款，其放贷行为存在以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销该院（2017）苏0505民初5655号民事判决以及（2017）苏0505民初5655号之一民事裁定；二、驳回君恩公司的起诉。本院认为，本案并非经济纠纷，君恩公司存在犯罪嫌疑。一审法院再审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月六日书记员 陈瑜芳
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初124号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人吴向前，男，汉族,1978年8月8日出生于安徽省桐城市,初中文化，务工，家住桐城市双港镇,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被桐城市公安局刑事拘留,2019年4月17日被该局取保候审。2020年4月15日桐城市人民检察院决定对其继续取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人吴向前犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人吴向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日18时35分,吴向前驾驶皖HXXXXX小型面包车沿新安渡至练潭(X005线)公路由东向西行驶至10KM+250M处,与由南向北横过道路的行人周某发生刮撞,致周浩经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。后经桐城市交警大队认定吴向前负该起事故的主要责任。 公诉机关认为：被告人吴向前违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请依法判处。建议对被告人吴向前判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吴向前对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月2日18时35分,吴向前驾驶皖HXXXXX小型面包车沿新安渡至练潭(X005线)公路由东向西行驶至10KM+250M处,与由南向北横过道路的行人周某发生刮撞,致周某经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。后经桐城市交警大队认定吴向前负该起事故的主要责任。 案发后，被告人吴向前拨打报警电话并在现场等待处理。 另查明：2019年4月6日，被害人亲属（乙方）与被告人亲属（吴向前妻子，甲方）达成协议，该协议载明在法院判决赔偿额之外，甲方另行补偿乙方人民币17万元（3万元已经由乙方以丧葬费名义领走，甲方在交警大队还有7万元由乙方领走。余下7万元在协议签字时支付），上述补偿款领走时，乙方对吴向前进行谅解，出具书面谅解书。同日，被害人亲属出具谅解书：鉴于周某的赔偿和补偿已经于2019年4月6日达成和解协议，周某的家属对吴向前表示谅解，要求对吴向前从轻处理，对吴向前取保候审、判处缓刑、免于处罚均没有异议。 2019年7月17日，被害人亲属方某羊、周某进、周某霞、周某珠就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2019年10月15日作出（2019）皖0881民初3536号民事判决：一、太平财产保险有限公司桐城支公司赔偿方某羊、周某进、周某霞、周某珠各项经济损失423245.02元；二、驳回方某羊、周某进、周某霞、周某珠的其他诉讼请求。太平财产保险有限公司桐城支公司不服该判决上诉于安庆市中级人民法院，2020年5月20日，安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民终336号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 庭审后，与被害人亲属周某进电话取得联系，周某进要求对被告人吴向前判处监禁刑罚。 上述事实，有被告人吴向前的供述与辩解，证人周某进的证言，受案登记表，立案决定书，被告人吴向前身份证明及驾驶证、行驶证，保险单复印件，被害人身份证复印件，出院记录，死亡证明，协议书，谅解书，现场检测报告书，法医学尸体检验报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，交通事故责任认定书，道路交通事故复核结论，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人吴向前违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴向前发生交通事故后拨打“110”电话，并在现场等待，应视为主动投案，且归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人亲属代其积极赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人吴向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  张 扬 二〇二〇年八月六日 书 记 员  谢 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1407号 原告郑太盛，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘传位，男，1973年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告郑太盛诉被告刘传位民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告已庭外和解处理，故申请撤回对被告刘传位的起诉。本院认为，原告郑太盛的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑太盛撤回对被告刘传位的起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告郑太盛负担。 审判员  彭永红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭家戟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1361号申请人：于敬海，男，汉族，1958年12月7日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：威海市基坤置业有限公司，住所地威海市公园路。被申请人：曲连国，男，汉族，1960年8月24日出生，户籍所在地威海市环翠区汪疃镇。被申请人：孙威，男，汉族，1967年12月3日出生，住威海市环翠区四方路。被申请人：孙成林，男，满族，1966年9月9日出生，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区。申请人于敬海与被申请人威海市基坤置业有限公司、曲连国、孙威、孙成林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2684号民事判决书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1155号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月二十五日书记员 王宗海（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4607号原告：丹徒区高资八角建材经营部，经营场所镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村金家边（加油站旁）。经营者：张桂金，男，汉族，1962年4月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告丹徒区高资八角建材经营部与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丹徒区高资八角建材经营部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹徒区高资八角建材经营部申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丹徒区高资八角建材经营部撤诉。本案受理费5610元，减半收取2805元，保全费2070元，合计4875元，由原告丹徒区高资八角建材经营部负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月十四日书记员  赵 妍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2588号申请执行人：王丽，女，1956年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丛杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：马霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王丽与被执行人丛杰、马霞民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7167号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法扣划被执行人的银行存款xx元（含执行费xx元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7167号民事调解书确定的本次义务执行完毕。二〇二〇年八月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执520号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙机动车交通事故纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还4394.82元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王某乙送达了执行通知书等相关法律文书，通过总对总系统查询并冻结了被执行人王某乙的存款，本院与双方当事人谈话过程中，经询问查证应扣除（2018）陕0425民初1036号民事判决中王某甲应承担的案件受理费3060元，王某乙应给付申请人王某甲1334.82元，王某乙委托代理人李某某于2020年8月17日向法院交纳案件执行款1334.82元及执行费50元，申请人已领取了该案案件执行款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执520号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。   二〇二〇年八月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执939号申请执行人：吉林市北塑包装制品有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：管洪贴，总经理。被告：内蒙古云天化农业服务有限公司。住所地内蒙古自治区。法定代表人：李雪莲，总经理。申请执行人吉林市北塑包装制品有限公司（以下简称北塑公司）与被执行人内蒙古云天化农业服务有限公司（以下简称云天化公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2581号民事调解书。申请执行人北塑公司于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人云天化公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院决定对云天化公司法定代表人采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月25日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 娜
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2870号原告:营口天意物业服务有限公司，住所地：营口市站前区公园路54甲7，统一社会信用代码证:912108000853121253。法定代表人：邵凤山，该公司经理。被告：牟雪莲，女，1981年10月13日出生，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口天意物业服务有限公司与被告牟雪莲物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口天意物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年八月二十七日书记员  马明慧
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执959号申请执行人于某，男，1999年9月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人王某1，女，2000年1月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人王某2，男，1975年3月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人肖某，女，1977年12月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人于某与被执行人王某1、王某2、肖某婚约财产纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行于某于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人王某1、王某2、肖某给付某还彩礼款35,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月6日向被执行人王某1、王某2、肖某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月5日对被执行人王某1、王某2、肖某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人王某1、王某2、肖某房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人王某1、王某2、肖某的其它财产进行了调查。二、2020年8月5日对被执行人王某1、王某2、肖某采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执959号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2820号 原告：马再光，男，1985年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：金世哲，男，1963年1月1日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 欣
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初219号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘亚东，男,1971年1月2日出生，汉族，小学文化,吉林省德惠市人，户籍地德惠市。曾于2012年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元,于2018年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,于2019年3月16日刑满释放。于2015年6月24日因吸食毒品被行政拘留五日,于2016年8月2日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2020年3月18日被监视居住;同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人程雪峰，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，因本案于2020年3月18日被监视居住;同年6月17日被逮捕，同年6月24日被取保候审。本院于2020年8月3日对其取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人刘亚东、程雪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人刘亚东、程雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年3月份,被告人刘亚东在德惠市包车租用程雪峰驾驶的×××各处市场进行扒窃犯罪。2020年3月18日被告人程雪峰明知刘亚东在长春市各处市场进行扒窃犯罪仍为其提供车辆便利。2020年3月5日8时许,被告人刘亚东绿园区青林路早市扒窃曹某华为荣耀8XMAX手机一部，价值人民币650元。2020年3月9日9时许,被告人刘亚东绿园区青林路早市扒窃王某1VIVOS1手机一部，价值人民币1300元。2020年3月18日7时许，被告人刘亚东和程雪峰绿园区青林路早市扒窃唐某红米note7手机一部，价值人民币650元。2020年3月18日8时许，被告人刘亚东和程雪峰绿园区华联早市扒窃王某2荣耀V20手机一部，价值人民币1480元。2020年3月18日8时许，被告人刘亚东和程雪峰绿园区辽阳街早市扒窃郝某华为荣耀6X手机一部,价值人民币350元。2020年3月18日9时许，被告人刘亚东和程雪峰绿园区辽阳街早市扒窃王某3OPPOA1手机一部，价值人民币370元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明、判决书及释放证明、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片等;证人李某的证言;被害人王某3、郝某、王某2、唐某、王某1、曹某的陈述;被告人刘亚东、程雪峰的供述与辩解;审讯光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人刘亚东、程雪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘亚东判处有期徒刑一年，被告人程雪峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人刘亚东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人程雪峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月份,被告人刘亚东在德惠市包车租用程雪峰驾驶的×××各处市场进行扒窃犯罪。2020年3月18日被告人程雪峰明知刘亚东在长春市各处市场进行扒窃犯罪仍为其提供车辆便利。2020年3月5日8时许,被告人刘亚东绿园区青林路早市扒窃曹某华为荣耀8XMAX手机一部，价值人民币650元。2020年3月9日9时许,被告人刘亚东绿园区青林路早市扒窃王某1VIVOS1手机一部，价值人民币1300元。2020年3月18日7时许，被告人刘亚东和程雪峰绿园区青林路早市扒窃唐某红米note7手机一部，价值人民币650元。2020年3月18日8时许，被告人刘亚东和程雪峰绿园区华联早市扒窃王某2荣耀V20手机一部，价值人民币1480元。2020年3月18日8时许，被告人刘亚东和程雪峰绿园区辽阳街早市扒窃郝某华为荣耀6X手机一部,价值人民币350元。2020年3月18日9时许，被告人刘亚东和程雪峰绿园区辽阳街早市扒窃王某3OPPOA1手机一部，价值人民币370元。另查明，案发后被盗手机发还给被害人唐某、王某2、郝某、王某3。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明、判决书及释放证明、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片等;证人李某的证言;被害人王某3、郝某、王某2、唐某、王某1、曹某的陈述;被告人刘亚东、程雪峰的供述与辩解;审讯光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚东、程雪峰盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李亚东系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘亚东、程雪峰到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘亚东违法所得财物，应责令退赔。鉴于被告人程雪峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人程雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人刘亚东退赔人民币六百五十元，返还被害人曹某，退赔人民币一千三百元，返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年八月二十日书记员  唐丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1081号申请人湖南省劲动机电设备有限公司诉被申请人刘富租赁合同纠纷一案，申请人湖南省劲动机电设备有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2097号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘梅叶,女,1977年8月20日出生，汉族,送达地址：漳州市漳浦县，身份证地址：福建省漳浦县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘梅叶借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘梅叶给付案款共计148861.95元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2133.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148861.95及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢296号 申请执行人:王军，男，1972年05月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘款款，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4121号民事判决书，立案执行的申请执行人王军与被执行人刘款款追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4121号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕克强
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1768号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 被告：闫某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡鹏展
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执517号衡东鼎盛建材有限公司、衡阳旭丰新型材料有限公司：本院执行的申请执行人衡东鼎盛建材有限公司与被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）湘0424民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的未履行款项2769997.7元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司主动支付申请执行人衡东鼎盛建材有限公司款项1453165元。经本院强制执行，划拨被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司的款项1346932.7元，其中由申请执行人领取款项1316832.7元，另30100元缴纳执行费。本院认为，（2020）湘0424民初645号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年八月十八日书记员  颜 珂
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2747号申请执行人中国人民保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。负责人顾恩谭，总经理。委托代理人刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被执行人赵国军，男，汉族，1973年出生，住所地威海市环翠区。被执行人杨红，女，汉族，1975年出生，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国人民保险股份有限公司威海市分公司与被执行人赵国军、杨红保证保险合同纠纷一案过程中，环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2267号民事调解书已发生效力，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人xx元，于同年8月5日给付，并缴纳执行费xx元。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初2267号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十一日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1020号之一申请执行人朱磊，男，1982年2月16日生，汉族，住长春市南关区。被执行人曹天宇，女，1987年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人曹天宇合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初190号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款220000.00元、案件受理费2337.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年八月二十八日书记员  张淦军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执419号 申请执行人：王晓琳，女性，1987年10月05出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：吴春艳，女性，1978年04月10出生，汉族，住大连开发区。 王晓琳和吴春艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于本判决生效之日起15日内，被告吴春艳偿还原告王晓琳借款54000元；二、驳回原告王晓琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由原告王晓琳负担100元、被告吴春艳负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人吴春艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吴春艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执419号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  侯璞超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯璞超
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执967号辛英、刘金宝：申请执行人辛英与被执行人刘金宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11,100.00元。经本院立案执行，被执行人已给付10,000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人辛英。至此，申请执行人辛英向本院申请执行的（2017）吉0881民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5863号原告：海城市金康畜牧有限公司，住所地：海城市牛庄镇东方红大街路南。法定代表人：范维金，职务：经理。被告：周广博，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：崔影丽，女，1972年2月13日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告海城市金康畜牧有限公司诉被告周广博、崔影丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海城市金康畜牧有限公司法定代表人范维金、被告周广博到庭参加诉讼，被告崔影丽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付饲料款60388元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系饲料生产、销售企业。二被告系夫妻关系，系养殖户。2008年至2012年3月，二被告向原告赊购饲料款合计110388元（有13张欠条为凭），后二被告偿还原告50000元，尚欠60388元未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告周广博辩称：对欠款数额无异议，不同意给付利息。被告崔影丽未答辩。经审理查明：被告周广博与被告崔影丽系夫妻关系。2008年5月至2012年3月，二被告向原告赊购饲料款养殖肉食鸡，并分别给原告出具欠条，欠款总额为110388元，后二被告偿还原告50000元，尚欠原告饲料款60388元，并有13张欠条在卷为凭。上述事实，原告提供的证据有：1、欠据13张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。二被告在饲养肉食鸡期间，从原告处陆续赊购饲料，并向原告出具欠据，二被告对欠款数额无异议，故对原告主张被告给付拖欠的饲料款60388元，本院予以支持。关于原告主张欠款利息一节，拖欠饲料款利息在欠条中有格式化约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周广博、崔影丽于本判决生效后十日内给付原告海城市金康畜牧有限公司饲料款60388元。如被告周广博、崔影丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告周广博、崔影丽承担，此款已由原告垫付，在被告周广博、崔影丽履行义务时，加付655元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  关锡林二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1070号申请执行人：王凤云，女，1949年2月24日出生，汉族，住建平县。被执行人：王建平，男，1964年7月31日出生，汉族，住建平县。被执行人：李晓梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人王凤云与王建平、李晓梅民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）辽1322民初1521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法扣划被执行人王建平建设银行账户存款6070元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1070号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1751号上诉人（原审原告）：张书江，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘铁成，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原审被告：西相臣，男，1960年2月10日出生，汉族，司机，住辽宁省北票市。上诉人张书江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月14日7时30分，被告西相臣驾驶刘铁成所有的辽Ｎ×××××号轻型普通货车载着张书江去工地，沿车横线由南向北行驶至19km处时，车辆失控后侧翻，造成乘车人张书江受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定：西相臣承担此次事故的全部责任，张书江无责任。张书江伤后即到朝阳县中心医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折；左踝关节软组织损伤，二级护理，住院16天，住院期间医疗费由被告刘铁成全部支付，张书江复查时支出医疗费823.80元。张书江在住院期间，被告刘铁成给付张书江伙食补助费500元；另被告刘铁成为原告张书江聘请护工一名，原告张书江认可护理时间为5天。诉讼中，原告张书江对后续治疗费及伤残等级申请鉴定，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张书江的后续治疗费用约7600元；张书江不构成规定的伤残等级，支付鉴定费1720元。在诉讼期间，被告刘铁成亦对原告张书江主张的256日误工期有异议，对误工期限申请鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张书江右侧胫腓骨骨折的误工期为180日，支付鉴定费720元。另查明：西相臣系刘铁成的雇员，西相臣肇事时属职务行为。张书江系农民，以农业种植或打零工为收入来源，刘铁成雇用张书江属临时用工，事故发生时为刘铁成工作7日。原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信，故对原告张书江要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告西相臣驾车发生交通事故，致乘车人张书江受伤，且负事故的全部责任，侵害了张书江的健康权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任。因西相臣系刘铁成的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主刘铁成应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告所主张的赔偿项目，认定如下：1、医疗费，按医疗部门出具的正规医疗票据为准，合计823.80元；2、后续治疗费，按照朝阳燕都司法鉴定所鉴定标准7600元计算；3、误工费，经查，原告张书江系农民，平时工作不固定，以农业种植或打零工为收入来源，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，受害人无固定收入的，按照最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供相关证据，误工费按照2019年农林牧渔行业标准每人每日48.21元标准。误工期限经朝阳营州司法鉴定所鉴定意见，张书江误工期为180日计算，计8,677.80元。4、护理费，按居民服务业在岗职工平均工资每人每日144.40元标准，护理时间应扣除刘铁成为张书江聘请护工5日，计11天，共计1,588.40元；5、住院伙食补助费，原告主张800元，扣除刘铁成给付的500元，伙食补助费为300元；6、鉴定费，因张书江主张对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，因张书江不构成规定的伤残等级，故伤残鉴定费用1,000元由原告自行承担；对原告主张的鉴定后续治疗费用所产生的鉴定费720元，本院予以支持；7、残疾辅助器具费，根据原告提供的轮椅票据核准，计760元；8、交通费500元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。以上各项费用合计20,970元。关于被告刘铁成申请误工期的鉴定费用720元，本院酌定由刘铁成与张书江各自承担360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决：一、被告刘铁成赔偿原告张书江各项损失合计20,610元（此款已扣除原告张书江承担的鉴定费用360元）。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张书江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告刘铁成承担227元，原告张书江承担303元。一审宣判后，原审原告张书江不服，向本院提起上诉。上诉人张书江的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人的误工期限应依照法律规定确定，被上诉人申请误工期限鉴定没有法律依据，误工费的计算应按照上诉人实际减少的收入计算，一审法院按照行业标准计算错误；本案的诉讼费和鉴定费应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘铁成答辩称服从原审判决。原审被告西相臣未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《道路交通事故证明书》、诊断书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、交通费收据、身份证复印件等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人张书江与原审被告西相臣均是被上诉人刘铁成的雇员，上诉人在为被上诉人提供劳务过程中身体受到伤害，作为接受劳务一方的被上诉人刘铁成应当对上诉人张书江的经济损失承担赔偿责任。上诉人提出的误工期限应按照医嘱休息的时间256天计算的上诉理由，经本院审查，上诉人提交的医院诊断书有部分属于时间重合，医嘱休息时间及住院治疗时间并非上诉人主张的256天，且被上诉人对诊断书记载的内容存在异议，故原审法院通过委托司法鉴定的方式确定上诉人的误工期限并无不当。上诉人提出的其从事的是瓦工行业，应当按照实际减少的收入计算误工费的上诉理由，因上诉人在本案事发时只是临时性的为被上诉人做零活，没有证据证明其具有长期稳定的相应收入，故原审法院按照行业标准确定上诉人的误工费标准符合法律规定。关于鉴定费的负担问题，因上诉人经鉴定未构成伤残，故该部分鉴定费用应由上诉人自行负担。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人张书江负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年八月二十四日书记员  高蕊琦
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1551号原告：杨善诚，男，1945年6月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91431129673585322T。住所：**瑶族自治县沱江镇长征路232号。法定代表人：赵辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。系特别授权。本院在审理原告杨善诚诉被告**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨善诚于2020年8月4日向本院提出对被告**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告杨善诚申请撤回对被告**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨善诚撤回对被告**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告杨善诚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二〇年八月四日法官助理杨柳书记员王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1400号原告：陈宗鸿,男,汉族,1987年9月19日出生,甘肃省瓜州县布隆吉乡政府街1号，现住甘肃省榆中县。被告：李晓春，男，汉族，1989年5月6日出生，甘肃省玉门市下西号乡川北镇村1组27号，现住甘肃省榆中县。原告陈宗鸿与被告李晓春合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗鸿、被告李晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告押金15000元，派件费5703.20元，合计20703.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告将中通快递和平镇支点教育分部承包给原告，并收取押金30000元，2019年4月8日被告告知原告取消合作，后原告多次要求被告退还押金及派件费无果，故诉至法院。被告李晓春辩称：2019年4月份原告准备在和平支点教育中通快递做代理，测试几天后原告未做成。期间，收取原告押金30000元，现已退还给原告，而且原告代理时代收的部分货款及产生的人工费未结清，故相互折抵后原告尚应返还被告1138.30元。对原告提供的证据的认定：1、微信转账记录，证明被告收取原告代理押金30000元。2、派件单据，证明原告代理快递业务期间被告共计向原告派件7129件，派件费共计5703.20元。对以上证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：1、原告代收货款记录，证明原告代理期间代收货款共计3418.10元，既未返还给加盟店也未返还给加盟人。原告对2019年4月3日至4月8日期间其签收的派件的代收货款予以认可。被告仅提供原告代收货款的记录，未提供其已支付货款的凭证，不能证明被告替原告支付了上述货款，故本院对该份证据的证明目的不予确认。2、收据，证明因原告未继续代理快递业务，导致代理期间产生的人工费761.40元未付。原告承认人工费未付，但认为人工费应由原告来付，而且快递人员在代发快递的同时还代收了货款，代收的货款远超于人工费用，故未予支付。对该份证据证明人工费未付的事实本院予以确认。3、临时工工资聊天记录，证明被告支付雇佣的临时工工资1200元。原告认为雇佣的临时工应为2人，工资240元。因被告也未提供付款凭证，故本院对该份证据的证明目的不予确认。4、欠条，证明被告2019年5月25日已退还原告押金15000元，剩余15000元于2019年6月25日退还，故被告已全数退还原告押金。该份欠条载明，2019年5月25日被告已退还原告押金15000元，下欠15000元于2019年7月15日退还。从该份证据的形式及内容来看，均无法证明被告已将剩余15000元押金退还，且被告亦未提供其它证据予以佐证，故本院对该份证据的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年4月3日至4月8日，被告李晓春将中通快递和平镇支点教育分部承包给原告陈宗鸿，并收取原告押金30000元。原告代理快递业务期间被告向原告派件，共计产生派件费5703.20元。后原告退出代理，被告退还原告押金15000元，剩余15000元押金及派件费5703.20元因被告未予支付，原告诉至法院。本院认为，被告李晓春将中通快递和平镇支点教育分部交由原告陈宗鸿代理，并收取押金30000元，后双方取消合作，被告退还原告部分押金，剩余押金15000元被告理应退还，对原告要求支付代理期间的派件费5703.20元本院亦予以支持。被告辩解因原告代理期间代收的部分货款及产生的人工费未结清，故相互折抵后未予支付，但其提供的证据不能形成完整的证据链条用以证明其主张的事实，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李晓春返还原告陈宗鸿押金15000元，支付派件费5703.20元，合计20703.20元。于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告李晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月五日书记员李晓东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初672号原告：张连发，男，1958年11月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：夏全新，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告张连发诉被告夏全新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月20日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋 亮人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1906号之七 申请执行人：陶五真，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹有锦，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终902号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹有锦在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3503号原告刘玲，女，1989年3月22日出生，汉族，打工，住辽宁省海城市。被告海城市响堂管理区名派装饰设计中心，统一社会信用代码92210381MA0UPF9X90,住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭村金汇家园1号楼4号门点。经营者吴琼。原告刘玲诉被告海城市响堂管理区名派装饰设计中心（以下简称名派设计中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘玲到庭参加诉讼。被告名派设计中心经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，被告系装修设计公司，2019年11月2日，原告到被告处与被告签订装饰工程合同书，双方达成协议施工日期为2019年11月2日至2019年头年交工，合同约定被告拖延一天工程，由被告按照工程总造价的千分之一补偿原告误工费，如今被告已违约150天，每天为57元，共计8550元，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告逾期损失8550元，并由被告承担本案诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求，请求终止并解除合同，增加逾期损失3000元，要求被告返还装修费用4401元。被告名派设计中心未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2019年11月2日，史荣生作为甲方，海城市名派装饰工程有限公司作为乙方，双方签订一份装修施工合同，合同主要内容为：一、工程地址：万达6-5-602，建筑面积80㎡，户型两室一厅一卫，承包方式：双方商定采用下列两种承包方式：（1）大包：包工包料（注：不包含主灯，家具家电）。（2）半包：包工不包料。5、施工内容：（施工平面图及工程报价单）。施工日期：2019年11月2日至头年完交工。工程款金额：伍万柒仟元整（57000元）。支付方式：合同签订当天即付工程款的60%计人民币35000元，瓦工结束即付工程款的38%计人民币20000元，工程验收合格二日内付清工程款的2%计人民币2000元。甲方向乙方支付定金和工程款时，应认真核对乙方收款印鉴。如甲方自行选择材料或者工种乙方以50%进行返还。如工程有加项须立即付清加项款。……三、工期：1、乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方更设计方案和遇停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价千分之一的违约金。2、由于甲方原因导致中途停工，工期顺延。且每停工一天，由甲方按工程总造价的千分之一补偿乙方误工费。合同还约定了其他内容（略）。该合同落款处甲方由史荣生签字确认，乙方由海城市响堂管理区名派装饰设计中心加盖的公章。另原告刘玲与史荣生系夫妻关系，以上装修施工的房屋系二人共同所有。另查，2019年11月2日原告支付被告35000元；2019年12月28日原告支付被告20000元，以上共计55000元，尚余2000元装修款原告未支付给被告，原因系被告尚未按约定验收交工。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：合同一份，收据2张，微信聊天记录一组，结婚证。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的照片、装修施工表、未完成总价估算表，该组证据无法直接证明原告的主张，证据缺乏真实性及关联性，故本院均不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，且自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2019年11月2日签订一份装修施工合同，合同约定了施工日期、支付方式、违约责任等内容，双方自愿达成，系真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告主张终止并解除双方签订的合同，被告应赔偿原告逾期未完工的损失11550元的请求，根据合同约定，原告已支付了98%的工程款即55000元，尚余2%的工程款未付，被告对98%的工程施工完毕，故原告主张终止并解除合同不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失一节，因被告并未按照合同约定按时验收交工，根据双方签订的合同第五条第一款的约定“乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方更设计方案和遇停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价千分之一的违约金”，被告应支付原告违约金，关于违约天数问题，因双方约定完工日期为“头年完交工”，并未注明具体的日期，原告主张系指2019年12月31日前，被告未到庭陈述，结合本案实际情况，应确认合同中约定的完工日期为2020年1月23日（农历腊月二十九）为宜，故违约天数为187天（2020年1月24日至原告主张的开庭之日2020年7月28日），综上，违约金数额应为10659元（57000元×1‰×187天），即被告应给付原告因未按期完工的违约金10659元。关于原告主张的应返还装修费用4401元的请求，因原告提供的证据均系个人制作并收集的，且原告亦未实际对未完工部分进行装修，无法确认原告尚未完工部分实际应支付数额，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市响堂管理区名派装饰设计中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲逾期未验收交工损失10659元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担33元，原告承担17元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付33元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年八月二十七日书记员  吴海军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1248号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 被执行人：万玉江，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人万玉江金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65171.88元（含诉讼费1394元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费878元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万玉江银行存款66049.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住和平区太原北街17号被执行人：李波，女性,1961年7月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。汪建成，男性,1957年5月20日生，居民身份证号码2101051957××××××××，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路69-4号1-1-1。汪宇飞，男性,1986年4月19日生，居民身份证号码2101051986××××××××，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路69-4号1-1-1。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李波、汪建成、汪宇飞借款合同纠纷一案中，经本院查询股权、工商、银行、网络银行等尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月三日()书记员  杨 潇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2649号原告：北京天天快车货运有限公司。法定代表人：刁敏，职务，董事长。委托诉讼代理人：李英，女，该单位职工。委托诉讼代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。被告：陈洪波，男，汉族。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：赵佳佳，女，汉族。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。原告北京天天快车货运有限公司诉被告陈洪波、赵佳佳联营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京天天快车货运有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告陈洪波、赵佳佳起诉的申请。本院认为：原告北京天天快车货运有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京天天快车货运有限公司撤回对被告陈洪波、赵佳佳的起诉。案件受理费31,190.00元，减半收取15,595.00元，由原告北京天天快车货运有限公司承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 松
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2023号原告：赵某，男，1987年7月25日出生，汉族，住洮南市。被告：刘某，男，1971年5月14日出生，汉族，住洮南市。本院在审理赵某与刘某租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员 李 斌二〇二〇年八月十三日书记员 宫文君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执997号申请执行人：周丰，男，1996年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张秋雨，女，1992年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人周丰与被执行人张秋雨离婚纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初59号民事判决书。申请执行人周丰向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人张秋雨银行存款进行网络查控；3、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年8月12日本院对申请执行人约谈，除已经执行财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 畅···
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1704号 申请执行人：上海益茂商贸有限公司，住所地上海市静安区大田路129弄1号33层E室，统一社会信用代码91310000671188497L。 法定代表人：陈吕福，执行董事。 被执行人：安徽威格路新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号科技产业园二期3号楼10层，统一社会信用代码91340200MA2RT6GM1T。 法定代表人：金瑞炳，经理。 本院在执行申请执行人上海益茂商贸有限公司与被执行人安徽威格路新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  沈冬冬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5471号申请执行人:赵红，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码9121010079849474XG。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人赵红与被执行人沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、董夕阳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初2507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、董夕阳偿还12713332元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 刘国帅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1301号被执行人:谢政委，男，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省太康县。被执行人谢政委犯盗窃罪一案，由本院于2019年10月22日作出（2019）苏0105刑初415号刑事判决书，判决内容为:一、被告人谢政委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人谢政委与其他同案人共同退赔被害单位江河创建股份有限公司人民币6000元。判决书生效后，谢政委未履行生效文书确定的退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人谢政委名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行：农业银行存款0元，不足以清偿债务，上述账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年5月21日止。除此之外，无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月四日书记员  陈 诚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执841号 申请人：赵千皓，男，1973年6月26日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：徐建军，男，1991年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人赵千皓与被执行人徐建军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的20150.00元、执行费202.00元，共计20352.00元。 2020年7月21日，本院向被执行人徐建军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年8月24日本院依法将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年7月21日、2020年8月5日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人赵千皓表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 桐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1474号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托代理人谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被执行人彭国军，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭国军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘1302民初7534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭国军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人彭国军送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人彭国军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为本金7861.92元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5018号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人柳国瑞，男，1979年3月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柳国瑞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求柳国瑞偿还本金款129194.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人柳国瑞名下位于和平区市府大路55号2116的房产，并于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人柳国瑞司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 王宜菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1094号原告：姜亦涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市九强旅游客运有限公司。法定代表人：于洪勇。被告：吉林市汇丰典当有限责任公司。法定代表人：朱庭文。委托诉讼代理人：高培峰。委托诉讼代理人：齐艳明,吉林万璋律师事务所律师。原告姜亦涛与被告吉林市九强旅游客运有限公司、吉林市汇丰典当有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姜亦涛于2020年7月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告姜亦涛自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亦涛撤诉。案件受理费9，500元，减半收取4,750元，由原告姜亦涛负担。审判长 于 佳人民陪审员 王一如人民陪审员 高淑利 二〇二〇年八月十一日书记员 陈 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1241号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：林玉建，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告林玉建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告林玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为40×××30的欠款本金97450.85元、利息21672.49元、应收费用21184.92元，共计140308.26元（其中利息及应收费用计算至2020年7月3日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林玉建未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年7月3日，被告林玉建向原告中国银行邵阳分行申领卡号为40×××30信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月3日，被告拖欠信用卡透支本金97450.85元、利息21672.49元、应收费用21184.92元，共计140308.26元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金97,450.85元、利息21,672.49元、应收费用21,184.92元，共计140,308.26元（利息及应收费用暂计算至2020年7月3日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，由被告林玉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年八月十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初938号 原告：姚发辉，男，汉族，1993年9月11日出生，四川省冕宁县人，住四川省。 被告：赵俊，男，汉族，1992年12月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告姚发辉与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚发辉到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚发辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息75000元整；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额45000.00元，约定还款日是2017年9月1日一次性归还45000.00元本金，双方约定若2017年9月1日不能如期归还本金，则被告人将连本带息还款75000.00元给原告。到期后，被告至今未归还原告出借的款项。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担偿还本金以及履行借条约定条款的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告赵俊未到庭也未书面答辩。 原告举证：借条原件一份，证明目的：借款及利息组成的事实。我这个条子是我和赵俊合伙经营一台挖机，赵俊将别人的奔驰车损坏后赵俊赔别人的钱把挖机抵给别人，我总的投资8万多块钱(挖机上)，他给了我4万多最后欠我4.5万写的条子。条子是他打的，手印也是他按的，身份证号也是他的，我保证这个不是赌博欠下的，我对我说的保证真实负责。 被告赵俊未质证、举证。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：原告姚发辉出具了《借条》一份，载明：“今借到姚发辉人民币45000元整大写（肆万伍仟圆）用于生意周转，限于2017年9月1日一次性还清，如到期未还清所有借款就在本金基础上加30000.00元（叁万圆整）共75000.00元，借款人：赵俊，身份证号码：5134331992××××××××”。 本院认为：被告赵俊向原告姚发辉借款事实成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵俊在本判决生效后三十日内给付原告姚发辉借款人民币75000.00元。 案件受理费838.00元，由被告赵俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年八月四日 书记员  赵树雄
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1888号原告：林威，女，1958年10月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所地辽宁省营口市站前区。被告：刘旭元，男，1963年10月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所地辽宁省营口市西市区。被告：孙晓兰，女，1967年12月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所地辽宁省营口市西市区。原告林威与被告刘旭元、孙晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林威与被告刘旭元、被告孙晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林威向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即给付借款人民币450,000元及利息53,420元；2．诉讼当中一切费用由二被告承担。事实与理由：被告刘旭元、孙晓兰因生意需要，于2018年7月15日起至2019年5月27日期间，分四次向原告借款450,000元整，均约定月利息按1分2厘计算，由被告刘旭元欠据四张为凭。其中，第一笔：2018年7月15日借款100,000元，至2019年7月15日前利息已结清，本金未给付。到2020年5月29日止，应给付利息12,560元，加本金100,000元，合计112,560元；第二笔：2018年8月6日借款150,000元，至2019年8月6日前利息已结清，本金未给付。到2020年5月29日止，应给付利息17,100元，加本金150,000元，合计167,100元；第三笔：2018年8月15日借款150,000元，到2019年8月15日前利息已结清，本金未给付。到2020年5月29日止，应给付利息16,560元，加本金150,000元，合计166,560元；第四笔：2019年5月27日借款50,000元，至起诉之日止，应给付利息7,200元，加本金50,000元，合计57,200元。至今为止，二被告总计欠款本金及利息503,420元（本金450,000元，利息53,420元），二被告已告知原告已无力偿还，原告为维护自己的合法利益，故诉至人民法院。被告刘旭元辩称，我与原告林威的借贷关系属实，但是借款与孙晓兰无关，借款我用于营口市丰源水产养殖专业合作社的经营。我欠原告林威的钱不是我不还，现在是因为疫情原因，我的钱都压在了外面，现在没有钱。如果原告同意我可以以国宝壹号的一处门市房抵债或者向原告分期还款。被告孙晓兰辩称，我对刘旭元欠款一事毫不知情，这些借款是刘旭元用在合作社的集体经营上，从来没拿回一分钱给我，我从来不参与刘旭元生意上的事情。我有自己的工作和经济来源，就连家庭日常生活花销都由我来承担。所以我认为我不应该成为此案中的被告，请法院立即解除对我所有银行卡、房产及车辆的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘旭元于2018年7月15日向林威出具欠据一份，载明：借款100,000元（拾万元），利息按1分2厘计算；2018年8月6日、2018年8月15日分别向林威出具欠据一份，均载明：借款150,000元（拾伍万元），利息按1分2厘计算；2019年5月27日向林威出具欠据一份，载明：借款50,000元（伍万元），利息按1分2厘计算。四份欠据的欠款人处均有刘旭元签字并按手印，四份欠据中均并未载明还款日期。因此，刘旭元共向林威借款本金450,000元，利息53,420元，共计503,420元。另查，被告刘旭元与被告孙晓兰系夫妻关系。本院认为，刘旭元向林威借款450,000元的事实清楚，有刘旭元出具的欠据为证，且刘旭元庭审中承认存在借款事实，双方间债权债务关系明确。刘旭元不履行还款义务，损害了林威的合法权益。林威要求刘旭元立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否应认定为刘旭元与孙晓兰夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的除外”。本案经审理查明的事实可以认定，林威并无证据证明该借款用于刘旭元、孙晓兰的夫妻共同生活、共同生产经营，亦非基于夫妻双方共同意思表示。据此，对于林威认为案涉借款系刘旭元、孙晓兰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘旭元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林威借款本金450,000元，利息53,420元，共计503,420元；二、驳回原告林威的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,834.2元、保全费2,820元由被告刘旭元负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年八月四日法官助理杨晓庆书记员姜超然
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更195号 罪犯官淼，男，1987年7月13日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋1021刑初21号刑事判决书，以被告人官淼犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。后该犯又因犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被曲沃县人民法院以（2018）晋1021刑初23号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，罚金2000元、追缴800元，并撤销（2017）晋1021刑初21号刑事判决书对该犯适用缓刑的部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元、追缴800元，均已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月22日至2021年4月20日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯官淼在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余93分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯官淼在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余93分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯官淼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯官淼减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2465号申请执行人：辽宁上海城置业有限公司，住所地海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张铮。被执行人：柳长红，女性，1981年07月04出生，汉族，住海城。辽宁上海城置业有限公司与柳长红借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4058号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。被执行人：李红军,男，1969年9月18日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李红军借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3771号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款376868.86元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月1日、8月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 尹孝男
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初48号原告：山东乡汇淀粉制品有限公司，住所地宁阳县乡饮乡南赵庄村。法定代表人：刘元为。被告：泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街481号。负责人：李华民，该局局长。本院在审理原告山东乡汇淀粉制品有限公司诉被告泰安市生态环境局确认行政和解协议有效一案中，经本院书面通知后，原告山东乡汇淀粉制品有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  刘 刚二〇二〇年八月六日书 记 员  潘婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2803号 原告：邓淑珍，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：岳聪聪，男，1987年8月20日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被告：倪胜明，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 第三人：彭志进，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告邓淑珍与被告倪胜明、第三人彭志进债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年8月11日，原告邓淑珍向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓淑珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓淑珍撤回起诉。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告邓淑珍负担。 审判员 章 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终635号上诉人（原审被告)：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路39号。法定代表人：包雪飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人亚太泵阀有限公司因与被上诉人江苏亚力防爆电机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5220号之一民事裁定，向本院提出上诉。亚太泵阀有限公司上诉称：一、本案的上诉人亚太泵阀有限公司(原审被告)，其所在地在泰兴市，所以上诉人住所地的江苏省泰兴市人民法院是管辖法院。二、截止到上诉人提起上诉之日，上诉人一直没有看到其和被上诉人之间的约定管辖法院的相关材料。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏亚力防爆电机有限公司的诉讼请求系要求亚太泵阀有限公司履行己方义务支付货款（质保金），故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。江苏亚力防爆电机有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，亚太泵阀有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月十二日书记员  江静
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2323号原告：敦化市满沅星物业服务中心经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经理，住敦化市胜利街文苑社区风尚阳光城7号楼2单元3楼西。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：张磊，女，1982年2月15日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏及被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令张磊支付2018至2020年度2年物业费3228元；二、诉讼费用由张磊承担。事实和理由：张磊是满沅星物业管理的××区的业主,房屋面积89.66平方米。合同约定住宅按每月1.5元/平方米收取物业费。满沅星物业按合同的规定尽到服务义务。张磊尚欠满沅星物业2018至2020年度2年物业费3228元（89.66平方米×1.5元/月×12个月×2年）。张磊辩称，其未享受到物业服务，对物业服务不满意。本院经审理认定事实如下:张磊系满沅星物业管理的××区的业主，房屋建筑面积89.66平方米，由满沅星物业提供物业管理服务。2018年3月10日满沅星物业与第壹街区小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2018年3月10日至2023年3月9日，物业费收费标准为住宅每月每平方米1.5元。张磊未交纳2018至2020年度2年的物业费3227.76元（（89.66平方米×1.5元/月×12个月×2年）。认定以上事实的证据有：满沅星物业提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，满沅星物业与敦化市第壹街区小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。张磊系第壹街区小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2018至2020年度，满沅星物业为张磊提供物业管理服务，郭文秀已受益，应当交纳2年物业费合计3227.76元。张磊抗辩对物业服务不满意等，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：张磊于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2018至2020年度2年物业费3227.76元。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由张磊负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十八日书记员  徐海耕