wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2937号原告：梅友兰，女，1937年6月29日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：战效岩，男，1967年11月25日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：战效兴，男，1970年6月20日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：战效磊，男，1975年4月17日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：战明明，女，1983年11月25日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。五原告委托诉讼代理人：王旭、**，辽宁维典律师事务所律师。被告：战效浓，男，1962年8月18日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘素珍，女，1962年7月9日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二被告委托代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告梅友兰、战效岩、战效兴、战效磊、战明明与被告战效浓、刘素珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人**、被告战效浓、刘素珍及二被告委托诉讼代理人刘付家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，原告梅友兰与战兴涛(已故)系原配夫妻,二人婚生子女五人,即第二、三、四、五原告及被告战效浓,二被告系夫妻关系。战兴涛系城镇户籍,不在原被告户籍上。1987年12月31日,原、被告家庭以战兴涛名头承包了熊岳镇莫屯村棉田地3.66亩,有原被告七人份额。1994年该承包地被征收,2019年熊岳镇政府发放一半补偿款43941.92元,五原告应分得31387.11元,但二被告不同意,熊岳镇政府因此未发放补偿款,现诉请贵院依法判令：一、确认五原告对家庭承包地的征地补偿款享有七分之五的份额；二、确认本次征地补偿款43941.92元中的31387.11元归原告所有;三、被告承担诉讼费用。二被告辩称，一、本案诉争的承包地征收补偿费用是答辩人家庭1983年承包的棉田地后改种的果树的补偿费用，不是家庭联产承包的口粮田，原告没有承包份额。二、答辩人结婚后另组建家庭和原告分家。原、被告不是一个家庭，属于独立的家庭经济体，在棉田地改种果树和经营的过程中，所有的原告都没有参与和投资。三、熊岳镇信访办提供的证据注明，根据2017年11月3日熊岳镇信访联席会议纪要，莫屯村棉田地地上附着物（果树）补偿标准参照……实施，此注明足以说明本补偿是对棉田地改种果树的补偿，且原告战效岩给答辩人的信中自认“你经营的地是你自己的吗？你种全家人的地，种就种了”，按照自认原则，果树是由答辩人经营管理，根据法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因此诉争补偿费就必须归答辩人所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梅友兰与战兴涛系原配夫妻,二人婚生子女五人,即原告战效岩、战效兴、战效磊、被告战效浓及案外人战效峰，案外人战兴涛、战效峰已去世，原告战明明系战效峰的女儿，被告刘素珍系被告战效浓的妻子。1988年，战兴涛领名承包了鲅鱼圈区熊岳镇莫屯村口粮田5.36亩，责任田3.66亩，共计9.02亩土地。当时在籍人口7人，分别为原告梅友兰、战效岩、战效兴、战效磊、被告战效浓、刘素珍及案外人战效峰。又查，1994年，因修建风景区，莫屯村26户村民的承包地被征用，其中包含战兴涛领名承包的莫屯村土地中的3.66亩，现已发放动迁款43941.96元，因有争议，该动迁款保存在案外人郑连义银行卡中。被告提交了一份补偿明细表，表中记载了26户村民的具体补偿信息，内容为：“根据2017年11月3日熊岳镇信访联席会议纪要，莫屯村棉田地地上附着物（果树）补偿标准参照2008年营口经济技术开发区动迁安置办公室《政府回迁楼建设项目动迁实施方案》第四条第二点果树补偿款为36元/㎡实施，共计983051.28元，暂支付一半补偿金，共计491525.64元。棉田地26户村民如同意领取此补偿款需要在此表确认签字。战兴涛（已故）因有异议暂时郑连义卡里保管，亩数3.66亩，面积2441.22㎡，补偿标准36元/㎡，补偿金额87883.92元，半价43941.96元。26户村民均在该补偿明细表中签字捺手印。”再查，庭审中，被告提交了原告战效岩给被告写的信，信中内容可确定案涉的3.66亩土地被征用时是由被告战效浓、刘素珍耕种经营。本院所确认的上述事实，有身份证、土地承包合同、村委会证明、补偿明细表、征地补偿花名册、信件及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，土地承包权人依法享有土地承包权，在承包地被国家征收后，有依法获得相应补偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附作物和青苗的补偿”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附作物及青苗的实际所有者所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补偿费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置的人员或征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。”结合本案，原告战效岩写给被告的信可以证明土地征用时地上附作物属于二被告所有，被征用土地的地上附作物补偿款应归二被告所有，土地补偿费、安置补偿费可以根据具体情况依照原、被告享有的土地承包经营权份额进行分割。关于五原告要求分割补偿款43941.96元的诉请，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，充分举证证明案涉43941.96元补偿款的性质，因五原告未能举证证明其主张，其请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅友兰、战效岩、战效兴、战效磊、战明明的全部诉讼请求。案件受理费899元，由原告梅友兰、战效岩、战效兴、战效磊、战明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年八月三日法官助理刘楠书记员王丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1342号丁杰、晨辉建筑工程（集团）有限公司：本院执行的丁杰与晨辉建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费200元。经被执行人自动履行，已汇款20200元至本院执行款专户，本案标的现已全部执行到位。申请执行人依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书潭劳人仲案字（2018）第269号仲裁裁决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘慧艳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢132号 王强；张永洪、宋世恒： 关于王强申请执行张永洪、宋世恒劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1484号之一 申请执行人：王修彦。 被执行人：巩卫仁，男，汉族，1973年02月15日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩卫仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩卫仁在山东省农村信用社联合社909xxxxxx758,0账户内存款人民币238474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜文文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1500号 黄智、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄智与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执195号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：吴志权，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省成都市双流区。 本院在执行（2020）南仲案字第868号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴志权仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人吴志权的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3697号 原告：汤传胜，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：朱长杰，男，1966年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：崔云飞，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨森，男，1992年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：龚义柱，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告汤传胜与被告朱长杰、崔云飞、杨森、龚义柱劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告汤传胜撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月七日 书记员  丁晨晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2658号申请执行人：孙朝锋，男性，1986年01月28出生，汉族，住。被执行人：许昌开源电气有限公司，住所地许继大道西段(老许继工控系统院内)。法定代表人：巩旭东。本院在执行孙朝锋与许昌开源电气有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌开源电气有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十四日书记员  李嫚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1511号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人：王琨翔，该公司工作人员。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：赵兴文，男，1980年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：朱彦梅，女，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人赵兴文、朱彦梅追偿权纠纷一案中，景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行赵兴文、朱彦梅支付代偿借款本息40012.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人赵国武、魏域秀银行存款40912.70元（其中代偿借款本息40012.70元、案件受理费400元、执行费500元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年八月十三日书记员  张安燕
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉7603执66号 申请执行人，宋伟东，男，1974年12月12日生，住吉林省桦甸市。 被执行人，陈文贵，男，1964年8月29日生，住吉林省桦甸市。 被执行人，陈文吉，男，1972年11月26日生，住吉林省桦甸市。 本院在执行宋伟东与陈文贵、陈文吉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈文吉自动履行欠款200000元，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特17号申请人：汕头市南信房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区******荣兴大厦801、802号房，统一社会信用代码914************033。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被申请人：姚冬梅，女，汉族，1978年12月26日出生，住江苏省如皋市***********，公民身份号码320************488。申请人汕头市南信房地产开发有限公司与被申请人姚冬梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。汕头市南信房地产开发有限公司称：双方并未在《汕头市商品房买卖合同》中约定支付逾期取得房地产权属证书违约金事项，汕头仲裁委员会依据该合同的仲裁条款对该纠纷进行仲裁，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效情形，无权对该纠纷进行仲裁。双方签订的《汕头市商品房买卖合同》第十九条虽约定了仲裁条款，但并未约定支付逾期取得房地产权属证书违约金事项。而姚冬梅提起的纠纷是关于逾期办证应支付违约金的纠纷，相应条款是《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》第11条“如因甲方的责任导致乙方不能在商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书的，甲方应自本房地产交付之日600日起，按日向乙方交付本房地产已交价款万分之一的违约金，直至乙方取得房地产权属证书之日止，累计违约金额度不超过该商品房已交价款的5%”，但《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》没有约定合同在履行过程中发生争议由汕头仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，双方当事人约定的仲裁协议中没有明确约定本案的仲裁事项且无达成补充协议，因此，仲裁协议无效，汕头仲裁委员会无权对该纠纷进行仲裁。申请事项：确认汕头市南信房地产开发有限公司与姚冬梅签订的《汕头市商品房买卖合同》约定的仲裁条款无效。姚冬梅称：商品房买卖合同书以及附件是南信公司提供的格式合同，合同经过双方签名盖章后发生法律效力，双方应严格按照合同履行相应的义务。商品房买卖合同第二十一条、第十九条、第二十条规定双方发生争议要提交汕头仲裁委，规定合同与合同的附件具有同等法律效力。附件第11条规定办证延迟应给业主赔偿。合同附件四没有约定任何关于双方权利义务争议后如何处理的条款，意味着当合同附件四发生争议时应适用商品房买卖合同第十九条的解决办法。商品房买卖合同是民事合同，双方应遵守基本的诚信原则。经审查查明，2015年2月6日，姚冬梅作为乙方与汕头市南信房地产开发有限公司作为甲方签订合同编号为汕房售9069493号的《汕头市商品房买卖合同》，约定姚冬梅向汕头市南信房地产开发有限公司购买汕头市**************5*******。该合同包括附件一《房屋平面图、座落图》、附件二《物业服务用房、共用设施设备用房的位置和面积说明及公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》。合同第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决；协商不成，提交汕头仲裁委员会仲裁解决。第二十一条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力。”合同附件四《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》第11条约定：“如因甲方的责任导致乙方不能在商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书的，甲方应自本房地产交付之日600日起，按日向乙方交付本房地产已交价款万分之一的违约金，直至乙方取得房地产权属证书之日止，累计违约金额度不超过该商品房已交价款的5%。”第20条约定：“本附件是本合同的有效组成部分，且与本合同具同等法律效力。若本附件条款与本合同不一致之处，以本附件为准。”双方均在《汕头市商品房买卖合同》落款处及《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》落款处盖章确认。后双方因合同履行问题产生争议，姚冬梅向汕头仲裁委员会申请仲裁。汕头仲裁委员会已受理了姚冬梅的仲裁申请，仲裁案号列（2020）汕仲案字第16号，案由为房屋买卖合同纠纷。2020年3月20日，汕头仲裁委员会向汕头市南信房地产开发有限公司发出《仲裁答辩通知书》。汕头市南信房地产开发有限公司认为《汕头市商品房买卖合同》的仲裁条款对逾期办理房地产权证违约金纠纷无效，汕头仲裁委员会对逾期办理房地产权证违约金纠纷不具有管辖权，向本院递交书面申请，申请确认双方签订的《汕头市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。汕头市南信房地产开发有限公司提出本案申请的理由是《汕头市商品房买卖合同》有约定仲裁条款，但没有约定逾期办理房地产权证违约金等事项，而《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》有约定逾期办理房地产权证违约金等事项，但没有约定发生争议由汕头仲裁委员会仲裁，且双方没有就逾期办证事项达成补充仲裁协议，故因逾期办证引发的纠纷不属于仲裁协议的范围，汕头仲裁委员会无权对该纠纷进行裁决。经审查，汕头市南信房地产开发有限公司与姚冬梅签订的《汕头市商品房买卖合同》第十九条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会。双方签订《汕头市商品房买卖合同》的同时也签订了《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》等合同附件。《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》既是对《汕头市商品房买卖合同》中合同条款的重要补充约定，也是合同的有效组成部分，故《汕头市商品房买卖合同》中的仲裁条款对合同附件即《合同补充协议〈商品房买卖合同〉条款补充提示》当然具有法律效力。因此，姚冬梅依据《汕头市商品房买卖合同》中的仲裁条款向汕头仲裁委员会提出案涉纠纷的仲裁申请，既有事实依据，也有法律依据。汕头市南信房地产开发有限公司申请确认双方签订的《汕头市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回汕头市南信房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人汕头市南信房地产开发有限公司负担。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年八月三日书记员  姚晓銮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之九申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元辉在财付通支付科技有限公司085e9858e8ff8662f17eb4ae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3211.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  明 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1007号关于被执行人吕铁秋罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕铁秋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月13日立案执行，申请被执行人吕铁秋向本院交纳罚金6000元。在执行过程中，被执行人吕铁秋已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初33号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）吉0112刑初33号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初480号 原告：刘某，女，1931年10月14日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1953年3月6日出生，汉族，住顺平县。 被告：吴某2，女，1954年9月18日出生，汉族，住顺平县。 被告：吴某3，男，1963年4月28日出生，汉族，住顺平县。 被告：吴某4，男，1964年9月26日出生，汉族，住顺平县。 被告：吴某5，男，1971年7月5日出生，汉族，住顺平县。 原告刘某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人边奇、被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告每人每月给付赡养费500元；二、依法判决五被告承担原告实际发生的医疗费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与五被告系母子、母女关系，原告自1998年将全部耕地分给被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5后，原告刘某无任何收入来源，自1998年至今一直由被告吴某4、被告吴某5赡养，被告吴某3一直分文未出，没承担过任何赡养义务。被告吴某3连原告生病住院也漠不关心，不承担任何住院费用。虽经众多亲属、邻居做五被告的思想工作，但五被告仍未达成一致意见。原告今年己89岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，被告吴某4、被告吴某5给付的生活费不能维持原告的正常生活。现原告生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 吴某1辩称，原告诉求的费用我不出，因为我没有分家产。 吴某2辩称，原告诉求的费用我不出，因为我没有分家产。 吴某3辩称，我同意由我们五被告共同赡养原告，但原告主张的每月500元的赡养费过高，我负担不起，我同意每月给付300元赡养费。原告2017年9月产生的医疗费用我不负担，以后产生的医疗费由我们五被告均担。 吴某4辩称，我同意按照原告诉求对原告进行赡养。 吴某5辩称，我同意按照原告诉求对原告进行赡养。 本院经审理认定事实如下：原告刘某共生育并抚养五个子女，分别为被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。被告吴某3、吴某4、吴某5因赡养原告发生纠纷后经调解于2020年5月23日共同签订《关于赡养母亲协议书》，协议约定由被告吴某3、吴某4、吴某5每月供给原告300元生活费，一次性供给半年，生活费由被告吴某3掌管，如生活费不足，由被告吴某3、吴某4、吴某5均帮。协议签订后被告吴某3、吴某4、吴某5于2020年5月25日每人给付原告2000元赡养费并将6000元共同存在原告名下顺平县农村信用联社帐户中，原告于当日从中支取1000元，后原告上述存款存折由被告吴某3代为保管。2020年6月因原告向被告吴某3要求再次支取存折中的赡养费双方发生矛盾，被告吴某4、吴某5也因此与被告吴某3发生冲突。另查明，原告刘某于2017年9月20日至2017年9月30日因病在顺平东方医院住院治疗10天，共产生医疗费用4162.42元，其中医保报销数额2822.66元，个人支付数额1339.76元，上述个人支付数额1339.76元现由被告吴某4、吴某5共同垫付。 庭审中，本院经征求原告刘某个人意见，原告要求由自己保管赡养费存款存折，本院当庭将由被告吴某3代为保管的原告名下存有赡养费的顺平县农村信用联社存款存折交由原告个人保管。原告刘某在庭审中变更诉讼请求，要求赡养费及医疗费由被告吴某3、吴某4、吴某5三人负担，不要求被告吴某1、吴某2负担。 上述事实由庭审笔录、顺平县高于铺镇东闫庄村委会证明、被告吴某3、吴某4、吴某5签订的《关于赡养母亲协议书》、原告名下顺平县农村信用联社存款存折及支款1000元支款条、原告2017年9月20日至2017年9月30日在顺平东方医院住院费用汇总清单、诊断证明书、住院收费票据、保定市城乡居民待遇支付审核表等证据予以证实。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响。原告在庭审中只要求原告三个儿子（被告吴某3、吴某4、吴某5）承担赡养义务及原告两个女儿（被告吴某1、吴某2）以未分得家产为由拒绝履行赡养义务，均与法律相违背，本院不予支持，五被告应共同对原告承担赡养义务。根据原告现有身体状况及本地农村居民收入及消费性支出情况，本院酌定由五被告每人每月给付原告赡养费300元，每人每年共给付原告赡养费3600元。因被告吴某3、吴某4、吴某5已于2020年5月25日每人给付原告本年度赡养费2000元，故被告吴某3、吴某4、吴某5本年度还需给付原告赡养费1600元，被告吴某1、吴某2应每人给付原告本年度全部赡养费3600元。原告2017年9月因病住院期间产生的医疗费用扣除医保报销费用外，个人支付的医疗费用1339.76元，由五被告均担，即每人267.95元。因该费用1339.76元现由被告吴某4、吴某5垫付，故被告吴某1、吴某2、吴某3应每人给付被告吴某4、吴某5垫付款共计267.95元。原告以后实际产生的医药费，凭相关部门出具的医疗费用票据，由五被告均担；原告因病住院所产生的实际医疗费用，扣除医保报销费用外，个人支付部分凭相关部门出具的医疗费用凭证由五被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2于判决生效后五日内每人一次性给付原告刘某2020年度赡养费3600元；被告吴某3、吴某4、吴某5于判决生效后五日内每人一次性给付原告刘某2020年度剩余赡养费1600元。 二、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2021年起于每年的1月20日前每人一次性给付原告刘某本年度赡养费3600元。 三、原告刘某2017年9月住院期间由个人支付的医疗费用1339.76元由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5均担，即五被告每人负担267.95元。因该费用现由被告吴某4、吴某5垫付，故被告吴某1、吴某2、吴某3于判决生效后五日内每人一次性给付被告吴某4、吴某5垫付款共计267.95元。 四、原告刘某以后实际产生的医药费，凭相关部门出具的医疗费用票据，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5于见票后五日内均担；原告刘某以后因病住院所产生的实际医疗费用，扣除医保报销费用外，个人支付部分凭相关部门出具的医疗费用凭证由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5见票后五日内均担。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1193号朱琳、冯德云：本院立案执行的申请执行人朱琳与被执行人冯德云合伙协议纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初58号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人叶君，男，1973年5月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，工地工人。户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕11号                                                                               指控事实                                                                                                                                     指控事实                                   2020年4月2日上午，被告人叶君酒后驾驶川LLxxx号普通二轮摩托车，从运加车间宿舍方向沿建设街往国道213线方向行驶，19时10分许，当车行驶至建设街1735号外三岔路口左转弯时，与对向杜某驾驶的川LQxxx号普通二轮摩托发生碰撞，造成杜强受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人叶君血液中乙醇浓度为140.2mg/100ml。经五通桥区公安分局交通警察大队认定，被告人叶君负此次事故全部责任，杜某无责任。2020年4月22日，被告人叶君主动赔偿了杜某人民币八千元。             另查明，事故发生后杜强随即报警，被告人叶君留在现场等候，并积极配合公安机关调查。经乐山市五通桥区司法局调查评估，同意将被告人叶君纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人叶君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人叶君醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人叶君罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶君自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿了被害人损失的情节，依法可以从轻处罚。被告人叶君认罪、悔罪，结合五通桥区司法局社会调查评估意见，对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人叶君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二○二○年八月三日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4408号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：苗彩艳，女，1991年06月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人苗彩艳借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1434号之一申请执行人：安徽省天长市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。负责人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，该公司员工。被执行人：翁秀平，女，1969年4月8日生，汉族，私营业主,住安徽省天长市。被执行人：徐佳骏，男，1990年11月10日生，汉族，经商,住安徽省天长市。被执行人：胡朝荣，男，1965年10月11日生，汉族，司机,住安徽省天长市。被执行人：翁秀华，女，1965年11月14日生，汉族，职工,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人翁秀平、徐佳骏、胡朝荣、翁秀华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月十一日书记员 张学鸿附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5076号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谢志鹏，男，汉族，住住四川省乐山市市中区。 被告：谢小红，女，汉族，住住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告谢志鹏、谢小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案当日，原告乐山融城物业服务有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年八月十日 书记员 王倩汶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢55号之二 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522624322260833X，住所地：三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：张先智，该社主任。 被执行人：冉信，男，1977年06月21日生，土家族，住三穗县。 被执行人：潘丽，女，1985年10月14日出生，苗族，住三穗县。 关于三穗县供销合作社社员股金服务社与冉信、潘丽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人冉信在62×××01账户内余额人民币0.76元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冉信在贵州银行62×××01账户内存款人民币75459.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月四日 书记员  王文慧
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终96号原公诉机关延安市吴起县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫占宝，男，1983年1月2日生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省吴起县，住吴起县刘渠子万宝超市上洼，因犯盗窃罪，于2015年5月25日被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，因犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被判处拘役二个月，并处罚金3000元，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于延安市吴起县看守所。辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。原审被告人张森海，男，1984年1月24日生于陕西省吴起县，汉族，文盲，农民，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省吴起县，现住吴起县东园子，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于延安市吴起县看守所。辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的被告人闫占宝、张森海盗窃一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）陕0626刑初32号刑事判决。宣判后，被告人闫占宝不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过提审被告人，查阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，（一）2019年9月17日晚23时许，被告人张森海在园丁小区路边碰到被告人闫占宝，提议一起盗窃，闫占宝表示同意。后张森海驾驶自己的灰色昌河车拉着闫占宝一起到XX堡XX队XX井场盗窃，二人将井场内大约800米电缆线拉至井场外100米处，张森海用刀将电缆划开取出铜线装入编织袋内，与闫占宝一起将铜线背至山下用车拉至白石咀一废品回收站卖了2200元，张森海分得1150元，闫占宝分得1050元。经吴起县价格认证中心认定：XX线价值2200元。（二）2019年9月21日下午18时许，被告人XX堡XX队XX井场，将井场内约500米电缆线盗出藏好，随后张森海骑摩托车回家开昌河车，用车将电缆线拉至白石咀一废品回收站卖了1500元。经吴起县价格认证中心认定：XX线价值1500元。（三）2019年12月2日22时许，被告人张森海伙同被告人闫占宝一同上山盗窃，闫占宝同意后，张森海驾驶自己的灰色昌河XX城XX队XX井场内，张森海剪开电缆线同闫占宝卷好装至车上。凌晨3时许，张森海将电缆线拉至吴起县刘坪一废品收购站卖了3200元，自己分了1700元，给闫占宝分了1500元。经吴起县价格认证中心认定：XX线价值9467.4元。（四）2019年12月9日晚8时许，被告人张森海伙同被告人闫占宝驾驶昌河车来到吴起县XX队XX井场，见到院内有一些电缆线，闫占宝用钳子将电缆线剪断，二人将电缆线卷起，闫占宝发现电机房内有两块电瓶，遂与电缆线一并盗出装至昌河车内，后拉到刘坪一废品回收站卖了2250元，张森海分得1225元，闫占宝分得1025元。经吴起县价格认证中心认定：XX线价值3902.4元；被盗两块12V电瓶价值460元。综上，被告人张森海共盗窃四次，数额为17529.8元；被告人闫占宝共盗窃三次，数额为16029.8元。据此，原审法院认为，被告人张森海伙同被告人闫占宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。闫占宝及其辩护人辩解其未实施公诉机关指控的第一起犯罪事实，经查，在卷有同案犯供述、证人证言及辨认笔录等证据佐证，足以认定，故对其辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，张森海积极联系闫占宝实施盗窃，起主要作用，系主犯；闫占宝积极参与实施盗窃，系罪责较轻的主犯。闫占宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，张森海能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻判处。公诉机关对张森海量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人闫占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元；以被告人张森海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又两个月，并处罚金人民币5000元；责令二被告人对被害人的损失予以退赔；依法没收作案工具灰色昌河车一辆。上诉人闫占宝及其辩护人提出，原审判决认定上诉人闫占宝参与盗窃XX堡XX队XX井场大约800米电缆线的事实不清，证据不足。且闫占宝主观恶性小，到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，原审法院对其量刑过重。原审被告人张森海及其辩护人提出，张森海具有坦白、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，原审法院对其量刑过重。请求二审法院酌情减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，并能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人闫占宝伙同原审被告人张森海以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大。上诉人闫占宝及其辩护人提出，原审判决认定的第一起盗窃事实不清，证据不足；经查，上诉人闫占宝伙同原审被告人张森海盗窃电缆线，并取出铜线销赃至废品回收站的犯罪事实，有原审被告人张森海的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以定案；故此辩解意见与事实不符，不能成立。上诉人及其辩护人还提出上诉人具有法定从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑过重的上诉理由；经查，原审判决在量刑时已充分考虑了上诉人闫占宝的各量刑情节，二审不再重复进行评价，且原审法院对其量刑并无不当。因此该上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长    梁  懿审  判  员    申建理审  判  员    袁  洋 二〇二〇年八月四日 书  记  员    高  娜 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1723号申请执行人:王寿兵,男,1986年2月5日出生,汉族,住安徽省天长市,被执行人:龚佳，1987年8月28日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。申请执行人王寿兵与被执行人龚佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经查询发现，被执行人已于申请执行人申请执行前将所有执行案款全部还清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王寿兵对被执行人龚佳的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月四日书记员 丁 静附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时效性现行有效（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保238号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杨利平，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杨利平追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨利平名下6286.11元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190176号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨利平的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6286.11元，冻结期限为一年。 案件申请费83元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  何文三 二〇二〇年八月四日 书记员  文 宏
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执177号申请执行人：邢某亭,女,1988年2月3日出生,汉族。被执行人：马某顺，男,1966年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人邢某亭与被执行人马某顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解，和解协议如下：一、待被执行人马某顺位于宜君县尧生镇英家塬村约二十亩承包地的征地补偿款到位后，履行本案全部义务；二、本案执行费50元由被执行人马某顺交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执177号案件的执行；二、若被执行人马某顺未按和解协议履行，申请执行人邢某亭可对本院（2020）陕0222民初61号民事调解书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年八月十八日书记员  张倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3243号之八申请执行人：路进昌,男,汉族，1962年6月24日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郭长军，男,汉族，1972年5月24日生，住河南省安阳市林州市。关于路进昌申请执行郭长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人郭长军在62×××14账户内余额人民币1226.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭长军在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币1226.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 平
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1687号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、孟英杰、张春林、徐正文：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年7月21日申请执行孟英杰、张春林、徐正文合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初902号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：叁拾万元整。特此通知二〇二〇年八月二十日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执822号申请执行人：王金水，男，1963年11月2日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王金水与被执行人中开恒达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0404民初241号民事调解书确认：“被告中开恒达实业有限公司欠原告王金水租赁费51600元及利息（从2020年1月10日起至本协议确定的给付之日止，按年利率6％计付），于2020年5月16日前给付。案件受理费1090元，减半收取545元，均由被告承担，随欠款一并给付。”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月7日到本院申请执行。经查：被执行人中开恒达实业有限公司名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院已对相关房产进行了轮候查封，被执行人中开恒达实业有限公司无其他财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初241号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年八月二十二日书记员  郑 军
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1361号 罪犯付建军，男，1977年9月7日出生，汉族，山东省利津县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）东刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人付建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月27日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑十一个月，于2018年7月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯付建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯付建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付建军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日起至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1288号申请执行人严天珍。被执行人赵培堂。申请执行人严天珍与被执行人赵培堂民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔01民终584号民事判决书，赵培堂应偿还严天珍借款32833元，并承担一审案件受理费310元，本院立案执行后，执行到位8113.78元，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1288号案件对被执行人赵培堂的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年八月四日书记员  彭清华
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初994号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司员工。 被告：刘兰，女，1988年9月30日生，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月六日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保601号 关于湖南大汉至诚建设机械有限公司申请执行保全万玖如租赁合同纠纷（2020）湘0981执保601号一案，本院于2020年8月5日立案保全执行，并于2020年8月7日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执568号申请执行人：内江市中级人民法院民事审判第二庭,住所四川省内江市市中区玉溪路339号。被执行人：石述碧,女,1956年3月12日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人内江市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人石述碧民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年4月16日冻结被执行人石述碧名下中国邮政储蓄银行账户一个，账户号为606633009280100716，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执568号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十四日书记员 贺 杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7769号原告：刘志远，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：金梓，男，1978年5月15日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。第三人：忻翀杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘志远与被告金梓及第三人忻翀杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理过程中,原告刘志远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志远申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志远撤诉。案件受理费减半收取56495元、财产保全费5000元，公告费600元，合计62095元，由原告刘志远负担。审 判 长  谷振龙人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  飞 英二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵 洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初49号 原告满振荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 委托诉讼代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告宁明县北江乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县北江社区北江街。 法定代表人潘国威，乡长。 委托诉讼代理人陆明，宁明县北江乡司法所所长。 委托诉讼代理人黄文勇，宁明县北江乡国土所干部。 被告宁明县人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县江滨大道68号。 法定代表人黄一碧，县长。 委托诉讼代理人阮英，宁明县司法局主任科员。 委托诉讼代理人赵慧艳，宁明县司法局干部。 第三人宁明县北江乡法奎村峙发屯村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县北江乡法奎村峙发屯。 法定代表人何振忠，组长。 第三人岑达忠，男，1960年3月15日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 本院在审理原告满振荣诉被告宁明县北江乡人民政府、宁明县人民政府、第三人宁明县北江乡法奎村峙发屯村民小组、岑达忠土地行政确认一案中，原告满振荣于2020年8月4日以两被告已自行撤销原具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告宁乡县北江乡人民政府、宁明县人民政府已分别自行撤销所做出的被诉具体行政行为，原告满振荣据此提出的撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告满振荣撤回起诉。 案件受理费50元，由被告宁明县北江乡人民政府负担、宁明县人民政府共同负担。 审 判 长  吴学娟 人民陪审员  刘剑夫 人民陪审员  陆丽颖 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周美月 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3833号 原告：孙振岩，男，1977年11月27日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘东，男，1989年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：许衍亮，男，1975年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告孙振岩与被告许衍亮排除妨害纠纷一案过程中，原告孙振岩于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙振岩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙振岩承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月十二日 书记员 高宪玉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复89号 复议申请人(被执行人)：王静文,女,汉族。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 申请执行人：缪春喜,男，汉族。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被执行人：曹晶,男,汉族。 申请执行人缪春喜与被执行人曹晶、王静文买卖合同纠纷执行一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2020）苏1291执异7号执行裁定书。复议申请人王静文对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 王静文向原审法院提出异议请求：要求将其从失信被执行人名单中移除、解除对其采取的限制高消费、冻结银行账户等执行措施。事实与理由：法院于2017年1月10日受理的申请执行人缪春喜申请执行被执行人曹晶、王静文买卖合同纠纷一案。法院在执行过程中，已将被执行人王静文纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费、冻结银行账户等执行措施。但案件执行的依据系法院于2016年5月4日作出的(2015)泰开民初字第01816号民事判决书，该判决书判令：被执行人王静文以其与曹晶的夫妻共同财产为限承担清偿责任。而被执行人王静文已于2015年3月就与被执行人曹晶离婚，且被执行人王静文与曹晶没有任何夫妻共同财产，故根据民事判决书的判决内容，被执行人王静文无需承担任何清偿责任。 高新区法院查明，高新区法院在执行缪春喜与曹晶、王静文买卖合同纠纷一案中，对曹晶、王静文采取限制高消费措施，并将曹晶、王静文纳入失信被执行人名单。 另查明，缪春喜与曹晶、王静文买卖合同纠纷一案，高新区法院于2016年5月4日作出(2015)泰开民初字第01816号民事判决，判决：曹晶于本判决生效之日起十日内给付缪春喜货款208450元及利息（以208450元为本金，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；王静文以其与曹晶的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费4427元，公告费1080元，合计5507元，由曹晶、王静文负担。 高新区法院认为，本案的争议焦点为异议人王静文的异议申请是否成立。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，异议人认为其与曹晶无任何夫妻共同财产，其无需承担任何清偿责任，但未提供证明其与曹晶无夫妻共同财产的相关证据，故对王静文提出的异议难以支持。遂裁定：驳回异议人王静文的异议。 复议申请人王静文不服上述执行裁定，向本院申请复议称，王静文、曹晶已于2015年3月17日离婚，且没有任何夫妻共同财产，而判决书判令的是王静文以其与曹晶的夫妻共同财产为限承担清偿责任。请求撤销原裁定，支持复议申请人的异议请求。 申请执行人缪春喜答辩认为，判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行复议申请人王静文的财产有法律依据。请求维持原裁定，驳回复议申请人的复议申请。 本院复查期间，复议申请人向本院提供在海陵区民政局登记备案的王静文与曹晶的离婚协议书一份，内容为：双方决定协议离婚，特定协议如下：一、子女扶养：离婚后婚生女由女方扶养，其生活费、教育费、医疗费由男方每月承担1000元，直至婚生女学业结束为止，男方可以随时探望婚生女。二、住房及家中财产分配：男女双方婚后住房及家中的家具、家电由男方父母提供，名下无房产，故无住房及家中财产分配。三、债权债务：男女双方婚姻存续期间无债权债务。 本院经审查认为，本院复查中，复议申请人提供了在海陵区民政局登记备案的王静文与曹晶的离婚协议书，以证明其与曹晶没有夫妻共同财产。而生效的民事判决判令王静文以其与曹晶的夫妻共同财产为限对曹晶的债务承担清偿责任。本案的争议焦点为王静文与曹晶有无夫妻共同财产。原审将有无夫妻共同财产的举证责任分配给复议申请人，要求复议申请人自己举证证明自己没有夫妻共同财产不当，本院予以纠正。而申请执行人也没有提供证据证明复议申请人与曹晶有夫妻共同财产，故对复议申请人的异议请求，依法应予支持。综上，原裁定认定事实不清，所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异7号执行裁定书； 二、解除就该案对复议申请人王静文的所有执行措施。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2628号原告：张娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人:王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：王立明，男，公司职工。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告张娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人王世好、被告人保滨州市分公司委托诉讼代理人王立明、史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计271521.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日20时许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号车在惠民县张方庆家门口下车时轿车后溜，致使原告受伤住院，后惠民县公安局交通警察大队出具证明予以证实。鲁Ｍ×××××号车在被告处投入了保险，并且本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告也没有在赔付范围内赔偿原告的损失，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。被告人保滨州市中心支公司辩称，我司对事故的发生原因、经过均不知情，原先张娟并未在其陈述的事故发生后向我司报案，原告张娟需要证实其伤系交通事故造成，且系我司保险责任，否则我司不予赔偿。原告的医疗费可通过其他途径报销，佐证其伤并非因交通事故造成，不属于保险责任。经审理本院认定事实如下，2019年5月27日，惠民县公安局交通警察大队事故科出具证明证实：2019年5月21日，张娟报警称，2019年5月16日晚上20时许，其驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车到达惠民县张方庆家门口，下车时轿车后溜，致使张娟受伤住院。对原告张娟的受伤事实仅有其自述材料及家人证实，其于2019年5月21日在事故科的自述材料中记载“回家到达家门口，打开车门时，迈下左腿下车的同时，车突然后溜，造成我头朝下、脚朝上带倒在地，车门把我挤在地上，背部疼痛趴在地上动弹不得”；张方庆则证实“看到我女儿趴在方向盘上，手扶着腰，疼痛难忍”。在庭审中，原告张娟陈述车为自动档，停车时档位在停车档。另查明，涉案车辆系原告张娟实际所有，登记在其表哥名下。本院认为，原告张娟系事后报案，因车造成事故仅有其本人陈述及家人证实，原告张娟的当庭陈述与原在事故科的陈述材料也矛盾，且又无其他证据相印证，原告张娟的受伤经过证据不充分，无法证实其损伤系交通事故造成。即使是因车受到伤害，根据原告张娟的陈述，张娟即驾驶人，系在迈下左腿下车的同时，车辆后溜，本院根据原告张娟在事故科的陈述材料认为，头朝下、脚朝上被车带倒，说明右脚没有下车，不然不会造成头朝上，脚朝下的事实，且其明确是下车的同时，说明其仍然未完全离开车辆。机动车交通事故责任是侵权责任，侵权以损害他人利益为要件，张娟自己驾驶车辆，造成自己损伤，不产生侵权责任。根据相关保险条款的规定，作为交强险赔偿对象的第三者不包括被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人），作为商业三者险赔偿对象的第三者不包括被保险人及其允许的合法驾驶人。本案原告张娟是车辆的驾驶人、实际控制和管理人，在交强险法律关系上是被保险人，在商业三者险法律关系上是被保险人允许的合法驾驶人，不能成为交强险及商业三者险的赔偿对象，且根据其陈述材料，其下车的同时被车带倒，未转化为第三者。综上所述，原告张娟诉求的事实，证据不充分，其请求赔偿的法律依据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取计2553元，由原告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年八月十八日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1276号申请执行人甘某某，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人谌某，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人甘某某与被执行人谌某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5290号民事判决书已发生法律效力，权利人甘某某于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人谌某银行无存款、无车辆登记信息房产登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5290号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5290号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年八月十日书记员 刘加生
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3941号申请执行人：吕满海，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被执行人：骆小海，男，1981年5月19日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人吕满海与被执行人骆小海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13750号民事判决书已发生法律效力。权利人吕满海于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币75,560元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,025元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年八月十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1080号 原告：白平合，男，1961年3月25日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：王平，（系原告外甥），男，1978年8月14日出生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：陈海林，男，1967年10月8日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告白平合与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白平合的委托诉讼代理人王平、被告陈海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白平合向本院提出诉讼请求：1.由被告陈海林偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2020年1月27日起算至全部履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈海林因需资金周转于2016年5月26日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具借条并签名。借款后被告陈海林分多次向原告清偿借款利息至2020年1月27日，之后再未向原告清偿借款本息。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈海林称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告陈海林于本判决生效之日起十日内偿还原告白平合借款本金20000元及其利息（月利率1.5%,利息从2020年1月27日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元后，由被告陈海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年八月三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1055号齐清芸、范深义、李军利：齐清芸（申请人）与范深义、李军利（被保全人）提供劳务者受害责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执536号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行。 法定代表人：康浩海，系该行行长。 地址：阜蒙县南环路西段134号。 被执行人：黄文卓，男，1994年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：李静，女，1992年5月26日生，汉族，农民，现住喀左县。 被执行人：王树学，男，1963年2月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：宋学花，女，1960年2月12日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人黄文卓、李静、王树学、宋学花借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人黄文卓、李静、王树学、宋学花达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757570245。负责人:郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被执行人：钟利，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区大治乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与钟利借款合同纠纷一案中，对被执行人钟利的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十一日书记员 贺 杨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1109号被执行人：李顺云，男，1994年6月18日出生，汉族，住新宁县。本院执行收取李顺云案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初363号民事判决书。李顺云应交纳受理费3650元，因李顺云的银行账户内无足额存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1109号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  陈 锲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1153号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：牛林波，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省林州市。被执行人：刘林娟、女，汉族，1989年4月11日出生，住河南省林州市。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与牛林波、刘林娟借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛林波、刘林娟于判决书生效之日起三日内偿还96618.01元及利息、案件受理费1215元、执行费1516元。因被执行人牛林波、刘林娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛林波、刘林娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1209号 原告:马毛毛，女，汉族，住陕西省杨陵区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3887。 被告：陕西千林房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：9161000069102873U。 法定代表人：张秋良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。 被告：陕西欣万家物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000580792517J。 法定代表人：张海宾，该公司执行董事兼总经理。 原告马毛毛与被告陕西千林房地产开发有限公司、陕西欣万家物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月12日原告马毛毛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告马毛毛提出撤诉申请，确属自愿，且不违反法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马毛毛撤诉。 案件受理费331元，减半收取计166元（原告已预交），由被告陕西千林房地产开发有限公司负担。 审判员  崔灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  霍刚 1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2300号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉。被告：胡溶溶，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡溶溶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年八月十三日书记员  汤 隽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4478号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李双，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李双借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1425号之二 申请执行人：刘明锁 被执行人：孙宗建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宗建在山东省农村信用社联合社622319XXXX307,0101,0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜文文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴海疡（曾用名：吴涛），男，1970年7月8日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人吴海疡信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初802号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币39215.25元。本案在执行过程中，本院向被执行人吴海疡送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年5月18日及2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人吴海疡名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年5月20日依法对被执行人吴海疡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴海疡现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月十日书记员 李初晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7312号 原告：浙**峰新材料有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区开发区大道1688号，统一社会信用代码913303006683402246。 法定代表人：尤飞锋。 委托诉讼代理人：曹炯，公司职员。 委托诉讼代理人：胡玉凤,公司律师。 被告：瑞安市凯瑞鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤北工业区凤都一路88号5幢2层。 法定代表人：谢申国。 被告：谢申国，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林玲娜，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙**峰新材料有限公司与被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司、谢申国、林玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙**峰新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙**峰新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 ??? ???
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1472号之二 申请执行人：繁昌县纪华新型墙体有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：9134022266790610XC（1-1）。 法定代表人：纪华,总经理。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。统一社会信用代码：911101151012044244。 法定代表人：刘倩，经理。 本院在执行申请执行人繁昌县纪华新型墙体有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人中核工建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人中核工建设集团有限公司在金融机构的存款人民币56977元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初118号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨莉魁，男，1987年8月23日生，满族，高中文化，厨师，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杨莉魁犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人杨莉魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日1时10分，被告人杨莉魁驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路路段时，因醉酒驾驶机动车，被交警现场查获。2019年12月1日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，杨莉魁血中乙醇含量为111.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年12月5日，交警将被告人杨莉魁电话传唤到交警大队，杨莉魁对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨莉魁的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金或免予刑事处罚。 被告人杨莉魁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶证、身份证及行驶证复印件、停车场拓号单、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆照片vin码照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人呼气、抽血检测照片、扣押决定书、扣押物品清单1份、被告人杨莉魁的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨莉魁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨莉魁经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杨莉魁自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨莉魁的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨莉魁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  何洪艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1990号原告：舒兰市小城镇孟屯村民委员会。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某，住吉林省舒兰市。被告：宋某1，住吉林省舒兰市。诉讼委托代理人：宋某2，住吉林省舒兰市。第三人：郑某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市小城镇孟屯村民委员会（以下简称孟屯村）与被告宋某1、第三人郑某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟屯村的法定代表人徐某及其委托诉讼代理人武某、刘某，被告宋某1及其委托诉讼代理人宋某2，第三人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟屯村向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某1停止侵权将其强占的舒兰市小城镇孟屯村村民委员会所有的朝阳沟水库返还给原告；2、被告宋某1赔偿原告因侵权给原告造成的经济损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人郑某于2009年12月30日签订《孟屯村朝阳沟水库承包合同》，原告将其所有的朝阳沟水库承包给第三人郑某，承包期限10年，自2009年12月30日起至2019年12月30日止。在第三人承包期间第三人委托被告宋某1管理水库。现合同已经到期，第三人不想继续承包并同意将水库返还给原告，而被告宋某1一直强占原告的水库不予返还，被告宋某1的行为侵害原告的财产权，现原告为了维护其合法权益依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋某1辩称，我不同意将水库返还给原告，因为我交的承包费是5年的，现在还没有到期，我是按1年1万元交的钱，钱交给张存明，当时第三人郑某与原告签订的合同我看了，是2019年12月30日到期，当时郑某和张存明说修水库坝堤时耽误张存明养2年鱼，村里答应再给追加2年的承包期，所以我才交的5年5万元承包费。对于原告要求赔偿1万元经济损失我也不同意赔偿，因为我的承包期限没有到期，对原告没有造成什么损失，所以不同意赔偿，当时村里2019年底，村里说水库承包到期了，村里发出公告对外竞标，我当时找到村里协商追加2年承包期，徐书记答应了对外承包我优先，所以水库里的鱼我没往出打，这个事我们还在协商，直到现在没有协商成，现在村里把我起诉了。郑某述称，2019年12月30日水库到期，因为我的身体不好，我把水库交还给村里，因为当时承包合同里约定不允许将水库对外承包，如果对外承包了，村里将收回水库，所以我先将水库交给张存明代管，后来张存明不代管了，我和张存明一起又将水库交给宋某1代为管理。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，孟屯村与郑某签订孟屯村朝阳沟水库承包合同，合同约定：孟屯村将孟屯村朝阳沟水库承包给郑某；承包期限10年，从2009年12月30日起至2019年12月30日；承包费5万元，此款郑某已于2009年12日28日一次性付给孟屯村民委员会；双方在合同中约定了各自的权利和义务、违约责任及其他事项。在承包期限内郑某将朝阳沟水库先交由张存明代管，后于2017年4月12日，郑某和张存明又将朝阳沟水库交由宋某1代管。现孟屯村朝阳沟水库由宋某1占有使用。以上事实有原、被告及第三人的陈述，孟屯村朝阳沟水库承包合同及收据、张存明出具的收据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，宋某1代郑某管理孟屯村所有的朝阳沟水库，现郑某与孟屯村签订的水库承包合同承包期限已届满，郑某亦同意将朝阳沟水库返还给孟屯村，主承包合同履行完毕已经不存在，宋某1即无权再占有使用朝阳沟水库，故对孟屯村要求宋某1返还朝阳沟水库的诉讼请求，本院予以支持；对于孟屯村要求宋某1赔偿经济损失1万元的诉讼请求，孟屯村未举出充分的证据证明其损失的存在，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋某1于本判决发生法律效力后立即将舒兰市小城镇孟屯村所有的朝阳沟水库返还给舒兰市小城镇孟屯村民委员会；二、驳回舒兰市小城镇孟屯村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宋某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年八月二十日书记员  梅琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢230号申请执行人：王池江，男，汉族，1974年11月3日出生，住株洲市天元区。被执行人：旷中华，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市天元区三门镇响水村民委员会，住所地株洲市天元区三门镇响水村油榨县。负责人：***。申请执行人王池江与被执行人旷中华、株洲市天元区三门镇响水村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年八月十八日书记员 陈宇轩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1976号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：虞小利，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告虞小利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年八月十二日 书记员  张敏慧
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3023号 原告：刘先勇，男，1970年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县安丰镇鸿丰烟酒百货超市，住所地安徽省寿县安丰镇石集街道东街粮站对面。 经营者：李世虎，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告，李洋，男，1986年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告刘先勇与被告寿县安丰镇鸿丰烟酒百货超市（以下简称鸿丰超市）、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘先勇的委托诉讼代理人刘纬，被告鸿丰超市经营者李世虎到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘先勇向本院提出的诉讼请求：要求被告鸿丰超市及其经营者李世虎、李洋共同支付货款12100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李世虎与李洋系父子，作为个体工商户经营有鸿丰超市。2015年1月12日至2019年1月2日由李洋登记为经营者，2019年1月3日由李世虎登记为经营者。李洋于2016年8月31日向原告购买五粮液系列酒1980元，9月21日购买五粮液系列酒10120元，均是赊欠方式，被告在提货单上签名并注明“货已提款未付”字样，明确了双方之间的买卖合同关系及欠款事实。之后，原告无数次催款，被告父子互相推诿至今未付。为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。 鸿丰超市经营者李世虎辩称：购买烟酒属实，但是李洋经手购买，欠款应由李洋偿还。 李洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘先勇在寿县从事白酒批发销售。2016年8月31日，李洋在经营位于寿县的鸿丰超市（企业类型：个体工商户）期间，从刘先勇处赊购五粮液系列白酒一批，价值1980元。2016年9月21日，李洋再次从刘先勇处赊购五粮液系列白酒一批，价值10120元。上述两次赊购均由李洋在购货单据注明“货已提款款未付”并签名确认。2019年1月，鸿丰超市经营者由李洋变更为李洋父亲李世虎，经营场所也变更至到安丰镇石集街道东街粮站对面。刘先勇因向鸿丰超市经营者李世虎、李洋索要上述欠款未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，李洋从刘先勇处购买五粮液系列白酒，双方买卖合同关系依法成立并生效，李洋应当承担支付货款的义务。李洋拖欠刘先勇白酒款共12100元，有李洋签名的购货清单确认，事实清楚，债权债务关系明确，故对刘先勇要求李洋支付欠款12100元的请求，本院予以支持。至于刘先勇要求鸿丰超市经营者李世虎支付货款的请求，鸿丰超市经营者虽于2019年1月由李洋变更为李世虎，但本案欠款并不能认定系鸿丰超市所欠，李洋签名的购货清单并未加盖有鸿丰超市印章，欠款系李洋个人行为。故对刘先勇的该项诉请，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘先勇欠款12100元； 二、驳回原告刘先勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告李洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  张先亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2895号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1539号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1539号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执427号关于金湖县动物疫病预防控制中心与陈德君房屋租赁合同纠纷一案，现陈德君已将租赁房屋腾空交付我单位，另我单位收到贵院经强制执行转交的陈德君延期交付房屋租金3298元、电费33元，合计3331元,申请执行费500元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2660号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初212号 原告：蒲城龙广成汽车维修厂，经营场所：陕西省渭南市蒲城县城。经营者：苏四小，男，1981年9月22日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：李清开，男，1969年4月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：沈阳德众达搬家服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张晨，该公司执行董事兼总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，该公司员工。被告：沈阳顺辰运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：赵洪钢，该公司执行董事兼总经理。第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市。法定代表人：周巍，该公司董事长。原告蒲城龙广成汽车维修厂与被告李清开、沈阳德众达搬家服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳顺辰运输有限公司、第三人民生金融租赁股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒲城龙广成汽车维修厂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城龙广成汽车维修厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲城龙广成汽车维修厂撤诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告蒲城龙广成汽车维修厂负担。  审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     孙 许 琪人民陪审员     张 存 社 二〇二〇 年 八 月 七 日 书  记  员     陈 婧 雯 1
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初172号 原告：桦甸市二道甸子镇历吉平农资商店，住所地：吉林省桦甸市二道甸子镇本街。 经营者：历吉平，职务：个体工商户。 委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被告：孙大银，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。 委托诉讼代理人：李海红，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。 被告：姜秀君，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市二道甸子镇。 桦甸市二道甸子镇历吉平农资商店与孙大银、姜秀君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告桦甸市二道甸子镇历吉平农资商店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市二道甸子镇历吉平农资商店撤诉。 案件受理费53元，由桦甸市二道甸子镇历吉平农资商店负担。 审判员  张丽杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李肇基
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初1143号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。负责人：王晓锐。住所地：洛川县XX街XX段。委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理。被告：付孟怀，男，1960年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：孙秋花，女，1962年5月01日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：廉小林，男，1965年12月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：李麦玲，女，1969年3月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告付孟怀、孙秋花、廉小林、李麦玲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以经协商已解决为由，向本院提出撤回对被告廉小林、李麦玲的诉讼请求的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告廉小林、李麦玲的起诉。  审  判  员    丁扬帆二0二0年七月十五日书  记  员    刘  雨 1