wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1873号 申请执行人：龙凤鸣，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：龙传虎，男，1964年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人龙凤鸣与被执行人龙传虎合资、合作开发房地产合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初6257号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初6257号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：伍拥军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保206号之一申请人包某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张某。我院受理的申请人包某诉被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人包某于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，保全金额18,000.00元，并已提供担保。现申请人包某以双方达成和解为由申请解除诉前保全。本院认为申请人包某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，现裁定如下：解除对被申请人张某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月十日书记员 赵宏光
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1545号原告谭显再，男，1965年3月25日生，汉族，医生，住溆浦县。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告吴传飘，男，1957年3月22日生，汉族，务农，住溆浦县。原告谭显再与被告吴传飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭显再及其委托代理人李洁、被告吴传飘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭显再诉称：2012年9月被告吴传飘和韩学华因为做生意需要资金周转向原告借款300000元，约定借款利息为月息2分，吴传飘和韩学华共同向原告出具了借条，事后二人一直按季度偿还借款利息，2013年6月30日韩学华向原告偿还了130000元本金，并约定余下的170000元由被告吴传飘负责偿还，被告吴传飘个人单独向原告出具了一张170000元的借条，借条中约定借款利息还是月息2分，利息按每季度支付一次，借条中没有约定还款期限。事后被告每个季度通过韩学华给原告支付借款利息，利息一直偿还到了2017年6月30日，期间2016年7月份，被告吴传飘通过韩学华偿还了原告10000元本金，后被告一直以没钱为由，拒绝向原告偿还本金及利息。原告只好诉诸法院，请求判决被告偿还借款本金160000元及利息（自2017年7月1日至借款还清之日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告吴传飘辩称，原告所诉全是事实，被告与韩学华于2012年9月一起向原告借款300000元，借款后一直按季度偿还利息，2013年6月30日我们向原告偿还了130000元本金，后经过原告同意，被告单独给原告重新出具了一张17万元的借条，在2016年7月向原告偿还了10000元本金，然后按160000元本金支付利息直至2017年6月30日，被告现下欠原告本金160000元及后段利息，现被告做生意亏损，经济周转不过来，一直没有偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月被告吴传飘和韩学华因为做生意需要资金周转共同向原告借款300000元，约定借款利息为月息2分，吴传飘和韩学华共同向原告出具了借条，事后二人一直按季度向原告偿还借款利息。2013年6月30日韩学华与被告一起和原告商量，二人共同的借款要分开履行还款义务，经原告同意，韩学华向原告偿还了130000元本金，余下的170000元由被告吴传飘负责偿还，被告吴传飘个人单独重新向原告出具了一张170000元的借条，借条中约定借款利息还是月息2分，利息按每季度支付一次，没有约定还款期限。事后被告每个季度都通过韩学华的银行账户给原告支付利息，利息一直偿还到了2017年6月30日，期间2016年7月份，被告吴传飘通过韩学华账户还偿还了原告10000元本金。后原告多次向被告催讨，被告都以没钱为由拒绝偿还借款。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金160000元，并按月息2分支付利息（自2017年7月1起直至还清之日止）。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，有原告提供借条及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款160000元，有借条为凭，双方在庭审中对借款及利息支付等事实表示认同，其债权债务关系清晰明确可以确认，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定借款利息为月息2分，没有超出法律规定的利息，故对原告要求从被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴传飘于本判决生效之日起十日内，偿还下欠原告谭显再借款本金160000元及利息（利息自2017年7月1日至还清之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告吴传飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二〇年八月三日法官助理夏惠书记员王朋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1807号龚彩娟：苏州梦飞特服饰有限公司：申请执行人龚彩娟与被执行人苏州梦飞特服饰有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共22368元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人龚彩娟向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第267号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日zdqz
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执957号 申请执行人：黄翊武，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：王广财，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建金大地置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路富州新区，组织机构代码55095578-4。 法定代表人：吴家金，董事长。 申请执行人黄翊武、王广财与被执行人福建金大地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年2月22日作出的（2018）闽0721民初1156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人福建金大地置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，黄翊武、王广财于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2300000元及利息。 在执行过程中，登记在被执行人福建金大地置业有限公司名下位于顺昌县店面的房产已被另案查封。福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执274号执行案件对上述查封房产享有顺位在先的担保物权。经福州市鼓楼区人民法院来函商请，本院已于2019年7月2日将上述查封财产的处置权移送福州市鼓楼区人民法院执行。经本院依法查询，被执行人福建金大地置业有限公司名下在其他部门没有其他可供执行的财产信息。 本院认为，被执行人福建金大地置业有限公司名下拥有的房产已被查封，正在福州市鼓楼区人民法院处置过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1367号原告：黄贤喜，男，1970年9月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陶方元，1960年1月19日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：胡永清，男，1974年11月24日生，汉族，住贵州省石阡县。原告黄贤喜与被告胡永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄贤喜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤喜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贤喜撤诉。原告黄贤喜预交案件受理费665元，由原告黄贤喜负担25元；本院退还黄贤喜640元。审判员  梁旭二〇二〇年八月十八日法官助理彭雁波书记员杨倩
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1603号原告：永济市北城金红物资交易中心。经营者：张金红。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，山西西厢律师事务所实习律师。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司。法定代表人：武东梅，执行董事。被告：邓重欢，男，1957年4月10日出生，汉族。原告永济市北城金红物资交易中心（以下简称金红物资交易中心）诉被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（以下简称顺隆公司）、邓重欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红物资交易中心、被告邓重欢到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告顺隆公司法定代表人无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金红物资交易中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同归还原告欠款29180.82元，并承担利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月10日起计算至付清之日止）。2、依法判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓重欢系被告顺隆公司员工。在2016年12月24日、2017年1月8日，被告邓重欢因被告顺隆公司建筑需要，从原告处购买了价值68255.82元和10925元不同型号的钢材，总计应付价款人民币79180.82元，期间支付了原告货款50000元，仍欠29180.82元向原告出具了书面欠条一份。自欠条出具后至今，所欠两批货款经原告多次催要，二被告一直推拖未付。综上，以上二被告的行为已严重违反诚信原则，且构成违约，给原告造成了较大的资金周转损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，恳请人民法院依法判决。被告顺隆公司未作答辩。被告邓重欢答辩称，钢筋不是我去原告那里买的，是原告派的钢筋车送到工地，我负责清点数量并签字。钢材供应给顺隆公司华拓工地。黄永刚到原告公司买的钢材，收到货我清点数量并签字后把票据送到财务，财务付了50000元，剩余29180.82元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、收据三份。2016年12月24日的收据两份，两笔货款分别为46736.82元、21519元；2017年1月8日的收据一份，货款为10925元。证明经邓重欢之手给顺隆公司发的79180.82元的钢材货物，同时证明邓重欢收到货物并签字。2、收条一份。证明邓重欢收到第二批货物10925元（与上述10925元收据中的货款的是同一笔货款）。3、欠条一份：“今欠到张金红钢材款贰万玖仟壹佰捌拾元正（29180元正）顺隆公司经手人：邓重欢2017.元.9号”证明邓重欢以公司的名义出具了一张29180元的欠条。4、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份。证明被告顺隆公司的基本情况。被告顺隆公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告邓重欢对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告金红物资交易中心于2016年至2017年间给被告顺隆公司供应钢材等货物，共计价值79180.2元，被告邓重欢是顺隆公司员工，负责对原告的供货进行清点及签收。后被告顺隆公司支付原告货款50000元，剩余29180.82元未付。被告邓重欢于2017年1月9日给原告出具了尚欠原告29180元钢材款的欠条。本院认为：被告顺隆公司与原告之间形成的买卖合同关系受法律保护，被告顺隆公司应当向原告支付剩余的29180元货款。被告邓重欢的签收货物及出具欠条的行为属职务行为，不应承担还款义务。对原告要求被告邓重欢支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定的付款期限不明确，被告顺隆公司逾期支付货款给原告造成的损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本院诉前调解立案之日即2020年7月6日起计算。被告顺隆公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永济市北城金红物资交易中心支付货款29180元及逾期支付货款的损失（损失从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告永济市北城金红物资交易中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.8元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年八月十一日书记员  刘 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执228号之二申请执行人格某某某某某，女。被执行人张某，男。本院于2020年7月22日作出（2020）内2522执228号执行裁定书，冻结了张某在中国银行内存款6650.00元，现被执行人张某已经全部履行法律确定义务，故需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张某在中国银行账户内存款6650.00元（陆仟陆佰伍拾元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年八月十一日书记员  郭乐新
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初15号公诉机关京山市人民检察院。被告人付义会，男，1981年2月9日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化程度，农民（货车驾驶员），户籍地老河口市，住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日经京山市公安局决定取保候审，同年1月6日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人付义会犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人付义会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日9时35分许，黄某1驾驶红色“红岩”牌重型自卸货车(号牌为鄂Ａ×××××，载碎石47420kg)沿240国道由南向北行驶至1267KM+100M路段（京山市宋河镇邵李村四组）时，分别与前方同向送葬车队中的黄某2驾驶的灰色“东风”牌小型普通客车（号牌为鄂Ｈ×××××）、陈某2驾驶的黑色“沃尔沃”牌小型轿车(号牌为鄂Ｈ×××××，内载黄某4、黄某3)相撞，造成黄某4、黄某3受伤；三车受损。随后，送葬车队及事故车辆停驶在道路边，部分送葬人员下车在道路边站着，黄某1等人报警并在现场等待公安交警处理。当日9时47分许，被告人付义会驾驶红色“红岩”牌重型自卸货车(号牌为鄂Ａ×××××，载碎石22330kg）沿240国道由南向北行驶至该路段，从道路左侧超越上述车辆时，与对向陈某1驾驶的红色“东风”牌重型半挂牵引车（号牌为鄂Ｆ×××××）相撞后，分别与停驶在道路右侧送葬车队中的黄某2驾驶的灰色“东风”牌小型普通客车（鄂Ｈ×××××）、刘某2驾驶的灰色“起亚”牌小型普通客车(号牌为鄂Ａ×××××，内载徐某)和在道路边站着的送葬人员李某、陆某、高某1、彭某及行道树、防护栏相撞，造成李某（女，殁年59岁）、陆某（男，殁年31岁）当场死亡；高某1、彭某、刘某2、徐某、被告人付义会不同程度受伤；行道树、防护栏、四车受损。经认定，被告人付义会承担此事故的主要责任。案发后，被告人付义会明知他人报案而在现场等待公安交警处理。另查明，案发后，京山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给被害人李某、陆某的近亲属安葬费、赔偿款各10万元；垫付给被害人高某1医疗费19万元。被告人付义会所驾车辆车主刘某1已赔偿被害人刘某2、徐某经济损失各0.2万元。被害人李某近亲属、被害人高某1因上述事故车辆在有关保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，向本院另行提起民事诉讼。公诉机关认为，被告人付义会违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故承担事故主要责任，致二人当场死亡，多人不同程度受伤及车辆等财物受损，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人付义会判处有期徒刑二年至四年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人高某2、刘某2、彭某、徐某的陈述；证人陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陈某2、刘某1、刘某3、汪某、刘某4、余某的证言；京山市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行凭证、清理遗留碎石视听资料(光盘1张)、提取笔录及提取的事故车辆过磅单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被告人付义会等人的机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，事故车辆保险单（均为复印件）；京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（2份）、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、湖北循其本价格鉴定评估有限公司车辆及路产损失价格鉴定评估报告书；华中科技大学协和京山医院诊断证明书等资料；京山市公安局出具的接处警信息(附视听资料光盘1张)、受案登记表、案件来源、归案经过、被害人户籍信息及居民身份证、公安交通管理行政处罚决定书；老河口市公安局出具的户籍证明、无犯罪记录证明；京山市人民法院立案审批表、中国农业银行网上银行电子回单、被害人李某、陆某的近亲属出具的领条；被告人付义会的供述与辩解(附视听资料光盘1张)、认罪认罚具结书等证据证实。上述事实，被告人付义会提交了被害人刘某2、徐某与其所驾车辆车主刘某1达成的赔偿协议书及出具的赔偿款收据等证据证实。被告人付义会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付义会违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致二人死亡、多人受伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付义会在案发后明知他人报案而在现场等待公安交警处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人付义会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  邓勇兵人民陪审员  孟达清二〇二〇年八月十四日书 记 员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2088号申请执行人：夏瀚翔，男，1989年8月1日出生，汉族。被执行人：董金文，男，1981年6月6日生，汉族。夏瀚翔与董金文犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏0115刑初731号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该刑事附带民事判决书：董金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；董金文赔偿夏瀚翔各项经济损失共计人民币142418.27元。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因董金文未履行生效法律文书确定的义务，夏瀚翔向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款。3、经查，被执行人董金文因犯故意伤害罪，目前在监狱服刑。4、本院委托和县人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。6、本院电话联系申请执行人夏瀚翔，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年八月十日书 记 员 蔡仁婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1831号原告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司。负责人：王清文，职务总经理。委托诉讼代理人：邹春雷，男，1983年10月2日出生，汉族，公司员工，住肇东市。被告：任树凤，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：李玉娟，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住肇东市。原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司与被告任树凤、李玉娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告任树凤、李玉娟偿还原告代偿款69,358.75元，自2020年6月30起以69,358.75元为基数按年利率7.7%支付利息至付清之日止，并按代偿款的20%支付违约金13,871.75元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月10日，二被告与原告签订委托担保合同，任树凤在中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款800,000.00元，期限为一年，由原告提供连带责任保证，贷款到期后，原告于2020年6月30日为被告代偿贷款本息69,358.75元。本院认为，原告不能提供被告任树凤、李玉娟的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定任树凤、李玉娟的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回黑龙江省农业信贷担保有限责任公司肇东分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年八月十三日书记员  李传芳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初388号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘秀雨，女，1963年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在山东省郓城县。因本案于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2月8日取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人刘秀雨犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月下旬，被告人刘秀雨参与吴兰香（已判刑）在无锡市惠山区开设的“牛牛”形式的赌场活动，在赌场中负责望风、打扫卫生等工作，参与13场，该赌局非法获利人民币15000元，被告人刘秀雨分得人民币2200元。2020年1月8日下午，公安机关在无锡市惠山区查获参赌人员12人，查获赌资人民币21170元。另查明，在吴兰香开设赌场案中，吴兰香退出赌局违法所得人民币15000元，已被依法追缴。公诉机关认为被告人刘秀雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人刘秀雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘秀雨伙同他人开设赌局，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘秀雨在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘秀雨的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘秀雨犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年八月十一日书记员  郑琦玮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1389号之二申请执行人：李伟杰，男，1991年9月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：韩峰，女，1964年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。李伟杰与韩峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7290号民事调解书已发生法律效力，依该调解，韩峰分期给付李伟杰加工费32600元等。因韩峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付32600元。本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月9日、2020年6月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院协助调查，其未能提供其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月五日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1656号 申请执行人：陈路遥，男，1998年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县润石健身有限公司，住所五河县中央广场（一期）A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。 法人代表人：贾博涵。 本院在执行陈路遥与五河县润石健身有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人五河县润石健身有限公司名下财产，以他案正在拍卖中，且被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  门 畅
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0831执903号 关于金湖县银集粮油管理所与范振东房屋借用纠纷一案，经贵院执行，现被执行人范振东已将借用的房屋腾空交付我单位，同时收到贵院转交的诉讼费40元,执行费500元由被执行人承担。 至此，本院（2020）苏0831民初253号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3627号原告：杨光，男，1966年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：溧阳天目景城大酒店有限公司，住所溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路1-8号1幢，统一社会信用代码：91320481787693022D。法定代表人：王芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。原告杨光与被告溧阳天目景城大酒店有限公司（以下简称天目景城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人陶国栋、被告天目景城公司的委托诉讼代理人连胜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款利息2004年1月13日，被告向原告借款1500万元，原告通过银行转账的形式交付了款项。被告于2014年1月5日出具了借条一张，载明向原告借款1500万元，载明月利率为1.5%,同时还载明了还款期限。后被告没有贷款，陆续分别于2017年1月11日归还本金150万元，2018年1月23日归还本金200万元，2019年2月1日归还本金200万元，2019年5月7日归还本金200万元，2019年10月28日归还本金300万元，2019年11月6日归还本金450万元，但是没有按照借条载明的利率支付过利息。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告天目景城公司辩称：天目景城公司确实收到原告的借款，已经向原告归还了全部借款本金。关于利息方面，被告的母公司香港恒丰行物业有限公司（以下简称恒丰行公司）在2016年12月21日进行股权转让时进行了约定，因被告是恒丰行公司的全额子公司，在债权转让时对被告的相应的债权和债务由恒丰行公司原股东承担。归还利息的相应责任应当由恒丰行承担，与被告无关，股权转让协议明确约定未披露的债务由原股东承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条原件一份、银行转账记录及进账单原件一份，证明：2014年1月13日，被告向原告借款1500万元的事实，并且约定利息按月利率1.5%计算。同时由其他四位股东陈建华、陈拉克、芮建春、杨亚平同意并且确认的事实。被告对原告提供的上述证据经质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，确实收到了1500万元的借款，没有支付过利息，借款本金已经全部归还。为此，被告提供招商银行的付款回单复印件6页，证明2017年1月11日至2019年11月6日，被告通过银行转账向原告及其指定的收款人刘杰归还了借款1500万元。原告对被告提供证据经质证认为：对还款证据无异议，认可被告归还了案涉借款本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2014年1月13日，被告向原告借款1500万元，双方约定利息按月利率1.5%的标准计算。同日，原告通过中国银行账户向被告转账1500万元，被告向原告出具借条一份。2、被告的还款情况：2017年1月11日被告归还原告本金150万元，2018年1月23日归还本金200万元，2019年2月1日归还本金200万元，2019年5月7日归还本金200万元，2019年10月28日归还本金300万元，2019年11月6日归还本金450万元（该款还至原告指定的案外人刘杰账户）。双方认可已还款项均为本金。3、根据被告归还本金的时间及金额，自借款之日2014年1月13日至借款全部还清之日2019年11月6日止，利息总额为13841750元。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间的借款依法成立且合法有效，原告已依约出借款项，本院应按约定还本付息，现被告虽足额归还了借款本金，但利息尚未支付，为此，原告主张被告立即归还借款利息13841750元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称被告的母公司恒丰行公司在进行股权转让时曾约定被告的相应的债权和债务由恒丰行公司原股东承担，未提供证据，且即便有此约定，也系内部约定，对原告不发生效力，故该意见本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告溧阳天目景城大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨光支付借款利息合计人民币13841750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52425元（已减半收取），由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费104850元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××83，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年八月十日书记员  夏莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1663号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟祥，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。 被执行人：唐倍国，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。 被执行人：谢兴兵，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张伟祥、唐倍国、谢兴兵缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张伟祥、唐倍国、谢兴兵应分别缴纳罚金3000元、2000元、2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人张伟祥、唐倍国、谢兴兵至今下落不明。被执行人张伟祥未履行义务且未向本院申报财产 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，分别查明被执行人唐倍国、谢兴兵有银行存款2000元，本院依法扣划并上缴国库。未查找到被执行人张伟祥有可供执行的财产。 三、已向被执行人张伟祥发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张伟祥的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人唐倍国、谢兴兵已履行完毕缴纳罚金义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1663号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟祥负有继续向移送执行人履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人张伟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月五日 书记员  廖仕桂
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执533号之三申请执行人：李玉华，女，1958年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。被执行人：谷建贤，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住贵州省毕节市大方县。被执行人：程瑞，女，1981年1月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行李玉华与谷建贤、程瑞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0403民初4388号民事判决书，于2020年4月9日依法向被执行人谷建贤、程瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人谷建贤、程瑞的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人程瑞的工资账户予以冻结。本案申请执行标的1356350元，已执行到位50514元，执行费15964元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人李玉华同意定期扣划被执行人程瑞工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)皖0403执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月二十日书记员  张晓通
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1018号 原告：黄茂林，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：永兴县天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑舜宾，广东谨然律师事务所律师。 原告黄茂林与被告永兴县天地人旅游发展有限公司（以下简称天地人旅游公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。黄茂林以证据不足为由于2020年8月10日申请撤诉，现黄茂林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄茂林自愿撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄茂林撤诉。 案件受理费5413.08元，减半收取计2706.54元，由黄茂林负担。 审判员  邓洪超 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 婷
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0821民初149号原告：颜宇航，男，2004年11月12日出生，汉族，住京山市,法定代理人：颜某，男，1978年9月14日出生，汉族，住京山市,系原告之父。法定代理人：梅某，女，1980年2月9日出生，汉族，住京山市，系原告之母。委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：京山市实验中学，住所地京山市新市镇云杜路100号，统一社会信用代码12420821421770978M。法定代表人：邓文涛，系该校校长。委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。一般代理。原告颜宇航诉被告许陈明、任华琴、陈刚、京山市实验中学健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告颜宇航于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜宇航在本院立案后，判决之前自愿撤回对被告京山市实验中学的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜宇航撤诉。案件受理费331.34元，由原告颜宇航负担。审判员  罗新荣二〇二〇年八月二十五日法官助理胡媛书记员刘萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执308号之三 申请人蒋璇舜，男，生于1989年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人邓巧，男，生于1989年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7388号民事判决书，于2020年2月28日立案受理了申请人蒋璇舜申请执行被执行人邓巧民间借贷纠纷一案，被执行人邓巧应向申请人蒋璇舜偿还借款66000元及支付利息（从2019年10月29日起按年利率％计算至还款之日止）。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，于2020年7月15日将被执行人列入失信名单。执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息、有位于广安市广安区房屋（不动产权证号00066464号、建筑面积136.42㎡），该房屋抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，担保债权为320000元。该房屋已被本院（2019）川1602执446号案件先行查封。 本院于2020年3月3日作出（2020）川1602执308号之一执行裁定书，对被执行人邓巧的银行存款予以冻结，冻结金额以67626元为限;于2020年5月26日作出（2020）川1602执308号之二执行裁定书，对被执行人邓巧所有的 位于广安市广安区房屋（不动产权证号00066464号、建筑面积136.42㎡）予以了轮侯查封。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7388号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年八月七日 书记员  杨川民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执960号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:张俊，1981年9月11日生，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张俊银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执960号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：李树军，男性,1980年4月14日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与李树军债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年八月二十一日书记员  高 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9886号 赵伟烈： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2088号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执491号申请执行人：孙佳，女，1979年1月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初757号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康丽苹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康丽苹应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人康丽苹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人康丽苹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2866号原告：周志群，女，1969年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：庄全保，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱建光，男，1973年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。原告周志群与被告庄全保、朱建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序分别于2020年7月9日、8月6日公开开庭进行了审理。原告周志群及其代理人徐旭东、被告庄全保、被告朱建光及两被告委托诉讼代理人宋文斌均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。原告周志群向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款44万元及以44万元本金为基数按照年息24%计算从2019年5月10日至实际履行之日的利息。其主张的事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款20万元。原告于同日将款项汇至庄全保卡上，被告出具了借条一张。2018年2月9日，被告又向原告借款15万元，原告于同日将款项汇至庄全保卡上，被告出具借条一张。后经原告催要，被告庄全保归还6万元，至今尚欠29万元。另案外人蒋旭红于2017年12月1日向原告借款15万元，被告庄全保又对此款进行担保。2019年5月9日，被告庄全保向原告出具借款借据一张，言明向原告借款44万元。如借款延期产生的所有费用由庄全保承担，月息2%，约定于2019年春节前一次性还清（包括蒋旭红的15万元）。被告朱建光对该借款进行了担保。后经原告催要，两被告分文未付。被告庄全保口头辩称：这个钱由三部分组成，第一笔蒋旭红一直在付利息的，第二笔的15万元和20万元，我还过她钱了，归还了75000元。被告朱建光口头辩称：他们中间是什么关系我不清楚，我担保的借款时间是2019年5月9日，约定于2019年春节前本息一次性还清，因此，约定归还日期在借款之前，担保不成立，我无需承担担保责任；即使担保成立，但自2019年5月9日之后，原告从未向我催要过借款，已超过保证期限。恳请法庭依法驳回原告要求我承担涉案借款连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周志群向本院提供借条一张，内容为“兹有庄全保于2019.5.9向周志群借款人民币440000（肆拾肆万元正）借款用于生意周转，如借款人延期还款而产生的所有费用有庄全保承担，月息2%，约定于2019年春节前本息一次性还清。（包括蒋旭宏15万）出借人：周志群借款人：庄全保担保人：朱建光2019.5.9”。该借条的反面为收条，内容为“今收到周志群人民币现金440000.00肆拾肆万元正收款人：庄全保20199.5.9”。被告庄全保对该证据的真实性没有异议，表示其担保的蒋旭红借款的15万元，蒋旭红在支付2分的利息的。被告朱建光对该证据的真实性没有异议，但认为归还时间是2019年春节前，不存在笔误，并称据其了解，蒋旭红借款后已经归还了本息10多万元，认为本案的借款涉及到蒋旭红的利益，应追加蒋旭红为第三人参加诉讼。原告称蒋旭红在2019年3月后未支付过利息，并否认蒋旭红已支付10多万元。审理中，被告庄全保称原告有职业放贷的性质，称原告先后多次高利放贷给他人，原告否认系职业放贷，认为系用自有资金借给朋友，属于正常的民间借贷。本院认为，被告庄全保向原告出具借条，承诺归还包括蒋旭红所欠原告15万元在内的借款44万元给原告，被告朱建光作为担保人在借条上签了名，该借贷关系及担保关系合法有效，受法律保护。借条上载明月息2%，未超出法律保护的范围，受法律保护。被告庄全保出具借条的日期为2019年5月9日，借条上载明的“约定于2019年春节前本息一次性还清”应是指2020年春节前，“2019年春节前”本院认定为笔误。被告称蒋旭红已归还原告10多万元并在支付利息给原告，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告庄全保称已归还原告75000元，亦未提供相应的证据，本院亦不予采信。原告虽多次出借钱款给他人，但尚不足以认定其为职业放贷人。原告要求被告庄全保归还借款及给付逾期利息并要求被告朱建光承担担保责任的理由正当，予以支持。被告朱建光承担保证责任后，有权向被告庄全保追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庄全保应于判决生效之日起十日内归还原告周志群借款44万元，并承担以44万元为基数自2019年5月10日至实际履行之日按年利率24%计算的利息。被告朱建光承担连带清偿责任。二、被告朱建光履行保证义务后，有权向被告庄全保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取）、保全费3520元，合计7470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7900元。审判员  戴伟民二〇二〇年八月十七日书记员  马立凡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2347号原告：葛阳晨，男，1997年1月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钟亚馨，女，1994年7月31日出生，汉族，住常州市金坛区。原告葛阳晨与被告钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告葛阳晨到庭参加诉讼，被告钟亚馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛阳晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金33400元；2、判令被告偿还利息2379元，偿还支付宝基金转出费用300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月1日至2020年3月20日，被告先后向原告借款计31900元，并于2020年3月20日向原告出具了二份借条，载明了借款金额和借款利率。2020年3月23日，被告再次向原告借款1500元。后虽经原告催要，被告一直未归还借款本息。被告钟亚馨未作答辩。经审理查明，原、被告通过社交软件相识。原、被告相识后，被告钟亚馨多次向原告葛阳晨借款。2020年2月1日，原告葛阳晨通过微信转账向被告钟亚馨出借10000元；2020年2月2日，原告葛阳晨通过微信转账向被告钟亚馨出借2500元；2020年3月18日，原告葛阳晨通过花呗付款向被告钟亚馨出借4999元；2020年3月20日，原告葛阳晨通过支付宝转账向被告钟亚馨出借5000元和4700元，通过微信转账向被告钟亚馨出借4700元。当日，被告钟亚馨通过微信向原告葛阳晨出具了《借条》一份，载明被告钟亚馨向原告葛阳晨借款30000元，约定月利率为8％。同一天，被告钟亚馨再次通过微信向原告葛阳晨出具了一份《借条》，载明被告钟亚馨向原告葛阳晨借款5000元，约定月利率为30％。在被告钟亚馨出具给原告葛阳晨的二份《借条》中，载明的借款金额里都包含部分借款利息。2020年3月23日，原告葛阳晨通过微信转账向被告钟亚馨出借1500元。以上事实由被告钟亚馨出具的《借条》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》、《花呗付款记录》以及原告葛阳晨在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认原、被告之间存在借贷关系，原告葛阳晨已向被告钟亚馨支付了借款33399元，虽然原、被告借款时未约定还款期限，但被告钟亚馨在原告葛阳晨催要后仍未及时归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款利率的约定明显过高，因此，在诉讼中，原告葛阳晨主动将借款利率调整为月利率2％，符合法律规定，本院予以确认。原告葛阳晨要求被告钟亚馨偿还支付宝基金转出费用300元的诉讼请求，因原、被告没有约定，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亚馨于本判决生效之日起20日内向原告葛阳晨支付借款33399元及利息（以借款33399元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告钟亚馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告钟亚馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月六日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22765号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，该司董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：杨柳萌，男，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告杨柳萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初173号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人鲁某，男，1991年3月13日出生，原系南京群创光电公司保安，住江苏省南京市雨花台区。因本案于2019年6月25日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2020年7月2日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，被告人鲁某与被害人吴某均为南京群创光电公司二厂的保安，2019年1月9日23时50分许，二人在值班期间因琐事发生冲突，遂相约至该厂区内路边交谈，期间被害人吴某多次搂抱、按压被告人鲁某颈部，被告人鲁某随即将被害人吴某侧摔在地，并对其进行拳击、脚踩，造成被害人吴某右腓骨骨折等损伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人鲁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人鲁某已与被害人吴某达成赔偿协议。 上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、接处警登记表、病历、入院记录、出院小结、行政处罚决定书、费用转交单等书证，被害人吴某的陈述，被告人鲁某的供述和辩解，辨认笔录，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人鲁某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人鲁某拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年八月六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢12号申请执行人:向圣多，男，1962年11月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：柳剑，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向圣多与被执行人柳剑借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人柳剑长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人向圣多若发现被执行人柳剑有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 力
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保409号申请人：茌平信誉成和商贸有限公司。法人代表：杨明，总经理。住所地：山东省聊城市茌平区。被申请人：韩国晖，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地：河北省邢台市。申请人茌平信誉成和商贸有限公司诉被申请人韩国晖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩国晖银行存款20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人茌平信誉成和商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩国晖银行存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十四日法官助理王其泉书记员王双龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3390号原告：刘涛，男，1972年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄大海，男，1969年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田春香，女，1973年1月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘涛与被告黄大海、田春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月四日书记员 陈红吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执746号 申请执行人：欧阳维超，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐建林，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人欧阳维超与被执行人唐建林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出（2019）湘1103民初3601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐建林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳维超向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月15日、2020年6月29日发起两次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年8月24日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额本息为252750元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 涯
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1147号 原告：林玉彬，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：曾文追，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林玉彬与被告曾文追承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉彬到庭参加诉讼,被告曾文追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉彬向本院提出诉讼请求：判令曾文追支付石板材款197000元。事实和理由：2008年开始，曾文追陆续向林玉彬订购石板材。2018年6月15日，曾文追出具欠条1张，确认尚欠林玉彬材料款197000元。此后经林玉彬多次催讨，曾文追未付款。 曾文追未作答辩。 林玉彬围绕其诉讼请求提交欠条1张，曾文追未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾文追向林玉彬订购石板材，林玉彬按照曾文追的要求完成工作并交货。2018年6月15日，曾文追向林玉彬出具1张欠条，载明：今欠林玉彬材料款人民币壹拾玖万柒仟元整（197000元）。此后曾文追未付款。 本院认为，本案的焦点问题是曾文追尚欠的款项金额。 林玉彬按照曾文追的订购要求完成工作并交付石板材，双方承揽合同成立。曾文追向林玉彬出具欠条，确认尚欠197000元，双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，曾文追应当立即支付林玉彬石板材款197000元。曾文追未能举证证明其有付款，林玉彬也表示其未付款，应认定曾文追未付款。故曾文追尚欠林玉彬石板材款197000元。 因此，林玉彬要求曾文追支付石板材款197000元，予以支持。曾文追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曾文追应支付林玉彬石板材款197000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由曾文追负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2224号 原告梁某，女，1968年8月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告张某，女，1950年3月25日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告曹某，女，1977年2月3日，汉族，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告梁某诉被告张某、被告曹某占有物返还纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告梁某负担。 审判员  裴春红 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵子怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1331号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘国霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘国霞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3597号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘国霞应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62125.06元、利息15569.41元、手续费3444.67元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1862元。2020年3月9日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月10日，本院依法通过法院专递向刘国霞住所地山东省兖州市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向刘国霞公告送达上述生效法律文书。责令刘国霞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月11日、2020年7月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘国霞名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘国霞可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托兖州市人民法院对刘国霞的财产情况进行调查。查明刘国霞名下有公积金存款19100元,因济宁市住房公积金管理中心兖州分中心出具相关材料说明刘国霞公积金不符合扣划条件,故不予扣划,浦发银行以该公积金不能执行到位为由,不要求法院冻结,故本院未予冻结。除上述财产外,未发现刘国霞其他可供执行的财产。 4、2020年8月6日本院对刘国霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘国霞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘国霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘国霞的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘国霞财产进行了调查，未发现刘国霞可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘国霞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月六日 书记员  刘丽萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3590号原告：赵继泽，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）7、8幢2-1，统一社会信用代码915001197907019865。负责人：段金涛，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司总经理。本院在审理原告赵继泽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告赵继泽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵继泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵继泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告赵继泽负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年八月十二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩馨宇，女，1986年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳广田房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路50号。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。再审申请人韩馨宇因与被申请人沈阳广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终1650号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年10月31日作出（2019）辽民申686号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩馨宇的委托诉讼代理人李晓霖，被申请人沈阳广田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关月、张晓燕通过网络直播方式参加诉讼。本案现已审理终结。韩馨宇申请再审称，请求撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1650号民事判决以及沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5002号民事判决，依法提审改判或指令再审。事实与理由：1.韩馨宇提供的现场照片能够证明案涉房屋虽经多次维修，仍然存在多处严重的质量问题，并且沈阳广田房地产开发有限公司的维修已经不能有效解决问题，上述情况致使韩馨宇无法装修并居住使用，亦不符合合同约定的交房条件，原审判决认定事实错误。2.韩馨宇虽已办理产权证，但并不能证明沈阳广田房地产开发有限公司已向韩馨宇交付了符合居住条件的房屋，案涉房屋存在严重质量问题，并未完成事实交付，沈阳广田房地产开发有限公司应向韩馨宇赔偿逾期交房的损失，原审法院适用法律不当。3.案涉房屋已逾期交房多年，期间多次报修，多次维修，仍不能达到居住使用条件，已超过合理维修期限。韩馨宇原审明确表示不同意维修，并提出评估鉴定申请，要求给付维修费用，原审判决未予考虑并以韩馨宇未明确提出诉讼请求为由判决对案涉房屋进行维修明显不当。沈阳广田房地产开发有限公司辩称，1.原审法院认定事实正确，合同约定我公司应于2012年6月30前将房屋交付给韩馨宇，2012年6月28日我公司以快递方式向韩馨宇发出收楼通知书。2013年12月24日韩馨宇就案涉房屋办理了房屋所有权证。因此我公司不存在逾期交房的行为，韩馨宇要求我公司承担逾期交房违约金没有法律依据。2.原审法院适用法律正确，案涉房屋已经验收合格，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，韩馨宇没主张解除合同，而是主张继续履行合同。故其主张涉案房屋存在严重质量问题，足以导致不符合居住功能而拒收房屋的理由，不能成立。3.虽然案涉房屋存在的积水、渗水、裂缝等瑕疵，但并非是房屋主体结构等重大问题，不足以影响韩馨宇对于涉案房屋的正常使用，不属于合同约定的不符合交付条件的范畴。对于该房屋存在的质量瑕疵，我公司愿意继续进行维修。4.本案在省院再审审理期间，对“房屋渗漏问题”进行了实验，实验证明我公司开发的房屋不存在渗漏问题，之前墙面出现的水珠为结露现象，系因棋盘山地区空气潮湿所致。综上所述，韩馨宇没有新的证据推翻原判决，请求依法驳回其再审申请。本院再审认为，韩馨宇与沈阳广田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。首先，虽然韩馨宇现已办理了涉案房屋的产权证书，但是根据韩馨宇提供的照片、视频等证据以及韩馨宇、沈阳广田房地产开发有限公司的陈述可以认定涉案房屋确实存在漏水、渗水等诸多质量问题，且从2013年起多年来涉案房屋一直处于反复维修的状态，而对于涉案房屋存在的质量问题，沈阳广田房地产开发有限公司应负有维修的义务，韩馨宇也因此主张涉案房屋存在质量问题无法使用而存在损失并在一审时申请对房屋质量进行鉴定。在此情况下，原审对于涉案房屋存在的质量问题是否足以影响韩馨宇居住使用的事实未予查清。重审时应当在查清上述事实的基础上，合理分配责任并对韩馨宇所主张的因房屋质量问题而导致不能入住所产生的损失予以公正裁决。其次，原审判决已经认定涉案房屋存在质量问题并判决由沈阳广田房地产开发有限公司在限定期限内予以维修，但未判决履行维修义务的结束期限，且对维修程度及维修后如不能达到居住条件如何处理没有明确具体的处理意见。再审时当事人也提出在原判执行过程中对于沈阳广田房地产开发有限公司是否已经完全履行维修义务发生争议，因此重审时应根据涉案房屋存在的质量问题，委托相关部门出具维修方案及评估执行维修方案所需费用，对于该部分判项予以补充完善。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽01民终1650号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5002号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费9292元，退回给韩馨宇。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 石 兴二〇二〇年八月十九日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2467号 本院受理的申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人刘年庆、左传丽、刘年国追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初103号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2467号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周奕彤，女，1989年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴艳丽，系周奕彤母亲，1965年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳广田房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路50号。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。再审申请人周奕彤因与被申请人沈阳广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终1683号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽民申685号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周奕彤的委托诉讼代理人吴艳丽、李晓霖，被申请人沈阳广田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关月、张晓燕通过网络直播方式参加诉讼。本案现已审理终结。周奕彤申请再审称，请求撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1683号民事判决以及沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5000号民事判决，依法提审改判或指令再审。事实和理由：1.周奕彤提供的现场照片能够证明案涉房屋虽经多次维修，仍然存在多处严重的质量问题，并且沈阳广田房地产开发有限公司的维修已经不能有效解决问题，上述情况致使周奕彤无法装修并居住使用，亦不符合合同约定的交房条件，原审判决认定事实错误。2.周奕彤虽已办理产权证，但并不能证明沈阳广田房地产开发有限公司已向周奕彤交付了符合居住条件的房屋，案涉房屋存在严重质量问题，并未完成事实交付，沈阳广田房地产开发有限公司应向周奕彤赔偿逾期交房的损失，原审法院适用法律不当。3.案涉房屋已逾期交房多年，期间多次报修，多次维修，仍不能达到居住使用条件，且已超过合理维修期限。周奕彤原审明确表示不同意维修，并提出评估鉴定申请，要求给付维修费用，原审判决未予考虑并以周奕彤未明确提出诉讼请求为由判决对案涉房屋进行维修明显不当。沈阳广田房地产开发有限公司辩称，1.原审法院认定事实正确，合同约定我公司应于2012年6月30前将房屋交付给周奕彤，2012年6月28日我公司以快递方式向周奕彤发出收楼通知书。2013年12月24日周奕彤就案涉房屋办理了房屋所有权证。因此我公司不存在逾期交房的行为，周奕彤要求我公司承担逾期交房违约金没有法律依据。2.原审法院适用法律正确，案涉房屋已经验收合格，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，周奕彤没主张解除合同，而是主张继续履行合同。故其主张涉案房屋存在严重质量问题，足以导致不符合居住功能而拒收房屋的理由，不能成立。3.虽然案涉房屋存在积水、渗水、裂缝等瑕疵，但并非房屋主体结构等重大问题，不足以影响周奕彤对于涉案房屋的正常使用，不属于合同约定的不符合交付条件的范畴。对于该房屋存在的质量瑕疵，我公司愿意继续进行维修。4.本案在省法院再审审理期间，对“房屋渗漏问题”进行了实验，实验证明我公司开发的房屋不存在渗漏问题，之前墙面出现的水珠为结露现象，系因棋盘山地区空气潮湿所致。综上所述，周奕彤没有新的证据推翻原判决，请求依法驳回其再审申请。本院再审认为，周奕彤与沈阳广田房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。首先，虽然周奕彤现已办理了涉案房屋的产权证书，但是根据周奕彤提供的照片、视频等证据以及周奕彤、沈阳广田房地产开发有限公司的陈述可以认定涉案房屋确实存在漏水、渗水等诸多质量问题，且从2013年起多年来涉案房屋一直处于反复维修的状态，而对于涉案房屋存在的质量问题，沈阳广田房地产开发有限公司应负有维修的义务，周奕彤也因此主张涉案房屋存在质量问题无法使用而存在损失并在一审时申请对房屋质量进行鉴定。在此情况下，原审对于涉案房屋存在的质量问题是否足以影响周奕彤居住使用的事实未予查清。重审时应当在查清上述事实的基础上，合理分配责任并对周奕彤所主张的因房屋质量问题而导致不能入住所产生的损失予以公正裁决。其次，原审判决已经认定涉案房屋存在质量问题并判决由沈阳广田房地产开发有限公司在限定期限内予以维修，但未判决履行维修义务的结束期限，且对维修程度及维修后如不能达到居住条件如何处理没有明确具体的处理意见。再审时当事人也提出在原判执行过程中对于沈阳广田房地产开发有限公司是否已经完全履行维修义务发生争议，因此重审时应根据涉案房屋存在的质量问题，委托相关部门出具维修方案及评估执行维修方案所需费用，对于该部分判项予以补充完善。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽01民终1683号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5000号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费9532元，退回给周奕彤。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 石 兴二〇二〇年八月十九日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执285号之四 申请人:侯长有，男，1975年3月15日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城311号楼2单元501室。 被执行人：唐国武，男，1973年11月11日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城79号楼5单元502室。 关于申请执行人侯长有与被执行人唐国武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人唐国武在6217001080001363063_156_1账户内余额人民币3508.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐国武在中国建设银行6217001080001363063_156_1账户内存款人民币5260.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭永明
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终225号 上诉人（原审原告）李雪玲，女，1963年3月26日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 被上诉人（原审被告）沛县水务局，住所地江苏省沛县沛公路2号。 法定代表人满振华，该局局长。 委托代理人王光良，该局工作人员。 委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 上诉人李雪玲因诉沛县水务局作出的限期拆除决定一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人发出书面询问，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，江苏省河长制工作办公室于2017年9月19日作出《省河长制工作办公室关于印发全省河湖“三乱”专项整治行动方案的通知》（苏河长办〔2017〕23号），该方案包括整治对象、整治内容、整治目标、整治原则及工作安排等内容。徐州市人民政府办公室于2018年1月5日作出《市政府办公室关于印发〈徐州市河湖“三乱”专项整治行动实施方案〉的通知》（徐政办发〔2018〕2号），该方案包括整治范围、整治内容、整治目标、整治原则及计划安排等内容。中共沛县县委办公室、沛县人民政府办公室于2018年2月28日作出《县委办公室县政府办公室关于印发〈沛县河湖“三乱”专项整治行动实施方案〉的通知》（沛委办发〔2018〕25号），该方案包括整治范围、整治内容、整治目标、整治原则及计划安排等内容，明确了原沛县水利局职责分工。沛县河长制工作办公室于2018年5月14日作出《关于下发沛县河湖“三乱”专项整治工作第一批问题交办清单的通知》，该清单中包含沛水拆字[2019]5号限期拆除决定所涉厂房。中共徐州市委办公室、徐州市人民政府办公室于2018年12月29日作出《市委办公室市政府办公室关于印发〈徐州市河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施方案〉的通知》（徐委办〔2018〕227号），该方案包括整治范围、整治目标、整治步骤及保障措施等内容。中共沛县县委办公室、沛县人民政府办公室于2019年1月26日作出《县委办公室县政府办公室关于印发〈沛县河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施方案〉的通知》（沛委办发〔2019〕5号），该方案包括整治范围、整治目标、整治步骤及保障措施等内容，明确了原沛县水利局职责分工。江苏省河长制工作办公室于2019年1月31日作出《省河长办关于印发全省河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施意见的通知》（苏河长办〔2019〕7号），该实施意见包括整治项目、整治范围、整治目标及整治责任等内容。沛县人民政府于2001年5月14日作出《县政府关于加强水利工程管理的通知》（沛政发[2001]26号），该通知载明“二、分级管理范围县统一管理的工程。流域性跨镇的河道，由县统一管理。具体为：……徐沛河……三、工程管理范围（一）流域性河道、堤防的管理范围：……3、五段港河、顺堤河、苏北堤河、徐沛河、龙口河两堤背水坡堤脚外10米，无堤处河口外40米内”等内容。沛县人民政府办公室于2015年10月12日作出《关于加强水利工程管理的通知》，该通知载明“流域性河道、堤防的管理范围：……徐沛河……两堤背水坡堤脚外10米，无堤处河口外40米内”等内容。原沛县水利局于2016年7月26日作出《关于〈沛县河道和水利工程管理范围划定实施方案〉批复的请示》（沛水〔2016〕157号），该实施方案载明“河道管理划界范围：……徐沛河西岸河口外10米内，东岸至徐沛铁路”等内容；沛县人民政府于2016年7月27日作出《关于〈沛县河道和水利工程管理范围划定实施方案〉的批复》（沛政复〔2016〕20号），该批复载明“县水利局：……原则同意《沛县河道和水利工程管理范围划定实施方案》”等内容。被告沛县水务局于2019年6月26日作出沛水拆字[2019]5号限期拆除决定，认定原告“未经水行政主管部门批准，擅自在大屯四堡闸北、徐沛河东滩面河道管理范围内建设厂房的行为，属违法行为”，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条规定，决定限原告“在接到本决定书之日起十日内自行拆除擅自建设的厂房”，并制作相应《限期拆除决定书》，于当日送达原告李雪玲。前述厂房在江苏省沛县徐沛河东岸河口以东40米以内、徐沛铁路以西。因机构改革，原沛县水利局于2019年3月更名为沛县水务局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，原告李雪玲提起诉讼请求撤销被告沛县水务局作为沛县水行政主管部门作出的沛水拆字[2019]5号限期拆除决定，系被告沛县水务局根据省、市、县政府等单位作出的相关文件要求对前述《关于下发沛县河湖“三乱”专项整治工作第一批问题交办清单的通知》中清单所涉厂房作出处理的行为，系其执行省、市、县相关政策的行为。原告提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起本案诉讼，不符合法定条件，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李雪玲的起诉。 上诉人李雪玲上诉称，被上诉人沛县水务局作出的限期拆除决定是具体行政行为，该行为侵害了上诉人的合法权益，属行政诉讼的受案范围。原审法院认定属于执行政策的行为不属于行政诉讼受案范围是错误的，请求二审法院：1、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1152号行政裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人沛县水务局二审中未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向双方当事人发出书面告知，双方均未提供新证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，被上诉人于2019年6月26日针对上诉人作出沛水拆字[2019]5号限期拆除决定，责令上诉人限期拆除建筑物。该限期拆除决定书作出主体明确，行政职权明确，行为指向明确，符合行政行为的特点，应属于人民法院行政诉讼受案范围。且被上诉人在该决定书中亦明确告知了相对人诉讼及复议权利，一审法院以被上诉人系执行相关政策为由裁定驳回李雪玲的起诉，缺乏事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1152号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 楚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8785号原告徐辉，男，1970年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、王玉林，该公司员工。原告徐辉诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款492,347元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为43,573元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被答辩人是商品房买卖合同的附随义务，故合同中约定的违约金过高，请求将该赔付标准降低；2.答辩人应按照商品房买卖合同补充协议约定向被答辩人支付逾期办证的违约金；3.被答辩人于2020年3月17日取得大产权证，由于新冠肺炎疫情的影响，期间也有受到疫情的影响导致取得大产权证延后，理应将疫情影响的时间扣除。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月28日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼12栋1单元22层4号。三、合同约定房屋总价款：492,347元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款492,347元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：492,347元×0.0001×810天≈39,880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金39,880元；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由原告徐辉负担38元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担406元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月五日书记员  王 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更772号 罪犯李滋文，男，1993年10月2日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人李滋文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决：以被告人李滋文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽07刑更1129号刑事裁定：减去有期徒刑一年。于2018年5月14日以（2018）闽07刑更873号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；（刑期自2012年3月16日起至2020年8月15日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯李滋文到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李滋文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年6月至2019年12月累计获考核分2787.5分。获3次表扬。该犯被判罚金人民币7000元已缴纳。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李滋文减去本裁定送达之日起至2020年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1051号之一申请执行人：张延具，男，1953年2月28日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘怀亮，男，1966年02月15日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀亮在中国建设银行6217002280003334141_156_1账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月十二日书记员  姜书振
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保936号 申请人：杨织旭等15人（详见附表） 被申请人:惠及家（深圳）实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：姜焱。 申请人杨织旭等15人与被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下所有的价值人民币781783.21元的财产。 经审查，本院认为申请人杨织旭等15人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币781783.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保926号                       杨织旭，男，汉族，住所地：西安市新城区韩森寨。                       51818元                               2                       (2020)粤0307财保927号                       刘贤智，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       90909.08元                               3                       (2020)粤0307财保928号                       李雪花，女，壮族，住所地：广西百色市右江区阳圩镇。                       13636.36元                               4                       (2020)粤0307财保929号                       徐阳，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       24363元                               5                       (2020)粤0307财保930号                       储茂林，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保931号                       郭明峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       16363元                               7                       (2020)粤0307财保932号                       朱文晋，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区景田北一街。                       9455元                               8                       (2020)粤0307财保933号                       褚林，男，汉族，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。                       88636元                               9                       (2020)粤0307财保934号                       齐伟勋，男，汉族，住所地：天津市河北区金钟河大街。                       259090元                               10                       (2020)粤0307财保935号                       刘月红，女，汉族，住所地：湖南省洞口县高沙镇。                       16363元                               11                       (2020)粤0307财保936号                       杨新，男，汉族，住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇。                       31363元                               12                       (2020)粤0307财保937号                       陈嘉麟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。                       47818.18元                               13                       (2020)粤0307财保938号                       王禹锋，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。                       21818.18元                               14                       (2020)粤0307财保939号                       张家强，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       13636.36元                               15                       (2020)粤0307财保940号                       杜海艳，女，汉族，住所地：四川省平昌县江口镇。                       36514.05元