湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1315号 原告：阳意兴，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王心群，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。 被告：杨利，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。 原告阳意兴与被告杨利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳意兴及其委托诉讼代理人王心群，被告杨利的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳意兴请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，杨卫希、杨国际、杨迪文为修建一条通往他们家的简易公路，雇请拥有挖掘机的原告前来施工。原告在施工过程中用挖掘机将影响简易公路通行的路边柳树挖倒，不久，挖倒的柳树受外界震动的影响动弹了一下，将在施工现场观看的被告之父杨金平扫倒在地，致杨金平受伤。被告以其父受伤为由强行将原告的柳工牌922D型挖掘机予以扣押。2020年3月7日，被告在有人替原告担保杨金平受伤后的医药费的情况下才将挖掘机交付原告。综上，被告扣押原告的挖掘机共11天，给原告造成经济损失26400元（300元/时×8小时×11天）。 被告杨利答辩要点：一、被告不是本案适格的主体。被告于2020年2月26日并未扣押原告的挖掘机，也没有扣押原告的挖掘机11天。由于原告拒不支付被告父亲医药费，原告开走挖掘机时才遭到当地村民的阻拦。二、被告不应对原告的经济损失承担赔偿责任。首先，扣押原告的挖掘机的行为是维护自身合法权益的一种自救行为，具有正当性。2020年2月26日，原告在操作挖掘机的过程中失误，导致在一旁路过的被告之父杨金平受伤。当时杨金平昏迷在地，原告作为侵权人应当积极救治被告之父杨金平，垫付杨金平的医药费，防止杨金平病情加重。但原告却不履行救助杨金平的义务，被告不得已才扣押原告的挖掘机。其次，杨金平受伤后，原、被告于2020年3月7日达成了和解协议，事后又签订了补充协议，双方约定原告积极赔偿杨金平受伤后的所有损失，且杨金平不需要承担扣押原告挖掘机带来的损失。被告为维护其父的合法权益，代其父扣押原告的挖掘机，依法不需要承担扣押原告挖掘机的赔偿责任。三、原告因其挖掘机遭被告扣押的经济损失不确定。原告未向法院提交确凿的证据证明其挖掘机天天有事情做，以及其实际遭受经济损失26400元。 根据当事人的陈述及举证质证认证情况，本院确认如下法律事实： 2020年2月，杨卫希、杨国际、杨迪文准备修建一条从村级公路通往他们家的简易公路，需要找一台挖掘机来施工。同年2月26日，杨卫希、杨国际、杨迪文雇请原告阳意兴，原告随后将其柳工牌922Ｄ型挖掘机开到施工现场。原告在操作挖掘机施工过程中将影响公路通行的路边的三棵树挖倒。不久，原告准备将刚才挖倒树处的石头铲到公路外边的塘里去时，其中挖倒的一棵树因受外界震动的影响突然动弹一下，将在施工现场附近的被告之父杨金平、杨佩、杨眉弹倒在地，致杨金平昏迷过去。当日，涟源市公安局伏口派出所接警后要求原告将挖掘机先停到施工公路边上。杨金平受伤后即被他人送往医院治疗，自行垫付医药费。之后，原告与被告家人就杨金平受伤后的医疗费用承担问题协商未果，以致原告未能将挖掘机开走。2020年3月2日，涟源市伏口镇司法所工作人员在伏口镇××组织××、被告进行了调解，建议原告先交1万元医药费，在一个星期内再交1万元到司法所，由阳军山作担保，被告杨利家凭医药费单据到司法所领取费用，后续费用的解决由司法所进行调解，调解不成，可向法院起诉。原告、阳军山表示同意上述协议，但被告声称只有伏口镇司法所对此进行担保才同意上述建议。伏口镇司法所工作人员见此建议当事人通过其他途径解决，被告家可依法向法院申请扣押挖掘机。之后，涟源市公安局伏口派出所干警曾试图要原告将挖掘机开走，遭到被告等人的阻拦。2020年3月7日，原告、被告与案外人阳军山经协商就杨金平受伤后的有关赔偿事宜达成了一致意见，由他人起草了一份《担保协议》，内容为：“…针对杨金平受阳意兴操作挖机意外致杨金平脑部受伤造成住院及出院后续赔付费用，双方自愿达成如下协议：一、受伤者杨金平住院期间一切医疗费用，由挖机操作方阳意兴按期垫付不误。二、在挖机操作方阳意兴提出上诉，合理合法的一切起诉对象，杨金平及其家属积极配合。三、在住院及杨金平出院通过法院鉴定后，应由阳意兴承担的一切赔付费用，阳军山做全权担保，担保一切由阳意兴应承担的一切责任。四、如中途中断受伤者杨金平的医疗费用，阳军山、阳意兴自愿承担一切责任。…挖机方：…受伤者：…担保方：…日期：2020.3.7”。原告、被告、案外人阳军山均在《担保协议》上签名。后被告又要求起草人在上述《担保协议》的内容后面添加了如下内容：“补充此协议…1、三方自愿协商达成如下协议，在杨金平事件中，挖机操作方自愿承担机械停工的一切责任，不与受伤者杨金平有任何关系。2、在阳意兴提出的合理合法的起诉，造成的一切费用杨金平概不负责。…2020.3.7…”。但原告阳意兴、被告杨利、案外人阳军山均未在《担保协议》添加内容后面签名。2020年3月7日，原告将其挖掘机开走。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼。 本案双方当事人争议的焦点为：被告杨利是否应赔偿原告阳意兴的经济损失以及原告阳意兴经济损失的确定。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告杨利以原告阳意兴未垫付其父亲杨金平医药费为由，阻拦原告的挖掘机驶离现场，经伏口镇司法所、涟源市公安局伏口派出所调解仍拒绝放行，致使原告的挖掘机自2020年3月2日至3月7日期间不能正常经营，被告的行为损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。由于原告未向本院提交确凿证据证明被告于2020年2月26日至2020年3月1日扣押了原告的挖掘机，且原告致伤被告之父杨金平后没有及时进行救治，也未及时向被告家给付医疗费，原告的挖掘机在此期间未能放行在情理之中，并无明显不当，故对原告要求被告承担原告的挖掘机在此段时间的经济损失的诉讼请求本院不予支持。被告杨利提出其不是本案适格主体及其不应对原告的经济损失承担赔偿责任的辩解意见，因被告未向本院提供确凿的证据证明自己的主张，理由不成立，故本院不予采纳。原告阳意兴主张被告赔付其挖掘机停开损失26400元，虽然原告提交的证人罗某1、罗某2的证言证实柳工牌922Ｄ型挖掘机工价为300元／时，却不足以证明其每日经济损失为2400元（300元／时×8小时），故其具体赔偿标准可参照事故发生时湖南省交通运输业同类交通工具在岗职工年平均工资的两倍计算为2846元（86574元／年÷365天×2×6天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨利于本判决生效之日起七日内给付原告阳意兴2846元； 二、驳回原告阳意兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告阳意兴负担115元，由被告杨利负担115元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年八月五日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。