wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执296号申请执行人：杨绪合，男，汉族，1968年1月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系该公司负责人。杨绪合与夏邑县金利面粉有限公司借款合同纠纷一案，2019年10月29日作出的（2019）豫1426民初5644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏邑县金利面粉有限公司偿还杨绪合211553元。因夏邑县金利面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨绪合向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏邑县金利面粉有限公司名下房产已被抵押，不是首封，暂无法处置，本院已查封被执行人所有的机器设备，现申请人自愿撤回对该机器设备的评估拍卖。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县金利面粉有限公司负有继续向申请执行人杨绪合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 傲
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初874号原告：蒲江县寿安镇百信建材门市，住所地成都市蒲江县。经营者：左祥立。委托诉讼代理人：刘某，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告经营者左祥立妻子。被告：王利，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市。原告蒲江县寿安镇百信建材门市（以下简称百信建材）与被告王利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百信建材的诉讼代理人刘芳，被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百信建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修材料及安装费用18,022元；2.请求判令被告自2018年10月5日起至还清之日利息和奔波查找费用1,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承接位于寿安镇张师美容院二楼装饰装修工程，2018年9月7日起，被告陆续从原告处采预定墙布和木地板，并由原告派人负责安装。总费用为：22,022元，原、被告约定先行给付定金4,000元，待装修完毕，被告一次性支付原告剩余的材料费和安装费共计：18,022元。2018年10月5日被告完成全部装饰装修工程并交付原告。原告多次要求被告支付剩余款项，被告均予拒绝。据此，诉请法院判如所请。王利辩称，原、被告之间存在装饰装修合同，工程总款为：22,022元。但是在工程完工后，应原告的要求答辩人已经支付了其中的20,000元，其中微信转了2,000元，现金给了18,000元。至今尚欠原告款项为：2,022元。本案经审理认定事实如下：百信建材从事建材商品销售及安装，王利因2018年承接位于寿安镇张师美容院二楼装饰装修工程，从2018年9月7日起向百信建材采购预定墙布和木地板，工程完工后经双方结算，材料款及安装费合计：22,022元。王利已支付其中的4,000元，截止目前尚欠百信建材18,022元。欠款经百信建材向王利多次催收未果，导致百信建材向本院提起诉讼。上述案件事实，有当事人陈述、双方身份信息、销售清单、微信聊天记录在案予以佐证。本院予以确认。本院认为，被告承接寿安镇张师美容院二楼装饰装修工程需要墙布及木地板，通过微信联系和电话联系，从原告处采购并由原告自行安装墙布及木地板。工程完工后经双方结算，材料费及安装费合计：22,022元。庭审中，被告对结算费用的数额予以确认。按照双方的约定，原告完成了被告土地上材料的安装，支付货款是被告的义务。庭审中，被告辩解称其已经向原告支付了20,000元，但并未就其主张提供相应的证据予以佐证，且庭审中原告不予以认可，原告仅确认已经收到被告预付的定金4,000元。对此，应由被告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付剩余的材料费及安装费18,022元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及相关费用的问题，因双方并未就剩余的款项约定明确的给付期限，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告蒲江县寿安镇百信建材门市的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利在本判决生效之日起三日内支付原告蒲江县寿安镇百信建材门市材料费及安装费18,022元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王利负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年八月十二日书记员  张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执676号吴某某、何某某：本院执行的吴某某申请何某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月二十四日书记员  何雨峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8228号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李佳妮，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李佳妮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李佳妮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10506号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,257.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10506号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2357号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：胡明鹏，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7847号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与胡明鹏民间借贷纠纷一案。立案执行标的5587.90元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执888号之一申请执行人：付建英。被执行人：桂阳县安兴投资有限公司。法定代表人：李军。被执行人：邓程元。申请执行人付建英与被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）湘1021民初381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建英2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人付建英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人桂阳县安兴投资有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年6月18日对被执行人桂阳县安兴投资有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年5月26日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人桂阳县安兴投资有限公司名下的房产及土地信息，经反馈其位于桂阳县有房产，现已查封，但因现其所有权暂不明确，故本案暂不宜处理。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月4日本院对被执行人桂阳县安兴投资有限公司的法人李军及被执行人邓程元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金及利息共计420000元（利息暂计算至2020年1月10日止，后续利息另行计算），现已执行到位0元，尚有420000元（利息暂计算至2020年1月10日止，后续利息另行计算）及后续利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元负有向付建英继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月十一日法官助理 胡 芳书 记 员 黄小强
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1032号原告：周影兰，女，1989年6月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告：周佐全，男，1990年12月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：杨少发，男，1965年4月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：刘小艳（系被告杨少发之妻），住新宁县。被告：陈湘德，男，1971年10月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告周影兰、周佐全与被告杨少发、陈湘德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周影兰、周佐全、被告杨少发及其委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告陈湘德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周影兰、周佐全向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少发赔偿原告5500元，被告陈湘德赔偿1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，杨少发驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车从新宁县崀山镇驶往金石镇永安村，14时许途经周佐全家屋侧道路时，由于车上装载的竹子超长超高，导致其车辆转弯时车后竹子与道路右侧护栏相刮后折断，折断的竹子掉落在原告周佐全驾驶的停靠在自家屋前空坪内的湘Ｅ×××××小型轿车（车主周影兰）旁，造成湘Ｅ×××××小型轿车前挡风玻璃损坏。后双方达成了赔偿协议，在2020年4月1日前，由杨少发赔偿原告5500元，货主陈湘德赔偿原告1500元，现两被告拒绝赔偿上述款项，故诉至法院，请判准原告的全部诉讼请求。杨少发辩称，1.竹子没有掉入周佐全家里，也没有打到原告的车辆。2.原告车辆的玻璃没有烂，也不需要进行赔偿。陈湘德未出庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，确定如下案件事实：2020年3月30日上午11时多，杨少发驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车为陈湘德装运竹子，从新宁县崀山镇驶往金石镇永安村，途经七星桥周佐全家屋侧道路时，由于车上装载的竹子超长超高，导致其车辆转弯时车后竹子与道路右侧的护栏相刮后折断，折断的竹子掉落在周佐全驾驶停靠在自家屋前空坪内的湘Ｅ×××××小型轿车旁，造成湘Ｅ×××××小型轿车前挡风玻璃损坏。杨少发没有停车继续行驶，周佐全驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在事发点前500Ｍ处追上杨少发的车，初步检查其车辆没有发现什么损失就放行了，回家后仔细检查发现前挡风玻璃上有几道刮印（当时说是裂纹），又驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在新宁县角坪处将杨少发追停，要求杨少发将损坏的前挡风玻璃修好。在协商过程中，杨少发拨打110向派出所和交警大队报警。交警到达现场后，对现场进行了拍照，并组织当事人双方就损害赔偿进行协商，并达成一致协议，由交警执笔书写了《调解书》：“1、杨少发一次性赔偿周佐全3500元修理费，另报保险理赔2000元；2、陈湘德一次性赔偿周佐全1500元修理费；3、周佐全自行负责修理，路费自己承担；4、以上协议一次性结清。”并约定赔偿款在4月1日付清。三人签字后，将协议书原件提交给在场交警，撤离现场。后在履行协议时杨少发对交通事故成因及赔偿金额有争议，不愿意赔偿，要求交警再次处理，新宁县交警大队扣押了杨少发的货车，并作出公交证字［2020］第011号《道路交通事故证明》：“因当事方在交警撤离现场前自行对损害赔偿达成协议，因而未对撤离予以鉴定，且现场及附近无监控设施，当事车辆无行车记录仪，致使事故成因无法查清。”后退回杨少发的货车。另查明，周佐全所驾湘Ｅ×××××小型轿车系周影兰所有。本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷，现行物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中交警出具的《道路交通事故证明》虽无法查明事故成因，但认定了杨少发驾车装载的竹子超长超高，导致其车辆转弯时车后竹子与道路右侧的护栏相刮后折断，掉落在周佐全驾驶停靠在自己空坪内湘Ｅ×××××小型轿车旁，造成湘Ｅ×××××小型轿车前挡风玻璃损坏的事实，本院予以采信。杨少发虽提供了数名证人证明前挡风玻璃没烂，但证人均不是具有鉴定资质的专业人员，且多人签名共同作证，不符合证据的形成要件，本院不予采信。经公安交警部门、人民调解组织主持调解或者当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经人民法院变更、撤销，或者认定无效，当事人应当履行。本案中杨少发并未反诉请求撤销调解协议，陈湘德拒不出庭应诉和提交证据，视为放弃相关权利。周佐全、周影兰提出按调解协议履行的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周影兰、周佐全经济损失7000元，由杨少发赔偿5500元，陈湘德赔偿1500元，该款限在判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由杨少发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年八月十八日法官助理胡芳艳书记员叶竹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执302号申请执行人李秀明，女，1973年9月24日出生，汉族，闻喜县东镇。被执行人张秋荣，女，1989年5月6日出生，汉族，临猗县。申请执行人李秀明与被执行人张秋荣民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）晋0823民初377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月23日向被执行人张秋荣送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月26日、2020年7月8日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人张秋荣名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人张秋荣的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年5月27日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人张秋荣的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年7月6日已对被执行人张秋荣限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年7月6日已对被执行人张秋荣纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人张秋荣名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张秋荣无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张秋荣有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘妮妮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3431号原告：桂玉芹，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：桂玉中，男，汉族，出生年月不详，住淮安市涟水县。原告桂玉芹与被告桂玉中排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告桂玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂玉芹撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二〇年八月十日书记员  王 楚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1731号关于申请执行人姜静敏与被执行人通化万通大酒店有限公司劳务合同执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字【2020】272号仲裁调解书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢549号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人彭拓。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人彭拓金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初2856号民事调解书已经发生法律效力，生效文书载明：一、被告彭拓于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金284106.81元及利息（利息计算至2017年5月17日止为68443.53元，2017年5月18日至本判决确定支付之日止的利息以本金284106.81元，按合同约定方式计算）。但被执行人彭拓至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年7月23日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人彭拓暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月29日，本院依法对被执行人彭拓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人彭拓邮寄送达了传票，被执行人彭拓一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人彭拓住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、被执行人彭拓名下有多套房屋，均已被其他法院查封且所有权存在争议。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应执行的标的为361992.34元，未执行到位金额为361992.34元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1639号 王玉月： 王玉月罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款上交国库。至此（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3536号韩亮、刘天天：韩亮与刘天天合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3744号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3536号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年八月十七日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更822号罪犯罗康民，男，汉族，1956年9月25日出生，大专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖0706刑初16号刑事判决，以被告人罗康民犯逃税罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100万元。罗康民不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖07刑终92号刑事判决，以罗康民犯逃税罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗康民在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗康民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。该犯于2018年11月因违规消费受到警告处分。2019年10月28日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。罪犯罗康民所在监区提供2017年9月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费315.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗康民近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗康民减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年5月25日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢311号吴兆发、石峰：关于申请执行人吴兆发与被执行人石峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴兆发于2020年8月19日向本院申请恢复执行[原执行案号：（2013）武执字第00508号]，本院依法受理。本院认为，（2012）武民初字第948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴兆发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院作出的（2012）武民初字第948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3486号 原告：曾泰山，男，1968年5月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周小玲，女，1970年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现羁押于湖南省未成年人管教所。 原告曾泰山与被告周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告曾泰山于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾泰山自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾泰山撤回对被告周小玲的起诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告曾泰山负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年八月六日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初776号原告：刘某1，女，1991年7月11日出生，汉族，住所地介休市。原告：刘某2，女，1995年2月16日出生，汉族，住所地介休市。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，49岁，汉族，住所地介休市。被告：刘某4，男，55岁，汉族，住所地介休市。被告：刘某5，男，56岁，汉族，住所地介休市。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  李彩萍二〇二〇年八月十七日书记员  焦鹏程
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2662号申请执行人：刘振邦，男，汉族法定代表人张苗，系该行行长。被执行人：余文斌，男，汉族被执行人：燕玉平，女，汉族本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第49号执行证书，向被执行人余文斌、燕玉平发出执行通知书，责令被执行人余文斌、燕玉平向申请执行人邮储银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还截止2020年3月28日借款本金80197.91元、利息18519.11元，合计98717.02元，追偿利息至本案执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行费1410元由被执行人余文斌、燕玉平负担。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，抵押物：余文斌名下共同共有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东宝丰巷东一排4号1号（他项权证证号：榆房他证榆林市字第052005号）上述房产内有案外人居住，变现条件暂不成熟。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异42号异议人（案外人）：王善玉，男，住敦化市。委托诉讼代理人：王兰（王善玉之女），女，住敦化市。被执行人：王红军，男，现服刑于延吉监狱。本院在执行被执行人王红军罚金执行一案中，异议人王善玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月3日公开举行了听证。异议人王善玉的委托诉讼代理人王兰到庭参加了听证，异议人王善玉、被执行人王红军未到庭参加听证，现已审查终结。异议人王善玉称，请求人民法院中止对敦化市渤海街双胜社区，房权证号为20170004891、丘地号为04241160610406061、面积为50.41平方米房屋的拍卖。事实与理由：王善玉系敦化市江南镇双胜村的村民，2011年12月29日高铁占地回迁时，分配给王善玉此执行异议的房屋，王善玉有一孙子王振同（系王红军之子）患有智力障碍，当时办理房权证时就办在了王红军的名下。王红军因诈骗案已被法院判刑，并判有罚金，现在罚金刑已在执行拍卖公告时期。因王善玉分配的回迁房是留给智障孙子的，虽然房产证上写的王红军名，事实房屋所有人是王振同的。王善玉长年瘫痪卧床，老伴年老多病，智障孙子还靠我们抚养照顾，此执行房屋王善玉出租他人，用房屋租金供孙子上特教学校。现有双胜村村委会开的证明和回迁楼选定通知单，请法院充分考虑房屋实际所有为王振同的情况，中止拍卖此房屋，保障残疾人的合法权益。本院查明：2019年3月19日，本院作出（2018）吉2403刑初457号刑事判决，判决：“一、被告人王红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人王红军于本判决生效后立即退赔被害人张胜家人民币9.5万元、张文清人民币22.5万元、刘滨人民币29,142元、祝文刚人民币11.8万元”。2020年4月30日，本院作出（2019）吉2403执610号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人王红军名下位于敦化市渤海街双胜社区，房权证号为20170004891、丘地号为04241160610406061、面积为50.41平方米房屋”。本院到敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，坐落于敦化市渤海街双胜社区，所有权证号为20170004891、面积为50.41平方米房屋，所有权人系王红军。另查明，异议人王善玉向本院提交了如下证据：1.回迁楼选定通知单；2.残疾人证（王善玉）；3.残疾人证（王振同）；4.敦化市江南镇双胜村村民委员会出具的证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，从敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，房屋所有权人系被执行人王红军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。王红军作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖其名下房屋不违反法律规定。因此，异议人王善玉提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王善玉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年八月三日书 记 员 徐 航
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1809号原告：嘉兴良友进出口集团股份有限公司。住所地：嘉兴市东升东路2500号良友大厦。统一社会信用代码：913300001464673082。法定代表人：**，董事长。委托代理人（特别授权）：桑奇、张玥（实习），浙江靖远律师事务所律师。被告：绍兴汉璟服饰有限公司。住所地：绍兴市曹江路13-1号（2号厂房）。统一社会信用代码：913306000923200789。法定代表人：朱建平，执行董事。委托代理人（特别授权）：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。原告嘉兴良友进出口集团股份有限公司与被告绍兴汉璟服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判，于2020年6月24日、7月28日、8月11日公开开庭进行了审理，并于第三次开庭当庭宣判。前两次开庭，原告的委托代理人桑奇、被告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，第三次开庭，原告委托诉讼代理人桑奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款45万元；2、支付利息（以45万元为基数，从2017年7月21日起至判决确定履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确将利息的计算标准调整为2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。事实和理由：2017年7月20日原告与被告欲合作代理出口服装业务，被告流动资金短缺，原告支付被告45万用于代理项下业务的投入。但后来业务一直未合作，2019年3月28日被告出具承诺函，45万作为借款在2019年4月间归还，利息双方协商。但直至今日被告也未归还，遂成讼。被告答辩称：一、这笔款项性质不是借款，是原来的企业往来款，款也不是这笔款，是的话承诺书肯定写清楚的。时间长了，原告账做不平，才要求被告出具这个承诺函。二、原告要求从2017年7月21日开始计算利息没有事实依据，双方没有对利息计算作出约定，而且被告也承诺只是在2019年4月开始还钱。三、该款项是归还被告的款项。2017年7月10日，因原告需要美金，被告的国外公司分两次将45000美金和25000美金打给原告，后原告将450000元归还给被告。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年7月20日，原告向被告转账45万元；2019年3月28日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明：截至2019年3月25日，经与原告核对往来账目，确认欠原告45万元，承诺将在2019年4月期间归还给原告，因被告向原告借款产生的利息，双方协商解决，逾期被告愿承担相应的法律责任。后被告未还款，故成讼。本院认为，上述《承诺函》系被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告理应按照该《承诺函》约定的日期归还欠款，被告未按约归还，应承担违约责任。根据《承诺函》的内容，双方已通过清算达成协议，将450000元转化为借款，故被告关于款项并非借款的抗辩，本院不予采信，反之，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，从《承诺函》的内容看，对于款项归还之前的利息原告并未作出放弃利息的意思表示，而是双方再行协商，现因双方协商未成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告自2017年7月21日起按年利率4.25%的标准计算利息至判决确定的履行之日止应属合理，本院予以支持。被告辩称《承诺函》中的450000元并非转账凭证中的450000元，但根据双方庭审中的陈述，原被告双方账面中仅存在该450000元的转款，因此，被告的上述抗辩意见不予采信。被告又辩称，原告支付的450000元款项系归还原告向被告国外公司的借款，但原告称其与海外公司之间的关系属于另外的法律关系，与本案无关，本院认为，被告出具的《承诺函》事实清楚，被告并未提供证据证明原告向被告国外公司借款与本案的关联性，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，被告所称借款事实可根据相应证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴汉璟服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告嘉兴良友进出口集团股份有限公司借款450000元，并支付相应利息（以450000元为基数，按年利率4.25%自2017年7月21日计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告嘉兴良友进出口集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告绍兴汉璟服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 徐东文二〇二〇年八月十一日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终325号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）任梦康，男，1992年9月27日出生于辽宁省法库县，汉族，中专文化，原法库县公安局团结派出所辅警，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于法库县看守所。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人任梦康犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出(2020)辽0124刑初57号刑事判决，认定被告人任梦康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人任梦康不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任梦康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任梦康提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任梦康撤回上诉。辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年八月十四日法官助理李恩泽书记员杨敏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1392号 原告：林牡花，女，1978年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人应保良，江西子康律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：余光雨，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告林牡花与被告余光雨同居关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林牡花及其代理人应保良、被告余光雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告林牡花与被告余光雨于××××年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子余某1、××××年××月××日生育女儿余某2，至今未办理结婚登记手续。双方于同居期间，沟通建造了一幢三层半楼房、沟通购置了一辆东风标致牌小轿车一辆。后双方发生矛盾致争吵不断，原告认为感情确已破裂，故向法院起诉要求依法解除原、被告同居关系，依法分割共同财产并由被告承担诉讼费。 被告余光雨当庭答辩不同意解除同居关系，具体答辩理由：第一、其双方感情并未破裂；第二、解除同居关系会影响儿子结婚；第三、儿子现在受伤治疗需要人照顾。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况及家庭成员信息情况；照片二张，证明原、被告共同财产情况。 被告余光雨对上述证据没有异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与原告起诉所指的事实一致。 另查明，原、被告同居关系期间共同财产位于鄱阳县半楼自建房一幢、东风标致牌浙Ｂ×××××小轿车一辆，原告同意放弃房屋、车辆的应得份额。 本院认为，原告林牡花与被告余光雨于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告系非法同居关系，不受法律保护，故被告余光雨提出的不同意解除同居关系的意见，无事实及法律依据，不予采纳。因原、被告所生小孩现均已成年，故本案并不存在小孩抚养问题，本案争议焦点在于共同财产的分割。本案中，原、被告双方就共同财产当庭陈述一致，且原告明确表示放弃对共有财产的分割，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告林牡花与被告余光雨双方同居期间的共同财产位于鄱阳县半楼自建房一幢、东风标致牌浙Ｂ×××××小轿车一辆归被告余光雨所有，其它财产除一些生活用品外现在何方归何方所有。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林牡花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年八月七日 代书记员  巢中权
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3463号申请执行人：王迎，女，1979年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。负责人：赵木森，总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，该公司员工。本院在执行申请执行人王迎与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2704号申请人李伟伟，女，汉族，1984年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人孟现行，男，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市金水区。被申请人鲁先霞，女，汉族，1974年5月22日出生，住郑州市金水区。申请人李伟伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款269500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟现行、鲁先霞银行存款269500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十七日书记员  刘宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19838号原告：韩昌平，男，2000年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆京云创世信息技术有限公司，住所重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103MA60WPSH1X。法定代表人：李晓。原告韩昌平与被告重庆京云创世信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩昌平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩昌平撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年八月十八日法官助理 李诗书 记 员 田雨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执30号申请执行人：任传伍，男，1955年4月26日出生，汉族，现住农安县。被执行人：董波，男，1962年9月26日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王凤英，男，1965年7月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人任传伍与被执行人董波、王凤英借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任传伍于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付192400.00元；案件受理费1843.00元、执行费2786.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人董波、王凤英送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人董波、王凤英无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人董波、王凤英实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人董波、王凤英无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董波、王凤英有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4915号之一申请执行人李孝生，女，回族，1960年4月15日出生。被执行人郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生。关于李孝生申请执行郝运州借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初1640号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月3向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务及申报财产，但被执行人未履行及未到院申报财产；2、本院于2020年7月1日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2020年8月17日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月9日启动传统查控，经查发现被执行人名下有位于金水区文化北路106号1号楼2单元11层1105号房产，本院依法进行了查封，但系轮候查封，未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年8月17日本院告知申请人终结案件的本次执行程序并告知申请人申请执行尚有497099.67元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4915案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年八月十七日书记员  王少东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执840号申请执行人：杨宽，男，1965年8月30日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：杨风帆，男，1989年1月24日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：王万海，男，1938年11月17日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：于素英，女，1944年11月9日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李春生，男，1968年11月13日生，汉族，农民，现住辽宁省。申请执行人杨宽、杨风帆、王万海、于素英与被执行人李春生交通肇事纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0782刑初177刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宽、杨风帆、王万海、于素英于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李春生立即给付执行款384,983.50元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李春生银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位384,983.50元。另查明，本院于2020年8月20日调取被执行人李春生的房产及住房公积金信息；于2020年8月20日向被执行人李春生发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人李春生的财产调查情况告知申请执行人杨宽、杨风帆、王万海、于素英，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢94号之一申请执行人：杨发刚，男，1969年5月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初95号民事调解书，依法受理杨发刚与唐虹劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹向申请执行人杨发刚支付工资34500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，承担本案执行申请费428元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十八日书记员  简厚鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3587号 罪犯罗丹丹，女，1990年2月18日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经成都市郫都区人民法院于2018年5月9日以（2018）川0124刑初270号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，责令三被告人共同退赔被害人的经济损失。被告人未提出上诉。刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗丹丹被判处罚金人民币3000元，责令三被告人共同退赔被害人的经济损失。有2019年6月4日成都市郫都区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“罗丹丹罚没收入3000”。有2020年1月18日缴至四川省成都市中级人民法院“智慧柜员机”业务回执用于罗丹丹退赔1700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗丹丹减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
西安铁路运输中级法院   行  政  裁  定  书     （2020）陕71行终980号     上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区自然资源局（原西安市规划局高新分局），住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人张小宁，局长。   委托代理人叶坤，该单位工作人员。   委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）高永福，男，汉族，1981年5月21日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。   委托代理人陈佳，陕西罗泰律师事务所律师。   上诉人西安高新技术产业开发区自然资源局因与被上诉人高永福政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初13号行政判决，向本院提起上诉。   被上诉人西安高新技术产业开发区自然资源局在二审审理过程中，提交了中共西安高新区XX委文件高新党发[2020]2号《中共西安高新区XX委西安高新区管委会关于设立西安高新技术产业开发区自然资源局的通知》，该通知中显示2020年1月3日西安市规划局高新分局更名为西安高新技术产业开发区自然资源局。   在本院审理过程中，被上诉人高永福、上诉人西安高新技术产业开发区自然资源局分别向本院申请撤回本案的起诉、上诉。   本院认为，上诉人西安高新技术产业开发区自然资源局自愿申请撤回上诉，被上诉人高永福自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人西安高新技术产业开发区自然资源局撤回上诉；   二、准许原审原告高永福撤回起诉；   三、西安铁路运输法院（2020）陕7102行初13号行政判决视为撤销。   一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，以上共计50元，均由上诉人西安高新技术产业开发区自然资源局负担。   本裁定为终审裁定。         审判长   刘秦瑜                          审判员   胡雁   审判员   柴苗                           二〇二〇年八月二十四日                            法官助理   徐晟                          书记员   刘倩        1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何玉珍，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地青海省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何玉珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何玉珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13645号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金78,700.79元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费758.76元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审145号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通华新环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913206126083663343，住所地南通市通州区五甲镇。 法定代表人：包宏明。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月31日向本院申请强制执行通土资罚[2019]152001号《行政处罚决定书》，本院于同年8月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通华新环保设备工程有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的13226平方米土地，拆除在非法占用的2752平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2003年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇滥港桥村5组、19组13226平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划10474平方米，不符合土地利用总体规划2752平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年11月25日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]152001号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]152001号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月28日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]152001号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的13226平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2752平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的10474平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款93773元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款93773元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年3月17日将没收的非法占用的10474平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年7月16日向被执行人送达通土资催[2020]152001-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通华新环保设备工程有限公司作出的通土资罚[2019]152001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]152001号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初657号 原告：张某某。 被告：马某某。 原告张某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某某于2020年8月19日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，由张某某负担。 审判员  马小红 二〇二〇年八月十九日 书记员  焦 亮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904财保8号之三申请人：高国君，男，汉族，1974年12月10日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：临沂金兴混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道办事处大太平村。法定代表人：潘金兴，该公司总经理。被申请人：潘金兴，男，汉族，1977年2月20日出生，现住山东省临沂市。申请人高国君因与被申请人临沂金兴混凝土有限公司、潘金兴之间的合同纠纷，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人潘金兴将财产转移，请求查封被申请人潘金兴名下车辆，车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。申请人已向法院提供中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，保单号为：PZDK202023090000000007的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人潘金兴名下车辆，车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为二年。案件保全费5000.00元，由申请人高国君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  刘 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2713号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人于海臣，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省淮阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款192574.50元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于海臣名下银行存款192574.50元或查封其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十七日书记员  张丹华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执496号之一申请执行人河南金贝源投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路千田大厦16楼，统一社会信用代码91410400554237106A。法定代表人王洪斌，执行董事。被执行人吴怀钦，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省宝丰县。关于执行申请执行人河南金贝源投资担保有限公司与被执行人吴怀钦民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1585037元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人发现被执行人吴怀钦名下有少量银行存款共计四百余元，本院已依法冻结。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1585037元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月七日书记员  马浩轩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执428号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地：昆明市官渡区。被执行人：林映霞女，汉族，1964年10月1日出生，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县北山二路6-3-102室。申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初404号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30557.50元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计36157.50元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续；（合同登记号：CGXXX）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费689元、保全费2048元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。”因被执行人陈细须、林映霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产，且需要注销的房屋合同备案登记，因有其他法院的查封暂时无法注销。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月十八日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1160号 翟国有、郑继荣、郑继祥、郑继霞、郑继玲： 本院执行翟国有申请执行郑继荣、郑继祥、郑继霞、郑继玲房屋买卖合同合同纠纷一案，被执行人郑继荣、郑继祥、郑继霞、郑继玲已经履行完毕（2020）黑0624民初1311号民事调解书中，关于杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村房字第119号的房产过户至翟国有（身份证号230226196910141019）名下的事宜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4556号原告：陈光阳，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张超，男，1983年11月24日出生，汉族，住汝州市。原告陈光阳与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光阳到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬26500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张超在上海多个建筑工地上承包装修工程活，原告带领陈海波等十余人在被告张超手下打工，自2017年起一直干到2018年底，期间除去被告已经支付给原告等人的劳动报酬外，被告尚欠原告等人的劳动报酬未结算。经原告等人多次催要，被告以种种理由推脱。2018年4月11日原告等人报警至上海市青浦区徐泾镇派出所后，经民警调解，原、被告双方协商后，被告张超重新结算后给原告等人出具了一张欠条，并将每名工人的数额分别罗列下来，被告张超承诺自出具欠条之日起每月支付2500元。被告张超支付原告等人8000元。后被告没有按照承诺支付原告等人的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张超辩称，原告诉求的劳动报酬不属实，其与陈光阳并非雇佣关系，双方之间是平等的合作关系，原告的该诉请不应得到法律的支持。原告诉状中提到的陈海波等人其在工地上并未见到。欠条是其受到原告等人的恐惧下出具的，是受原告等人的胁迫，且2018年4月11日晚上已向原告支付8000元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张超在上海承包装修工程，原告陈光阳在被告承包工地上干活，后经结算被告张超于2018年4月14日给原告陈光阳等人出具欠条一份，内容为：“今欠陈光阳工地工人工资26500元，贰万陆仟伍佰元整，欠款人：张超，2018年4月14日”。2018年4月14日晚被告张超通过微信支付原告陈光阳8000元，转账说明为人工费，剩余款项被告一直未支付原告，故原告诉至本院。被告张超未提供相应的证据证实其受到原告等人胁迫出具欠条。庭审中原告陈光阳变更诉讼请求为要求被告张超支付工资款18500元。上述事实由原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈光阳在被告张超承包的工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告张超目前尚欠原告陈光阳劳务报酬18500元,原告持有被告张超出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告陈光阳要求被告张超支付工资款18500元的诉讼请求本院予以支持。被告张超虽辩称出具的欠条受原告等人的胁迫，但其并未提供相应的证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内支付原告陈光阳劳动报酬18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年八月五日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申12号再审申请人（原审被告）刘某，女，汉族，1994年10月10日出生，住商水县。委托代理人：郑建波，男，河南仟铄律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审被申请人（原审原告）王某，男，汉族，1995年5月29日出生，住商水县。委托代理人：王货（系王某之父），男，汉族，1969年9月13日出生，住商水县，代理权限为特别授权。委托代理人：柴爱华（系王某之母），女，汉族，1970年7月24日出生，住商水县，代理权限为特别授权。再审申请人刘某与被申请人王某同居关系抚养纠纷一案，不服本院（2018）豫1623民初835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第2款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、第206条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第1款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年八月二十四日书记员  杨锐婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执990号之四申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。被执行人：蔡泽杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：庄秋霞，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：蔡泽跃，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄少玲，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市杰秋贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-14室，统一社会信用代码91500102082444237E。重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与蔡泽杰、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲、重庆市杰秋贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1003915.45元及利息。执行中，本院依法向被执行人蔡泽杰、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲、重庆市杰秋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人蔡泽杰、庄秋霞、黄少玲、重庆市杰秋贸易有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产，被执行人蔡泽跃名下有位于涪陵区的房屋，公积金账户；2、诉讼保全阶段，本院于2019年6月24日依法查封了蔡泽跃名下上述房屋；执行期间，本院于2020年4月17日组织当事人对上述房屋进行协商议价，双方议价金额87.04万元；2020年5月7日，本院作出裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆市天力拍卖有限公司作为本案的拍卖辅助机构；2020年5月21日发布了拍卖公告，并于2020年6月22日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖；2020年6月23日，竞买人戴小忠以721280元的最高价竞得，并已交清全部款项；扣除拍卖佣金、过户费、执行费后，本院依法对案款进行了分配，支付给抵押权人工商银行464371.4元，渝中区法院94681.7元，本案申请执行人分得执行案款132918.5元；3.本院已向被执行人蔡泽杰、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲户籍地、重庆市杰秋贸易有限公司住所地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人蔡泽杰、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲、重庆市杰秋贸易有限公司有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人蔡泽杰、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲、重庆市杰秋贸易有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施，依法冻结被执行人蔡泽跃公积金账户。2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示司法处置完房屋后，现无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年7月31日，被执行人蔡泽杰、庄秋霞、蔡泽跃、黄少玲、重庆市杰秋贸易有限公司尚欠申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款870996.5元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执990号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年八月十日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3178号 上诉人（原审被告）：李君，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王晖，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人李君因与被上诉人王晖劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李君在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢62号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133（1－1）。 主要负责人：王沛然，该分行行长。 被执行人：董再军，男，汉族，1968年8月8日生，本市人，大学文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李闻，女，1968年9月5日生，汉族，本市人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淮南分行与董再军、李闻金融借款合同纠纷一案中，执行标的1017412.78元，经拍卖被执行人名下房产已执行到位606682.55元，同时冻结了被执行人李闻名下中国工商银行的工资账户，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请扣划工资方式执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执恢62号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十日 法官助理李林 书记员张欣琛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执902号 申请执行人：郭宝权,男性,1955年12月8日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭经济技术开发区管理委员会，社会统一信用代码11211200001190838U，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：李敬伟,居民身份证号码：。；铁岭经济开发区劳动监察局，组织机构代码07215707-4，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：王旭,居民身份证号码：,。 本院在执行郭宝权与铁岭经济技术开发区管理委员会、铁岭经济开发区劳动监察局借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初8563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月二十四日 () 书记员 郑龙峰
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5671号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3612号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与章继祖金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3612号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初536号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜鹏飞，男，1993年4月9日生，汉族，初中文化，务工，住山西省稷山县。被告人杜鹏飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。2020年8月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月11日23时30分许，被告人杜鹏飞醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇中心河路由西向东行驶至524国道交叉路口处，撞击国道东侧金属护栏。肇事后，被告人杜鹏飞欲指使他人顶替其作为驾驶员，后被民警识破。经检验，被告人杜鹏飞血液中乙醇浓度为171mg/100ml。归案后，被告人杜鹏飞如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了公路路产损失。2020年7月30日，被告人杜鹏飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杜鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人杜鹏飞拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人杜鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜鹏飞系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年八月十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执983号申请执行人：邓燕斌，男。被执行人：雷志勇，男。关于邓燕斌与雷志勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初365号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后，雷志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人邓燕斌于2020年6月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为26600元，本院于同日立案执行。本院向被执行人雷志勇送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邓燕斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人雷志勇的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人雷志勇无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人雷志勇有可供执行的财产。2020年8月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人雷志勇送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年7月1日本院对被执行人采取消费限制措施，同年7月22日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月25日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人邓燕斌同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为26600元，被执行人应负担的标的为26600元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费299元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓燕斌同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷志勇负有继续向申请执行人邓燕斌履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保588号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：刘蕊，女，1996年12月18日出生，回族，住河南省沈丘县。被保全人：崔文利，女，1990年04月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：李洪，女，1962年12月31日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘蕊、崔文利、李洪财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘蕊、崔文利、李洪的银行存款192296元进行冻结。经查，发现被保全人刘蕊、崔文利有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十四日书记员  程晨晨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2185号之一 原告：李建周，男，1965年5月17日出生，汉族，住晋州市晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋昭廷，男，1987年11月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：聂振雨，男，1963年6月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：鲍锁成，男，1957年11月28日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：宋进水，男，1963年6月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋青强，男，1965年10月13日出生，汉族，住晋州市。 李建周与宋进水、宋青强、宋昭廷、聂振雨、鲍锁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李建周于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建周撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元,共计5420元,由原告负担。 审 判 长  高江哲 审 判 员  赵韶臣 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 圃 ——
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初664号原告：衡巍，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：苏明松，男，1994年11月11日生，汉族，住江苏省滨海县。原告衡巍诉被告苏明松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告衡巍到庭参加诉讼，被告苏明松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代付车款55000元及自起诉之日起按月息2%支付利息至还清款项之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因分期贷款购车，原告为其担保，后被浙江浙融汽车集团有限公司起诉追偿，原告代被告支付车款55000元，现经原告多次催要，被告均推诿借口不予支付。被告苏明松未到庭应诉，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告苏明松因购买车辆需向银行申请贷款，委托浙江浙融汽车集团有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）与被告苏明松（乙方）签订一份汽车按揭服务合同，约定合同期内，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。原告衡巍向浙江浙融汽车集团有限公司提供一份担保函，表明愿意对被告苏明松因上述担保服务合同所欠浙江浙融汽车集团有限公司的债务承担反担保。2018年8月17日，被告苏明松与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额95600元，用于支付购车款，还款期数36期，被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。浙江浙融汽车集团有限公司向银行出具一份担保承诺函，表明愿意对上述分期付款及抵押合同项下的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，浙江浙融汽车集团有限公司于2018年12月12日为被告向银行还款94193.52元。2019年，浙江浙融汽车集团有限公司作为原告诉至杭州市拱墅区人民法院要求被告苏明松偿还代偿款，并要求被告衡巍承担连带担保责任。杭州市拱墅区人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙0105民初1490号民事判决：“一、被告苏明松于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司偿付垫款94193.52元，并承担垫资费（计至2019年1月10日约为808元，此后以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付利息损失至垫款清偿之日止）。二、被告衡巍对上述被告苏明松的应负债务承担连带责任”。因被告苏明松未履行还款义务，后浙江浙融汽车集团有限公司与原告衡巍达成和解，浙江浙融汽车集团有限公司于2019年8月6日出具情况说明，承诺在收到衡巍的55000元后在后期申请强制执行时不再向衡巍主张连带还款责任。同日，原告衡巍通过银行转账的方式向浙江浙融汽车集团有限公司给付了55000元。现原告诉至本院要求被告归还代偿款。以上事实有杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1490号民事判决书、浙江浙融汽车集团有限公司出具的情况说明、还款记录以及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告衡巍作为保证人代被告苏明松向浙江浙融汽车集团有限公司归还了55000元，被告苏明松应承担还款责任并承担占用资金期间的利息，原告主张自起诉之日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止，该请求的资金占用利息明显过高，本院酌情支持被告按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告苏明松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明松于本判决生效后十日内向原告衡巍支付代偿款55000元及利息（自2020年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1175元，由被告苏明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐人民陪审员  宋正洲人民陪审员  施春华二〇二〇年八月十日法官 助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1082号原告：徐杰文，男，1991年4月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：侯建，男，1988年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐杰文与被告侯建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告侯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款23000元及利息（以23000元为本金，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告侯建向原告购买瓷砖，至今尚欠原告瓷砖款23000元，并于2019年12月15日出具欠条一份，承诺上述欠款于2020年1月15日前归还。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。侯建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告侯建出具欠条一份，载明：“今欠杰宣商贸徐杰文瓷砖货款贰万叁仟圆整23000元（人民币），经双方协商，此款应在2020年1月15日前归还。”被告侯建在欠条下方欠款人栏签名确认，并在身份证栏及电话栏书写了自己的身份信息及联系方式。泰州杰宣商贸有限公司于2020年8月3日向本院出具情况说明一份，载明：“贵院受理的徐杰文诉侯建买卖合同纠纷一案，案号：2020苏1291民初1082号。徐杰文系我公司法定代表人，该案中徐杰文主张的欠款23000元及利息，系侯建欠徐杰文的个人债务，该款项与本公司无关。”上述事实有原告当庭陈述、欠条、情况说明等在卷佐证。本院认为：被告侯建欠原告徐杰文货款23000元，有欠条及原告陈述、情况说明等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告侯建应按约如期给付。现付款期限已至，原告徐杰文主张被告侯建给付货款23000元及利息（以23000元为本金，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告侯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯建应于本判决生效之日起十日内给付原告徐杰文货款23000元及利息（以23000元为本金，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告侯建负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇二〇年八月十一日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市鼓楼南街24号，统一社会信用代码：91370881869478297U1-1。法定代表人：刘德民，行长。被执行人：孔雷，男，1979年3月29日出生，住曲阜市。被执行人：杨淑芹，女，1975年12月1日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年5月14日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年5月14日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年5月14日、6月15日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年5月20日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年5月21日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为80000元及利息，执行到位0元，未执行到位80000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  史磊