wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9143-1号申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被申请人：唐宏仁，男，1964年3月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：孙丽华，女，1963年11月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘智德，系该行行长。申请人沈阳澳源房地产开发有限公司诉被申请人唐宏仁、孙丽华、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案中，原告请求被告解除商品房买卖合同及违约金等。申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐宏仁、孙丽华名下位于沈阳市于洪区XX房屋进行保全查封，房屋建筑面积78.52平方米。申请人沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提供了其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单保函，该公司自愿在321853元限额内对申请人因保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应当承担的责任，该公司直接对被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：预查封被申请人唐宏仁、孙丽华名下位于沈阳市于洪区XX房屋，建筑面积78.52平方米。期限为2年。案件申请费2129.26元，由申请人沈阳澳源房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彦艳人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹 慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9899号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：常洪顺，现住沈阳市于洪区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告常洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十六日书记员  程敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终286号抗诉机关（原公诉机关）大连市普兰店区人民检察院。原审被告人姚永林，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人王辅强，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人孙忠鏖（曾用名孙忠），男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）辽0214刑初45号刑事判决，认定被告人姚永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人王辅强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人孙忠鏖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖于判决生效之日起十日内退赔被害人周某经济损失人民币三万二千九百九十一元。宣判后，原公诉机关大连市普兰店区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。大连市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1266号 原告：罗某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.要求张某履行离婚协议的义务，即配合罗某将位于蛟河市××区房屋产权变更给罗某；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：2004年，罗某与张某登记结婚。2017年1月12日，罗某与张某在蛟河市新区民政局协议离婚，协议约定位于蛟河市××楼房屋产权为罗某所有。目前，房屋产权证登记在张某名下，房屋现在要办理房照，罗某要求张某配合办理产权，张某明确告知不给办理产权变更，故罗某起诉至法院。庭审中，罗某变更诉讼请求为：1.要求确认位于蛟河市××楼房屋为罗某所有；2.要求张某配合罗某办理位于蛟河市××区房屋产权变更；3.本案诉讼费用由张某承担。 张某辩称，张某为了躲避债务，与罗某商量假离婚，所以，在蛟河市新区民政局办理离婚时，张某同意将上述房屋归罗某所有。上述房屋是张某用其复员费购买，该房屋不归罗某所有。上述房屋由于开发商的问题暂时不能办理不动产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年，罗某与张某登记结婚。2017年1月12日，罗某与张某在蛟河市新区民政局协议离婚，离婚协议书约定位于蛟河市××区房屋一处归罗某所有。庭审中，罗某与张某均自认案涉房屋现不能办理不动产权证。 本院认为，罗某与张某自愿协议离婚，并在协议中约定夫妻共同财产的分割，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，按照离婚协议书的约定位于蛟河市××区房屋一处归罗某所有。因案涉房屋现不能办理不动产权证，待条件成就时，张某应配合罗某办理案涉房屋的不动产权证。 关于张某辩称其与罗某系假离婚，离婚协议书内容并非张某真实意思，因张某未提供证据证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该项辩解本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于蛟河市××区房屋一处归罗某所有； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩惠丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1072号 申请人：长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码91610303727376308W。 负责人：刘宝峰，任该行行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 被执行人：宝鸡市木森工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路16号院2号楼4单元201号，统一社会信用代码91610301675147975D。 法定代表人：刘宝鸿，任公司执行董事。 被执行人：刘宝鸿，男，1964年12月31日出生，汉族，宝鸡市木森工贸公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王红刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与被执行人宝鸡市木森工贸有限公司、王红刚、刘宝鸿借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1104号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市木森工贸有限公司、王红刚、刘宝鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为3127200元以及利息（截止2020年5月18日下欠利息共计76676.08元，自2020年5月19日起以借款本金3127200元为基数，利息按照年利率11.25%计算至款清之日），案件受理费16204元，执行费35779元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门、宝鸡市车辆管理所查询了被执行人名下的相关财产信息，经查均无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人宝鸡市木森工贸有限公司、王红刚、刘宝鸿纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段 强
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1392号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人肖朝辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终89号上诉人（原审原告）：杨松，男，1970年4月12日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住泸溪县。被上诉人(原审被告)：泸溪高新技术产业开发区管理委员会，住所地：泸溪县武溪镇金天路。法定代表人：向能湖，该管委会主任。委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。上诉人杨松因与被上诉人泸溪高新技术产业开发区管理委员会行政合同一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2006年12月28日，泸溪县人民政府设置泸溪县武溪工业园管理委员会，为泸溪县人民政府直属正科级全额拨款事业单位。2015年5月18日，泸溪县武溪工业园管理委员会作为甲方，与作为乙方的杨松签订《宅基地安置协议》约定：甲方根据《拆迁协议》为乙方在楠木洲安置一块宅基地，编号为楠木洲第二期安置区右四排三号，宅基地面积为81平方米；楠木洲安置区安置宅基地按照一户一宅原则，如一户征用了二块以上宅基地，工业园在楠木洲安置一块宅基地，其余的宅基地必须进行买断（如政策变动将按照新政策执行）。同日，双方还签订了《房屋拆迁协议》。2016年6月2日，泸溪县机构编制委员会办公室作出泸编办发〔2016〕30号《关于泸溪县武溪工业园管理委员会更名的批复》中载明：经研究并报州编办审批，同意泸溪县武溪工业园管理委员会更名为泸溪工业集中区管理委员会。2016年7月14日，湖南省人民政府作出湘政函〔2016〕102号《关于设立泸溪高新技术产业开发区的批复》，同意在泸溪工业集中区基础上设立泸溪高新技术产业开发区，实行现行的省级高新技术产业开发区相关政策。2017年1月11日，泸溪县机构编制委员会办公室作出泸编办发〔2017〕3号《关于泸溪工业集中区管理委员会更名的批复》中载明：经研究并报州编办审批（州编办发〔2017〕15号），同意泸溪工业集中区管理委员会更名为泸溪高新技术产业开发区管理委员会，机构更名后，其机构性质、人员编制、领导职数和隶属关系维持不变。原审法院认为，根据《关于清理整顿各类开发区加强建设用地管理的通知》第三条之规定，省级以下人民政府批准的开发区缺少法规、规章的授权，是不具有合法性的机构，并不具有被告的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，泸溪县武溪工业园管理委员会（以下均以更名后的“泸溪开发区管委会”代称）是泸溪县人民政府直属正科级全额拨款事业单位，隶属泸溪县人民政府直接管理，行使区域内政府的相关职能，该权限来源于泸溪县人民政府的委托，并非是省级政府批准设立的经济开发区。虽然泸溪开发区管委会于2016年7月14日获准升级为省级人民政府批准设立的开发区，但2015年5月泸溪开发区管委会与杨松签订案涉拆迁协议时，其并不属于省级人民政府批准设立的开发区，其行政管理职权也没有法律、法规、规章的明确授权，对外不能以自己的名义行使法定行政管理职权，不能独立承担法律责任，其作出行政行为的后果应由泸溪县人民政府承担。本院告知杨松应变更被告，向有管辖权的人民法院起诉，但杨松拒绝变更被告，故本案应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨松的起诉。上诉人杨松不服该裁定上诉称，本案《宅基地安置协议》系被上诉人与上诉人签订的，属于作出具体行政行为的行政部门，且上诉人起诉时，被上诉人已经是获省级人民政府批准设立的经开区，具有主体资格。因此，原审法院驳回上诉人的起诉错误，请依法撤销原审裁定，指令吉首市人民法院审理本案。本院经审查认为，根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经查，本案案涉《宅基地安置协议》的签订主体系泸溪县武溪工业园管理委员会，2016年6月2日，泸溪县武溪工业园管理委员会更名为泸溪工业集中区管理委员会，2017年1月11日，泸溪工业集中区管理委员会更名为泸溪高新技术产业开发区管理委员会。故本案被上诉人泸溪高新技术产业开发区管理委员会系从泸溪县武溪工业园管理委员会更名而来。因此，本案被上诉人系作出本案具体行政行为的行政机关，具备行政诉讼被告主体资格。原审法院以本案被告不适格为由驳回上诉人的起诉错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101行初13号行政裁定；二、本案指令吉首市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十四日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1222号申请执行人：辽宁杭奥电梯工程有限公司。被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司。法定代表人：徐艳秋。申请执行人辽宁杭奥电梯工程有限公司与辽宁亿佳置地发展有限公司为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3875号，判令被执行人向申请人给付欠款59029.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁杭奥电梯工程有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结（2020）辽0105执1222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员刘展执行员王可新二〇二〇年八月二十六日书记员 贾            林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢886号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人庄淑清、王仁红、李海红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1120号 申请执行人：于慎权，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：绥中县祺兴农业科技有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：孙迎新，系公司总经理。 本院在执行申请执行人于慎权与被执行人绥中县祺兴农业科技有限公司合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初3929号民事判决书生效后，申请执行人于2020年6月8日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人绥中县祺兴农业科技有限公司应给付申请人入股款25677.83元及利息，案件受理费221元，以上款项申请人均未受偿。经司法查询、网络查询被执行人绥中县祺兴农业科技有限公司名下没有发现有执行财产，经调查了解塔山屯镇许家村民委员会该公司现厂房内有小铲车一台、伴肥机器一台，没有产权也没有多大价值，暂无法处理。现该公司人员撤离，不知去向。现对公司法人孙迎新采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执900号 申请执行人：崔刚，男，汉族，1969年11月22日生，住抚松县松江河镇。 被执行人：栾风波，男，汉族，1972年7月4日生，住抚松县泉阳镇。 本院在执行崔刚与栾风波合伙协议纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人栾风波给付申请执行人崔刚投资款47,000.00元，案件受理费550.00元，并承担申请执行费613.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人栾风波给付申请执行人崔刚投资款47,000.00元，案件受理费550.00元，并承担申请执行费613.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：许志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：何武胜，男，1985年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）与被告何武胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告何武胜经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计12421元（利息暂计至2019年8月10日，应计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担律师代理费2200元；3.请求判令被告共同承担诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2017年2月14日,被告何武胜在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）处申请办理邮储银行信用卡,被告何武胜的申请经审核后获得批准,原告邮储银行为被告何武胜发放了邮储银行信用卡（卡号62×××45）,信用额度为11000元。被告何武胜使用该信用卡后进行恶意透支消费,多次逾期未还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告邮储银行规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。在此情况下……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。”被告何武胜截止至到期还款日,已欠款本息合计12421元,经原告邮储银行多次催款,仍拒绝履行还款义务。原告为维护自己合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告何武胜未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告何武胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：2017年2月14日,被告何武胜在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）处申请办理邮储银行信用卡,被告何武胜的申请经审核后获得批准,原告邮储银行为被告何武胜发放了邮储银行信用卡（卡号62×××45）,信用额度为11000元。被告何武胜使用该信用卡后进行恶意透支消费,多次逾期未还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告邮储银行规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。在此情况下……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。” 被告何武胜截止至到期还款日,已欠款本息合计12421元,经原告邮储银行多次催款,仍拒绝履行还款义务。 另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派俞新建律师担任原告代理人为原告诉何武胜金融借款合同纠纷提供服务，律师费2200元。 本院认为，被告向原告申请信用业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,自愿遵守章程和《合约》的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，双方之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费的问题。律师费2200元，属于原告因实现债权所发生的费用，在《合约》中有此约定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何武胜于本判决生效后六十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息等共计12421元（计算至2019年8月10日）,2019年8月10日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清日止； 二、被告何武胜于本判决生效六十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费2200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告何武胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  凌社文 人民陪审员  沈 敏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴梦芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执793号 申请执行人：柏春菊，女，1975年5月6日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：赵红卫，1968年5月27日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行柏春菊与赵红卫保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵红卫给付申请执行人柏春菊借款本金50,000.00元及利息9,750.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费804.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红卫给付申请执行人柏春菊借款本金50,000.00元及利息9,750.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费804.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思铭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1600号 原告：蛟河市天南林场。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告蛟河市天南林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 蛟河市天南林场向本院提出诉讼请求：1.要求拉法山森林公园公司按2008年、2009年增资应分2012年、2013年-2017年期间所得的应增资股息支付蛟河市天南林场991.41万元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率的标准计算);2.本案的诉讼费由拉法山森林公园公司承担。事实与理由：拉法山森林公园公司分别于2008年5月份、2009年4月份增加公司的注册资本,公司的注册资本分别由6000万元增加至9372.6万元以及由9372.6万元增加至10397万元。公司于2012年开始对自2011年度公司的现金入股及固定资产入股等按照0.1元每股进行股息的分配。公司于2013年开始对自2012年度起公司的现金入股及固定资产入股等按照0.12元每股进行股息的分配。故蛟河市天南林场认为也应按照同比例增资将分得股息991.41万元。现蛟河市天南林场为维护的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定：“股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须及代表三分之二以上表决权的股东通过。”而根据蛟河市天南林场提供的《关于吉林省拉法山国家森林公司股份有限公司历年林业资源收入、支出及股息分配情况的专项审计报告》，拉法山森林公园公司于2008年5月、2009年4月的两次增资行为未见上级主管部门审批文件，未见经代表2/3以上表决权股东会议（未见工商调档资料）以及其中的股东代表与被代表股东同意增资的授权书。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回蛟河市天南林场的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市天南林场的起诉。 案件受理费9914100元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 坤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执异56号 异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地金台区中山西路171号。 负责人李京锋，任行长。 申请执行人宝鸡市齐丰商贸有限公司，住所地宝鸡市大庆路113号。 法定代表人卢晓峰，任经理。 被执行人冯建平，男，汉族，生于1976年2月27日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市中山西路。 法定代表人王联社，任经理。 本院在执行申请人宝鸡齐丰商贸有限公司与被执行人冯建平、宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中【执行案号（2016）陕0303执恢94号】，于2016年6月8日作出了（2016）陕0303执恢94号执行裁定书，依据该裁定书冻结了被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（下称农行金台支行）26355101040026822（下称尾号6822账号）账户，冻结时可用余额140259.80元。案外人农行金台支行对裁定书及冻结账户提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，本院冻结账号内款项系宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司向异议人提供的保证金。异议人与宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司签订的《一手房业务合作贷款意向书》6.4条约定宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司设立保证金账户，账号尾号是6822，保证金账户内资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。请求法院撤销（2016）陕0303执恢94号执行裁定书，解除对尾号6822账号冻结。 本院查明，案件执行中本院2016年6月8日作出的（2016）陕0303执恢94号执行裁定书，内容为冻结、划拨、提取各被执行人银行存款及其他收入230199.44元或者查封、扣押其相当价值的财产。2013年9月19日宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司与异议人签订了一份“一手房业务合作贷款意向书”约定双方合作开展个人购房贷款业务意向条款，第六条借款担保，6.1.1款，6.1.2款乙方向异议人担保承诺（提供/不提供）连带责任保证没有确定选项。6.4.1款，6.4.2款约定“乙方为个人住房贷款提供担保的”，应将保证金存入尾号6822账户。 本院认为，1、“意向书”是合同缔约双方在缔约正式协议前就协商程序或未来合同的内容达成的一种意向，一般不具有正式合同效力。2013年9月19日异议人与宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司签订的“一手房业务合作贷款意向书”不是正式合作合同，双方明示为合作一手房贷款意向书，其中主要的保证责任乙方没有选择为购房户提供担保或不提供担保，这种意向约定不具有正式合同的法律效力。2、异议人没有明示接受“意向书”的约束意思。该意向书第六条借款担保项担保承诺（提供/不提供）选项没有选择，应认定为乙方没有承诺为购房人向异议人担保，因而被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司尾号6822账号存款是被执行人有义务财产，不是担保财产，异议人不具有优先权，人民法院可以冻结、扣划。3、（2016）陕0303执恢94号执行裁定书，是冻结、划拨、提取各被执行人财产的强制裁定，符合法律规定，不能撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨文 审判员  李凡 审判员  张晶 二〇二〇年八月三日 书记员  杨青
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1386号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘某林（公民身份号码3209021982××××××××）在中国工商银行上海共康支行的62×××56账户银行存款22085.15元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘某林（公民身份号码3209021982××××××××）在中国工商银行上海共康支行的62×××56账户银行存款22085.15元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1350号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王某兰（公民身份号码3408261972××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的43×××07账户银行存款66897.89元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王某兰（公民身份号码3408261972××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海宜川支行的43×××07账户银行存款66897.89元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10365号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李学东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9832号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：谭书云，系公司经理。 委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：姚素娟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告姚素娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  程敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保286号 申请人郭广伟，男，1967年，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭广伟于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额42104.00元，担保人李凤某以所有的在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所42000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额42104.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人李凤英所有的存放在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所存单，冻结金额人民币42104.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费441元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1854号原告：刘帅，男，1979年3月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杜久凯，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘帅诉被告杜久凯买卖合同纠纷一案中，原告刘帅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘帅自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费228元，由原告负担。审判员  吴成仁二〇二〇年八月十日书记员  杨 曾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初772号原告丁长文，男，1954年7月24日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丁哲壮（系原告之子），男，1987年5月29日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，系大连金州华家佳禾苗木基地员工，住址大连市金州区。被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，统一社会信用代码54210213MEOO1855N。法定代表人于长鹏，系该村委会主任。委托代理人李顺清，男，1969年3月13日出生，汉族，系大连金普新区华家街道杨家店村民委员会委员，住址大连市金州区。被告宋正崑，男，1955年8月9日出生，汉族，住址大连市金州区。原告丁长文诉被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会、宋正崑农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁长文委托代理人丁哲壮、委托代理人刘宝川，被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会法定代表人于长鹏及其委托代理人李顺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年按照农村的家庭农业人口，通过抓阄的方式，分得大房身庙山后1.4亩承包地，并由村发包方，按户计算承包面积下入土地台帐，依法登记，原告已实际履行经营几年后，因妻子身体原因，1995年其委托本村屯与我邻地的被告宋正崑，代为管理耕种，1996年收回，后来又给了宋正崑耕种，2016年多次为案涉地块上访，1999年第二轮土地承包确权公示错误造成确权错误，一被告在没有取得原告同意，将原告1.4亩于二被告签订合同，并予以确认，为此原告多次到一被告处要求更正，而且诉至瓦房店法院，并被裁定驳回起诉，不在行政受案范围内，为此诉至贵院，请求判令第一被告返还原告承包土地1.4亩，要求追加以区政府名义作出土地颁证行为的土地主管机关为被告，判令撤销其错误颁证行为，本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案中，原告要求追加案涉土地的颁证机关为被告，其诉讼的实质是要求颁证机关撤销其颁证的具体行政行为。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，判决如下：驳回原告丁长文的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告丁长文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十二日书记员  侯颖民
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执218号 张己动（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 张己动与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20109.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位20109.90元，本院已于2020年8月28日将该款转付给张己动（申请执行人）。至此，张己动（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执218号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执215号 耿慧芹（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 耿慧芹与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计12114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12114.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给耿慧芹（申请执行人）。至此，耿慧芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执215号追索劳动报酬一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终283号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘皓，男，1981年11月26日生，回族，大学文化，老诚一锅（大连）餐饮管理有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年12月13日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。原审被告人周宗野，男，1987年5月8日生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人潘皓、周宗野犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月20日作出(2019)辽0202刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人潘皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人潘皓及其辩护人肖本春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人潘皓在经营老诚一锅（大连）餐饮管理有限公司期间，伙同被告人周宗野，在未经有关部门批准的情况下，以众筹入股的形式，向投资者吸收资金，并承诺给予年化10%至15%之间的投资收益，其中被告人周宗野组织并向投资者公开宣传众筹入股，吸收万某2等投资者参与投资。据审计，万某2等59名投资人参与投资资金共计人民币161万元，已返还投资人共计人民币12.414万元，差额为人民币148.586万元。2018年12月13日，被告人潘皓被抓获到案；同年12月25日，被告人周宗野经电话传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有，证人郑某、万某1、高某等人的证言，审计报告，案件来源、抓捕经过、投资人明细表、资金往来情况、银行账户收支汇总表、账户交易明细、租赁合同以及店铺费用交纳材料、贷款合同、借据、物业服务协议、店铺租赁合同、银行收款回单、商铺租赁合同、户籍证明、违法犯罪记录查询、入所健康检查表等书证以及被告人潘皓、周宗野的供述和辩解等。原审法院认为，被告人潘皓、周宗野违反国家金融管理法律法规规定，吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。被告人周宗野明知被告人潘皓在未经过有关部门批准的情况下面向社会公众吸收资金，仍为此进行公开宣传，吸引投资者参与投资，其与被告人潘皓系共同犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人周宗野在非法吸收公众存款过程中，积极参与宣传，非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，但鉴于本案犯意由被告人潘皓提出，且集资款亦由潘皓支配、使用，被告人周宗野在本案中的作用相对较小，在量刑时予以考量。被告人周宗野犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人潘皓到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人潘皓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人周宗野犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人潘皓向各投资人退赔共计人民币148.586万元。上诉人潘皓的上诉理由是，本案应认定为单位犯罪，不应认定为个人犯罪；原审认定犯罪数额的证据不足，审计有误，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，原判认定潘皓系个人犯罪是事实和适用法律错误，请求二审法院依法以单位犯有吸收公众存款罪中的单位负责人的身份对上诉人潘皓进行处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人潘皓及其辩护人、原审被告人周宗野均未提交新的证据。本院认为，上诉人潘皓、原审被告人周宗野违反国家金融管理法律法规规定，吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。原判在认定上诉人潘皓如实供述，原审被告人周宗野系自首，在共同犯罪中作用相对较小的基础上科处刑罚，并无不当。关于上诉人潘皓及其辩护人提出的本案应认定为单位犯罪，不应认定为个人犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案系由上诉人潘皓个人决定采取众筹入股的形式吸收社会资金，且吸收的资金由潘皓个人支配和使用，其行为不符合单位犯罪的构成要件；关于认定犯罪金额的问题，原审结合证人证言、被告人供述综合认定审计报告的效力，据以认定本案犯罪金额并无不当。上诉人潘皓的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于原审查明的事实部分已认定本案中投资人参与投资金额共计人民币161万元，已返还投资人共计人民币12.414万元，故原审判决书第3页第8行载明的差额为人民币148.586元显系笔误，实际应为148.586万元；原审对该处笔误已经下发裁定予以更正，本院予以照准。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年八月十七日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执826号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。 负责人黎明，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司总经理。 特别授权委托代理人何京，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201210928497。 特别授权委托代理人魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201810032111。 被执行人盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇新村四组，统一社会信用代码115202020094656721。 法定代表人杨兆红，盘州市鸡场坪镇人民政府镇长。 中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行盘州市鸡场坪镇人民政府债权转让合同纠纷一案，依据贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔0222执02民终1879号民事判决书，被执行人盘州市鸡场坪镇人民政府支付申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省借分公司款本金246068元，案件受理费13579元，并承担执行费3591元，合计263238元及利息和逾期利息的义务。 执行过程中，我院通过总对总网络查控系统查询被执行人盘州市鸡场坪镇人民政府的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，后又到被执行人盘州市鸡场坪镇人民政府督促其履行义务，因盘州市鸡场坪镇人民政府暂无履行能力，将本案执行涉及案款列入年度财政预算，向我院作出还款计划：2020年还款50000元、2021年还款100000元、2022年还款150000元、2023年还款96068元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执826号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年八月三日 书记员 唐明权
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保318号申请人：周德有被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行周德有与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1071号 被执行人：马玉浩，男，1990年04月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市长城物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排01号。 法定代表人：马文广，该公司总经理。 垫富宝投资有限公司诉马玉浩、蚌埠市长城物流有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初1926号民事调解书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费1874元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1926号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初695号原告：**阳，女，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：朱科帮。原告**阳诉被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告**阳撤回起诉。案件受理费减半收取2429元，由原告**阳负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  白丽华人民陪审员  韦国森二〇二〇年八月四日书 记 员  高 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1045号上诉人（一审原告）：古丈县绿韵民族农林合作社，住所地：湖南省古丈县古阳镇林业局院内101室。法定代表人：向东，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：古丈县同缘生态农业开发有限公司，住所地：湖南省古丈县古阳镇长潭村。法定代表人：向福玉，该公司董事长。原审第三人：古丈诚信工程建设有限公司，住所地：湖南省湘西自治州古丈县古阳镇河街（老汽车站门口）。法定代表人：向明光，该公司总经理。上诉人古丈县绿韵民族农林合作社因与被上诉人古丈县同缘生态农业开发有限公司及原审第三人古丈诚信工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，原告古丈县绿韵民族农林合作社向该院起诉诉请是：1.依法解除2017年07月10日原被告双方签订的《合作协议书》；2.对已完成的古丈县油茶基地示范项目（一期）按1,497,019元进行结算（具体数额以法院查明为准）…。从原、被告双方签订的协议及合作的目的来看，双方系合伙关系。现原告请求解除2017年07月10日原被告双方签订的《合作协议书》的请求系解除合伙关系，根据我国相关法律的规定，合伙企业的解散，应当由清算人进行清算，而不是直接向人民法院提起诉讼；原告请求对已完成的古丈县油茶基地示范项目（一期）按1,497,019元进行结算系请求分割合伙财产；根据我国相关法律的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，即合伙人请求分割合伙企业的财产必须先进行清算。综上，原告的诉讼请求均应以清算为前提，在未对合伙企业予以清算的情形下，向人民法院提起诉讼的人民法院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告古丈县绿韵民族农林合作社的起诉。古丈县绿韵民族农林合作社不服该裁定上诉称，1.一审法院认定上诉人与被上诉人双方系合伙关系错误。上诉人与被上诉人双方没有合伙协议，没有约定出资方式、数额，也没有依法登记成立。双方只是按照合作协议完成了案涉项目，对开发项目进行结算不是双方解除合伙后的清算，更不存在对所谓的合伙企业进行解散与清算；2.一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人并未登记成立合伙企业，原审法院适用《合伙企业法》相关规定处理本案错误，且民事诉讼法并未将合伙清算规定为诉讼的前置程序。综上，一审裁定错误，请求二审法院指令一审法院继续审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据我国法律规定，企业与企业之间联合经营经登记取得法人资格的，可以按照公司法规定处理；没有取得法人资格的，可以按照法律规定或者合同约定处理合伙人之间的权利义务关系、确定合伙人民事责任的承担。经查，本案上诉人与被上诉人合伙未取得法人资格，上诉人在一审的主要诉请为依法解除双方签订的《合作协议书》、对合伙期间合作的基地示范项目进行结算等。因此，原审法院适用《合伙企业法》相关规定驳回古丈县绿韵民族农林合作社的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2020）湘3126民初102号之一民事裁定；二、本案由古丈县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十四日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0183号民初2829号 原告：宋增玉，男，1988年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：邢祥吉，男，1977年7月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告宋增玉与被告邢祥吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增玉的委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼，被告邢祥吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋增玉向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即给付原告拖欠机械款共计242700元；⒉案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承建榆松高速公路在原告处租用机械约定每月租金30000元，2019年被告承建长榆公路再次在原告处租用机械，约定每月租金28000元。原告按时完成被告安排的租赁任务，截止2020年1月23日双方清算后，被告共欠原告租赁机械款242700元，并给原告出具欠条一枚为凭。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱至今。 邢祥吉未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋增玉提交欠条一枚，邢祥吉未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信，但应以欠条所载欠款数额240000元为准。对邢祥吉拖欠宋增玉机械租赁费240000元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，邢祥吉租赁宋增玉的机械设备用于施工，并出具欠条一枚，其与宋增玉形成事实上的租赁合同法律关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，邢祥吉应按合同约定履行给付租赁费之义务。邢祥吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对宋增玉的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、邢祥吉于本判决生效后给付宋增玉机械设备租赁费240000元； 二、驳回宋增玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由邢祥吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 帅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3154号 原告宝鸡市秦乐商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：杨林虎，任执行董事。 委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。 被告陕西凤林商业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：杨佳，任执行董事。 本院受理原告宝鸡市秦乐商贸有限责任公司与被告陕西凤林商业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年8月14日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费4390元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市秦乐商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  成祺 1
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                           （2020)陕0830民初609号原告:王加龙，男，汉族，1986年11月11日生，住陕西省清涧县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2629。被告:白保伟，男，汉族，1973年12月18日生，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王加龙与被告白保伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  员   白 生 晔  二〇二〇年七月七日 书  记  员   李    娜1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执566号申请执行人马康华，男，1981年9月2日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人涂术军，男，1972年12月13日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。马康华与涂术军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人涂术军未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人马康华于2020年8月4日向本院申请执行，其执行标的为200,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人涂术军和申请执行人马康华自愿达成如下和解协议：一、被执行人涂术军于2020年8月21日之前向申请执行人马康华支付50000元案件标的款、于2020年8月30日之前向申请执行人马康华支付50000元案件标的款；下余100000元案件标的款，被执行人涂术军在2020年9月30日之前一次性付清。二、如被执行人涂术军未按照上述约定准时、足额向申请执行人马康华付款，未支付部分必须按照月利率2﹪支付逾期利息。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人马康华书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执566号案件的执行。案件执行费2900元，由被执行人涂术军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月十七日书记员  任自强
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执恢71号 申请执行人：李小松，男，陕西省紫阳县人，汉族。 被执行人：秦勇，男，陕西省紫阳县人，汉族。 本院受理的李小松申请执行秦勇装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人秦勇于2020年4月18日公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人秦勇、刘新枫的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下： 1、2020年4月13日通过网络查控系统查明，被执行人秦勇金融账户余额可供执行，本院对此账户予以冻结，实际控制金额829.89，本院再次于2020年5月6日、2020年7月20日通过两次网上查控系统查询，被执行人秦勇均无可供执行财产。 2、本院经网络执行系统查明，被执行人名下有车辆注册登记信息，(车辆号牌：闽AXXXX0,车辆品牌：雪佛兰，车辆型号：K33，注册日期：2013年7月23日)。因车辆性质特殊，本院在调查过程中，并未发现车号为闽AXXXX0雪佛兰牌车辆具体停放位置，故不能实际控制。 3、本院于2020年4月21日经紫阳县房屋登记部门查询被执行人住房登记情况，于2020年4月28日经紫阳县工商登记部门查询被执行人工商登记情况，于2020年4月20日经紫阳县住房公积金经办中心查询被执行人住房公积金是否有余额，于2020年6月17日经紫阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。通过上述查询，被执行人均无财产可供执行。 4、2020年4月21日，本院依职权将被执行人秦勇限制消费。 5、因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，经合议庭决议，本院于2020年4月13日将被执行人秦勇纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。 6、本院经被执行人住所地紫阳县某某镇某某村村民委员会调查到，被执行人秦勇长期在外，下落不明。 7、本院通过全国网络执行系统冻结、扣划被执行人秦勇名下金融账户余额829.89元，并已发放至申请执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人李小松释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍贤畅 审判员  张春东 审判员  何仁俊 二〇二〇年八月四日 书记员  贺齐芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执329号公诉机关：山西省汾阳市人民检察院。被执行人：武某某。本院在执行被执行人武某某盗窃罚金一案中，依据（2019）晋1182刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，上述文书确定：判处被执行人武某某有期徒刑九个月，并处罚金5000元。申请人于2020年4月16日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人武某某留置送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武某某的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人武某某房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；本院对被执行人武某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；将被执行人武某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；本院现场调查，经过村委证明被执行人武某某在村内无任何可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行人财产、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2258号原告魏巍巍，女，1998年11月21日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人闫浩玉、兰斯越（实习），辽宁泰海律师事务所律师。被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，统一社会信用代码91210203665815781X，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街50号。法定代表人于瑞宝，该公司总经理。委托代理人李丹，女，1981年8月4日生，汉族，该公司职员，住辽宁省普兰店市。第三人何先波，男，1971年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告魏巍巍与被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司（以下简称“瑞家地产”）、第三人何先波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫浩玉、兰斯越，被告瑞家地产委托代理人李丹到庭参加了诉讼。第三人何先波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月13日，瑞家地产员工何先波带领原告实地观看位于大连市甘井子区的房屋，并告知原告该房屋为1995年建成。2019年3月14日原告与被告、赵美兰签订《房地产买卖合同》、《购房贷款代理服务合同》，同日，原告与被告签订《房地产居间服务合同》。合同签订后原告向被告支付中介费11000元，并多支付贷款费1000元，被告于2019年3月18日向原告出具收据，原告于2019年3月27日取得案涉房屋产权。原告入住后从邻居处得知案涉房屋为1986年建成，原告前往大连市房地产档案馆调取《权属登记情况》显示案涉房屋建成年份确实为1986年。被告在提供居间服务过程中恶意隐瞒9年房龄构成消费欺诈，严重损害原告合法权益。为此，原告根据《消费者权益保护法》相关规定，有权要求被告返还中介费11000元，并有权要求被告支付3倍赔偿，同时有权要求被告赔偿房屋因房龄产生的差价损失（具体损失以评估值为准）。另，被告应当返还原告多支付的1000元贷款费。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还中介费用11000元；判令被告支付3倍赔偿33000元；判令被告返还原贷款费用1000元；判令被告赔偿房屋因房龄产生的差价损失（具体损失以评估值为准）。被告瑞家地产辩称，不同意原告的诉讼请求。作为居间方，被告已经完成居间义务，并在居间过程中并不存在过错，故不同意返还中介费用。对于第2项要求的三倍赔偿不同意，原告依据《消费者权益保护法》向被告提出三倍赔偿，而《消费者权益保护法》中对于法律适用作出了明确的规定，房地产买卖合同不属于生活消费，不适用于此法，应适用于合同法。对第3项诉讼请求贷款服务费用，该贷款已实际履行完毕，不同意返还贷款服务费用。对第4项差价损失不同意，原告在获取产权证之前，已对该房屋实际年龄都有所了解，如有异议，应该在过户之前与卖方协商，其已同意过户，双方交易已经完成，已用实际行动证明对房屋建设年代表示认可。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月14日，原告（买方）与被告瑞家地产（居间方）、案外人赵美兰（卖方）签订《房地产买卖合同》,合同约定：买卖双方通过居间方购买及出售卖方所有的位于大连市甘井子区房屋，建筑面积约52.2平方米。房屋成交价格745000元。付款方式为定金20000元于买卖双方交接房屋时冲抵房款。买受人应于本合同签订之日支付定金20000元，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。定金以外付款方式，买方申请商业贷款。买方于本合同签订之日起备齐首付款280000元，由三方将该款项存入银行做资金监管。同日，原告（甲方）与被告瑞家地产（乙方）签订《房地产居间服务合同》，约定甲方需向乙方支付居间服务费11000元。同时，原告（乙方）与被告瑞家地产（丙方）、案外人赵美兰（甲方）签订《购房贷款代理服务合同》，约定甲乙双方委托丙方代为办理购房贷款事宜，丙方收取贷款服务费3000元。合同签订后，原告向被告交纳了居间服务费11000元、贷款服务费3000元。2019年3月27日，原告取得案涉房屋不动产权证书。2019年4月8日，案涉房屋交付原告。后原告对案涉房屋建成年代提出质疑，原告在大连市房地产档案馆调取的案涉房屋权属登记情况显示，案涉房屋建成年份为1986年。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房地产买卖合同》、《房地产居间服务合同》、《购房贷款代理服务合同》、专用收款收据、不动产权证书、权属登记情况、录音、录像、证人证言等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告是在看房之后确定购买案涉房屋并签订合同的，其与被告及案外人赵美兰签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且合同已履行完毕。《房地产买卖合同》中并未对案涉房屋的建成年份有特别约定，现原告已取得案涉房屋不动产权证书，案涉房屋也已交付原告。故原告称被告在提供居间服务过程中恶意隐瞒9年房龄构成消费欺诈，严重损害原告合法权益的理由不能成立。被告作为居间方已完成了居间义务，原告要求被告返还中介费及赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的返还贷款费用1000元一节，《购房贷款代理服务合同》约定被告收取贷款服务费3000元，被告向原告开具的专用收款收据亦显示为3000元，另1000元费用非被告收取，故原告主张被告返还无依据，本院不予支持。关于原告主张的差价损失，案涉房屋为二手房交易，《房地产买卖合同》的签订系买卖双方合意达成，故原告主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏巍巍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告魏巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇二〇年八月三日书记员 刘頔一
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执928号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人张琳明其他案由一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人张琳明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还13275.33元并负担执行费99元，本院依法受理。 执行过程中，在本院的督促下被执行人主动履行了全部义务。向申请人支付了13275.33元并负担执行费99元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执928号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1401号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘某宇（公民身份号码1523241982××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海大华支行的62×××71账户银行存款11131.47元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘某宇（公民身份号码1523241982××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海大华支行的62×××71账户银行存款11131.47元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1049号 王成录、马向龙、陕西建工第七建设集团有限公司： 申请执行人王成录与被执行人马向龙、陕西建工第七建设集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初713号 民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费33733.07元、利息9195.07元、案件受理费423元、执行费550.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司中国银行西安解放路支行农民工工资专户43890.14元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1049号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9754号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：穆奕彤，现住沈阳市于洪区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告穆奕彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十六日书记员  程敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执369号申请执行人：崔超，住台安县。被执行人：阜新市细河区华东工业纸板厂，住所地阜新市农业科技园区。投资人：袁立军。本院在执行崔超与阜新市细河区华东工业纸板厂买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初3049号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年4月30日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执979号 申请执行人张龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人陈伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张龙与陈伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27500元，被执行人依法应承担执行费313元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执611号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长被执行人：狄勇，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人狄勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李文婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5357号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：李佳蔓，女，1985年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告李佳蔓物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费122元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月十四日书记员  赵家艺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1098号申请执行人:刘志贵,男性,住沈阳市被执行人:范春辉,男性,住德惠市郭家镇刘志贵与范春辉民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4155号原告：郭红，女，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：邹鹏，女，1985年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告郭红与被告邹鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭红撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月二十日书记员 陈胜秋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1206号原告：缪兰英，女，1960年8月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆中天国际旅行社有限责任公司，住所地安庆市迎江区华中西路314号。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。原告缪兰英与被告安庆中天国际旅行社有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告缪兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪兰英撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年八月二十二日书记员 余妮娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民特36号 申请人：关某，住山东省济宁市。 被申请人：高某1，住吉林省吉林市。 代理人：高某2（系被申请人高某1的父亲），住吉林省蛟河市。 申请人关淑清申请认定高某1限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 关某称，1989年3月20日，关某与高某2因感情不和，经蛟河市人民法院调解离婚，调解协议约定:婚生长子高某1由高某2抚养，婚生次子高俊蛟由关某抚育,抚育费各自自理。高某1在其与高某2共同生活期间，没有受到正常的教育，长年在家干农活儿。后因高某1患有癫痫和精神病，曾经多次被高某2送往戒毒所、收容所等进行治疗。关某认为:高某2在高某1患病期间，没有给予高某1家庭的温暖和父爱，高某2没有尽到监护人的职责。对于高某1的救治措施和手段更不是有效和对症的,致使高某1的身体健康和身心健康受到了严重的摧残和伤害。高某1如今已35岁(未婚),没有完全的民事行为能力,现在正在舒兰市精神病医院进行住院,看到高某1的现状做为母亲的关某无法目睹,更为心痛,高某1需要母亲的关爱和救治。关某自身的经济条件完全可以为高某1提供一个健康、安全、稳定的生活环境，为高某1找到更好的治疗机构和专业的大夫进行对症治疗，力争让高某1的病情有所好转或者痊愈。综上，关某特向法院提出请求，1.申请宣告高某1为限制民事行为能力人；2.申请法院指定关某为高某1的监护人。 高某2称，高某2与关某离婚30多年，高某1一直由高某2抚养，自高某1患病后，高某2与现任妻子省吃俭用带高某1去全国各大医院看病，因高某1病情太过严重，30多年也未能治好。关某虽说是高某1的母亲，但是在他得病之前就离开了他，不知道高某1发病的危险性。高某1在发病期间伤人、毁物，自杀，本村村民一提高某1，可以用闻风丧胆来形容，就是自己家亲戚见到他都绕道走，生怕自己的生命受到威胁。高某1现在正值身强体壮的年纪，关某都快60了，还是个女人，就高某1这种精神病人，越亲近他的人生命受到伤害的可能性越大。高某2是因为年纪大了，已经无能力制止高某1犯病时的暴力行为，所以才将高某1送至精神病医院。关某不知高某1社会危险性和对他人具有人身和财产安全的危害性，本着对本人及社会负责的态度，高某2不同意关某为高某1的监护人。 经审查查明：被申请人高某1自幼患癫痫病，导致精神行为异常。2008年因伤人、砸车、毁物，蛟河市公安局前进派出所申请对其进行精神状态鉴定，2008年3月7日，吉林省公安厅安康医院出具吉公精鉴字[2008]第078号司法精神医学鉴定书，鉴定结论为：（一）癫痫所致精神障碍；（二）无刑事责任能力。高某1曾于2015年3月31日至2015年4月14日、2018年7月9日至2018年12月31日、2019年3月31至今在吉林市舒兰精神病医院住院治疗。被诊断为：自幼抽搐29年，梦游盗窃、伤人、激情毁物、自杀，行为异常。精神检查：意识清楚，接触被动，言语流利，查及悲观厌世，自杀，情感不稳、易激惹、部分自知力，社会功能受损。 另查，1989年3月20日，关某与高某2因感情不和，经蛟河市人民法院调解离婚，调解协议约定:婚生长子高某1由高某2抚养，婚生次子高俊蛟由关某抚育,抚育费各自自理。按照协议约定，高某1一直与父亲高某2共同生活。因高某1患有癫痫所致的精神障碍，在舒兰市精神病院住院医疗长达两年一直未出院。 本院认为，被申请人高某1经吉林省公安厅安康医院出具吉公精鉴字[2008]第078号司法精神医学鉴定书，鉴定结论为：（一）癫痫所致精神障碍；（二）无刑事责任能力。经吉林市舒兰精神病院诊断为自幼抽搐29年，梦游盗窃、伤人、激情毁物、自杀，行为异常。精神检查：意识清楚，接触被动，言语流利，查及悲观厌世，自杀，情感不稳、易激惹、部分自知力，社会功能受损。高某1属于癫痫病所致癫痫性人格的精神障碍，未发病时有清醒意识，其符合限制民事行为能力人的条件，应当宣告其为限制民事行为能力人。 高某1是属于癫痫病导致的癫痫人格障碍，在不发病时具有清醒的认知能力，在病情得到控制后回归开放的社会生活更利于其病情的控制和治疗。关某是高某1的母亲，符合法律规定的监护人范围，且高某1母亲关某与父亲高某2相比，具有更良好的经济能力，能够给高某1提供更加优异的治疗和亲情关爱与陪伴，对高某1精神上也能给予更好的安慰。故对关某要求制定其为高某1监护人诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、高某1为限制民事行为能力人； 二、指定关某为高某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕾 二〇二〇年八月四日 书记员 冯媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1376号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62305234XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陈某寅（公民身份号码3101041986××××××××）在中国工商银行上海汇成新村支行的62×××32账户银行存款22585.96元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈某寅（公民身份号码3101041986××××××××）在中国工商银行上海汇成新村支行的62×××32账户银行存款22585.96元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3237号 原告：马忠兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李桂英,女,1950年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告马忠兵与被告李桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告以经双方协商已达成调解协议，且就此房屋租赁合同纠纷一案永久无纠纷为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马忠兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠兵负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员 王丹丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1856号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鲍某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告鲍某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执880号 申请执行人：王元龙，男，1978年9月9日生，汉族，住抚松县万良镇。 被罚款人：包玉刚，男，1987年12月11日生，汉族，住抚松县万良镇。 被罚款人：孙慧，女，1989年4月2日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行王元龙与包玉刚、孙慧民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人包玉刚、孙慧给付申请执行人王元龙借款本金2万元及利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费200.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人包玉刚、孙慧给付申请执行人王元龙借款本金2万元及利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费200.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保267号 申请人：王立飞 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王立飞与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1747号申请执行人：王俊秋被执行人：高梅申请执行人王俊秋与被执行人高梅借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4219号，判令被执行人向申请人给付欠款153900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王俊秋于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王俊秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14970-2号申请人：冯昱，女，1972年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：温秀杰，男，1973年1月8日出生，汉族，辽宁省昌图县。被申请人：沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心，住所地沈阳市铁西区。经营者：张敏原告冯昱诉被告温秀杰、沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）辽0114民初14970号民事裁定书，对温秀杰名下位于沈阳市于洪区XX房屋予以查封。由于原告与被告已经调解结案，原告提出申请，要求解除对温秀杰名下位于沈阳市于洪区XX房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对温秀杰名下位于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积127.63㎡，2018沈阳市不动产权第034XXXX号，新档案号6-2-129XXXX）的查封。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏人民陪审员  康桂芹人民陪审员  张 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王艺宁
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢62号郑晓林、韩宝安、孙兆清：申请执行人郑晓林与被执行人韩宝安、孙兆清义务帮工受害责任纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人韩宝安、孙兆清已给付申请执行人郑晓林损失17858.12元。案件受理费258.00元申请执行人自愿负担。被执行人已负担案件受理费192.50元。至此，郑晓林向本院申请执行的（2017）吉0281民初1247号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日