河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终301号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟伟，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。辩护人马爱香，河南凌锐律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人郭伟伟犯交通肇事罪一案，于2020年5月7日作出（2019）豫0506刑初69号刑事判决。原审被告人郭伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年11月16日23时许，被告人郭伟伟驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EK×××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至大白线公路××镇某村路段超越同向行驶的徐某1驾驶的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车后，跟随前方同向由林某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫A×××M挂重型平板自卸半挂车行驶，后在超越林某驾驶的车辆时，相对方向，高耀（在事故中死亡）在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶车主为张某1（另案处理）的豫Ｅ×××××小型轿车，车上载着被害人王某、杨某、徐某2、王某涛、王某岚、武某等六人，由南向北行驶同时超越同向南少强驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JQ×××挂重型仓栅式半挂车时，发生交通事故郭伟伟驾驶的车辆与林某驾驶的车辆、高耀驾驶的车辆先后发生相撞后，南少强驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JQ×××挂重型仓栅式半挂车又与相对方向徐某1驾驶的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车发生撞击。事故造成高耀、王某、杨某、徐某2、王某涛、王某岚、武某七人死亡，郭伟伟受伤，五车部分损坏的重大交通事故。2018年12月2日，安阳县公安局交通管理大队作出第4105221201800110441号《道路交通事故认定书》，当事人导致交通事故过错及责任原因为：（1）当事人高耀无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、超速的轿车在与相对方向会车时超车，车上载客超员并均未系安全带的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌……”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”，第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；”，第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带……”之规定，是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中起重要作用；（2）当事人郭伟伟驾驶机件不符合技术标准机动车在夜间行驶时未降低行车速度，未与前车保持必要的安全距离，且遇情况采取措施不力的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中起重要作用。（3）当事人南少强驾驶制动、灯光不符合技术标准的机动车夜间行驶时超载的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，也是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中起一定作用。（4）当事人林某驾驶已经改变车辆结构的机动车夜间行驶时未降低行驶速度的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，也是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中起一定作用。（5）当事人徐某1驾驶已经改变车辆结构的机动车且超载的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”，第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，不是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中不起作用。高耀在本起事故中负同等责任，郭伟伟在本起事故中负同等责任，南少强在本起事故中负次要责任，林某在本起事故中负次要责任，徐某1、王某、杨某、徐某2、王某涛、王某岚、武某在本起事故中无责任。郭伟伟对事故责任认定提出异议，并申请复议，安阳市公安局交通管理支队于2018年12月28日作出安公交复字（2018）第389号复核结论，认为安阳县公安局交通管理大队作出的第4105221201800110441号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公证、调查程序合法，决定予以维持。原审认定上述事实的证据有：1、被告人郭伟伟的供述；2、证人南少强、林某、徐某1、黎某、卜某、张某1、陈某、刘某、张某2等人的证言；3、鉴定意见；4、医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书告知笔录、道路交通事故现场现场图、道路交通事故现场照片、车辆信息查询表；5、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、到案证明等。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人郭伟伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致七人死亡、一人受伤、车损五辆，其过错行为对事故的发生起重要作用负同等责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出判决：被告人郭伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。上诉人郭伟伟称：1、郭伟伟的过错小于高耀，道路交通责任认定书认定的责任比例错误，且该责任认定是行政行为，不能作为刑事定案的依据；2、原审量刑重。上诉人郭伟伟的辩护人称：1、造成本次事故的根本原因是高耀的违法行为，郭伟伟的过错小于高耀；2、郭伟伟不应对六人以上死亡的加重后果承担刑事责任；3、原审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郭伟伟称“郭伟伟的过错小于高耀，道路交通责任认定书认定的责任比例错误，且该责任认定是行政行为，不能作为刑事定案的依据”及其辩护人称“造成本次事故的根本原因是高耀的违法行为，郭伟伟的过错小于高耀”的意见，经查，事故发生后，公安机关交警大队民警赶赴现场进行勘验，依法拍摄了交通事故照片、绘制了现场图、制作了现场勘查笔录，依法询问证人和讯问被告人，交警大队据此认定郭伟伟在此次事故中负同等责任。整个现场勘验过程由见证人在场并签名，依据充分，程序合法，符合法律和有关规定。且该认定书经过上一级交警支队复核后予以维持。故交警大队出具的道路交通事故认定书作为证据，经过原审当庭举证、质证，足以证实郭伟伟应负事故同等责任，可以作为本案定案的根据。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭伟伟的辩护人称“郭伟伟不应对六人以上死亡的加重后果承担刑事责任”的意见，经查，本次交通事故造成了七人死亡、一人受伤的严重后果，郭伟伟的犯罪行为和七人死亡的后果存在刑法上的因果关系，其应当承担相应的刑事责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭伟伟及其辩护人称“原审量刑重”的意见，经查，原审根据郭伟伟违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成致七人死亡、一人受伤、车损五辆的严重后果，结合郭伟伟在事故应承担的责任比例以及犯罪情节等，在法定幅度内予以量刑，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭伟伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致七人死亡、一人受伤、车损五辆，其过错行为对事故的发生起重要作用负同等责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭伟伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇二〇年八月十三日书记员  宰梦梦