浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初313号原告:中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号，统一社会信用代码913306027125288745。负责人：赵伟新，系该支行行长。委托诉讼代理人：施常青、茅剑琦，系公司员工。被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路17号，统一社会信用代码913306027844008379。法定代表人：凌波。被告：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306217345168072。法定代表人：张国荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：郁继明、程书华，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江卓然实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼40号，统一社会信用代码91330621670294861H。法定代表人：马旦。被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告绍兴凯盛国际贸易有限公司（以下简称凯盛公司）、中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、浙江卓然实业有限公司（以下简称卓然公司）、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦及被告中厦公司委托诉讼代理人程书华到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。2020年2月13日至3月31日为管辖权异议期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯盛公司偿还原告贷款本金人民币2655万元，支付利息530300.19元（截至2020年1月3日），本息合计27080300.19元，2020年1月4日起至款清日利息按借款合同约定支付；2、判令被告凯盛公司偿还原告贷款本金人民币525万元，支付利息93664.77元（截至2020年1月3日），本息合计5343664.77元，2020年1月4日起至款清日利息按借款合同约定支付；3、判令原告就享有的上述第一、二项债权，对浙（2018）绍兴市不动产证明第0029450号抵押登记项下位于白鹭金滩小区桃花园13幢1室抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款在人民币750万元范围内享有优先受偿权；4、判令被告中厦公司对上述第一项债务在最高额人民币3200万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告卓然公司对上述第一、二项债务在最高额人民币850万元范围内承担连带清偿责任；6、判令被告凌国军、殷国萍对上述第一、二项债务在最高额人民币5400万元范围内承担连带清偿责任；7、本案所有诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告凯盛公司分别于2019年7月29日、8月2日、8月6日、8月7日签订了五份《流动资金借款合同》，借款合同编号分别为33×××25、33×××59、33×××79、33×××26、33×××89，上述合同约定原告向被告凯盛公司发放贷款，金额分别为525万元、100万元、800万元、890万元、865万元，合计3180万元，并就利率、还款方式、借款用途等作了约定。上述借款担保方式如下：（1）由被告凌国军名下位于白鹭金滩小区桃花园13幢1室房地产提供最高额抵押担保，最高额抵押合同编号为33100620180026657，担保最高债权金额750万元，并于2018年7月30日在绍兴市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记，抵押权人为原告，不动产登记证明编号为浙（2018）绍兴市不动产证明第0029450号；（2）上述借款中的100万元、800万元、890万元、865万元合计2655万元由被告中厦公司提供最高额保证担保，最高额保证合同编号为33100520190030515，担保最高债权金额3200万元；（3）有被告卓然公司提供最高额保证担保，最高额保证合同编号为33100520180017389，担保最高债权金额850万元；（4）有被告凌国军、殷国萍提供最高额保证担保，最高额保证合同编号为33100520180017387，担保最高债权金额5400万元。后原告分别于2019年7月29日、8月2日、8月6日、8月7日根据借款合同的约定向被告凯盛公司发放了贷款合计3180万元。然被告凯盛公司未按合同约定履行付息义务，自2019年9月21日开始逾期欠息，根据双方借款合同的约定，原告要求提前收回全部借款及相应利息，其余各被告亦未承担担保责任。遂成讼。被告中厦公司辩称：1、被告凌国军因利用伪造印章、签名等手段涉嫌骗取贷款等经济犯罪，已被绍兴市公安局柯桥分局于2019年9月2日刑事拘留，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当依法驳回起诉；2、案涉《流动资金借款合同》还款期限尚未届满，原告无权主张归还，原告未提供证据证明被告凯盛公司不愿清偿其已到期或未到期债务，且未向原告送达借款提前到期通知书；3、原告仅提供1份自行制作的《债务情况说明》无法确认债务的真实履行情况，且多名被告均未到庭；4、被告中厦公司签订的《最高额保证合同》中已列出对应提供保证责任的系金额为723万元和1832万元的2份《流动资金借款合同》，其余合同则未以附表形式增加列入，依约不应承担保证责任。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定：原告与被告凯盛公司签订的5份《流动资金借款合同》还约定：借款期限为12个月；利率采用固定利率，即按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加91bp确定，直到借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按复利计算周期计收复利，复利计算周期为按月计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人可以提前收回以发放的借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。原告与被告凌国军签订的《最高额抵押合同》还约定：抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方办理的不动产登记证明登记的被担保债权数额为750万元。原告与被告中厦公司、与被告凌国军、殷国萍、与被告卓然公司签订的《最高额保证合同》还约定：保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同存在的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人担保）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。原告自认被告凯盛公司本金未归还，利息付至2019年9月20日。被告凌国军利用伪造印章、签名等手段，将浙江凌达实业有限公司持有并已实际质押的6290万股绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留。以上事实由原告向本院提供的《流动资金借款合同》及借款凭证各5份、《最高额抵押合同》、房产证、土地证及不动产登记证明各1份、《最高额保证合同》3份、《债务情况说明》1份、被告中厦公司向本院提供的民事裁定书1份，以及原告和被告中厦公司的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告凯盛公司之间的金融借款合同关系，与被告凌国军之间的抵押合同关系，与被告中厦公司、卓然公司、凌国军、殷国萍之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告凯盛公司未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，且现借款期限已届满，故对原告要求被告凯盛公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告凌国军自愿以其名下房地产为被告凯盛公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉房地产已被查封，且新的债权不可能发生，原告的抵押权得以确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告中厦公司、卓然公司、凌国军、殷国萍自愿为被告凯盛公司的债务提供最高额连带责任保证担保，并与原告就主债权同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序作出了明确约定，故对原告要求上述四被告对被告凯盛公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。因本案并未涉及被告凌国军利用伪造印章、签名等手段骗取贷款等事实，故本院对被告中厦公司要求将本案驳回起诉移送公安的抗辩意见不予采纳。被告中厦公司虽对原告提供提供的《债务情况说明》有异议，但未提供相反证据，本院亦不予采纳。另，原告诉请的4份《流动资金借款合同》（合计2655万元）均在被告中厦公司签订的《最高额保证合同》约定的债权确定期间（2019年8月2日至2020年8月1日）内，故对被告中厦公司关于不应承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。被告凯盛公司、卓然公司、凌国军、殷国萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴凯盛国际贸易有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行编号为33×××59、33×××79、33×××26、33×××89的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元、800万元、890万元、865万元，合计2655万元，并支付自2019年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴凯盛国际贸易有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行编号为33×××25的《流动资金借款合同》项下的借款本金525万元，并支付自2019年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为浙（2018）绍兴市不动产证明第0029450号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高750万元范围内享有优先受偿权；四、被告中厦建设集团有限公司对被告绍兴凯盛国际贸易有限公司的上述第一项债务在最高3200万元范围内承担连带清偿责任；五、被告浙江卓然实业有限公司对被告绍兴凯盛国际贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高850万元范围内承担连带清偿责任；六、被告凌国军、殷国萍对被告绍兴凯盛国际贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高5400万元范围内承担连带清偿责任；七、被告中厦建设集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍承担保证责任后，依法享有对被告绍兴凯盛国际贸易有限公司进行追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203920元、财产保全费5000元，合计208920元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????12?-