wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9288号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7447号之二申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人冯钧，总经理。被执行人：代超凡，男，1987年9月14日出生，回族，住郑州市。被执行人：代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中银保险有限公司河南分公司申请执行代超凡、代建民追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初17563号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告代超凡、代建民于本判决生效后十日内返还原告中银保险有限公司河南分公司垫付款490663.39元；二、驳回原告中银保险有限公司河南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告代超凡、代建民负担。因被执行人代超凡、代建民未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银保险有限公司河南分公司于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人代建民、代超凡名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不扣划。1、查询到被执行人代超凡名下在郑州市住房公积金管理中心缴纳有98917.13元，现已冻结。冻结起始日期为2020年8月3日，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查询到被执行人代超凡名下有一辆思铂睿牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××），因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封处置。3、查询到被执行人代建民名下有若干房产，本院于2020年8月26日轮候查封其名下位于新郑市××西段南侧（权利号码：0601015120）的房产一处，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查询到有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余494838.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人代超凡、代建民负有继续向申请执行人中银保险有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员  李 祥
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执1033号申请执行人：刘某，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：靳某，女，1973年5月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人刘某申请执行被执行人靳某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1426执1033号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十一日书记员  申成博
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1180号申请执行人：韩德云，女，1981年2月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王石强，男，1987年5月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人韩德云与被执行人王石强借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩德云于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付60000.00元；案件受理费650.00元、执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王石强送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王石强无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王石强实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王石强无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王石强有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张惠瑟，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张惠瑟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张惠瑟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13557号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金30,687.05元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费283.59元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2421号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：张超，职员。被告：何畅，其他自然情况不详。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告何畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2957号原告：李相宾，男，汉族,生于1972年7月23日，住址：西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，系南阳市西峡县诚信法律所法律工作者。特别授权代理。被告：葛文燕，男，汉族，住址：西峡县。原告李相宾与被告葛文燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李相宾于同月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相宾以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相宾撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，原告李相宾自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十四日书记员  杨元晨
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1219号 关于本院刑事审判庭移送被告陈慧民执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初206号刑事判决书确认，被告陈慧民应缴纳罚金人民币四千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初206号刑事判决书所确认的被告陈慧民四千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1207号大庆市城安物业管理有限公司、叶青：大庆市城安物业管理有限公司与叶青合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602执4183号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3398.47元。在执行过程中，被执行人于主动给付3448.47元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602执4183号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢973号西安中新柳域房地产开发有限公司、周亚玲：本院在执行西安中新柳域房地产开发有限公司与周亚玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4321号民事判决书于2020年8月19日向本院申请恢复执行,申请执行的标的为办理位于西安市浐灞生态区浐灞大道北路13幢20701室的商品房登记备案注销手续、抵押权注销手续、代偿款426206.92元、违约金64628.6元、案件受理费8663元、保全费3761元及逾期利息。执行中，榆阳法院依法拍卖被执行人周亚玲名下西安市浐灞生态区浐灞大道北路13幢20701室的商品房一套并将剩余拍卖案给付申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司并已足够该案申请标的，关于办理商品房登记备案注销手续、抵押权注销手续这两项申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司表示放弃执行，执行费7432.6元申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4321号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初734号 原告：宜昌桃花源物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。 法定代表人：孙伟芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：章晶晶、覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘超,男,汉族，1973年5月21日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 被告：程丽荣,女,汉族，1973年6月3日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌桃花源物业管理有限公司与被告刘超、程丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花源物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌桃花源物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌桃花源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌桃花源物业管理有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3666号 原告：王先飞，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：严建明，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告王先飞与被告严建明劳务合同纠纷一案中，原告王先飞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王先飞撤回起诉处理。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  易 浏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8948号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：何艺伟，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与何艺伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何艺伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9052号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,202.33元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、随借金手续费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费311.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9052号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3116号原告：卢磊，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律所事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律所事务所实习律师。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告卢磊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理。原告卢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是大学同学，2020年2月4日，被告以买房为由向原告借款50000元周转，承诺一个月后还款。现还款期限届满，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告卢磊的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十日书记员  马 丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1105号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省。被执行人：余永忠，男，1969年2月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行中湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与余永忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督597号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保169号 申请人：牛丙荣 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行牛丙荣与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2972号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：林大刚，男，1981年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告林大刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月12日以兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  王美双书 记 员  肖宏俊
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2072号 原告：李介裕，男，1971年7月6日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永丰县。 被告：江西宏业建设有限公司，住吉安市吉州区井冈山大道恒鹏花园小区12号楼，统一社会信用代码：91360800087113189F。 法定代表人：刘振刚，系该公司总经理。 原告李介裕诉被告江西宏业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李介裕撤诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告李介裕承担。 审判员  张莹 二〇二〇年八月七日 书记员  曾斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14552号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3841号 原告：陈新兰，女，1975年1月23日出生，汉族，现住浙江省富阳区。 被告：李文江，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈新兰与被告李文江民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈新兰到庭参加诉讼，被告李文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告陈新兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文江立即归还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月19日，被告李文江因需向原告陈新兰借款人民币30000元。被告在借到款项后出具借条一份，载明向原告借款的事实与及归还时间。原告以现金方式交付借款。借款逾期后，原告陈新兰多次向被告李文江催讨，但被告均认欠不还，拖延至今。故原告诉至法院，要求解决。 被告李文江未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈新兰为支持其诉讼请求，依法提交证据借条一份，证明被告李文江尚欠原告陈新兰借款30000元的事实。被告李文江未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告陈新兰和被告李文江之间的民间借贷法律关系，依法成立、合法有效。被告李文江尚欠原告陈新兰借款30000元的事实，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告李文江经原告陈新兰催讨，一直未归还借款，理应承担相应的民事责任。故原告陈新兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李文江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文江归还原告陈新兰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文江承担。 原告陈新兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年八月五日 书记员  陈海锋 2
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初740号之七申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被申请人：杨志海，男，1986年4月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初740号民事裁定书，将被申请人杨志海名下银行存款1000元予以冻结。因该案已驳回起诉解决，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨志海名下的银行存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月五日书记员  李红旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3538号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：白立国，男，1979年12月22日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白立国借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金91655.68元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人白立国的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白立国纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人白立国司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人白立国名下车牌号为辽Ａ×××××的雪佛兰牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 王建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢480号之一 申请执行人：苏志锋，女，汉族，1977年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕岳，男，汉族，1979年11月15日生，住亳州市谯城区。 本院于2020年03月31日以(2020)皖1602执88号执行裁定对吕岳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行吕岳民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕岳在中国工商银行13×××10账户内存款人民币18958.82元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年八月十日 书记员  苏勇军
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执558号张亚锋、雷华芳、帖锋涛、苏恒：你与陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初300号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人张亚锋、雷华芳给付案件款67000元及利息17049.69元；二、被申请人帖锋涛、苏恒对上述债务承担连带清偿责任；三、被申请人张亚锋、雷华芳承担案件受理费1220元；四、被申请人人承担本案案件执行费1179元。特此通知。二〇二〇年八月六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路64-7号。法定代表人：陈军，该所所长。再审申请人王华亭因与被申请人沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所（以下简称朱剪炉派出所）行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终948号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华亭申请再审称：被申请人作出的终止调查决定不符合法律规定，不仅超过法定办案期限，而且援引的依据不合法，已被生效的（2018）辽0105行初43号行政判决确认违法，被申请人应当赔偿由此给申请人造成的经济损失。原一、二审法院未对被申请人的管辖范围及终止调查决定是否合法的事实予以审查，亦未向申请人明示遗漏赔偿义务机关，即判决驳回申请人的赔偿请求属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人王华亭提出的赔偿请求是否符合法律规定，应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权的违法行为，造成身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的违法行为，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。由此可见，受害人获得国家赔偿需要同时具备以下条件：1、行政行为已被依法撤销或者确认违法；2、造成人身伤害或者财产损害的后果；3、人身伤害或者财产损害的后果与违法行政行为之间存在因果关系；4、赔偿请求属于国家赔偿范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然被申请人朱剪炉派出所作出的沈公沈河（治）行终决字（2017）70号终止调查决定已被沈阳市皇姑区人民法院判决确认违法，但确认违法的唯一原因是终止调查决定存在超过法定期限的程序轻微违法情形，即该终止调查决定的实体结果并无不当，不存在对王华亭的合法权益造成实际损害的问题。再审申请人王华亭亦未能提供有效证据证明被申请人朱剪炉派出所超期作出终止调查决定的行为对其合法权益造成实际损害，故其提出的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，原一、二审法院未予支持符合法律规定，并无不当。因生效的（2018）辽0105行初43号行政判决已针对被申请人朱剪炉派出所的管辖范围及终止调查决定的合法性进行审查认定，本案系单独提起行政赔偿案件，故原一、二审法院无需再针对上述事实进行重复审查认定。王华亭的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，王华亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王华亭的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月七日法官助理孟思佳书记员栾晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1158号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。被执行人：荣学民，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人荣学民代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日依据（2019）津0112民初10508号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月十三日书记员  李云飞
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4522号 原告：贵州天翊房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区50米路与东西2号路交叉口（两河街道办）,统一社会信用代码：91520222073864336B。 法定代表人：邹子平，系贵州天翊房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202199910537680。 委托诉讼代理人：王珏，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号：23082005220021。 被告：纪兴菊，女，1965年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈红平，男，1991年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市，（系纪兴菊之子）。 原告贵州天翊房地产开发有限公司与被告纪兴菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告贵州天翊房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州天翊房地产开发有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州天翊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，由原告贵州天翊房地产开发有限公司负担。 审判员  张成富 二〇二〇年八月十三日 书记员  周若兰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执870号 申请执行人：崔保雨，男性，汉族，1981年8月8日出生,住山东省高青县。 被执行人：寇德勇，男，1973年5月20日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人崔保雨与被执行人寇德勇劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2225号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1053号 申请执行人：王永刚，男，1981年10月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林船营区。 申请执行人王永刚与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0204民初4300号调解书已经发生法律效力，并于2020年07月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资款9,815.54元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地吉林市船营区北极街进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且涉案房屋未进行初始登记，暂无法办理不动产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  祝 玮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1069号 原告张敏，女，1981年7月27日生，汉族，现住阜蒙县。 被告张庆春，男，汉族，1980年1月8日生，现住阜蒙县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年4月份初被告分三次在原告处借款共计27500元(第一笔2万元，第二笔5000元，第三笔2500元，合计27500元)，后经原告向被告索要借款，被告给付原告1500元。余款2.6万元被告于2018年4月20日给原告打了欠条一份。之后经原告再次向被告索要借款，被告又分多次偿还了原告6500元，余款19500元被告一直推脱拒不给付原告。现原告要求被告给付借款本金19500元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告从原告处借款，至2018年4月20日尚欠原告借款本金共计26000元，被告给原告出具欠条一份。此借款经原告催要，被告向原告偿还了6500元，余款19500元被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告从原告处借款，并给原告出具欠条一份，本案欠款事实清楚，被告应履行还款义务。被告既未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对借款事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆春于本判决生效后10日内给付原告张敏借款本金人民币19500元。 案件受理费288元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘华金
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执786号之一申请执行人宋井伦，男，1964年7月6日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇丁家村委路家塘67-1号，统一社会信用代码91320411087946092F。法定代表人：钟文卫，该公司总经理。申请执行人宋井伦与被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字2019第1572号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：江苏龙城自然美标牌有限公司一次性支付申请人宋井伦2018年、2019年1月至8月工资合计48980元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏D77W79的车辆本案已查封（自2020年4月7日起至2022年4月6日止），因寻找不到未能实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。被执行人法人不在现居住地，其去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人（法人）高消费。本院依法于2020年7月23日将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字2019第1572号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年八月二十四日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年4月7日起至2022年4月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6979号之一 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路139号，统一社会信用代码912102131183758449。 法定代表人：杜俊德。 被告：何新登，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：大连世嘉置业有限公司，住所地大连经济技术开发区梧桐街8号，统一社会信用代码9122102007920280862。 法定代表人：唐士超。 本院在审理中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与何新登、大连世嘉置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤诉。 案件受理费380元由原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员  王俊华 二〇二〇年八月四日 书记员  杨学森
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1773号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：杨永菊，女，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨永菊民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1773号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1773号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢43号张云峰、安世伟、徐玉英：张云峰申请执行安世伟、徐玉英借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2558号民事调解书和申请人的申请，于2020年3月1日立案。因本案债务需要用二被执行人的住房公积金、工资予以偿还，申请人张云峰申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权实现11183.1元。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初318号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘习德，男，1947年5月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，现住隆回县。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在隆回县看守所。 指派辩护人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘习德犯强奸罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人刘习德及其指派辩护人宋涛云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日下午，被告人刘习德趁患有精神疾病的被害人刘某来其家中讨水喝时，强行将刘某带至其卧室，不顾刘某的反抗强行将刘某的衣裤全部脱掉，然后刘习德将自己的裤子脱至大腿处，用身体将刘某压在床上欲强行发生性关系，因刘某反抗没有得逞，刘习德弯下腰用双手去掰刘某的双腿时，被刘某踢下床。刘习德从床下爬起来后，听到刘某的母亲到其房子外面哭喊寻找刘某，遂将赤身裸体的刘某从其家中推出。经鉴定，被告人刘某患精神分裂症，性自我防卫能力丧失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过、出警经过、户籍证明等书证；证人罗某、王某、易某的证言；被告人刘习德的供述和辩解；湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录和现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘习德明知被害人系患有精神疾病的妇女，而强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘习德着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人刘习德自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人刘习德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘习德系犯罪未遂、自愿认罪认罚，请求法院从轻从宽处罚。 经审理查明，2020年3月25日下午，被告人刘习德趁患有精神疾病的被害人刘某来其家中讨水喝时，强行将刘某带至其卧室，不顾刘某的反抗强行将刘某的衣裤全部脱掉，然后刘习德将自己的裤子脱至大腿处，用身体将刘某压在床上欲强行发生性关系，因刘某反抗没有得逞，刘习德弯下腰用双手去掰刘某的双腿时，被刘某踢下床。刘习德从床下爬起来后，听到刘某的母亲到其房子外面哭喊寻找刘某，遂将赤身裸体的刘某从其家中推出。经鉴定，被告人刘某患精神分裂症，性自我防卫能力丧失。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过、出警经过、户籍证明等书证；证人罗某、王某、易某的证言；被告人刘习德的供述和辩解；湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘习德违背妇女意志，使用暴力，强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘习德已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比较既遂犯减轻处罚。被告人刘习德到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘习德的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘习德犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起到2022年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  方龙辉 二〇二〇年八月五日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2639号上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：苏州乐彩电子有限公司，住所地江苏省苏州市西北街90号，统一社会信用代码913205085677634047。法定代表人：刘汉祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人苏州乐彩电子有限公司（以下简称乐彩公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三颐公司的上诉请求：1、撤销一审判决中支持支付利息部分，改判上诉人无需向被上诉人支付利息1458元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：双方在涉案《采购订单》中没有约定逾期付款的违约责任，被上诉人主张逾期利息没有事实和法律依据，故一审法院不应支持该诉讼请求。被上诉人乐彩公司辩称：根据买卖合同司法解释第24条的规定，我方主张利息损失有明确的法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。乐彩公司在一审的诉讼请求：1、请求三颐公司立即支付货款共计194763.67元，并支付该款逾期给付的利息损失，自起诉之日起以该款为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清为止；2、本案诉讼费由三颐公司承担。三颐公司在一审的反诉请求：1、判令从乐彩公司请求的194763.67元中抵扣返工损失费37234.5元；2、乐彩公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定的事实：乐彩公司与三颐公司系多年业务关系，三颐公司通过订单的方式向乐彩公司采购光刻胶去除剂等货物。就三颐公司欠款，乐彩公司向一审法院提起诉讼。2019年3月6日，双方自行签订了和解协议，协议中三颐公司确认尚有317923.67元货款未付，并作出分期付款计划，又约定双方继续发生新的业务。协议达成后，乐彩公司撤回了起诉，双方继续业务往来。截止2019年6月19日，扣除三颐公司陆续支付的30万元货款后，三颐公司尚欠194763.67元未付,乐彩公司又诉至一审法院。上述事实，有乐彩公司提交的和解协议书、采购订单、送货单、发票各一组、付款凭证复印件等证据证实，并有当事人陈述在卷佐证，应予以认定。一审法院认为:三颐公司与乐彩公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方对以往账目对账并达成和解协议，该对账协议系三颐公司的真实欠款意思表示，予以认定。在对账后双方继续发生新的业务关系，三颐公司在收到货物后应当及时给付货款，其拖欠货款不付的行为显系违约行为，应当赔偿乐彩公司的利息损失。三颐公司针对其反诉请求提交了PPT的文件，该文件系三颐公司自行制作，其真实性与关联性均无法证实，因而一审法院对其反诉请求不予支持。诉讼中，乐彩公司自愿放弃赔偿损失3060.5元的诉讼请求，是对其权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效后十日内支付苏州乐彩电子有限公司货款194763.67元，并应支付利息（以194763.67元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回蚌埠三颐半导体有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4298元，减半收取2149元由蚌埠三颐半导体有限公司负担；反诉案件受理费365.5元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，三颐公司与乐彩公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应当确认为有效，双方均应按约全面履行合同。合同签订后，乐彩公司交付了货物，而三颐公司没有按约付款。在双方达成的《和解协议书》中确定了三颐公司的欠款数额以及应当付款的期限，双方继续业务往来。但在该协议签订后，三颐公司仍然没有全面履行付款义务，属于逾期付款的违约行为。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方未约定逾期付款违约金，乐彩公司自其起诉之日起主张其利息损失，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算三颐公司应当支付乐彩公司的利息，并无不当。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓红审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇二〇年八月十八日书记员  刘雨浓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4979号上诉人（原审原告）：柏砾成，男，1973年11月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：吴运娣，女，1974年4月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：肖安明，男，1973年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人柏砾成与被上诉人吴运娣、肖安明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4979号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柏砾成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予纠正。其并非涉黑涉恶人员，吴运娣向其借款，其已实际交付款项。当时双方约定了利息，并不存在上门费、“砍头息”和“软暴力”等行为。其曾向公安机关报警催讨债务，而公安机关建议其向法院提起诉讼。吴运娣陈述该笔债务存在违法行为，但一直并未报警，也未提交任何证据，其认为吴运娣无非是借助国家扫黑除恶大环境逃避债务。在吴运娣未提交任何证据的情形下，一审法院仅凭吴运娣个人陈述就认定其存在违法行为，有违法律公正原则。如果出借款项和催要款项存在违法行为，吴运娣完全可以选择报警。吴运娣共向其借8万元，中途归还了2.5万元，就算还了3万元，吴运娣仍欠其5万元。被上诉人吴运娣、肖安明辩称，吴运娣之前在赌档里赌钱输了，向一个姓陆的人借了4万元。后还不起，柏砾成说帮其把账平掉，要其出每个月10个点的费用。第一次借了2万，当时就扣了2000元，实际拿到1.8万元。过年后柏砾成又给其送了3万元，扣了3000元（按每个月10个点费用），实际收到2.7万元。过了几天其又给了柏砾成上门费2500元。上门费是柏砾成认其家门的钱，不是柏砾成要，是柏砾成所在公司要的钱。后其又在赌档里向柏砾成借了3万元，实际给其2.2万元，扣了8000元，其中有2000元是付之前欠柏砾成的“小钱”。这笔借款的利息涨了，涨到每个月15个点，所以扣了4500元，还有1500元的上门费。综上，请求二审法院维持一审法院裁定。柏砾成向一审法院起诉请求：1.判令吴运娣和肖安明共同归还柏砾成借款5万元及逾期利息（其中以30000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算；其中以20000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令本案律师费5000元由吴运娣、肖安明承担；3.判令吴运娣、肖安明承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案涉嫌犯罪，应当驳回柏砾成起诉并移送公安机关处理。主要理由如下：本案中柏砾成明知借款人吴运娣借款用于赌博，仍向其借款，并收取高额利息、砍头息、上门费，并采用“软暴力”向借款人催讨债务，涉嫌犯罪。故本案依法应驳回原告柏砾成的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回柏砾成的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，柏砾成向吴运娣出借款项，存在收取高额利息、“砍头息”、上门费等费用，企图获取非法利益，并存在采用“软暴力”行为向吴运娣催讨债务，涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回柏砾成起诉，并移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，柏砾成可另行主张。综上，柏砾成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雨晴
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3114号原告：某医药有限公司，住所地长春市宽城区长江路开发区工业园区益和集团4楼403室。法定代表人：赵小川，总经理。委托诉讼代理人：韦妍，该公司职员。被告：四平某医院有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街（原207医院内）。法定代表人：赵玉凯，总经理。原告某医药有限公司与被告四平某医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某医药有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由某医药有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年八月十三日书记员 贾继文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初526号原告：牛大财，男，1973年7月2日出生，满族，农民,现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1982年8月28日出生，满族，无职业，住锦州市松山新区。被告：锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人金璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告牛大财与被告张志强、被告锦州益都建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛大财，被告张志强、被告锦州益都建筑工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛大财向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项损失93969.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于二被告，原告于2019年10月22日给二被告承包锦州市凌河区新制街32号楼房粉刷外墙涂料时摔伤，事故发生后被告张志强将原告送到锦州市古塔区中医医院进行诊治，经过拍片确认原告为腰椎体L1压缩性骨折，确诊后张志强建议原告回家休养。原告购买部分药品回家静养。半个月未见好转，后被告张志强又接原告去锦州市第二医院检查伤情，锦州市第二医院医生建议对腰部进行模具固定，需要定制，而且需要8000元费用，张志强没有采信该医院的建议，马上带着原告到附属医院再次检查，附属医院医生经过诊断建议原告住院治疗，住院治疗费用大约需7万元。当天被告张志强将原告送回家，当时没有决定原告如何治疗，此后原告继续在家休养，等待被告张志强决定如何治疗。三天后的一个晚上，被告张志强只给原告送来10000元钱，并说，我只能张罗这点钱了，如果你住院，你先自己垫付。说完就走了，原告由于没有钱住院，一直在家静养。期间原告家属多次找二被告，直到现在二被告仍不管不问，因此原告依法提起诉讼，请求法院判决二被告共同赔偿原告经济损失。被告张志强辩称，原告陈述的事实有不相符的情况，我并没有建议他不住院，而且也没有不管不问的状况存在，我给原告送10000元是当时想做手术先给他拿的。到古塔医院检查是事实，到二医院检查做固定治疗，我怕耽误原告的病情，所以我建议他到附属一院再重新去做检查鉴定，所以到附属一院又重新拍片、检查，当天我没有采取任何意见直接把原告带回家是由于大夫说周末做不了手术，周一再去，而且在此期间是原告自己找大夫做的各项检查，我只是陪同掏费用。原告是受雇于我，与第二被告无关。被告锦州益都建筑工程有限公司辩称，1.我公司与原告之间无雇佣关系，原告受伤责任与我公司无关；2.原告受雇于第一被告，他们之间产生法律上的权利义务关系；3.本案所涉的涂料粉刷工程是第一被告从第二被告承揽得来，双方有协议，该承揽协议的安全责任由第一被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证明、证人证言、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明、户籍证明、驾驶证、从业资格证，被告锦州益都建筑工程有限公司提交了承揽工程协议，对原、被告提交的证据经本院审查及质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告锦州益都建筑工程有限公司（甲方）与被告张志强（乙方）签订承揽工程协议，双方约定：甲方委托乙方承揽新制南里居民楼外墙粉刷工程。后，被告张志强雇佣原告牛大财等进行粉刷工作。2019年10月22日上午7时许，原告牛大财在工作中从座板坠落受伤。原告受伤后被送至锦州市古塔区中医医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。后，原告牛大财先后到锦州市第二医院及锦州医科大学附属第一医院治疗，相关医疗费用均由被告张志强支付，原告牛大财花费交通费100元。2019年11月11日，锦州市七星法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告牛大财的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告牛大财腰椎压缩性粉碎性骨折评定为十级伤残，原告牛大财支付鉴定费1000元。庭审中，被告张志强对原告牛大财的伤残等级提出重新鉴定的申请，原告牛大财提出对其误工期及护理期进行鉴定的申请。2020年6月10日，锦州市中级人民法院技术处选定锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，2020年6月30日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作为司法鉴定意见书，鉴定意见为原告牛大财腰椎椎体压缩骨折，压缩程度达到椎体高度的1/3构成10级伤残，原告牛大财腰椎椎体压缩骨折，未行手术治疗的误工期是100天，护理期是53天。另查明，原告牛大财受伤后，被告张志强曾给付原告牛大财治病费用10000元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告牛大财被被告张志强雇佣从事粉刷墙面工作并在工作中坠落受伤的事实存在，被告张志强系原告牛大财的雇主，同时也是施工现场安全的负责人，被告张志强应当充分预见到该施工存在危险性，因被告张志强未能采取更为充分的安全保障措施致原告牛大财坠落受伤，故被告张志强应对原告牛大财受伤造成的损失承担相应赔偿责任，但原告牛大财作为具体施工工人，其也具有注意自身安全的义务，因其自身未能谨慎操作，也应对自身损失承担部分责任，综合考量本案情况，由原告牛大财承担事故次要责任，即40%，被告张志强承担事故主要责任，即60%。被告锦州益都建筑工程有限公司并非原告牛大财的雇佣单位，其对原告牛大财的受伤没有过错，故不应承担赔偿责任。被告虽对相关鉴定意见提出异议并主张重新鉴定，但其未能提供证据证明鉴定意见存在错误或鉴定程序违法，故对被告该主张不予支持，对相关鉴定意见予以采信，因此产生的鉴定费用亦应按责任比例承担。关于原告主张的损失数额一节，原告主张的误工费，根据鉴定意见结合建筑业相关工资标准确定。原告主张的护理费，根据鉴定意见结合服务业相关工资标准确定。原告主张的交通费，因被告无异议，故予以支持。原告主张的伤残赔偿金，根据鉴定意见载明原告的伤残等级，参照上一年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成十级伤残，故对原告此项主张依法予以支持。被告张志强已给付原告牛大财的10000元，应在赔偿额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后五日内赔偿原告牛大财各项损失43562.91元（89271.51元×60%-10000元）；二、驳回原告牛大财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由原告牛大财负担860元，被告张志强负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  冉鸿雁人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 琳原告经济损失赔偿明细表一、护理费：52707元/年÷365天×53天＝7653.35元二、误工费：56196元/年÷365天×100天＝15396.16元三、交通费：100元四、伤残赔偿金：29701元×20年×10%=59402元五、精神损害抚慰金：5000元六、鉴定费：1720元合计：89271.51元
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1920号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。被告：王某，男，1991年10月28日出生，住内蒙古自治区。被告：孙某，女，1996年7月29日出生，住内蒙古自治区。原告某药业集团营销有限公司与被告王某、孙某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费95元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年八月十八日书记员  范文博
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2590号 原告：郑巍，女，1997年5月10日出生，汉族，仙桃市人，摄影助理，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：杨威，男，1990年10月12日出生，汉族，仙桃市人，工程师，住湖北省武汉市洪山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区衡州大道168号。 主要负责人：吴青峰，总经理。 委托诉讼代理人：石景，男，中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。 原告郑巍与被告杨威、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑巍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑巍在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑巍撤诉。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，由郑巍负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹玲玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3589号 申请人：孔旺根，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：李荣华，男，1960年8月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人孔旺根与被申请人李荣华返还财产纠纷一案，申请人孔旺根于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣华价值人民币55000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孔旺根的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李荣华的银行存款人民币55000元或其他等值财产。 案件申请费570元，由申请人孔旺根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执560号 申请执行人：柳河县市场监督管理局。 法定代表人：韩树峰，局长。 委托代理人：贾延春，男，柳河县市场监督管理局科长。 被执行人：通化天池山葡萄酒有限公司。 法定代表人：王若鹏。 申请执行人柳河县市场监督管理局与被执行人通化天池山葡萄酒有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人通化天池山葡萄酒有限公司履行（2020）吉0524行审15号行政裁定书确定的义务，立即缴纳罚款200200元及加处罚款。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人通化天池山葡萄酒有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年8月14日查封被执行人通化天池山葡萄酒有限公司名下所有的房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳河县市场监督管理局发现被执行人通化天池山葡萄酒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 玮
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终360号 上诉人（原审被告）:蔡晟，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：遵义智鹏高新铝材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江经济开发区铝加工产业园。统一社会信用代码：91520300594164933E。 法定代表人：蔡晟。系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：应志顺，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人蔡晟、遵义智鹏高新铝材有限公司因与被上诉人应志顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初4592号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在遵义市播州区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。 经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人应志顺所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑思怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7363号原告：李冬颖，女，汉族，1982年1月21日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：曹自怡，男，汉族，1978年7月10日出生，住址：沈阳市大东区。第三人：关剑，男，汉族，1986年5月29日出生，住址：辽宁省大连市金州区。原告李冬颖与被告曹自怡、第三人关剑执行异议一案中，原告李冬颖于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冬颖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冬颖承担。审判员 赵 哲陪审员 张 妍陪审员 许 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 杨蕊同
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5483号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：余世龙，男，1971年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市，系该社职工。委托诉讼代理人：赵建州，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：杜吉永，男，1988年4月11日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告盘县农村信用合作联社诉被告杜吉永金融借款合同纠纷一案中，原告盘县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘县农村信用合作联社撤回本案起诉。案件受理费553元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员  董玲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴凯
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初329号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱某，男，1959年8月4日生，盐城市大丰永佳阀门厂经营者，住江苏省盐城市大丰区。2019年10月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。辩护人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告人陈某，女，1983年12月12日生，盐城市大丰永佳阀门厂员工，住江苏省盐城市大丰区。2019年10月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人朱某、陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人陈定喜律师、被告人陈某及辩护人赵锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2019年8月期间，被告人朱某在经营盐城市大丰永佳阀门厂过程中，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，通过吴某（另案处理）介绍，以支付价税合计0.9%-13%不等的开票费方式，让上海某某实业有限公司、上海某蓝实业有限公司、上海某某贸易有限公司、南京某某杰商贸有限公司、南京某某普再生资源有限公司、南京某某德金属材料有限公司、南京某某晟金属材料有限公司多家公司为盐城市大丰永佳阀门厂虚开增值税专用发票。期间，被告人陈某经朱某安排负责联络吴某、操作资金回流转账、制作虚假入库单、签订虚假交易合同等工作。经统计，被告人朱某、陈某采取上述方式让他人为自己虚开增值税专用发票78份，价税合计人民币8231399元，税款合计1113882.09元，均已申报抵扣。2019年10月14日、17日，被告人陈某、朱某先后主动至公安机关投案。归案后两被告人均能如实供述主要犯罪事实。2019年9月20日、2020年5月21日，盐城市大丰永佳阀门厂补缴税款及滞纳金合计人民币1420288.69元。上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书、扣押清单、废钢开票结算表、发票走账表、增值税专用发票、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件、企业开户信息、银行账户交易明细、完税证明、认罪认罚具结书，证人吴某等人的证言，被告人朱某、陈某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、陈某违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某、陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱某、陈某自动投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人朱某、陈某已全部补缴抵扣税款，均可酌情从轻处罚。被告人朱某、陈某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人朱某辩护人提出的朱某有真实的交易，只是无法开具发票，才找人代开，造成国家损失的是吴某等人，不是朱某，朱某犯罪情节较轻，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，以及被告人陈某辩护人提出的陈某没有造成国家损失，建议对陈某免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，朱某、陈某在与开票方无真实货物交易的情况下，通过吴某介绍让其他公司为自己虚开增值税专用发票，税款合计110余万元，远超数额较大标准，给国家税收造成重大损失，不属于犯罪情节较轻，不应适用免于刑事处罚，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某辩护人提出的朱某已补缴税款、构成自首、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见以及被告人陈某辩护人提出的陈某系从犯、已补缴税款、构成自首、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  左其芳人民陪审员  王国庆二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14146号原告肖锋，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告耿文辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南省天祥建筑有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路与榆林北路恒天国际大厦17层1710室，统一社会信用代码为91410100668899175H。法定代表人张道胜。原告肖锋诉被告耿文辉、河南省天祥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王艳玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保630号宁夏福益通商贸有限公司:申请人宁夏福益通商贸有限公司与被申请人宁夏天堡装饰工程有限公司、崔建军诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保630号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏天堡装饰工程有限公司、崔建军名下价值157244.36元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏福益通商贸有限公司与被申请人宁夏天堡装饰工程有限公司、崔建军诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保630号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执568号之二申请执行人：雷章臣，男，1981年05月28日生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：林作川，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初431号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币70905.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年八月四日书记员  张希军
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3857号原告：侯某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：陈某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。二被告委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告侯某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及被告杨某、陈某的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及利息6.8万元，共计人民币268000元（暂计至2020年3月22日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈某以做生意资金周转不足为由，于2018年5月22日向原告处借款现金20万元。被告为我出具《借据》一份，约定5个月，约定月息3分，被告杨某为被告陈某提供担保，借款逾期后经原告多次催要，被告终以没钱为由拒不偿还，多次协商未果，无奈之下，诉至法院。被告陈某辩称，被告陈某于2018年5月22日借款属实，2018年11月7日将该款存到被告杨某的账户，让杨某将该款给原告，因此陈某认为该款已经清偿完毕，不应再偿还该款。被告杨某辩称，杨某为被告陈某担保在原告处借款属实，但于2018年11月7日收到陈某转款20万元的现金，该款杨某没有及时当天转给原告，而先后通过银行转款的方式，还有利息转给原告44.9万元。杨某认为该款已经清偿完毕，不应再偿还。经审理查明：2018年5月22日原告侯某通过中国建设银行个人活期账户向被告陈某转账15万元，原告侯某现金支付给被告陈某2万元。同日被告陈某向原告侯某出具借据一份，借据载明：“今借到侯某现金￥：200000.00元，人民币大写贰拾万元整。月息3%，定于2018年10月22日前本、息一次付清。”被告杨某为担保人。另查明，被告杨某与被告陈某之间，被告杨某与原告侯某之间有经济往来。上述事实由借据、借条、银行流水、微信截屏、支付宝转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告侯某借款17万元，由银行转账为凭及被告认可，事实清楚，原告侯某要求被告偿还借款，本院应予准许。对原告诉称要求被告陈某偿还借款超过17万元的诉讼请求，因目前证据尚不充分，可待另行收集证据后再行主张权利，故本院暂不予支持。被告陈某向原告侯某实际借款17万元，双方约定的利率未超过月息2分的部分，本院依法应予支持，超过部分的利息约定无效，本院依法不应支持。被告陈某称将还原告侯某的20万元给杨某，让杨某还给侯某，杨某通过微信、支付宝、银行转账给原告侯某44.9万元，其中包含被告陈某向原告侯某借款的20万元的意见，因被告杨某与原告侯某有其他经济往来，与本案不是同一法律关系，被告可另案解决，故该辩称意见，本院不予采纳。被告杨某为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款170000元及利息（按月息2分计算自2018年5月22日至实际偿还之日止）；二、被告杨某承担连带清偿责任；三、驳回原告侯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告陈某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年八月十七日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更864号罪犯鲍巍，男，汉族，1988年11月1日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖1004刑初25号刑事判决，以被告人鲍巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对其减去有期徒刑七个月（罚金已全部缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍巍在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍巍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1640号 原告：贵州军达建工有限公司，住所地贵州省独山县上司镇谭尧村汤巴沟组，统一社会信用代码9152726MA6DP0M65Q。 法定代表人：王玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋。 委托诉讼代理人：韦兴台，系该公司法务。 被告：厦门茂审建筑劳务有限公司，住所地厦门市集美区宁海二里5号836单元，统一社会信用代码91350211MA2Y4BJH31。 法定代表人：蓝喜祥，系该公司总经理。 原告贵州军达建工有限公司与被告厦门茂审建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告贵州军达建工有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州军达建工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2367.5元，由原告贵州军达建工有限公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金胜红
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2910号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱立聪，该公司员工。委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。被告：段某，男，1968年5月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。吉林某物业管理有限责任公司与段某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林某物业管理有限责任公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5983号申请执行人于莎。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人于莎与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款24906元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执689号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：陈媛媛，女，1988年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初660号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金96606.42元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月9日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月24日。 （二）执行措施：1.2020年7月9日、8月3日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.曾在关联案件对被执行人陈媛媛进行社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）本院曾在关联案件中处置陈媛媛名下车牌号苏Ｍ×××××雷克萨斯轿车1辆及陈媛媛与家人共有动产若干，所得陈媛媛可分配款项234870元。2019年10月，本院对前述款项进行分配，本案其时尚在诉讼保全阶段，以(2019)苏1291执保80号案件分得12039元，本院予以预留，现已转入本执行案件。（二）本院冻结、划拨被执行人陈媛媛银行存款312.6元，与前述款项合计12351.6元，发放给申请执行人12267.6元，剩余84元用于交纳本案执行费。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案执行到位12267.6元，另收取执行费84元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年8月11日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初660号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执730号之二 被执行人：唐学兵，男，1976年3月28日出生，山西省沁水县人。 被执行人唐学兵危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人唐学兵在账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐学兵在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 荟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1701号原告:孙登凤，女,1963年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。被告:高君,女,1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告孙登凤与被告高君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙登凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款20400元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）;2.本案一切诉讼费用由被告。事实与理由：原告通过邻居认识被告。被告讲能办到公租房,并告知原告只要花三万多元就能办成,原告信以为真。2019年7月13日,被告让原告先给她20400元用于办理公租房的预付款,如办不成并全部退款,由被告出具一张收条。被告收款后,原告多次联系被告,询问事情是否办好,但被告总是一再推托。2020年5月8日在禹会区刑警队,被告再次承诺于2020年5月31日还清款项。后原告要求被告返还时,被告始终拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案产生原因系案外人苏永假借以能为他人办理公租房为名，利用中间人高君，收取孙登凤等人钱；其中案外人洪舜萍因此事报案后，已在公安机关立案。综上，因本案中存在经济犯罪嫌疑，故依法裁定驳回原告的起诉，并将相关线索移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙登凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年八月十三日书记员  王莎莎附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢458号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡德荣，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林银霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14206号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金142390.3元，利息29404.01元，违约金11630.23元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1999元。被执行人依法应承担本案执行费2761元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人蔡德荣名下闽闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1289号原告：倪正荣，男，1957年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：岳新，男，1974年7月24日生，汉族，住常州市。被告:常州艾尔派电气科技有限公司，组织机构代码：08504646-1，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号。法定代表人：岳寒婷，该公司总经理。原告倪正荣诉被告岳新、常州艾尔派电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪正荣到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金30000元并支付相应的利息(自2014年3月17日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算)。事实与理由：原告于2012年到被告常州艾尔派电气科技有限公司工作，具体为被告岳新开车。2014年3月17日，被告常州艾尔派电气科技有限公司向原告借款3万元，并出具了借据，约定年利率为10%，借款期限为12个月。2014年10月13日，原告发现被告单位效益不佳，遂要求被告岳新在借款借据上签名。原告在被告单位工作至2015年后离职。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告岳新、常州艾尔派电气科技有限公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月17日，被告常州艾尔派电气科技有限公司向原告借款3万元，同时出具借据一份。借据中载明：借款金额为3万元，期限为12个月，年利率为10%。2014年10月13日，原告向当时该公司的负责人岳新催要，被告岳新遂在借据上签名。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明：被告常州艾尔派电气科技有限公司后因经营不善，已经被吊销营业执照。庭审中，原告自愿放弃有关利息的主张。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据为证，故本院予以认定。原告要求被告常州艾尔派电气科技有限公司偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告岳新，其在借据上签名的行为应视为债务加入，依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳新、常州艾尔派电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪正荣借款本金30000元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告岳新、常州艾尔派电气科技有限公司负担；该款原告倪正荣已预交，两被告岳新、常州艾尔派电气科技有限公司应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月十七日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执920号申请执行人杨某,突泉县，住突泉县。被执行人齐某。本院在执行杨某与齐某合同纠纷一案中，申请执行人杨某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5619号民事判决书申请法院执行案款433875.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月17日送达向被执行人齐某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月17日、2020年8月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月29日查询房产信息。现被执行人齐某目前无其他可供执行财产。申请执行人杨某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人齐某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 张 皓