wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2368号原告：严以巍，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪滨涛，男，1965年5月17出生，汉族，居民，住滨海县。原告严以巍与被告汪滨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告严以巍到庭参加诉讼，被告汪滨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严以巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款90000元，并自2019年7月10日起按月息2%承担利息（截止起诉之日起已产生利息约18000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告对2015年10月29日的借款结算，被告汪滨涛结欠原告借款本金140000元并书面承诺2019年7月20日全部归还，逾期承担月息3分。承诺期满后，原告严以巍多次催要，被告汪滨涛于2019年7月20日还款40000元，顾民生又代其归还10000元。原告严以巍多次催要余款90000元未果，故诉至法院。被告汪滨涛未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系同事关系，被告汪滨涛因资金周转需要多次向原告严以巍借款。2015年10月29日双方结算，被告汪滨涛向原告严以巍出具了借条一张，借条载明：“借到严以巍手人民币贰拾陆万元。￥260000，据：汪滨涛，2015.10.29日。”借条出具后，被告汪滨涛陆续归还了部分借款。2019年7月10日双方进行对账结算，被告汪滨涛尚欠原告严以巍借款人民币140000元，并向原告严以巍出具了承诺书一份，承诺书载明：“我承诺借严以巍手拾肆万人民币（140000），定于2019年7月20日之前全部归还。（逾期不还承担3分月息），承诺人：汪滨涛，2019.7.10日。”2019年7月20日，案外人顾民生代被告汪滨涛还款10000元，被告汪滨涛于2019年7月29日还款40000元，余款90000元一直未还。原告严以巍多次向被告汪滨涛催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告汪滨涛出具的借条和承诺书以及原告严以巍的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告严以巍与被告汪滨涛之间的借贷行为有借条及承诺书证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。承诺书上约定了具体还款时间，被告汪滨涛未及时归还，应负全部责任。被告汪滨涛在承诺书上约定逾期还款月息3分，现原告严以巍主张被告汪滨涛按月利率2%承担利息，不违反法律规定，但利息应当从逾期之日即2019年7月21日起算，故原告严以巍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告汪滨涛不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告严以巍主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪滨涛于本判决生效之日起十日内归还原告严以巍借款人民币90000元，并按照月利率2%承担利息，从2019年7月21日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由被告汪滨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2460元。审判员  陈剑虹二〇二〇年八月十日书记员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3278号原告：柏天勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住新蔡县。原告柏天勇与被告赵辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告柏天勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏天勇的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏天勇撤诉。案件受理费503.41元，由柏天勇负担。审判员  周长义二〇二〇年八月七日书记员  唐启元
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2894号原告：江阴市晟睿纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NXQ4KXQ，住所地江阴市天安数码城59号305室。法定代表人：黄芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所。被告：南京汇龙实业有限公司，统一社会信用代码91320117728384406T，住所地南京市溧水区柘塘镇。法定代表人：王龙宝。原告江阴市晟睿纺织有限公司诉被告南京汇龙实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江阴市晟睿纺织有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江阴市晟睿纺织有限公司撤诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年八月四日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1349号 原告：黄重文，男，1950年11月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：袁何香，女，1967年10月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：分宜县岚顶水泥景观制品厂，经营场所分宜县大台村黄家小组，统一社会信用代码92360521MA37TGF061。 经营者：黄颖民，男，1982年6月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告黄重文之子。 原告黄重文、袁何香与被告分宜县岚顶水泥景观制品厂合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在2020年8月12日的开庭审理中，原告黄重文、袁何香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄重文、袁何香撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元,由原告黄重文、袁何香负担。 审判员  黄文珍 二〇二〇年八月十二日 法官助理廖新良 书记员戴梦君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4288号原告：任冬，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。被告：张浩，男，1976年4月25日出生，回族，住天津市南开区。本院在审理原告任冬与被告张浩不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告任冬于2020年8月11日以需要协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任冬撤诉。案件受理费减半收取174.5元，由原告任冬负担。审判员  孔郁二〇二〇年八月十一日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终130号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王孟江，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因盗窃2019年11月27日被河南省中原油田公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2019年12月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。辩护人申晓洁，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人王孟江犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫0928刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人王孟江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年11月23日15时许、2019年11月25日16时许，被告人王孟江分两次在濮阳县清河头乡西清河头村西的施工工地上，趁无人看守时利用铲车、气割枪等工具盗挖中原油田的废旧管线，并将挖出的管线拉走放置在其村南院子里。濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗管道的价值为10,760元。赃物已起出并发还被害人。上述事实，有被告人王孟江供述，证人化某、王某1、王某2、王某3、张某、刘某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认证简易结论书、扣押清单、现场及扣押赃物照片，称重单、濮东采油厂废旧管线拆除工程施工合同，案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王孟江构成盗窃罪。王孟江能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。所盗赃物已起出发还被害单位，可以酌定从轻处罚。根据王孟江的犯罪事实、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人王孟江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。上诉人王孟江上诉及其辩护人的辩护意见是：王孟江认罪认罚，应酌情予以从轻处罚；王孟江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王孟江平时表现好，属于初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；王孟江主观恶性小，可以从轻、减轻处罚；王孟江盗窃的废旧管线已追回退还，未造成实际损失，盗窃数额较大，符合缓刑的条件。原判量刑重，请求从轻、减轻处罚，宣告缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王孟江上诉及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人王孟江盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。王孟江自愿认罪认罚，原判已予以认定并从轻处罚；所盗赃物已发还被害单位，原判已予以认定，并酌情从轻处罚；原审根据王孟江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，判处拘役五个月，量刑适当。王孟江的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王孟江非法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王孟江到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已发还被害单位，原判已予以认定，并予以从轻处罚，量刑适当。上诉人王孟江上诉及其辩护人的辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年八月十八日书记员  王亚茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8158号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴旭忠，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴旭忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴旭忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10420号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,863.47元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费814.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10420号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮平，男，1956年7月18日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审上诉人）宁乡市城市管理和行政执法局，住所地宁乡市玉潭街道玉潭中路131号。法定代表人成亮，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市白马桥街道办事处，住所地宁乡市白马桥街道仁福村。法定代表人文再明，该办事处主任。再审申请人阮平因与被申请人宁乡市城市管理和行政执法局（以下简称城管局）、宁乡市白马桥街道办事处行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮平申请再审称：原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中,根据湖南省人民政府关于在宁乡县开展相对集中行政处罚权工作的批复，城管局具有对其辖区内违反城市规划管理的行为进行行政处罚的职权。根据原审查明，阮平在养殖场搭建的房屋属于县城规划区范围。阮平未能向城管局提供涉案房屋的审批手续,故无法证明涉案房屋的合法性。城管局经对涉案房屋现场勘验、取证拍照，函询原宁乡县城乡规划局对涉案房屋的规划认定意见，原宁乡县城乡规划局于2013年6月27日作出宁规执法函字〔2013〕第162号复函，认定阮平在养殖场搭建的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十条、第六十四条之规定，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。据此，城管局认定涉案房屋未取得建设工程规划许可证，在规划区范围内所建房屋属于违法建设工程,并作出行政处罚决定和强制拆除决定，具有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回阮平的诉讼请求正确。阮平申请再审称原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，阮平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回阮平的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年八月十一日书记员  周 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1422号申请执行人：冯业华，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：曹业通，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。冯业华与曹业通买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹业通于本判决生效之日起十日内偿还冯业华货款15,900元及利息（利息自2019年1月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因曹业通未按上述生效法律文书履行义务，冯业华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹业通发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹业通至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹业通名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人曹业通的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人曹业通的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹业通负有继续向申请执行人冯业华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十八日书记员  崔东鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13101号 原告：司立，男，1978年2月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：郯城金泉新农业开发有限公司，统一社会信用代码91371322553392374J，住所地山东省郯城县经济开发区。 法定代表人：王启明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑国良，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 原告司立与被告郯城金泉新农业开发有限公司买卖合同一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司立撤诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告司立负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7892号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路1号。负责人：梁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏亮，该公司员工。被告：王健，男，汉族，住河南省潢川县。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  王烈二〇二〇年八月五日书记员  陈璞
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执953号 岳朝洪、岳太兵、岳太余、贵州思南永顺劳务有限公司： 岳朝洪与岳太兵、岳太余、贵州思南永顺劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1115号民事判决书已经发生法律效力。岳朝洪于2020年7月24日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人岳太兵、岳太余、贵州思南永顺劳务有限公司送达了执行通知书，责令履行如下义务：1、连带赔偿申请执行人岳朝洪人民币105843.65元；2、负担申请执行费1488元；3、岳太余负担案件受理费1546.2元。 执行过程中，被执行人贵州思南永顺劳务有限公司向本院缴纳了71554.44元，并依法扣划该公司银行存款16000元。同时，本院依法扣划了被执行人岳太兵银行存款19777.21元。2020年8月25日，申请执行人岳朝洪向本院表明，岳太余承担的案件受理费1546.2元其自愿放弃。当日，申请执行人岳朝洪领取案件款105843.65元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1115号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢53号申请执行人：胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨慧芝，女，1970年2月21日出生，汉族，住卫东区。本院在执行申请人胡文学与被执行人杨慧芝借款合同纠纷一案中，申请执行人胡文学撤销执行申请，同意本案终结执行，并称保留两年内再次申请执行（2018）豫0403民初1635号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初字第1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘 赞审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 思
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保424号申请人：王保忠，男。被申请人：孙井彬，男。被申请人：贺喜春，女。申请人王保忠于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙井彬在嘉荫县红光乡三号点村的7公顷耕地的经营使用权予以查封。本院经审查认为，申请人王保忠与被申请人孙井彬产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，现对上述财产已经做出保全冻措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保424号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费2184.00元，由申请人承担。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年八月六日书记员  魏本军
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1661号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张秀娟，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十日书记员  刘 冰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2487号 原告：诸葛星，男，1987年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：金晓佩，男，1990年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑少玲子，女，1994年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告诸葛星诉被告金晓佩、郑少玲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告诸葛星的委托诉讼代理人王慧乔到庭参加诉讼，被告金晓佩、郑少玲子经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诸葛星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金200000元并支付利息（利息从起诉之日起按同行拆借利率算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一于2020年5月7日书写《借条》一份，向原告借款200000元。原告在2020年5月7日通过手机银行向被告一农业银行卡号为62×××70的账户转账200000元，后在本案起诉期间，被告一向原告归还100000元本金。两被告系夫妻关系，后经原告向被告多次要求偿还本金和利息，被告均未履行，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金晓佩、郑少玲子未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2020年5月7日，被告金晓佩向原告诸葛星出具《借条》一份，载明：今向诸葛星借取人民币200000元整。同日，原告通过银行转账向被告金晓佩付款200000元。本案审理期间，被告归还原告借款100000元。两被告系夫妻。原告陈述，被告借款用于归还银行贷款。 以上事实有原告提供的原被告的身份信息、转账凭证、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告金晓佩向原告诸葛星借款系其真实意思表示。借款经原告催告后，被告仍未全额归还，依法应当承担民事责任。两被告系夫妻，原告要求被告夫妻共债共还依法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起的欠款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金晓佩、郑少玲子于本判决生效后十日内支付原告诸葛星借款人民币100000元及利息（支付自2020年6月24日起至实际履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告金晓佩、郑少玲子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年八月七日 代书记员  翁君杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异407号异议人（案外人）任韦华，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人任韦华对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场17幢1层143号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任韦华称：位于伟利国际广场17幢1层143号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年3月10日，任韦华和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场17幢1层143号的房产，双方约定购房款总计229819元。任韦华支付了购房款,2016年12月8日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，任韦华已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故任韦华请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场17幢1层143号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  曹金领
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保588号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告张祥喜中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与张祥喜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2592号原告：贺平，男，1960年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王延生，男，1952年12月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告贺平诉被告王延生民间借贷纠纷一案，原告贺平与被告王延生已达成庭外和解协议。原告贺平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告贺平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告贺平负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  钟华英人民陪审员  孙艳丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韩 璐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3645号原告:梁金奇，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:王孝忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告梁金奇诉王孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁金奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾收购原告的小麦，经结算后被告于2019年7月28日给原告出具7000元欠条一份。该欠款经原告多次催要，至今未还。现原告提起诉讼请判如所请。被告王孝忠辩称：2019年7月28日我给原告出具过7000元欠条，把欠款存在我这，我给原告涨利息，但是只能一年一给利息，当时利息没具体说明，多点少点无所谓。对欠条没有异议，2019年7月28日欠条上的字是我写的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王孝忠支付原告梁金奇欠款7000元及利息600元，共计7600元；二、原告梁金奇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计25元，由原告梁金奇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年八月十八日书记员  张 磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1140号申请人：平安银行股份有限公司威海分行,住所地山东省威海市环翠区。被申请人：吴双戈，男，1974年4月11生，住威海市荣成市青山南区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人吴双戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3491号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调936号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月十日书记员 陈九利（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6602号 高东东、魏潇聪、翟文彬： 关于申请执行人高东东与被执行人魏潇聪、翟文彬责令退赔一案，被执行人魏潇聪、翟文彬已经履行（2018）粤0114刑初177号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1763号原告：胡萍，女，1994年5月14日出生，汉族，无业，住广西省防城港市港口区。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：仲丹丹，女，1990年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告胡萍与被告仲丹丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡萍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡萍申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡萍撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告胡萍负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十三日书记员  王天霄
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保18号申请人：宋红磊，男，1973年2月11日生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南德仁建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市老城区土桥村6组11号。法定代表人：段金华。被申请人：河南德仁建设工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔东组。法定代表人：段均德。申请人宋红磊于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南德仁建设工程有限公司洛阳分公司、河南德仁建设工程有限公司银行存款124897.56元（河南德仁建设工程有限公司洛阳分公司开户银行：中国银行股份有限公司洛阳纱厂西路支行，账号：24×××22；河南德仁建设工程有限公司开户银行：中原银行股份有限公司南阳兴宛支行，账号50×××39），并由宋红磊名下位于洛阳市高新开发区社区服务中心1幢1-603号房产一套为其提供担保（不动产权证号：洛市房权证2001字第××号）。本院经审查认为：申请人宋红磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南德仁建设工程有限公司洛阳分公司、河南德仁建设工程有限公司银行存款124897.56元（河南德仁建设工程有限公司洛阳分公司开户银行：中国银行股份有限公司洛阳纱厂西路支行，账号：24×××22；河南德仁建设工程有限公司开户银行：中原银行股份有限公司南阳兴宛支行，账号50×××39），期限为一年。二、查封申请人宋红磊名下位于洛阳市高新开发区社区服务中心1幢1-603号房产（不动产权证号：洛市房权证2001字第××号），期限为三年。案件申请费1145元，由申请人宋红磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年八月六日书记员  何晓萌
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执467号 辽阳市彤鑫黑色农产品种植专业合作社： 你（或你单位）与辽阳市自然资源局行政非诉执行一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）辽1003行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款34441.11元。 （2）负担申请执行费417元。 特此通知 执行员 ：张哲玮 二〇二〇年八月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终181号上诉人（原审被告）：广元市路友建材有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段育才路。法定代表人：张丁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。上诉人广元市路友建材有限公司因与被上诉人徐州公信建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初757号之一民事裁定，向本院提起上诉。广元市路友建材有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》129条的规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。这是对担保合同纠纷的专属管辖，这一司法解释仍然有效。《融资租赁合同》中虽然约定了管辖权，但该约定违背了《担保法司法解释》的规定而无效，且该《融资租赁合同》上诉人不是合同当事人，合同约定的内容对上诉人无拘束力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广元市利州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州公信建设机械有限公司作为原审原告以接受江苏徐工工程机械租赁有限公司与上诉人融资租赁合同中的债权转让为由，向原审法院提起诉讼，并提供《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为甲方即江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人为乙方即徐州通来晟工程机械有限公司。该合同明确约定“若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”、“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意”、“本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力”。上诉人广元市路友建材有限公司作为保证人在与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订的《保证担保合同》中，同意对承租人徐州通来晟工程机械有限公司在上述《融资租赁合同》中的债务承担连带担保责任，并约定发生争议向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。后被上诉人徐州公信建设机械有限公司又接受了江苏徐工工程机械租赁有限公司在《融资租赁合同》中的债权为由，提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述《融资租赁合同》及《保证担保合同》中关于管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖，系合法有效，被上诉人徐州公信建设机械有限公司作为上述《融资租赁合同》中接受债权转让的受让方，有权依照合同约定向其住所地法院提起诉讼。该地位于徐州市贾汪区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。综上，上诉人广元市路友建材有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十九日书记员  曲莎琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执378号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：周永兵，男，1959年9月5日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈瑶，女，1966年6月10日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人周永兵、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0602民初1468号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人周永兵、陈瑶应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币56285.12元以及案涉借款截止至2018年2月8日的利息（含罚息）人民币2294.06元，合计人民币58579.18元。二、被执行人周永兵、陈瑶应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2018年2月9日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以人民币57746.98元（未还本金56285.12元以及利息1461.86元）为基数，按月利率12.5‰的1.3倍即16.25‰计算。三、被执行人周永兵、陈瑶应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用人民币5414元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周永兵、陈瑶共同负担案件受理费人民币700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日，向被执行人周永兵、陈瑶地邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年3月3日、5月8日、5月12日、7月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人陈瑶名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，被执行人周永兵、陈瑶名下有坐落于南通市××技术开发区能达万和家园12幢404室不动产，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月20日，冻结被执行人陈瑶在中国银行南通报业大厦支行（账户为52×××63CNY0）银行存款人民币4297.65元（冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止），后经查明该账户为被执行人陈瑶退休工资账户，于2020年7月22日扣划人民币13801.31元至本院账户，扣除执行费人民币860元，余执行款人民币12941.31元依法交付申请执行人。4、2020年3月26日，本院执行人员至南通市××技术开发区不动产登记中心，查封了被执行人周永兵、陈瑶名下有坐落于南通市××技术开发区能达万和家园12幢404室不动产（查封期限自2020年3月26日起至2023年3月22日止），经查该不动产设有案外人抵押权，且为解困房，经向该中心工作人员了解，该中心工作人员答复如处置上述不动产需按规定缴纳相关费用，费用金额根据成交金额确定。5、2020年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人陈瑶名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2020年3月27日起至2022年3月26日止），因该车辆注册时间为2003年，使用年限较长，无处置价值。6、2020年5月10日，本院执行人员至南通经济技术开发区能达万和家园12幢404室，经现场查看，被执行人陈瑶腿部骨折，打着石膏，行动不便，周永兵向本院陈述其退休工资被法院冻结，法院可以扣划后交付给银行。7、2020年5月12日，本院执行人员至南通市社会保险基金管理中心，查询到被执行人陈瑶退休工资账户（中国银行6217566100032712166），月退休金额2383.60元，被执行人周永兵退休工资账户（中国邮储银行62×××74），月退休金额1692.30元。本院执行人员向该中心送达执行裁定书、协助执行通知书，限制被执行人陈瑶、周永兵变更退休工资卡。8、2020年7月18日，冻结被执行人周永兵在中国邮储银行南通环城南路营业所（账户为62×××74）银行存款人民币90.38元（被执行人周永兵退休工资卡），因金额较小，暂未扣划。冻结被执行人周永兵在中国邮储银行南通竹行支行（账户为62×××18）银行存款人民币881.36元，因金额较小，暂未扣划。（上述冻结期限自2020年7月18日起至2021年7月18日止）。9、2020年8月4日，约谈申请执行人委托代理人李晓伟，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无被执行人其他财产提供，表示因本案金额不大，继续执行被执行人退休工资即可，不宜再处置被执行人的不动产，且被执行人不动产系解困房，其设有案外人抵押权，处置该不动产需补满相关费用，属无宜处置，申请执行人债权可能无法得到清偿。故本案中只要法院扣划被执行人退休工资，不要求法院在本案中处置被执行人的不动产，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币12941.31元，执行费人民币860元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中扣划被执行人部分退休工资及本案中无处置价值的被执行人所有的车辆和申请执行人不要求处置被执行人不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已经表示本案仅需继续执行被执行人退休工资，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月十一日书记员 季洋洋
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执80号之一申请人：梁达明，男，1970年11月8日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托代理人：梁鑫彬，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地址为广西平南县，代理权限：特别授权代理。被执行人：何海雪，女，1968年4月8日生，汉族，住河口县。关于本院在执行申请人梁达明与被执行人何海雪民间借贷纠纷一案中，我院（2016）云2532民初121号民事调解书已发生法律效力。2020年2月12日，申请人梁达明提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请人借款60,000元以及支付一审案件受理费650元及执行费810元。本案在执行过程中，被执行人何海雪未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、河口瑶族自治县住房和城乡建设局、昆明市不动产信息档案管理中心，对被执行人的各类财产情况进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有车牌号为云Ｇ×××××江淮牌车辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：786158，注册日期：2015／05／09）；3.被执行人名下的银行账户有零星存款，但均不足以清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、河口瑶族自治县住房和城乡建设局、昆明市不动产信息档案管理中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.对被执行人何海雪名下车牌号为云Ｇ×××××江淮牌车辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：786158，注册日期：2015／05／09）进行轮候查封【首封案件为（2017）云2532执87号案】，但本案无优先处置权且未实际控制车辆，申请人同意暂不处置；2.另经本院查询全省法院执行关联案件，除本案外被执行人截止目前在全省内共有两件作为被执行人的案件，该两案均为2017年本院所执行，但均未执行到财产，以终结执行结案；3.我院已依法将被执行何海雪纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人梁达明认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执80号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月七日法官助理朱彤书记员盘小锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9200号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任斗，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人任斗劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16940号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人任斗支付22328.22元（其中工资1318.82元，经济补偿金21009.4元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人任斗负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、任斗的工资数额计算有误。一审法院认定任斗工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有任斗的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，任斗的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出任斗的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月与任斗解除劳动关系后代其缴纳了2019年7月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除；三、任斗作为亿恩公司的服务工程师，在其领取设备后既没有按时向亿恩公司缴纳设备款，也未交还设备，故应将任斗领取的设备所对应价款抵扣工资。被上诉人任斗辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。任斗向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付拖欠的工资21628元及2018年部门预留绩效剩余的50%奖励2707元；2、支付经济补偿金31801元；3、支付2年未休年假工资5316元；4、支付失业保险待遇损失16116元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向任斗支付拖欠的工资19911.76元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向任斗支付经济补偿29441.17元；三、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向任斗支付未休年休假的工资2461.12元；四、驳回任斗的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的月平均工资是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交任斗工资发放的相关证据，一审法院按照任斗提交的工资银行流水核算出月平均工资为5352.94元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替任斗缴纳的社会保险费用及任斗领取设备的对应价款，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执930号 张宏奎、王丹： 申请人张宏奎与被执行人王丹买卖合同纠纷一案，申请人申请协助其办理高唐县XXXX室的楼房及车库的过户手续，我单位已于2020年8月12日向高唐县不动产登记中心发出协助执行通知书，该案执行措施已经实施完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1047号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：张少勇，住重庆市。被执行人：王发玉，住重庆市。领航融资租赁有限公司与张少勇、王发玉融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2648号民事判决书，依照该判决书：一、张少勇于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金351348元；二、王发玉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费6570元，减半收取3285元，由张少勇、王发玉负担。因被执行人张少勇、王发玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张少勇、王发玉采取了如下措施：1.2020年5月9日，本院向被执行人张少勇、王发玉发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张少勇、王发玉在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月9日、2020年6月13日、2020年8月3日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张少勇、王发玉名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人张少勇、王发玉名下账户存款余额较少，本院均已冻结。3.2020年7月2日，本院委托重庆市万州区人民法院查封了被执行人张少勇名下车牌号为渝Ｆ×××××车一辆、轮候查封了被执行人张少勇名下车牌号为渝Ｆ×××××汽车一辆，均未能实际控制。4.2020年6月28日，本院委托重庆市xx县人民法院分别查封了被执行人张少勇名下位于厢××××单元2-1；被执行人王发玉名下位于重庆市××县××街道××楼××单元××室；因疫情期间，暂对上述不动产无法进行处置。5.2020年7月13日，本院对被执行人张少勇、王发玉采取限制高消费措施。6.2020年7月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张少勇、王发玉纳入失信被执行人名单。7.2020年5月3日，申请执行人领航融资租赁有限公司前往被执行人张少勇、王发玉户籍所在地重庆市××县××栋201号找寻两被执行人，未果。8.2020年7月21日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张少勇、王发玉如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张少勇、王发玉名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月四日书记员  刘颖异
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初267号 原告：上海淘米动画有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：方云荣,女，汉族，1957年10月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告上海淘米动画有限公司与被告方云荣、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年8月17日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉的书面申请。 本院认为，原告上海淘米动画有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求以及申请撤回对被告方云荣、浙江淘宝网络有限公司的起诉并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海淘米动画有限公司撤回对被告方云荣、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司承担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2845号原告：西安瑟福能源科技有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。统一社会信用代码91610132791663897Q。法定代表人：刘天新，系该公司董事长。被告：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路16号。统一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，系该公司董事长。原告西安瑟福能源科技有限公司诉被告河南森源重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西安瑟福能源科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑟福能源科技有限公司的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安瑟福能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计283元，由原告西安瑟福能源科技有限公司负担。审判员  李东波二〇二〇年八月十一日书记员  周 萌
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更471号 罪犯刘震，男，1992年4月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，半文盲，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕01刑初79号刑事判决，以被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年2月5日交付执行。刑期自二0一六年二月十日起至二0二九月二月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘震确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘震减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二八年七月九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初142号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某美,男,汉族,小学文化,无业,湖北省监利县人,户籍所在地湖北省监利县，现住沅江市漉湖芦苇场。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。本院于同年8月14日决定对其取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕122号                               指控事实                       2020年6月29日下午，被告人张某美使用禁用的渔具在岳阳108潭水域捕获鲫鱼和鲶鱼2.3公斤，龙虾4.1公斤，并将捕获的水产品存放于停泊在沅江水域的坐船上，直至2020年6月30日被沅江农业农村渔业执法三中队查获，现场查获非法捕捞水产品的工具地笼网30个，渔获物6.5公斤（鲫鱼和鲶鱼2.3公斤，龙虾4.1公斤）。             被告人张某美被行政部门移送到案。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张某美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某美犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一、三款,第七十三条二、三款,第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张某美犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、扣押的捕渔工具予以没收销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年八月十九日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢407号申请执行人:李殿兴,男,1955年2月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:陈景明,男,1970年1月24日出生，汉族。被执行人:张静,女,1982年8月2日出生，汉族,住乐陵市城区。被执行人:唐梁山,男,1976年8月26日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:路维泉,男,1970年1月19日出生，汉族,住乐陵市。被执行人:齐金奎,男,1968年7月26日出生，汉族,住乐陵市。被执行人:辛洪梅,女,1970年3月1日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:席静,女,1968年8月12日出生，汉族,住乐陵市城区。被执行人:史孝民,男,1964年2月4日出生，汉族,住乐陵市。本院在执行××与××、××、××、××、××、××、××、史孝民为借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈景明履行了87042.53元、被执行人唐梁山履行了95900元、被执行人路维泉履行了132756.66元、被执行人齐金奎履行了102300元、辛洪梅履行了128500元、被执行人席静194400元、被执行人史孝民履行了1400元，共计：742299.19元（其中包括执行费9823元），剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人李殿兴认可该案执行完毕，并书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请的（2017）鲁1481民初1359号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年八月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3657号原告：姚国强，男，汉族，1976年12月8日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：董跃辉，男，汉族，1977年9月20日生，住河南省登封市。被告：郑州赛驰商贸有限公司，住所地荥阳市郑上路与广武路交叉口向南100米东盛世新城1号楼2单元604号。法定代表人：乔国习，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告姚国强与被告董跃辉、郑州赛驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚国强的委托诉讼代理人张珂、牛荣，被告董跃辉及郑州赛驰商贸有限公司的委托诉讼代理人毛培峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费19827元、交通费1000元，共计20827元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日16时，董跃辉驾驶郑州赛驰商贸有限公司所有的豫Ａ×××××重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速624公里200米北半幅时，追尾碰撞由姚国强驾驶的豫Ａ×××××小型客车，造成豫Ａ×××××小型客车前冲碰撞由姚国强驾驶的豫Ｈ×××××小型客车，豫Ｈ×××××小型客车前冲碰撞由席冬燕驾驶的豫Ｈ×××××小型客车，致四车不同程度受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出道路交通事故认定书，董跃辉负此事故全部责任。原告对豫Ｈ×××××小型客车进行了维修，支付新乡市东安实业有限制责任公司车辆维修费19827元。被告人民保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××重型货车在我公司投保交强险和100万元商业三责险含不计免赔。对原告合理损失，我公司在交强险优先赔付。董跃辉没有从业资格证，依据保险合同属于免赔情形。事故中原告无责，应在交强险内扣除100元。原告诉请交通费没有法律依据不予认可。诉讼费为间接损失，依据保险合同我公司不予承担。被告董跃辉辩称，董跃辉系郑州赛驰商贸有限公司的雇佣司机，发生本次交通事故造成的损失应由郑州赛驰商贸有限公司进行承担。董跃辉本人不承担。被告郑州赛驰商贸有限公司辩称，董跃辉驾驶的豫Ａ×××××重型货车系我公司车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保有交强险及商业三者险100万元，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内进行赔付。不合理损失请求法庭依法驳回。本院审理查明事实与原告诉讼一致。另查明：豫Ａ×××××重型货车登记车主为郑州赛驰商贸有限公司，发生事故时由董跃辉驾驶，董跃辉系该公司的雇佣司机。豫Ａ×××××重型货车在人民保险公司投保有交强险及100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告董跃辉在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称事故发生时驾驶人董跃辉没有从业资格证书，属于保险公司的免责情形。驾驶人董跃辉没有办理道路运输从业资格证书，不表示其失去了驾驶车辆的资格，被告人民保险公司所称免责条款系格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任。因此被告人民保险公司关于驾驶员无从业证而拒赔的抗辩理由，本院不予支持。被告人民保险公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险和商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费19827元，依据原告提交的车辆损失确认书及修车发票，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告人民保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆维修费19827元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国强车辆损失19827元；二、驳回原告姚国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由原告姚国强负担12元，被告董跃辉负担148元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月十八日书记员  付屹立
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异431号异议人（案外人）李盼盼，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省新蔡县。异议人（案外人）闫楠楠，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人李盼盼、闫楠楠对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢2层202号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李盼盼、闫楠楠称：位于伟利国际广场8幢2层202号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年10月1日，李盼盼、闫楠楠和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢2层202号的房产，双方约定购房款总计154123元。李盼盼、闫楠楠支付了购房款，并于2016年11月24日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李盼盼、闫楠楠已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李盼盼、闫楠楠请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢2层202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  陈 阳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初908号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市。 被告：王红艳，女，1980年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费1,304元，减半收取计652元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年八月三日 书记员 李泳伶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6247号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超，系董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：毛寅峰，男，1999年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告毛寅峰合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩咪竹二〇二〇年八月十四日书记员  蒋文艳????*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执709号申请执行人：邓定，女，1982年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路176号。被执行人：李铁军，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第二村民组。被执行人：罗吉萍，女，1980年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区衡宜村43号2单元102户。申请执行人邓定与被执行人李铁军、罗吉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初1904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。2020年6月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月23日、6月28日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、有不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。经本院查明，被执行人名下的二套房产已被公安机关查封。2020年7月16日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年6月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年八月十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初278号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱喜豹，男，1985年1月4日生，，汉族，初中，无业，住安徽省庐江县。被告人钱喜豹曾因吸毒，于2016年12月6日被行政拘留十日；于2017年4月1日被行政拘留十五日；于2017年4月13日被社区戒毒三年；于2017年7月27日被行政拘留十四日；于2017年8月8日被社区戒毒二年。被告人钱喜豹因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人周爱勇、殷建新，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人钱喜豹犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人钱喜豹判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人钱喜豹及辩护人殷建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月30日上午，被告人钱喜豹在苏州市高新区景山路一早餐店，以人民币150元的价格向陆方贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2017年4月1日，公安机关从被告人钱喜豹身上查获毒品甲基苯丙胺6包，共计4.35克。被告人钱喜豹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人钱喜豹向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱喜豹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人钱喜豹有多次违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱喜豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十三日书记员  殷 涛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢206号之七被执行人：刘海涛，男，汉族，1971年05月12日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人刘海涛财产损害赔偿权一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人刘海涛在62×××94账户内余额人民币190.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海涛在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币60805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年八月十三日书记员  陈翔伟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执87号赵建彪、赵静：赵建彪与赵静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计432000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位465658元，其中，本金432000元，利息33658元。本院已于2020年7月15日将该款转付给赵建彪。至此，赵建彪向本院申请执行的(2018)豫0502民初4891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执771号申请执行人：漯河市郾城区方园租赁站，住所地：郾城区107国道与淞江路交叉路口向西300米路南。负责人：黄秀山。被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民享路32号，统一社会信用代码：91440800194403253Q。法定代表人：汤科。关于漯河市郾城区方园租赁站申请执行湛江市建筑工程集团公司租赁合同纠纷一案，2020年3月2日本院作出（2019）豫1103民初185号民事判决书，判决如下：“一、被告湛江市建筑工程集团公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市郾城区方园租赁站2012年3月5日前租赁费74370元、违约金7437元，合计81807元。二、被告湛江市建筑工程集团公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市郾城区方园租赁站未归还的建筑器材（钢管956米，扣件2294个，顶丝50个，坏顶丝332个）损失29445.6元。三、驳回原告漯河市郾城区方园租赁站的其它诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市郾城区方园租赁站向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人（法定代表人）纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。三、2020年5月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人银行账户被多家法院查封，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月28日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月十八日书记员 张怀军
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1539号 申请人：衡阳大弘九工贸有限公司，住所地：衡南县三塘镇中泉路5号。 法定代表人：夏飞跃，总经理。 被申请人：湖南宏辉建筑有限公司，住所地：衡阳县西渡镇滨江路6号。 法定代表人：邹美南，总经理。 申请人衡阳大弘九工贸有限公司与被申请人湖南宏辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳大弘九工贸有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南宏辉建筑有限公司名下的银行存款1400000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施。案外人余治清提供其所有的坐落于衡阳市雁峰区的房产（房屋所有权证号为：衡房权证雁峰区字第××号）为申请人衡阳大弘九工贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳大弘九工贸有限公司以防止被申请人湖南宏辉建筑有限公司转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南宏辉建筑有限公司名下的银行存款1,400,000元或查封、扣押其它等值财产； 二、查封案外人余治清所有的坐落于衡阳市雁峰区的房产（房屋所有权证号为：衡房权证雁峰区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡嘉倩 书记员周叶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2358号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍。 委托诉讼代理人：罗昭旭，系公司员工，特别授权。 被告：陈小婷，女，汉族，1988年1月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告陈小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年八月十日 书记员  廖 琦
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （202 1901 0）吉0283执854号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：马铭，男，1994年2月27日，住所地吉林省舒兰市爱民小区14-2-502室。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人马铭罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月20日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283刑初11号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3699号 原告：江西缘农生物科技有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某东，该公司董事长。 委托代理人：曹祝平，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省高安市瑞阳新区，系该公司员工。 被告：赣州金润农化有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：钟某文，该公司总经理。 被告：钟某文，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 原告江西缘农生物科技有限公司（以下简称原告）与被告赣州金润农化有限公司（以下简称金润公司）、钟某文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹祝平到庭参加了诉讼，被告金润公司、钟某文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所欠原告货款48000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的债务利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订了两份产品销售合同书，由原告提供各种农药产品给被告，双方约定在2018年11月28日前货款两清。2018年11月6日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款70888元，并承诺在2018年11月30日前付清。至2019年1月8日，被告支付了部分货款，尚欠70000元。2019年4月8日，被告再次向原告出具了一份还款计划书，除去退还的药品，确认被告尚欠原告货款55000元，并承诺在2019年4月30日前结清欠款。经原告多次催讨，被告仅支付了部分欠款，对剩余48000元拒绝支付。 被告金润公司、钟某文未提交答辩意见。 经本院审理查明：2018年3月8日，原告与被告金润公司签订了两份《产品销售合同书》，合同书约定原告授权被告金润公司在赣州区域销售原告指定的农药产品，被告金润公司授权被告钟某文作为合同期间金润公司的业务代理人，有权确认业务往来中的各种单据。同时双方还约定在2018年11月28日前货款两清。被告钟某文作为被告金润公司的法定代表人在合同的法定代表人一栏签字，被告金润公司在合同的乙方单位处盖章。2018年11月6日，原告与被告金润公司进行了结算，被告金润公司尚欠原告货款70888元。同时，被告金润公司承诺在2018年11月30日之前全部付清。之后，被告金润公司仅支付了部分货款。2019年4月8日，被告钟某文代理被告金润公司与原告签订了一份《还款计划书》，该还款计划书确定了如下内容：1、被告金润公司确认拖欠原告货款55000元；2、2019年4月30日前结清所有欠款；3、如未按期偿还欠款，原告可随时就欠款总额向人民法院提起诉讼，并可向被告金润公司主张自逾期之日起按月利率1.5%计算利息至还清本息为止。被告钟某文在还款计划书的委托代理人处签字、捺印。签订还款计划书之后，被告金润公司于2019年6月30日支付了4000元，于2019年12月31日支付了3000元，至今尚欠原告货款48000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《产品销售合同书》两份、客户往来对账三份、结算协议书一份、还款计划书一份等证据在卷佐证。 本院认为：法人合法的债权受法律保护。被告金润公司向原告购买农药并签订了产品销售合同，原告将农药交付给了被告金润公司，被告金润公司对原告交付的农药予以了接收，原告与被告金润公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告金润公司应当履行向原告支付货款的义务。现被告金润公司未足额支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告金润公司支付剩余货款48000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告金润公司未及时付款，构成了违约，应当按照双方的约定向被告支付逾期利息，原告主张被告金润公司自起诉之日起年利率6%计付利息的诉讼请求，未超出双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告钟某文虽然在《产品销售合同书》及《还款计划书》上签字，但是被告钟某文并非本案买卖合同的相对方，被告钟某文的签字系作为法定代表人及委托代理人而履行职务的行为，该签字产生的后果应当由被告金润公司承担。因此，原告要求被告钟某文承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州金润农化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西缘农生物科技有限公司支付货款48000元，并按年利率6%计付自2020年7月1日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告江西缘农生物科技有限公司对被告钟某文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赣州金润农化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  盛建华 二〇二〇年八月四日 书记员  李晓靖
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1793号李培松：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的豫0811民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2457号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073930004特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3232号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人谢晶晶，女，1985年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人谢晶晶信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10045号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，谢晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金68025.98元、利息（截至2017年3月26日为41047.45元；自2017年3月27日起至实际给付之日止，以68025.98元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18760.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元减半收取计1463.5元，由谢晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10045号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十七日书记员 吴佳钢
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初484号本院2020年7月9日对原告钱宝山诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司、陆革卫劳务合同纠纷一案中作出的（2020）豫1281民初484号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中案号“（2019）豫1281民初484号”补正为“（2020）豫1281民初484号”。将原判决书中第一页倒数第二行“原告钱宝山诉被告（以下简称正欣和公司）、被告河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西建设）、陆革卫劳务合同纠纷一案”补正为“原告钱宝山诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西建设）、陆革卫劳务合同纠纷一案”。审判员  贺卫锋二〇二〇年八月六日法官助理雷晓书记员刘敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执813号申请执行人：张**，女，1996年2月21日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：廖**，男，1993年7月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行张**与廖**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人张**与被执行人廖**于2020年8月24日达成执行和解协议，故申请执行人张**于2020年8月24日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执813号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月二十四日书记员 鄢慧涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4648号原告：马桂生，男，1972年5月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：李炜，男，1976年1月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。原告马桂生与被告李炜买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二〇年八月十四日书记员  陶 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2205号原告：万海峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡卫平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：余小琼，女，1972年6月8日，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周好，湖北协立律师事务所律师。特别授权。原告万海峰诉被告余小琼债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海峰的委托诉讼代理人胡卫平、被告余小琼及其委托诉讼代理人周好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小琼支付原告欠款200000元以及逾期还款期间的利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%/年，自2018年8月15算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13曰，被告余小琼自愿为武汉双泉大余湾心湖文化有限公司承担欠付原告万海峰的股权转让余款200000元，并立欠条为凭，承诺于2018年8月15日之前还清。欠条上见证人余某签名见证，事后，原告多次催讨，被告以各种借口推诿不还，故诉至法院。被告余小琼辩称，我们双方都是朋友关系，当时转让协议是分期付款，约定在付清之前万海峰需要配合清场，方便心湖公司进场；为了安抚村民，对外宣称是合作关系还是万海丰种植场，我作为中间人打了一个欠条，欠万海峰200000元，这个余某可以作证；作为一名癌症病人，我名下无任何资产，如果要解决200000的债务问题，需要万海峰配合股权转让的最终事宜，故我们想要申请原告本人出庭，希望双方能调解，将本案的矛盾最终实质性解决。综上，请求1、驳回原告的诉讼请求；2、利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院庭审调查，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年2月11日，原告万海峰代表万海丰种植公司（甲方）与武汉双泉大余湾心湖乡村文化有限公司（乙方）（以下简称心湖公司）的代表人董琴签订《转让协议书》一份。该协议约定，甲方将位于武汉市黄陂区木兰乡双泉村六组415亩土地（包含流传场地内所有设施和物资）整体转让给乙方，总价款800000元，付款方式为：1、2018年2月12前，乙方一共支付给甲方200000元定金（其中2017年12月24日已支付100000元）；2、2018年3月1日前办理完毕法人、股权变更（甲方万海峰将法人、股权变更为乙方名下）手续后三日内付100000元；3、尾款500000元在2018年6月30日前当即付清。违约责任，如乙方与违约，自愿将已支付的100000元定金无偿给甲方不予退还。该合同还同时约定了双方的其他权利和义务。上述协议签订后，原告万海峰依约将土地交付给心湖公司，心湖公司向原告万海峰支付转让款600000元（含已付定金100000元），余款200000元未付。2018年7月13日，被告余小琼向原告万海峰出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到万海峰鸡场转让费200000元，本人承诺于2018年8月15日前还清。欠款人余小琼。见证人余某”。同日，原告万海峰向被告余小琼出具收条1张。该收条载明:“本人万海峰于7月13日收到余小琼收购武汉万海峰农业种植有限公司100%股权全款：80万元整（800000.00元），余小琼已结清全部股权收购款”。2018年8月9日，原告万海峰将万海峰种植公司股东变更为被告心湖公司，法定代表人变更为被告心湖公司的黄芳。现案涉土地经营权仍登记在万海峰种植公司名下。2018年10月15日，原告万海峰因向心湖公司催要200000元欠款未果，诉至本院，要求心湖公司支付200000元欠款及违约金。本院于2019年9月10日作出（2018）鄂0116民初5817号民事判决：驳回原告万海峰诉讼请求。其后，原告万海峰不服向武汉市中级人民上诉，武汉市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）鄂01民终12180号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，本院在（2018）鄂0116民初5817号案件审理中，曾于2019年7月22日向被告余小琼进行了调查，余小琼陈述：“我与万海峰是朋友关系，万海峰与心湖公司的土地转让事宜是我在中间牵的线。双方签订合同后，心湖公司总共应付800000元，先付600000元，下欠200000元。2018年7月13日，经协商一致，心湖公司未付的200000元作为我向心湖公司的借款，由我负责偿还，心湖公司与原告万海峰的债务就此结清，后我就写了一张欠条给万海峰。当时在场人有万海峰夫妻二人、心湖公司董琴、原大余湾村余某”。本院认为，案外人心湖公司将其应承担的200000元转让款转移给被告余小琼，原告万海峰与被告余小琼经协商一致，由被告余小琼向原告万海峰出具了欠条，原告万海峰向被告余小琼出具收条，确认了原告万海峰与案外人心湖公司间的债权债务关系已清结，应视为征得了原告万海峰的同意，案外人心湖公司的付款义务已转移给被告余小琼承担。故本案纠纷应为债务转移合同纠纷。因心湖公司的债务已转移给被告余小琼，故对原告万海峰要求被告余小琼支付200000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其付清欠款的前提条件是需要原告万海峰配合清场，因无证据证实，本院不予采纳。原告万海峰要求被告余小琼支付逾期还款利息的诉讼请求，因被告余小琼出具欠条中明确约定了付款时间为2018年8月15日前，故对原告万海峰的此项请求，本院依法予以支持。但利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余小琼于本判决生效之日起十日内向原告万海峰支付欠款200000元；二、被告余小琼于本判决生效之日起十日内向原告万海峰支付欠款利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年8月16日起计算至2019年8月19日止；以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至欠款结清之日止）；三、驳回原告万海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297元，由被告余小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年八月六日书记员  张 钊
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1893号 原告：危民志，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：危金志，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：危丁兴，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告危民志与被告危丁兴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危民志的委托诉讼代理人危金志到庭参加诉讼。被告危丁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿代偿担保借款本息152,500元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之妻系被告胞姐，多年关系较好。2015年3月10日，被告以急需资金周转为由，向武平县中山镇老城村村民危汉龙借款50,000元，双方口头约定按月利率2%计息，书面约定借款期限6个月，原告提供保证担保。借款到期后，被告未归还借款本息，危汉龙要求原告履行保证担保责任，原告遂于2017年7月10日代偿借款本息72,000元，为此，危汉龙向原告出具收到代偿款72,000元的《收条》一张，并将被告出具给危汉龙的《借条》原件交付原告。2015年3月28日，被告又以急需资金周转为由，向武平县中山镇龙济村村民徐维兰借款70,000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，书面约定借款期限6个月，原告提供保证担保。借款到期后，被告未归还借款本息，徐维兰要求原告履行保证担保责任，原告遂于2017年7月20日代偿借款本息80,500元，为此，徐维兰向原告出具收到代偿款80,500元《收条》一张，并将被告出具给徐维兰的《借条》原件交付原告。以上两笔代偿款合计152,500元，经原告多次催要，被告均以经济困难为由，拒绝向原告清偿。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》2份、《收条》2份，以此证明被告结欠原告代付担保借款本息152,500元的事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据，本院依法予以采信，对原告诉称主张的事实，本院予以确认。 综上查明事实，本院认为，原告为被告分别向危汉龙、徐维兰借款50,000元、70,000元，合计120,000元提供担保后，原告代被告偿还了借款本息合计152,500元的事实清楚，证据充分。原告代付担保借款的行为属履行保证担保责任，对该代偿款152,500元，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用利息之请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告危丁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 危丁兴应于本判决生效之日起十日内向危民志支付代偿款152,500元，并支付以152,500元为基数自2020年7月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350元，减半收取1,675元，由危丁兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年八月七日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。