江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2504号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权。被告：李年平，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：叶珍，女，1988年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告李年平、叶珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人钟玉金、被告叶珍到庭参加诉讼。被告李年平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李年平向原告支付代偿款62089.73元及利息（以代偿款为基数，按年利率6％计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月23日为2173.14元），合计64262.87元；2、请求判令被告叶珍对上述债务承担共同还款责任；3、请求依法判令原告有权对被告李年平名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实理由：2016年9月18日，被告李年平与中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，双方约定1、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告李年平以租金的方式分36期偿还；2、36期支付完毕后被告李年平以100元留购价将车辆购回；3、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人是中国金融租赁有限公司，投保人为被告李年平，保险金额为98110.44元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告李年平于2016年9月18日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告李年平以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告叶珍对此债务负有共同还款责任。被告李年平未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告的合法权益，现依法提请诉讼。原告提供的证据有：1、原告《营业执照》复印件、负责人身份证明各3页，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证、《结婚证》复印件5页，证明两被告是夫妻关系，两被告的诉讼主体资格；3、《融资租赁合同》4页，证明被告李年平与中国金融租赁有限公司于2016年9月18日签订《融资租赁合同》的事实；4、《车辆抵押合同》、《机动车辆登记证》复印件4页，证明被告李年平已将车辆抵押，抵押权人为中国金融租赁有限公司；5、《租赁物接受证书》1页，证明被告李年平于2016年9月18日接受中国金融租赁有限公司的租赁车辆的事实；6、《保险单》、《保险条款》9页，证明被告李年平所有的赣Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买《自用汽车消费贷款保证保险》，保险金额：98110.44元；7、《还款明细》1页，证明截止诉讼之日被告李年平仅支付14期租金（车款）；8、《赔偿收据及权益转让书》、《付款单》2张3页，证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已对中国金融租赁有限公司进行理赔，金额为62089.73元，并受让合同项下所有权利；9、《权益转让书》1页，证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将债权转让与原告的事实；10、债权转让通知书邮件回执单、公告报纸，证明本案债权转让的事实已通过邮寄、登报公告（江西新法制报）的方式告知两被告。被告叶珍辩称：我早就跟被告李年平离婚了，合同我也没签字，也没有接到相关通知，请原告方拿出证据来证明我签了字。车子确实我跟李年平离婚之后买的，2017年1月13日就办了离婚，离婚协议也说车子归李年平，各自经手的债务各自承担。我怀疑我的身份证是李年平偷偷拿去复印的，因为李年平根本没有征得我的同意。被告叶珍向法庭提供的证据有：1、离婚协议一份，证明车子是归被告李年平的；2、离婚证一份，证明我与被告李年平已经离婚的事实。被告李年平未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月18日，被告李年平与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，选择购买众泰牌车一辆，购车款为121500元，约定被告以首付租金的形式出资36450元，其余85050元由中国金融租赁有限公司出资，被告分36期（每一个月支付一期）按等额本息每期支付2725.29元租金，逾期按未付租金计算每日万分之五的逾期利息，留购价款为100元。同日，被告李年平在《租赁物接受证书》上签名，确认接受了车辆，并与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，约定以所购车辆为《融资租赁合同》项下李年平应付款项担保。2015年9月17日，所购车辆注册登记所有人为李年平、牌号为赣Ｂ×××××。2015年9月21日，办理了抵押登记。被告按约定向人保厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司。保单载明：保险金额为98110.44元（2725.29元×36期）。保险条款约定：“自抵押合同生效之次日零时起至《借款合同》约定的清偿全部贷款本息之日起第90日的24时止这段期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定，对于投保人未偿还的贷款本金及贷款利息，向被保险人赔偿实现抵押权后的差额部分”被告李年平支付部分租金后，未履行付款义务，人保厦门市分公司于2018年11月23日向中国金融租赁有限公司支付62089.73元。2019年1月23日，中国金融租赁有限公司向人保厦门市分公司出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到赔偿款62089.73元，承诺协助人保厦门市分公司行使追偿权。2019年10月23日，人保厦门市分公司将其权益全部转让给了原告。2019年11月，原告通过邮政特快专递向被告寄送了经人保厦门市分公司盖章的债权转让通知书。此后，原告向被告催收未果，诉至本院。另查明，被告李年平与叶珍于2012年10月8日登记结婚。2017年1月13日登记离婚。本院认为：被告李年平与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》与人保厦门市分公司订立的自用汽车消费贷款保证保险合同均合法有效。当被告李年平未按约定还款时，中国金融租赁有限公司未先就车辆的抵押实现债权，人保厦门市分公司也未依照合同约定要求中国金融租赁有限公司行使抵押权，而直接向中国金融租赁有限公司赔付借款本息、违约金和留购款，均是对自己民事权利的处分，该处分行为导致抵押担保的债权消灭，人保厦门市分公司因此取得承担保证责任和垫付款后的追偿权，其向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司转让的也只能是此追偿权。故对原告请求有权对赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告李年平与被告叶珍是两夫妻，本案债务属于夫妻共同债务。本院认为，被告李年平租赁车辆超出了家庭日常生活需要，原告未提供能够证明租赁车辆是夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告叶珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，人保厦门市分公司将其追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得追偿权，被告李年平应偿付原告62089.73元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李年平于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司62089.73元，并支付该款利息（以62089.73元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至清偿日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费703元（已减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已预缴，由被告李年平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年八月八日书记员  黄 鑫