wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初724号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：赵宴，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：王念。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人赵宴、王念确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人赵宴依据该合同购买“漫水曦城”3-2-703号房屋归第三人赵宴所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人赵宴符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。赵宴已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人王念名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1606号申请执行人：安徽省农垦集团华阳河农场有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇华阳河总场。法定代表人：谢广和，执行董事。被执行人：管石峰，男，1969年09月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安徽省农垦集团华阳河农场有限公司与被执行人管石峰土地租赁合同一案中，申请执行人于2020年7月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，详见判决书。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年7月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人在县城打小工，但是其居住的房子无房产证，本人现已离婚，本院已查封其名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，未发现其有其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现管石峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为29950.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十七日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3605号 原告：兴仁市博艺数码快印店，统一社会信用代码：92522322MA6GJJYR51，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市人大对面。 经营者：罗裕，男，1991年5月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗俊，男，2000年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁市，系该店员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，统一社会信用代码：91520000688407545G，住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村。 负责人：叶经快。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告兴仁市博艺数码快印店与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告兴仁市博艺数码快印店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市博艺数码快印店自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市博艺数码快印店撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告兴仁市博艺数码快印店负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2753号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9569号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保822号 申请保全人周国全，现住东港市。 被保全人徐艳华，现住东港市。   申请保全人周国全与被保全人徐艳华合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保822号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执949号申请执行人：杨晓会，女，1974年10月14日出生，土家族，住贵州省贵阳省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙吉苑20幢1单元。被执行人：勾仁杰，男，1976年10月1日出生，仡佬族，住贵州省德江县青龙街道勇创多维国际79-83号。被执行人：张静红，女，1979年11月22日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道钟山路42附14号，系被告勾仁杰之妻。本院在执行杨晓会申请执行勾仁杰、张静红间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初3015号民事判决书，被执行人勾仁杰、张静应偿还申请执行人杨晓会借款本金50000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率24%计算到本金还清之日止），承担案件受理费700元。被执行人未履行义务，申请执行人杨晓会即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致和解协议：由被执行人勾仁杰、张静红从2020年9月至2021年10月每月支付杨晓会1000元，从2021年11月起每月支付3000元还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十九日书记员 宁雄德
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2930号申请执行人：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市。委托代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。被执行人：翟明臣，男，汉族，1988年4月28日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人翟明臣委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3897号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人向申请执行人履行义务。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请执行款项xx元，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。现被执行人自动向申请执行人履行上述义务，执行费xx元，由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3897号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6480号原告：陈奕，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。负责人：李波，总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋1201。法定代表人：钟飞鹏。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。原告陈奕诉被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、第三人宜通世纪科技股份有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告陈奕于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奕撤回起诉。本案已减半收取的受理费150元，由原告陈奕负担。审判员  张林二〇二〇年八月二十四日书记员  秦瑶
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初97号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人王大勇，男，1972年1月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大学文化，系辽宁水力发电有限公司技术员，住辽宁省本溪满族自治县，户籍所在地：本溪满族自治县。因本案于2020年6月30日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王大勇犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王大勇于2020年6月21日17时30分许，酒后驾驶无牌照红色大云牌两轮摩托车沿本县观音阁街道春光路由北向南行驶，当行驶至春光路交通岗南行二十米路段时，因其醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未让优先通行车辆先行，与对向孟莹莹驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶室一侧车门损坏的后果。经鉴定，被告人王大勇静脉血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王大勇被审查归案。公诉机关认为，被告人王大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王大勇系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王大勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、司法鉴定意见书、事故现场图及现场照片等证据。被告人王大勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范 红二〇二〇年八月二十日法官助理  张小惠书 记 员  王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执682号 申请执行人：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地：清原满族自治县大孤家镇。 法定代表人：周俊良，系该镇镇长。 委托代理人：吴迪，系该镇副镇长。 被执行人：吴广久，男，满族，1963年11月7日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县大孤家镇人民政府与被执行人吴广久小额借款合同纠纷一案。执行标的额12433元，执行费87元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人吴广久纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年7月2日和8月5日两次启动网络查询并且线下调查，已将被执行人吴广久财付通账户冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付 静
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1535号 原告：姚某，住浙江省桐庐县。 被告：骆某，住吉林省桦甸市。 姚某与骆某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年8月19日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姚某撤诉处理。 案件受理费525元，由姚某负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨绍慈
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执349号之四 申请执行人：岑元荣，男，1957年7月14日生，汉族，贵州省册亨县人，工人，住册亨县。 被执行人：王德伦，男，1955年05月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人岑元荣与被执行人王德伦借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王德伦在62×××47账户内余额人民币164.83元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德伦在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币12334.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月五日 书记员  覃正祥
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保51号 申请人：桐城市强存塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业集中区德隆路，统一社会信用代码91340881594284206X。 法定代表人：朱敬伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：朱继旺，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市强存塑业有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人朱继旺名下银行存款11万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人桐城市强存塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人朱继旺名下银行存款11万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1070元，由申请人桐城市强存塑业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2910号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人朱亚平，男，汉族，住威海蒿泊西一区。被执行人高春丽，女，汉族，住址同上。申请执行人据（2020）鲁1002民初283号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人于2020年8月19日履行了**元的金钱给付义务。余款、违约金及利息申请执行人向本院表示自愿放弃。被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初283号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执986号 申请执行人:阜阳市永宏建材有限公司，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇阜口路北侧富民街东侧0室，统一社会信用代码91341200MA2MUJ6B4H（1-1）。 法定代表人：李奕霖，该公司总经理。 被执行人：刘家彬，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳市永宏建材有限公司申请执行被执行人刘家彬买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付35425元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李想龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2264号 申请人：亳州市健的养生茶保健品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处时代国际医药城63#楼12号。 法定代表人：魏怀龙，该公司总经理。 被执行人：亳州腾能贸易有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区合欢路76号科技孵化楼4楼407室。 法定代表人：肖斌，该公司总经理。 本院在执行健的养生茶保健品有限公司与亳州腾能贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任 伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1279号 上诉人（原审被告）：闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县东城区太风东路农行家属院2号。 法定代表人：张伟刚，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：吉安军，男，1971年5月10日出生，汉族，山西省翼城县山铜厂半坡北区1号居民。 委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆随阳，男，1965年1月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街禹香苑西区26号楼2单元202号居民。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 上诉人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军因与被上诉人荆随阳民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军归还被上诉人荆随阳借款15万元。2.一审案件受理费、上诉费由被上诉人荆随阳负担。事实及理由：2013年11月13日，被上诉人荆随阳出借给上诉人50万元，未约定利息，上诉人已归还被上诉人借款35万元，剩余15万元借款未归还。上诉人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军出具借据未约定利息。被上诉人荆随阳未经上诉人同意擅自在借据上添加月息2分，依法不应支持，原判对此认定错误，依法应予改判。应撤销原判，改判上诉人归还被上诉人荆随阳借款15万元。 被上诉人荆随阳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人未提供归还350000元的证据，应以被上诉人陈述的事实为准，借条当时是通过中间人给被上诉人的，拿回来就是这样。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 被上诉人荆随阳向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款500000元及利息从2013年11月13日至款付清之日止（按月利率2%计算）、其中至2019年5月6日的利息为308000元（658000元减去已付350000元），合计808000元。 一审法院认定事实：2013年11月13日，被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军共同向原告借款500000元，原告通过其配偶关淑梅工行账户向被告吉安军汇款500000元，同日被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军共同向原告出具借条一份，并书面约定按月利率2%计息。借款发生后，被告吉安军向原告陆续支付利息至2016年10月13日，共计350000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要后，二被告至今未付。 一审法院认为，债务应当清偿。原告荆随阳与被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军之间形成借款合同关系，该借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。在原告多次催要借款本息后，二被告理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款本金500000元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军于本判决生效后十日内共同归还原告荆随阳借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计，从2016年10月14日起算至款付清之日止）。案件受理费11880元，由被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军共同负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，本案上诉人对向被上诉人荆随阳出具借条的事实无异议，上诉人认为双方未约定利息，但上诉人一审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身权利，二审时亦未提交证据证明，作为专业的小额贷款公司，双方未约定利息不符合本案事实，故一审认定二上诉人共同归还荆随阳借款本金500000元及利息并无不当。 综上所述，上诉人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、吉安军负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年八月六日 书记员  梁媛媛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执806号 林风斌、王传军： 关于申请执行人林风斌与被执行人王传军加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0621民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付人民币17,000.00元，案件受理费226.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王传军已缴纳17000.00元作为执行款支付给申请执行人林风斌,案件受理费226.00元申请执行人林风斌自愿放弃。申请执行人林风斌申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初469号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执238号之一申请执行人：聂庆华，男，汉族，1966年2月1日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：王小平，男，汉族，1973年1月6日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：丁桂华，女，汉族，1974年10月28日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人聂庆华与被执行人王小平、丁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0603民初1067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王小平、丁桂华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂庆华于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日向申请执行人聂庆华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2020年7月6日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日对被执行人王小平、丁桂华适用限制消费措施，2020年7月13日将被执行人王小平、丁桂华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行标的为120000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年八月七日书记员  李析非
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1167号原告：刘某，女，1968年7月29日生，汉族，洮南市人，个体户，住白城市。委托诉讼代理人：马某，系吉林景云律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：白某，男，1965年2月7日生，汉族，洮南市人，医生，住洮南市。原告刘某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款合计本金300000.00元及利息（从2011年12月10日起至给付止按月利1.5分计算）。事实与理由：2011年12月10日和2011年12月13日被告从原告处分别借款共计300000.00元，被告为原告出具借据两枚，双方约定月利息1.5分，被告在2017年冬季还款30000.00元，尚欠本金和利息拒绝给付。为此，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月10日和2011年12月13日被告白某在原告处分别借款25000.00元和50000.00元，共计300000.00元，被告为原告出具借据两枚，约定月利息1.5分，借款后被告在2017年冬季还款30000.00元，原告主张系偿还的借款利息。本院认为：被告白某向原告刘某借款事实清楚，证据确凿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当对借款予以偿还。原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以保护。对被告偿还的30000.00元认定为借款利息，在双方约定不明的情况下按照上述顺序确认还款性质，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故本院予以支持。综上所述，原告刘某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告白某在本判决生效后立即给付原告刘某借款300000.00元及利息（本金250000.00元从2011年12月10日开始；本金50000.00元从2011年12月13日开始均至欠款给付之日止，按月利1.5分计算，扣除已付30000.00元），款交法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇二〇年八月十七日书记员  范世龙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3394号原告：李娜。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：高密市醴泉街道窦富台子村民委员会。法定代表人：张兴初,村主任。委托诉讼代理人：栾海涛，北京金朔律师事务所律师。原告李娜与被告高密市醴泉街道窦富台子村民位会员农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理采伐证及相关文书；2.被告赔偿原告损失50万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告损失31.36万元。事实与理由：2003年6月1日原被告签订了林地承包合同，约定原告承包被告村委东南坡插花地30亩，承包期为30年，后又于2008年12月27日签订了承包补充合同，约定合同履行期限至2031年6月1日止，随后原告一次性缴纳了全部承包费用，另合同约定：由被告协助办理林权证及采伐证（原告承担费用）。2017年原告通知被告应当办理当期的林木的采伐证，但被告新的法定代表人拒绝承认原合同效力，并拒绝履行合同义务，被告2019年向高密市人民法院提起诉讼，请求解除原合同，因诉请不符合法律规定及合同约定，未得到法院的支持，人民法院依法驳回了其诉讼请求。现被告拒绝履行合同义务，拒绝为原告办理采伐证，且因其过错，导致原告不能按期采伐林木，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。被告辩称，1.采伐许可证属于行政许可行为，系依申请的行为，原告第一项诉讼请求不属于民事争议，而属于行政争议，应由原告另行提起行政诉讼；2.林业承包合同第四条第4项明确约定合同期满前由被告协调统一办理采伐证，目前合同未到期，原告不应采伐树木；补充合同第四条第6项、第7项也仅规定了合同期满前林木才可以采伐，双方合同约定的到期日为2033年6月1日，在此之前原告不应采伐林木，被告不是林业主管部门，对原告是否依法应取得采伐证没有决定权，对于原告所说的当期采伐，原被告在合同中明确约定为合同到期时采伐，原告在合同期前没有采伐申请权；3.原被告之间签订的承包合同和补充合同因未经民主议定程序通过违反了国家法律的强制性规定，属无效协议，故被告不能履行无效合同所约定的义务；4.原告没有证据证明自已的损失，其第二项诉讼请求无事实依据。本院经审理认定事实如下:2003年6月1日，原、被告签订林地承包合同一份，约定原告承包被告的插花地30亩，承包期30年，自2003年6月1日起至2034年5月31日止。合同期满前，原告须对树木进行全部伐清，并将树墩全部倒清，由被告协调统一办理采伐证。2008年12月27日，原、被告签订林地承包补充合同一份，约定承包期限为2011年6月1日至2031年6月1日止。原告交清承包费后立即取得林地的延期承包使用权。被告协助原告办理林权证和采伐证。林地承包合同和补充合同签订后，被告于2019年7月向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的林地承包合同无效并要求原告返还承包林地，本院作出（2019）鲁0785民初3602号判决书，认为承包合同不宜认定无效，驳回被告的诉讼请求。原、被告均未提起上诉，该判决现已生效。现原告要求被告按照承包合同和补充合同的约定协助办理采伐许可证。原告同时主张被告应承担给原告造成实际损失的双倍赔偿金，承包地现植树木为杨树，该树种采伐周期为7年，原告共损失31.36万元。被告对原告的损失不予认可。本院认为，“办理采伐许可证”从文义解释看虽是林业管理部门依法履行职能，但林地承包合同和林地承包补充合同中约定的是被告履行协调协助义务，该义务系被告应当履行的合同义务。原告在遵守采伐规定的前提下自主申请办理采伐许可证的行为属于民事法律行为；被告是否履行协助义务将影响到原告的民事权益。因此，原告要求被告履行合同约定的协助义务属于民事法律关系范畴,而非被告辩解的行政诉讼。本院于2019年9月作出的（2019）鲁0785民初3602号生效判决书中已经明确陈述承包合同不宜认定无效，被告仍以合同无效为由拒绝履行合同义务的抗辩本院不予采纳，原、被告作为林地承包合同的双方，均应按照合同约定履行自己的义务，林地承包合同明确约定被告“协调统一办理采伐证”、林地承包补充合同约定被告“协助办理林权证和采伐证”，故原告要求被告按约定协助办理采伐证的诉求理应得到支持。原告主张被告赔偿损失，并无证据证明损失客观实际存在及损失的产生和被告行为存在因果关系，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高密市醴泉街道窦富台子村民委员会于本判决生效后三十日内协助原告办理采伐许可证；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年八月十三日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1286号申请执行人：陈园园，女,1992年05月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：齐瑞，男，1985年07月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人陈园园与被执行人齐瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年6月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现齐瑞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十六日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢120号 申请执行人：陈兵，男性，1958年05月10出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：陈桂清，女性，1969年03月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人因(2017)辽0291民初2067号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金1313250.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请对财产的处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路奎午
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保37号 申请人：连云港君华建设工程有限公司，住所地连云港市双奥新村小区3幢005号商铺。 法定代表人：李洪君。 被申请人：李承峰，男，1992年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人连云港君华建设工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李承峰名下的车辆（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人连云港君华建设工程有限公司提供其法定代表人李洪君所有的车辆苏Ｇ×××××作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港君华建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李承峰名下的车辆（苏Ｇ×××××）。 二、查封李洪君所有的车辆（苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币520元，已由申请人连云港君华建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年八月十八日 法官助理  韩海霞 书 记 员  骆 春
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执保163号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：张健，该公司职员。 被申请人：孟京生，男，1972年5月1日出生，满族，住北京市崇文区。 原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告孟京生债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟京生的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2490号之一民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2490号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人孟京生的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人孟京生共有以下银行帐户：招商银行6214xxxxxxxx9575；中国邮政储蓄银行6010xxxxxxxx649111；中国农业银行6228xxxxxxxx0694714；中国银行3337xxxx9261USD1；中国建设银行4340xxxx11368369；中国建设银行4340xxxx11368369；华夏银行1028xxxx000185652；光大银行3532xxxx003875867；中国建设银行4340xxxx11368369；光大银行3529xxxx001850966；财付通支付科技有限公司085e9858e95f9b853cxxxx667@wx.tenpay.com；财付通支付科技有限公司085e9858e5bf9a6cxxxx1d873@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款908.39元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人孟京生的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟京生名下十个银行账号、二个财付通账户内的存款总金额以10,000元。冻结期限一年。 期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1291号之二十一 申请执行人：陶真五，男，汉族，1979年11月15日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹有锦，男，汉族，1968年9月5日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶真五与被执行人曹有锦机动车交通事故纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖02民终902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110910元。被执行人依法应承担执行费1563元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日、8月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年8月17日，本院通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110910元、执行费1563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3939号原告：何先进，男，1978年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈绍济，男，1978年5月17日生，汉族，住温州市鹿城区。原告何先进与被告陈绍济民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月17日，原告何先进向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何先进自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何先进撤诉。本案受理费9496元，减半收取4748元，由原告何先进负担。审判员  胡维华二〇二〇年八月三日书记员  徐 枫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执468号申请执行人：江苏省极玖装饰工程有限公司，住所地本市建邺区。法定代表人：于智升。委托代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：杜立业，男，1976年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于江苏省极玖装饰工程有限公司与杜立业劳动争议一案，依据本院作出已发生法律效力的(2018)苏0105民初10106号民事判决书。判决判令：一、杜立业应于判决生效之日起十日内返还江苏极玖装饰工程有限公司备用金30000元、业务尾款16077元，合计46077元。二、杜立业应于判决生效之日起十日内返还江苏极玖装饰工程有限公司苹果笔记本电脑一台，如不能返还，则折价返还4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，予以减免。因杜立业未履行生效法律判决，申请人江苏省极玖装饰工程有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜立业采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人杜立业名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。2020年4月10日，本院已冻结杜立业名下公积金账户。截至2020年3月11日，已冻结被执行人杜立业名下银行账户和网络资金，实际控制7949.42元，已拨付至申请人账户。以上财产冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、已将被执行人杜立业纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对杜立业实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2020年8月12日，对被执行人杜立业名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1180号 陈雪惠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 陈雪惠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2166号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈雪惠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10709号之一原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京市白下区上青天酒业销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区马路街14号102室。经营者：李士兰，女，1972年12月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南京市白下区上青天酒业销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇二〇年八月十日书 记 员  高欣梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1104号申请执行人：王双伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎润客运有限公司，住所：辽宁省康平县海洲乡海洲村。组织机构代码66940503-5。申请执行人王双伟与被执行人沈阳鼎润客运有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何春芬要求被执行人时强偿还本金50000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中。一、2020年8月11号查询了被执行人沈阳鼎润客运有限公司的银行存款、房产、车辆等信息。二、2019年5月14日将被执行人沈阳鼎润客运有限公司辽Ａ×××××车辆进行了司法续查封。三、2020年8月11日并将被执行人沈阳鼎润客运有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 帅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1323号申请执行人：徐子腾，女，1994年5月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：姜千。申请执行人徐子腾与被执行人南京乐伽商业管理有限公司劳动争议一案，该案宁建劳人仲案字【2019】第1003号仲裁裁决文书已经发生法律效力，裁定:南京乐伽商业管理有限公司于本裁定书生效后三日内一次性支付徐子腾2019年7月1日至2019年7月31日期间工资5980.3元。2020年5月21日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月23日冻结，为期十二个月。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执913号申请执行人：赵海军,男性,1973年6月1日出生，汉族，住丰满区。被执行人：刘玉芹，女性,1958年5月20日生，汉族，住龙潭区。本院在执行赵海军与刘玉芹借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初3494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵海军于2020年7月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人刘玉芹邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法轮候冻结被执行人刘玉芹名下工资账户外，暂未发现被执行人刘玉芹有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年8月11日决定对刘玉芹采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。7、经调查因被执行人刘玉芹暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2020年8月11日本院对申请人进行约谈，并告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人刘玉芹暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年八月十八日书记员  郑 悦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保777号 申请保全人许宏丹，女，2006年10月7日出生，汉族，现住东港市。其父许平德为法定代理人。 被保全人隋秀秀，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人许宏丹与被保全人隋秀秀离婚纠纷一案，本院作出（2009）东民初字第04222号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保777号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2518号原告：孙喜，男，汉族，1976年5月25日生，住址长春市绿园区。被告：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住址长春市绿园区皓月大路5557号。原告孙喜与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院立案。原告孙喜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙喜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告承担。审判员 赵 航二〇二〇年八月十八日书记员 肖惠涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1263号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：张威，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张威信用卡纠纷一案中，被执行人张威应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司44934.58元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经书面笔录告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 红
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初944号原告：刘福天，男，1937年11月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘德逞（刘福天的儿子），男，1975年1月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。（特别授权）被告：义国标，男，1973年10月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：刘福海，男，1973年4月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。（特别授权）原告刘福天与被告义国标、刘福海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘福天于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福天向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福天撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告刘福天负担。审判员  陈正二〇二〇年八月六日法官助理何雪辉书记员郑然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢80号之六 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：胡学志，行长。 委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：李宝龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：李延民，住黑龙江省延寿县延寿镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月25日作出的（2017）黑0129民初1094号民事判决书申请执行李宝龙、李延民借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝龙、李延民给付李宝龙名下借款本金19000元、利息9478.96元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至实际偿还之日的利息；给付李延民名下借款本金29000元、利息14468.41元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费1599元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，因双方自行达成和解协议，2018年12月18日，本院作出（2018）黑0129执1259号之二执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人李宝龙、李延民未按约定履行，本案恢复执行。2020年8月26日，本院划拨被执行人李宝龙银行存款3770.94元，交付申请执行3720.94元，交纳申请执行费50元；划拨被执行人李延民银行存款840.19元，交付申请执行人840.19元。经本院查询，被执行人李宝龙在延寿县延寿镇xx村有66平方米的房屋，但因系集体土地房屋申请执行人放弃执行。目前，被执行人李宝龙、李延民无其他财产可供执行。2020年8月26日，申请执行人以“被执行人李宝龙、李延民暂无可供执行财产”为由，申请撤回本案执行。本院已将被执行人李宝龙、李延民纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2042号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人韩楠，总经理。被执行人高安，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人高安追偿权纠纷一案，青岛市市北人民法院（2017）鲁0203民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2017）鲁0203民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 勇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2306号原告：洮某，住所地吉林省白城市洮南市团结东路。法定代表人：于某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1，系该社向阳信用社主任。被告：王某2，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮某与王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洮某于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮某撤诉。案件受理费25.00元，由洮某负担。审判员  陈洪波二〇二〇年八月二十三日书记员  吕 游
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1096号原告：郭铁林，男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市九强旅游客运有限公司。法定代表人：于洪勇。被告：吉林市汇丰典当有限责任公司。法定代表人：朱庭文。委托诉讼代理人：高培峰。委托诉讼代理人：齐艳明,吉林万璋律师事务所律师。原告郭铁林与被告吉林市九强旅游客运有限公司、吉林市汇丰典当有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭铁林于2020年7月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告郭铁林自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁林撤诉。案件受理费9，500元，减半收取4,750元，由原告郭铁林负担。审判长 于 佳人民陪审员 王一如人民陪审员 高淑利二〇二〇年八月十一日书记员 陈 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3293号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托诉讼代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：周自昂，男，汉族，1987年11月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告周自昂房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年八月十一日书记员  马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5342号原告：王志军。被告：陈铜。原告王志军诉被告陈铜劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。2020年4月—5月中旬，被告雇佣原告工作，尚欠原告工资1800元未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈铜欠原告王志军工资1800元，此款于2020年9月10日前一次性付清；二、原告就2020年4月-5月中旬在被告处工作期间不得再向被告陈铜主张任何权利；三、原告王志军放弃其他诉讼请求；四、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年八月二十八日书记员  王月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执466号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 被执行人:张文英，男，1976年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：郑贵海，男，1975年10月20日出生，汉族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：常青，女，1970年8月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人张文英、郑贵海、常青借款合同纠纷执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年03月31日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4899号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53323.48元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人张文英、郑贵海、常青送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张文英、郑贵海、常青未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人张文英、郑贵海、常青名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，不动产登记信息，本院于2020年07月10日将被执行人张文英、郑贵海、常青列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月13日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张文英、郑贵海、常青暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执466号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月十三日 书记员 尹 宣 力
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1607号原告：陈金保，男，1998年6月22日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。被告：高跃创，男，1999年2月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告陈金保诉被告高跃创民间借贷纠纷一案中，原告陈金保于2020年8月10日向本院提出对被告高跃创的撤诉申请。本院认为：原告陈金保申请撤回对被告高跃创的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金保撤回对被告高跃创的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈金保负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二〇年八月十日法官助理杨柳书记员王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初269号原告：赵亚，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住本市栖霞区。被告：何伟翔，男，汉族，1987年8月12日出生，住南京市建邺区。原告赵亚诉被告何伟翔合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月17日，原告赵亚经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵亚撤诉处理。公告费300元，由原告赵亚负担。审 判 长  刘文军人民陪审员  郭明珠人民陪审员  居 莹二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱 菀
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终1596号 上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号。 法定代表人：冯凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韦委丽，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竹，山西弘韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余祥峰，男，1985年8月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地：临猗县城双塔北路以东。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1984年6月11日生，汉族，临猗县北景乡张村第七居民组居民。系该公司员工。 原审被告：陈雄伟，男，1976年2月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在永济监狱服刑。 原审第三人：陕西根本建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303号。 法定代表人：李根本。 上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人余祥峰、山西君临天下房地产开发有限公司、原审被告陈雄伟及原审第三人山西根本建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初3020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人五峰建设集团有限公司的委托诉讼代理人韦委丽和王竹、被上诉人余祥峰的委托诉讼代理人范欣、被上诉人山西君临天下房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。原审被告陈雄伟及原审第三人山西根本建筑工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人五峰建设集团有限公司在一审答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为双方在两份合同中均约定发生纠纷由当地仲裁委仲裁，请求将本案移送运城仲裁委员会进行审理，被上诉人余祥峰并就本案所涉仲裁条款的效力问题提交了书面意见，人民法院依法应首先对当事人提出的管辖权异议进行审查并作出裁定，但一审法院未对管辖权异议审查，也未做出裁定，只是在庭审时将其作为争议焦点进行调查，违反了民诉法关于管辖权异议处理的规定，剥夺了当事人对管辖权异议的上诉权，属程序严重违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初3020号民事判决； 本案发回临猗县人民法院重审。 二审案件受理费34900元退还上诉人五峰建设集团有限公司。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁雅琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4501号上诉人（原审原告）：昆山阳光绝缘材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路西侧。法定代表人：赖章辉，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧花，女，1973年2月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山阳光绝缘材料有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王巧花工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王巧花的请求；本案诉讼费由王巧花承担。事实和理由：阳光公司系生产绝缘材料的民营企业，受疫情的影响，经济效益不太乐观。王巧花称其在2018年10月17日时受伤，后经鉴定为伤残十级，阳光公司对王巧花受伤构成伤残有异议。阳光公司认为王巧花手指有旧伤，即使在2018年10月17日受伤，也不构成伤残十级，系旧伤所致。王巧花未作辩称。阳光公司向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光公司无需向王巧花支付停工留薪期工资4666.67元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金30571.8元、医疗费697.67元、交通费4350元，以上共计81371.14元；2、本案诉讼费由王巧花负担。一审法院认定事实：王巧花于2016年12月19日入职阳光公司从事作业员工作。2018年10月17日其在工作过程中受伤，后随即前往昆山市第一人民医院治疗，王巧花自付医药费697.67元。2018年10月17日昆山市第一人民医院出具医事证明书，建议王巧花的休息时间为一个月，2018年11月13日昆山市第一人民医院建议休息时间为两周。停工留薪期满后王巧花未至阳光公司处上班。受伤前王巧花正常出勤情况下的平均工资为3500元/月。2019年4月28日昆山市人力资源和社会保障局认定王巧花的本次受伤属于工伤。2019年5月21日苏州市劳动能力鉴定委员会认定王巧花伤残等级符合十级；2019年9月11日江苏省劳动能力鉴定委员会认定王巧花的伤残等级为十级。王巧花为上述劳动能力鉴定支出交通费224元。后王巧花向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与阳光公司之间的劳动关系；阳光公司支付一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资6551.1元、医疗费697.67元、交通费435元。该委于2019年11月22日裁决：阳光公司支付王巧花停工留薪期工资4666.67元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金30571.8元、医疗费697.67元、交通费435元，以上共计81371.14元。阳光公司对该裁决内容不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者在工作过程中发生工伤事故后，应当享受相应的工伤保险待遇。阳光公司在工伤事故发生前未为王巧花缴纳社会保险导致其无法享受相应的工伤保险待遇，阳光公司对此应当承担赔偿责任。《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因此，阳光公司应当支付王巧花一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金15000元。王巧花在受伤前正常出勤期间平均工资为3500元/月，低于本地区社会平均工资的60%，故一审法院按本地区社会平均工资的60%，即4706.4元/月计算阳光公司应当支付王巧花的一次性伤残补助金为30571.8元。关于停工留薪期工资，根据昆山市第一人民医院建议的休息期间，一审法院按王巧花在受伤前正常出勤的平均工资3500元/月计算阳光公司应当支付王巧花的该项费用为4783.33元。王巧花对仲裁裁决金额4666.67元并无异议，一审法院予以确认。因阳光公司未为王巧花缴纳社会保险，该公司还应当承担王巧花因工伤而支出的医疗费。一审法院根据王巧花提供的医药费发票及付款记录依法结合其病历依法确认该项金额为697.67元。关于王巧花因本次工伤而支出的交通费，亦应当由阳光公司支付。一审法院根据王巧花提供的交通费发票支持该项金额为224元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：阳光公司于判决生效之日起十日内支付王巧花一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金30571.8元、停工留薪期工资4666.67元、医药费697.67元、交通费224元，以上共计81160.14元。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由阳光公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中，王巧花的案涉受伤已被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且分别被苏州市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力鉴定委员会认定伤残等级为十级。现阳光公司主张王巧花在2018年10月17日的受伤系旧伤，且不构成伤残十级，但未能提供相应证据推翻上述工伤及伤残等级鉴定的认定结论，故阳光公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山阳光绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年八月二十日书记员  王 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3841号 原告：包昌运，男，苗族。 被告：黄云星，男，汉族。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 原告包昌运与被告黄云星劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。包昌运于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包昌运的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包昌运撤诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告包昌运负担。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  皮佳佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申87号再审申请人（一审被告)延边鑫和房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：张金贵，经理。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜宝石，男，1965年9月10日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。一审被告：张金贵，男，1962年3月23日出生，汉族，延边鑫和房地产开发有限公司经理，住吉林省珲春市。再审申请人延边鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和公司）因与被申请人姜宝石、一审被告张金贵合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫和公司申请再审称，一、(2019）吉2404民初1213号民事判决认定的470万本金与（2018）吉2404民初2071号民事调解书中的1000万元明显重复,请求人民法院撤销（2019)吉2404民初1213号民事判决书。姜宝石与鑫和公司共合作两次。姜宝石第一次合作时投资760万元,第二次合作时投资670万元。在第一次合作时,因流拍导致合作失败,致使姜宝石损失760万元(延边州国土局没收保证金240万元,退回剩余520万元至鑫和公司账户),鑫和公司从退回的520万元中,向姜宝石偿还370万元(姜宝石自认追回320万元),延边州国土局将没收的240万元保证金退给姜宝石。因此,在第一次合作中,姜宝石的实际损失为150万元。在第二次合作时,姜宝石投资670万元，其中300万元是姜宝石从第三方借款所投,而鑫和公司替姜宝石偿还了其中200万元。因此，第二次合作中姜宝石的实际损失为470万元。因此，两次合作中,姜宝石的实际总损失为620万元。二、姜宝石于2018年提起（2018）吉2404民初2070号(针对第二次合作时的损失670万元)及(2018)吉2404民初2071号（针对第一次合作时的损失760万元）民事诉讼。(2018)吉2404民初2071号民事调解书中确认的1000万元，已明显涵盖了两次合作的总损失。珲春市人民法院审理（2018)吉2404民初2071号民事案件时，双方达成和解协议,鑫和公司向姜宝石确认全部损失(包括第一次及第二次合作）时，姜宝石陈述第一次投资了760万元,第二次投资了670万元。而鑫和公司在向姜宝石履行了部分偿还义务的情况下,针对两次合作的总损失额达成协议,同意向姜宝石支付1000万元。鑫和公司也提出证据，即2018年7月31日鑫和公司与延边吉晟房地产开发有限公司签订的联合开发协议,该协议中双方约定鑫和公司的利润当中,拿出1000万元来赔偿姜宝石。姜宝石对此证据未提出异议。（2018）吉2404民初2071号案件双方和解后，姜宝石对(2018)吉2404民初2070号(针对第二次合作时的损失670万元）申请撤诉。以上事实可以认定，姜宝石与鑫和公司在2018年7月31日,就对两次合作的总损失及赔偿达成了协议。而且在(2018)吉2404民初2071号案件审理过程中达成的调解书也是基于此协议，虽然诉讼标的仅仅是第一次合作时的损失760万元，但是在双方调解笔录中可看到,调解金额1000万元中明显已经涵盖了第二次合作时的损失。调解达成后,姜宝石的撤诉行为也确认了这一点。(2018)吉2404民初2071号调解书中确认的1000万元已包括了第一次和第二次合作时的总损失，这也是双方调解时的真实意思表示。姜宝石的两次总投资额为1430万元，而在庭审中自认追回320万元(鑫和公司主张偿还370万元)，延边州国土局退还没收的保证金240万元，鑫和公司偿还200万元,故姜宝石实际损失仅仅为670万元。姜宝石的总投资为1430万，实际损失为600余万的前提下，因重复判决,鑫和公司无故背上了1470万元的债务及利息。姜宝石的重复起诉严重侵害了申诉人的合法权益。综上，请求撤销(2019）吉2404民初1213号民事判决,对此案进行再审,维护申请人的合法权益。姜宝石提交意见称，（2018）吉2404民初2071民事调解书确认的1000万元针对的是第一次合作时被申请人损失760万元，对此申请人没有提出异议，并同意返还出让金及支付利息赔偿损失共计1000万元，调解过程公平，调解内容系申请人的真实意思表示。2018年7月25日，被申请人以延边吉晟房地产开发有限公司为被告提起诉讼，要求赔偿第二次合作损失，在审理过程中，被申请人发现主体错误而撤诉，并不是因（2018）吉2404民初2071号案件调解而撤诉。本案中，被申请人针对的是第二次合作损失670万元，虽然法院只判决470万元，未支持其他投入损失，但被申请人因经济原因未提起上诉。申请人计算的被申请人的实际损失与事实不符，若两次合作的损失仅为1000万元，无法弥补被申请人的可得利益、债务利息等损失。一审判决后，申请人未在法定期限内提起上诉，而申请再审浪费司法资源。综上，申请人的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫和公司主张（2018）吉2404民初2071号民事调解书中1000万元，包括了第一次和第二次合作时的总损失，本案属于重复起诉。但是（2018）吉2404民初2071号案件中，姜宝石诉讼请求针对的是第一次合作的投资款760元、利息及损失。并未包括第二次合作投资款670万元。鑫和公司在再审审查期间提供的（2018）吉2404民初2071号案件庭审笔录，无法证明1000万元包括两次合作的总损失。鑫和公司应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，鑫和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延边鑫和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洋
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1272号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张小华借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人张小华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小华及其共有存款（收入）149000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更176号 罪犯于星某，男，1983年1月8日出生，汉族,小学文化，住临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年9月14日作出（2018）晋1002刑初346号刑事判决书，以被告人于星某犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年4月12日至2020年10月11日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于星某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余542.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯于星某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余542.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯于星某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于星某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3062号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：白云林，男，1967年1月14日出生，汉族，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告白云林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规,定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1660号原告：史万忠，男。被告：宋灏，男。被告：侯燕，女。被告：宋艳萍，女。原告史万忠与被告侯燕、宋灏、宋艳萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告史万忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史万忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史万忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史万忠负担。审 判 长  王树新人民陪审员  丁 超人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年八月十九日法官助理任翠玲书记员刘欢欢
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执656号 申请执行人：剑阁县供销合作社武连中心社正兴生产门市部，住所地四川省剑阁县。 负责人：杨修洪。 被执行人：广元市万村农贸有限公司，住所地四川省广元市经济开发区。 法定代表人：赵波，经理。 申请执行人剑阁县供销合作社武连中心社正兴生产门市部与被执行人广元市万村农贸有限公司买卖合同纠纷一案，剑阁县供销合作社武连中心社正兴生产门市部依据发生法律效力的（2019）川0823民初1823号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广元市万村农贸有限公司返还11720.00元、承担案件受理费32.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4634号申请执行人:苏丽华，女，1954年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区，被执行人：刘沛奇，男，1953年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人苏丽华与被执行人刘沛奇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初11275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘沛奇偿还本金50000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十一日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5209号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会,住沈阳市和平区南京北街65号被执行人：王卫党，男性,1970年9月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。姜韦，女性,1971年10月18日生，居民身份证号码2107051971××××××××，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区滨海街龙程小区260号。本院在执行辽宁省小微企业金融服务促进会与王卫党、姜韦借款合同纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下银行账户进行总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示无工商登记、房产信息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月五日()书记员  杨 潇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2762号上诉人（原审原告）：戴秀华，女，1953年12月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：鲁洪波，男。1976年7月9日出生，汉族，户籍地海城市，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市缘通速递服务有限公司，住所地海城市财富广场小区15#楼7号。法定代表人：房傲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，该公司员工被上诉人（原审被告）：齐亮，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地海城市，住海城市。被上诉人（原审被告）：石金昌，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地海城市）168号，住海城市。上诉人戴秀华因与被上诉人海城市缘通速递服务有限公司、齐亮、石金昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴秀华上诉请求：撤销一审裁定，指令海城市人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，被上诉人的抗辩没有任何依据。原审以被上诉人海城市缘通速递服务有限公司称被上诉人齐亮同时送其他公司邮件，但没有任何证据提交。且上诉人提交的录音证据（海城市缘通速递服务有限公司经理吴继东）己明确齐亮系其牛庄网点雇员，同时，货物被海城市缘通速递服务有限公司牛庄代办点负责人石金昌派人取走，足以证明齐亮系其雇员，且肇事时齐亮是在为其送货。被上诉人海城市缘通速递服务有限公司、齐亮、石金昌辩称，服从一审法院裁定。戴秀华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失103181.25元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月8日17时20分，齐亮骑三轮车行驶至海城市院门前路段倒车时，与后方行人戴秀华刮撞，造成行人戴秀华受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420190004099号道路交通事故认定书(简易程序)认定为：齐亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，戴秀华无责任。另查，戴秀华因本起交通事故实际到的海城市第二人民医院就诊时间为15时40分左右，于2019年8月8日19时左右到海城市正骨医院(以下称正骨医院)住院治疗，被诊断为：左肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折III型(NeerII部分)、高血压病1级(极高危险组)、冠心病、心功能I级、严重骨质疏松症、颈动脉粥样硬化，住院治疗92天(2019年8月8日至2019年11月8日)，共花费医疗费66676.85元(其中包括：门诊费用1071.78元、住院费用65605.07元)，住院期间均为二级护理。正骨医院于2019年11月8日为其开具的出院医嘱为：“骨折处于恢复期，病情有变化时要及时到医院诊治。加强营养，继续康复治疗。继续理疗处理。继续内科调整治疗”。又查，石金昌是缘通公司的工作人员，负责的快递收件与派送；齐亮同时为的缘通、中通和申通三家公司派送快件。一审法院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，戴秀华遭受人身伤害，齐亮系直接侵权人且系其在派送快件的过程中致戴秀华遭受人身伤害。经两次庭审已经查明，齐亮同时给的缘通公司、中通公司和申通公司派送快件，其与三家快递公司的法律关系以及本起事故发生之时系处于何种法律关系状态之下尚不明确，即系劳动关系还是提供劳务关系亦或是承揽法律关系，涉及到《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定中的基础法律关系确认以及明确侵权责任主体等内容，在现有诉讼参与主体及证据的情况下，尚不能确定明确的被告进而确定各被告应当承担的法律责任数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和第二款“裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定：驳回原告戴秀华的起诉。案件受理费2320.00元退还给原告戴秀华。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人戴秀华的起诉符合上述法律规定的条件。戴秀华向一审法院起诉请求判令被告海城市缘通速递服务有限公司、齐亮、石金昌赔偿其因交通事故造成的经济损失103181.25元，一审法院应对被告海城市缘通速递服务有限公司、齐亮、石金昌是否应当承担赔偿责任进行实质性审理。故原审法院裁定驳回戴秀华起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1016号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓溦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1076号申请执行人:张国柱，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：王哲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。关于申请执行人张国柱与被执行人王哲劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）辽1322民初1024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，多次到被执行人家中调查，均未见其行踪，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1076号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年八月二十八日书记员  高前程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4210号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘朋，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘朋金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘朋偿还本金款22325.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人刘朋名下位于沈北新区道义北大街53-26号1-22-2的房产，并于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月27日决定对被执行人刘朋司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 王宜菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2426号之一申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。被执行人孙某。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案，被执行人孙某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）衢仲金网字第910号裁决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年八月二十四日书记员  王 健
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2864号 原告：曹双进，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：齐中祥，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告曹双进与齐中祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双进及其委托诉讼代理人汪爱民到庭参加了诉讼，被告齐中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹双进向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程尾款68000元并赔偿逾期付款利息损失（以68000元为基数，自2019年2月3日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月28日签订了《房屋工程建设合同》，原告承建被告房屋土建及内外装修，合同约定工程价款按每平方210元据实计算，并约定了付款方式。该工程如期完成并早已交付使用。2019年2月2日经结算，被告尚欠工程款68000元，被告出具了欠条。原告多次催讨上述款项，被告未支付。原告提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件一份、房屋工程承建合同一份、欠条一份。被告未到庭，未发表质证意见。本院审查后认为，上述证据具有合法性、真实性及关联性，可以作为定案的依据。 齐中祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据，认定事实如下：2011年10月28日，原、被告签订了《房屋工程建设合同》一份，约定原告承建被告房屋土建及内外装修，包工不包料。该工程位于桐城市，工程造价按每平方210元据实计算，并约定了付款方式。该工程完工后，被告支付了部分工程款。2019年2月2日经结算，被告尚欠原告工程款68000元，被告出具了欠条一张。原告催讨上述款项，被告未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告按约定向原告交付了承建的工程，原告应按约履行给付工程价款义务。原、被告对工程尾款进行了结算，被告应按结算结果，及时支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告对工程价款利息未作约定，原告主张从工程款结算次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算工程价款利息，符合上述规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐中祥于本判决生效后十日内支付原告曹双进工程款68000元，并以68000元为基数，自2019年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告齐中祥负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年八月五日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。