wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：张中政申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人张中政借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15963号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2388号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：邵维旭，该公司职员。被告：庄子剑，男，1993年10月1日生，住敦化市。敦化市阳光城物业服务有限公司与庄子剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十七日书记员  蔺 达
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢68号 申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。 法定代表人刘洪涛，职务理事长。 委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。 被执行人：梁德成，住黑龙江省延寿县。 被执行人：白金龙，住黑龙江省延寿县。 本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月8日作出的（2014）延商初字第25号民事判决书申请执行梁德成、白金龙借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁德成、白金龙给付梁德成名下借款本金50000元、利息6568.90元及自2014年4月2日起以上述本金为基数按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息；白金龙名下借款本金70000元、利息1757.14元及自2014年4月2日起以上述本金为基数按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，并负担案件受理费2867元及申请执行费。 在执行过程中，经本院查询，被执行人梁德成、白金龙均无财产可供执行。2016年6月5日，本院作出（2016）黑0129执171号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年7月20日，本案恢复执行。因仍查无财产可供执行，2020年8月24日，申请执行人以“被执行人梁德成、白金龙下落不明，且暂无财产可供执行”为由申请撤回（2020）黑0129执恢68号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终561号上诉人（原审被告)：卢长建，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：刘少学，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：卢长印，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人卢长建因与被上诉人刘少学、原审被告卢长印健康权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5763号民事裁定，向本院提出上诉。卢长建上诉称：一、一审裁定明显存在认定事实、适用法律错误且程序不当等情形，应予撤销。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就本案而言，上诉人及原审被告卢长印的住所地及经常居住地均为河南省鹿邑县，并非苏州市吴江区。同时，被上诉人的户籍地亦为河南省，因双方均身体受伤需在老家治疗，故将本案移送至河南省鹿邑县人民法院管辖，更便于法庭审理。二、一审法院要求上诉人提前交纳案件受理费，存在程序问题。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。由此可知，法院最终认定管辖异议不成立后，上诉人才应承担案件受理费。事实上，一审法院在收到上诉人的管辖异议申请书后即要求上诉人缴纳了案件受理费，程序不当。综上，一审裁定存在认定事实、适用法律错误且程序不当等问题，二审法院应予撤销并裁定移送本案至河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，刘少学认为卢长建、卢长印对其实施侵权行为的地点发生在吴江市嘉隆涂层有限公司内，该侵权行为地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于卢长建提出管辖异议案件一审法院不应提前收取案件受理费问题,《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议,异议不成立的,每件交纳50元至100元。”该办法第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”据此，卢长建向一审法院提出管辖权异议后，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》向上诉人预收案件受理费，并无不当。综上，卢长建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2071号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：唐利文,男,1990年3月30日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市永宁县，身份证地址：宁夏永宁县。 被执行人：唐伟,男,1963年2月21日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市永宁县，身份证地址：宁夏永宁县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐利文、唐伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人唐利文、唐伟给付案款共计161465.82元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2322.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161465.82及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1104号洮南市恩宇化肥经销处（申请执行人）、李雷（被执行人）：洮南市恩宇化肥经销处与李雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,540.00元。至此，洮南市恩宇化肥经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3935民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1216号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地长春市绿园区。负责人曲瑞，行长。被执行人徐艳明，住长春市。被执行人王霞，住长春汽车经济技术开发区。被执行人姜哲，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人长春市星辰汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人肖艳，经理。申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被执行人徐艳明、王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金223471.41元及利息7072.35元、费用17981.74元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司名下无车辆登记信息，被执行人徐艳明名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；被执行人徐艳明、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司名下无房屋登记信息，王霞有房屋登记信息，本院已轮候查封，暂无法进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月十四日书记员 孙佳羽
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢189号吉林市丰满区机关事务管理局、郭柏华：申请执行人吉林市丰满区机关事务管理局与被执行人郭柏华承包合同纠纷一案，申请执行标的共计80900元。经本院立案执行，被执行人郭柏华将执行款80900元给付申请执行人吉林市丰满区机关事务管理局，其余款项申请执行人吉林市丰满区机关事务管理局自愿放弃。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林市丰满区机关事务管理局向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2308号原告：洮某，住所地吉林省白城市洮南市团结东路。法定代表人：于某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某，系该社安定信用社主任。被告：李某，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮某与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洮某于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮某撤诉。案件受理费85.88元，由洮某负担。审判员  陈洪波二〇二〇年八月二十三日书记员  吕 游
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执恢366号 申请执行人：张凤月，女，1988年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王振江，男，1955年8月1日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。 被执行人：张桂群，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。 被执行人：王晓捷，女，1983年6月21日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。 本院在执行张凤月与王振江、张桂群、王晓捷民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张凤月与被执行人王振江、张桂群、王晓捷双方自行协商,申请执行人张凤月向本院书面申请撤销对被执行人王振江、张桂群、王晓捷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2014）天民园初字第486号民事判决书的执行。 申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 审判员 袭联祥 审判员 齐 栋 二〇二〇年八月十八日 执行员 张 勇 书记员 杨 彬
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初526号公诉机关海城市人民检察院。被告人易琳，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]384号起诉书，指控被告人易琳犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人易琳及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人易琳于2020年5月31曰20时09分许，在海城市铁西祥圣广场一烧烤店饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至海城市路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的易琳血液中检出酒精成分，其含量为192mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、海城市公安局执法办案信息表、被告人易琳的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及提取血样视频光盘及同步录音录像光盘各一张等证据，并认为被告人易琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人易琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人易琳主动缴纳罚金。本院认为，被告人易琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易琳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 尚 华人民陪审员 李 宁人民陪审员 曲艳娜二〇二〇年八月十二日书 记 员 曹玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7913号原告：黄利平，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：喻娟，湖南湘民律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘组。代表人：唐新明，组长。原告黄利平诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄利平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利平撤诉。案件受理费713元（已因撤诉减半收取），由原告黄利平自愿负担。审判员  刘昕二〇二〇年八月二十六日书记员  文英
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4449号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人:童嘉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建良，男，1974年3月7日出生，汉族，系该物业公司经理，住辽宁省大连市金州区。被告：张爽，女，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连同源物业有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案。原告大连同源物业有限公司现向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十八日法官助理王磊书记员王季娉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2099号 申请执行人：高建民,男,1962年5月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：赵士建,男,1969年10月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 高建民与赵士建买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。赵士建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高建民于2020年7月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵士建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保391号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长被申请人：汪心同，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：汪培金，男，1967年7月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：许振库，男，1967年7月23日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款110000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年八月七日书记员  薛艳新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安图县二道白河镇宇轩苗圃种植基地，住所地安图县。经营者：林军，男,1964年1月18日出生，汉族，个体工商户,现住安图县。委托诉讼代理人:宋丽华，北京东易（长春)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万立国，男,1983年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。一审第三人:徐炳勇，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。再审申请人安图县二道白河镇宇轩苗圃种植基地（简称宇轩苗圃）因与被申请人万立国、一审第三人徐炳勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇轩苗圃申请再审称,依法再审本案，撤销一、二审判决，查清事实，依法改判或将本案发回重审；判令万立国赔偿宇轩苗圃苗木损失20万元；判令徐炳勇承担连带赔偿责任;一、二审案件受理费、鉴定费等万立国承担。事实与理由:一、二审判决认定事实错误，采信的证据系伪造。1.两审关于“宇轩苗圃与徐炳勇之间属于合同纠纷，与本案不是一个法律关系”是完全错误的。2018年2月6日，徐炳勇与万立国签订了《转让协议》，协议约定:“原有土地上树苗到2018年5月1日未移出，万立国自行解决”。该协议内容未经宇轩苗圃许可，侵害了其财产权益，构成侵权，徐炳勇应当承担连带赔偿责任。二、两审关于“2018年2月6日，徐炳勇和万立国签订《转让协议》(包括案涉土地)……约1.3公顷”的认定错误。万立国与徐炳勇签订的《转让协议》，因地界不清并未实际履行。不存在二审认定的徐炳勇与万立国签订的《转让协议》早于宇轩苗圃续签合同的事实。万立国占用徐炳勇承包权的土地为1亩，而不是原审认定的1.3公顷，万立国支付徐炳勇的土地费用为5万元，是万立国实际使用徐炳勇土地面积的费用。宇轩苗圃与徐炳勇的土地承包关系，从2018年4月15日继续生效，并且实际履行。万立国占用宇轩苗圃承包土地的范围，被损毁的树苗系宇轩苗圃的财产权利。三、案涉土地被损毁树苗是宇轩苗圃与袁洪是共同承包所有，宇轩苗圃从没有授权给袁洪同意放弃苗木。宇轩苗圃与袁洪共同承包的土地面积是6亩，而不是6600平方米。《放弃协议》为伪造。其内容不真实，行为不合法。四、万立国的的侵权事实成立，应当承担赔偿责任。万立国提交意见称，放弃协议是袁洪的真实意思表示，不存在伪造，林军伪造的证据是，林军在2019年找到了徐炳勇夫妻交纳了剩余土地的租赁费，然后把日期写在了2018年5月份，这一点在一、二审开庭的时候徐炳勇向法庭主张过了，因此有了放弃协议，林军在2018年没有继续租赁土地，并且在电话中跟袁洪讲推就推了吧（指树苗），因此不存在任何的侵权行为。徐炳勇提交意见称，一、二审判决正确，宇轩苗圃的再审申请事由不成立。本院经审查认为,本案的焦点问题是万立国、徐炳勇对宇轩苗圃合法财产权益是否存在侵权事实。根据查明事实，徐炳勇与宇轩苗圃于2011年11月15日签订的《租用土地协议》期满后，双方并未书面签订续租土地合同，虽然徐炳勇于2018年4月15日向宇轩苗圃经营者林军出具收据，表明“宇轩苗圃与徐炳勇达成续租土地的合意，并于2019补签续租期限为三年的合同”，但徐炳勇与万立国已于徐炳勇向林军出具收据之前的2018年2月6日签订了《转让协议》，该协议约定“原有土地上树苗到2018年5月1日前未移出，由万立国自行解决”，且与林军合伙经营涉案土地树苗的袁洪于2018年4月1日向万立国出具“放弃案涉树苗所有权”的《放弃协议》，作为外人的万立国有理由相信合伙人之一的袁洪对外出具的放弃树苗所有权的《放弃协议》是二合伙人的真实意思表示，宇轩苗圃虽然主张《放弃协议》系伪造，但未提供证据予以证明，万立国移除树苗主观上并无过错，同时徐炳勇并非侵权行为的主体，因此，宇轩苗圃主张万立国、徐炳勇侵害其合法财产权益缺乏事实依据，至于宇暂苗圃主张“徐炳勇未经其许可与万立国签订转让协议，应承担连带赔偿责任”的再审事由，因徐炳勇与宇轩苗圃之间是租赁合同法律关系，与本案财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，本院二审未予评判，并无不当。综上所述，安图县二道白河镇宇轩苗圃种植基地的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安图县二道白河镇宇轩苗圃种植基地的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年八月十七日书记员 李 洋
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审141号申请执行人海城市水利局，住所地：辽宁省海城市铁西黄河路4号，统一社会信用代码：112103810011173589。法定代表人何某某，该局局长。委托代理人宁某某，男，系海城市水利事务服务中心工作人员。委托代理人张某，男，系海城市水利事务服务中心工作人员。被申请执行人辽宁绿中海旅游文化投资管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇北耿村，统一社会信用代码：91210381MA0QD8AX7T。法定代表人周某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，男，汉族，1977年11月14日出生，住址：辽宁省海城市，系该公司工作人员。申请执行人海城市水利局向本院申请强制执行（海）水费字[2019]第9号缴纳水资源费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人辽宁绿中海旅游文化投资管理有限公司作出了（海）水费字[2019]第9号缴纳水资源费决定：要求被执行申请人在接到决定书之日起7日内，到其开户银行缴纳水资源费计人民币203,120元。被申请执行人在法定期限内对缴纳水资源费决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该缴纳水资源费决定，并提交了作出缴纳水资源费决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月20日主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市水利局撤回关于（海）水费字[2019]第9号缴纳水资源费决定的强制执行申请。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  王美琪
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执525号杨先云：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨先云与被申请人程国恒合同纠纷一案中，被执行人程国恒主动向申请人履行了本案义务（损失费23000元、案件受理费188元、执行费248元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执525号程国恒：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨先云与被申请人程国恒合同纠纷一案中，被执行人程国恒主动向申请人履行了本案义务（损失费23000元、案件受理费188元、执行费248元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月14日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1106号申请执行人：李桂琴,女,1970年1月18日出生,住辽宁省北票市。被执行人：谢群，女,1973年5月21日生，汉族，住北票市。申请执行人李桂琴与被执行人谢群借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  孙久天
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保826号 申请保全人东港市翔龙水泥制造有限公司，住所地东港市。 被保全人东港市鲲鹏混凝土有限公司，住所地东港市。法定代表人于秋菱。 申请保全人东港市翔龙水泥制造有限公司与被保全人东港市鲲鹏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保826号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2737号 原告：江某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省桐城市。系徐某之次女。 原告：江某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。系徐某之长女。 上述两原告法定代理人：徐某，女，1971年1月22日出生，汉族，住址同上。系江某1、江某2之母。 原告：徐某，女，1971年1月22日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：江某3，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省马鞍山市花山区。系江某1、江某2之父。 原告江某1、江某2、徐某与被告江某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。被告江某3经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某1、江某2、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告徐某与被告江某3于2013年3月25日签订的离婚协议书第三条的内容有效；2.判令位于桐城市望溪东路经济适用房1号楼305室归原告江某1、江某2所有，被告江某3协助三原告办理房屋所有权变更登记手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，被告与原告徐某登记结婚。于2013年3月25日登记离婚。原告江某2于××××年××月××日出生，现已成年。江某1于××××年××月××日出生，现就读于桐城市同安小学。徐某与被告离婚时，双方在离婚协议书中约定：位于桐城市望溪东路经济适用房1号楼305室，面积为69.7平方米归两子女所有，并协助办理过户手续，不得私下买卖。后原告徐某多次督促被告协助办理房屋所有权变更登记手续，但被告一直置之不理。现三原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江某3未答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告江某3与原告徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女江某2，于××××年××月××日生育次女江某1。2013年3月25日，原告徐某与被告江某3协议登记离婚，双方自愿达成离婚协议，约定位于桐城市望溪东路经济适用房1号楼305室，面积为69.7平方米归两子女所有，并协助办理过户手续，不得私下买卖。双方离婚时，该房产登记在被告江某3名下。后原告徐某多次要求被告将上述房产变更登记在原告江某1、江某2名下，被告拒不协助办理过户手续。三原告为此向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告户口本复印件、身份证复印件、离婚协议，桐城市经济适用住房买卖合同、离婚证、原告陈述等证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。 本院认为，原告徐某与被告江某3离婚时，离婚协议明确约定将登记在被告名下的房产归原告江某1、江某2所有，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为原告江某1、江某2父亲，理应积极配合协助原告办理房产相关手续，然被告拒不履行协议，显属违约。故对三原告要求被告协助办理上述房产变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐某与被告江某3签订的关于坐落于桐城市望溪东路经济适用房1号楼305室房产归原告江某1、江某2所有的协议有效。 二、被告江某3于本判决生效后三十日内协助原告江某1、江某2、徐某办理位于桐城市望溪东路经济适用房1号楼305室房产变更登记于原告江某1、江某2名下。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告江某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇二〇年八月五日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2029号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人岳淑娟，女，1970年7月22日出生，汉族，住烟台市开发区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2001号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人岳淑娟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人岳淑娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十三日书记员  魏 涛
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保19号 申请人：虢某某，男，1947年12月23日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：虢某1，男，1972年2月7日出生，汉族，住礼泉县，系虢某某之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被申请人：礼泉某某果业有限公司。住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2834。法定代表人：陈某某，任该公司执行董事。被申请人：陈某某，女，1980年4月16日出生，汉族，住礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年8月6日申请人虢某某以民间借贷纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，申请人虢某某愿以其名下中国建设银行（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8368）中存储的20万元作为担保，要求对被申请人礼泉某某果业有限公司所有的塑料筐29000个（规格为：49cm×35cm×30cm的白色塑筐1000个、黄色塑筐3000个、灰色塑筐25000个）予以查封。本院经审查认为，申请人虢某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人礼泉某某果业有限公司所有的塑料筐29000个（规格为：49cm×35cm×30cm的白色塑筐1000个、黄色塑筐3000个、灰色塑筐25000个）予以查封。查封期限：一年，查封期间不得转让、变卖、只能在礼泉某某冷库院内使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员    张步超      二○二○年八月七日    书  记  员   乔  茜       陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保19-1号 申请人：虢某某，男，1947年12月23日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：虢某1，男，1972年2月7日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组，系虢某某之子。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被申请人：礼泉某某果业有限公司。住所地陕西省咸阳市礼泉县XX乡XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2834。法定代表人：陈某某，任该公司执行董事。被申请人：陈某某，女，1980年4月16日出生，汉族，住礼泉县市XX街XX广场XX号XX栋XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人虢某某与被申请人陕西某某果业有限公司、陈某某诉前财产保全一案，申请人虢某某自愿以其名下中国建设银行账户（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8368）中存储的20万元作为担保，要求对被申请人礼泉某某果业有限公司所有的塑料筐29000个（规格为：49cm×35cm×30cm的白色塑筐1000个、黄色塑筐3000个、灰色塑筐25000个）予以查封。现对申请人虢某某名下中国建设银行账户（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8368）中的20万元予以冻结。本院经审查认为，申请人虢某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人虢某某名下中国建设银行账户（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8368）中的20万元予以冻结。冻结期限：一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    张步超      二○二○年八月七日    书  记  员   乔  茜      1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申14号申请人（一审原告、二审上诉人）：范红卫，男，1966年生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵镭，江苏淳泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾九英，女，1966年生，汉族，户籍地苏州市吴中区）河东93号，现住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范招媛，女，1947年生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范红妹，女，1970年生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉芬，女，1992年生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人范红卫因与被申请人顾九英、范招媛、范红妹、范玉芬分家析产纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人范红卫申请再审称：一、原审判决适用法律错误，且忽视了共同共有人范招媛、共同共有人范红妹的诉请。二、原审法院对于本案的诉讼请求内容理解错误，没有理会申请人与被申请人双方的诉请。三、对《夫妻婚内财产约定协议书》的真实性认定有误。四、本案中各协议的成立时间和效力问题。（1）范白弟《申请》、《夫妻婚内财产约定协议书》无效；（2）范招媛对于其赠与涉案房屋的《声明》的撤销系合法有效；（3）范白弟、范红卫、范招媛对涉案房屋的处分均为无权处分。五、涉案房屋正确的分割办法。（1）涉案房屋正房及翻建前北面附房由范白弟、范招媛、范红卫、范红妹共同共有；（2）北边附房翻建后系范白弟、范招媛、范红卫、范红妹、顾九英共同共有；（3)）南边附房系范白弟、范招媛、范红卫、范红妹、顾九英共同共有。六、涉案房屋应按正确比例分割。故请求：1、撤销苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终2964号民事判决书。2、依法改判或发回重审，依法分割双方共同所有的坐落于吴中区总面积为293.22平方米宅基地房屋。3、判决被申请人承担原审、二审、再审的案件受理费。被申请人顾九英答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范白弟2006年10月26日的申请、范红卫与顾九英2010年3月11日的夫妻婚内财产约定协议书、范红卫与顾九英2014年3月28日的离婚协议书、范招媛2014年3月28日的声明等证据能够相互印证，足以证明案涉西跨塘村沈巷（2）河东93号房屋所有份额归属顾九英所有。范红卫虽然对上述证据不予认可，但未能提供证据推翻上述事实，无法证明其事实主张。关于北面三间附房，已经灭失，范红卫要求分割没有法律依据。1989年翻建房屋时，范红妹并无经济能力参与翻建，且无证据证明范红妹对此次翻建房屋有过出资。至于2003年、2005年的翻建或建造，范红妹已出嫁外迁，故与范红妹无涉。关于范招媛一审时出具的撤销声明通知书没有事实依据且有违诚信原则，本院二审不予采纳并无不当。因此范红卫主张无事实和法律依据，其要求对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范红卫的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月六日书记员  韦唯
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执997号申请执行人：洪学球，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良,经理。申请执行人洪学球与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，保证金50000元；负担案件受理费1050元、执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4704号申请执行人：庞荣高，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路48号，统一社会信用代码：91210102088975143X。法定代表人：王贺，该公司经理。申请执行人庞荣高与被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17967号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款7480.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 尹孝男
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1092号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：石杨松，男，1983年4月10日出生，汉族，住威海市文登区回春街。被申请人：丛闵成，女，1988年4月15日出生，汉族，住威海市文登区正祺路。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人石杨松、丛闵成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1170号民事调解书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调799号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月七日书记员 王宗海（代）
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2563号 周创创、临泉县佰强装饰工程有限公司： 周创创与临泉县佰强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周创创向本院申请执行的（2020）皖1221执2563号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初984号原告：吴华，男，汉族，1975年1月6日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：胡小林，女系吴华妻子。被告：张敬，男，1989年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告吴华与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴华于2020年8月4日向本院书面申请撤回对被告张敬的起诉。本院认为，原告吴华申请撤回对被告张敬的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回对被告张敬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴华负担。审 判 员 高萍二〇二〇年八月四日法官助理 梁磊书 记 员 胡静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终537号上诉人（原审被告）：江苏劲威新材料有限公司，住所地江苏泰兴黄桥工业园区。法定代表人：曲东升，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张家港市舜辰机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：徐滔，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏劲威新材料有限公司与被上诉人张家港市舜辰机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初4601号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏劲威新材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。事实和理由：虽然被上诉人提起诉讼系要求上诉人支付货款，但《技术协议》第二条对案涉金刚线生产设备(加工机组)的正常运行工艺和控制功能模块的构成进行了详细描述，第三条对案涉金刚线生产设备技术特征的设计要求进行了详尽阐述，第四条对金刚线生产设备的验收进行了详细约定，第五条就案涉金刚线生产设备的所有图纸交付进行了约定，第六条至第八条还就包装与运输、现场组装、调试及培训、技术服务等进行了详细约定；同时，《保密协议》第十一条第2款明确约定：甲方(上诉人)提出的金刚线设计要求(附录正式清单)，知识产权属于甲方，乙方(被上诉人)承诺进行保密。因此，案涉金刚石电镀生产线的工艺及控制功能模块构成、设计要求、技术特征及参数等是本案所需要保护的独立的知识产权，归上诉人所有，被上诉人是否按《技术协议》、《保密协议》交付了案涉金刚石电镀生产线这一诉讼标的和关键事实的查明必须依赖于上诉人享有独立知识产权的技术秘密，故本案一审应由中级人民法院管辖。另，上诉人实际经营地位于江苏省扬州市，故为便于案件事实的查明，应将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，张家港市舜辰机械有限公司根据《产品订购合同》、送货单等初步证据起诉要求江苏劲威新材料有限公司支付货款，故本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《产品订购合同》第十条约定：“供需双方本着友好合作的态度签订本合同，如发生争议，……如无法达成一致，双方都可到双方所在地法院起诉。”该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉《产品订购合同》约定合同双方所在地法院均有管辖权，现张家港市舜辰机械有限公司根据该管辖协议向其所在地的张家港市人民法院起诉，张家港市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏劲威新材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年八月十日书记员 薛凌华
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初592号公诉机关海城市人民检察院。被告人王洋，男，1991年8月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人王洋犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘延军、张广宇出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王洋谎称自己能办理驾驶证，分别于2019年4月20日、5月15日、6月21日三次骗取宁某人民币共计6600元。被告人王洋谎称自己能办理驾驶证，于2019年4月20日骗取蒋某人民币7500元。被告人王洋谎称自己能办理驾驶证，分别于2019年10月3日、10月29日两次骗取李某人民币共计3000元。公诉机关认为，被告人王洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、海城市公安局执法办案信息表、微信聊天记录及转账记录截图、责任担保书、证人徐某的证言、被害人宁某、蒋某、李某的陈述、被告人王洋的供述与辩解、公安机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实。被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人王洋已赔偿了三被害人全部经济损失，三被害人对被告人王洋的行为表示谅解。本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洋犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王洋自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王洋已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹玉婷
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执938号申请执行人：张文博,男性,1993年10月14日出生，汉族，住吉林省-吉林市-吉林市丰满区。被执行人：宋明轩，男性,1993年9月6日生，汉族，住吉林省-大安市。本院在执行张文博与宋明轩借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0211民初535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文博于2020年7月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人宋明轩邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法划扣被执行人宋明轩名下银行存款5928.55元外，暂未发现被执行人宋明轩有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年8月11日决定对宋明轩采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。7、经调查因被执行人宋明轩暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2020年8月11日本院对申请人进行约谈，并告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人宋明轩暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年八月十八日书记员  郑 悦
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3103号原告：张立红，女，1974年10月7日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告张立红与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立红、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立红向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年8月1日至2020年7月31日租金，租金执行标准依据（2019)辽1322民初4044号民事调解书执行即人民币9191.76元和至租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年3月23日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A区136号商铺。2012年3月23日与建平万方汇购物广场有限公司签订了这份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺3层A区136号商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积8.73平方米，商铺总价款114897元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，截止2020年7月31日为协议第八年。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31起七日内返还第一年租金，以此类推。2017年10月26日原被告签订了《商铺委托运营管理补充协议》，双方约定被告2016至2018年先行按照商铺总价款2%给付原告租金，其余未支付租金平均追加到此后租期的后九年中，且（2019)辽1322民初4044号民事调解书已判定自2018年8月1日起，此后连续九年被告每年应给付原告商铺租金为商铺总价款的8%，即商铺每年租金为人民币9191.76元。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三违约金责任，使合同无法继续。故提出给付原告2019年7月31日至2020年8月1日租金9191.76元，并自2020年8月8日起至租金付清之日止按日3‰支付违约金给原告，由被告承担本案诉讼费。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告主张的租金没有异议，但协议约定的违约金过高，请求法院调整。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《财富领域商品房购房协议》、《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理补充协议》、被告单位法定代表人身份信息及法人变更情况，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年3月23日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层A136号铺位，建筑面积暂定8.73平方米，商铺总价款为114897元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场3楼A区136号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币6892元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币8042.79元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年10月26日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。根据原被告签订的《商铺委托经营管理协议》，被告应给付原告2019年8月1日-2020年7月31日的租金8042.79元。另外，再根据原被告签订的《商铺委托经营管理补充协议》及（2019）辽1322民初4044号民事调解书，被告应自2018年8月1日起平均每年再格外给付原告商铺总价款的1%，故2019年8月1日-2020年7月31日被告应格外支付1%的租金即1148.97元作为原告2016年－2018年未支付的那部分租金的一部分。上述两部分租金合计9191.76元。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月6日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立红2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金9191.76元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月十九日书记员  王 杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地锦州市古塔区工学里华光园13-69号。负责人：林林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘纪，男，1981年9月16日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部因与被上诉人刘纪财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人刘纪的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对本起交通事故的发生持有异议，怀疑肇事司机有人为制造事故，骗取保费的嫌疑。现上诉人已启动调查程序，对本起事故已展开调查。另外，肇事车辆系纯电动汽车，市场的贬值幅度特别大，该车系2015年2月10日初次登记的，到事发时2019年1月19日已快满4年，市场的二手车价格也就13-14万，但被上诉人自行委托鉴定机构评估的车辆维修价格为195895元，明显高于市场价。对此，上诉人提出的重新鉴定，可鉴定的车辆损失价值174475元仍明显高于市场价，而且被上诉人也未提供合法有效的修车发票及修车项目明细，无法确定被上诉人的修车费用及修车项目是否按鉴定报告进行修复的。为此，上诉人提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。刘纪辩称，上诉人所说不属实，人为制造事故不属实，而且没有任何依据，不符合常理。车辆损坏需要维修，车辆安全性和驾驶性都不如原来车辆，人为制造事故没有任何依据。车辆损失应以鉴定为准，第二次鉴定由法院委托，上诉人所说的二手车价值13-14万之间，没有任何依据。该车本案没有审结，该车至今未修理，所以无法提交相关的项目明细。刘纪向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆损失202195元；2.承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：2019年1月19日，原告刘纪作为被保险人为辽Ｇ×××××号之诺牌小型轿车在被告人民财产保险公司锦州市分公司城区营销服务部处投保了车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险的保险金额为323100元，约定不计免赔率，保险期限从2019年1月19日0时至2020年1月18日24时。2019年6月14日21时50分许，案外人刘贺驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿双何公路行驶至双何公路5公里600米双羊镇卧龙村时，导致直接财产损失0元的交通事故。原告花费施救费500元。经凌海市公安交通警察大队认定，刘贺负全部责任。事故后，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对上述车辆损失进行了评估鉴定，鉴定金额为195895元，花费鉴定费5800元。2019年11月6日，经锦州市中级人民法院技术处摇号选择了鉴定机构，本院委托锦州鑫华资产评估事务所对涉案车辆损失进行评估，评估结论为辽Ｇ×××××号之诺牌小型轿车车辆损失评估值为174475.00元。现因双方对赔偿数额产生分歧，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原告就辽Ｇ×××××号之诺牌小型轿车向被告投保了车辆损失险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。原告因本次交通事故造成车辆损失为174475元，有锦州鑫华资产评估事务所出具的评估报告予以证明，另有施救费500元，有发票予以证明，上述损失系原告因此次事故的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应依照合同规定，直接向原告赔偿车辆损失174975元。故原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称本事故系原告未获取保险而故意造成的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告刘纪支付保险赔偿款174975元；二、驳回原告刘纪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方于2019年1月19日签订保险合同，约定为刘纪名下的车牌号为GD09941号之诺牌小型轿车投保了车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险的保险金额为323100元，不计免赔率，保险期限从2019年1月19日0时至2020年1月18日24时，该合同是双方的真实意思表示，应认定为合同有效。涉案车辆发生事故在2019年6月14日，在一年的保险期内，且上诉人在二审审理过程中亦认可一审法院委托锦州鑫华资产评估事务所对涉案车辆进行的鉴定金额并同意支付，故一审法院判决支付赔偿款并无不当。上诉人主张其给付财产赔偿款的同时要求被上诉人提供修车发票并按照评估报告车辆损失明细返还坏损零件问题，因车辆现在并未实际维修，尚无法实现上诉人的该项请求，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵洪全329819018956400审判员王翔二〇二〇年八月二十五日497129762000法官助理李清昊书记员周明媚
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初727号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：何建波，男，1967年4月4日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人何建波、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人何建波依据该合同购买“漫水曦城”2-3-303号房屋归第三人何建波所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人何建波符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。何建波已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1482号文廷坤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人文廷坤与被申请人何春毫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何春毫已赔偿申请人文廷坤45000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1482号何春毫：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人文廷坤与被申请人何春毫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何春毫已赔偿申请人文廷坤45000元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月18日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1061号申请执行人：洮南市四海泡水库管理所,住吉林省白城市洮南市。被执行人：王东，男性,1974年9月29日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行洮南市四海泡水库管理所与王东不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十四日书记员  张效迁
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1766号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 被告：吕某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡鹏展
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2751号原告李辉，男，1953年9月7日生，汉族。被告**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告李辉诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告李辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李辉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许李辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由李辉负担。审判员  杜轶群二〇二〇年八月十二日书记员  康 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3294号 原告：王丽杰，女，1973年3月5日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司，原住所地吉林市船营区军民路8号。 原法定代表人：李中今。 原告王丽杰与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告王丽杰向本院提出诉讼请求：确认原告在1994年1月1日至2000年5月31日间与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1993年12月1日进入被告单位从事缝纫工作，入厂后即享有工资和厂内福利待遇，用工期间先后签订两次劳动合同，期限自1994年1月1日至2001年7月1日。在劳动合同履行过程中，被告单位于2000年5月31日解体清算，原告与被告解除劳动合同，被告为原告开具了《解除劳动合同证明书》，工作年限为6年4个月。现原告接近退休年龄，到社会养老保险公司申请缴纳社会养老保险费用时得知，在没有劳动用工合同的情况下，需要提交仲裁部门或法院关于确认劳动关系的裁判文书。原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，该委员会不予受理，因此原告诉至法院。 本院经审查认为：吉林市高丽雅服饰有限公司原系企业单位法人，吉林市市场监督管理局存档的纸质档案记载，该单位已于2002年被依法注销，即已不再具有民事权利能力和民事行为能力。因此，本案原告王丽杰所诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月七日 书记员  梁威
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2674号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：王国吉，男，1986年02月12日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王国吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1605号 申请执行人：赵子辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号。 法定代表人：张银发。 本院做出的(2018)皖1602民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款336179元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月22被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款336179元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)皖1602民初1863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张汉林
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执885号 关于申请执行人刘学玲与被执行人范香、薛永平物权确认纠纷一案，本院（2014）抚民一初字第992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人范香、薛永平配合申请执行人刘学玲办理房屋及土地过户登记手续。 在执行过程中，经法院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2014）抚民一初字第992号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2014年11月13日作出的（2014）抚民一初字第992号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2887号原告：邵淼，男，1994年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵燹潆，女，1995年1月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告邵淼与被告赵燹潆民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日原告邵淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵淼撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邵淼承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十五日书记员  盖玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1781号上诉人（原审被告）：侯洪跃，男，1989年9月26日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：姚乃志，男，1975年5月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原审被告：双塔区尚优果品超市，住所地朝阳市双塔区光明街二段78号。经营者:张艳。上诉人侯洪跃因与被上诉人姚乃志、李辉，原审被告双塔区尚优果品超市买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院本院（2020）辽1302民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯洪跃、被上诉人姚乃志、被上诉人李辉的委托诉讼代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯洪跃上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人因职务行为替李辉向姚乃志购买水果，水果质量存在大量瑕疵，导致李辉在零售过程中产生负面影响，李辉与姚乃志一直协商解决。因李辉自身存在主要过错，应当承担主要责任，一审判决中应当酌情考虑。二、上诉人系李辉雇员，一直从事由李辉安排的工作，代表的是李辉的行为，上诉人的签名系受李辉委托实施的职务行为，其行为后果应当由李辉承担。李辉也一直承认是上诉人的雇主，并明确表示应由其承担相应的还款责任。且上诉人的签字只是对货物数量进行确认，货款应当由雇主自己偿还。被上诉人姚乃志辩称，谁写的欠条就向谁要钱，双塔区尚优果品超市也应承担责任。被上诉人李辉辩称，本案与侯洪跃无关，其只是李辉的雇员，李辉愿意独自承担还款责任。原审被告双塔区尚优果品超市未作陈述。姚乃志向一审法院起诉请求：1、侯洪跃、张艳给付购买水果欠款32,677元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：姚乃志经营水果生意，侯洪跃在2019年4月1日至8月31日期间，从姚乃志处赊购水果102次，侯洪跃均在欠据的欠款人处签字，合计欠款32,151元。该欠据为尚优果品欠据，但是未加盖尚优果品公章。另查明，尚优果品为个体工商户，经营方式为个人经营，经营者为张艳，张艳与侯洪跃系夫妻关系。本案在庭审过程中，李辉未到庭参加诉讼，姚乃志撤回对李辉的起诉。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，侯洪跃承认从姚乃志处赊购了水果，并在欠款人处签字，应当认定双方买卖合同关系成立，姚乃志所主张所欠货款32,677元，经本院对102张欠据的核实，实际的欠款数额为32,151元，侯洪跃应当给付所欠姚乃志货款32,151元。侯洪跃辩称其只是负责代李辉进货，但其并未提供证据证明，其抗辩理由本院不予采信。关于尚优果品、张艳是否承担责任的问题，姚乃志提供的欠据系尚优果品的空白欠据但未加盖尚优果品公章，尚优果品经营者张艳在本院的询问笔录中拒绝承认是尚优果品所欠货款，姚乃志对侯洪跃赊购货物是用于尚优果品未能提供证据予以证明，对于姚乃志要求尚优果品、张艳承担给付货款诉讼请求本院不予支持。姚乃志在本案审理期间撤回对李辉的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯洪跃于本判决生效之日起10日内给付姚乃志水果欠款32,151元；二、驳回姚乃志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，姚乃志预交，已减半收取，由侯洪跃负担。本院二审期间，侯洪跃提供银行客户对账单及证人证言，证明其系尚优果品超市员工，与李辉为雇用关系。姚乃志质证认为，欠款发生在证人到尚优果品超市工作之前，银行客户对账单与本案无关。李辉质证无异议。本院认为，侯洪跃与李辉均承认双方存在雇用关系，且有银行客户对账单证明工资实际发放情况，因此，对于侯洪跃与李辉之间雇用关系，本院予以确认。一审法院认定的事实，本院亦予以确认。本院认为，《合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，侯洪跃与李辉虽为雇用关系，但其以自己名义与姚乃志订立合同，并出具欠据。欠据虽印有“尚优果品”字样，但并不能证明姚乃志知道双方的职务委托关系，因此，该合同并不能直接约束姚乃志。侯洪跃因李辉的原因不能给付欠款并披露委托人，姚乃志有权选择侯洪跃或李辉作为相对人主张其权利。因此，一审法院判决侯洪跃承担给付欠款责任，并无不当。侯洪跃履行义务后，其与李辉之间的权利义务，可另行处理。综上所述，上诉人侯洪跃的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人侯洪跃负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 阳
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保295号李久国（申请执行人）、许小明（被执行人）：李久国与许小明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，李久国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初106-1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：苏宪桐申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人苏宪桐借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5867号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1681号申请执行人：普兰店区友谊白钢护栏加工点,住所地普兰店区丰荣街道孛兰村，社会统一信用代码92210282MAOUW6LB9T。经营者：丛君，男，1978年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连瑞城建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区水狮营街道西沟村，社会统一信用代码91210212777298301X。法定代表人：姜德军,系该公司总经理。申请执行人普兰店区友谊白钢护栏加工点与被执行人大连瑞城建筑工程有限公司为加工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初682号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人大连瑞城建筑工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区友谊白钢护栏加工点于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。本院于2020年5月25日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的车辆，但无法查找下落，暂时不宜处置。被执行人没有其他财产。本院于2020年6月19日约谈申请执行人丛君，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人的车辆已经被查封，暂时不能处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年八月二十三日书记员 吴雪玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2357号上诉人（原审被告）：鞍山津达线缆有限公司，住所地鞍山市铁西区自治街2315栋142幢12号。法定代表人：韦成国，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷,辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖洪英，女，汉族，1972年4月20日出生，住鞍山市千山区。法定代理人：肖殿双，男，汉族，1948年11月24日出生，住鞍山市千山区，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洪亮，男，汉族，1979年1月4日出生，住鞍山市铁西区，系肖红英弟弟。被上诉人（原审被告）：韦成国，男，汉族，1977年11月25日出生，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山津达线缆有限公司因与被上诉人肖洪英、韦成国健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山津达线缆有限公司于2020年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山津达线缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山津达线缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鞍山津达线缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 马 宁二〇二〇年八月二十八日法官助理张媛书记员王晓溦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1711号彭义恒刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初408号刑事判决书执行立案，经被执行人彭义恒自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终602号上诉人（原审被告）：林某，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1985年4月1日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人林某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2020）苏0585民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。林某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人在南京工作、生活已有多年，经常居住地为南京市鼓楼区幕府西路星河翠庭1栋1单元401室，办有居住证，且当地居委会也出具有社区居住证明。上诉人在南京长期居住的事实被上诉人是明知的，否则也不会在诉状中载明上述地址，且成功送达。2.被上诉人早已辞去其在太仓市的工作，且于2019年就搬离太仓市城厢镇南郊水岸华府14幢501室，并将其个人物品和部分家庭共有财产从该地运往其籍贯地山东定陶县陈集镇。被上诉人并未提供任何其在上述地址长期生活的证据，仅凭其提供的户口本复印件，不足以认定其住所地位于太仓市。因太仓市非双方的住所地，故本案管辖不应适用《民事诉讼法司法解释》第十二条第一款的规定。同时根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，林某身份证、居民户口簿均载明其户籍所在地位于太仓市，且本案于2020年05月19日在一审法院立案，林某提供的江苏省居住证签发日期为2020年5月28日，南京市鼓楼区宝塔桥街道幕府西路社区居民委员会出具的证明亦不足以证明至本案起诉时林某已经在南京市连续居住1年以上，故应认定其户籍地为其住所地，即太仓市城厢镇南郊水岸华府14幢501室。太仓市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人林某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年八月十七日书记员 薛凌华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3065号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：***，男，1971年3月28日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告***金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1018号 申请执行人：吉林市兴业金属材料经销有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：葛忠丽，男，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：冷鸿艳，女，1969年6月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人吉林市兴业金属材料经销有限公司与被执行人葛忠丽、冷鸿艳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初5114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金1,096,615.00元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月11日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年8月30日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1870号申请执行人山东柏胜碳纤维科技有限公司。被执行人威海浩源碳素制品有限公司。被执行人田晟旻，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人冯芬，女，汉族，住址同上。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5377号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，其与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，由法院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初5377号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初605号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘广文，男，1980年8月4日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2018年12月17日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2019年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被海城市公安局刑事拘留，同年4月22日被海城市公安局监视居住，于2020年4月28日被海城市公安局刑事拘留，于2020年5月20日经海城市人民检察院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2020］466号起诉书，指控被告人刘广文犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘延军、张广宇出庭支持公诉，被告人刘广文及其辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘广文于2020年4月初的一天，到海城市，趁无人之机，从后门进入徐某家，将屋内炕上的一床棉被盗走。被告人刘广文于2020年4月18日13时30分许，经过海城市高坨镇王坨村王某1家门前时，发现家中无人，遂用手将窗户拽开，进入屋内，正在翻动衣柜寻找财物时，听见有人回来，于是跳窗户逃跑，后被抓获。公诉机关认为，被告人刘广文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广文系累犯，应从重处罚。被告人在王某1家盗窃，该起犯罪属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、现场照片、搜查笔录、海城市人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人徐某、王某1的陈述、证人王某2的证言、被告人刘广文的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人刘广文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘广文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘广文系累犯，依法应对其从重处罚；被告人刘广文盗窃王某1家财物犯罪属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘广文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年4月23日止。已扣除先行羁押的4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年八月二十七日书记员  曹玉婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2716号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9409号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4501号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：朱锡超，男，1987年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告朱锡超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民撤1号原告：李连洋，男，1973年10月12日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：姜兴成，男，1987年11月19日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：高娜，女，1976年12月23日出生，汉族，无业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告李连洋与被告姜兴成、高娜第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告李连洋向本院提出诉讼请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初430号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在诉请执行被执行人高娜房屋的过程中，发现被告高娜财产已经被提前查封，其查封依据营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初430号民事调解书，是被告高娜向原告姜兴成借款220万元及利息42万余元，原告认为营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初430号民事调解书内容是错误的，它损害了原告的民事财产权益。原审中姜兴成与高娜、高凌云系舅舅与外甥之间的关系，两人的亲戚关系一直很好，舅舅一直照顾着外甥的生活。并且外甥也不可能有220万元存款。该案系捏造事实、伪造证据、虚构法律关系，属于虚假民间借贷诉讼。原审中姜兴成只提供借条，并未提供其他证据证明借款220万元的事实存在。并且调解书生效之后，姜兴成始终不申请对查封的房屋拍卖和执行。其意图就是想通过查封行为来保护高娜的财产被其他人执行。该行为应当认定当事人双方构成恶意串通，意图通过虚假诉讼损害他人合法权益的行为。根据有关规定，有权行使案外第三人撤销之诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。司法解释虽然将第三人撤销之诉规定在一审普通程序之后作为一部分单独规定，但第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中姜兴成与高娜之间系民间借贷纠纷，诉讼标的为给付金钱，原告与被告高娜之间的诉讼标的虽也是给付金钱，但金钱为种类物，原告与高娜之间的金钱标的不具有排除姜兴成与高娜之间诉讼标的的效力，故原告并非姜兴成与高娜案件中应当参加诉讼的第三人，其不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李连洋的起诉。案件受理费100元返还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  由昌利二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨婉誉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2915号原告：徐某。被告：王某。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元由原告承担。审 判 长  陈 雪人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赫英龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 月
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢248号本院刑事审判庭移送执行的被执行人于涛罚金刑执行一案，本院作出的（2018）吉0106刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向被害人发放退赔违法所得款173006.49元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢248号案件予以结案。二〇二〇年八月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终618号上诉人（原审被告)：郭延坤，男，1970年8月16日出生，居民身证份号码310102197008163211，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄。上诉人郭延坤因与被上诉人广州惠金小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1770号民事裁定，向本院提出上诉。郭延坤上诉称：1.惠金小贷与上诉人于2018年2月11日签订的编号为HJ-JK-2018-0905的《借款合同》第十六条约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”此约定条款为格式条款，该格式条款是由惠金小贷一方预先拟定，在订立合同时并未与被告方协商，且在合同上也未用黑体做出醒目提示和标识，造成被告方的重大误解。根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是民间借贷纠纷，郭延坤的住所地在上海市普陀区。因此，通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，苏州工业园区人民法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，请求苏州市中级人民法院准予撤销苏州工业园区人民法院民事裁定书(2020)苏0591民初1770号的民事裁定，将案件移送有管辖权的上海市普陀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《借款合同》第十六条明确约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定系独立存在解决争议方法的条款,并未限制或者免除被上诉人一方的责任,亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。案涉《借款合同》明确载明合同签订地为苏州市工业园区，广州惠金小额贷款有限公司向合同签订地所在的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，郭延坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月十二日书记员  江静