wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保77号 申请人：赵立彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：金适，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：陈江辞，女，1980年11月5日出生，汉族，住宁晋县。 申请人赵立彪于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金适驾驶的被申请人陈江辞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型越野客车一辆（保全数额50000元），期限二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人金适驾驶的被申请人陈江辞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型越野客车一辆，期限二年。 案件申请费520元，由申请人赵立彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年八月六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保265号之七申请保全人：东营筑程建筑安装工程有限公司。法定代表人：牛恭昌，职务：总经理。被保全人：山东省远洋建设有限公司。法定代表人：张希联，职务：总经理。本院在执行东营筑程建筑安装工程有限公司与山东省远洋建设有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东省远洋建设有限公司在工行滨州滨城区支行账户的存款35310.60元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月二十四日书记员  薄成亭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6149号 原告：吴秀珍，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：许翠华，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告吴秀珍与被告许翠华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告许翠华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款27400元，并赔偿利息损失（以27400元为基数，从2020年7月6日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋类批发。被告从2018年3月开始陆续向原告购买鞋子。2018年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款27400元，由被告出具欠条一份，并承诺年底前偿还。嗣后，被告分文未付。 被告许翠华未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、身份信息查询回执、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买鞋子。2018年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款27400元，并由被告出具欠条一份交原告收执，承诺年底前偿还。嗣后，被告仅分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款27400元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款期限届满前及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款27400元并支付从2020年7月6日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀珍货款27400元，并赔偿逾期付款损失（以27400元为基数，从2020年7月6日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元，减半收取242.5元，由被告许翠华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年八月六日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初504号 原告：李根茂，男，1958年4月11日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 原告：郭美菊，男，1964年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被告：王志强，男，1979年4月14日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。 被告：天津自贸区恒利成国际物流有限公司，住所地：天津市自贸试验区呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼2、7-701-6。 法定代表人：周冲，执行董事。 被告：天津金帝国际贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区东海云天6-2-1004。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政。 原告李根茂、郭美菊与被告王志强、天津自贸区恒利成国际物流有限公司、天津金帝国际贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李根茂、郭美菊于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根茂、郭美菊撤诉。 案件受理费150元，由原告李根茂、郭美菊负担。 审判员 许 梅 二〇二〇年八月十日 书记员 滕亚娟 ——
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更152号罪犯王威，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年11月9日黑龙江省林口县人民法院作出（2015）林刑初字第145号刑事判决，认定王威犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，王威不服，提出上诉。2016年2月3日，本院作出（2016）黑10刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月24日，本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王威系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯王威确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执616号 申请执行人李广，男，1960年12月23日出生，住旬阳县商贸大街，公民身份号码：61232XXXX012230012 被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。 组织机构代码：57352649-9， 住所地：陕西省安康市旬阳县。 法定代表人陈国彦,该公司经理。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018. 本院在执行申请执行人李广与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年八月七日 书记员  南 方
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初60号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人熊伟明，男，1982年9月7日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人熊伟明犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉、被告人熊伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日晚，被告人熊伟明饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从建宁县大饭店路段出发往水南村方向行驶，至濉溪镇黄舟坊中路广电局门口路段时，被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果为乙醇含量188ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含 量检测，被告人熊伟明的全血样检出乙醇含量为196.35mg/100ml，属醉酒。2020年7月10日，被告人熊伟明被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人熊伟明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、建宁县公安局出具的行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、认罪认罚从宽处理及认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人徐某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；危险驾驶案现场及抽血照片；被告人熊伟明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伟明醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊伟明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对熊伟明适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对熊伟明判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人熊伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7527号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，总经理。 被告：冯纪秀，女，1950年5月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司诉被告冯纪秀物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，现因被告冯纪秀已缴纳物业费，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年8月7日向本院撤回对被告冯纪秀的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回对被告冯纪秀的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 朋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6736号 原告：钱灵丹，女，1975年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被告：徐智伟，男，1993年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告钱灵丹与被告徐智伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱灵丹的委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告徐智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱灵丹向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告共同偿付原告货款23446元并赔偿利息损失（以23446元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。2019年11月2日、12月18日，被告相继从原告处批购各类服装，共计结欠原告货款23446元，并由被告核对后在销售单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿付上述货款。 被告徐智伟未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的身份证、户籍人口基本信息各一份，销售单两份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告分别于2019年11月2日、12月18日向原告购买价值9468元、13978元服饰，合计23446元，并在销售单上签字确认。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的销售单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款23446元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告的利息损失，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款23446元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐智伟于本判决生效之日起十日内偿付原告钱灵丹货款23446元并赔偿逾期付款损失（以23446元为基数，从2020年7月15日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，减半收取193元，由被告徐智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 ??? ??3?
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执402号 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：**，职务经理。 委托代理人：傅博韬，职务该公司副经理。 被执行人：李其军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与李其军供用热力合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  谷世国
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3188号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告:尚庆利，男，1980年6月11日出生，汉族，现住长春市二道区。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告尚庆利房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十日书记员  李 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督271号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：王锐，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2020年8月6日向本院申请支付令。称2017年9月2日被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，由申请人对被申请人居住的小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人王锐购的安徽省黄山市黄山区太平湖国际公寓三期T6号楼xxx室一套住宅，建筑面积为83.89平方米。截止到2020年6月30日止共欠物业费2431.8元，滞纳金2407元，合计金额4838.8元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人王锐立即给付拖欠的物业费2431.8元，同时承担滞纳金2407元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人王锐应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2431.8元，同时承担滞纳金2407元。 申请费50元，由被申请人王锐负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年八月六日 书记员  李 倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异66号案外人：唐全金，男，1982年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：葛秀峰，男，1975年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓3幢1808号，统一社会信用代码91320481053503330J。法定代表人：周罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。本院在执行葛秀峰与常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐全金向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日组织公开听证。案外人唐全金、申请人葛秀峰委托诉讼代理人童慧、被申请人景豪公司委托诉讼代理人吴振华到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月25日，本院立案受理葛秀峰诉景豪公司等建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）苏0481民初4056号。2019年3月13日，本院立案受理葛秀峰提出的财产保全申请，该财产保全申请请求保全景豪公司所有的房屋及银行存款等财产，保全金额600万元。2019年3月18日，本院作出（2019）苏0481执保405号民事裁定：“冻结被申请人常州景豪投资有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产”。同年4月4日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封景豪公司所有的位于景豪公寓1幢1001室等44套房屋，房屋坐落详见清单（附后）；查封期限为3年，自2019年4月4日起至2022年4月3日止。送达时注明为“常州景豪投资有限公司：查封44套（轮候）”。该查封清单包括案涉景豪公寓C幢802号（公安编号4幢802室）房屋。案外人唐全金提出异议称：案外人于2014年6月14日购房后办理了按揭贷款，首付323168.16万元，贷款20万元，分20期还完，案外人一直遵守规则，每月提前还款。2015年9月28日拿到钥匙装修，同日开发商以代缴契税名义向案外人收取了15695.04元。因开发商未将代收的契税交至溧阳市税务局，导致案外人购买的景豪公寓房产没有能够及时办理产权证，也导致案外人已网签备案的房屋被法院查封。现案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，向法院提出申请，请求解除对常州景豪投资有限公司位于溧阳市景豪公寓C幢802室（公安编号4幢802室）房屋的查封。申请人葛秀峰对此认为，景豪公司结欠葛秀峰工程款，葛秀峰在审理阶段申请财产保全符合法律规定。被申请人景豪公司对此认为，对唐全金的异议申请没有异议，请法院依法裁定。另查明，2014年6月14日，唐全金与景豪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定唐全金购买施工编号为景豪公寓C幢802号房；总金额为523168.16元；付款方式为贷款方式付款：自本预售合同签订之日起1日内支付全部购房款的61.8%，金额为323168.16元，剩余房款金额200000元应于合同网上备案之日起1日内（2016年6月15日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款，后该合同经房产登记部门予以备案。2016年6月14日、6月16日，唐全金及其妻子易秋娟分别向景豪公司刷卡支付25万元、73168.16元，合计323168.16元。同年7月2日，唐全金与兴业银行股份有限公司常州支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，唐全金向该行贷款20万元用于购买案涉房屋。2018年4月20日，景豪公司向唐全金开具增值税普通发票，内容为：补开营业税发票*销售不动产-景豪公寓4幢802室，价税合计523168.16元。唐全金提交的小用户供水服务协议、电费交费卡、城市燃气民用供用气合同等显示，涉案房屋在本院查封之前已开通水、电、燃气，并缴纳了有关费用。又查明，江苏溧阳建设集团有限公司因与景豪公司建设工程施工合同纠纷，该公司向常州市中级人民法院申请保全景豪公司财产1亿元，后常州市中级人民法院作出（2018）苏04民初0024号民事裁定：“冻结常州景豪投资有限公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产”。2018年2月9日，常州市中级人民法院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封景豪公司名下坐落于溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓的房产（详见查封清单，共计十二页），查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日止。2019年8月21日，常州市中级人民法院立案受理唐全金提出的保全异议，案号为（2019）苏04执异42号。2019年9月4日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04执异42号执行裁定：“中止对溧阳市景豪公寓C幢802号（公安编号4幢802室）房屋的执行”。该执行裁定发生法律效力后，常州市中级人民法院于2020年5月28日委托本院解除对溧阳市景豪公寓公安编号4幢（施工编号C幢）802室房屋的查封。现该案涉房屋存在一处查封措施，查封案号为（2019）苏0481执保405号，查封期限自2019年4月4日起至2022年4月3日止。本院认为，根据唐全金的主张，其认为本院执行的溧阳市景豪公寓C幢802号（公安编号4幢802室）房屋为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2019年4月4日查封案涉房屋，唐全金在2014年即与景豪公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房价款并实际占有涉案房屋，景豪公司在常州市中级人民法院查封案涉房屋后才给唐全金开具正式的购房发票，而且案涉房屋在常州市中级人民法院解封后又被本院查封，故未办理过户登记手续，唐全金并无过错。综上，唐全金对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于溧阳市景豪公寓C幢802号（公安编号4幢802室）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年八月十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2530号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小阳、张玲梅、刘小平、刘永祥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4055号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人刘小阳、张玲梅、刘小平、刘永祥名下558515元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘小阳、张玲梅、刘小平、刘永祥在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘小阳、张玲梅、刘小平、刘永祥名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘小阳、张玲梅、刘小平、刘永祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6353号 原告：吴明辉，男，1963年2月9日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。 被告：邹幺平，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 原告吴明辉与邹幺平合伙协议纠纷一案，本院审理过程中，原告吴明辉于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴明辉撤诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告吴明辉承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执366号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 被执行人王行海，男，1979年4月21日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王行海信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞发涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4009号 原告：林金豪，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：林洪华，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林金豪与被告林洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 林金豪向本院提出诉讼请求：1、判令林洪华立即偿还给林金豪借款人民币15万元及该款利息（自2016年12月21日起按月利率2%计至全部还清之日止，暂计至起诉之日利息为129000元）；2、判令林洪华承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：林洪华因资金周转需要，向林金豪借款人民币15万元，约定按月利率2%计息，并于2016年8月20日出具借条一份。林洪华取得借款后，除前期支付利息至2016年12月20日外，后期未支付任何款项。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，林金豪与林洪华虽在借条中约定诉讼由城厢区人民法院受理，但因其双方的住所地或经常居住地均不在本院辖区范围内，且林金豪未能提供证据证明本院系合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故当事人的约定管辖不符合法律规定，应属无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。现林金豪同意本案由双方住所地所在的莆田市秀屿区人民法院管辖，此符合法律规定，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年八月十一日 书记员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1456号之一申请执行人：李慧，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵玮，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李慧与赵玮婚姻家庭纠纷一案中，于2020年07月09日依法向被执行人赵玮发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人赵玮的工资账户予以冻结，申请执行人李慧同意以定期划拨被执行人赵玮工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的24000元，执行到位4685元，执行费260元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月十二日书记员  辛 意
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初19295号 原告：何兵，男，汉族，1976年7月8日，住重庆市渝北区。 被告：蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易▪上品源5、6幢群楼幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广兰。 被告：重庆空港实业有限公司，住所地重庆市空港工业园区，统一社会信用代码91500112203535427N。 法定代表人：袁皞。 本院在审理原告何兵与被告蒋军、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆空港实业有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告何兵未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1461号之二 申请执行人杨莉莉，女，1985年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人胡让，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 杨莉莉申请执行胡让的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0111民初8745号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告胡让偿还原告杨莉莉人民币25000元，此款被告胡让于2020年1月20日前付清。如被告胡让未按期足额履行，原告有权要求被告以25000元为本金，自2017年2月8日起至实际还清之日止，按月利率2%支付利息。本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人胡让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨莉莉于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡让名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人胡让纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款25000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1461号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人胡让纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1461号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1461号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人胡让的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 胜
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1328号原告：罗剑波，男，汉族，1981年1月29日出生，农民。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会常务理事。被告：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生，农民。被告：侯彩仙，女，汉族，1979年11月3日出生，农民。原告罗建波诉被告罗鹏波、侯彩仙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑波的委托诉讼代理人朱晓斌、被告罗鹏波到庭参加了诉讼，被告侯彩仙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗鹏波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告为其代偿的借款17万元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：几年前，两被告在邮政储蓄银行贷款，由原告担保。后来因被告未按时还款，银行起诉两被告，法院判决后从担保人即原告银行账户中扣划171100元，替两被告还款。两被告于2019年12月18日向原告出具借条一份，以证明以上事实，并同时承诺每月归还原告3000元钱。后被告只付过原告2000元后，再不还款。故原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。被告罗鹏波答辩称，因为原告给我从邮政银行的借款担保，2019年12月18日，法院在执行过程中直接从原告的账户扣划了171100元。当天我与原告协商还款事宜，原告要求我每月还3000元，我不同意，我有证据，后面一共还了5000元，同时我还给原告说我资金紧张债务比较多，还有住房公积金可以取3-4万元，我还给原告说可以用房子抵债，不存在赖账问题。被告侯彩仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、永济市人民法院执行收据一份。2、借条一份。借条内容：“借条借款人：罗鹏波身份证号：142702197707081533借款人：侯彩仙身份证号：142702197911300928今借到罗剑波人民币拾柒万元壹仟壹佰元整，每月15号向罗剑波还款3000元整。如一个月不还，可以向人民法院起诉，到结清为止。特此证明小写罗鹏波侯彩仙2019年12月18日。”3、永济市人民法院（2019）晋0881民初1538号民事判决书复印件一份。被告侯彩仙未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告罗鹏波对上述证据无异议，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。结合确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告罗鹏波、侯彩仙因经营需要从中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行借款20万元，由路春龙和原告罗剑波进行担保。借款到期后，罗鹏波和侯彩仙未清偿该笔借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行将侯彩仙、罗鹏波、路春龙、罗剑波诉至本院。本院作出（2019）晋0881民初1538号民事判决，判决侯彩仙、罗鹏波偿还该笔借款及利息、罚息，路春龙、罗剑波承担连带给付责任。2019年12月18日，本院在强制执行过程中依法扣划了罗剑波在银行的存款171100元。扣划当日，被告向原告出具了书面借条，承诺每月15日向原告罗剑波分期还款3000元。如一个月不还，原告可向人民法院起诉，到结清为止。至今，被告仅还款2000元，剩余169100元未还。本院认为：原告罗剑波作为另案的借款担保人，在承担偿还责任后，有权向借款人即被告罗鹏波、侯彩仙进行追偿。二被告违反诚信原则，未按照借条约定履行分期还款义务。现原告的诉讼请求本院予以支持，但应当扣除已经偿还的部分。庭审中，被告罗鹏波辩称其已偿还原告5000元，原告仅承认2000元，因被告未提供确凿的证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告侯彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗鹏波、侯彩仙于本判决生效后七日内归还原告罗剑波169100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告罗鹏波、侯彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年八月五日书记员  刘 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢635号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。被执行人胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，身份证号码432524194908234017，住所地新化县。被执行人晏焕英，女，汉族，1952年9月21日出生，住所地新化县。被执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：闻卫武，该公司董事长。被执行人湖南麦肯特资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：李奇平，该公司总经理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡碧松、晏焕英、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初1072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月14日向被执行人胡碧松、晏焕英、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡碧松、晏焕英、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡碧松、晏焕英、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司的不动产，查明被执行人晏焕英名下有房产，该房产系轮候查封，已抵押，暂不宜处置。查明被执行人胡碧松、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司名下无房产上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月19日对被执行人胡碧松、晏焕英、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司法定代表人：闻卫武、湖南麦肯特资产管理有限公司法定代表人：李奇平适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日本案应当执行的标的本金为539.9万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有539.9万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月二十日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执424号申请执行人:陈菊明，女，1964年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区.委托代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人陈菊明与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11177号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、朱建军归还陈菊明借款47.5万元、利息（以47.5万元为基数，自2019年9月1日起至实际归还本金之日止，按年利率12%计算）以及律师费2万元。归还方式：自2020年2月开始，每月30日（当月无30日则为28日）之前归还2万元，直至还清为止。二、若朱建军有任一期未按约履行，则陈菊明有权就其未履行部分全额申请执行。三、案件受理费减半收取为4415元、保全费3020元，合计7435元，由朱建军负担（此款已由陈菊明支付，朱建军于2020年1月17日之前直接向陈菊明支付）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱建军名下无银行存款。经向无锡市、安庆市公安局车辆管理所查询，被执行人朱建军名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、皖Ｈ×××××的车辆。上述车辆本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱建军名下无房产登记。本案执行标的额502435.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11177号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保128号 申请人:任国文，男，1960年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人任国文于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额64622.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额64622.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费666元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1871号黄卫飞、蔡健：申请执行人黄卫飞与被执行人蔡健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行[执行依据：（2017）苏0681民初4190号民事调解书]。本院执行过程中，被执行人蔡健自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年八月十八日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1120号 申请执行人王振儒，男，1960年6月6日出生，汉族，本钢一铁综合厂退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 王振儒与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振儒向本院申请强制执行，返还欠款150.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币150.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2418号 原告本溪碧春园物业管理有限公司，现住本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。 委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告冯舰，男，汉族，1987年7月9日出生，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告冯舰物业服务合同纠纷一案中，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月三日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4439号申请人：苏州鑫利通磨具磨料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路195号。法定代表人：段红艳。被申请人：曹伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司与被申请人曹伟买卖合同纠纷一案中，申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹伟存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年八月十四日书记员  林晓华
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1117号原告：任友锯，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：李胜祥，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告任友锯与被告李胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告任友锯于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，任友锯以与李胜祥庭外达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任友锯撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费150元，合计175元由原告任友锯负担。审 判 长  柳 莹人民陪审员  倪晓文人民陪审员  江 静二〇二〇年八月十九日书 记 员  骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保43号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：牛岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人:孙艳花，女，1979年11月27日出生，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人孙艳花位于XXX房产两处进行查封。申请人林口县农村信用合作联社以其单独所有的位于XXX房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人孙艳花所有的位于XXX两处房产产籍予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于XXX的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费2120元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年八月十九日法官助理李岩书记员唐玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15743号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1012号之一 申请执行人：严汉光，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：林起平，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人严汉光与被执行人林起平追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）闽0425民初1922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，申请执行标的57000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的银行账户有少量存款（符合终本条件，不予划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3456之1号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：肖珊，女，汉族，1965年3月10日出生，住。被执行人：党西顺，男，1963年11月14日出生，住。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖珊、党西顺借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处(2019)西新证执字第31号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖珊、党西顺在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2745号 原告：巢学如。 原告：徐湘红。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊,职务：总经理。 原告巢学如、徐湘红诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告巢学如、徐湘红于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告巢学如、徐湘红申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢学如、徐湘红撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告巢学如、徐湘红负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 俏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终17号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（原审原告）：魏春光，男，1982年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司与被上诉人魏春光劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初64号民事裁定，向本院提出上诉。齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司上诉称：请求撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初64号民事裁定书，并将本案依法移送至齐齐哈尔市建华区人民法院。事实和理由：本案是否是劳动争议，无证据证明。因为被上诉人魏春光称他是原齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司工人，而拖欠工资是公司内部矛盾，应该由公司所在地齐齐哈尔市建华区人民法院审理。一审法院认定事实不清，证据不足。应将案件移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。魏春光未进行答辩。本院经审查认为，关于本案是否是劳动争议纠纷案件的问题，不是管辖权异议审查范围，依法不予评定。但被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由，起诉前先向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中魏春光与齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的劳动合同履行地为鸡西市××山区，作为劳动合同履行地的鸡西市恒山区人民法院，对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。故一审法院裁定正确，齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十四日书记员 冯 琳
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执435号之二 移送人：永济市人民法院。 被执行人：冯海龙，男，1961年07月12出生，汉族。 被执行人：王跃虎，男，1971年04月10出生，汉族。 被执行人：崔建红，男，1968年05月11出生，汉族。 被执行人：许军昌，男，1968年11月10出生，汉族。 被执行人：葛忠海，男，1965年07月27出生，汉族。 被执行人：王创社，男，1966年01月05出生，汉族。 被执行人：李宝民，男，1969年05月02出生，汉族。 本院在执行本院刑事审判部门移送的冯海龙、王跃虎、崔建红、许军昌、葛忠海、王创社、李宝民罚金一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛忠海名下的车辆，期限为二年。 二、查封被执行人崔建红名下的车辆，期限为二年。 三、查封被执行人王跃虎名下的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二〇年八月十日 法官助理 荆鑫泽 书 记 员 郭权广
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初152号原告:王益飞，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、撤诉；代为提起反诉；代领案件标的款、代领法律文书。被告:叶华平，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告王益飞诉被告叶华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王益飞的委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼，被告叶华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶华平立即偿还原告王益飞借款、本金人民币250000元，并自借款违约偿还利息(按双方约定每月2%利息计算）；2.本案的诉讼费由被告叶华平承担（包括律师费、公告费等）。事实与理由：2017年11月23日,被告叶华平向原告王益飞借款250000元，2018年7月14日,被告叶华平承诺2018年底还清借款,逾期按2%计算利息。后经原告王益飞多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告王益飞前述诉讼请求。被告叶华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告王益飞的证据进行审查，认定如下，原告王益飞提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日,被告叶华平向原告王益飞借款250000元,被告叶华平向原告王益飞出具借条一份；2017年11月24日,原告王益飞将250000元转入被告叶华平指定账户中。后原告王益飞找被告叶华平催款，2018年7月14日,被告叶华平承诺2018年底还清借款,逾期按2%计算利息，经原告王益飞催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告王益飞与被告叶华平之间的民间借贷关系是否成立；2.原告王益飞的诉讼请求是否应支持。关于原告王益飞与被告叶华平之间的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告叶华平向原告王益飞借款，原告王益飞亦向被告叶华平提供了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。关于原告王益飞的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告叶华平未按承诺期限偿还借款,其行为违约,原告王益飞要求被告叶华平偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原、被告之间只约定逾期利率为2%，但未注明该利率属于年利率、月利率或日利率，该约定属于约定不明，故原告王益飞要求被告叶华平支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；原告王益飞在庭审中未提交证据证明律师费损失，故本院不予支持。综上，被告叶华平偿还原告王益飞借款本金250000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶华平偿还原告王益飞借款本金250000元；二、驳回原告王益飞的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告叶华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2900元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年八月二十一日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1409号原告：贵州金科飞云物业服务有限公司,住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处。法定代表人：张正国，系公司董事长。委托诉讼代理人：周宇为，男，1977年3月24日生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：孙美君，女，1980年2月16日生，住贵州石阡县汤山镇。原告贵州金科飞云物业服务有限公司与被告孙美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告贵州金科飞云物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金科飞云物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州金科飞云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州金科飞云物业服务有限公司负担。审判员  梁旭二〇二〇年八月十九日法官助理彭雁波书记员杨倩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执502号 申请执行人:黄勇，男，1976年6月30日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行黄勇与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，黄勇参与分配的债权总额为284472元，实际分得74841.84元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月四日 书记员  熊思敏
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执78号张某：张某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，被执行人叶某某已于2020年8月12日自动将600元欠款给付申请执行人张某。至此，（2020）川3334执78号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保876号之一 申请人：陈红军，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：周玉娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王志鹏，男，1979年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人陈红军与被申请人周玉娟、王志鹏买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保876号执行裁定书于2020年8月15日依法冻结了被申请人周玉娟在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××42人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXc8@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年8月15日依法冻结了被申请人王志鹏在中信银行淄博张店支行账户73×××18人民币XXX元、在光大银行淄博分行账户37×××95人民币XXX元，于2020年8月18日依法查封了被申请人王志鹏名下鲁Ｃ×××××马自达汽车。申请人陈红军的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人陈红军申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯庆智
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1642号申请执行人李桂华，男，1964年8月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人李建平，男，1974年4月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。关于李桂华诉李建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂华向本院申请执行，要求被执行人李建平支付货款8430元，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建平邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人李建平名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明的李建平名下的云Ｌ×××××解放牌汽车本院于2020年7月31日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人李建平无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月21日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵文辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执520号 申请执行人:***，男，1974年8月26日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行***与魏必虎建设工程合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，***参与分配的债权总额为96000元，实际分得24328.44元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月七日 书记员  熊思敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执211号之一申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东10号。被执行人：辽宁金科生物科技有限公司，社会统一信用代码91210800MA0QC0DQ12，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：刘克伟,居民身份证号码：2108021963××××××××,。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码91210800774607631F，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军,居民身份证号码：2108021963××××××××,。；营口汇工锻造机械设备有限公司，社会统一信用代码9121080057427588XD，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：刘克民。；刘克伟，男性,1963年2月25日生，汉族，住营口市站前区。；郭静巍，女性,1968年2月12日生，汉族，住营口市站前区。；刘克民，男性,1957年8月9日生，汉族，住营口市站前区联盟东里1号10。；李凤梅，女性,1958年4月13日生，汉族，住营口市站前区联盟东里1号10。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁金科生物科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口汇工锻造机械设备有限公司、刘克伟、郭静巍、刘克民、李凤梅借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月三日书记员  吕 雷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2723号申请执行人无锡华贸不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期3号楼3号门505室，统一社会信用代码91320205697916990B。法定代表人朱玉芹，该公司董事长。被执行人无锡市莱德工程咨询有限公司，住所地无锡市五爱路172-1，统一社会信用代码91320203074671552H。法定代表人徐一芳，该公司执行董事。关于申请执行人无锡华贸不锈钢有限公司与被执行人无锡市莱德工程咨询有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2593号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡市莱德工程咨询有限公司确认结欠无锡华贸不锈钢有限公司货款45万元。此款，无锡市莱德工程咨询有限公司于2019年8月31日前支付12万元，余款于2019年11月、2020年2月、2020年5月各支付11万元。二、上述付款，无锡市莱德工程咨询有限公司若有一期未按约履行，无锡华贸不锈钢有限公司有权就剩余未付款项全额申请执行。三、本案受理费9541元减半收取4770.5元，保全费3520元，合计8290.5元，该款已由无锡华贸不锈钢有限公司预交，由无锡华贸不锈钢有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市莱德工程咨询有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市莱德工程咨询有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市莱德工程咨询有限公司名下无房产登记。本案执行标的额450000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2593号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2179号原告：范小峰，男，1977年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华、杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：周小建，男，1972年12月31日生，汉族，住如皋市。原告范小峰与被告周小建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小峰的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告周小建经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范小峰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告赔偿款50000元，从2019年2月1日以20000元为本金按日千分之三计算利息至被告实际给付止，从2020年2月1日以30000元为本金按日千分之三计算利息至被告实际给付止。2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告范小峰变更第一项诉讼请求为：要求被告给付赔偿款50000元，并给付相应的滞纳金损失，其中，从2019年2月1日至实际给付之日，以20000元为基数，按月千分之二十计算滞纳金；从2020年2月1日至被告实际给付止，以30000元为基数，按月千分之二十计算滞纳金。事实和理由：原告受雇于被告，2018年5月5日上午八时左右，原告在被告承包的如皋东陈工地因工作原因受伤，原告治疗终结后向如皋市社会矛盾调解中心申请调解，经调解双方于2018年12月15日达成协议，协议约定被告应分别于2019年1月30日之前给付20000元，2020年1月30日之前给付30000元，但被告未按照协议约定给付款项，原告多次催要未果。被告周小建未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告范小峰在工地上受伤，与被告周小建、案外人严福基于2018年12月15日在如皋市人民调解委员会、如皋市社会矛盾纠纷调处中心主持调解下达成（2019）蒲调字第003号人民调解协议书，载明“甲方范小峰……乙方严福基……乙方周小建……甲方在乙方处打工于2018年5月5日上午8小时左右发生事故住院用去医疗费用伍万叁仟多元，工伤九级，双方为赔偿事宜协商未果甲方于2018年12月15日自愿申请如皋市人民调解委员会、如皋市社会矛盾纠纷调处中心进行调解。经调解，双方自愿达成以下调解协议：一、乙方赔偿甲方各项损失费用人民币壹拾壹万元整（110000元），周小建已垫付叁万元（30000元）下余捌万元（80000元）周小建负担伍万元（50000元），于2019年1月30日前给付贰万元（20000元）2020年1月30日前给付叁万元（30000元）。严福基负担叁万元（30000元）于2018年12月15日给付壹万元（10000元），余款于2019年5月1日前给付。二、本协议是该纠纷的终结调处，乙方履行后甲方不得再以任何理由另行主张，乙方如逾期不给付按日千分之三的滞纳金负担。三、甲、乙双方之间因甲方工伤所引起的相关争议问题，随本协议的履行而全部了结，双方再无其他争议。四、本调解协议书经甲、乙双方当事人签字后即生效。五、本协议一式四份，甲、乙双方当事人，如皋市人民调解委员会、如皋市社会矛盾纠纷调处中心各一份。”原、被告以及案外人严福基均在协议上签名，并加盖如皋市人民调解委员会、如皋市社会矛盾纠纷调处中心公章。关于上述调解协议的履行情况，原告方陈述：“协议约定的总损失为110000元，案外人严福基承担30000元（已给付），被告周小建应承担80000元，扣除已垫付的30000元，余款50000元分期给付。也就是说，我们起诉的这50000元是协议第二页第二行、第三行约定的50000元，该50000元被告分文未付，因此成讼。”以上事实，有原告所举（2019）蒲调字第003号人民调解协议书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在如皋市人民调解委员会、如皋市社会矛盾纠纷调处中心主持调解下达成人民调解协议书，各方应当按照调解协议的约定自觉履行约定义务。被告周小建一直未能按照调解协议书履行，尚欠原告范小峰50000元赔偿款，事实清楚，本院予以确认。原告范小峰要求被告周小建承担给付义务，与法有据，应予支持。对原告范小峰要求被告支付滞纳金的主张，根据原告主张、协议约定以及法律规定，本院支持以20000元为本金自2019年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的滞纳金，以30000元为本金自2020年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的滞纳金。被告周小建经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小建于本判决生效后立即给付原告范小峰赔偿款50000元及滞纳金（以20000元为本金自2019年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，以30000元为本金自2020年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周小建负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  ***人民陪审员  施昌华人民陪审员  汤 路二〇二〇年八月七日法官 助理  刘 沁书 记 员  陈月月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执660号之二申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地南通市通州区。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：袁青松，该公司员工。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612764192575R，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁建峰，男，1973年2月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈亚菊，女，1977年9月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通东伦纺织有限公司，统一社会信用代码91320612769110612J，住所地南通市通州区。法定代表人：袁建峰，总经理。江苏通州华商村镇银行股份有限公司与南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、袁建峰、陈亚菊、南通东伦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8664号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通圣多宝纺织品有限公司偿还江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金6000000元等；施跃华、虞华、虞敏、张婷、袁建峰、陈亚菊、南通东伦纺织有限公司对南通圣多宝纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。因南通圣多宝纺织品有限公司等均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏通州华商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的额为6318743.68元和利息，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日、2020年7月1日依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本案在保全阶段轮候查封了被执行人虞敏名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆；轮候查封了袁建峰名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆；轮候查封被执行人圣多宝公司名下位于通州区川姜镇望海台村13组2、3、4幢不动产；轮候查封虞华、施跃华名下位于通州区××人民商场××室房产；轮候查封被执行人南通东伦纺织有限公司名下坐落于姜灶镇××、××房屋××座（所有权证号为：通州房权证姜灶字第××号）及土地使用权（所有权证号为：通州国用（2006）第62号）；轮候查封了被执行人张婷名下位于上海路10号2幢604室的不动产。申请执行人已向首查封法院提出参与分配申请，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院经执行系统关联案件发现，被执行人所涉债务金额巨大，所涉执行案件数十起全部系终结本次执行程序结案。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封不动产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人已向首查封案件提出参与分配申请。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1013号原告：梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部，地址：梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A5、A6栋1号复式店。经营者：候清秀，女，汉族，1971年4月9日出生，户籍住址：江西省赣州市宁都县××××，公民身份号码：××××。被告：吴占强，男，汉族，1985年4月13日出生，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：××××。原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部与被告吴占强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部的经营者候清秀，被告吴占强到庭参加诉。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付欠款人民币6400元及逾期利息（每月300元利息，于2017年3月8日到2020年5月8日时长38个月一共利息人民币11400元，欠本金与利息共计人民币17800元正。事实与理由：原告经营销售门类，被告在2016年度8月24日-9月30日百福豪园E＃1408房与富力城A区1904两套房二次向原告购买门、窗，货款一共人民币6400元。原告按双方约定向被告交付了门、窗，经原告多次向被告催货款无果，于2017年3月8日经被告同意写欠条一份：“货款人民币6400元及每月付300元利息，6月8日前付清”。但到期后被告依然不还款，原告多次打电话给被告还货款，遭到被告拒绝，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告只能向法院提起诉讼，请求法院判决被告付欠货款人民币6400元及利息人民币11400元，共计人民币17800元。被告吴占强口头答辩称：原告起诉属实，欠原告门货款尾数6400元，2017年3月8日的欠条是我亲笔写及签名的。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告在原告店内购买商品，经结算，欠下原告门货款6400元。2017年3月8日，被告写下一份《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“今欠鑫盛门城刘老板2016年度门货款陆仟肆佰圆整（6400）。6月8日前付清（每月300元利息），吴占强，2017.3.8。3.8第一次V信转￥300元利息，152××××4135××××5”到期后，被告未履行付款义务，经原告多次催收，至今仍分文未付。为此，原告于2020年5月向我院提起诉讼，被告对欠款事实予以确认。以上事实有被告亲笔所写的《欠条》予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告未按自己所写《欠条》的约定履行义务，违反了法律规定。现原告要求被告偿还拖欠的货款6400元，证据充分，本院予以支持。对于原告提出按每月300元计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对于欠款期限的利率不得超过36%，原告请求的利息超过法律规定的最高限定，因此，欠期内的利息应按年利率36%计算。由于对逾期后双方未约定利息，对于逾期后的利率按年利率6%计算。案经调解，双方对还款期限无法达成一致协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴占强在本判决生效后5日内偿还拖欠货款6400元给原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部，并按年利率36%支付自2017年3月8日至2017年6月8日的利息给原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部（被告吴占强已支付的300元利息可在此利息中予以抵扣）。二、被告吴占强自2017年6月9日起，以6400元为基数，按年利率6%支付利息给原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部至还清欠款止。三、驳回原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，按规定减半收取123元，由被告吴占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年七月三日书记员  黄 欢
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初893号 原告:鄢敏，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：中国电信股份有限公司井研分公司，住所地四川省井研县研城镇建设路125号，统一社会信用代码：91511124709031605T。 负责人：陈伟波，总经理。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹丹，四川高贸律师事务所律师。 原告鄢敏诉被告中国电信股份有限公司井研分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告鄢敏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢敏申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢敏撤回对中国电信股份有限公司井研分公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告鄢敏负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年八月五日 书记员  徐清琳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保401号 申请人：付立志，男，1969年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：周仕惠，女，1973年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：朱方红，贵州民尚律师事务所律师。 被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村民委员会。 负责人：周永。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1484号民事裁定书，依法受理付立志、周仕惠申请保全贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司商品房销售合同纠纷一案，申请人付立志、周仕惠向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司的银行存款267310.36元或者同等价值的其他财产。2020年08月03日，本院依法查封了申请人付立志名下的位于修文县（预售合同号：Ｙ140****7）的房屋，查封时间为三年（即2020年08月03日至2023年08月02日）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请继续冻结、查封，逾期将自动解除冻结和查封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1484号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保401号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1832号之一申请执行人：南通冠通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132061267489758X2，住所地南通市通州区。法定代表人：金淑云，董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，统一社会信用代码913206127983439175,住所地南通市通州区。法定代表人：刘云芹，执行董事兼总经理。南通冠通机械制造有限公司与南通汇友机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1662号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通汇友机械工程有限公司应给付南京银行股份有限公司南通分行借款本金2896670.2元、利息及律师费59000元；申请执行人南通冠通机械制造有限公司等对被执行人南通汇友机械工程有限公司上述义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被执行人南通汇友机械工程有限公司追偿。因申请执行人代偿后被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付463887元及利息等。本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行中查明，被执行人名下有无证厂房等资产（2020）正在本院（2020）苏0612执恢658号案件处置中，本案已发函该案参与分配。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案较多数额较大，因无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月14日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保418号 申请人：沧州渤海新区隆腾商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙小区2期20号楼201室。统一社会信用代码91130992095340293K。 法定代表人：褚旭森，该公司经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:四川一通建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。统一社会信用代码915100005534561390。 法定代表人：杨林，该公司执行董事。 被申请人：甘万平，男，1967年5月9日出生，住四川省资中县。 申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人四川一通建筑工程有限公司的银行存款260000元进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川一通建筑工程有限公司的银行存款260000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十八日 书记员  张文维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16330号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2227号 原告：刘丽，女，1977年4月28日出生，汉族，本溪市东明小学教师，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘虹宇，男，1976年2月28日出生，汉族，本溪市红十字医院医生，现住本溪市明山区。 被告：王洪芳，女，1980年1月12日出生，汉族，本溪市社会保险事业管理中心工作人员，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姚文雯，女1990年1月18日出生，汉族，英汇汽车财务，现住本溪市明山区。 原告刘丽与被告王洪芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽的委托诉讼代理人刘虹宇、被告王洪芳的委托诉讼代理人姚文雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付贷款款5000元，并履行协议偿还剩余本金及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系本溪鸿晟汽车贸易公司股东，因经营不善，于2016年签订协议，约定被告需偿还贷款300628.60元，由于银行催款，原告先行垫付5000元，故原告诉至本院。 被告王洪芳辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：中国邮政银行转账凭单五份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告通过于某与原告相识，2010年被告与中国邮政储蓄银行东明支行（以下简称为邮政银行）签订借款合同，被告从邮政银行借款10万元，被告借款后没有到邮政银行偿还过借款，原告自2011年1月起自愿多次到邮政银行为被告偿还借款，合计32530元，因被告至今没有将原告为其偿还的邮政银行借款给付原告，故原告诉至本院。 本院认为，原告为被告偿还邮政银行借款32530元，有原告向本院提交的邮政银行的转账凭单为证，本院予以确认，因原告没有法定义务为被告偿还邮政银行的借款，被告理应将原告为其偿还的邮政银行借款32530元给付原告。关于原告提出的替被告偿还邮政银行借款及利息及11万元一节，因原告向本院提交的邮政银行转账凭单上存款数额为32530元，故本院不予支持，综上，原告提出的判令被告给付11万元及利息的诉讼请求，故本院予以部分支持。被告提出的邮政银行借款10万已经通过于某全部偿还，不同意原告诉讼请求的答辩意见，因其未能向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告王洪芳于本判决发生法律效力后立即给付原告刘丽垫付的银行借款五千元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告王洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。