陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初3053号 原告冯某某，女，汉族。委托代理人叶某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。被告吕某甲，男，汉族。委托代理人屈某某，系陕西三边律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司。负责人杨某，系该公司经理。委托代理人张某某，系陕西东源律师事务所律师。原告冯某某诉被告吕某某、吕某甲、中国某某财产保险股份有限公司定边支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人叶某、被告吕某甲及其委托代理人屈某某、被告某某保险公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年5月28日，被告吕某某驾驶吕某甲所有的宁AXXXXX号车辆由东向西行驶与原告相撞，后经定边县公安局交通警察大队出具定公交（重）认字 [2018]第154号道路交通事故认定书，认定被告吕某某承担此次事故的全部责任。此次事故导致原告受伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费5730.42元、住院伙食补助费1450元、误工费15390元、营养费2700元、护理费9000元、交通住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，共计39770.42元。由三被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、道路交通事故认定书一份。证明被告吕某某负此次事故的全部责任，原告不承担责任。二、定边县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据四支，证明原告因交通事故受伤后在定边县人民医院住院治疗29天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、外伤性头痛，花费医疗费5730.42元。三、2020年5月23日定边县某某镇某某村李某某餐厅出具的证明一份，证明原告于2017年5月至事故发生之日在定边县某某镇某某村李某某餐厅后厨做帮工，月工资2500元。被告吕某某在谈话中称，交通事故发生的过程属实，原告受伤后，被告将原告送至定边县医院救治，被告给原告支付了4800元。后原告报警，认定被告承担此次事故的全部责任。后经协商未果，被告和被告吕某甲被行政拘留15日。被告吕某某未向法庭提交任何证据材料。被告吕某甲辩称，原告所述的交通事故发生的时间、经过均属实。被告吕某某驾驶的车辆在某某保险公司处投保了交强险，故原告的各项合理的损失费用应该由某某保险公司在交强险限额内予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险中的医疗费用赔偿最高限额为10000元，主要包括的项目有：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等。故原告主张的医疗费5730.42元，住院伙食补助费主张过高，应以每天30元计算为宜共计宜共计870元，营养费主张过高应以每天20元计算为宜共计宜共计1800元，以上赔偿费用共计8400.42元，其不超过交强险中医疗费的赔偿限额10000元，故该赔偿应均由某某保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内予以赔偿，赔付时扣除被告吕某某已经向被告垫付的4800元医疗费。交强险中死亡、伤残赔偿限额为110000元，其中包括项目有：死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、交通住宿费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。故原告主张的误工费用原告已经是72岁高龄，且是农村户口，没有实际的误工损失，故对误工费不予赔偿。护理费主张过高，住院期间应按每天100元计算，出院后每天以50元计算为宜。因为原告没有伤残等级故精神抚慰金不予赔偿，交通住宿费对具有正规发票的合理部分均由中国某某财产保险股份有限公司定边支公司在交强险限额内予以赔偿，被告吕某某、吕某甲不承担赔偿责任。强制保险又称法定保险，是基于国家法律、法规和政策，而实行的强制性的，其购买不是基于自由、自愿，而是具有强制性的。购买价值也是国家强制性规定没有浮动可言，其意义在于最大限度的保护受害人的各项损失。发生交通事故后，不管由于什么原因，强制保险都应在第一时间内赔偿受害人的损失。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，中国某某财产保险股份有限公司定边支公司应当在强制保险限额内赔偿原告的各项花费损失。被告吕某甲未向法庭提交任何证据材料。被告某某保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告吕某某驾驶的宁AXXXXX号小轿车在被告某某保险公司投保了交强险，本次事故的驾驶员吕某某系无证驾驶，根据保险合同约定及相关法律规定，对于未取得驾驶资格的，造成他人损失的应当由被告吕某某、吕某甲承担连带赔偿责任，被告公司不承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，有些不合理的请求，因为原告发生事故时已经年满70周岁，不具备劳动能力，因此其误工费的主张存在错误。其住院仅仅是29天，对于其营养费和护理费按90天主张，缺乏相关的法律依据。对于精神损害抚慰金和诉讼费不属于保险公司赔偿项目，被告公司不予承担。被告某某保险公司未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告吕某甲对原告所举的第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，因原告已经72岁高龄，在外打工不符合实际。被告某某保险公司对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因本案属于保险公司拒赔案件，所以其损失应由侵权人及车主连带赔偿。对第三组证据有异议，因原告已经年满70周岁，已经没有劳动能力，故不予认可。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，系交警部门所出具的生效法律文书，应予以确认。原告所举的第二组证据，来源形式均合法，客观真实，应予以确认。对原告所举的第三组证据，因该证明不符合证据的形式要件，且原告没有提供其领取工资的相关证明加以佐证，又因原告已满72周岁，远远超出法律规定的退休年龄，故对该证据不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年5月28日5时许，被告吕某某无证驾驶宁AXXXXX号小轿车由东向西行使至定边县G307线某某镇某某村某某桥处，未确保安全的原则下通行，将原告撞伤。2018年6月22日，定边县公安局交通警察大队作出定公交（重）认字[2018]第154号道路交通事故认定书，认定被告吕某某无证驾驶车辆上路，造成事故，应负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在定边县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤;2、头皮血肿；3、外伤性头痛。住院29天，花医疗费5389.42元，其中被告吕某某垫付医疗费4800元。另查明，被告吕某某驾驶的宁AXXXXX号小轿车登记在被告吕某甲名下，该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司处投保了交强险，保险期限从2018年4月2日起至2019年4月1日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中的交通事故发生在机动车与行人之间，事故经定边县公安局交警大队认定，被告吕某某承担事故全部责任，原告不承担责任，对此双方均无异议，本院予以确认。故本案损害赔偿应先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由侵权人吕某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告吕某甲作为车主，在未审查被告吕某某是否有驾驶资格的情况下将车辆借给其驾驶，对事故损害的发生也存在过错，故被告吕某甲应对侵权人赔偿部分承担连带责任。被告中国某某财产保险股份有限公司定边分公司辩称，依据《交强险条例》第二十二条，被告吕某某无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。因该条仅就保险公司对受害人财产损失的免责情形作了规定，并未免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故对被告中国某某财产保险股份有限公司定边分公司的辩称理由，本院不予采信。原告主张的医疗费票据仅有5389.42元，其中包含被告吕某某垫付的4800元，故原告实际支出的医疗费仅有589.42元，对此被告某某保险公司应予以赔偿。原告请求的住院伙食补助按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，因所举证据不符合证据的形式要件，且原告没有提供其领取工资的相关证明加以佐证，又因原告已满72周岁，远远超出法律规定的退休年龄，故不予支持。原告请求护理费按90天计算，因其提供的证据仅有29天的住院时间，仅对原告住院29天予以支持。原告主张的交通住宿费，因未提供相应证据证明，故不予支持。原告请求的营养费，因医疗机构未出具加强营养相关医嘱，故不予支持。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因其伤情轻微，未构成伤残，依照法律规定，本院不予支持。原告主张的各项赔偿，未超出交强险赔偿限额，故在本案中，被告吕某某、吕某甲不承担赔偿责任，被告某某保险公司承担赔偿责任后，依据法律规定，有权向侵权人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告冯某某医疗费589.42元，住院伙食补助费1450元，护理费2900元，共计4939.42元。中国某某财产保险股份有限公司定边支公司承担赔偿责任后，有权向被告吕某某、吕某甲追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担176元，由某某保险公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                 审  判  员    高旭辉                           二〇二〇年八月十七日                          书  记  员    胡瑛瑛    1