wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初369号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人胡某某，男，1987年4月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］340号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月24日14时许，被告人胡某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿海滨大桥北侧四号排河路由东向西行驶至与海滨大桥交叉口右转弯时，与由南向北袁某驾驶的电动二轮轻便摩托车（后载曹某）发生碰撞，致曹某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：被告人胡某某负此事故主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人胡某某主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人胡某某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人胡某某的供述和辩解，证人袁某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡某某同被害人近亲属达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年八月十日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1637号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，职务：理事长。被执行人：王来军，男，汉族，1969年6月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李俊霞，女，汉族，1975年1月1日出生，住址同上。濮阳农村商业银行股份有限公司与王来军、李俊霞金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10570号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人王来军偿还申请人濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金49909.58元及利息（利息自2019年6月29日按照月利率13.41‰计算至付清之日，另加上被执行人所欠利息825.29元），于判决生效后十日内付清。被执行人李俊霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王来军、李俊霞未按上述法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人王来军名下零星存款，发现被执行人李俊霞名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人王来军、李俊霞负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十六日书记员  孙洪生
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1733号 原告：刘希良，男，满族，1960年5月3日生，现住。 被告：本溪市向阳煤矿。 负责人：邓淑清，系该矿留守负责人。 原告刘希良诉被告本溪市向阳煤矿劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希良在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘希良撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘希良负担。 审 判 员 石振奇 二〇二〇年八月四日 法官助理 王兴燚 书 记 员 曲 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4042 申请人：程宝臣，男，1967年4月25日生，居民身份证码211302196704251657，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：李茂库，男，1982年3月30日生，居民身份证码230404198203300115，住无锡市锡山区。 被申请人：边莹，女，1985年3月22日生，居民身份证码211011198503222023，住无锡市锡山区。 申请人程宝臣于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人李茂库、边莹价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李茂库、边莹的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘明坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13171号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：赵凯，男，汉族，1984年8月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告赵凯的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月二十一日书记员 丁婷婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1604号 申请保全人:保定宝硕新型建筑材料有限公司 被申请人：济南新绿东城置业有限公司 申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司与被申请人济南新绿东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保350号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南新绿东城置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保350号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2626号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。 法定代表人：吴俊兴，该公司总经理。 被告：张润红，女，1978年7月3日出生，汉族，住金寨县。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告张润红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨中合兴业市场建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤诉。 案件受理费12410元，减半收取计6205元，由原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年八月五日 法官助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8682号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邬志昂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邬志昂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初993号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,179.46元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,698.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初993号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17033号 原告：陆彬，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，统一社会信用代码915000002028214562。 法定代表人：安小平。 原告陆彬与被告天来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告陆彬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陆彬负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 李文婧
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖87号 河北省保定市易县人民检察院指控被告人翟建、彭旭东犯玩忽职守罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省易县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢226号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作联社）地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人高旭辉，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗加义，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人高旭辉、罗加义金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）新法民二初字第508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人高旭辉、罗加义邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人高旭辉、罗加义适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高旭辉、罗加义应偿还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及计算至清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高旭辉、罗加义有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十四日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1046号吴斌：本院在执行申请人吴斌与被申请人李军明借款合同纠纷财产保全一案，申请人吴斌于2020年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李军明名下银行存款XXX元，申请人吴斌已提供担保。本院于2020年8月17日以（2020）湘1102财保945号民事裁定书，已冻结被申请人李军明名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执941号梁新中、李高鹏、肖贵平：本院于2020年5月7日受理申请执行人梁新中与被执行人李高鹏、肖贵平民间借贷纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢980号申请执行人刘志鲁申请执行被执行人逄媛婚姻家庭纠纷一案,本院依据(2012)开民一初字第01489号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初108号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王守堂，男，1966年12月26日出生，汉族，中专文化，伟浩建设集团有限公司财务管理中心会计，户籍地山东省利津县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被刑事拘留，同年同月25日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王守堂犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王守堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日21时49分许，王守堂驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从王守堂的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.31mg/100ml。公诉机关认为被告人王守堂醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王守堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王守堂于2020年8月12日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人王守堂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王守堂到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年八月十二日法官助理郑文超书记员祁际
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执524号申请执行人：李继东，男，1971年5月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：徐得志，男，1973年2月9日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：孙晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人李继东与被执行人徐得志、孙晓东因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李继东于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月17日本院向被执行人徐得志、孙晓东送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院分别于2020年7月6日、2020年8月27日通过“总对总”查询，未发现被执行人徐得志、孙晓东有银行存款、股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息；3.本院于2020年6月9日通过“点对点”查控，未发现被执行人徐得志、孙晓东名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息,发现被执行人徐得志、孙晓东名下三处房产但已被另案查封，本案作轮候查封处理；4.2020年7月20日，本院传唤徐得志、孙晓东调查其财产状况，被执行人徐得志到庭但未履行义务；5.本院于2020年7月20日限制被执行人徐得志、孙晓东进行高消费活动，于2020年8月27日将被执行人徐得志纳入失信被执行人名单；6.2020年8月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于爽江审判员  丁元利审判员  李增明二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 震
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初828号原告：田华，女，2000年4月6日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：涂事辰，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：柳旭，女，1987年9月8日出生，住辽宁省盖州市。原告田华与被告柳旭健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理过程中，原告申请变更诉讼请求如下：1．判决被告赔偿原告医疗费582元；2、案件受理费由被告承担。原告于2020年8月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田华撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，应收取25元，由原告田华负担。本院退还原告田华581元。审 判 长  田永新人民陪审员  禹 强人民陪审员  杨香云二〇二〇年八月十四日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1282号 申请人：路春林，男，1968年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛某，男，2004年7月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛天金，男，1977年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张晓霞，女，1977年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人路春林于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人薛某、薛天金、张晓霞银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人路春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人薛某、薛天金、张晓霞银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人路春林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张晓晗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1338号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：唐军辉，男，1969年06月23日出生，户籍地湖南省株洲市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与唐军辉信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项461621.25元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2784号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：郭利军，男，汉族，1988年3月7日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭利军借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郭利军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终652号上诉人(一审起诉人)：李平，女，汉族，1953年7月19日出生，住址：辽宁省辽中县。上诉人李平因与被起诉人沈阳市公安局辽中分局行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初983号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李平上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初983号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。如果政府不及时履行法定义务的，不属于上诉人自身原因，即使超过五年，被耽误的时间不计算起诉期限内。一审以超过五年不予立案错误。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限,则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该最长法定起诉期限属于绝对期限，不存在扣除、延长等情形，超过最长法定起诉期限则不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案根据上诉人起诉提供材料，被起诉人作出公安行政处罚决定时间为2012年3月4日，上诉人于2020年提起本案诉讼，已超过最长法定起诉期限，故一审法院以上诉人的起诉已超过五年起诉期限裁定不予立案正确。综上，上诉人李平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月十四日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1092号之一原告：雷国宝，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:陈超辉，男，现年40岁左右，住长葛市。原告雷国宝与被告陈超辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年7月17日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告雷国宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告雷国宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  郜 宏人民陪审员  席俊丽人民陪审员  李封东二〇二〇年八月六日书 记 员  熊晓龙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执903号申请执行人：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人:刘宝国，场长。委托代理人：李涛，男，汉族，密山市二龙山林场会计，住所地密山市。委托代理人：宇海霞，女，密山市二龙山林场法律顾问，住所地密山市。被执行人：王宪法，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市二龙山林场与被执行人王宪法合同纠纷一案中，王宪法应给付密山市二龙山林场承包款70400元，补偿款5812元，案件受理费1970元，本案在执行过程中，密山市二龙山林场提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年八月十七日书记员  郑晓亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4061号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该行员工。被告：张海勇，男，汉，1979年10月6日生，住民权县。被告：白青华，女，汉，1981年11月9日生，住民权县。被告：河南长建置业有限公司，住所地民权县园林北路西侧。法人：杨嗣敬，职务：经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张海勇、白青华、河南长建置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张海勇、白青华已经履行了金钱给付义务，向本院申请撤诉，理由正当，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。一审案件受理费减半收取1583元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  宋国强二〇二〇年八月十一日书记员  李雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9764号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人文爱华，职务：行长。被告曾某，男，1980年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告曾某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年八月十日书记员  颜滔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4875号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：吴鑫，男，锡伯族，1958年9月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）诉被告吴鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、垃圾处理费，以上合计1784元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水电费等）”。被告系原告提供物业服务的上阳花园小区602幢3-301业主，该户面积为163.72平方米，被告欠缴2016年1月-2018年1月的物业服务费1760元、欠缴2016年1月至2016年12月的垃圾处理费24元。原告于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用经原告催要后，被告也未缴纳。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。吴鑫未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年10月8日，万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定，由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二项物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交洛阳市西工区物价办公室于2015年6月17日出具的《关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，证明物业服务收费为多层住宅0.43元/㎡·月。该小区公示过的垃圾处理费每月每户2元。3、吴鑫系洛阳市西工区上阳花园602幢3-301房屋的所有权人，房屋面积为163.72平方米。该户型每月物业费70.40元（163.72㎡×0.43元/㎡·月）。4、万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，显示被告欠缴自2016年1月至2016年12月垃圾处理费24元（2元/月×12个月），被告欠缴自2016年1月至2018年1月的物业费1760元（70.4元/月×25个月）。以上共计1784元。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费、生活垃圾处理费，故万诚物业公司要求被告支付其欠缴的物业费、生活垃圾费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同双方对欠款利息并未约定，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴鑫于本判决生效之日起十日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付的物业费、生活垃圾处理费共计1784元；驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果吴鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由吴鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年八月五日书记员  周超
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执242号 申请执行人：严林生，男，生于1968年1月24日。 被执行人：陇县宏达物业管理有限责任公司。 法定代表人：阎刚，任公司经理。 严林生与陇县宏达物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初54号民事判决书确定：由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还严林生天然气初装费3160元；驳回严林生的其他诉讼请求。如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。判决书生效后，陇县宏达物业管理有限责任公司未自觉履行支付义务，严林生遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司仍未履行。本院对被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司财产进行了调查，现查明被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司已名存实亡，为无办公场所、工作人员及资产的僵尸公司，且在本院涉及的多起案件均未执行到位。本院已对其可供执行财产进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产登记信息。申请执行人严林生对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司有可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3740号原告：辛国君，男，汉族，1982年5月18日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：唐传胜，男，汉族，1980年5月27日出生，户籍地：安徽省安庆市枞阳县。原告辛国君诉被告唐传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在本案审理期间，原告以无法提供被告联系方式为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛国君撤回起诉。案件受理费30元，由原告辛国君承担。审判员  姜雷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1222号申请执行人：建湖县高作镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人：唐城。被执行人：建湖成功食品有限公司，统一社会信用代码91320900554620164H，住所地建湖县。法定代表人：李相才。申请执行人建湖县高作镇人民政府与被执行人建湖成功食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0925民初4400号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行288151.18元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
陕西省富县人民法院    民事裁定书             (2020)陕0628民初2号     原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码：91330100609133823D。   法定代表人：杨肖杭，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大郁，陕西金镝律师事务所律师。   被告：任丘市青源门业有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市城南工业区，统一社会信用代码：91130982MA07KQMDX2。   法定代表人：刘青松，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。   被告：薛小明，男，1981年3月29日出生，汉族，江苏省如皋市居民，住该处，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告浙江快达建设安装工程集团有限公司与被告任丘市青源门业有限公司、薛小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江快达建设安装工程集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司申请撤回对二被告的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告浙江快达建设安装工程集团有限公司撤回起诉。   本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司承担。       审 判 员马亮亮         二〇二〇年八月四日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                                                                                      1
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执697号申丽军：本院在执行申丽军申请执行被执行人安阳市金纶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申丽军向本院申请执行的（2017）豫0502民初2572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年八月十日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1387号 原告：凉山州泸亚农业科技有限公司，住所地：盐源县盐井镇润盐工业园区A区。 法定代表人：李加红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯宇，男，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者。 被告：盐源阿婆电子商务有限公司，住所地：盐源县盐井镇润盐东街492号。 法定代表人：苟华强，系该公司经理。 原告凉山州泸亚农业科技有限公司诉被告盐源阿婆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告凉山州泸亚农业科技有限公司在2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州泸亚农业科技有限公司提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州泸亚农业科技有限公司撤诉。 案件受理费19394.00元，减半收取9697.00元由原告凉山州泸亚农业科技有限公司负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年八月三日 书记员  何呷呷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1030号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人杨超辉服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨超辉名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。经本院多次查询,申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司提供的被申请人杨超辉（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询,本院依法通知申请人后,按其提供的被申请人身份信息仍无法实现查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7036号上诉人（原审原告）：侯文祥，男，1955年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳天福太阳能开发利用有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发巷6甲1号。法定代表人：张福炬，该公司经理。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人侯文祥因与被上诉人沈阳天福太阳能开发利用有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付工资及经济补偿金的问题。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，其由被上诉人的经理徐洪全雇佣，被上诉人欠付其工资。被上诉人主张不认识上诉人，其将安装太阳能工作包给徐洪全，上诉人是由徐洪全雇佣，双方之间不存在劳动关系。上诉人在二审中陈述其在营口盼盼工地安装太阳能板，干活无固定时间，不知道规章制度，接受徐洪全管理。从上诉人陈述可知上诉人从事的工作比较灵活、松散，亦不清楚单位规章制度，故不符合建立劳动关系的实质要件。此外，被上诉人主张徐洪全作为原告起诉其拖欠人工费，徐洪全起诉的人工费中包含上诉人的人工费，上诉人在本案中属于重复主张。本案一审法院未查明徐洪全是否为被上诉人单位工作人员、徐洪全是个人雇佣上诉人还是代表被上诉人雇佣上诉人、徐洪全主张的人工费中是否包含上诉人的工资等事实，本案基本事实不清，故本案依法应发回重审，发回重审后，一审法院应在查明上述事实的基础上，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7644号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人侯文祥预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年八月二十五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执565号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。张涛犯职务侵占罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为退赔受害人经济损失342,469.01元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款562元，此款退赔受害单位什邡市祥泰化工有限公司；除此外，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行查询，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 夏  萌
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖53号 临江市人民法院： 临江市人民检察院指控被告人宫健犯行贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月二十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3389号 原告：张禄华，男，1981年10月24日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：王学军，男，1985年2月16日出生，汉族，住黄骅市。 原告张禄华与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄华及其委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 张禄华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤款35000元及利息（按年息6%计算自2018年6月7日起至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告在原告处购买原煤欠付货款78850元，被告于2018年6月6日出具欠条。经原告多次催要被告给付部分煤款，剩余35000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王学军缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告王学军在原告处购买原煤欠付货款78850元，于2018年6月6日向原告出具欠条，载明：“今欠张禄华现金（大写）柒万捌仟捌佰伍拾元（小写）78850元整欠款人签字王学军2018年6月6日”。后经原告多次催要，被告陆续给付43850元，尚欠35000元至今未付。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告主张被告欠付煤款的事实由被告出具的欠条予以证实，双方形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告履行了交付货物的义务，被告在给付部分货款后剩余货款未予及时偿付的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付原告煤款35000元的诉请，理据充分，本院予以支持。因原被告双方未约定付款期限及逾期利息，故对原告主张的利息请求本院不予支持。被告王学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学军于本判决生效后五日内偿还原告张禄华煤款35000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告王学军承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月十七日 书记员  滕占泰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初429号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曹书平，男，1964年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年3月24日被唐河县公安局取保候审,7月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人曹书平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人曹书平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年3月20日19时许，被告人曹书平携带渔船、电瓶逆变器及正负极手竿等开着拖拉机来到唐河县源潭镇何庄村漫水桥河段，使用其购买的电子捕鱼器打鱼。在准备离开时被唐河县公安局民警当场查获。查获时共捕捞野生鲤鱼6条、鲶鱼2条、鲫鱼16条、翘白鱼181条，共计205条。公诉机关认为，被告人曹书平违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人曹书平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年3月20日19时许，被告人曹书平驾驶拖拉机装载渔船、电瓶逆变器及正负极手竿等捕鱼工具，来到唐河县源潭镇何庄村漫水桥河段，使用其购买的电子捕鱼器捕鱼。在准备离开时，被在河段上巡查的唐河县公安局民警发现。当场查获曹书平捕捞的野生鲤鱼6条、鲶鱼2条、鲫鱼16条、翘白鱼181条，以上共计205条。公安机关将现场查获的渔船、电瓶、逆变器、手竿渔网各一个予以扣押。上述事实,被告人曹书平在庭审过程中无异议，且有被告人曹书平的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》、证人曹某、李某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人曹书平违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，对被告人曹书平可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹书平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、本案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年八月十三日书记员  赵文冬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执677号刘某本院执行的申请刘某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月二十四日书记员  何雨峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2707号申请执行人：王雪芬，女，1966年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：胡中利，男，1975年2月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王雪芬申请执行胡中利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，双方自行达成和解协议：胡中利归还王雪芬71635元，胡中利自2020年8月起，每月30日之前归还3000元，直至履行完毕为止。双方自行交接。王雪芬据此于2020年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8531号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月七日书记员  卢 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16379号原告：浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地浙江省。法定代表人：董召干，总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶，浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：童锦泉。原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月19日立案，于2020年8月13日收到原告委托诉讼代理人缪伟峰寄送的撤诉申请书。本院认为，原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异132号申请人（申请执行人）：南京加通日野汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201005672337378，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：仲建国，该公司总经理。被执行人：深圳市港路通货运有限公司，统一社会信用代码91440300755670790X，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：王效飞。申请人南京加通日野汽车销售服务有限公司（以下简称加通公司）申请追加王效飞、李艳清为本院（2019）苏0113执953号案件被执行人执行异议一案，本院组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人加通公司申请称，申请执行人加通公司与被执行人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）分期付款买卖合同纠纷一案已立案执行。因港路通公司股东王效飞、李艳清系夫妻关系，其在设立公司时未能在工商管理部门出具财产分割的书面证明或者协议，违反了《公司登记管理若干问题的规定》的相关规定，该两位“夫妻股东”设立的公司实质上应该认定为一人公司。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故港路通公司的两位股东应当对公司债务承担连带责任。另外，被执行人处于正常经营状态，其家庭每年花费上百万，两夫妻股东除经营其名下公司外，并无其他工作，其家庭日常高额开销必然来自于被执行人的经营收入。被执行人正常经营而经营收入并未进入被执行人的银行账户，而是通过其他途径被王效飞、李艳清控制，这属于公司与股东财产混同，从而逃避债务，损害公司债权人利益，两股东行为亦应对公司债务承担连带责任。故申请追加王效飞、李艳清为本案被执行人。经审查查明，申请执行人加通公司与被执行人港路通公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于209年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人以《公司登记管理若干问题的规定》及《公司法》相关规定为依据，申请追加王效飞、李艳清为本案被执行人。另查明，港路通公司系2003年11月12日经深圳市盐田区市场监督管理局核准成立的有限责任公司，股东为王效飞、李艳清。上述事实有当事人陈述、本院（2018）苏0113民初4549号民事判决书、深圳市盐田区市场监督管理局企业登记资料等证据在卷证实。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制。对于有限责任公司，无论是属于财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由，债权人如果认为被执行人与其股东存在财产混同，可以另案提出诉讼。而港路通公司为工商部门核准设立的有限责任公司，至于其设立是否违反《公司登记管理若干问题的规定》则不在本案审查范围。故对于申请执行人加通公司的追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回加通公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二〇年八月二十一日书记员 崔凯丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8499号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐吉平，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐吉平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐吉平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28012号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,355.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费402.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28012号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执559号申请执行人：丁友利,男性,1979年8月5日出生,住罗山县。被执行人：刘世国，男性,1969年4月20日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人丁友利与被执行人刘世国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行中，被执行人与申请人主动达成履行和解协议，申请执行人于2020年8月25日向本院书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年八月二十六日书记员  林 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1545号 申请执行人：李晓军，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：唐松艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李晓军与被执行人唐松艳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘1103民初2108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓军向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  王泽新
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执322号之一被执行人崔明帅，男，1984年5月8日出生，汉族，夏县。被执行人崔根龙，男，1980年1月18日出生，汉族，夏县。被执行人张海军，男，1968年3月25日出生，汉族，闻喜县。本院在执行被执行人崔明帅、崔根龙、张海军罚金一案中，本院于2019年12月31日作出的(2018)晋0823刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日向被执行人崔明帅、崔根龙、张海军发出执行通知书、报告财产令。但被执行人崔明帅、崔根龙、张海军至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月9日向被执行人崔明帅、崔根龙、张海军送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年5月9日、2020年7月15日两次通过全国网络查控系统查询被执行人崔明帅、崔根龙、张海军名下的财产信息，未发现被执行人崔明帅、崔根龙、张海军有可供执行的财产。本院调查了被执行人崔明帅、崔根龙、张海军户籍所在地基层组织，未发现崔明帅、崔根龙、张海军有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人崔明帅、崔根龙、张海军进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年5月12日已对被执行人崔明帅、崔根龙、张海军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日已对被执行人崔明帅、崔根龙、张海军纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人崔明帅、崔根龙、张海军名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人崔明帅、崔根龙、张海军无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人崔明帅、崔根龙、张海军有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执149号之一 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：杨宝利，男，汉族，1982年10月14日出生，现住志丹县。 被执行人：郭继连，女，汉族，1983年10月16日出生，现住志丹县。 被执行人：高志成，男，汉族，1976年2月15日出生，现住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人杨宝利、郭继连、高志成金融借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2019）陕0625民初1325号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨宝利、郭继连、高志成逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 申请执行标的：被执行人杨宝利、郭继连偿还借款本金121500元及该款自2019年9月11日起至实际还款之日止按照月利率12.6‰计算的利息和2019年9月11日之前产生的欠息28491.75元；被执行人高志成承担连带责任。案件受理费1365元杨宝利、郭继连负担，案件执行费按实际收取，由被执行人杨宝利、郭继连、高志成负担。 本案受理后，经依法查询了被执行人杨宝利、郭继连、高志成在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人杨宝利、郭继连、高志成的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。经多次向被执行人释明不履行人民法院生效法律文书所确定义务的不利后果，被执行人杨宝利于2020年7月24日向申请执行人支付了案款10000元并交纳了案件受理费1365元及执行费2000元，同时提供了担保人。本院依法对被执行人杨宝利、郭继连、高志成采取限制消费措施。申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执149号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 玺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2544号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2544号申请执行人上海贤温贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈天寅，执行董事。被执行人潘献勇，男，1976年12月13日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海贤温贸易有限公司与被执行人潘献勇损害公司利益纠纷一案，执行中，申请执行人上海贤温贸易有限公司于2020年8月26日向本院提交撤销本案的执行申请，申请理由称，因申请执行人上海贤温贸易有限公司法定代表人陈天寅于2020年8月20日被上海市公安局奉贤分局以涉嫌刑事犯罪依法刑事拘留，本案的执行结果直接关系到陈天寅涉嫌刑事犯罪的后果，故决定放弃本案债权的执行，申请撤销执行申请，双方再无其他争议，法院以终结执行结案，今后不再向法院申请执行。本案经合议庭讨论后，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执2544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年八月二十六日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年八月二十六日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2703号之一申请执行人河南龙飞防水工程有限公司。被执行人陈玲玲，女，汉族，1990年7月出生。关于申请执行人河南龙飞防水工程有限公司申请执行被执行人陈玲玲财产损害赔偿纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初17292号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终1706号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月9日、2020年7月22日、2020年8月4日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月5日对被执行人陈玲玲采取限制高消费措施，2020年8月4日将被执行人陈玲玲纳入失信人员名单。4、2020年5月11日依法对被执行人陈玲玲名下房产进行查询，但未查询到被执行人名下房产信息。5、2020年7月29日依法查封被执行人陈玲玲名下在河南彬发商贸有限公司的股权，但该股权暂无法处置。6、2020年8月9日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2703号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月九日书记员  李文强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19900号原告：孙茂林，男，1989年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂林委托诉讼代理人冯超，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计145647元;2.请求贵院依法判令被告承担本案鉴定费及全部诉讼费。事实与理由：原告系辽Ａ×××××号轿车的车主。原告于2018年6月22日在被告处投保商业保险，包括车损险、盗抢险、第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险。保险期限从2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止。原告交纳了保险费共计11208.6元。2019年8月16日晚，沈阳遭遇特大暴雨，当晚原告下班回家途中，开车行驶至汪河路地段时，因暴雨导致路面积水，车辆在行驶过程中熄火。随后原告打电话通知保险公司。该次特大暴雨导致原告涉案车辆发动机内部及其他配件损坏，损失共计145647元。原告车辆投保了车损险，依保险合同的约定，暴雨导致的车辆损失属于保险公司责任。但就车辆损失赔偿问题，原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求贵院依法判决维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、车损险，车损险数额是289300元。原告车辆损失未进行鉴定，对其提供的维修清单不予认可。且发动机损坏，不在保险范围内，原告未曾保发动机涉水险，因此发动机的损失不同意赔偿。我公司申请鉴定，且索要车辆残值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月22日，原告就其所有的车架号LE4WG4CB7JL397758（后登记车牌号为辽Ａ×××××）的家庭自用汽车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年6月23日0时起至2020年6月22日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为289300元，签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》（以下简称“保险条款”）“机动车损失保险”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，且属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨……”；第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”。2.2019年8月16日晚，原告驾驶涉案车辆行至沈阳市于洪区，突遇暴雨。涉案车辆被水淹。事故发生后，原告通过电话向被告报险。被告工作人员未到现场出险。3.事故发生后，原告委托沈阳市铁西区骏驰銮轩汽车服务中心维修涉案车辆，维修项目包括：发动机、主驾驶安全总成、主副驾驶座椅控制单元等。原告就此支付维修费145647元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、沈阳市铁西区骏驰銮轩汽车服务中心出具的维修清单、维修费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。原告委托沈阳市铁西区骏驰銮轩汽车服务中心维修涉案车辆，并支付维修费145647元。虽被告抗辩对车辆损失未进行鉴定，但根据原告提交的维修清单及维修费发票，能够认定对涉案车辆损失为145647元，故被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出涉案车辆未投保发动机涉水险，其不应承担赔偿发动机损失的抗辩。根据保险条款第六条约定，由暴雨导致的保险标的损失属于承保范围，且未将发动机排除在上述保险标的之外，故应认定车辆发动机属于保险标的的一部分。而保险条款第十条又约定，发动机进水导致发动机损坏不予赔偿。上述条款，存在两种解释，一是暴雨造成的发动机损失属于理赔范围，一是无论何种原因造成发动机进水均属于免赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案中，应作出有利于被保险人和受益人的解释，即认定暴雨造成的发动机损失，被告就此应予赔偿。综上，被告应赔偿原告车辆损失保险金145647元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙茂林车辆损失保险金145647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2466元，退还原告孙茂林860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月五日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17883号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张长顺，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：任兴云，女，1976年10月12日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张长顺、任兴云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68011号民事判决书。被执行人张长顺、任兴云应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计241494.86元及相应利息。判决生效后，被执行人张长顺、任兴云未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张长顺名下有车牌号为新A6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张长顺、任兴云有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执743号被执行人：翟学峰，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省海城市。关于被执行人翟学峰罚金一案,本院于2020年4月27日作出（2020）辽0321刑初87号刑事判决书，依该判决：被告人翟学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月15日，本院工作人员到台安县看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月17日，冻结被执行人银行账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月28日，扣划被执行人银行账户存款。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月18日，本院委托海城市人民法院查询被执行人翟学峰名下的金融理财、收益类保险、不动产、股息红利、住房公积金情况。2020年8月21日，海城市人民法院恢复本院，被执行人翟学锋名下无金融理财、收益类保险、不动产、股息红利、住房公积金。2020年8月26日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年八月二十七日书记员 于 澍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2303号上诉人（原审被告）:芜湖市汇鑫建设有限责任公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人:徐建华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈新华,女,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。上诉人芜湖市汇鑫建设有限责任公司（以下简称“汇鑫公司”）因与被上诉人陈新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判上诉人承担陈新华赔偿款70494.6元。3.本案一、二审诉讼费用由陈新华依法承担。事实及理由：1.汇鑫公司并非陈新华受伤结果的直接侵权人，不应当承担精神损害抚慰金8000元。2.残疾赔偿金计算错误，应当按照年度予以计算，认定陈新华满68周岁，残疾赔偿金数额为37540*[20-（68-60）]*0.2=90096元。3.交通费没有提供票据，不应予以支持。陈新华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。陈新华向一审法院提出诉讼请求：1.汇鑫公司立即支付其各项赔偿款88564元；2.案件诉讼费用由汇鑫公司承担。一审法院认定事实:汇鑫公司因承接澛港街道老旧小区改造工程，在陈新华居住的地方进行施工，因在施工过程中未设置安全防护措施，导致陈新华在家门口外出时摔倒，致使陈新华左股骨粗隆下骨折而住院治疗10天。2020年5月8日经安徽广济司法鉴定所评定陈新华伤残等级为9级，护理期120天、营养期90天；后期拆除内固定物时，酌情给予其护理期15日，营养期15日。另陈新华、汇鑫公司对于后续治疗费均同意在该案中一并进行处理，陈新华诉请的后续治疗费为10000元。根据芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4925号民事判决，确定的责任划分比例，汇鑫公司在本次事故中承担60%责任。但因就赔偿款双方未能达成一致意见，陈新华遂向该院提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据该院（2019）皖0203民初4925号民事判决，对于损害发生的后果，汇鑫公司承担60%的责任，陈新华自行承担40%的责任。陈新华所产生的合理损失，该院认定如下：其中1.残疾赔偿金37540元×13年×0.2=97604元（因陈新华自定残之日[即为2020年5月8日]已年满67周岁，超过60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年）；2.护理费：120元/天×20天+80元/天×115天=11600元（陈新华住院治疗10天，按120元每天计算；因双方均同意后续治疗费在该案中处理，依据鉴定报告意见该院酌情给予10天的住院护理费）；3.营养费：30元×105天=3150元（依据鉴定报告的意见，含后续治疗的10天营养期）；4.住院伙食补助费：30元/天×10天=300元；5.二次手术费：10000元，双方均同意在该案中进行一并处理；6.精神抚慰金8000元，陈新华因本起事故导致身体伤残，该伤害后果对其造成了一定的精神痛苦，该院综合汇鑫公司的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定陈新华精神损害抚慰金；7.鉴定费：2345元；交通费：500元，上述损失合计133499元。依据该院确定的上述责任比例划分，汇鑫公司应赔偿陈新华133499元×60%=80099.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、芜湖市汇鑫建设有限责任公司于该判决生效后十日内给付陈新华赔偿款80099.4元；二、驳回陈新华的其他诉讼请求。该案受理费686元，由芜湖市汇鑫建设有限责任公司负担836元，陈新华负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为汇鑫公司上诉理由是否适当。关于精神损害赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失和精神损害的，人民法院应予受理。陈新华因摔倒遭受精神痛苦，汇鑫公司对陈新华摔倒负有一定过错，一审法院根据汇鑫公司过错程度判定其承担相应的精神损害抚慰金有法律依据。关于残疾赔偿金，陈新华至定残日为67周岁，不满68周岁，一审法院据此计算其残疾赔偿金符合法律规定。关于交通费，陈新华虽未提供相关票据，但其受伤就医，交通费实际发生，一审法院酌定交通费500元并无不当。综上，汇鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芜湖市汇鑫建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执865号之三 申请执行人林志华，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建先，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑斌，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志华与被执行人陈建先、郑斌追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）闽0305民初6062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志华于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建先、郑斌归支付代偿款人民币六万三千一百七十五元六角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人陈建先名下车辆，已裁定冻结被执行人名下陈建先、郑斌公司股权，已裁定扣划被执行人陈建先名下财付通存款人民币一千五百一十二元零二分。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6062号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  邹福春 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保501号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许俊凯，男，汉族，1962年11月7日出生，居民，住洞口县。 被申请人：陶小红（系许俊凯之妻），女，汉族，1965年7月17日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶小红在中国农业银行股份有限公司湖南洞口城东支行账号为62×××77的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶小红在中国农业银行股份有限公司湖南洞口城东支行账号为62×××77的存款20000元。 案件申请费220元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14464号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初756号 原告：邝德意，男，1952年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：夏永顺，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告邝德意与被告夏永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邝德意于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝德意以与被告夏永顺已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邝德意撤回起诉。 案件受理费2810元（已减半），由原告邝德意负担。 审判员 李   鹏   伟 二〇二〇年八月七日 书记员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3073号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：田群辉，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田群辉保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月十三日 书记员 詹有玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1024号申请执行人：刘美娟，女，1983年11月24日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：赵洪春，男，1984年2月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在执行申请执行人刘美娟与被执行人赵洪春排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年八月十三日书记员 陆湘君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5707号申请执行人秦湘。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人秦湘与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3754号申请执行人：武汉辙兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴波住所：武汉市江岸区。被执行人：梅浩祥，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：毛慧婷，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人武汉辙兴汽车销售服务有限公司与被执行人梅浩祥、毛慧婷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初8222号民事判决书，依法向被执行人梅浩祥、毛慧婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅浩祥、毛慧婷至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梅浩祥享有坐落于湖北省××××栋，房号704（产权证号：00××96）的房屋所有权。申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梅浩祥名下坐落于湖北省武穴市梅川镇宏梅锦园A栋，房号704（产权证号：00××96）的房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月三日书记员 彭馨莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4867号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：李翠鹏，男，汉族，生于1987年5月8日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李翠鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 祝鑫杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张旭东，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张旭东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张旭东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初925号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金153,611.96元、截止至2020年1月1日的利息5,390.20元、分期付款手续费16,852元以及以本金153,611.96元为基数自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、承担受理费1,850元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初925号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执837号申请执行人：东营市钜霖装饰工程有限公司，住所地东营市东营区曹州路。法定代表人：梁宪志，总经理。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地东营市河口区河庆路。法定代表人：聂士东，总经理。本院在执行申请执行人东营市钜霖装饰工程有限公司与被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1685号民事调解书确定向申请执行人支付货款44290元、案件受理费605.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人东营市钜霖装饰工程有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1584号 罪犯孙信成，男，1995年2月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2015年5月14日作出（2015）即少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙信成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。2017年5月26日减刑七个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯孙信成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙信成的悔改表现，有罪犯孙信成的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙信成现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，但综合考虑其犯罪的主观恶性、具体情节及社会影响，有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯孙信成不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东