wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3786号原告：呼伦贝尔华汇物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区东大街1号（华汇购物广场一楼门市），统一社会信用代码911507006800296070。法定代表人：尚景伟，监事。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。被告：高守科，男，1987年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司与被告高守科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔华汇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月十八日书记员  赵 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5834号申请执行人黄大珍。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人黄大珍与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款39490元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4850号上诉人（原审被告）：黄国华，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：谢国胜，湖北恒颂贺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉九福拆迁安置有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区韩家墩街简易路50号16栋1单元2层6号。法定代表人：黄国华，董事长。被上诉人（原审原告）：池军，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人黄国华、武汉九福拆迁安置有限公司（以下简称九福拆迁公司）因与被上诉人池军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄国华、九福拆迁公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回池军的诉讼请求；二、本案诉讼费用由池军承担。事实与理由：根据借据及声明中载明的内容显示，黄国华、九福拆迁公司在签订时不可能已经以现金形式收到借款16万元，借据中的现金，就是池军为了达到事后可以不履行出借义务而要求黄国华、九福拆迁公司还款所刻意强调，要求黄国华、九福拆迁公司补充加入。黄国华并未收到借款16万元，实际收到借款3万元，借据和声明只是迫于无奈按照池军的要求签订的。池军为了达到无须实际支付借款而要求黄国华、九福拆迁公司偿还16万元的目的，提前准备好对其有利的条件，该借款形式有悖于常理，涉嫌套路贷。被上诉人池军辩称，黄国华实际借款16万元，证人也证明黄国华承诺还款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人池军向一审法院起诉请求：一、黄国华、九福拆迁公司共同偿还池军借款160,000元，并按月息2%支付从2018年11月13日起至实际清偿之日的逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由黄国华、九福拆迁公司承担。一审法院认定事实：2018年8月12日，黄国华、九福拆迁公司共同向池军出具借据一张，写明：“今向池军借到人民币现金壹拾陆万元整（小写160000）。本人保证在银行贷款或是向其他个人或单位借款到位后，或在收到任何其他款项后，首先偿还的借款，最长借期为3个月（即2018年8月12日至2018年11月12日），三天（含）归还本金不计息，超过三天（不含），按月息计算，利息每五天支付一次，未满五天按五天支付，如本人逾期未还，每天按借款总额的百分之五作为罚金给借款方”，并附声明一份，写明：“以上借款本人以现金形式已全部收到。本人声明不会在是否收到借款问题上有任何争议，以上借款与以前的债权债务也无任何关系；本人绝不会以任何理由减少本息的支付。如本人逾期未还，自愿用名下所有资产抵偿。本借据签订地为武汉市江汉区，本借据在履行过程中发生争议，双方协商不成的，由合同签订地有管辖权的法院管辖”，由黄国华、九福拆迁公司分别在借款人及声明人处盖章、签名及捺手印予以确认。借款到期后，由于黄国华、九福拆迁公司未归还借款，故池军向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国华、九福拆迁公司共同向池军借款160,000元的事实有借据、声明及当事人陈述予以证实，予以认定。对于黄国华、九福拆迁公司提出实际借款仅30,000元的辩解意见，经查，黄国华、九福拆迁公司向池军所提供的借据及声明中均已明确写明“今向池军借到人民币现金壹拾陆万”、“以上借款本人以现金形式已全部收到。本人声明不会在是否收到借款问题上有任何争议”等，且池军对黄国华、九福拆迁公司的辩解意见不予认可，加之黄国华、九福拆迁公司亦未提供有效证据予以证实，故对于黄国华、九福拆迁公司提出的上述辩解意见，不予采纳。对于黄国华、九福拆迁公司提出罚息应按借款金额的5%计算的辩解意见，经查，借据中已写明“每天按借款总额的百分之五”，黄国华、九福拆迁公司系理解错误，故不予采纳。黄国华、九福拆迁公司应向池军偿还借款160,000元，并从逾期还款之日即2018年11月13日起按年利率24%向池军支付资金占用期间的利息至该款项清偿之日止。一审法院判决：黄国华、九福拆迁公司于判决生效之日起十日内共同向池军偿还借款160,000元；并以160,000元为基数，从2018年11月13日起按年利率24%向池军支付资金占用期间的利息至该款项付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,003元由黄国华、九福拆迁公司共同承担（黄国华、九福拆迁公司于判决生效之日起十日内向一审法院交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体联系到本案中，首先，黄国华、九福拆迁公司抗辩借条中的借款16万元实际借到3.5万元，其余款项未发生；黄国华、九福拆迁公司对此未能作出合理说明。其次，黄国华向一审法院提供了池军分别于2017年1月26日、7月18日、7月19日出具的收条三份，该三份收条能够反映黄国华与池军在2018年8月12日之前存在其他的债权债务关系，同时也能够表明双方存在现金交付的交易习惯。再次，从2017年7月18日、7月19日收条载明的内容来看，该两份收条日期相隔一天，却在前一天的收条中显示还款4万元，下欠2万元，后一天收条中显示还款6万元，下欠6万元，前后两天均有还款，但借款金额不减反增，充分表明上述两份收条为不同借款的还款收条；该两份借条也能印证黄国华、九福拆迁公司实际借款不止3.5万元的事实。因此，池军所述本案所涉借条16万元，系由部分借款及其他借条转化而来，具有高度的可能性。黄国华、九福拆迁公司上诉主张实际借款3.5万元，已还款12万元，明显前后矛盾。故，综合以上事实，一审法院确认双方借贷关系合法有效，并无不当；黄国华、九福拆迁公司应当按约定偿还借款及利息。黄国华、九福拆迁公司上诉主张本案借贷未实际足额发生及本案涉嫌套路贷的请求，没有充分证据予以证实，依据不足，本院不予支持。综上所述，黄国华、九福拆迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,003元，由上诉人黄国华、武汉九福拆迁安置有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年八月二十日法官助理朱越书记员钟家鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2180号原告：肖远，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：陈永清，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告肖远与被告陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖远及其委托诉讼代理人熊徽到庭参加诉讼。被告陈永清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元、支付利息23500元（利息按每月2％的利率计算，自2017年9月5日起至起诉时2019年8月20日，并主张至被告实际支付之日为止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转于2017年9月4日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，期限一个半月，利息2000元，被告以其所有的位于宜都市陆城××大道湖滨商业街碧水××楼的房产（产权证号14××22）作抵押。原告当日向被告转账50000元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈永清未到庭亦未作答辩。原告肖远为支持其诉讼主张，向本院提交被告陈永清的身份证复印件、《借款协议》（附借条）原件、建设银行个人账户交易明细、不动产登记查询结果等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永清因资金周转向肖远借款，双方于2017年9月4日签订《借款协议》，约定借款金额50000元，借款期限一个半月，自2017年9月5日至2017年10月20日，利息2000元；陈永清以其所有的位于宜都市陆城××大道湖滨商业街碧水××楼的房产（产权证号14××22）作抵押。肖远于签订协议的当日向陈永清转账支付50000元，《借款协议》附载陈永清借款50000元的借条。陈永清至今未向肖远偿还借款、支付利息。本院认为，陈永清因资金周转而向肖远借款，肖远向陈永清提供了借款，双方形成借贷法律关系，其行为是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。陈永清应当按照约定履行偿还借款、支付利息的义务，其逾期不还本付息，应承担违约责任。肖远请求陈永清偿还借款50000元，本院予以支持。双方约定的利息数额超过法律和司法解释相关规定的限制，肖远请求按照相关规定的上限月利率2％计算利息，本院予以支持。陈永清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永清于判决生效之日起十日内偿还原告肖远借款50000元，并以50000元为基数按照年利率24％支付自2017年9月5日起至实际清偿借款之日止的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，财产保全申请费744元，公告费310元，均由被告陈永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  孙雅莉人民陪审员  曹云嘉二〇二〇年八月十二日法官助理聂飘书记员汪丽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执949号 申请执行人杜伟华，女，1973年5月5日出生，汉族，住所地保定市南市区。 申请执行人王会斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地保定市南市区。 被执行人陈静，女，1977年6月10日出生，汉族，住所地保定市新市区。 本院在执行杜伟华、王会斌与陈静追偿权纠纷一案中，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜伟华、王会斌与被执行人陈静达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1482号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年八月七日二〇二〇年八月七日 书记员  辛 杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保56号申请人：湖北乡野农业发展有限公司。住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村四组。统一社会信用代码：91422823058100258T。法定代表人：李实荣，董事长。被申请人：广州市日博塑料包装机械有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇瑶田村委会新围工业路9号。统一社会信用代码：91440183795529513G。法定代表人：庄秀秀，执行董事。被申请人：廊坊市凯麒斯包装机械有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村。统一社会信用代码：91131000582403431M。法定代表人：武建凯，执行董事。申请人湖北乡野农业发展有限公司于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市日博塑料包装机械有限公司、廊坊市凯麒斯包装机械有限公司名下银行存款10000000元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以10000000元为限为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北乡野农业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人湖北乡野农业发展有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人广州市日博塑料包装机械有限公司、廊坊市凯麒斯包装机械有限公司的银行账户信息，并在查询结果中以10000000元为限冻结被申请人广州市日博塑料包装机械有限公司、廊坊市凯麒斯包装机械有限公司的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由湖北乡野农业发展有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨彬彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5216号 原告：刘清霞，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县，现住浙江省象山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层，统一社会信用代码91330200799513703K。 负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄雪君，该公司职工。 被告：赖华盛，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告刘清霞与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、赖华盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘清霞、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人黄雪君、被告赖华盛到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告刘清霞于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘清霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清霞负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴普贤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2541号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明,经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2305号原告：刘召，男，汉族，1953年5月10日生，住襄城县。原告：王鲜，女，汉族，1955年9月15日生，住址同上。被告：李翠歌，女，汉族，1972年11月16日生，住襄城县。本院在审理原告刘召、王鲜与被告李翠歌合同纠纷一案中，原告刘召、王鲜于2020年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告刘召、王鲜申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告刘召、王鲜撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告刘召、王鲜负担。审判员 李 欢二〇二〇年八月二十一日书记员 牛应召
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1073号之一申请执行人：无锡市三联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区八达路1号庄桥工业园。法定代表人：罗吉宏，该公司执行董事。委托代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：太仓市晶品机械科技有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇塘桥村二组。法定代表人：张小倩，该公司执行董事。申请执行人无锡市三联不锈钢有限公司（以下简称三联公司）与被执行人太仓市晶品机械科技有限公司（以下简称晶品公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5029号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，晶品公司应于该判决生效后三日内给付三联公司货款139237.85元，并承担自2018年1月30日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费4960元由晶品公司承担。因晶品公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三联公司的请求，要求晶品公司立即支付货款本金139237.85元、诉讼费4960元及相应利息。本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晶品公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令晶品公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但晶品公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人晶品公司在中国建设银行存款2160.65元，本院于2020年7月16日予以扣划，该款已开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人晶品公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人晶品公司名下有登记的车辆信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人晶品公司有对外投资信息。在执行过程中，本院委托太仓市人民法院调查，未查找到晶品公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人晶品公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的144197.85元及相应利息均未执行到位，执行费2160.65元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人三联公司，三联公司对此未提出异议，亦未提供被执行人晶品公司可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人晶品公司有可供执行财产，申请执行人三联公司也未能提供被执行人晶品公司其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人晶品公司确有可供执行的财产，申请执行人三联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三日书记员 王 晖
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初200号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人姚晖，男，1984年9月14日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。因本案于2020年2月18日被安化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月24日被安化县公安局刑事拘留。2020年3月4日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。2020年3月20日安化县公安局决定对其监视居住。2020年7月2日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2020年7月29日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人姚晖犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人姚晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日下午16时许，长塘镇蒋义村村民蒋某2因土地纠纷与蒋某1、刘某夫妇发生冲突，刘某与蒋某2扭打在一起，蒋某2的儿子被告人姚晖见状从家中厨房拿了一把菜刀赶至现场，被告人姚晖先对刘某的后背砍了一刀并将其从菜地边缘推到一米多高坎下，后又用菜刀朝拿着锄头向他打来的蒋某1身上砍了三刀。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人刘某因外伤致左胸背部软组织裂创，构成轻微伤；被鉴定人蒋某1因外伤致右前臂、左胸部软组织裂创，左尺骨开放性骨折，构成轻伤二级。 被告人姚晖到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年3月13日双方就民事部分达成和解，被告人姚晖的家属赔偿了被害人蒋某1、刘某的经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人姚晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、变更强制措施建议书、证据保全清单、疾病证明书、到案情况说明、协议书、谅解书、领条等书证，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，被害人蒋某1、刘某的陈述，证人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚晖故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人姚晖明知他人报案而在现场等待民警进行处置，到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人姚晖自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人姚晖家属赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚晖的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚晖犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人姚晖必须在本判决生效后十日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初897号原告：通海天使汽车服务部。经营场所：通海县秀山街道礼乐西路43号。统一社会信用代码：92530423MA6LTNR42R。经营者：杨雄，男，1971年11月4日生，汉族，住通海县。被告：刘靖，男，1992年10月4日生，汉族，住通海县。原告通海天使汽车服务部与被告刘靖车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者杨雄到庭参加诉讼。被告刘靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1400元。事实与理由：2019年11月25日17时20分，被告与原告签订《租车协议》一份，约定由原告将本田小客车一辆，车牌号：云Ｆ×××××出租给被告使用，每天租金220元。租车协议签订后，原告按照协议约定完全履行了交付车辆的义务。被告在使用车辆过程中造成车辆损坏，被告与原告一起将车辆损坏费用及租车费用计算后，被告还欠原告1400元。被告答应原告欠款于2019年12月3日付清。后原告多次追要未果，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时20分，被告与原告签订《租车协议》一份，约定由原告将车牌号为云Ｆ×××××的本田小客车一辆出租给被告使用，每天租金220元。租车协议签订后，原告按照协议约定履行了交付车辆的义务。被告租用车辆7天，每天租金220元，租车费合计1540元。签订租车协议当天，被告支付原告保证金500元，2019年12月1日，被告又支付了原告1000元。被告在使用车辆过程中造成车辆保险杆损坏，经询问修理厂的相关人员需要修理费1400元。还车时，被告与原告一起对车辆损坏费用及租车费用进行了结算，被告尚欠原告1400元。被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“今欠通海天使汽车服务部租车费及修理费合计1400元。经双方协商定于2019年12月3日把所欠费用付清。欠款人：刘靖。2019年12月2日。”出具欠条后，被告未按欠条约定的时间履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告向原告租赁车辆，在使用过程中造成车辆损坏，双方对车辆的修理费及租车费进行结算后，被告出具了欠条给原告，同意支付原告租车费及修理费合计1,400元，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告赔偿其1,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘靖于判决生效之日起十日内支付原告通海天使汽车服务部修理费、租车费合计1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8187号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：孔祥江，男，1971年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孔祥江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执734号被执行人：张雷，男，0汉族，个体业主。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人张雷罚金一案,本院于2020年6月4日作出（2019）辽0321刑初52号刑事判决书，依该判决：一、被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1800000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1800000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2018年7月2日起至2025年6月1日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。二、继续追缴被告人张雷的违法所得1778000元与同案犯常军、孙斯郎共同返还被害人崔某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月22日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户和财付通账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月30日，本院工作人员查封被执行人张雷名下的车辆，查封期限两年。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。发现其名下有房产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月13日，本院工作人员查封被执行人张雷名下的房产，位于台安镇红旗路路南南方花园2号住宅楼三单元302，产权证号:92011。2020年8月13日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年八月二十日书记员 于 澍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初278号 原告：闫志山，男，1954年12月20日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：赵志武，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 被告：赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，经理，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告闫志山与被告吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）、赵志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫志山、秋林公司及赵志武委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫志山诉称：要求被告秋林公司返还借款本金100,000元并支付利息，利息按月利率1%计算；要求被告赵志武承担连带责任。事实和理由：2009年7月9日，被告秋林公司在原告闫志山处借款本金100,000元，约定利息月利率1%，未约定还款期限，利息已给付至2017年7月9日。 秋林公司辩称：原告所陈述的借款时间、本金、利息约定及利息结算情况均属实，同意返还借款本息，但暂时没有偿还能力。 赵志武辩称：公司不是一人公司，是股份制公司，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，被告秋林公司在原告闫志山处借款本金100,000元，约定利息月利率1%，未约定还款期限，利息已给付至2017年7月9日。现原告起诉，要求被告秋林公司返还借款本金100,000元并支付利息，利息按月利率1%计算；要求被告赵志武承担连带责任。被告秋林公司同意返还借款本息，被告赵志武以公司不是一人公司，是股份制公司为由，不同意承担连带责任。秋林公司成立于2007年3月19日，法定代表人赵志武，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），秋林公司为自然人独资的一人有限责任公司，赵志武为秋林公司独立股东。2020年3月17日，秋林公司将股东由赵志武变更为赵志武、张凤英。 上记事实，有双方当事人的陈述材料、借据、企业信用信息公示报告等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。秋林公司在闫志山处借款，并为闫志山出具了借据，应认定秋林公司与闫志山间的借贷关系合法有效，秋林公司应按约定返还借款。闫志山主张秋林公司返还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。闫志山要求秋林公司按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵志武未能举证证明公司财务独立于其自己的财产，应承担举证不利的法律后果。2020年3月17日，秋林公司股东由赵志武变更为赵志武、张凤英，赵志武应对其作为借款时唯一股东对秋林公司债务承担连带责任。故闫志山要求赵志武承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告闫志山借款本金100,000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年7月10日起至还款之日止。 二、被告赵志武对上述款项承担连带偿还责任。 被告吉林省秋林集团有限公司、赵志武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告吉林省秋林集团有限公司、赵志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月六日 书记员 朱佳祺
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初283号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卜建峰，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，商丘市汽车交通运输集团有限公司一公司职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月20日被虞城县公安局取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审。辩护人宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人卜建峰犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人卜建峰及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人宋佳博提出的辩护意见是，被告人卜建峰系坦白，初犯偶犯，无犯罪前科，且认罪认罚，赔偿被害人，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。河南省虞城县人民检察院指控，2019年5月28日14时30分许，被告人卜建峰驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿城农线由西向东行驶至71KM+650M处时，与由西向东左拐弯行驶的金某驾驶的电动三轮自行车相撞，豫Ｎ×××××号大型普通客车侧翻路北侧边沟内，造成两车损坏，被告人卜建峰和豫Ｎ×××××号大型普通客车乘车人宋某、徐某及金某和电动三轮车乘车人王某2受伤，构成重大交通事故。金某经抢救无效于2019年7月5日死亡，经鉴定系交通事故引起多脏器衰竭死亡。卜建峰应负此事故的主要责任，被害人金某应负此事故的次要责任。并提出了判处卜建峰有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。案发后，被告人卜建峰取得了被害人王某2、金某的亲属及被害人宋某、徐某的谅解。上述犯罪事实，被告人卜建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单、情况说明、协议书、谅解书、证人王某1的证言、被害人王某2、宋某、徐某的陈述、勘验、检查笔录、交通事故责任书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜建峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，四人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于卜建峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳，提出的量刑辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据卜建峰的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卜建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈可心
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保107号 呼栓雄、张红亮： 呼栓雄与张红亮借款合同纠纷一案依据（2020）内0624民初1505号民事裁定书，2020年8月4日申请执行人呼栓雄申请查封被执行人张红亮名下位于。本院于2020年8月6日已全部保全完毕。至此，呼栓雄与张红亮借款合同纠纷一案（2020）内0624执保107号案件保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执374号（2020）苏01执恢85号江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司、日照市华大投资发展有限公司、青岛友林木业有限公司：本院在恢复执行江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿公司）与日照市华大投资发展有限公司（以下简称华大投资公司）、青岛友林木业有限公司仓储合同纠纷一案中[原执行案号：（2016）苏01执374号]，申请执行人汇鸿公司与被执行人华大公司于2020年8月12日达成执行和解协议，华大公司已按照和解协议将约定的款项即人民币18810882.18元支付给汇鸿公司，并另行将本案执行费人民币86212.44元交付本院。汇鸿公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人华大公司名下不动产的拍卖、解除对被执行人财产的查封，并申请本案终结执行。因当事人双方达成执行和解协议并按照和解方案履行完毕，双方就本院（2014）宁商初字第248号民事判决确认的债权债务关系已全部了结，本案已执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日电话：025-8352259383522581地址:南京市玄武区板仓街3-1号南京市中级人民法院执行局
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保875号 申请人：王长军，男，1968年4月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：陈文虎，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人王长军与被申请人陈文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0306财保645民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈文虎在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文虎在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十五日 书记员  侯庆智
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢51号 洪小民、胡义忠： 本院执行的洪小民与胡义忠民间借贷纠纷一案，因被执行人胡义忠已按（2018）湘0626民初2301号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1036号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人曹和平服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹和平名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月13日以（2020）湘1102财保935号民事裁定书，已冻结被申请人曹和平名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十四日
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审211号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人宋光明，男，汉族，1970年12月12日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第230号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年10月擅自占用临朐县九山镇崖下村设施农用地100平方米建设沿街房（土地利用总体规划为园地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年8月12日作出临综执（土）罚字（2019）第230号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地100平方米退还临朐县九山镇崖下村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款2500元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：一、拆除宋光明在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款2500元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第230号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第230号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人宋光明自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2500元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人宋光明在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保496号 申请保全人：望江县融资担保有限公司，统一社会信用代码913408277901032651，住所地望江县沿河巷292号。 法定代表人：陈根新。 被保全人：望江恒丰服饰有限责任公司，住望江县太慈镇清平村，统一社会信用代码91340827662928596B。 被保全人：李德毛，男，1964年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：沈林霞，女，1964年11月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：李梅，女，1988年05月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县融资担保有限公司与被保全人望江恒丰服饰有限责任公司、李德毛、沈林霞、李梅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1979-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县融资担保有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江恒丰服饰有限责任公司、李德毛、沈林霞、李梅所有银行存款960000元或查封其等额财产。申请保全人望江县融资担保有限公司以望江县融资担保有限公司账户（开户名：望江县融资担保有限公司，开户行：中国银行东洲路支行，卡号：18×××15）中人民币玖拾陆万元提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江恒丰服饰有限责任公司、李德毛、沈林霞、李梅所有银行存款960000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17240号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周伟，男，1985年1月20日生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周伟名下有牌号为鲁AEXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到周伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95914号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执629号申请执行人：杨秀红，女，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市淦烨房地产经纪有限公司舒兰市北城分公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谢桂娟，经理。申请执行人杨秀红与被执行人吉林市淦烨房地产经纪有限公司舒兰市北城分公司居同合同纠纷一案。执经本院立案执行，全部执行到位。申请执行人于2020年8月11日向本院提交书面结案申请书。（2020）吉02民终1050号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11375号原告：许斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：沈阳微立达家政服务有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街888-6号(1-1-4)。法定代表人：申一鸣。原告许斌与被告沈阳微立达家政服务有限公司（以下简称“微立达公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌，被告微立达公司法定代表人申一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月1日-4月25日工资4800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月1日到被告公司工作，被告公司系菜鸟驿站快递点，因多方面因素快递减少，工资相应减少，被告公司也未给员工缴纳保险，原告于4月25日提出离职，培训新员工后正式离职。原告离职近两个月，被告公司仍未发放工资，无奈诉至法院，望法院予以判决。被告微立达公司辩称，劳动关系存在，原告的诉讼请求需要原告举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月1日入职被告处，于2020年4月25日离职，岗位为快递员，工资按件计算，每单1元。原告在被告工作期间被告未支付原告工资。原告提供的其与被告法定代表人的微信聊天记录显示，原告提出1-12号一天二百一二、二三，13-25号一天一百三四、一百五六，被告打出OK手势。被告对该证据的真实性没有异议，但对原告主张的数额不认可，主张其目前没有数据，数据都在上级单位。2020年6月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出沈和劳人仲不字[2020]1080号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为用人单位，掌管用工信息，应依法核算原告的工作量及工资数额，其以原告的工作数据在上级单位保管为由拒不核算原告工资，于法无据，应就此承担举证不能的法律后果。本院根据原、被告微信聊天记录载明的工作量中位数核算原告工资，故被告应支付原告2020年4月1日至4月25日工资4460元（220元/天×12天+140元/天×13天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告沈阳微立达家政服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告许斌2020年4月1日至4月25日工资4460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳微立达家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年八月五日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终95号上诉人（原审被告）：赵前进，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：孙登龙，男，汉族，1970年1月20日出生，住信阳市平桥区。上诉人赵前进因与被上诉人孙登龙合伙协议纠纷一案。不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。赵前进上诉请求：请求贵院依法裁定将本案移送至汝南县人民法院进行审理。事实和理由:上诉人与孙登龙诉申请人合伙协议纠纷一案,就管辖问题,向浉河区人民法院提出管辖权异议,浉河区人民法院作出（2020)豫1502民初1392号民事裁定书,认定合同履行地在浉河区,浉河区人民法院有管辖权,本案案由为合伙协议纠纷,实际合伙协议也未履行,应当以被告住所地法院管辖为宜。另外:首先申请人的户籍所在地为河南省××汝南县××沙口村付庄;其次,河区并不是申请人经常居住地。申请人为汝南县人,始终在河区无固定住所或长期居住。最后,申请人与孙登龙并未从事过孙登龙诉称的在河南的联众小区的工程，双方合作协议签订后,孙登龙并未实际履行，不存在合同履行地的问题。根据《民事诉讼法》的规定,本案应当由被告住所地人民法院即汝南县人民法院管辖。因此,特提出管辖权异议,请求贵院将本案移送至汝南县人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。从孙登龙提供的证据可以认定其已履行合伙义务，只是赵前进未履行其义务。本案合伙的项目位于河区，孙登龙选择向合伙协议履行地人民法院即信阳市浉河区人民法院起诉符合法律规定。信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月四日书记员  朱艺鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执133号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡东风路支行（原中国银行股份有限公司新乡建东支行），住所地新乡市东风路与学院路交叉口西北角。被执行人：张兆菊，女，汉族，1965年5月23日生，住获嘉县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡东风路支行与张兆菊信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0711民初1491号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年4月30日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张兆菊名下的财产信息，被执行人名下有银行存款200000元定期存款已查封，无证券等登记信息，名下无车辆登记信息；3、2020年1月21日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人张兆菊名下无房产登记信息；4、本院于2020年3月10日将被执行人张兆菊纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、申请执行人于2020年6月10日因案件需要为由向我院提出暂缓执行申请，对已查封的财产暂不进行处置；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月十四日代书记员 ： 邵 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1343号 申请执行人：辛发才，男，1974年7月5日生，汉族，住滨海县。 被执行人：陈正锋，男，1982年7月12日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人辛发才与被执行人陈正锋提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈正锋欠申请执行人辛发才赔偿款及诉讼费、鉴定费等各项费用合计人民币192048.98元，于2021年2月10日前支付35000元，于2022年1月30日前支付35000元，于2023年1月19日支付35000元，于2024年2月8日前支付35000元，于2025年1月27日前支付35000元，于2026年2月15日前支付17048.98元。二、如被执行人按约还款，则申请执行人放弃其它款项，本案结案；如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原判决书申请恢复执行。三、担保人彭桂芝自愿对被执行人陈正锋上述债务提供担保，如果其未能按照和解协议履行，则自愿承担连带还款责任，并自愿接受法院直接强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1343号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三日 书记员  汪勤鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执117号 申请执行人：贾某，男，2013年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 法定代理人：林某，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系申请执行人贾某之母。 被执行人：贾某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住博野县。 申请执行人贾某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0637民初347号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月13日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，被执行人贾某某名下存款1446.26元已扣划至法院并发放给申请执行人，未查找到其他可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年八月六日 书记员 汤昭君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14652号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3985号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：张伟、胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：纪凤芹，女，1986年11月19日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告纪凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟、胡德亭到庭参加诉讼，被告纪凤芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损等费用共计785元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务，2015年1月1日，原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区3号楼1单元403室，面积125.1平方米，被告自2018年1月1日起至2018年7月30日未按照物业服务协议缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告纪凤芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为125.1㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月30日欠原告物业管理费700.56元（0.8元/㎡/月×125.1㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告李伟签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以700.56元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以700.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告纪凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费700.56元及相应利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，以700.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以700.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告纪凤芹负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保98号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：马岩，男，汉族，1986年3月27日出生，住峰峰矿区。 被申请人：贺文雷，男，1988年2月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人贺文雷物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人贺文雷银行存款或其他金融机构存款5163元，或查封、扣押其相应的价值财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司5163元保险提供担保。本院于2020年7月27日作出（2020）冀0406财保98号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月13日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司以被申请人贺文雷已经缴纳物业费为由向我院申请解除对被申请人贺文雷的保全措施，即解除对被申请人贺文雷银行存款或其他金融机构存款5163元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人贺文雷银行存款或其他金融机构存款人民币5163元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨维华 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁雨聪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4547号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人汪雄飞。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汪雄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1629号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人汪雄飞在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金45656.6元，利息、罚息、其他费用15199.06元，合计60855.66元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人汪雄飞一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人汪雄飞名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人汪雄飞名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人汪雄飞发出传票，依法传唤被执行人汪雄飞到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人汪雄飞所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为60855.66元，未执行到位60855.66元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1629号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1740号 申请执行人：闫兴东，男，汉族，居民。 被执行人：释果定（曾用名朱玲），女，汉族，居民。 申请执行人闫兴东与被执行人释果定（曾用名朱玲）婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(1997)嘉城民初字第195号民事调解书的确认及闫兴东的申请，将嘉祥县房权证嘉字第××号麒麟院建行家属院过户至申请人名下。在执行过程中，该房产已过户至申请人名下，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(1997)嘉城民初字第195号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张嘉乐
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审120号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人齐留所，男，1964年11月24日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-102号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，故应准予其撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对大自然规罚字[2019]4-102号行政处罚决定的执行申请。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月十日 书记员  佟俊苓
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1037号 原告：马瑞，女，1974年9月25日出生，汉族，河南大明药业有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：朱淑波，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。 本院在审理原告马瑞诉被告朱淑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑞在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马瑞撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告马瑞负担。 审判员  王晓宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王喜娟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执829号申请执行人：孙立财，男，1963年4月9日出生，汉族，通化钢铁公司职工，住吉林省通化市二道江区。被执行人：刘博，1987年8月3日出生，汉族，通化县农村信用社大安信用社职员，住吉林省通化县。被执行人：孙守利，男，1976年3月1日出生，汉族，通化县农村信用社东来信用社职员，住吉林省通化县。申请执行人孙立财与被执行人刘博、孙守利民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人刘博已全部履行完毕，申请执行人孙立财提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7236号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,914101009718599507,住郑州市金水区郑花路11号；被执行人：河南金地置业有限公司,91410100779425773K,住郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面；被执行人：汤继成,男性,1989年11月26日出生,410105198911260314,汉族,住郑州市金水区。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与汤继成、河南金地置业有限公司借款合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12012号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告汤继成于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金448413.38元、利息41169.13元（含罚息、复利，暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告河南金地置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，保全费2968元，由被告汤继成、被告河南金地置业有限公司共同负担。被执行人汤继成、河南金地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金地置业有限公司在工行河南省郑州金水支行的账户17×××42存款100070.73元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇二〇年八月六日书记员  王梓旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3022号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人李振福，男，1956年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李振福等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3358号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十日书记员  战农涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异42号 异议人：沈兆兴，男，1974年7月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人：张忠生，男，1971年2月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人:韩小兵，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地三河市南城南区，现住廊坊市安次区。 本院在执行张忠生与韩小兵合伙纠纷一案中，本院于2019年8月6日查封了被执行人韩小兵名下车牌为京Ｎ×××××号小轿车一辆。异议人沈兆兴于2020年8月6日提出执行异议，申请廊坊市安次区人民法院解除对被执行人韩小兵名下车牌为京Ｎ×××××号小轿车的查封。本院于2020年8月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈兆兴称，该车辆系2019年1月12日申请人通过刘永志见证下与刘永森签订《车辆手续买卖协议》。协议约定刘永森将车辆及该车所悬挂的京Ｎ×××××手续交付给申请人使用。签订协议后，申请人按照约定将119000元转入刘永森账户。因车辆手续登记在韩小兵名下，申请人又在刘永志的证明下与韩小兵、张建波从新签订《车辆手续买卖协议》，申请人认为：贵院查封的京Ｎ×××××车辆系申请人出资购买，并已经使用多年，第三人对涉案车辆不享有所有权，第三人的债务应当由第三人的财产偿还。所以，申请人申请贵院依法解除对京Ｎ×××××的查封。 异议人为证明上述异议，向本院提交了《车辆手续买卖协议》复印件两份、微信转账截图两张、中国农业银行交易账单三张。 申请执行人张忠生、被执行人韩小兵未向本院陈述申辩，亦未提交证据 本院查明，张忠生与韩小兵合伙纠纷一案,在审理过程中查明，本案查封依据为廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执737号执行裁定书，内容为冻结被执行人韩小兵名下银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年8月6日查封了被执行人韩小兵名下车牌为京Ｎ×××××号小轿车一辆。2020年8月6日，异议人沈兆兴对本院查封车牌号为京Ｎ×××××小轿车提出异议。 本院认为，本案涉及的执行标的物即被执行人韩小兵名下车牌号为京Ｎ×××××小轿车，该车辆出售后尚未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，被执行人韩小兵将该车辆出售给异议人，异议人沈兆兴支付了该车辆的全部价款并已实际占有使用，综合现有证据，本院查封的车牌号为京Ｎ×××××小轿车应认定属于沈兆兴所有，故异议人的异议请求成立。 综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对车牌号为京Ｎ×××××小轿车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宁学猛 审判员  王 强 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  张莹欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4111号原告：天津杰科同创科技发展有限公司（统一社会信用代码911201106974175184），住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设一支路丰泽三大道增8号厂房1。法定代表人：孙霁鹏，该公司总经理。被告：中汽研汽车工业工程（天津）有限公司（曾用名：机械工业部汽车工业天津规划设计研究院），住所地天津市东丽区先锋东路68号科研楼818。法定代表人：金涛，该公司经理。天津杰科同创科技发展有限公司与中汽研汽车工业工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津杰科同创科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津杰科同创科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二〇年八月三日书记员  牛薪涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢178号申请执行人：刘忠红,女性,1971年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李树明，男性,1974年11月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：李浩然，男性,1995年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘忠红与李树明、李浩然民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执857号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树明、李浩然没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人李树明、李浩然发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人李树明、李浩然的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。2020年8月15日被执行人李树明来到我院自动履行31500元执行款。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树明、李浩然暂无财产可供执行财产。申请执行人刘忠红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽红
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执378号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大。法定代表人：龙穗生。被执行人：陈天龙，男，1991年5月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人陈天龙追偿权纠纷一案，被执行人未履行宁波仲裁委员会生效的（2018）甬仲金字第805号裁决书确定的义务。本院受荆州市中级人民法院指定，于2020年6月2日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，限定其在收到上述文书十日内履行义务或者向本院报告财产，逾期，被执行人没有报告财产也没有履行义务，本院即将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时将被执行人名下的鄂Ｄ×××××小车进行了查封。随后本院与申请执行人及被执行人进行了沟通，双方承诺自行协商解决问题，2020年7月31日申请执行人通过短信向本院明确表示：“被执行人正在积极筹钱，恳请法院宽限10个工作日，如到时申请执行人与被执行人达不成协议，申请执行人愿撤回申请或者法院按流程终结本次执行程序”。申请执行人承诺的期限届满，经本院问询双方，双方均未向本院反馈信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出后立即生效审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月二十五日书记员  向 然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8449号原告：李圆，女，1989年12月4日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：安书新，男，1992年2月23日出生，汉族，住冠县。原告李圆与被告安书新占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李圆于2020年8月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李圆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李圆负担。审判员  舒润琴二〇二〇年八月十八日书记员  李 颖
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保584号 申请人：刘绵福，男，1949年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨俊峰，男，1972年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：马俊基，男，1972年5月17日出生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人刘绵福于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊峰、马俊基价值50000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘绵福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊峰、马俊基在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人刘绵福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月五日 法官助理张蓓 书记员韩敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1134号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，行长。委托代理人：徐真，系该行职员，一般授权代理。被执行人：陈子龙，男，1979年7月28日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初120号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人陈子龙发出执行通知，被执行人陈子龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈子龙发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人陈子龙名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人陈子龙名下有住房公积金22556元，本院依法进行了冻结，亦未发现其它可供执行财产。2020年8月25日，本院依职权向被执行人陈子龙发出了限制高消费令；2020年8月25日，经审查，本院依职权将陈子龙纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为2.988042万元。截至2020年8月25日，已执行0万元，未执行2.988042万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈子龙有其它可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈子龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年八月二十五日书记员  张水文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21193号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：廖和坤，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖代秀，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。被告：吴明慧，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新原兴物业有限公司与被告吴明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆新原兴物业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖138号 原告张万军诉被告聊城市行政审批服务局规划行政许可一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初261号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杨岳君，男，1968年11月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系宁波市镇海浩冲服饰厂实际控制人，户籍地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年7月9日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 辩护人王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人杨岳君犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨岳君及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月至2016年3月，被告人杨岳君在经营宁波镇海浩冲服饰厂期间，为抵扣税款，在无真实业务的情况下，通过支付开票手续费的方式从五莲县金溪纺织有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计1530362.25元，税额222360.31元，上述发票均已抵扣。 被告人杨岳君于2019年7月23日接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，且已向公安机关退缴涉案税款。 公诉机关认为，被告人杨岳君违反国家税收管理规定，以抵扣税款为目的，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨岳君有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨岳君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证被告人杨岳君的户籍证明、线索移交情况说明、营业执照、个人独资企业登记基本情况、增值税专用发票认证清单及复印件、记账凭证、银行卡交易明细、扣押决定书、情况说明、刑事判决书，证人钟某、马某、刘某、王某、胡某的证言，被告人杨岳君的供述等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨岳君有自首情节，自愿认罪认罚，已补缴税款，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨岳君构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人杨岳君能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，且已补缴税款，对其可以从轻处罚。根据被告人杨岳君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人杨岳君已退缴的税款人民币222360.31元，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨岳君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人杨岳君已退缴的税款人民币二十二万二千三百六十元三角一分，予以没收，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张燕娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2298号原告：冯勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。被告：程迎喜，男，1964年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告冯勇与被告程迎喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告冯勇的委托诉讼代理人毛洪泽，被告程迎喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠餐费8710元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年到2018年间，被告在原告所经营的饭店吃饭共花费8710元，后在2018年10月4日向原告出具欠条一张，至今被告未结账，为此提起诉讼。被告程迎喜辩称：对原告起诉的部分金额不认可，对其中6张就餐费条据有异议。其中5张上面的签名不是我本人签名，1张是由邱捍东签名，注明是我的客人，对此我不知情。上述金额合计3594元，这些钱不应由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告方提交的欠条、原告冯勇与王红的结婚证、樊城区食客部落小吃店营业执照、房屋租赁合同，被告程迎喜质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告程迎喜提交就餐点菜单19份，并对其中6份提出异议（对2018年3月20日两张，金额分别为781元、367元；2018年3月23日，金额为1167元；2018年4月15日，金额为351元；2018年4月17日，金额为528元的5张点菜单上的签名，被告程迎喜认为不是其本人签名。对2017年11月24日，金额为400元的点菜单。被告程迎喜认为在该点菜单上的签名系原告员工邱捍东所签，其本人并不知情）。原告质证认为，点菜单上被告的签名均系被告本人所签。其中1张虽属邱捍东所签，但被告当时也在场，且该笔费用包含在被告出具的总欠条中，应当认定被告对此笔餐费予以认可。本院认为，被告程迎喜庭审中对5张点菜点上签名的真实性提出异议，本院要求其在庭审后7个工作日内对上述签名的真实性进行鉴定，但其逾期未向法庭提出书面申请，对此其应当承担不利后果。对2017年11月24日，金额为400元的点菜单上无程迎喜签名的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告冯勇与其妻子王红在襄阳市××区××路开办樊城区食客部落小吃店从事餐饮服务（该小吃店已登记注销）。2017年至2018年期间，被告程迎喜多次去原告小吃店就餐，餐饮费由其在点菜单上签名记账。2018年10月4日，被告程迎喜向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到餐费捌仟柒佰壹拾元整（小写：8710元整）。欠条出具后，原告方将记账的19份点菜单交由还给被告程迎喜。其后，因被告程迎喜未能支付餐费，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告作为餐饮服务合同相对人,均应遵循诚实信用原则,履行各自的义务。本案中，被告程迎喜拖欠原告餐费未付，应当负有及时给付的义务。结合庭审中查明的事实，原、被告双方一致认可，被告程迎喜向原告方出具的欠条与庭审中其提交的19张点菜单存在对应关系。被告程迎喜辩称，其中金额合计2843元的5张点菜单上的签名不是其人书写。庭审中本院依据举证责任分配规则，要求其对签名的真实性进行举证，但其逾期未申请鉴定，对此应当承担不利后果。对被告程迎喜辩称，在2017年11月24日金额为400元的点菜单上无其本人签名的事实，本院予以采信。综上，被告程迎喜尚欠原告冯勇餐饮服务费8310元未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告程迎喜于本判决生效之日起五日内向原告冯勇支付餐饮服务费8310元；。二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程迎喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年八月十七日书记员  张雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3840号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周艳秋，女，汉族，住辽宁省海城市铁西开发区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周艳秋金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年5月16日被告周艳秋通过网点营销办卡QQ联名卡，符合发卡条件。2018年6月7日为其发放信用卡一张，卡号62×××93，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年6月23日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金12658.31元，利息1987.56元，逾期还款滞纳金609.29元，合计15255.16元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金12658.31元，利息1987.56元，逾期还款滞纳金609.29元，合计15255.16元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告周艳秋未答辩。经审理查明，2018年5月16日被告周艳秋通过网点营销办卡QQ联名卡，符合发卡条件。2018年6月7日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××93，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金12658.31元，利息1987.56元，逾期还款滞纳金609.29元，合计15255.16元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告周艳秋未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告周艳秋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币15255.16元（截止至2019年10月20日，其中本金12658.31元，利息1987.56元，逾期还款滞纳金609.29元）；（二）被告周艳秋支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元及公告费800元，合计981元由被告周艳秋承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付981元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保552号 申请保全人李光辉。 被保全人唐辉。 本院于2020年8月18日受理的申请保全人李光辉申请唐辉合伙协议纠纷一案，已于2020年8月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月27日 承办人:刘晋强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3623号原告：苏州市奥尔兰智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元启路19号。法定代表人：陈家俊，总经理。委托诉讼代理人：程坤、蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：李海娥，女，1983年10月9日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司与被告李海娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司以补充证据为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告李海娥的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币214元，由原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月十日法官助理  王映华书 记 员  郁 誉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1303号申请执行人：秦连江，男，住敦化市渤海街玫瑰园8号楼8单元501室。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律事务所法律工作者。被执行人：高俊荣，女，住敦化市欣悦华城3号楼7单元502室。申请执行人秦连江与被执行人高俊荣房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦连江于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高俊荣：1.向申请执行人秦连江给付案款80000元；2.负担案件受理费1350元、申请执行费1120元。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人高俊荣送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日经总对总网络查控，查询到被执行人高俊荣名下有银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、有车辆。本院于2020年8月5日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人高俊荣名下有房屋登记信息。双方当事人于2020年8月14日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人高俊荣于2020年10月1日前向申请执行人秦连江给付案款30000元（已给付案款50000元）及案件受理费1350元，申请执行费1120元由被执行人高俊荣负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月十四日书记员  陈岩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1510号申请执行人：汪某某，女，1974年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪某，男，1971年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1974年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3161号民事判决书，依法受理汪某某申请执行汪某、张某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人汪某、张某某偿还申请执行人汪某某借款本金人民币200000元；（2）限被执行人汪某、张某某以上述借款本金人民币200000元为基数，自2016年4月25日起按年利率24％的标准向申请执行人汪某某计付利息至全部款项付清之日止。（3）案件受理费人民币2150元，执行费人民币890元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执636号申请执行人：李海英，女，1968年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏世辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住泌阳县。李海英与苏世辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1726民初899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告54525元及利息、违约金。因被执行人苏世辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人李海英向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人要求法院先于冻结，不予以扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人苏世辉无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余54525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执636号案件终结本次执行程序。被执行人苏世辉负有继续向申请执行人李海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十七日书记员  杨世灿