辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1427号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，营业场所辽阳市文圣区中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：**宝，男，1962年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：尚士福，男，1971年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：灯塔市安泰公交化客运有限公司，住所地辽宁省灯塔市站前街西楼012号。法定代表人：翟秀芳，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（简称“人寿财险辽阳公司”）因与被上诉人**宝、尚士福、灯塔市安泰公交化客运有限公司（简称“安泰客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙春玉，被上诉人**宝到庭参加诉讼，被上诉人尚士福、灯塔市安泰公交化客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审原告诉求的停运损失费及司机误工费为同一项损失，原审原告属于重复诉讼。原审原告为出租车司机，故其误工费就是车辆停运时期的损失费用，车辆营运时期车辆产生的价值与该车司机产生的价值是同时产生的，且同时体现在该司机赚取的资金上。关于原审原告租车费用，即使该车辆不维修，也要发生此项费用，跟车辆是否运营不发生关系。其次，我司已履行了保险理赔义务，支付了辽Ｋ×××××的修车费用4,050元，原审原告既已接受了我司的车辆理赔，说明原审原告已认可了我司的赔偿，故原审原告的诉求与我司无关。另外，对于原审原告提出的由本次事故引发的各项间接损失及诉讼费用，我司不同意赔付。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，且投保人在投保单及保险条款后附投保人签章处盖章了确认了。**宝二审辩称：听从法院判决，保险公司赔我也行，或者车主赔我也行。尚士福二审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。灯塔市安泰公交化客运有限公司二审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。**宝向一审法院起诉请求：一、请求判令赔偿原告交通事故引发的间接损失费。包括停运损失费1,800元、司机误工费1,800元，总计3,600元；二、三被告互负连带赔偿责任；三、被告承担法院诉讼费。事实和理由：2019年11月16日09时40分，尚士福驾驶车牌号辽Ｋ×××××的大型客车，由东向西行驶至灯塔市铧西新区时追**宝（男，57岁）驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车尾，造成双车受损，无人员受伤的后果。当事人尚士福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人尚士福（司机）负全部责任；肇事车辆行驶证所有人为灯塔市安泰公交化客运有限公司，被申请人系该车车主，负连带责任，当事人**宝无责任。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司一审辩称：首先，原告提出的停运损失费及司机误工费为同一项损失，原告属于重复起诉。其次，我司已履行了保险理赔义务，向原告支付了修车费用4,050元，原告已接受了我司的车辆理赔，说明原告已认可了我司的赔偿，故原告的诉求与我司无关。另外，对于原告提出的由本次事故引发的各项间接损失及诉讼费用，我司不同意赔付。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。略。（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”且投保人在投保单及保险条款后附投保人签章处盖章了确认了。综上，我司不同意赔付原告诉请的各项损失。尚士福、安泰客运公司一审未作答辩，亦未向法院提供书面答辩意见。一审法院认定事实：案涉车辆辽Ｋ×××××的实际所有人为案外人朱国程，挂靠在灯塔市悦龙客运出租有限公司。2019年6月28日，**宝与朱国程达成租车协议，协议约定朱国程将车牌号为辽Ｋ×××××捷达牌出租车以每天200元的价格出租给**宝，租车时间为2019年6月28日至2020年6月27日。案涉车辆辽Ｋ×××××的大型客车实际所有人为安泰客运公司。安泰客运公司在人寿财险辽阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元，保险期间2019年10月11日零时至2020年10月10日24时。2019年11月16日09时40分，尚士福驾驶车牌号辽Ｋ×××××的大型客车，由东向西行驶至灯塔市铧西新区时追**宝驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车尾，造成双车受损，无人员受伤的后果。灯塔市公安局交通管理大队于2019年11月20日作出第211081420190002367号道路交通事故认定书，认定当事人尚士福负全部责任，当事人**宝无责任。嗣后，**宝将受损车辆送至灯塔凯祥汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2019年11月16日至2019年11月24日，花费维修费4,050元，该笔修理费人寿财险辽阳公司已理赔完毕。上述事实，有当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、出租车挂靠合同书复印件、客运准驾证复印件、机动车驾驶证复印件两份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、租车协议、保险结算单、保险条款、投保单等在卷为凭。一审法院认为：公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。**宝因此事故维修车辆，其在修车期间无法营运，造成的损失客观存在，故对于**宝的相关事实主张，一审法院予以确认。案涉交通事故已经灯塔市公安局交通管理大队认定尚士福负此次事故的全部责任，故安泰客运公司应当承担赔偿责任。因案涉车辆在人寿财险辽阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故**宝因此事故造成的停运损失费及误工费应当由人寿财险辽阳公司承担赔偿责任。**宝修车时间为9天，停运损失比照**宝租车费计算，应为1,800元（200元*9天）。因**宝未提供其收入证明，故误工费以《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业平均工资77,594元计算，每日核215.54元，误工费应为1,939.86元（215.54元*9天），**宝诉请未超过上述金额，一审法院予以认可，故误工费按照1,800元核定。人寿财险辽阳公司在庭审时辩称停运损失费及误工费皆属于间接损失，不在保险理赔范围之内，并向法院提供《投保人声明》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以证明其主张。因人寿财险辽阳公司为合同格式条款的提供方，其有义务提请合同向对方注意免除或者限制其责任的条款，但人寿财险辽阳公司向法院提供的《投保人声明》复印件上仅按捺有“灯塔市安泰公交化客运有限公司”印章无法人代表签字，并未注明时间，且印章也未加盖在投保人签章的位置，无法证明安泰客运公司在与人寿财险辽阳公司签订保险合同前已充分了解保险合同的内容，人寿财险辽阳公司未尽到告知义务，故应当承担保险理赔责任。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚士福、安泰客运公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，可视为其对自身诉讼权利的放弃，将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付**宝停运损失费及误工费3,600元；二、驳回**宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（**宝已预交），应收取部分由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故造成被上诉人**宝财产损失包括停运损失和误工损失，因上诉人人寿财险辽阳公司在本案外已经赔付了**宝的车辆损失，交强险财产赔偿份额已经支付完毕，故**宝现主张的损失应依据商业险保险合同的约定予以赔偿。关于人寿财险辽阳公司主张依据保险合同其不应赔偿**宝的停运损失1,800元一节，因合同明确约定停运损失系间接损失构成免责事由，故该上诉请求本院予以支持，该损失应由侵权人予以赔偿，即由安泰客运公司赔偿；关于人寿财险辽阳公司主张其不应赔偿**宝误工损失一节，虽本起事故中**宝本人没有受伤，但其工作性质与其租用并在本次事故中受损的车辆直接关联，其车辆的维修时间亦在正常的时间范围内，可以认定其误工损失确实存在，该损失由人寿财险辽阳公司按保险合同予以赔偿并无不当，该上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初13号民事判决；二、被上诉人灯塔市安泰公交化客运有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人**宝停运损失1,800元；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人**宝误工费1,800元；四、驳回被上诉人**宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（**宝已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担12.50元，由被上诉人灯塔市安泰公交化客运有限公司负担12.50元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担25元，由被上诉人灯塔市安泰公交化客运有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年八月十七日法官助理王首智书记员白如冰