wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2320号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：黄松标，男，1941年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告黄松标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年8月11日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执396号 申请执行人：薛理官。 被执行人：林松进。 被执行人：叶益祖。 被执行人：周延清。 被执行人：周志。 申请执行人薛理官与被执行人林松进、叶益祖、周延清、周志民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1225号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33万元及利息，本院于2020年4月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人周志有房产，已依法另案查封，本案暂无处置权。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现四被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1151号 上诉人（原审被告）：河津市红光津强技术咨询服务有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：岳如正，总经理。 委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西三联技术产业集团有限公司，住所地：河津市铸造工业园区。 法定代表人：魏方志，董事长。 委托诉讼代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。 原审被告：河津市华晟能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。 原审第三人：山西乾峰煤焦集团有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。 上诉人河津市红光津强技术咨询服务有限公司（以下简称红光公司）与被上诉人山西三联技术产业集团有限公司（以下简称三联公司）、原审被告河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟公司）、原审第三人山西乾峰煤焦集团有限公司（以下简称乾峰公司）股东资格确认纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一、被上诉人三联公司的诉讼请求为“确认河津市红光津强技术咨询服务有限公司为河津市华晟能源有限公司隐名股东”，而一审判决“确认河津市红光津强技术咨询服务有限公司为河津市华晟能源有限公司股东”，与被上诉人三联公司的诉讼请求不符，违反判决、裁定不得超出当事人诉讼请求的法律规定。二、证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审法院在庭审结束后向陈剑峰、陈磊所作的询问笔录以及刘飞娥的情况说明均未经庭审质证程序，原审法院将上述未经庭审质证的证据作为认定案件事实的依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初2630号民事判决； 二、本案发回河津市人民法院重审。 上诉人河津市红光津强技术咨询服务有限公司预交的二审案件受理费26900元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1398号 申请执行人：朱景志,男,1950年4月10日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张术良，男,1960年7月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人朱景志与被执行人张术良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张术良应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人492800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 泽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1030号罪犯崔玉喜，男，1987年3月15日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2014年4月17日作出（2014）太刑初字第21号刑事判决，以被告人崔玉喜犯抢劫罪，判处十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月13日作出（2018）辽07刑更1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔玉喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯崔玉喜获执行机关表扬4次，有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔玉喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉喜减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年11月23日至2023年6月15日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1964号原告：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞盛路9号。法定代表人：张国清，董事长。委托诉讼代理人：徐锡峰、沈毅，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：王婧，女，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告江阴市海江高分子材料有限公司与被告王婧经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理中，原告江阴市海江高分子材料有限公司申请撤诉。本院认为，原告江阴市海江高分子材料有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市海江高分子材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告江阴市海江高分子材料有限公司负担。审判员 黄 坚二〇二〇年八月十四日书记员 张慧敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：曹锐，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹锐保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月十三日 书记员 詹有玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1651号申请执行人王瑞娴，女，汉族，1977年4月9日出生，住河南省临颍县。被执行人河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人王新桥，女，汉族，1981年5月11日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人王瑞娴与被执行人河南蓝洋置业有限公司、王新桥房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞娴据此向本院提出执行请求：1.被告河南蓝洋置业有限公司自判决之日起十日内返还原告王瑞娴购房定金105600元及预付款47200，共计152800元；2.被告王新桥自判决生效之日起十日内返还原告王瑞娴246400元及利息及案件受理费被告河南蓝洋置业有限公司负担1678元、被告王新桥负担1966元。本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人河南蓝洋置业有限公司、王新桥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南蓝洋置业有限公司、王新桥名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南蓝洋置业有限公司、王新桥名下无可供执行的财产。三、本院于2020年8月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日、于2020年7月15日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王新桥名下有不动产登记信息、公积金缴存记录；未发现河南蓝洋置业有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年8月18日向被执行人河南蓝洋置业有限公司、王新桥户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人河南蓝洋置业有限公司、王新桥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月12日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月20日告知申请执行人王瑞娴代理人仝权辉，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人王瑞娴代理人仝权辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南蓝洋置业有限公司、王新桥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝洋置业有限公司、王新桥负有继续向申请执行人王瑞娴履行返还金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十日法官助理张胜艳书记员陈楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2624号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李连杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李连杰金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初727号原告：吴孝敏，男，1964年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：王林东，男，1971年10月10日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘桂红，女，1972年12月9日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告吴孝敏与被告王林东、刘桂红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝敏及其委托诉讼代理人方媛，被告王林东、刘桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元及2017年11月29日至2018年11月的出租车燃油补贴，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告与二被告签订《租车协议书》，协议约定，二被告将其车牌号为辽Ｈ×××××的捷达出租车租给原告使用，租期从2017年11月29日起至该车报废为止，年租金六万，押金一万，租车期间油补归原告所有；租车期间如被告卖出该车，提前一个月跟原告协商，协商一致同意后被告返还原告剩余租金及押金。2018年11月，二被告欲将车辆出售，要求原告归还车辆解除租赁协议，原告应其要求将车辆送归被告处。被告于2018年11月21日与案外人吕济东签订《出租车买卖协议》，将案涉车辆出售给案外人吕济东。二被告自将该车收回出售至今，经原告多次催要均未向原告返还押金，2017年11月29日至2018年11月的燃油补贴原告也至今未曾收到。现原告迫于无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告王林东、刘桂红辩称：原告诉请与事实不符，应驳回其对答辩人的全部诉请。首先，事实是原告租用答辩人辽Ｈ×××××出租车用于运营，双方签订《租车协议书》后，原告在合同期内，也就是该车未到报废时，原告私自决定解除双方签订的合同，2018年11月19日，答辩人与原告经对账，原告对诉请中的押金、油补、保险等所有关于租车事宜所有事项进行终结。2018年11月21日，答辩人将出租车出售时是事先与原告结算完毕，原告自愿放弃押金等车事项后所为。故原告所述答辩人将车收回出售不存在，押金原告违约在先已放弃。原告请求2017年11月29日至2018年11月期间的油补无事实证据，在2018年11月19日上午11点12分，双方对账结算录音整理第二页下数第六行，原告已经放弃，并且原告已经承认车没到报废，车提前还给答辩人打的电话。2018年11月19日前发生的一切费用放弃，原告自认双方什么事都没有，是自认双方互不赊账，再无其他经济纠纷。录音整理第三页上数第六行，答辩人问原告提到油补归答辩人，原告也承认放弃，答辩人在反复让原告出证明，原告反复强调合同撕毁作废，双方之间再没事，故油补原告已经放弃。综上所述，原告诉请押金和油补无证据支持，答辩人有（2019）辽0804民初499号民事判决书和2018年11月19日的录音为证，能够推翻原告主张的诉请，故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，二被告与原告签订了《租车协议书》，二被告将自有车牌号为辽Ｈ×××××的出租车出租给原告运营，协议第一条约定租期从2017年11月29日至该车报废年限为止，年租金为6万元，签协议时先付4万元，剩余2万元待2018年5月31日前付清，以后每年租金提前一个月付清下一年租金。协议书第二条约定，在签协议时，原告向二被告交租车押金1万元。协议第五条约定，在租车期间，租车方不得以任何理由退租该车，如违约，之前所交租金及押金，出租方不予返还。协议第五条的第1项内还约定了，在租车方不能按时交纳租金时，出租方有权随时解除合同，收回车辆（押金不返还），并要求租车方赔偿损失。协议第六条约定，油补归租车方所有（租车方领取油补时，出租方必须及时向租车方提供有效证件及配合租车方顺利取得油补）。协议第七条约定，租车期间出租方如卖出该车，提前一个月跟租车方协商，协商一致同意后出租方返还租车方剩余租金及押金，无须赔偿租车方损失。协议最后手写备注因出租方垫付保险费柒仟元，此款也于2018年5月31日前与所欠租车款贰万元共计贰万柒仟元整补齐给出租方。又查，原告未按约定将所欠的租车款及保险费全部还给二被告，2018年6月1日，原告还给二被告18000元，并给二被告出具欠条，载明“欠出租款玖千元整，于2018年6月30日还清”。其后，原告仍未按约定时间支付余下租车款。2018年11月初，经原告与二被告协商退车，原告于2018年11月6日，正式将案涉出租车退回给二被告，双方解除协议，不再继续履行。2018年11月19日，被告刘桂红打电话给原告吴孝敏，双方就车辆退租后一些相关问题进行了沟通，对于押金双方均未提及，对于油补，被告刘桂红向原告发问说“你不是提到油补还归我吗”，但原告在通话时对此未作明确表态，被告刘桂红提到让原告给其出具书面证明，但原告并未出具。因原告尚欠二被告租车款，二被告于2019年初到法院起诉原告，经本院作出（2019）辽0804民初499号民事判决书，判决原告给付二被告租车款9000元，并支付相应利息。在该案件庭审时，原、被告双方均认可油补归本案原告领取，但当时油补尚未发放。再查，2018年11月21日，被告王林东与案外人吕济东签订了《出租车买卖协议》，被告王林东将案涉出租车以56万元的价格出售给了案外人吕济东。双方在协议第8条约定，该车的油补从2018年1月1日之后所有的补助包括油补全部由吕济东享受。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、租车协议书复印件（未见原件）、通话录音文字整理、录音光碟、相关案件的庭审笔录和判决书等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订了《租车协议书》，系双方真实的意思表示，双方均应遵照协议中的内容执行。本案中，原告从租车后，没有按照约定支付给二被告租车款，存在违约行为，按照协议约定，二被告在原告退车后是无须返还押金的，从2018年11月19日双方的电话录音以及（2019）辽0804民初499号民事案件的庭审笔录中都可以看出，双方对于押金不返是没有争议的。故对于原告要求返还押金的诉请，本院不予支持。至于油补问题，虽双方在租车协议书中以及在其后案件的庭审中均认可油补归本案原告领取，但因本案原告起诉时对油补未能提供具体数额，亦未能提供任何有效证据证明油补发放、领取情况，属于诉讼请求不明确，且此部分诉讼费也没有缴纳，故本院无法审理此项诉请，原告可待了解更多情况、取得证据后，对油补另案诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴孝敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴孝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年八月十八日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1925号原告：武汉天遁建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古衡路。法定代表人：叶旭红，董事长。委托诉讼代理人：田晓香（特别授权代理），武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权代理），武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：武汉智泽嘉韵商贸有限公司，登记住所地武汉市江岸区解放大道2030-2031号丹水国际3层2号，现下落不明。法定代表人：刘必毅，执行董事。原告武汉天遁建设有限公司（以下简称天遁建设公司）与被告武汉智泽嘉韵商贸有限公司（以下简称智泽嘉韵公司）买卖合同纠纷一案，原告天遁建设公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102财保593号民事裁定并采取了保全措施。本院于2020年4月27日立案后，因被告智泽嘉韵公司下落不明，本院于2020年6月4日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天遁建设公司的委托诉讼代理人田晓香到庭参加诉讼。被告智泽嘉韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天遁建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除买卖合同；2.判决智泽嘉韵公司返还货款500,050元；3.诉讼费用由智泽嘉韵公司负担。事实和理由：2019年11月14日，我公司与智泽嘉韵公司签订了一份电缆《购销合同》，双方约定了货物的数量、单价后，我公司便将货款500,050元通过银行转账给了智泽嘉韵公司，转账完成后，智泽嘉韵公司便失踪失联。双方之间原来有过多次的业务往来，以前都是口头联系，智泽嘉韵公司将货送到工地以后我公司再向其支付货款，智泽嘉韵公司再出具发票，这一次是因为智泽嘉韵公司说到年底了，资金紧张、货物也紧张，不同意按照原来的操作方式进行交易，要求我公司先付款再发货，我公司就要求先签《购销合同》，签完合同之后就一次性向智泽嘉韵公司支付了500,050元货款，付款后双方口头约定智泽嘉韵公司三日内将货物送到我公司的工地，之后我公司多次跟智泽嘉韵公司联系，其一直没有交付货物，之后就联系不上了，有好几家像我公司这样情况的，智泽嘉韵公司的门从2019年11月20日一直锁到现在，其法定代表人也联系不上，工作人员也不知去向，故诉至法院，请求判如所请。被告智泽嘉韵公司未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经审理查明，天遁建设公司持有《购销合同》载明，智泽嘉韵公司（甲方）与天遁建设公司（乙方）经过协商，就电线电缆乙方向甲方购买货物事宜，共同签订本协议，乙方同意向甲方购买、甲方同意向乙方出售下表所列合同货物，列表包括货物名称、规格型号、单位、数量、单价、总价，合同总金额为500,050元，货到工地经双方确认完成，甲方收到乙方增值税专用发票后2个月付清全款，本合同如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼，本合同自双方盖章之日起生效，至双方权利义务财务往来执行完毕时结束，甲方处加盖智泽嘉韵公司合同专用章，乙方处加盖天遁建设公司合同专用章。天遁建设公司还持有《网上银行电子回单》、《网上银行电子回单（打印）》、《电子银行业务记账凭证》显示，2019年11月14日，天遁建设公司从其尾号为0010的武汉农村商业银行账户向智泽嘉韵公司尾号为4963的交通银行账户转账500,050元，附言为材料费，备注为洪山社保局项目。审理中，经本院询问，天遁建设公司陈述其支付货款后，智泽嘉韵公司未交付任何货物、未返还任何货款。另查明，天遁建设公司系有限责任公司，法定代表人叶旭红，经营范围包括装饰装修工程、建筑工程、市政公用工程等。智泽嘉韵公司系有限责任公司，法定代表人刘必毅，经营范围包括电线电缆、通讯设备等。以上事实，有原、被告的身份信息、《购销合同》、《网上银行电子回单》、《网上银行电子回单（打印）》、《电子银行业务记账凭证》及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，天遁建设公司与智泽嘉韵公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。合同签订后，双方应积极履行各自义务。天遁建设公司向智泽嘉韵公司支付货款500,050元，但其陈述未收到智泽嘉韵公司交付的货物或返还的货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现天遁建设公司主张智泽嘉韵公司未依约履行合同义务、构成违约，智泽嘉韵公司未到庭应诉视为放弃其诉讼权利，天遁建设公司要求解除《购销合同》符合法律规定，本院予以照准，智泽嘉韵公司应返还天遁建设公司已支付货款500,050元，对天遁建设公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告武汉天遁建设有限公司与被告武汉智泽嘉韵商贸有限公司签订的《购销合同》（货物名称为电线电缆、合同总金额为500,050元）；二、被告武汉智泽嘉韵商贸有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告武汉天遁建设有限公司货款500,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,801元减半收取4,400.50元、诉前保全费3,270元、公告费260元，由被告武汉智泽嘉韵商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二〇年八月二十六日书记员  杨月明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2350号申请执行人：朱修宅，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：章华清，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人朱修宅与被执行人章华清买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15713号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币78,930.00元，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人章华清采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币78,930.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十九日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2570号申请人河南格瑞提贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段68号。法定代表人张业敏。被申请人河南省豫南商会，住所地郑州市纬四路68号附1号。法定代表人袁学忠。本院于2018年10月16日作出（2018）豫0105财保2136号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封河南格瑞提贸易有限公司名下位于信阳市平桥区洋河乡陆庙村的土地（权证号：信市国用（2009）第70008号）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南格瑞提贸易有限公司名下位于信阳市平桥区洋河乡陆庙村的土地（权证号：信市国用（2009）第70008号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十二日书记员  冉桂红
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2647号原告：黄自伟，男，1958年2月8日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。一般代理。被告：朱胜强，男，1968年4月12日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，农民。被告：黄翠叶，女，1968年3月22日生，汉族，住址同上，农民。朱胜强之妻。被告：焦清杰，男，1964年3月8日生，汉族，住陕西省黄陵县。本院在审理原告黄自伟与被告朱胜强、黄翠叶、焦清杰劳务合同纠纷一案中，原告以于2020年8月19日向本院提交申请，要求将其诉讼标的变更为90万元，2020年8月25日又提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄自伟撤回起诉。诉讼费减半收取为6400元，由原告黄自伟承担。审判员  李建华二〇二〇年八月二十五日书记员  李嘉熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17566号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗红梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：张志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告罗红梅、张志强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39612号民事判决书。被执行人罗红梅、张志强应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计113,248.17元及相应利息。判决生效后，被执行人罗红梅、张志强未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗红梅、张志强名下有车牌号为贵AHXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗红梅、张志强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终330号上诉人（原审被告）：王根保，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：尚启虎、张涛，均系安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵英力，男，1957年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王根保不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其从未向被上诉人借过钱，本案不存在合同履行地，根据民事诉讼法二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地为广东省珠海市香洲区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人赵英力未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其给上诉人转账的银行交易明细为依据，要求上诉人偿还借款本金及利息向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地为接收货币一方所在地，接收货币一方为被上诉人，其住所地为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出应由其住所地广东省珠海市香洲区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其从未向被上诉人借款的问题，不属本案审查范围，应待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月十七日法官助理张景书记员王玉姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7272号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系被告单位员工，住址:沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#0106的开发单位。原告经过招投标程序与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费650.97元（2.2元/平方米/月×98.63平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋地址、面积及拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上并未使用该房屋，未享受物业服务。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，真正应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。原告围绕其诉讼请求提交了中标通知书、前期物业服务合同、关于巧克力城四期物业撤出告知函、关于巧克力城四期项目撤场的函告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区“巧克力城四期”小区项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确商业网点物业服务费标准为每月每平方米2.2元。2017年9月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定商业网点物业费收取标准为每月每平方米2.2元。合同签订后，原告在案涉园区提供了物业服务，后于2019年4月30日退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉房屋沈阳市大东区二台子街36号01#0106，建筑面积98.63平方米，系商业网点，现尚未售出。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费650.97元至今未付。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主具有约束力，双方均应严格履行。《物业管理条例》第四十一条规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。本案中，案涉房屋尚未出售，被告作为建设单位应承担支付物业服务费的合同义务。依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告抗辩其不是支付物业费的主体，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费521元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年八月十七日书记员 李秋颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1274号 申请执行人：卞建芳，女，1977年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卢祥勇，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人卞建芳与被执行人卢祥勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6619号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告卢祥勇欠原告卞建芳借款30300元、诉讼费300元，合计30600元。被告卢祥勇于2019年11月10日前归还600元，于2020年1月20日前归还10000元，于2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月，每月底前各归还3000元，于8月底前归还2000元。若被告卢祥勇有一期不按约归还，则原告卞建芳可立即就未归还的所有款项向法院申请执行，并要求被告卢祥勇另行承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月21日、2020年6月9日、2020年8月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月18日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  葛 栋
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执420号张怀宇：吉林省君汇能源集团有限公司：申请执行人张怀宇与被执行人吉林省君汇能源集团有限公司劳动争议一案，吉林省四平市劳动争议人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）816号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行内容为：“1、限被执行人自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请执行人停工留薪期工资差额28660.64元。2、限被执行人自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请执行人护理费36849.33元。3、限被执行人自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请执行人一次性伤残就业补助金48443.22元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人吉林省君汇能源集团有限公司的银行存款115562.19元，此款支付给申请执行人113953.19元，余款1609元抵作执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省四平市劳动争议人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）816号仲裁裁决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月七日
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执864号 海南中和农信小额贷款有限公司、夏玉财、苏立杰、贾敏、田淑平： 海南中和农信小额贷款有限公司、夏玉财、苏立杰、贾敏、田淑平借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）辽0726民初763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 zdqz立案审查表
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1073号之一申请执行人：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：陈立国，男，1975年12月5日生，汉族，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。申请执行人田林泉与被执行人陈立国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告陈立国于本判决生效之日起十日内支付原告田林泉货款人民币310000元，及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年7月3日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8056元，保全费2772元，合计人民币10828元，由被告陈立国负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，立案标的为444272元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址有误”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月9日、2020年7月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币2259.68元，扣除本案执行费，无余款退付申请人，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院委托被执行人住所地黑龙江省方正县人民法院调查被执行人名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人陈立国未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月17日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币444272元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币444272元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年八月五日书记员  潘 健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5138号原告:李文龙，男，汉族，1994年10月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼；统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁倩倩，女，汉族，1995年5月15日生，住河南省虞城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：时志伟，女，汉族，1991年1月15日生，住河南省内乡县。系该公司员工。原告李文龙（以下简称原告）与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符新晖，被告红旗渠公司委托诉讼代理人袁倩倩、时志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息132000元（利息按月息2分计算，从2017年4月26日起计算至起诉之日，起诉日以后的利息另计），合计332000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因周口华耀城安置B区（幸福家园）项目工程施工需要资金，被告于2017年4月26日向原告借款200000元，用于商砼款和加气块款，被告收到借款后，为原告出具了借据，约定月利息二分五厘，还款期限为2017年6月底一次性还清本息，借款到期后，被告违约未还清借款。经原告多次催要，被告仅支付利息20000元，对借款本金和逾期利息至今未偿还。被告的违约行为，严重损害了原告的利益，给原告造成了巨大的经济损失，按照《合同法》的规定，被告依法依约应承担违约责任，偿还原告借款本金并支付逾期利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告红旗渠公司辩称，该借款合同上没有加盖被告公司公章，只有技术资料专用章，技术资料专用章只能用于公司内部，不能替代公司公章对外签订合同，在借据上盖章不能对被告公司产生法律效力且经办人李浩杰未取得被告公司授权，在借据上签字的行为属于个人行为，与被告公司无关，被告公司不应承担还款责任；借据上表明借款人借到出借人200000元现金，该现金去处不得而知，没有到被告公司账上，被告公司对该笔借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：周口华耀城安置B区（幸福家园）一期项目工程为被告红旗渠建设集团有限公司承建工程，李庚生为该项目总负责人，李浩杰为该项目总工。周口华耀城安置B区（幸福家园）一期工程施工过程中因资金周转（用于支付商砼款和加气块款），该项目部向原告借款200000元，原告通过中国建设银行账号于2017年4月26日向该项目部总工李浩杰银行账号转账200000元。2017年11月13日，红旗渠建设集团华耀城安置B区一期工程项目部作为借方向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李文龙现金贰拾万元整（200000元），此款拟定于2017年6月底还款，按月息2分5厘计息支付给李文龙，于6月底一次性还清本息。此款系付商砼款和加气块款。”该借据负责人一栏有“红旗渠建设集团有限公司周口华耀城安置B区（幸福家园）”字样的印章及李庚生的签字，经办人为李浩杰。借款到期后，周口华耀城安置B区（幸福家园）一期工程项目部偿还过原告利息20000元，后一直未还款。本院认为，2017年4月26日，红旗渠建设集团华耀城安置B区一期工程项目部向原告出具的借据是其双方真实意思表示，双方借款关系明确。红旗渠建设集团华耀城安置B区一期工程是由被告红旗渠公司承建，红旗渠建设集团华耀城安置B区一期工程项目部是红旗渠公司具体实施施工行为的组织体，是红旗渠公司的内设机构，项目部向第三人借款，其民事责任应由红旗渠公司承担。红旗渠建设集团华耀城安置B区一期工程项目部作为被告红旗渠公司的内设机构向原告借款200000元，其向原告出具的借据上由项目部的印章以及项目部总负责人李庚生的签名，该借款200000元由项目部总工李浩杰接收且用于支付涉案工程商砼款和加气块款，故该借款行为属于公司行为，红旗渠公司应承担偿还借款的责任。原告诉请被告偿还借款200000元及利息，利息按月息2分计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。另原告李文龙缴纳财产保全费2160元，因原告李文龙未实际保全，该财产保全费本院予以退还。综上，对本案原告请求判令被告红旗渠公司偿还本案原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年4月26日起计算至完毕之日止，扣除已给付20000元）的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李文龙借款本金200000元及利息（利息按月息2分自2017年4月27日计算至给付完毕之日止，扣除已给付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告红旗渠建设集团有限公司承担。财产保全费2160元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十六日书记员  张怡雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7932号申请人:四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路1135号。法定代表人：袁平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。申请人四川鸿仁建设工程有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鸿仁建设工程有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款1394000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人四川鸿仁建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款1394000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年八月七日书记员  易炼
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审102号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人邵君岭，男，1990年7月23日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的410922-1002829913号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邵君岭于2019年12月17日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县行理路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002829913号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002829913号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002829913号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘自朋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚艳蕊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保114号 申请人:高佰文，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高佰文于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额36114.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额36114.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费381元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1784号原告：王桂华，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：杨旭辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：李新，女，1979年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告王桂华与被告杨旭辉、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王桂华自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王桂华撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年八月二十四日书记员  隋 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2852号申请执行人滕飞、曲春风二人。被执行人周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人滕飞、曲春风二人与被执行人周东栋股权转让纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4242号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周东栋在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月七日书记员  战农涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1312号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：医药高新区中亿达水暖器材经营部，统一社会信用代码×××Ｌ58，住所地泰州百饰得建材装饰城2幢104、105、114、115室。经营者：黄财贵，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告医药高新区中亿达水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年八月三日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1685号之一申请执行人：方林，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蔡应恒，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：许广成，男，1963年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人方林与被执行人蔡应恒、许广成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7811号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人蔡应恒、许广成给付申请执行人方林50000元；二、两被执行人负担案件案件受理费、公告费合计1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人蔡应恒名下中国邮政储蓄银行账户余额3830.11元、被执行人许广成名下中国邮政储蓄银行账户余额共1059.5元及财付通账户余额200元，上述款项共计5089.61元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，电话告知被执行人蔡应恒到院进行执行谈话，但其未到本院，未发现被执行人许广成下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的5089.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈 敬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12409号 原告罗进，男，1987年11月8日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告叶艳菊，女，1987年7月16日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 二原告委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告罗进、叶艳菊诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告罗进及叶艳菊的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2015年1月21日，原告罗进、叶艳菊与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20140500的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-1-16-1号商品房1套，房屋总价款为357,782.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年2月23日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗进、叶艳菊燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告罗进、叶艳菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告罗进、叶艳菊负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2034号原告：刘英利，男，1953年9月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省嫩江县雅丽小区。法定代表人：李井深，职务总经理。原告刘英利与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘英利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英利撤诉。案件受理费减半收取5,682.00元由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年八月十七日书记员  唐齐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初622号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓友廷，女，1992年11月19日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞576号起诉书指控被告人邓友廷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人邓友廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底至4月7日期间，被告人邓友廷多次容留成某某在其租赁的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-X的“X号房间”内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体情况如下： 1.2020年3月底的一天晚上，被告人邓友廷容留成某某在前述房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2020年4月1日晚上，被告人邓友廷容留成某某在前述房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3.2020年4月5日晚上，被告人邓友廷容留成某某在前述房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 4.2020年4月7日晚上，被告人邓友廷容留成某某在前述房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年4月14日23时许，被告人邓友廷被抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓友廷违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邓友廷到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。邓友廷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处邓友廷拘役五个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人邓友廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月底至4月7日期间，被告人邓友廷多次容留成某某在其租赁的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-X的“X号房间”内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体情况如下： 1.2020年3月底的一天晚上，被告人邓友廷容留成某某在前述房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2020年4月1日晚上，被告人邓友廷容留成某某在前述房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3.2020年4月5日晚上，被告人邓友廷容留成某某在前述房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 4.2020年4月7日晚上，被告人邓友廷容留成某某在前述房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年4月14日23时许，被告人邓友廷被抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.通话记录；5.房屋买卖合同；6.行政处罚决定书；7.毒品尿检报告；8.辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录；9.证人成某某、蒋某某、黄某某的证言；10.被告人邓友廷的供述和辩解。 本院认为，被告人邓友廷违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。邓友廷到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓友廷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年11月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1691号申请执行人：许二凯，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄朝辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄朝辉银行存款、收入154911.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十六日书记员  毕玉媛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初523号原告：杨品杰，男，1989年2月14日出生，汉族，福建省长乐市人，个体，中专文化，住福建省长乐市。被告：柴荣福，男，1992年12月6日出生，汉族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，住墨江县。原告杨品杰与被告柴荣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨品杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨品杰撤诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告杨品杰负担。审判员  冯永杰二〇二〇年八月五日书记员  沐卫震
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执319号之一申请执行人：荆州市翔韵建筑装饰有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道夏威夷风情街。被执行人：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地湖北省公安县孱陵新区瑞阳花园广场。法定代表人：陕梦霞，该公司执行董事。申请执行人荆州市翔韵建筑装饰有限公司与被执行人公安县思凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效的（2019）鄂1022民初1912号民事调解书确定的义务。2020年5月18日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，限定其在收到上述文书七日内履行义务或者向本院报告财产，逾期，被执行人没有报告财产也没有履行义务，本院随即将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同时，本院调查了被执行人的财产状况，其名下没有银行存款，登记有部分房地产，本院即对其房屋[产权证号：（×××）公安不动产权第×××号）]进行了查封，因该房屋存在抵押，本院无法处置。针对上述情况本院通过电话与申请执行人进行了沟通，限定其在三日内向本院提供可供执行的财产线索，并告知逾期不能提供，本案将依法终结本次执行程序。限定时间届满，申请执行人没有提供执行财产和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月二十七日书记员  向 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢575号宁夏长鑫隆贸易有限公司：申请执行人宁夏长鑫隆贸易有限公司与被执行人镇江市长江电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8405号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人镇江市长江电力设备有限公司向申请执行人宁夏长鑫隆贸易有限公司支付货款403900元，承担案件受理费5639元，向本院缴纳执行费6043元。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏长鑫隆贸易有限公司与被执行人镇江市长江电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8405号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初258号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高坤朋，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地辽宁省新民市。2013年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千四百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月5日被公安机关查获，次日被取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）216号                  指控事实              2020年4月5日20时10分，被告人高坤朋饮酒后驾驶红色雅马哈二轮摩托车（车牌号辽A6W641）沿着新民市辽河大街向南行驶至新民市第二人民医院门前时被执勤民警查获，民警对其进行酒精呼吸检测，检测值为95mg/100ml,随后民警将其带至新民市中医院抽取静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：高坤朋血液中乙醇（酒精）含量为120.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。符合条件可以适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高坤朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有前科的酌定从重情节；还具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人高坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高坤朋应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  王   盟                二〇二〇年八月二十日                       法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执656号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，单位员工。被执行人：穆晓波，男，1984年6月21日生，汉族，身份证号：522522198406213811。住贵阳市南明区。被执行人：舒成娇，女，1983年10月23日生，汉族，身份证号：522522198310231820。住贵阳市南明区。被执行人：穆春燕，女，1976年2月12日生，汉族，身份证号：522522197602123827。住开阳县。被执行人：陈文军，女，1968年3月3日生，汉族，住开阳县栋2单元22号。本院在执行（2020）黔0121执607号申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人穆晓波、舒成娇、穆春燕、陈文军借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日以庭外自行与被执行人达成执行和解协议为由申请终结执行，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初365号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月二十日书记员 秦小梅
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0204执1013号关于开封市鼓楼区法院移送执行开封市东京餐饮文化发展有限公司诉讼费一案，移送执行标的共计325元。经本院立案执行，现已强制执行到位325元。至此，开封市鼓楼区法院移送执行开封市东京餐饮文化发展有限公司诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4730号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人周太检。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人周太检借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4413号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周太检存款人民币5.5万元，或扣留、提取其收入人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3135号申请执行人：陈月江，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。委托代理人：张莉，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。被执行人：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。申请执行人陈月江与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司应支付申请执行人陈月江借款本金19,555,300元、截至2019年3月7日的利息29,900,197.67元以及自2019年3月8日至实际清偿之日止，以借款本金19,555,300元为基数，按年利率24%计算的利息；被执行人相迪龙、上海悦合置业有限公司对被执行人上海金丽华房地产发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈月江向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下除有被多家法院多案查封的房产、车辆外，无其他可供执行的财产；查明被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户存款、车辆、房产均已被多家法院冻结、查封；另查明，被执行人相迪龙名下的银行账户存款和位于上海市顾戴路XXX弄XXX号的房产已被多案冻结、查封，本院已依法轮候查封上述房产。三、执行过程中，本院查明三被执行人在本院有被执行人案件众多。目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请被执行人上海悦合置业有限公司破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。四、已向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示已向被执行人上海悦合置业有限公司破产重整一案管理人申报债权，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3135号案件终结本次执行程序。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人陈月江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢146号之一申请执行人：王玉荣,女。被执行人：赵国珍,女。本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人赵国珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵国珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国珍在中国邮政储蓄银行23050020874账户内存款元；划拨被执行人赵国珍在中国邮政储蓄银行6217992610119958账户内存款元；划拨被执行人赵国珍在中国农业银行6228481968330154账户内存款25000.00元；划拨被执行人赵国珍在财付通支付科技有限公司085e9858e553804b36532fd62@wx.tenpy.com账户内存款2280.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  崔竞月二〇二〇年八月二十七日书记员  杜啟铭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1088号申请执行人：沈丘县庆峰商贸有限公司。住所地：沈丘县槐店镇滨河西路金域澜湾1幢1单元803。统一社会信用代码：91411624MA3XCE7G1L。被执行人：孙方勇，男，1989年5月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县庆峰商贸有限公司与孙方勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请，本院予以认可。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付庆华二〇二〇年八月二十五日书记员 ：李广涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保232号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：蔡清国，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：蔡毕秀，女，1959年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡清国名下位于德阳市区［房产证号：德房权证市区字第××号，土地证号：德府国用（2010）第026610号］房屋。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保函担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡清国名下位于德阳市区房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费523元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2008号原告:王守江,男,汉族,1965年4月6日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王永，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:吴某,男,2006年9月4日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。法定监护人:张某(系吴某之母),女,1982年4月3日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。原告王守江与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守江撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1304号 申请人：孙美霞，女，汉族，1967年1月11日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村，法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。统一社会信用代码：913703006132915172。 申请人孙美霞诉被申请人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博联兴炭素有限公司银行存款12500或者其他相应价值的财产。 案件申请费145元，由被申请人淄博联兴炭素有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初254号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陆海珠，男，1958年8月2日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人陆海珠犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人陆海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日20时37分许，被告人陆海珠酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与果园路交口附近，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人陆海珠呼出气体中乙醇含量131mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陆海珠血样中乙醇含量130mg/100ml。被告人陆海珠经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆海珠醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆海珠具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人陆海珠拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人陆海珠的供述等证据证实。 被告人陆海珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月25日，被告人陆海珠未取得机动车驾驶证驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元；2020年7月25日，被告人陆海珠未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚2000元；本案审理过程中，被告人陆海珠缴纳罚金1500元。 本院认为,被告人陆海珠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆海珠无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人陆海珠案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陆海珠无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆海珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3260号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人:金剑,男。 委托诉讼代理人:王春闩,男。 被告：李银行，男，1988年2月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告李银行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3031号原告：冯寸梅，女，1959年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张栓柱，男，1959年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告冯寸梅爱人。被告：王明丽，女，1997年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。原告冯寸梅与被告王明丽、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯寸梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明丽赔偿原告医疗费1686．51元，误工费10800元，轮椅费18元，交通费30．9元，共计12535．45元人民币；2、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司在保险范围承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日14时05分，被告王明丽驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车山阳区焦辉三叉口老陈补胎门市部门口由北向南倒车时与冯寸梅驾驶的经焦辉路由东向西的狮龙电动车相撞，造成冯寸梅受伤，两车损坏的交通事故。经焦作市公安局交警支队事故科道路交通认定书第410811500000001347号认定：被告王明丽承担事故的全部责任，原告冯寸梅不承担责任。经焦作市人民医院诊断为右小腿、左臂软组织损伤，直接给原告造成了人身损害和经济损失，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法法》和《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。本院认为，原告冯寸梅起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯寸梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇二〇年八月六日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执340号申请执行人南亚新，女，1996年7月6日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人陈蕾，女，1983年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市。南亚新与陈蕾民间借贷纠纷一案的本院（2019）苏0206民初2287号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，陈蕾向南亚新偿还借款39000元，并承担其中借款29000元自起诉之日（即2019年4月11日起）至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，其中借款10000元自2018年10月29日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由陈蕾负担780元。陈蕾未自觉履行生效法律文书确定的义务，南亚新向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。本院受理执行后，向被执行人陈蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求陈蕾履行生效法律文书规定的义务并申报财产情况；同时向申请执行人南亚新发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈蕾未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人陈蕾名下的银行存款情况、不动产以及车辆的登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人陈蕾的银行开户记录，未发现被执行人陈蕾可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人陈蕾名下登记有坐落于米兰花园63-1508、金禧家园18-803的不动产。本案依法查封了米兰花园63-1508的不动产，后经梁溪区人民法院函请，本院将该不动产执行处置权移交梁溪区人民法院拍卖，目前该不动产尚未处置完毕；金禧家园18-803的不动产为梁溪区人民法院首封，本案轮候查封，本院无权处置该不动产。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人陈蕾名下无住房公积金或住房补贴缴存信息。执行中，经本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人陈蕾可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院赴被执行人陈蕾居住地执行，被执行人陈蕾下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人陈蕾列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人陈蕾发出限制高消费令。本院向申请执行人南亚新通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人南亚新表示无法提供，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  荆 佩二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初36号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告桓台县公安局。住所地，桓台县张北路1866号。 法定代表人孙敬双，局长。 被告淄博市公安局。住所地，张店区联通路318号。 本院在审理原告耿家峰诉被告桓台县公安局、淄博市公安局信息公开一案中，因原告耿家峰在规定的期间不预交诉讼费。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2182号上诉人（一审起诉人）：米特吉姆（天津）健身服务有限公司。住所地：天津市东丽区张贵庄街润景家园33－1－424室。法定代表人：邢贺，该公司经理。上诉人米特吉姆（天津）健身服务有限公司（以下简称为米特吉姆健身公司）因与梁佳男合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1420号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，米特吉姆健身公司与梁佳男于2018年7月3日签订转让协议，后梁佳男拒绝履行该协议，米特吉姆健身公司以梁佳男为被告向哈尔滨市南岗区人民法院提起民事诉讼。因梁佳男的户籍地位于哈尔滨市南岗区，且其未提供经常居住地与户籍地不一致的证明材料，应认定梁佳男的住所地位于哈尔滨市南岗区，故本案的被告住所地在哈尔滨市南岗区，原审法院即哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人米特吉姆健身公司提起的本次民事诉讼符合起诉条件，应依法予以立案。原审法院以无管辖权为由裁定不予受理，属认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初1420号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十日书记员 谭 心 蕊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1152号之二 申请执行人：胡顺安。 被执行人:郑夫利。 申请执行人胡顺安与被执行人郑夫利不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4155号[（2019）鲁13民终9948号]民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郑夫利应于2020年3月22日前履行判决义务。因被执行人郑夫利未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2020年05月20日，已冻结郑夫利银行帐户；2020年07月03日，已查封郑夫利车辆（鲁Q****、鲁Q****）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现郑夫利的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨支付宝存款转执行费XX元。已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡尊瑞
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执426号申请执行人：王爱荣，女，汉族，1962年8月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张耀生，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省舞阳县。申请执行人王爱荣与被执行人张耀生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张耀生在本判决生效后十日内向王爱荣支付医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费共计22694.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由张耀生承担1995元，王爱荣承担75元。被执行人张耀生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人张耀生发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初4082号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀生负有继续向申请执行人张耀生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十七日书记员  樊天喜