太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初21号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘云生，山西龙宇律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区南内环街26号。法定代表人：刘中岗，经理。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，董事长。委托诉讼代理人：张立新，女，北辰正方建设集团有限公司太原分公司员工。原告江苏南通二建集团有限公司与被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司、被告北辰正方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团有限公司委托诉讼代理人刘云生、被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司的法定代表人刘中岗、被告北辰正方建设集团有限公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南通二建集团有限公司向本院提出诉讼请求1.被告支付原告工程款5894008.45元，2.被告支付原告至起诉之日工程款利息903376元，之后按照中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息，直至偿还全部欠款。3.被告支付原告分包工程配合费1828477元4.被告支付原告至起诉之日分包工程管理配合费利息293610元，之后按照中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息，直至偿还全部欠款。以上四项合计8919471.45元。事实与理由：原告与被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司于2011年8月签订了《山西省建设工程施工合同》。原告承包了被告龙康新苑3#、5#、6#、8#高层住宅楼建设工程。双方约定：降水、防水、桩基、消防、人防、封户门、断桥窗工程，由被告另行发包给其他承包单位，对于被告另行发包的项目，原告收取分包工程总造价2%的管理配合费。2014年8月原告承包的工程竣工后验收支付。2017年1月16日双方就原告承包的工程结算完毕。被告于2017年4月21日至2017年6月16日分三次支付原告部分工程款，至今仍欠原告工程款5894008.45元。应按照中国人民银行贷款利率支付所欠原告工程款利息，至2019年10月31日为903376.00元。2017年1月13日双方就原告承包的工程结算时，被告以分包工程没有结算完，暂时无法提供结算造价，被告承诺于2017年6月30日前完成分包配合费的结算，但被告至今不予提供分包工程的结算造价，原告按照工程施工图纸进行了核算，被告发包的降水、防水、支护等工程造价为91423869.48元，被告应支付原告分包工程配合费1828477.00元。其拖欠的工程配合费应按照中国人民银行贷款利率支付原告延期付款的利息，至2019年10月31日为293610.00元。以上4项合计8919471.45元。现原告请求人民法院依法判决。被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司辩称：我公司认可工程款尾款5894008.45元。至于配合费我公司还没有对分包工程结算，对于原告提出的配合费不予认可。以上两项的利息都不认可。被告北辰正方建设集团有限公司辩称：我公司同意分公司的意见。对于配合费是如何形成的，为什么合同之外要主张配合费？配合费在原告施工中起到什么样的作用？为什么原告要收取配合费？这些需要原告明确一下。原告江苏南通二建集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、决算书、对账单、承诺书、分包明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告江苏南通二建集团有限公司作为承包单位与被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司作为发包单位签订了建设工程施工合同，合同约定工程地点位于太原市大同路以西，工程名称龙康新苑小区南区3#、5#、6#、8#高层住宅楼。其中通用条款竣工验收与结算33.4约定，根据确认的竣工结算报告，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款，发包人应在收到申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任，承包人可以催告发包人支付结算价款，如达成延期支付协议，发包人应按照专用条款约定的利率或同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息…其中专用条款47.2分包工程配合费约定，对于发包人另行发包的项目，需承包人配合的承包人收取分包工程总造价（不含设备费和材料费）2%的管理配合费，相应为分包方提供水、电源、水电费、宿舍、垂直运输（如有）等，所发生的费用由分包方和总包方结算。2017年1月16日，原告与被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司对涉案工程进行结算，确认工程总价为134069438.27元。其中竣工结算编制说明中载明“本结算书及结算金额中未包含建设单位分包工程配合费。因建设单位分包工程结算未完成，暂时无法提供结算造价。建设单位需向总承包单位提供分包合同及结算造价，按照总承包施工合同约定另行计取，于2017年6月30日前完成分包配合费的结算”。2019年7月30日，原告与被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司就涉案工程付款情况核对，确认未结工程款金额5894008.45元。涉案工程的相关分包工程为桩基、降水、室内电梯、地采暖、消防、室外、燃气、门窗、防水，原告依据工程施工图纸核算，分包工程造价为91423869.48元。本院认为，一、原告江苏南通二建集团有限公司与被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按约全面履行合同义务。原告在完成施工后，有权向被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司主张工程款。因被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司系被告北辰正方建设集团有限公司依法成立的分支机构，其民事责任应由被告北辰正方建设集团有限公司承担。现涉案工程已经结算，并经双方核账未结工程款5894008.45元。庭审中，被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司、被告北辰正方建设集团有限公司也予以认可，被告北辰正方建设集团有限公司理应支付原告工程款5894008.45元。二、对于原告主张欠付工程款利息，因涉案合同约定“按照专用条款约定的利率或同期银行货款利率支付拖欠工程价款的利息”，现原告主张按照同期银行货款利率支付利息，符合合同约定，但依照相关法律规定，自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于利息的计算时间，原告提出被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司于2017年4月21日至2017年6月16日分三次支付工程款，工程款利息应按被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司支付工程款的时间分阶段计算，但庭审中原告并未提供相关支付凭证，无法确认付款时间，无法按阶段计算利息。因原告与被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司于2019年7月30日经核账确认未结工程款，其中并未确认自涉案工程结算之日至双方核账之日的欠付工程款利息，视为原告放弃对上述期间的利息主张，故工程款利息应从双方核账之日即2019年7月30日开始计算利息。三、对于原告主张的分包工程配合费，因被告北辰正方建设集团有限公司太原分公司已承诺于2017年6月30日前完成分包配合费的结算，但至今未提供相关结算材料，其应承担对其不利的法律后果。本院依据原告所提供的结算材料确认分包工程造价为91423869.48元，分包工程配合费为分包工程造价2%即1828477元。对原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程款5894008.45元；二、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程款利息，以欠付工程款5894008.45为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通二建集团有限公司分包工程配合费1828477元。四、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74237元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担7424元，被告北辰正方建设集团有限公司负担66813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 贾润礼人民陪审员 王宝婷 二〇二〇年八月十九日书 记 员 池 凯