河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终272号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡师营，男，出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，农民，住文安县。因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于文安县看守所。 河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人胡师营犯诈骗罪一案，于作出（2019）冀1026刑初252号刑事判决。原审被告人胡师营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2018年9月9日，尹某通过张某介绍找到被告人胡师营办理手机分期贷款，被告人胡师营带领尹某到霸州市兴业通讯部，办理了购买苹果Ｘ手机并在捷信公司贷款本金5500元的手续，后被告人胡师营将贷款本金5500元据为己有，致使尹某在捷信公司产生10期手机分期贷款及利息费用6446.10元。后尹某多次向被告人胡师营催要钱款，被告人胡师营偿还了第一期贷款及利息费用644.61元后失去联系。 2.2018年10月10日，李某1、于某通过蔡某找到被告人胡师营帮助办理分期贷款各买一部手机，被告人胡师营将李某1、于某先后分别带至霸州市兴业通讯手机店、文安县庆霞手机卖场、文安县九州通信至尊店，给二人每人办理了两部苹果Ｘ手机分别在捷信公司、马上公司的分期贷款手续。之后，被告人胡师营与上述手机店工作人员谎称李某1、于某急用钱，遂把全部手机又卖与手机店，被告人胡师营得款24122元据为己有。李某1、于某多次向被告人胡师营催要手机或取消贷款，后被告人胡师营失去联系。李某1、于某在捷信公司分别产生18期和24期手机分期贷款及利息费用7852.50元和8476.32元；在马上公司分别产生15期手机分期及利息费用8699.70元和8699.70元。 3.2019年2月，陈某找王振帮助办银行贷款，王振找被告人胡师营办理。，王振、胡师营带陈某到李曼手机店，胡师营与陈某说给其办理手机分期贷款，贷款办理过程中陈某表示不再办理（实则已经办理完毕）。后被告人胡师营将从捷信公司办理的苹果Ｘｓｍａｓ手机分期贷款本金9500元据为己有。陈某被捷信公司催款后询问王振、胡师营怎么回事，胡师营通过王振给陈某转款550元，陈某还了第一期贷款560.9元。两天后胡师营给陈某打电话，让陈某再办一个手机分期，以撤销上次办理的手机分期，贷款由胡师营偿还。，胡师营带陈某到安舟手机店在马上公司办理了苹果ＸＳ手机分期的手续，胡师营将贷款本金6216.9元据为己有。陈某在捷信公司产生24期手机分期贷款及利息费用13462.80元，在马上公司产生15期手机分期贷款及利息8246.55元。 4.2019年2月吴某1想办理消费贷款，在微信中看到被告人胡师营可以办理贷款的广告，二人互加了微信进行了联系。，被告人胡师营带吴某1到文安县泽亚通讯器材经销部，胡师营和捷信公司业务员给吴某1办理了手机分期贷款的手续，胡师营让吴某1等回访电话，后以贷款钱没下来等理由相推托，再后失去联系，将贷款本金10000元据为己有，致使吴某1在捷信公司产生24期手机分期贷款及利息费用14171.28元。 5.2019年2月26日，周加知在微信中看到被告人胡师营能办贷款的广告，便加了胡师营的微信。当天下午被告人胡师营带周加知及其妻子李品魏到霸州市久通通信店，给周加知办理了在马上公司手机分期贷款的手续，说贷款明天到账。之后，被告人胡师营将周加知、李品魏带至文安县瑞得通讯店，说给二人办手机电信卡，办后可以申请信用卡，遂首付25元后给二人每人办了一张为期两年每月最低消99元的电信卡套餐，周加知夫妻觉得费用过高不要电信卡，胡师营说其自己使用，把套餐内价值1000元电动车和价值500元净化器、现金500元拿走。第二天及以后的时间里周加知找胡师营索要分期贷款，胡师营以周加知银行卡有问题等理由相推托，后周加知要求取消合同，胡师营向周加知索要280元“手续费”后谎称合同已取消，将贷款本金6051元据为己有。周加知在马上公司产生15期手机分期贷款及利息费用8038.05元。 6.2019年3月，被告人胡师营给谢某打电话称，自己是捷信公司的工作人员，谢某在捷信公司办过分期贷款，还可以办一次，则以后贷款更容易。，被告人胡师营带谢某到文安县镇小周电脑城，谢某以居家装修的名义在捷信公司贷款30000元，捷信公司当即给谢某农行卡转款30000元。之后胡师营跟随谢某到银行核查款是否到账，胡师营让谢某给其转7500元保证金，待三个月还清贷款后返还，谢某即给胡师营微信转款7500元，当晚胡师营与谢某说贷款是通过他办下来的，领导要求贷款必须放他那一半，谢某即给胡师营转款3600元。第二天胡师营与谢某说领导要求贷款马上还上，谢某便微信两次给胡师营转款10000元、5900元，先后共给胡师营转款27000元。胡师营谎称剩下的3000元已替谢某还清，贷款已取消。之后胡师营多次和谢某索要3000元，并带谢某到手机店再办一个分期贷款，经核对发现原先的300000元没还。胡师营把谢某微信拉黑，失去联系。谢某在捷信公司产生48期分期贷款及利息56991.84元。 7.2019年3月8日，孟奇因急用钱，通过朋友添加了胡师营微信。两日后，胡师营带孟奇到新镇瑞得通讯店找到捷信公司业务员王某3（在瑞得上班），后三人到文安启晨通讯店，王某3给孟奇办理了手机分期贷款本金10000元的手续，胡师营让孟奇等回访电话。因王某3操作失误捷信公司将贷款本金汇入瑞得通讯店，王某3将此情况告诉了胡师营，胡师营在瑞得通讯店拿走两部价值超过10000元的手机。在孟奇向胡师营询问催要贷款过程中，胡师营以手续没办完等理由推托，孟奇遂报警。孟奇报警后王某3将胡师营准备出售的两部手机追回，把孟奇贷款还清。 8.李靖于通过胡师营办理了一部分期手机并套现，李靖按月还款。2019年3月份胡师营与李靖联系说可以给其降低利息，李靖和胡师营到文安启晨通讯店，胡师营又给李靖办了一部手机分期贷款，胡师营将贷款本金6216.9元占为己有后失联。李靖在马上公司产生15期手机分期贷款及利息费用8246.55元。 9.张湛清在微信公众号见到胡师营发布的可以办贷款的信息，便添加了胡师营微信。，在文安启晨通讯店胡师营与捷信公司业务员给张湛清办理了手机分期贷款手续，张湛清与胡师营说要钱不要手机，胡师营说可以套现否则便撤销合同，让张湛清等等。第二天张湛清问胡师营贷款情况，胡师营说钱没批下来，半月内撤销合同，之后张湛清再催问时胡师营以肯定把合同撤销等相推托，后胡师营把张湛清微信拉黑，将贷款本金10000元据为己有。案发后于胡师营给张湛清转款12000元。 10.2019年3月初，徐建在微信公众号上见到胡师营发布的可以办手机分期贷款的信息，遂添加了胡师营微信。经过事先联系，徐建给胡师营发了其妻史彩林的身份证等。，徐建与胡师营到霸州久通通信部，胡师营用捷信公司业务员郝东东的工号给史彩林办理了手机分期贷款手续，徐建发现贷款额度太少，便让胡师营取消合同，胡师营说三天后才可取消。三天后徐建询问胡师营，胡师营谎称合同已经取消，将贷款本金10000元据为己有，并失去联系。史彩林在捷信公司产生24期手机分期贷款及利息费用14171.28元。 被告人胡师营诈骗数额总计124886.8元。 上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实：被告人胡师营的供述，被害人尹某、李某1、于某、陈某、吴某1、周加知李品魏、谢某、李某2等人的陈述，证人张某、蔡某、王某1、韩某、贾某1、邓某、杜某、吴某2、贾某2、王振陈尊朔、赵某、王某2、王某3等人的证言，捷信公司个人贷款申请表（商品贷）、未结贷款合同及服务协议待偿付总额表、未结贷款合同及服务协议还款计划表、商品贷相关信息确认书，银行卡业务凭证，瑞得通信文安新镇店销售出库单调取证据通知书，调取证据清单，捷信公司提供的个人贷款申请表、商品贷相关信息确认书、借款人购买手机时照片、借款人身份证复印件等贷款资料，胡师营的户籍信息，抓获经过等。 原审法院认为，被告人胡师营以非法占有为目的，在取得被害人的贷款本金后编造贷款没下来、给被害人撤销合同或已经撤销合同等谎言，虚构事实，隐瞒真相，将被害人财物据为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡师营多次诈骗，酌情予以从重处罚，案发后被告人胡师营退赔了张湛清赃款在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人胡师营犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元、责令被告人胡师营退赔尹某4855.39元、李某112061元、于某12061元、陈某15166.90元、吴某110000元、周加知6331元、谢某27000元、李靖6216.90元、徐建10000元，共计103692.19元。 原审被告人胡师营上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人胡师营以非法占有为目的，在为被害人办理手机贷款过程中，虚构事实，隐瞒真相，将被害人财物据为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据胡师营犯罪的情节、性质及社会危害程度，依法判处的刑罚，量刑并无不当。胡师营的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵桂忠 审判员  陈克祥 审判员  张建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林芳