wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执122号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司,住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人:李春红，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:连某，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:张某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:代某某，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与李春红、张某某、连某、张某某、代某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月19日达成和解协议，协议约定；李春红等被执行人在2020年8月21日前偿还申请执行人欠款29985元，下余欠款李春红等被执行人每三个月偿还申请执行人不低于10000元，2023年8月31日前将全部债务偿还完毕。双方当事人虽达成和解协议，但履行期间较长，短时间内不能清偿完毕，后申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请书。经审查，和解协议是双方当事人自愿达成，撤回执行申请是申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月二十四日书记员  戴发科
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执134号 申请执行人：张景杰，女，汉族，1954年12月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：税华，男，1972年12月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 张景杰与税华民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽7401民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款20万元及利息，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为499.10元，剩余199500.9元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆、存款，无住房公积金、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡志勇（代）
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                                  (2020)陕0627民初633号原告安某某，男，1990年5月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处杨家砭居民，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安某星，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安某某与被告安某星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告安某星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率为2%，从2019年9月1日算起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告安某星向原告安某某借款10000元，并约定利息为2分，同时被告给原告出具借条一张，借款期间被告从未给原告清偿过利息，后经原告催要未果，故诉至本院。被告安某星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2019年9月1日，被告安某星向原告安某某借款10000元，约定月利率为2%。借款后，被告安某星未给原告偿还借款本息。上述事实有原告提交的借款条据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某星向原告安某某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率为2%符合法律规定，被告安某星应当及时向原告安某某返还借款本息。故对原告安某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某星于本判决生效后十五日内返还原告安某某借款本金10000元及利息（月利率为2%，从2019年9月1日起计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员   张桂林 二〇二〇年八月十日 书 记 员    李  辛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4315之一号原告：大连帝尔特服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道24-135号。统一社会信用代码：91210213570873313D。法定代表人：王坤，系执行董事兼经理。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：丹东飞利达针织时装有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房路110号。统一社会信用代码：9121060075912456X1。法定代表人：宋钢，系执行董事。原告大连帝尔特服装有限公司与丹东飞利达针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连帝尔特服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连帝尔特服装有限公司撤诉。案件受理费5342元（原告已预交），由原告大连帝尔特服装有限公司负担。审判员 贵 馨二〇二〇年八月二十四日书记员 吕悦宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13918号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海夸客金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年八月十二日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1700号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：朱蓉，董事长。 委托诉讼代理人：刘雷，该银行职员。 被告：余新水，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈俊，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王华，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告余新水、陈俊、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告望江新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雷、被告余新水到庭参加诉讼，被告陈俊、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2020年6月21日开始按月利率12.75‰计收利息及复利）；2、判决被告王华承担连带清偿责任；3、判决本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告余新水、陈俊系夫妻关系，2018年5月25日，被告余新水、陈俊和王华与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告余新水、陈俊发放20万元贷款，借款期限为二年，借款月利率为8.5‰。还款方式为按季结息，第一年还本50000元，剩余本金到期结清。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告王华为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为到期日起二年。原告按约定发放了20万元贷款，但贷款到期后，被告未支付本金及相应利息，经原告多次催讨未果后，诉至法院。 被告余新水辩称，原告所述的放款及利息等事实都属实，但是被告现在确实没有钱还款，希望原告能降低点利息，准许被告按月偿还。 被告陈俊未作答辩，亦未提交证据。 被告王华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告余新水、陈俊、王华与原告望江新华村镇银行股份有限公司于2018年5月25日签订了编号为0082018051140065个人额度借款（担保）合同。双方约定望江新华村镇银行股份有限公司向被告余新水、陈俊发放200000元额度的贷款，期限为2018年5月25日至2020年5月24日，月利息为8.5‰，逾期未还款在贷款利率上加收50%计收利息和复利。被告王华承诺提供最高额度连带责任保证，保证期限为合同全部债务履行期届满后两年止。原告望江新华村镇银行股份有限公司应被告余新水申请于2018年5月25日向其发放贷款200000元，且约定还款日为2020年5月24日，月利率为8.5‰。贷款到期后，被告余新水、陈俊未按期归还借款本金，利息结算至2020年6月20日。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告营业执照复印件、三被告身份证复印件、编号为0082018051140065个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件和被告余新水账户交易明细历史数据、银行贷款利息情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司与被告余新水、陈俊、王华于2018年5月25日签订的编号为0082018051140065个人额度借款（担保）合同，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江新华村镇银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告余新水、陈俊未能按约如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任；合同中利息和罚息及复利的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故对原告望江新华村镇银行股份有限公司要求被告余新水、陈俊立即偿还借款本金、利息和罚息及复利的诉求，本院依法予以支持。被告王华依合同约定应对余新水和陈俊的借款本金、利息和罚息及复利承担连带保证责任，在原告望江新华村镇银行股份有限公司对其主张保证责任后，未能依约履行连带保证责任，故本院对原告望江新华村镇银行股份有限公司要求被告王华承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。被告陈俊、王华未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中共华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余新水、陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息和复利【自2020年6月21日开始以借款本金200000元为基数，按照月利率12.75‰（基础利率上上浮50%）计算至借款本息实际偿清之日止，具体以银行系统结算为准】； 二、被告王华对上述款项向原告望江新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4464元，减半收取2232元，由被告余新水、陈俊、王华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：李兆琪，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，河南邦科律师事务所（实习）律师。被告：宋红举，男，1988年8月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告宋红举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人李兆琪到庭参加诉讼，被告宋红举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金1010065.02元、利息及罚息26813.33元（暂计至2020年6月12日，之后利息自2020年6月13日起按照合同约定利率支付至还清之日止）；2.判令被告承担律师费51844元；3.原告对位于郑州市金水区××单元××北户房产（产权证号：豫2018郑州市不动产权第*******号）享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求放弃主张律师费。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：宋红举为了购买位于郑州市金水区××单元××北户的房产向原告申请贷款，原告向被告宋红举发放贷款1050000元，贷款期限288个月（自2018年2月1日起至2042年2月1日止），还款方式等额本息，还款日为每月24日，年利率为5.635%，如被告未按期归还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告宋红举将位于郑州市金水区××单元××北户的房产为该项债务设立抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，宋红举未按约定如期偿还贷款本金及利息,已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院。宋红举未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（贷款人）与被告宋红举（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.宋红举为购买位于郑州市金水区××单元××北户的房屋（建筑面积为112.36平方米）向原告申请贷款，贷款1050000元，贷款日期为自2017年10月16日至2041年10月16日，贷款期限288个月；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；借款人偿还贷款的方式为按月等额本息还款法；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；4.借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。处分抵押物，有权实现抵押权。要求保证人承担保证责任；5.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见附件1《抵押物清单》，抵押人保证对抵押物依法享有所有权或处分权。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；6.附件1《抵押物清单》载明：抵押物坐落于金水区××单元××北户的房屋，评估价值151.69万元。2018年2月1日，原告将借款105万元汇入被告宋红举指定账户内。同日，宋红举向原告出具一份《借据》，主要约定：借款本金为1050000元，还款方式等额本息，借款期限自2018年2月1日至2042年2月1日，共计288个月，年利率5.635%。2018年7月4日，借款人宋红举为偿还上述贷款，将其位于郑州市金水区××单元××北户房屋抵押给原告[他项权证号:豫（2018）郑州市不动产证明第*******号]。后被告宋红举按约定归还了本金39934.98元后，截止2020年6月12日，被告宋红举尚欠原告贷款本金1010065.02元，拖欠利息及罚息26813.33元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告宋红举未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款本息并无不当。截止2020年6月12日被告宋红举尚欠原告贷款本金1010065.02元，拖欠利息及罚息26813.33元未偿还，故原告要求被告宋红举偿还借款本金1010065.02元、利息及罚息26813.33元并支付自2020年6月13日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋红举将其名下位于郑州市金水区××单元××北户房屋抵押给原告用于担保贷款的履行并办理抵押登记手续，原告依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，故原告对涉案房屋享有优先受偿权。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋红举于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1010065.02元、利息和罚息26813.33元（利息和罚息暂计算至2020年6月12日，自2020年6月13日起按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算至实际还款之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告宋红举抵押的位于郑州市金水区宋砦小区**号楼东*单元*层北户房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14599元，减半收取计7300元及保全费5000元，由被告宋红举负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月六日法官助理李玉琳书记员付保旗
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初640号原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，住所地：开江县。被告：刘红艳，女，生于1980年9月25日，汉族，住开江县。被告：魏芳均，男，生于1971年7月7日，汉族，住开江县。被告：四川红土地农业开发有限公司。法定代表人：王强。住所地：开江县。被告：魏素芳，女，生于1967年4月17日，汉族，住重庆市。被告：焦玉明，男，生于1963年1月18日，汉族，住重庆市。被告：王尤强，男，生于1972年9月20日，汉族，住重庆市。被告：陈朝富，男，生于1953年12月27日，汉族，住开江县。被告：刘玉英，女，生于1953年1月20日，汉族，住开江县。被告：魏琴玲，女，生于1970年10月16日，汉族，住重庆市。被告：曾忠成，男，生于1964年5月20日，汉族，住重庆市。原告开江县农村信用合作联社与被告刘红艳、魏芳均、四川红土地农业开发有限公司、魏素芳、焦玉明、王尤强、陈朝富、刘玉玲、伟琴玲、曾忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告开江县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告开江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费12772元，减半后收取6386元，由原告开江县农村信用合作联社负担。审判员  廖秋实二〇二〇年八月十日书记员  陈玖铄
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执611号之一申请执行人：田银海，男，1963年4月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人:王正华，男，1958年7月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：焦作市美雅图度假村有限公司，住所地：焦作市马村区演马街道。法定代表人：王国星，总经理。本院在执行田银海与王正华、焦作市美雅图度假村有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产、土地已保全查封，查封期限自2018年12月21日至2021年12月20日止，本案轮候，暂无法处置。5、银行账户已冻结，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日止。6、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十五日书记员  王迎迎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1105号上诉人(原审被告)：唐凡，男，1963年11月21日出生，汉族，个体业者，住阜新市海州区。上诉人(原审被告)：郭春义，女，1963年4月23日出生，汉族，个体业者，住阜新市海州区。共同委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于好斌，男，1989年12月21日出生，满族，住松山新区。原审被告：张旭海，男，1984年8月24日出生，汉族，个体业者，住阜新市细河区。原审被告：郭冶群，女，1982年11月15日出生，汉族，无业，住阜新市细河区。共同委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人唐凡、郭春义因与被上诉人于好斌，原审被告张旭海、郭冶群民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，漏列当事人，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初176号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。二审案件受理费9100元，退还给上诉人唐凡、郭春义。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业309562524384000二〇二〇年八月二十四日-3054353873500法官助理田稷书记员张采琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9001号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨恒刚，男，1987年10月20日出生，白族，户籍地云南省保山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨恒刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨恒刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9111号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,470.02元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费357.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9111号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执384号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：陈德虎，男，1983年5月8日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：鲍兰英，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：邹金文，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初602号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行陈德虎、鲍兰英、邹金文借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0402执384号案的执行。二、解除对被执行人陈德虎、鲍兰英、邹金文名下相应价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琴审判员  王辉审判员  张俊二〇二〇年八月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3955号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：张北阳，该行行长。 委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被执行人：王文东，男，1963年10月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文东信用卡纠纷（2020）辽0103执3955号一案中，被执行人应给付申请执行人84728.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 哲
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执50号 申请执行人：秦国兵,男,汉族，重庆市人，住重庆市合川区，喜德县光明砖厂合伙人。 被执行人：尔古木加,男,彝族，四川喜德县人，住四川省喜德县贺波洛乡，喜德县光明砖厂合伙人。 本院在执行秦国兵与尔古木加合伙协议纠纷一案中，经查，未发现被执行人尔古木加有可供执行财产，尔古木加在喜德县光明砖厂的合伙份额现处于另案拍卖过程，未能实际处置。综上，被执行人尔古木加现无可共执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执50号执行案件的本次执行序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年八月七日 书记员 依火伍来
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执857号申请执行人：孙桂凤，女，1963年6月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵延坤，男，1963年8月10日生，汉族，住所地密山市。申请执行人孙桂凤与被执行人赵延坤民间借贷纠纷一案，赵延坤应偿还孙桂凤本金17000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费112元、并承担申请执行费157元。执行过程中，赵延坤与孙桂凤自行达成和解协议，约定赵延坤用其自有的位于密山市当壁镇庆利村保健1组8亩旱田（大亩）自2021年起至2024年的承包权抵偿欠款17100元。超出标的承包费返还给赵延坤。现孙桂凤以与赵延坤自行达成和解，约定还款方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月十七日书记员  朱振兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9571号上诉人（原审原告）：杨秀芝，女，1958年12月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。负责人：周脉刚，系主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人杨秀芝因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3550号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。杨秀芝上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地1.03亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地1.03亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可1.03亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；2、被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地1.03亩”这一事实是无效的法律行为；3、一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。北陈村委会辩称：同意一审裁定。杨秀芝一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地1.03亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地1.03亩。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得1.03亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。一审裁定如下：驳回原告杨秀芝的起诉。案件受理费639元免收，退还给原告。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被告返还非法收回原告承包的土地1.03亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的本裁定为终审裁定。审判长  吴波审判员  李倩审判员  陈铮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8129号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：程波，男，1987年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执888号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、吕某某、赵某某、赵某甲、宋某某、张某某、赵某乙、赵某丙：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人吕某某、赵某某、赵某甲、宋某某、张某某、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法立案执行，申请执行本金及利息共计61407元，诉讼费1100元、执行费682元，被执行人于2020年8月18日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执888号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更510号罪犯肖磊，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年3月29日作出(2016)湘0524刑初字第107号刑事判决，以被告人肖磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10，000元。2016年4月28日交付执行。执行期间，本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更689号刑事裁定，对罪犯肖磊裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖磊减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16512号原告：王静，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宾馆有限公司金威万豪酒店分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号部分，统一社会信用代码915001033050058573。负责人：杨海荣，总经理。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：解人，重庆百君律师事务所律师。原告王静与被告重庆宾馆有限公司金威万豪酒店分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王静于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王静负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14505号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：罗中志，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告罗中志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2398号 原告：汪国凤，女，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来国平，男，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告汪国凤与被告来国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪国凤到庭参加诉讼，被告来国平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告汪国凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款本金47000元。 经审理查明：2013年8月22日，来国平向汪国凤出具借条一份，载明：今借到汪国凤现金肆万捌仟元整（￥48000元）。特立此据。借款人：来国平。后来国平归还汪国凤1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来国平向原告汪国凤借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。因双方对借款期限没有约定，故原告汪国凤可随时主张被告来国平还款。故对原告汪国凤主张被告来国平归还剩余借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告来国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告来国平于本判决生效之日起十日内归还原告汪国凤借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告来国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年八月十三日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执721号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、曹麒：申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行曹麒借款合同纠纷一案，申请被执行人支付借款本金159578.05元及迟延履行金和利息按实计算、案件受理费3696元。在执行过程中，被执行人自愿履行了借款本金161083.16元、利息8262.05元、案件受理费3696元和截止到2020年7月13日迟延履行金7913.65元，共计。至此，被执行人已将(2018)川1521民初3618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3075号 原告：平湖市小董集成吊顶经营部，住所地浙江省平湖市钟埭街道福臻路602号，统一社会信用代码92330482MA2F1LC115。 经营者：董之光，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：桂尧鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省宜汉县。 本院在审理原告平湖市小董集成吊顶经营部与被告桂尧鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市小董集成吊顶经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市小董集成吊顶经营部负担。 审判员  周颖怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  周丹妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11884号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓波，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36425.20元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94620元，并就案涉川Ｙ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邓波未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36425.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36425.20元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355元，由被告邓波负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执291号申请执行人：王某，男，1977年9月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1976年3月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0123民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告李某于本判决生效后10日内一次性支付原告王某柴油款6600元;案件受理费50元，由被告李某负担。判决生效后，因被执行人李某未履行给付义务，申请人王某向本院申请执行，申请执行标的为柴油款6600元及迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户存款900元。申请人自认，被执行人自动履行2000元。除以上财产，暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人李某所在基层组织康平县海洲乡海洲窝堡村委会调查，被执行人李某暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十八日书记员  杨 淼
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初401号 原告：王某某1，甘肃省清水县人，住清水县。 委托诉讼代理人：王某某3，甘肃省清水县人，住清水县。原告：王某某2，肃省清水县人，住清水县。 被告：李某某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：李某某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告王某某1、王某某2与被告李某某1、李某某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1委托诉讼代理人与王某某2均到庭参加了诉讼，被告李某某1、李某某2经多次电话通知及传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某1、王某某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李某某1、李某某2返还王某某1、王某某2彩礼220000元，“下马洋”8000元，接换手10000元，人情6500元，看十天6000元，并返还“四金（铂金戒子、金耳环、金项链、金手镯）”；2.诉讼费由李某某1、李某某2承担。事实与理由：王某某2的儿子王某某1与李某某2的女儿李某某1经网上认识订立了婚约关系，后李某某1、李某某2按照本地农村习俗向王某某1、王某某2索要彩礼260000元，李某某2退还王某某240000元，实际王某某1、王某某2通过媒人之手给付李某某1、李某某2现金220000元，王某某1与李某某1于2017年12月20日举办了婚礼。“结婚”时，王某某1、王某某2给付李某某1、李某某2“下马洋”8000元，接换手10000元，人情5400元，看十天6000元，王某某1给李某某1购买“四金”（铂金戒子，金耳环、金手环、金项链），共计花费17200元。“结婚”后，王某某1与李某某1因各种因素无法共同生活，现起诉法院，请求法院对李某某1、李某某2收受的王某某1、王某某2的彩礼依法予以判处。李某某1、李某某2缺席未答辩。 审理中，被告李某某1以在外打工为由未参加诉讼，被告李某某2以不识字、身体残疾为由，明确表示拒绝接收法院送达的应诉手续及相关的法律文书。对于李某某2到庭不接收法院送达的各项法律文书的行为，本院应予以确认视为送达。 庭审中，王某某1委托诉讼代理人及王某某2围绕自己的主张进行陈述，并向法庭提交购买铂金戒子，金耳环、金项链、金手链的票据四张，本院予以确认。王某某1委托诉讼代理人、王某某2申请证人李某某3出庭作证，用以证明王某某1、王某某2给付李某某1、李某某2彩礼240000元，李某某2退还20000元，实收220000元；王某某1、王某某2给付李某某1、李某某2“下马洋”8000元，接换手10000元，人情5400元，看十天6000元的事实，本院对李某某3（媒人）的证言予以确认。本院经审查，对事实认定如下：2017年12月20日王某某1与李某某1按民俗举办婚礼后同居生活，于2019年2月生育一男孩，取名王某某4，双方未办理结婚登记手续。同居前，李某某1、李某某2按照本地农村习俗向王某某1索要彩礼220000元。王某某1、王某某2给付李某某1、李某某2“下马洋”8000元，接换手10000元，人情5400元，看十天6000元；王某某1给李某某1购买铂金戒子一枚、金耳环一对、金手链一条（现均在王某某1处）、金项链一条（现在李某某1处）。同居后王某某1、李某某1常因生活琐事发生矛盾，2020年6月2日王某某1、王某某2向法庭提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为：王某某1与李某某1系同居关系。同居时，李某某1、李某某2向王某某1、王某某2索要了较大数额的彩礼，给王某某1、王某某2的家庭生产、生活造成了一定的经济困难。因双方共同生活近两年多时间，且生育一男孩。故李某某2、李某某1应酌情返还彩礼。对于返还彩礼的数额，应根据张家川县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。王某某1、王某某2给李某某1购买的铂金戒子一枚、金耳环一对、金手链一条，现均在王某某1处，故李某某1不再返还。对于王某某1给李某某1购买的金项链一条（现在李某某1处），庭审中王某某1委托诉讼代理及王某某2自愿放弃要求李某某1返还该黄金项链的诉讼请求,故黄金项链一条归李某某1所有。对于“下马洋”8000元，接换手10000元,人情5400元，看十天6000元均属双方正常的人情往来，故双方不再返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由李某某1、李某某2返还王某某1、王某某2财礼120000元；（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕） 二、驳回王某某1、王某某2的其他诉讼请求。 案件受理费2521元，由王某某1、王某某2负担1260.5 元，由李某某1、李某某2负担1260.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执373号 申请执行人：杨丽华,女性,1958年12月22日出生,210422195812220642,满族,住新宾满族自治县南杂木镇聂耳库村131号；被执行人：赵淑华,女性,1961年6月11日出生,210422196106111523,满族,住新宾满族自治县南杂木镇；被执行人：徐飞,男性,1958年10月13日出生,210422195810131515,满族,住新宾满族自治县南杂木镇。 杨丽华申请执行赵淑华、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽0422民初1156号民事判决书，判决如下赵淑华、徐飞共同偿还杨丽华借款本金1.8万元，给付自2016年1月22日起至2019年6月21日止利息款1.512万元，并自2019年7月22日起至给付之日止以1.8万元为本金、按月利率2分给付利息，上述款项于判决生效之日起10日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由赵淑华、徐飞共同负担。判决书生效后赵淑华、徐飞未履行还款义务，申请人与2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵淑华、徐飞送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，通过传统查询，被执行人无公积金，被执行人已无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人赵淑华、徐飞并将被执行人列为限制高消费名单，向申请人杨丽华释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人杨丽华表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  马晓旭 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3587号上诉人（一审被告）：徐凤玉，女，2000年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杜青双，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市松北区芈资美容院，住所地哈尔滨市利民开发区学院路鸿林金色地标15栋3单元4层3号。经营者：王桂秋，女，1979年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。上诉人徐凤玉因与被上诉人哈尔滨市松北区芈资美容院（以下简称芈资美容院）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐凤玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回芈资美容院的诉讼请求。事实和理由：一、本案程序违法，双方之间系劳动关系，应当适用仲裁前置。法院不能直接受理。二、本案法律适用错误。徐凤玉与芈资美容院之间系劳动关系，不应适用《合同法》进行审理，应适用《劳动合同法》相关规定进行审理，该法第二十二条规定用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，芈资美容院并未对徐凤玉提供专项培训且支付费用，所谓的耗材亦不存在，因此芈资美容院不存在任何损失，一审法院判决徐凤玉承担违约金适用法律错误。芈资美容院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。芈资美容院向一审法院起诉请求：判令徐凤玉支付耗材损失12,320元。一审法院认定事实：2019年3月27日，芈资美容院经营者王桂秋、徐凤玉签订《学员合同》，合同约定芈资美容院聘请徐凤玉为学员，合同有效期为2年，自2019年3月27日至2020年3月27日，双方约定了学费、工资、补助、休假、考核等具体事项，并约定离职须提前一个月以书面向形式申请离职。后双方签订了补充条款，约定徐凤玉在合同期满前如提出辞职，需对芈资美容院给予2万元的赔偿。合同签订后，双方进行了实际的履行，徐凤玉于2019年3月27日至2019年7月在芈资美容院学习和工作，并向芈资美容院缴纳学费1000元，芈资美容院每月支付其工资500元和餐补50元。2019年7月徐凤玉以微信的形式告知芈资美容院经营者王桂秋，要求辞职，此后徐凤玉未在芈资美容院继续学习和工作。一审法院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。徐凤玉与芈资美容院签订的学员合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效且对双方均有约束力，徐凤玉签订该合同时已经年满十八周岁，具有完全民事行为，其对合同内容应有完全的辨识能力，亦应按照合同约定履行义务，其未按合同约定完成2年的学习和工作，亦未按照合同约定提前一个月以书面向形式申请离职，该行为是违约行为，其应按照双方补充条款的约定承担违约责任。其在庭审中主张辞职系由于在芈资美容院工作劳累患病导致，但其未提交证据加以证明。徐凤玉明确表示不履行合同义务，芈资美容院可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，其主张12,320元为实际损失，但其提交的证据不能完全证明该12,320元的实际损失，但双方就违约金做出了明确约定，12,320元不超过双方的违约金2万元，本着诚实信用和公平的原则，对芈资美容院主张的12,320元予以支持。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐凤玉给付芈资美容院违约金12,320元，此款于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费108元，减半收取54元，由徐凤玉负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐凤玉提交如下证据：证据一、芈资美容院经营者王桂秋手写的工资支付记录。拟证明：芈资美容院每月支付徐凤玉的工资费用。证据二、2019年6月30日-7月28日顾客美容记录。拟证明这段期间，徐凤玉在美容院向顾客提供美容服务且顾客支付相关费用。芈资美容院提交如下证据：证据一、松北区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置。证据二、收款凭证。拟证明芈资美容院为培训徐凤玉所支付费用。本院认证意见：徐凤玉提交的证据一、证据二芈资美容院并不认可，在无相关证据佐证情况下，无法核实真伪，且与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。芈资美容院提交的证据一系松北区仲裁委员会出具的不予受理通知书，本院对其真实性予以采信。证据二在无其他相关证据进一步佐证情况下，无法核实真伪，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。徐凤玉与芈资美容院于2019年3月27日签订的《学员合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方均应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。从该合同内容来看，约定了徐凤玉作为学员交纳学费1000元，享受每月200元补助，离职需提前一个月以书面形式申请离职及违约责任等内容。该合同内容不同于用人单位与劳动者签订的劳动合同内容，且松北区劳动人事争议仲裁委员会作出了哈松新劳人仲不字[2019]第25号不予受理通知书，该仲裁委员会亦认为徐凤玉与芈资美容院之间的争议不属于劳动争议，故一审法院适用《合同法》相关规定审理本案并无不当。因双方在学员合同中约定了违约赔偿金额，一审法院在双方约定的违约金数额范围内酌情支持芈资美容院诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，徐凤玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人徐凤玉负担。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月二十一日书记员  李 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8683号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱本福，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱本福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱本福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初994号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,820.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费451.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初994号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执386号被执行人：扶沟xxxx管理有限公司，住所地扶沟县交通路南侧。统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李xx，经理。关于申请执行人冯xx与被执行人扶沟xxxx管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人扶沟xxxx管理有限公司在中原银行10×××25账户内余额人民币414.82元，因被执行人扶沟xxxx管理有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扶沟xxxx管理有限公司在中原银行10×××25账户内存款人民币414.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年八月九日书记员  张仲凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:尹军，1985年6月12日生，男，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人尹军银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1517号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1708号 原告：王振，男。 被告：郭莉，女。 被告：李建吾，男。 本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王振撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告王振负担。 审判员  刘健 二〇二〇年八月十二日 书记员  周婵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5021号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告刘军强，男，1972年5月5日生，汉族，住河南省滑县。被告刘占军，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中国银行滑县支行”)与被告刘军强、刘占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告刘军强、刘占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2015年6月23日，原告中国银行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款32万元，用于购买滑县××大道南侧、滑丰路东侧万象城5号楼1单元9层903号房屋，贷款期限为228个月，贷款用途为购房按揭贷款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告刘军强自2019年11月10日开始逾期不再履行还款义务。被告刘占军出具承诺函，承诺其为刘军强因购买上述房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告刘军强、刘占军共同偿还原告借款本金272202.81元、利息4354.38元、罚息138.47元，共计276695.66元（计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日至还清之日按合同约定计算的利息、罚息。2、涉诉费用由被告承担。被告刘军强、刘占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年2月26日，出卖人河南恒欣置业有限公司与被告买受人刘军强签订《商品房买卖合同》，合同约定被告刘军强购买位于滑县××大道南侧、滑丰路东侧万象城5号楼1单元9层903号房屋（以下简称“涉案房屋”）；2015年2月26日支付首付款137900元整，占总房款的30.12%，剩余房款320000元整申请银行按揭贷款。2015年6月23日，原告中国银行滑县支行与被告刘军强签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告刘军强发放贷款人民币320000元，贷款期限228个月，贷款用途为购买住房。贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮20%，即5.88%；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保。2015年7月13日，原告中国银行滑县支行与被告刘军强将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预道口镇字第20154619号。另查明：被告刘占军向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其兄弟刘军强因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中国银行滑县支行出具被告刘军强《贷款已还款明细清单》：2015年7月21日，原告中国银行滑县支行按约向被告刘军强发放贷款320000元，贷款状态为全额放款，贷款已还55期，从2019年11月10日起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2020年7月23日，被告下欠借款本金人民币272202.81元、利息5668.55元、罚息178.68元，被告刘占军亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、《承诺函》、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告刘军强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月21日，原告中国银行滑县支行如期向被告刘军强发放借款人民币320000元，被告刘军强在偿还部分借款本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘军强偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告刘占军向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，故被告刘占军应对被告刘军强的上述债务承担共同还款责任。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告刘军强、刘占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军强、刘占军于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币272202.81元及利息5668.55元、罚息178.68元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2020年7月23日）；及以后产生的利息、罚息（利息按贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮20%计算，即5.88%；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2020年7月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2725元，由被告刘军强、刘占军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月七日书记员  孙 月
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终956号上诉人（原审原告）：李佳莹，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志军，男，1959年6月6日生，汉族，农民，住凌海市。上诉人李佳莹因与被上诉人胡志军排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李佳莹的委托诉讼代理人李孟锐、被上诉人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳莹上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人与村委会签订的合同是合法有效的，合同约定大坑的四至如草图及照片为准。上诉人提供了签订合同当时村委会绘制的草图和提供的照片，可以明确地判断承包大坑的四至范围，故原审判决认定界限没有标明，面积没有确定与事实不符。因原审判决认定事实不清，故导致适用法律不当，故请求二审法院依法予以改判。胡志军辩称，原审判决正确，请求维持一审判决。上诉人承包的是养鱼塘的坑，我前面垫的不是鱼塘坑，挨着我的承包地有一片荒地，我给填平了种玉米，与上诉人承包的坑没有关联。李佳莹向一审法院起诉请求：一、停止侵权、恢复原状；二胡志军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均系凌海市双羊镇长山子村民委员会的村民。2011年9月1日，原告李佳莹与凌海市双羊镇长山子村民委员会签订《承包废弃鱼塘协议书》，内容包括“根据承包者李佳莹申请，经村委会研究决定，村民代表一致通过将长山子村原老胡家大坑及道南小坑，还有胡军道东坑（如草图及照片为准）三处废弃坑承包与长山子村村民李佳莹。承包期限：30年，由2011年9月1日至2041年9月1日止。承包费贰仟圆整（2000.00元）乙方在承包期间内三个坑四至不变，坑边排水不能堵死。乙方在承包期内不准转卖。”被告作为发包方加盖公章，原告李佳莹作为承包方签字、捺印。现原告认为被告将其水坑垫平种植玉米，故提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复原状。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告停止侵权、恢复原状，其提供了承包合同及草图证明其承包荒塘的事实，但从承包合同和草图中均无法准确认定其承包荒塘的四至，也无法认定被告侵害原告的合法权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李佳莹的诉讼请求。案件受理费50元，由李佳莹承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据李佳莹提供的承包合同及合同附带的草图和照片均无法准确认定其承包大坑的具体边界位置。另外，上诉人李佳莹自承包大坑后长期疏于管理，且即便被上诉人侵占行为真实存在，也未及时提出异议或制止，导致现在无法确认承包大坑边界，应当由上诉人李佳莹自行承担不利后果。故仅凭现有证据不足以准确认定胡志军存在侵占案涉大坑的事实，原审对其诉讼请求不予支持并无不当，本院应予维持。综上所述，李佳莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李佳莹负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 高 帆审判员 安剑凌二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执711号申请执行人：刘勇，住南京市雨花台区。被执行人：刘璐，住南京市鼓楼区。刘勇与刘璐民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4809号民事判决书，依照该判决：刘璐于判决发生法律效力之日起十日内向刘勇支付借款本金85700元及逾期违约金（其中，25700元自2018年6月11日起，60000元自2018年6月30日起，均按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。因被执行人刘璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘璐采取了如下措施：1.2020年4月3日本院向被执行人刘璐发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘璐在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月3日、2020年6月13日、2020年8月4日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘璐名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人名下尾号为6084的工商银行卡内271元，财付通内795.55元被划拨至我院，在扣除执行费后划拨给申请执行人。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年6月15日，本院对被执行人刘璐采取限制高消费措施。6.2020年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘璐纳入失信被执行人名单。7.2020年7月20日，本院前往被执行人经常居住地南京市鼓楼区xx号xx室，未发现被执行人。8.2020年8月4日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人刘璐名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人刘璐名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月七日书记员  葛晟岑
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执795号之一 申请执行人：曾钰，男，汉族，生于1981年6月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘汉强，男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省南江县。 被执行人：张伟，男，汉族，1981年09月24日生，住四川省旺苍县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初1302号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张伟的银行存款77875元。 二、划拨被执行人刘汉强的银行存款15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁权
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3558号原告：彭义军，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。被告：罗银珍，女，1987年1月2日出生，彝族，户籍地云南省临沧市凤庆县洛党镇鹿鸣村委会鹿鸣组，公民身份号码：5335221987××××××××。被告：潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路639号2栋302号，公民身份号码：3701811987××××××××。原告彭义军诉被告罗银珍、潘飞合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告彭义军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭义军在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭义军撤回起诉。本案案件受理费9217元，减半收取计4608元，由原告彭义军负担。审判员  张凌二〇二〇年八月七日法官助理张青书记员宾强
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执448号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：程建有，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省井研县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初77号刑事判决书执行程建有罚金刑一案中，被执行人程建有被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程建有银行存款四千元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初77号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初467号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘志伟，男，1994年2月20日生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。被告人潘志伟因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人潘志伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人潘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月31日、11月3日，被告人潘志伟为扩大电商销售对象，采用互联网QQ传输的手段，以交换数据形式，分别向王某（另案处理）提供含有姓名、电话、地址等内容的公民个人信息4.4万余条。2020年5月19日，被告人潘志伟经公安机关电话通知，主动向苏州市吴江区公安局盛西派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人潘志伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人潘志伟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人潘志伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘志伟在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、被害人方某、张某、费某的陈述笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、支付宝交易记录、清点记录、QQ聊天记录、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志伟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人潘志伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘志伟自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人潘志伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人潘志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘志伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1897号 被执行人：王胜栋，男，1998年5月14日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人王胜栋因盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽0281刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的罚金人民币6800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王胜栋送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人王胜栋报告财产。 本院经网络查控，并未发现被执行人有银行存款，本院又前往瓦房店市公积金及保险公司、银行对被执行人王胜栋收益保险、银行理财及公积金进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王胜栋采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 楠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保539号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖大海，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖大海在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××26的存款2380元；账号为81×××62的存款3720元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款6100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖大海在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××26的存款2380元；账号为81×××62的存款3720元。 案件申请费81元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初字2599号原告张德才，男，汉族，1952年6月29日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人张朝伦，男，汉族，1977年7月15日出生，贵州，住贵州省开阳县，系原告之子，特别代理。委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般代理。被告贵州开阳兴龙水电有限公司，统一社会信用代码：91520121755367927C，住址地：贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园C幢2-3（4）-1A。法定代表人：周位华。委托代理人卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理。第三人开阳县南江乡新隆村村民委员会，住贵州省开阳县南江乡新隆村。本院在审理原告张德才诉被告贵州开阳兴龙水电有限公司、开阳县南江乡新隆村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案中，本院受理后，原告张德才于2020年8月25日以申请复核为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告张德才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张德才撤回起诉。案件受理费2516元（已减半），由原告张德才负担。审判员  周昌华二〇二〇年八月二十五日书记员  方 纯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民抗3号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：柳艳伍，女，1979年10月1日生，汉族，住徐州市。原审被告：徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道76号。法定代表人：袁庆生，该公司董事长。原审被告：江苏鑫皇集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道76号。法定代表人：马昭洲，该公司董事长。原审第三人：徐州通亚汽车销售服务有限公司，住所地徐州市梨园路1号A座。法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。原审原告柳艳伍诉原审被告徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、原审第三人徐州通亚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院2013年6月24日作出(2012)开民初字第303号民事判决，已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形且涉嫌虚假诉讼，以徐检民（行）监[2020]32030000076号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令徐州经济技术开发区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年八月十七日书记员  马莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13724号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：巫思强，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址广东省惠东县，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告巫思强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款209402.39元；2.被告向原告支付保费8032元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额217434.39元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月27日起计算至款项还清之日止（暂计至2020年2月26日为22830.61元）；4.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等)。上述金额合计：240265元。事实和理由：被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了《个人贷款合同（无担保条款)》，约定：被告向案外人借款叁拾万元整(￥300000)：贷款期限为36个月(2018年5月8日至2021年5月8日）:贷款年利率为7.125%；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原、被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831720180507301493)约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为3090元，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿之日起按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金。2018年5月8日案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2019年6月起再未按期还款。原告依约于2019年8月27日向光大银行赔偿209402.39元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费8032元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。综上，被告欠原告款项的事实清楚、证据充分，恳请法院依法判如所诉！被告巫思强未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行支行贷款借据》、《个人贷款保证保险保险单》、《授权委托书》、《还款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》、《中国光大银行电子回单》作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月7日，被告在原告处进行投保，并由原告出具《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，载明：保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为0.87%，每月保费金额为3090元；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年5月8日，被告与中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，并对罚息利率进行约定。同日，中国光大银行出具《支行贷款借据》，载明：借款人为巫思强，贷款金额为30万元。二、2019年6月8日后，被告未按约定向原告支付保费。2019年8月27日，原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行分别转入25998.39元、183404元；同日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：2019年8月27日收到原告支付的代偿款209402.39元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。三、原告主张，保费的拖欠期间为2019年6月9日至2019年8月27日，共计79天，后续扣款105元，抵扣保费，保费的金额为8032元。本院认为，原告与被告存在保证保险合同关系，保证保险所承保的风险是被保险人（光大银行）的债权因债务人（被告）不履行义务致使债权无法实现的信用风险。被告支付较少金额的保费，并因原告同意承保从而取得银行发放的较大金额贷款，相关保证保险合同的内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦不违反权利、义务对等的原则，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方已约定违约金的标准，由于本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故违约金以原告理赔的金额为基数，按照日万分之五的标准自原告赔偿当日开始计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫思强自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款209402.39元；二、被告巫思强自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费8032元；三、被告巫思强自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以209402.39元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月27日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元、保全费1720元，由被告负担，原告已预交的4172元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2452元、保全费1720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年八月二十日张春丽书记员     柏榕楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保186号保全申请人：山东万力通轮胎有限公司，住所地：肥城市白云山大街中段。法定代表人:毕胜，经理。被申请人：哈尔滨甬野拖拉机制造有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市牛家园区。法定代表人:雷印智，总经理。被申请人：董吉明，男，汉族，1969年2月24日出生，住浙江省余姚市。本院在审理保全申请人山东万力通轮胎有限公司与被申请人哈尔滨甬野拖拉机制造有限公司、董吉明买卖纠纷一案中，申请人山东万力通轮胎有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人哈尔滨甬野拖拉机制造有限公司、董吉明银行存款422024元或查封、扣押422024元同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈尔滨甬野拖拉机制造有限公司、董吉明银行存款422024元或查封、扣押422024万元同等价值的其他财产。案件申请费2630元，由申请人山东**通轮胎有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年八月十二日法官助理张培培书记员刘峡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执907号被执行人：孙勇，男，1995年12月1日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。被执行人孙勇罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书被告人孙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月6日立案执行。本院在执行被执行人孙勇罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月18日、2020年7月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年7月24日到被执行人户籍地查询，该户籍地村委会干部反映被执行人尚在服刑，家庭条件一般，父母在家务农。4、2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人孙勇名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰