吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1667号原告：季某，男，汉族，1972年1月17日生，洮南市人，无职业，住洮南市。委托诉讼代理人：张某，吉林创领律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1960年1月6日生，洮南市人，无职业，住洮南市。原告季某诉被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人张某、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告为其垫付的交通事故赔偿款共计人民币196262.07元及利息，利息自2014年11月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至196262.07元还清之日止。事实与理由：2014年4月28日7时30分许，被告袁某驾驶×××号现代轿车沿洮镇公路由南向北行驶至镇突路口左转弯时，与沿镇突路由西向东行驶的李振东驾驶的×××号比亚迪轿车发生交通事故。此事故造成两台轿车损坏，被告袁某及李振东、丁美玲、马月、杨艳丽、马晨曦、卢某、蔡景春、杨树生受伤，马晨曦经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告袁某负事故主要责任，李振东负事故次要责任。被告袁某因涉嫌交通肇事罪，被判处有期徒刑缓刑。此次事故中，原告作为被告的朋友参与事故处理并在民事赔偿部分作为被告的担保人，2014年10月29日事故各方就赔偿问题达成了协议共计为被告垫付赔偿款人民币196262.07元（总费用370374.38元-保险理赔款120000.00元=剩余250374.38元X70%被告承担主要责任；代为支付修车费21000.00元）。上述款项因原、被告双方有经济往来。一直未结算。2019年双方产生纠纷，被告起诉原告并否认原告为其担保并垫付赔偿款的事实。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判，准予原告的诉讼请求。被告辩称，不同意给付。因为当时原告求我的车送卢某、蔡景春、杨树生三人去东升乡农电改造，是原告承包的活，发生交通事故，当时我是粉碎性骨折，住院154天，坐轮椅一年半的钱都是我自己花的。根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供证据一：洮公交认字[2014]第042801号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、赔偿统计表各一份，第一、证明2014年4月28日7时30分许，被告袁某驾驶自己所有的×××号现代轿车沿洮镇公路由南向北行驶至镇突路口左转弯时，与沿镇突路由西向东行驶的李振东驾驶的×××号比亚迪轿车发生交通事故。此事故造成两台轿车损坏，被告袁某及李振东、丁美玲、马月、杨艳丽、马晨曦、卢某、蔡景春、杨树生受伤，马晨曦经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告袁某负事故主要责任，李振月负事故次要责任；第二、证明此次事故中，各受害人依法应得的赔偿款数额马晨曦263698.64元、杨艳丽39152.60元、马月7780.18元、丁美玲8905.46元、蔡景春4445.84元；卢某25423.38元、李振东6863.06元、袁某41045.11元；第三、证明原告作为被告的担保人参与事故处理。被告质证称，原告没有能力给我垫付赔偿款，我拉的人是农电派的，应该公方赔，是原告求我送的人。证据二：光盘二张（包括视听资料4份）。证据来源：李振东的视听资料系李振东自己录制后同过微信发给原告季某的；李振东现在青岛开出租车，无法出庭作证。马月的视听资料系马月自己录制后用微信发给其兄马某的；刘林因其母亲突发疾病在白城中心医院抢救无法到庭，给原告发的视频；蔡景春因刚刚到镇赉工地，无法离开故不能到庭，给原告发的视频。证明2014年4月28日的交通事故中，原告实际赔偿李振东4804.10元、丁美玲6233.80元、杨艳丽22600.00元、马月5438.00元、蔡景春2626.96元、支付给刘林修车款20000.00元。被告质证称，无异议，这些款应该原告付。证据三：证人马某出庭作证，内容为：2014年的车祸所有赔偿费用都是季某给付的，其中给我儿子马晨曦死亡赔偿金100600.00元，给我媳妇杨艳丽的赔偿费22600.00元，给我妹妹马月赔偿费是季某直接给的，有我妹妹给发的视频为证。原告质证称，无异议。被告质证称，无异议。证据四：证人卢某出庭作证，内容为：那年出车祸，哪年忘了，季某在我那施工，他雇的车早晨去接的我，走到瓦房南面福顺北面出的车祸，当时我坐后面，我的腿骨折了，住院费都是季某出的，大概得4、5万元，后期有:10000.00多元是我自己拿的。原告质证称，无异议。被告质证称，有异议，证人说雇我的车不对，是求我的车。证据五：（2019）吉08民终1270号庭审笔录一份，证明被告自认原被告双方自2013年开始存在经济往来，2019年以前一直在协商结算事宜但未达成协议。2019年双方发生纠纷，被告起诉原告，在该案庭审中，被告承认2014年交通事故赔偿协议签字的事情他不清楚，从而证明原告在为被告处理交通事故时担保垫付赔偿款的事实存在。被告质证称，无异议。被告未向法庭提供证据。通过原告举证及被告质证，虽然被告对原告提供的证据有的有异议，但原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。经审理本院认定如下事实：2014年4月28日7时30分许，被告袁某驾驶自己的×××号现代轿车沿洮镇公路由南向北行驶至镇突路口左转弯时，与沿镇突路由西向东行驶的李振东驾驶的×××号比亚迪轿车发生交通事故。此事故造成两台轿车损坏，被告袁某及李振东、丁美玲、马月、杨艳丽、马晨曦、卢某、蔡景春、杨树生受伤，马晨曦经医院抢救无效死亡。2014年５月７日洮南市公安局交通管理大队作出了洮公交认字[2014]第042801号道路交通事故认定书，认定被告袁某负事故主要责任，李振东负事故次要责任。丁美玲、马月、杨丽艳、马晨曦、卢某、蔡景春、杨树生不负责任。2014年６月26日由季某担保袁某与马晨曦的父亲马某签订了交通事故赔偿协议书，马晨曦死亡赔偿金等各项损失合计263698.64元。上述款由袁某车辆交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元，医药费10000.00元，于2014年７月10日交付马某。不足部分袁某赔偿70％，即100600.00元，于2014年７月31日前一次付清。如袁某不能按时付款，按应付金额总数日千分之三给付违约金。2014年10月29日袁某、李振东及其他受伤者，经交警部门调解，出具了道路交通事故损害赔偿调解书。在上述袁某应赔偿的款项中，季某如约为袁某垫付赔偿给马晨曦死亡赔偿金等费用100600.00元，赔偿杨艳丽22600.00元，马月5438.00元，蔡景春2696.96元，李振东4804.10元，丁美玲6233.80元，卢某14044.10元，赔偿刘林给袁某的现代轿车维修费20000.00元，合计为176416.96元。本院认为：被告与李振东发生交通事故后，原告为被告担保并为被告垫付给了受害人赔偿款，原告享有向被告追偿的权利。原告要求被告给付垫付款196262.07元及利息，其中19845.11元因无证据，不予支持，利息应按年利率6%支付。原告的其他诉求，应予保护。被告未向法庭提供证据，其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后五日内给付原告季某为其垫付的交通事故赔偿款人民币176416.96元及利息（利息自2014年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224.00元，减半收取2112.00元，由原告负担296.00元，被告负担1816.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年八月十八日书记员  李 铎