新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1410号原告：河南新之安汽车服务有限公司，住所地新乡市和平路与南环路交叉口向西200米路北1楼,统一社会信用代码：91410703MA4105X84X。法定代表人：尚巧利，总经理。被告：河南伟仁汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路60号11幢1层附7号，统一社会信用代码：91410100MA444FTA7W。法定代表人：潘文彬，总经理。被告：潘文彬，男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省濮阳县。被告：王宏福，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省陕西县。原告河南新之安汽车服务有限公司诉被告河南伟仁汽车销售有限公司、被告潘文彬、被告王宏福合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新之安汽车服务有限公司的法定代表人尚巧利，被告河南伟仁汽车销售有限公司、被告潘文彬、被告王宏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2019年8月23日签订展车代售合同，约定被告将其价值8.5万元的别克英朗车辆一台，价值19.5万元的大众帕萨特车辆一台，共2台车交于原告代售、代租。2019年10月5日，原告按照合同约定向被告潘文彬转账15000元定金，有转账凭证和被告出具的收据予以证明。被告收到定金后并未按照合同约定将该两台车交付原告代售、代租。被告王宏福自愿为该钱款提供担保，并于2019年11月20日出具担保书，保证潘文彬于2019年11月30日前打款给原告，如果潘文彬到期不还，由王宏福本人还清，但至今仍未履行。被告违约在先，不返还定金在后。原告为维护其合法权益，依法诉讼，要求1.法判令被告立即偿还原告15000元及利息；2.案诉讼费及其他合理费用由被告承担。三被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：展车代售合同一份、收据一份、转账记录两份、被告公司营业执照一份、担保书一份，证明原告的诉讼请求。三被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2019年8月23日，被告河南伟仁汽车销售有限公司作为甲方和原告河南新之安汽车服务有限公司作为乙方签订一份《展车代售合同》，该合同约定“甲乙双方在遵守《合同法》及其他相关法律法规的前提下，秉着诚实守信、互惠互利的原则签订此合同。甲方同意将其所属的价值8.5万元的车辆别克英朗车型共1台，价值19.5万元的车辆大众帕萨特车型共1台，合计共28万元，共2台车交于乙方代售、代租。放置于乙方所属的地址位于新乡市和平路与南环路交叉口西200米的新之安展厅（附展厅图片及位置图），未经甲方同意，乙方不得私自将展车移动位置。乙方应自车辆交付之日起，履行好对车辆的保管、养护等职责，直至车辆销售出去。展车交付乙方后产生的车辆损伤、丢失等问题，由乙方承担全部责任。乙方应承担自甲方将展示车辆交付之日起，直至销售完成期间的所有产生费用。（销售期为1个月，销售期不收取月租和利息）。乙方展车每台车的押金分别为：英朗1.7万，帕沙特3.9万。合计共5.6万元整，在退还展车、销售或代租后，甲方将押金退至乙方账户（单台单结）。定车时定金15000元整，交车时结清尾款41000元整。…乙方在车辆销售或租赁时，应及时通知甲方，并在车辆销售合同或租赁合同后签订之日起3日内结清甲方所有车款。本合同一式两份，自签订之日起生效。”合同签订后，2019年10月5日，原告通过微信向被告潘文彬转账12000元；通过支付宝向潘文彬转账3000元，以上共计转账15000元。当日，被告河南伟仁汽车销售有限公司向原告出具15000元展车定金收据。被告河南伟仁汽车销售有限公司未按合同约定将展车交付原告进行销售或租赁。2019年11月20日，被告王宏福向原告出示身份证件，并出具担保书，载明“本人王宏福自愿为潘文彬担保15000元（壹万伍仟元）于2019年11月30日前打款给尚巧利，如果潘文彬到期不还必须由我本人王宏福于2019年11月30日准时还清打款给尚巧利，原由为我本人和潘文彬为河南伟仁汽车销售有限公司股东，一起到新之安汽车服务有限公司签订展车代售合同，定金15000元，由于展车未到违反约定，同意退款，担保人：王宏福，身份证号：。”王宏福本人、其身份证原件和担保书原件一起被拍照。后三被告均未向原告退还15000元，原告起诉至本院。另查明：河南伟仁汽车销售有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人潘文彬。本院认为：原告河南新之安汽车服务有限公司和被告河南伟仁汽车销售有限公司在2019年8月23日签订的《展车代售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。从该合同的标题字面理解和合同内容的具体约定，实质为由被告河南伟仁汽车销售有限公司委托原告河南新之安汽车服务有限公司代售或代租车辆，并由原告向被告河南伟仁汽车销售有限公司支付一定定金或者押金的合同。原告和被告河南伟仁汽车销售有限公司的法律关系为委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告河南伟仁汽车销售有限公司是委托人，原告河南新之安汽车服务有限公司是受托人。合同履行情况，原告按照合同约定将定金15000元转账给被告潘文彬，被告河南伟仁汽车销售有限公司向原告出具了收据。被告未按合同约定将代售或代租车辆交付原告，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”被告未按约定向原告交付代售或代租车辆，原告作为守约一方，作为受托人一方，有权随时解除委托合同。本院受理该案后，向被告邮寄送达了包括起诉状在内的诉讼材料，被告河南伟仁汽车销售有限公司于2020年7月16日签收，应当视为涉案《展车代售合同》解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告河南伟仁汽车销售有限公司返还定金15000元，事实清楚，证据充分；原告要求被告赔偿利息，本院认为，利息应当按照以15000元为基数，从2020年7月16日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告河南伟仁汽车销售有限公司为一人自然人股东有限责任公司，被告潘文彬为该公司的股东。原告是将涉案的定金15000元直接支付于潘文彬。潘文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，其不能证明被告河南伟仁汽车销售有限公司的财产独立于潘文彬的财产，潘文彬应当对涉案的公司债务即定金15000元及利息承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王宏福就案涉定金15000元向原告出具了担保书，事实清楚，根据上述法律规定，被告王宏福应当就该债务承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南伟仁汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南新之安汽车服务有限公司退还定金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2020年7月16日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、被告潘文彬对上述第一项承担连带责任。三、被告王宏福对上述第一项中定金15000元承担连带责任保证责任。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河南伟仁汽车销售有限公司、被告潘文彬、被告王宏福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月十四日书记员员 荣 莉