wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4235号 原告：陈志强，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：姚伟光,浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦云,浙江中锐律师事务所律师。 被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被告：华升建设集团有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区金东大厦1幢1101-1111室。统一社会信用代码91330483692379129M。 负责人：杨新华。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韩陈洋,浙江国毅律师事务所律师。 原告陈志强与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）、华升建设集团有限公司桐乡分公司（以下简称华升桐乡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11立案，案号为（2020）浙0483民诉前调2369号。后因调解不成，于2020年8月4日转正式立案为本案，本案受理后，依法由审判员朱谷玥独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人姚伟光、陆琦云，两被告共同委托诉讼代理人韩陈洋到庭参加诉讼。原告在诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月5日作出（2020）浙0483财保28号民事裁定书，并对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款545300元及利息损失（以545300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告华升桐乡公司签订《施工协议》一份，约定被告华升桐乡公司将梅里达花园二期（二阶段）住宅楼工程的木工分包给原告施工，承包总价9000000元，一次性包定，面积按别墅、高层83454平方包定，增减以此增减差额计算。原告在合同签订后即组织人员进场施工，于2015年下半年完成木工工程的施工。2016年1月26日，原告与被告华升桐乡公司进行结算，被告华升桐乡公司确认案涉木工工程合同价9000000元，工伤补助100000元，菜场项目150000元，扣除32700元，最终工程结算价为9217300元。截至起诉之日，原告收到的工程款为8672000元，尚欠545300元未付。另，被告华升桐乡公司系被告华升公司的分公司，应承担共同付款的责任。 两被告共同答辩称，对原告诉讼请求中计算的总数字没有异议，但是合同中约定了一次性包定工程。对于菜场是否属于增减项目未可知，故对菜场的150000元金额有异议。 本院经审理查明，2013年11月16日，原告(乙方)与被告华升桐乡公司(甲方)签订《施工协议》一份，约定由原告承建梅里达花园二期（二阶段）住宅楼工程范围内的木工工程，承包总价为9000000元，一次性包定，面积按别墅、高层83454平方包定，增减以此增减差额计算。另约定，增减项目另补协议，点工双方约定价格另行结算。该协议的甲方由杨安新签字，并盖有被告华升桐乡公司公章。2016年1月26日，杨安新出具《辅助明细账》一份给原告，载明：“攀登项目合同价4350000元，增加项目合计782700元，增加项目见附件。梅里达项目9000000元，菜场150000元，扣除32700元。合计14250000元，已付11512000元，余款2738000元，已付细账有财务核对。工伤补助100000元，合计2838000元”。原、被告均确认，涉案梅里达花园二期（二阶段）住宅楼工程中，被告华升桐乡公司已支付原告工程款8672000元，且该工程已整体竣工验收。 另查明，被告华升桐乡公司是被告华升公司设立的分公司。 以上事实，有《施工协议》、《辅助明细账》、谈话笔录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：《辅助明细账》中载明的菜场项目是否应当认定为涉案工程的增加项目。本案中，原、被告均认可菜场位于涉案梅里达花园小区内部，关于菜场项目双方未签订书面协议。《施工协议》约定该工程系一次性包定，面积按别墅、高层83454平方包定，增减项目另补协议。从该约定可以看出，一次性包定价格的依据是别墅、高层的面积，菜场项目不包含在该《施工协议》中。双方约定了增减项目可以另补协议，且菜场实际上确为梅里达花园小区的配套设施，杨安新作为被告华升桐乡公司的代表在《施工协议》上签字，其对涉案工程增减项目及金额进行结算确认的行为对被告华升桐乡公司发生效力，故菜场项目应当认定为涉案工程的增加项目，金额为150000元。对于《辅助明细账》中载明的扣款32700元及工伤补助100000元，原、被告对扣款金额没有意见，且均认可工伤补助包含在涉案工程中，对此本院予以确认。综上，涉案工程中，被告华升桐乡公司应当支付原告的工程款总价为9217300元（含工伤补助100000元），因其已支付8672000元，尚欠原告545300元。原告诉请被告华升桐乡公司支付工程款545300元，本院予以支持。被告华升桐乡公司系被告华升公司设立的分公司，被告华升公司应当对其分公司所负的债务承担共同的支付责任,原告要求被告华升公司共同支付上述工程款，于法有据，予以支持。原告请求两被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息损失，因双方未约定付款时间，原告也未提供其要求被告履行付款义务的证据，故利息损失应当以545300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从副本送达次日即2020年6月29日起计算至被告实际清偿之日止。两被告辩称，对菜场项目存在异议，且杨安新无权对菜场项目进行结算，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华升建设集团有限公司桐乡分公司、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志强工程款545300元及利息（以545300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈志强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18506元，减半收取9253元，财产保全费5000元，合计14253元，由原告负担3603元，由两被告负担10650元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 朱谷玥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执829号申请执行人：刘丽，女性，1987年02月09出生，汉族，身份证号码：520203198702091444，住六枝特区大用镇岱港村225号。被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。被执行人：余刚，男性，1965年11月06出生，汉族，身份证号码：520202196511066750，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。申请执行人刘丽根据已经生效的本院作出的（2020）黔0203民初150号民事判决书申请执行余绮、余刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的款人民币36650元，案件受理费480元，执行费450元，以上共计37580元及延迟履行期间的债务利息。裁定书生效后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款37580元及延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年八月四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执848号之二申请执行人：王某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：王某某，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：王某某，女，2000年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住所地河南省民权县。被执行人：杜某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：蔡某某，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于王某某、王某某、王某某申请执行李某某、孙某某、孙某某、杜某某、蔡某某人格权纠纷一案，（2019）豫1421民初2424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告于判决书生效后十日内赔偿原告共60156.5，案件受理费1300由被告各承担260元。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某、孙某某、孙某某、杜某某、蔡某某银行卡名下仅有零星存款。2.查明被执行人李某某、孙某某、孙某某、杜某某、蔡某某名下无车辆，李某某、孙某某、孙某某、杜某某、蔡某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某、孙某某、孙某某、杜某某、蔡某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，2020年6月23日，扣划被执行人孙某某12031.3元、164.4元，孙某某履行完毕，我院依法终结对孙某某的执行。经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李某某、孙某某、杜某某、蔡某某有其他可供执行的财产，被执行人李某某、孙某某、杜某某、蔡某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、终结对孙某某的执行2、终结本次执行程序被执行人李某某、孙某某、杜某某、蔡某某负有继续履行人格权纠纷的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王泾达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16576号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2151号原告：王军，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：宁文忠，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告王军与被告宁文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告宁文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还红砖等款1,780元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年10月2日被告宁文忠购买原告红砖等欠款1,780元。被告宁文忠给原告出具欠据一份。宁文忠未到庭，无答辩意见。原告为自己的主张提供了如下证据：欠据一份，证实被告欠原告红砖等款1,780元。被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2007年10月2日被告宁文忠购买原告红砖等欠款1,780元。被告宁文忠给原告出具欠据一份。如到2007年12月30日不能还款，按年利率1.5分计算利息。本院认为，被告宁文忠购买原告红砖等，双方形成买卖合同关系，被告应按约定偿还欠款，逾期不还构成违约，应承担给付本息的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁文忠于判决生效后十日内立即给付原告王军红砖等欠款1,780元及利息（利息以欠款1,780元为基数，自2007年12月30日起按年利率1.5分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月十七日书记员代 吉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3292号 高永进： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人高永进其他案由一案，现已执行到位51元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8169号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张金花，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张金花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张金花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10432号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,825.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费896.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10432号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6435号 原告：吴利利，女，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴选彬，男，汉族，1994年6月1日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。 法定代表人：孔祥麟。 委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市万州区青羊宫49号1-1，公民身份号码512201196401140036。 原告吴利利与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称重庆祥瑞公司）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴选彬及被告委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买房屋的定金200000元；2、判令被告支付按月息2%计算的定金利息；3、判令被告支付原告交通费、伙食费等共计10000元；4、由被告承担诉讼费及执行费。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于万州区×号楼×单元×房屋卖给原告。原告支付首付款200000元。因被告一直未修建房屋，原告多次从外地往返万州要求被告退还定金。2014年10月26日，经双方协商，被告同意在三个月内将首付款退还原告，但至今被告仍未履行约定义务。 被告重庆祥瑞公司辩称，原告诉称属实，被告因资金链断裂房屋一直未动工，现在短期内也无法启动项目。 经审理查明，2013年9月14日，原告吴利利（乙方，预订人）与被告重庆祥瑞公司（甲方，出售人）签订《房屋预订协议》，约定甲方将位于万州区×号楼×单元×号未竣工房屋（建筑面积95.21平方米）预订给乙方，价款为495092元。签订合同时，乙方支付预订房款200000元，2013年9月25日，乙方支付第二次预订房款50000元，主体封顶时，乙方支付第三次预订房款150000，剩余款项乙方在交房时付清。交房时间为2016年5月30日。合同明确约定该协议为意向性协议，甲方已明确告知乙方未取得房屋的预售许可证，待甲方取得预售许可后再另行签订正式购房合同。2013年9月14日，原告向被告支付预购房款200000元，2013年9月24日，原告再次向被告支付预购房款50000元，以上两笔款项被告均出具了收据。 2014年10月26日，因房屋所在项目迟迟未能启动，原告原告向被告提出退房申请。2015年1月28日，被告向原告出具《承诺书》：“吴利利所购×1号楼×单元×号房购房款250000元，双方协商一致定于2015年元月29日前预付50000元，于2015年4月30日前付清，若逾期未付清，则从逾期之日起，按月息两分计算未付欠款，按月兑现直到付清时止。”后被告仅退还原告50000元，未能履行全部退款义务。 上述事实，有《房屋预订协议》、《收据》、《承诺书》等书面证据及当事人当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议虽名为《房屋预订协议》，但该协议已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房 买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，故该 协议应当认定为商品房买卖合同。被告至今尚未取得商品房预售许可证明，且未取得任何规划、建设审批手续，原、被告签订的《房屋预订协议》应属无效合同。合同无效，被告因此取得的财产应当返还原告。双方在2015年1月28日已经对退款事宜达成一致意见并由被告出具《承诺书》，被告理应按照承诺的退款期限履行义务，现被告逾期履行退款义务已经构成违约，应当承担继续退还原告预付款并按月利率2%给付原告资金占用利息的违约责任。原告主张的交通费、伙食费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法 律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还吴利利房屋预付款200000元，并自2015年5月1日起，以200000元为基数按月利率2%向吴利利支付资金占用利息至付清时止。 二、驳回吴利利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取4310元，由重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年八月六日 书记员  宫 婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1498号 原告：王湘南，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王常娥，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：邓长平，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省洞口县，系王常娥之夫。 原告王湘南与被告王常娥、邓长平物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王湘南及其委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾，被告王常娥到庭参加诉讼。被告邓长平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王湘南向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止阻碍在原告王湘南所取得的国有土地使用证号为洞（石）国字第××号）权属范围内土地上的建房行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王常娥系姐弟关系。原告于2012年5月继承取得父母名下的坐落在洞口县石江镇大正街x号的房屋的所有权。两被告在父母生前侵占了父母房屋红线内一部分土地用于建房。2020年4月，原告将继承所得房屋拆除准备翻建新房，但两被告阻挠原告建房，要求原告将与其房屋相邻一侧的土地出让14米长，0.6米宽（均属原告宗地红线范围），并向国土部门谎称与原告相邻土地存在权属纠纷。双方纠纷经国土部门调解未果，导致原告未能办理建房审批手续，造成原告经济损失3万余元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判准所请。 被告王常娥辩称：王常娥与邓长平购买的土地实际宽度为12米，当时修建房屋时只占了11.6米宽，原告修建的房屋占用两被告40公分宽的土地。 被告邓长平未予答辩，亦未提交任何证据。 原告王湘南及被告王常娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王湘南及王常娥进行质证，被告邓长平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以采信并在卷佐证。被告王常娥提交的卖据，只能约束合同当事人，未能对抗合同以外的第三人，王常娥与邓长平所能使用的土地面积应以国土部门颁发的土地使用证为准，对该份证据，本院不予采信。其余有异议的证据，因对方当事人未提交证据予以反驳，本院均予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：王湘南与王常娥系姐弟关系，二人的父母为王海成（曾用名王海清）、王梅美。王海成与王梅美均于2012年相继去世。1990年元月7日，王海清取得洞口县石江镇大正街7号土地的洞（石）国用（89）字第0xx号国有土地使用证，该证书记载上述地址的用地面积为244.6平方米，建筑占地194.6平方米。1994年改造后，1995年3月7日，王海清取得位于洞口县石江镇大正街x号的房屋的洞房权字第××号所有权证书，证书记载该房屋占地面积192.92平方米，其他占地72.68平方米。1993年6月22日，经批准，邓长平取得位于洞口县石江镇大正街的用地面积为103.8平方米的私人住宅建设用地规划，该建设用地与王海清的房屋毗邻，该用地面积宽11.3米。邓长平与王常娥的房屋与王海清的房屋相邻而建，1995年7月4日，邓长平取得位于洞口县石江镇大正街的房屋的所有权证书，该房屋占地128.54平方米。王湘南通过继承取得坐落在洞口县石江镇大正街x号（产权证号为洞房权字第××号，国有土地使用证号为洞（石）国字第××号）的房屋的所有权。2020年4月，王湘南将旧房拆除，准备在原有房屋红线范围内修建新房，王常娥和邓长平认为王湘南占用其土地，阻挠王湘南建房与办理建房审批手续。双方纠纷经国土部门多次调解未果，原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系物权保护纠纷。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占用、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。王湘南依法取得位于洞口县石江镇大正街x号的国有土地使用权，拆除该土地上的旧房，并在该位置的国有土地使用权证的红线范围内修建新房，系王湘南对自己权益的合法使用，王常娥及邓长平不得阻止王湘南行使其享有的合法权利，故对王湘南要求二被告停止侵害原告土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。王湘南未提交任何证据证明二被告的行为给其造成3万元的经济损失，应当承担举证不能的法律后果，对王湘南要求二被告赔偿王湘南经济损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王常娥、邓长平于本判决生效之日立即停止阻碍原告王湘南在所取得的国有土地使用证号为洞（石）国字第××号）权属范围内的土地上建房的行为； 二、驳回原告王湘南的其他诉讼请求。 本案受理费425元，由被告王常娥、邓长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月十日 法官助理向燕 书记员谭琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8240号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：盘龙涛，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告盘龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7147号之一原告：吴志军，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被告：石玉广，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码9134010067424698XD，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张某。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：石秀元，住安徽省淮南市。原告吴志军与被告石玉广、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、石秀元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴志军于2020年8月3日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴志军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴志军撤诉。案件受理费5800元，予以免收。审 判 长  费月华人民陪审员  李 茹人民陪审员  赵全美二〇二〇年八月五日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初316号之一原告：李迎秋，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李迎秋与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年8月13日，原告李迎秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李迎秋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李迎秋负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月十三日书 记 员  董 征
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2335号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 负责人：刘珂，董事长 被执行人：练武涛，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：李秋香，女，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：练雷，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：寇檬，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：张计敏，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：徐红霞，女，，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：张金明，男，，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：郑东英，女，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：李振峰，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：王敏艳，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：于永亮，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：李秋玲，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5643号民事判决书，向被执行人练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款360000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李艳雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8325号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李钦发，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李钦发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李钦发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25308号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,914.99元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费336.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25308号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执413号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住溆浦县。被执行人：舒均德，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：田满云，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人舒均德、田满云金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1739号民事调解书，责令被执行人返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2019年5月23日已产生44796.35元，后续利息按约定利率自2019年5月24日起另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2019年9月1日起按300000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；将提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；承担案件执行费5775元。执行过程中，本院扣划田满云银行存款69228元已发放给申请执行人，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监98号执行裁定书，裁定本案由怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十一日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4266号原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121528010970398674。法定代表人张某，主任。委托诉讼代理人续某。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告邵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心与被告赵某、邵某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月十四日书记员  周 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：王俊鹏，男，1967年10月19日出生，汉族，住郑州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王俊鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)豫0103民初9171号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月六日书记员  李 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特261号申请人：单伟，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所实习律师。申请人：南京炎衡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA20RT9T1X，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路32号A1幢1702室。法定代表人：高习军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。申请人：王泽正，住河南省伊川县。本院于2020年7月29日立案受理申请人单伟与申请人南京炎衡建设工程有限公司、王泽正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人单伟与申请人南京炎衡建设工程有限公司、王泽正因劳动争议纠纷，于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王泽正于2020年8月20日前一次性支付单伟工资6000元；2、如王泽正未按时足额支付，须加付单伟违约金1500元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单伟与申请人南京炎衡建设工程有限公司、王泽正于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1426号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更687号罪犯王志晚，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）邵中刑二初字第30号刑事判决，以被告人王志晚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）湘高法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月28日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1853号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月2日经本院（2015）永中法刑执字第143号刑事裁定不予减刑，剥夺政治权利十年不变；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第1001号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更171号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王志晚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬6次，并余23.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王志晚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志晚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志晚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4940号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:周熙玲，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告周熙玲物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月十七日法官助理白杨书记员徐佳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初468号 原告:铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。 法定代表人：闫波，系该公司经理。 委托代理人：王在文，男，1953年11月24日出生，汉族，住址铁岭市清河区，系该公司员工。 被告：张国丰，男，1980年4月10日出生，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告张国丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6017号申请执行人陈晋。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈晋与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款27671元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初425号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 公诉人 周全新 案由 盗窃罪 适用程序 速裁程序 被告人 被告人黄昭武，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 立案时间   二〇二〇年八月二日   开庭时间   二〇二〇年八月七日 指控意见 公诉机关2020年7月30日根据平检刑诉〔2020〕384号起诉书，指控被告人黄昭武犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 查明事实 被告人黄昭武于2020年4月11日20时许，窜到平南县XX镇XX路XX号XX冷库门前，盗窃了被害人王某放在该冷库旁边的一辆爱玛牌二轮电动车（价值1900元）；同月12日20时许，窜到平南县XX镇XX路XX号XX琴行，盗窃了被害人黄某的一把泰斯特吉他（价值750元）；同月13日14时许，窜到平南县XX镇XX村XX商店门口的街道，盗窃了被害人莫某购买后暂放在其摩托车旁的一包横桥牌腐竹（价值人民币98元）。破案后，公安机关已将上述被盗财物发还给被害人。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，被告人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。 判决 被告人黄昭武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员蒙学毅 二〇二〇年八月七日 法官助理韦梓红 书记员马金海
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1434号原告：靳创石，男，1961年9月24日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组XX巷XX号。被告：薛世龙，男，1961年5月18日出生，汉族，身份证住址：山西省运城市XX区XXX街XXX号，现住址为:山西省XXXXXX总公司XX公司院内单元楼一幢XX单元X层X。原告靳创石与被告薛世龙退伙纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告靳创石诉称，2006年我与被告合伙做生意，后我退伙，经与被告结算，被告于2006年9月25日给我书立欠据，其内容为“今欠到靳创石人民币贰万捌仟叁佰玖拾元整，薛世龙，2006年9月25日”。后我持据多次向其索要，被告仅归还欠款13390元，剩余欠款15000元，经我多次向其索要，被告一直借故推诿，剩余欠款15000元，被告未付分文，被告欠款不还的行为，严重侵犯了我的合法权益并构成了违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。被告薛世龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案行使管辖权的依据为原告给被告捏造了一个“芮城县工商银行楼上”的虚拟地址，这是原告试图争取由芮城县法院管辖，是有意规避民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案的被告在芮城临时居住仅有几个月，不能认定为经常居住地的法律条件。请求依法裁定将本案移送至有管辖权的运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对住所地和经常居住地的确定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款和第四条分别规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。现被告薛世龙向本院提交的身份证，证明被告薛世龙的户籍住址是山西省运城市盐湖区红旗西街481号，对被告薛世龙的住所地认定为山西省运城市盐湖区。被告薛世龙提交的芮城县金顺源果业冷藏有限公司的证明，证明薛世龙是其公司临时财务人员，协助和整改公司目前的财务流程和账务指导，于2019年10月16日聘任来上班。山西省汽车工业贸易总公司运城公司证明，薛世龙系其公司职工，长期居住在其公司院内单元楼一幢西中单元3层西，现被告薛世龙离开住所地至今在山西省芮城县的连续居住还未满一年以上，认定被告薛世龙经常居住地也为山西省运城市盐湖区。现被告薛世龙的住所地和经常居住地均在山西省运城市盐湖区，山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权，盐湖区法院管辖有利于传唤被告出庭应诉，如果被告败诉，还有利于执行，同时，还可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。山西省芮城县人民法院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告薛世龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李亚刚二〇二〇年八月五日书记员  裴诗琪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2481号 原告：青县润发物业服务有限公司，住所地：河北省青县清州镇吉利家园小区，统一社会信用代码：91130922MA090LEW3H。 法定代表人：刘付和，系该公司经理。 被告：郎树宇，男，1979年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县润发物业服务有限公司诉被告郎树宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月11日原告青县润发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县润发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县润发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县润发物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 欣
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更505号 罪犯刘江勇，男，1982年1月21日出生于甘肃省崇信县，汉族，高中文化，原居住地甘肃省,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年3月26日作出（2012）未刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。本院于2014年10月11日裁定减刑六个月；于2016年9月23日裁定减刑九个月；于2018年8月2日裁定减刑八个月。刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二〇年十月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘江勇确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘江勇减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执241号申请执行人：张乃玉，女，1954年1月10日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连长兴岛经济区xx村，统一社会信用代码：912102447478581280。法定代表人：徐连源，系该公司经理。申请执行人张乃玉与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0281民初2915号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年8月7日大连市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的：购房款240404元及损失240404元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4259元，执行费7112元（未交）。本院在执行过程中，于2018年3月xx日轮候查封了被执行人所有的坐落于大连长兴岛临港工业区三堂镇文化中心别墅x区xx号楼（东西两单元共xx平方米），期限为三年。因该房产无手续,且系轮候查封，暂无法执行。于2020年6月10日禁止被执行人及其法定代表人工商注销、变更和迁移登记，期限为三年。同日查封被执行人所有的位于大连长兴岛经济区三堂村x号楼（系在建工程），期限为三年。于2020年6月16日限制被执行人法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十日书记员  曲静怡
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1741号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嫒嫒。被告：肖某某，男，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：肖某乙，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告肖某某、肖某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费548.54元（已减半收取），由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  何百川二〇二〇年八月七日书记员  尚 荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执544号 申请执行人：尹奎国，男，1964年11月20日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：辛世财，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：辛国坤，男，1962年10月13日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：辛伟，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：辛明星，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡官地村二道沟。 法定代表人：毛李萍，职务：总经理。 关于申请执行人辛明星；辛世财；辛国坤；尹奎国；辛伟与被执行人围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1392号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币12490.00元，缴纳执行费人民币87.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间不能进行走访，与申请执行人沟通，申请执行人表示理解，同意不进行走访调查； 五、2020年4月12日至2020年8月8日本院共进行七次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1392号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十日 书记员 丁会群
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4800号原告：赵世亮，男，汉族，1953年5月15日生，住河南省商水县。被告：赵新玲，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告赵世亮诉被告赵新玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月三日书记员  靳一凡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1800号申请执行人:刘冬，男，生于1989年3月11日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处新港大道008号。公民身份号码：420381198903115810。被执行人：王伟，男，生于1983年3月29日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处阳西沟村3组。公民身份号码：420381198303291511。申请执行人刘冬与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬向本院申请强制执行要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2953-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙智强，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙智强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2659号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙智强在恒丰银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十三日书记员  战农涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9453号上诉人（原审被告）：李国强，男，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张清周，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘博，男，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市金水区。原审被告：李真真，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李国强因与被上诉人刘博及原审被告李真真生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李国强又以（2020）豫01民终8662号生效判决已对责任比例进行认定，现李国强已准备申请再审，为减少诉累，本案待（2020）豫01民终8662号案件再审结果作出后再行处理为由，于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人李国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年八月七日书记员  邱 琳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4673号原告：王威，女，1975年6月7日生，汉族，住海城市。委托代理人：尚秋彤，女，1996年6月16日生，汉族，住海城市。系王威女儿。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：文天柱，男，1981年12月9日生，汉族，住海城市。被告：王莹，女，1979年8月22日生，汉族，住海城市。原告王威诉被告文天柱、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人尚秋彤、王显，被告文天柱、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称：2014年10月23日，被告向原告借款290000元整，写下欠条并约定一年后一次性还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金93000元，剩余197000元的借款至起诉时仍未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告文天柱、王莹向原告王威返还借款本金197000元整；2.被告文天柱、王莹向原告王威支付未还借款利息人民币33000元整；3.诉讼费、财产保全费由被告文天柱、王莹承担。被告文天柱、王莹辩称：原告起诉已超过诉讼时效；2011年10月，我与尚明合伙做废品收购生意，用我姐姐文丹的名义向工商银行贷款，当时尚明为工商银行信贷员，其协助办理了三十万贷款，期限为12个月。贷款发放后用于合伙生意，但一直处于亏损状态。上述贷款由尚明偿还的。事后尚明让我给出具了欠条，合伙结束后另行协商，我就按尚明的要求出具了欠条。2014年10月因尚明患病，按尚明要求又重新向其妻子王威出具了欠条。2015年尚明病故，王威找到我协商有关我与尚明合伙做生意及欠条事宜，达成协议，我给王威10万元，并将废品收购站手续给她，在此之前我已付给尚明93000元，今后双方无任何争议，但欠条忘记抽回。经审理查明，原告王威与尚明（已故）系夫妻关系。尚明生前于2011年末左右曾替被告文天柱偿还银行贷款人民币300000元，后被告文天柱向尚明偿还了10000元。2014年10月23日，因尚明病重，应尚明要求，被告文天柱及其妻子暨另一被告王莹向原告王威出具了人民币290000元的借条，并约定于2015年10月23日前偿还此借款。后经原告多次索要，被告又偿还了欠款人民币93000元，余款197000元至今未偿还。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告王威提供的证据有：借条一张、通话录音、工商银行贷款记录、证人孙某、李某的证言。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王威主张二被告向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见，因原告能够证明其于2017年曾向被告提出偿还借款的要求，故诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持；关于被告提出的其除原告认可的已偿还93000元外，曾给付过原告100000元的辩解意见，因原告不予认可，其又无证据佐证，本院不予支持；关于被告提出的其与尚明存在合伙关系，与王威间不存在借贷关系的辩解意见，本院认为，本案中自被告向原告王威出具借条起，即为其自愿将王威视为借贷关系的另一方，该双方关系的成立，系其认可，且不违反法律规定，应为合法有效，故对其辩解，本院不予支持。关于原告主张被告支付未还借款本金197000元的利息人民币33000元的诉讼请求，虽双方对利息未有约定，但该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告文天柱、王莹于本判决生效后十日内给付原告王威借款本金人民币197000元及利息人民币33000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、诉讼保全费1670元、诉讼保全保险费690元，合计7110元，由被告文天柱、王莹承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付7110元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  易富明人民陪审员  张梅祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴庚迅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2508号申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住郑州市金水区纬四路东段19号。负责人季玥辰。被申请人乔**，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省南召县。申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34264.89元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔**银行存款34264.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十日书记员  冉桂红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1605号原告：韩永良，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王斌，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘金矿，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山。委托诉讼代理人：黄显桃，男，该公司员工。原告韩永良诉被告金德昌、刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永良的委托诉讼代理人王斌，被告刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄显桃到庭参加诉讼。被告金德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告韩永良向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带支付原告劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月至7月，被告金德昌带领原告韩永良等人到郑州市航空港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务工地金德昌木工班组1#号楼东单元干活。2019年7月28日，原告韩永良干活工地的现场管理人员刘金矿（受金德昌委派管理带班）和山盈公司的项目负责人黄显桃与韩松展班组对账签署了《结算单》，结算单显示韩松展木工班组劳务费137,277元，分两次支付，2019年8月25日被告黄显桃已支付韩松展班组劳务费68，000元，下余69,277元于2019年9月25日支付完毕，剩余劳务费各被告至今未予支付，原告韩永良多次催要未果后，无奈诉至法院。被告金德昌未到庭参加答辩或提交书面的答辩意见，亦未到庭举证质证。被告刘金矿辩称，其是从2019年4月24日到涉案现场管理的，包含原告在内的16名工人均是其在现场管理的工人，上述16人的的劳务费应该由被告山盈公司发放，前期的工资（生活费、借支款）也是由被告山盈公司发放的，与其无关。被告黄显桃、山盈公司共同辩称，黄显桃是山盈公司的现场负责人，秦明亮、刘金矿均是金德昌指定的涉案项目的负责人，因被告金德昌以各种理由不来与被告山盈公司办理最终结算，工人以金德昌、秦明亮、刘金矿所开的工资单向被告山盈公司多次索要工资，且因前期工人不定时围堵项目部，被告山盈公司已经超额支付金德昌班组所在项目的工程款337，841.2元。综上，包含原告在内的16名工人劳务费应当由金德昌和刘金矿、秦明亮支付，与被告黄显桃、山盈公司无关。本院经审理认定事实如下：被告湖北山盈工程建设有限公司更名前名称为襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。2018年12月29日，中国建筑第七工程局有限公司与山盈公司签订《劳务分包合同》，主要约定：中国建筑第七工程局有限公司将其总承包的中建·雲尚苑项目主体工程的劳务工程分包给山盈公司。山盈公司承包上述工程后，将该项目劳务工程中的1、2、5、7号楼主楼及周边车库的主体模板木工工程又转包给了被告金德昌，被告金德昌承包上述工程后，雇佣韩松展、原告韩永良等八人对1#楼进行施工。2019年7月28日，韩松展、被告刘金矿、黄显桃共同出具结算单一份，结算单载明：韩松展班组在郑州新郑港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务金德昌木工组所做1#东单元平方量及点工如下：负一、一、二、三、四、五、六、七层合计8009.37×27=216,252元、点工135×300=40,500元、113.5×350=39,725元，合计296，477元；借支157,000元，砧模2200元，余额：137，277元,（壹拾叁万柒仟贰佰柒拾柒元整）。2019年8月25日、2020年1月16日，被告山盈公司代被告金德昌向韩松展、原告韩永良等八人分别支付劳务费68,000元、32,000元，共计100,000元，剩余37,277元至今未付，其中，包含原告韩永良的4650元。另查明，1、被告刘金矿系被告金德昌聘用的工地现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工。2、被告金德昌因工程款支付问题与被告山盈公司发生纠纷，后中途退出工地，双方至今未进行工程结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金德昌雇佣原告韩永良等人在其承包的工地从事木工及点工，经双方结算，被告金德昌尚有4650元劳务费未支付给原告韩永良，故原告韩永良提起诉讼要求被告金德昌支付上述劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）符合法律规定，应予支持。关于被告刘金矿、山盈公司、黄显桃责任问题。根据已查明案件事实，被告刘金矿系被告金德昌聘用的现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工，二人与原告韩永良没有直接的雇佣关系，原告韩永良要求被告刘金矿、黄显桃承担连带支付劳务费责任没有法律依据，本院不予支持。另外，本案系劳务合同纠纷，被告山盈公司并非是其劳务合同的相对方，故其要求被告山盈公司承担连带支付劳务费责任亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告金德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告韩永良诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金德昌于本判决生效后十日内支付原告韩永良劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩永良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金德昌负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈志丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初390号原告：卞应云，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被告：荀建华，男，1962年6月26日出生，汉族，江苏省金坛区。本院在审理原告卞应云与被告亿晶光电科技股份有限公司、荀建华证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告卞应云向本院申请撤回对荀建华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卞应云向本院申请撤回对荀建华起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卞应云撤回对荀建华的起诉。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年八月十八日法官助理 华慧敏书 记 员 汤 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1585号申请执行人：冯子姣，女，1982年9月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：何美亚，男，1988年10月26日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，申请执行人冯子姣依据本院作出的（2019）鄂0103民初810号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金150268.47元，利息1773.17元,并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方式：以借款本金150268.47元为基数按照年利率24%的标准支付，从2018年5月28日至借款清偿之日止）；2、支付财产保全保险费1500元;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；4、支付本案的受理费、公告费、财产保全费共计4570元及承担案件执行费。本院已依法受理冯子姣的执行申请。在执行过程中，通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，被执行人名下其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人何美亚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0103民初810号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月二十日书记员 万开源
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1042号申请人：钦礼艺，女，1982年3月14日出生，住威海市环翠区泊于镇。被申请人：许云龙，男，1984年2月25日出生，住威海市环翠区泊于镇。申请人钦**与被申请人许**离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2287号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行,本院以执前调256号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**冻结（扣划）被申请人的行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月六日书记员 苘勇（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执944号之一申请执行人:周如刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人:毛小锋，男，1981年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周如刚与被执行人毛小锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0507民初1905号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告毛小锋于本判决生效之日起十日内返还原告周如刚人民币448000元，并支付该款自2019年3月15日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币8020元，财产保全费2820元，合计人民币10840元，由被告毛小锋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告毛小锋负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周如刚已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，立案执行标的为475480元。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查欠详、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年5月22日本院对其限制高消费，并于2020年7月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年3月27日、2020年7月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年3月30日起-2021年3月29日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月30日，本院赴被执行人毛小锋住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人毛小锋已离婚，其平时不住在村里，家中有父母和一哥哥，家中宅基地房已拆迁，安置房在黄桥街道××室、××室、××室、××室，但上述安置房均登记在其父毛祥林名下，其他情况不详。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月14日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币475480元，执行到位0元，未执行到位475480元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十八日书记员  孙 强
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执614号 杨发胜、卢才福： 申请执行人卢才福与被执行人杨发胜劳务合同纠纷一案，申请执行人卢才福于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费20000元及利息。现被执行人杨发胜已自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执614号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十五日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初126号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人姚宇，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)106号起诉书指控被告人姚宇犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、姚思凡出庭支持公诉，被告人姚宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年5月23日20时24分许，被告人姚宇醉酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型轿车行驶至兴城市米处时，被巡逻民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：姚宇血液中乙醇含量为141mg/100ml。 上述事实，被告人姚宇在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人姚宇的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姚宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年八月十日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2406号 原告：赖甫生，男，1956年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黎贵仁，男，1990年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赖甫生与被告黎贵仁承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已就涉案标的款履行达成协议且被告已履行大部分，现原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖甫生撤回对被告黎贵仁的起诉。 案件受理费150元因撤诉减半收取为75元，由原告赖甫生自愿承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭佳美
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2839号 本院于2020年7月23日对原告辽宁盛源建设安装工程有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）辽0726民初2839号判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第九页第五行“原告有能力提交拒不提交”，补正为“被告有能力提交拒不提交”。 审判员  孙化义 二〇二〇年八月三日 书记员  贾长军
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1268号原告：陈湘斌，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住新宁县。原告陈湘斌与被告陈能文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈湘斌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈湘斌自愿撤回对陈能文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈湘斌撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由陈湘斌负担。审判员  邓安仲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 倩
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保621号 申请人：郭任叶，男，1956年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：付志明，男，1972年7月11日生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请人郭任叶于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付志明驾驶的鲁Q0500R“解放”牌重型仓栅式货车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人郭任叶购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人付志明驾驶的鲁Q0500R“解放”牌重型仓栅式货车或价值15000元的财产。 案件受理费1270元，由申请人郭任叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  张如莲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1666号申请人：陈剑，男，汉族，1977年6月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州携率商务信息咨询服务有限公司。法定代表人：郭秀云，经理。本院在执行申请人陈剑与被执行人德州携率商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1666号终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年八月十一日书记员  赵智鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5458号原告：李旨宇，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨红，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李旨宇诉被告杨红财产损害赔偿纠纷一案，原告李旨宇在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旨宇撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十四日法官助理马艳云书记员于强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶辰，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶辰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶辰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初956号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金154,816.80元、截止至2020年1月1日的利息4,827.23元以及以本金154,816.80元为基数自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、承担受理费1,710元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初956号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4194号申请执行人：刘广山,男，1948年6月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：杨春峰,男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行刘广山与杨春峰责令退赔(2019)辽0103刑初557号判决一案中，被执行人应给付申请执行人120000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵晓强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17170号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：侯翠翠，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告侯翠翠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27663号民事判决书。被执行人侯翠翠应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计54167.01元及相应利息。判决生效后，被执行人侯翠翠未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人侯翠翠名下有牌号为鲁DNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人侯翠翠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执1097号 申请执行人：罗永红，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡义强，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人罗永红与被执行人胡义强买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡义强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡义强银行存款75,790元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 奇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初782号原告：李建华，女，生于1970年6月6日，汉族，个体经营者，户籍地：襄阳市樊城区。现住：南漳县。被告：汪传英，女，生于1951年10月17日，汉族，退休人员，住南漳县。委托诉讼代理人：唐年生，男，生于1951年7月31日，汉族，退休职工，住南漳县。系被告汪传英丈夫。原告李建华与被告汪传英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李建华，被告汪传英及其委托诉讼代理人唐年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租房押金5000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订租房合同，由原告承租被告位于水镜路的门面一间，租期五年，月租金为5000元。原告按合同约定一次性交付了壹年的租金：陆万元整（￥：60000.00元），同时交付了伍仟元整（￥:5000.00元）的房屋押金（收条在书面合同中已注明）。后因原告女儿在东莞住院治病花费捌万多元，经济一时周转不开，随即与被告协商先交半年房租，下半年房租在2019年11月28日交给被告，被告当时也答应了原告的提议。于是原告在2019年5月28日向被告交了半年租金叁万元整（￥：30000.00元）,2019年11月28日前，原告已准备好叁万元的房租准备于2019年11月28日交下半年房租，但20日被告就找到原告索要房租，且被告没有执行双方签定的合同即水费、电费按表计量收费，水费全部是被告说多少就找乙方要多少，双方为如何给付水费发生了矛盾，被告当天就要求原告搬走房内设施，退还被告房屋。后原告经过深思熟虑于2019年11月26日向被告提出退房，并于当日搬出该房屋，将房屋归还给被告，同时要求被告退还房屋押金5000元，但遭到被告拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪传英辩称，一、2018年5月28日原告李建华与被告签订的租房合同并非初始合同，2018年5月28日至2019年5月28日的租房合同是被告与高顺良签订的，押金、房屋租金60000元也是高顺良交付的。2019年5月30日，交房租的期限己逾2日，被告去找高顺良，高顺良不在，李建华称其接受该店，房租由原告交，但经济拮据，只能先交半年房租，承诺后半年房租一定提前交，并要求将合同的名字改为李建华，被告无奈只好接受了原告交了半年房租，但未同意将合同更改姓名。后在李建华的反复要求下并通过其亲戚的顾大姐帮忙做工作，在李建华拿回高顺良的原合同后，被告才将原合同的名字改为李建华。2019年11月25日，原告应该按先前承诺交后半年房租，被告丈夫找到原告后，原告以其丈夫不给钱坚持要退租。后原告带走房屋钥匙另觅新店营业，被告只好于28日在原告新店里找到原告拿回房屋钥匙。原告违反《租房合同》第二条规定，单方毁约，且未预先告之被告，就另行觅房搬走并带走了被告的门面房钥匙，致使被告门面空置而受到损失。二、原告违反《租房合同》第六条规定，为了排水损坏了租赁房屋的承重墙。综上，请求驳回原告的诉讼请求，被告同时保留对原告另行起诉的权利。经本院审理查明，2018年5月28日，被告汪传英作为甲方，案外人高顺良作为乙方，双方签订一份《租房合同》，约定：一、甲方将水镜路348号房屋壹间租给乙方作天杏皮肤手足健康店使用，月租金伍仟元。二、乙方自租房之日起先交付房租陆万元。三、乙方负担自己使用水电费（按表计算）。四、乙方自理因自身业务发生的各项税费（工商费、营业税、卫生费等）。五、乙方担负所租房屋的房管费、出租税。六、乙方保护所租用设施不受损坏（电灯、线路、门锁等），损坏负责修复。七、未经甲方同意，乙方无权将所租房屋转让他人。八、本合同租期五年，到期条件允许，合同可顺延。房租费贰年内不增，第三年随行情比例调升。九、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。合同签订后，案外人高顺良向被告交纳了第一年房租60000元和押金5000元，被告丈夫唐年生同时在合同上备注：收押金伍仟元。案外人高顺良在经营天杏皮肤手足健康店期间，原告在该店实际负责。2019年5月，第一年租期即将届满，被告在向案外人高顺良要求交纳下一年的房租时，原告告知被告，原告已同案外人高顺良口头协商，由原告经营该店，并要求更改合同。后原告向被告交纳了2019年5月28日至2019年11月28日的半年房租30000元。2019年8月，被告在拿到其与案外人高顺良签订的原《租房合同》后同被告又重新签订一份《租房合同》（合同内容同原《租房合同》，只是将租房人由高顺良更改为李建华）。2019年11月26日，原告搬离租赁房屋。2019年11月28日，被告丈夫唐年生从原告手中拿走租赁房屋的钥匙并收回租赁房屋。后原、被告为退还押金产生争议。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《租房合同》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告在将涉案房屋租赁给案外人高顺良期间，经原告和案外人高顺良口头协商，并经被告同意，案外人高顺良将《租房合同》中的权利义务全部转让给原告，由原告行使合同中的相应权利，并承担相应义务。原、被告双方就合同转让已重新签订《租房合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定的内容行使权利、履行义务。在履行合同过程中，原告于2019年11月26日搬出租赁房屋，被告丈夫已于2019年11月28日从原告手中拿走该租赁房屋的钥匙并收回租赁房屋，原、被告以其行为表明双方已解除《租赁合同》，本院予以确认。被告收取原告的押金，具有保证合同履行的性质，本案押金实际上是履约保证金。在原、被告解除合同后，原告对于合同解除前应予履行义务的部分已履行完毕，且双方在合同中亦未约定不予返还押金的事由，故被告应将押金返还给原告，被告拖延返还履约保证金应承担相应的违约责任。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：汪传英于判决生效后十日内返还李建华租房押金5000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年八月五日书记员  张 恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1559号申请执行人程某，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住武汉市东西湖区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人程某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第83号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人程某于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人程某，申请执行人程某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人程某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第83号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第83号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初74号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人宋某军，男，1969年10月7日出生，居民身份证号码： 211422196910072618，汉族，初中文化，无业，户籍所在地建昌县,住葫芦岛市建昌县。因拒不履行人民法院已发生法律效力判决于2015年11月17日被建昌县人民法院司法拘留十五日，因本案于2019年9月6日被建昌县公安局取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人宋某军犯信用卡诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春、郑艳艳出庭支持公诉，被告人宋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2012年2月27曰，被告人宋某军在中国农业银行建昌支行申领了一张透资额度为20万元的白金信用卡，2013年4月27日，宋某军在中国工商银行建昌支行办理了一张透资额度为10万元的神灵牡丹贷记卡，2014年4月11日，宋某军让其女儿宋某1在中国工商银行葫芦岛连山区新华支行办理了一张透资额度10万元的个人牡丹信用卡，而后宋某军实际使用。宋某军用三张信用卡透支数额较大，并经银行催收后未按期还款。指控认为，被告人宋某军以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。宋某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法院判处其有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金五至二十万元，若能退赔或达成和解可依法适用缓刑，后因被告人宋某军部分退赃，公诉机关将量刑建议调整为建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，罚金刑建议不变。 被告人宋某军对指控犯罪事实和证据没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在法庭审理时提出公诉机关量刑建议中的刑期过长。 经审理查明：2012年2月27曰，被告人宋某军在中国农业银行建昌支行申领了一张透资额度为20万元的信用卡，账号为00×××27，其后宋某军开始使用该信用卡，至2014年12月份宋某军开始不偿还透支资金，经该行催收人员两次电话催收，宋某军改变联系方式逃避银行催收，后催收人员还以信函、上门等多种方式多次对宋某军进行催收因无法联系而未果，中国农业银行建昌县支行于2015年6月4日到建昌县公安局报案。截止到2019年10月12日，宋某军名下该信用卡累计欠款275973.68元，其中透支本金199403.28元，利息57612.81元，其他费用18957.59元。2013年4月27日，宋某军在中国工商银行建昌支行办理了一张透资额度为10万元的神灵牡丹贷记卡，旧卡号为62×××21，主卡账号为62×××41，其后宋某军开始使用该信用卡，2014年10月5日之后宋某军开始不偿还透支资金。经银行电话、信函、上门等多种方式催收均无法联系而未果。中国工商银行建昌县支行于2019年9月15日到建昌县公安局报案。截止到2019年10月29日，宋某军名下该信用卡累计欠193399.48元，其中透支本金99764.70元，利息79838.72元，表外违约金6533.79元，表外利息16262.27元。 2014年4月11日，宋某军让其女儿宋某1在中国工商银行葫芦岛连山区新华支行办理了一张透支额度10万元的个人牡丹信用卡，账号为42×××87，而后宋某军实际使用该信用卡透支资金并未按期还款。2014年12月份开始，银行经多方催收均无法联系未果。2015年8月26日，中国工商银行连山支行到葫芦岛市公安局连山分局报案。截止到2019年10月12曰，宋某军使用该卡欠款共计201509.48元，其中透资本金95831.68元，利息60667.60元，表外违约金12342.08元，表外利息32668.12元。 2019年9月6曰，宋某军到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理过程中被告人宋某军偿还中国农业银行建昌县支行9240元，中国工商银行建昌县支行6900元，中国工商银行葫芦岛连山区新华支行6800元。 上述事实被告人宋某军在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人王某1、宋某1、宋某2、王某2、李某的证言，账户信息、催收台账、信用卡刷卡明细、证明材料、说明、立案申请，工作记事，还款凭单，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某军在使用信用卡透支后，超过规定期限不偿还透支资金，改变居住地点和联系方式后不通知发卡银行，逃避银行催收，不归还透支资金，应认定为利用信用卡恶意透支，透支本金合计394999.66元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。宋某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。在审理过程中偿还部分款项，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  朱希亮 人民陪审员  孙东亮 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  许春环