湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初495号原告：唐孝锋，男，1959年5月26日出生，苗族，务农，住绥宁县。法定代理人：唐友伟，男，1977年6月10日出生，汉族，务农，住绥宁县，系唐孝锋之子。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：陈龙遥，男，1992年7月29日出生，汉族，务农，住绥宁县。被告：陈卓，男，1986年12月20日出生，苗族，务农，住绥宁县。委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26层。法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司法务。原告唐孝锋与被告陈卓、陈龙遥、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日、8月12日二次公开开庭进行了审理。原告唐孝锋的法定代理人唐友伟及其委托诉讼代理人伍作兴、被告陈卓、陈龙遥及委托诉讼代理人欧阳甫成、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝锋向本院提起诉讼，请求：1、依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院期间护理费、护理依赖期的护理费、住院期间伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗康复费（待定）、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养人生活费、处理交通事故处理人员的工资、差旅费共计损失2074083.44元中的620000元；2、由被告陈龙遥、陈卓连带赔偿原告因交通事故造成各项损失中除被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险限额内赔偿后的损失1454083.44元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日22时许，被告陈龙遥驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿省道Ｓ248线由北往南（由红岩往盐井方向）行驶，途经省道Ｓ248线27公里加700米路段会车时，将道路上通行的行人唐孝锋撞到，造成唐孝锋及车辆受损的道路交通事故。根据2019年8月21日23时20分钟勘察的《绥宁县公安局交通警察大队交通事故现场平面图》的标识来看，原告唐孝锋行走在距离道路边缘0.8米出，而不是交警队在认定书所确认的一米外的范围内行走。原告被被告陈龙遥驾车撞倒后不省人事。被告陈龙遥等人报警、并打了120急救。原告先后在绥宁县民安医院、武冈展辉医院、长沙市中心医院、（北京）中国人民解放军海军总医院、绥宁县人民医院救治、现距受伤之日起9个月了仍然处在昏迷、无意识状态、呈植物人生存状态。邵阳市莳竹司法鉴定所受理后于2020年4月21日出具邵莳司鉴所（2020）临鉴字第90号司法鉴定意见书，评定为一级伤残；从受伤之日至鉴定前一日为误工期、护理期、营养期（2019年8月21日至2020年4月20日）。躯体伤残及精神障碍日常生活均为完全护理依赖。原告的后续治疗期与后续治疗费无法确认，对后续治疗的损失在此声明保留诉权，日后另行起诉。另外，原告母亲谢福圭（1938年11月20日出生）仍然健在，需要赡养。因原告伤势严重，住院期间两人护理。该事故是保险期间的事故，已投保交强险和商业险（50万元）。湘Ｅ×××××小型普通客车的车主是陈卓。再者，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司现已支付14万元，被告陈龙遥、陈卓已支付12.6万元（具体见其单据），原告行走在道路的一米范围内，不承担该次事故的责任。被告陈龙遥、陈卓辩称：2019年8月21日22时22时许，被告陈龙遥驾驶湘Ｅ×××××小型轿车（车辆所有人陈卓）由北往南行驶，途经省道Ｓ248线27公里加700米路段（巷子口村）会车时，因原告突然冲出到公路上并在距离道路边缘线二米的范围内通行时，同时加之对面来车会车灯光刺眼，被告陈龙遥正常驾驶车辆行驶在道路右边靠中心线，发现情况后通过减速、紧急刹车、往左避让措施后，将原告撞倒到距离道路边缘线0.8米的位置，致原告受伤的交通事故。原告不按道路交通法的规定在道路上行走或横穿公路是造成本次事故的重要原因或主要原因，应负事故的同等责任或主要责任，同时会车时对面车辆未正确使用灯光也应当承担重要责任；原告经济损失赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司应当在机动车交强险保险范围内先行承担原告的经济损失（12万元）后，原告其它经济损失根据相关责任划分比例，被告陈卓应当承担的部分由人寿财产保险长沙市支公司在被告陈卓投保的第三者商业保险限额（50万元）内赔偿支付，不足部分由被告陈卓承担应当承担的相关损失。答辩人此前已经支付被答辩人支付医疗费及现金13.62万元，应当扣减其应当承担赔偿的部分。根据事故发生的成因，及过错，被答辩人应当承担50%以上经济损失的责任；同时对面会车违法使用灯光应当承担的责任不能转嫁给答辩人方承担。原告诉讼请求的损失清单计算错误或不符合法律规定，应当核减该部分经济损失。原告的误工费不能计算。事故发生时已年满60周岁，根据有关规定生活由其子女负担。住院期间的护理只能计算一人，计算两人不符合规定；定残后的后期护理期限不宜计算20年，根据原告的年龄、身体状况只能暂时按3—5年计算，后期原告可根据情况了另行举张。残疾赔偿金应只计算19年，原告已满60周岁以上，减一年。住院伙食补助费应按50元／天计算。营养费应按不超过20元／天计算。后续治疗费因已进行评残不宜计算、或依法酌情认定。精神抚慰金50000元计算过高，根据本案综合情况酌定10000元。交通费、住宿费案正式票据结合原告的治疗情况酌情考虑。不应计算赔偿护理人员、原告等人的生活费情形被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：1、本案涉事车辆湘Ｅ×××××小车，在我公司购买了交强险、商业三者50万（含不计免赔）。事故发生在保险合同期间内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，湘Ｅ×××××小车驾驶员陈龙遥在本次事故中承担主要责任，超过交强险外的损失金额计算责任比例不超过80%。2、事故发生后我公司先后向原告住院的医院预付了总计15万元，以上费用在后续计算的赔偿中予以抵扣。3、本案件原告唐孝锋伤情严重，构成一级伤残，各项损失计算已经超过保险责任范围。湘Ｅ×××××小车在我公司购买的保险限额62万元，我公司已经预付15万元，整案保险限额赔款余47万元，我公司仅在保险责任限额内承担责任。4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年8月21日22时许，被告陈卓雇请被告陈龙遥驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿省道Ｓ248线由北往南（由红岩往盐井方向）行驶，途经省道Ｓ248线27公里加700米路段会车时，将道路上超出道路边缘线一米范围内通行的行人原告唐孝锋撞倒，造成唐孝锋及车辆受损的道路交通事故。原告唐孝锋被车撞倒后不省人事。被告陈龙遥等人当即报警并打了“120”急救电话。原告先后在绥宁县民安医院、武冈展辉医院、长沙市中心医院、绥宁县人民医院救治，现距受伤之日已9个月仍然处在昏迷、无意识状态、呈植物人生存状态。邵阳市莳竹司法鉴定所于2020年4月21日就唐孝锋的伤残、误工期、营养期、后期治疗、护理依赖作出邵莳司鉴所（2020）临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐孝锋因交通事故致：右侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成术后，右额、颞、顶部颅脑缺损，右侧额、颞叶脑组织膨出，右侧颞、顶叶软化灶形成，大面积脑梗死，四肢全瘫，呈植物人生存状态，评定为一级伤残。建议：从受伤之日至鉴定前一日为误工期、护理期、营养期（2019年8月21日至2020年4月20日）。躯体伤残及精神障碍日常生活均为完全护理依赖。原告的后续治疗期与后续治疗费无法确认，对后续治疗的损失原告声明保留诉权。原告唐孝锋的母亲谢福圭（1938年11月20日出生）现健在，养育了三男一女。被告陈卓的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者商业险（50万元），保险终止日期至2020年6月1日止。本次交通事故发生保险期间内。原告唐孝锋因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费592912.87元（武冈展辉医院医疗费58086元+绥宁民安医院医疗费2317.2元+长沙市中心医院131286.06元+2020年8月12日前绥宁县人民医院的医疗费401223.61元，中国人民解放军海军总医院的药费1234.54元系原告亲属未经医疗机构建议擅自捡药不予认定）、护理费29755元（243天×44693元/年÷365天）、护理依赖期的护理费446930元（44693元/年×100％×10年，根据唐孝锋的年龄及身体状况酌情考虑10年）、残疾赔偿金292505元（15395元/年×100％×19年）、住院伙食补助费12150元（243天×50元/天）、营养费4860元（243天×20元/天）、法医鉴定费2198.22元、精神抚慰金40000元、租车费7000元、交通费800元（唐孝锋之子从广东赶回处理交通事故酌情认定交通费）、被扶养人生活费17461.25元（13969元/年×5年÷4人）。合计经济损失1446572.34元。被告陈卓为原告唐孝锋支付医疗费71689.26元（武冈展辉医院48086元、长沙市中心医院21286.06元、绥宁民安医院2317.2元）、租车费7000元、生活费7000元，合计85689.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为原告唐孝锋垫付医疗费15万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任分担责任。该事故经绥宁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告唐孝锋负此次事故的次要责任，被告陈龙遥负此次事故的主要责任，本院对该事故认定书认定的事实予以采信。被告陈龙遥系被告陈卓雇请的驾驶员，被告陈龙遥驾驶被告陈卓的湘Ｅ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了第三者责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。所以，原告唐孝锋的经济损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元；唐孝锋除交强险责任限额范围外的损失，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司根据保险合同赔偿50万元；唐孝锋仍不足的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法对过错责任的相关规定，由被告陈卓赔偿428600.63元［（1446572.34元-120000元）×70％-500000元］，唐孝锋自己承担397971.70元［（1446572.34元-120000元）×30％］。唐孝锋在事发时已年满60周岁，虽提供证人证词唐孝锋在事发前还有劳动能力，但对唐孝锋实际减少多少收入没有提交证据，故应对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求承担举证不能的不利后果。原告唐孝锋提出其走在公路边缘0.8米处，其没有过错，应由被告承担全部经济损失的主张。经审查，绥宁县公安局交通警察大队对现场勘验时，唐孝锋倒在公路边缘0.8米处，但并不能证明唐孝锋在事发时就在该位置，仅只证明唐孝锋是受到陈龙遥驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车撞击倒地后最后停留的位置，湘Ｅ×××××小型普通客车行车记录仪记录的视频可以清楚的看到唐孝锋走到公路中远离了公路边缘线一米。因此，唐孝锋提出其是走在公路边缘0.8米，没有过错的诉讼主张，本院不予采信。唐孝锋要求赔偿处理交通事故人员工资、差旅费、护理人员住宿费、生活费、医护用品费、必备食品等费用没有法律依据，本院不予支持。被告陈龙遥、陈卓提出唐孝锋应负事故的同等责任或主要责任的抗辩主张，没有提交相关的证据予以证实，本院不予采信。被告陈龙遥、陈卓提出会车时对面车辆未正确使用灯光也应当承担重要责任抗辩主张，经审查，会车时对面车辆未正确使用灯光虽存在过错，但唐孝锋的损伤是陈龙遥驾驶的小型普通客车撞伤所致，现会车的车辆又无法查明，会车车辆的过错责任由受害的唐孝锋承担有悖法理精神。因此，会车车辆的过错责任应先由肇事车方承担，肇事车方在找到会车车辆后，可以向会车车辆主张权利。陈龙遥是受陈卓雇请开车，是为陈卓提供劳务，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。陈龙遥为陈卓开车造成唐孝锋损害侵权责任应由陈卓承担，所以，唐孝锋要求被告陈龙遥对其损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十七条、第六十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告唐孝锋的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、护理依赖期的护理费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等经济损失620000元（含已支付的医疗费150000元）。二、由被告陈卓在本判决书生效后十日内赔偿原告唐孝锋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、护理依赖期的护理费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失428600.63元（含已支付的医疗费、生活费等损失85689.26元）。三、驳回原告唐孝锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22655元，由原告唐孝锋负担9655元，被告陈卓负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  周 洪人民陪审员  袁新萍二〇二〇年八月十二日代理书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正通过人行横道，应当停车让行。第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。