安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2533号上诉人（原审原告）：吴素兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：余小丽（系吴素兰女儿），女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王恒永，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1961年1月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人吴素兰因与被上诉人王恒永、杨敏健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴素兰上诉请求：撤销一审判决，予以改判支持其一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由王恒永、杨敏负担。事实和理由：一审法院没有查清事实，草率下判。双方之间多次发生纠纷，是因为王恒永、杨敏过错在先，事发当日也是王恒永、杨敏先动手打吴素兰的亲属余小丽所引发。吴素兰看到余小丽被打，随即上前阻止，双方当事人争吵拉扯，在冲突过程中导致吴素兰突发倒地。后吴素兰被送到医院抢救治疗，至今没有康复。吴素兰住院治疗完全是王恒永、杨敏无端滋事产生的必然结果，双方之间因果关系明显，王恒永、杨敏应承担主要或全部责任。王恒永、杨敏违法事实清楚，已得到公安机关行政处罚，吴素兰提供的证据以及现场视频资料、6次报警等相关证据能够证明。吴素兰的医疗费用等损失判令由王恒永、杨敏承担合情合理，不排除王恒永、杨敏拉扯吴素兰致伤的可能性，检查与治疗的结果完全符合双方纠纷所可能产生的后果。王恒永、杨敏辩称，1、王恒永、杨敏夫妇从未与吴素兰发生纠纷，双方之间没有任何矛盾纠纷，没有吵过架也没有打过架。2、吴素兰没有遭到王恒永、杨敏夫妇殴打，且吴素兰是一位老年妇女，身患多病，即使王恒永、杨敏夫妇再憨也不敢殴打吴素兰。3、王恒永、杨敏夫妇没有与吴素兰争吵更没有拉扯，吴素兰突然倒地被送到医院抢救治疗是她自身病情突发。蚌埠市公安局淮上分局（2020）302号行政处罚决定书对王恒永的处罚，没有涉及到王恒永与吴素兰争吵，也没有涉及到王恒永、杨敏夫妇与吴素兰拉扯，由此推定吴素兰发病与王恒永的过错无任何关系。从时间分析，上诉状称吴素兰突发倒地是2020年3月22日下午4时，原审法院审理时吴素兰陈述是22日下午6时入院治疗，吴素兰出院记录载明吴素兰口述发病4小时入院，按照病历记载，吴素兰在22日下午2时已经感觉到身体不正常，吴素兰脑出血和高血压是她自身原因导致突然倒地。4、因吴素兰女婿陈刘在王恒永租用的地里修化粪池而不用土填平，王恒永与陈刘发生争吵，淮上区公安局对王恒永的处罚是错误的，尚未生效，王恒永可以在6个月内向法院起诉。2020年3月22日监控视频显示化粪池没有损坏，吴素兰一审也陈述过没有损坏过化粪池。综上所述，吴素兰的高血压、脑出血与王恒永、杨敏没有因果关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院查明事实，维持原判，驳回吴素兰的上诉请求。吴素兰向一审法院起诉请求：1、请求法院追究判决王恒永、杨敏的民事赔偿责任:（1）赔礼道歉；（2）赔偿医药费、护理费、精神损失费、营养费、交通费和病人后期的康复治疗费用,共16000元；2、判决王恒永、杨敏承担诉讼费用和其他所有费用。一审法院认定事实：2020年3月22日下午4点左右，王恒永、杨敏与吴素兰的女儿余小丽家因余小丽修建化粪池的问题双方发生争执，村干部到现场调解，吴素兰也到现场。期间，吴素兰身体不舒服，由“120”送医院住院治疗。一审法院认为，本案的争议焦点为吴素兰住院治疗与王恒永、杨敏是否具有因果关系。庭审中，吴素兰出示的公安机关对王恒永的治安处罚决定书中，并未记载王恒永有对他人人身造成伤害的事实；吴素兰提交的蚌埠医学院第二附属医院的出院记录中记载，“病人为突发左侧肢体无力4小时”入院，未对病因作出其他诊断；吴素兰提供的视频中未发现王恒永、杨敏对吴素兰有殴打、撕扯等肢体接触情形；吴素兰代理人余小丽当庭陈述王恒永、杨敏没有打吴素兰，吴素兰是被气到了。综上，王恒永、杨敏的行为与吴素兰的住院治疗之间具有因果关系证据不足，对吴素兰的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴素兰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴素兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。吴素兰提交如下证据：1、（2020）皖0311民初1123号民事判决书，证明王恒永、杨敏夫妇对吴素兰家施工化粪池多次进行阻止和破坏，一审法院判决王恒永对吴素兰家的化粪池恢复原状、不得阻碍吴素兰家修建化粪池，要求王恒永将化粪池盖板以及排污管道填土平整、恢复原状；2、证人刘某、陈某的书面证明，证明2020年3月22日事发当天，吴素兰在双方冲突中倒地，被送往医院。王恒永、杨敏质证意见为：对证据一的真实性无异议，该证据与本案无关联性；对证据二的真实性有异议，证言中双方发生争吵和拉扯与事实不符，陈某是陈刘的父亲，刘某是陈刘的母亲，事发时陈刘与王恒永都在现场，刘某、陈某是吴素兰女儿的婆婆公公，并且证人应该到庭作证。经审查，证据一真实合法，能够证明双方家庭因化粪池存在矛盾；证据二系书面证言，两份证言内容完全一致，两位证人与吴素兰有利害关系，且证人依法应出庭作证，不符合证人证言的证据形式要求，证言的真实性不能确定。吴素兰对一审法院查明事实“期间，吴素兰身体不舒服，由‘120’送医院住院治疗”有异议，认为吴素兰是在与王恒永、杨敏发生冲突期间导致身体不适的，对其他事实无异议。王恒永、杨敏对一审法院查明事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：吴素兰要求王恒永、杨敏赔礼道歉并赔偿各项损失合计16000元，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吴素兰一审庭审中提交的蚌埠市公安局淮上分局蚌公（曹）行罚决字﹝2020﹞302号行政处罚决定书，系王恒永因与余小丽发生纠纷而被公安机关决定行政处罚，二审中吴素兰亦认可该行政处罚决定书“没有载明”王恒永因与吴素兰发生撕扯被公安机关处罚；吴素兰提交的蚌埠医学院第二附属医院出院记录载明，“入院诊断：1.右侧丘脑出血破入脑室；2.高血压病3级（高危）”，入院原因为“突发左侧肢体无力4小时”，该记录中并无吴素兰存在外伤或软组织挫伤之类的诊断，亦未记载吴素兰因与他人发生撕扯造成入院治疗；吴素兰提交的视频资料中没有显示吴素兰与王恒永、杨敏发生争吵或拉扯等肢体接触情况；吴素兰二审中提交的（2020）皖0311民初1123号民事判决书表明，王恒永与陈刘、余小丽因化粪池的修建等问题而发生恢复原状纠纷，并无涉及吴素兰的事项。由此，一审法院认定“王恒永、杨敏的行为与吴素兰的住院治疗之间具有因果关系证据不足，对吴素兰的诉讼请求本院不予支持”，并无不当。吴素兰上诉主张王恒永、杨敏赔礼道歉并赔偿各项损失合计16000元，缺乏事实基础，亦无法律依据，吴素兰的上诉请求不能成立。综上所述，吴素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴素兰负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年八月十九日法官助理房鑫书记员周银萍