天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1042号原告：焦华明，男，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：王涛，男，1994年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：徐万林，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告焦华明与被告王涛、徐万林、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦华明的委托诉讼代理人李雪，被告徐万林，被告保险公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。被告王涛庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告焦华明向本院提出如下诉讼请求：判令被告保险公司在其保险责任范围内赔偿医疗费30545.16元、住院伙食补助费2000元、误工费36236元、护理费7404元、营养费3000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29389.50元、交通费1500元，鉴定费2340元。上列损失不足部分由被告王涛、徐万林承担。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日8时许,被告王涛驾驶津Ｆ×××××号小型客车沿大邱庄友发路由南向北行驶至友诚三厂门前，刮碰由东向西行驶原告焦华明驾驶的电动自行车，致双方车损，焦华明受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警部门认定，焦华明负事故次要责任，王涛负事故主要责任。另，被告徐万林为被告王涛驾驶的津Ｆ×××××号小型客车登记所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险责任范围内进行赔偿，并在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。误工、护理、营养期限请求过长，精神损害抚慰金请求过高，交通费无票据，诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。我方垫付了10000元医疗费。对原告提交的证据中亲属关系证明无注明共有几个子女；工资明细的真实性及证明目的均不认可；其他证据认可。被告徐万林辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我雇佣的司机被告王涛驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后我为原告垫付1300元（包括医疗费）。被告王涛未答辩，也未出庭。经审理查明，2019年5月7日8时许,被告王涛驾驶津Ｆ×××××号小型客车沿静海区大邱庄友发路由南向北行驶至友诚三厂门前，刮碰由东向西行驶原告焦华明驾驶的电动自行车，致双方车损，焦华明受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队“第120223120198000285号道路交通事故认定书”认定，焦华明负事故次要责任，王涛负事故主要责任。焦华明受伤后到天津市静海区医院住院治疗20天，诊断为：左内踝骨折，支付医药费31654.39元（包括徐万林支付1109.23元）。原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，2019年11月13日出具的意见为：被鉴定人焦华明左踝关节损伤构成十级伤残；误工期120日、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费2340元。原告被扶养人情况：长子焦涵禹，2009年3月2日出生，夫妻双方共同抚养；母亲杨玉青，1951年12月7日出生，共有两个子女共同扶养。原告主张误工损失提供的工商银行大邱庄支行2018年1月至2019年5月31日焦华明每月工资发放明细，经计算事故前每月平均工资为9059元。另查明，徐万林为津Ｆ×××××号小型客车的登记所有人，被告王涛受雇佣为徐万林驾驶车辆期间发生交通事故，该车辆在被告保险公司投保交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故说明书、事故车辆交强险及商业三者险保单，行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、鉴定结论书、住院病案、医疗费票据、家庭成员关系证明和双方当事人的陈述等，予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海分局交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以采信。被告王涛驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故负事故主要责任应对事故损失承担80%的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险故原告损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告王涛作为被告徐万林雇佣的驾驶员本次事故属职务行为，徐万林作为雇主应承担赔偿责任。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入及伤残比例计算赔偿20年，数额正确。原告主张的被扶养人生活费按天津市城镇居民人均消费计算赔偿额，不违反法律规定。误工费按鉴定期限依据原告事故前月平均工资9059元计算赔偿，数额正确。护理费按鉴定期限依据天津市居民服务业每天123.44元，计算赔偿，数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持4000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告保险公司，应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费31654.39元、住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天）、误工费36236元（9059元／月×4个月）、护理费7406.40元（123.44元／天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金85952元（42976／年×20年×10%）、被扶养人生活费29389.50元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2340元，以上损失共计201278.29元，扣减被告保险公司在交强险限额预付医疗费10000元，实际损失为201278.29元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，被告王涛与被告徐万林本次事故不再对原告损失，予以赔偿。原告返还被告徐万林垫付款1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计110000元。二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费21654.39元、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，合计81278.29元的80%即65022.63元。三、原告返还被告徐万林医疗费及垫付款1300元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，原告焦华明负担180元，被告徐万林负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年八月十七日书记员  楚亨通