wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执13号之四申请执行人：大连市欣徳管桩有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋芊颖，该公司董事长。委托代理人：王美华，该公司经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人大连市欣徳管桩有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年5月26日冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款70000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年八月十九日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5853号申请执行人吴琪。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人吴琪与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款74602元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1870号 申请执行人：高佰坤,男性,汉族,住农安县。 被执行人：鞠国辉,男性,汉族,住朝阳区。 关于高佰坤与鞠国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1449号民事调解书，协议如下：被告鞠国辉于2020年6月30日前偿还原告高佰坤借款本金20,000.00元。案件诉讼费300.00元减半收取150.00元，由被告鞠国辉承担。在执行过程中，已向被执行人鞠国辉送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人鞠国辉承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1449号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 王世刚
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执924号 申请执行人：翟丛，女，1988年12月29日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地周村区 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第111号仲裁调解书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款6312.21元（其中包括生效法律文书中确定的款项4262.21元，违约金2000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6312.21元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员韩小静
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执966号 申请执行人田采琼，女，1970年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人葛增留，男，1971年6月14日生，汉族，住云南省昆明市崇明县。 田采琼申请执行葛增留建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8231号民事判决书，责令被执行人葛增留支付申请执行人田采琼工程款215000元，支付2019年10月11日止的利息15319元，并以未支付的工程款为基数，按年利率4.75%向申请执行人支付2019年10月12日起至全部工程款付清时止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2365元、申请执行产生的执行费3355元由被执行人承担。 本院立案后，于2020年4月30日向被执行人葛增留邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人葛增留未在规定的时间内向本院提交财产报告。 执行过程中，本院于2020年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人葛增留名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人有零星存款，本院已冻结并扣划其银行存款4719.54元，被执行人查无无车辆登记信息。经本院到被执行人葛增留户籍地村委会调查，调查称被执行人葛增留长期在外，在其户籍地村委会除农村自建住房外无其他可供执行的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年7月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执966号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1315号 申请人：青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码：91370303069992626M 法定代表人：马锦军，总经理。 被申请人：山东省颐恒建设有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇公安街30号。统一社会信用代码：91370300164424344W 法定代表人：刘文本，董事长。 申请人青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东省颐恒建设有限公司银行存款170000元或同等价值财产予以查封、冻结。 经审查，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2992号之一民事裁定书，并于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省颐恒建设有限公司银行存款170000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘格格
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保151号 申请人：宋忠英，女，1958年1月7日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市虎山镇峰山前村村民委员会，住所地荣成市虎山镇峰山前村。 法定代表人：王国贞，村委会主任。 申请人宋忠英于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在荣成市虎山镇农村财务管理服务中心的账户存款11000元采取保全措施,申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在荣成市虎山镇农村财务管理服务中心的账户存款11000元，冻结期限一年。 案件申请费130元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月五日 书记员  张 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17880号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：谭珍娣，女，1989年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告谭珍娣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68020号民事判决书。被执行人谭珍娣应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计129662.92元及相应利息。判决生效后，被执行人谭珍娣未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭珍娣有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执968号申请执行人刘胜安，女，1966年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南大地房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16F,统一社会信用代码91430200722578111U，法定代表人蒋爱平。被执行人蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。本院执行的申请执行人刘胜安与被执行人湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金2900000.00元及利息，（已支付1700000.00元）,被执行人蒋和平对上述债务承担承担连带偿还责任，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平名下银行无大额存款信息,湖南大地房地产开发有限公司少量存款已扣划。被执行人湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平名下无车辆信息。被执行人湖南大地房地产开发有限公司在怀化市无住房信息，在株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场的十一套房屋已做续查封，因有抵押暂时不进行拍卖，蒋和平在怀化西都银座的门面已查封，本案查封系轮候查封。被执行人湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平在中国银行无金融理财产品。被执行人湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人湖南大地房地产开发有限公司、蒋和平暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年八月二十五日书记员 张慧玲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保414号曹黎明、郑黎明：曹黎明与郑黎明财产保全一案，申请人曹黎明申请查封被保全人郑黎明名下房产一套。经本院立案执行，被保全人郑黎明名下房产已被查封。至此，曹黎明向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初3325号原告：西安某某医疗器械有限公司，住所地西安市莲湖区（西安骊山汽车制造厂）1幢1单元1006室。法定代表人：盛某某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某某，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，陕西学进律师事务所律师被告：陈某，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：武威某某医院，住所地甘肃省武威市凉州区。负责人：陈某某，该医院投资人。原告西安某某医疗器械有限公司（以下简称某某医疗公司）与被告陈某、武威某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某医疗公司的法定代表人盛某某及其委托诉讼代理人侯某某，被告陈某、武威某某医院的负责人陈某某均到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告拖欠货款39195.8元并支付逾期利息（自2019年5月27 日起算，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年,原告法定代表人与被告陈某经人介绍认识，陈某称其负责被告武威某某医院药品、医疗器械采购，并将某某医院的供货计划提供给让原告报价，双方就物品及价格达成一致。自2018年4月8 日至2019年5月27 日期间，原告陆续向二被告供货，运送至某某医院由陈某签收点清。原告将最后一批物品送至该医院后，陈某告知原告某某医院停业，将部分货物原路退换原告。此后，双方就未支付货款进行结算，陈某确认尚有39195.8元未向原告支付。后经原告催要未果，诉至法院。被告陈某辩称，自己当时是武威某某医院的员工，原告诉请的涉案医疗耗材确是从原告处采购并且在微信上对过账，但这批耗材由武威某某医院使用，应由武威某某医院承担付款责任，自己不应承担责任。被告武威某某医院辩称，陈某在2017年7月2019年7月之间在武威某某医院工作，原告主张的这批医疗耗材是和陈某的事情，与医院无关。耗材用在什么地方、退了多少货，医院均不清楚，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告某某医疗公司系具有医疗器械经营许可资质、从事医疗器械批发的公司。被告武威某某医院2017年9月1日注册成立的民营医院，2019年7月12日申请简易注销，目前处于歇业、尚未注销的状态。被告陈某于2017年7月至2019年7月供职于武威某某医院。2018年，某某医疗公司的法定代表人盛某某经人介绍认识陈某，开始生意上的合作，由某某医疗公司根据陈某的要求向武威某某医院供应一次性手术衣、注射器、微量采血管等医疗器械，实行滚动结算。2018年11月至2019年5月，某某医疗公司通过西安市环城西路路阳货运部陆续向武威发送医疗耗材等物品，货物托运单上记载的收货人为陈某，货到后由陈某签收。陈某分别于2019年1月4日、2019年4月9日、2019年4月22日向某某医疗公司的法定代表人盛某某转款19600元、12200元和1840元，结清了2018年10月前的货款。对于由陈某个人转款而非武威某某医院转款的原因，陈某称当时武威某某医院给自己出具有授权手续，医院的负责人陈某某长期不在本地，所以用自己的账户的进行结算。  后陈某告知某某医疗公司，武威某某医院已停业，将部分货物退还原告。2019年8月8日，某某医疗公司的法定代表人盛某某与陈某在微信上对剩余货款进行对账，确认尚欠货款39195.8元。此后，陈某与武威某某医院再未向某某医疗公司付过款，某某医疗公司遂诉至法院。本院认为，陈某在2017年7月至2019年7月供职于武威某某医院，系该医院的工作人员，原告向陈某发送医疗耗材的时间与陈某供职武威某某医院的时间可以相互对应，能够认定陈某进行的物品采购、签收和货款支付等行为，系代表武威某某医院的职务行为。武威某某医院虽辩称不清楚原告供应的物品，也无具体明细，但医疗耗材由谁签收、清点，如何进行分配、使用，均属于武威某某医院内部管理的问题，不影响外部法律关系的认定。因此，武威某某医院虽未与原告签订过书面的买卖合同，但结合托运单据以及原告与陈某的交易行为，可以认定武威某某医院与原告成立买卖合同关系。经原告与陈某对账，确认尚欠货款39195.8元，现武威某某医院迟延付款，构成违约，应当向原告承担付款责任并支付逾期付款的利息。双方未约定付款时间，逾期付款利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告要求陈某承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告武威某某医院应向原告支付拖欠的货款39195.8元并支付以39195.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年4月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告武威某某医院向原告西安某某医疗器械有限公司支付货款39195.8元并支付以39195.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年4月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告西安某某医疗器械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，本院减半收取390元，由被告武威某某医院负担（原告已预交，被告武威某某医院在本判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    周  强                       二〇二〇年七月三十日                         书   记   员    孙  曦    1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执316号申请执行人：孔某某，女，1987年6月13日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：宫某某，女，1990年9月9日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：王某某，男，1986年9月20日出生，汉族，住喀左县。申请执行人孙艳霞与被执行人宫某某、王某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳霞于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宫某某、王某某立即给付2.6488万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宫某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宫某某、王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宫某某、王某某送达限制高消费令，并已将被执行人宫某某、王某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人宫某某、王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宫某某、王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宫某某、王某某的财产调查情况告知申请执行人孙艳霞，其表示不能提供被执行人宫某某、王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙艳霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宫某某、王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宫某某、王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执316的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 松
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢68号申请人：秦思玉，男，1941年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张保全，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈利娟，女，1962年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行秦思玉申请执行被执行人张保全、陈利娟借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张保全、陈利娟向申请执行人秦思玉支付663000元及逾期利息。申请执行人秦思玉于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月30日、2020年7月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人均无存款。2020年5月7日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人张保全所有的位于夏邑县车站镇文化路中段北侧的房产及房产所处的土地一宗（房产证号：夏房权证车站字第××号，土地证号：夏国用2000字第6863号）已被夏邑县法院拍卖。房屋及土地成交价位665000元。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人秦思玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年八月六日书记员 穆广通
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2984号之一                  案由              委托合同纠纷                  立案日期              2020年6月29日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：江苏晟坤物业服务有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙门路8-1号。      法定代表人：朱杰，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。      委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所实习律师。                  被告：苏州龙俊强物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路657号1幢612室。      法定代表人：张国俊。      被告：张国俊，男，1987年4月15日出生，汉族，住甘肃省夏河县。                  撤诉理由              原告江苏晟坤物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告江苏晟坤物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告江苏晟坤物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费820元，合计1530元，由原告江苏晟坤物业服务有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年八月十日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2549号之二 申请执行人**，男，1981年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人沈姜虎，男，1986年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张春艳，女，1987年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。 **与沈姜虎、张春艳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏1322民初7640号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人**同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人**同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初7640号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 众
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：胥强，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25047号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胥强归还借款本金93,251.47元，利息及逾期利息合计29,926.28元，以及自2014年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,396.50元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人胥强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人胥强在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胥强名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胥强无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人胥强发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对胥强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人胥强的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人胥强目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执413号之一申请执行人:东营奎鑫商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河路三角洲建材仓储园。统一社会信用代码：91370502MA3MGRNBXR。法定代表人：孙锐，经理。被执行人:东营鼎诺工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路与西三路交叉口以南500米路西。组织机构代码：91370502780759375W。法定代表人：盛彬，经理。被执行人：盛彬，男，1969年4月5日出生，汉族，东营鼎诺工贸有限责任公司经理，住。本院在执行申请执行人东营奎鑫商贸有限公司与被执行人盛彬、东营鼎诺工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人拒收，未履行义务。2.本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人盛彬、东营鼎诺工贸有限责任公司名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，核实被执行人名下的车辆登记信息后，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人盛彬、东营鼎诺工贸有限责任公司名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人盛彬、东营鼎诺工贸有限责任公司名下的房产信息，查封被执行人盛彬名下两处房产，因轮候查封且有抵押，暂时无法处置。被执行人东营鼎诺工贸有限责任公司名下无房产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人盛彬、东营鼎诺工贸有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人未申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的80665元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5347号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月六日书记员  李 萍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保539号之一 申请执行人张某某。 被执行人李某。 本院在执行张某某与李某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  任艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王阿娉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3980号 原告：黄胜，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 诉讼委托代理人：黄赛飞、林少静，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：9136102479284805XG。 法定代表人：刘国存。 被告：刘建明，男，1979年1月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：刘国存，男，1957年1月18日出生，汉族，住所地福建省建阳市。 原告黄胜与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司、刘建明、刘国存合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄胜撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执464号 申请执行人丁景全，男，1970年8月9日生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：1520526662966656L。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人丁景全依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4949号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司、贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为43422.00元，执行费551.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执464号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执399号申请执行人：贾鹏真，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭世豪，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。贾鹏真申请执行郭世豪民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告郭世豪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告贾鹏真借款本金40000元；在偿还上述款项的同时，还应支付自2019年7月3日起按照年利率6％计算至实际偿还为止的利息。因被执行人郭世豪未按上述生效的（2019）豫0422民初2312号民事判决书履行义务，申请执行人贾鹏真向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭世豪发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭世豪银行卡未发现有可供执行的存款,本院于2020年5月19日、2020年6月5日分别作出（2020）豫0422执399号之一、之二执行裁定书，分别冻结了被执行人郭世豪名下在财付通支付科技有限公司的两个个人账户。2、本院于2020年4月17日通过叶县不动产登记中心查询被执行人郭世豪不动产登记情况，并未发现被执行人郭世豪有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，查明被执行人郭世豪名下未登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人郭世豪持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郭世豪送达了限制消费令、失信决定书，将郭世豪纳入失信人名单。五、2020年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人郭世豪其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40977.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭世豪负有继续向申请执行人贾鹏真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2208号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：陈磊，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：倪金强，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘洋，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：崔国勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、倪金强、刘洋、崔国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，该笔客户号为0102107653507的贷款，已被社旗县公安局立案侦查，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月十日书记员 张益境
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保347号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，总经理。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，总经理。 被申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：王振，总经理。 被申请人：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花的银行存款9674482.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花的银行存款9674482.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  霍 静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4524号申请人：常州迪利表面装饰材料有限公司，住所地常州市新北区天山路19号，统一信用代码91320411729307250Q。法定代表人：纪秀臻，该公司总经理。被申请人：福州海宏动力机械有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇投资区内，统一信用代码：91350122782159197Q。法定代表人：林飞，公司总经理。本院在审理申请人常州迪利表面装饰材料有限公司诉被申请人福州海宏动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州迪利表面装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人福州海宏动力机械有限公司银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年八月七日书记员  朱金芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1153号申请执行人：吴培娟，女，1949年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐丹华，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱晓红，女，1981年11月29日生，汉族，住址同上。原告吴培娟与被告徐丹华、钱晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初3700号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴培娟于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人钱晓红名下银行存款435759.93元被本院扣划后发还申请人。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2756号原告：宋志辰，女，1988年4月8日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告宋志辰与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宋志辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋志辰撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1593号 原告：罗昌伙,男,1956年10月7日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:张响明,男,1981年9月15日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 被告：吴艳婷,女,1982年4月3日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 原告罗昌伙与被告张响明、吴艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗昌伙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，罗昌伙以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗昌伙撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由罗昌伙负担。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执325号黄正义、铜川鑫安泰再生资源有限公司：申请执行人黄正义与被执行人铜川鑫安泰再生资源有限公司劳动争议、人事争议一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的印劳人仲裁字【2020】第10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川鑫安泰再生资源有限公司矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正义向本院申请执行，请求被执行人支付案件款42190元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人铜川鑫安泰再生资源有限公司主动履行了案件款42190元，并向本院交纳了执行费533元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的印劳人仲裁字【2020】第10号仲裁裁决书第三项执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2394号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘铁光，男，汉族，1972年5月19日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘铁光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日物业费3，233.75元。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市开发区祥阁花园小区的物业服务单位，被告系该祥阁花园小区A区A1号楼2单元702室的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了原告物业服务的同时理应支付物业费，而被告所使用的住宅却一直拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费没有交纳。现原告已经委托第三方代理催交拖欠物业费，被告至今仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述费用。本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告刘铁光物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市金祥物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张孟义二〇二〇年八月十七日书记员  陈洪涛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执346号之三申请执行人：:兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。申请执行人：:杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：何文彬，男，1994年2月10日出生，汉族，,住四川省简阳市石板凳镇。被执行人：余兰芳，女，1993年4月17日出生，汉族，,住四川省简阳市石板凳镇。关于兰秋琳、杨莉萍申请执行何文彬、余兰芳债权人撤销权纠纷一案，我院(2018)川0303民初1563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余兰芳在财付通支付科技有限公司（开户账户：4616）的存款0.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年八月十日书记员 冯诗婧
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1825号原告：叶小胜，男，1994年6月18日生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陶小刚，男，1992年5月7日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在审理原告叶小胜诉被告陶小刚买卖合同纠纷一案中，因原告叶小胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告叶小胜负担。审判员  张文胜二〇二〇年八月三日书记员  熊兰兰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执713号申请执行人：张勇，男，回族，系台安县商务局执法人员，住所地辽宁省台安县。被执行人:王伟华，男，汉族系台安县林业局工作人员。住所地辽宁省。申请执行人张勇与被执行人王伟华民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0321民初2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人张勇于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月14日，8月4日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月15日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月25日，约谈申请执行人张勇，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 宫 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1656号 申请执行人郑元通，男，1962年06月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林吓伟，男，1961年05月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢跳英，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑元通与被执行人林吓伟、谢跳英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年03月30日作出的（2020）闽0305民初89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑元通于2020年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林吓伟、谢跳英归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初89号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁丽敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执653号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华，男。 被执行人：宜章广隆运输有限公司。 法定代表人：李广忠。 被执行人：李广忠，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人李广忠、宜章广隆运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1022民初2012号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李广忠、宜章广隆运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年7月10日，本院向被执行人李广忠、宜章广隆运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人宜章广隆运输有限公司提供抵押给申请执行人的重型货车本院2020年8月28日已查封，现抵押车辆去向不明，暂无法处置。 三、于2020年7月10日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可以执行的财产。 四、于2020年7月8日对被执行人李广忠、宜章广隆运输有限公司采取限制消费措施。 五、于2020年8月28日约谈申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行标的金额为4634374.45元(其中包含执行费48261元)，执行到位0元，本案债权尚余4634374.45元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执653号案件终结本次执行程序。 被执行人李广忠、宜章广隆运输有限公司负有继续向申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李义香附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1374号之十三申请执行人：王德起，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨秀福，男，1970年04月05日生，住德州市。关于申请执行人与被执行人杨秀福合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杨秀福在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月六日书记员  马学武
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4515号原告：南通鼎好物业管理有限公司，统一社会信用代码91320612673932566J，住所地南通高新区世纪大道299号。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：沈菊，女，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600684142586K，住所地南通市外环西路49号5楼。负责人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，公司员工。原告南通鼎好物业管理有限公司（以下简称鼎好物业公司）与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎好物业公司委托诉讼代理人、被告安诚保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚保险公司赔偿原告损失20800元、鉴定费2000元，合计22800元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月13日，原告所管理的大唐金城4号楼1103室业主家里被水淹，经查明后系室外总管中段堵塞造成管子爆裂，水从设备平台直接流入住户家中地板下，致业主家里损失严重。原告于2019年5月24日向被告投保公众责任保险，保额为1000000元。每次事故赔偿限额500000元，累计赔偿限额1000000元。其中每次事故财产损失赔偿限额50000元，每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，以高者为限。事发后，原告第一时间通知被告定损，因被告定损价格偏低，双方协商不成。被告安诚公司辩称，对案涉事故发生的事实无异议，事故发生的区域、时间等均在保险期限内，属于保险责任。根据合同约定，被告免赔1000元或损失的10%，以高者为准。对公估报告中的损失项目不持异议，但认为定损金额偏高。原告围绕诉讼请求依法提交保单、公估报告、公估费发票。被告安诚保险公司质证认为，除公估报告中的损失金额外，对其余证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告向被告投保公众责任保险，保险期间自2019年5月25日00时起至2020年5月24日24时止。保险区域，东至开发区创业大厦，通州建总大厦西侧；南至金通公路北侧；西至灯饰城东侧；北至行根路南侧。累积赔偿限额1000000元，每次事故赔偿限额500000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元。该保险特别约定，每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，以高者为准。2019年9月13日，原告所管理区域内的大唐金城4号楼1103室业主家里被水淹，经查明后系因室外总管中段堵塞造成管子爆裂，水从设备平台直接流入住户家中地板下，致业主家里产生损失。事故发生后，原告通知被告到现场定损，原告认为被告定损金额偏低。2019年11月26日，原告鼎好物业公司委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司（以下简称方正公估公司）对损失进行评估，方正公估公司进行了现场查勘并结合被告安诚保险公司拍摄的受损现场照片，评估损失金额为20800元。原告向方正估公司支付公估费2000元。2019年12月10日，原告向受损业主支付损失赔偿款20800元。本院认为，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。原告因经营业务发生意外，造成第三人（即业主）财产损失，属于公众责任险的理赔范围，被告应予赔偿。本案中，在保险事故发生后，原、被告未能就损失金额达成一致，原告委托有资质的专业第三方评估机构进行评估，评估机构亦采用被告现场拍摄的照片作为评估依据，公估报告鉴定主体和程序合法，能够客观反映事故造成的损失，本院对该公估报告予以确认，可以作为认定本案案件损失事实的依据。被告辩称公估金额较高，但其未提交任何证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。公估报告评估的损失为20800元，原告已支付给第三人（即业主），根据保险合同的约定，保险公司可以免赔10%，即2080元，故被告应给付原告保险赔偿款18720元。关于公估费2000元，系原告为查明损失支付的必要、合理费用，亦应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通鼎好物业管理有限公司赔偿款18720元、公估费2000元，合计20720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通鼎好物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告南通鼎好物业管理有限公司负担17元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担168元。本判决为终审判决。审 判 员 孙云霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特71号申请人：杨宇芹，女，1945年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：于杨，女，1970年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人杨宇芹申请确定监护人一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。申请人杨宇芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨宇芹提出的申请事项：请求确认申请人杨宇芹为被申请人于杨的法定监护人。事实和理由：被申请人于杨患有精神分裂症，系无民事行为能力人，现一直与母亲杨宇芹共同居住生活，被申请人的衣食住行由母亲杨宇芹精心照顾，现请求法院依法确认杨宇芹为被申请人于杨的法定监护人。经审理查明：被申请人于杨，女，1970年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021970××××××××。2020年7月22日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2020）精鉴字第247号司法鉴定意见书，认定1、被申请人于杨患有精神分裂症；2、被申请人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。申请人杨宇芹系被申请人于杨的母亲。被申请人的父亲于宝家于2004年10月8日去世。杨宇芹与于宝家婚后育有一子于鹏及一女于杨。被申请人于杨与孟宪生于1998年1月14日经法院判决离婚，离婚后婚生一子孟庆圆归孟宪生抚养。被申请人于杨现由申请人杨宇芹照顾生活。于鹏同意由杨宇芹担任于杨的监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、死亡证明、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人于杨已经离婚，父亲已经去世，其子随父亲生活。被申请人于杨现由母亲杨宇芹照料日常生活，且杨宇芹自愿担任其监护人，同时于杨的哥哥于鹏同意杨宇芹担任其监护人。故对杨宇芹申请担任于杨监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人杨宇芹为被申请人于杨的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二〇年八月六日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
陕西省平利县人民法院民事判决书                       （2020）陕0926民初768号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：任泽文，系该行洛河支行行长。被告：王功胜，住陕西省。被告：周某某，住陕西省。被告：王治莲，住陕西省。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告王功胜、周某某、王治莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商行的委托诉讼代理人任泽文，被告王功胜、周某某到庭参加诉讼。被告王治莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王功胜立即归还借款本金8万元及利息，利息分为合同期内利息和逾期利息。合同期内借款月利率为8.1‰；逾期利息按照合同执行利率上浮50％即12.15‰计算，自2011年3月24日计算至全部清偿之日；2、依法判令被告周某某、王治莲对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的全部费用。事实与理由:2009年3月24日，被告王功胜以养猪用途为由，向原告平利农商行申请借款8万元，并与原告签订《农户小额借款合同》。借款合同约定借款期限为24个月，自2009年3月24日至2011年3月23日止，借款月利率8.1‰。为担保借款的履行，被告周某某、王治莲与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式及担保范围。现该笔借款已到期，在贷款到期前后，原告的客户经理多次向三被告催要贷款，三被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原、被告之间所签《农户小额借款合同》、《保证担保合同》是合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告平利农商行依约履行发放贷款给被告王功胜后，三被告却未依约履行还款义务。为此，原告平利农商行为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王功胜辩称，向原告平利农商行贷款8万元是事实，截止目前已经还了一年多的利息，本金尚未偿还，请求能与原告平利农商行调解协商处理还款事宜。被告周某某辩称，被告王功胜贷款是属实，被告周某某、王治莲也确实为其贷款做了保证，请求能与原告平利农商行调解协商将二保证人的责任予以免除。被告王治莲未作答辩。本院依法对证据认定如下：原告平利农商行提交的三被告身份证复印件、农村信用社贷款申请表、《借款合同》、保证担保承诺书、《保证担保合同》、2009年3月24日借款借据、2015年8月3日向周某某催收回执、2019年10月11日和2020年1月20日向王功胜催收通知书、计息证明，用以证明三被告主体资格及被告王功胜贷款、被告周某某、王治莲保证经过及违约的事实，以上证据能够互相印证，本院审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告王功胜以购猪用途为由，与原告平利农商行签订编号为陕农信借字[2009]第1629号《借款合同》，合同约定借款种类为中期，借款金额8万元，借款期限自2009年3月24日至2011年3月23日止，借款月利率8.1‰，自款到借款方账户日起按日计算，按月生息，未按借据还款日偿还借款，按日计收罚息，逾期还款月利率为12.15‰。此外，当日被告周某某、王治莲与原告平利农商行签订《保证担保合同》，为被告王功胜该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及其利息、复息、罚息等。签订合同当日，原告平利农商行向被告王功胜发放贷款8万元。截止起诉之日，被告王功胜偿还借款利息9392.5元（利息清止2010年6月1日），尚未偿还贷款本金及剩余利息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平利农商行与被告王功胜签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告平利农商行按约发放贷款，借款人王功胜应当按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现到期未偿还借款本息，属于违约，被告王功胜依法应承担违约责任，故对原告平利农商行要求被告王功胜偿还贷款本金及支付借款期间内利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告平利农商行要求二被告周某某、王治莲承担连带保证责任，因在保证期间内，原告平利农商行未要求保证人承担保证责任，现已过保证期间，故保证人周某某、王治莲将不再承担对原告平利农商行的担保责任。关于借款期间内利息，依据借款合同约定，自2009年3月24日至2011年3月23日的利息按月计算为15552元[80000元×8.1‰×24个月]，扣减已偿还9392.5元利息，还剩借款期间利息为6159.5元。原告平利农商行要求被告王功胜承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、由被告王功胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期间利息6159.5元，合计86159.5元；二、由被告王功胜支付原告陕西平利农村商业银行股份有限公司逾期利息（按月利率12.15‰计算，自2011年3月24日开始计算至清偿之日止）；三、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王功胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员   魏 刚 刚                               二〇二〇年八月二十日                                书  记  员   潘 红 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终2763号 上诉人(原审被告）：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑1号楼550号、552号，统一社会信用代码913403000624999357（1-1）。 法定代表人：万文丽，董事长。 被上诉人（原审原告）：肖荣，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人安徽省坤昊典当行有限责任公司因与被上诉人肖荣、万文丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽省坤昊典当行有限责任公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省坤昊典当行有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年八月十七日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初108号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区明凯食品商行，住所地四川省乐山市市中区演武街72号、74号，统一社会信用代码92511102MA6B5NDJ6X。 经营者：向明根。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告乐山市中心城区明凯食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，故原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  雷璐娜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李菲菲
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执253号 申请执行人：杜某某，男，汉族。 被执行人：宋某某，男，汉族。 杜某某申请执行宋某某借款合同一案,申请执行标的为30000元。申请执行人杜某某根据已生效的(2018陕0632民初267号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某偿还借款本息共计30000元。 2020年6月3日申请执行人申请立案，我院于同日受理该案后，向申请执行人杜某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。6月19日向被执行人宋某某邮寄送达了（2020）陕0632执253号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款30000元，并负担案件受理费338元、执行费350元。 在执行过程中，我院依法于2020年6月4日、7月27日两次网络查询，被执行人宋某某多家银行及网络资金共有650元左右、无工商注册、无车辆信息、无证券信息、经黄陵县不动产登记部门查询，宋某某无房产信息，现被执行人宋某某名下无任何财产，向被执行人户籍所在地调查和村委会证明了解，被执行人宋某某常年在外，多年村中无居住，村中亦无财产可供执行。2020年8月24日我院依法对被执行人宋某某账户内的634.99元依法进行扣划。现申请执行人杜某某已领取。本院于已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人杜某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人宋某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜某某在指定期限内不能向本院提供被执行人宋某某可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人宋某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执253号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  耿文丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督29号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：汤国珍，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：赵爱华，女，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人汤国珍、赵爱华申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3465号原告王秀梅，女，1964年6月10日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。委托代理人蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告海城市西柳镇一码水洗制衣厂，住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇小码村南路西，统一社会信用代码91210381742775091U。投资人宁兆启。第三人刘凤龙，男，1978年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地为黑龙江省拜泉县，现住辽宁省海城市。原告王秀梅诉被告海城市西柳镇一码水洗制衣厂（以下简称一码水洗厂）、第三人刘凤龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告王秀梅、第三人刘凤龙到庭参加诉讼。被告一码水洗厂投资人经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅诉称，原告于2017年1月份与被告建立了事实劳动关系，没有订立书面劳动合同，没建立工资支付记录。原告的工种为工艺工，计件工资平均月6000元左右。第三人从被告处承揽服装水洗加工工作，但其不具备法定用工主体资格。被告和第三人至今尚欠原告8700元工资，经过原告多次索要，被告和第三人互相推诿，故提起本诉讼。理由为：依照《劳动法》第50条的明确界定[工资支付形式和不得克扣、拖欠工资]“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。依照劳动争议调解仲裁法第六条及其司法解释的明确规定，因减少劳动报酬产生的争议，由用人单位提供举证责任，“用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，故原告诉至法院，请求法院判令被告和第三人支付给原告2017年1月至5月份拖欠的工资人民币8700元。开庭过程中，增加诉讼请求即依合同法第85条要求被告加付赔偿金8700元。被告一码水洗厂未到庭参加诉讼亦未作答辩。第三人刘凤龙陈述，我也是给厂子和王永胜干活的，之前原告起诉过，二审也有判决，我不干之后，原告还在厂子干了将近1年，我走之后，原告的工资都是直接跟老板王永胜算，与我无关。而这个事已经过去了4年，我就是代班的。王永胜在厂子属于承包，当时大家还一起告王永胜，现在还没有解决。经审理查明：原告王秀梅和第三人刘凤龙均曾受雇佣于王永胜在其经营的被告一码水洗厂工作，第三人刘凤龙系该水洗厂工艺部分的负责人，原告系工艺部分的工人，原告工资按件计算，由负责人计件，工资支付方式系由水洗厂经营者王永胜给负责人，再由负责人按件给付工人工资，至2017年5月一码水洗厂尚欠原告工资8700元未付。上述事实，除原告及第三人的陈述，原告提供的证据有：1、记工单1组；2、刘云龙证人证言一份。经本院审查及双方质证，原告提供的证据，真实性本院均予以确认，且证据相互印证，符合法律规定，故本院均予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的系原、被告是否存在劳动关系，被告是否欠原告工资。原告主张在被告处工作，被告未按约定给付工资，应判令被告给付拖欠原告的工资。被告一码水洗厂未到庭应诉亦未作辩称，第三人陈述其亦曾在被告处工作，一码水洗厂实际系王永胜承包经营的。本院认为，结合原告提供的记工单和刘云龙证人证言及第三人的陈述能够证明原告在被告处工作，被告尚欠工资未付的事实，关于王永胜与被告的关系，被告并未到庭陈述，二者的内部关系与本案无关，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告在被告处工作，被告应支付原告工资。关于工资数额问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供了证据证明被告尚欠其工资的事实，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，故原告的主张本院予以确认并支持。关于原告主张被告给付赔偿金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张由第三人给付工资的请求，因该请求已在王秀梅诉刘凤龙另一劳务合同纠纷一案中进行审理，并由一审法院及二审法院作出相应的判决，故原告在本案中再次主张该请求不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市西柳镇一码水洗制衣厂于本判决生效后三日内支付原告王秀梅尚欠工资款8700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海军
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4687号之一申请人：宿迁经济技术开发区天艺石材经营部，住所地江苏省宿迁市经营者：张勤。委托诉讼代理人：贺瑞云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：董梅（曾用名：董洪玲），女，1976年10月15日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：冯卫刚，男，1972年10月8日出生，住江苏省泗洪县。申请人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部（以下简称天艺石材经营部）与被申请人董梅、冯卫刚买卖合同纠纷一案，申请人天艺石材经营部于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董梅、冯卫刚名下银行存款及查封被申请人董梅名下苏Ｎ×××××沃尔沃车辆和被申请人冯卫刚名下苏Ｎ×××××东风牌车辆，保全金额共计300000元。本院经审查认为，申请人天艺石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董梅、冯卫刚名下银行存款；二、查封被申请人董梅名下苏Ｎ×××××沃尔沃车辆和被申请人冯卫刚名下苏Ｎ×××××东风牌车辆。上述一、二项保全金额共计300000元。案件申请费2020元，由申请人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  许 光人民陪审员  翁学平人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  祖 烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2855号申请执行人曾利华。被执行人吴善言。本院在执行曾利华申请执行吴善言民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9488号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月12日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有位于浏阳市东玉燕宁苑小区的房产（房产证号为：XXXXXX号、XXXXXX号），本院已依法查封，现因案外人李玉香提出执行异议，暂无法对该房产予以评估、拍卖，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年8月12日本院对其采取限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执486号之一被执行人：刘亚伟，男，1990年3月5日出生。被执行人：凌荣宝，男，1990年9月15日出生。被执行人:马小刚，男，1981年10月20日出生。被执行人：路普伟，男，1978年1月11日出生。关于凌荣宝、马小刚、刘亚伟、路普伟罚金一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年4月3日、2019年4月13日、2019年4月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；截至2020年8月10日，执行标的为26440元，执行到位金额为4235.8元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十日书记员  靳伟杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18011号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。被告：刘开禄，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告刘开禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年八月十八日书记员  周 砚
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执624号 申请执行人：唐黎，男，1982年4月1日出生，苗族，住湖南省洪江市。 委托代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，社会统一信用代码：914312816639503301。 法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。 申请执行人唐黎与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初406民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金22995元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费396.07元；承担本案执行费133.93元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4561号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人鲁牡。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鲁牡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3649号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人鲁牡至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁牡存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人鲁牡收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8943号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄繁，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄繁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄繁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9047号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,283.31元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费485.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9047号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3973号原告：王丹，女，1988年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。指定委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组。负责人：杨新立，该居民组组长。原告王丹诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人王东明，被告新王庄居民组组长杨新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称：原告系被告新王庄居民组村民，在被告处分配有承包地。2012年3月份，被告新王庄居民组集体土地被依法征收。被告分配征地补偿费用，按每人平均10,750元的标准发放，但以原告为出嫁女为由未向原告发放，请求判令被告向原告支付补偿款14,000元。原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告向原告支付补偿款10,750元。被告新王庄居民组辩称：对原告的起诉的事由和诉讼请求均无异议。经审理查明，原告王丹系被告新王庄居民组成员，在被告处分配有承包地。原告婚后户籍未迁出，2015年3月24日离婚。2012年3月份，因市政建设需要，被告新王庄居民组集体土地被依法征收，相关部门向被告支付了征地补偿款。被告按每人平均10,750元的标准向全组成员发放了补偿款，但以原告为出嫁女为由未向原告发放该补偿款。原告要求被告向其发放补偿款10,750元未果，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王丹虽系出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，在被告处分配有承包地，一直在被告处居住，系新王庄居民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求新王庄居民组支付土地征收补偿款项10,750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组于判决生效后十日内向原告王丹支付征地补偿款10,750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二〇年八月三日书记员  赵织劳
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0525民初539号原告：李某某。被告：毛某某。原告李某某与被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院认为：因原告李某某经依法传唤未按时到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。审判员  吴亚丽二〇二〇年八月十七日书记员  张添翔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1015号   上诉人（原审被告）：赵正来，男，1979年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郑安新，男，汉族，1958年8月25日出生，驾驶员，住阿克苏市。   上诉人赵正来因与被上诉人郑安新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   赵正来上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付赔偿费用26,520.48元（88401.6×30%），并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，上诉人安排被上诉人将车辆刹车修理好，但被上诉人没有修理刹车即开车作业，最终导致事故的发生，被上诉人应承担主要过错责任。原审法院错误依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决上诉人承担事故的全部赔偿责任。   郑安新辩称：受上诉人雇佣驾驶车辆受伤，应由上诉人依法赔偿损失。一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。   郑安新向一审法院起诉请求：判令赵正来向其赔偿各项损失115,103.97元。   一审法院认定事实：2018年3月20日，赵正来雇佣郑安新为洒水车司机，双方口头约定每月工资5,500元。2018年5月5日，郑安新驾驶洒水车作业，在作业过程中左手被轮胎压伤。同日，郑安新被送至阿克苏市人民医院住院治疗16天（2018年5月5日至2018年5月21日），被诊断为：左手食指离断伤。2018年5月5日14时许，进行左手指离断伤残断修补手术，手术麻醉方式为臂丛麻醉。郑新安为治疗伤情在阿克苏市人民医院产生医疗费5,275.97元，由赵正来先行垫付，郑安新当庭自认不再重复主张该部分费用。   2018年8月7日，郑安新委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月25日作出了新鑫源临鉴［2018］第0378号鉴定意见书。鉴定意见为：1、郑安新左食指的损伤已构成十级伤残；2、需误工期90日、护理期90日、营养期60日。郑安新为此支出鉴定费1,580元。一审法院认为，被告赵正来对与原告郑安新存在劳务合同关系、原告郑安新在从事雇佣活动中遭受人身损害及其损害造成左手食指十级伤残的事实不持异议，对以上事实原审法院予以确认。郑安新是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，且根据其致伤原因系轮胎压伤，可以看出郑安新受害行为与其作为驾驶员的履职行为有密切的内在联系，故对赵正来主张郑安新所受伤害与其从事的工作不存在因果关系的抗辩意见，原审法院不予采信。赵正来作为雇主，依法对其雇员郑安新的职业活动负有安全注意和劳动保护义务，故对赵正来主张郑安新作为老驾驶员，明知车况危险，仍然开车作业，应对自己的损害负主要责任的抗辩意见，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定。赵正来应对郑安新的各项损失承担赔偿责任。原审法院对郑安新主张的各项损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区上一年度统计数据确认如下：1、医疗费：5,275.97元，因赵正来已垫付，且郑安新自认不再重复主张，原审法院对医疗费5,275.97元不再予以确认。2、住院伙食补助费1,920元（16天×120元／天），原审法院予以确认。3、营养费1,800元（60天×30元／天），原审法院予以确认。4、伤残赔偿金65,528元（32,764元／年×20年×10％），庭审中，郑安新主张按法庭辩论终结前，即2019年城镇居民家庭年人均可支配收入34,664元进行计算。经审查，郑安新已61周岁（1958年8月25日出生）原审法院确认伤残赔偿金为65,861.6元（34,664元／年×（20年-1年）×10％）。5、误工费18,900元（90天×210元／天），赵正来认可郑安新误工期为90天，因郑安新已退休，原审法院参照郑安新在赵正来处工资标准，确认误工费16,500元（90天×5500÷30天）。6、护理费18,900元（90天×210元／天），根据原告郑安新的受伤情况、麻醉部位，且医嘱未确定需要护理，原审法院对郑安新主张的护理费不予确认。7、精神损害抚慰金1,000元，根据郑安新的伤残情况，原审法院确认1,000元。8、交通费200元，因交通费需以正式票据为凭证，郑安新未提交交通费票据，原审法院对交通费不予支持。9、鉴定费1,580元，根据原审法院对鉴定意见的采信情况，原审法院确认1,320元。综上所述，原告郑安新的各项损失为88,401.6元，应由赵正来向原告郑安新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵正来于判决生效后七日内赔偿原告郑安新各项损失88,401.6元；二、驳回原告郑安新的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由被告赵正来负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认一审法院认定的事实。   本院认为，上诉人雇佣被上诉人驾驶车辆，应向被上诉人提供安全驾驶的条件，因上诉人提供的车辆存在刹车制动不灵的问题，致使被上诉人受伤的事故发生，不能将责任推卸到受雇佣者身上，由被上诉人自行承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上诉人没有提供证据证明被上诉人在事故中有过错，应当对被上诉人造成的伤害承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立。   综上所述，赵正来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费463元，由上诉人赵正来负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁   占   国   审  判  员   孟   世   敏   审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日   （法 官 助 理   张   馨   月   书  记  员   王   明   明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初3322号原告：孟某某，女，1936年9月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：吕某某，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孟某某与被告吕某某赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孟某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德珍主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟某某承担。审 判 员 周  艳  琴二〇二〇年八月二十一日法官助理 周华健（兼）书 记 员 费    月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保367号申请人：李延良，男，汉族，1977年3月6日出生，住汝州市。被申请人：孙有强，男，汉族，1966年7月14日出生，住汝州市。被申请人：孙钟伟，男，汉族，1985年1月13日出生，住汝州市。申请人李延良于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙有强、孙钟伟在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人李延良以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李延良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙有强、孙钟伟在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人李延良承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年八月十二日书记员  高 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3050号 原告：杨小平，男，汉族，1955年3月6日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：曹延辉，男，汉族，1966年6月28日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告杨小平与被告曹延辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨小平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤诉。 诉讼费40元，由原告杨小平负担。 审判员  马占力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 垚