山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终620号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫振，男，1990年2月27日出生，汉族，运城市盐湖区槐中北路19号中单元3楼东居民。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘拴苟，男，1960年1月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：刘沛东，男，1998年8月6日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇蚕坊村三组居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保运城公司）因与被上诉人刘拴苟、刘沛东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人财保运城公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人刘拴苟经济损失10309元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人刘拴苟的误工费标准按照山西省2018年建筑业平均工资55878元/年计算不合理。被上诉人刘拴苟一审时提供的证据无法证明其工作情况，无法证明其工资及误工损失。一审对于其证人证言也未采信，但仍按照其证人所言认定被上诉人刘拴苟从事建筑业，明显不合理。根据运城司法惯例，上诉人刘拴苟无法证明其工资及误工损失，无固定收入，其误工标准应按照50元/天进行计算，其误工费应为5000元。一审多判决上诉人承担10309元，请求二审法院依法改判。 刘拴苟未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立。上诉人保险公司上诉理由为：认为一是法院认定答辩人刘栓苟的误工费标准过高，不应按照山西省2018年建筑业平均工资每年55878元计算，应按照答辩人无固定收入，其误工费标准应按照每天50元计算。答辩人认为，一审法院确实不应按照山西省2018年建筑业平均工资标准每年55878元，应按照答辩人的固定收入每天260元计算。答辩人在事故发生前一直在建筑工地做工，并非上诉人说的无固定收入，一审法院未采信答辩人提供的误工费证据，未认定答辩人的实际误工费用，属事实认定错误。答辩人这所以没有上诉，是为了减少诉累，虽误工费用少了，但若能早日结束诉讼，早日实现权利，早日从诉讼中解脱，减少因交通事故带来的经济和心理的双重创伤。综上，请依法维持一审判决。 刘沛东未到庭答辩。 刘拴苟向一审法院起诉称：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告刘沛东驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车沿运城市盐湖区铺安街由东向西行驶到槐东花园小区口西侧左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告刘拴苟骑的两轮电动车相撞，致原告刘拴苟受伤及两车受损，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队出具的事故认定书认定，被告刘沛东负事故的全部责任，原告刘拴苟无责任。此事故造成原告刘拴苟左侧骰骨骨折，全身多处软组织损伤。被告刘沛东驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险及商业三者险。 一审法院认定事实：2019年7月29日，被告刘沛东驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车沿运城市盐湖区铺安街由东向西行驶到槐东花园小区口西侧左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告刘拴苟骑的两轮电动车相撞，致原告刘拴苟受伤及两车受损，形成交通事故。2019年8月1日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420198001082号道路交通事故认定书，认定被告刘沛东负事故的全部责任，原告刘拴苟无责任。事故发生后，原告在运城市中心医院住院治疗10天，被告刘沛东为原告支付医疗费。出院后，原告支付检查费141元。同时查明，被告刘沛东驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告人财保运城公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2018年9月28日至2019年9月27日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，原告刘拴苟无责任，被告刘沛东负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告的伤情系左侧骰骨骨折，全身多处软组织受伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院依法酌定原告的误工期为100日、营养期为80日、护理期为60日。原告主张的误工费、营养费、护理费计算标准过高，误工费计算标准可按山西省2018年建筑业平均工资55878元/年计算，营养费可按50元/天计算，护理费计算标准可按山西省2018年居民服务业平均工资46693元/年计算；原告主张的电动车损失费，无证据提供，本院不予支持。原告刘拴苟的合理损失依法核定为：医疗费141.6元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费4000元（80天×50元/天）、护理费7675元（46693元/年÷365天×60天）、误工费15309元（55878元/年÷365天×100天），以上损失共计28125.6元。被告刘沛东驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告人财保运城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先由被告人财保运城公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告刘拴苟5141.6元、在伤残赔偿限额范围内赔付原告刘拴苟22984元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告刘拴苟5141.6元、在伤残赔偿限额范围内赔付原告刘拴苟22984元，共计28125.6元；二、驳回原告刘拴苟的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人刘拴苟为证明其误工损失，一审申请证人金某出庭作证。一审法院认为刘拴苟未提供其他证据，仅凭金某的陈述不能证明其工资及误工损失，但仍按建筑行业收入标准计算刘栓苟误工费明显依据不足。关于误工费认定，山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第6条：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算。本案中，被上诉人刘拴苟无固定收入亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应按80元/天标准计算，即误工费8000元（80元/天×100天）。刘拴苟损失应核定为20816.6元。由上诉人人财保运城公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿刘拴苟5141.6元，在伤残赔偿限额范围内赔偿刘拴苟15675元。 综上所述，人财保运城公司的上诉请求部分成立，应予纠正。一审法院认定事实清楚，判决结果不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7288号民事判决第二项； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7288号民事判决第一项为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付被上诉人刘拴苟5141.6元、在伤残赔偿限额范围内赔付被上诉人刘拴苟15675元，共计20816.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，由刘沛东负担；二审案件受理费50元，由刘拴苟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年八月十三日 书记员  介 宁