wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初240号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年6月5日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月12日被息烽县公安局刑事拘留,同年5月19日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审并释放。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月31日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月14日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年4月中旬，被告人蒋某某携带地笼网至息烽县，将20副地笼网安放于息烽河三湾塘水域，后被告人蒋某某先后5次收取渔获物。2020年4月29日，被告人蒋某某主动到息烽县公安局石硐派出所投案，并带领公安民警到其非法捕捞水域指认，当场查扣其用于捕捞的地笼网20副、渔获物5.03千克。另查明，案发后，被告人蒋某某已自愿出资购买鱼苗4000尾进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人蒋某某实施非法捕捞的作案地点为息烽县流长镇息烽河三湾塘水域，属天然水域；其使用的捕捞工具地笼网，经息烽县渔政管理所认定为禁用的捕捞渔具。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人蒋某某的身份户籍信息及前科证明材料、到案经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告、增殖放流说明、收据、渔获物处理情况说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人蒋某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某某有自首情节，系初犯，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具地笼网20副依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月十四日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执727号之二申请执行人：樊德功，男，1953年6月18日生，汉族，住南卫乡X村X组X巷X号，农民。被执行人：王建业，男，汉族，1971年12月07日生，住万荣县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建业在中国银行X账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郝婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1375号申请执行人：耿世亮，男，1984年12月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人:张岗，该公司总经理。申请执行人耿世亮与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）吉2404民特68号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2020年8月26日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司发出限制消费令，2020年8月24日对申请执行人耿世亮进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十八日书记员  方美玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1191号 申请执行人：杨富,男性，住长春市九台区。 被执行人：杨慧，女性，住长春市九台区。 本院在执行杨富与杨慧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，被执行人名下房屋已被另案查封，暂无其他可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1470号 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园9号路一单元402室。身份证号码：132629196608127012。 被执行人：李伟东，男，1985年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟村牛肚子沟15号。身份证号码130828198509250615。 被执行人：于洋，男，1994年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟村村所在地14号。身份证号码：130828199403220615 关于申请执行人赵0艳龙与被执行人李伟东、于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初2286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币20000.00元，缴纳执行费人民币200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日本院执行法官与申请执行人商议；对被执行人不进行走访调查。 五、2020年6月23日至2020年7月22日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李伟东、于洋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初2286号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  李红旭
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终857号上诉人（原审原告）：廖振华，男，1968年8月26日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：**新，公安县正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：公安县麻豪口镇人民政府，住所地公安县麻豪口镇集镇。法定代表人：吴小杰，该镇镇长。委托诉讼代理人:龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原审第三人：湖北南鑫农林科技有限公司，住所地湖北省石首市南口镇永南街。法定代表人：王东方，该公司总经理。上诉人廖振华、上诉人公安县麻豪口镇人民政府（以下简称麻豪口镇政府）与原审第三人湖北南鑫农林科技有限公司（以下简称南鑫公司）因农业承包合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2010年1月31日，南鑫公司与麻豪口镇政府签订《麻豪口镇柴山承包合同书》，承包期限为2010年1月31日至2013年2月28日。2013年1月29日，麻豪口镇政府与南鑫公司签订第二轮柴山承包合同，承包期限为六年。现廖振华基于2010年1月31日的《麻豪口镇柴山承包合同书》主张补偿损失，一审以麻豪口镇财政管理所2012年12月24日出具的《麻豪口镇2012年秋冬农作物种植面积摸底表》及2017年1月10日出具的证明认可了廖振华承包的柴山、树山面积和小麦种植面积，认定双方之间存在事实上的承包合同关系事实不清。此外，2010年1月31日的《麻豪口镇柴山承包合同书》第五条及第九条约定：“五、乙方（南鑫公司）必须在2013年2月28日前收清柴山芦苇上棚和上堆，否则每亩征收青苗费150元……九、乙方在经营期间所有投资及基础建设费用由乙方自己负担……乙方严禁种植树木和超过三年生长期的经济作物，否则属乙方违约”，一审法院依据南鑫公司为争取第二轮承包经营向麻豪口镇政府提交的《裕公基地农田开垦及基础设施建设投资明细报告表》，酌定补偿廖振华基础设施建设投入22万元，并酌定青苗补偿费6万元事实不清。另廖振华在一审提交的《要求麻豪口政府从速支付裕州垸外滩土地承包固定投资补偿费的情况反映》，加盖了公安县人民政府人民来信来访专用章，载明廖振华自2015年元月以来长期反映承包纠纷问题，但该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料的证据形式要件，一审认定2015年1月至2017年5月期间，廖振华为农田补偿诉求曾向公安县人民政府信访部门反映情况证据不足，本案是否超过诉讼时效应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1168号民事判决；二、本案发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人廖振华预交的二审案件受理费13600元,上诉人公安县麻豪口镇人民政府预交的二审案件受理费13600元,均予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月十八日书记员  邱 爽
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2510号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青岛筑缔昌源涂装有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北工业园迎宾大道以北，统一社会信用代码：91370281MA3EWP2Q3F。代表人李玉文，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛筑缔昌源涂装有限公司行政处罚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审201号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的16050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。被执行人未履行法律义务。本院依法扣划被执行人银行存款16191元，转交执行费141元。本院将16050元案款发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2510号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二〇年八月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1684号施伟峰、马炜、顾建国、常州雪浪轩文化艺术交流中心（普通合伙）：本院根据已发生法律效力的常州市中级人民法院(2020)苏04民终2198号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人施伟峰与被执行人马炜、顾建国、常州雪浪轩文化艺术交流中心（普通合伙）租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日就本案达成和解，被执行人已依照和解协议搬离涉案的常州市锦绣东苑29幢二楼不动产，并依约定将剩余执行款323600元交至法院，本院已于2020年8月20日将该款向申请执行人拨付。至此，施伟峰向本院申请执行的常州市中级人民法院(2020)苏04民终2198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8556号申请执行人：何洋，男，1994年5月5日出生，汉族，北京松乔门诊职工，住北京市东城区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路305号经济联合大厦6层620-5。法定代表人：张志平。申请执行人何洋与被执行人达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初5138号民事判决书，该判决书确定：一、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还何洋房屋租金、押金16967元；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付何洋违约金5194元；三、驳回何洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国银行设有银行账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人达人（天津）网络科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5138号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14267号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：王伟，男，1995年8月19日出生，汉族，职业不详，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：孙世红，女，1968年4月16日出生，汉族，职业不详，住云南省文山壮族苗族自治州。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王伟、孙世红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8423号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李晓丹，住址：沈阳市大东区。被告：张立贺，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李晓丹、张立贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2686号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被请执行人徐长海，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县红星四居委会63组2号。广发银行股份有限公司北京分行与徐长海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19055号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.500868万元及相应利息。在执行过程中，本院已将徐长海名下位于大兴区×××房屋予以备案查封。现被执行人已将全部案款给付申请人，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐长海名下位于大兴区×××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 曹文娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2059号之二 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永安村5组。 法定代表人：王普强，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：成都俊捷科技有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇红光村。 法定代表人：龚榜建，职务：执行董事。 原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被告成都俊捷科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，本院作出（2020）川0181民初2059号民事裁定书，并实施保全措施。2020年8月13日，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院经审查认为，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告成都俊捷科技有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司玉林支行02×××39账户的冻结； 二、解除对被告成都俊捷科技有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大邑支行51×××37账户的冻结； 三、解除对被告成都俊捷科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都大邑大道支行44×××52账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨月娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2925号原告：高晓丹，女，1980年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，地址：辽宁省沈阳市苏家屯区枫场路83号。法定代表人：孟惊，系经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：天津艳阳天房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海大厦1-1-803。法定代表人：朱二光，系经理。委托诉讼代理人：褚怀天，男，1980年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省梨树县。原告高晓丹与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司、天津艳阳天房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十六日书 记 员  丁 玉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终267号上诉人（原审被告）：沧州市运河区物美超市，住所地河北省沧州市运河区浮阳大道阳光国际小区8号103号门市一层2号门市。经营者：石振，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡曹黄林村街西组。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令。原审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。上诉人沧州市运河区物美超市（简称沧州物美超市）因与被上诉人物美科技集团有限公司（简称物美公司）、原审被告北京三快科技有限公司（简称三快公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初19916号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。沧州物美超市上诉称，我方与三快公司没有任何关系，也未在该公司运营的美团网上进行推广，物美公司将三快公司列为被告的目的是为了在北京法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，我方经营地在河北省沧州市运河区，故本案应移送至河北省沧州市中级人民法院进行审理。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，物美公司主张沧州物美超市未经许可，擅自在门头使用“物美”字样作为招牌提供销售服务，并通过三快公司运营的美团网进行推广，侵害物美公司对第3681150号和第3681158号“物美”商标的商标权并构成不正当竞争。根据《民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，作为被告之一的三快公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本院具有管辖权。沧州物美超市上诉主张将本案移送至河北省沧州市中级人民法院审理，称其与三快公司没有任何关系，也未在该公司运营的美团网上进行推广。对此，本院认为，本案中，物美公司于起诉时将沧州物美超市、三快公司明确列为被告，并提交了美团网上查询到沧州物美超市的网页截图等初步证据证明利害关系。物美公司作为原告选择在被告之一的三快公司住所地所在的一审法院提起诉讼，符合法律规定。故沧州物美超市要求将本案移送至河北省沧州市中级人民法院的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。沧州物美超市的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十三日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终111号上诉人（原审自诉人）：**，男，汉族，1968年2月18日出生，现住湖北省沙洋县。上诉人**因自诉李国某职务侵占罪一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初123号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人**上诉称：1、一审程序违法。一审法院收到上诉人起诉材料后，告知其立案与否由刑庭审查，其后立案庭法官告知上诉人在石料厂没有投资，因此不予立案，违反了立审分离原则。一审法院收到起诉材料后三个多星期才作出裁定，显然超过审限；2、一审裁定非法剥夺了上诉人诉权，有违“以受理为原则，以不受理为例外”的司法理念；3、裁定实体也违法，没有对上诉人的“刑事自诉”作出任何解释和评判，而“东公不立说字[2020]2号”对李国某犯罪事实也进行了认定。请求撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初123号刑事裁定，指令该法院立案并受理其刑事自诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。首先，关于本案是否属于自诉案件范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件（指侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案）；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件（指故意伤害案、非法侵入住宅案、侵犯通信自由案、重婚案、遗弃案、生产、销售伪劣商品案、侵犯知识产权案、及刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件）；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人**控诉的犯罪行为为职务侵占罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。因此，职务侵占罪不属于法律规定的自诉案件的范畴，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。其次，关于本案是否有证明被告人犯罪事实的证据。荆门市公安局东宝分局出具的东公不立说字[2020]2号说明书中明确载明“李国某没有侵占荆门市楚顺石料厂资产及财务的行为，因此本案没有犯罪事实，李国某行为不涉嫌职务侵占罪”，本案上诉人**在公安机关不予立案后提起自诉，应当向法院提供相应证据。经审查上诉人提交的现有证据材料，并不能证明李国某的犯罪事实，上诉人自诉缺乏证据，不符合刑事自诉立案条件。关于上诉人**主张一审程序违法的上诉理由，因其未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人**的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定对**控告李国某职务侵占罪一案不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  姜勇二〇二〇年八月二十七日法官助理陈艳艳书记员李静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2612号原告包头市宏鑫物业服务有限公司。被告李玉芬。本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司李玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十二日书记员 颉欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2556号 申请执行人：刘方均，男，1961年1月27日生，住山东省郯城县。 被执行人：赵玉春，男，1967年11月23日生，住沭阳县。 申请执行人刘方均与被执行人赵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初15790号民事判决书，执行标的为65000元及利息。 本案执行过程中，申请执行人刘方均与被执行人赵玉春于2020年8月14日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏1322民初15790号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 恒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保733号辽宁中都实业有限公司（申请执行人）、营口辰威建设有限公司、李树志（被执行人）：辽宁中都实业有限公司与营口辰威建设有限公司、李树志财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，因地址错误房屋未能查封。至此，辽宁中都实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13102号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年八月二十七日书记员  张博
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢673号耿复元、单福俊：耿复元与单福俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，耿复元向本院申请执行的(2019)豫0122民初2778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年八月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13474号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李海玲，女，1992年3月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1813号 原告:周心胜，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。 被告：甘广明，男，汉族，1970年9月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告周心胜与被告甘广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。 原告周心胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令南京市江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓紫荆苑01幢××××房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，原被告双方签订《房屋转让协议》，双方约定被告将其名下位于南京市江宁区拆迁安置房中待分配，面积120平方米房屋（以下简称“系争房屋”）转让给原告。房屋转让价款为人民币25万元，原告向被告支付人民币15万元，另外的10万元用被告欠原告的10万元借款抵房转让款。原被告双方同时约定待系争房屋能够办理登记过户时，被告无条件在一个月内协助原告办理房屋过户手续。系争房屋己取得房屋产权证书，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均以没有时间为由拒绝办理 被告甘广明辩称：同意配合原告办理过户，但案涉房屋以25万元卖给原告价款太低，要求原告至少补偿60万元。 本院经审查认为，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、或冻结的，应当裁定驳回起诉。当事人可向实施查封、扣押、或冻结措施的人民法院提起案外人执行异议之诉。经审查，本案案涉房屋因涉诉被河北省蠡县人民法院查封，河北省蠡县人民法院已于2019年8月27日向周心胜出具通知书，告知其应在相关期限内主张权利。故原告周心胜应向河北省蠡县人民法院提起执行异议之诉以主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周心胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月五日 见习书记员  齐 靓
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3105号申请执行人：安徽朗凯奇建材有限公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路260号,统一社会信用代码9134010079984190XY。法定代表人:乔启信,总经理。被执行人:安徽合生能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F5栋18楼1805-1806室,统一社会信用代码913401006957204097。法定代表人:谭淑娅,执行董事。申请执行人安徽朗凯奇建材有限公司与被执行人安徽合生能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽合生能源科技有限公司银行存款176940元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年八月十七日书记员  茆一涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执412号之二 申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。 负责人：冀弘，系该公司董事长。 委托执行代理人：冀建平。 被执行人：高飞。 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与高飞等人借款合同纠纷一案中，本院以（2020）内0627执412号执行裁定书查封了被执行人高飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的查封 本裁定送达后立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月六日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执758号申请执行人：济源市天诚化工有限公司，住所地：济源市。法定代表人：张红光。被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：刘志义。申请执行人济源市天诚化工有限公司与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司给付人民币945344.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下暂无房产信息，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置,且被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人济源市天诚化工有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月三十一日书记员 李 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3120号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司职工。被告：郭荣兰，女，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与郭荣兰物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十四日书记员  曹漓萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督150号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：秦志庆，男，1958年11月27日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人秦志庆申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0202民督150号支付令,限令被申请人秦志庆收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 莉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1979号之一原告：张浩然，男，1995年10月1日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：梁勋盟，男，1996年6月6日生，汉族，住山东省鱼台县。原告张浩然与被告梁勋盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0827民初1979号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现梁勋盟提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。审判员  李晓艳二〇二〇年八月十二日书记员  张玉婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6533号原告：毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告：毛汉臣，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：牛晓强，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。原告毛汉宇、毛汉臣与被告牛晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）津0114民初10610号民事判决。毛汉宇、毛汉臣不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）津01民终984号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛汉宇、毛汉臣，被告牛晓强的委托诉讼代理人运正起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛汉宇、毛汉臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告二灰材料款38195.76元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原被告双方于2017年1月口头订立二灰买卖协议，约定被告购买原告二灰，每吨47元。合同订立后原告依约向被告供应二灰，至2017年5月20日被告共欠原告二灰款38195.76元。被告分别于2017年1月26日、2017年5月20日为原告出具欠条。但时至今日分文未付，故起诉。被告牛晓强辩称，被告本人与二原告均不存在买卖合同关系，被告是给案外人史向明帮忙的，所以被告在本案中不适格，史向明和毛汉宇之间存在二灰买卖关系，与毛汉臣不存在任何形式的买卖关系，而且史向明已经向原告毛汉宇全部支付完毕二灰款，被告无义务向二原告支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：毛汉宇、毛汉臣的诉讼请求是要求牛晓强给付建筑材料“二灰”款38195.76元，牛晓强不承认其抗辩认为作为史向明的代理人向毛汉宇购买“二灰”，毛汉宇于2017年1月26日出具书面材料显示“今收史向明二灰款2017年之前货款全部结清”。经质证，毛汉宇不认可，其认为牛晓强的欠款与史向明没有关系，牛晓强未实际付款。毛汉宇、毛汉臣提供牛晓强于2017年1月26日出具的书面材料显示“收毛汉宇二灰票款13000元，壹万叁仟元”。经质证，牛晓强代理人称，牛晓强实际收毛汉宇交货的“二灰”的凭证，货款金额是13000元，但该款已由史向明向毛汉宇付清。对此，毛汉宇不承认，其认为牛晓强未付款。另外，毛汉宇、毛汉臣提供的牛晓强于2017年5月20日在上述书证空白处书写的“今收二灰票10车共445吨”。经质证，牛晓强的代理人认为该货款已由史向明付清。但毛汉宇不认可，其认为牛晓强根本没有付款。毛汉宇、毛汉臣诉讼请求认为卖给牛晓强的“二灰”单价是每吨47元，牛晓强代理人不认可，认为是每吨10元。毛汉宇、毛汉臣未提供证据证实上述书证记载的445吨的单价和总价款。毛汉宇、毛汉臣提供的《过磅单》二份，经质证，被告不认可。牛晓强提供的由毛汉宇于2017年1月26日出具的书证材料显示“今收史向明二灰款2017年之前货款全部结清”。经质证，毛汉宇认为，史向明的款已付清，但牛晓强欠毛汉臣的款未付清。牛晓强提供的史向明妻子孙玛丽的银行交易清单以证明史向明的具体付款情况。经质证，毛汉宇、毛汉臣不认可，其认为该证据不能证明牛晓强已付款。本院认为，毛汉宇认为与牛晓强存在买卖二灰的合同关系，牛晓强否认。但毛汉宇提供的证据证实了牛晓强收取了毛汉宇的交货凭证且载明价款13000元。牛晓强不认可，提供了史向明妻子孙玛丽的银行清单以证明史向明向毛汉宇的付款情况，但其内容不能证实牛晓强已向毛汉宇支付13000元。本院酌量双方所举证据证明力，毛汉宇的证据证明力处于优势状态，应予采信，应认定，毛汉宇与牛晓强的买卖关系成立。牛晓强于2017年1月26日前尚欠毛汉宇货款13000元，其未提供本人的付款证据。毛汉宇提供的显示为2017年5月20日书写的书证材料，证实牛晓强收货445吨，牛晓强称货款已由史向明付清，但毛汉宇不认可，牛晓强未提供支付该445吨二灰货款的证据。但该书证未显示单价和总价款，毛汉宇也未举证证明。因此，毛汉宇应收集证据，另案主张。毛汉臣主张认为，上述货物实际是其本人卖给牛晓强的产品，牛晓强否认，毛汉臣未提供证据证实其与牛晓强存在买卖合同关系，其应收集证据另案处理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛晓强于本判决生效之日起5日内给付原告毛汉宇13000元；二、驳回原告毛汉宇、毛汉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告牛晓强负担125元，原告毛汉宇、毛汉臣负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  周登珊人民陪审员  高建辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初235号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴立学，男，1984年1月30日出生于广西钦州市，汉族，大学本科文化，住钦州市钦北区。因涉嫌强奸罪，2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄圣财，广西立辉律师事务所律师。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年7月29日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人吴立学犯强奸罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人吴立学对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且被告人与受害人案发前系男女朋友关系，其社会恶性及危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年被告人吴立学在钦州市年年丰商场手机店购物时认识了黄文静，之后互加了微信。被告人吴立学对黄文静有好感，逢节日送礼物或者发微信红包给黄文静。双方微信聊天一段时问后，被告人吴立学提出要黄文静做他女朋友，黄文静不同意，被告人吴立学便以威胁要让黄文静付出代价为由要求黄文静发她的裸照给他。黄文静受到威胁后因害怕就发了裸照给被告人吴立学。2020年5月9日，被告人吴立学把黄文静之前发给他的裸照发给黄文静，威胁黄文静要求与其发生性关系，如果不和他发生性关系，就把裸照公布出去。黄文静被威胁恐吓后非常害怕，2020年5月15日，被告人吴立学在钦州市钦州湾广场附近汇嘉便捷酒店开好503号房间后，让黄文静到酒店房间跟他发生性关系，黄文静因受到被告人吴立学威胁被迫来到酒店。黄文静来到酒店503号房间后，被告人吴立学不顾黄文静的拒绝和反抗强行与黄文静发生了性关系。 2020年5月20日，被告人吴立学被抓获归案，并扣押OPPO手机一台。吴立学到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院意见被告人吴立学的行为构成强奸罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本案中，被告人吴立学为迫使受害人做其女朋友，多次对受害人实施威胁恐吓等手段，不顾受害人的反抗强行与之发生性关系，对受害人造成较大的伤害，至今没有得到受害人的谅解，因此，不宜对其适用缓刑。 判决主文一、被告人吴立学犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止）； 二、扣押在案的被告人吴立学OPPO手机一台，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赖宇杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1827号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审488号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1351号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费4440元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4440元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1351号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1351号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月十三日书记员 冯 雪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4102号 原告：刘文，男，1969年6月14日出生,汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告刘文与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2020年8月10日支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园8号楼2单元4楼东户的房屋及8号楼2单元10号地上室及地下车库11号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年3月13日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼2单元4楼东户的房屋及8号楼2单元10号地上室及地下车库11号出售给原告，并约定总价款93727.72元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年3月13日，原告刘文（乙方）、被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定甲方拆迁乙方座落于镇武庙小区的房屋，拆迁补偿费为123476元。甲方将乙方安置于王府花园8号楼2单元4楼东户，建筑面积107.85平方米，地上室为8号楼2单元10号，建筑面积13.36平方米，同时约定回迁楼款（含楼层系数）125581.46元，地上室款7346元，合计款132929.46元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款后，还应向被告支付9453.46元的差价款，协议同时约定优惠差价款的7%，原告实际应支付的差价款为8791.72元。该款必须于2006年3月23日付清。原告于2006年3月22日将8791.72元差价款支付给被告。而后原被告签订补充协议，原告购买被告开发的位于王府花园小区6号楼下面地下车库11号，面积35.39平方米，总金额84936元，原告于2010年3月5日支付25000元，于2010年4月1日支付59936元。现原告已履行完毕付款义务，并实际入住案涉房屋。但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘文与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘文办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  铁继华
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1577号原告：张中泽，男，汉族，1973年3月19日生，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：王云春，男，汉族，1973年3月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告张中泽与被告王云春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张中泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中泽撤回起诉处理。审判员 莫 渊二〇二〇年八月十四日书记员 龚斯建
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执763号 四川大华融资担保有限责任公司，王金龙，李容，谢果： 本院受理四川大华融资担保有限责任公司申请执行王金龙，李容，谢果追偿权纠纷一案，执行中双方达成和解协议且已自动履行完毕。申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院书面说明了案件履行情况并申请本院结案。故（2019）川1303民初1801号民事调解书确认的债权债务关系清结，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3412号   原告：吉俊岭，男，1971年4月8日出生，汉族，住太原市。   被告：中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路12号。   负责人：李立新，行长。   被告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。   负责人：郭芳，行长。   被告：太原东大房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路10号。   法定代表人：吴凤莲，董事长。   本院在审理原告吉俊岭与被告中国农业银行股份有限公司太原分行、被告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行、被告太原东大房地产开发有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉俊岭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吉俊岭撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉俊岭负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年八月十九日   代书记员 程晓君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳军，男，1970年7月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人张宝丽因与被申请人靳军不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张宝丽申请再审请求：1.撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初866号民事裁定及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终390号民事裁定。2.判令被申请人靳军归还申请人649.215元。3.鹤山区人民法院赔偿精神抚慰金1万元。4.追究鹤山区人民法院及鹤壁市中级法院审判人员责任。事实与理由：1.一二审裁定认定是基本事实缺乏证据证明。法院已将开庭传票送达，两级法院都称靳军为被告，认定主体不明确，申请人拒不更正名称无事实和法律依据。2.审判员故意枉法裁判。申请人的起诉符合法律规定，法院剥夺申请人的诉讼权利。3.两级法院审判人员违法违纪，故意侵犯申请人权益。本院经审查认为，1.本案中，张宝丽在原审起诉靳军名称不正确，经一审法院明确告知，申请人张宝丽拒不更正，故原审法院驳回张宝丽的起诉并无不当。2.关于张宝丽请求判令鹤壁市鹤山区人民法院赔偿其精神抚慰金1万元。没有事实及法律依据。3.申请人张宝丽申请再审请求追究一二审审判人员法律责任的请求，不属于申请再审审查范围。综上，对再审申请人张宝丽申请再审的请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宝丽的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月十三日书记员 董梦阳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3709号 原告：邓丕涛，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：胡林，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓丕涛与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丕涛的委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丕涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金90000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因经营酒店所需，于2015年5月23日向原告借款本金100000元，并向原告出具借条一份予以确认。其后被告于2019年向原告偿还了本金10000元，至今仍下欠本金90000元。原告继续催收未果，故提起诉讼。 被告胡林未作答辩。 原告邓丕涛围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息各一份、《借条》原件一份等证据，被告未提交证据。经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因经营所需，向原告借款本金100000元。2015年5月23日，被告向原告出具《借条》一份对此予以确认，该《借条》载明：“今借到邓丕涛现金拾万元整，小写100000.00元借款人：胡林（签名并捺印）2015.5.23”。本案在庭审中，原告陈述被告于2019年1月向其返还了10000元。其后，原告催收其余本金未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告出借本金100000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催告后，被告未在合理的期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日（2020年7月17日）起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其返还10000元，属于对己不利的陈述，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡林于判决生效后十日内向原告邓丕涛返还借款本金90000元并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2020年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈啟翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异564号案外人：冯磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人冯磊以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人冯磊提出执行异议称，其于2014年6月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00310，并交付了全部购房款121108元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人冯磊提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00310；2.收据，收款人民币壹拾贰万壹仟壹佰零捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冯磊依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但冯磊所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，冯磊称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，冯磊所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于冯磊称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯磊提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1274号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，汉族，1988年1月30日出生，住成都市青白江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李涛借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6241号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8676.77元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李涛名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋两套，但均属于农村集体产权，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李涛采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李涛确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1608号 原告：陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王耀亭，董事长。委托诉讼代理人：王建钢，男，汉族，1976年10月29日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住所地西安市新城区/X-00X。法定代表人：薛云翔。原告陕西元丰实业集团有限责任公司（以下简称元丰实业公司）与被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司（以下简称三只兔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告元丰实业公司委托诉讼代理人王建钢到庭参加诉讼。被告三只兔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元丰实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《东方美居建材灯饰广场场地租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付欠付的租金256740元；并承担欠款总额20%的违约金51348元；3、本案被告承担诉讼费等必要费用。事实和理由：原被告于2017年3月8日签订《东方美居建材灯饰广场场地租赁合同》两份，由原告向被告提供位于东方美居建材灯饰广场内X-X-X/X-XXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XX号、X-X-X/X-XXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XX号位置的营业场地经营装饰装修业务，合同约定租金按季度支付。合同签订后，原告如约交付商铺，但被告并未如期支付租金。2018年8月22日，双方达成补充协议，2018年至2019年度后续租金的交纳方式为每季度后两个月交款，后续也一直沿用此方式。自2019年7月以来，被告一直未向原告支付任何租赁费。原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告三只兔公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：  1、《东方美居建材灯饰广场场地租赁合同》两份，物业费、物业费（含租金）缴费明细，证明原告（甲方）与被告（乙方）于2017年3月10日签订租赁合同两份，约定乙方承租位于东方美居建材灯饰广场内X-X-X/X-XXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XX号位置，面积983㎡，租金单价15元/㎡·月，每年租金为176940元，三年租金共计530820元；承租X-X-X/X-XXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XX号位置，面积665㎡，租金单价10元/㎡·月，每年租金79800元，三年租金共计239400元。上述商铺均用于经营装饰装修，使用期限为36个月，自2017年7月1日至2020年6月30日。租金第一年按季度支付，第二年起半年付，每次须提前10日支付，合同签订时，乙方须于2017年3月20日前支付第一次租金。乙方未按约定交付租金，迟延时间超过一个月的，为乙方违约，甲方可单方解除合同，乙方违约金由甲乙双方协商解决。合同签订后，原告依约向被告交付商铺，2019年7月前被告均正常缴纳租金。该合同上有原、被告签字盖章。本院对该证据予以采信。  2、微信聊天记录，证明东方美居建材家居灯饰广场于2020年3月2日营业。  3、委托收款函，证明原告委托陕西东方美居管理有限公司收取场地租赁租金，收取期间为委托函签发之日至租赁合同完毕之日。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《东方美居建材灯饰广场场地租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告依约提供了商铺,被告应按照合同约定支付租金,久拖不付,其行为已构成违约,现原告要求被告支付拖欠的租金，理由充足,本院予以支持。关于原告主张违约金，不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的解除合同，因该合同在诉讼中到期，已无需法院判决解除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西元丰实业集团有限责任公司租金256740元；二、驳回原告陕西元丰实业集团有限责任公司其余诉讼请求。诉讼费5921元，公告费800元，由被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月七日    书  记  员   李  迎     1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1297号之一申请执行人：时英，女，汉族，1972年6月1日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：廖雁,女，汉族，1979年7月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人时英与被执行人廖雁民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人廖雁在中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行的账户一个（账号：62×××21_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人廖雁的银行及公积金存款共计人民币227523.99元，扣除执行费人民币13463元以及发还给被执行人廖雁基本生活保障人民币30000元后剩余人民币184060.99元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1106250元，未受偿人民币922189.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  申才源
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执942号申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段5号，统一社会信用代码912111300081103094M。负责人：郑淑英，该分行行长。被执行人曹某某，男，1971年8月15日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳正义电力工程有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村正义电力6C号，统一社会信用代码912113025525769994。法定代表人：曹某某，该公司经理。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事调解书申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳正义电力工程有限公司、曹某某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朝阳正义电力工程有限公司、曹某某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行人民币本金700万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年八月二十六日书记员苏昕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执976号渠征:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人渠征罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执976号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2973号 罪犯达伟，男，1997年12月20日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年6月15日作出（2017）川0181刑初242号刑事判决书，以被告人达伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人达伟未提出上诉。刑期自2016年11月25日起至2021年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯达伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯达伟被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯达伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢142号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人汪浩，男，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与汪浩借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4053号 原告：焦立华，男，1949年12月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告焦立华与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立华的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助我办理王府花园7号楼2单元3楼西户的房屋及7号楼2单元1号地上室确权登记手续；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与被告于2004年4月8日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼2单元3楼西户的房屋及7号楼2单元1号地上室出售给原告。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，原告焦立华（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积211.45平方米，拆迁补偿费292590元，回迁安置楼建筑面积约93.58平方米。房屋位置：王府花园7号楼2单元3楼西户；地上室：7号楼2单元1号，面积23.27平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）115290.56元，地上室款：12798.5元，合计款128089.06元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款，已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告焦立华与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告焦立华办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘玉卿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3001号 罪犯朱红，男，1994年10月20日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2016）川01刑初203号刑事判决书，以被告人朱红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人朱红及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）川刑终474号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月17日起至2031年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13613号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：胡宸，男，1985年11月04日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡宸保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7700号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河镇。法定代表人：路建伟。被告：北京市房山区琉璃河镇西南吕村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇西南吕村村委会院内。被告：北京市房山区东南召乡农工商总公司。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行诉被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村经济合作社、北京市房山区东南召乡农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤诉。审判员  万青二〇二〇年八月十四日书记员  李淼
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执282号申请执行人:王琼，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:牛欢，男，汉族，1990年2月3日出生，现住重庆市北培区。申请执行人王琼与被执行人牛欢侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛欢于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人王琼各项损失共计2708元。案件受理费25元，鉴定费2000元，共计2025元，由申请执行人王琼负担1012.5元，被执行人牛欢负担1012.5元。因被执行人牛欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人牛欢邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3950号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人牛欢有银行存款。2、查明被执行人牛欢在漯河市无房产登记信息。3、经查询牛欢名下无车辆登记信息。4、经查询牛欢名下无证券信息。5、经查询牛欢名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛欢负有继续向申请执行人王琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十九日书记员  梅大中
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1317号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码834791179，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：常州市华发皮件有限公司，统一社会信用代码913204126282054236，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街。法定代表人：蒋立刚。被执行人：江苏特锐重工机械有限公司，统一社会信用代码91320412711565630D，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人：蒋红伟。被执行人：蒋立刚，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王华英，女，1965年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。招商银行股份有限公司南京分行与常州市华发皮件有限公司、江苏特锐重工机械有限公司、蒋立刚、王华英金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)常商初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市中级人民院申请执行，2019年12月25日常州市中级人民法院裁定（2013）常商初字第204号民事判决书，由我院执行。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院以（2019）苏0402执恢635号执行案件启动拍卖了被执行人常州市华发皮件有限公司名下的不动产，于2020年5月8日成交，成交价为1436万元，扣除优先受偿款项后，余款138万元，由本案申请执行人招商银行股份有限公司南京分行受偿（首封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年八月十日书记员  李晓萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异211号案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区解放路。法定代表人盖守东，该公司经理。委托诉讼代理人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北阳路77-1号1门。负责人潘长旭，该行行长。委托诉讼代理人曹迪，该行工作人员。被执行人那洪武，男，满族，1960年4月30日生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人苏洁，女，汉族，1964年9月25日生，住址沈阳市沈河区。被执行人方继忠，男，汉族，1964年4月5日生，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳颐事达建筑材料有限公司，住址沈阳市于洪区沈大路珍珠巷6号9门。法定代表人那洪武。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人那洪武、苏洁、方继忠、沈阳颐事达建筑材料有限公司（2020）辽0103执2680号金融借款合同纠纷一案中，案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司称，2018年6月9日，申请与案外人(房产所有人)苏洁签订《房屋租赁合同》一份，约定从2019年9月1日起至2024年8月31日止，承租苏洁位于沈阳市××工北街××77-1，建筑面积421.26平方米房屋和位于爱工北街××层，建筑面积829.25平方米房产为饭店经营场所每月租金58333元。合同签订后，申请人对该处房屋重新进行装修并于2019年9月1日后，正式开业营业至2020年1月疫情爆发前，在《房屋租赁合同》中，苏洁并没有书面或口头告知该处房产已被抵押给大连银行沈阳分行这事实。2020年5月中句，申请人在疫情防控进入常态化后准备复工复产时，方才知晓此处房产已抵押与大连银行沈阳分行。该行在与苏洁等人借款合同案胜诉后向沈河区人民法院申请强制执行，沈阳区人民法院执行局已在申请人承租房屋处张贴人民法院公告，要求苏洁等人限期搬离物品，否则予以强制腾出。申请人认为，申请人与苏洁签订的《房屋租赁合同》法有效，依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题意见》第119条规定:“私有房屋在租赁期间内因买卖等发生房屋产权转移的，原租货合同对承租人和新房主继续有效”。《合同法》第29条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。强制执行程序所有权转移虽然是司法行为，但实质也是所有权转移的一种形式，只不过是以公权力强制手段促成所有权的交易和转移，因此，申请人请求人民法院依法中止对该房产执行，等双方租赁期满后再予执行。异议人明确请求事项：请求中止对苏洁、方继忠所有的位于沈阳市××工北街××房产的执行。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行认为，抵押时间早于承租人承租时间，依据《中华人民共和国物权法》第190条，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，承租时并没有取得我方同意。本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与那洪武、苏洁、方继忠、沈阳颐事达建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)辽0103民初9629号民事判决，判决：“一、被告那洪武于本判决发生法律效力后15日内，给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息113844.33元；二、被告那洪武于本判决发生法律效力后15日内，给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金4999000元及截至2019年4月20日的利息81546.19元、罚息31259.37元，自2019年4月21日至实际清偿之日的利息、罚息等，按《个人贷款借款合同》约定的计算方式给付；三、被告苏洁、方继忠、沈阳颐事达建筑材料有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、原告大连银行股份有限公司沈阳分行对抵押房产（所有权人：苏洁、方继忠，坐落于铁西区××工北街××号7门，建筑面积421.26㎡）享有优先受偿权。”该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2020年4月29日作出（2020）辽0103执2680号腾房公告，责令被执行人苏洁、方继忠及实际使用人将苏洁、方继忠名下位于沈阳市××工北街××房屋腾空。案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司对上述执行行为提出执行异议。另查，案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司向本院提交其作为承租方（乙方）同苏洁作为出租方（甲方）于2018年6月9日签订的《房屋租赁合同》一份，约定甲方坐落于沈阳市××工北街××号7门建筑面积421.26平方米、36号8门829.35平方米（一至三层门市）出租给甲方；租赁期限自2019年9月1日至2024年8月31日止；租金为58333元/月，租金按年结算。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案涉房屋在案外人同被执行人签订房屋租赁协议前已经设立抵押权，且案涉房屋系苏洁、方继忠共有，而案外人未查清上述情形仍仅同苏洁一人签订房屋租赁协议，且案外人自述其向被执行人的转账时间在签订租赁协议之前，上述种种事实均不符合租赁交易习惯及生活常理。故案外人不能证明在法院查封案涉房产前签订了合法有效的租赁合同，其以此主张阻却执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁百家安餐饮企业管理公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年八月四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7313号原告：李香香，女，1961年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李冲，男，1990年1月10日出生，汉族，住嘉祥县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区仙营街道金宇路六号海能智慧广场C座614室。本院在审理原告李香香诉被告李冲、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李香香于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香香的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李香香撤回起诉。案件受理费483元，由原告李香香负担。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 张丽宁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1166号原告：刚艳芬，女，1977年5月16日出生，满族，职员，现住辽阳市白塔区。被告：马宗田，男，1977年10月12日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。被告：高明双，男，49岁，汉族，满族，现住辽阳县。本院在审理原告刚艳芬诉被告马宗田、高明双民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚艳芬撤回起诉。案件受理费563元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 徐 如
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保598号田本峰（申请人）、邵明选（被申请人）：田本峰与邵明选买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52300.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位196.00元。至此，田本峰（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1757号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执821号申请人：王敏，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕洋洋，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王敏申请执行吕洋洋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424刑初593号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王敏向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。本案执行标的额为171388.74元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月25日提起网络查询，未发现被执行人吕洋洋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人吕洋洋名下有一辆豫Ｎ×××××牌小轿车已被商丘市梁园区法院查封，本院于2020年5月7日对该车作出轮候查封；二、本院于2020年4月24日向吕洋洋发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，吕洋洋未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年5月6日委托户籍所在地不动产登记中心查询被执行人吕洋洋名下的不动产登记信息。经调查被执行人吕洋洋在户籍所在地不动产登记中心无登记房产信息；四、本院于2020年4月24日向申请执行人王敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产信息和被执行人的下落；五、本院于2020年5月26日再次对被执行人吕洋洋提起网络查询，未发现被执行人吕洋洋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人吕洋洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，经申请人王敏申请，本院于2020年7月25日决定对其纳入失信名单；于2020年7月25日向吕洋洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.七、被执行人吕洋洋因诈骗罪被判处有期徒刑六年（自2019年5月6日起至2025年5月5日），现在商丘市监狱服刑。本院于2020年8月29日对申请执行人王敏做了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王敏表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕洋洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产信息，申请人王敏不同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年八月二十九日书记员  王俊力
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执223号牛景山、王全忠：申请执行人牛景山与被执行人王全忠附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6378.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6378.50元，其中，本金6378.50元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月24日将该款转付给牛景山。至此，申请执行人牛景山向本院申请执行的（2020）黑0726刑初13号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1211号原告：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街22号1栋2单元-1号。法定代表人：马洋，职务经理。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：陈纯学，男，1967年4月10日出生，汉族，住拜泉县。原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司诉被告陈纯学物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 莹