wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执379号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明国防路支行，住所地云南省昆明市国防路153号。负责人：马红原。统一社会代码：91530000713410325A。被执行人：林育生，男，1969年7月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：沙蜀燕，女，1978年7月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防路支行与被执行人林育生、沙蜀燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防路支行以（2018）云昆明信证执字第105号执行证书向昆明市五华区人民法院申请执行，立执行案号（2019）云0102执1288号。2020年2月，云南省昆明市中级人民法院作出（2020）云01执协77号执行裁定书，将该案指定我院执行。因被执行人林育生、沙蜀燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有房产，该房产已被我院查封，但该房产存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9172号上诉人（原审原告）：韩么发，男，1944年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人韩么发因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人韩么发上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5167号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人韩么发重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人韩么发办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失227760元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人韩么发补缴1998年4月1日至法定退休之日2004年1月9日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人韩么发支付1998年4月1日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人韩么发办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人韩么发的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人韩么发的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人韩么发在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人韩么发办理退休，导致上诉人韩么发工龄缩短，并导致上诉人韩么发在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人韩么发造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人韩么发个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，韩么发的起诉不合理。韩么发向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为韩么发重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为韩么发办理退休造成的退休待遇经济损失227760元；三、中铁十二局七公司按照标准为韩么发补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2004年1月9日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向韩么发支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，韩么发于1998年4月20日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，韩么发的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回韩么发的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还韩么发。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩么发向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此韩么发提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回韩么发的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初102号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人司胜海，男，1967年9月21日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，户籍地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月30日被乐至县公安局取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人司胜海犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人司胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日，乐至县公安局接举报后，侦查人员在被告人司胜海位于乐至县的家中，查获并扣押疑似火药枪1支、空炮弹48颗、铁砂子2瓶。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。司胜海到案后如实供述其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人司胜海的行为构成非法持有枪支罪，其具有如实供述其罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人司胜海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人司胜海不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人司胜海犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。司胜海到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。司胜海系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人司胜海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人司胜海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪1支、空炮弹48颗、铁砂子2瓶，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢国莉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋雪婷 书 记 员 贺海生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2005号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:宋在松，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告宋在松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：戴仁川，该行行长被执行人：石磊，男，1986年5月5日出生，职员，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行与被执行人石磊用卡纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）吉2426民初672号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司长白山支行于2020年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人石磊一次性偿还申请人信用卡15282.73元（暂计至2020年4月3日），剩余利息以实际还清之日为止，利息及费用按照约定进行偿还。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月6日本院向被执行人石磊送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年8月6日、2020年8月20日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年8月6日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年8月27日限制被执行人石磊进行高消费活动。5、2020年8月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17168号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邵朝伟，男，1986年5月31日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邵朝伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邵朝伟名下有牌号为豫AAXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到邵朝伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67161号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执276号申请执行人：韩木野，女，1975年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：范在飞，男，1975年3月8日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请执行人韩牧野与被执行人范在飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）苏0492民初1911号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有位于常州市房屋一套，本院已查封，经申请人同意暂不处置，除此外暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产申请人同意暂不处置。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1911号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月七日书记员 程 焕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4962号原告：张彦峰，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地江苏省南京市江北新区新华路55号。法定代表人：鲁健。原告张彦峰与被告远方汽车租赁南京有限公司（以下简称远方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。张彦峰诉称，2019年9月11日，原、被告签订租赁合同，约定由原告租赁被告公司小型汽车。原告通过转账支付10000元押金，租金一月一结。2019年12月31日，原、被告签订退车协议，约定原告于2019年12月31日将上述租赁小型汽车退还被告，租赁期间违章、事故和脱保由原告承担，被告扣除1500元车损，于后45日内退还剩余8500元押金。原、被告当场就租金、违章款项结清，但经原告多次催告，被告至今仍未退还剩余押金。原告为维护自身合法权利，多次前往被告公司协商，均未果，期间产生差旅费用及原告自身损失合计2000元。综上，原告依照法律规定诉至法院，要求判令被告退还租车押金8500元，并赔偿原告损失2000元，合计10500元；诉讼费由被告承担。远方公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告对被告提起车辆租赁合同诉讼，被告的主要办事机构现位于南京市江北新区，不在本院管辖区域内，且双方未约定合同履行地，法定合同履行亦不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十一日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2449号 原告王静，女，1968年2月5日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告王宏刚，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王静诉被告王宏刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2017年多次购买原告处的农机，经与被告协商，于2017年9月7日签订借款合同，被告共欠原告121500元，约定自2017年10月7日起按月1.3%计算利息。后经多次催要，被告至今未付。因此，请求判令被告给付农机款本金121500元，给付利息52123.50元，合计173623.50元；利息给付至债务履行完毕之日止。 被告辩称，原告所述属实。但我现在经济困难，不能马上还款，待经济条件好转后一定偿还原告欠款。 经审理查明，原告系经营农机商品的商户。被告于2017年从原告处购买沃得锐龙牌收割机1台，价款108000元；又购买路风牌搂草机1台，价款13500元；合计价款121500元。被告于2017年9月7日给原告出具借（欠）据1份，双方约定，此款一个月付清免利息，如超过一个月按月1.3%利率计息。自2017年10月7日起至2020年7月7日，该笔欠款产生利息52123.50元，本息合计173623.50元。上述欠款被告至今没有给付原告。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的借据（复印件）1份等证据证明，经庭审质证，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告的买卖行为是在自愿、平等、有偿的原则下进行的；原告向被告交付了机器，被告有义务给付原告货款，被告没有及时给付原告货款的行为，侵害了原告的合法利益。被告虽然暂时经济困难，但也应该积极主动偿还欠款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王宏刚给付原告王静农机款本息合计173623.50元；于判决生效后立即付清；并自2020年7月8日起，以121500元为基数，按月利率1.3%给付原告利息至债务履行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年八月六日 书记员  张 成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执875号之一申请执行人:王玉琴，女，1974年2月1日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:宣洪章，男，1963年1月23日生，汉族，住河南省商城县。王玉琴与宣洪章民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宣洪章偿还原告王玉琴借款57000元及利息，承担案件受理费1225元。因宣洪章未按上述生效法律文书履行义务，王玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人宣洪章名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人宣洪章依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宣洪章负有继续向申请执行人王玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月二十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月25日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人王玉琴与被执行人宣洪章民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：王玉琴与宣洪章民间借贷纠纷一案，执行标的为57000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人宣洪章名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人宣洪章依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初639号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初639号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终345号上诉人（原审原告）：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。法定代表人：吴彦君，董事长。委托诉讼代理人：郝敬洋，黑龙江超赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠义，男，1946年11月9日出生，汉族，哈尔滨龙江电工厂退休人员，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称大盛公司）因与被上诉人杨忠义房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。大盛公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.改判杨忠义向大盛公司支付违约金4700元。事实和理由：1.一审法院认定的佣金条款显失公平和违约金条款无效错误。本案中的佣金条款和违约金条款是在双方共同在场的情况下签订的，以上条款由杨忠义的儿子手写，杨忠义按捺指纹，足以证明大盛公司已采取合理方式说明并提请对方注意，双方完全明白条款中的含义。双方签订合同时属双方的真实意思表示，所以佣金条款不属于显失公平。大盛公司从众多的购房者中选出杨忠义房产的适合购买者，而杨忠义在委托合同签订后的第四天突然告知大盛公司房屋不卖了，这使得大盛公司白白付出了大量的工作，也使得购房者再次询问此房屋的情况时对大盛公司的信誉和诚信造成影响。如果大盛公司违约需承担3000元的违约责任，而杨忠义违约仅仅承担1000元的责任。这对大盛公司来说是不公平的，由此大盛公司和杨忠义的责任是平等的，违约条款并未加重杨忠义的责任，排除杨忠义的主要权利，不属显失公平，不应认定为无效。2.一审法院适用法律错误。一审法院并未认定《VIP房委托代买合同》中第十一条无效，那么此条款即为有效条款，既然有效，一审法院就应尊重双方的真实意思表示不应在判决时援引格式条款有关规定。即便一审法院认定此合同为格式合同，该佣金条款也不存在显失公平，违约条款亦不属无效。杨忠义辩称，大盛公司不是跟我签订的案涉合同，是跟我儿子签订的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回大盛公司的上诉请求，维持原判。大盛公司向一审法院起诉请求：判令韩晓波、刘静娟履行2017年6月15日签订的协议书义务，将哈尔滨市道里区群力家园A8栋2单元7层702室房屋所有权过户到董远馨名下。一审法院认定事实：2018年1月19日，双方签订VIP房委托代卖合同，约定，杨忠义将其所有，位于哈尔滨市××路××号××电小区××单元××室房屋，独家委托大盛公司出售，房屋售价不低于470,000元，委托期限2018年1月19日至2018年6月19日；合同签订时大盛公司向杨忠义支付服务保证金3000元；杨忠义应在与房屋买受人签订房屋买卖合同时按房屋成交总价的1%向大盛公司支付佣金，如房屋的成交价与本合同不一致，以本合同约定的价格向大盛公司支付佣金，也可在房屋买受人支付的购房价款中扣除，如因杨忠义的原因导致交易无法完成，不免除杨忠义支付佣金的义务；杨忠义净手实得房款470,000元，高于部分归大盛公司所有。杨忠义未经大盛公司书面允许不得单方单方取消该委托，否则按房屋成交总价470,000元的1%向大盛公司支付违约金。2018年1月20日，大盛公司用手机微信的方式通过杨忠义的儿子向杨忠义转付服务保证金3000元，之后第三天，杨忠义通知大盛公司其委托大盛公司出售的房子不卖了，但大盛公司付给杨忠义的3000元服务保证金未收回。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案，VIP房委托代卖合同是大盛公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与杨忠义协商的格式合同。该VIP房委托代卖合同约定的，一、佣金条款，即佣金大盛公司按房屋成交总价的1%收取，如成交价与本合同不一致，以本合同约定的价格收取，如因杨忠义导致交易无法完成，不免除杨忠义支付佣金的义务，杨忠义净手实得房款470,000元，高于部分归大盛公司所有。该条款显示公平。二、违约责任条款，在大盛公司未尽到服务义务时仅承担3000元的保证责任，而在杨忠义未尽到委托义务时则承担4700元的违约责任；况且双方缔约后第四天杨忠义即时通知大盛公司，房屋因故不卖了，而此时大盛公司尚未实际实施履行受托义务，大盛公司亦无证据证明其已实施履行了受托义务，上述格式违约责任条款，显示公平，加重了杨忠义的责任、排除了杨忠义解除合同的主要权利，该格式违约责任条款无效。故杨忠义收取大盛公司的3000元履约保证金应予返还，大盛公司请求杨忠义支付违约金4700元，不予支持，但审理中杨忠义表示同意支付大盛公司违约金1000元，应允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、杨忠义于本判决生效后10日内返还大盛公司服务保证金3000元；二、杨忠义于本判决生效后10日内支付大盛公司违约金1000元；三、驳回大盛公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《VIP房委托代卖合同》为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性约定，合法有效。双方均应依照协议全面履行。合同签订后，在案涉房屋尚未出卖前，杨忠义反悔，告知大盛公司撤销委托，终止出售案涉房产。杨忠义行使的权利是法定权利，但其应承担委托合同签订后由此给被委托人大盛公司造成的经济损失。大盛公司的作用实际是房屋中介组织的作用，在双方签订完委托合同后，大盛公司并未实际完成就有关订立合同事项向委托人报告事项、也没有促成案涉房屋买卖合同的成立。大盛公司也就不能依照合同约定收取全部佣金。而该合同的违约责任与佣金的数额一致，显然加重了委托人的违约成本，一审从公平原则考虑、从格式条款是由大盛公司出具的原因考虑，判令杨忠义承担1000元违约金责任平衡了双方利益，本院予以维持。综上所述，大盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇二〇年八月十二日法官助理胡渤书记员于文娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保893号 申请人：丁伟，男，1967年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周村灵芝烤鸡店，住所地淄博市周村区。 被申请人：孙庆峰，男，1964年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人丁伟与被申请人周村灵芝烤鸡店、孙庆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保651号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人丁伟名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车；二、冻结被申请人周村灵芝烤鸡店、孙庆峰在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人丁伟名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车； 二、冻结被申请人周村灵芝烤鸡店、孙庆峰在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十二日 书记员  侯庆智
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1017号申请执行人:雷玉木，男，1975年01月04日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：武明朝，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人雷玉木与被执行人武明朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷玉木与被执行人武明朝达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1017号案件的执行。本案终结执行后，被执行人武明朝不履行和解协议的，申请执行人雷玉木可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13326号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李洪岩于2020年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李洪岩申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2721号申请执行人吴某，女，汉族，1982年4月19日出生，住陕西省西安市。被执行人西安海云物联科技有限公司，住所地：西安市高新区细柳街办信息达到1号48号楼2206室。法定代表人：张超，该公司董事长；本院在执行吴某与西安海云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第255号裁决书，向被执行人西安海云物联科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安海云物联科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安海云物联科技有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月十二日书记员 张良琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10280号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：周小洪，男，1987年6月17日出生，汉族，住新疆且末县。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告周小洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢511号之七 申请执行人：张玉真、张小霞 被执行人：高承建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高承建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高承建在山东省农村信用社联合社622319XXX2345,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1682号 原告:程义中,男,1987年2月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:鲍**,男,1975年10月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告程义中与被告**买卖合同纠纷一案中，原告程义中于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程义中撤回对被告鲍**的诉讼。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告程义中负担。                            审 判 员  韦传奇                                                       二Ｏ二Ｏ年八月十日                                                                         书 记 员   卢秉方
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3515号之五被执行人：陈纪英，女，汉族，1986年01月06日生。居民身份证号码4114031986××××××××，住新郑市薛店镇世纪大道樱花路金鼎世纪新城社区1号楼4单元5楼502户。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈纪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈纪英在交通银行6222600620010876665账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月二十五日书记员**飞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初641号之一原告：新兴区煤矿（新兴区工业局煤矿），住所不详。法定代表人：陈明德，该煤矿矿长。被告：武元玉（曾用名武龙）。委托诉讼代理人：武元红。原告新兴区煤矿与被告武元玉劳动争议纠纷一案，本院1998年7月31日立案，于1998年11月30日作出（1998）新民初字第141号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉于七台河市中级人民法院，七台河市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）七民终字第134号民事裁定书，裁定撤销新兴区人民法院（1998）新民初字第141号民事裁定书、指令新兴区人民法院对本案进行审理。本院于1999年7月28日立案后，于1999年11月4日作出（1999）七新法监字第38号民事判决书，判决原告给付被告37520.40元。原告亦不服，上诉于七台河市中级人民法院，七台河市中级人民法院于2000年4月3日作出（1999）七民终字第290号民事判决书，判决：一、撤销新兴区人民法院（1999）七新法监字第38号民事判决书；二、上诉人七台河市新兴区煤矿除已承担被上诉人的医疗费及二个月工资计8149.99元外，不承担其他赔偿责任。判后被告不服向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）黑高民申复字第368号民事裁定，指令七台河市中级人民法院再审本案。2018年5月10日七台河市中级人民法院作出（2018）黑09民再3号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年8月7日立案，重审本案。2020年5月28日，本院向原告公告送达开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新兴区煤矿撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告新兴区煤矿负担。审判长  夏俊忱审判员  吴忠杰审判员  李 兵二〇二〇年八月十三日法官助理任国玉书记员白洁
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初104号原告：洛沙，住四川省石渠县。公民身份号码×××。被告一：安世龙，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。公民身份号码×××。被告二：曹金发，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。公民身份号码×××。原告洛沙与被告安世龙、曹金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告洛沙以与被告安世龙、曹金发达成和解协议并履行完毕为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛沙的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，系其真实意思表示，且符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛沙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛沙负担。审判长 于更生审判员 更 吉人民陪审员 扎 西二〇二〇年八月二十七日书记员 杨占雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3483号 原告：李远义，男，1983年6月3日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成永，男，系织金县珠藏镇中部村村民委员会推荐。 被告：覃林东，男，1963年1月28日生，汉族，住四川省达州市达县。 原告李远义与被告覃林东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李远义于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远义撤诉。 案件受理费139元，减半收取计69元，由原告李远义负担。 审判员  邱云 二〇二〇年八月十一日 书记员  严浪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2479号原告：周铁男，女，1960年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告周铁男诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、吕丽晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周铁男诉称，2010年7月1日，原告与被告签订商铺认购协议，商铺位于东北汽配商贸中心2层2A07号，建筑面积31.32平方米。2008年5月11日，原告向被告公司交付订金50000元，后抵算首付款，2010年7月1日原告向被告公司支付75503元，首付款共计125503元。被告公司一直没有给原告办理商铺产权登记，在此期间原告想转让商铺，都因没有产权证，而无法转让，原告多次与被告协商，退还首付款，而被告总拖延一直没有返还原告交付的首付款，至今被告都没有给原告办理商铺产权证。故原告请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告利益。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买商铺的首付款125503元；2、请求判令被告支付首付款的资金使用费78036.62元(年利率6%计算)；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，被告于2010年7月1日与原告签订了东北汽配商贸中心认购协议书，在2012年5月30日将其购买的2A07商铺交付使用，东北汽配商贸中心于2010年1月开始营业。涉诉商铺购房款235503元，已付房款125503元，未付房款110000元。双方签订的认购协议书中没有约定办理产权证的具体时间，在商铺交付时仍没有办理产权证，原告对这一问题是知晓的，并没有提出解除认购协议书，而是选择继续履行协议即办理入住手续并且一直使用至今。在原告尚欠11万元购房款的情况下，被告向原告履行了交付房屋的义务，而且涉诉商铺及涉诉商铺所在的东北汽配商贸中心均处在营业状态，并不影响其取得收益。所以我们不同意解除认购协议、返还商铺首付款及首付款的资金使用费。即使被告需要承担产权证没有办理的责任，原告也应该向被告支付商铺交付后（未付房款部分）的使用费用，以11万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算，从商铺交付之日2012年5月30日起计算至商铺返还被告之日止，暂截至2020年4月30日计：50584元。涉诉商铺所处的东北汽配商贸中心项目是通过解遗程序办理产权证，该项目的解遗文件沈和政函[2019]100号于2019年6月28日下发，现该项目办证前数据审核工作已完成，可以按照解遗程序正常办理产权证，涉诉商铺与相临的2A06商铺打通经营，如法院判令解除认购协议，原告需将涉诉商铺恢复原状、腾空并完好交付被告，并配合被告变更解遗文件。经审理查明，2010年7月1日，原告周铁男与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订《东北汽配商贸中心认购协议书》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积为31.32平方米，总价款为235503元。原告首付款125503元，贷款110000元。该协议没有约定办理权属登记的时间。协议签订后，原告向被告支付了购房首付款125503元，剩余110000元购房款尚未支付亦未办理贷款，被告于2012年5月20向原告交付了商铺。另查明，2019年6月28日，和平区人民政府沈和政函[2019]100号，和平区人民政府关于准许东北汽配商贸中心项目办理房屋权属登记的通知中记载准予为“东北汽配商贸中心”项目购房人办理不动产权登记，其中房屋登记明细表中包含本案诉争房屋“2A07周铁男”，即诉争房屋现已具备办理不动产权登记条件。上述事实，有当事人向法庭提供的东北汽配商贸中心认购协议书、收款收据2张、解遗文件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约交纳了购房首付款，被告将房屋交付原告使用。双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而直至2020年6月28日诉争房屋才具备不动产权登记条件，故被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告以被告未办证为由要求解除合同的诉请，原告尚未支付全部购房款，未完全履行合同义务，且诉争房屋现已登记在解遗文件中，即已具备办理不动产权登记的条件，故原告据此要求解除合同无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告周铁男的诉讼请求。案件受理费4354元（原告已预交），由原告周铁男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年八月四日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1251号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：赵跃卿，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵跃卿拒不偿还信用卡欠款38784.82元，其中本金35257.42元、利息2027.4元、违约金1500元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计38784.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵跃卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金35257.42元、利息2027.4元、违约金1500元，合计38784.82元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费257元，由被申请人赵跃卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1639号 原告:河北邯钢附企思德来钢制家具有限公司，住所地河北省临漳县魏峰公路南直属粮库东侧邯钢工业园区。 法定代表人：赵美玲，公司董事长。 委托诉讼代理人:吴科峰，公司职工。 被告:石晓辉，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人:郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。 原告河北邯钢附企思德来钢制家具有限公司（以下简称思德来公司）与被告石晓辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思德来公司的委托诉讼代理人吴科峰，被告石晓辉的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思德来公司向本院提出诉讼请求：判决思德来公司与石晓辉之间不存在劳动关系。事实和理由：思德来公司建厂后，石晓辉承包了公司车间的一个生产工序，并在干活中受伤。因双方是承包关系，不是劳动关系，现临劳人仲案字【2019】第015号裁决书裁决双方之间存在事实劳动关系。思德来公司认为该裁决认定事实错误，侵犯了公司的合法权益，特起诉。 石晓辉辩称，其是从2019年2月份起到思德来公司上班的，双方之间存在事实劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 思德来公司提交如下证据： 临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的临劳人仲案字【2019】第015号裁决书。 经庭审质证，石晓辉对上述证据无异议，本院确认上述证据的证明力。 石晓辉提交如下证据： 1、思德来公司的工商信息查询单； 2、石晓辉的银行流水明细及工装； 3、证人王某、陈某的书面证言及身份证复印件； 4、石晓辉与思德来公司工作人员的通话录音及微信聊天记录； 5、石晓辉的住院病历及诊断证明书。 经庭审质证，思德来公司对上述证据有异议，认为上述证据不能证明公司与石晓辉之间存在劳动关系。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，石晓辉应聘到思德来公司上班，工作岗位为机床冲工，双方未签订书面劳动合同，2019年6月1日，石晓辉在工作时受伤。后因双方发生纠纷，石晓辉向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁双方之间存在事实劳动关系，该委于2020年1月13日作出临劳人仲案字【2019】第015号裁决书，裁决思德来公司与石晓辉之间存在事实劳动关系，思德来公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，石晓辉在思德来公司从事机床冲工工作，双方属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中的用人单位和劳动者，双方虽未订立书面劳动合同，但思德来公司自用工之日起即与石晓辉建立了劳动关系，故临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月13日作出临劳人仲案字【2019】第015号裁决书的裁决内容不违反法律规定，本院对思德来公司的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号即《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 驳回原告河北邯钢附企思德来钢制家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北邯钢附企思德来钢制家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年八月十七日 书记员  李亚峰
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初83号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人余凯，男，1982年1月4日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾于2019年6月24日因吸食毒品被光泽县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人余凯犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员应浩丽、检察官助理彭亮出庭支持公诉，被告人余凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月16日，余凯在光泽县坪山路中字街路口用现金800元向“宝儿”购买0.6ｇ左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后，将以上购得毒品以1000元的价格在光泽县乌君街玻纹广场贩卖给吸毒人员官某，从中获利200元。 公诉机关认为，被告人余凯贩卖毒品甲基苯丙胺合计0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人余凯有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人官某、高某等人的证言，被告人余凯的供述及辩解，提取笔录，受案材料、微信聊天及转账记录、通话记录、前科材料、户籍证明、归案情况说明等证据证实。 被告人余凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余凯贩卖毒品甲基苯丙胺合计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。余凯到案后表示认罪认罚，本院依法对余凯予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年10月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人余凯违法所得人民币一千元继续追缴，上缴国库。 三、被告人余凯的作案工具华为荣耀手机一部（型号：HRY-AL00a）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1715号原告：李继武，男，1972年3月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1972年9月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：韩德军，男，1982年10月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。原告李继武与被告韩德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告李继武于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李继武撤诉。案件受理费46.00元，由原告李继武负担。审判员  于清春二〇二〇年八月十九日书记员  刘 娟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1222执780号申请执行人:徐某1，女，1941年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人:徐某2，女，1965年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：皮某，男，1989年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本案在执行徐某1与徐某2、皮某继承纠纷一案中，经本院扣划后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1818号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强 执  行  员 吴 强二〇二〇年八月十九日书记员 聂涛书记员聂涛书记员聂涛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执744号 关于李翠珍申请执行刘瑞军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1282执287号 申请执行人：崔艳海，男，汉族现住肇东市。 被执行人:韩宏伟，汉族，现住肇东市。 关于崔艳海申请韩宏伟借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2019年11月29日作出的(2019)黑1282民初3737号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩宏伟在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩宏伟送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人委托代理人姚敬宇，现申请执行人委托执行代理人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年8月25日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为45100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽敏 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二〇年八月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3593号原告：商丘市虞都网络科技有限公司，住所地河南省虞城县城关镇黄河路万新花园一号楼5号。统一社会信用代码：91411425MA46R1BF23。法定代表人：竟红涛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，公司员工。代理权限：特别授权。被告：王发文，男，汉族，1996年12月13日出生，住江苏省句容市。原告商丘市虞都网络科技有限公司诉被告王发文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年八月十三日书记员  谢雨芮
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保301号中环寰慧（焦作）节能热力有限公司:本院审理你与被申请人河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案，你于2020年8月12日向本院申请财产保全。本院于2020年8月12日作出（2020）豫0802执保301号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8675号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪辉，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初986号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,524.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费548.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初986号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执342号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人周刘芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄维利，男，汉族，吉水县人，住址同上。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初665民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人周刘芳、黄维利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询周刘芳无公积金，黄维利有公积金账户；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行197814.9元及利息，截至2020年8月24日已执行到位110800元（含执行费1647元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执836号 李帅： 关于臧明星申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月19日作出的（2020）豫1725民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1174号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1299号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：王明龙，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王明龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告表示撤回起诉，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年八月二十七日书记员  赵治鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：刘海勇，男，1991年4月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告刘海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计3004.13元（截止到2020年7月20日，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告刘海勇的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年八月十九日书记员 熊思韵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1576号上诉人（原审原告）杨尚峰，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张桂信，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人杨尚峰因与被上诉人张桂信财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨尚峰的委托诉讼代理人李慧，被上诉人张桂信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告杨尚峰系北票市欧韵蓝湾小区动迁户。2018年5月18日，原告在交清各项费用后取得欧韵蓝湾A10-2-102号楼和A10-2-02-17车库一户的钥匙。2019年7月7日，原告杨尚峰的姐姐去看原告车库时发现车库已被被告张桂信雇佣的工人居住，后原告报警，被告雇佣的工人搬出。原审法院认为：被告张桂信雇佣的工人占用原告杨尚峰的车库时间双方说法不一，原告要求被告赔偿5000元，没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨尚峰的诉讼请求。案件受理费25元由原告杨尚峰负担。一审宣判后，原审原告杨尚峰不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人雇佣的工人不当占用上诉人车库给上诉人身心及生活方面造成影响，原审法院判决驳回上诉人赔偿损失的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失5000元。被上诉人张桂信答辩称上诉人所购车库是我工地施工的，并没有竣工交付使用，我用部分车库做工人住宿或者库房，上诉人告诉我之后我就搬出了。因为我们工地正好在施工期间，车库没有正式交工给开发公司，所以我不存在占用的事实。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，收款收据、照片等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿不当占用车库的损失5000元。经审查，上诉人不能提交充分证据证明被上诉人占用车库给其造成了实际损失及损失的具体价值，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨尚峰负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 岳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1806号申请执行人张喜长，男，1963年12月3日生，汉族，住滑县。被执行人张胜伟，男，1978年2月18日生，汉族，住滑县。被执行人李庄丽，女，1979年3月16日生，汉族，住滑县。原告张喜长诉被告张胜伟、李庄丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0526民初12492号民事判决书,判令被告张胜伟、李庄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜长借款本金人民币27000元，并按照年利率6%支付自2019年12月2日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告张胜伟、李庄丽未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告张喜长向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月17日向被执行人张胜伟、李庄丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张胜伟、李庄丽未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日、7月9日、8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人张胜伟名下有车牌号为豫Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求查封。查询到被执行人张胜伟名下中国工商银行账户有存款二百余元，本院对存款提起冻结，但银行反馈该账户已注销，故未能实际控制。本院未发现被执行人张胜伟、李庄丽名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张胜伟、李庄丽户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年8月26日向被执行人张胜伟、李庄丽发出限制消费令，并依法将执行人张胜伟、李庄丽纳入失信被执行人名单。五、已于2020年8月26日对被执行人张胜伟、李庄丽作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人张喜长案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金27000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：张喜长与张胜伟、李庄丽借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人张胜伟、李庄丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初12492号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张晨霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初903号原告：钟某，女，汉族，1985年1月1日出生，户籍地黄冈市黄州区。被告：邱某，男，汉族，1985年6月9日出生，户籍地湖北省团风县。原告钟某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某及被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向法院提出诉讼请求：请求判令被告依离婚协议书中第三条第二项约定协助原告办理房屋变更登记手续。事实与理由：2018年5月，原告父母帮其购买二手房一套（位于黄冈市××花园路××小区××），2019年9月原、被告协议离婚，被告放弃房屋所有权。按离婚协议约定，被告应配合原告办理房地产业主变更手续，被告未履行协议约定。原告认为，双方在民政局协议离婚及对财产进行了分割，系真实意思表示，属合法有效。故原告提起诉讼。被告邱某辩称，诉状所称事实与理由无异议。对原告诉请被告按离婚协议协助办理房屋过户手续无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1.原告身份证、被告身份证，系行政机关出具，其真实性予以采信。2.离婚协议书、离婚证，系行政机关出具，亦与本案有关联，其真实性予以采信。3.不动产权证，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。被告未向法院提交证据。本院查明事实如下：2019年10月10日，原、被告在婚姻登记机关签订（捺印）离婚协议书，记载：“男方邱某、女方钟某，男方与女方于××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚，婚后生育一女……经夫妻双方自愿协商达成一致意见订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产的处理：共同所有的位于湖北省黄冈市××花园路××小区1-1-702的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更得手续自离婚后办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续……”。双方协议离婚，现原告具状诉至人民法院。另查明，原、被告办理了不动产登记［鄂（2018）黄冈市不动产权第0006521号权利人邱某、钟某共同共有房屋坐落黄州区花园路28号瑞丰世纪花园1幢8层1-802号本户产权由董某某、何某某转让全部抵押履行期间2018年5月28日至2048年5月28日］。原告陈述，本案不动产办理了贷款手续，抵押时间与还款期限一致，离婚协议书约定分割的房屋与不动产权证中原、被告共有的房屋属同一套房屋。被告陈述，离婚协议书约定分割的房屋与不动产权证中记载原、被告共有的黄州区花园路28号瑞丰世纪花园1幢8层1-802号房屋属同一套房屋。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议书（包含房屋分割），系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告陈述离婚协议书约定分割的房屋与不动产权证中记载双方共有的黄州区花园路28号瑞丰世纪花园1幢8层1-802号房屋属同一套房屋，符合法律规定，予以确认。结合证据及当事人陈述，原告主张被告按离婚协议约定协助原告办理房屋过户手续，因该不动产处于抵押阶段，原告未提交证据证实该不动产抵押已解除，故原告该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  林友明二〇二〇年八月七日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3180号之三申请执行人陈关林，男，汉族。被执行人吕辉和，男，汉族。本院执行的陈关林与吕辉和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初10394号民事调解书，被执行人吕辉和应向申请执行人陈关林履行如下义务：一、由被执行人吕辉和向申请执行人陈关林偿还借款本金230万元及利息122.2万元并支付从2016年5月17日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费17485元(在执行中扣除)，保全费5000元，执行费47840元。本院依法于2018年10月8日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在审理过程中，本院作出（2017）陕0802民初10394号之四民事裁定书冻结了被执行人吕辉和的银行账户，现需扣划、冻结账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕辉和银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人吕辉和银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人吕辉和的银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9041号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐结义，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐结义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐结义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9154号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,298.49元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费738.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9154号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督31号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：陈玉芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：张鏖烽，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人陈玉芳、张鏖烽申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2339号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：周正，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7775号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周正民间借贷纠纷一案。立案执行标的4698.77元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1604号 罪犯林凡帅，男，1989年1月20日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年5月17日作出（2015）城刑初字第983号刑事判决，以被告人林凡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年8月30日减刑七个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯林凡帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯林凡帅的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林凡帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林凡帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林凡帅予以假释（假释考验期至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保841号 申请人：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地：淄博市文昌湖。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县。 申请人淄博泰坤混凝土有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0306财保603号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2152号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所:安徽省芜湖市港西行政村,统一信用代码:91340200790143320Y。 法定代表人:郑国年,董事长。 申请人执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人芜湖市利丰面粉有限公司诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人交纳诉讼费3485元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日、8月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  沈冬冬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1328号原告：谭智宇，男，1999年8月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李子扬，男，1998年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。原告谭智宇与被告李子扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告谭智宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭智宇撤诉处理。本案受理费376元，减半收取计188元，由原告谭智宇负担。审判员  陈小华二〇二〇年八月十一日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1765号原告：刘某，女，1943年8月27日出生，土家族，住龙山县。被告：殷某，男，1969年11月30日出生，土家族，住龙山县。原告刘某与被告殷某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法继承殷先皇（又名殷光皇）在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款5469.19元及利息。事实和理由：原告的丈夫殷先皇（又名殷光皇）因病死亡，于2017年6月8日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××22、81×××15、81×××95、81×××39遗有存款共计5469.19元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、殷先皇（又名殷光皇）在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××22、81×××15、81×××95、81×××39中的存款5469.19元及利息由原告刘某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向明二〇二〇年八月十三日法官助理何斌书记员彭庆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执359号之二申请人申容，女，1979年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苟先华，男，汉族，1966年07月27日生，住务川县。被执行人：李海明，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2762号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人李海明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海明在贵州省农村信用社联合社尾号2835账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年八月五日书记员  张丹娅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初975号 原告：翁加何，男，1971年10月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：梅俊康，男，1987年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告翁加何与被告梅俊康劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请:1.判决被告支付工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日通过“华宇互联网法院”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁加何到庭参加诉讼，被告梅俊康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月，原告翁加何为被告梅俊康的店面从事装修工作。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告装修工资9000元，并出具欠条一张，约定“2018年3月15日若未还清，需按照利息0.01%计算”。嗣后，被告未履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅俊康于判决生效之日起十日内支付翁加何劳务工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梅俊康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  刘火娟
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执679号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:肖小凯，男，1986年5月21日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 关于肖小凯犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初925号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，一、肖小凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2021年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、暂扣于太仓市公安局的人民币250元，硬中华香烟5包，发还被害人张某；暂扣于太仓市公安局的作案工具，予以没收；其他涉案财物由公安机关予以依法处理。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的罚金5250元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月2日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,提取暂扣于太仓市公安局的人民币250元，硬中华香烟5包，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的5250元，尚未执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初925号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年八月二十六日  书记员  陆澄波
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保340号申请人：开阳县农村信用合作联社，社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，该社员工，特别授权代理。被申请人：罗飞，男，汉族，1976年6月1日生，贵州，住贵州省开阳县。申请人开阳县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗飞价值73,985.62元范围内的银行存款或等值财产，保全费由罗飞承担。本院经审查认为，申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人罗飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，开阳县农村信用合作联社要求保全被申请人罗飞相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在73,985.62元限额内冻结被申请人罗飞的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人罗飞相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费760元，申请人开阳县农村信用合作联社已申请缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年八月七日书记员  汪 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执307号金继柱、孙丽娜：关于金继柱申请执行孙丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13922.00元。经本院立案执行，现已执行到位10109.00元，其中借款本金10000.00元、执行费109.00元，申请人金继柱自愿放弃剩余欠款。本院已将该款转付给金继柱。至此，金继柱向本院申请执行的（2019）黑0722民初988号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年八月二十八日书记员  王 聪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执887号 被执行人汪叶虎，男，汉族，1975年1月23日出生，住所地彭泽县 被执行人汪叶虎罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初103号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高 敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执886号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，泌阳县花园路与团结路交叉口，刘红任行长。被执行人杨威，男，汉族，1982年3月9日出生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初575民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人杨威民间借贷纠纷一案中，被执行人杨威未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨威名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月一日书记员  杨世灿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6741号原告：张慧慧，女，1987年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告：张川辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。原告张慧慧、张川辉与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧慧、张川辉与被告委托代理人王大可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付从2017年5月18日计算至2020年6月1日逾期办理产权登记违约金119652元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、双方就违约责任有明确约定，该约定符合合同法第107条规定，不存在合同法所规定的格式条款无效的情形也不存在显失公平的法律规定条件。且主张显示公平应当在合同订立之日起一年内提出撤销。且其主张的损失不符合合同约定，也没有法律依据。主张的损失应该提供证据证明损失的存在。这个案子是再诉，如果你再诉违约金属于重复诉讼。属于诉讼标的上看已经发生了明显的重复，并不能否定在法律上该诉讼标的不能重复的事实。如果法院认为不属于重复诉讼我们尊重法院的认定。原告的诉讼时效有一部分的重合。如果原告的主张成立了，我们坚持原有答辩意见，我希望法院采信我前面的诉讼意见。原告在起诉状中要求的是补偿金，诉状倒数第二段要求的也是给予补偿，请原告明确诉请。经审理查明，原、被告于2013年5月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积125.09平方米，总价款650468元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2014年5月4日办理入住。原、被告均认可现案涉房屋已具备办理房屋所有权证书的条件。另查明，原告曾因同一事实及理由于2019年6月18日起诉至本院，要求被告支付自2016年3月4日至2017年3月4日逾期交房违约金。本院于2019年12月5日作出（2019）辽0106民初9537号民事判决书，判决被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张慧慧、张川辉逾期办理房屋权属登记备案违约金39884元（2016年6月18日至2017年3月4日），上述判决已生效。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、完税发票、维修基金物业费、准入住通知单、交款凭证、民事判决书、入伙通知书、承诺书、业主临时公约、业主临时管理规约、前期物业管理服务协议，住宅小区竣工综合验收备案书、关于沈阳国际纺织服装城住宅（景星花园）验收意见、辽宁省建设工程规划核实合格证、防空地下室竣工验收备案表、建设工程竣工档案初验合格证、工程质量监督报告、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本院于2019年12月5作出（2019）辽0106民初9537号民事判决书，判决被告赔偿原告逾期办理房屋权属登记备案违约金39884元（2016年6月18日至2017年3月4日），故本次原告要求被告给付其2017年5月18日至2017年7月1日逾期办理产权登记违约金超过诉讼时效，主张的2017年7月2日至2020年6月1日的违约金有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求支付违约金不符合合同约定的问题。本院认为，被告因未按时提供产权登记资料是导致房屋初始登记批复延期取得及不能及时办理房屋所有权证的根本原因，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，原告主张的违约金计算标准，不违反法律规定，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故违约金计算标准应自2017年7月2日起至2019年8月19日，以原告已付购房款650468元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月1日，以原告已付购房款650468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张慧慧、张川辉逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年7月2日起至2019年8月19日，以650468元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月1日，以650468元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年八月七日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0525民初407号原告：苏某某。被告：杨某某。原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。苏某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许苏某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏某某负担。审判员  吴亚丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张添翔
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执928号 沙县人民法院立案庭、吴声建： 沙县人民法院立案庭移送执行的吴声建未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元，其中，诉讼费4025元，执行费50元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执378号申请执行人：***，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。被执行人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，瑶族，住江永县。被执行人：贺燕芝，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人***与被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺、贺燕芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘1125民初503号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺、贺燕芝送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月21日，本案申请执行标的为1400000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。