wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特4号 申请人：纪征，女，1989年6月21日出生，汉族，住保定市。 被申请人：纪克明，男，1956年5月14日出生，汉族，住保定市。 代理人：纪克勤，男，1958年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区，系被申请人纪克明弟弟。 申请人纪征申请认定纪克明无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人纪征称，被申请人因大面积脑梗致意识模糊、不能言语，现因办理开通社保卡银行功能，申请认定纪克明为无民事行为能力人并指定纪征为纪克明监护人。 代理人纪克勤称，申请人的申请属实，同意认定纪克明为无民事行为能力人，同意申请人作被申请人的监护人。 经审理查明，申请人纪征系被申请人纪克明之女，代理人纪克勤系被申请人纪克明之弟。被申请人于2006年10月11日离婚，至今未再婚。根据申请人的申请，本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对被申请人纪克明目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月14日出具了司法精神医学鉴定意见书，鉴定结论为：纪克明目前为“血管性痴呆”，无民事行为能力。 本院认为，根据申请人、代理人的陈述及鉴定部门的鉴定结论，被申请人纪克明属于无民事行为能力人。申请人作为被申请人之女，申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题。根据法律规定，无民事行为能力的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人之女，具备履行监护的能力，且自愿担任被申请人的监护人，本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、纪克明为无民事行为能力人。 二、指定申请人纪征为纪克明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月十日 书记员  赵潇铖
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢130号 白河县胜圆汽车服务有限公司、刘单涛： 白河县胜圆汽车服务有限公司申请执行刘单涛服务合同纠纷一案，执行标的额8489元及利息。在执行过程中，被执行人刘单涛已给付申请执行人白河县胜圆汽车服务有限公司8489元，申请执行人白河县胜圆汽车服务有限公司自愿放弃利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年八月十四日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执207号之二被执行人：付左辉，男，汉族，1984年09月01日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付左辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付左辉在湖北省农村信用社联合社81×××26账户内存款人民币681746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 向秋禹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执434号之二 申请执行人：肖观华，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：朱洪远，男，1982年06月13日出生，汉族，江西省人，住江西省。 申请执行人肖观华与被执行人朱洪远民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初681号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人朱洪远发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉本案在执行过程中，本院向被执行人朱洪远发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人朱洪远在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金收入25608.13元，但因被执行人朱洪远名下无房产且未与原单位解除劳动关系，本院无法对该笔收入进行提取或冻结。除此之外，未查得被执行人朱洪远有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利等其他可供执行的财产。 2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为110766元及利息，执行费1561.49元，本案未执行到位分文。2020年8月21日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人肖观华同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  喻 仁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2693号申请执行人:朱永骆，男，1973年9月25日生，职工，住泗洪县。被执行人：马晶晶，男，1986年6月10日生，务工，住泗洪县。被执行人：王二虎，男，1991年4月10日生，务工，住泗洪县。申请执行人朱永骆与被执行人马晶晶、王二虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8592民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王二虎偿还朱永骆50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，7月16日查封被执行人王二虎名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月15日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月28日，在执行过程中朱永骆向本院申请撤回对被执行人马晶晶的执行申请，本案予以准许；5、2020年7月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月五日书记员 黄 婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执6419号 申请执行人:段凤材，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：洪永凡，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行段凤材与被执行人洪永凡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款28381元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6419号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7828号 原告西安市长安区超越兴华五金店。经营者朱丽莎，女，汉族，1987年2月24日生，住浙江省温岭市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告西安市长安区科勒尼家具厂。经营者侯大伟，男，汉族，1985年9月14日生，住陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市长安区超越兴华五金店与被告西安市长安区科勒尼家具厂买卖合同纠纷一案的过程中，原告西安市长安区超越兴华五金店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区超越兴华五金店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区超越兴华五金店撤回起诉。本案受理费955元，原告西安市长安区超越兴华五金店已预交，减半收取477.5元，由原告西安市长安区超越兴华五金店承担。 审  判  员  薛建涛   二0二0 年 八 月 二十日 书  记  员  张  莉1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7170号原告：李晓萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张静，女，1983年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告李晓萍与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年八月三日书记员  张 雪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执772号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人张健。 被执行人王义彬，男，1960年4月28日出生，住址：建昌县 被执行人许秀兰，女，1959年9月26日出生，住址：建昌县 被执行人田国福，男，1956年3月26日出生，住址：建昌县. 被执行人郑翠华，女，1956年4月2日出生，住址：建昌县 被执行人田晓光，男，1982年9月24日出生，住址：建昌县 被执行人张泽安，女，1967年7月10日出生，住址：天津市武清区。 被执行人王海洋，男，1984年10月9日出生，住址：建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王义彬等七人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽葫连证执字第104号执行证书公证书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王东旭
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1380号营口市站前区人民法院、郑阳：营口市站前区人民法院与郑阳罚金一案,全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年八月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2868号原告：姜伟明，男，1971年5月27日出生，汉族，私营企业主，住东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律服务工作者。被告：王东方，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住东台市。原告姜伟明与被告王东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟明的委托诉讼代理人张红甫、被告王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本息合计336354元（其中本金307604元、利息28750元）,并从起诉之日起至实际给付之日止，以336354元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率贷款市场报价利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：姜伟明从事颜料生产与销售。从2015年2月4日起至2015年7月13日，王东方先后17次从姜伟明处购买酞青蓝B粉料等颜料产品。2016年2月7日，原被告双方经对账，王东方确认欠姜伟明颜料款307604元,截至2016年6月1日利息38750元，合计346354元。结账后，王东方在2016年5月20日向姜伟明出具条据一张，约定2016年11月份前还款5万元，按贷款利息年息壹分。2016年6月1日王东方出具借条一张给姜伟明。其后，姜伟明多次向王东方追要货款，王东方一直不能履行还款义务。2019年2月5日，因姜伟明向王东方追要货款，双方发生纠纷，经东台市公安局城东派出所调解，王东方给付利息10000元，并承诺尽快归还款项，但至今未给付货款。被告王东方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，姜伟明未与其结算业务费。本院认为，王东方承认姜伟明在本案中主张的事实，故对姜伟明主张的事实予以确认。姜伟明围绕诉讼请求依法提交了供货记录、对账单、还款计划、借条等证据，王东方对姜伟明提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。王东方欠姜伟明颜料款的事实清楚,双方就欠付颜料款本息重新出具借条，以佐证所欠货款事实。截至起诉日前姜伟明所主张的借款本息，未超出法律保护的限度,姜伟明对归还利息10000元亦未提出异议，故对姜伟明主张王东方给付货款本息合计336354元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，应以王方东拖欠货款307604元为基础，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息为宜。姜伟明与王东方之间的业务费结算问题，如有证据，可由王东方另行主张，本案不予理涉。综上所述，姜伟明的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王东方于本判决生效后30日内向原告姜伟明支付货款本息合计336354元，并以307604元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、驳回原告姜伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，减半收取计3398元，由原告姜伟明负担278元，被告王东方负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二〇年八月五日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2977之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：贾金荣，男，汉族，1989年6月25日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人贾金荣信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾金荣在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保150号 申请人：吴振红 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行吴振红与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1384号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：满东华。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告满东华物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年八月十九日法官助理陈玲书记员李娜
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1788号 李淑英（申请执行人）、葛云杰（被执行人）： 李淑英与葛云杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30298.96元。经本院立案执行，现被执行人葛云杰已自动履行30298.96元。申请执行人李淑英已认可。至此，李淑英向本院申请执行的（2020）辽0681刑初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢627号申请执行人：张兴辉。被执行人：吉林省江水人家米业有限公司。法定代表人：张运波，经理。本院在执行申请执行人张兴辉与被执行人吉林省江水人家米业有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初964号 原告：张硕，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍河北省辛集市，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。 被告：漯河志迪电子商务有限公司，住所地石家庄高新区长江大道九号筑业大厦A座1801。 法定代表人：李军强。 原告张硕与被告漯河志迪电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告张硕于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张硕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张硕负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十三日 书记员  王红欣
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1190号 申请执行人王海，男，1978年7月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 王海与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海向本院申请强制执行，立即给付违约金8183.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金8183.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5564号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：张保乾，男，1974年1月18日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：王金凤，女，1976年9月2日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：张保垒，男，1988年2月6日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：张宝银，男，1969年2月16日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：陆佃洲，男，1978年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张保乾、王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张保乾、王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款198000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告张保乾、王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月1日，被告张保乾与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为198000元，期限为2019年3月1日至2020年2月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年3月1日，被告王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人张保乾之间的借款合同提供担保；被担保的主债权种类为短期贷款，金额为198000元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月1日发放贷款198000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金198000元，利息偿还至2020年2月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告张保乾、王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告张保乾偿还借款本金198000元及利息，诉求被告王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张保乾、王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保乾于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告张保乾、王金凤、张保垒、张宝银、陆佃洲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  高铱泽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初941号之一原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳，经理。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市三彩实丰科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计177元，由原告天津市三彩实丰科技发展有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年八月十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5256号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人彭爱辉，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人彭爱辉因犯贩卖毒品罪，本院于2020年5月29日作出了（2020）湘0104刑初293号刑事判决书，判决：一、被告人彭爱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）；二、扣押在案的甲基苯丙胺及片剂共计一点八克，予以没收；三、追缴被告人彭爱辉的违法所得人民币五百元，上缴国库。本院（2020）湘0104刑初293号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年8月3日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭爱辉银行存款5500元；或者查封、扣押被执行人彭爱辉价值5500元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月六日书记员  吴紫丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1623号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌发，男，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：黄水招，女，1978年4月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴金良，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗兴文，男，1988年6月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马玉红，女，1988年9月6日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄水招、吴金良、罗兴文、马玉红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄水招、吴金良、罗兴文、马玉红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年8月12日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人黄水招、吴金良、罗兴文、马玉红达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人黄水招、吴金良、罗兴文、马玉红未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异67号案外人：李美琴，女，1976年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：葛秀峰，男，1975年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓3幢1808号，统一社会信用代码91320481053503330J。法定代表人：周罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。本院在执行葛秀峰与常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李美琴向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日组织公开听证。案外人李美琴、申请人葛秀峰委托诉讼代理人童慧、被申请人景豪公司委托诉讼代理人吴振华到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月25日，本院立案受理葛秀峰诉景豪公司等建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）苏0481民初4056号。2019年3月13日，本院立案受理葛秀峰提出的财产保全申请，该财产保全申请请求保全景豪公司所有的房屋及银行存款等财产，保全金额600万元。2019年3月18日，本院作出（2019）苏0481执保405号民事裁定：“冻结被申请人常州景豪投资有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产”。同年4月4日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封景豪公司所有的位于景豪公寓1幢1001室等44套房屋，房屋坐落详见清单（附后）；查封期限为3年，自2019年4月4日起至2022年4月3日止，在送达时注明为“常州景豪投资有限公司：查封44套（轮候）”。该查封清单包括案涉景豪公寓1幢615室房屋。案外人李美琴提出异议称：案外人于2016年2月20日购房后办理了按揭贷款，首付11万元，其余贷款，每月还款1187元，案外人一直遵守规则，每月提前还款。2017年5月23日拿到钥匙装修，因案外人购买的景豪公寓房产没有能够及时办理房产证（虽已网签备案），网签备案部门与不动产登记中心没有联网，法院在查封过程中无法分清业主网签备案房产，导致案外人购买的网签备案房产也被查封。现案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，向法院提出申请，请求解除对常州景豪投资有限公司位于溧阳市房屋的查封。申请人葛秀峰对此认为，景豪公司结欠葛秀峰工程款，葛秀峰在审理阶段申请财产保全符合法律规定。被申请人景豪公司对此认为，对李美琴的异议申请没有异议，请法院依法裁定。另查明，2016年2月20日，李美琴与景豪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李美琴购买施工编号为景豪公寓A幢615号房；总金额为238975.08元；付款方式为贷款方式付款：自本预售合同签订之日起30日内支付全部购房款的50%，金额为128975.08元，剩余房款金额110000元应于合同网上备案之日起30日内（2016年3月21日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款，后该合同经房产登记部门予以备案。2016年1月4日、2月20日，李美琴分别向景豪公司刷卡支付1万元、118975.08元。同年3月1日，李美琴与兴业银行股份有限公司常州支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，李美琴向该行贷款11万元用于购买案涉房屋。2018年8月11日，景豪公司向李美琴开具增值税普通发票，内容为：*补开营业税发票*销售不动产-景豪公寓房屋，价税合计238975.08元。李美琴提交的小用户供水服务协议、电费交费卡、城市燃气民用供用气合同等显示，涉案房屋在本院查封之前已开通水、电、燃气，并缴纳了有关费用。又查明，江苏溧阳建设集团有限公司因与景豪公司建设工程施工合同纠纷，该公司向常州市中级人民法院申请保全景豪公司财产1亿元，后常州市中级人民法院作出（2018）苏04民初0024号民事裁定：“冻结常州景豪投资有限公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产”。2018年2月9日，常州市中级人民法院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封景豪公司名下坐落于溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓的房产（详见查封清单，共计十二页），查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日止。2019年8月21日，常州市中级人民法院立案受理李美琴提出的保全异议，案号为（2019）苏04执异41号。2019年9月4日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04执异41号执行裁定：“中止对溧阳市景豪公寓A幢615室（公安编号1幢615室）房屋的执行”。该执行裁定发生法律效力后，常州市中级人民法院于2020年5月28日委托本院解除对溧阳市景豪公寓公安编号1幢（施工编号A幢）615室房屋的查封。现该案涉房屋存在一处查封措施，查封案号为（2019）苏0481执保405号，查封期限自2019年4月4日起至2022年4月3日止。本院认为，根据李美琴的主张，其认为本院执行的溧阳市景豪公寓A幢615室房屋为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2019年4月4日查封案涉房屋，李美琴在2016年即与景豪公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房价款并实际占有涉案房屋，景豪公司在常州市中级人民法院查封案涉房屋后才给李美琴开具正式的购房发票，而且案涉房屋在常州市中级人民法院解封后又被本院查封，故未办理过户登记手续，李美琴并无过错。综上，李美琴对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于溧阳市景豪公寓A幢615室（公安编号1幢615室）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年八月十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初104号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人朱明辉，男，汉族，1987年4月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年7月28日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人朱明辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉。被告人朱明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2020年5月21日21时40分许，被告人朱明辉无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河路段，潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为201mg/100ml，民警遂将朱明辉带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽百友司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2020年6月3日，经安徽百友司法鉴定所鉴定：朱明辉血液酒精含量检测结果为191.23mg/100ml,大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人朱明辉醉酒后在道路上无证驾驶小型轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明辉对指控的犯罪事实没有异议，有认罪悔罪表现，自愿具结悔过，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、刑事判决书、查获经过、抽取血样登记表，被告人朱明辉的供述与辩解，安徽百友司法鉴定所的鉴定意见等证据证实。被告人朱明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱明辉于2020年5月21日被公安机关查获。本院认为，被告人朱明辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱明辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇二〇年八月七日书记员 杨欣明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执379号 移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。 法定代表人邢乃新，系院长。 被执行人高德航，男，1966年3月7日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人宋成文，男，1964年3月1日生，满族，农民，住西丰县。 移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初39号刑事判决书移送执行被执行人高德航、宋成文刑事罚金纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。移送执行的内容：要求被执行人高德航、宋成文缴纳罚金20000.00元。 本院在执行过程，于2020年6月16日向被执行人高德航、宋成文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高德航、宋成文3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人高德航、宋成文未履行。本院通过网络查控系统对被执行人高德航、宋成文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人宋成文名下银行账户有部分存款，本院已经强制扣划上缴财政，查询到被执行人宋成文名下有车辆可供执行，该车已在2019年3月份过户。无其他可供执行财产。通过传统查询，对被执行人高德航、宋成文的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人高德航、宋成文有可供执行的财产。经本院向被执行人高德航、宋成文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人高德航、宋成文的财产状况或财产线索，包括被执行人高德航、宋成文的经济收入来源、被执行人高德航、宋成文的到期债权等，发现被执行人高德航、宋成文确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执379号案件的本次执行程序。 对被执行人高德航、宋成文尚未交纳的刑事罚金应继续追缴，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1362号 申请执行人：**浩，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市盛世商业运营管理有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区木兰路天一阁8号楼105室。统一社会信用代码9134160034384837X0。 法定代表人：曹振峰，执行董事兼总经理。 被告：曹振峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘敏，女，1973年10月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人**浩与亳州市盛世商业运营管理有限公司、曹振峰、刘敏房屋租凭合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）皖1602民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，要求被执行人亳州市盛世商业运营管理有限公司、曹振峰、刘敏依照判决书偿还申请执行人**浩31650元。 本院在执行过程中于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年4月14日、线上冻结刘敏中国银行2257.69元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人**浩与亳州市盛世商业运营管理有限公司、曹振峰、刘敏尚有31650元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3314号 申请执行人：孟玉龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红伟，男，汉族，1990年03月16日出生，住安徽省亳州市康美中药城Ｄ-2号楼112、113户。 本院在执行申请人孟玉龙与王红伟民间借贷纠纷一案中，因该案件与（2020）皖1602执1580号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐 剑
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执721号 申请执行人：张晓凤 被执行人：赖凤武 申请执行人张晓凤与被执行人赖凤武买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉05民终698号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款17.85万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行，案号为（2020）吉0523执721号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人赖凤武送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人赖凤武进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人赖凤武进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行赖凤武进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赖凤武的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人赖凤武有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛海涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6641号 原告：周永春，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张美华，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告周永春与被告张美华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿付原告货款138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周永春到庭参加诉讼，被告张美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年开始，被告因经营需要陆续向原告购买服装。2019年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅于2020年1月23日、6月1日各偿付原告货款12000元、10000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告偿付货款22000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款138000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，故原告要求被告支付货款138000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美华于本判决生效之日起十日内偿付原告周永春货款138000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告张美华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 3
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1287号吴建锋：被执行人吴建锋罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的为罚金1000元，责令退赔7168元，本案执行过程中，被执行人吴建锋父亲吴志兵向本院缴纳5168元，本院依法提取吴建锋在公安机关的赃款3000元，共计执行到位8168元，其中1000元上缴国库，7168元发还受害人。故本起案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执664号之一 申请执行人李进，男，汉族，1971年8月17日出生，住十堰市张湾区。 被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路18号（中环广场18-1901），统一社会信用代码91420500060693742R。 法定代表人付颖谦,该公司总经理。 申请执行人李进与被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3217号民事判决书，责令被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司退还申请执行人李进保证金2万元，并承担案件受理费150元、执行费202元及迟延履行债务利息，但被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 傲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：**新。 被执行人：李雪香，女，汉族，1985年4月4日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李雪香信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人李雪香向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14286.87元、逾期还款违约金832.64元、手续费60及利息；案件受理费110元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李雪香未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人李雪香有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人李雪香有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 西
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢228号之一申请执行人：高玉宝，男，1976年4月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：胡万军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李淑华，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人高玉宝与被执行人胡万军、李淑华借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初455号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  宋星华二〇二〇年八月三日书记员  李令琼
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执973号 申请执行人：张晓军，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：***，女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人***发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人***名下财产进行查找，未发现被执行人***名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执973号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋洋洋
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执446号申请执行人：封元梓，男，1998年2月5日出生，汉族，现住抚顺市顺城区梅河路61号楼2单元304号，务工，居民身份证号码210411199802052912。被执行人：辽宁鑫驰能源汽车维修保养工程有限责任公司，地址：新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。本院执行申请执行人封元梓与被执行人辽宁鑫驰能源汽车维修保养工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，辽宁鑫驰能源汽车维修保养工程有限责任公司自动履行被执行人封元梓现金6005.00元，并且我院已将此款及时发放给申请执行人封元梓，执行费50.00元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  金日浩二〇二〇年八月二十六日书记员  于海龙
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢175号 陈贵芳、张兆敏： 陈贵芳与张兆敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16900元。经本院立案执行，现已执行到位16900元。至此，陈贵芳向本院申请执行的（2019）皖0403民初4460号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4037号 原告：杜力，女，1983年1月5日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。 被告：南京舜建置业有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01-02幢316室。 法定代表人：胡舜华，总经理。 本院在审理原告杜力诉被告南京舜建置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜力于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜力申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杜力撤回起诉。 案件受理费1400元减半收取700元，由原告杜力负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月四日 书记员  梁冬丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17547号原告：天津美通发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路10号，统一社会信用代码9112011660058189XL。法定代表人：史美煊，董事长。委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。被告：天津亿艾斯美容有限公司，住天津经济技术开发区黄海路10号美华大厦C座甲区，统一社会信用代码91120116MA05UBAP38。法定代表人：刘宪惠，经理。原告天津美通发展有限公司与被告天津亿艾斯美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美通发展有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年八月四日书 记 员  张丽新
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初27号之一申请人：胡振林，男，汉族，1944年3月11日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区汽贸城1栋15号，统一社会信用代码：91361029MA35RM100F。申请人胡振林与被申请人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司等家动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡振林于2019年11月5日向本院申请财产保全，2019年11月5日，本院作出（2019）赣0124财保11号民事裁定：一、扣押被申请人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司所有的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车和赣Ｆ×××××重型半挂自卸车予以扣押；二、查封担保人胡小青所有的坐落在进贤县㎡，房权证进房字第××号）。2020年7月21日，本院作出（2020）赣0124民初27号民事判决书。2020年8月17日，申请人依据已生效且履行完毕的民事判决书，要求解除对被申请人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司的财产保全措施,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司所有的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车和赣Ｆ×××××重型半挂自卸车。二、解除对担保人胡小青所有的坐落在进贤县㎡，房权证进房字第××号）房屋的查封。审 判 员 付阳春二〇二〇年八月十七日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初957号之二 原告:夏莹，女，1969年1月25日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄婷婷、仇露，江苏华旦律师事务所律师。 被告：南京明发高区置业有限公司，住所地在南京高新技术产业开发区29栋310-3室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 原告夏莹与被告南京明发高区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告夏莹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏莹撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告夏莹负担。 审判员  黄维 二〇二〇年八月十日 书记员  焦颖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2591号 原告：崔菊芬，女，1965年4月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告崔菊芬与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔菊芬与委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔菊芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资10085元及从2019年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日至8月,原告在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告按照被告的指示按时完成工作，工程完工后经双方结算，减扣原告已领取的工资，被告还应付原告工资10085元。2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。事后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年8月3日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款10085元的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年3月至8月，原告崔菊芬受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工，经原、被告结算，被告下欠原告工资10085元。2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具了欠条载明：“今欠到崔菊芬人工工资壹万零捌拾伍元欠款人孟国法2019.2.4”。事后，原告向被告催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告崔菊芬工资10085元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，故原告要求被告支付工资款10085元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告崔菊芬工资10085元，并支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费26元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年八月十三日 书记员  任 燕
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1013号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据（2019）苏1324民初1875号民事调解书向本院申请执行梁小平金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执710号李宝和、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李宝和与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初492号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执122号申请执行人: 礼泉三一混凝土有限公司，住所地：咸阳市礼泉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3080。法定代表人：刘某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，陕西为民律师事务所律师。    被执行人:邓某某，男，汉族，1975年11月17日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人礼泉三一混凝土有限公司与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邓某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初1269号民事判决书确定的义务，申请执行人礼泉三一混凝土有限公司向本院申请执行，请求由被执行人邓某某支付483605元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人邓某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人邓某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到在咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，该房屋已被他案查封。被执行人邓某某名下有陕DXXXXX及陕DXXXXX两辆车，已在登记机关对该车户予以查封，但未能实际控制。除此外，未查询到被执行人邓某某其它可供执行财产。本院已向被执行人邓某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人邓某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年八月二十日 书   记  员   张 斌 斌
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3968号原告唐某某，女，汉族，1978年12月12日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX唐某某。被告王某，男，汉族，1976年3月8日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告唐某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告唐某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。  审  判  员    王志辉 二〇二〇年八月四日 书 记 员   寇研研
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2416号 原告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地：德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：沈列坤，男，汉族，1977年出生，住禹城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告沈列坤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回对被告沈列坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1731号 原告：范中信，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘彤，女，1987年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：倪伟，天津元平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕若诚，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。系被告刘彤之夫。 被告：刘昊，男，1992年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区。 本院在审理原告范中信与被告刘彤、刘昊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告范中信于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范中信的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告范中信撤回起诉。 本案受理费1250元，由原告范中信承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘安宇 书 记 员 白龙飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4059号 原告：杨某1，男，1949年7月25日出生，汉族，住临海市。 原告：杨某2，女，1973年9月9日出生，汉族，住临海市。 二原告共同委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1964年9月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人严丹凤、被告杨某3及其委托诉讼代理人周贯通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2变更后的诉讼请求：判令确认杨某1、杨某2对位于临海市邵家渡街道枧西村38-1号的房屋各享有二十分之一份额。事实与理由：杨仁宗（已亡故）与谢杏花（已亡故）系夫妻关系，共生育八个子女。其中一个儿子杨治本仅生育杨某2，并先于杨仁宗、谢杏花死亡。1991年1月15日，杨仁宗与谢杏花、杨某3等人共同向临海市土管部门申请建房，后在临海市房屋，杨仁宗、谢杏花对房屋共享五分之二的份额。杨仁宗与谢杏花去世前未留下遗嘱，按《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，杨某1、杨某2均享有继承权。现杨治兴、杨治河、杨治朋三人不愿意起诉，口头承诺放弃遗产份额。为维护杨某1、杨某2合法权益，特提起诉讼。 杨某3答辩称，1988年3月21日，六个兄弟与两个女婿写了一份供养父母的协议书，从协议书的第一点可以看到对住房问题有协商，杨仁宗、谢杏花应该是住在郑友田家里百年，郑友田是杨某2继父。供养协议书除了杨治本已经死亡，其余五位兄弟均需赡养父母，包括口粮、零用、生老病死等。当时答辩人家里就三个人，但是户口确实与杨仁宗、谢杏花在同一户。但是涉案房屋是杨某3一个人出资建造的，故杨仁宗、谢杏花是没有份额的。同时杨仁宗的遗产份额，已超过二十年的诉讼时效，故杨某1、杨某2对该份额不得主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．杨某1、杨某2提供临海市村民委员会证明一份，拟证明其诉讼主体资格。杨某3有异议，该项证明遗漏了杨仁宗、谢杏花的女儿，同时里面有一个“杨治明”，但兄弟中没有一个叫杨治明。 2.土地登记审批表一份，拟证明被继承人杨仁宗、谢杏花财产情况。杨某3有异议，认为系杨某1及其舅舅所编造。 3.杨某3提供杨仁宗坟碑照片，拟证明杨仁宗死亡于1996年。杨某1、杨某2对该证据无异议，同时对杨仁宗、谢杏花生育8个子女予以认可，并调整应继承的财产份额。 4.供养父母协议书，拟证明杨仁宗、谢杏花的房子问题是落实在郑友田家里。杨某1、杨某2对真实性无异议，但供养协议只是对杨仁宗、谢杏花供养问题作出约定，对涉案房屋的份额并未作出实际处理。 5.建房费用清单，拟证明涉案房屋全部建造费用由杨某3承担。杨某1、杨某2有异议，庭前经与一部分人联系，他们明确表示是杨某3拟好让他们签的，具体费用多少用于什么并不清楚。 6.2019年5月18日杨某1与临海市人民政府邵家渡街道办事处Ｘ-2019-015号拆迁补偿协议书，拟证明被继承人谢杏花享有的份额纳入杨某1家中。杨某1、杨某2对真实性无异议，对待证事实有异议，对谢杏花的安置补偿问题与本案无关。 对于上述证据，本院结合双方当事人的举证认证，认定如下： 对证据1、3，因杨某1、杨某2明确对杨仁宗死亡于1996年、杨仁宗与谢杏花生育共8个子女予以认可，故对证据3予以认定，对证据1不予认定；对证据2，因来源于临海市土地管理档案馆存储资料，故对该份证据真实性予以认定，若杨某3认为该份证据存在编造、伪造等非法情形，应向土地管理部门提出；对证据4真实性予以认定，但该份证据系对杨仁宗、谢杏花赡养问题作出安排，而非对涉案房屋财产进行分割处置，故对其待证事实本院不予认定；对证据5，因无相关支付凭证予以佐证，本院不予认定；对证据6真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 杨仁宗和谢杏花系夫妻关系，共生育8个子女。其中杨治本先于杨仁宗、谢杏花死亡，杨治本生育一个女儿杨某2。后杨仁宗于1996年死亡。坐落于临海市的房屋（用地面积121.88㎡）于1991年7月20日以家庭在册人口5名即杨某3、杨仁宗、谢杏花、谢英凤、杨玲玲进行土地登记申报。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。建房用地审批表上包括有未成年人的，未成年人对该房屋享有产权份额。本案讼争房屋系以家庭户为单位申请建房，申请建房时在册人口为杨某3、杨仁宗、谢杏花、谢英凤、杨玲玲，故该房屋应认定为家庭共有财产，杨某3关于杨仁宗、谢杏花仅是挂名不应享有财产份额、且谢杏花因户口迁移享有的财产份额纳入杨某1家中的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。杨某3抗辩称讼争房屋建造费用全额由其支付，杨仁宗、谢杏花未予出资，但其提供的建房材料费用以及老师工资仅有一张清单，而无具体支付凭证，本院不予采信。本案双方均确定杨仁宗、谢杏花生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承办理。遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，本案属于被继承人杨仁宗、谢杏花遗产的是讼争房屋的各五分之一份额。 继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。现杨仁宗死亡时间已过二十年，杨某1、杨某2起诉要求继承杨仁宗的遗产份额已过诉讼时效，本院不予支持。 杨某1作为第一顺序继承人、杨某2作为杨治本的代位继承权人对被继承人谢杏花的遗产均等继承。杨某1、杨某2通过继承谢杏花的上述遗产，各自享有讼争房屋四十分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于临海市的房屋五分之一的份额属于被继承人谢杏花的遗产，杨某1、杨某2继承后各享有该房屋四十分之一的份额； 二、驳回杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨某1、杨某2负担75元，杨某3负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月一日 代书记员 王 敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4644号 申请人：刘某某，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：刘某某，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人刘某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某某的银行存款29.5万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下的银行存29.5万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年八月十日 书记员  黄晓华
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执558号 申请执行人：田宏艳，女，1975年6月19日出生，汉族，本溪市教育学院教研员，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该单位总经理。 本院在执行田宏艳与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2905号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付案件受理费人民币50.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有案件受理费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2188号申请执行人：魏汉君，男,1970年10月12日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张亮亮，男,1985年4月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏汉君与张亮亮民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3095号民事判决书，判决内容为被执行人张亮亮给付申请执行人魏汉君借款本金60000元，给付案件受理费650元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人魏汉君于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张亮亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张亮亮未按规定时间履行判决书确定的义务。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，综上，被执行人张亮亮应给付申请执行人借款本金60000元，案件受理费650元，合计60650元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费810元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年八月二十日书记员 朱 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执864号 姜某、杨某： 关于申请执行人姜某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为33551.7元及诉讼费和利息。在执行过程中，经原被告双方达成协商，被执行人杨某一次性给付申请执行人姜利26000元，余款及利息申请执行人姜某全部自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执171号被执行人魏鸿鑫，男，1992年9月10日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市四方台区。本院依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的（2019）黑05刑终51号刑事判决书,执行被执行魏鸿鑫罚金一案中，已扣划被执行人魏鸿鑫银行帐户内存款605.48元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑05刑终51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年八月十日书记员  轩美玲
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初407号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘龙，男，汉族，1989年12月15日出生于河南省开封市杞县，初中文化，农民，户籍地河南省杞县，现住浙江省。曾因赌博于2016年5月30日被浙江省宁波市公安局行政拘留三日，收缴赌资200元。涉嫌犯非法经营罪于2019年12月5日被公安机关抓获，同年12月11日被刑事拘留，于2020年1月8日被取保候审。 辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞415号起诉书指控被告人刘龙犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭克东出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人冯更新到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2017年4月至10月期间，被告人刘龙在未办理药草专卖零售许可证的情况下，多次使用微信和手机等方式销售给张影（已判）中华、玉溪、利群、苏烟等多个品牌的卷烟，并采取微信转账、银行卡转账等方式收取张影的货款84515元。收到货款后，刘龙将张影的订单信息通过微信发给其上家“三姐”（身份不详），后“三姐”再按照指定的地址进行发货。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询、归案经过等书证,证人宋七狼等人的证言，微信、银行卡交易信息，电子数据,被告人刘龙的供述，价格鉴定结论等证据。据此认为被告人刘龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究刑事责任，建议判处刘龙七个月至九个月的有期徒刑，并处罚金。 被告人刘龙对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘龙具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘龙构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于刘龙具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据刘龙犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张雨晨 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初859号 原告：张子红，男，1964年5月9日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：于彦芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住左权县。系张子红妻子。 被告：王建一，男，50岁左右，汉族，住左权县。 原告张子红与被告王建一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张子红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子红有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张子红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子红撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张子红负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年八月十日 书记员  李 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再141号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：季明，男，1956年7月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张慧懿，女，1958年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人季明、张慧懿民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再100号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2007)大民一初字第1789号民事调解；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月十日书记员 陈艺梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖53号 原告：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路6号，统一社会信用代码91371500867860441E4-1。 法定代表人：段东升，董事长。 委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司，注册地安徽省蚌埠市东海大道5183号，实际经营地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，董事长。 被告：安徽贝斯特实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路369号，统一社会信用代码91340100750971359X。 法定代表人：张东海，董事长。 原告中通钢构股份有限公司与被告安徽建工集团股份有限公司、安徽贝斯特实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2020年4月20日立案。 原告中通钢构股份有限公司诉讼请求：1、安徽建工集团股份有限公司、安徽贝斯特实业发展有限公司支付工程款471967.6元及利息（利息自结算之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由安徽建工集团股份有限公司、安徽贝斯特实业发展有限公司承担。 事实与理由：2013年1月15日，中通钢构股份有限公司与安徽建工集团股份有限公司签订《建设工程施工钢结构分包合同》，约定中通钢构股份有限公司为安徽建工集团股份有限公司承建尼日利亚MEGA炼钢厂项目钢结构工程部分的设计、制作、安装等工程。合同价款为2267140美元，后经结算工程造价为2342095美元。中通钢构股份有限公司已按约履行合同义务，涉案工程已经竣工交付使用，但安徽建工集团股份有限公司一直没有支付工程款。安徽贝斯特实业发展有限公司在《企业询证函》中认可相关债务，应当承担支付工程款的责任。 安徽省合肥市蜀山区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉尼日利亚MEGA炼钢厂钢结构工程项目在中华人民共和国领域外，属涉外商事案件，故对本案无管辖权。于2020年5月25日裁定：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 2020年7月23日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院以建设工程施工合同纠纷属于房地产案件，涉外房地产案件不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于房地产案件,案涉工程在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条，涉外房地产案件不适用该规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。从现有证据反映本案被告安徽建工集团股份有限公司实际经营地在合肥市蜀山区，同时案涉合同的签订及履行发生在原告中通钢构股份有限公司与被告安徽建工集团股份有限公司之间，故本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年八月十七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初155号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人姚某，女，1960年6月27日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，退休职工，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员李俐燕、王彦芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某于2007年1月至2018年2月间，在明知高某妻子徐某不符合享受遗属待遇金的情况下，到北票矿区社会保险事业管理中心共骗领遗属待遇金共计102127.60元。被告人姚某于2020年3月31日被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某1证言、被告人姚某供述、工亡职工遗属呈报审报表、待遇发放情况表、书证等证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，釆用虚构事实的手段骗取北票矿区社会保险事业管理中心发放的遗属待遇金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2007年1月至2018年2月期间，被告人姚某在明知高某妻子徐某不符合享受遗属待遇金的情况下，到朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心申领遗属待遇金，共骗领遗属待遇金102127.60元。2020年3月31日，被告人姚某被公安机关以电话通知的方式传唤到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姚某已退赔给被害单位朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心的经济损失，并已取得被害单位朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心的谅解。被告人姚某已向本院缴纳罚金10000元，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某1证言、被告人姚某供述、工亡职工遗属呈报审报表、待遇发放情况表、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，积极退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二〇年八月十日书 记 员  张 振
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1229号之一 申请执行人：宋某，女，1973年7月13日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：鲁某，男，1970年11月11日生，汉族，居民，户籍地徐州市，现住上海市浦东新区。 申请执行人宋某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初4049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人宋某向本院申请执行被执行人鲁某给付180000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年4月21日立案。 在执行过程中，本院于2020年4月23日查封了登记在被执行人鲁某名下的位于沛县××西××绿洲小区××楼××单元××室、××阁楼、××车库（××字××），查封期限为三年，申请执行人宋某暂不要求处置。 被执行人鲁某自行向申请执行人宋某履行31000元，剩余款项149000元，申请执行人宋某与被执行人鲁某达成和解协议。申请执行人宋某向本院申请撤回对被执行人鲁某的执行申请。 本院认为，申请执行人宋某向本院申请撤回对被执行人鲁某的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏0322民初4049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2525号原告：陈慧，女，彝族，1980年1月26日生，住贵州省水城县双水新区。被告：六盘水宝易嘉商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区宝山商贸城内，统一社会信用代码：91520290MA6DU32X49。法定代表人：毛震宇，系公司执行董事。原告陈慧与被告六盘水宝易嘉商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告陈慧于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧以因证据未收集齐全，撤诉后另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。案件受理费3616元，因撤诉减半收取1808元，由原告陈慧负担。审判员  肖笛二〇二〇年八月三日书记员  吴含
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终769号上诉人（原审原告）：赵领兄，女，1972年6月15日生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：杨德清，男，1965年11月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：赵丽杰，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。上诉人赵领兄因与被上诉人杨德清合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵领兄于2020年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵领兄提出的撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵领兄撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人赵领兄负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年八月二十五日书记员  范云鹏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保134号 申请人：魏成华 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行魏成华与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保115号 申请人：韩中财 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行韩中财与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4213号原告：邓纶保，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告邓纶保（下称原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令解除原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告支付自2016年6月1日至2020年5月31日（共4个租赁年度）未付租金178831元；3.判令被告支付违约金60547元（暂计算至2020年3月31日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与新余星辉农产品批发市场开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于新余市商铺，该商铺由被告负责运营和管理，并于2015年4月3日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限10年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年6月7日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告应向原告支付违约金50元整，因被告经营管理不善，拖欠原告租金至今尚未支付，原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《新余星辉（国际）农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、承诺函、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合证据要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告购买了位于新余市的商铺，合同总价391725元。原告于2015年4月3日支付购铺首付款201725元，并与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年6月1日至2025年5月31日止。根据委托经营管理合同约定，被告将委托经营第一年返租租金34063元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年6月1日起至2017年5月31日止），一次性于2016年6月7日向原告支付38321元；委托经营第三年（自2017年6月1日至2018年5月31日止），一次性于2017年6月7日前向原告支付42578元；委托经营第四年（自2018年6月1日至2019年5月31日止），一次性于2018年6月7日前向原告支付46837元；委托经营第五年（自2019年6月1日至2020年5月31日止），一次性于2019年6月7日前向原告支付51095元，委托经营第一年的租金按照约定抵扣了房款，从第二年度到第五年度的租金未支付，共178831元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整。原告诉请将违约金调整为逾期第一年按年租金24%计算，从逾期第二年开始按50元一天计算违约金。本院认为，本案属合同纠纷，原告与被告之间签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告已拖欠租金达4期，导致原告的合同目的不能实现，属被告违约，原告要求解除双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，原告要求被告支付未付租金178831元（自2016年6月1日至2020年5月31日共4个租赁年度）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元，原告调整了逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金为38321×24%=9197.04元，原告请求从逾期第二年（委托经营的第三年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共60547.04元（9197.04元+1027天×50元/天=60547.04元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院将违约金调整为53649.3元（178831×30%=53649.3元）。故，原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金60547元的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓纶保与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年4月3日签订的《新余星辉（国际）农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓纶保支付自2016年6月1日起至2020年5月31日止的租金178831元；三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓纶保支付违约金53649.3元（暂计算至2020年3月31日）；四、驳回原告邓纶保的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司负担2376元，原告邓纶保负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月四日法官助理邹磊书记员简青梅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执247号之一申请执行人宜昌市伍家岗区凤兰铝材商行,住所地宜昌市伍家岗区金伍一市场B区13、14号。统一社会信用代码92420503MA48C49W7Q。经营者：黄荣。被执行人湖北运帷建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共同村三组，统一社会信用代码91420500343395147E。法定代表人：胡浩。本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区凤兰铝材商行与被执行人湖北运帷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2332号民事调解书作出已(2020)鄂0503执247号执行裁定，确定被执行人湖北运帷建设工程有限公司向申请执行人宜昌市伍家岗区凤兰铝材商行支付劳务安装费330000，违约金40269.3元，同时承担本案执行费5454元，以上合计375723.3元，并以370269.3元为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2020年1月1日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。2020年8月6日，申请执行人宜昌市伍家岗区凤兰铝材商行与被执行人湖北运帷建设工程有限公司在本院主持调解下达成执行和解协议：双方确认债权债务370269.3元，本案执行费5454元；由被执行人湖北运帷建设工程有限公司于2020年9月30日前一次性向申请执行人宜昌市伍家岗区凤兰铝材商行偿还350000.00元，本案执行费5454元由被执行人湖北运帷建设工程有限公司直接向宜昌市伍家岗区人民法院指定收款银行账户支付；被执行人湖北运帷建设工程有限公司法定代表人胡浩对被执行人湖北运帷建设工程有限公司上述债务承担连带责任担保；如果被执行人湖北运帷建设工程有限公司及保证人胡浩未按上述约定的期限和金额足额还款，申请执行人宜昌市伍家岗区凤兰铝材商行有权按原诉讼请求事项重新申请执行，并追加执行被执行人湖北运帷建设工程有限公司及保证人胡浩资金占用费，即以330000.00元为基数，按照月利率2%标准计付自（2019）鄂0503民初2332号民事调解书作出之日起至债务偿还完毕之日止的逾期还款利息和迟延履行金；本执行和解协议签订后，本案终结执行，解除对被执行人湖北运帷建设工程有限公司征信惩戒及财产查封、冻结。应当认为，案件执行中，当事人达成执行和解协议长期履行的，执行案件应当终结执行，如果一方当事人未按协议履行的，另一方当事人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年八月六日书记员  何丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执333号辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华：你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2317号张小花；马锦春：申请执行人张小花与被执行人马锦春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15088.00元及迟延履行金。经本院于2020年8月3日立案受理，被执行人委托施严雷已于2020年8月12日自觉汇款人民币15380.00元，其中执行费126.00元，本院于8月13日转付申请执行人。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人张小花与被执行人马锦春买卖合同纠纷一案的（2020）苏0681民初2305号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日