辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6539号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨正军，男，1969年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：邹明辙，男，1966年7月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳飞顺达物流有限公司，住所地沈阳市和平区六纬路22-2号1-1-2。法定代表人：孟庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1982年5月1日出生，该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、杨正军因与被上诉人邹明辙、沈阳飞顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决关于护理费、护理用品和护理器具费、财产损失的判决并改判，由邹明辙承担本案上诉费用。事实和理由：邹明辙因本案事故造成股骨头骨折、髋关节后脱位、膝关节后十字韧带损伤，鉴定机构其伤后护理期为150天，不符合《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ/Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，一审法院据此认定的护理费25288.8元不符合邹明辙的伤情实际。判决护理用品150元、护理床100元，没有法律依据。邹明辙未提供财产损失的证据，一审法院该项认定无法律依据。邹明辙针对保险公司的上诉请求辩称，一审期间鉴定了护理期，鉴定程序合法，鉴定结论客观有效。护理床是护理人员在医院护理邹明辙期间使用，符合客观事实。一审法院没有判决伙食费，一般都会支持。护理用品是尿不湿和纸尿裤，都是病人生活护理需要，该费用符合事实，请求维持原判，驳回上诉。杨正军针对保险公司上诉请求辩称，邹明辙没有提供护理合同，护理费不应这么高，苏家屯区护理费为每天100元，没有护工证明应按照每天100元计算，雇佣护工不应包含伙食费。沈阳飞顺达物流有限公司针对保险公司上诉请求辩称，同意保险公司的意见。杨正军上诉请求：撤销一审判决，由邹明辙承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：邹明辙的护理费用、营养费用过高，不应支持，其伤情未严重到需要重症护理。邹明辙为外伤，住院53天，明显超过其伤情的严重程度。应当判决我承担的费用包括住院费用、医疗费用等费用共计1万元，超出1万元的部分不应该由我承担。根据我的调查，邹明辙住院之后进行两次手术，且根据我的调查邹明辙的手术当天就可以进行，一周就可以出院，其复查显示手术成功，所以他之后的医疗费不应该由我承担。据我调查邹明辙在医院是正常医疗，没有住进重症监护室治疗，该部分重症护理不存在，该部分费用不应由我承担。邹明辙住院是15楼15号病床，但其拿出的报告是27床的，我认为他是拿着别人的报告让我和保险公司承担费用，邹明辙住院当天就做了检查，胸部和脑部没有受到损伤，其拿着27床的报告我不承认。护理费问题，邹明辙没有提供护理证据，苏家屯区护理费为每天100元，没有护工证明应按照每天100元计算，雇佣护工不应包含伙食费。邹明辙是无证驾驶，无证驾驶等同于杀人，按照交通法规发生事故应该负主要责任或者全部责任，苏家屯交警队的认定有倾向性，邹明辙住院治疗有过度医疗行为及欺骗行为。邹明辙的工资问题，邹明辙提供作废的用工证明，之后提供比原来工资多的用工证明，第二份证明显示其在2018年10月20-2018年11月11日在该单位打工，如果他在单位打工怎么会发生交通事故，这是虚假证明。邹明辙住院费用、误工费、医疗费，实际费用应为17300元左右，所以我就承担1万元。邹明辙针对杨正军的上诉请求辩称，住院时间长短是医院的事，邹明辙的损伤特别严重，因为自己没钱仅住了53天后回家养伤，同等伤情都要住2、3个月。住院期间医院为了管理病员进行换床，那是医院管理问题，医药单都是邹明辙的，如果有虚假也是医院造成的，不是邹明辙造成。邹明辙是进城务工的农民，经常换工作，对方提出异议应该去调查。邹明辙住院雇佣护工和家属护理都是客观真实的，一审法院按照居民服务业标准判处符合沈阳的审判实践。保险公司针对杨正军的上诉请求辩称，一审事实认定清楚，但是关于护理费、误工费认定同我方上诉意见。沈阳飞顺达物流有限公司针对杨正军的上诉请求辩称，同意杨正军的意见。邹明辙向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费48671.41元、护理费25288.8元、伙食补助5300元、营养费18000元、误工费52707元、辅助器具100元、交通费1000元、电动车2000元、护理床100元、护理用品150元、鉴定费1460元，共计154777.21元。一审法院认定事实：2018年11月11日，杨正军驾驶辽Ａ×××××轻型封闭货车行驶至沈阳市苏家屯区辽管线官廉街路口与骑电动三轮车的邹明辙相撞，邹明辙受伤，电动车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队，苏家屯大队认定，杨正军负事故主要责任，邹明辙负次要责任。邹明辙经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：股骨头骨折、髋关节后脱位、膝关节后十字韧带损伤，住院治疗53天，重症护理7天、一级护理16天、二级护理30天。出院开具诊断休息240天。支出医疗费48671.41元，雇工护理48天护理费10560元，护理器具费100元，护理用品费150元。诉讼期间经邹明辙申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月6日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：邹明辙伤后护理期为150日，营养期为180日。邹明辙支出鉴定费720元。庭审中，保险公司要求对邹明辙误工期进行鉴定，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为邹明辙误工期为365日，邹明辙支出鉴定费1000元。杨正军系辽Ａ×××××轻型封闭货车车主挂靠在沈阳飞顺达物流有限公司经营，该车在保险公司仅投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。本次事故杨正军仅投保交强险，且承担事故主要责任，邹明辙损失首先由保险公司在交强险限额予以赔偿，超过交强险限额部分，按责任由杨正军赔偿70%，邹明辙按责任承担30%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。邹明辙主张医疗费48671.41元、伙食补助5300元、营养费18000元、护理费25288.8元、交通费1000元、辅助器具100元、护理床100元、护理用品150元、鉴定费1720元，要求合理，予以支持。邹明辙主张误工费，按鉴定结论为365日，邹明辙已提供每日工资130元证明，故邹明辙要求按居民服务业标准计算误工费，无法律依据，一审法院不予支持，邹明辙误工费应按每日130元计算，为47450元（365×130）；邹明辙主张财产损失，事故中电动车确实损坏，因未定损，一审法院酌定支持1000元；邹明辙医疗费48671.41元+属医疗费范畴伙食补助费5300元+营养费18000元，计71971.41元，由保险公司在医疗费限额赔偿10000元，不足部分61971.41元，由侵权人杨正军赔偿70%，即43379.99元；邹明辙财产损失1000元，由保险公司在财产限额赔偿；邹明辙护理费25288.8元、误工费47450元、辅助器具100元、护理床100元、护理用品150元、交通费1000元、鉴定费1460元，计75548.8元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在医疗费限额赔偿邹明辙10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在财产限额赔偿邹明辙1000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额赔偿邹明辙75548.8元；四、杨正军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹明辙医疗费43379.99元；沈阳飞顺达物流有限公司对此款承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由杨正军承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，邹明辙住院病历记载其入院日期为2018年11月11日，出院日期为2019年1月3日，住院病历中长期医嘱记载其2018年11月11日至2018年12月3日为一级护理，2018年12月4日起为二级护理。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，杨正军驾驶货车与邹明辙驾驶电动三轮车相撞，致邹明辙受伤，双方车辆损坏，该交通事故经公安机关交警部门认定，苏家屯大队认定，杨正军负事故主要责任，邹明辙负次要责任。案涉机动车在保险公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于本案交通事故的责任问题。杨正军主张交警部门作出的交通事故责任认定有倾向性，邹明辙应该负主要责任或者全部责任，对此，杨正军对交通事故责任认定书作出的认定不予认可，应提起复议等程序，该责任认定不属于法院审理范围。根据当事人提供的证据及陈述等，一审法院认定对邹明辙因本案产生的损失由杨正军负主要赔偿责任，邹明辙自行承担次要责任，符合本案的证据情况，并无不妥。关于护理费问题。邹明辙因本案交通事故受伤后住院接受治疗，住院病历记载其入院日期为2018年11月11日，出院日期为2019年1月3日，长期医嘱记载其2018年11月11日至2018年12月3日为一级护理，2018年12月4日起为二级护理。一审中邹明辙提供护理协议、护理证明、护理人员身份证明、护理机构营业执照、护理费发票等证据证明其雇佣护理人员一人、实际支付护理费10560元；经鉴定机构鉴定邹明辙伤后护理期为150日，结合辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据，一审法院认定邹明辙的护理费为25288.8元，并无不当。护理床费100元及护理用品150元系治疗期间发生的相关实际费用，一审法院予以认定，并无不妥。关于误工费问题。一审中，邹明辙提供了雇工证明，证明在本案事故发生前一直从事劳动，获取劳动报酬，收入标准亦未超出合理范围，杨正军虽对邹明辙提供的该证明不予认可，但并未能提供反证予以反驳，结合邹明辙的年龄、事故前身体状态等情况，其在本案事故发生前通过提供劳动，获取劳动报酬，维持生活的事实亦符合高度盖然性的证明标准，故一审法院对误工费予以相应认定，并无不妥。关于营养费问题。邹明辙伤情所需营养期经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：邹明辙伤后营养期为180日，故一审法院依据该鉴定意见的结论作出相应的认定，并无不当。关于财产损失问题。交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明本案事故致双方车辆受损，各方当事人均未提供证据证明案涉电动三轮车具体损失数额，该损失若经鉴定亦产生鉴定费用，造成赔偿责任主体赔偿费用的增加。邹明辙的车辆因本案事故受损系客观事实，一审法院对该损失予以相应酌定，符合当事人提供的证据情况，未增加当事人赔偿负担，并无不妥。关于杨正军主张的邹明辙住院当天就可以进行手术治疗，一周就可以出院，邹明辙住院是15楼15号病床，但其拿的报告是27床的，邹明辙拿他人报告主张费用，存在过度医疗及欺骗行为。邹明辙提供的病历记载邹明辙病房为1507－27及1504－15，杨正军并未提供证据证明邹明辙提供病历资料存在虚假。邹明辙因本次交通事故在医疗机构接受治疗，医疗机构系根据其病情及治疗需要采取综合治疗方案与措施，医疗机构的治疗内容并非系邹明辙自主选择，杨正军并未能提供证据证明医疗机构的治疗方案与措施存在不当，故一审法院根据当事人提供的病历等证据对医疗费等作出认定，符合本案证据情况，并无不当。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1000元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨正军各负担500元。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。