浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4536号 原告：绍兴上虞建煌毛纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道工业园区，统一社会信用代码91330604745099551Y。 法定代表人：陈建沥，总经理。 委托诉讼代理人：陈方正，浙江德睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文强，浙江德睦律师事务所实习律师。 被告：扬州市华鑫毛纺织有限公司，住所地江苏省扬州市新城花园梅香苑37幢306室，工商注册号321091000010497。 法定代表人：徐伟，总经理。 被告：徐伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司（以下简称“建煌公司”）与被告扬州市华鑫毛纺织有限公司（以下简称“华鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，经原告申请，本院依法追加了徐伟作为被告参加诉讼。原告建煌公司的委托诉讼代理人陈方正、吴文强到庭参加了诉讼，被告华鑫公司、徐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建煌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华鑫公司支付货款349074.15元并支付逾期付款利息（以349074.15元为本金自2018年1月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，要求继续计算至货款全部清偿完毕之日止）；2.请求判令被告徐伟对被告华鑫公司的付款义务承担连带责任；3.本案案件受理费用由二被告共同承担。事实与理由：原告系从事纺织品生产行业，被告华鑫公司于2014年8月至12月期间向原告采购面料。2016年7月22日，原告与被告华鑫公司经结算，达成《结算清单》一份，被告华鑫公司确认尚欠原告货款499074.15元，并承诺该款于2016年12月还清，双方均在《结算清单》中盖章。被告徐伟作为被告华鑫公司的股东及法定代表人，亦签字确认。后被告华鑫公司并未按期付款，仅于2017年12月31日前通过被告徐伟个人账户陆续支付过三笔货款共计15万元，剩余货款349074.15元经原告多次催讨，二被告均推诿拒付。后原告获悉，被告华鑫公司已于2012年被吊销营业执照，被告徐伟作为其股东及法定代表人在明知公司不具有经营资格的情况下，仍以公司名义向原告采购面料，并拖欠货款至今，该行为已构成公司法第二十条规定之股东禁止行为，应对公司债务承担连带责任。综上所述，被告华鑫公司拒绝支付货款之行为已构成违约，被告徐伟作为其股东及法定代表人，在明知公司已被吊销营业执照的情况下，继续以公司名义向原告采购货物，系股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告合法权益，应承担连带责任。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告华鑫公司、徐伟未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单、农业银行个人账户明细、工商登记资料各1份。对于原告提交的上述证据，被告华鑫公司、徐伟未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建煌公司系从事生产毛纺织品公司，被告华鑫公司因生产需要向原告购买面料。2014年8月至12月期间，华鑫公司法定人徐伟以华鑫公司名义向原告购买面料。2016年7月22日，双方经结算，华鑫公司结欠原告建煌公司货款499074.15元，徐伟在双方公司的《结算清单》上以代理人的身份签名。华鑫公司公司法定代表人徐伟于2016年7月22日在《结算清单》上注明：账已对清，总欠款499074.15元，九月份付二十万，余额299074.15元十二月付清。之后，建煌公司分三次收到货款150000元，其中最后一笔货款由徐伟通过个人账户转账支付70000元货款。剩余货款349074.15元至今未支付。 另查明，华鑫公司于2005年4月14日设立，股东为徐伟、刘娟。2012年2月14日，扬州市经济技术开发区市场监督管理局吊销华鑫公司营业执照。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告建煌公司要求被告华鑫公司支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。华鑫公司被扬州市经济技术开发区市场监督管理局吊销营业执照，应当依法停止营业、进行清算，但华鑫公司法定代表人、股东徐伟仍以公司名义向建煌公司购买货物，开展经营活动。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，徐伟作为公司股东滥用了公司法人独立地位，应当对欠付建煌公司的货款承担连带给付责任。被告华鑫公司、徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市华鑫毛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴上虞建煌毛纺织有限公司货款349074.15元，并支付以349074.15元为本，从2018年1月1日起至款项实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，利随本清； 二、被告徐伟对被告扬州市华鑫毛纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，减半收取计3268元，诉讼财产保全费2265元，合计5533元，由被告扬州市华鑫毛纺织有限公司、徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月十四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??1? ?