辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6689号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所山东省青岛市市南区。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦忠利，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕家仁，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春明，男，汉族，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙阴先成物流有限公司，住所地山东省蒙阴县高都镇郑家庄村。法定代表人：崔现军，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。原审被告：李永焱，男，汉族，现住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳北方客运有限公司，住所地沈阳市大东区沈海街2号。法定代表人：刘国章，该公司经理。原审被告：李维范，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：李险峰，该公司经理。原审被告：王远岐，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王正军（王远岐的儿子），汉族，辽宁省灯塔市。原审被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市大东区。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼理人：刘世盟，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司工作人员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人焦忠利、李春明、蒙阴先成物流有限公司及原审被告李永焱、沈阳北方客运有限公司、李维范、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、王远岐、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人刘颖、被上诉人焦忠利及委托诉讼代理人腾家仁、被上诉人李春明的委托诉讼代理人斯琴、被上诉人蒙阴先成物流有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、原审被告王远岐的委托诉讼代理人王正军、原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘世盟到庭参与诉讼，原审被告李永焱、沈阳北方客运有限公司、李维范、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对我公司的诉讼请求。理由：1.被上诉人李春明驾驶的机动车存在车辆改装，反光标识不全、超载行为，上述行为属于商业三者险免赔范围，上诉人公司已对免赔事项向投保人尽到了提示说明义务，故上诉人公司不应承担赔偿责任；2.被上诉人李春明在事故发生时持未审验驾驶证，即视为未取得驾驶资格，故上诉人在交强险限额内不应予以赔偿；3.被上诉人焦忠利事故发生时已经达到法定退休年龄，且其未提供相关劳动合同、工资条或银行流水等误工证明，故不应支持误工费。焦忠利辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李春明辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。蒙阴先成物流有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王远岐辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李永焱、沈阳北方客运有限公司、李维范、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司二审未到庭应诉答辩。焦忠利向一审法院提出诉讼请求：一、医疗费30011.54元；2.鉴定支出820元（鉴定费800元，邮费20元）；3.伙食补助费3300元（33天×100元）；4.营养费9000元（100元×90天）；5.护理费10541元（52707元÷365天×一级护理16天×2人+二级护理14天+出院后护理费27天）；6.误工费21816元（3500元÷30天×187天）；7.交通费1000元。以上各项诉请合计人民币76488.54元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，在沈阳市苏家屯区路口，被告李春明驾驶鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂车与被告李永焱驾驶辽Ａ×××××号大客车相撞，后被告李永焱驾驶辽Ａ×××××号大客车又与王远岐驾驶辽Ａ×××××号小型轿车相撞。事故造成乘坐辽Ａ×××××号小型轿车的驾驶人王远岐、乘车人金玉文、金玉香、白淑清受伤；驾驶辽Ａ×××××号大客车的李永焱、售票员焦忠利及十余名乘客受伤（均未住院），三车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李春明负主要责任，李永焱承担次要责任，王远岐无责任。后原告被送往沈阳市中心医院进行治疗，住院33天，出院开具诊断休息154天，支出医疗费30011.54元。诉讼期间经原告申请，本院委托沈阳正泰司法鉴定所对原告进行鉴定，结论护理期60日，营养期为90日。故车辆鲁Ｑ×××××牵引车系李春明贷款在蒙阴先成物流有限公司购买，并约定贷款还清前所有权保留在蒙阴先成物流有限公司。在事故发生时已向中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，商业险100万元，含不计免赔；辽Ａ×××××号大客车车主系被告李维范挂靠在沈阳北方客运有限公司经营，在事故发生时已向中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司投保交强险和商业险100万元，乘坐险每座限额100万元，含不计免赔；车辆辽Ａ×××××在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，含不计免赔。三车事故发生均在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本次事故认定李春明负主要责任，李永焱承担次要责任，王远岐无责任。原告损失首先由鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂车辆的交强险限额内及辽Ａ×××××号小型轿车的交强险无责代赔限额内赔偿，超出部分按责任由鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂车辆商业险及辽Ａ×××××车辆的乘坐险按责任比例承担。本次事故辽Ａ×××××号大客车伤者本案原告焦忠利医疗尚未终结，酌定在鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂车交强险死亡伤残赔偿金限额预留1万元。安华保险公司无责代赔医疗费1000元，给辽Ａ×××××号大客车其他受伤乘客预留。辽Ａ×××××号大客车交强险及商业险不适用该车司机李永焱，焦忠利。适用于辽Ａ×××××号小型轿车的驾驶人王远岐、乘坐人金玉文、金玉香、白淑清；鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂车交强险及商业险、安华保险公司无责代赔死亡伤残赔偿金适用于李永焱、焦忠利、王远岐、乘坐人金玉文、金玉香、白淑清。原告主张医疗费30011.54元；鉴定支出820元（鉴定费800元，邮费20元）；伙食补助费3300元（33天×100元）；营养费9000元（100元×90天）；误工费21816元（3500元÷30天×187天）；要求合理，予以支持。原告主张护理费，出院诊断专人护理，按诊断支持14天院外护理，原告护理费为8664元（52707元÷365天×一级护理16天×2人+二级护理14天+出院后护理费14天）；原告主张交通费，酌定支持600元；原告医疗费30011.54元及属医疗费范畴的伙食补助费3300元、营养费9000元，计42311.54元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。不足部分32311.54元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险限额内按70%赔偿，即22618.08元；中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司在乘坐险限额内按30%赔偿，即9693.46元；误工费21816元、护理费8664元、交通费600元、鉴定费820元，计31900元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿20900；安华保险公司无责代赔死亡伤残赔偿金限额赔偿11000元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿焦忠利10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿焦忠利医疗费22618.08元；三、中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在乘坐险限额内赔偿焦忠利医疗费9693.46元；四、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿金限额内赔偿焦忠利20900元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在死亡伤残代赔限额内赔偿焦忠利11000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由李春明267元，李维范承担115元承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李春明负主要责任，李永焱负次要责任，王远岐及其他乘车人无责任，蒙阴先成物流公司、李春明作为车辆所有人、贷款人应当对焦忠利在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人人寿保险公司主张被上诉人李春明驾驶的机动车存在车辆改装，反光标识不全、超载等行为，保险公司已对上述免赔事项向投保人尽到了提示说明义务，故其不应承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中免责条款在订立保险合同时对投保人应尽到提示说明义务，现人寿保险公司提供的保险合同中投保人免责声明中仅有“青岛万晟轩商贸有限公司”的签章，该车辆的被保险人为蒙阴先成物流公司，人寿保险公司未能提供证据证明“青岛万晟轩商贸有限公司”为该车辆的投保人，人寿保险公司并未提供证据证明对投保人尽到提示说明义务，相关免责条款不发生法律效力，故对上诉人人寿保险公司该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人人寿保险公司主张被上诉人李春明在事故发生时持未审验驾驶证视为未取得驾驶资格、故其不应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。因本案中肇事司机驾驶证未到期年检与未取得驾驶资格并非同一概念，且并非交通事故成因，人寿保险公司交强险赔偿责任不能免除。故对上诉人人寿保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人人寿保险公司对被上诉人焦忠利误工费提出异议的问题。焦忠利主张误工费，并提供其所售票客车的车主李维范、司机李永焱的证实材料及其住院病案、诊断书等证据材料，一审法院采纳上述证据认定焦忠利误工费并无不当，故对上诉人人寿保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月二十五日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。