云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复21号复议申请人（被执行人）田洪锋，男，汉族，1977年12月15日生，住贵州省盘州市。复议申请人（被执行人）田献林，男，汉族，1968年10月28日生，住贵州省盘州市。复议申请人（被执行人）田洪波，男，汉族，1970年10月28日生，住贵州省盘州市。复议申请人（被执行人）田洪胜，男，汉族，1973年9月27日生，住贵州省盘州市。复议申请人（被执行人）郝琼先，女，汉族，1948年5月4日生，住贵州省盘州市。复议申请人（被执行人）丁艳，女，汉族，1975年8月12日生，住贵州省盘州市红果镇县。复议申请人（被执行人）丁春雅，女，汉族，1992年9月2日生，住贵州省兴义市。申请执行人金学文，男，汉族，1962年5月17日生，住云南省富源县。复议申请人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅不服云南省富源县人民法院（以下简称“富源法院”）（2020）云0325执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富源法院在执行金学文申请执行田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅劳务合同纠纷一案中，田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅向富源法院提出书面执行异议，认为富源法院（2020）云0325执680号案件立案执行程序严重违法，富源法院作出的《当事人缴款通知书》载明的缴款金额5888581.60与判决内容不符；生效判决明确郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，故除田洪锋外的异议申请人仅需在遗产继承范围内承担连带清偿责任，而《当事人缴款通知书》载明的金额与判决内容严重不符。因此，请求富源法院撤销该立案及撤销《当事人缴款通知书》。富源法院查明，2019年10月14日，富源法院就金学文与田金华、赵金洪、贺小华劳务合同纠纷一案作出（2017）云0325民初1127号民事判决，判令田洪锋于判决生效之日起三十日内向金学文支付工资、差旅费等333400元，并支付自2008年12月1日起至款项付清之日止按年利率6.12%计算的利息；郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回金学文的其他诉讼请求。2020年1月15日，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2919号民事判决，维持了前述判决。2020年3月4日，金学文申请执行，富源法院以（2020）云0325执388号案件受理。执行过程中，申请人提出执行程序违法异议。富源法院于2020年3月24日作出（2020）云0325执异4号执行裁定，裁定撤销（2020）云0325执388号执行裁定书中对田洪锋、田献林、田洪波、郝琼先、丁艳涉案银行账户内存款的行为；后于2020年4月7日作出（2020）云0325执388号执行裁定书，驳回金学文关于富源法院（2017)云0325民初1127号民事判决的执行申请。金学文对（2020）云0325执异4号及（2020）云0325执388号执行裁定书均不服，向曲靖市中级人民法院提出复议，2020年5月13日，申请人书面向曲靖市中级人民法院申请撤回复议申请，该院于2020年5月14日作出（2020）云03执复6号和（2020）云03执复7号执行裁定书，准许复议申请人金学文撤回复议申请，并于2020年5月21日，向异议人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅及申请执行人金学文送达了（2020）云03执复6号和（2020）云03执复7号执行裁定书。2020年5月25日，七异议人对本院（2020）云0325执680号执行案件执行立案行为不服，提出执行异议。富源法院认为，涉案异议争议焦点为执行立案行为是否属于执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本院立（2020）云0325执680号执行案件符合立执行案件的条件，且执行立案行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条所规定的具体执行行为，不属于人民法院执行异议受案和审理范围，异议人不能对执行立案行为提出执行异议。关于异议人申请撤销《当事人缴款通知书》的申请，向异议人送达的《当事人缴款通知书》中的缴款金额5888581.60元与生效判决书中确定的执行金额588581.60元是不一致，该案执行过程，本院亦予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅的异议请求。复议申请人田洪锋等人向本院复议称，1、复议申请人与金学文劳务纠纷一案，富源法院作出的（2017）云0325民初1127号民事判决书和曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终2919号民事判决书，判决确认：由田洪锋支付金学文工资、差旅费等333400元，并支付自2008年12月1日起至款项付清之日止按年利率6.12%计算的利息，由郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。金学文向富源法院申请执行后，复议申请人认为执行程序违法，提出执行异议，金学文不服异议裁定结果，向曲靖市中级人民法院提出复议，但在复议申请人收到曲靖市中级人民法院执行裁定书前，金学文已向富源法院申请执行，也就是在复议申请人未知悉原执行案件已终结前就又立案执行，故富源法院作出的（2020）云0325执异8号执行裁定书所依据的事实不清；2、对于判决确认的郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。应当首先确认复议申请人有没有继承财产以及继承的财产范围，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证”。针对该案中复议申请人的遗产继承情况和继承范围，因争议较大，应当进行听证才能查明案件事实。本院认为，异议申请人在原审异议审查过程提交的执行异议申请书中，明确提出以下异议请求：第一，富源法院（2020）云0325执680号案件立案执行程序严重违法；第二，富源法院作出的《当事人缴款通知书》载明的缴款金额5888581.60与判决内容不符；第三，生效判决明确郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，故除田洪锋外的异议申请人仅需在遗产继承范围内承担连带清偿责任，而《当事人缴款通知书》载明的金额与判决内容严重不符，请求撤销。富源法院在异议审查过程，仅对异议申请人提出的第一、第二项异议请求进行了审查，但未对异议申请人提出的第三项“生效判决明确郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，故除田洪锋外的异议申请人仅需在遗产继承范围内承担连带清偿责任，而《当事人缴款通知书》载明的金额与判决内容严重不符，请求撤销”异议请求进行审查，属于遗漏异议请求，应当撤销异议裁定，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325执异8号执行裁定；二、发回云南省富源县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月十四日法官助理赵锐书记员徐丹