wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终261号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈帮州，又名陈州，男，1971年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于1999年7月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月17日被指定居所监视居住，2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人陈帮州犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2020年5月22日作出（2019）苏0324刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人陈帮州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、诈骗2017年，睢宁县魏集镇开展农民集中居住建设工作并在湖畔槐园小区建设28套老年房。被告人陈帮州谎称其家人已认筹一套老年房骗取村民贾某信任，后其强行占据该村一套老年房并以32000元的价格出售给贾某。2018年底，被告人陈帮州在得知睢宁县公安局对此立案侦查后，退还贾某32000元。被害人贾某对陈帮州的行为表示谅解。二、寻衅滋事1.2016年至2017年期间，被告人陈帮州先后多次无故殴打他人：因同村村民戴某没有使用其联合收割机而殴打戴某；因怀疑其嫂子王某没有将父母农田登记在其名下而殴打王某；因其不会操作煤气灶而殴打送煤气的朱某，强行让朱某为其购买新的煤气灶并强占其煤气和煤气罐。2.2018年3月，被告人陈帮州在该村村民陈某拆迁评估期间，以其帮助陈某额外索取拆迁赔偿5000元为由，强行向陈某索要好处费，陈某被迫向其支付10000元。3.2018年下半年，睢宁县魏集镇戴庄村开展农民集中居住区建设工作进行房屋拆迁，被告人陈帮州为非法获取该村村民杨某的赔偿金而威胁、阻挠杨某签订拆迁赔偿协议，后该村村干部被迫从杨某赔偿款中支付40600元给被告人陈帮州，该户才得以签订拆迁赔偿协议。4.2018年下半年，被告人陈帮州为非法获取更多赔偿款，以去北京上访、威胁全村老百姓不签拆迁协议为由逼迫魏集镇戴庄村村民委员会对其房屋进行额外赔偿，后该村村干部戴继彪被迫代村集体向被告人陈帮州额外支付44000元，该村拆迁工作得以顺利开展。2019年5月15日，被告人陈帮州被传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈帮州当庭表示自愿认罪认罚。另查明，被害人陈某、王某、朱某对被告人陈帮州的行为表示谅解，被害人陈某自愿放弃要求被告人陈帮州返还被强行索要的人民币10000元。原判决认定上述事实的证据有被告人陈帮州的供述且在开庭审理过程中对起诉书指控的事实亦不持异议，被害人银行账户交易明细、转账记录等书证，被害人贾某、杨某、陈某、戴某等人的陈述，证人姚辉、侯某、丁某等人的证言等证据。原审人民法院认为，被告人陈帮州诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人陈帮州随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈帮州一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈帮州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人陈帮州退赔部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈帮州当庭承认起诉书指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人陈帮州犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈帮州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈帮州于判决生效后三十日内分别退赔被害人杨某人民币四万零六百元，退赔魏集镇戴庄村村民委员会人民币四万四千元。上诉人陈帮州的主要上诉理由，1.其不具有诈骗的目的，原审法院认定其构成诈骗罪是错误的；2.其与戴某、王某、朱某是因邻里、亲属之间矛盾引发的纠纷，不应按照寻衅滋事处理；3.其没有使用威胁等手段强要陈某的钱财，不属于强拿硬要的寻衅滋事行为；4.因为杨某无权领取其二叔的房屋拆迁补偿款，其也没有使用威胁手段强行索要40600元补偿款，不应认定寻衅滋事行为；5.其在侦查阶段受到刑讯逼供，所作供述不能作为证据使用。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈帮州未提供新的证据。针对上诉人陈帮州的上诉理由，结合查明的事实、证据和法律依据，综合评判如下：关于陈帮州提出的其在侦查阶段受到刑讯逼供的上诉理由。经查，上诉人陈帮州在侦查阶段共有七次稳定供述，其中有两次是在看守所供述，供述内容基本一致。每次供述均有上诉人自己签名和按手印确认。在公诉机关审查起诉和法院审理阶段，陈帮州均没有提出在侦查阶段受到刑讯逼供的问题；且其在一审庭审时当庭认罪认罚。二审阶段，其提出受到刑讯逼供，又提不出具体的线索，不符合启动非法证据排除程序，其在侦查阶段的供述可以作为本案的证据使用。该上诉理由不成立，不予采纳。关于陈帮州提出的其不具有诈骗的目的，原审法院认定其构成诈骗罪是错误的上诉理由。经查，在案证据证实，陈帮州无权占有睢宁县魏集镇湖畔槐园小区的老年房，更没有所有权。其听说贾某想购买老年房，就先以其父亲的名义违法强行占有一套老年房，后将该房卖给贾某骗取他购房款32000元。上诉人陈帮州主观上有诈骗他人钱财目的，客观上实施了诈骗的行为，符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。关于陈帮州提出的其与戴某、王某、朱某因邻里、亲属之间矛盾引发的纠纷，不应认定寻衅滋事的上诉理由。经查，在案证据证实，戴某因雇佣他人收割机收割水稻，没有雇佣陈帮州的收割机而遭到陈帮州的殴打；朱某送一罐煤气到陈帮州家，陈帮州因新买的煤气灶没有打上火而迁怒朱某，殴打朱某；及陈帮州无故殴打王某的事实。从查明的事实、证据看，陈帮州为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不成立，不予采纳。关于陈帮州提出的其没有使用威胁等手段强要陈某、杨某的钱财，且杨某无权领取其二叔的房屋拆迁补偿款，不应认定寻衅滋事行为的上诉理由。经查，在案证据证实，陈帮州以帮助陈某多要拆迁款为由，强行索要10000元钱；又以杨某无权领取其二叔的房屋拆迁补偿款为由，不让村委会将拆迁款给杨某，强行索要了40600元拆迁款。其强拿硬要他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。本院认为，上诉人陈帮州诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈帮州一人犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人陈帮州的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年八月十一日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3294号申请执行人：孙成会。被执行人：王丙珠。被执行人：济宁市任城区土产杂品公司。被执行人：济宁市新技术实验建筑公司。被执行人：济宁市建筑设计研究院。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十二日书记员  生兆芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执853号 独山县人民法院刑事审判庭、蒙焕海（被执行人）： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行蒙焕海罚金一案，申请执行标的3000.00元。经执行，现已执行到位3000元，已于2020年8月19日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初85号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执374号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初754号民事调解书，已经发生法律效力。但李某某未按生效法律文书确定的期限履行返还杨某某现金8710元的义务，权利人杨某某于2020年8月10日向本院申请执行，要求李某某返还现金8710元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经查，被执行人李某某之妻杨某某（去世）名下的银行卡中有存款，本院依法划拨8767元（其中案件款8710元，迟延履行利息57元）至本院执行专户。杨某某在领取案件标的款8767元时自愿放弃剩余迟延履行期间的加倍债务利息，并确认本案执行完毕。综上，经本院强制执行被执行人李某某履行了返还杨某某现金8767的义务，且杨某某在领取案件标的款时自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执374号案件执行完毕。于2020年8月20日结案。执行申请费50元，申请执行人杨某某自愿承担。二〇二〇年八月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1720号 申请执行人蒋某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人崔某，男，1988年8月7日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市君山区。 申请执行人蒋某某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘0602民初5194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日本院向申请执行人蒋某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日本院向被执行人崔某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年5月13日、2020年6月18日、2020年8月12日对被执行人崔某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人崔某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人崔某居住所在地,无人居住,被执行人崔某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人崔某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日将被执行人崔某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日将被执行人崔某适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为20616元、尚有20616元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 彧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执808号申请执行人王琳，女，汉族，1984年8月17日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人关奥，女，汉族，1984年7月31日出生，住抚顺市望花区。本院在执行申请人王琳与被执行人关奥借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）辽0404民初229号民事判决书确认关奥偿还王琳140000元及利息，案件受理费3110元由关奥承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月6日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 军
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执280号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司七台河分行。负责人：杨广海，职务：行长。被执行人：李静，女，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司七台河分行与李静信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年八月四日书记员  吴 雪
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审12号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权委托代理人李庆明，系该局劳动监察大队工作人员。被执行人常州金洋劳务有限公司，住所地武进区湖塘镇鸣新东路18-21-401。法定代表人房登国。本院在审查申请执行人水城县人力资源和社会保障局申请执行水人社监理字（2019）第065号《劳动保障监察行政处理决定书》一案中，申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2020年8月10日以被执行人已更名为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，水城县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人水城县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  赵 庆人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年八月十日法官助理付艳玲书记员王春
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7689号之一原告：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司,住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏。被告：张跃华,男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住天津市。被告：刘玉良，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住河北省南宫市。本院在审理原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被告张跃华、刘玉良买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司向本院申请撤回对张跃华、刘玉良的起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市艳阳天烟花制造有限公司撤回对张跃华、刘玉良的起诉。本案案件受理费2882元，减半收取1441元，财产保全费1170元，合计2611元，由浏阳市艳阳天烟花制造有限公司负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年八月十八日书记员  曾 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保932号 申请人：杨织旭等15人（详见附表） 被申请人:惠及家（深圳）实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：姜焱。 申请人杨织旭等15人与被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下所有的价值人民币781783.21元的财产。 经审查，本院认为申请人杨织旭等15人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币781783.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保926号                       杨织旭，男，汉族，住所地：西安市新城区韩森寨。                       51818元                               2                       (2020)粤0307财保927号                       刘贤智，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       90909.08元                               3                       (2020)粤0307财保928号                       李雪花，女，壮族，住所地：广西百色市右江区阳圩镇。                       13636.36元                               4                       (2020)粤0307财保929号                       徐阳，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       24363元                               5                       (2020)粤0307财保930号                       储茂林，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保931号                       郭明峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       16363元                               7                       (2020)粤0307财保932号                       朱文晋，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区景田北一街。                       9455元                               8                       (2020)粤0307财保933号                       褚林，男，汉族，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。                       88636元                               9                       (2020)粤0307财保934号                       齐伟勋，男，汉族，住所地：天津市河北区金钟河大街。                       259090元                               10                       (2020)粤0307财保935号                       刘月红，女，汉族，住所地：湖南省洞口县高沙镇。                       16363元                               11                       (2020)粤0307财保936号                       杨新，男，汉族，住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇。                       31363元                               12                       (2020)粤0307财保937号                       陈嘉麟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。                       47818.18元                               13                       (2020)粤0307财保938号                       王禹锋，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。                       21818.18元                               14                       (2020)粤0307财保939号                       张家强，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       13636.36元                               15                       (2020)粤0307财保940号                       杜海艳，女，汉族，住所地：四川省平昌县江口镇。                       36514.05元
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：**，男，1967年3月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告**信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费二百一十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3404号之一 申请人：吴从连，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫欣，男，1981年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人吴从连与被执行人闫欣借款合同一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2017）皖1602执2770号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭中华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1231号申请执行人：李建龙，男，1988年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：冯石保，男，1989年6月24日生，汉族，住东台市经济开发区。申请执行人李建龙与被执行人冯石保民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)苏0981民初3445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯石保未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯石保在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币81000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月四日书记员  葛小娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执348号 陈某 北京某某某仪器仪表有限公司： 关于陈某与北京某某某仪器仪表有限公司合同纠纷一案，（2019）辽0603民初3421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付66312元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，后经多方查询，发现被执行人在丹东市住房和城乡建设局有剩余工程尾款57818.5元尚未领取。经本院多次与丹东市住房和城乡建设局沟通，丹东市住房和城乡建设局将剩余工程尾款汇入我院账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并明确表示愿意以57818.5元结案。本院认为陈某基于本院（2019）辽0603民初3421号民事判决书的执行请求已经全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）辽0603民初3421号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执376号之三申请执行人：杨霞，女，1985年11月15日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：任娜，女，1982年7月6日出生，汉族，平陆县****居民。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人任娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初783号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人杨霞向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及利息。本院2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施，扣划资金10050元，已被申请人领取。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，发现被执行人在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上有存款，已采取冻结措施，除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人任娜名下有有少量存款，已采取冻结措施，扣划资金10050元，已被申请人领取。发现被执行人在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上有存款，已采取冻结措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月十日书记员  程 佩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4164号 原告：李德光，男，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 被告：威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会，住所地威海市环翠区戚家庄。 法定代表人：刘玮，主任。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，系威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会居民。 被告：威海豪迈房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371002743373289B，住所地威海市环翠区海韵华府19号楼107号。 负责人：王成珂，总经理。 委托诉讼代理人：马书广，男，系该公司员工。 原告李德光与被告威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会、威海豪迈房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案， 本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德光之委托诉讼代理人邵骏玮、被告威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会（以下称戚家庄居委会）之委托诉讼代理人王冬梅、被告威海豪迈房地产开发有限公司（以下称豪迈公司）之委托诉讼代理人马书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德光向本院提出如下诉讼请求：1、判令戚家庄居委会、豪迈公司协助其办理海韵华府A区-3号-606房屋的产权证书；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1995年2月，李德光通过威海市环翠区人民法院(1994)威环市区民初字第638号民事判决书取得了位于威海市环翠区戚家庄村房屋（正方西两间及西厢）的合法所有权。2006年戚家庄居委会与豪迈公司联合开发戚家庄拆迁安置项目，同年1月16日，戚家庄居委会、豪迈公司与原告签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》一份，约定将李德光的上述房产进行拆迁，拆迁补偿方式为产权调换，产权调换安置房屋位于戚家庄A3号楼6层606室。现戚家庄居委会、豪迈公司拒绝为其办理拆迁补偿房屋的产权证书，故诉至法院请求处理。 戚家庄居委会辩称：其同意协助李德光办理拆迁安置房屋的产权证书，但因李德光前妻吴立华对将拆迁安置房屋产权办理至李德光名下存在争议，故其一直未协助李德光办理房屋产权登记手续。 豪迈公司辩称：其亦同意协助李德光办理拆迁安置房屋的产权证书。但办理拆迁安置房屋的产权证书，首先应由回迁户人员到戚家庄居委会办理回迁户合同登记明细表，并加盖戚家庄居委会公章，其作为房产开发企业见到回迁户合同登记明细表后，再向房产登记管理部门开具不动产登记申请书，这是办理房屋产权证的流程。现李德光并未出示戚家庄居委会出具的回迁户合同登记明细表，故其无法协助李德光办理产权证书。 本院经审理认定事实如下：2006年1月16日，李德光（被拆迁人、乙方）与豪迈公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》一份，协议书约定，被拆除房屋坐落戚家庄后四区132#，房屋建筑面积63.70平方米；甲方为乙方安置的房屋坐落于A3号楼（施工号）6层606室，建筑面积63平方米；有关拆迁安置事宜，根据甲方与戚家庄居委会签订的合作开发协议，由戚家庄居委会负责执行。该合同尾部甲方处加盖豪迈公司及戚家庄居委会公章，乙方处有李德光签名。 另查明，1995年2月28日本院作出（1994）威环市区民初字第638号民事判决书，判决李德光与吴立华离婚，坐落于威海市环翠区戚家庄村房屋一幢，正房东两间及东厢归吴立华所有，正房西两间及西厢归李德光所有。庭审中，戚家庄居委会认可涉案《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》约定的安置房屋，前述民事判决书中判归李德光所有的正房西两间及西厢被拆除后给予李德光的拆迁补偿；戚家庄居委会、豪迈公司均认可涉案《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》中约定的位于A3号楼（施工号）6层606室回迁安置房屋，即为现在房屋登记管理部门备案的位于威海市海韵华府A区-3号-606室房屋。经查，位于威海市海韵华府A区-3号-606房屋现登记的临时产权人为李德光，现已具备办理产权证书条件。 本院认为，涉案《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》尾部甲方处加盖有戚家庄居委会、豪迈公司印章，因此该拆迁安置补偿协议应视为戚家庄居委会、豪迈公司共同作为拆迁人与被拆迁人李德光签订，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，理应认定合法有效，双方均应信守履行。依据协议书约定，戚家庄居委会、豪迈公司在拆除李德光原有房屋后，应将现位于威海市海韵华府A区-3号-606房屋给予李德光作为安置补偿，因此协助李德光办理该安置房屋产权登记手续系戚家庄居委会、豪迈公司应尽的合同附随义务，现该安置房屋已具备办理产权证书条件，故李德光要求戚家庄居委会、豪迈公司协助其办理该安置房屋产权证书，理由正当，本院予以支持。至于戚家庄居委会所称案外人对将涉案安置房屋登记至李德光名下存在争议的问题，因与本案并非同一法律关系，有异议的案外人可另行通过法律途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会、威海豪迈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李德光办理位于威海市海韵华府A区-3号-606产权登记手续。 案件受理费50元，由被告威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邓    立 二〇二〇年八月六日 书记员 张志伟（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢579号本院立案执行的申请执行人王琛、许秀丽与被执行人涂宇借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢193号 赵秀范： 侯玉国、范中杰： 本院在执行申请执行人赵秀范与被执行人侯玉国、范中杰侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1440号 申请执行人：刘清海,男,1973年2月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈万东，男,1975年8月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：石玉杰，女,1971年8月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：石玉波，女,1973年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘清海与被执行人陈万东、石玉杰、石玉波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2056号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈万东、石玉杰、石玉波应履行以下义务：一、于2020年08月03日给付申请执行人130000.00元；二、承担诉讼费用2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李 鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23127号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：范振兴，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告范振兴物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月13日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费63.21元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1278号申请执行人萨某。被执行人陈某，住科右中旗巴镇图什业图小区门市。本院在执行萨某与陈某合同纠纷一案中，申请执行人萨某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2284号民事判决书申请法院执行案款147610.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月13日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月13日、2020年8月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月28日查询房产信息。现被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人萨某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 皓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2992之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：陈建波，男，汉族，1981年7月4日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈建波信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建波在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2260号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱永贵，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告朱永贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告蒋本才于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋本才负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘春 书记员陈建桥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2884号 原告：丁少龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孔凡高,河南言华律师事务所律师。 被告：胡晨晨，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告：孙怀民，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告丁少龙与被告胡晨晨、孙怀民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月4日，丁少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁少龙撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁少龙负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  关建华 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初1635号 原告：王美霞，女，住山东省威海市文登区。 被告：张颖，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。 原告王美霞与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王美霞到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院根据原告提供的证据和陈述认定了事实的经过为2019年8月23日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款28000元，定于2019年8月30日还款。被告多次向原告支付宝转账还款共计7500元，尚欠20500元借款。 本院认为，被告给原告出具借条的行为是其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定偿还款项。原告主张要求被告自2019年8月31日支付逾期利息理由正当，本院予以支持。综上，本院依法支持原告的各项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告王美霞借款20500元，并支付利息，利息以20500元为基数，自2019年8月31日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告张颖负担。 本判决为终审判决。 审判员 焦 卫 二〇二〇年八月十日 书记员 丛珊珊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。被执行人：范海丽，女，1990年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：周晶晶，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人范海丽、周晶晶、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1785号裁决书]，本院于2020年8月12日立案执行。因被执行人范海丽、周晶晶住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1785号裁决书由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十八日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3675号 原告：陈建伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。 被告：杨志福，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈建伟与被告杨志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈建伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建伟以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉，此符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建伟撤回起诉。 案件受理费人民币2940元，减半收取计1470元，由陈建伟负担。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年八月十三日 书记员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执736号被执行人：蒋阿亮，男，1985年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现在南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋阿亮追缴违法所得一案，本院（2019）赣0191刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人蒋阿亮立即追缴人民币二十六万元。本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋阿亮的存款及收入二十六万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十日法官助理王东书记员钟婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1199号之一申请执行人：赵军波,女性,1961年2月5日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：陈书悦，女性,1980年6月4日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人赵军波与被执行人陈书悦借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1199号案件的执行。终结（2020）辽0802执1199号案件中对被执行人陈书悦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初264号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人欧某，男，1970年12月5日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日16时40分许，被告人欧某酒后无证（驾驶证过期）驾驶无牌三轮燃油车途经萍乡市安源区湘雅萍矿医院大楼门口右转弯上坡时撞上相对方向被害人谢某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车，造成两车受损、两人受伤的交通事故。谢某报警后，欧某在现场等候。经鉴定，欧某血液标本中检测出乙醇数据为172.45ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，欧某负此事故全部责任，谢某不负此事故责任。对欧某抽血后，民警要暂扣其驾驶的三轮车进行鉴定，欧某拒不配合民警，导致民警手指受伤，萍乡市公安局青山分局决定对其行政拘留五日。 案发后，欧某与谢某达成赔偿协议，已赔偿2000元并获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人欧某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某认罪认罚，可以从宽处理。被告人欧某明知他人报警仍在现场等候，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人欧某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人欧某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频截图，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人谢某的陈述，证人危某的证言，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，常住人口登记卡复印件，人口信息，归案说明，被告人欧某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某明知他人报案而在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法进行检查，应当从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                                                  二〇二〇年八月五日                                                                                       书记员  汤蕾蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢89号申请执行人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。济南稼良商贸有限公司，住所济南市天桥区。法定代表人：张佃新,经理。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。法定代表人：褚胜利，经理。被执行人：山东圣地龙帛服饰有限公司，住所济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦。法定代表人：马庆军，经理。被执行人：褚胜利，男，1975年9月26日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吕绍慧，女，1980年9月24日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张佃新，男，1968年2月3日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：褚万军，女，1968年5月29日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：马庆军，男，1968年7月13日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周子红，女，1982年12月16日生，汉族，住济南市天桥区。申请人济南良沃商贸有限公司与被执行人济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1012号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金270万元。二、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月3日的借款利息（包括利息、罚息）220318.38元及自2018年6月4日起至款项实际给付之日止的利息（包括利息、罚息），按《流动资金借款合同》约定计算。三、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失1万元。四、被告济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。因济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明，被执行人吕绍慧名下位于山东省济南市天桥区的房产，已拍卖不足以偿还债务。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红发出限制消费令，限制被执行人济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初180号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张衡，曾用名张一鸣，男，1993年10月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，职高文化，职工，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年4月9日被兰溪市公安局取保候审，2020年8月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张衡犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人张衡及辩护人童纪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日晚，被告人张衡驾驶浙ＧＢ0Ｗ08号小型轿车从兰溪市黄店镇往下潘村方向行驶。18时37分许，被告人张衡驾车途经兰溪市时，与行人凌某发生碰撞，造成凌某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张衡拨打110、120报警，并陪同伤者到兰溪市人民医院救治，归案后如实供述了事故经过。在该事故中，被告人张衡负事故主要责任，凌某负次要责任。 另查明，被害人凌某近亲属另行提起了民事诉讼。被告人张衡在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人张衡有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张衡的供述与辩解，情况说明、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、鉴定委托书、尸体解剖意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、居民医学死亡证明书、交通事故车辆技术检验委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通知家属记录、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故证据公开记录、门诊病历、检验报告单等、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、接警单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、道路交通事故调查报告、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、视频光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张衡违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张衡在事故发生后主动打电话报警，并如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇二〇年八月三日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初848号 原告：黄小花，女，1989年4月7日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：谢忠敏，女，1992年5月15日生，布依族，户籍地：贵州省长顺县。现住长顺县。 被告：谢忠梅，女，2001年11月23日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：谢凤沙，女，1997年10月18日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告黄小花与谢忠敏、谢忠梅、谢凤沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于同年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小花与被告谢忠敏到庭参加诉讼，被告谢凤沙及谢忠梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。 本案在审理过程中，经法庭组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告谢忠敏当庭履行赔偿款后，原告黄小花自愿撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄小花撤诉。 案件受理费被告谢忠敏自愿承担并已当庭履行。 审判员  谢江龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  付权英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢831号申请执行人：韩军，男，1971年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：任小云，女，1969年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李芳芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人韩军、任小云与被执行人刘勇、李芳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年6月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现少量存款并已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月24日对被执行人刘勇、李芳芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1550000元，已实际执行到位标的110289.07元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终104号上诉人（原审被告）：中盟科技有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场C座30层。法定代表人：吴海东，董事长。被上诉人（原审原告）：榆树市真威视电脑科技有限公司，住所地吉林省榆树市华鸿商业街。法定代表人：张海洋，总经理。上诉人中盟科技有限公司（以下简称中盟公司）与被上诉人榆树市真威视电脑科技有限公司（以下简称威视公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。中盟公司上诉称，原告与上诉人签署的《工程劳务采购合同》（下称“合同”）。合同当中明确原告实施工程来源，系上诉人将其从榆树市公安局获得的总包项目里，分出部分内容交给原告实施。对此，原告在其《民事诉状》“事实与理由”部分，也确认了所实施的工程，均为上诉人将其承建的、业主单位发包的劳务工程分包给原告。结合双方之间的合同约定及对应分包工程的实际履行，上诉人与原告之间为建设工程分包法律关系，应适用建设工程分包相关法律规定。本案应由合同约定的法院管辖，故请求撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1360号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，中盟公司将其总承包工程中的部分工程分包给吉海公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人在合同中约定由中盟公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在榆树市，结合案件诉讼标的额，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。原审法院裁定驳回中盟公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执1443号之一 申请执行人：李弥春，男，1958年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘旭敏，男，1985年6月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人李弥春与被执行人刘旭敏借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2018年8月31日作出的（2018）闽0182民初2071号民事调解书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款本金及利息共计50万元。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人刘旭敏有银行存款，本院依法冻结、扣划其银行账户55894元，扣除本案执行费及诉讼费用共计12894元，剩余款项4.3万元已发放给申请执行人；未查到被执行人刘旭敏有房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人刘旭敏在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李弥春同意解除被执行人刘旭敏银行账户冻结，同意解除被执行人刘旭敏高消费限制及失信被执行人名单，并同意本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2071号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4174号 原告：江西省某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA362KXXXX。 法定代表人：苏某某，该公司经理。 被告：石某某，男，汉族，湖北省赤壁人市人，住湖北省赤壁市。 原告江西省某某汽运有限公司与被告石某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，采取多种送达措施后，经审查被告石某某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告江西省某某汽运有限公司对被告石某某的起诉。 案件受理费1613元退回给原告江西省某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月十三日 书记员  王文佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3421号 原告：朱远菊，女，1977年1月12日生，汉族，住赫章县。 被告：王顺举，男，1976年10月2日生，汉族，住赫章县。 原告朱远菊与被告王顺举同居关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱远菊撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告朱远菊负担。 审判员  张磊 二〇二〇年八月四日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1191号原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：陈洋，系该行行长。委托诉讼代理人：付瑾，系该行个贷中心主任。被告：魏海，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司安义支行与被告魏海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年8月20日，原告中国建设银行股份有限公司安义支行以被告魏海已还贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安义支行撤回起诉。案件受理费114元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司安义支行，由原告中国建设银行股份有限公司安义支行承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14618号上诉人（一审起诉人）：梁慧怡，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人梁慧怡因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。梁慧怡上诉请求：撤销一审裁定，该案由一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定查明事实不清，适用法律错误。一、2002年10月1日，广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经济联合社）的股权进行了固化，琶洲经济联合社向梁慧怡发放了股权证，注明梁慧怡终身享有5股股权。上述事实证明，梁慧怡与琶洲经济联合社之间的股民资格问题，双方没有任何争议。本案涉及的是农村集体经济组织与成员之间的股权收益分配问题，明显属于平等主体之间的民事诉讼范围。二、梁慧怡为此多次向相关政府部门要求对琶洲经济联合社侵害梁慧怡权益的违法行为进行处理，明确告知通过司法途径解决。如果梁慧怡提起民事诉讼，法院不进行受理的话，无法保障梁慧怡的合法权益。三、一审裁定适用村民委员会组织法第24条的规定，属于适用法律错误。该条规定只是规定了从集体经济所收益的适用要经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定如果农村集体经济组织在所得收益方面侵害了成员的收益分配权利的时候如何处理的问题。即成员如何进行法律救济的问题，该规定是没有规定这方面内容的。一审裁定适用法律错误。四、依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》：“广东省高级人民法院：你院粤高法[2020]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本院经审查认为，上诉人诉请要求琶洲经济联合社支付2019年的年终分红款，针对是广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社2019年确定的收益分配方案，本案是因上诉人认为该分配方案不合法而引起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……。”审查广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社公布的2019年度收益分配方案，属集体经济组织自治处理范围。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十二日书记员  吴 桐张情
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1595号 申请执行人：林敏,男,汉族,1984年9月15日出生,住中国福建省莆田市城厢区； 被执行人：苏国勇,男,汉族,1971年12月15日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林敏与被执行人苏国勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）闽0305民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林敏于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人苏国勇支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1372号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓梅聪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1136号 申请执行人冯险峰，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 冯险峰与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯险峰向本院申请强制执行，立即给付违约金8249.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金8249.86元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1803号 原告：毛发敏，女，1938年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：邹洪兰，女，1985年6月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告毛发敏与被告邹洪兰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告毛发敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛发敏在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛发敏撤回起诉。 本案案件受理费40.00元，由原告毛发敏自行负担。 审判员  孙福雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  谌德森
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1230号 申请执行人：牟某某 被执行人：丛某某 关于牟某某与丛某某执行异议之诉纠纷一案，（2019）辽0603民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款XXX元，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划被执行人丛某某银行账户存款XXX元。本院认为，（2019）辽0603民初2294号民事判决书中确定义务已经全部执行完毕，牟某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603民初2294号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢501号周刚、黑龙江龙煤矿业集团有限公司双鸭山分公司：周刚与黑龙江龙煤矿业集团有限公司双鸭山分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤矿业集团有限公司双鸭山分公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人周刚与黑龙江龙煤矿业集团有限公司双鸭山分公司买卖合同纠纷一案，依据（2010）尖民初字第808号民事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执185号之二十申请执行人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张硕，董事长。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：黄世军，董事长。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市军威泵业制造有限公司在招商银行的银行存款10500000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3727号申请执行人：龚放伍，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙市金南市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村村民委员会综合楼106房。法定代表人：周志星。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年5月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初969号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚放伍于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人长沙市金南市场管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人龚放伍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日、2020年8月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索；于2020年7月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月15日传唤被执行人长沙市金南市场管理有限公司相关负责人周志星于2020年7月22日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月29日将被执行人长沙市金南市场管理有限公司法定代表人周志星适用限制消费措施，于2020年8月24日将被执行人长沙市金南市场管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月22日止，本案应当执行的标的金额为7075元，已执行到位0元，尚有7075元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年八月十九日代理书记员  徐庄严
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10884号 被执行人：蓝银好，女，1987年4月19日出生，身份证住址广东省增城区。 申请执行人与被执行人蓝银好诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5203元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1990号之一申请执行人申淑芳，女，汉族，1976年3月10日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。执业证号：14312201310018810。被执行人陈相全，男，汉族，1957年10月21日出生，住所地怀化社鹤城区。申请执行人申淑芳与被执行人陈相全民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）湘1202民初335号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人申淑芳于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院于2020年7月21日向被执行人陈相全送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日向申请执行人申淑芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陈相全在本市有房产，均已经被抵押、查封，向申请执行人说明情况，申请执行人不要求查封其房产。于2020年7月2日向银行查询被执行人金融理财情况，向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人申淑芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月25日对被执行人陈相全采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人申淑芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人申淑芳向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行被执行人陈相截止到2019年12月1日所欠本金2120000元、利息1880000元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月二十五日代理书记员  罗靖明
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保182号 申请人:朱学峰，男，1968年7月20日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人朱学峰于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额26834.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额26834.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费288元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初843号原告（反诉被告）：李秀荣，女，汉族，1943年3月10日出生（公民身份号码：440************525），住信宜市***********，电话：17****56508。委托诉讼代理人：林世栋（系原告的儿子），男，汉族，1970年3月5日出生（公民身份号码：440************515），住信宜市***********，电话：138*****888。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林世定（系原告的儿子），男，汉族，1971年7月24日出生（公民身份号码：440************559），住信宜市***********，电话：172*****508。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：叶利生，男，汉族，1987年11月27日出生（公民身份号码：440************011），住信宜市***********，电话：157*****502。委托诉讼代理人：张展安，男，汉族，1952年12月14日出生（公民身份号码：440************016），住信宜市***********，电话：136*****480。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）李秀荣诉被告（反诉原告）叶利生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月9日，被告（反诉原告）叶利生对原告（反诉被告）李秀荣提出反诉。原告（反诉被告）李秀荣于2020年8月4日以与被告（反诉原告）叶利生庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。2020年8月5日，被告（反诉原告）叶利生以与原告（反诉被告）李秀荣庭外协商调解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李秀荣申请撤诉、被告（反诉原告）叶利生申请撤回反诉均是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李秀荣撤诉。准许被告（反诉原告）叶利生撤回反诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告（反诉被告）李秀荣负担；反诉案件受理费66元，由被告（反诉原告）叶利生负担。审 判 长  肖健全审 判 员  凌金连人民陪审员  杨 敏二〇二〇年八月五日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1030号申请执行人李敬，男，1953年4月1日生，汉族，住长春市南关区明珠街道新农委10组。被执行人祁延学（曾用名祁立志、齐玉学），男，1963年5月23日生，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村杨坨东屯14组。德惠市人民法院执行的申请执行人李敬与被执行人祁延学买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初985号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年八月二十日书记员 姜春雨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保819号之一 申请人：山东哈普沃动力科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：山东顺通科技有限公司，住所地：滨州市邹平市。 申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司与被申请人山东顺通科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保819号执行裁定书于2020年8月7日依法轮候冻结了被申请人山东顺通科技有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户15×××56人民币XXX元。申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：王希松，男性,1978年5月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与王希松债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7386号李良容、王敏林：申请执行人李良容与被执行人王敏林婚姻家庭纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年8月3日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初10294号民事调解书。2020年8月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年八月二十五日书记员  谭欣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢77号 申请执行人：赵某军，住所地集宁区。 被执行人：符甲，住所地山西省大同市高山镇。 本院在执行申请执行人赵某军与被执行人符甲给付金钱一案中，依据已发生法律效力的（2014）集民初字第703号民事判决书，责令被执行人给付申请人货款226000元，逾期违约金246000元，案件受理费4690元。但被执行人符甲一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。被执行人不在高山镇居住，下落不明，申请执行人赵某军反映被执行人在繁峙县居住，本院于2020年7月10日前往山西省繁峙县人民法院执行局、繁城派出所和繁峙县不动产登记中心调查，经查询，被执行人在繁峙县法院无案件登记、在派出所无临时居住登记和无房产登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  杨 林 审判员  张富贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 蕾
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢620号申请执行人王国庆，男，1994年5月11日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双合村张家湾屯六组。被执行人李阳，男，1993年3月14日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村张家湾屯七组。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢620号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年八月二十五日书记员 姜春雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5244号之一 申请执行人东莞市海协塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马社区黄金路1号天安数码城C1栋1401号。法定代表人罗静。 被执行人蔡刚，男，1980年12月01日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人东莞市海协塑胶科技有限公司与被执行人蔡刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初19709号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人蔡刚向申请执行人偿还借款本金1148326元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7982.79元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人蔡刚发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 本案在执行过程中，本院采取以下财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人蔡刚名下中国银行账户62×××88、深圳前海微众银行账户99×××49内存款（实际冻结到位金额147.59元、753.52元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日止） （2）本院依法档案查封了被执行人蔡刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（本案属轮候查封，查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日），因该车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人蔡刚采取限制高消费措施。 本院于2020年8月10日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  **业
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终375号上诉人（原审原告）：王春利，男，1952年7月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区市府路70号。负责人：王大力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁琦，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国通信建设总公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街110号。法定代表人：汤国藴，系该公司总经理。上诉人王春利因与被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司、中国通信建设总公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春利及其委托诉讼代理人靖瑛琳，被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人丁琦、赵勇到庭参加诉讼，被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王春利上诉请求：1、请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2019)辽0782民初1097号民事裁定并依法受理此案，判决支持原告诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司系涉案工程的施工单位，虽然上诉人王春利主张其与被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司系挂靠关系，每年向公司缴纳管理费，但上诉人未提供挂靠协议，也没有就涉案工程与被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司签订承包合同或协议，上诉人以实际施工人的身份向二被上诉人主张尚欠的工程款缺乏有效证据支持，一审法院以无法确定上诉人为适格权利主体，裁定驳回起诉。一审法院认定上诉人王春利与被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司不存在挂靠关系是认定事实错误，有挂靠协议为证。上诉人与被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司于2005年3月23日签订《协议书》，就上诉人挂靠被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司的相关事宜进行了约定。此外，被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司往来账款询证函可证明被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司尚欠被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司637402元。不符驳回起诉的合法律规定。综上所述，一审法院认定上述事实错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司辩称，要求驳回上诉人的上诉请求，维持1097号的裁定。因为该案原审原告不具有追溯本案工程款的资格，其主体不适格，已经发生法律效力的的2016年辽07民终2028号民事裁定书中，也是认定本案的上诉人主体不适格，在此程序上驳回他曾经提出的上诉。被上诉人中国通信建设总公司沈阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王春利一审诉讼请求：1、判令被告沈阳分公司立即给付剩余工程款85.8764万元及利息，利息自2010年6月30日至全部工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告联通锦州分公司给付工程款63.7402万元，利息自2010年6月30日至全部工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认为：被告沈阳分公司与联通新时空移动通信有限公司锦州分公司签订的两份《北宁标段光缆线路施工合同》中均盖有双方合同专用章，合同中被告沈阳分公司的代表人均为原告王春利签字，且其中一份合同签订时原告王春利的身份为被告沈阳分公司的副总经理。合同约定的工程竣工后，联通新时空移动通信有限公司锦州分公司曾分两次付款给被告沈阳分公司。2010年，联通新时空移动通信有限公司锦州分公司向被告沈阳分公司致《往来账款询证函》，就所欠工程款进行确认，对此沈阳分公司辽西工程处加盖了财务专用章表示认可并予以复函，在单位财务负责人处加盖了原告王春利的名章，以上事实均表明被告沈阳分公司系涉案工程的施工单位。2011年9月19日，联通新时空移动通信有限公司锦州分公司被撤销并注销登记，其债权债务由被告联通锦州分公司承继。虽然原告王春利主张其与被告沈阳分公司系挂靠关系，每年向公司缴纳管理费，但原告王春利既未提供挂靠协议，也没有就涉案工程与被告沈阳分公司签订承包合同或协议，故原告王春利以实际施工人的身份向二被告主张尚欠的工程款缺乏有效证据支持，加之被告联通锦州分公司对原告王春利实际施工人的身份又不予认可，故本院无法确定原告王春利为适格权利主体，应予以程序驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王春利的起诉。本院二审期间，上诉人王春利提交新证据：1、三份专用收款收据，上面写着收到王春利年度分公司的挂靠管理费，证明王春利和沈阳分公司是从2004年、2005年、2006年缴纳完挂靠管理费的关系。被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司不认可，并提出对三份专用收据的真实性进行鉴定的书面申请。2、一份法定代表人授权委托书，委托书上面的内容证明王春利是沈阳分公司的挂靠项目经理，还有一个工程汇款委托书，也证明王春利是与沈阳分公司是挂靠关系，资金汇到王春利账号。被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司不认可，并提出对该证据真实性鉴定的书面申请3、上诉人王春利申请二位证人出庭，证人吴某、张某证人证言，证明在北镇的光缆光纤施工合同的工程施工过程中，是上诉人王春利雇佣的证人等人进行施工，而且劳务费也都是王春利个人给付证人的。上述事实证明目的：上诉人王春利系本案的实际施工人。本院认为，上诉人王春利提交了其与沈阳分公司系挂靠关系的证明及每年向被上诉人沈阳分公司缴纳管理费的收据，同时申请出庭的二位证人出庭证明的事实均是证明本案上诉人王春利是实际施工人的直接证据和间接证据，结合一审中上诉人王春利提交的相关证据，对上诉人王春利是否是实际施工人的主体资格认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1097号民事裁定；二、指令辽宁省北镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年八月十九日法官助理马铭阳书记员张丹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终616号上诉人（原审原告）：章小海，男，汉族，1972年1月27日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈慧琴，女，汉族，1979年8月26日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴火云，男，汉族，1982年5月4日生，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审被告）：石宝珍，女，汉族，1985年9月1日生，住江西省新余市渝水区。上诉人章小海、陈慧琴与被上诉人吴火云、石宝珍民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，章小海、陈慧琴一审请求吴火云、石宝珍承担本案的保全保险费，并已提交证据证明保全保险费为1300元，对该诉讼请求，一审法院未作处理、判决。二审法院调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初154号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人章小海、陈慧琴预交的二审受理费10000元予以退回。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年八月十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2833号 原告：江苏雨泉混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：童宁朴，男，1991年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏雨泉混凝土有限公司（下称雨泉公司）与被告童宁朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告雨泉公司的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告童宁朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雨泉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告童宁朴向原告支付货款315648元及利息（自2018年7月23日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年4月至6月期间，南京秋瑞建设工程有限公司因建设工程需要向原告购买商品混凝土，总计砼款为528598元。经多次催要后，被告仅支付了砼款212950元，尚欠315648元货款至今未付。因南京秋瑞建设工程有限公司系自然人独资公司，童宁朴是股东。故原告向法院提起诉讼。 被告童宁朴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告雨泉公司向本院举证本院（2019）苏0111民初3401号民事判决书一份，用于证明原告与南京秋瑞建设工程有限公司间存在买卖关系，且南京秋瑞建设工程有限公司欠其货款315648元及利息。本院于2019年4月9日受理原告雨泉公司与被告南京秋瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷案，于2019年7月1日作出（2019）苏0111民初3401号民事判决，判决:被告南京秋瑞建设工程有限公司给付江苏雨泉混凝土有限公司人民币315648元及利息（以315648元为基数，自2019年4月9日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 庭审中，原告雨泉公司向本院举证南京秋瑞建设工程有限公司营业执照复印件一份，用于证明南京秋瑞建设工程有限公司系自然人独资公司，且童宁朴是股东。该营业执照载明:南京秋瑞建设工程有限公司系自然人独资公司，股东为童宁朴。 以上事实，有（2019）苏0111民初3401号民事判决书、营业执照及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告童宁朴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告雨泉公司举证的本院（2019）苏0111民初3401号民事判决书、南京秋瑞建设工程有限公司营业执照和庭审陈述，本院认定：南京秋瑞建设工程有限公司欠原告雨泉公司货款315648元及利息；南京秋瑞建设工程有限公司系自然人独资公司，股东为童宁朴。因童宁朴未举证证明南京秋瑞建设工程有限公司的财产独立于其自己的财产，故被告童宁朴应对南京秋瑞建设工程有限公司欠雨泉公司货款人民币315648元及利息的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告童宁朴对南京秋瑞建设工程有限公司欠原告江苏雨泉混凝土有限公司人民币315648元及利息（以315648元为基数，自2019年4月9日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3017元，由被告童宁朴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年八月三日 书记员  程姗姗