wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2020)陕0929民初 1230号   原告：薛昌喜，男，汉族， 1975年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县XX镇XX村XX组，现住陕西省白河县XX镇XX村XX组。   被告：刘安芹，男，汉族，1972年XX月XX日出生于重庆市大足县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地重庆市大足县XX镇XX村XX组，现住陕西省白河县XX镇XX村XX组。     原告薛昌喜与被告刘安芹相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告薛昌喜撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛昌喜负担。                          审 判 员  郑辉                 二0二0年八月六日       书 记 员 高磊         1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2907号 原告：唐乐，女，1986年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。 被告:陈明大，男，1970年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告唐乐诉被告陈明大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告唐乐于2020年8月4号向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐乐撤回起诉。 本案受理费9676元，因撤诉减半收取计4838元，由原告唐乐负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月四日 代理书记员  雷紫薇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2901号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：盛竹娟，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：熊茂林，男，1973年5月7日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告熊茂林物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4118号原告：郭芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程鹏，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郭芳与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告程鹏偿还原告借款20万元及利息，月息2分，从借款之日起至借款还清之日止。事实及理由：原告与被告程鹏系朋友关系，被告因资金周转，2014年1月21日从原告处借款20万元,当时约定月息两分。利息已付至2019年5月14日,后经多次催要,被告迟迟不愿还款。原告特具状至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告程鹏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月21日，被告程鹏从原告处借款20万元,约定月息为2分，原告于当日通过安徽涡阳县农村商业银行账户向程鹏转账支付20万元。2014年1月21日，程鹏打借条一份，该借条由程鹏书写。另查明，该笔借款利息已付至2019年5月14日。上述事实，有当事人陈述，借条及银行转账凭证在卷证实，予以认定。本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证能够证明其与程鹏之间的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告程鹏理应归还。原告要求被告程鹏偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程鹏于本判决生效之日起十五日内偿还郭芳借款本金200000元及利息（从2019年5月14日起按年利率24%计算至借款付清之日止）;二、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年八月十八日书记员 田浩然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4503号申请执行人：王秀琴,女,1956年10月3日出生,汉族,住抚顺县。申请执行人：姜玉廷,男,1953年9月27日出生,汉族,住抚顺县。被执行人：陈大龙,男,1954年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：邵富强,男,1965年9月5日出生,汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王秀琴、姜玉廷与被执行人陈大龙、邵富强因劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人103100元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权93248元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年八月二十日书 记 员  安 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢582号本院立案执行的申请执行人刘爱华、张昊博、沈润名、沈乐与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案标的为15382.24元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1145号 原告：林某某，男，1975年2月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某某，男，汉族，1995年8月1日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告林某某与被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，原告林某某于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币588.00元，减半收取人民币294.00元，由原告林某某负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年八月五日 书记员  周婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9118号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2297号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码： 被执行人林建红，男，1976年11月02日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林伟英，女，1977年11月18日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林信凡，男，1979年03月26日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人毕俊杰，女，1979年01月26日出生，汉族,住山东省荣成市。 被执行人林超杰，男，1958年08月06日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林鸾金，女，1962年08月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林建红、林伟英、林信凡、毕俊杰、林超杰、林鸾金金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初6452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执2018号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2018号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月十八日 书记员  翁丽敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终107号上诉人（原审被告）：长春高欣建设集团有限公司，住所地吉林省长春市亚泰杏花苑10栋3门108室。法定代表人：刘程，总经理。委托诉讼代理人：刘雨君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔建军，男，1963年9月21日生，汉族，住长春市南关区。上诉人长春高欣建设集团有限公司与被上诉人崔建军建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。长春高欣建设集团有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的合同第十二条的约定“合同履行中发生争执，双方应友好协商解决，协商不一致的，由甲方所在地的人民法院诉讼解决。”上诉人与被上诉人就争议事项管辖法院的约定属于有效约定。上诉人的住所地在二道区，本案约定管辖法院应确定为长春市二道区人民法院。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1038号民事裁定，将本案移送至长春市二道区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人在合同中有发生争议由上诉人所在法院管辖的约定。但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该约定无效。本案工程地点位于一汽大众长春工厂，所在地为长春汽车经济技术开发区，属于长春汽车经济技术开发区法院管辖范围。原审法院裁定驳回长春高欣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行；住所地河北省保定市博野县博兴西路81号。 负责人：卢志军，行长。 委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛浩，该公司员工。 被告：邓聚良，男，1981年11月29日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：王伟娟，女，1980年1月28日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：邓忠良，男，1984年7月27日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：王永军，女，1985年2月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：张虎成，男，1986年7月1日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：王博，女，1985年10月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：邓康，男，1986年6月11日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与邓康、邓聚良、王博、王永军、邓忠良、王伟娟、张虎成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤诉。 案件受理费3,380.0元，减半收取计1,690.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行负担。 审判员  江素平 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 伟 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2753号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。被执行人：陈龙，男，1986年10月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11901号民事判决书已经发生法律效力。一、陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金92716.14元及期内欠息6798.21元（截至2019年12月14日）、逾期罚息（自2019年12月15日起至实际给付之日止，以92716.14元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月15日起至实际给付之日止，以6798.21元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）；二、陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金47000元及期内欠息4007.66元（截至2019年12月21日）、逾期罚息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按年利率14.400%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以4007.66元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）；三、陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金1万元及期内欠息856元（截至2019年12月21日）、逾期罚息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以856元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）；四、陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费19494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取为1877.50元、保全费1420元，二项合计3297.50元，由陈龙负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11901号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保549号 申请人:郭元刚，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邵珠雪，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人郭元刚因诉前财产保全于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人邵珠雪驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人邵珠雪驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 邵 月
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初314号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人师某，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市长安区人，2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月28日经我院决定由石家庄市公安局长安分局南阳派出所取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月21日21时35分许，被告人师某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至藁城区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人师某静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.76ｍｇ／100ｍ，属醉酒驾驶机动车。 上述指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人师某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人师某的刑事责任。 被告人师某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、检测结果单、现场笔录、石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人师某血样提取登记表、石家庄市公安局交通管理局向调查当事人送达法律文书地址确认书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、被告人师某供述、起诉意见书等证据无异议，被告人师某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人师某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人师某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人师某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 晶 ——
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1922号上诉人（原审被告）：王俊玲（又名王洪丽），女，1972年8月7日出生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李德录，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告：王清芳，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人王俊玲因与被上诉人李德录、原审被告王清芳保证合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊玲上诉请求：撤销德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2824号民事判决，裁定驳回李德录的起诉，将本案材料移送公安或者检察机关。事实与理由：本案涉及款项是李德录与北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）签订的《出资咨询与服务协议》中的借款，因日益盛公司涉嫌非法吸收公众存款，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王俊玲无论作出什么承诺，都改变不了涉案款项的性质，根据法律相关规定，本案应按先刑事后民事原则处理，避免出现矛盾结果或诉累。李德录辩称，李德录从来没有与日益盛公司签订合同，也没有见过任何合同。李德录的钱是交到王洪丽，实名王俊玲手中，王清芳与王洪丽对李德录承诺钱打到日益盛公司的账户和借给王清芳与王洪丽是一样的，到期不到账王清芳与王洪丽偿还。王清芳未作陈述。李德录向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息6900及以后的利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月30日，被告王俊玲、王清芳劝导原告李德录将60000元存入日益盛公司银行账户，二被告承诺存期一年，到期利息6900元，如到期后本金和利息不到账，由二被告负责偿还。对此，二被告给原告出具书面证明条一张，内容为“日益盛公司一年期存款证明条2018.9.30号李德录刷入日益盛公司6万元（陆万元整）存期一年，2019.10.8号到期6万本金加利息6900元2019.10.8号按时到帐。如有本金和利息不到帐行为，由王洪丽、王清芳按时兑付李德录。王洪丽、王清芳2018.9.30号。”当天，原告将银行卡内存款6万元转入日益盛公司银行账户。后因该笔款项至今未能兑付，原告将二被告诉至一审法院。另2018年10月1日原告在被告王清芳处借款一万元，原告给被告王清芳出具了借条一张。一审法院认为，原告基于对二被告的书面承诺保证，将6万元存入日益盛公司账户，到期后日益盛公司至今未履行返还本息义务。二被告给原告出具的书面承诺证明条系二被告真实意思的表示，且内容不违背法律规定，应认定为合法有效。该书面承诺应认定为二被告自愿以债务加入方式对原告承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该条文指的应是当事人明确约定在债务人客观上无力偿还借款时保证人方承担保证责任的情况下，保证人承担一般保证责任，故区分一般保证与连带保证的关键在于当事人是否明确约定了保证人享有先诉抗辩权。本案中，原被告双方明确约定“如有本金和利息不到帐行为，由王洪丽、王清芳按时兑付李德录。”双方并未约定债务人无力偿还时才由担保人承担保证责任，其在承担责任上不具有顺位性。因此，被告辩称其保证行为应属一般保证，并以其享有先诉抗辩权为由主张驳回原告起诉，于法无据，一审法院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”在诉讼中，虽然被告王俊玲提出了追加日益盛公司为本案共同被告参加诉讼的申请，经征询原告意见，因原告拒绝被告的该申请事项，并该公司亦非本案必要共同诉讼人，一审法院已裁定驳回被告的该项申请。因此，被告以公安机关已对日益盛公司涉嫌犯罪进行立案，法院不应按照民事案件审理为由，请求驳回原告的起诉并将案件移交公安机关处理的抗辩主张，于法无据，一审法院不予支持。本案中，原被告双方关于利息的约定不违背法律规定，原告主张二被告返还本金6万元、到期利息6900元及逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。另本案中被告王清芳主张原告在其处借款10000元，因该借款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告王俊玲、王清芳自本判决生效之日起十日内返还原告李德录本金60000元及利息（利息至2019年10月8日为6900元，此后利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，财产保全费718元，由被告王俊玲、王清芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，李德录提交的证明条及转账记录足以证实其是按照王俊玲、王清芳的指示，将涉案款项汇入日益盛公司账户。王俊玲、王清芳向其书面承诺，若到期日益盛公司未偿还本息，则二人履行偿还义务，双方对上述事实亦无异议。现日益盛公司到期未还款，王俊玲、王清芳应当依约承担还款责任。一审法院据此判令王俊玲、王清芳返还李德录本金60000元及相应利息并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”关于王俊玲提出本案涉及刑事犯罪，应当移送公安或检察机关的上诉理由，王俊玲未提交证据证明案涉合同存在合同法第五十二条以及上述规定第十四条规定的无效情形，李德录亦不予认可，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由上诉人王俊玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年八月二十一日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执41号申请执行人:赵洪光,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李春生,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:庄树国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。赵洪光与李春生、庄树国借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月十七日书记员  王 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3638号原告：翟梦廷，女，1991年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈敏，女，1970年4月5日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。原告翟梦廷诉被告陈敏健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判。并分别于2020年7月22日、7月31日公开开庭进行了审理，原告翟梦廷到庭参加诉讼，被告陈敏参加了第一次庭审，被告陈敏委托诉讼代理人李小花参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17001.27元（其中：医疗费9331.27元、营养费20元*6天=120元、住院伙食补助费50元*6天=300元、护理费125元×6天＝750元、误工费125元*28天=3500元、精神损失费3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告无故殴打原告，并当众强行脱去原告衣服。原告报警，城南派出所接警处理，并对被告作出了行政拘留的处罚。被告殴打行为致原告受伤，原告于2020年5月5日入溧阳市中医院治疗，因与被告未就赔偿金额达成一致，故依法向法院起诉。被告辩称：一、原、被告之间纠纷是由于原告在外恶意诽谤被告引起的，原告对本次纠纷所产生的后果应承担主要责任。二、根据录像资料显示，被告仅打了原告头部两下，原告的出院记录显示，原告在入院时CT显示：头颅、全腹部CT平扫未见外伤性改变，右侧胸腔少量积液？由此可见，被告对原告并未造成外伤，原告入院治疗行为与被告无关，对该住院费用不予认可，相关的住院伙食补助费、营养费、护理费也均不予认可。2020年5月4日，原告两次“多排CT胸部”各支出290元系重复检查。误工费、精神损失费均不予认可。原告针对其诉讼请求，提供了监控视频、门诊病历、病案资料、入、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、医疗证明、误工证明等证据，本院调取了公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、伤势照片等。被告质证后对上述证据（除误工证明外）真实性无异议。本院经审查认定如下事实，原告系溧阳轩炎科技有限公司员工，2020年5月4日下午4时许，在燕山南路15号202室溧阳轩炎科技有限公司内，被告因琐事和原告发生肢体冲突，被告揪原告头发、打其头部、踢肚子和下体等行为，导致原告头部肿胀。公安机关接警后进行了处理。被告在公安机关对其询问笔录中陈述：2020年5月4日我去轩炎科技有限公司拿东西出来时（被告曾在该公司工作），发现公司门关了，原告跟在我后面，我肯定是其故意关门，心里就有点不舒服，然后我又回公司让被告拿一盒面膜，她没有理我……，然后我就彻底爆发了，就冲上去打她，当时原告坐在位置上，我就上去扇了她一巴掌，然后揪她的头发，在揪她的过程中她的衣服被我弄下来（根据原告提供的公司内的监控视频，原告上身衣服被扯下时仅剩胸罩，当时有多位公司男同事在场）；当公安机关询问被告，她（原告）有没有还手时，被告回答：她没有还手。为此，被告被公安机关行政拘留五日。原告在纠纷当日到溧阳市中医院门诊治疗（当天原告分别在外科及发热门诊各进行“CT胸部”检查，其中一次印象为右侧胸膜局部增厚，一次印象为右侧胸腔少量积液？）。2020年5月5日，原告到溧阳市中医院住院治疗，共住院6天，出、入院诊断（西医）均为：1、多发性软组织挫伤。2、脑震荡。上述治疗，原告共计支出医疗费9316.27元（其中包括5月4日2次胸部CT检查费各290元）。溧阳市中医院分别于2020年5月11日、5月26日各出具医疗证明，分别建议原告休息半个月、一周。本案中，原告就其治疗及医嘱建议休息期间实际收入减少等情况提供了一份盖有溧阳轩炎科技有限公司印章（未有出具人签名）的证明一份，主要内容为原告月收入为4500元（其中3500元基础工资、1000元补助），2020.5.4日至2020.6.4日原告未上班，该期间公司未给原告发工资。被告对该证明有异议。为此，本院对溧阳轩炎科技有限公司法定代表人魏东及财务人员周小军进行了调查，该两人均陈述原告在2020.5.4日至2020.6.4日休假，公司未发放3500元的基础工资，只发放了1000元的补贴（其中包括原告自行缴纳社保等补助）。该两人均保证其陈述的真实性，如有虚假愿承担法律责任，并提供了盖有公司印章且有该两人亲笔签名的证明。另外，本院还向原告住院期间的主治医师进行了调查，其陈述原告住院期间治疗的均系外伤，所用药物也均系外伤用药，因为“少量胸腔积液”仅是CT读片时的疑问（入、出院记录中也未有该诊断），临床上“少量胸腔积液”也无需特别针对性的治疗，而即使有“少量胸腔积液”，也要考虑是外伤引起的。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉纠纷中受伤，依法有权获得赔偿。根据原告提供的证据，其在本次纠纷的损失确定为：医疗费9026.27元（扣除一次重复胸部CT检查费290元）、营养费60元、住院伙食补助费300元、护理费750元、误工费3267.6元（116.7元*28天）；因原告在纠纷中上衣被当众扯下，客观上造成其精神损害，原告主张精神损失费3000元，本院予以支持；被告提出原告住院与外伤治疗无关及不应赔偿误工费等主张未能提供相关证据，本院不予采信。关于赔偿责任的承担，被告系主动挑起纠纷，无故殴打原告，故其对于原告造成的损失应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈敏应赔偿原告翟梦廷医疗费等各项损失合计人民币16403.87元，并于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），保全费190元，合计人民币303元，原告负担11元，被告负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费226元。审判员  周俊华二〇二〇年八月十一日书记员  沈佳欣
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终44号 抗诉机关商洛市商州区人民检察院。 原审被告人杨祺，男，1991年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省商洛市商州区XX巷XX组，住商洛市商州区XX街道。2019年10月20日因吸食毒品被商洛市公安局商州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于商南县看守所。 商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人杨祺犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2020）陕1002刑初31号刑事判决，判决：一、被告人杨祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、作案工具剪刀一把、起子一个、改锥二个、套筒一个、刀子一把、指甲刀二个，依法予以没收。宣判后，商洛市商州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，商洛市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许商洛市人民检察院撤回抗诉。 商洛市商州区人民法院（2020）陕1002刑初31号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年八月四日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终356号 上诉人（原审原告）陈金土，男，1951年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区螺洲镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇螺洲街10号。 法定代表人吴梦笔，镇长。 委托诉讼代理人罗晨晓、刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人陈金土诉被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府（以下简称螺洲镇政府）其他行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原告起诉状中的陈述可知，2014年7月被告工作人员要求陈金土出具身份证复印件后代理其在福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行开立涉案的个人活期存折，原告在向被告追讨后，被告至今未归还。被告辩称亦认可代管活期银行存折的行为发生于2014年7月。也即是，原告于2014年7月即已知晓所诉的行为，其于2019年提起诉讼明显已经超过法定起诉期限。即使根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。”之规定，原告于2019年提起诉讼亦明显已经超过法定起诉期限，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。因本案不涉及实体审理，故对被告追加第三人的申请不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈金土的起诉。 上诉人陈金土不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院错误认定上诉人提起诉讼超过法定起诉期限，与事实严重不符。被上诉人作出“拆迁户陈金土的拆迁过渡费存折暂存我单位”决定的时间为2019年3月1日，应当以此时间，来认定上诉人(原告)知道或应当知道真实法定时间。二、上诉人陈金土历经多年维权诉讼，上诉人始终通过诉讼主张权益，原审法院又以陈金土明显超过法定期限驳回起诉，违背了行政诉讼法第1条规定:“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”的立法宗旨。三、上诉人的房屋在原福州市房地产管理局颁发的格房拆许字(2010)第9号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，本案不属于政府征收行为。四、本案拆迁项目拆迁人为福州市城乡建设发展总公司，非螺洲镇政府。上诉人的拆迁补偿与被上诉人丝毫无关。上诉人与螺洲镇政府无行政上的隶属关系，也非行政上的管理对象，更无债权债务及征收法律关系，被上诉人霸占上诉人银行存折，系被上诉人行政机关工作人员**（原福州市仓山区螺洲房屋拆迁工程有限公司法人独资代表人，当时受雇于项目拆迁人福州市城乡建设发展总公司）。螺洲镇政府明目张胆地为**撑保护伞，于2019年3月1日出具“拆迁户陈金土的拆迁过渡费存折暂存我单位”，造成这一违法的具体的行政行为事实。行政机关的一切行政行为如何实施均有规定，所作决定行为都应当有明确的法律依据或者有法律明确的授权并遵守法律规定的程序。本案螺洲镇政府所作出的行政行为没有法律依据，也没有得到法律的授权，内容也存在重大明显违法的情形，存在恶意干涉他人家庭问题，挑拨家庭成员制造家庭矛盾，随意制造减损当事人的权益，明显越权，滥用职权。请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法指令原审法院继续审理并判决或由贵院审理判决;3.请求本案诉讼费用由被上诉人全部承担。 被上诉人螺洲镇政府辩称，一、本案被诉行为不是行政行为，陈金土的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。第一，案涉陈金土名下银行活期存折及拆迁过渡费并非陈金土个人财产。陈铨霖生前建造的坐落于福州市仓山区建设需要于2010年进行征收拆迁。陈铨霖生前共育陈金土、陈金水、陈金木、陈金伙、陈金雄、陈维志、陈英、陈美华。2010年，陈金土接受陈金木等6名权利人（不含陈金雄）的委托，代为办理房屋征收与拆迁补偿安置事宜，并以个人名义开具银行活期存折代收拆迁过渡费。因此，陈金土在本案中主张银行活期存折涉及的款项系陈铨霖生前房屋征收拆迁产生的过渡费，系陈铨霖继承人共同共有，而非陈金土个人所有。第二，螺洲镇政府系受权利人陈金木的委托代为保管银行存折，不存在侵占情形。2014年，因陈金土与其他7名权利人之间就房屋拆迁补偿安置发生争议，应陈金木的要求将拆迁过渡补偿费保管在镇拆迁安置办，并提出待各权利人分割遗产后再一次性结清。第三，螺洲镇政府代为保管银行活期存折不属于行政机关在行政管理中基于行政职权作出的具体行政行为，对陈金土及其他权利人的权利义务不产生实际影响，陈金土与螺洲镇政府代管银行存折的行为亦无行政法上的利害关系。陈金土在本案中提出的“确认被告（财政所）长期侵占原告银行活期存款具体的行政行为违法”、“返还个人银行活期存折”请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无事实依据。二、即使法院认定本案被诉行为属于行政行为，那么原审认定陈金土起诉超过起诉期限亦正确。陈金土陈述其2014年7月就已知道螺洲镇政府以其名义开立了案涉存折，其还向螺洲镇政府追讨，螺洲镇政府没有归还。陈金土于2014年7月就已知道螺洲镇政府代为保管存折的行为。原审法院认定陈金土起诉超过诉讼时效正确。综上，陈金土的上诉理由不能成立，应予以驳回。 本院认为，本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人长期侵占上诉人银行活期存折的行政行为违法，并要求限期返还前述个人银行活期存折。上诉人所诉行为实际上系房屋拆迁过渡费发放过程中被上诉人对拆迁过渡费采取的提存行为，并非独立的行政行为，现上诉人单独就该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，2014年7月被上诉人工作人员即要求上诉人出具身份证复印件，代理其开立涉案个人活期存折，上诉人在诉状中亦陈述了该事实，其于2019年方提起本案之诉，亦已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。二审审理期间，上诉人陈金土向本院提交了（2019）闽民再438号民事裁定书、（2019）闽民再438号之一民事裁定书、（2017）闽01行终638号行政裁定书、福州市仓山区螺洲房屋拆迁工程有限公司《内资企业登记基本情况表》2份作为“新的证据”。经审查，本院认为，该证据未在原审提交，已超过法定举证期限且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3537号原告：周家男,男,1994年5月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：周兰平,男,1979年11月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：任海燕,女,1972年10月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。申请人周家男与被申请人周兰平、任海燕股权转让纠纷一案，申请人周家男向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周兰平所有的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周家男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周兰平与案外人李娟共有的位于泗洪县XX室，查封期限三年（2020年8月6日至2023年8月6日）。案件申请费900元，由申请人周家男预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王福祥二〇二〇年八月六日书 记 员  李梦晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2771号申请执行人娄歆，女，1980年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托律师吴万兴。被执行人陈蔓莉，女，1980年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已具法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6243号民事判决书，受理娄歆申请执行陈曼莉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人已于6月22日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民初6243号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年八月十一日书记员 徐 晟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2509号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张媛媛、白鹏飞、王军、李衡：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张媛媛、白鹏飞、王军、李衡财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4013号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人张媛媛、白鹏飞、王军、李衡名下664427.62元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张媛媛、白鹏飞、王军、李衡在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张媛媛、白鹏飞、王军、李衡名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人白鹏飞、王军、李衡在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下银行无存款信息，本案未在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4013号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1169号朱超：关于朱超罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初284号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执364号绥宁县森林公安局黄光发：本院执行的绥宁县森林公安局申请执行黄光发行政处罚一案，黄光发于2020年8月18日主动向本院缴纳罚金9000元，申请执行人绥宁县森林公安局已领取9000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执670号之一申请执行人：黑河市住房公积金管理中心，住所地：黑龙江省黑河市,统一社会信用代码：122311007444447557。法定代表人：郭建华，该中心主任。委托代理人：赵丽娟，黑河市住房公积金管理中心北安管理部主任。被执行人：韩旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：卢宁，男，1988年12月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人黑河市住房公积金管理中心与被执行人韩旭、卢宁借款合同纠纷一案中，被执行人韩旭每月用其住房公积金存款偿还申请执行人黑河市住房公积金管理中心的借款本息，至还清时止，需要长期履行，申请执行人亦同意，该案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年八月三日书记员 方艳楠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1469号 原告：李建金，男，汉族，1981年4月1日，甘肃省环县人。 被告：张义（曾用名张飞），男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。 被告：肖金连，女，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。 原告李建金与被告张义、肖金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建金到庭参加了诉讼，被告张义、肖金连经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李建金向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金20000元，利息20000元，共计40000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2015年12月1日，二被告以资金周转困难为由借原告现金20000元，双方口头约定月利息3%，承诺每月按时清息，2016年3月1日还本，并书写《借条》一张。借款后二被告向原告支付了4个月的利息共计2400元。借款期至，二被告以暂时无钱为由推脱。2018年7月12日，原告和证明人张宁一在环江文化广场碰见被告张义，向其催要借款，被告又以无钱为借口推脱，证明人张宁一当着原告和被告张义的面在借条上签字，证明原告向被告张义催要借款的事实。2019年5月29日，原告将二被告诉至环县人民法院。经环县人民法院洪德法庭庭前调解，二被告未到场，被告肖金连电话联系原告让其先撤诉，承诺借款于2019年10月底归还。此后二被告言而无信，至今未归还借款。二被告共清息2400元，尚欠本金20000元，利息（2016年4月1日至2020年6月1日，共50个月，20000×2%×50=20000元）20000元，本金及利息共计40000元。 张义未到庭，其在应诉时辩称，原告诉状中陈述的借款时间、借款金额及支付利息等均属实，现同意归还借款本金，但目前偿还能力有限，请求分期，对于利息，因能力有限不同意支付。 肖金连未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：2015年12月1日，二被告以资金周转困难为由向原告申请借款现金20000元，二被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借到李建金现金贰万元整（20000.00元）归还时间2016年3月1日借款人：张飞、肖金连”，二被告在借条上签字捺印。2018年7月12日原告与张宁一向二被告索要欠款，被告张义以无钱要求暂缓，张宁一作为证明人在二被告出具的借条上签字捺印。 借款后，二被告向原告支付利息2400元，剩余款项至今未付。 另，被告张义、肖金连系夫妻关系。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，二被告在借款后至今未向原告全额归还借款本金，其行为已构成违约，二被告应当继续履行还款义务，向原告归还剩余借款本金。故原告要求被告继续归还借款本金的诉请合法有据，应予支持。 对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借条中就借款利息未进行明确约定，其口头约定的利率违背法律规定，该约定无效。故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、由被告张义、肖金连于本判决生效后十五日内归还原告李建金借款本金20000元； 二、驳回原告李建金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李建金负担200元，张义、肖金连负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年八月六日 书记员  耿欢
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执299号申请人：刘永忠，男，1959年5月11日出生，汉族，住渭源县。被执行人：王平，男，1967年12月27日出生，汉族，住渭源县。被执行人：赵海霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初613号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王平、赵海霞立即偿还申请人借款本金30000元及利息。本案在执行过程中申请人刘永忠与被执行人王平达成如下和解协议：由被执行人王平在2020年9月25日前偿还申请执行人借款2000元，给付案件受理费350元，以后每月25日前偿还借款2000元，直至还清全部借款30000元。后申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年八月六日书记员 李       虎
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执458号申请执行人田景森，男，1959年09月02出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李健，男，1972年09月11出生，汉族，住锦州凌河区。本院在执行田景森与李健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李健名下有锦州凌河区榴花里60-68号房屋，因其未履行本案义务，故上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李健名下锦州凌河区榴花里60-68号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 壮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7518号原告：戴某，女，1981年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。被告：姜某，男，1979年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告戴某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告戴某于2020年8月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴某负担。审判员  刘娜二〇二〇年八月二十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3966号 原告：庞建东，男，生于1980年1月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX庞建东，男，生于1980年1月27日，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇胶泥湾村南湾小组70031号，身份证号码：612725198001272436。被告：郭小荣，男，生于1984年10月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郭小荣，男，生于1984年10月29日，汉族，住陕西省靖边县新城乡张天赐村壕界组20013号，身份证号码：612725198410293211。原告庞建东与被告郭小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告庞建东到庭参加了诉讼。被告郭小荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告郭小荣偿还拖欠原告的购买摩托车款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告郭小荣在原告处购买摩托车一辆，被告共欠原告摩托款款5500元，因被告当时资金周转困难，于是由被告向原告出具了欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。本案原告庞建东围绕诉讼请求依法提交了欠款条据1支，被告郭小荣未到庭质证。对原告庞建东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告郭小荣从原告处购买了价值5500元摩托车一辆，因被告当时无力支付摩托款，当日向原告出具了5500元欠款条据1支。此后，被告于2018年4月份偿还欠款1000元，于2019年2月份偿还欠款500元，于2020年8月4日偿还欠款1800元，剩余欠款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告庞建东与被告郭小荣买卖合同纠纷一案中，被告郭小荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的欠款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告庞建东与被告郭小荣之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法、有效，原、被告间的交易已经完成，故对原告庞建东请求被告郭小荣支付欠款的诉讼请求予以支持。经审理查明对被告郭小荣已偿还的欠款3300元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭小荣偿还拖欠原告庞建东的摩托款2200元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告庞建东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  谢  中   二O二O年八月六日 书  记  员  刘东飞   1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1450号 白艳芳、辽宁中南置地有限公司： 白艳芳与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10509.34元。该案与（2020）辽1002执1596号系互付执行案件，经过相互抵顶后白艳芳应付辽宁中南置地有限公司1581.04元。经本院执行，辽宁中南置地有限公司已经收到案款1581.04元，白艳芳向本院申请执行的（2020）辽1002民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12431号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人：袁灿军。 委托诉讼代理人：陈定为,男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 委托诉讼代理人：边之力，男，1972年6月9日出生，住诸暨市，系公司员工。 被告：何利芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：谢勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼莎，女，1989年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告何利芳、谢勇、楼莎金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，由审判员沈碧婵独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告何利芳、谢勇、楼莎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行枫桥支行向本院提起诉讼请求：1、被告何利芳归还原告借款本金人民币10万元，支付计算至2020年7月14日止的利息3598.55元，合计103598.55元，并支付自2020年7月15日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告谢勇、楼莎对上述借款本息承担连带还款责任。 事实与理由：2017年5月8日，原告与被告何利芳、谢勇、楼莎签订了个人循环保证借款合同一份，贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为何利芳，保证人为谢勇、楼莎。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年五月八日起至二〇二〇年五月七日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同向下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告何利芳账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年3月20日止的利息；2020年3月21日至2020年7月14日的利息3598.55元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告何利芳、谢勇、楼莎未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告农商银行枫桥支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省农信柜面业务系统屏幕打印、欠息清单、文书送达地址确认书，被告何利芳、谢勇、楼莎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告农商银行枫桥支行与被告何利芳、谢勇、楼莎签订个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，原告及三被告应按合同的约定履行自己的义务。现三被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告何利芳归还原告借款本金人民币10万元，支付计算至2020年7月14日止的利息3598.55元，合计103598.55元，并支付自2020年7月15日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告谢勇、楼莎自愿为被告何利芳对原告所欠债务承担连带担保责任，现原告要求被告谢勇、楼莎承担连带还款责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告何利芳、谢勇、楼莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何利芳归还原告借款本金人民币10万元，支付计算至2020年7月14日止的利息3598.55元，合计103598.55元，并支付自2020年7月15日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告谢勇、楼莎对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，依法减半收取1186元，由被告何利芳、谢勇、楼莎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆未腾 ??? ?*MERGEFORMAT?5?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9102号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1975号 原告：张林，男，1993年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：张林生，男，1986年6月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告张林诉被告张林生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告张林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张林撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告张林负担。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年八月五日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：赵鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏在银行的存款6855.29元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人赵鹏相当于6855.29元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7243号原告：山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座2202室。法定代表人：袁兆辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。被告：张家民，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司与被告张家民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐泰鲁工建筑装饰有限公司自动撤诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年八月十一日书记员  杨雪静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2459号申请执行人：胡加云，女，1968年12月14日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被执行人：朱绍红，男，1966年2月16日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被执行人：彭于红，女，1972年10月24日出生，无业，住宿迁市。申请执行人胡加云与被执行人朱绍红、彭于红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初9156号民事调解书，本院于2020年6月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人胡加云的申请，本案的执行内容为：朱绍红、彭于红给付胡加云120000元；案件受理费3100元、保全费1220元、公告费300元，由朱绍红、彭于红负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱绍红、彭于红未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月23日、7月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年7月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月1日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年7月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡加云申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡加云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 黄 婷
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审43号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号，统一社会信用代码：912102027234702250。法定代表人刘英华。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年8月11日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年8月11日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000675］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年11月19日，我局受理劳动者管红梅投诉大连胜利商业管理有限公司存在欠缴其2018年3月至2019年10月期间社会保险费28989.74元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900420136]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000675］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者管红梅2018年3月至2019年10月期间社会保险费28989.74元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年7月1日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000675］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连胜利商业管理有限公司按照大人社监理字［2019000675］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者管红梅2018年3月至2019年10月期间社会保险费28989.74元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年12月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000675］-1号行政处理决定，对被申请人大连胜利商业管理有限公司作出补缴1名劳动者管红梅2018年3月至2019年10月期间社会保险费28989.74元的行政处理决定。被申请人大连胜利商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年7月1日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的大人社监理字［2019000675］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5693号 原告：胥洪贵，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：刘德才，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胥洪贵与被告刘德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年8月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告胥洪贵的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼。被告刘德才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41516元及利息（利息以41516元为基数，从2020年2月1日计算至货款全部付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买沙发充包。2019年10月27日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明被告欠原告货款41516元.之后该款经原告多次催收，被告至今未支付完毕，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告刘德才未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告提供沙发充包产品。2019年10月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：“刘德才（身份证号5101251972××××××××）今欠到胥洪贵（身份证号5109211976××××××××）沙发充包货款45516元（大写肆万伍仟伍佰壹拾陆元）,从现在开始每月付沙发充包款给胥洪贵,定于2020年3月30日之前结清货款。欠款人：刘德才，身份证号5101251972××××××××”。2019年12月2日，被告通过微信向原告转账4000元，尚欠41516元未付。原告催收未果后遂于2020年8月3日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、欠条原件、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告胥洪贵提交的欠条原件及转款凭证能够证明被告刘德才尚欠原告胥洪贵货款41516元的事实，被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告胥洪贵要求被告刘德才立即支付货款41516元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刘德才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘德才于本判决发生法律效力后7日内向原告胥洪贵支付货款41516元及逾期利息（以货款41516元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告刘德才负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1164号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：任瑛，女，1971年8月12日出生，满族，住山东省济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人任瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁0112民初3672号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，任瑛应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金129173.11元、利息10424.09元、手续费6728.94元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1613元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向任瑛住所地山东省济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向任瑛公告送达上述法律文书，责令任瑛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日、2020年7月31日，本院依法通过全国执行网络查控系统对任瑛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现任瑛可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对任瑛的财产情况进行调查。经查，任瑛无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现任瑛可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院对任瑛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月5日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供任瑛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对任瑛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于任瑛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对任瑛财产进行了调查，未发现任瑛可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供任瑛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月五日 书记员  刘丽萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1673号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码91422826565458609B。法定代表人：刘志会。委托诉讼代理人：李秋菊，女，该行电银部经理。委托诉讼代理人：陈仲芳，男，该行电银部经理。被告：黄治齐，男，1985年1月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与被告黄治齐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告黄治齐的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由湖北咸丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  牟绍军二〇二〇年八月二十三日书记员  李 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3227号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。被告：刘国东，男，1980年10月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡公司）与被告刘国东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告人寿无锡公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。被告刘国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告驾驶苏Ｂ×××××车辆与孔某驾驶苏Ｂ×××××车辆在无锡市惠山区发生碰撞。经交警部门认定，被告负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆在原告处投保了保险，事故发生在保险期间内。原告已赔偿苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生的损失13300元，依法取得代位求偿权，故诉至法院，请求判如所请。被告刘国东未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，刘国东驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市惠山区南京方向向锡北汽配城旁与孔某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，刘国东驾车追尾孔某所驾驶车辆，致两车损坏，刘国东车辆需施救。事故经交警部门认定，当事人刘国东负事故全部责任，当事人孔某无责任。苏Ｂ×××××车辆所有人为孙某某，在人寿无锡公司投保了车损险130921.6元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｂ×××××车辆所有人为刘某某。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆在无锡京汽汽车销售有限责任公司（以下简称京汽公司）进行维修，共产生维修费13300元。2019年8月26日，中国人寿财产保险股份有限公司向京汽公司支付维修费13300元。孙某某签订《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》，载明人寿无锡公司承保的苏Ｂ×××××车辆于2019年7月22日发生事故，孙某某同意将已取得赔款部分保险标的的一切责任转让给人寿无锡公司，并授权人寿无锡公司向责任对方责任方追偿。孙某某在《代位求偿案件索赔申请书》中声明：“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”上述事实，有人寿无锡公司提供的机动车保险报案记录、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车索赔权利转让书》、《委托维修协议》、道路事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、银行电子回单、发票、驾驶人信息查询单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，人寿无锡公司已按保险合同的约定赔付了苏Ｂ×××××车辆因本次交通事故产生的损失，且因刘国东负事故全部责任，故人寿无锡公司取得了向刘国东追偿13300元赔偿款的权利。故本院对人寿无锡公司要求刘国东偿付赔偿款13300元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，刘国东无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国东应于本判决生效后十日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由刘国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年八月二十日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执700号 申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司，地址：辉南县朝阳镇吉利亚商贸城。 法定代表人：孔令福。 被执行人：王志远 申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人王志远借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初131号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执700号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王志远送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王志远进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王志远进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行王志远进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王志远的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人王志远有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛海涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7502号原告：广州市番禺区钟村万福五金店，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧钟村寓意装饰材料城B3号，统一社会信用代码92440101L3185073XY。经营者：刘裕林。委托诉讼代理人：石勇,广东龙浩律师事务所执业律师。被告：深圳市合裕泰装饰有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区三层T8旅游创意（保税）园319A，统一社会信用代码91440300590723814U。法定代表人：卢坚松。原告广州市番禺区钟村万福五金店诉被告深圳市合裕泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州市番禺区钟村万福五金店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区钟村万福五金店申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区钟村万福五金店撤诉。案件受理费已减半收取1453元，由原告广州市番禺区钟村万福五金店负担。审判员 杨 东二〇二〇年八月四日书记员 何震宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢6号之三申请执行人：侯宪峰，男，1984年1月21日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：路启田，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县宝通出租车有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇惠民小区1号楼000104门市。法定代表人：皮仁杰，职务董事长。本院在执行申请人侯宪峰与被执行人路启田、宝清县宝通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初157号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十四日书记员  李令琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张志军，男，1963年2月26日出生，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张志军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人180,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员 范思思
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2671号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：赵永霖，男，1992年5月2日出生，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告赵永霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2757号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。被执行人：张永丹，男，1967年10月5日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人张永丹金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1738号民事判决书已经发生法律效力。张永丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息1508.63元、逾期罚息（截至2018年3月29日为8069.78元；自2018年3月30日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年3月29日为40.28元；自2018年3月30日起至实际给付之日止，以1508.63元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元减半收取为3084.5元、保全费2520元，合计5604.5元，由张永丹负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1738号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3064号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：石宗珍，女，生于1968年12月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告石宗珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石宗珍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告石宗珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢511号申请执行人李龙俊博，男，2012年1月2日生，汉族，住德惠市锦绣家园A7栋1门602室。法定监护人李广明，男，1986年1月4日生，汉族，住址同上。被执行人张精精，女，1987年9月29日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡榆树沟村一社。申请执行人李龙俊博与被执行人张精精抚养费一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人8400元其他费用。经审查符合立案条件，本院于6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券等财产。二、于2020年8月2631被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈 钢审判员  陈迎超二〇二〇年八月二十六日书记员  姜春雨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3111号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：江小龙，男，生于1990年9月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司诉被告江小龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江小龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告江小龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月七日书记员 陈艳玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执714号申请执行人：丁海龙，男，1988年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，组织机构代码75897875-8，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：DidierFeramus。丁海龙与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0791执59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初988号原告：太谷新希望慧农信息服务有限公司。住所地，晋中市太谷区城西农贸市场17号。法定代表人：宋作军，系该公司董事长。委托代理人：胡富，男，1985年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住晋中市太谷区。委托代理人：王小东，男，1986年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住山西省孝义市。被告：杨彩萍，女，1975年11月5日出生，住山西省晋中市太谷区。被告：毕建明，男，1975年6月28日出生，住山西省晋中市太谷区。被告：毕建新，男，1975年1月2日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：杨腊萍，女，1970年1月26日出生，住山西省晋中市榆次区。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司与被告杨彩萍、毕建明、毕建新、杨腊萍合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨彩萍、毕建明还原告垫付款62190元；2.依法判令被告杨彩萍、毕建明偿还原告逾期违约金12410元（以62190元为基数计算自垫付之日起至实际给付之日，按照日息0.065%计算，暂计算至起诉之日）；3.依法判令被告毕建新、杨腊萍承担连带保证责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告杨彩萍通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年1月15日向平台出借人借款60000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被告杨彩萍于2019年1月15日签订借款协议，被告毕建明于当日签署共同借款人声明，声明自愿承担共同还款责任。被告毕建新、杨腊萍于2018年5月29日签署个人无限连带责任承诺书，自愿为被告杨彩萍2018年5月29日至2019年5月28日期间签署的希望金融平台借款（包括借款本金、利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。上述协议签订后，2019年1月22日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的杨彩萍的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，希望金融平台指定第三方速融融资担保有限公司于2019年7月22日垫付了该笔借款本金及利息共计62190元。垫付方速融融资担保有限公司于2019年8月2日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院送达小组根据原告在诉状上提供的被告毕建明、杨彩萍的住址及联系方式等信息通过邮寄送达的方式向被告毕建明、杨彩萍送达相关法律手续，该邮件以迁移新址不明、电话长期无人接听被退回。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司未能向本院提供被告毕建明、杨彩萍现在的准确住址及联系方式等，也未能向本院提供被告毕建明、杨彩萍去向不明的相关证明材料，应驳回原告太谷新希望慧农信息服务有限公司的起诉。待原告太谷新希望慧农信息服务有限公司了解到被告毕建明、杨彩萍详细可靠的信息后可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告太谷新希望慧农信息服务有限公司的起诉。案件受理费833元，退还原告太谷新希望慧农信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年八月四日书记员  杜文娟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初305号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王治国，男1970年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年5月12日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王治国犯交通肇事罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月5日5时42分许，被告人王治国驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿双西线由北向南行驶至6km路段时，碾压因遭遇交通事故倒地的行人王某1，致王某1死亡（经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，死亡参与度30%-40%)。王治国负事故全部责任，王某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人王治国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人王治国系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王治国有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、汇款凭证、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、瓦房店市公安局交通警察大队出具的情况说明一份、证人王某2、朱某、吴某、所某、王某3证言笔录、被告人王治国供述笔录、道路交通事故认定书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王治国对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王治国拨打电话投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王治国与被害人王某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人王某1亲属各项损失合计人民币37万元，被害人王某1亲属对被告人王治国的行为表示谅解，不再追究被告人王治国的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人王治国违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王治国犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王治国系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王治国适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月十四日 书记员  矫 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更111号罪犯申强，男，1991年1月6出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年7月20日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2018）黑1081刑初45号刑事判决，认定申强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，申强不服，提出上诉。2018年8月30日，本院作出（2018）黑10刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯申强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯申强在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申强减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初422号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：高兵文，男，1978年12月23日出生，汉族，家住吉安市安福县。被申请人:邹艳林，女，1982年1月28日出生，汉族，家住吉安市安福县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人高兵文、邹艳林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出了（2020）赣0902民初422号民事裁定书，冻结了被申请人高兵文、邹艳林的银行存款148884.28元或查封其同等价值的财产，现申请人申请解除对被申请人高兵文、邹艳林的保全措施。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人高兵文、邹艳林的查封或冻结。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十四日书记员  熊劲涛