wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执887号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司董事长。被执行人：殷春霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人殷春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初856号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷春霞于判决生效十日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代为其理赔的款73059.89元；支付拖欠申请执行人逾期保费2837.33元；支付申请执行人违约金。因被执行人殷春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11.3798万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷春霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十七日书记员  周雪娇
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更491号 罪犯图尔艾力.图尔贡，男，1990年2月7日出生于新疆维吾尔自治区和田市洛浦县，维吾尔族，初中文化，原居住地疆维吾尔自治区和田市洛浦县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年12月8日作出（2017）陕0104刑初905号刑事判决，以被告人图尔艾力.图尔贡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。刑期自二0一七年七月八日起至二0二一年一月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯图尔艾力.图尔贡确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯图尔艾力.图尔贡减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二0年九月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1773号 申请人:尹彩霞,女，住荣成市。 被申请人：杨旭卫，男，住泰安市。 被申请人:郝国庆,男,住济南市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计103220.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十日 书记员 刘函林
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初413号 原告:康世斌，男。 被告:康东武，男。 原告康世斌与被告康东武排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告康世斌及被告康东武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复原、被告之间的出行路；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由，原告的窑洞位于佳县康家港行政服务中心康家港村，被告窑洞位于原告窑洞西北面，多年来原告一直从被告所住的地方通行。原告康世斌在修建窑洞时，为了出行方便于2007年12月8日与康有来、康来武、康东武、康张、康喜武六家人协商一致签订出路、地界、修建合同，该合同约定：“·····三、坡底出路东起至康维地界后，康世斌坡底斜上至康东武坡底窑洞，西至斜窑洞下至康峰峰坡底，形成“八”字形，前后贯通形成一条三轮路，这条路为几家人的公行出路，以后公行路有毁损，各自坡底各家维护，路公走，地基所有权永远属各家所有；四、康世斌修地基时损坏康东武坡底枣树七株、榆树一株、损坏康张枣树六株、康峰峰枣树一株、康喜武枣树三株。均由康世斌坝地上的枣树全部给足······”。合同签订后，原告一直在新路正常通行，2017年12月18日被告康东武在公行出路中间挖了一个坑，导致原告出行受阻。原告多次请求村、乡处理未果，故诉至本院。 原告向法庭提供出路、地界、修建合同书一份，证明2007年12月8日原、被告等六家人在协商一致的情况下签订合同，合同约定形成一条“八”字通行出路。 被告康东武未向法庭提交证据，也不同意原告在“八”字路上通行。 本院对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，鉴于被告无异议，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 原告的窑洞位于佳县康家港行政服务中心康家港村，被告旧窑洞（现不居住）位于原告窑洞西北面，多年来原告一直从被告所住的地方通行。原告康世斌在修建窑洞时，为了出行方便，于2007年12月8日与康有来、康来武、康东武、康张、康喜武六家人协商一致签订出路、地界、修建合同，该合同约定：“······三、坡底出路东起至康维地界后，康世斌坡底斜上至康东武坡底窑洞，西至斜窑洞下至康康峰峰坡底，形成“八”字形，前后贯通形成一条三轮路，这条路为几家人的公行出路，以后公行路有毁损，各自坡底各家维护，路公走，地基所有权永远属各家所有；四、康世斌修地基时损坏康东武坡底枣树七株、榆树一株、损坏康张枣树六株、康峰峰枣树一株、康喜武枣树三株。均由康世斌坝地上的枣树全部给足······”。合同签订后，原告一直在新路正常通行，2017年12月18日被告康东武在公行出路中间挖了一个坑，导致原告出行受阻。原告多次请求村、乡处理未果。 本院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相邻之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻关系的，应当尽量避免对他方造成妨害，若妨害超过了必要限度，应当予以排除。本案中，被告违反出路、地界、修建合同的约定，在公行出路上挖坑，导致原告出行受阻，且该公行出路系原告出行的唯一、必经之路，该行为严重影响了原告的正常生产及生活，被告的行为存在过错，侵权事实成立，故对原告方要求判令被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求应当予以支持。被告提出不让原告在“八”字通行路的上通行的辩解意见，于法无据不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告康东武于本判决生效之日起五日内，负责将原告公行出路上的坑填平，恢复三轮车的正常通行。 案件受理费100元，由被告康东武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建峰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1689号 原告：范廷香，男，1963年12月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：甘肃锦霖房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城西路农机局楼下。 法定代表人：常学江，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 原告范廷香与被告甘肃锦霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告范廷香于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范廷香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范廷香撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范廷香负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年八月六日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2915号原告：王秀停，女，1936年3月22日出生，汉族，住清丰县。原告：张柱书，女，1959年7月16日出生，汉族，住清丰县。原告：聂晓会，女，1988年12月4日出生，汉族，住清丰县。原告：聂慧洋，男，1999年4月17日出生，汉族，住清丰县。上述四原告共同委托诉讼代理人：聂晓平，女，1985年10月4日出生，汉族，住清丰县。原告：聂晓平，女，1985年10月4日出生，汉族，住清丰县。被告：王凤山，男，1968年11月18日出生，汉族，住清丰县。被告：王洪彬，男，1994年10月15日出生，汉族，住清丰县。原告王秀停、张柱书、聂晓平、聂晓会、聂慧洋与被告王洪彬、王凤山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王秀停、张柱书、聂晓平、聂晓会、聂慧洋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀停、张柱书、聂晓平、聂晓会、聂慧洋的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀停、张柱书、聂晓平、聂晓会、聂慧洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀停、张柱书、聂晓平、聂晓会、聂慧洋负担。审判员  库锁庆二〇二〇年八月十九日书记员  刘瑞珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1008号 申请执行人潘国良，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林裕泉，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘国良与被执行人林裕泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）闽0305民初6659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘国良于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林裕泉归还借款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6659号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19195号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：涂超，男，1991年1月24日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告涂超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计8,844.33元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,844.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3881号原告：刘改林，男，汉族，1968年5月8日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，一般代理。被告：纪长苹，女，汉族，1971年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘改林诉被告纪长苹民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘改林及其委托诉讼代理人肖接智到庭参加诉讼。被告纪长苹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘改林向本院提出如下诉讼请求：1.即刻偿还借款48900元及利息（按银行同期贷款利率计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告之间都是好朋友，只因被告在川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司任总经理，手中经常有大大小小的改造工程及建筑工程。2017年12月27日，被告说急需用点现金，本想从她手中找点工程干干，于是本人从家中给她取了现金41000元，此时她打一张借条，并承诺2018年1月20日前偿还。2018年元月20日我去要账时，说钱没到账，但有没有还钱，她又跟我说借给她1万元现金，我说没有那么多，只有7000元，她说尽可能多一点。于是我用微信转给她900元，又给她现金7000元。这样被告从我处借走48900元人民币。谁知这些年钱也没还给我，工程也没接到，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告纪长苹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告刘改林出借给被告纪长苹41000元，被告纪长苹于2017年12月27日向其出具借条，确认借其现金41000元，并承诺于元月20日前还清,应当认定原告刘改林与被告纪长苹之间存在合法有效的民间借贷关系，被告纪长苹没有按照约定的期限偿还借款属违约行为，应依法承担相应的民事责任。故被告纪长苹应偿还原告41000元，并自2018年1月20日起支付利息。因自2019年8月20日起，中国银行已经授权全国银行间同业拆借中心于8月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率取消，故被告应于2018年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对原告主张其于2018年1月20日又出借给被告纪长苹借款7900元，其没有提供相应的证据，本院不予支持。被告纪长苹经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告纪长苹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘改林借款41000元及利息（自2018年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本金实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘改林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告刘改林负担85元，被告纪长苹负担440元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月三日书记员  李珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5847号原告：江苏国能酒业有限公司，住所地宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合181121号（1702）。法定代表人：杨中跃。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏玉川置业有限公司，住所地宿迁市宿城区东海大道19号兴邦商厦9楼903、904。法定代表人：高洪亮。原告江苏国能酒业有限公司诉被告江苏玉川置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江苏国能酒业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国能酒业有限公司撤回起诉。审判员 王 晨二〇二〇年八月十四日书记员 周馨垚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执309号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地汝南县梁祝大道23号。法定代表人张磊，该行董事长。被执行人赵亮，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省汝南县。被执行人赵仁意，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省汝南县。被执行人赵来喜，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省汝南县。被执行人邢华岗，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝南县。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与赵亮、赵仁意、赵来喜、邢华岗借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0439号裁决书发生法律效力后，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人赵亮、赵仁意、赵来喜、邢华岗的住所地及财产所在地均在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南汝南农村商业银行股份有限公司与赵亮、赵仁意、赵来喜、邢华岗借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年八月十日书记员  陈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13139号原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。被告陈中伟，男，1985年11月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈中伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告赔偿原告追偿款14390元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：本案中原告的损失为14390元[(26780元-2000元)×50%+2000元],因被告陈中伟负本事故同等责任，故由被告陈中伟赔偿原告14390元。被告陈中伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈中伟于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司14390元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈中伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 闪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：吴树生，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴树生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月六日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2802号 原告：杭州冶蓝环保科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇新城广场1247室，统一社会信用代码91330104098789715G。 法定代表人：王高春，董事长。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：浙江汇鸿新能源汽车有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2884F67W。 法定代表人：范乾文，董事长。 委托诉讼代理人：竺海良，公司员工。 原告杭州冶蓝环保科技有限公司（以下简称冶蓝公司）与被告浙江汇鸿新能源汽车有限公司（以下简称汇鸿公司）、东营奥远工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对东营奥远工贸有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。原告冶蓝公司法定代表人王高春及委托诉讼代理人周丹，被告汇鸿公司委托诉讼代理人竺海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇鸿公司立即向原告支付工程款457860元，并按合同总价的5%支付迟付款违约金112750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，原告与汇鸿公司就其废水废气处理工程项目签订总承包合同一份，合同编号为YL-2016-06-16，该合同约定内容包括合同标的、合同价格、付款方式、交货运输和保险、包装、系统验收、保证、索赔与违约金等事宜。合同签订后，双方按照合同约定履行，安装完成后，汇鸿公司依约支付超过70%的工程款。依照合同约定及行业惯例，汇鸿公司应在此之后提交第三方检测并组织环保验收，但汇鸿公司以自身经营状况等为由迟迟未予办理后续事宜，原告后续的工程款项支付条件因汇鸿公司的原因无法实现，且目前汇鸿公司未正常经营，故起诉。 被告汇鸿公司无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据：《浙江汇鸿新能源汽车有限公司废水废气处理总承包合同》（以下简称《废水废气处理总承包合同》）1份、增值税专用发票14份、收款收据4份、结算业务入账自助回单1份、协议书1份、抵货清单1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告冶蓝公司（乙方）与被告汇鸿公司（甲方）签订《废水废气处理总承包合同》一份，约定内容包括：“甲方同意向乙方购买且乙方同意向甲方出售废气、废水处理系统设备，乙方向甲方提供设备的安装、系统调试及员工培训等工作，相关设备安装时要求的水、压缩空气的接入、总电缆的接入、土地平整及土建基础等土建工作由甲方按照乙方要求完成。合同价格为人民币225.5万元。甲方应在合同签订后7天内支付给乙方合同总价的40%；货到现场后甲方支付给乙方合同总价的15%，乙方开具合同总额的55%的发票；安装完成后乙方开具合同总额的15%的发票，甲方支付给乙方合同总价的15%；第三方检测排放污染物合格后，乙方开具合同总额的10%的发票，甲方支付给乙方合同总价的10%；环保验收合格后乙方开具合同总额的20%的发票，甲方支付给乙方合同总价的15%。合同总价剩余的5%留作质保金，质保期（通过系统验收起）为一年，在质保期结束后7天内，甲方支付给乙方剩余款项。整个项目乙方开具17%的设备增值税专用发票。甲方未能按本合同规定的付款期限付款时（不可抗力除外），实际付款日期按合同计算，乙方有权按下列比例向甲方收取违约金：迟付1周，每周支付逾期未付款的0.4%；不满一周按一周计算。迟付款的违约金总额不超过合同总价的5%”。上述合同签订后，原告完成了施工，被告汇鸿公司累计支付原告工程款160万元。 案件审理过程中，原告与被告汇鸿公司于2020年6月2日签订协议一份，约定内容包括：“鉴于汇鸿公司位于杭州湾经济开发区的厂房使用期限已满，该厂房的现产权方限汇鸿公司在6月15日以前清空并交还厂房，且因安装于上述厂内的废气废水处理系统的重要设备（电控柜等）存在缺失情况，为此汇鸿公司同意将上述废气废水处理部分设备作价人民币17万元给原告，以抵偿部分汇鸿公司所欠原告的设备款债务”。双方当事人一致确认，扣除抵充款项后，汇鸿公司尚欠原告工程款为457860元（考虑增值税税率变化后）。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告汇鸿公司尚欠原告工程款457860元事实清楚，现原告主张汇鸿公司支付该款项符合法律规定，应当予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告汇鸿公司约定的违约金计算方式合理合法，但增值税税率变化后，合同总价款变化为2227860元，故违约金的上限应调整为111393元（2227860元×5%），对于原告主张的不超过合同约定上限的违约金本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江汇鸿新能源汽车有限公司向原告杭州冶蓝环保科技有限公司支付尚欠的工程款457860元、违约金111393元，合计569253元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9506元，由原告杭州冶蓝环保科技有限公司负担200元，被告浙江汇鸿新能源汽车有限公司负担9306元。财产保全费4320元，由原告杭州冶蓝环保科技有限公司负担500元，被告浙江汇鸿新能源汽车有限公司负担3820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  朱旭东 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4055号 原告：高某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈强，系该公司经理。原告高某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年9月26日签定了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县定边镇西环路“尚城小区”2号楼2单元1201室以总价为312480元的价格出售给原告按约向被告支付了除按揭款（150000元）外的购房款162480元，被告出具收款收据二张为凭，按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付的时间为2018年8月11日（交付房屋当天，被告要求原告物业费交清方可交付房屋）逾期650天，故被告应按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金20311.20元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得购房屋的所权证书的违约责任，即向原告支付违约金1562.40元。按购买合同约定由出卖人负责水、电的开通手续并承担相关费用，故要求判决被告退还已收取的水电相关费用共计2600元（水、电各1300元），原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年9月26日签定《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期产生的违约金（650天×31.248元）=20311.20元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1562.4元。4、按购房合同约定由出卖人负责水、电的开通手续并承担相关费用，故要求判决被告退还已收取的水电相关费用共计2600元（水、电各1300元）。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第2栋2单元12层1201室，面积为112平方米，房款为312480元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9374元，15万元办理按揭。第二组证据收款收据五支、借款凭证一支，证明2014年4月17日交购房诚意金6万元，2015年8月份交购房款95480元，2015年9月29日交房款7000元，下余15万元办理按揭。2018年8月11日补交房款9374元。2018年6月30日交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20656元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143573，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼2单元12层1201室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2790元，共计312480元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款60000元，2015年8月缴纳房款95480元，2015年9月29日交房款7000元，共计交付162480元，下余150000元办理按揭贷款，2018年8月11日补交房款9374元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为312854元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款321854元，签定合同时房款为312480元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为31.248元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年8月11日止，共计649天，即649天×31.248元=20279元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金20311元，本院予以支持20279元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款312480元，即312480元×0.5%=1562元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1562元，本院予以支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告某某公司于2015年9月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告高某某支付逾期交房违约金20279元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告高某某支付逾期办理产权登记违约金1562元。四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年八月七日 书  记  员  周  超1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人周利敏，该分行行长。被执行人河南汉王珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号，统一社会信用代码：91410100661895470T。法定代表人陈国富，执行董事。被执行人河南君临实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区金岱产业聚集区鼎瑞街12号301号，统一社会信用代码：914101000973821479。法定代表人李书梅。被执行人中原华夏珠宝有限公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇西南台湾科技园B区B2-2号，统一社会信用代码：914101000572057957。法定代表人侯烘钊。被执行人张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族。被执行人张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行申请执行河南汉王珠宝有限公司、河南君临实业有限公司、中原华夏珠宝有限公司、张国汉、张秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3423号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月30日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年8月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下有房产，已于2020年8月20日轮候查封；6.本院于2020年8月18日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年8月17日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年8月18日向被执行人发出传票；9.本院于2020年8月21日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行尚未实现的债权10764673.03元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  朱俊颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9154号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杨刚，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1775号原告：孙庆华，男，汉族，1981年7月20日出生，住盘锦市双台子区。被告：江楠，男，汉族，1988年7月28日出生，住盘锦市双台子区。本院在审理原告孙庆华诉被告江楠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙庆华撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2618号原告：林锡，男，1985年3月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被告：汪伟争，男，1980年9月3日出生，汉族，住象山县。原告林锡与被告汪伟争民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告林锡的委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告汪伟争经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告汪伟争归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。本院经审理认定以下事实：被告于2015年2月17日向原告贷款50000元，并出具了一份借条，借条中未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未归还上述借款。本院认为，被告向原告借款的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款50000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪伟争于判决生效后十日内归还原告林锡借款本金50000元，并支付利息（自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪伟争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年八月十九日代书记员 徐 玥21
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初746号原告：贵州金成发特种涂料有限公司。社会统一信用代码：91520424MA6DLKU77Y。法定代表人：杨生艺；职务：董事长。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：杨云发，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：杨波，男，1984年3月9日生，汉族，住贵州省紫云县。被告：杜海沙，女，1986年11月29日生，汉族，住贵州省紫云县。原告贵州金成发特种涂料有限公司诉被告杨波、杜海沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州金成发特种涂料有限公司于2020年8月7日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州金成发特种涂料有限公司撤回起诉。案件受理费95元（已按简易程序减半收取），由原告贵州金成发特种涂料有限公司承担。审判员 陈 荣二〇二〇年八月七日书记员 鲁小涵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县红河街道兴元社区元江商业广场1幢。统一社会信用代码：915304287098183282。负责人钱可涛，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刀国庆，男，1974年9月30日出生，傣族，系元江县工人，住元江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人刘寿从金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0428民初654号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告刀国庆于2020年7月15日前偿还原告中国建设银行股份有限公司元江支行借款本金83700元，并支付2018年10月12日起至2019年10月12日止的利息5509.66元及2019年10月13日起至2020年3月25日止的罚息3733.42元，合计92943.08元；自2020年3月26日起的罚息以尚未偿还的本金为基数按年利率9.75%计算至本金还清之日止。二、案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告刀国庆负担。本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初654号民事调解书，经依法查询，被执行人刀国庆名下无房产和不动产登记；有一辆2004年09月16日注册的云Ｆ×××××奥迪牌Ｋ33型车；被执行人刀国庆名下的一个银行帐户被本院依法冻结；本院对已被执行人刀国庆限制消费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人刀国庆达成长期履行和解协议。综上所述，申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人刀国庆已达成长期履行和解协议，本案在执行期限内无法履行完毕，经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年八月十七日书记员  白 朝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6320号 原告：重庆重通成飞新材料有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村宇河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001163316156753。 法定代表人：冯春职务：执行董事 被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码91520000214402689X。 法定代表人：郭玮职务：执行董事 被告：华仪风能有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330382736897797T。 法定代表人：陈孟列职务：执行董事 原告重庆重通成飞新材料有限公司与被告中国电建集团贵州工程有限公司、华仪风能有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆重通成飞新材料有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆重通成飞新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆重通成飞新材料有限公司撤诉。 案件受理费40900元，由原告重庆重通成飞新材料有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月四日 书记员  邓韵竹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3334号 申请执行人：胡银东，男，1969年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：缪东生，男，1972年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周宗政，男，1971年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡银东、缪东生与周宗政合伙协议纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终1066号民事判决书已发生法律效力。因周宗政未履行生效法律文书确定的义务，根据胡银东、缪东生的申请，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为1490931元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“迁移新址不明，且无法联系收件人”）。 2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为58c5），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年7月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初888号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保381号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F，统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 法定代表人：许鹏俊，该公司总经理。 申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。 委托诉讼代理人：李言，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：梁兴旺，男，汉族，1971年6月18日，住四川省邛崃市。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被申请人梁兴旺租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3086号民事裁定进行保全。于2020年8月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人梁兴旺在成都农村商业银行邛崃高埂分理处（账户62×××18）的存款账户20万元（实际冻结51.84元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3086号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹红梅（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1231号之一 申请保全人：张栋，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：姜磊，男，1971年10月14日出生，汉族，住邹城市。 本院在执行申请保全人张栋与被保全人姜磊民间借贷纠纷一案中，因被保全人姜磊已按（2020）鲁0323民初1303号民事判决书履行了义务。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人姜磊银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  周乐乐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执564号申请执行人张明祖。被执行人吉辉军。申请人张明祖与被执行人吉辉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初474号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，具体协议如下：吉辉军于2020年9月份开始，每月25日前向申请人偿还3000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执132号 申请执行人：李某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：蒋某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人雒某、蒋某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1517号生效民事判决书确定：被告雒某、蒋某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款本金57000元及相应利息（自2018年6月26日起至被告实际付清之日止，以借款本金57000元为基数，按年利率18%计算）。本案于2020年3月3日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人雒某、蒋引引送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人雒某、蒋某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查，被执行人雒某名下有车牌号为甘ED50XX北京现代牌的机动车一辆，本院于2020年4月22日予以查封，天水市公安局交通警察支队未查询到该车辆的相关信息。被执行人雒某、蒋某名下仅有零星存款，申请执行人李某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人雒某、蒋某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年6月29日将被执行人雒某、蒋某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年4月17日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人雒某、蒋某的不动产登记信息，被执行人雒某、蒋某名下未发现有不动产登记信息。2020年4月17日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人雒某、蒋某的工商登记信息，被执行人雒某、蒋某名下未发现有工商登记信息。 本院于2020年7月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人雒某、蒋某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月十日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5128号原告：霍田义，男，1978年3月25日出生。委托诉讼代理人:刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：王玉亮，男，1954年12月23日出生。委托诉讼代理人：王梦，女，1992年3月10日出生。原告霍田义与被告王玉亮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告霍田义于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍田义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍田义撤诉。案件受理费100元，由原告霍田义负担。审判员 贾 佳二〇二〇年八月十八日书记员 郝建武
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执609号之一申请执行人：鄢陵县锦盛副食商行，住所地：鄢陵县鄢望路中段路西。经营者：杨文举，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被执行人:李拓，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。鄢陵县锦盛副食商行与李拓买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李拓于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵县锦盛副食商行酒款57600元。案件受理费1358元，由原告鄢陵县锦盛副食商行负担118元，由被告李拓负担1240元。公告费600元，由被告李拓负担。因李拓未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县锦盛副食商行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款4566.58元，本院扣划后已交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李拓负有继续向申请执行人鄢陵县锦盛副食商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 磊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢528号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人刘赐艺，男，1990年4月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人江进兴，男，1957年5月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4378号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4022号 原告：苏州恩微特光电科技有限公司，住所地江苏省常熟市金华路28号，统一社会信用代码91320581MA1W45X2X9。 法定代表人：严忠国，执行董事。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：铁王数控机床（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585552506851B。 法定代表人：李炉堂。 委托诉讼代理人：刘星船，该公司员工。 原告苏州恩微特光电科技有限公司（以下简称恩微特公司）诉被告铁王数控机床（苏州）有限公司（以下简称铁王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩微特公司的委托诉讼代理人郭庆荣，被告铁王公司的委托诉讼代理人刘星船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩微特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款498495元及逾期付款利息（自2018年12月23日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供价值498495元的设备一套，合同约定产品到货后30日付清全款。但2018年11月22日全部交货后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告铁王公司辩称：对原告主张的货款金额认可，由法院依法判决。 经审理查明：2018年11月21日，原告恩微特公司（供货方）与被告铁王公司（购买方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买分离式电动主轴、分离式电动马达等货物，货款总金额为498495元。合同约定付款方式为产品到货后30日内付清全款。所有货款到账后，开具16%增值税发票。合同约定解决合同纠纷的方式，协商解决，如不能达成协议，提交买方所在地法院审理。该合同还约定了其他事项。 原告恩微特公司分别于2018年10月20日、11月22日向被告铁王公司交付了分离式电动主轴、分离式电动马达等全部货物。 以上事实有原告恩微特公司提交的销售合同、送货单，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告恩微特公司与被告铁王公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。协议签订后，原告按约于2018年11月22日向被告交付了全部货物，被告应按约支付原告相应的货款，现被告对原告主张的货款金额予以认可，故本院对原告要求被告支付货款498495元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（以498495元为基数，自2018年12月23日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为，根据原、被告在销售合同中的约定，被告应于2018年12月22日前支付原告相应货款，被告未按约支付货款应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金标准符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告铁王数控机床（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恩微特光电科技有限公司货款498495元及逾期付款违约金（自2018年12月23日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取4615元，财产保全费3120元，合计7735元，由被告铁王数控机床（苏州）有限公司负担。原告预交的案件受理费4615元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；财产保全费3120元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆胜嘉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1292号之四申请执行人：夏学华，女，生于1954年4月6日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝一路汉江医院家属楼。公民身份号码：422601195404061224。被执行人：唐翼，男，生于1973年7月7日，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷原副食品家属楼。公民身份号码：422601197307070638。本院在执行申请执行人夏学华与被执行人唐翼债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人唐翼向申请人支付借款本金100万元及截止2016年4月11日止期间的利息56万元，并自2016年4月12日起按照年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止，承担案件受理费9420元、保全费5000元，执行费26171元，被执行人唐翼逾期未履行。本院于2020年6月30日对已查封的被执行人唐翼（湖北旭升房地产开发有限公司）投资、建设的位于湖北省丹江口市三官殿富林华庭楼盘801号、806号、901号、903号、905号、1001号、1103号、1104号、1201号、1206号、1305号、1501号、1504号、1506号、1601号共计十五套房产作价2622591元交付申请人夏学华抵偿本案借款本金、利息、及各项费用。在后续交付过程中得知，上述十五套房产中的801号、901号、1305号、1504号、1506号五套房产有争议，被执行人唐翼自愿用同楼盘中的18楼1号、4号、6号，19楼2号、6号共计五套房产置换有争议的五套房产，申请人夏学华对此无异议，并且申请人夏学华向本院书面申请解除、撤销对有争议的被执行人唐翼（湖北旭升房地产开发有限公司）投资、建设的位于湖北省丹江口市三官殿富林华庭楼盘801号、901号、1305号、1504号、1506号五套房产的查封、抵偿。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百九十三条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)鄂0381执1292号之三执行裁定书裁定抵偿给申请人夏学华的被执行人唐冀（湖北旭升房地产开发有限公司）投资、建设的位于湖北省丹江口市三官殿富林华庭楼盘801号、901号、1305号、1504号、1506号五套房产予以解除抵偿，该五套房产不再向申请人夏学华交付。二、将被执行人唐冀（湖北旭升房地产开发有限公司）投资、建设的位于湖北省丹江口市三官殿富林华庭楼盘中的18楼1号、4号、6号，19楼2号、6号共计五套房产交付申请人夏学华抵偿本案部分款项。上述五套房产的所有权自本裁定送达申请执行人夏学华时起转移。三、待上述房产具备办理产权登记手续时，申请人夏学华可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年八月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14898号原告：李如晓。委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。负责人：高艳君，行长。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：孙元浩，公司员工。原告李如晓诉被告中国工商银行郑州金水支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如晓及其委托代理人杨进朝，被告委托代理人丁建华、孙元浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告注销以原告为全称的银行卡；2、判令被告纠正原告的不良征信记录；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李如晓在巩义成功大学读书时，2016年6月18日因寝室被盗导致学生卡和身份证丢失，当日到公安局报案后，于2016年7月6日到户籍到河南省台前县公安局补办了身份证。2020年7月1日，通过网络办理自己信用卡时，提示原告本人征信存在不良记录，银行系统不予受理。原告到人民银行征信系统查询发现在2016年6月19日，一不明身份的客户持李如晓被盗的身份证在工商银行郑州银河支行办理银行贷记卡一张，并用银行卡以大学生的名义在该行贷款6000元至今未还，导致原告在征信系统显示贷款本息7000元未还的不良记录。原告多次到工商银行银河支行查询求证，证实不是原告本人去办理的银行卡，原告要求注销，纠正不良记录，被告告诉只能通过诉讼解决。被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行辩称：1、答辩人在办理银行卡的过程中系严格按照法律规定和具体操作进行，在对原告身份证进行联网核查及相关材料审查后，依法为其办理不存在任何违法及过错之处。2、原告要求答辩人纠正不良征信记录的诉讼请求权基础不存在，按照国家法律法规及监管要求报送相关信息，也是原告名下借记卡的真实欠款信息，并非捏造，不存在任何虚构事实，在诉争事实未查清之前，该项诉讼请求没有事实及法律依据。经审理查明：2016年6月18日，原告李如晓在巩义成功大学读书时，因寝室被盗，学生卡和身份证丢失，当日到巩义市公安局报案，后于2016年7月6日到河南省台前县公安局补办了身份证。2020年7月1日，原告通过网络办理信用卡时，提示原告征信存在不良记录，银行系统不予受理。在中国人民银行征信系统查询发现，2016年6月19日，一不明身份的客户持李如晓身份证在工商银行郑州银河支行办理贷记卡一张，联系电话为，并以大学生的名义在该行贷款6000元至今未还，导致原告征信系统显示贷款本息7000元未还的不良记录。中国工商银行股份有限公司郑州银河支行有营业执照但未公章，不能独立承担责任，由被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负责。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，未提供充分证据的承担对其不利的法律后果。本案中，被告在为原告名义的客户办理银行卡时，应当认真核对客户提供的公安部门规定的有效身份证件，核查身份信息与本人真实一致。现被告未提供充分证据证明其在办理银行卡（）时，是原告李如晓本人提供其身份证件亲自办理，且李如晓已于2016年向公安机关报警，并补办了身份证件，故被告应当承担对其不利的法律后果。对其辩称办理银行卡不存在违法及过错的理由，本院不予采信。被告所办涉案银行卡非原告本人所办，原告请求被告对其进行注销，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告纠正其个人信用不良记录问题。因个人信用记录系由中国人民银行进行统一管理，被告通过征集个人信用信息向中国人民银行管理部门进行报送，当信用主体认为征信提供者提供的信息错误时，可以向征信机构或征信提供者提出异议，征信提供者应当对提供的征信信息进行核查和处理，如确实错误的，征信机构或信息提供者应当予以更正，被告未提供证据证明确系原告本人真实的欠款信息，故原告请求被告纠正其不良信用记录，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《征信业管理条例》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于本判决生效之日起十日内注销原告李如晓名下卡的银行卡；二、被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于本判决生效之日起十日内对原告李如晓征信记录进行更正。案件受理费减半收取50元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月十四日书记员  李萌萌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执955号申请执行人：磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店，住所地，磐石市建材市场正门广东陶瓷。经营者：高波，男，1969年2月19日生，住磐石市。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，住磐石市，现羁押磐石市看守所。申请执行人磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店与被执行人贾海涛买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1879号调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店于2020年6月30日向本院申请执行要求：“贾海涛给付156,257.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年8月24日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执955号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十四日书记员 王圆圆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2323号原告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。法定代表人：周立伟，总经理。委托诉讼代理人：金钊,吉林正基律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年3月16日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春某房地产开发有限公司与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由长春某房地产开发有限公司负担。审判员  颜美华二〇二〇年八月十二日书记员  李 莹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3838号原告：王某，男，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金20558元和违约金1973元（共计22531元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年3月至2020年12月）20557元及违约金1973元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营合同，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2024号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王某购房款112135元（全款），原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款112135元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费182元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3815号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3815号申请执行人：张雨飞，1984年12月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海九厘金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2019)办字第2487号裁决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人欠款12,413.79元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费86元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海九厘金融信息服务有限公司银行存款人民币12,499.79元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海九厘金融信息服务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年八月十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年八月十三日书记员张明旭附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再44号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：陈海峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：冯盼，男，1986年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告陈海峰与原审被告冯盼民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的（2009）杭萧商初字第5724号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院于2020年4月8日以杭萧检民（行）监[2020]33010900060号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现（2009）杭萧商初字第5724号民事判决确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院（2009）杭萧商初字第5724号民事判决在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，陈海峰在原审中作虚假陈述，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 陈海峰在原审中向本院提出诉讼请求：一、冯盼返还陈海峰借款50000元；二、冯盼每月按借款2％支付2009年6月21日至同年7月20日的利息1000元。三、冯盼每月按借款2％支付2009年7月31日至同年8月30日的违约金1000元。在庭审中，陈海峰变更第二、三项诉讼请求，要求冯盼每月按借款1.5％支付2009年6月21日至同年7月20日的利息750元及每月按借款1.5％支付2009年7月31日至同年8月30日的违约金750元。本院原审认为：陈海峰、冯盼之间的借贷关系合法有效，冯盼未按期返还借款应承担相应的民事责任。陈海峰要求冯盼返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈海峰、冯盼约定借款月利率为2.5％，现陈海峰要求冯盼按月利率1.5％支付借款利息750元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。陈海峰、冯盼约定若被告逾期还款，每月按借款3％支付违约金，现陈海峰要求冯盼每月按借款1.5％支付从2009年7月31日至同年8月30日的违约金750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冯盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。故判决：冯盼在本判决生效后十日内返还陈海峰借款人民币50000元，并按月利率1.5％支付上述借款从2009年6月21日至同年7月20日的借款利息人民币750元及违约金人民币750元，合计人民币51500元。如果冯盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.50元，由冯盼负担。 本院再审查明：依据本院于2020年4月28日作出（2020）浙0109刑初346号刑事判决认定的事实：……2009年6月20日，被害人王伟应施晓锋请求出面向被告人漏仁康借款5万元，按漏仁康要求出具5万元借条1张，扣除首期利息，实际得款4.25万元，被害人厉东、冯盼作为担保人亦按被告人漏仁康要求各出具向陈海峰借款5万元的借条1张。后因王伟等人无力还款，被告人漏仁康及陈海峰于2009年9月分别以5万元借条将王伟、冯盼起诉至杭州市萧山区人民法院。判决后，施晓锋、厉东家人还款4万元。该事实是漏仁康部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：一、被告人漏仁康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款11.3万元发还给相关被害人。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，陈海峰虽非生效刑事判决的被告人，但其明知与借款人之间没有真实的借款关系，仍以自己的名义向法院提起诉讼，该行为被生效刑事判决认定为犯罪行为。同时，其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，本案原审判决内容确有错误。陈海峰在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）杭萧商初字第5724号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回陈海峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王啸海
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5378号 原告：余磊，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：舒良东，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余磊为与被告舒良东民间借贷纠纷一案,于2020年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告余磊的委托诉讼代理人江兴民到庭参加诉讼，被告舒良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告余磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金21000元，支付自2019年6月起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，并支付律师费3500元，交通费500元，合计29300元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭放弃对律师费3500元及交通费500元的诉请。事实与理由：2019年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，承诺于2019年7月25日之前连本带息一次性归还。同日，原告通过转账的方式交付借款。被告在借款期限届满后，归还借款9000元，其余借款未归还，也未支付利息。原告起诉至法院，望判如所请。 被告舒良东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 为证明自己主张的事实，原告余磊向本院提交借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式交付借款的事实。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年5月9日，被告以父亲看病需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定“因本人舒良东资金周转，今通过银行转账62×××45向余磊借到人民币叁万元整（？30000元）月利息2%此款于2019年7月25日之前连本带息还清”。原告通过银行转账的方式交付了借款。同日，被告出具收条一份，确认收到原告转账的借款30000元。但时至今日，被告只归还借款本金9000元，剩余21000元未归还，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现还款期限已届满，被告经原告催讨，仍未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告舒良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒良东归还原告余磊借款本金21000元，并支付自2019年6月1日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告舒良东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月五日 代书记员  王丹侠 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1469号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘群田，男。被告：王燕，女。被告：郭德山，男。被告：张翀，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张翀、郭德山、王燕、刘群田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘群田偿还借款本金35万元及利息、罚息143000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告王燕、郭德山、张翀对借款35万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告刘群田与原告签订《个人借款合同》，被告王燕、郭德山、张翀与原告签订《保证合同》。借款金额35万元，按月结息，约定利率月息11.1％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将35万元打入被告刘群田指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张翀、郭德山、王燕、刘群田金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8695元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十三日书记员  贾雪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保14号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志申，该行工作人员。 被申请人：张五申，男，1968年10月10日出生，汉族，住南和县。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张五申名下的银行存款5000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张五申名下的银行存款5000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初19号 原告许加利，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市东港区太公一路23号。 法定代表人迟玉国，主任。 被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区山海天路北段。 法定代表人孔庆峰，主任。 原告许加利诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会、日照市东港区卧龙山街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年八月十一日 法官助理王建秀 书记员李娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执恢60-4号申请执行人：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行王红霞与王丹峰民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王丹峰所有的位于平顶山市倾城小区4号楼2单元11层3-1106号的房屋。2019年3月25日买受人王瑞娟以403200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将本院查封王丹峰所有的位于平顶山市倾城小区4号楼2单元11层3-1106号的房屋解除查封。二、王丹峰所有的位于平顶山市倾城小区4号楼2单元11层3-1106号的房屋所有权归买受人王瑞娟所有。三、买受人王瑞娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十七日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2018）豫0403执恢60-4号平顶山市不动产登记中心：关于王红霞与王丹峰民间借贷纠纷一案中，我院依据平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，请协助执行以下事项：一、将本院查封王丹峰所有的位于平顶山市倾城小区4号楼2单元11层3-1106号的房屋解除查封。二、王丹峰所有的平顶山市倾城小区4号楼2单元11层3-1106号的房屋所有权归买受人王瑞娟所有。三、买受人王瑞娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2018）豫0403执恢60-4号执行裁定书一份。二〇二〇年八月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1290号 上诉人（原审被告）：咸阳尚巢装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹集团公司生产厂区西北角临彩虹二路565库房（798艺术街区），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:张静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯昭，男，1989年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：索嘉乐，男，1992年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人咸阳尚巢装饰工程有限公司因与被上诉人索嘉乐装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 咸阳尚巢装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担延期违约金；2.判令被上诉人承担房屋泡水产生的维修费5650元；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.2018年9月8日上诉人与被上诉人签订《装修工程施工合同》，工程总造价66000元，装修时间80天，开工日2018年9月20日，竣工日2018年12月9日，施工期间，由于被上诉人的原因导致房屋漏水，双方约定因泡水导致的维修不计入工期,因此，上诉人不应承担延期交付违约金。2.上诉人之所以向被上诉人开具了工程竣工日为2019年5月31日的质保卡，目的是为了延长工程的质保期，该质保卡上记载的竣工日并非实际竣工日。 索嘉乐辩称，上诉人称是因答辩人的过错导致工程延期，答辩人对此观点不认可，答辩人一审提交的承诺书可以充分证明一审对本案事实的认定是完全正确的。 索嘉乐向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金5800元；2.判令被告承担房屋租赁费9866元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年9月8日，原告索嘉乐与被告咸阳尚巢装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于西咸新区XX城XX号楼XX单元XX室的装修工程，工程造价66000元，工期80天，此外双方还对工程款支付方式、双方的延期责任、材料供应，以及违约责任等进行约定。合同签订后，被告于2018年9月20日开始施工，2019年1月12日由于自来水进水角阀出现问题，导致原告房屋被淹，后原、被告双方达成《补充协议》，由被告负责维修并承担全部费用。另，双方经核算原告房屋装修工程总造价为62700元，原告已实际支付。在被告装修过程中，由于原告对门型、颜色有变动，使被告迟延入场10天。被告最终给原告出具的装修公司质保卡写明竣工验收日期为2019年5月31日。 一审法院经审理认为，原告与被告2018年9月8日签订的《装修工程施工合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应严格履行合同义务，被告2018年9月20日开工，本应于2018年12月9日竣工，由于原告原因工期顺延10天应为12月19日，而被告实际竣工日为2019年5月31日，故原告主张被告按照工程造价万分之五承担每延误一日的违约金，应予支持。工程延期的原因系角阀漏水这一突发事件，原告租房损失与本案不具有关联性，故不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告咸阳尚巢装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告索嘉乐违约金5110元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费192元减半收取96元，由原告承担48元，被告承担48元。 本院二审期间，上诉人提交了装修流程照片7张，欲证明开工日期、瓦工撤出日期，装修延期是因被上诉人原因导致。被上诉人质证称，真实性认可，但开工时间应当以开工告知单上的时间为准，双方并没有约定瓦工撤出即付款。合议庭评议认为，双方对照片真实性无异议，但该证据仅能证明装修的过程，无法证明延期交工的原因及竣工日期，故对上诉人的证明目的不予认可。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人2018年9月8日签订的《装修工程施工合同》，约定上诉人承包被上诉人位于西咸新区XX城XX号楼XX单元XX室的装饰装修项目，工期80天，造价62700元。现二审双方争议的焦点是：咸阳尚巢装饰工程有限公司是否按期竣工，如未按期竣工，那么其延期多少天竣工。经查，双方对工程开工时间为2018年9月20日以及在装修过程中由于被上诉人的原因导致工期延误10天无异议，那么依照合同关于工期80天的约定，上诉人应于2018年12月19日完成竣工，但直至2019年1月12日进水阀破裂导致室内泡水，上诉人也未能如期交工，因此，被上诉人主张上诉人有延期竣工的违约行为，理由成立。现上诉人提出按照合同约定，应当以最后一项主材安装时间来确定竣工日并计算工期，按装修流程，“最后一项主材安装时间”应为室内门、套安装完成的时间，且应扣除泡水、换门所耽搁的天数。被上诉人则认为“最后一项主材安装时间”应指室内衣柜安装时间。经审查，上诉人就双方同意将泡水修复期不计入工期，未能提举证据加以印证，故上诉人该部分上诉理由依据不足，不予支持。虽然上诉人与被上诉人在装修合同中约定有“最后一项主材安装时间为竣工时间”，但因双方未能进一步明确“最后一项主材”的类别，故在理解上导致双方产生分歧，而普通家装对竣工的理解，通常是指装修项目已全部安装到位。因此，一审以上诉人给被上诉人开具的质保卡中载明的竣工日确定上诉人延期交工违约时间并无不妥。 关于上诉人提出要求被上诉人承担因房屋泡水产生的维修费一节，因该主张与本案不属同一法律关系，故本案不予审查论处，上诉人可另案提出主张。 综上所述，咸阳尚巢装饰工程有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费192元减半收取96元，由索嘉乐负担48元，由咸阳尚巢装饰工程有限公司负担48元；二审案件受理费50元，由上诉人咸阳尚巢装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月十二日 法官助理沈伟 书记员  魏 卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17469号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：章金权，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告晋城银行股份有限公司诉被告章金权金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46566号民事判决书。被执行人章金权应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计128463.13元及相应利息。判决生效后，被执行人章金权未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人章金权名下有牌号为苏C6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人章金权有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5478号申请执行人：余嘉骏，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。委托代理人：林爱莲，上海九泽律师事务所律师。被执行人：陆佳超，男，1988年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐永仙，女，1939年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人余嘉骏与被执行人陆佳超、徐永仙保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初1023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆佳超应支付申请执行人余嘉骏欠款本金259,000元，并支付以259,000元为基数自2019年12月22日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息和违约金，被执行人徐永仙以其名下位于上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室的房产对上述债务承担连带担保责任，陆佳超、徐永仙共同负担案件受理费2,592.50元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年八月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5529号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行。负责人:曾盾，该行行长。委托代理人:赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人:彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被执行人:杜渐。被执行人:杜荣甫。被执行人:陈纱纱。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2020号民事判决，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜渐、杜荣甫、陈纱纱银行存款339753.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执574号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人田贵新，男，1978年8月12日生，汉族。被执行人威海创意投资有限公司。法定代表人侯吉莲，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人田贵新借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初481号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的121118.38元，余款双方约定给付，由被执行人负担执行费3105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初481号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十四日书记员  安海文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审94号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：陈亚军，男，1974年02月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人陈亚军行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月10日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2150号 原告：熊文婷，女，汉族，1988年10月2日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：徐鑫，男，汉族，1986年2月2日生，系常州市钟楼区人，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。 原告熊文婷与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文婷到庭参加了诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文婷向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款人民币36000元；2．诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告徐鑫因急需要用钱向原告熊文婷借款36000元，并约定一年之内归还借款。借款到期后被告均以各种理由进行推脱，并一直推迟还款期限，原告熊文婷多次相信被告徐鑫，但被告徐鑫至今未还款。为维护原告合法权益，故原告熊文婷将被告徐鑫诉至法院。 原告熊文婷为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。证据二：2019年10月9日被告向原告出具的36000元借条一张，证明被告徐鑫欠原告熊文婷36000元的事实，并承诺按期归还。证据三：原、被告微信聊天记录及通话录音一份，证明被告徐鑫承诺按期归还借款，但至今仍未归还，其行为已经构成预期违约。 被告徐鑫未向本院提出书面答辩意见，也未提供相关证据材料。 被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述原告熊文婷提供的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法、且由本案有直接关联，本院予以采信。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告于2017年10月左右通过朋友打游戏认识。双方认识一年后，2018年9月份左右，被告徐鑫以需要还网络平台上的贷款为由向原告熊文婷借款36000元。原告熊文婷于2018年10月5日通过现金的方式将36000元借给被告徐鑫，并口头约定一年后归还。借款到期后，被告徐鑫未履行还款义务。原告熊文婷通过微信、电话等方式多次联系被告徐鑫要求其还款。被告徐鑫于2019年10月9日向原告熊文婷出具借条一张，借条约定自2019年10月起每月归还原告熊文婷3000元至2020年10月还清借款。借条出具后，被告徐鑫仅在2019年11月归还了原告熊文婷1000元借款，至今尚欠35000元未归还。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告徐鑫向原告熊文婷出具的借条是双方真实意思的表示，合法有效。原告熊文婷通过现金向被告徐鑫履行了36000元借款的义务，被告徐鑫应当按照借条的约定完全履行还款义务，但被告徐鑫仅于2019年11月归还了1000元借款，故对原告诉请被告徐鑫归还借款36000元的主张，本院认为应当扣除已归还的1000元借款，对剩余未归还的35000元借款予以确认。涉案的36000元借款虽然包含未到期债权，但因被告徐鑫在2019年10月9日出具借条后，未按照双方约定的期限履行相应的还款义务，本院认为被告徐鑫的行为已对36000元借款中未到期的借款构成预期违约，故对被告徐鑫归还原告熊文婷全部剩余借款35000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鑫在本判决生效后十日内归还原告熊文婷借款35000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告徐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年八月十四日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  王紫芸 附：法条 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。