浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1918号 原告：孙学军。 委托诉讼代理人：李艳。 委托诉讼代理人：刘冰。 被告：孔凡新。 被告：沈芳荣。 被告：孙建飞。 三被告共同委托诉讼代理人：孙泽康。 三被告共同委托诉讼代理人：吴彦霖。 原告孙学军与被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月7日，原告申请财产保全，本院作出（2020）浙0282民初1918号民事裁定书，在440000元范围内查封了被告沈芳荣与案外人共有的位于慈溪市地产中属于被告沈芳荣的份额。同年6月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙学军的委托诉讼代理人刘冰，被告孙建飞及三被告的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计441265.32元；2.本案诉讼费由三被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计406528.97元。事实和理由：2019年3月1日起，原告经人介绍到三被告处工作，接受三被告雇佣担任三被告合伙投资的搅拌车的驾驶员，约定每月工资6500元。同年4月1日，原告驾驶搅拌车时，车辆发生故障熄火。在维修人员作业过程中，原告在车旁的非机动车道上被案外人刘满义驾驶的电瓶车撞倒，造成原告受伤的交通事故。同年4月19日，慈溪市公安局交通警察大队认定原告负事故同等责任，案外人刘满义负事故同等责任。同年11月25日，原告经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，构成六级伤残。同年12月10日，原告经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，构成一处七级伤残、一处十级伤残，同时评定护理期限为150日，误工期限为损伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为120日。后原告同三被告协商赔偿事宜未果，故诉请如上。 被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.原告并非因从事约定的雇佣工作而受伤，在车辆发生故障后，原告未原地等待，而是自行穿越机非隔离花坛才发生事故，故三被告不需要承担雇主责任。2.若法院认定三被告需承担责任，对原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金没有异议，对医疗费中除住院用品580元以外的其余费用255168.21元予以认可，护理费应参照浙江省高院民一庭印发的《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》的相关规定，住院时按照全社会平均工资的50%计算、出院后按照30%计算，对于被扶养人生活费，原告母亲在河南太康县老家居住，现原告无证据证明其已完全丧失劳动能力，且原告母亲尚有四个子女可以抚养，故被扶养人生活费不予认可，交通费无相关凭证，由法院酌定，鉴定费系第一次鉴定产生的费用，该鉴定结论被第二次鉴定结论推翻，故对该鉴定费用不予认可，对原告主张的精神损害抚慰金，因本起事故主要是因原告不遵守交通规则横穿马路导致的，原告作为专业司机没有尽到注意义务，故对该主张也不予认可。3.对于三被告应承担的责任比例问题，原告主张按照交通事故认定书认定的责任比例由三被告承担50%的责任，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，若由三被告承担雇主责任，比例应在30%到40%之间比较合理。4.对原告陈述的案外人刘满义已支付41000元、三被告已支付40000元的事实予以认可。 本院经审理查明：2019年3月1日，原告受三被告雇佣，担任搅拌车驾驶员，约定每月工资6500元。同年4月1日，原告在驾驶搅拌车过程中，因车辆发生故障而下车等待维修。当天16时26分，案外人刘满义驾驶“慈溪两轮电动车临时·B099520”牌电动自行车，沿横河镇南三环路北侧非机动车道由东往西行驶至事发地点时，与由南往北穿越机非隔离花坛横过非机动车道的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告应承担此事故的同等责任，案外人刘满义应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院治疗，入院诊断为：头部外伤，左侧硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶叶挫裂伤，左侧顶骨骨折，头皮血肿，脑疝，高血压病，原告住院治疗14天后于2019年4月15日出院。原告于出院同日到宁波海曙康复医院治疗，入院诊断为：头部外伤，左侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶叶挫裂伤，左侧顶骨骨折，脑疝，高血压病，二次颅脑术后，双侧胸腔积液，甲状腺结节，气管造口状态，原告住院治疗90天后于2019年7月13日出院。同年7月15日，原告再次到慈溪市人民医院治疗，入院诊断为：左侧颅骨缺损，颅脑术后，高血压病，原告住院治疗25天后于2019年8月9日出院。同年11月4日，原告委托宁波市精神病医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与交通事故之间的因果关系、伤残等级进行鉴定，该所于同年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告为脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）、与车祸系直接因果关系、建议评定为人体损伤六级伤残。同年11月7日，原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于同年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告在道路交通事故中致颅脑损伤后遗右上肢单瘫（肌力3级）的致残程度为七级，颅脑损伤行开颅术后的致残程度为十级，原告的护理期限为150日（含住院期间），误工期限为从损伤之日始至本次鉴定前一日止，营养期限为120日。本案审理过程中，因被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该所于2020年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤，目前遗留单肢瘫（右上肢肌力3级），开颅术后中清除挫碎的脑组织，视为脑叶部分切除术后，分别构成人体损伤七级伤残、九级伤残，误工期为受伤之日至第一次定残前一日，护理期为150日，营养期为120日；原告为器质性精神障碍，器质性智能损害（轻度偏重），人体损伤七级伤残。案外人刘满义已支付原告41000元，三被告已支付原告40000元。 原告因本起事故所产生的各项损失为：根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为255168.21元；原告主张住院伙食补助费12900元、营养费3600元、误工费53083.91元、残疾赔偿金570996.8元，被告均无异议，本院予以认定；原告主张护理费，结合原告的伤情、住院时间及护理期限等，本院认定为29154.35元；原告主张被抚养人生活费，根据原告丧失劳动能力的程度及原告母亲的年龄、抚养人人数等，本院认定为16840.56元；原告主张交通费，结合就诊次数、地点、需陪护人员数量等，本院酌定为300元。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前自行单方委托鉴定产生的费用，其中鉴定结论与本院委托鉴定的结论不一致，故该费用应由原告自行承担。上述各项损失合计为942043.83元。 以上事实由原告提供的情况说明、道路交通事故认定书、2019年4月1日慈溪市人民医院住院病案一组及出院记录一份、宁波海曙康复医院住院记录一组及出院记录一份、2019年7月15日慈溪市人民医院住院病案一组及出院记录一份医疗费发票若干、宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、户口簿一份、伤者家庭情况登记表一份、证明两份、驾驶证一份，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告选择由雇主即三被告承担50%的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告并非在从事雇佣活动时受伤，三被告不应承担雇主责任，但原告系在从事雇佣活动时因车辆发生故障而下车等待维修，该行为仍应属于雇佣活动范围，被告虽对原告离开车辆的行为提出异议，但未能提供证据证明其不合理性，故对其该项辩称意见本院不予采纳。另被告辩称即使由三被告承担赔偿责任，责任比例应在30%到40%之间，该辩称意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。故三被告应赔偿原告各项经济损失计942043.83元的50%即471021.92元。本次事故造成原告多处伤残，原告因此遭受了一定的精神损害，根据原告伤情及原告过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。综上，三被告总计应赔偿原告483021.92元，扣除原告自认的三被告已支付的40000元及案外人刘满义支付的41000元，三被告尚应赔偿原告402021.92元，对原告主张的超出本院认定部分的损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞赔偿原告孙学军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合计942043.83元的50%计471021.92元； 二、被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞赔偿原告孙学军精神损害抚慰金12000元； 上述第(一)、(二)项判决款项合计人民币483021.92元，扣除被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞及案外人刘满义已经支付的81000元，被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞尚需赔偿原告孙学军402021.92元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告孙学军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，减半收取计3699元，由原告孙学军负担41元，被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞负担3658元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费2720元，由原告孙学军负担235元，被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞负担2485元，因原告孙学军已预交，故被告孔凡新、沈芳荣、孙建飞于本判决生效之日起七日内直接交付原告孙学军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾 ??8? ??9?