湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初615号原告：唐红日，男，1980年2月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭市。委托诉讼代理人：周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：曹二乐，男，1989年4月8日出生，汉族，内蒙古包头市人，住包头市。被告：孙超，男，1987年9月14日出生，汉族，内蒙古包头市人，住包头市。委托诉讼代理人：曹永祥，男，1972年5月28日出生，汉族，内蒙古包头市人，住包头市。被告:湘潭兴德康商贸有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信一期C2栋。法定代表人：曹军祥。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。代表人：熊为民。委托诉讼代理人：张觉晓，女，1992年2月7日，住湘潭县。原告唐红日与被告曹二乐、孙超、湘潭兴德康商贸有限公司（以下简称兴德康公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年*月*日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红日及其委托诉讼代理人周凯俊、被告曹二乐、被告孙超的委托诉讼代理人曹永祥、被告阳光保险湘潭公司的委托诉讼代理人张觉晓到庭参加了诉讼，被告兴德康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。唐红日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计371573元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年10月28日，曹二乐驾驶车牌号湘Ｂ×××××轻型厢式货车，沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由西往东方向行驶，与原告唐红日驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告唐红日受伤、两车受损的交通事故。原告唐红日受伤后，送往湘潭市人民医院住院治疗107天，出院后经湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。原告于2010年4月在湘潭市居住，生育了二个子女，一个9岁，一个1岁，原告属独生子女，从事建筑施工特种作业操作。原告就此事故与被告多次协商未达成调解赔偿协议，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。曹二乐辩称，对此次交通事故的发生和交警部门的责任认定书均有异议，也不认可原告要求赔偿的各项损失。孙超辩称，对此次交通事故的发生和交警部门的责任认定书有异议，也不认可原告要求赔偿的各项损失。兴德康公司未进行答辩。阳光保险湘潭公司辩称，1、曹二乐驾驶的货车在保险公司投保了交强险和100万商业三者险，不计责免赔，保险公司在合同约定的范围内进行理赔；2、经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，因此伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应予以计算；3、经核实，原告住院天数只有52天，对超出部分不予认可，对伙食补助费、交通费、误工费等应予以扣减；4、因重新鉴定否认了原告的第一次鉴定结论，误工期保险公司认可实际住院天数52天；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他鉴定损失；6、车损以定损的发票为准。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日14时20分许，曹二乐驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号的轻型厢式货车，沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由西往东方向行驶，进入梧桐路左转弯往北方向行驶时，与沿梧桐路由北往南行驶的由唐红日驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成唐红日受伤、两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100Ｓ2017102**号《道路交通事故认定书》，认定：曹二乐驾驶机动车进入道路时未停车瞭望让道路内的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；唐红日驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全，也是造成此次事故的原因之一，负此次事故的次要责任。事故发生当日，唐红日被送往湘潭市人民医院住院治疗，至2018年2月12日出院，住院107天，用去医药费11241.23元。出院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折，2、左膝内侧半月板及外侧半月板变性，3、左膝外侧副韧带损伤，4、股二头肌挫伤，5、左膝关节积血。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告于2018年4月8日委托湘潭市潭州司法鉴定所对其伤残等级、致伤物推断及后续治疗进行鉴定，该所于2018年4月9日作出潭潭州司鉴所［2018］临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐红日所受损伤：1、因交通事故致伤；2、根据《人体损伤致残程度分级》构成拾级伤残；3、前期治疗费凭据。鉴定费为1500元。被告阳光保险湘潭公司对该鉴定意见伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，本院根据双方共同选择委托了湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年5月14日作出潭惠景司鉴所［2020］临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐红日所受损伤目前已不构残级。重新鉴定费用为1400元。曹二乐系孙超雇请的司机，其驾驶的湘Ｂ×××××号轻型厢式货车系孙超所有，挂靠在兴德康公司从事运输活动，该车辆在被告阳光保险湘潭公司投保了交强险（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元）和商业三者险限额100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。另查明，唐红日在交通事故发生前从事建筑起重机械安装拆卸工作，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费11241.23元；2、住院伙食补助费5350元（107天×50元/天）；3、营养费酌情认定1000元；4、护理费17869元（2019年度湖南省居民服务业平均收入61227元,167元/天×107天×1人）；5、误工费18750元（根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》6.2.5髌骨骨折：非手术治疗：休息60－120日，2019年度湖南省建筑业平均收入57031元/年÷365天×120天）；6、交通费酌情认定428元；7、鉴定费1500元。以上各项合计56135.23元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、曹二乐的驾驶证复印件、湘Ｂ×××××号轻型厢式货车车辆行驶证复印件、保险单复印件、病历资料、医药费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、建筑施工特种作业操作资格证、本院委托进行重新鉴定的司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，曹二乐负主要责任，唐红日负次要责任，双方均有过错，对于原告唐红日的损失由曹二乐与唐红日按3:7的比例予以分担，即由曹二乐承担70%的赔偿责任。曹二乐系孙超所雇请，双方形成个人劳务关系，故原告唐红日的损失应当由孙超承担赔偿责任。曹二乐所驾驶的湘Ｂ×××××号轻型厢式货车挂靠在兴德康公司从事运输活动，兴德康公司应当对孙超所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。车辆在阳光保险湘潭公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，唐红日的损失在保险限额内，故对其损失应由阳光保险湘潭公司在交强险和商业三者险限额内先赔偿。综上所述，原告的总损失56135.23元，应由阳光保险湘潭公司赔偿53408.76元［交强险范围47047元＋商业三者险范围6361.76元（56135.23元－47047元）×70%］。孙超应当承担的赔偿责任已由阳光保险湘潭公司在保险限额范围内全部赔偿，故孙超、兴德康公司不再承担赔偿责任。原告唐红日余下的损失由其自负。原告先前系自行委托鉴定，审理过程中保险公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，符合法律规定，应予准许。重新鉴定的湘潭市惠景司法鉴定所系双方当事人共同选择的鉴定机构，其鉴定意见具有客观性和科学性，原告方对鉴定意见的异议不能成立。湘潭市惠景司法鉴定所对原告伤残等级的重新鉴定意见应作为专业鉴定意见予以采信。原告的伤情经重新鉴定不构成残疾，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告唐红日因此次交通事故造成的经济损失53408.76元；二、驳回原告唐红日对被告曹二乐、湘潭兴德康商贸有限公司的诉讼请求；三、驳回原告唐红日的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，减半收取3951元，由原告唐红日负担2765元，由被告孙超负担1186元；重新鉴定费1400元，由阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年八月十日代理书记员  胡愁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。