辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥飞，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于传东，男，1964年3月21日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于开澄，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：李长宏，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人于传东、李长宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：一、改判上诉人赔偿被上诉人于传东护理费15552元，不服金额7407.72元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照交通运输业标准认定护理费的赔偿标准证据不足。一审庭审中，于传东主张住院期间是儿子于开澄进行护理，并提供了于开澄的驾驶证、准驾证等证据。但没有证明其住院期间护理人员的相关证据，即其住院期间的真实护理人员无法证实。另外，护理人员于开澄在护理期间的误工损失证据不足，其仅出示了一份停车场的说明，仅凭该证明无法证实其车辆停运的真实性。鉴于此，上诉人认为对于于传东的护理费，不应当按照交通运输业标准计算，按照居民服务业标准计算是合理的。被上诉人于传东辩称，服从一审法院判决。被上诉李长宏未到庭答辩。于传东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计59749.26元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月29日17时20分许，李长宏驾驶的辽Ｃ×××××富路牌正三轮载客摩托车，沿海城市感王镇至行驶，行驶至鸭厂村北侧路段时，与由北向南由于传东驾驶的未依法取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌两轮普通摩托车相撞，造成两车损坏，李长宏、于传东、案外人田浩延受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李长宏负该起事故的主要责任，于传东负此次交通事故次要责任，案外人田浩延无事故责任。于传东受伤后送往海城市正骨医院住院治疗，于2019年12月29日至2020年4月15日住院治疗108天，均为二级护理。总计花费医疗费36617.3元，但于传东主张在交强险限额内赔偿，故主张医疗费损失10000元。于传东在海城市腾达印染水洗厂工作，每月工资4400元。2019年12月29日至2020年6月17日，未到单位上班。于传东住院期间由其儿子于开澄护理，于开澄从事道路交通运输行业，2019年12月29日至2020年4月15日处于停运状态。李长宏系肇事车辆辽Ｃ×××××号富路牌正三轮载客摩托车车主，该肇事车辆在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告人保财险公司辩称于传东未提交发放工资的银行流水和劳动合同，故对于传东提供的误工证据真实性有异议的辩解意见，于传东提供的误工证明有海城市腾达印染水洗厂的财务专用章，且有单位财务负责人的签字，结合于传东提供的9月、10月、11月的工资表，能够证明于传东在海城市腾达印染水洗厂工作，每月工资为4400元，故人保财险公司的辩解意见，该院不予采信。关于被告人保财险公司辩称于传东提供的证据不能证明其出院后休工2个月的辩解意见，于传东提交了海城市正骨医院诊断书两份和收据两份，结合出院病历为好转出院，能够证明出院后于传东的休工时间为2020年4月16日至2020年6月17日，故对于被告人保财险公司的辩解意见，该院不予采信。关于被告人保财险公司辩称于传东不能证明住院期间由其儿子于开澄护理，且不能证明其儿子在护理期间造成停运损失的辩解意见，于传东向本院提供了医师苏久明的证实材料并加盖医师名章，证明住院期间由于开澄护理，且于开澄系于传东的独生子，由其护理符合常理。于传东提供的由辽宁远中商业投资有限公司出具的证明材料，有证明人的签字，证明在原告住院期间，其儿子驾驶的车辆一直在停车场未动，处于停运状态。于传东提供证据材料完整，能够证明于传东住院期间由其儿子于开澄护理，且其儿子于开澄从事交通运输业，在护理期间未营运的事实，故对于被告人保财险公司的辩解意见，该院不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。于传东因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，该院对其诉讼请求合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于于传东的合理损失该院予以支持。关于于传东的医疗费损失一节，于传东主张医疗费10000元，因于传东花费的医疗费数额超过10000元，故在交强险限额内于传东主张医疗费10000元的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。关于于传东主张护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的交通运输业、仓储和邮政业标准计算，于传东提供的证据能够证明护理人于开澄从事交通运输业，且在护理期间未营运，故对于于传东主张的标准，该院予以支持，即于传东的住院期间的护理费损失22959.72元(二级护理212.59元/天×108天×1人=22959.72元)。关于于传东主张的误工费24785.54元(169天×146.66元/天=24785.54元)，于传东提供相应的误工证据及诊断书能够证明其误工标准及时长，故对于于传东主张的误工费24785.54元，该院予以支持。关于于传东要求的交通费损失1000元，未提供相关交通票据予以证明，但鉴于事故实际发生，交通费为于传东必然损失，结合本案实际情况及于传东住院天数，该院认为交通费酌定500元为宜。关于于传东要求的摩托车损失1000元，未提供相应票据予以证明，故对此主张该院不予支持。因此，该院认定原告于传东因该起交通事故而产生的经济损失为：58245.26元(医疗费10000元、护理费22959.72元、误工费24785.54元、交通费500元)。据此，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于传东各项经济损失共计58245.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担631元。此款原告已垫付，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费16元由原告于传东自行承担。如中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，于开澄提供了海城路通运输有限公司收取于开澄车辆挂靠管理费的专用收款收据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司表示由二审法院对此予以核实，本院对该份证据的真实性及与本案的关联性予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于于传东的护理费问题，海城正骨医院住院医师苏久明的证实材料证明于传东住院期间由其独生子于开澄护理，于开澄的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、海城路通运输有限公司挂靠协议证明于开澄从事交通运输业，辽宁远中商业投资有限公司出具的证明证实于开澄的车辆在于传东住院期间在停车场未动，处于停运状态，以上证据证明一审法院认定于开澄系于传东住院期间的护理人员并按照交通运输业标准确定护理费正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十九日书记员 王晓溦