四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1604号 原告：唐世明，男，1953年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：卢思伦，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业街3幢201-212号，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，总经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。 被告：舒荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐龙海（系被告舒荣表哥），男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐世明与被告卢思伦、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合财保广安公司）、舒荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐世明及委托诉讼代理人赵文轩，被告舒荣及委托诉讼代理人唐龙海，被告中华联合财保广安公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼，被告卢思伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告唐世明因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费等共计37503.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在其投保的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分或者保险机构依法依约不应当承担赔偿部分，由被告卢思伦、舒荣按责任比例予以赔偿。庭审中，原告将诉请中医疗费变更为为15865.35元，总赔偿费用变更为45543.35元。事实及理由：2019年3月8日13时30分许，被告舒荣驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型面包车，由武胜县华封镇往沿口镇方向行驶。13时40分，当车行驶至武胜县罗良平住宅外处左转弯过程中，与右侧往华封镇方向直行由卢思伦驾驶的无号牌轰轰烈牌普通二轮摩托车侧面相撞，致卢思伦、唐世明、陈秀兰三人受伤以及两车部分受损，造成交通事故。2019年3月21日，武胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告舒荣和被告卢思伦负同等责任；原告唐世明无责任。被告卢思伦的无号牌轰轰烈摩托车在中华联合财保广安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告唐世明当日被送往武胜县人民医院，伤情诊断为：1、左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、鼻骨骨折等。共住院治疗18天。出院后原告先后到武胜县人民医院、武胜县疾控中心、南充市精神卫生中心、广安市福源医院等进行了门诊治疗及复查，共花费门诊费4022.2元。2019年7月26日，广安福源司法鉴定所对唐世明的伤残等级及“三期”作出鉴定意见为：1、被鉴定人唐世明的伤残等级为十级；2、被鉴定人唐世明的误工期为150日，护理期约需60日，营养期约需60日，产生鉴定费1800元。经被告中华联合财保广安公司申请重新鉴定，2019年12月19日，四川求实司法鉴定所对原告唐世明作出鉴定意见为：原告唐世明的伤情未达致残程度评定。因被告舒荣与被告卢思伦的违法驾驶行为，致使原告唐世明遭受交通事故伤害。保险公司在保险范围内承担赔偿，保险公司依法依约不予赔偿的部分应当由被告舒荣与被告卢思伦按责任比例承担赔偿责任。原告与被告方多次协商赔偿事宜未果后，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告中华联合财保广安公司辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议，本案中还需要核实被告舒荣是否受伤，是否产生医疗费，原告的诉请中对误工费不予认可，原告已达到法定退休年龄，需提供相应的证据证明其还在劳动的事实。对于主张的其他费用无异议，由法院依法认定，建议非医保用药部分按医疗费的15%予以剔除。 被告舒荣辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，我在本次事故没有受伤，也未产生医疗费。我已经垫付原告唐世明医疗费7600元，请求在本案中一并处理。 被告卢思伦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告卢思伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日13时30分许，被告舒荣驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型面包车并搭乘原告唐世明，由武胜县华封镇往沿口镇方向行驶。13时40分，当车行驶至武胜县罗良平住宅外处左转弯过程中，与右侧往华封镇方向直行由卢思伦驾驶的无号牌轰轰烈牌普通二轮摩托车（搭乘陈秀兰）的侧面相撞，致卢思伦、唐世明、陈秀兰三人受伤以及两车部分受损，造成交通事故。2019年3月21日，武胜县公安局交通警察大队作出第33号道路交通事故认定书认定：被告舒荣和被告卢思伦负同等责任；原告唐世明及案外人陈秀兰无责任。 事故发生当日，原告唐世明被送往武胜县人民医院，伤情诊断为：1、左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、鼻骨骨折等。共住院治疗18天，共计产生医疗费11040.65元。出院后，原告唐世明先后到武胜县附属医院、南充市精神卫生中心等进行了门诊治疗及复查产生费用共计4277.2元。被告舒荣垫付原告唐世明的医疗费7600元。 2019年7月26日，原告唐世明自行委托的广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴〔2019〕临鉴字第330号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人唐世明的伤残等级为十级；2、被鉴定人唐世明的误工期为150日，护理期约需60日，营养期约需60日，原告唐世明支付鉴定费1800元。诉讼中本院向三被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告中华联合财保广安公司在规定时间内向本院申请对原告唐世明的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月2日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2019〕临鉴5521号法医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人唐世明的伤情未达致残程度评定标准。被告中华联合财保广安公司支付鉴定费2040元。 被告卢思伦驾驶的无号牌轰轰烈二轮摩托车在被告中华联合财保广安公司处投保了交强险（责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年1月23日13时起至2020年1月23日12时59分59秒止）。本次事故发生在保险期间内，被告卢思伦具备合法的相应的驾驶资格。 另查明，原告唐世明，1958年4月25日出生，事故发生前在其户籍地从事农业生产等工作。 庭审中，到庭当事人协商同意就原告唐世明医疗费中非医保用药部分按15%予以剔除，剔除部分由事故责任人按责任比例承担。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。武胜县公安局交通警察大队于2019年3月21日作出第33号道路交通事故认定书认定：被告舒荣和被告卢思伦负同等责任；原告唐世明及案外人陈秀兰无责任。该事故认定书符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以认定。由被告舒荣与被告卢思伦各自承担50%的责任。本院向三被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告中华联合财保广安公司对原告唐世明的伤残等级申请重新鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2019〕临鉴5521号法医学鉴定意见书程序更加公正，本院对该鉴定意见书依法予以采信。庭审中，到庭当事人就原告唐世明医疗费中的非医保费用部分按15%予以剔除，剔除部分由事故责任人按责任比例承担的意见不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告卢思伦驾驶的轰轰烈牌二轮摩托在被告中华联合财保广安公司处投保了交强险机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，本案原告主张的各项合理赔偿费用应先由被告中华联合财保广安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告舒荣和被告卢思伦按责任比例负担。 本院对原告唐世明的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张的医疗费15865.35元，原告提供的医疗费和检查费发票显示医疗费总额共计15865.35元，其中548.10元和255元的检查费发票是为因第二次鉴定产生的费用应纳入鉴定实支费，故本院依法认定原告在本案中产生的医疗费为15062.25元，医疗费按15%剔除的非医保用药部分2259元（15317.25元×15%），由被告卢思伦负担1129.5元（2259元×50%），被告舒荣负担1129.5元（2259元×50%）； （2）原告主张的住院伙食补助费1080元（18天×60元/天），符合法律规定，本院予以认可； （3）原告主张的营养费1200元，因三被告均未对原告的第一次鉴定意见中营养期申请重新鉴定，根据广福司鉴〔2019〕临鉴字第330号司法鉴定意见书作出的鉴定意见中营养期60日，符合法律规定，本院予以认可； （4）原告主张的误工费18300元（122元/天×150天），虽原告唐世明已达到法定退休年龄，其提交的证据能够证明其在受害前确实还在劳动且因受损害不能从事原有工作导致收入减少，其误工费应按四川上一年年度住宿和餐饮行业平均工资117元/天减半计算。因三被告均未对原告方的第一次鉴定意见中误工期申请重新鉴定，原告的误工期根据广福司鉴〔2019〕临鉴字第330号司法鉴定意见书作出的鉴定意见中误工期150日，本院依法认定原告的误工费8775元（117元/天÷2×150天）； （5）原告主张的护理费7320元（122元/天×60天），原告未提供护理人员收入证明等证据，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资120元/天计算，根据广福司鉴〔2019〕临鉴字第330号司法鉴定意见书鉴定意见护理期为60天，依法认定护理费为7200元（60天×120元/天）； （6）原告主张的交通费600元，根据原告卢思伦的伤情、治疗时间和地点，本院依法予以认可； （7）原告主张的鉴定费1800元，根据原被告提供鉴定费及检查费发票依法认定鉴定费4811.1元（含第二次鉴定费+鉴定实支费）,因第二次鉴定意见已改变第一次鉴定意见伤残部分，该部分费用970.87由原告唐世明负担。鉴定费4811.1元（含第二次鉴定费+鉴定实支费）由原告唐世明负担970.87元，被告舒荣负担1955.12元，被告卢思伦承担1955.12元。 综上，本院依法认定原告唐世明因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费15062.25元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费7200元、误工费8775元、交通费600元、鉴定费4811.1元，以上费用共计38728.35元。原告唐世明的各项赔偿费用，由被告卢思伦承担5626.25元（非医保用药部分及交强险医疗费项下超出部分3671.13元+鉴定费1955.12元），由被告舒荣承担5626.25元（非医保用药部分及交强险医疗费项下超出部分3671.13元+鉴定费1955.12元）；被告中华联合财保广安公司承担26575元〔交强险医疗费项下10000元+交强险伤残赔偿项下16575元（误工费8775元+护理费7200元+交通费600元）〕。品迭被告舒荣垫支的医疗费7600元、被告中华联合财保广安公司垫支的鉴定费2040元，被告中华联合财保广安公司应支付原告唐世明各项赔偿费用22561.24元〔26575元-鉴定费2040元-1973.75元〕；被告中华联合财保广安公司支付被告舒荣多垫支的赔偿费用1973.75元（垫支费用7600元-应赔偿的费用5626.25元）；被告卢思伦赔偿原告唐世明各项赔偿费用5626.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告唐世明各项赔偿费用22561.24元； 二、被告卢思伦赔偿原告唐世明各项赔偿费用5626.25元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付被告舒荣多垫支的赔偿费用1973.76元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告卢思伦负担190元，被告舒荣负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 青 附当事人提供的证据： 原告唐世明提供的证据： 1、原告的身份证复印件； 2、事故认定书； 3、武胜县人民医院的住院病历； 4、门诊费发票及检查费发票； 5、广安福源司法鉴定所鉴定意见书； 6、广安福源司法鉴定所鉴定费发票和去成都的交通费发票和鉴定意见邮寄费发票； 7、桃园村村委会证明，证明原告的工作情况。 被告舒荣提交的证据： 行驶证、驾驶证、事故认定书、武胜县人民医院医疗费发票复印件 被告中华联合财保广安公司提交的证据： 求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。