wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1426号被执行人：瞿某，男，1984年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人瞿某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2020)苏1023刑初77号刑事判决书，依该判决书：被执行人瞿某应缴纳罚金3140元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日移送立案，并立即向被执行人瞿某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年5月9日、5月26日、7月22日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;2020年5月12日本院委托淮安市淮安区人民法院通过淮安市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息；4、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月15日，本院(2020)苏1023执724号执行案件承办人员，前往被执行人瞿某的户籍地江苏省淮安市淮安区施河镇岔北村岔北组13号进行实地调查，未发现被执行人瞿某有其他可供执行的财产；6、被执行人瞿某因该案被判处有期徒刑六个月，目前正在监狱服刑;7、本案案款共3140元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初77号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2595号原告：曾某，女，1991年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所执业律师。执业证号：13609199111442919。被告：万某，男，1990年12月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年八月十日书记员  刘 青
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1723号原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：黄和平，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。第三人：程显武，男，1967年4月2日出生，满族，农民，住吉林省洮南市。第三人：韩成，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告杨金福与被告黄和平、第三人韩成、程显武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金福，被告黄和平，第三人程显武、韩成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2014-2016年年度违反侵权造成的经济损失合计41,780.00元；2、要求第三人承担连带赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2003年夏秀霞承包铁路林场林地，承包期至2023年，2014年至2017年，夏秀霞将在通榆境内的林地转包给杨金福耕种。2014年杨金福耕种的土地被黄和平抢种3公顷，2015年抢种3公顷，2016年抢种3公顷。造成杨金福的损失(三年共计：化肥，种子，翻地，灭茬，搂茬，拉茬，人工费，承包费，共计41,780.00元)，故起诉至法院，要求被告及第三人赔偿损失。黄和平辩称，1、对杨金福所述要求赔偿2014-2016年损失，被告认为2014年被告根本没有种植原告的地；2、2015年我只种了两垧地。3.2016年也种了两垧地。这个地是我在韩成、程显武、白金平处承包的，包了两年，每年8,000元。我不同意赔偿。韩成诉称，本人未向任何人承包土地，我不同意赔。程显武诉称，本人未向任何人承包土地，我不同意赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月8日，白城铁路林场将位于四合屯293.660公路至295.825公里内圆50米至外圆240米宜林地承包给夏秀霞经营管理，期限为20年。2014年1月5日，夏秀霞将从白城铁路林场承包的宜林地在通榆县境内的31公顷转包给杨金福，期限到2017年1月30日止。杨金福应对林地进行树木补栽，对成林进行管理，保证成活率80%以上。每垧地年租金为4,000元。因通榆县双岗镇双岗村村民委员会与白城铁路林场在通榆县境内宜林地权属存在争议，2019年8月2日，通榆县人民政府作出“关于中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局与双岗镇双岗村土地权属纠纷处理决定”。该争议的地块面积为31.37公顷，确定为国有土地（宜林地）使用人为中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路分场）。其中毁林形成的25.08公顷耕地应按照《白城专区铁路两侧绿化计划》（1958年草案）等政策规定予以植树造林，限于2019年10月25日前由白城铁路林场完成还林任务，并保证当年栽植树木存活率达85%，如逾期未还林或还林后栽植树木存活率未达到85%，则由通榆县人民政府收回并指定由双岗镇政府植树造林。同时依法确权登记纳入通榆林业监管范畴。通榆县双岗镇双岗村村民委员会对处理决定不服，到白城市人民政府申请行政复议。2019年12月27日，白城市人民政府作出白政复决字（2019）64号行政复议决定书，维持了通榆县人民政府作出的中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局与双岗镇双岗村土地权属纠纷处理决定。2015年度、2016年度，杨金福承包的3公顷宜林地被黄和平抢种。原告为证实自己主张，提供了（2016）吉0822民初2594号，白城市中级人民法院（2017）吉08民终199号民事判决书、（2017）吉0822民初1911号民事判决书、（2018）吉08民再10号民事裁定书，本院对上述证据予以采信。原告提供的通榆县人民政府处理决定书、白城市人民政府行政复议决定书系双岗镇双岗村与白城铁路之间权属产生争议而做出的决定，该决定已发生法律效力，本院对该决定予以采信。白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书、杨金福与夏秀霞签订的合同书，系白城铁路林场与夏秀霞、杨金福之间承包和转包林地的事实，本院对上述证据予以采信。原告提供的暴文海、齐庆林、张亚江、董艳山出具的书面证明，因上述人员未出庭，本院对上述书面证据依法不予采信。原告提供的2015年4月12日通榆县光迪农资有限公司出具的化肥市场商品销售台账，本院予以采信。证人吴某的证言，原、被告质证后均无异议，本院对该证人证言予以采信。证人朱某、田某的证言，本院予以采信。证人杨某、宋某与原告有亲属关系，对其证人证言，本院不予采信。本院认为：争议的宜林地经通榆县人民政府确权给中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路林场），白城铁路林场对该宜林地有使用权。铁路林场将宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞享有该宜林地的承包经营管理权，经发包方同意，夏秀霞将宜林地转包给杨金福。杨金福享有宜林地的承包经营管理权。被告黄和平未经原告同意，从2015年开始将3公顷宜林地强行耕种2年，侵犯了杨金福的承包经营权，造成了承包费的经济损失。原告主张2014年所承包的宜林地被黄和平抢种，因黄和平否认，被告又提供不出证据加以证实，其2014年诉请，本院不予支持。原告主张每公顷按4,000元承包费损失，并赔偿翻地费、种子、化肥、人工、粉渣子损失5,780元赔偿。杨金福从夏秀霞处承包的宜林地每公顷承包费为4,000元，故此，每公顷4,000元承包费损失为杨金福的直接损失。该损失属于赔偿范围。原告主张其它损失因证据不充分，本院依法不予支持。第三人韩成、程显武无过错，不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：一、被告黄和平赔偿原告杨金福2015年-2016年各3公顷宜林地经济损失24,000元。二、驳回原告杨金福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.25元，由杨金福负担222.25元，黄和平负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年八月五日书记员 王婧雅
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执598号 本院于2020年5月18日立案执行的申请人宋玉宝与被执行人日照曙光自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为178374元、执行费2576元。 在执行本案过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初537号民事判决书确定的义务。2020年6月16日，本院依法扣划被执行人银行存款61500元。2020年8月17日，依法扣划被执行人银行存款101076元。同日，申请人宋玉宝同意本案以160000元结案，自愿放弃剩余案款。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人宋玉宝与被执行人日照曙光自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1607号之一申请执行人：员行舰。委托执行代理人：吴巧令。被执行人：齐高伟。员行舰诉齐高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9145号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告齐高伟截止2019年11月14日共欠原告员行舰借款本金376900元。被告愿意于2019年12月31日前偿还原告员行舰本金100000元；于2020年3月20日前偿还原告员行舰剩余本金276900元；利息按月利率2%从2019年11月15日起至偿还本金时一并支付至欠款全部还清为止（本金应扣除被告已经偿还的本金）；本案诉讼费减半收取为3477元，保全费用3530元，由被告齐高伟承担。因齐高伟未按上述生效法律文书履行义务，员行舰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.分别于2020年6月10日、2020年7月1日、2020年7月14日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐高伟名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人齐高伟名下有部分存款，已扣划至法院账户，其余未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。3.于2020年7月1日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年7月2日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人齐高伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年7月30日将被执行人齐高伟纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年7月30日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿47200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐高伟负有继续向申请执行人员行舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年八月六日书记员  李毅铭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保27号之一解除保全申请人饶淑梅，女，汉族，1966年11月9日出生，住江西省，身份证号：362501196611092827。系死者刘天水之妻。解除保全申请人刘高平，男，汉族，1990年1月26日出生，住江西省，身份证号：362502199001262833。系死者刘天水之子。解除保全申请人饶淑梅、刘高平委托代理律师刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人陕西盛瀚运输有限公司，住所：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦A座15楼，统一社会信用代码：91610800MA703GNJ15。法定代表人：连小成。被申请人薛冬冬，男，汉族，1991年6月13日出生，住山西省临县。解除保全申请人饶淑梅、刘高平与被申请人陕西盛瀚运输有限公司、薛冬冬机动车道路交通事故责任纠纷非诉保全一案，本院于2020年7月1日作出（2020）赣1002财保27号民事裁定书，查封了被申请人薛冬冬驾驶的，陕西盛瀚运输有限公司所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车（后牵引陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）（价值人民币30万元）。2020年8月4日，解除保全申请人饶淑梅、刘高平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人饶淑梅、刘高平以被申请人陕西盛瀚运输有限公司、薛冬冬已赔偿其经济损失为由，向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛冬冬驾驶的，陕西盛瀚运输有限公司所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车（后牵引陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）的查封。案件申请费2020元，由申请人饶淑梅、刘高平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月四日书记员  李璐璐
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初15401号 原告：上海佳菱不锈钢制品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：孙琳，经理。 委托诉讼代理人：孙荣，男。 被告：张可，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省随州市。 原告上海佳菱不锈钢制品有限公司与被告张可买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告上海佳菱不锈钢制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海佳菱不锈钢制品有限公司撤诉。 案件受理费本院予以免收。 审 判 员 高金登 二〇二〇年八月七日 法官助理 张晓莉 书 记 员 张晓莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初696号 原告：段贵峰，男，1978年9月30日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：赵云霞，女，1985年3月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润大厦B座15楼。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 原告段贵峰与被告赵云霞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段贵峰撤回起诉。 案件受理费减半收取906元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾梅影
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执25号   申请人张某，公民身份号码：×××。   被执行人刚察县老马师烤肉面食馆，统一社会信用代码：92632224MA75M4FT8L。经营者：马克索麦。   被执行人马某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人马某送达了执行通知书财产申报通知书后。后经我院冻结并扣划被执行人马某的一部分银行存款，剩余案款被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 李  文
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7610号 原告：李利杰，男，汉族，1984年2月9日出生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张桂霞，北京科宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。 被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸，公司总经理。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告李利杰与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利杰及其委托诉讼代理人张桂霞、张兵钦，被告委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，返还购房款478840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，出卖人应在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人。后原告支付购房款478840元，被告至今未交房。本案在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，返还购房款478840元，赔偿一倍购房款478840元，共计957680元。 被告辩称1、对于合同效力问题请求法庭依法裁决；2、对于我司收取费用问题，双方商品房买卖合同中约定的原告的付款方式是首付加按揭，我司依照合同约定仅收取了原告首付款，并没有收取其它款项；3、关于原告一倍赔偿的主张于法无据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告转入北京市京房五金商贸中心账户478840元，同日，案外人石慧向原告出具收条一份：今收李利杰27-2-202房款478840元。原告称上述478840元是在被告售楼处，在被告工作人员指引下转账的，故该款系被告收取，石慧是被告财务人员。被告否认收到原告478840元，否认石慧为其财务人员。2017年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告购买被告开发的位于霸州市；每平米4850元，首付款148880元，贷款340000元；被告应当于2018年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同，被告应当在收到解除合同通知之日起10日内退还全部已付购房款，并按原告累计已付款的0.1%支付违约金。合同签订当日，被告向原告出具缴费单据，载明收到李利杰首付款148880元，同时注明“由韩小红改，更名补首付”字样。原告称该缴费单据是被告邮寄的，为何注明“由韩小红改，更名补首付”字样不清楚。被告称缴费单据上注明的情况为，涉案房屋原始购买人为韩小红，韩小红已经交付首付款148880元，后韩小红将该房屋转卖给原告，合同更名为李利杰，为此才向原告出具了此缴费单据。2017年4月6日，河北昌佳房地产经纪有限公司（以下简称昌佳公司）向原告开具团购信息服务费35000元的收据一份，收款人为石慧。被告至今未取得盛世田园小区27号楼预售许可证，被告称27号楼未取得预售许可证已在售楼处公开，原告应当知晓，不存在故意隐瞒的情形。涉案楼房被告至今未交付原告。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收条、缴费单据、收据、转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。根据上述规定，被告至今未取得涉案楼房的预售许可证，故原、被告签订《商品房买卖合同》无效，被告应返还原告首付款148880元，并承担已付购房款（148880元）一倍的赔偿责任，两项合计297760元。原告称其转账的478840元均为被告收取，该款转入他人账户，原告未对其提供的缴费单据注明的“由韩小红改，更名补首付”字样作出合理的解释，且昌佳公司也向原告出具的收款收据，亦未提供证据证实石慧为被告的财务人员，故对原告的该主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 原告李利杰与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2017年4月6日签订的《商品房买卖合同》无效。 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李利杰购房款148880元，赔偿原告李利杰148880元，两项共计297760元。 驳回原告李利杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13376元，减半收取6688元，原告李利杰负担4615元，被告廊坊市东赫房地产开发有限公司负担2073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘子飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2676号申请执行人：郭永碧，女，汉族，1958年4月9日生，住重庆市万州区。被执行人：王顺杰，男，汉族，1965年1月9日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人郭永碧与被执行人王顺杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初11069号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人任建波向本院申请执行，申请执行标的为借款66000元及利息，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法传唤被执行人到万州区法院执行局接受询问，被执行人未按时到场。4、于2020年7月28日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十日书记员 郑静君
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初1329号 原告：贾某某，男，汉族，闻喜县裴社乡裴社村一组111-1号居民。 委托诉讼代理人：王某某，山西凰凯律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，山西省翼城县城内潞公中街71号居民。 原告贾某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。在本院审理期间，原告贾某某于2020年8月20日自愿向本院提出撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告贾某某负担。 审 判 员  赵 翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉 书 记 员  薛倩蓉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执312号 申请执行人：李告华，男，1966年6月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：张禾秀，女，1967年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县，系李告华之妻。 被执行人：李尚根，男，1955年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗晓平，女，1957年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县，系李尚根之妻。 本院在执行申请人李告华、张禾秀申请执行被执行人李尚根、罗晓平合同纠纷一案中，经查本案的申请依据为上高县人民法院（2019）赣0923民初3109号民事调解书，调解项目为：“被告李尚根、罗晓平自愿用华盛宾馆的一半自有房产（房产证号：上房权证敖字第××号，土地证号：上房权证敖字第××号，坐落于上高县交汇处）抵偿原告李告华、张禾秀在罗梁名下代持股本金，如果抵偿不足，双方同意另行协商解决。”，本案申请标的为：被告李尚根、罗晓平名下的华盛宾馆（房产证号：上房权证敖字第××号，土地证号：上房权证敖字第××号）的一半产权价值范围之内偿还江西上高农村商业银行股份有限公司抵押贷款之后支付李告华、张禾秀入股罗梁处入股本金。现查明李尚根、罗晓平名下的华盛宾馆（房产证号：上房权证敖字第××号，土地证号：上房权证敖字第××号）50%产权已经另案启动评估拍卖程序，且于2020年8月18日一拍4628485.05元的价格流拍，2020年8月19日开始以3702788.04元开始二拍，目前罗梁、李瑾、李尚根、罗晓平尚欠江西上高农村商业银行股份有限公司借款535万元，李尚根、罗晓平名下的华盛宾馆（房产证号：上房权证敖字第××号，土地证号：上房权证敖字第××号）50%产权不足以清偿该债务，没有残值，本案执行标的已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年八月十八日 书记员 龚 定
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4609号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 法定代表人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨华，男，1999年1月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：南充市大地阳光置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区文峰大道经济开发区企业服务中心7楼705号。 法定代表人：张星耀。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨华、南充市大地阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月五日 书记员  杨惠婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保638号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:阮娜娜，女，1979年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张俊华，男，1974年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈雪云，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张俊芳，男，1964年9月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人阮娜娜、张俊华、陈雪云、张俊芳借款合同纠纷一案，要求对被申请人阮娜娜、张俊华、陈雪云、张俊芳120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人阮娜娜、张俊华、陈雪云、张俊芳有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执703号申请执行人韦青峰，男，汉族，1986年2月20日出生，农民，住河南省太康县。被执行人杜国锋，男，汉族，1985年1月6日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1626民初199号民事调解书，于2020年6月4日立案执行韦青峰申请执行杜国锋劳动争议纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月4日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年6月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年6月8日、2020年8月23日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年8月23日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年八月二十三日书记员  郑伟超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12805号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:程起国,男,汉族,1981年9月6日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告程起国物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告程起国的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁婷婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1059号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，男，1990年3月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：鄢苏剑，男，1994年3月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2366号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人鄢苏剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鄢苏剑发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3202.26元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行3202.26元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月十八日书记员 王凤斌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3437号申请执行人梁某与被执行人梁某某分家析产、继承纠纷一案，执行依据（2018）苏1023民初3693号民事判决书，申请执行事项经确认为：1、将宝应县安宜镇叶挺东路47号楼北侧204室房产登记为申请执行人梁某单独所有；2、要求被执行人梁某某返还代垫诉讼费830元。经本院立案执行，申请事项1已执行完毕，申请执行人明确表示自愿放弃对事项2的执行，故本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8114号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：蒋新超，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告蒋新超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2466号 原告：陈捷，男，1985年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告陈捷与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告陈捷以与被告福州金辉居业房地产有限公司达成庭外和解为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈捷撤诉。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由原告陈捷负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 林梦娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5238号申请执行人：叶志翔，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人:沈阳玖盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路30号1门。负责人：王红书，该公司经理。本院在执行叶志翔与沈阳玖盛运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10030元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月十一日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2552号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：袁玲，女，1978年7月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月二十日书记员  邵晓婉
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初729号   原告：陈继元，男，1964年1月2日出生，汉族，现住四川省蓬安县。   被告：乔生财，男，1971年9月12日出生，藏族，现住青海省德令哈市。   原告陈继元与被告乔生财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月4日，原告陈继元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈继元撤诉处理。   案件受理费231元，由原告陈继元负担。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月四日     书记员 解睿安
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8992号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：张洋海，男，2000年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告张洋海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十三日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执533号 刘建安、被执行人董强： 申请执行人刘建安与被执行董强劳务合同纠纷一案，本案执行标的款15000元，案件受理费150元，执行费125元。在执行中，因被执行人未能在规定的时间内履行义务，本院依法定职权扣划被执行人名下银行存款，本院已将本案标的15000元，案件受理费150元，转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初247号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张守虎，男，2000年8月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地颍上县，现住上海市崇明区。被告人张守虎因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月28日被长丰县公安局刑事拘留，2020年1月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人黄天德,安徽正茂律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人张守虎犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人张守虎及其辩护人黄天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年12月24日20时50分许,被告人张守虎饮含酒精饮料后，驾驶郑尚好所有的皖Ａ×××××白色本田轿车，车上乘坐郑尚好、吴亚,行驶至长丰县双墩镇世纪金源购物中心旁的蒙城北路上遇到长丰县公安局交通警察大队查酒驾。张守虎因害怕被查处试图驾车逃跑，协助交警查处酒驾的辅警陆某随即上前拦车,张守虎驾车掉头逆向逃逸，将趴在皖Ａ×××××白色本田轿车副驾驶引擎盖上的辅警陆某甩出车外，导致辅警陆某摔伤，全身多处软组织挫伤。公诉机关提交了现场图、现场照片,检查笔录，执法记录仪视频光盘，陆某伤情照片，接受证据清单，病例复印件，长丰县双凤工业区医院出院记录，机动车信息查询结果单，长丰县公安局证明，归案经过，户籍信息，被害人陆某的陈述，证人傅世宝、刘某等人的证言，被告人张守虎的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张守虎饮用含酒精饮料后,在民警依法执行职务查处酒驾的时候,为躲避查处驾车撞伤辅警一人，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月。被告人张守虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被害人在执法过程中存在过错;被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月28日，被告人张守虎被公安机关传唤到案，并于到案后如实供述了自己的罪行。同年12月30日被告人张守虎的亲属代其对被害人陆某的损失进行了赔偿，被害人陆某对其行为表示谅解。本院认为：被告人张守虎为阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭警，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守虎赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张守虎到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提被告人具有自首情节,被害人存在过错的辩护意见与本院查证相符不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张守虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  林从开人民陪审员  陈 光二〇二〇年八月五日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更558号罪犯肖创，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉0182刑初115号刑事判决，以被告人肖创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖创在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯肖创在服刑期间，获得考核积分550分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯肖创在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖创减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2459号 原告：普安县宏盛木业经营部，所在地：普安县盘水街道交通路新苑旅社门面，统一社会信用代码92522323MA6H9XC33Q。 经营者：魏广林，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐晟，男，年龄40至50岁，住贵州省普安县。 被告：张云强，男，1999年5月19日出生，住贵州省普安县。 原告普安县宏盛木业经营部诉与被告徐晟、张云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告普安县宏盛木业经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县宏盛木业经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县宏盛木业经营部承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执220号张春富：关于峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行张春富犯盗伐林木罪罚金刑一案，处罚金人民币3000.00元。经本院立案执行，现已强制履行到位。至此，峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川1132刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1070号之一申请执行人：周小华，男，汉族，1975年02月11日生，住重庆市万州区。被执行人：樊亚军，男，汉族，1978年02月01日生，住重庆市云阳县。申请执行人周小华与被执行人樊亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13466号民事判决已发生法律效力。周小华于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月29日，本院查封了被执行人樊亚军的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。4、2020年6月11日，本院依法委托重庆市云阳县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况及可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执325号之一被执行人邓君，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓君犯非法吸收公众存款罪、犯行贿罪、犯对非国家工作人员行贿罪一案，娄底市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘13刑终692号刑事判决书已经发生法律效力，邓君未按期履行上述法律文书确定的义务，娄底市娄星区人民法院刑事庭于2020年2月28日移送至本院执行局强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人邓君送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年2月28日、2020年8月11日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人银行存款8117.41元，并予以扣划。本案在执行过程中查封了被执行人邓君名下位于娄星区（产权证号00××99）、位于娄星区（产权证号ＦＧ××98）、位于娄星区城南加油站东侧（弘星大厦）0001幢903（产权证号00××51）的房产，查封了被执行人邓君名下车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××的车辆，冻结了被执行人名下的住房公积金。2020年8月11日，本院对被执行人邓君采取了限制高消费措施。因本案查封、冻结财产暂时无法处置，经合议庭合议，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元及利息，已执行到位8117.41元。经本院采取上述执行行为，因查封、冻结财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人邓君有其他可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2019）湘13刑终692号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年八月十二日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初494号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡代坤，男，1950年8月2日出生，出生地重庆市奉节县，户籍地及现住址重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月5日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z459号起诉书指控被告人胡代坤犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人胡代坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人胡代坤在未办理狩猎证的情况下，擅自在禁猎区重庆市奉节县鹤峰乡长连村1组小地名崖洞坡附近的树林里安设了三只猎夹，先后猎捕到两只花面狸（俗称果子狸），并饲养于家中。2020年3月5日，奉节县公安局民警在其住处搜查并扣押猎获物两只活体花面狸及二个铁笼子、三只猎夹。经鉴定，涉案花面狸被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》其物种整体价值为每只1200元。同日，重庆市奉节县公安局民警在其住处将其传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。2020年4月16日，奉节县公安局民警已将其已死亡的涉案花面狸进行掩埋处理。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人胡代坤的供述等证据，认为被告人胡代坤违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡代坤有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡代坤对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，辩称愿意缴纳生态修复费，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡代坤在审理期间自愿缴纳生态修复费5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：抓获经过、户籍信息、奉节县人民政府《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》等书证;证人柳某某、胡某某、胡某某、李某某等的证言；被告人胡代坤的供述和辩解;搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、搜查清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单等证据。以上证据，本院予以确认。本院认为:野生动物资源是人类生态环境的中的重要组成部分，对我们的生态环境有着重要的作用和影响，每个公民均应对其依法保护，但被告人胡代坤违反国家法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡代坤有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人胡代坤年事已高，到案后积极缴纳生态修复费，根据被告人胡代坤的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（三）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡代坤犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具铁笼子2个，铁夹子3个，由扣押机关重庆市奉节县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  张 娟人民陪审员  李承臣二〇二〇年八月三日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3556号 申请执行人:浙江光乾纺织有限公司，住所地:浙江省诸暨市大唐街道工业园区，组织机构代码:723616757。 法定代表人:杨琪斌。 被执行人:鹿广庆，男，1988年1月20日出生，住河南省民权县。 申请执行人浙江光乾纺织有限公司与被执行人鹿广庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鹿广庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江光乾纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人鹿广庆向申请执行人浙江光乾纺织有限公司支付货款209501.05元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2221.50元、执行费3075.84元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人鹿广庆发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鹿广庆逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鹿广庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人鹿广庆的住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人鹿广庆名下有北京现代牌小汽车一辆,本案已查封,未实际控制,无法处置。除此被执行人鹿广庆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人鹿广庆逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人鹿广庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人鹿广庆暂无可供执行的财产，申请执行人浙江光乾纺织有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执3556号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月四日 书记员  张**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10827号原告：大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：张冬妮，该公司项目总经理。被告：徐丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：贾金龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐丽、贾金龙物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行审复9号 复议申请人（原申请执行人）：泾阳县自然资源局，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：曲小鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：张攀东，该局工作人员。 委托诉讼代理人：冯永宏，该局法律顾问。 被申请人（原被申请执行人）：泾阳县王桥镇重阳木材厂（原泾阳县王桥镇崇阳木材加工厂），住所地：陕西省咸阳市泾阳县。 负责人：于某某，系该厂投资人。 泾阳县自然资源局因不服泾阳县人民法院（2020）陕0423行审12号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证。复议申请人泾阳县自然资源局的委托代理人张攀东、冯永宏，被申请人泾阳县王桥镇重阳木材厂负责人于某某到庭参加听证。本案现已审查终结。 原审查明，2019年8月9日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县王桥镇重阳木材加工厂作出泾自然资罚字（2019）39号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用王桥镇东街村三组土地4104平方米建设木材加工厂项目，其中建筑面积4104平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该单位需对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的3592平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的3592平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计17960元。2、责令公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合王桥镇土地利用总体规划的512平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计6144元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人泾阳县王桥镇重阳木材加工厂于2019年9月9日缴纳罚款24104元。后申请执行人泾阳县自然资源局于2020年2月20日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。 原审认为，第一，申请执行人泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）39号处罚决定书中，查明事实只载明总的违法占地面积，未明确符合与不符合土地利用总体规划的占地面积数额，故处罚决定主文中出现的数额来源不明；第二，该行政处罚决定书中明确了由泾阳县王桥镇重阳木材加工厂对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的3592平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，申请执行人申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，该处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第四，该处罚决定中需退还符合王桥镇土地利用总体规划的3592平方米与需退还并拆除不符合王桥镇土地利用总体规划的512平方米上新建建筑物和设施的土地界址划分不明确，无法明确分别对应的是非法所占土地中的哪部分区块。综上，泾自然资罚字（2019）39号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。原审裁定：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）39号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人泾阳县自然资源局复议称：泾阳县王桥镇重阳木材厂未经依法批准，占用王桥镇东街村三组土地4104平方米建设木材加工项目。该行为违反了土地管理法及土地管理法实施条例的规定。申请人认定事实清楚，程序合法。关于“行政处罚决定书中，查明事实只载明总的违法占地面积……，故处罚决定主文中的数额来源不明”的问题，申请人依据技术单位（案卷中）提供的测量报告，被申请人非法占地的具体土地现状面积（包括建筑物的占地情况）和相应的王桥镇土地利用总体规划情况已明确，故不存在“占地面积数额来源不明”的问题。关于法院认为“明确由泾阳县王桥镇重阳木材厂对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的3592平方米土地……，进行协商处置，协商结果如何并不明确，申请执行人申请退还出发无可执行内容”的问题。申请人认为非法占用土地上已建成的建筑物和其他设施与合法的土地所有权人进行协商处置，是双方的民事行为，协商结果如何不属于申请人职责范围，而申请人依职权进行的“行政处罚和申请强制执行”目的是退还给原集体所有的土地。关于处罚决定书中，“责令退还的处罚决定履行期限不明确”的问题，行政处罚决定书中已经明确告知被申请人如不服处罚决定复议和起诉的期限，及逾期不申请复议和不提起诉讼又不履行处罚决定的，将依法申请法院强制执行，故不存在履行期限未明确。关于“土地行政处罚决定书中，需退还符合王桥镇土地利用总体规划的3592平方米……，无法明确分别对应的是非法占用土地中的哪部分区块”的问题，申请人始终坚持依据《土地管理法》、《实施条例》、《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对每一宗违法用地行为依法查处。本案被申请人违法用地情况已在测量报告中陈述清楚，不存在上述问题。请求：撤销（2020）陕0423行审12号行政裁定。 被申请人答辩称：我们这个厂子是正规厂子，土地用地也是经过当地政府扶持，营业执照、土地批复等相关手续齐全，泾阳县自然资源局强制拆除我不赞同。原本这个厂子就是一个废弃的厂子，我们是用废弃的厂子办理了营业执照。请求驳回复议申请人的复议申请。 二审查明的事实与一审事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院对于行政机关申请强制执行其行政行为的，应对其行政行为的合法性进行审查，审查行政机关所作出的行政决定是否具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定的“三明显”情形，即明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政处罚决定查明的违法事实应当确实、清楚，行政处罚决定内容应当明确具有可执行内容。本案中，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）39号处罚决定涉及被申请人泾阳县王桥镇重阳木材加工厂退还非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的土地及拆除在非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并退还土地，恢复土地原状两项行政处罚内容。经审查，该行政处罚决定，关于符合三渠镇土地利用总体规划的土地与不符合三渠镇土地利用总体规划土地之间的界址不清，也未对应拆除的建筑物具体内容进行调查，对应拆除的建筑物和其他设施未明确，该行政处罚决定明显缺乏事实根据。综上，复议申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持。原审对其申请裁定不准予执行并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢229号申请执行人：王新怀，男，1967年10月7日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡红榜，男，1957年7月16日生，汉族，住南昌市东湖区。王新怀依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3017号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡红榜发出执行通知书，被执行人胡红榜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡红榜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人胡红榜在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人胡红榜发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人胡红榜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王新怀申请执行20万元及利息，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡红榜其他可供执行财产，于2020年8月7日，向申请执行人王新怀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡红榜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王新怀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王新怀享有要求被执行人胡红榜继续履行债务的权利，被执行人胡红榜负有继续向申请执行人王新怀履行债务的义务。申请执行人王新怀发现被执行人胡红榜有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  全 武
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1577号 原告：孙双双，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。 被告：青山湖区希欧门业销售中心，住所地南昌市青山湖区。 经营者：张园华，女，1988年10月2日出生，汉族，住南昌市安义县。 原告孙双双与被告青山湖区希欧门业销售中心合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙双双于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙双双向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙双双撤诉。 案件受理费73元（已减半收取），由孙双双负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保218号之一 申请人：唐行为，男，1981年8月24日生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：仇光辉，男，1972年10月9日生，住所地：淄博市淄川区。 被申请人：淄博烁辉化工有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角淄博市新材料交易中心A座305号房。统一社会信用代码：91370303676843390T。 法定代表人：仇光辉。 申请人唐行为诉被申请人仇光辉、淄博烁辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人唐行为于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人仇光辉、淄博烁辉化工有限公司170万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人仇光辉、淄博烁辉化工有限公司170万元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月五日 代理书记员  薛莎莎
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1008号 原告：舒某1，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：舒爱仙，女，在安徽省休宁县人民医院工作，系原告舒某1妹妹。 被告：舒某2，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告舒某1与被告舒某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。2020年8月14日原告舒某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某1申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告舒某1撤诉。 案件受理费25元,由原告舒某1负担。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 邵灵燕（代)
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3214号 厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会其他案由一案，现已执行到位91.5元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3060号 原告:滁州阳之光高级中学有限公司,住所地安徽省滁州市来安县经济开发区中央大道96号,统一社会信用代码91341122MA2RECKX1M(1-1)。 法定代表人:钮加伟,男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。 被告:王忠凤,女,1977年7月10日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州阳之光高级中学有限公司与被告王忠凤合同纠纷一案，原告滁州阳之光高级中学有限公司以与王忠凤达成协议为由于2020年8月44日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州阳之光高级中学有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州阳之光高级中学有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滁州阳之光高级中学有限公司负担。 审 判 员  余世予 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  陶珊珊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2487号 原告：周锆锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：兰玉林，女，1990年10月22日出生，汉族，住江西省宜春万载县。 原告周锆锋与被告兰玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周锆锋于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周锆锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周锆锋负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月七日 书记员  吴三萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1795号上诉人（原审被告）：建昌县魏家岭乡人民政府，住所地建昌县魏家岭乡本街。法定代表人：袁立国，该乡乡长。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永奇，男，1956年3月8日生，农民，汉族，住所地葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县魏家岭乡人民政府因与被上诉人刘永奇合同纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初3181号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建昌县魏家岭乡人民政府向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，改判支付被上诉人工程款14,626.80元及利息或发回重审。二、一、二审诉讼费合理承担。事实及理由：第一，原审认定事实采信证据错误。第二，原审程序违法，对于刘永奇的起诉，建昌县人民法院已经作出过生效裁定，驳回了起诉，现在同样的起诉，属于重复起诉。刘永奇答辩称，一审判决正确，应予维持。刘永奇向一审法院提出诉讼请求，一、判决被告向原告立即支付拖欠的工程款87万元及损失（从2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：证据一、原告向法庭提供的2013年总工程对账单，所欠工程款金额为87万元，有时任乡财政所长刘国万列出欠款明细，并由时任党委书记姜洪峰和其本人签字确认。该证据具备真实性、关联性、合法性，一审法院依法予以确认。证据二、分项欠款明细1，欠款金额93058元，有时任党委书记姜洪峰签字确认，应当予以认定。虽然姜洪峰注明可能就某些分项工程，给付过工程款。经法庭多次联系被告，要求调取相关档案室证据材料，但被告方拒绝提供，依法对原告该证据及其所证明的案件事实，一审法院依法予以认定。分项欠款证据2（养羊小区材料费等），欠款金额为124686元，有经手人时任分管副乡长李洪山签字确认，一审法院依法应予认定。分项欠款证据3（建小区及房屋防水工程承包合同），虽然合同施工价款74000元系后填上去的，但是整个合同执笔人及后填写的价款均为时任政府工作人员王福斌书写，足以证明该合同内容能够代表双方当事人真实的意思表示。结合原告陈述，在验收后才确定价款，后填写上去符合客观情况，一审法院依法对该证据予以认定。分项欠款证据4，总施工价款554400元，合同签订双方代表人签字，被告加盖了公章，对该证据的真实性、关联性、合法性，一审法院依法予以认定。分项欠款证据5（1），魏家岭乡新村合同外建设项目资金总金额509585.80元，有时任乡长助理张玉军签字，一审法院依法予以确认。分项欠款证据5（2），新村后第四栋房屋所需资金354586.80元，有时任党委书记姜洪峰签字确认，一审法院依法予以确认。分项欠款证据6（1），新村后面大坝投资金额188248元，有时任副乡长李洪山签字确认，一审法院依法予以认定。分项欠款证据6（2），新村地基返工费用，合计22002元，有经办人张玉军签字确认，一审法院依法予以认定。分项欠款证据6（3），新村修沼气池等总投资费用12840元，有被告经办人员张玉军、张武、李绍奇签字确认，一审法院依法予以认定。原告提供的康化忠出具的证明材料，已不符合证据的法定形式，一审法院依法不予采信。对于原告提供的2014年7月20日被告向建昌县检察院出具的证明，证明其拖欠原告2002年至2006年工程款750000元整，该证据具备证据三性，一审法院依法予以确认。通过举证、质证以及法庭认证，对于原告总工程款为2216499元的事实，一审法院依法予以认定。原告当庭认可被告给付过1346449元工程款，一审法院依法对剩余拖欠工程款87万元依法予以认定。一审法院认为，原告承揽被告的工程，并按照合同的约定完成相应的义务，被告应当及时支付工程款。对于被告庭审中提出如支付工程款，原告应当提供发票的抗辩，因双方未有合同约定，本案无法判定。对于被告支付工程款的时间，双方没有明确约定，按照合同法的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告主张自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息作为赔偿损失的对价，合法合理，应予支持。被告应当掌握相关账目而拒不提供，应当承担相应不利后果，根据证据优势原则，一审法院依法对原告提供的相关证据予以采信。本案涉及的争议为多笔工程款争议，双方之间的债权债务均系同一法律关系，应一并予以实体处理，不宜驳回起诉。对于被告主张原告系重复起诉的抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告建昌县魏家岭乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告刘永奇工程款870000元及占用资金期间的利息（利息以870000元为基数，自2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告承担。本院经审理查明，刘永奇曾以与本案相同的事由、相同的事实诉讼至建昌县人民法院，此前所提诉讼请求亦与本案此次诉讼所提诉讼请求相同。建昌县人民法院已经作出（2019）辽1422民初2243号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。本院认为，刘永奇与建昌县魏家岭乡人民政府之间的纠纷，此前建昌县人民法院已经作出裁定，且已发生法律效力。现刘永奇又基于同一事实、同一理由诉至法院，所提诉讼主张亦与此前相同，违反一事不再理原则，属于重复起诉，故应予驳回。综上，一审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市建昌县人民法院（2019）辽1422民初3181号民事判决；二、驳回刘永奇的起诉。一审案件受理费6,250.00元,二审案件受理费12,500.00元，均免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年八月二十日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执937号 申请执行人：萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。 法定代表人黎章，局长。 被执行人：萍乡和创美容服务有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街金典社区楚萍东路8号金典城26号楼，统一社会信用代码91360300MA37Y40L77。 法定代表人邓红伟。 申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局与被执行人萍乡和创美容服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）赣0302行审27号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245105.9元，并承担本案执行费3576.59元。本院于2020年6月18日依法立案执行，截止到2020年8月21日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年6月22日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年6月22日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年6月26日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302行审27号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李 萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3060号上诉人（原审原告）：古贝春集团有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：周晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晗，女，汉族，1995年9月29日出生，山东千慧律师事务所实习律师，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人古贝春集团有限公司（简称古贝春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13523号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：古贝春公司。2.申请号：29365146。3.申请日期：2018年2月28日。4.指定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：开胃酒等。二、引证商标1.注册人：邢台市冀增贸易商行。2.注册号：7615747。3.申请日期：2009年8月13日。4.初审公告日期：2010年8月6日。5.注册公告日期：2010年11月7日。6.专用期限至2020年11月6日。7.核定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：苦味酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第218828号《关于第29365146号“白版浓香型白酒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，古贝春公司明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。原审另查，引证商标仍为在先有效注册商标。古贝春公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，古贝春公司明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。古贝春公司提出的中止审理申请不能成立。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古贝春公司的诉讼请求。古贝春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已被撤销，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的相关规定。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年6月11日，本院作出的（2020）京行终547号行政判决中认定：邢台市冀增贸易商行提交的全部证据均不能形成完整的证据链，证明诉争商标（即本案的引证商标）在指定期间内在核定的“烧酒、苦味酒、酒（利口酒）”等商品上进行了商标法意义上的使用。上述事实，有相关判决在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条相关规定的认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已经被生效判决撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的部分权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由古贝春公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13523号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第218828号《关于第29365146号“白版浓香型白酒”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对古贝春集团有限公司就第29365146号“白版浓香型白酒”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由古贝春集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月十四日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执197号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、邓晓： 本院于2020年07月06日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行邓晓借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3253号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人向申请人偿还借款本金及截止2018年8月31日利息共计：802.3元；二、被申请人向申请人支付逾期利息、违约金；三、被申请人承担本案全部仲裁费用”。在执行过程中，被执行人邓晓主动向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还了1057.00元。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3253号仲裁的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3890号原告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1616号绿都嘉瑞广场21楼。负责人：李红果。委托诉讼代理人：刘倩，女，公司员工。被告：刘自龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼。负责人：赵仲苗。委托诉讼代理人：竺小洪，男，公司员工。原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称“浙商保险公司”）与被告刘自龙、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“天安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘倩、被告天安保险公司委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告刘自龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告已支付的2800元；2、请求判令被告二在保险责任限额内就被告一的赔偿责任向原告承担直接赔付义务；3、请求判令被告一、被告二承担本案的案件受理费用。事实与理由：2020年3月29日，被告刘自龙驾驶的浙Ｂ×××××号车行驶至浙江省绍兴市柯桥区沪杭高速与案外人章晓锋驾驶的浙Ｄ×××××发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车受损的交通事故，交警认定被告刘自龙负事故全责。出事后，被告刘自龙一直不肯配合处理该事故的理赔事宜，浙Ｄ×××××号车由被告天天安保险公司定损2800元，故案外人宋彩娜向原告申请代为赔付。原告于2020年4月27日将车辆损失2800元赔付给案外人宋彩娜，依法取得代位求偿权。截止目前，两被告未曾向原告支付损失2800元。为维护原告的合法利益，故向贵院提起诉讼。本院经审理认定的事故发生经过、责任认定等事实与原告诉称一致。事故发生后，案外人宋彩娜所有的浙Ｄ×××××车辆经维修产生维修费2800元，原告依据保险合同，向案外人宋彩娜支付维修费2800元。另查明，被告刘自龙驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘自龙负全部责任,案外人章晓锋无责任，故案外人章晓锋因本次事故造成的损失，应由被告刘自龙承担赔偿责任。原告根据保险合同，已向案外人宋彩娜（浙Ｄ×××××车主）支付赔偿保险金2800元，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因刘自龙所驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），故浙Ｄ×××××的损失由被告天安保险公司直接支付给原告。被告刘自龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘自龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执823号 兹证明本院依据（2019）川1524民初427号民事判决书立案执行杜世冲与杜世林、杜世洪财产损害纠纷一案，在执行中，被执行人杜世林、杜世洪已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年八月十七日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保340号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西建工第四建筑有限责任公司申请南昌县顺达土石方机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保60号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月14日，查封南昌县顺达土石方机械施工有限公司的南昌县莲塘镇莲塘北大道193号中飞国际大酒店[赣(2018)南昌县不动产权第0*****9号]。审判员  万利平二〇二〇年八月十七日书记员  李 琴
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4013号 原告：黄萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄萍诉被告苏明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告苏明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告苏明贵向原告偿还借款本金150000元及利息(利息按月息1分5支付自2018年11月1日起至全部欠款清偿完毕之日止)；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系原百货大楼同事，被告以其经营的手机店需资金周转为由，于2018年分三次向原告共借款150000元，约定月息1分5。2018年3月20日，被告向原告借款60000元;2018年4月11日，被告向原告借款40000元；2018年11月1日，被告向原告借款50000元。被告所本金及利息经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还借款,特起诉。 被告苏明贵未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告原系同事关系。2018年1月20日，被告苏明贵向原告黄萍借款60000元，并于2018年3月20日重新出具了借条。被告苏明贵另于2018年4月11日向原告黄萍借款40000元并出具借条，于2018年11月1日向原告黄萍借款50000元并出具借条。三次计借款150000元，均在借据上书面约定月息为“壹分伍”。借款后，因被告苏明贵未履行还款义务，原告黄萍诉讼来院。 上述事实，由原告黄萍的当庭陈述，被告苏明贵出具的借条三份、银行转账记录一份、银行取款流水一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏明贵向原告黄萍三次借款计150000元，有其立据借条证实，本院应予确认。原被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定，对原告黄萍要求被告苏明贵偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年11月1日按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1864号申请执行人上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。被执行人赵财福(上海市宝山区学用食品店)，经营场所上海市场北路XXX号。上海市市场监督管理局与赵财福(上海市宝山区学用食品店)行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币115,000元。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，本院已依法冻结被执行人赵财福中国银行、广发银行账户，但账户内目前无存款可供执行，被执行人建设银行账户已被浦东法院冻结。除上述情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵财福采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执640号之一申请执行人付永忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人熊海平，男，1972年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人付永忠依据已经发生法律效力的本院（2015）丰民一初字第01618号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人熊海平发出执行通知，被执行人熊海平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月5日、6月8日、6月15日、6月19日、7月14日、2020年7月31日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊海平名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人熊海平在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊海平在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年7月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊海平名下有位于丰城市玉龙河畔5幢地上8层5-801号房产一套（合同备案号：20110300256，建筑面积：129.18平方米,本案已第二轮候查封），由于本案系轮候查封，故暂时无法处置，被执行人熊海平名下无土地登记信息。3、2020年7月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊海平名下无住房公积金登记缴存信息。4、2020年6月8日本院向被执行人熊海平发出了限制高消费令，2020年8月5日将被执行人熊海平纳入失信被执行人名单。5、2020年8月6日，本院电话向被执行人熊海平户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人熊海平已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款260000元、案件受理费5200元、财产保全费1820元。截至2020年8月11日已执行0元、未执行借款260000元、案件受理费5200元、财产保全费1820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊海平有其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人付永忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十一日书记员  夏小燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7380号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：熊小红，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告熊小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初497号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈德昌，男，1989年8月20日出生，汉族，专科文化，住香港特别行政区。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年1月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人周洪林，广东运胜律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人陈德昌犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉，被告人陈德昌及其辩护人周洪林均到庭参加诉讼。本案经补充侦查和依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至10月期间，被告人陈德昌制造其有经济实力并有投资途径的假象，谎称其准备开办公司投资电子行业，合伙投资可赚取高额利润和获得高额回报，先后在本市骗取了被害人黄某1人民币69726元、孙某人民币162287元、黄某2人民币54560元、朱某人民币14000元、杨某人民币16785元、廖某人民币63900元、王某人民币83500元，共计人民币464758元。骗得款项后，被告人陈德昌跟被害人断绝了联系，并将被骗款项用于个人娱乐消费。2020年1月2日，被告人陈德昌在本市福田区水围村被被害人朱某等人发现，后公安机关接报后将被告人陈德昌抓获归案。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人的行为已构成诈骗罪，并建议对其判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈德昌当庭表示认罪，对指控的犯罪事实无意见。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人陈德昌具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节；2.陈德昌系初犯，以前从未受过公安和司法机关的任何处罚；3.陈德昌本人及其家人明确表达了退赔意愿，但因香港局势动荡和新冠疫情等客观因素影响，其父母失业在家，暂时无力实施；4.对指控的罪名有不同看法，被告人陈德昌主要通过签订《股权分配协议》的形式实施诈骗，符合合同诈骗罪的犯罪构成，对其定合同诈骗罪比较妥当。综上，希望对被告人陈德昌从轻处罚。经审理查明：2019年4月至10月期间，被告人陈德昌制造其有经济实力并有投资途径的假象，谎称其准备开办公司投资电子行业可赚取高额利润，以进货、合伙投资等为由，先后在本市骗取了被害人黄某1人民币69726元、孙某人民币162287元、黄某2人民币54560元、朱某人民币14000元、杨某人民币16785元、廖某人民币63900元、王某人民币83500元，共计人民币464758元。骗得款项后，被告人陈德昌跟被害人断绝了联系，并将被骗款项用于个人娱乐消费。2020年1月2日，被告人陈德昌在本市福田区水围村被被害人朱某等人发现，公安机关接报后将被告人陈德昌抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、现场检测报告书、开户资料、交易记录、情况说明、通话记录及短信照片、股权分配协议、进货清单、出入境记录、微信聊天记录、客户回单、转账电子回单等书证；2.证人曾某、陈某的证言；3.被害人廖某等人的陈述；4.被告人陈德昌的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈德昌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案定性为合同诈骗罪的意见。经查，被告人虽与部分被害人孙某、廖某签订了《股权分配协议》，但被告人系以支付货款等为由让被害人孙某、廖某产生错误认识并进而处分财产，且财产处分行为均发生在《股权分配协议》签订之前，故让被害人产生错误认识的并非涉案合同。此外，被告人根本没有履行合同的意愿、能力及行为，因此其相关行为仍应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪。辩护人相关意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈德昌到案后能如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人意见合理部分本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2026年1月1日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈德昌向被害人黄某1、孙某、黄某2、朱某、杨某、廖某、王某分别退赔人民币69726元、162287元、54560元、14000元、16785元、63900元、83500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李    涛人民陪审员 潘  锡  明人民陪审员 包  迎  春二〇二〇年八月四日书 记 员 黄林村（代）巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执483号 田丰： 本院受理的（2020）湘0781执483号申被执行人田丰追缴罚金纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7355号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘晓光，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十七日书记员 梁译文