wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保253号申请人：郭湘雅，男，1954年1月28日出生，汉族。申请人：郭文元，女，1965年9月1日出生，汉族。申请人：郭姝君，女，1967年10月29日出生，汉族。被申请人：郭湘检，男，1962年8月22日出生，汉族。第三人：郭双云，女，1951年10月15日出生，汉族。本院在审理申请人郭湘雅、郭文元、郭姝君诉被申请人郭湘检继承纠纷一案中，申请人郭湘雅、郭文元、郭姝君于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人诉争七间房屋在龙头铺镇征地指挥部的征地补偿款项200000元。申请人郭湘雅、郭文元、郭姝君以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6031104046020200001259）提供担保。本院经审查认为，申请人郭湘雅、郭文元、郭姝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结诉争七间房屋在龙头铺镇征地指挥部的征地补偿款项200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1534号 罪犯吕承好，男，1980年10月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）青刑一初字第102号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）鲁刑一终字第65号刑事裁定，以被告人吕承好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币325393元（判决时已缴纳50000元）。2007年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；2014年1月22日减刑二年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯吕承好减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕承好的悔改表现，有罪犯吕承好的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕承好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕承好减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月12日起至2024年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终511号上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：郑州市风格贸易有限公司，住所郑州市金水区经五路19号关虎屯生活广场AFM1003。法定代表人：王静。被上诉人（原审原告）：李昊，女，汉族，1963年10月22日出生，住郑州市金水区。上诉人王静、郑州市风格贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人是民间借贷合同关系，被上诉人交付借款是在郑州市××区，即本案合同履行地应当××××区。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人王静的实际住所地在郑州市××广场××号，上诉人郑州市风格贸易有限公司的实际住所地也在郑州市××区。综上，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月十九日书记员  袁丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执924号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。 负责人：伍高琴，分行行长。 被执行人:田帅，男，1974年8月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被执行人：汤迪君，女，1974年7月20日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人田帅、汤迪君金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月30日作出的（2017）湘0602民初6537号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院于2020年3月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人田帅、汤迪君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年3月17日、4月3日、4月28日、7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月20日向屈原管理区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人田帅、汤迪君名下位于湖南省房屋（房产证号：岳房权证屈原管理区字第××号）一套，上述房屋已被他案冻结，本案轮候查封。于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人田帅、汤迪君名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月20日查询被执行人田帅、汤迪君收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年6月8日前往被执行人田帅、汤迪君住所地调查财产线索，被执行人称在外负债累累，只有上述房屋可供执行，暂无其他财产可供执行。 本院于8月26日对被执行人田帅、汤迪君适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为1731101.67元，已执行到位0元，尚有1731101.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓红梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学英，女，汉族，1968年7月14日出生，住永城市东城区。委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈雪英，女，汉族，1966年3月5日出生，住永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市东城区九牧王服装店，住所地永城市东城区百花路北段路东。经营者沈雪英，女，汉族，1966年3月5日出生，住永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市东城区培蒙服饰店，住所地永城市东城区永兴路中段。经营者翟腾飞，男，汉族，1990年2月15日出生，住永城市。上列被申请人共同委托代理人姜恒、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。再审申请人李学英因与被申请人沈雪英、永城市东城区九牧王服装店（以下简称九牧王服装店）、永城市东城区培蒙服饰店（以下简称培蒙服饰店）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学英申请再审称：一、原审法院认定事实错误。（一）原审法院不予认定双方于2010年5月20日签订的《房屋出租协议》的真实性，没有依据。涉案《房屋出租协议》系双方自愿签订，对于该协议的真实性，被申请人并没有异议，只是称不是其真实意思表示，但是被申请人没有提供任何证据证明涉案合同签订系其虚假意思表示，而且被申请人作为完全民事行为能力人，应根据法律规定及合同约定，承担相应的法律责任。被申请人在一审中所称的申请人是为了贷款，让其签订合同，没有依据，租赁合同不能用于贷款，而且所出租的房子系申请人所有，根本不需要租赁合同。申请人向被申请人催交房租，被申请人总是种种理由推脱，零星支付，但也不是不支付，才造成了长期拖欠房租的事实。二审法院仅以被申请人支付租金的时间与金额，与双方约定的不符为由，不予认可，没有法律依据。（二）原审法院对申请人的证据不予采信，对被申请人提供的与本案无关的证据反而予以采信，明显偏袒一方。被申请人提供其他人的租赁合同，用以证明涉案《房屋出租协议》约定的价格不是其真实意思表示，明显与本案无关。申请人出租给被申请人的房屋位置、房屋面积、房屋布局以及租赁方式均与被申请人举证的房屋情况不一致，房屋租金也不可能一样，该证据缺乏基本的关联性。2010年之前，被申请人租赁的房屋仅为一楼门面房，在这之后，被申请人出高价，让申请人解除与其他人的租赁合同，并且按照被申请人的要求，将二楼房屋进行了改造，整体出租给被申请人，当时房租大涨，被申请人为了应对房租上涨的预期，长期使用该房屋，才签订的涉案《房屋出租协议》。涉案《房屋出租协议》是双方所签，而且没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫等无效事由，申请人二审中提供的证据，也能证明涉案《房屋出租协议》的真实性及合理性。二审法院不顾申请人的证据，仅依据被申请人提供的与本案无关的证据，结合被申请人所称的租金明显比其他人的租金高的理由，进而推导出不符合常理的结论，明显与事实不符。二、原审法院适用法律错误。申请人的诉讼请求为三项，第一项为解除涉案《房屋出租协议》；第二项为归还房屋；第三项为支付拖欠的租金。原审法院一方面认为涉案《房屋出租协议》没有实际履行，另一方面又以该《房屋出租协议》已近履行期满，没有解除的必要，否认申请人的诉讼主张，明显存在错误。对于涉案出租协议，原一二审法院并没有做出实质性的认定，而且被申请人没有证据证明该出租协议无效，或者系其虚假意思表示签订的。被申请人单方没有按约支付房租，并不能说明双方没有实际履行该协议。原审法院仅以被申请人的证据优于申请人的证据，依据该证据规则进行推理，不顾双方签订的协议，存在错误。被申请人使用房屋期间，不按时缴纳租金，而且将房屋转租给被申请人培蒙服饰店，根据《合同法》的规定，申请人有权解除合同，收回房屋。另外，既然法院认定涉案《房屋出租协议》没有履行，理应查清双方实际履行情况。目前双方已经就租金产生了争议，而且申请人也起诉到了法院，被申请人主要否认的也是《房屋出租协议》约定的租金价格，认为价格高而否认整个合同。在这种情况下，原审法院仅以涉案《房屋出租协议》没有履行为由，不支持拖欠的租金，而且也不同意返还房屋，导致申请人不但房屋租金拿不到，而且也无法收回房屋，明显错误，且明显违反公平公正原则。综上，原审法院认定本案事实不清，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项等规定向申请再审，请求查明事实，依法裁决。本院认为，李学英无有效证据证明在10年租期里，双方是按照案涉2010年5月20日的租赁合同履行的。沈雪英等提交的相关证据能够证明双方实际履行的不是2010年5月20日的租赁合同，进而证明2010年至2020年双方之间是不定期租赁，没有签订书面租赁合同。案涉2010年5月20日租赁合同约定年租金66万元，2010年至2016年6年房租高达396万元，李学英对于高额房租长期不主张权利与常理不符。原审认为沈雪英等提供的证据较李学英提供的证据具有优势，认定双方并未实际履行2010年5月20日的租赁合同，判决驳回李学英的诉讼请求并无不当。李学英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李学英的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月十日书记员 彭子建
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执844号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：于华，男，1973年1月6日，住所地吉林省舒兰市曹家村三社。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月20日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283刑初290号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初5723号 原告：王玉良，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：胡贵得，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王玉良与被告胡贵得民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告王玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡贵得立即向原告王玉良归还借款本金人民币130000元；2.请求判令被告胡贵得立即支付上述借款至清偿之日止的利息（以10万元为本自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；以3万元为本自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡贵得于2018年11月24日、2019年4月16日向原告王玉良分别借款10万元和5万元，共计借款15万元，并向原告出具借条两份。借款期限到期后，被告并未如期归还上述借款。经原告多次催讨，被告仅归还了2万元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡贵得应偿还原告王玉良借款本金130000元，款分十期付清。第一期至第三期自2020年9月至2020年11月分三期每期各偿还10000元，第四期至第九期自2020年12月至2021年5月分六期每期各偿还15000元，上述款项均于每月17日前付清；第十期于2021年6月17日前偿还10000元（款项汇至原告王玉良指定账户：户名王玉良，开户行浦发银行绍兴上虞支行，账号62×××26）。如被告胡贵得未按期足额履行上述任一期款项，则另应支付原告王玉良违约金10000元，原告王玉良可就上述未到期款项及违约金一并申请强制执行。 二、原告王玉良自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告胡贵得负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月十八日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ??3? ??1? ?
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终48号 上诉人（原审被告）:谢德帅，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）:平泉市平泉镇双桥兴贸商店，住所地河北省平泉市平泉镇榆州北路。统一社会信用代码：9213082MA09468W6Q。 经营者：李树春，经理。 上诉人谢德帅不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1065号民事裁定，向本院提出上诉。 谢德帅上诉称：要求撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1065号民事裁定书，本案应当由河北省兴隆县人民法院管辖。事实和理由：一、该裁定混淆了诉讼标的与诉讼请求的概念，按照该裁定的观点，货款和货币概念相同，可《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”中的货币是人民币，不是货款，这才知道平泉市人民法院（2020）冀0823民初1065号裁定书混淆了货币与货款的概念。二、混淆了诉讼标的和诉讼请求的概念。本案的诉讼标的是买卖合同，诉讼请求是返还货款，法官在裁定时忘记了自己在签发传票时案由写的是买卖合同，案由没有写成货款。三、2015年3月第一版由原最高人民法院常务副院长沈德泳主编的、最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》对第十八条的解释正好与张瑞国法官的认定相反，上诉人认为，还是应当按照最高法院的规定来确定案件管辖地，本案被上诉人在起诉时要求返还货款，主张合同没有履行，合同没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。四、国务院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款第六项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，就是明确是异议不成立的，而平泉市法院已经让上诉人交纳了50元，也就是在平泉市法官的眼中，该异议已经不成立，上诉中院也不行，其平泉法院的裁定高于承德市中级人民法院的裁定，由终审裁定后收费变成了直接收费。综上所述，平泉市人民法院（2020）冀0823民初1065号民事裁定书混淆货币与货款、诉讼标的与诉讼请求的概念，违反最高人民法院司法解释，凌驾于二审裁定之上，依法应当撤销。上诉人请求二审法院依事实为根据，以最高人民法院的司法解释为准绳，指令平泉市人民法院将本案移交到兴隆县人民法院管辖。 被上诉人平泉市平泉镇双桥兴贸商店未做书面答辩。 本院经审查认为，2006年8月4日上诉人为被上诉人出具欠条一张：“欠平泉李树春货款肆万元整”。被上诉人平泉市平泉镇双桥兴贸商店要求上诉人给付所欠款及利息，双方争议标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人平泉市平泉镇双桥兴贸商店为接收货币一方，其所在地为河北省平泉市，河北省平泉市人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜 冬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执945号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：王玉花，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吉日木图、王玉花、陶格图达来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉花有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉花在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13180.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张梦梦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          (2020）陕0326民初1433号   原告：童朋涛。   被告：祁哲。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。   原告童朋涛诉被告祁哲、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告童朋涛撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告祁哲负担。                                  审 判 员 高宝康                                                  二〇二〇年八月二十一日                                         书 记 员  宋阳        1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执40号 申请执行人：重庆渝中建筑工程公司绵阳分公司,住四川省绵阳市涪城区26号。 被执行人：绵阳天鸿生物科技有限公司,住四川省绵阳市盐亭县经济技术开发区，统一社会信用代码：91510723MA6243BG0Q。 被执行人：蔡国涛,男性,1968年4月12日出生,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：王释汉,男性,1988年7月11日出生,住四川省成都市高新区。 本院在执行重庆渝中建筑工程公司绵阳分公司与绵阳天鸿生物科技有限公司、蔡国涛、王释汉建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人已向申请人履行180000元。现申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执40号案件中对被执行人绵阳天鸿生物科技有限公司、蔡国涛、王释汉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月二十日 书记员 董怡岑
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1138号申请执行人：庆云县修辰拖鞋门市部。经营者：魏红旺。被执行人：甄海良，男，汉族，1980年12月15日生，住庆云县。被执行人：姚红英，女，汉族，1975年10月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甄海良在中国工商银行股份有限公司德州天衢路支行的账户（账号：16×××02）存款9967元，实际冻结582.29元，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止。二、冻结被执行人姚红英在中国建设银行股份有限公司故城支行的账户（账号：62×××54）存款9967元，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止。三、冻结被执行人姚红英在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：914110700010102000546）存款9967元，实际冻结638.97元，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止。四、冻结被执行人甄海良在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：62×××68）存款9967元，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执600号申请执行人：王政宏，男，1980年5月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：蔡云龙，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行王政宏与蔡云龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人王政宏以双方自行和解为由，于2020年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年八月七日书记员  孟 飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1648号申请执行人：陈啟发委托代理人:程吉顺被执行人：通化俊业房地产开发有限责任公司本院在执行陈啟发与通化俊业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人再无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息,且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年八月二十日书记员  于东航
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执596号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：陈水凤，女，1990年5月19日生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。本院依法执行被执行人刘阳缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初24号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金40,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑；通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行40,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年八月二十五日书记员  沈德兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2641号之一申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘利，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人王华、刘利、陈志娟、郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，（2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，车辆查封到期日为2022年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间、1号楼5楼501室（测量号为0101300013001）一套，因前述土地已开发，无法处置，所查封房产为轮候查封，也无法处置。前述房产、土地的查封到期日均为2023年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10642号原告：张丽君，女，1968年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理：俞鸿。被告：王凯。男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张丽君与被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞鸿、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾让所承租的坐落于天津市滨海新区房屋；2．判令被告给付2020年4月15日至2020年5月14日房租13333.33元，并从2020年5月15日起每月按照13333.33元支付房租至腾让交付房屋止；3．判令被告给付原告违约金26666.67元（2个月的租金）；4．判令被告支付租赁房屋2020年1-5月物业费515.85元，自2020年6月1日起至腾让止每月支付物业费103.17元；5．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋租赁合同关系，原告是天津市滨海新区塘沽海兴路580房屋的业主。2016年3月15日，原告与案外人孙玉新签订了案涉房屋的《房屋租赁合同》，约定租期为四年（自2016年4月15日至2020年4月14日），年租金160000元（每月租金13333.33元），违约金为二个月的租金等。2018年10月25日前，案外人孙玉新多次找原告说其经营地点要更换，由被告王凯继续履行该租赁合同。为此，原告、被告及案外人孙玉新三方签订了《房屋租赁合同之补充条款》，后该房由被告承租经营。《房屋租赁合同之补充条款》第一条明确约定被告（丙方）自愿履行该租赁合同的各项条款等，租赁合同至2020年4月14日到期。原告与被告就续租问题进行过协商，后被告表示不再续租。合同到期前，原告多次联系被告要求按时腾让房屋，被告口头说房屋已经腾清，实际上是拒绝交付房屋钥匙，并提出要与下一家承租者索要转租费，故至今没有给原告腾让房屋，未支付原告房屋占有使用费。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王凯辩称，被告于2020年4月15日已经腾出房屋，被告与原告主张进行房屋交接，但原告没有来。故被告不构成违约，不应当承担房屋的占有使用费及违约金。被告自愿承担2020年1至5月的物业费515.85元。诉讼费用被告可以按照法律规定承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽海兴路580房屋的所有权人。2016年3月15日，原告与案外人孙玉新签订了案涉房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租期为四年，自2016年4月15日至2020年4月14日，年租金160000元。租赁期内的所有水费、电费、采暖费、收视费、物业费等一切费用均由乙方承担。……双方共同遵守下例协议，如有违反则以两个月的租金赔偿对方。2018年10月25日原告、被告及案外人孙玉新三方签订了《房屋租赁合同之补充条款》，约定由被告继续租用原告住房，被告自愿履行该租赁合同的各项条款。另查明，因原、被告双方对续租事宜未达成一致意见，被告王凯于2020年4月20日将承租的房屋腾空，但未将房屋钥匙交予原告，现房屋为被告控制。再查明，原告已向天津市滨海新区至上物业管理有限公司支付案涉房屋2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1238元。本院认为，原、被告及第三人之间签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充条款》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，各方均应遵照执行。被告应当按照上述合同及补充条款的规定履行义务。本案中，原、被告的租赁合同到期，未能对续租达成一致意见。租赁合同期限届满后，被告王凯负有返还房屋的义务。故关于原告要求被告腾退交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。双方合同到期后，现被告虽将房屋腾空，尚未将房屋钥匙交付原告，其未提交证据证明向原告返还了涉案房屋。被告王凯仍占用涉案房屋，应支付占用期间的房屋使用费，原告依据合同约定的租金标准主张房屋占有使用费，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告王凯支付违约金的诉讼请求，原告已向王凯主张了该期间的房屋占有使用费，本院亦予以支持，原告未举证证明被告王凯逾期返还房屋还给原告造成了其他实际损失，故该房屋占有使用费已经弥补了被告占用涉案房屋给原告造成的损失，原告再主张该期间的逾期返还房屋的违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付案涉房屋物业费的诉讼请求，被告在答辩中同意支付2020年1至5月的物业费515.85元，本院予以照准，因被告现尚未实际交付房屋，故原告诉请要求被告支付至实际交付之日的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王凯自自本判决生效之日起十日内将坐落于天津市滨海新区塘沽海兴路580房屋腾空并交付原告张丽君；二、被告王凯自本判决生效之日起十日内向原告张丽君支付自2020年4月15日起至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费（按照160000元/年/12个月=13333.33元/月的标准计算）；三、被告王凯自本判决生效之日起十日内向原告张丽君支付案涉房屋2020年1-5月物业费515.85元，自2020年6月1日起至实际腾让交付之日的物业费（按照每月103.17元即年物业费1238元/12个月=102.17元/月的标准计算）；四、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，原告负担265元，由被告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年八月十日书记员 刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12492号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：康现周，男，1953年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告康现周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2015年8月19日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金28963.27元、利息13573.91元、违约金5591.29元，共计48128.47元（暂计算至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告康现周未答辩。经审理查明，2015年8月19日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金28963.27元、利息13573.91元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康现周于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金28963.27元、利息13573.91元，共计42537.18元（利息暂计至2020年4月14日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担58.5元，由被告康现周负担443元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢459号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吕向飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14254号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金119515.33元，利息26269.17元，违约金11972.42元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1742元。被执行人依法应承担本案执行费2365元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2035号原告：龙江县鲁河乡龙德村村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务：村委员主任。被告：崔洪革，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住龙江县。鲁河乡龙德村村民委员会与崔洪革农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鲁河乡龙德村村民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁河乡龙德村村民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  窦仕彩二〇二〇年八月十八日书记员  孙 影
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2760号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。负责人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管。特别授权代理。被告：马继敏，女，1978年10月19日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年8月10日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告马继敏物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年八月十日法官助理董继红书记员王惠杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2427号原告邹丽，女，1956年12月27日出生，汉族，住江省东乡县，被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市临川区赣东大道1399号城市星座5栋1-3层，统一社会信用代码：91361000756791236U。负责人龚翔鹏，总经理。委托代理人杨德强、江雪云，员工。原告邹丽与被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告邹丽、被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人杨德强、江雪云到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告邹丽向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费436.61元;被告对原告工作摔伤致腰椎骨骨折治疗期间恶意制造事端，破坏原告治疗，造成原告严重后遗症承担责任，并给予赔偿;被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月原告给保户加保平安险，途中意外摔伤头部，治疗花去697.61元，被告没有问候，借保户回访失误扣原告200元，2018年8月12日，原告拜访客户中再次摔倒，原告向被告邓总要求延后考核，邓总没有同意，原告带伤与客户签约健康险，被告回访定性代签名，要求原告撤单，原告原告给客户撤单，原告又重新签约，被告说多倍保停售，不给录单，原告耽误治疗时间，留下骨折后遗症。被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司辩称原告摔伤是在与我公司解除保险代理合同后，与公司没有法律关系，原告如要索赔须购医疗保险，但原告未购医疗保险，原告说我公司恶意制造事端没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据有：原告身份证、被告营业执照、影像诊断报告书、门诊病历记录、疾病证明书、门诊收费票据、收费小票，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月29日原告邹丽入职被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司从事保险代理业务，2011年4月21日原告从被告处离职，但继续以被告另一保险代理人邹凡的身份从事保险代理业务，2017年12月原告以邹凡身份为投保人办理保险业务途中摔伤，到医院进行治疗。2018年8月原告在拜访客户途中再次摔伤，经医院检查为腰1椎压缩性骨折，同年9月原告以邹凡身份带伤为投保人曾XX办理多倍保重大疾病保险业务,后被告回访客户时认定为代签名，要求被告撤回该业务，原告向被告相关负责人提出异议，在被告负责人坚持下，原告为投保人撤回该保险业务，后原告又于2018年10月带伤重新为投保人办理该保险业务，但被告未将该笔业务录单，投保人未与被告签订保险合同。本院认为：原告邹丽起诉要求被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告医疗费436.31元和对原告摔伤腰椎骨折治疗期间，恶意制造事端，破坏原告治疗，造成原告严重后遗症承担责任并给予赔偿，经查，原告于2008年入职被告从事保险代理业务，原、被告成立保险代理合同法律关系，2011年原告从被告处离职，双方解除了保险代理合同法律关系，原告在2017年12月和2018年8月两次办理保险业务过程中摔伤的时间在其与被告解除保险代理合同法律关系之后，且其借用邹凡的名字办理保险业务，原告不具有作为保险代理合同一方的主体资格，无权要求被告承担保险代理合同相关赔偿责任。原告在办理保险业务过程中摔伤，被告对其损害后果并无过错，原告因保险代理业务与被告负责人意见产生分歧，原告带伤办理相关保险代理业务，原告产生骨折后遗症与被告并无直接因果关系，故被告不承担过错侵权赔偿责任，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹丽的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告邹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年八月十三日书记员 顾佳胜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1865号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：陈立国，男，1978年12月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行大连市西岗区人民法院与陈立国其他案由一案中，经查，被执行人陈立国未履行（2019）辽0203民初1514号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立国银行存款2276.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十七日书记员  马靖宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执523号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行,住营口市站前区盼盼路南18乙。被执行人：辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司，社会统一信用代码689654310，住所地辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：张冰,居民身份证号码：2102031962××××××××,。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码91210800774607631F，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军,。；张冰，男性,1962年5月4日生，汉族，住大连市西岗区。；辽宁溪林建筑有限公司，社会统一信用代码91210502119727602D，住所地平山区师范小区东升街。法定代表人：张冰,居民身份证号码：2102031962××××××××。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行与辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、张冰、辽宁溪林建筑有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 雷
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初116号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某某，男，1993年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民住泗水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××哈弗牌小型汽车，在泗水县，与乔某1驾驶的三轮摩托发生碰撞，造成道路交通事故。经泗水县交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。经物证鉴定，从被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为189.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某某主动到案，自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人乔某1的经济损失，取得乔某1的谅解。上述事实，公诉机关提供户籍证明、办案说明、鉴定意见、勘验检查笔录、调解协议、谅解书、被害人乔某1陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某与被害人方某赔偿协议，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月十五天。并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红霞二〇二〇年八月七日书记员  颜丙孝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25057号之三申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：郭永财。委托代理人：吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人薛营超，男，汉族，1985年1月29日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人辛春燕，女，汉族，1985年3月22日出生，住河南省荥阳市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行薛营超、辛春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20876号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告薛营超、辛春燕于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金60万元、利息（含罚息、复利）31006.30元（利息暂计算至2019年5月21日，自2019年5月22日起按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）及律师费30000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费5206元，保全费3826元，由二被告负担。薛营超、辛春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人薛营超、辛春燕名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户余额较少未采取扣划措施。2.查询被执行人辛春燕名下无车辆登记信息，被执行人薛营超名下有车牌号为豫Ａ×××××的海马牌车辆，本院于2020年8月11日查封，车辆未实际扣押不能处置，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人薛营超、辛春燕名下无证券登记信息。4.查询被执行人薛营超名下位于郑州市中原区××院××楼××号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0××××××号]的房产，本院于2019年7月1日保全查封，房产系首封，经两次网络司法拍卖均流拍且申请人不同意以物抵债。上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.经在郑州公积金管理中心查询，被执行人薛营超名下有公积金余额182.07元、辛春燕名下有公积金余额36478.34元，因辛春燕名下公积金不符合扣划条件，本院于2020年8月10日冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。三、通过现场调查等形式对被执行人薛营超、辛春燕所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人薛营超、辛春燕发出限制消费令，并对被执行人薛营超、辛春燕采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余643038.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛营超、辛春燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月十一日书记员  李 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3771号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘嘉，男，1989年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金82055.71元，贷款利息计85901.88元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金12308.36元；前两项诉讼请求合计总额暂为：98210.24元。3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｈ3072314的奥迪牌车辆抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月15日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0540390的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为176000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｈ3072314的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月15日至2019年07月15日共还贷款本息106948.95元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金82055.71元，所欠利息、罚息共计3846.17元，前述共计85901.88元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｈ3072314的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金82055.71元，所欠利息、罚息共计3846.17元，前述共计85901.88元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金82055.71元为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｈ3072314的奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1128元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 朱 原二〇二〇年八月十四日书记员 王秋红
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2620号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：寇元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告寇元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月三日书记员 王乃迪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执905号之二申请执行人：肖象裕。被执行人：桂阳县安兴投资有限公司。法定代表人：李军。被执行人：邓程元。申请执行人肖象裕与被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）湘1021民初386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖象裕2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人肖象裕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人桂阳县安兴投资有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年6月18日对被执行人桂阳县安兴投资有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年5月26日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人桂阳县安兴投资有限公司名下的房产及土地信息，经反馈其位于桂阳县有房产，现已查封，但因现其所有权暂不明确，故本案暂不宜处理。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日本院对被执行人桂阳县安兴投资有限公司的法人李军及被执行人邓程元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金及利息共计630000元（利息暂计算至2020年1月10日止，后续利息另行计算），现已执行到位0元，尚有630000元（利息暂计算至2020年1月10日止，后续利息另行计算）及后续利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县安兴投资有限公司、邓程元负有向肖象裕继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月十二日法官助理 胡 芳书 记 员 黄小强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初785号原告:胡丹钊，男，汉族，1991年4月16日出生，住孟州市。被告：李喜元，男，汉族，1972年10月17日出生，住孟州市。被告：和菊玲，女，汉族，1971年5月12日出生，住址同上，系李喜元妻子。本院立案受理原告胡丹钊诉被告李喜元、和菊玲民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹钊、被告李喜元到庭参加了诉讼，被告和菊玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告借款9500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。2018年二被告以偿还银行借款为由，借原告10000元，有转账记录为凭。后经原告催要，被告归还500元，剩余9000元至今未还。被告李喜元在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该不欠原告款，如果欠钱该就打有欠条，该妻子和菊玲也不欠原告钱。被告和菊玲在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内未提交证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否向原告借款。原告向本院提交的证据有：1、支付宝转账记录。2、2019年12月电话录音。证明被告借款事实。被告李喜元对原告提交的证据有异议，称支付宝转账是原、被告做生意时，在河北给客户买车被告垫付的钱，原告给被告转来。录音是做生意的录音，给原告起诉状借钱的事毫无关系。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后，对其真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年4月27日、28日，原告分两次向被告和菊玲汇款12000元，后被告归还部分款项，剩余9000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的支付宝转账记录可以证明原告向被告和菊玲转账12000元，在原告提供的录音中，原告要求被告李喜元归还9000元，被告李喜元对欠款也未表示否认，只是称没有钱给，故根据上述支付宝转账记录和录音，本院认为可以认定二被告尚欠原告9000元未付，故二被告应当立即给付原告9000元。对于被告李喜元在录音中所说的卡的问题，双方可以另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李喜元、和菊玲于本判决生效后立即给付原告胡丹钊9000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜元、和菊玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年八月六日书记员  张欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特60号 申请人：张青琼，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被申请人：李彬（系张青琼之子），男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市。 申请人张青琼申请宣告被申请人李彬死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张青琼诉称：申请人张青琼系被申请人李彬的亲生母亲。李彬于2013年1月6日与其父亲李登明吵架后离家出走，至今下落不明.张青琼到攀枝花市各个地方和亲戚朋友家寻找李彬，当日李彬的妻子向攀枝花市公安局大渡口派出所报警寻找李彬，但至今均未寻找到其下落。从李彬离家出走到现在，至今已下落不明满7年。特向人民法院提出申请，请求依法宣告李彬死亡。 申请人张青琼为证明其主张的事实成立，提交了以下证据予以证明：1、申请人的身份证复印件1份，户口簿复印件6页、（2016）川0402民初53号民事判决书复印件一份，张青琼和李登明的结婚证复印件1份、居民死亡户籍注销证明复印件1份，证明申请人张青琼系被申请人李彬的母亲，李彬和其妻子刁某已经于2016年5月16日经攀枝花市东区人民法院判决离婚，张青琼的丈夫李登明于2018年5月18日去世；2.证人李某和刁某的证人证言各1份，证明李彬从2013年1月16日离家出走，至今未归；3.攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所出具的情况说明1份，证明李彬从2013年1月6日出走，李彬的妻子到派出所报警寻找李彬的下落，派出所查找至今，李彬仍下落不明。 经审理查明：李彬，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市，公民身份号码：5105211981××××××××，系张青琼和李登明的独子。2013年1月6日李彬离家出走后，李彬的妻子刁某于当日向攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所报警寻找李彬的下落，李彬至今下落不明。申请人张青琼向本院申请宣告李彬死亡后，本院于2019年7月17日在《四川法制报》发出寻找李彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李彬仍然下落不明。 同时查明：李登明于2018年5月18日去世。2013年5月7日，李彬的妻子刁某因李彬离家出走在攀枝花日报刊登寻人启事。2015年3月，刁某因李彬下落不明向本院申请宣告李彬失踪，本院于2015年7月14日作出（2015）攀东民特字第8号民事判决书，宣告李某某为失踪人。2016年1月12日刁某向本院起诉，要求与李彬离婚，本院于2016年5月16日作出（2016）川0402民初53号判决，准予双方离婚。 本院认为，李彬自出走之日起至今已七年没有音讯，虽经申请人和有关单位寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，李彬被宣告死亡的事实是否得到确认。申请人张青琼作为李彬的亲生母亲，申请宣告李彬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李彬死亡。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年八月四日 书记员  李 智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执664号申请执行人:张馨被执行人:王艳君申请执行人张馨与被执行人王艳君赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计221260元。经本院立案执行，现已执行到位150000元。本院已于2020年8月25日将该款转付给张馨。至此，张馨向本院申请执行的（2019）辽01民终10397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年八月二十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执524号被执行人：苏某，男，1980年1月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人苏某罚金一案中，经查，被执行人苏某名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初179号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 旸
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2384号原告：谢某，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张晓亮，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳昕，山东新势力律师事务所实习律师。被告：黄某，住烟台经济技术开发区。原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年八月二十六日书记员  王琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4169号原告：闫士光，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：邱以杰，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：郑广林，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。原告闫士光与被告邱以杰、郑广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告闫士光于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫士光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫士光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费110元均由原告闫士光负担。审判员 杜 维二〇二〇年八月四日书记员 陈印伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1232号申请人：李蓬勃，男，1969年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区.被申请人：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨晓光。被申请人：河南汀澜商业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨晓光。申请人李蓬勃与被申请人河南旅居旅游集团有限公司、河南汀澜商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月十一日书记员 岳晓蕾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2450号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，职务董事长。被告：刘平，女，1958年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 赵 旋二〇二〇年八月二十四日书记员 高会娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执903号 申请执行人：山东大亚云商工业工程技术有限公司,住所地:淄博市。 被执行人：随州市九兴机械配件有限责任公司，住所地：随州市 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1321号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人随州市九兴机械配件有限责任公司在各银行账户内存款146685.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项140840.00元，迟延履行期间的债务利息1035.00元，案件受理费及诉讼保全费共计2782.00元，执行费2028.00元）；若无存款或存款不足146685.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月六日 法官助理宁学 书记员韩小静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1261号原告：南京朗诗物业管理有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404676397984X，住所地钟楼区长江路中段新华路2号。法定代表人：邓茗心，该公司负责人。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萍，女，该公司员工。被告：嵇刚，男，1971年12月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司与被告嵇刚物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵇刚的起诉。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司撤回对被告嵇刚的起诉。案件受理费本院减半收取175元（原告已预交），由原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4368号申请执行人王治荣，男，1957年7月12日出生，汉族,居民身份证住址湖北省潜江市，申请执行人王占兰（系王治荣之妻），女，1963年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，被执行人武汉五星娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路91号。法定代表人：丁梦明。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初18230号民事判决书，本院依法向被执行人武汉五星娱乐有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉五星娱乐有限公司返还申请执行人王治荣、王占兰租赁保证金27,500元，迟延履行债务期间的债务利息149.19元（暂计算至2020年8月14日），案件受理费244元，另本案案件执行费316元，合计28,209.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉五星娱乐有限公司的财产，限额28,209.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执949号关于申请执行人张帮驹与被执行人王跃进、胡俊强、胡志平、莫应军、胡俊武无因管理纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初3398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王跃进、胡俊强、胡志平、莫应军、胡俊武没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张帮驹向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法受理。在执行过程中，被执行人王跃进、胡俊强、胡志平、莫应军、胡俊武与申请执行人张帮驹协商确认，将王跃进、胡俊强、胡志平、莫应军、胡俊武欠张帮驹的128662元与张帮驹在本院（2020）湘0922执100号案件欠胡俊强、胡志平的128664元相互抵销，2元债权差额胡俊强、胡志平自愿放弃，和解履行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初3398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张帮驹基于执行依据对于被执行人王跃进、胡俊强、胡志平、莫应军、胡俊武的权利全部得到了实现，受理费已由原告交纳，双方不再要求法院退费、执行费已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以达成和解执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7809号原告:孙仲剑，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：周晶晶，女，1990年1月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告孙仲剑与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙仲剑于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仲剑提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙仲剑撤诉。案件受理费减半收取664元，由原告孙仲剑负担。审判员  缪春霞二〇二〇年八月六日书记员  陆晶晶
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执345号韩彦平、李友刚：本院执行的申请执行人韩彦平与被执行人李友刚借款合同纠纷一案，执行标的为13800元，经双方当事人协商，被执行人支付申请执行人12000元了结此案，本院通过银行扣划，被执行人实际履行12257元（包含申请执行费107元；案件受理费150元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年八月六日执行助理高雷书记员张庆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3041号申请人:胡静，女，汉族，1982年6月14日出生，住西华县。被申请人：武会亲，女，汉族，1970年10月10日出生，住西华县。被申请人：张志丰，男，汉族，1971年9月19日出生，住西华县。本院在审理申请人胡静与被申请人武会亲、张志丰借款合同纠纷一案中，申请人胡静于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武会亲、张志丰名下银行存款48万元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人胡静提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张志丰名下位于西华县城关镇拥军路南段部队西侧住宅楼(西华房权证2011字第××),查封期限为二年。案件申请费2920元，由申请人胡静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月十九日书记员  郭白雪
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初39号原告朱朝敏，女，汉族，1965年2月8日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区民权街道办事处。法定代表人郭彦君。住所地：信阳市浉河区民权路354号。出庭负责人余长明，男，汉族，1964年7月31日出生，该办事处副主任，住河南省信阳市浉河区中华胡同67号1号楼1单元601室，身份证号411502196407310030。委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权办事处司法所所长，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区企业养老保险中心法定代表人：邓杰。住所地：信阳市浉河区民族胡同83号。出庭负责人：陈登俊，男，汉族，1973年10月12日出生，该保险中心副主任，住河南省信阳市浉河区胜利路331号，身份证号413001197310120516。本院在审理原告朱朝敏诉被告信阳市浉河区民权街道办事处、信阳市浉河区企业养老保险中心办理养老保险待遇一案过程中，原告朱朝敏于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱朝敏以被告信阳市浉河区企业养老保险中心愿意为其办理养老保险手续，诉讼目的已达到为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱朝敏撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告朱朝敏承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年八月十九日法官助理李蕙君书记员陈静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更854号罪犯宋佰安，男，汉族，1984年9月2日出生于黑龙江省虎林市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年9月6日作出(2016)黑0604刑初307号刑事判决，认定被告人宋佰安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得，并返还各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋佰安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋佰安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋佰安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励六次，结余积分198分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋佰安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋佰安的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年3月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终84号 上诉人（原审被告）：乔战峰，1976年9月19日出生，汉族，临猗县。 被上诉人（原审原告）：曹海燕，女，1977年5月31日出生，汉族，永济市舜都大道。 上诉人乔战峰因与被上诉人曹海燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初792号之二民事裁定，向本院提起上诉。 乔战峰上诉称，人民法院在考虑管辖权争议时，应当从当事人的诉讼请求、事实和理由等，判断争议的具体内容，来确定管辖地点。不能简单的以诉讼请求中包含给付货币内容而确定管辖权争议。本案的基本事实是：被上诉人曹海燕手中的欠条，是其利用手中权力逼迫上诉人出具的。被上诉人曹海燕当时是永济美物好超市的店主，上诉人当时在永济美特好超市开设了烘焙生猪肉销售的柜台，被上诉人曹海燕时不时上诉人并索要钱财。2017年，上诉人要从永济美特好超市撤走时，被上诉人曹海燕更是利用当时权利，不让上诉人将自有设备撤出超市，并逼迫上诉人向其出具30000元的欠条。上诉人之后不愿支付，所以至今上诉人的设备也一直被原告曹海燕以各种名义扣留。本案不是借款关系，出具的也不是借条。被上诉人曹海燕根本拿不出所谓借款的转款凭条。被上诉人曹海燕捏造事实，提起虚假诉讼，欺骗人民法官，滥用司法资源，上诉人保留追究其刑事责任的权利！如此，还能说本案双方争议的是给付货币吗？请二审人民法院从诉讼请求、事实和理由等综合判断本案管辖权争议，以免被不法之人钻了国家的空子！，请求：一、撤销上诉人因不服永济市人民法院（2020）晋0881民初792号之二民事裁定书。二、请求将上诉人与被上诉人一案移送至临猗县人民法院管辖审理。 曹海燕未答辩。 本院经审查认为，原审根据被上诉人的起诉状陈述的事实和理由确定本案为民间借贷纠纷，双方争议的标的为货币并无不妥。双方当事人未约定合同履行地，被上诉人为接受货币一方，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定永济市为本案合同履行地，永济市人民法院依法对本案享有管辖权正确。本案为管辖权异议纠纷，为程序性审查，关于本案的欠条是如何产生的，被上诉人是否实际支付了借款，在管辖权异议中不予审查。 综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 审判员 李 梅 珍 二〇二〇年八月三日 书记员 王 亚 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5613号原告:徐勤学，男，1958年6月24日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：牛伟峰，男，1976年2月19日出生,汉族,住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告徐勤学诉被告牛伟峰民间借贷纠纷一案中，原告徐勤学于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勤学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤学负担。审判员 康 兵二〇二〇年八月十八日书记员 王大鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2231号之一解除保全申请人：滁州中联混凝土有限公司来安分公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇水西村104国道南侧2号,统一社会信用代码913411220723907143。法定代表人:杜晓松,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号,统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人:笪鸿鹄,该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永成，山东衡正律师事务所律师。原告滁州中联混凝土有限公司来安分公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1102民初2231号民事裁定，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款8500000元或查封其他等额财产。原告滁州中联混凝土有限公司来安分公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，原告滁州中联混凝土有限公司来安分公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款8500000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建荣人民陪审员  黎 平人民陪审员  李 玲二〇二〇年八月六日法官助理张佳佳书记员李雪
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初657号 原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市万洲大道1号。 法定代表人：赵世运，职务董事长。 被告：金烨钢铁集团有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。 法定代表人：韩卫国，职务总经理。 原告万洲电气股份有限公司与被告金烨钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告万洲电气股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。 案件受理费184元,减半收取92元,由原告万洲电气股份有限公司承担。 审判员  张金红 二〇二〇年八月十四日 书记员  王文玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初215号 原告：檀某，女，1940年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：薛伏生、刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：王某1，男，1957年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王某2，男，1959年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区东风路邯郸县。 被告：王某3，女，1961年5月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王某4，男，1972年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告檀某与被告王某1、王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛伏生、刘华，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 檀某向本院提出诉讼请求：1、原告按遗嘱继承邯郸市丛台区货场东11号北楼-2-7号房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人王孟身（申）是夫妻关系，是××××年再婚。四名被告是王孟身（申）的子女，与原告是继母子、女关系。原告没有生育。原告与王孟身（申）在1995年7月参加房改，共同购得丛台区芋庄货场东11号北楼-2-7房屋。2006年6月26日，王孟身（申）立公证遗嘱，将丛台区芋庄货场东11号北楼-2-7房产中的个人部分，在其去世后由原告继承。2015年3月26日，王孟身（申）去世。原告为了办以房养老，要将房屋所有权人变更为原告。邯郸市不动产登记中心要求，需要证明王孟身（申）的公证遗嘱是最后一份，才能更名为原告。由于被告王某1、王某2、王某3不配合，致使原告不能办理更名，原告无奈提出诉讼。 王某1、王某2、王某3辩称，邯郸市丛台区货场东胡同北楼2单元7号住房，檀某未进王家之前就存有。前继母是1974年因病去世的。此房是70年代针织厂双职工加子女符合条件分配给王家的。原告主张把王孟申房主名改在其名下并由原告独占，剥取王家其他成员的居住权是不合法的，既有王孟申所谓的遗嘱亦为不妥。 王孟申是个好父亲，但性格软弱，近朱者赤，近墨者黑。这一点却害他的晚辈今日走到法庭就是证明。原告一直利用王孟申这个致命弱点加害着我们的肉体与精神。如今，父亲去世了，这般枷锁可以丢去一边了。说明一下，原告进王家门以后的作为，80年代，祖父从老家来邯，吃住都是在孙子、孙女家。70岁了，还去菜场值夜班，而收入则归原告。王某2参加工作后，每当休息不能回家。如果在家吃饭可以，每顿饭交5角钱。父亲看此情况很是心酸，但面对原告的邪恶，不敢吭声。王某2每次回邯都是哥哥王某1帮助的。原告是农业户口，用王孟申的钱叁万多为自己办理劳动险。说实话，如果不是怕父亲作难，很多情况，原告的想法是难以实现。是父亲改变了我们，我们的“无能”也促成了原告的成功。 我们兄妹三个结婚，家中未提供分毫。原告2015年骨折，住单人间，我们跑前跑后精心照料，办理报销单据。父亲得病以后，原告主张把王孟申送进养老院，被我们拒绝。在去养老院的花费上由我们兄妹三个花，而王孟申的工资由她自己花，真是没有人性！ 王孟申去世以后，房子一直由原告亲属居住。作为王家并未说什么。我们未曾听取外人收房意见。甚至朋友都说我们是怂包。供其老去是我们一直的想法，但原告的邪恶与生俱来，妄想以王孟申作杀手锏以扩展自己的生存空间，生存空间是讲究合理性的。王孟申去世以后所有花费都是我们出的，生病期间也是我们昼夜不分照料的。父亲生前每逢节日都是按传统中国风格去打理的，父亲死后丧葬费、工资补助全归原告，而所有单据是我们兄妹跑的。要求对遗嘱作鉴定是否有公证书。另外，王孟申立遗嘱（按原告意见办）并未告知晚辈，带有明显欺诈性。原告自进王家那一天起，都是玩弄着骗人的把戏。而当前中国是诚信社会，是惩恶扬善的社会。 原告背叛了王孟申，还有资格分王家财产吗？只讲索取不讲付出的人有什么资格立足这个世上。对物质过度贪婪而不讲道德，良心是应该得到指责的。我们主张对前继母去世以后那份财产分割一下，那时我们都是未成年。我们的合理份额是不容别人侵犯的！ 王某4未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人王孟（身）申原配妻子孙二月，双方有子女三人，王某1、王某2、王某3。孙二月于1968年去世。××××年王孟（身）申又和李亚媛结婚，婚后生有一子，取名王某4，李亚媛于1975年因病去世。××××年王孟（身）申与檀某结婚，婚后无子女。王孟（身）申于2015年3月26日因病去世。 1993年原告与王孟申租住芋庄北楼2单元7号。1995年7月31日取得了该房屋的所有权证书，所有权人为王孟申。 2006年6月26日，王孟身（申）立了一份《遗嘱》，其内容为：立遗嘱人：王孟身（申），男，一九三七年十二月五日出生，住址：河北省邯郸市丛台区货场东胡同13号2单元7号，身份证号：1304031937××××××××。 我和檀某系夫妻关系，我们于一九七六年再婚。我们共有四名子女，现都已成家立业。我们拥有座落于邯郸市丛台区货场东11号北楼-2-7（砖混结构，建筑面积52.94平方米）房产一套。上述房产属于我和檀某共同所有。为避免我去世之后引起纠纷，现我自愿将上述房产中属于我个人部分的房产（包括其它财产）待我去世后由我的妻子檀某继承。本遗嘱非经公证程序不得撤销或变更。同日，该遗嘱经邯郸市丛台公证处进行了公证。 现原告要求继承本案涉案房产，诉至法院。 本院认为，根据我国《继承法》的有关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，位于邯郸市丛台区货场东11号北楼-2-7号房产属于原告与被继承人王孟（身）申的夫妻共同财产，现王孟（身）申立下《遗嘱》，将属于自己的房产遗嘱给原告，该《遗嘱》经过了公证，是合法有效的，应受法律保护。现原告要求按照被继承人的《遗嘱》，继承被继承人的遗产，符合法律规定，本院予以支持。 被告的抗辩理由不成立，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 在被继承人王孟申名下位于邯郸市丛台区货场东11号北楼-2-7号房产由檀某继承，归檀某所有。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由檀某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵媛媛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执714号申请执行人：贺薇被执行人：赵涛申请执行人贺薇与被执行人赵涛合同纠纷执行一案，申请执行人贺薇依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4927号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4927号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十五日书记员  张晓强
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执457号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：郑丁，系该公司员工。 被执行人张斌峰，男，生于1973年12月25日。 被执行人王亚娟，女，生于1979年9月15日。 被执行人张会军，男，生于1974年5月8日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌峰、王亚娟、张会军金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初444号民事判决书确定：一、由张斌峰、王亚娟归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并按照月利率8.25‰支付自2018年12月24日至2020年3月26日的利息，自2020年3月27日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息；二、由张会军对上述还款义务负连带清偿责任；三、案件受理费953元，由张斌峰、王亚娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，张斌峰、王亚娟、张会军未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向张斌峰、王亚娟、张会军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张斌峰、王亚娟、张会军达成和解协议：一、张斌峰自2020年9月1日起每月向陕西陇县农村商业银行股份偿还500元至案款履行完毕之日止；二、若张斌峰不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执457号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终179号上诉人（原审被告）：浙江博朗自动化设备股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖大道1553号奥利奥园区5号厂房。法定代表人：吴宗新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏华威生物工程有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威集团内。法定代表人：孙和平，该公司董事长。上诉人浙江博朗自动化设备股份有限公司因与被上诉人江苏华威生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江博朗自动化设备股份有限公司认为，一、被上诉人提交的2020年5月7日签订的是BL60喷熔布生产线项目合同，约定挤出机是65,合同总额为120万元，后由于扬中市和泰纺织厂提出要求更新挤出机是75的，于是在2020年5月9日重新达成BL80熔喷布生产线合同（编号为BLHT2020050901),当时该合同约定总额为165万元，此合同上诉人通过手机微信传于和泰纺织孙和平，故被上诉人在该案中提交的2020年5月7日的合同并未履行，应该以2020年5月9日的新合同为准，并且从被上诉人向法院提交的双方签字的补充协议中可以体现出被上诉人认同按照新合同履行，即第一条：将合同设备清单中的65机器计10种设备全部改成75机器设备，与2020年5月9日的合同约定的合同内容相符合。该补充协议是在2020年5月9日的合同基础上的补充协议，该补充协议中将原来的合同价调至110万元，另外实际履行也有收货单为准，收货单上的机器型号为75机而非65机，并且合同编号为BLHT2020050901与2020年5月9日编号一致，并且由对方厂家收货员签收，故按照双方于2020年5月9日签订的合同第八条第一条的规定，在执行合同中如双方发生争议，可向合同签订所在地法院即浙江省长兴县人民法院提出诉讼；二、一审法院法律依据不足，适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷，且本案的债权转让还未审理，并不能确定上诉人方机器设备是否存在质量问题，且达到返还机器，退还货款的目的，故基础法律关系仍是买卖合同，被上诉人方其实是“支付货币”一方，被上诉人现提出解除合同，要求返还，所以被上诉人的角色并不能够因为起诉要求返还而就变成“接受货币”一方，所以该案要按照合同履行地来履行。退一步讲就算按照双方签订2020年5月7日签订的第一份合同的约定，解决争议的方式是双方均可诉讼，也视为约定不明确，应按照法律规定，由浙江省长兴县人民法院管辖。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1481号民事裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。2020年5月7日上诉人与扬中市和泰纺织厂签订《BL60喷熔布生产线项目合同》。2020年6月4日，扬中市和泰纺织厂向上诉人发出债权转让通知，将合同中的全部权利转让给被上诉人。现被上诉人起诉至法院要求解除该合同。上诉人与扬中市和泰纺织厂签订的《BL60喷熔布生产线项目合同》中明确约定：在执行合同中，如双方发生争议时，友好协商解决。如协商无效，可提交双方所在地法院诉讼。该约定系当事人之间真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地为江苏省扬中市，江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保727号 申请执行人：薛兆进，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：陆志祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住家住江苏省建湖县。 本院在审理申请执行人薛兆进被申请人陆志祥买卖合同纠纷一案中,申请执行人薛兆进于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人陆志祥银行存款72000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人薛兆进已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人薛兆进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陆志祥银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月四日 书记员 李秀清
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1114号之二被执行人：陈靖，男，1987年8月7日出生，汉族，住新宁县。本院执行收取陈靖案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初272号民事判决书。陈靖应交纳受理费150元，本院冻结后扣划财付通金额117.71元，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 锲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3630号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：王学悦，男，1985年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹苗，女，1992年3月12日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：郭鹏磊，男，1993年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王桂朋，男，1980年1月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学悦、曹苗、郭鹏磊、王桂朋银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学悦、曹苗、郭鹏磊、王桂朋银行存款350000元。二、如银行存款不足，查封被申请人王学悦、曹苗、郭鹏磊、王桂朋不足部分相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月六日书 记 员  张赛赛