wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢131号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：费晓娴，行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人：陈发青，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：卓正妹，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告陈发青、卓正妹金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一四年九月十七日作出的(2014)闵民四(商)初字第523号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人陈发青、卓正妹应偿付权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金人民币1,566,906.49元、暂计至2014年8月20日的利息人民币25,351.71元、罚息人民币323.09元及自2014年8月21日起至实际还款日止按照双方签订的《个人一手住房贷款抵押合同》约定计算的各类利息，并支付权利人律师费损失人民币79,600元，另承担案件受理费人民币9,924.81元、财产保全费人民币5,000元。因义务人陈发青、卓正妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈发青、卓正妹发出执行通知书，责令其于同年3月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币19,271.06元及依法应当支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但两名被执行人均未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的剩余义务。原执行过程中，因被执行人名下现有财产已因另案被上海市徐汇区人民法院首先查封，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，故本院于二○一五年六月二十四日作出(2015)闵执字第2732号执行裁定，裁定终结了本案的首次执行程序。嗣后，经本院商请上海市徐汇区人民法院，取得了本案债权抵押物，即被执行人陈发青所有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应的土地使用权的处置权。经本院依法公开拍卖，于2019年5月17日由竞买人李峰以人民币474万元的最高价竞得前述房屋及相应土地使用权。据此，本院于2020年2月24日依职权恢复了本案的执行。恢复执行过程中查明，被执行人目前涉案众多，有多起其他人民法院的执行案件债权人申请对前述房屋及相应土地使用权拍卖价款参与分配。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、(2015)闵执字第2732号执行裁定、关于征询处分涉案查封财产意见的函及上海市徐汇区人民法院(2015)徐执字第1149、1150、1151号公函、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，对被执行人所有财产的分配，除各债权人取得一致意见的情况外，均应制作财产分配方案，在财产分配方案生效前，不得分配相关财产。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民四(商)初字第523号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1346号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺兴万，男，绰号“老四”、“四哥”，1969年4月25日出生，汉族，户籍地四川省广安市华蓥市，2010年9月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月14日刑满释放。2014年12月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月3日刑满释放。因本案于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人贺兴万犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2019）粤0113刑初1194号刑事判决。宣判后，原审被告人贺兴万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月20日23时许，被告人贺兴万经与陈某某电话联系交易毒品后，驾驶摩托车携带毒品去到番禺区大龙街市莲路傍江东村段某五金商行对出路段时被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获白色晶状物7小包（共净重2.95克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色固状物7小包（共净重4.53克，检出海洛因成分）及手机等，在其摩托车车兜处缴获白色晶状物1小包（净重18.88克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年2月21日16时许，公安人员在被告人贺兴万租住的番禺区大龙街傍江东村东元大街北五巷6号103房的床上缴获白色晶状物1小包（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分），在墙壁光管上查获白色粉状物1小包（净重29.64克，检出海洛因成分）。原判认定上述事实的证据有抓获经过、破案经过，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、称量取样笔录，检验报告，手机电子勘验报告，证人证言，被告人的户籍、前科材料及供述与辩解等。原审法院认为，被告人贺兴万无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。被告人贺兴万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺兴万曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人贺兴万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、缴获的毒品海洛因34.17克、甲基苯丙胺22.54克，予以没收销毁；缴获的作案工具摩托车一辆、手机一台（OPPO玫瑰金），予以没收上缴国库；缴获的其他手机及现金，纳入被告人的财产刑执行。上诉人贺兴万称其没有贩卖毒品的事实，查获出毒品的房子也不是其租住的，请求二审法院公正处理。辩护人称原判认定贺兴万贩卖毒品的证据不足，其应构成非法持有毒品罪。本案存在特情引诱，贺兴万归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，综上请求二审法院对其从轻、减轻处罚。二审期间，上诉人贺兴万未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人贺兴万犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贺兴万贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。贺兴万是累犯和毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人贺兴万及其辩护人所提意见，经查，本案侦破过程自然，证人陈某某向公安机关举报贺兴万有贩卖毒品行为后，公安机关即安排抓捕行为，在双方约定的交易现场抓获贺兴万，在贺兴万身上、车辆及其租住处查获到大量毒品。上述事实有证人证言、微信通话记录、查获毒品等证据相互印证，足以证实。贺兴万曾因贩卖毒品被刑事处罚，在其租住处又查到大量毒品，其主观上一直存在贩卖毒品的故意，故本案不存在特情引诱的问题。贺兴万归案不如实供述事实，没有悔罪表现。原判综合考虑贺兴万的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等因素给予合适量刑，贺兴万再无新的法定从轻情节。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年八月四日书记员  陈佩玉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2603号 原告：泰和县荣江物业服务有限公司。住所地：泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄。统一社会信用代码91360826MA35KG0U54。 法定代表人：刘磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘军，公司经理。 被告：程喜杨，男，1978年10月14日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县荣江物业服务有限公司与被告程喜杨物业服务合同纠纷一案，原告泰和县荣江物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县荣江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县荣江物业服务有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢831号 关于曾祥山、赵梅诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1136号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5615号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人曾祥山、赵梅将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初766号原告：徐魁良，男，1972年4月21日出生，汉族，住岳阳县。被告：闾洁，男，1987年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告徐魁良与被告闾洁劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐魁良到庭参加了诉讼。被告闾洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐魁良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款3800元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告闾洁以岳阳市金飞扬劳务有限责任公司的名义邀请原告在山西泫氏二期除尘器安装项目从事焊工作业工作。经结算，被告除支付了原告部分工资外，尚欠原告工资款3800元。2020年5月25日，被告闾洁向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此原告特向法院起诉，以维护农民工的合法权益。被告闾洁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告闾洁受岳阳应友劳务服务有限责任公司的委托与湖南华中天地环保科技有限公司签订《设备安装劳务承包合同》。该合同项目为山西泫氏二期除尘器安装。合同签订后，被告闾洁于2019年6月便组织劳务人员为该项目进行施工。原告徐魁良应被告闾洁邀请从事该工程作业，至2020年3月，被告闾洁除支付原告徐魁良部分工资外，尚欠3800元。后经原告多次催讨，被告于2020年5月25日向原告徐魁良等四人出具欠条，该欠条载明：欠工人徐魁良工资3800元，2020年6月25日前还清。闾洁在“欠款人”处签名。本院认为，被告闾洁向原告徐魁良出具工资欠条，视为其自愿承担向原告支付工资的义务。原告选择向被告闾洁主张权利符合法律规定。被告闾洁欠付原告徐魁良工资3800元事实清楚。被告闾洁没有按欠条约定的时间向原告徐魁良支付工资，故原告徐魁良要求被告闾洁支付工资3800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闾洁于本判决生效之日起十日内支付原告徐魁良工资3800元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闾洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二〇年八月三日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1332号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：张望，男，1980年8月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：阎波，女，1980年5月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告张望、阎波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金16647.18元及截止到2020年4月10日费用及利息749.98元、罚息5376.59元、复利1210.35元（以上共计23984.10元），具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2014年5月22日被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为400000元，原告于2014年5月27日下达关于被告阎波400000元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为3500000元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%,如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年5月30日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月10日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金16647.18元及利息749.98元、罚息5376.59元、复利1210.35元（以上共计23984.10元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月十日书记员 隋恺利
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5354号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：冯亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼，被告冯亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币40584.78元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月29日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告冯亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年9月29日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月29日欠款本金33295.56元、利息3184.52元、逾期还款违约金4068.7元、其他手续费36元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金33295.56元、利息3184.52元、逾期还款违约金4068.7元、其他手续费36元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月29日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取408元，由被告冯亮承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3088号申请执行人刘传喜，男，1966年3月7日生，汉族。被执行人南京鲜颂达网络科技有限公司，统一社会信用代码913201153023166762，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人王鹏飞。申请执行人刘传喜与被执行人南京鲜颂达网络科技有限公司（以下简称鲜颂达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京鲜颂达网络科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告刘传喜货款23033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费560元，合计936元，由被告鲜颂达公司负担。因鲜颂达公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘传喜向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人鲜颂达公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到鲜颂达公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘传喜，要求其向本院提供鲜颂达公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘传喜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲜颂达公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将鲜颂达公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到鲜颂达公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人刘传喜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲜颂达公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月十七日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5634号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王美萍，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王美萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1768元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担200元，其余1568元退还原告。 审  判  员    胡九红   二〇二〇年八月十四日    法 官助 理    王  适                     书  记  员    张  敏  1
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初488号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人严尔青，男，1961年9月8日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民，住天门市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，严尔青于2019年1月24日被天门市公安局罚款伍佰元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被天门市公安局取保候审，同年8月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人严尔青犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人严尔青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日18时20分许，被告人严尔青无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ｒ×××××号牌（其他机动车号牌）的二轮摩托车沿本市天门工业园通港路慢车道由北向南行驶，行至六门路村地段时，将同向在前行走的行人刘某1撞倒，致车辆受损，严尔青、刘某1受伤。刘某1经医院抢救无效于2019年1月24日死亡。湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，刘某1因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定,严尔青应负此事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，被告人严尔青拨打110报警电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2019年2月2日，被告人严尔青与被害人刘某1的近亲属达成协议，赔偿了被害人刘某1丧葬费、死亡赔偿金等经济损失7万元。被害人刘某1的近亲属对被告人严尔青表示谅解。上述事实，被告人严尔青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严尔青的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、110报警受理单、发破案经过、归案经过、行政处罚决定书、说明，协议书，谅解书，收条，证人刘某2、刘某3、胡某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人严尔青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严尔青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人严尔青在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严尔青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人严尔青通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第二项，第二百九十条，《最高人民法院》第二条第一款第一项和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人严尔青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年八月十三日书记员  陈诗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢158号申请执行人：台光电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路368。法定代表人：董定宇，系该公司董事长。委托代理人：王学茂、袁亮，均系江苏六典律师事务所律师。被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路127号。法定代表人：代威，系该公司董事长被执行人：大连太平洋多层线路板有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路22号。法定代表人：代威，系该公司董事长。以上二被执行人的共同委托代理人：于晓、翟玉雯，均系辽宁安融律师事务所律师。本院在执行申请执行人台光电子材料（昆山）有限公司与被执行人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司买卖合同纠纷的（2014）大民三初字第26号民事调解书一案中，已经拍卖了被执行人所有的位于大连经济技术开发区铁山西路9-6号房屋，扣划了被执行人动迁补偿费用及银行存款。通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月二十日书记员  隋彦妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1138号之一申请执行人:苏州翰邻院人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路368号。法定代表人：吴建琴，执行董事兼总经理。被执行人:苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区(蠡方路21号)。法定代表人：陆志华。申请执行人苏州翰邻院人力资源服务有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0507民初5020号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州翰邻院人力资源服务有限公司拖欠代发工资及管理服务费合计716926.5元、利息3522.54元；并支付以716926.5元为基准，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为10969元、保全费4104元、公告费600元，合计15673元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（案件受理费及保全费合计15073元，原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告另于本判决生效之日起十日内支付原告公告费600元）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州翰邻院人力资源服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，立案执行标的为721049.04元。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因厂己倒闭而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月14日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年7月21日起-2021年7月20日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人苏州中曼日化有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年4月18日起-2022年4月17日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月8日，本院（2019）苏0507执3122号案件赴被执行人苏州中曼日化有限公司住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区(蠡方路21号)进行调查，发现该公司已倒闭，拖欠大额工人工资和外债。据张庄村工作人员反映其法定代表人陆志华因涉嫌诈骗被山东公安机关控制，厂房系租赁，侍出租人厂房拆迁时会有补偿款，故本院于2020年8月13日裁定冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司可得拆迁安置补偿款(查封期限为2020年8月13日起-2023年8月12日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。被执行人苏州中曼日化有限公司的机器设备已被（2019）苏0507执2075号案件查封并依法进行拍卖，但流拍，其价值不足以清偿所有的工人工资。4、2020年7月21日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在本院涉执行案件较多，是本院（2019）苏0507执2075号案件、（2019）苏0507执3122号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。5、2020年8月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，并通知其在2020年8月10日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人到庭对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，但不同意本院终结执行。6、本案立案标的为人民币721049.04元，执行到位0元，未执行到位721049.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十四日书记员  孙 强
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢637号刘景兴：刘景兴与程德林、李伟、灯塔市鑫盛运输队附带民事赔偿一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月20日将该款转付给刘景兴（申请执行人）。至此，刘景兴（申请执行人）向本院申请执行的2015年于执字第02591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年八月二十日书记员  李连峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执485号   申请执行人:阿克苏市正鑫建筑设备租赁站,住所地新疆阿克苏市。   被执行人:阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏市。   被执行人：苏吉刚，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站与被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚租赁合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）新2901民初3844号民事判决书已经发生法律效力因被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站向本院申请强制执行,本院已于2020年3月24日依法立案执行,本案执行标的78602元,执行费1079元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月24日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年3月24日2020年8月5日2020年8月22日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月3日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚名下的财产情况   1.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人，对被执行人苏吉刚名下的银行存款1019.93元本院已扣划，对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚名下无房产登记信息   3.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚名下无有价证劵   4.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚名下无车辆信息   5.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚未持有公司股票股权   6.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚名下无住房公积金   7.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚名下无收益性保险   三2020年8月22日,本院依职权对被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚依法采取限制高消费措施   四2020年7月24日,本院依法约谈了申请人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的78602元执行费1079元,本院依法扣划被执行人苏吉刚名下的银行存款1019.93元，余款未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚可供执行的财产,申请人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站亦无法提供被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚可供执行财产线索,对此申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、苏吉刚负有继续向申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 二 日   书  记  员   陈钰尹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1925号上诉人（原审原告）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码91341500694118416C（1-1）。法定代表人：朱诚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宣爱武，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）因与被上诉人宣爱武、汪春确认合同无效纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。创新公司上诉请求：1.撤销一审裁定，2.依法改判或将本案发回重审。一审法院认为，宣爱武于2013年6月17日以民间借贷纠纷起诉创新公司及汪春，要求汪春归还借款40万元及利息，创新公司承担连带清偿责任。舒城县人民法院作出（2013）舒民二初字第00528号民事判决书，认定创新公司担保行为有效，判令汪春返还借款本息，创新公司承担连带清偿责任。后创新公司对判决不服，提出上诉，该案经安徽省六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00318号民事判决书，判令创新公司对汪春借款在借款本金351533.80元及自2013年3月12日起至于本判决确认的给付之日止，以351533.80元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息范围内承担连带清偿责任。综上，原告创新公司的担保行为效力已经一、二审两级法院作出审查认定并生效，原告也已提起向汪春的追偿权之诉，现又以同一事由再次就其担保合同效力提起确认之诉，已构成重复诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。本院认为，创新公司一审中诉请判令宣爱武与汪春签订的借条所涉及的担保无效，而上述借款合同所涉及的担保责任承担及效力问题，本院（2013）六民二终字第00318号民事判决、安徽省高级人民法院（2020）皖民申855号民事裁定以及最高人民法院相关民事裁定已作出认定和裁判。现创新公司请求确认上述借款合同所涉及的担保无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，违反了一事不再理的原则。因此，一审法院裁定驳回创新公司起诉，结果正确，应予维持。综上，创新公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年八月二十日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13573号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执954号 申请执行人：洪卫。 被执行人：淄博铭玥装修装饰工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初754号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初530号 原告：谭婕，女，1971年10月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路南1号。 法定代表人：肖振宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。 原告谭婕与被告衡阳富衡房地产开发有限公司（以下简称富衡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭婕的委托诉讼代理人杨砚钦，被告富衡公司的委托诉讼代理人范成华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告谭婕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款147572元及贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月3日，原告在被告处签订协议，购买了创景外滩商铺，并签订了购房合同，被告承诺3个月内办理产权手续，原告多次催要房产证，被告多次以各种借口推拖。原告于2019年2月经查询才知道，被告创景外滩的产权已抵押给银行，无法办理产权证明。被告与创景外滩各购房户已发生多次群体事件，鉴于被告以欺诈手段与原告签订购房协议，应属无效，故诉至法院解除合同，返还购房款，请求判如所请。 被告富衡公司答辩称：1．本案不存在合同欺诈情形，合同第四条明确约定该房产存在抵押，原告清楚知道房屋的情况；2．原告交付房款为136972元和工本费600元，原告诉请的另外10000元，并非被告收取，与被告无关；3．合同明确约定逾期办证双方不解除合同，应当继续履行合同，原告的诉请没有依据。 经审理查明事实如下：2018年4月3日，原、被告签订了《衡阳市商品房买卖合同（现售）》，原告购买了被告开发的坐落于衡阳市珠晖区临江路34号创景外滩20161-1商铺，并一次性支付了购房款136972元，代办房屋登记的费用600元（其中平面图40元、不动产登记550元，工本费10元），支付给长沙和润房地产咨询有限公司团购费10000元。合同第四条抵押情况，内容为：与该商品房有关的抵押情况为［抵押］。对于抵押人、抵押权人、抵押登记机构、抵押登记日期、债务履行期限均未填写内容，抵押权人同意该商品房转让的证明及关于抵押的相关约定见附件三。合同附件三中，1．抵押权人同意该商品房转让的证明；2．解除抵押的条件和时间；3．关于抵押的其他约定，三项内容均无。被告衡阳富衡房地产开发有限公司截至原告谭婕起诉之日止，没有为原告办理好创景外滩20161-1商铺的产权证。 本院认为，被告衡阳富衡房地产开发有限公司在与原告签订的合同第四条有注明有抵押，但作为原告提供的格式合同，对合同效力有关键影响的约定，没有用下划线或加粗字体来明显提示被告，且对于抵押人、抵押权人、抵押登记机构、抵押登记日期、债务履行期限等内容均未明确告知，在合同附件三中也没有抵押权人同意该商品房转让的证明，可视为被告对于抵押的情况没有明确告知原告，被告在签订合同的时候对原告有意隐瞒了涉案商铺抵押的事实，故本院对原告诉请解除原、被告签订的商品房买卖合同予以支持。对于被告辩称的创景外滩可以办理产权证，本院认为，被告提供的两份第三人的产权证书并不能证明涉案的商铺抵押已经解除，并达到了办理产权的条件，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。对于原告诉请返还购房款147572元及贷款利息，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。被告抗辩其中10000元收款单位为长沙和润房地产咨询有限公司，并非被告收取，被告不予退还。本院认为，原告是为购买创景外滩20161-1商铺而支付的款项，因被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实而造成合同无效，理应退还已付购房款及利息、赔偿损失，原告支付的10000元的团购费作为被告应向原告赔偿的损失，故被告衡阳富衡房地产开发有限公司应向原告谭婕退还代办房屋登记的费用600元，赔偿损失10000元，退还购房款136972元及利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、解除原告谭婕与被告衡阳富衡房地产开发有限公司于2018年4月3日签订的商品房买卖合同； 二、被告衡阳富衡房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告谭婕代办房屋登记费600元，赔偿原告谭婕损失10000元，退还原告谭婕购房款金136972元及利息（利息以136972元为基数从2018年4月4日起按照同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告衡阳富衡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年八月三日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：闫继业，该公司经理。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永嘉，男，1980年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江朱一律师事务所律师。原审被告：张亮，男，1994年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司因与被上诉人朱永嘉、原审被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2529号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司预交的二审案件受理费2,658.80元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年八月五日书记员  王鹤霏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执717号之二申请执行人：刘穗香，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：肖仕周，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人刘穗香与被执行人肖仕周离婚纠纷一案中，于2018年5月29日以（2017）湘0104民初9997号之一民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人肖仕周名下的位于北京市朝阳区（权证号码：Ｘ京房权证朝字第××号）的产权交易手续，并查封了申请执行人刘穗香名下位于长沙市商业综合体172的房产（长房权证岳麓字第××号）、位于长沙市望城区的房产［湘（2016）望城区不动产权第0001244号］、位于长沙市岳麓区的房产（长房权证岳麓字第××号）、位于长沙市岳麓区车库（长房权证岳麓字第××号）的交易手续。现被执行人肖仕周已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖仕周名下的位于北京市朝阳区（权证号码：Ｘ京房权证朝字第××号）的查封【原查封案号：（2017）湘0104民初9997号之一】；二、解除对申请执行人刘穗香名下的位于长沙市商业综合体172的房产（长房权证岳麓字第××号）、位于长沙市望城区的房产［湘（2016）望城区不动产权第0001244号］、位于长沙市岳麓区的房产（长房权证岳麓字第××号）、位于长沙市岳麓区车库（长房权证岳麓字第××号）的查封【原查封案号：（2017）湘0104民初9997号之一】。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月四日书记员  吴紫丽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1035号 申请执行人：黄春官，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：李国佑，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄春官与被执行人李国佑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2717号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9000元及逾期利息（从2018年9月30日起按月利率2%计付至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人李国佑发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人李国佑发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人李国佑名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄春官约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春官亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡璋相
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初961号 原告：刘启萍，女，1977年8月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：曾昭维，男，1973年2月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系原告丈夫。 被告：黄军文，男，1986年4月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告刘启萍与被告黄军文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘启萍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘启萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 汝
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终18号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（原审原告）：何宝生，男，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司与被上诉人何宝生劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初65号民事裁定，向本院提出上诉。齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司上诉称：请求撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初65号民事裁定书，并将本案依法移送至齐齐哈尔市建华区人民法院。事实和理由：本案是否是劳动争议，无证据证明。因为被上诉人何宝生称他在原齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司工作，而拖欠工资是公司内部矛盾，应该由公司所在地齐齐哈尔市建华区人民法院审理。一审法院认定事实不清，证据不足。应将案件移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。何宝生未进行答辩。本院经审查认为，关于本案是否是劳动争议纠纷案件的问题，不是管辖权异议审查范围，依法不予评定。但被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由，起诉前先向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中何宝生与齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的劳动合同履行地为鸡西市××山区，作为劳动合同履行地的鸡西市恒山区人民法院，对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。故一审法院裁定正确，齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十四日书记员 冯 琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5396号 原告：宁波贤静金属贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北村施张夏后陈家42号。统一社会信用代码：91330281MA2908TQ8E。 主要负责人：吴贤坜，该公司总经理。 被告：绍兴市上虞小越鑫达铸件五金厂。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越街道田家村。统一社会信用代码：9133060472848241XA。 主要负责人：罗小兵。 原告宁波贤静金属贸易有限公司与被告绍兴市上虞小越鑫达铸件五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宁波贤静金属贸易有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告宁波贤静金属贸易有限公司自愿申请撤回对被告绍兴市上虞小越鑫达铸件五金厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波贤静金属贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告宁波贤静金属贸易有限公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年八月六日 代书记员  莫永丰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2454号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨保则、杨艳霞、李梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3929号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人杨保则、杨艳霞、李梅名下820333.99元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨保则、杨艳霞、李梅在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨保则、杨艳霞、李梅名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨保则、杨艳霞、李梅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2376号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高小艳、丁玉翠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3785号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人高小艳、丁玉翠名下120215元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高小艳、丁玉翠在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高小艳、丁玉翠名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高小艳、丁玉翠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初155号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王鹏，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住址同户籍所在地。因醉酒后驾驶机动车、机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2020年6月2日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局吊销机动车驾驶证并处罚款200元，2020年5月28被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]135号                  指控事实                 2020年5月9日18时许，被告人王鹏酒后驾驶蒙EGXX35黑色铃木牌二轮摩托车，沿民兴路由西向东行驶至万平小区9栋附近时被执勤民警查获。经鉴定，王鹏血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王鹏自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                           二〇二〇年八月十日                                         书  记  员     董海燕
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初45号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人高喜峰，男，1954年7月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，系农工，住所地嫩江市。2019年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年7月22日被嫩江市公安局取保候审，2020年3月18日被嫩江市人民检察院取保候审。嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人高喜峰犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，2020年6月1日本案中止审理，2020年8月10日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，嫩江市人民检察院指派检察员张洪伟、刘洋出庭支持公诉，被告人高喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日8时37分，被告人高喜峰无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至嫩江市双山镇加油站院内时，在停车起步过程中，未按照操作规范安全驾驶，造成后车厢内乘车人高某1坠落受伤后经抢救无效死亡。经嫩江市公安局交警大队认定，被告人高喜峰承担事故的全部责任。案发后，被告人高喜峰如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高喜峰的供述，证人高某2、朴某、杨某等人的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江市交警大队交通事故认定书，嫩江市公安局现场勘查笔录及现场拍照、法医学尸体检验鉴定书及尸体勘验拍照、现场监控视频资料、侦破经过，赔偿协议及谅解书，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高喜峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高喜峰如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人高喜峰判处有期徒刑一年以下。被告人高喜峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月18日8时37分许，被告人高喜峰无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至嫩江市双山镇加油站院内，在停车起步过程中，未按照操作规范安全驾驶，造成后车厢内乘车人高某1（男，74岁）坠落受伤，经抢救无效死亡。经嫩江市公安局法医鉴定，被害人高某1系头部受到钝性物体暴力作用，致颅骨骨折、大、小脑广泛性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤死亡。经嫩江市公安局交警大队认定，被告人高喜峰承担事故的全部责任。案发后，被告人高喜峰支付了被害人高某1的抢救费用，被害人家属对被告人高喜峰的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高喜峰的供述，证人高某2、朴某、杨某、高某3、高某4的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江市交警大队交通事故认定书，嫩江市公安局现场勘查笔录及现场拍照、法医学尸体检验鉴定书及尸体勘验拍照、侦破经过，现场监控视频资料，抢救记录，赔偿协议及谅解书，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高喜峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡（负事故的全部责任）的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高喜峰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高喜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年八月十一日书记员  刘书源
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2116号 申请执行人：李秀金，男，1986年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，原住福州市长乐区营前街道马头村新马48号，现住址不详。 本院在执行本案过程中，查明被执行人郑武在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2116号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执2116号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2263号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执831号 申请人:王庆滨 被执行人：朱新花 本院在执行申请执行人王庆滨与被执行人朱新花责令退赔执行一案，被执行人朱新花已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15608号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢478号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人：李辉，行长。 委托代理人：刘帅，该单位职工。 被执行人：李小麦，女，生于1966年4月13日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李良，男，生于1985年4月29日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李景华，男，生于1975年10月9日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈恒利，男，生于1975年10月17日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李小麦、李良、李景华、陈恒利金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2014）历城商初字第844号判决书履行了全部义务，本院转执行费2019元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2014）历城商初字第844号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第844号民事判决执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保251号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行：你因与尚大付借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保225号民事裁定书并对被申请人尚大付名下所有的在中国建设银行股份有限公司肇源支行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1566号之二申请执行人：**，男，1970年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘建喜，男，1964年12月16日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人**申请执行被执行人刘建喜民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初7354号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人刘建喜于2024年2月4日前分五期偿还申请执行人**借款本息13万元，若逾期需另行支付2万元违约金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付143000元。本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年5月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人刘建喜银行存款25175元（退付申请执行人23130元，余款2045元作为本案执行费），未发现其他可供执行财产。3.本院向被执行人刘建喜户籍地邮寄送达执行通知书等法律文书材料，根据EMS邮寄回执单反馈，被执行人刘建喜现未居住在户籍地。4.本院向申请执行人**调查情况，**表示知悉刘建喜情况，认为刘建喜现无还款能力，同意刘建喜分期履行。5.本院向被执行人刘建喜发出落款时间为2020年8月6日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到债权25175元（退付申请执行人23130元，余款2045元作为本案执行费）外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执592号之一申请执行人：陈峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：吴汉军，男，1968年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院执行申请执行人陈峰与被执行人吴汉军民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1114号民事调解书作出(2020)鄂0503执592号执行裁定，确定被执行人吴汉军向申请执行人陈峰支付借款本金55000元，并承担执行费725元，以上合计55725元，另以55000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈峰支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止计付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。2020年8月6日，本院组织申请执行人陈峰与被执行人吴汉军进行调解，双方经协商，达成执行和解协议：双方确认债权债务55000元，本案执行费725元；上述债务55000元由被执行人吴汉军向申请执行人陈峰分期偿还：于2020年12月31日前偿还4000元，自2020年1月起至所欠债务55000元偿还完毕之日止，每月偿还1000元，每年最低偿还金额保证不少于12000元；执行费725元，由被执行人吴汉军直接向宜昌市伍家岗区人民法院指定收款银行支付；若被执行人吴汉军未按上述约定期限和金额足额还款，申请执行人陈峰可重新申请强制执行，并有权追加执行被执行人吴汉军自2020年1月1日起至所欠债务还清之日止按月利率1%标准计算的逾期还款利息。应当认为，案件执行中，当事人达成执行和解协议长期履行的，执行案件应当终结执行，如果一方当事人未按协议履行的，另一方当事人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年八月六日书记员  何丽
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执132号 申请执行人：李军,女性,1985年9月2日出生,住克山县。 被执行人：王财，男性,1987年6月12日生，汉族，住克山县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人王财人格权纠纷一案，申请标的额为40302.89元。在案件执行过程中，对被执行人王财财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人王财可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1339号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月十日 书记员  王宇鑫
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执513号齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局、齐齐哈尔龙晖房地产开发有限公司：齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局与齐齐哈尔龙晖房地产开发有限公司行政执行一案，申请执行标的共计700，000.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人齐齐哈尔龙晖房地产开发有限公司银行账户内存款709,400.00元于2020年8月10日转付申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局缴纳执行费9400元，至此齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局向本院申请执行的齐建人社劳监令字（2020）第09号劳动保障监察责令改正决定书、（2020）黑0203行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1779号申请执行人凤某；申请执行人张某，退休；被执行人金某。本院立案执行凤某、张某申请金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凤某、张某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 皓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1384号申请执行人卫忠，男，汉族，1980年12月12日生，住启东市。被执行人张友友，男，1986年8月5日生，汉族，住启东市。关于申请执行人卫忠与被执行人张友友劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏0681民特113号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、被执行人张友友给付申请人卫忠工资10000元。履行方式：于2019年9月30日前支付3000元，于2020年1月24日前给付7000元。如有任一期逾期，申请人卫忠可就未付余款向法院申请执行并要求被执行人张友友支付违约金2000元。二、双方就本纠纷余无纠葛。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人长期在外邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已在（2019）苏0681执916号案件中查封被执行人张友友名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2019年7月19日至2021年7月18日），车辆如需续封请于到期前向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。已在（2020）苏0681执819号案件中委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结张友友名下账户。被执行人张友友名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无房产登记。3、本院执行人员赴被执行人所在地村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人不在村中居住，去向不明。4、本院于2020年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额12000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特113号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月十七日书记员  朱晶晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初196号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人梁某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某、包某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2008年至2019年，被告人梁某未经许可，私自开垦科尔沁国家级自然保护区核心区内、高力板镇新套卜嘎查白音温都艾里东北侧1华里处、于海林林地北侧土地，并种植农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，开垦总面积为17.28亩，其中灌木林地7.64亩，天然牧草地8.27亩，河流水面1.37亩。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、科右中旗林草局线索移送函、非法开垦范围现状图、高力板镇人民政府证明、高力板镇新套卜嘎查委员会证明、科尔沁国家级自然保护区森林公安局说明、勘验、检查笔录、现场指认照片、证人证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局草原鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法占用林地7.64亩、草原8.27亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年至2019年，被告人梁某未经许可，私自开垦科尔沁国家级自然保护区核心区内、高力板镇新套卜嘎查白音温都艾里东北侧1华里处、于海林林地北侧土地，并种植农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，开垦总面积为17.28亩，其中灌木林地7.64亩，天然牧草地8.27亩，河流水面1.37亩。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、科右中旗林草局线索移送函、非法开垦范围现状图、高力板镇人民政府证明、高力板镇新套卜嘎查委员会证明、科尔沁国家级自然保护区森林公安局说明、勘验、检查笔录、现场指认照片、证人证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局草原鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法占用林地7.64亩、草原8.27亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人梁某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋双喜审判员 赵金伟审判员 李牡兰 二○二○年八月六日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2325号 原告：苍溪县博翔房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇滨江路（汇峰花园一楼）。 法定代表人：陈文银。 委托诉讼代理人：陈天义，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。系原告公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：梁永圳，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。系原告公司员工，代理权限为一般代理。 被告：杨涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告苍溪县博翔房地产开发有限公司与被告杨涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告苍溪县博翔房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨涛的起诉。 本院认为，原告苍溪县博翔房地产开发有限公司是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县博翔房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告苍溪县博翔房地产开发有限公司负担。 审判员  王振建 二〇二〇年八月六日 书记员  王 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保306号申请人：王晶，女，1985年12月13日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：黎想，男，1986年2月22日生，满族，住锦州市太和区。被申请人：张旭，男，1974年6月12日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：张延媚，女，1975年6月12日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请人王晶与被申请人黎想、张旭、张延媚股权转让纠纷一案中，查明被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 张熙越
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1137号 申请执行人杨丽与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初4013号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨丽与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3309号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月12日，起诉人与朱阿秀签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定朱阿秀租赁由起诉人管理的位于德清县的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月12日起至2019年1月11日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给朱阿秀使用。2017年1月11日后，朱阿秀未再按合同约定交纳租金，合同到期后，朱阿秀也未搬离涉案房屋。经起诉人多次要求，朱阿秀均未搬离涉案房屋也未交付租金。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金10361.6元（自2017年1月12暂计至2019年9月11日，2019年9月12日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月323.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 陆红仙
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执34号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地，深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：蒋天生，男，汉族，1976年6月1日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。关于深圳市富诚资产管理有限公司与蒋天生追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月12日作出的（2019）北国仲字第508-A900072号裁决书，裁决：一、蒋天生向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款213904.69元；二、蒋天生向深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金（以代偿款213904.69元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月29日起计算至清偿之日止）；三、蒋天生向深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费6417元；四、仲裁费556.8元，由蒋天生承担等。因被执行人蒋天生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋天生的银行存款、不动产、车辆等财产情况，除两辆汽车外，无其他财产可供执行。本院依法查封了登记在被执行人名下的牌号为鄂Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆汽车，查封期限二年。因两辆汽车均不在本院辖区，未能实际控制。本院向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并向我院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）北国仲字第508-A900072号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年八月七日书记员  吴 唯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4498号申请人：陆静，女，1983年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被申请人：苏州好景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。本院在审理申请人陆静与被申请人苏州好景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陆静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司银行存款人民币34万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆静的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司银行存款人民币34万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年八月二十日书记员  徐 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1255号申请执行人：顾成进，男，1965年10月18日生，汉族，住东台市。被执行人：朱学宏，男，1969年2月16日生，汉族，住东台市。申请执行人顾成进与被执行人朱学宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0981民初1213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱学宏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱学宏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月六日书记员  葛小娟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保271号开阳县农村信用合作联社：你单位于2020年8月10日向本院提出的与罗飞保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保340号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年8月12日对罗飞在兴业银行，账号尾号565；中国邮政储蓄银行，账号尾号321；中国工商银行，账号尾号983；贵阳银行，账号尾号581；贵州省农村信用合作联社，账号尾号240；财付通支付有限公司账户存款予以额度冻结。冻结期限：2020年8月12日至2021年8月11日。并于2020年8月19日对登记在罗飞名下号牌贵Ａ×××××吉利美日牌轿车、贵Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车予以查封。查封期限：2020年8月19日至2021年8月18日。续行冻结或查封应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保340号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年八月十九日书记员 秦小梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1152号原告：喻斌，男，汉族，1974年11月1日生，住江西省南昌市安义县。被告：胡建党，男，汉族，1977年6月11日生，住江西省南昌市安义县。原告喻斌与被告胡建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻斌到庭参加诉讼，被告胡建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息(逾期利息自2020年1月1日至还清本息至，以30000元为基数，按年利息6%计算)；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，2018年9月7日，原告遂现金借款给被告30000元，同日被告出具借条给原告，借款载明借款在2019年年底(2019年12月31日)前归还。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不支付。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告喻斌提供证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告胡建党未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告胡建党向原告喻斌借款50万元，后被告胡建党向原告喻斌还款30万元，另被告胡建党抵了17万元货款给原告喻斌，2018年9月7日，原、被告双方经结算，被告胡建党向原告喻斌出具欠条，内容为：“今借到喻斌人民币30000元正，大写：叁万元整（此款不计利息，约定还款为2019年三节，每个时节还壹万元），今借人：胡建党，2018.9.7”。被告胡建党出具欠条后经原告喻斌催讨未还款。本院认为，被告胡建党以需资金周转为由向原告喻斌借款，原告喻斌已提供被告胡建党出具的借条，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告胡建党尚欠原告喻斌30000元，未在规定还款期限内还款，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方约定还款期限为2019年三节，原、被告未约定还款利息，现原告喻斌要求被告胡建党支付本金及利息，利息按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，从2020年1月1日起至还款之日止，于法有据，予以支持，起算日为2020年1月1日。被告胡建党经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建党于本判决生效之日起十日内归还原告喻斌借款30000元；二、被告胡建党于本判决生效之日起十日内支付原告喻斌以30000元为基数的利息（自2020年1月1日起算至还款之日，按照年利率6%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），原告喻斌已交，由被告胡建党承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2875号 原告：邵振航，男，1983年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王涛，男，1979年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邵振航与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告邵振航到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵振航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33000元并支付利息（利息按年利率24%，从2020年1月23日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告陆续向原告订购苗木，原告按约将全部苗木交付给被告。后经双方结算，被告出具《欠条》一份，确认截止至2020年1月23日，被告欠原告货款33000元，被告承诺于2020年6月23日前付清，利息按年利率24%计算。但此后被告并未按约定履行货款的支付义务，经原告多次催讨，被告亦未支付。为维护自身利益，遂向法院提起诉讼。 被告王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵振航与被告王涛之间有业务往来，由原告向被告供应苗木。2020年1月23日，双方对苗木款进行结算并由被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告苗木款33000元未付，被告承诺于2020年6月23日付清欠款，利息按年利率24%计算。《欠条》出具后，被告未按约向原告支付欠款。 本院认为，被告王涛因欠原告邵振航苗木款而向原告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在出具《欠条》后未按约向原告支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付货款33000元及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告邵振航货款33000元及利息（自2020年1月23日起按年利率24%的标准计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4034号原告：戴凤平，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：陈刚，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告戴凤平诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告戴凤平以与被告陈刚达成和解为由于2020年8月13日向本院提交撤诉申请，撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告戴凤平撤回对被告陈刚的起诉。案件受理费25元由原告戴凤平负担。审判员 杨 萍二〇二〇年八月一十四日书记员 江协杨
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执417号 申请执行人：桑某,男性,公民身份证号码×××，住青海省共和县 被执行人：彭某，男性，住共和县 被执行人：多某，男性，住共和县 本院在执行申请执行人桑某与被执行人彭某、多某借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭某、多某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年7月24日向被执行人彭某、多某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月31日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人彭某履行案款10000元。剩余89200元申请执行人同意放弃其中的案款9200元，被执行人履行案款80000元即可。被执行人彭某、多某保证于2020年10月初一次性履行案款80000元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人桑某与被执行人彭某、多某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年八月二十一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3080号 原告：郝廷羲，男，1960年1月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：李伟，男，1970年10月29日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告郝廷羲与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝廷羲、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费5,890元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因楼房住宅室内装修，于2017年9月雇原告为其干活，主要内容是室内装修与设计。原告做日工，每日工资260元，原告为被告工作19.5天，劳务费5,070元，另外被告雇佣二人干活2天，原告为其垫付工钱520元，为被告垫付装修期间餐饮费280元，打车钱20元，总计5,890元。被告出具欠条一份(该欠条由被告给陈佳合和郝廷羲共同出具)，言明于2018年2月5日至2018年5月1日付款，逾期后至今未给付。 被告李伟承认原告郝廷羲所述的案件事实及全部诉讼请求，但表示现无能力给付，请求缓期给付。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付欠劳务费5,890元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告李伟于本判决生效后立即给付原告郝廷羲劳务费5,890元； 如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑清睿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执32号申请执行人李某某（又名李某某），男，1970年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李某某，男，1975年8月14日生，云南省会泽县人，现住会泽县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初560号民事判决书，要求被执行人李某某赔还借款110000元、承担案件受理费2500元，两项共计112500元。本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人李某某逾期未履行。经我院进行财产调查，被执行人李某某的房产已另案查封；其名下车辆云Ｄ×××××、云Ｄ×××××已另案查封；其银行仅有零星存款，账户已冻结。已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人李某某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人李某某的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人李某某零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  李 锐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2320号 原告：周远强，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：于舰翔，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。 原告周远强与被告于舰翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周远强到庭参加诉讼，被告于舰翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告混凝土材料款35000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年，被告承包湖州安吉幸福里一期绿化铺装工程，欠原告混凝土材料款剩余欠款35000元。原告多次向被告催讨，被告均拖延不付。 被告于舰翔未作答辩。 原告周远强围绕诉讼请求依法提交了结算单，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2017年至2018年1月期间，原告向安吉幸福里一期绿化铺装混凝土工程供应混凝土。2018年7月27日，被告于舰翔确认原告的混凝土款共计271408元。已付150000元，尾欠121408元。被告在结算单中签字确认。之后，被告未全面履行支付货款义务，尚欠原告货款35000元。 本院认为，原告向被告供应混凝土，由原告举证的结算单予以证实，原被告之间的买卖关系合法有效。被告在确认货款金额之后，应当及时全面履行付款义务，未全面履行的，原告要求立即支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于舰翔于本判决生效之日起三日内支付原告周远强货款元35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元（减半收取），由被告于舰翔负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年八月三日 书记员  刘红英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??