湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复17号 复议申请人（申请人执行人）吴定连，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省会同县。 复议申请人（申请人执行人）赵平，男，1975年4月27日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人杭州荣祥物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城16幢1单元401室。 法定代表人李荣英，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被执行人占焕春，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人伍名亮，男，1973年9月2日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人徐占香，女，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 复议申请人吴定连、赵平不服湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）（2020）湘0903执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赫山法院查明，关于吴定连、赵平与伍名亮、占焕春、杭州荣祥物流有限公司（以下简称荣祥物流公司）、徐占香、李大相、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理阶段查明了如下事实：2015年12月27日7时56分许，吴定连、赵平搭乘伍名亮驾驶的浙Axxxx号重型厢式货车，由东往西行驶至G5513长张高速长常路段59KM+20M处时，与沈祥国驾驶的苏GAxxxx号重型半挂牵引车及其牵引的苏Gxxxx号重型普通半挂车发生碰撞，发生致使吴定连、赵平、伍名亮受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，占焕春已支付赵平医药费用10000元、已支付吴定连医药费用48000元。并于2018年12月9日作出（2018）湘0903民初3955号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿……；二、被告徐占香赔偿……；三、被告占焕春、被告荣祥物流公司连带赔偿原告赵平损失12916元，扣减已支付的10000元，还应赔偿原告赵平损失2916元，连带赔偿原告吴定连损失61793元，扣减已支付的48000元，还应赔偿原告吴定连损失13793元；四、被告伍名亮赔偿原告赵平损失19375元，赔偿原告吴定连损失92690元；五、……。被告不服一审判决上诉后，益阳市中级人民法院经审理后认为，经依法释明，赵平明确表示本案以机动车交通事故责任纠纷主张其权利，故其请求占焕春在本案中直接向其赔偿损失无事实和法律依据。伍名亮并非占焕春聘请的司机，占焕春对吴定连的受伤不存在过错，吴定连系在搭乘伍名亮驾驶的车辆时因交通事故受伤，且其在本案中已向应承担责任的主体主张权利，其要求占焕春直接向其承担赔偿责任于法无据。虽然占焕春在本案中不应就赵平、吴定连的损失承担直接赔偿责任，荣祥物流公司亦对赵平、吴定连的受伤不存在过错，但伍名亮驾驶的案涉车辆系占焕春挂靠荣祥物流公司进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，占焕春作为挂靠人、荣祥物流公司作为被挂靠人应依法对伍名亮应承担的责任承担连带赔偿责任。并于2019年7月31日作出（2019）湘09民终1124号民事判决：一、维持赫山法院（2018）湘0903民初3955号民事判决第一项、第二项、第五项；二、撤销赫山法院（2018）湘0903民初3955号民事判决第三项、第四项；三、伍名亮于本判决生效之日起十五日内赔偿赵平各项损失19375元，赔偿吴定连各项损失61794元，由占焕春、荣祥物流公司承担连带责任。四、驳回赵平、吴定连的其他诉讼请求。该终审民事判决书中审理查明的事实除2017年7月22日，吴定连出具承诺放弃要求赵平对其本人的损失承担赔偿责任外，与一审法院认定的事实一致。终审民事判决书在判决主文第二项“撤销赫山法院（2018）湘0903民初3955号民事判决第三项、第四项”后，并未对一审判决中所认定的事故发生后占焕春已支付原告赵平医药费用10000元、已支付原告吴定连医药费用48000元的垫付款项作出相应处理。民事判决书生效后，申请执行人吴定连、赵平于2020年1月8月向赫山法院申请执行。该院立案后，于2020年1月13日作出（2020）湘0903执106号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人徐占香的银行存款119240元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等数额的财产。二、冻结、划拨被执行人伍名亮、占焕春、荣祥物流公司的银行存款85862元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等数额的财产。2020年5月6日，赫山法院从被执行人荣祥物流公司银行账户已划拨其银行存款85000元至该院。2020年5月14日，被执行人荣祥物流公司以执行超标的金额58000元为由，向赫山法院提出书面执行异议，请求依据事实情况，裁定将超标的冻结、划拨该公司的银行存款58000元予以解冻、返还。被执行人荣祥物流公司在提出执行异议申请时提交了以下证据复印件：1、住院预交款收据复印件3份，合计金额58000元；2、本院（2018）湘0903民初3955号民事判决书复印件1份；3、湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1124号民事判决书复印件1份。 赫山法院认为，根据赫山法院（2018）湘0903民初3955号民事判决书和益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1124号民事判决书查明的事实及判决结果，均已确认事故发生后，占焕春已支付赵平医药费用10000元、已支付吴定连医药费用48000元的事实。该院（2018）湘0903民初3955号民事判决书主文第三项和第四项的判决内容分别为“占焕春、荣祥物流公司连带赔偿赵平损失12916元，扣减已支付的10000元，还应赔偿赵平损失2916元，连带赔偿吴定连损失61793元，扣减已支付的48000元，还应赔偿吴定连损失13793元”和“伍名亮赔偿赵平损失19375元，赔偿吴定连损失92690元”。该案的二审判决撤销了赫山法院（2018）湘0903民初3955号民事判决书主文第三项和第四项，改判“伍名亮于本判决生效之日起十五日内赔偿赵平各项损失19375元，赔偿吴定连各项损失61794元，由占焕春、荣祥物流公司承担连带责任”。由于二审改判，导致一审判决中由占焕春、荣祥物流公司连带赔偿赵平、吴定连损失，改变为仅对伍名亮赔偿赵平、吴定连的损失承担连带赔偿责任，造成占焕春在事故发生后垫付的合计58000元医药费转变成替伍名亮垫付给赵平、吴定连的医药费。虽二审法院在终审判决中未对占焕春在事故发生后替伍名亮已垫付的合计58000元医药费进行处分，但在执行过程中，就占焕春、荣祥物流公司在对伍名亮应赔偿两原告损失的限额内对事故发生后，被执行人占焕春替伍名亮垫付的赵平医药费10000元、吴定连医药费48000元，合计58000元，根据诚实信用、公平合理原则，可以在被执行人伍名亮应承担的赔偿款范围内先行抵扣、核减。而在执行本案过程中，并未对被执行人占焕春替伍名亮垫付的医药费合计58000元予以抵扣、核减，故赫山法院依据（2020）湘0903执106号执行裁定书于2020年5月6日直接划拨被执行人荣祥物流公司银行存款85000元中的58000元的执行措施不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定中止该院依据（2020）湘0903执106号执行裁定书从被执行人荣祥物流公司银行账户划拨的85000元中58000元限额内的执行。 复议申请人吴定连、赵平向本院申请复议称，一、复议申请人向法院申请执行的依据为已生效的民事判决，生效判决已明确总赔偿金额、责任承担比例等事项，复议申请人可主张占焕春、伍名亮、荣祥物流公司三者之一承担全部责任，故执行法院依据生效判决确定的金额扣划荣祥物流公司的银行存款85000元于法有据。二、生效判决未对58000元的性质进行明确，给付的58000元可以理解为老板对员工的补救、救助或工资福利等，故被复议人要求抵扣赔偿金，没有法律依据，应另案处理，不应在此执行案件中解决。三、被复议人承担赔偿责任后可向伍名亮追偿，也可依据保险合同向保险公司申请理赔。复议请求：撤销赫山法院（2020）湘0903执异20号裁定。 被执行人占焕春辩称，交通事故案件的主要责任不在被复议人，伍名亮是赵平雇佣的司机，且不知道吴定连在车上，所以本案与被复议人无关。请求驳回复议申请人提出的复议请求。 被执行人荣祥物流公司辩称，一、生效判决确定的总赔偿金额及事故发生后支付58000元的事实是明确的，法院执行过程中应依据诚实信用、公平合理原则以及为避免诉累，在生效判决确定金额上抵扣、核减58000元医药费。二、生效判决已明确占焕春垫付医药费的事实。综上，原审裁定处理结果正确，复议申请人所提复议请求及理由均不能成立，请求驳回申请人吴定连、赵平的复议请求。 本院查明，吴定连、赵平与伍名亮、占焕春、荣祥物流公司、徐占香、李大相、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经赫山法院一审、本院二审后，占焕春、荣祥物流公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘民申3771号民事裁定，驳回占焕春、荣祥物流公司的再审申请。本院复议查明的其他事实与赫山法院查明的一致。 本院认为，复议申请人吴定连、赵平与荣祥物流公司、占焕春、伍名亮、徐占香、李大相、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘09民终1124号民事判决查明并确认“事故发生后，占焕春已支付赵平医药费用10000元、已支付吴定连医药费用48000元”这一事实，该58000元并非复议申请人所称的员工救助、福利等。生效民事判决第二项确定的赔偿金额虽未对占焕春已经支付的58000元予以扣减，但根据占焕春已支付58000元的客观事实和为避免增加当事人诉累，荣祥物流公司所提在该案执行过程中确定执行标的时应扣减占焕春已支付医药费用的理由正当。赫山法院在该案执行异议审查中应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，对（2020）湘0903执106号裁定第二项予以变更。截止至2020年5月6日，被执行人荣祥物流公司、占焕春、伍名亮应当支付执行款为24880元，其中赔偿款23169元、迟延履行期间债务利息1010元、案件受理费432元、申请执行费269元。复议申请人赵平、吴定连提出的复议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，但处理结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执异20号执行裁定； 二、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执106号裁定第一项； 三、变更湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执106号裁定第二项为：冻结、划扣被执行人伍名亮、占焕春、杭州荣祥物流有限公司的银行存款24880元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等数额的财产（迟延履行金、申请执行费计算至2020年5月6日止）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。