山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2648号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张万强，男，1972年12月10日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。被告：时爱玲，女，1966年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。被告：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪，经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。被告：山东菏泽健民医药有限公司，住所地：菏泽市昆明路606号。法定代表人：刘燕，执行董事。第三人：刘超，男，1968年6月15日出生，回族，住菏泽市。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告时爱玲、山东健民药业有限公司（以下简称健民药业公司）、山东菏泽健民医药有限公司（以下简称健民医药公司）、第三人刘超执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张万强、陈宝良，被告时爱玲的委托诉讼代理人王保忠，被告健民药业公司的委托诉讼代理人陆长安，第三人刘超的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼；被告健民医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）鲁1702执恢30号执行财产分配方案；2、确认（2020）鲁1702执恢30号执行财产分配方案中涉及的拆迁补偿款7306979元由原告优先受偿。事实与理由：一、（2020）鲁1702执恢30号执行财产分配方案依法应当撤销。（2019）鲁1702执异7号执行裁定书中的错误认定部分，已被菏泽中院（2019）鲁17执复17号执行裁定书予以纠正，其当然不能再作为本案执行财产分配方案的依据，依法应当予以撤销。二、（2020）鲁1702执恢30号执行财产分配方案中涉及的拆迁补偿款7306979元，依法应当全部由原告优先受偿。根据菏泽高新区城市项目开发指挥部于2017年9月8日出具的证明，显示贵院从菏泽市住房和城乡建设局征收补偿监管账户扣划的9316592元资金，其中包括本案涉及的7306979元是菏泽市2014-10号地块旧城改造项目用于征收健民药业公司和健民医药公司房屋和土地补偿款，因该房屋和土地由原告享有抵押权，故原告依法对该补偿款享有优先受偿权。被抵押的财产变现后，应当由抵押权人优先受偿，剩余部分用于清偿申请执行人的债权。时爱玲（包括第三人刘超）不能提供明确的法律依据或提出有效证据证明原告对案涉拆迁补偿款不全部享有优先受偿权的情况下，理应由原告对本案涉及的拆迁补偿款7306979元优先受偿。三、本案涉及的拆迁补偿款7306979元和第三人刘超申请执行案涉及的拆迁补偿款2009613元均是由原告依法享有抵押权的房地产因被征收而获得的补偿款，原告就本案所涉及拆迁补偿款是否能够全部优先受偿的处理结果同刘超有法律上的利害关系，故应作为第三人参加诉讼。综上，（2020）鲁1702执恢30号执行财产分配方案中涉及的拆迁补偿款4381237元分配给债权人时爱玲，既无事实根据和法律依据，同时，亦与菏泽中院（2019）鲁17执复17号执行裁定书相抵触，依法应全部由原告优先受偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。时爱玲辩称，（2019）鲁1702执恢30号财产分配方案所依据的是（2019）鲁1702执异7号执行裁定书及（2019）鲁17执复17号执行裁定书，上述两份执行裁定书所认定的事实既是原告所述的抵押权优先的问题，根据上述两份执行裁定书所认定的事实是涉案4381237元原告不享有优先受偿权。现原告的诉求属重复诉讼，根据最高院关于执行异议的有关规定应驳回原告的诉讼请求。如果原告起诉应按照申诉的程序进行申诉，而不应再另行起诉。健民药业公司辩称，健民公司认为原告的诉请有事实和法律依据，本案涉及的拆迁补偿款属被征收标的物的补偿范围，该标的物已在办理贷款时设立了抵押，原告依法对该征收补偿款享有优先受偿权。（2020）鲁1702执恢30号执行财产分配方案认定事实错误，使用法律错误，应予撤销。健民医药公司未答辩。第三人刘超述称，除同意时爱玲答辩意见外，另补充：第三人根据生效判决申请执行健民公司并有贵院执行其相关的拆迁补偿款合情合理合法，贵院所涉及的关于第三人的拆迁补偿方案并无不当，建议驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院在审查申请人农商行与被申请人健民药业公司、健民医药公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）鲁1702民特5号民事裁定：申请人农商行对被申请人健民药业公司、健民医药公司抵押的房权证号为菏国用2009第14560号国有土地使用权及菏房权牡字第××、07××09号房地产的征收补偿款在1550万元及利息的范围内优先受偿。同年8月30日申请执行人农商行向本院申请执行该裁定，本院于同月31日立案执行，执行案号为（2017）鲁1702执1852号。本院在执行时爱玲与健民药业公司、健民医药公司、晁岱勇、刘燕民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2017）鲁1702执1204号执行裁定，提取被执行人健民医药公司的拆迁补偿款7306979元至本院。本院于2017年8月14日依据（2017）鲁1702民特5号民事裁定作出（2017）鲁1702民特5号协助执行通知书，冻结健民药业公司、健民医药公司的拆迁补偿款1700万元，并注明实际协助冻结支付的数额应以本院财务账面上的数额为准。时爱玲对该执行行为不服，提出异议，认为在时爱玲与健民药业公司、健民医药公司民间借贷纠纷一案中，首先对涉案拆迁补偿款进行了查封冻结，健民药业公司、健民医药公司虽然将其土地和房屋抵押给农商行，享有优先受偿的权利，但其优先受偿的不是全部拆迁补偿款，而是仅限于抵押的土地和房屋，涉案拆迁补偿款中有4381237不属于抵押的范围（土地上面的其他附属物、装修、搬迁、营业损失等），该款应由时爱玲优先领取。另查明，涉案《房屋征收补偿评估报告》显示：该宗房地产在房屋征收决定公告之日的价值为16446422元，附属物及室内装修等合计补偿1817754元+969486元，搬迁费105298元，生产及办公补助和停产停业损失费404156元，奖励费10000元，共计19753116元。《房屋征收补偿评估报告》显示的担保财产被征收所获得的补偿金包括：房地产独立土地使用面积（面积为26429.80平方米）价格补偿额5791298元、菏房权证牡字第××、07××09号房产证包括的1-8号房（建筑总面积10670.85平方米）评估价值7762827元、装饰装修及附属物价格1817754元，以上农商行享有优先受偿的补偿金额共计15371879元。担保财产以外被征收财产所获得的补偿金包括：代征道路土地使用权（面积为13116.2平方米）价格806646元、担保财产之外被征收房屋（建筑面积为1820.3平方米）评估价值2085652元、政策性补充价格509453元（包括搬迁费105298元、生产及办公补助315893元、停产停业损失费88263元）、机器设备搬迁费969486元、奖励费10000元，以上补偿金额共计4381237元，农商行不享有优先受偿权。2016年12月2日，健民医药公司申请从菏泽市住房和城乡建设局预支拆迁补偿款1000万元用于土地证、房产证解押，该申请得到菏泽高新区城市开发项目建设指挥部的批准，但该款未用于偿还抵押权人农商行的贷款。本院从菏泽市住房和城乡建设局征收监管账户扣划涉案拆迁补偿款9316592元。本院认为，本案是执行分配方案异议之诉。原告农商行就自己的分配数额和优先受偿权提出异议，请求撤销依法撤销（2020）鲁1702执恢30号执行财产分配方案及确认（2020）鲁1702执恢30号执行财产分配方案中涉及的拆迁补偿款7306979元由其优先受偿。根据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条的规定，债权人对执行法院的分配方案提出异议，另一债权人和债务人针对分配方案提出的异议提出反对意见，异议人可以提起分配方案异议之诉。原告农商行针对分配方案提出异议，被告时爱玲提出反对意见，原告农商行将时爱玲作为被告，债务人健民药业公司、健民医药公司作为被告，另一债权人刘超作为第三人提起诉讼，符合法律规定。原告农商行作为担保物权人对设定抵押担保的财产（被执行人土地和房屋的拆迁补偿款）优先受偿，于法有据，应予支持。对抵押财产之外被征收财产所获得的拆迁补偿款4381237元，原告农商行不享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”对于农商行不享有优先受偿权的被执行人被征收补偿金，依法应当按照采取执行措施的先后顺序受偿。时爱玲作为抵押财产之外的首位查封申请人，本院执行分配方案将不属于农商行优先受偿的部分即4381237元由时爱玲受偿，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费62949元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  刘庆兰人民陪审员  贺江运二〇二〇年八月七日书 记 员  郭雅洁