wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保768号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人华兰可信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年八月四日书记员  范毓哲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执832号 申请执行人：刘斌，男，1982年4月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：程震，男，1980年3月14日出生，汉族，辽宁省人，个体，住辽宁省。 被执行人：程建，男，1978年12月14日出生，汉族，辽宁省人，个体，住辽宁省。 刘斌申请执行程震、程建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行中，被执行人已给付执行款3470元、执行费50元，现本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初1231号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年八月十九日 书记员  王东旭
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执913号申请执行人：曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码：915303287414554161。住址：曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山。法定代表人：宋应坤。被执行人：张志云，男，汉族，1968年8月19日生，现住云南省曲靖市马龙县。曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司与张志云债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）云0328民特114号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“张志云协助曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司解除股权质押，解除股权质押后30日内曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司一次性向张志云偿还人民币2800000.00元；张志云对质押股权的价值享有优先受偿权；此事属于一次性解决，双方当事人签字并履行协议后，不再产生任何权利义务关系”。被执行人张志云未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，因双方当事人自愿协商处理，据此申请执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自愿撤回执行申请，请求终结（2020）云0328执913号执行案件的执行的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执913号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月十一日书记员  张恒铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16054号 原告：张涵，女，1997年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：段宇，男，1996年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张涵与被告段宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。审理中，原告张涵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涵撤回对被告段宇的起诉。 案件受理费87.5元（已减半收取），由原告张涵负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执887号 申请执行人：黄志云，女，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：熊磊，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人黄志云与被执行人熊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0204民初1712号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人熊磊至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月8日向本院提出申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人熊磊其适用限制高消费措施。并将被执行人熊磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十日 书记员 熊智超
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执132号 格登尕藏： 本院受理执行的申请人格登尕藏与被执行人交巴才让借款合同纠纷一案中，被执行人交巴才让向本院交纳执行款20200元，执行费已缴纳。本院向申请执行人格登尕藏支付执行款20200元。申请执行人格登尕藏明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初80号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘怀河，男，汉族，1970年12月23日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现住勃利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月20日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人刘怀河危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年8月13日以七桃检一部刑诉（2020）88号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人刘怀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日22时10分许，被告人刘怀河驾驶黑Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，由桃山区景丰路行驶至银达雅居小区东侧路段处时，将停在路边的琼Ｂ×××××号丰田牌小型轿车撞上，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验：被告人刘怀河血液中乙醇含量为220.2毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年4月27日桃山大队民警接警后出警，将被告人刘怀河带至桃山交警大队接受调查。后经七台河市公安局交通警察支队七公交【桃】认字【2020】第011205号道路交通事故认定书认定：刘怀河应负此起事故的全部责任，崔某无事故责任。被告人刘怀河已赔偿崔某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘怀河的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘怀河造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。被告人刘怀河对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人刘怀河在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、被害人崔某的陈述、证人陈某的证言、被告人刘怀河的供述与辩解、被告人刘怀河血液中酒精含量的鉴定意见、刘怀河抽血现场视频光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘怀河无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人刘怀河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日始至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年八月二十日书记员  郭琳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执832号 徐子禄、卢超： 申请执行人徐子禄与被执行人卢超健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款12615元，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐子禄与被执行人卢超健康权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3662号 原告：赵冬冬,男,1991年12月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王庆贺，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张桂照,男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵冬冬因与被告张桂照承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告赵冬冬及委托代理人王庆贺到庭参加诉讼，被告张桂照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告装潢工程款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告找原告为其装修渔沟镇中菜村生态园饭店,装修完工后,原、被告双方结算，被告应付原告装修款一万多元,经双方协商，原告同意被告给付一万元,当时被告写下欠条。后原告多次催要被告至今没付一分。为维护原告合法权益,具状起诉请求支持原告的诉求。 张桂照未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告张桂照找原告赵冬冬为其渔沟镇中菜村生态园饭店装修，完工后经双方结算，尚有装修款1万元未支付。2019年10月20日，张桂照出具欠条：“今欠赵冬冬装潢款壹万元整。欠款人：张桂照2019.10.20号”张桂照在姓名及欠款数额上捺印。 本院认为，被告张桂照向原告赵冬冬出具欠条，认可原被告之间承揽合同关系及尚欠原告装潢款10000元的事实，该意思表示真实，内容合法有效，被告应当按照欠条内容支付欠款。原告请求判令被告支付所欠装潢款10000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂照应于本判决生效后十日内支付原告赵冬冬装潢款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张桂照负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1043号 申请执行人：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地永清县台湾工业新城，统一社会信用代码911310235533147396。 法定代表人：刘习付，任董事长。 被执行人：袁琦，男，1971年8月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 保证人：何雄伟，女，1973年3月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码4306211973××××××××。 本院在执行廊坊九鼎牧业有限公司与袁琦借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日向袁琦发出执行通知书，责令被执行人袁琦履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁琦至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中保证人何雄伟为被执行人袁琦提供保证，保证为被执行人偿还150000元（永清县人民法院以（2018）冀1023民初3033号之二民事裁定书冻结了何雄伟的银行存款150000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨保证人何雄伟存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16691号 东莞市道路停车事务中心、洪波： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人洪波行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审846号行政裁定书]，因被执行人洪波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1042号 原告：韦光球，男，1949年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈积彬，男，1969年3月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所执业律师。 原告韦光球与被告陈积彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 韦光球向本院提出诉讼请求：1.判令陈积彬赔偿韦光球毁灭两棵竹款4000元；2.本案诉讼费由陈积彬承担。事实和理由：韦光球于上个世纪八十年代在奎谋(地名)种植两棵青竹，陈积彬在约2012年在青竹附近建了一座住宅楼，陈积彬建完住宅楼之后，没有经韦光球同意的情况下擅自毁掉去青竹一棵，韦光球问陈积彬为什么毁灭青竹？陈积彬总是以种种理由予以搪塞。近期，陈积彬又毁掉了第二棵青竹，韦光球去和陈积彬论理，陈积彬反而恶言相对，叫其赔偿损失，反而被其打。韦光球向北江派出所报案，公安人员对陈积彬进行教育，但陈积彬依然我行我素，在政法人员解决不了的情况下，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院派工作人员深入查明事实，依法作出正确的判决。 陈积彬辩称，韦光球主张的诉讼请求没有事实和依据，应当予以驳回。一、竹子的权属不明，韦光球没有证据证明竹子是他的，只是口头说的。土地不是他的，双方属同村不同组，竹子所在的土地是陈积彬所在的一组，韦光球是二组的，土地不是韦光球组的，按照农村习惯，竹子是就近管理的，竹子就在陈积彬家围墙下，所以应当是陈积彬管理。二、韦光球说陈积彬害死他的竹子，韦光球没有证据证明是陈积彬害死的，陈积彬认为，竹子是很难死的，烧和挖一般都无法害死竹子的。三、韦光球说的竹子值4000元，没有经过任何单位的评估，没有法律依据。综上所述，陈积彬认为韦光球诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，韦光球主张对争议的2棵竹子享有所有权，陈积彬则认为2棵竹子就在陈积彬家围墙下，应当是陈积彬管理。本院认为，案涉的2棵竹子存在权属争议，本案系林木所有权纠纷，应由当地政府先行处理，韦光球的起诉不符合本院依法受理的条件。因此，应依法裁定驳回韦光球的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韦光球的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年八月五日 书记员  秦 韬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1425号之一申请执行人易强，男，汉族，1995年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖佩，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人易强与被执行人肖佩民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初1222号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，被执行人肖佩已自动履行执行款12000元，缴纳执行费920元，申请执行人易强与被执行人肖佩于2020年8月18日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1425号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1222号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年八月十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1536号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：方敏，男，1976年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月二十一日书记员  江 畅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1017号申请执行人：冯夫雷，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：杨善俊，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人冯夫雷与被申请人杨善俊买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4702号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4702号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月十日书记员 张 男
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执158号之一申请执行人李培海，男，1986年9月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人张志雄，男，汉族，1993年12月10日生，住福建省寿宁县。本院依据贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初133号民事判决书，于2020年2月21日受理李培海申请执行罗春梅、张志雄继承纠纷一案，并依法向二被执行人邮寄送达当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志雄在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币228086.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月三日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初240号 原告：马某，住青海省海晏县。公民身份号码：××× 被告：张某，住青海省 海晏县海湖小区1号楼2单元223室，公民身份号码：××× 原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款389800元及债务利息12000元；2、依法判令被告支付从2020年6月至债务还清期间利息产生利息，按银行同期贷款利息计算；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月24日被告从原告处借款36150元用于偿还李启贵信用卡、2019年7月向原告偿还借款10000元后用于交保险费；从2019年1月5日被告人从原告马某帐号3670卡号中取现金20000元借用、2019年1月6日被告从原告借款转账50000元、2019年1月9日借款30000元、2019年10月6日从原告处借款现金9980元；从2019年3月1日被告从原告马某白领卡上取走贷款额度内现金100000元及存款29460元；2018年11月16日被告从原告青海银行信用卡上借取现金69555.85元、2018年8月23日被告从原告中国邮政银行信用卡借取45000元、2018年12月5日借用中国农业银行信用卡借取现金20000元,2020年5月7日又一次承诺且立下字据承诺于6月底还清所有借款，但信用卡逾期后被告张某仍不接电话拒绝履行给付义务。 被告张某在法定期限未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交借条原件1份，欲证实被告向原告借款合计389800元及约定利息12000元的事实。 被告张某在法定期限内未向本庭提交证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交借条系原件为被告亲自书写且被告未在举证期间提出异议，故该证据本庭予以认可，作为定案根据。 经本院审理查明，原、被告之间系朋友关系，2020年7月6日被告从原告青海农村信用合作社白领卡上借取100000元；从中国邮政储蓄银行信用卡上借取41500元；从青海银行信用卡上借取70000元；从中国农业银行信用卡上借取18300元及现金160000元，共计389800元约定被告每月用工资定期还款，直到还清为止，而今被告从未支付。 另查明，被告张某在借条中明确表示自愿支付原告马某借款利息12000元，而对2020年7月之后的逾期利息双方没有约定。 本院认为，原告提交的借条系双方多次存在债权债务关系的结算证明，从借款用途、借款时间、支付方式及部分还贷的事实分析，足以证明双方存在真实有效的借贷关系，被告张某应当履行还款义务，其约定的利息系被告对上述债务的认可和处分，并未超过法定最高限额，故本院对原告偿还借款本金389800元及利息12000元的诉求，予以支持；对逾期之后的利息双方并未做约定且没有证据证明，故本院不予支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当利益拒不到庭，可视为对举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告马某欠款389800元及利息12000元，共计401800元。 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后60日内履行。 案件受理费3707.41元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年八月三日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执798号申请执行人：程根荣，男，1963年7月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊少山，男，1979年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人程根荣依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1917号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人熊少山发出执行通知，被执行人熊少山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊少山名下有汽车两辆:宇通牌车牌号：赣Ｊ×××××，申请人表示无需查封，奇瑞牌车牌号：赣Ｃ×××××，本院已轮候查封（第2轮），因轮候查封且未实际控制故无法提起处置，被执行人熊少山在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人熊少山名下银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年7月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊少山名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年7月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人熊少山无公积金登记缴存信息。4、2020年7月13日本院向被执行人熊少山户籍所在地丰城市坑社区干部调查，证实熊少山无可供执行财产。5、2020年7月6日本院向被执行人熊少山发出限制消费令，2020年8月12日将被执行人熊少山纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款175000元，案件受理费2152元，截止2020年8月12日已执行0元，未执行借款175000元，案件受理费2152元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊少山其他可供执行的财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月十四日书记员  张 志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6030号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司，住所地驻马店市乐山大道与练江大道交汇处，统一社会信用代码91411700MA3XBRWBXH。法定代表人：王社，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：高龙龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司与被告高龙龙物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市绿茵物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月十日书记员 刘俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3150号原告：郑州市惠济区天鹏木业店，注册号：410108600203706，经营场所：郑州市惠济区花园口家具城48排门面房05-10号摊位。经营者：秦鹏，男，1978年9月5日生，汉族，公民身份号码：410781197809056055，住河南省卫辉市西门大街丽湖小区4号楼。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告:张绪华，男，1964年11月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告郑州市惠济区天鹏木业店与被告张绪华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告经营者秦鹏及其委托诉讼代理人司志兰、被告张绪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款55062元，并自2019年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成买卖协议，协议约定：原告向被告提供板材，被告应向原告支付货款。买卖协议达成后，原告依约向被告提供了板材，被告收货后未按约定支付货款。在原告多次催要下，被告于2019年1月15日向原告出具欠条一份，确认截至2019年1月15日尚欠原告107550元货款未付的事实。2019年2月22日,原告再次向被告提供价值32312元的板材。后经催要，被告仅偿还了部分货款，至今尚欠货款55062元。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：对原告所讲的2019年2月22日的货款32312元，被告需要核实是否收到该批货物；被告一直在积极偿还原告货款；双方并未约定利息以及还款时间，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告出售板材，2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告材料款107550元。2019年2月22日，原告再次向被告出售价款为32312元的板材。原告认可，被告已支付其货款84800元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款55062元，有欠条、销售清单等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中22750元，自2019年1月15日起计算利息，另32312元，自原告起诉之日即2020年6月11日起计算利息；2019年1月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告称不应支付利息的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张绪华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区天鹏木业店货款55062元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中22750元，自2019年1月15日起计算利息，另32312元，自2020年6月11日起计算利息；2019年1月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告郑州市惠济区天鹏木业店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告郑州市惠济区天鹏木业店负担37元，被告张绪华负担615元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月七日书记员  黄 芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8227号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成和，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：蔡永乾，男，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告蔡永乾物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡永乾的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛铁建物业服务有限公司撤回对被告蔡永乾的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年八月六日 书记员  杜 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1152号之二 申请执行人：杨文登，男，1980年7月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：杜永波，男，1982年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人杨文登与被执行人杜永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人杜永波账户内余额人民币3253.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永波在中国工商银行账户内存款人民币8137.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨镇勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9196号原告：周洁仪，女，2000年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：潘欣，女，1993年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告周洁仪诉被告潘欣教育培训合同纠纷一案，本院于2020月7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁仪到庭参加诉讼。被告潘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周洁仪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《学员入学协议》合同，责令被告退还原告学费5800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月23日与被告潘欣（长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部法人）在长沙岳麓区长房时代天地8楼811签订了胡杨舞蹈培训机构ＶＩＰ双项教练班，合同约定于2019年11月23日至2021年11月23日期间在长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部授相应的理论与技能，并保证毕业后能获得胡杨总部认证的专项相关资格证书，被告于2019年12月23日注销了长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部公司，被告无法履行合同上约定的教学双向教练班的项目及内容，违反了合同的约定，原告要求被告退回所交的费用。综上所述，原告认为被告在收款后未履行合同内容已构成违约，使原告受到损失5800元，应履行退款赔偿违约之责任。被告潘欣未做答辩。经审理查明：2019年11月23日，原告周洁仪与长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部（胡杨舞蹈）签订《学员入学协议》，协议约定，学员委托胡杨舞蹈于2019年11月23日至2021年11月23日期间完成班的培训。培训地点在VIP教练班舞蹈培训工作室。培训费用为学员向长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部支付培训费共计3000元，每月24日现金结1400元至结业2020年5月截止。2019年11月24日，原告（乙方）与长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部（甲方）就学费分期事宜签订《学费分期付款合同》，合同约定乙方报名甲方舞蹈课程VIP教练班，学费合计11400元。甲方同意乙方分期支付学费，乙方向甲方支付首付款3000元，余款8400元按月分期支付。每月付款1400元，于每月24日前支付。合同签订后，原告按约向长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部支付3000元学费首付款，并于2019年12月28日、2020年1月17日分两次共计向长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部的经营者即被告潘欣支付两期学费分期款2800元，长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部仅提供一个月教学服务，于2019年12月23日办理了注销登记手续。原告主张权利未果，遂成本案。另查明，被告潘欣于2020年7月29日收到本案应诉材料。上述案件事实有原告提交的《学员入学协议》《学费分期付款合同》、收款收据、转账凭证、国家企业信用信息公示系统查询截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告周洁仪与长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部签订的《学员入学协议》《学费分期付款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部已于2019年12月23日注销，被告潘欣作为其经营者未通知原告，亦未进行清算，且继续向原告收取了两期分期学费，被告潘欣应当承担相应责任。原告依约支付了5800元学费，长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部仅为原告提供了一个月的教育培训服务，其因自身原因不能继续提供教育培训服务导致履行不能，原告有权要求解除《学员入学协议》并要求被告退还未上课部分的学费。合同解除的时间应以原个体工商户长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部的经营者即被告潘欣收到本案应诉材料的时间（2020年7月29日）为准。关于应退学费金额，在双方未约定课时的情况下，本院根据本案具体情况计算应退还费用为5325元[5800元-11400元（总学费）/24月×1月]，故对原告要求解除《学员入学协议》予以支持，对原告要求被告退还学费的诉讼请求在5325元范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周洁仪与长沙市岳麓区欣姑娘舞台艺术指导服务部签订的《学员入学协议》于2020年7月29日解除；二、限被告潘欣于本判决生效之日起五日内退还原告周洁仪学费5325元；三、驳回原告周洁仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告潘欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月六日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1500号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务行长。被执行人：虞城县开拓工量具有限公司，住所地虞城县工业园区（黔江路东侧），社会统一信用代码91411425779427584X。法定代表人刘新现，职务总经理。被执行人：刘新现，男，1974年11月4日出生，汉族，住虞城县。被执行人：张艳梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住虞城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11617号民事判决书，已发生法律效力。因虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向虞城县房屋交易和产权管理中心发出查询通知，查封、冻结、扣留、提取被执行人名下在虞城县人民政府房屋土地征收补偿款2950000元。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1500号案的本次执行程序。被执行人虞城县开拓工量具有限公司、刘新现、张艳梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月十九日书记员 王梓旭
商洛市商州区人民法院结案通知书        (2020)陕1002执810号 赵倩、孙佩：申请执行人赵倩与被执行人孙佩定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1062号民事判决已发生法律效力。被执行人孙佩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵倩向本院申请执行，要求被执行人返还20000元，案件受理费225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙佩向本院交纳了20430元（含205元执行费），本院即给申请执行人赵倩兑付20225元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执810号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。                                 二〇二〇年八月四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1694号申请人宋淑琴，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。宋淑琴申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27053号民事调解书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，宋淑琴于2020年4月1日向本院申请执行，立案标的为1066元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1066元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢371号朱玲、扬州市万象影院管理有限公司：申请执行人朱玲与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市万象影院管理有限公司已向申请执行人朱玲给付执行款11755.09元，并向本院缴纳执行费171元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人朱玲向本院申请的（2019）苏1012民初5591号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省德清县人民法院 案件移送函 （2020）浙0521民初1779号 浙江省安吉县人民法院： 我院审理的原告沈连英诉被告浙江省湖州市德清县雷甸镇中兴社区居民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，因被告浙江省湖州市德清县雷甸镇中兴社区居民委员会负责人姚玉国为本院人民陪审员，故本案不宜由我院审理，经报请中院指定管辖由贵院审理本案。 现将该案卷共计壹宗，一并移送，请查收。 二〇二〇年八月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6071号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川乾科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆川乾科技有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤诉。案件受理费211.25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执2075号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨小鹏借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初7387号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年八月十一日书记员 石登波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2319号原告：齐河县卫平五金电料批发部，住所地：齐河县城区齐贸大街375号。经营者：杨卫平，男，汉族，1985年10月30日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：管国伟，男，汉族，1979年8月6日出生，住山东省临沂市平邑县。齐河县卫平五金电料批发部诉管国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县卫平五金电料批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县卫平五金电料批发部撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告负担。审判员  王锐二〇二〇年八月十一日法官助理韩枫书记员朱月
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终529号 上诉人（原审原告）:高娜,女,1976年8月29日生,汉族,户籍地住黑龙江省宾县。现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:田秋,女,1971年7月12日生,汉族,户籍地黑龙江省林口县，现住池州市贵池区。 上诉人高娜因与被上诉人田秋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 高娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销双方当事人签订的房屋买卖合同或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年10月18日签订了一份位于池州市贵池区房屋买卖合同。但该房屋买卖合同约定房屋过户时间为2021年 11月18日,上诉人涉案的房屋证件齐全,无抵押。如果上诉人与被上诉人之间真实的意思是房屋买卖,应该在双方签订房屋买卖合同生效时,短时间内及时办理过户手续,没有必要待合同签订六年后办理过户。六年后才去办理过户只有一种解释:双方真实的意思不是房屋买卖,是一种因借款而签订房屋买卖的担保行为。贵池区人民法院查明案外人施恩分别向被上诉人、朱丹、闫丽凤借款,由上诉人担保。案外人施恩的借款行为,无论施恩是否还款,认定涉案房屋系买卖关系成立,显然是推理。因为上诉人在案外人借款中是人保,并没有以涉案房屋担保,但一审法院直接认定上诉人作为担保人,案外人施恩未还款,该借款充抵了双方房屋买卖的购房款,无法律依据。本案中无论从房屋买卖合同形式、过户时间、房屋款的给付均不符合不动产买卖法律构成要件和交易习惯。 高娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判准解除被告与原告于2015年10月18日签订的位于池州市贵池区房屋买卖合同；2、被告承担违约金8万元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2015年10月18日前，高娜的朋友施恩分别向田秋与案外人朱丹借款15万元和10万元，由高娜作为担保人为上述借款提供担保。另高娜个人向案外人闫丽凤借款10万元。后田秋与案外人朱丹要求高娜履行上述借款的担保责任，闫丽凤要求高娜履行还款责任。经商议，由高娜将其所有的位于池州市贵池区房屋抵给田秋。2015年10月18日，高娜与田秋签订诉争房屋的买卖合同。约定房屋总房款40万元，合同签定日付定金15万元，余款25万元于房屋产权过户公证之日再付清，房屋过户变更的税费均由田秋负担。合同签定当日，高娜向田秋履行担保责任替案外人施恩代偿借款15万元，该15万元作为田秋购房定金，高娜向田秋出具了15万元的购房定金收据。后，田秋代高娜还了诉称房屋尚欠的中国银行按揭款10万元，替高娜向案外人闫丽凤偿还了借款7.5万元，应高娜向案外人朱丹履行的担保借款7.5万元也是由田秋代偿，共计25万元。高娜与田秋约定将此25万元转作购房余款，高娜于2015年11月19日向田秋出具了25万元的购房款收据，并将诉争房屋的钥匙、房产证等资料交给了田秋。田秋代偿后，高娜收回了出具给闫丽凤的欠条及小贷公司向朱丹出具的10万元的欠条，并以其个人名义向朱丹出具了一个2.5万元的欠条。2020年，高娜将诉争房屋不动产权证挂失，另行补办了不动产权证。 一审法院认为：本案中，案外人施恩向田秋和案外人朱丹借款，高娜以担保人的身份为上述借款提供担保，并非以诉争的房屋作为抵押担保。在高娜向田秋、案外人朱丹履行担保义务及向案外人闫丽凤履行还款义务时，四人约定将诉争的房屋抵债给田秋，来充抵田秋对高娜享有的担保债权以及由田秋来为高娜代偿债务，因此高娜与田秋签订的《房屋买卖合同》系以房抵债行为，双方签定的《房屋买卖合同》合法、有效。田秋通过抵债、代偿债务的方式完成了向高娜支付房款的义务，原告陈述被告未给付房款与本院审查的事实不符。原告请求解除与被告签定的《房屋买卖合同》无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判令：驳回原告高娜的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告高娜负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：2020年5月27日，原审法院向上诉人高娜核实涉案房屋买卖合同的相关事实。高娜向法院陈述了其借款还款、担保还款、以房抵债及田秋支付购房款的事实，其在谈话过程中明确自认涉案房屋买卖合同系以房抵债，非抵押担保的事实。现上诉人上诉否认涉案房屋买卖合同形成过程，与其原审之自认相互矛盾，其上诉理由无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人高娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月十二日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终48号 上诉人（原审起诉人）：杨书池，男，1934年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗群仙，女，1976年8月20日出生,汉族，住四川省仁寿县，系上诉人儿媳。 上诉人杨书池与仁寿县公安局行政确认纠纷一案，已由四川省眉山市东坡区人民法院于2020年7月1日作出（2020）川1402行初192号行政裁定，杨书池不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。 杨书池上诉称，一审法院把仁寿县公安局具有的行政职责和刑事职责混为一谈，没有查清本案事实。上诉人的房屋被强拆的违法行为，有可能一个行为同时触犯行政管理法律和刑事法律，不能以刑事上的不立案代替行政上的不查处，否则就构成了行政不作为。请求撤销原审裁定，由眉山市东坡区人民法院予以立案。 本院认为，眉山市公安局眉公刑【复核】字第（2020）05号刑事复核决定书载明“申请人称：……，已经巨大损失，已经涉嫌犯罪，现向被申请人报警，要求对破坏其房产的行为追究刑事责任。但被申请人不予立案，为此提起复核”。该证据证实，上诉人请求公安机关追究破坏其房产行为的刑事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。 综上，杨书池的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月四日 书记员 杨晓燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5398号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。负责人：季芳，该公司总经理。被执行人:张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行沈阳房兴供暖有限责任公司与张志勇供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51754.40元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月十日书 记 员  洪倩萍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2312号原告：赵X，男，汉族,农民。被告：林XX，男，汉族,农民。原告赵X诉被告林XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理中，原告赵X以双方已和解为由,于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵X负担。审 判 员 田水芸二〇二〇年八月二十一日法官助理 马 魁书 记 员 王立雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13700号 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司申请执行被执行人何碧波融资租赁合同纠纷一案，被执行人何碧波已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1476号原告：山东福沣红磡房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县茶城2幢15-16号。法定代表人：刘民，总经理。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛本院在审理原告山东福沣红磡房地产开发有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福沣红磡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告山东福沣红磡房地产开发有限公司负担。审判员  张景溪二〇二〇年八月十四日书记员  柳 远
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1364号之一 申请执行人：余涛，男，生于1991年2月12日，汉族，农村居民，住四川省江油市。 被执行人：徐飞,男，生于1987年3月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初12号余涛与徐飞买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人购车尾款30000元、诉讼费293元、差旅费207元及违约金2000元的义务。本案在执行过程中，本院委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院查封了登记在被执行人柳继义名下的车牌号为宁Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人购车尾款30000元、诉讼费293元、差旅费207元及违约金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初12号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5679号申请执行人：朱倩，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。朱倩申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2665号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付朱倩56514.47元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费606元，由朱倩负担（已交纳）。权利人朱倩于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年8月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2665号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十三日书记员  郝 翔
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6136号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人楼晓峰。 本院在执行被执行人楼晓峰赌博罪一案中，楼晓峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8527号原告：何力，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。原告何力与被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020月7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何力的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第1栋【幢】N单元9层906号房的房屋不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号XD110014906），由原告以678400元总价购买被告所开发的枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第1栋【幢】N单元9层906号房，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告于2012年7月31日前将房屋交付给原告，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年7月20日，原告何力（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第1栋[幢]N[单元]9[层]906号房，建筑面积135.68㎡，该商品房单价为5000元/㎡，总房价为678400元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告何力依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告何力交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告何力于2017年1月23日向湖南邦德物业服务有限公司交纳了物业管理费；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据原告提交的物业费缴费记录，原告自2017年1月23日已在涉案房屋居住，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第1栋【幢】Ｎ单元9层906号房的房屋不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告何力所购长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第1栋【幢】N单元9层906号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执298号西安市中级人民法院于2020年8月4日委托我院关于杨卫平附带民事赔偿纠纷一案，对被执行人杨卫平名下的不动产登记情况及住所地所在村（居）委会的财产证明（或无财产证明）进行查询。我院执行法官前往铜川市不动产登记中心及住所地所在村委会进行了调查，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执298号案件，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4750号原告：柴忠标，男，1978年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李军，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：史建昌，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省望都县。原告柴忠标与被告李军、史建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柴忠标于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴忠标撤诉。案件受理费减半收取计2580元，由柴忠标负担。审判员  边凤乐二〇二〇年八月十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11072号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：骆灿煌，男，1968年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆廷森，男，1973年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆振其，男，1981年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告骆灿煌、骆廷森、骆振其信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭宝琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初115号原告济宁市北企天香食品有限公司，住所地济宁高新区104省道与雪花路交汇处东北。法定代表人巩士喜，董事长。委托代理人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限特别代理。委托代理人李番，山东舜鸿律师事务所实习律师。代理权限特别代理。被告济宁市生态环境局，住所地济宁市任城区琵琶山路30号。法定代表人孟青松，局长。本院在审理原告济宁市北企天香食品有限公司诉被告济宁市生态环境局不服环境管理罚款处罚一案中，原告济宁市北企天香食品有限公司于2020年8月3日以被告已撤销原行政处罚为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告济宁市北企天香食品有限公司负担。审 判 长  董云侠审 判 员  高雅倩人民陪审员  贾道周二〇二〇年八月三日书 记 员  居 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1307号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人：李英革，局长。委托代理人：蓝松，该局土地利用管理处副处长。被执行人：黑龙江海达建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼215室。法定代表人：孙海峰，总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0170号裁决书，立案执行哈尔滨市自然资源和规划局与黑龙江海达建设集团有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的35,520,190.30元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江海达建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江海达建设集团有限公司暂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0170号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  李相彬(院印)二〇二〇年八月七日书记员  刘 肖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1610号上诉人（原审原告）:刘志军，男，1955年9月27日生，满族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:孙振双，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨学泉，男，1957年8月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1989年2月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人刘志军因与被上诉人杨学泉、杨海龙追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘志军向本院提起上诉称：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案基本事实无争议，上诉人为被上诉人工作，被上诉人欠上诉人工资。但一审法院认为过诉讼时效是错误的。欠款凭证没有写明还款日期，本案没有过诉讼时效。杨海龙答辩称:一审判决正确,应予维持。我不欠刘志军工资。刘志军向一审法院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的工资6120.00元，利息从2012年8月27日，按年利率24%算至给付完毕止；2、被告承担诉讼费。一审法院审理查明的事实：2012年刘志军受雇于杨学泉、杨海龙父子在香漫花都小区作“处毛”工作，8月26日，杨海龙给原告出具书面凭证一份，载明“8月26日工资钱6120元，杨海龙”。后，2019年9月，原告找到被告追索该笔劳动报酬，被告拒绝给付。一审法院认为，2012原告刘志军受雇于被告杨学泉、杨海龙父子在香漫花都小区作“处毛”工作，原告向一审法院出示欠付工资书面凭证一份，被告在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，法院依法对本案诉讼时效进行了审查。原告以工资欠条为证据向法院起诉，适用普通诉讼时效的规定，本案所涉书面凭证系2012年8月26日出具，原告只能证明于2019年向被告主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效，且原告没有证据证实存在法定诉讼时效中止、中断事由，应认定超过诉讼时效，对被告辩称诉讼时效期间届满不履行义务的辩解意见，一审法院予以采信，刘志军丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回刘志军诉讼请求。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，由刘志军负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，2012年8月26日，杨海龙为刘志军出具了欠付工资的书面凭证一份，该份凭证上并未写明何时给付，因而并不受诉讼时效的限制，现刘志军依此凭证主张给付欠付的工资，应予支持。因刘志军系受雇于杨学泉、杨海龙二人，故二人应对上述欠付款项承担连带给付责任。另，关于刘志军主张的利息请求，因无约定，故本院不予支持。综上，一审适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初424号民事判决；二、杨学泉、杨海龙于本判决生效后七日内一次性共同给付刘志军欠付的劳务报酬6,210.00元;三、驳回刘志军的其他诉讼请求。一审案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，二审案件受理费50.00元，合计135.00元，由杨学泉、杨海龙共同承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年八月十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县兴融街。 负责人：鲁志伟，行长。 被告：李俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司海兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊偿还借款本金8546.42元、相应利息、滞纳金及手续费（截止2020年7月14日应还利息、滞纳金及手续费共计2885.71元）；2、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实与理由：被告李俊于2016年7月15日在我行办理农行信用卡，卡号40×××07，信用卡授信额度10000元。截止到2020年7月14日持卡人李俊透支应还本金余额8546.42元，应还利息、滞纳金及手续费2885.71元。经原告多次催收，被告人起初接听电话并承诺还款，但现在一直不接听电话，上门催收拒绝还款，信函催收被退回。截止诉讼日，被告一直未能偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。为维护国家资金和原告利益不受损失，特向海兴县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李俊偿还原告透支本金、相应利息及滞纳金、手续费等，并要求被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行提供的被告住址，因其送达地址不明确，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，本院要求原告进一步补充能够给被告李俊送达的地址及联系方式，但原告至今未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司海兴县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年八月七日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5276号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。被执行人:邢若愚，男，1966年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘敏，女，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与邢若愚、刘敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79262.14元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  洪倩萍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特83号申请人：甘业顺，男，汉族，1965年10月7日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：曹君龙，男，汉族，1968年1月23日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年8月17日立案受理申请人甘业顺与申请人曹君龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘业顺与申请人曹君龙买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人曹君龙欠申请人甘业顺钢筋款9140元人民币，由申请人曹君龙于2020年9月30日前一次性付清给申请人甘业顺；二、申请人甘业顺自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方当事人签字后生效：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘业顺与申请人曹君龙买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年八月十七日代理书记员  林妥娇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1990号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21栋，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司办公室主任。被告：夏迎松，男，1990年7月生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告夏迎松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理。2020年8月10日，原告南昌吉瑞物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1659号申请执行人：宝应县某局，统一社会信用代码11321023014433499W，住所地宝应县。法定代表人：王某某。被执行人：宝应某汽车配件厂，统一社会信用代码92321023MA1XN21Q9T，住所地宝应县。法定代表人：陈某。申请执行人宝应县某局与被执行人宝应某汽车配件厂行政非诉纠纷一案，宝应县国土资源局做出的宝自然资（2019）罚字16号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县望直港镇国强村沟南组内（东至三禾车业，南至国强路，西至中光汽配，北至民居）的2292平方米集体土地；没收当事人非法占用位于宝应县望直港镇国强村沟南组内的2292平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，宝应某汽车配件厂向本院出具宝应县人民政府下发的宝证第【2018】11号文件及望直港工业园区管理委员会办公室出具的证明一份，上述已取得合法征地手续批复，宝应某汽车配件厂正积极与宝应县自然资源与规划局沟通，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、没收被执行人非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1659号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十九日书记员  周信雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1689号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波,片区副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被告：马于洁，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇德物业公司）与被告马于洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年八月三日 书记员  余 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13381号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1315号 罪犯司学贡，男，1974年2月28日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一九年二月二十八日作出(2018)鲁0781刑初字第458号刑事判决，以被告人司学贡犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出假释建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯司学贡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯司学贡认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯司学贡认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯司学贡确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司学贡予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特157号申请人：方正，男，汉族，1998年12月9日出生，住安徽省郎溪县。申请人：禹瑀，男，汉族，2000年4月9日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月12日立案受理申请人方正与申请人禹瑀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人禹瑀欠申请人方正借款15000元，禹瑀于2020年9月30日前偿还方正借款2000元，于2020年10月30日前偿还借款2000元，于2020年12月5日前偿还借款11000元。二、若申请人禹瑀未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人方正可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方正和申请人禹瑀于2020年8月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月十二日书记员  马文茹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保684号申请人戴泽先，男，1952年4月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人廖智辉，冷水江市红日律师事务所律师。被申请人喻俊，男，1984年11月8日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请人戴泽先因与被申请人喻俊民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻俊的银行存款52000元或查封其价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年8月10日向本院出具了编号为1185219192020000189的保单保函，为申请人戴泽先提供了担保。经审查，本院认为，申请人戴泽先的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻俊的银行存款52000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人戴泽先应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费540元，由被申请人喻俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十日书记员  李益林
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1482号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：王来喜 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2330号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执810号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一董事长。被执行人：刘佃新，男，1979年1月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘春晓，女，1978年11月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：弥尚龙，男，1978年4月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘文峰，男，1959年11月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王培亮，男，1988年11月6日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佃新、刘春晓、弥尚龙、刘文峰、王培亮为借款合同纠纷一案，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佃新、刘春晓、弥尚龙、刘文峰、王培亮自行达成和解需长期履行，并且申请执行人申请撤销对被执行人王培亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第一款、第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执810号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年八月十一日书记员  李月坤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5933号 原告：陈少青，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏嘉豪，男，1996年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告陈少青诉与被告苏嘉豪民间借贷一案中，因原告陈少青未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1938号 原告：张嫩妹，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张开国，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张嫩妹与被告张开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张嫩妹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张嫩妹以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张嫩妹撤诉。 案件受理费212.5元，由张嫩妹负担。 审判员 朱 凯 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈丽琼
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执975号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区黑玉南路888号907室，联系地址上海市杨高南路799号世纪金融广场3号12层。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人：朱桂梁，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱桂梁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)闽0824民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付租金123826.48元及相应利息、违约金1076.7元、律师代理费2500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年6月18日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的闽Ｆ×××××号沃尔沃牌机动车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆尚未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人长期外出，具体去向不明，无其他可供执行财产。 五、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为33万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执975号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈丽丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3102号 原告：浙江巨润新材料科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道1816号712-8室。统一社会信用代码：91330424MA2B8HR105。 法定代表人：谢信达，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱瑾，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：无锡市建业印染机械制造厂。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。统一社会信用代码：9132020671491607XN。 法定代表人：沈建伟。 被告：无锡市建宜非织造机械科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。统一社会信用代码：91320206MA21LD079Y。 法定代表人：沈建伟。 原告浙江巨润新材料科技有限公司与被告无锡市建业印染机械制造厂、无锡市建宜非织造机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月110日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨润新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费36368元，减半收取18184元，财产保全费5000元，合计23184元，由原告浙江巨润新材料科技有限公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇二〇年八月十日 法官 助理  许晓洁 书 记 员  金凯维 ??2? ??1?
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执368号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：辛志广，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人辛志广借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26156号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金14000元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自2018年9月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费230元、案件受理费152元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人收到上述法律文书后，提出主动与申请执行人协商。7月29日，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院提交《和解终结执行申请》和《和解协议》，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26156号裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈天合审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十一日书记员  李 达
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢165号申请执行人：吉林市奇悦橡塑制品有限公司。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人吉林市奇悦橡塑制品有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院认为，（2016）吉0221民初1030号民事调解书确定的标的为30291.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1030号民事调解书确定的标的为30291.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3339号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人贾海潮，男，1993年12月31日出生，出生地北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行贾海潮犯诈骗罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2019)京0111刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法移送执行，罚金30000.00元上缴国库；执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被告人贾海潮送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月9日至2021年7月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十日书记员  朱高强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4695号 原告：管锋，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：管涛，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。 原告管锋与被告管涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锋及委托诉讼代理人徐纪磊、被告管涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息(自2018年7月27日起按贷款市场报价利率LPR计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借款40000元。被告向原告出具欠条一份，承诺2018年7月27日归还。现还款期限已过，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特提起民事诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告向原告借款40000元，承诺2018年7月27日归还。被告向原告出具欠条一份，借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告未支付，原告以其诉求于2020年7月8日诉至本院并提交证人出庭作证申请书，申请证人管某出庭作证。庭审中管某出庭作证证实其和原、被告是一个村关系很好，不是直接亲属关系，管涛借了管锋40000元，管锋给管涛是现金40000元，其在现场，给钱的时候是在老中医院。 本院认为，管涛向管锋借款40000元，并出具欠条一份，证人管某出庭作证证实管锋给管涛是现金40000元，故本院对原告主张的借款予以认定。本案中原告主张的利息按照相关法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 管涛于本判决生效后七日内归还管锋借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年7月27日起按贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由管涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 岩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1031号申请保全人:鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区。被申请人：方吉柱，男，汉族，1984年5月14日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：方维维，女，汉族，1986年4月17日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：方洪英，女，汉族，1979年7月26日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人方吉柱、方维维、方洪英，追偿权纠纷财产保全一案。冻结被申请人方洪英名下山东省农村信用社联合社，冻结15088.48元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1031号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月十三日书记员 李媛媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保540号 申请人:刘化金，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭学光，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘化金因诉前财产保全于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭学光驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭学光驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 邵 月