安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3001号 原告：王帮林，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：赵美丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 原告王帮林诉被告赵美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮林、被告赵美丽及其委托诉讼代理人金海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款41000元；2．判令被告支付资金占用利息，利息自2017年4月27日起以41000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王帮林与被告赵美丽的妹妹原系同居关系，2016年4月27日，被告以资金不足为由，向原告借款27000元，原告于当日通过手机银行向被告转账27000元，被告至今未还。2014年7月25日，被告承租了赵琦、赵萍位于合肥市包河区房屋一套，约定月租金2800元，付五压一。2015年5月，被告又因资金紧张请求原告为其垫付房屋租金，原告于2015年5月24日、2015年5月30日分别向赵琦转账14000元（2015年6月-2015年10月房租），被告亦至今未返还。为此原告提起诉讼。 原告王帮林向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2016年4月27日借给被告27000元的事实；3、合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3870号民事判决书复印件及转账给赵琦支付房租账单详情两份，证明原告为被告支付房租14000元的事实。 被告赵美丽辩称，原告诉称借款并非借款，而是原告偿还所欠被告的款项。其诉称的利息，亦无法律依据，即使双方存在借贷关系，因没有约定还款期限，利息也不应从2017年4月27日计算。 被告赵美丽向本院提交以下证据材料：1、车辆买卖合同复印件、信用卡消费记录，证明原告因购买车辆借用被告信用卡支付购车款5万元的事实；证明原告所诉称借款，实际上是归还所欠被告的款项，车辆买卖合同原件存放于安徽风舵汽车销售服务有限公司。2、工商登记信息网上打印件、信用卡消费记录，证明原告为经营公司需要，借用被告信用卡购买制作家具所需板材的事实，金额总计37600元（2015年8月27日向合肥市宏利木业批发部支付款项10600元，2015年8月28日向合肥市新站区安林板材支付1200元，2015年8月28日向合肥市新站区安林板材支付8800元，2015年8月29日向合肥市包河区腾龙木业支付的是7000元，2015年9月3日向合肥市新站区安林板材支付10000元）；证明原告共计向被告借款87600元的事实。3、被告妹妹赵东美向王帮林转账电子回单，证明即使原被告双方存在借贷关系，被告的妹妹也已通过代付的方式替被告履行了付款义务或者债务抵销。 庭审中，本院组织双方对上述证据分别发表了质证意见。对于原告提供的证据，被告发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。其所称的汇款、代付房租，均是由于原告在之前经常性向被告借款，上述款项均是用于偿还之前所欠的债务。对于被告提供的证据，原告发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，当时原告与被告妹妹是男女朋友关系，该证据中所载的车辆也是登记在被告妹妹名下，该证据与本案无关联性。对证据2真实性无异议，被告提供的交易记录不能证明是原告消费使用，当时被告的信用卡由其妹妹持有，而非原告在使用。这个信用卡上面应当还有一笔是安徽京泰房地产开发有限公司的刷卡10000元的记录，这10000元是原告在长丰购买房屋的时候，因为原告的征信出了问题，原告和赵美丽的妹妹赵东美用赵美丽的信用卡刷了10000元，这10000元是借款，后期原告已经向赵美丽转了27000元。对证据3系被告和其妹妹之间的经济往来，与本案没有关联。 本院对上述证据认定如下：原告证据1予以认定，证据2的真实性予以认定，根据庭审中原告的陈述，其向被告汇入27000元，其中10000元是归还被告的信用卡刷卡借款，另外17000元汇款记不得是怎么回事了，故该汇款不能证明被告向原告借款27000元的事实存在。证据3的真实性双方均无异议，被告对原告代为支付房租14000元的事实予以认可，但认为该14000元垫款是原告归还被告的借款，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据，被告的异议不能成立，应当认定双方存在14000元借贷关系存在。被告赵美丽提供的证据均与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明，原告王帮林与被告赵美丽的妹妹原系男女朋友关系。2015年5月24日、2015年5月30日，原告两次为被告赵美丽代为支付房租14000元。该房租直接汇入被告房东的账户，转账备注“替赵美丽交208房租”。2016年4月27日，原告王帮林向被告赵美丽银行账户汇入27000元。现原告起诉要求被告归还借款41000元及利息。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？数额如何确定？通过庭审调查，原告先后两次为被告代为支付房租合计14000元，从原告提供的（2016）皖0111民初3870号民事判决显示，被告与出租方建立房屋租赁合同关系，被告负有支付房租的义务。原告应被告的要求代为支付房租，原告的履行行为使被告缴纳房租的债务消灭，在原、被告之间实际上形成了一种借款关系，原告代为履行的数额可视为向被告出借的数额，被告负有归还的义务。被告辩称原告多次向被告借款，借款数额足以与本案代付房租款相抵销。本院认为，被告的该辩解，原告不予认可，且原、被告双方是否存在借贷关系需要进一步查实，故双方存在争议的债权债务关系，不能在本案中主张抵销，被告可以就其辩称的争议另行主张权利。关于原告向被告账户汇入的27000元，原告起诉时称该汇款属于出借给被告的款项，庭审中又自认其中10000元属于归还使用被告信用卡刷卡购房的借款，另外17000元汇入款项又称不清楚是怎么回事。原告的诉称与庭审陈陈述不一致，又未提供其他证据证明双方存在27000元借款的合意，故原告仅凭汇款凭证证明双方存在民间借贷法律关系，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵美丽于本判决生效后三日内向原告王帮林归还借款14000元，并自2020年7月2日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告王帮林的其他诉讼请求。 （款项汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告赵美丽负担172元，由原告王帮林负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年八月十八日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。