辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6698号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白素清，女，1933年11月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：李春明，男，1985年7月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永焱，男，1968年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：蒙阴先成物流有限公司。法定代表人：崔现军，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北方客运有限公司。法定代表人：刘国章，系公司经理。被上诉人（原审被告）：李维范，男，1970年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。负责人：李险峰，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人白素清、李春明、李永焱、蒙阴先成物流有限公司（以下简称蒙阴公司）、沈阳北方客运有限公司（以下简称北方公司）、李维范、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院判令我方在三者险内承担赔偿责任违反保险合同约定，我方与投保人签订的保险合同中已对免责条款尽到提示说明义务，被保险机动车加装改装导致危险程度增加的，保险公司不应承担赔偿责任。此外，肇事司机李春明未取得审验驾驶证应视为未取得驾驶资格，我方不应在交强险责任限额内承担责任。李春明辩称，一、人寿保险公司仅提供一份与本案当事人无关公司加盖公章的免责条款单，不仅不能证明向投保人进行了相应的解释，同时还反映出保险公司内部对投保车辆财产险的操作规范的混乱程度；二、法人公司盖章行为是投保程序，不能代表保险公司已向投保人就免责条款作出过充分声明，公司作为法人单位在投保过程中必然有相应的投保代表人，按照程序应当由投保代表人签字，因单位并不具有了解条款的能力，因此保险公司并未对投保的事项进行解释说明，应属无效条款。请求维持原判。蒙阴公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。白素清、李永焱、北方公司、李维范、人民保险公司未提供答辩意见。白素清向一审法院起诉请求：一、对方赔偿医疗费25588.62元、伙食补助费2300、营养费4000元、护理费8375.2元、辅助器具100元、交通费1000元、复印费50元，以上各项诉请合计人民币41413.82元。二、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实如下：2019年2月20日，在沈阳市苏家屯区路口，李春明驾驶鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂车与李永焱驾驶辽Ａ×××××号大客车相撞，后李永焱驾驶辽Ａ×××××号大客车又与王远岐驾驶辽Ａ×××××号小型轿车相撞。事故造成乘坐辽Ａ×××××号小型轿车的驾驶人王远岐、金玉文、金玉香、白淑清受伤；驾驶辽Ａ×××××号大客车的李永焱、售票员焦忠利及十余名乘客受伤（均未住院）。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李春明负主要责任，李永焱承担次要责任，王远岐无责任。后白素清被送往沈阳市中心医院进行治疗，住院23天，一级护理5天，二级护理18天，支出医疗费25588.62元。事故车辆鲁Ｑ×××××牵引车系李春明贷款在蒙阴先成物流有限公司购买，并约定贷款还清前所有权保留在蒙阴先成物流有限公司。在事故发生时已向中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险商业险100万元，含不计免赔；辽Ａ×××××号大客车车主系李维范挂靠在沈阳北方客运有限公司经营，在事故发生时已向中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，两辆车事故发生均在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本次事故认定李春明负主要责任，李永焱承担次要责任，王远岐无责任。白素清损失首先由两辆有责车辆的交强险限额内赔偿，超出部分按责任由两辆车的商业险按责任比例承担。本次事故辽Ａ×××××号大客车伤者焦忠利医疗尚未终结，酌定在鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂车交强险死亡伤残赔偿金限额预留1万元。白素清主张医疗费25588.62元、伙食补助费2300，予以支持。白素清主张营养费，考虑白素清年龄较大且诊断有加强营养医嘱，酌定给付2000元；白素清主张护理费，应为3321.2元（23×144.4）；白素清主张交通费酌定500元；白素清主张辅助器具100元、复印费50元，未提供证据，一审法院不予支持。辽Ａ×××××号大客车交强险及商业险不适用该车司机李永焱，焦忠利。适用于辽Ａ×××××号小型轿车的驾驶人王远岐、乘坐人金玉文、金玉香、白淑清；鲁Ｑ×××××/吉Ｊ×××××号重型半挂车交强险及商业险适用于李永焱、焦忠利、王远岐、乘坐人金玉文、金玉香、白淑清。白素清医疗费25588.62元及属医疗费范畴的伙食补助费2300元、营养费2000元，计29888.62元，由中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司在交强险医疗费限额内赔偿2500元。不足部分27355.62元，由中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司在商业险限额内按30%赔偿，即8216.59元；由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险限额内赔偿70%，即19172.03元；护理费3321.2元、交通费500元，计3821.2元，由中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿白素清2500元。二、中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿白素清8216.59元。三、中国人民财产保险股份公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿金限额内赔偿白素清3821.2元。四、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿医疗费19172.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由李春明承担175元，李维范承担75元。二审中，各方均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为人寿保险公司是否应承担交强险和商业险的保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中免责条款在订立保险合同时对投保人应尽到提示说明义务，现人寿保险公司提供的保险合同中的投保人免责声明中仅有“青岛万晟轩商贸有限公司”的签章，而该公司并非案涉车辆的投保人，故人寿保险公司并未提供证据证明对投保人尽到提示说明义务，故相关免责条款不发生法律效力。关于人寿保险公司提出的驾驶证应视为无证驾驶不应承担交强险责任一节，因本案中肇事司机驾驶证未到期年检与未取得驾驶资格并非同一概念，且并非交通事故成因，故人寿保险公司交强险赔偿责任不应免除。综上，人寿保险公司应承担保险赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年八月十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。