湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1229号原告：武汉力地玻璃有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常贵南路以南、九康线以东。法定代表人：黄玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。法定代表人：林涛。原告武汉力地玻璃有限公司（以下简称力地玻璃公司）与被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司（以下简称鑫固美家公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力地玻璃公司的委托诉讼代理人明锐到庭参加诉讼，被告鑫固美家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力地玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同货款142943.36元及违约金（以142943.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年10月28日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原、被告签订《玻璃购销合同》一份，约定由原告向被告提供玻璃加工产品，付款方式为合同签订后，被告预付定金1万元，定金冲抵项目最后一笔货款，被告按照原告交货数量及金额以每积累到5万元予以结算，如连续2个月不足5万时，被告应在当月25日前付清全部货款，本年度发生的货款余额，被告在当年12月31日前全部付清。合同签订后，原告按被告的要求，按时按质按量的完成了产品加工，从2019年6月起至2019年9月，生产了总金额为142943.36元的玻璃加工产品，原告与被告于2018年9月28日对账并出具说明函，双方确认原告生产了总金额为142943.36元的玻璃加工产品，其中30414.6元的玻璃加工产品己经按照被告要求完成供货，送达被告使用，112528.76元的玻璃加工产品因被告原因没有完成交付，被告同意承担上述全部费用，同时被告同意在对账完成后一个月内支付货款142943.36元。原告多次向被告催要上述货款，但被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫固美家公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告鑫固美家公司（甲方）与被告力地玻璃公司（乙方）签订《玻璃购销合同》一份，该《合同》第二条产品原材料及技术要求约定：“严格按甲方质量要求加工生产……”；第三条产品生产、交付及损耗的认定约定：“1.合同签定后，甲方向乙方下达产品订货单，订货单应准确载明：订单批次、加工顺序、玻璃加工图纸、工艺要求、楼栋号、门窗型号、规格、数量等要素，由甲方订货人签字或盖章后以传真方式或其它书面形式交与乙方（注：乙方需签字确认）。2.乙方收到甲方的订货单后，如需调整由甲方负责就有关工艺技术，交货等问题整理该订单联系函与乙方协商，乙方严格按甲方订单或联系函的要求进行生产，因甲方定单错误引起的损失由甲方承担，因乙方生产错误引起的损失由乙方承担，对乙方己经按甲方订单要求生产出来的产品或半成品甲方必须全部接收，并承担付款义务。3.甲方按合同约定核对双方帐务并支付货款，我公司确保自订单联系函确认之日起8天内（仅限以普通浮法白玻原片为原料的深加工产品，以其它原片为材料的深加工产品再行商议交货期限）交首批货，甲方未按合同约定核对双方帐务或支付货款，供货时间按货款到帐日期顺延。4.自乙方每批次产品生产完成之日后，甲方须15日内按合同约定的交接方式将产品全额接受，并办理交接手续。5.乙方负责将产品送达甲方在武汉市区的工地或工厂，在运输过程中的玻璃破损由乙方自行承担，货物卸车时以及落地后的破损由甲方承担，卸货人员及费用由甲方负责。……”；第四条付款方式约定：“1.甲方支付定金壹万元，此合同开始生效，定金可冲抵最后一笔货款。2.甲方按乙方交货数量及金额以每累积到伍万元予以结算。如连续2个月不足5万时，甲方应在当月25日以前付清全部货款。本年度发生的货款余额，甲方在当年底的12月31前全部付清”；第五条违约责任约定：“1.甲乙双方对本合同任何条款的不完全执行，将对不执行方视为违约方并承担违约责任。2.如甲乙双方在合同的执行过程中因人力不可抗拒因素影响到合同的具体执行，双方另行书面商议。”同时上述《玻璃购销合同》还对产品品名、规格、单价、数量及合同执行周期、解决争议的方式、合同附件和文本进行了详细约定。合同签订后，原、被告开展业务往来，并已将合同中的定金壹万元在结算款中进行了抵扣。此后，原、被告未重新签订新的书面合同，继续按照上述模式开展业务往来，被告根据需要向原告就玻璃型号、规格、数量等下达订单，原告按照被告的要求制作相应的玻璃加工产品，双方不定期进行对账，进行滚动结算。2019年9月28日，原告制作对账单与被告进行对账，对账单载明“供应商力地玻璃公司，客户鑫固美家公司，2019年6月份阅璟台项目金额30414.6元，2019年9月份御景星城项目（玻璃暂存力地）金额112528.76元，欠款合计142943.36元”，被告在对账单上盖章，并写明“单价数面积无误”。同日，被告在《对账情况说明函》“甲方”处上盖章、原告在“乙方”处盖章，该说明函载明：“……1.2019年6月，鑫固美家公司（甲方）阅璟台项目下单给力地玻璃公司（乙方），要求制作6＋0.76PVB＋6双钢夹胶玻璃249.3㎡，单价122元/㎡，金额30414.6元，此面积订单乙方已按甲方要求完成供货并送达乙方使用，现未付货款。2.2019年7月，甲方御景星城项目下单给乙方要求定制6＋1.14PVB＋6双钢夹胶玻璃907.49㎡，单价124元/㎡，金额112528.76元，交货期十五天。乙方在甲方交付期内迅速组织完成生产，并多次与甲方项目经理及负责采购的朱美观副总打电话联系提货事宜，均未得到明确答复要货时间······现甲方说该项目的夹胶玻璃工程方已向其他厂家订制并已完成安装了，此批玻璃不用了，期间甲方发生的情况乙方不清楚什么原因。根据双方长期合作及前期合同约定，此事的发生及造成的损失应由甲方全部承担，现乙方己生产的此批成品因是甲方定制，其他项目也无法使用造成的目前局面与乙方无关，据此，甲方应承担此批货物的全部损失并向乙方支付全额货款。以上两个项目的货款总额为142943.36元，大写：壹拾肆万贰仟玖佰肆拾叁元叁角陆分，现请甲乙双方签字确认，甲方应在一个月内支付以上全部货款给乙方”。此后，被告鑫固美家公司一直未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。上述事实，有原告力地玻璃公司提交的《玻璃购销合同》、对账单、对账情况说明函等经庭审质证后本院予以采信的证据及原告力地玻璃公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在业务往来中，原告根据被告提出的产品规格、型号、原材料、工艺要求等，利用自己的原材料和设备为被告提供玻璃加工成品或半成品，双方当事人的权利义务指向为一定的行为及对应的特定物，并非通用物。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，结合原被告前期签订《玻璃购销合同》的具体内容，以及双方实际业务往来的过程，双方虽未签订新的书面合同，但双方当事人之间成立定作合同关系，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原、被告双方就定作合同的款项结算金额，经对账确认为142943.36元，双方在《对账情况说明函》中对结算款项的具体组成及承担方式进行充分说明，其内容未违反法律规定，被告应依照《对账情况说明函》确定的时间支付报酬，故原告诉请要求被告支付142943.36元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，被告未按约定时间于2019年10月28日前向原告支付报酬，已构成违约，双方当事人对逾期支付的违约金未进行约定，因双方之间为定作合同关系，原告主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金，本院不予支持，根据原告的实际损失，本院对违约金依法认定为，以未付报酬款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月29日起计算至全部款项支付完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事权利和诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力地玻璃有限公司支付报酬款142943.36元；二、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力地玻璃有限公司支付违约金（以欠付报酬款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月29日起计算至全部款项支付完毕之日止）；驳回原告武汉力地玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，由被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担（此款已由原告武汉力地玻璃有限公司垫付，执行时由被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年八月十一日法官助理宋道英书记员  杨洋