辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1938年6月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫国仁，男，1970年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）因与被上诉人陈玉兰、闫国仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险沈阳公司上诉请求：发回重审或者按照11%到13%的比例改判伤残赔偿；诉讼费由陈玉兰、闫国仁承担。事实与理由：陈玉兰为两处十级伤残，赔偿系数应当按照11%到13%判决，一审法院按20%判决过高，且本案精神抚慰金过高。陈玉兰辩称：请求维持原判。陈玉兰两处十级伤残，伤残系数应按九级标准计算，因此一审法院认定的伤残赔偿金数额正确。对于精神抚慰金，陈玉兰年龄较大，又评定为两处十级伤残，现仍瘫痪在床，一审法院认定的1万元数额基本合理。闫国仁辩称，闫国仁是司机，肇事不是故意的，为伤者应该做的事情也做了，且购买了平安保险沈阳公司的保险，不应该由闫国仁赔偿。关于残疾赔偿金系数和精神抚慰金，同意保险公司的意见。陈玉兰向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费27540.8元、伙食补助费12300元、营养费2000元、护理费19927.2元、伤残赔偿金37342元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、复印费82.6元、租床费615元、交通费1000元，合计111807.6元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日，被告闫国仁驾驶自有的辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，由北向南沿抚顺市康平街行驶至抚顺市锦州路康平街路口左转时，因忽视安全瞭望，与路边的行人原告陈玉兰发生刮碰，致原告陈玉兰受伤。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告闫国仁负事故的全部责任，原告陈玉兰无责任。事故发生后，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，经诊断为：多发外伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节粉碎性骨折、右桡骨骨折、头部、胸部及腰部外伤、多发肋骨骨折、腹部挫伤、左小腿软组织挫伤、下唇开放性外伤、牙龈裂伤、12冠折、21切缘部分折断。住院治疗122天，均为二级护理，支付急救、门诊及住院治疗费共27540.8元。根据原告提供的中国医大盛京医院集团抚顺医院出具的住院病案中的出院注意事项记载：“继续对症治疗；注意休息，加强营养及护理；……”。被告闫国仁为原告陈玉兰垫付了医疗费1800元。另查，经抚顺市望花区交通警察大队委托，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第1080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈玉兰肋骨骨折伤残等级为十级，左肩关节伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。又查，肇事车辆辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为被告闫国仁。该车在被告平安保险沈阳公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生在承保期间。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闫国仁驾车将陈玉兰撞伤，闫国仁负事故全部责任，故陈玉兰要求赔偿的主张，理由正当，一审法院予以支持。因闫国仁驾驶车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间内，故由保险公司在交强险赔偿限额内对陈玉兰进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由闫国仁承担赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿医疗费27540.8元一节，原告提交了相应证据材料，并承认其中1800元系被告闫国仁垫付，一审法院予以支持。被告辩称其垫付的另400元医疗费因无法提供证据证明，一审法院无法认定；关于原告主张住院伙食补助费12300元一节，经审查，原告住院治疗122天，以每天80元为宜，住院伙食补助费应为9760元，对原告的合理损失，一审法院予以支持；关于原告主张营养费2000元一节，结合原告提供的出院医嘱及原告伤情，营养费酌定为800元；关于原告主张护理费19927.2元一节，对于其中原告住院122天期间的二级护理费122×144.4元=17616.8元予以支持。对于其中出院后的护理费请求，虽有加强护理的医嘱，但无法确定护理级别及时间，赔偿无法律依据，一审法院不予支持；关于原告诉请被告赔偿鉴定费1000元、复印费82.6元一节，系合理损失部分，一审法院予以支持；关于原告主张交通费1000元一节，考虑到原告受伤后到医院进行治疗，交通费系必然发生的费用，但原告诉请过高，一审法院酌情支持交通费400元；关于原告主张伤残赔偿金37342元一节，原告伤情为两个十级伤残，应适用伤残系数20%，截止定残日，原告已年满80周岁，伤残赔偿金按5年计算应为37342元×5年×20%=37342元，对原告的该项主张，一审法院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，考虑原告两处十级伤残，对原告的该项主张，一审法院予以支持；关于原告主张租床费615元一节，因护理人员的该项费用已包含在护理费项下，一审法院采纳被告的答辩意见，对此项不予支持。一审法院据此判决：一、原告医疗费27540.8元、住院伙食补助费9760元、营养费800元，合计38100.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分26300.8元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿；二、原告护理费17616.8元、交通费400元、残疾赔偿金37342元、精神抚慰金10000元，合计65358.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险保险金范围内返还被告闫国仁医疗费1800元；四、原告鉴定费1000元、复印费82.6元，合计1082.6元，由被告闫国仁赔偿；五、驳回原告陈玉兰其他诉讼请求。上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。案件受理费2537元(原告陈玉兰已垫付)，原告陈玉兰自行承担146元，被告闫国仁承担2391元，随上述款项一并给付原告陈玉兰。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是两处十级伤残的残疾赔偿金如何计算，二是原审判决确认的精神抚慰金是否过高。针对争议焦点一，应参照多等级伤残的综合计算方法计算残疾赔偿金数额，本案的伤残系数应按13%计算，截止定残日，陈玉兰已年满80周岁，残疾赔偿金按5年计算应为37342元×5年×13%=24272.3元，对陈玉兰的该项主张，一审法院适用法律不当，本院予以更正。针对争议焦点二，考虑到陈玉兰两处十级伤残，且年龄较大，一审法院认定的精神抚慰金10000元数额合理，本院予以支持。综上所述，平安保险沈阳公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1964号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分；二、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1964号民事判决第二、五项；三、陈玉兰护理费17616.8元、交通费400元、残疾赔偿金24272.3元、精神抚慰金10000元，合计52289.1元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、驳回陈玉兰其他诉讼请求。上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二审案件受理费395元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担286元，陈玉兰负担109元。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年八月十日法官助理朱彤代书记员 孙 悦