wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行终141号 上诉人（原审原告）刘民，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，初中文化，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 委托代理人李健，泰安市岱岳区粥店街道办事处工作人员。 上诉人刘民与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称粥店办事处）行政赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月29日，被告粥店办事处向国网泰安供电公司粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》。2018年7月6日，原告刘民的沿街营业房被停止供电。2018年10月11日，刘民作为原告，以泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处为被告，以泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居委会为第三人，刘民向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告及第三人中断对原告刘民的供水、供电的行为违法。案经审理，泰安市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁09行初147号行政裁定书，认为无证据证实被告泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处共同实施了原告诉称的停止供电等行为，故裁定驳回了原告刘民的起诉。本案庭审中，原告刘民陈述称，其本案诉讼所涉及的其凤凰小区沿街房未被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使职权时的违法行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损失的，受害人有依法获得行政赔偿的权利。根据该法律规定，存在侵害行政相对人合法权益的行政行为且该行政行为已被确认违法，是构成行政主体对行政相对人承担行政赔偿责任的必备前提条件之一。本案中，首先，被告粥店办事处并未对原告刘民的沿街营业房实施强制拆除的行政行为。其次，刘民另案提起的请求确认泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处中断对其供水、供电的行为违法一案，泰安市中级人民法院已作出行政裁定书，该生效裁定以无证据证实该两被告共同实施了原告诉称的停止供电等行为为由，已驳回了原告刘民的起诉。综上,本案原告刘民要求被告粥店办事处对其承担行政赔偿责任的前提条件并不具备,其行政赔偿的请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告刘民的诉讼请求。 刘民上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人实施了中断对上诉人供水、供电的行政行为，该行政行为侵害了上诉人的合法权益。本案是在征收过程中采取的停水停电措施引起的行政争议，停水停电是征收工作的一部分。（2019）鲁行终520号行政判决认为粥店街道于“2018年6月29日向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，这也是为下一步拆除建筑物而作的前期行为”。自来水公司和国网泰安供电公司粥店供电所为辅助和配合被上诉人完成征拆工作接受被上诉人的指示命令，对上诉人的门头房实施了断水断电措施，后果应当由作出命令的被上诉人办事处承担。2、被上诉人中断对上诉人供水、供电的行为已被确认违法。泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初140号判决书已经确认被上诉人针对包括上诉人在内的凤凰路沿街门市业户实施强拆行为违法，不是仅指拆除建筑物这一行为违法，而是包括前期为达到拆除建筑物目的而实施的停水停电一系列行为违法。上诉人另案提起的请求确认岱岳区政府、粥店办事处断水断电行为违法一案，泰安市中级人民法院裁定驳回上诉人起诉的原因是无证据证明区政府和办事处共同实施停止供电等行为，而非认定被上诉人未实施停止供电等行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。 粥店办事处答辩称，一、被上诉人未对上诉人的房屋实施违法强拆等侵权行为，现上诉人的房屋一直存在。且上诉人诉称的房屋征收行为以及被上诉人实施了中止供水、供电行为与事实不符。上诉人诉称的停电停水行为，应属供电供水部门的职责范围，是否停电停水由负责供水供电的部门作出，并非被上诉人的相关职责，供电供水部门不受被上诉人的管理，非被上诉人的所属部门，并不存在接受被上诉人的指示命令一说，本案中的停水停电不属行政行为，应属民事纠纷。另外，上诉人的门头房未经审批用于商业用房，且无相关门头房建设审批手续，其诉称作为商业用房无法正常经营与事实不符。二、本案案由系行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，获得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益。就本案而言，上诉人无证据证明系被上诉人造成的，且法院也未认定被上诉人实施了该行为存在违法，上诉人上诉自称已被确认违法无事实依据，所以上诉人主张行政赔偿不应得到支持。综述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店办事处是否实施了对涉案房屋的停水停电行为；如果粥店办事处实施了停水停电行为，上诉人主张的停产停业损失及装修损失应否支持。根据在案证据，粥店办事处于2018年6月29日向粥店供电所发出的《关于凤凰小区沿街房停电的函》已被山东省高级人民法院生效的行政判决认定为“为下一步拆除建筑物而作的前期行为”，结合该函的内容，能够认定粥店供电所停电行为系依照粥店办事处的指令实施，行为的后果依法应由粥店办事处承担。粥店办事处对涉案房屋实施停电行为缺乏法律依据，依法应确认粥店办事处实施的停电行为违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中上诉人主张的停产停业损失均不属于直接损失，依法不属于国家赔偿的范围，并且上诉人也未提供证据证实涉案的房屋已经被征收，上诉人要求粥店办事处承担涉案房屋的停产停业损失及装修损失于法无据，本院不予支持。 另外，上诉人主张粥店办事处对涉案房屋实施了停水行为缺乏证据证实，原审法院不予支持并无不当。 本案需要说明的是，原审法院未确认粥店办事处对涉案房屋实施的停电行为违法不当，但是原审法院驳回上诉人请求停产停业损失及装修损失的赔偿请求的判决结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月十九日 书记员  白金金
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2319号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘铭，男，1969年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告刘铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：55×××85）本金159709.32元，利息14118.09元，共计欠款173827.41元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8691元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年6月4日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××85），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金159709.32元，利息14118.09元，庭审中，原告陈述被告于2020年1月14日还款0.08元、2月11日还款6.29元、3月7日还款1038.05元、3月7日还款820.82元、4月3日还款9.11元，共计1874.98元，截止2020年8月3日被告欠牡丹卡本金157834.34元，利息23364.79元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月3日欠牡丹卡本金157834.34元，利息23364.79元，并支付自2020年8月4日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金157834.34元，并支付截止2020年8月3日的利息23364.79元；二、被告刘铭于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，因简易程序减半收取1975元，由被告刘铭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39213号原告：符志明，户籍在上海市。原告：黄兰英，户籍在上海市。原告：黄宝和，户籍在上海市。原告：吉成女，户籍在上海市。原告：蔡廷忠，户籍在上海市。原告：符燕，户籍在上海市。原告：黄宝平，户籍在上海市。原告：苏成敏，户籍在上海市。被告：蒋亚妹，户籍在浙江省。被告：王伟，户籍在上海市，现服刑于上海市宝山监狱。本次诉讼代理人：王斐（系王伟之女），住上海市。原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏诉被告蒋亚妹、王伟民间借贷纠纷一案，原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏撤回起诉处理。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2760号 原告：蒂森电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（402室）。 负责人：宫伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：本溪市城乡规划建设委员会机关服务中心，住所地本溪市明山区峪明路建设大厦。 负责人：国强，该中心主任。 原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司与被告本溪市城乡规划建设委员会机关服务中心承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3651号 罪犯刘仙凤，女，1989年8月29日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因窝藏、转移毒品罪，经成都市成华区人民法院于2016年9月27日以(2016)川0108刑初398号刑事判决书,判处有期徒刑6年。被告人未提出上诉，刑期自2015年12月15日起至2021年12月14日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1005号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2021年6月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘仙凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘仙凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘仙凤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2397号 原告海长明，男，1954年12月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告丁学，男，1964年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告海长明与被告丁学返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告海长明向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即返还我家黑狮凶狗（价值5000.00元人民币），并赔偿给原告找狗误工费：150/天×9人=1350元，雇车费：200元/台×2台=400元，共计1750元。2、诉讼一切费用由被告负担。 事实与理由，2020年7月1日上午10时，我领着黑狮凶狗放羊归来，狗趁我在院中喂羊从家中走失。于是家中出动亲戚朋友9人寻找黑狮凶狗，并雇用车辆2台，寻找一天一夜，于2020年7月2日中午在被告家找到。我与被告商量给他些喂养费把黑狮凶狗领回，被告不同意，称狗是他买的，我问他从哪买的，他不告诉我，也不把狗返还给我。于是我到阜蒙县哈达户稍镇派出所报案，派出所出警进行调解，未能达成调解意见，被告不予返还黑狮凶狗。 本院认为，本案所涉的狗不属遗失物，因此若原告主张的事实成立，被告涉嫌盗窃罪。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告海长明的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保451号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓春艳，女，汉族，1959年3月1日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓春艳在中国邮政银行洞口花园营业所账号为62×××87的存款2700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓春艳在中国邮政银行洞口花园营业所账号为62×××87的存款2700元。 案件申请费47元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2472号申请人赵颜颜，女，汉族，1983年2月27日出生，住郑州市金水区。被申请人孙省，女，汉族，1960年6月17日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260296.69元或查封其相应价值的其他财产。担保人赵颜颜以其所有的在中信银行郑州京广路支行62×××58账户存款260296.69元，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人赵颜颜以其所有的在中信银行郑州京广路支行62×××58账户存款260296.69元；二、冻结被申请人孙省银行存款260296.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月六日书记员  张丹华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1249号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄祖锐，男，1998年1月4日出生，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因犯非法拘禁罪，于2017年6月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人黄祖锐犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕556号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2020〕390号量刑建议书以及被告人黄祖锐签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师刘亚芳为被告人黄祖锐提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人黄祖锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日22时许至4月9日8时许，被告人黄祖锐容留苏某、白德应、陶某在其租住的昆明市官渡区出租房内吸食毒品“小马”。2020年4月10日21时许，民警在昆明市经开区物流城内抓获黄祖锐。黄祖锐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄祖锐一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄祖锐自愿认罪认罚、有一次犯罪前科，当庭变更被告人量刑建议为有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人黄祖锐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中对指控事实及罪名亦无异议，对公诉机关变更的量刑建议表示无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄祖锐于2019年7月5日因吸毒被昆明市公安局五华分局行政拘留五日。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、无违法犯罪前科证明、昆明市公安局五华分局行政处罚决定书、抓获经过、被告人黄祖锐的供述、证人黄某、苏某、何某、陶某的陈述、辨认笔录、刑事案件现场指认及照片、调取证据清单、现场检测照片、刑事判决书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄祖锐一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄祖锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖锐归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人黄祖锐有一次犯罪前科、一次吸毒劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄祖锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄祖锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日至2020年11月10日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年八月十二日书记员  程 琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2712号申请执行人：刘郁芬，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤，执行董事兼总经理。申请执行人刘郁芬于2020年7月21日向本院申请执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月11日作出的杨劳人仲(2020)办字第575号裁决书。经审查，被执行人收到该裁决书后，已于法定起诉期间向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该院业已受理，故杨劳人仲(2020)办字第575号裁决书未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘郁芬执行杨劳人仲(2020)办字第575号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执567号之二申请执行人：骆成涛，男，1968年8月24日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：孙海燕，女，1967年9月11日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：石丽丽，女，1992年7月3日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：骆梓玥，女，2016年8月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：苏州市占上光源电子器材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥占上村。投资人：沈明康。被执行人：骆超，男，1985年2月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人骆成涛、孙海燕、石丽丽、骆梓玥与被执行人苏州市占上光源电子器材厂、骆超提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人骆成涛、孙海燕、石丽丽、骆梓玥向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，立案标的705220元。执行中，申请执行人骆成涛、孙海燕、石丽丽、骆梓玥与被执行人苏州市占上光源电子器材厂、骆超达成长期履行和解协议，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月十八日书记员  叶成敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执565号申请执行人:王某，女，汉族，生于1991年12月18日，住河南省商水县。被执行人:张某，女，汉族，生于1990年12月14日，住河南省社旗县。本院在执行王某申请执行张某借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初1194号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年八月十三日书记员  张 良
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢162号王炜、四平市坦途出行网络科技有限公司：申请执行人王炜与被执行人四平市坦途出行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【2019】第450号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人5000元后，申请执行人放弃对余款的追要，执行费50元由被执行人负担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【2019】第450号仲裁调解书中“被执行人给付申请执行人工资款6500元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催14号申请人：杨永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：************。申请人杨永强申请公示催告一案，本院于2020年5月12日立案后，依法于2020年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人杨永强持有的中国农业银行股份有限公司顺德德安支行（号码：103**********706，金额：100000元，付款人：杨永强，收款人：黄波涌）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人杨永强负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年八月十七日书记员  卢海宝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8919号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与尚云芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尚云芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9022号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,512.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费577.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9022号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1378号本院在执行申请人姚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金158500元，诉讼费2070元、保全费1520元、执行费2331元，共计164421元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿放弃35800元本金及所有利息，同意以12万元结案，被执行人已按照和解协议确定的内容履行8万元，本院扣划其公积金36500元，剩余金额本院已足额控制，本院（2020）晋0502执1378号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人姚某某没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年八月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民督882号之一 申请人：侯照学，男，汉族，1973年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被申请人：王明金，男，汉族，1975年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人侯照学与被申请人王明金民间借贷申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，同日发出（2020）黔0321民督882号支付令，限令被申请人王明金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王明金于2020年8月5日收到支付令。 被申请人王明金于2020年8月14日向本院提出支付令异议，认为双方之间不存在任何债权债务关系。理由是双方之间本系朋友关系，加之标的额较小，当时未约定利息，被申请人偿还借款的义务已经履行完毕，因此请求人民法院终止支付令效力，终结督促程序。 申请人侯照学于2020年8月27日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人以双方自行进行和解为由向本院提出撤回申请系申请人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0321民督882号支付令自行失效。 申请费58.00元，由申请人侯照学承担。 审判员  彭仕康 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10782号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：李春辉，男，1993年3月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李春辉、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  张克明二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 莹
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审93号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人李小强，男，1984年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人詹蕊，女，1986年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年8月19日向本院申请强制执行潭卫健征字（2019）35号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人李小强、詹蕊违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年11月28日作出了潭卫健征字（2019）35号征收社会抚养费决定书，对被执行人李小强、詹蕊征收社会抚养费60000元。该决定书于2019年11月28日依法送达给被执行人李小强、詹蕊，并于2020年8月5日依法进行催告。被执行人李小强、詹蕊在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字（2019）35号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字（2019）35号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17199号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘云强，男，1990年11月17日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘云强金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘云强名下有牌号为冀AJXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘云强有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95714号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3722号原告：魏梦然，女，1992年1月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：倪志鑫，该校董事长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告魏梦然诉被告沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议一案，本院受理后，定于2020年8月7日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月七日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1511号寇卓（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人寇卓与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2597.00元，现已执行到位2597.00元。寇卓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1511号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1352号肖玉莲、大同市中大房地产开发有限公司：肖玉莲与大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请办理大同市平城区(原大同市城区)府南街7号华田苑府城二期5号楼3单元2层202号房屋。本院已房屋过户手续递交至产权登记部门。至此，肖玉莲向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初611号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人段天硕，男，1995年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯妨害公务罪、诈骗罪于2017年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月17日被抓获，同年3月19日被监视居住，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]519号起诉书指控被告人段天硕犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬、检察官助理王禹皓出庭支持公诉。被告人段天硕及其辩护人杨溢到庭参加诉讼。现已审理终结。沈河区人民检察院指控，2020年1月22日至2月13日期间，被告人段天硕通过购买公民信息，使用“嗅探”技术手段获取作案目标银行交易验证码的方式盗窃他人银行卡内钱款。具体犯罪事实如下：一、2020年1月22日5时30分至6时44分许，被告人段天硕利用上述手段分10次盗窃居住在沈阳市沈河区泉园二路78-1号112室的被害人王某建设银行卡内金额合计人民币22288.51元。二、2020年2月13日18时许，被告人段天硕利用上述手段分3次盗窃居住在沈阳市沈河区文萃路104-1号451室被害人崔某银行卡内金额合计人民币2626元。对于上述事实，被告人段天硕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、银行流水账单、手机短信截屏、刑事判决书、释放证明、人口基本信息表、电话查询记录；证人尚某的证言；被害人王某、崔某的陈述；被告人段天硕的供述；搜查笔录、扣押清单、指认物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段天硕以非法占有为目的，通过技术手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人段天硕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人段天硕在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退还全部赃款，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段天硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日至2021年4月4日止。已折抵刑期3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年八月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2722号 原告：魏子腾，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:闻武，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现居住灵璧县北关灵城中队南。 被告：宋坤，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告魏子腾与被告闻武、宋坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩婷到庭参加诉讼，被告闻武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏子腾向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2019年11月18日签订的房屋买卖合同；二、判决两被告返还人民币96，230.00元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原被告双方签订了房屋买卖合同，被告将坐落于蚌埠市万达广场公寓B栋23层8号房产出卖给原告。因该房产的贷款未还清，无法办理过户手续。根据被告要求，原告向被告闻武的账户汇入了96，230.02元用于偿还房贷。2019年11月21日原被告双方对涉案房屋买卖合同进行了公证。后该案房产被案外人高辉申请强制执行，法院采取了查封措施。经灵璧县人民法院做出（2020）皖1323执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。后原告要求两被告返还96，230.02元未果。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闻武未到庭应诉答辩。 被告宋坤辩称，房屋不能办理过户登记是原告造成的，被告没有过错，故不同意解除合同和返还96，320.02元。 本院在本案审理过程中，原告魏子腾为了证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1、双方签订的房屋买卖合同一份；2、原告向被告转账凭证和被告提前还款凭证各一份；3、安徽省蚌埠市众信公证处出具的公证书一份；4、灵璧县人民法院（2020）皖1323执异1号执行裁定书一份。被告未提供证据。 本院主持双方当事人进行了质证，被告质证认为，双方签订的房屋买卖合同名为买卖，实际是抵欠款。对转款凭证和还款凭证、人民法院执行裁定书均无异议。 本院认证意见，原告所提供的证据客观、真实，与本案争议事实相关联，应于认定，作为本案定案依据。 本院查明如下：闻武、宋坤在蚌埠市万达广场公寓购买房屋（B栋23层8号）一处，尚欠中国工商银行贷款96，230.02元。2019年11月6日，魏子腾向闻武用于偿还个人商业房贷款账户汇款96，230.02元，提前一次性偿还案涉房屋所欠银行贷款。2019年11月18日，魏子腾与闻武、宋坤通过蚌埠淘堡房地产营销策划有限公司居间签订房屋买卖合同，闻武、宋坤将坐落于蚌埠市万达广场公寓B栋23层8号房产以1，000，000.00元价格出卖给魏子腾。双方同意被告欠原告的借款1，000，000.00元冲抵房款。2019年11月21日，原被告签订的房屋买卖合同经安徽省蚌埠市众信公证处公证。2019年12月5日，因闻武、宋坤欠案外人借款，案涉房屋被灵璧县人民法院查封。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。本案中，案涉房屋的买卖合同经各方签名、捺印成立，并办理了合同公证。据此，双方之间的房屋买卖法律关系明确。原告基于房屋买卖合同目的为取得房屋所有权，现合同中约定转让的房屋，因被告闻武、宋坤欠案外人借款未还，案涉房屋在原被告双方办理过户登记前被灵璧县人民法院查封，导致房屋无法办理过户。故原告提出解除合同的诉讼请求成立。合同解除后，被告闻武、宋坤应返还原告魏子腾为其支付的房屋贷款96，230.00元。 综上所述，原告魏子腾诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏子腾与被告闻武、宋坤于2019年11月6日签订的房屋买卖合同； 二、判令被告闻武、宋坤于本判决书生效后十日内向原告魏子腾返还人民币96，230.00元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，100.00元，由被告闻武、宋坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月七日 法官助理张帅 书记员张琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林芳兰，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林芳兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林芳兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13490号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金65,365.67元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费717.07元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2812号 原告：闵松，男，1997年12月17日出生，汉族，住金寨县。 被告：朱华成，男，1991年3月10日出生，汉族，住金寨县。 原告闵松与被告朱华成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告闵松向本院提出撤诉申请。 本院认为，闵松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵松负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理兼书记员刘铭附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9265号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：晋江恒足鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码91350582766154820M。 法定代表人：丁满足。 被告：洛阳经济开发区温随龙鞋店，住所地河南省洛阳市洛龙区开发区鞋城C区4号，统一社会信用代码92410300MA413CGE0L。 经营者：温随龙。 原告斐乐体育有限公司与被告晋江恒足鞋业有限公司、洛阳经济开发区温随龙鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。斐乐体育有限公司于2020年8月17日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执101号之一被执行人：冯青萍，女，汉族，1964年02月23日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯青萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯青萍在中国银行146753621726CNY0账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  王丹凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终527号上诉人（原审被告）：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南荣芯建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园A10栋4单元201房。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司因与被上诉人湖南荣芯建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4293号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙中诚高塘建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《材料采购合同》第五条明确约定，协商不成的，甲乙双方均可向当地人民法院提起诉讼，上诉人认为合同约定可向当地人民法院提起诉讼指向为合同履行地法院，即醴陵市人民法院，但湖南省长沙县人民法院未予采纳。上诉人认为，本案属于买卖合同纠纷，根据我国民诉法规定，合同纠纷管辖应为合同履行地或者被告所在地。合同第五条中的“当地”明确指向项目所在地，即合同履行地。如认定该约定属于约定不明的话，本案也应当按照法律规定确定由被告所在地或合同履行法院管辖。上诉人实际经营地址与注册登记地址不一致，按照法律规定应当以实际经营地来确定被告所在地。湖南省长沙县人民法院曾向上诉人注册登记地送达文书但被退回，后向上诉人实际经营地长沙市芙蓉区远大一路767号国杰大厦送达文书并成功签收，证明上诉人目前实际经营地点为长沙市芙蓉区，故本案中被告住所地和合同履行地均不在长沙县，湖南省长沙县人民法院不具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4293号之一民事裁定，将本案移送至醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。长沙中诚高塘建筑工程有限公司（甲方）与湖南荣芯建材有限公司（乙方）签订的《材料采购合同》中就争议解决方式约定为：“如发生争议或纠纷，协商不成，甲乙双方均可向当地人民法院提起诉讼”，但双方并未就“当地”所指向的具体地点达成一致意思表示，即双方并未就纠纷具体管辖法院达成一致约定，故该管辖协议应属约定不明。因此，本案应适用法定规则确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案上诉人即原审被告长沙中诚高塘建筑工程有限公司的登记地址位于湖南省长沙县，虽长沙中诚高塘建筑工程有限公司主张其主要办事机构所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，但并未提供相关有效证据予以证实，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行初20号原告：王伟，男，1959年3月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县自然资源局。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊九号。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人：方勇，局长。原告王伟与被告卢氏县自然资源局政府信息公开纠纷一案，在审理中，原告王伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉理由正当，符合法律规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月五日书 记 员  方鹏皓
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1633号原告：蒋华明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，现住东安县。原告：蒋亿芳，女，1963年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，现住东安县。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇铁炉村第五村民小组。代表人：蒋爱军，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋荣庆，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蒋华明、蒋亿芳与被告东安县白牙市镇铁炉村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告蒋华明、蒋亿芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华明、蒋亿芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋华明、蒋亿芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋华明、蒋亿芳负担。审判员  唐述贵二〇二〇年八月十二日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19856号原告：简洪霞，女，1971年8月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆佳格商贸有限公司。原告简洪霞与被告重庆佳格商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告简洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简洪霞撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月六日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初868号 原告：四川新西铝装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：左庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：雅安格纳斯光电科技有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 原告四川新西铝装饰工程有限公司与被告雅安格纳斯光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告四川新西铝装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新西铝装饰工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年八月十一日 书记员代 欣 怡
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2802号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：姜琼瑛，女，汉族，1989年12月22日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人姜琼瑛借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人姜琼瑛名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人姜琼瑛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2207号申请执行人:刘玉宽，男，1959年7月30日出生，汉族，住庄河市。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，系辽宁昌汉律师事务所律师。身份证号码：2102251979××××××××。被执行人：吴永春，男，1966年10月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘玉宽与被执行人吴永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金41万元及利息、诉讼费2018元、执行费6080元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单、限制高消费及有关消费令。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年八月二十五日书记员  于一川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更862号罪犯张强，男，汉族，1982年5月30日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月20日作出（2017）京0105刑初1285号刑事判决，认定被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）京03刑终90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励三次，结余积分170.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年11月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执805号之一 申请人于凤鸣，男，1945年3月19日生，汉族，无业，现住内蒙古。 委托代理人于小梅，系于凤鸣女儿。 被执行人杨建荣，男，1961年1月5日生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 于凤鸣申请执行杨建荣借款合同纠纷一案，我院于2020年7月15日立案，申请执行人依据（2020）内0624民初988号民事判决书确定的内容，申请法院执行被执行人支付所欠本金300000元，利息300000元、案件受理费4900元。2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，发布限制高消费令，2020年8月6日本院依据申请人的申请依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司账号为62×××28的银行账户一个。2020年8月18日，申请人向本院书面申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏   雅   达   来 审判员 朱     塔     娜 审判员 王铁钢二〇二〇年八月十八日 书记员 孙           磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1969号申请执行人：李东营，男性，1958年08月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路19号。法定代表人：宋喜增。本院在执行李东营与河南四通地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南四通地产有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十七日书记员  李嫚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1418号原告：**，女，1958年5月4日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：段海向,男，1975年11月19日生,汉族,住鼓楼区。原告**与被告段海向生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告**于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告**负担。审判员  李艳萍二〇二〇年八月二十日法官助理杜路军书记员李晶晶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更748号罪犯阳龙潭，男，1953年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘0524刑初401号刑事判决，以被告人阳龙潭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年。被告人阳龙潭及同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘05刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯阳龙潭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬2次，并余123分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳龙潭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳龙潭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，检察机关对此亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳龙潭予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1912号原告：姚念，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场，统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，系公司董事长。委托诉讼代理人：郝利民，男，1981年12月7日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城区，系公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马青青，女，1999年5月28日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，系公司员工，代理权限为特别授权。第三人：王小梅，女，1994年11月12日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告姚念诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司、第三人王小梅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告姚念于2020年8月19日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚念撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告姚念负担（已交纳）。审判员  张娜二〇二〇年八月十九日法官助理王俊书记员吴安国
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异435号异议人（案外人）陈利，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈利对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢2层240号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈利称：位于伟利国际广场8幢2层240号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年6月11日，陈利和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢2层240号的房产，双方约定购房款总计142354元。陈利支付了购房款，并于2016年11月24日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，陈利已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故陈利请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢2层240号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  陈 阳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执518号 申请执行人吴某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初459号原告：济源市轵城镇南郭庄村民委员会。住所地：济源市轵城镇南郭庄。法定代表人：赵功平，村长。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被告：史胜利，男，汉族，1959年7月4日出生，住济源市。被告：李才，男，汉族，1955年12月1日出生，住济源市。被告：陈文会，男，汉族，1968年11月6日出生，住济源市。三被告委托诉讼代理人：张小才，河南麟格律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：李战军，男，汉族，1956年4月28日出生，住济源市。原告济源市轵城镇南郭庄村民委员会与被告史胜利、李才、陈文会、李战军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告济源市轵城镇南郭庄村民委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市轵城镇南郭庄村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济源市轵城镇南郭庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告济源市轵城镇南郭庄村民委员会承担。审 判 长  姚红霞人民陪审员  李菊青人民陪审员  冯思杨二〇二〇年八月十九日书 记 员  李雪姣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1279号徐红芬：关于徐红芬与朱小热、徐念平保全一案，本院于2020年8月6日立案执行，保全标的215000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:现场查封被申请人朱小热、徐念平名下的坐落于常州市武进区运村新街6号房屋及其附属物，查封面积为697平方米。查封期限为三年(自2020年8月13日至2023年8月12日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初659号 原告：谢相峰，男，苗族，1980年11月27日出生，住贵州省台江县。 被告：文玉培，男，苗族，1985年9月17日出生，住贵州省台江县。 被告：贵州中天建筑工程有限责任公司，住贵州省剑河县仰阿莎街道雅园小区24栋一单元101室，法定代表人：胡承勇，系该公司执行董事。 被告：彭水金，男，汉族，1974年4月25日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告谢相峰与被告文玉培、彭水金、贵州中天建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告谢相峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已经达成和解协议，原告提出撤诉申请，属于原告依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢相峰撤回起诉。 案件受理费486.00元（已减半收取），由原告谢相峰承担。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2087号之二 申请执行人：张庆超,男,1981年6月17日生,汉族,住桓台县。 被执行人：董兆峰,男,1963年8月4日生,汉族，住桓台县。 被执行人：董兆峰,男,1963年8月4日生,汉族,住桓台县。 本院在执行申请执行人张庆超与被执行人董兆峰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董兆峰的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 旭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢64号 申请执行人：夏士鹏，男，1975年12月02生，住大连金州区。 被执行人：王升东，男，1975年09月19生，住大连开发区。 被执行人：阎莉，女，1976年06月03生，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2015）开民初字第3137号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月15日立案执行。执行标的：本金507420.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。执行期间被执行人名下案涉房产由其他法院处置，经查被执行人名下暂无其他可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  路奎午
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申491号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。法定代表人石建辉，该厅厅长。再审申请人严小安因与被申请人湖南省财政厅政府信息公开行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严小安申请再审称：被申请人在法定期限内不履行法定职责。一、二审判决违反法律规定。请求依法再审。本院认为，本案中，被申请人湖南省财政厅于2019年3月28日受理严小安的复议申请后，于同年5月27日依法延期30日并告知了严小安和长沙市财政局，于同年6月26日作出《复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。复议决定作出后，湖南省财政厅于同年7月8日将《复议决定书》邮寄给严小安，送达时间存在延误，但对严小安的合法权益不造成实际影响。严小安向人民法院起诉请求确认湖南省财政厅未在法定期限内履职的行政行为违法，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。严小安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，严小安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回严小安的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月十四日书记员 李思其
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执783号之一 申请执行人：杨凯麟，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：廖红萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人杨凯麟、廖红萍与被执行人广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院针对项目情况和迟延交房原因向贺州市住房和城乡建设局发出调查取证函，该局复函称：1、项目土地规划建设商品房住宅180套、车位95个，均已取得预售许可；其中住宅房屋180套均已备案，车位备案52个，签订合同未备案车位17个，未售车位26个。2、该项目因资金原因存在道路和园林、消防和安控等子项目未完成施工而未达到竣工验收交付条件，为此，通过业主自筹资金和销售26个车位来解决。3、由于该项目涉及180户业主，若业主自救后，因司法查封26个车位而导致资金筹措不到位，继而导致项目事实上的烂尾。综上，本案中，被执行人公司虽然有26个车位可供执行，但该执行可能导致项目无法推动继而导致事实上的烂尾情形，现阶段未售的车位宜进行销售价款进入监管账户，在市住房和城乡建设局监管下用于项目的后续建设,余款再作处理。除上述财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月十三日 书记员  李远鹏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1890号申请执行人:薛菊芳，女，1972年11月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蔡沛均，女，1977年12月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：马松，男，1971年11月13日生，汉族，住常州市新北区。薛菊芳与蔡沛均、马松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4087号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人蔡沛均、马松欠申请执行人薛菊芳借款390000元以及利息23585元，由两被被执行人于2018年7月30日前归还申请执行人50000元，2018年9月30日前归还申请执行人150000元，2019年1月30日前归还申请执行人薛菊芳213585元；案件受理费7372元、减半收取3686元，保全费2544元，合计6230元，由双方各半承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人马松、蔡沛均于2020年8月起至2022年8月止，每人每月分别支付申请执行人薛菊芳3500元，2022年9月至2022年11月，每人每月分别支付5000元，2022年12月，每人支付7792.5元，合计213585元，支付完毕双方再无纠葛。因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1890号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十七日书记员 朱晔成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1709号 申请执行人：安徽中展投资发展有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路4999号广大商务中心408室，统一社会信用代码91340100MA2MTK1BXG（1-1）。 法定代表人：蒋玉华，该公司执行董事。 被执行人：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽中展投资发展有限公司与被执行人张璇、吴旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽中展投资发展有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保88号 申请保全人：康文玉，男，汉族，1979年10月24日出生，,住公主岭市。 被保全人：魏雪艳，女，汉族，1991年11月12日出生,住长春市南关区。 被保全人:曹振君，男，汉族，1970年7月26日出生，,住长春市南关区。 申请保全人康文玉与被保全人魏雪艳、曹振君民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年8月6日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款109967元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏雪艳、曹振君银行账户存款109967元或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年八月六日 书记员 郑云鹤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1029号申请人：王福彬，男，1968年03月30日生，住威海市环翠区。被申请人：威海经济技术开发区第二建筑工程公司，住威海市环翠区。申请人王福彬与被申请人威海经济技术开发区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特309号民事裁定书已生效，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调693号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月五日书记员 丛东亮（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2726号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：胡健，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡健银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2726号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2773号 原告：王丙瑞，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被告:安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人:马仁杰，系该公司经理。 被告：张兰军，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王丙瑞与被告安徽昊春包装有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王丙瑞在本院依法送达交纳诉讼费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王丙瑞负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9120号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，系公司员工。 被告：孙共起，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：朱峰冈，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：宋中丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙共起、朱峰冈、宋中丽追偿权纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙共起向原告归还垫付款58942.29元；2.被告孙共起向原告支付利息30796.66元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年4月4日，此后按此标准计算至款项付清日止）；3.被告朱峰冈对被告孙共起的上述债务承担连带清偿责任，被告宋中丽对被告孙共起的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由三被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告朱峰冈的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告孙共起、宋中丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第一项诉请中的垫付款变更为46756.29元，并将第二项诉请中的利息计算标准变更为年利率12%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月5日，原告凝睿公司（甲方）与被告孙共起（乙方）、宋中丽（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款等手续；甲方同意为乙方信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向己方归还段付款并按每日千分之日的利息向甲方支付相应资金占用费；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告孙共起收取担保服务费12186元。2014年3月11日，被告孙共起与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款152186元。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告分别于2016年7月25日、2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月8日偿还23567.75元、25045.64元、10324.26元、4.64元，合计58942.29元。 本院认为，原告凝睿公司与被告孙共起、宋中丽签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告孙共起追偿，并有权依约主张利息损失。被告宋中丽作为被告孙共起的共同债务人应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙共起、宋中丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46756.29元并支付利息（利息以46756.29元为基数，自每笔代偿的次日起按年利率12%计算至款清之日止，暂算至2019年4月4日为13116.31元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告孙共起、宋中丽共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙共起、宋中丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??4?
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2254号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：方越茹，女，1965年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告方越茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3467号原告沈阳市鑫隆源保温材料厂，住所地沈阳市。责任人：田立军。被告新民市宏热力供暖有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：罗永福。本院在审理沈阳市鑫隆源保温材料厂与新民市宏热力供暖有限公司关于债务转移合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫隆源保温材料厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25227元，减半收取12613.5元，由原告沈阳市鑫隆源保温材料厂负担。审判员  齐东春二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保284号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G（1-1）。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，该公司员工。被申请人：石芳芳，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石芳芳名下的银行存款509230.11元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行已提供担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石芳芳名下的银行存款509230.11元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3066元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月二十一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2080号申请执行人：徐安平，男，1959年1月3日生，汉族，住方城县。被执行人：李帅，男，1985年7月16日生，汉族，住方城县。被执行人：王大军，男，1963年9月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于徐安平申请执行李帅、王大军为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2049号民事判决书。2020年7月20日申请人申请强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨程斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1658号原告：马某波，男，1987年3月19日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：宋某智，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住址不详。原告马某波与被告宋某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告马某波撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘彩萍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1916号黄龚申请执行黄辉抚养费纠纷一案，被执行人黄辉需支付申请执行人23147.65元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初86号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人江某德，男，1970年10月12日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，怀宁县某汽车运输有限公司法定代表人。居住地：安徽省怀宁县（户籍所在地：安徽省安庆市大观区）。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2019年5月5日被该局解除取保候审。2020年1月16日被安庆迎江区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人江某德犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本案由安徽省安庆市中级人民法院指定本院审判。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人江某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人江某德获悉财政部、商务部等部门出台关于汽车以旧换新补贴资金政策后，冒用刘某、董某、刘某1、刘某2等四人名义，虚构上述人员申领汽车（黄标车）以旧换新补贴资金的事实，骗取国家专项补贴资金共计人民币56000元。具体如下： 1、2010年10月，被告人江某德将一辆车牌号为皖Ｈ×××××的“黄标车”在刘某不知情的情况下过户到其名下，通过安庆市某汽车拆解有限责任公司（以下简称“安庆某公司”）将该“黄标车”进行报废，随后利用刘某的身份信息和购买新车的相关资料，以刘某的名义申请办理汽车以旧换新国家补贴资金，骗取政府专项补贴人民币18000元后据为己有。 2、2010年11月，被告人江某德将一辆车牌号为皖Ｈ×××××的“黄标车”在董某不知情的情况下过户到其名下，通过安庆某公司将该“黄标车”进行报废，随后利用董某的身份信息和购买新车的相关资料，以董某的名义申请办理汽车以旧换新国家补贴资金，骗取政府专项补贴人民币7000元后据为己有。 3、2011年1月，被告人江某德将一辆车牌号为皖Ｈ×××××的“黄标车”在刘某1不知情的情况下过户到其名下，通过安庆某公司将该“黄标车”进行报废，随后利用刘某1的身份信息和购买新车的相关资料，以刘某1的名义申请办理汽车以旧换新国家补贴资金，骗取政府专项补贴人民币13000元后据为己有。 4、2011年1月，被告人江某德将一辆车牌号为皖Ｈ×××××的“黄标车”在刘某2不知情的情况下过户到其名下，通过安庆某公司将该“黄标车”进行报废，随后利用刘某2的身份信息和购买新车的相关资料，以刘某2的名义申请办理汽车以旧换新国家补贴资金，骗取政府专项补贴人民币18000元后据为己有。 被告人江某德于2018年5月3日主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。 案发后，公安机关扣押被告人江某德人民币300000元，被告人江某德已退回全部赃款。 公诉机关向法庭提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、银行个人账户明细及取款凭条、汽车以旧换新补贴资金申请表、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息栏等书证；刘某、董某、刘某1、刘某2等证人的证词；被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人江某德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取国家财政专项补贴资金共计56000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江某德自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人江某德有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提请本院依法判处。 被告人江某德对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，公安机关依法将被告人的违法所得56000元移送本院处理。 另本案在审理阶段本院委托司法行政部门对被告人江某德的社区影响进行评估。经评估，被告人江某德基本具备适用社区矫正条件。被告人江某德当庭缴纳了罚金。 本院认为：被告人江某德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取国家财政专项补贴资金共计56000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人江某德多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其庭审中自愿认罪认罚，依法从宽处理；退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依法对被告人江厚德减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关随案移送的被告人江某德违法所得人民币五万六千元整，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钱丹昕 人民陪审员  吴 营 人民陪审员  *** 二〇二〇年八月十日 法官助理叶晨 书记员潘沈超慧（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1170号申请执行人：李爱杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯瑞良，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李爱杰与冯瑞良民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2020）豫0192民初901号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款8000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人冯瑞良所有的，与执行标的8000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月四日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执324号申请执行人张四成，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人赵文德，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省新安县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0422民初3130号民事调解书,立案执行张四成与赵文德劳务合同纠纷一案。根据上述生效民事文书的规定，被执行人赵文德应支付张四成欠款40700元，诉讼费400元。因被执行人赵文德未按上述生效文书履行义务，申请执行人张四成向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵文德发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵文德银行卡无可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，发现被执行人赵文德名下登记无住房公积金和不动产登记信息。3、网络查询查明被执行人名下有车辆一辆，轮候查封。4、本院通过证券机构未发现被执行人赵文德持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵文德送达了限制消费令、失信决定书，将赵文德纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文德负有继续向申请执行人张四成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十日书记员  刘京洲