wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4368号 原告:徐添长，男，1994年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱磊，男，1996年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐添长诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告徐添长、被告朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（自2019年9月起至债务全部清偿之日止，按年利率30%计算）。 事实与理由：原、被告双方经同学介绍相识，2019年8月23日，被告因缺资金向原告借款10000元，原告现金交付被告借款，被告向原告出具一份借据，约定借期1个月，逾期还款违约金为100元/天；同年8月29日，被告再次向原告借款30000元，约定借期1个月，逾期还款违约金为100元/天，原告指示其朋友易某通过微信交付被告借款25500元，预先扣除4500元利息。借款到期后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特具诉状请求处理。 被告辩称：按原告要求，被告将10000元现金拿在手里拍照，后原告就拿走其中的4000元，仅交付被告6000元。8月29日的借款30000元，不是从原告处所借，因被告与案外人易某等人打牌，被易某等人套路后输钱了，易某通过微信转账给被告借款25500元，该借款基本没经被告手就转账给他人了。被告共计输了二十来万，已经至公安部门报案了，现在不同意还款。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，2019年8月23日被告向原告借款10000元，被告向原告出具一份借据，借据载明借款10000元，借期1个月，逾期还款违约金为100元/天，原告现金交付被告借款；同年8月29日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具一份借据，借据载明借期1个月，逾期还款违约金为100元/天，原告指示其朋友易某通过微信交付被告借款25500元，当日原告通过支付宝转账给易某30000元。借款到期后，被告一直未还款，现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、支付宝转账记录、微信转账记录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：2019年8月23日被告向原告借款10000元，原告通过现金交付被告借款，被告辩称原告提供的被告手持10000元现金和借据的照片并非事实，被告收到10000元现金后就被原告当场抽走4000元，实际收到借款6000元，原告对此否认，被告也未提供证据证实，本院对被告的辩解不予采信。被告辩称因其与易某等人打牌被套路后输钱，被告从易某处借款25500元，并非向原告借款，其已经向公安部门报案，本院结合被告向原告出具金额为30000元的借据、易某向被告微信转账25500元的转账记录、原告向易某转账30000元的转账记录及原、被告陈述，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，原告认可其预先扣除4500元利息，故原、被告之间的实际借款金额为25500元。原告要求被告按年利率30%给付有关借款利息，本院认为因双方借款未约定利息，故利息应从起诉之日起按年利率6%计付。被告辩称本案的借款均是套路贷，其并未实际使用借款，均未提供证据证实，本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱磊于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐添长借款35500元及利息（以35500元为基数，按年利率6%计算自2020年5月14日起至还清款之日止）； 二、驳回原告徐添长的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告朱磊负担450元，由原告徐添长负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月六日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3202号 原告：闫某，男，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，1983年7月20日出生，住长春市宽城区。 本院在审理原告闫某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘美宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4540号 原告：苏州市雄林新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320585575386178T，住所地太仓市沙溪镇泰东村三组。 法定代表人：袁华，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州美世代纺织整理厂，统一社会信用代码91320500MA1NTFER9N，住所地苏州市吴江区盛泽事镇大谢村。 负责人：吴美珍。 被告：吴美珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告苏州市雄林新材料科技有限公司与被告苏州美世代纺织整理厂、吴美珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告苏州市雄林新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市雄林新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年八月六日  法官助理史福宜  书 记 员杨怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15543号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1265号 原告：严华，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 委托诉讼代理人：周进伟，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县，系原告妻子。 被告：吴庆龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告严华与被告吴庆龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币5000元整；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：原告经营销售腻子粉、胶水、地脚线等装修材料。2018年5月份，被告吴庆龙因房屋装修需要，向原告严华赊购装修材料，支付部分款项后，尚剩货款人民币5000元未支付。2019年8月1日，双方协商一致后将该货款转为借款，被告向原告出具借条，载明：今向严华借到人民币（大写）伍仟元正（￥5000）用于生意周转。未约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述、本院通知被告应诉时的电话录音予以证实，本院予以确认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告吴庆龙于本判决生效之日起十五日内归还原告严华借款本金人民币5000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月十三日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初283号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张子龙，男，1989年12月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被靖边县公安局取保候审，于2020年8月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李彦宏，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张子龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人张子龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日00时20分许，被告人张子龙醉酒后无证驾驶陕KXXXXX白色帝豪牌小型轿车，从靖边县XX镇出发，准备驶往靖边县县城，途径靖边县靖志线，老307国道，XX道XX广场附近路段处时被民警当场查获。经鉴定：张子龙的血醇浓度为268.72mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张子龙的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张子龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张子龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张子龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且血液中乙醇含量超过每200mg/100ml,应从重处罚。张子龙在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张子龙系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张子龙在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张子龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年八月十一日 书  记  员    马雍凯2020082428319891206026612XXXXXXXXXXXXXXX0202008071
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执944号 申请执行人：荣小红。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1547号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博大有橡胶有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博大有橡胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春玲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1072号之一 原告：王玉霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住深州市。 被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王玉霞与被告刘广学为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金160000元及利息（利息按月利率1.2%自2018年6月28日起至2020年5月1日止计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月28日，被告刘广学因资金紧张向原告借款16万元，约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告至今偿还。 本院经审查认为，案件审理中因被告刘广学涉嫌非法吸收公众存款犯罪，深州市公安局已立案进行侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉霞的起诉。 案件受理费3500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年八月七日 书 记 员  魏 嘉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238财保26号 解除保全申请人：福建兴港建工有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号，统一社会信用代码9135030067848319XN。 法定代表人：蒋丽群。 被申请人：胡满先，男，生于1963年11月11日，住重庆市巫溪县。 胡满先与福建兴港建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日以(2020)渝0238执保11号执行裁定书、协助冻结存款通知书续行冻结了福建兴港建工有限公司在兴业银行莆田城厢支行的存款2000000.00元，冻结期限为一年。本院于2020年6月23日作出的(2020)渝0238民初11号民事判决书驳回胡满先的诉讼请求，且该法律文书已发生法律效力。现福建兴港建工有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建兴港建工有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 准许福建兴港建工有限公司的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年八月七日 书记员  肖常梅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1913号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座16楼1601室等，统一社会信用代码91330501667129136N。负责人：冯伟忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍虎成，男，1978年7月10日出生,汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：汪群勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审被告）：浙**冠物流有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业区，统一社会信用代码913305227964726002。法定代表人：孙海明，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人鲍虎成、汪群勇、浙**冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初1937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经依法送达传票传唤，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年八月十八日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执600号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市花园路168号。统一社会信用代码：91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被执行人：申玉会，女，1967年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张士忠，男，1974年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人申玉会、张士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0112民初3064号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，申玉会、张士忠应与上述判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金248106.34元、利息7324.36元、本金罚息173.2元、利息罚息158.28元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元。2020年2月12日，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月14日，本院依法通过法院专递向申玉会、张士忠住所地济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令申玉会、张士忠履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月13日、2020年7月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对申玉会、张士忠名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张士忠名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封；另查明申玉会名下登记有坐落于市中区房产一处（不动产权证书号：XXXXXXX），现已轮候查封，轮候查封期限自2020年8月5日起至2023年8月4日止，浦发银行以上述房产轮候查封为由，暂不要求法院处置上述房产，故本院未予处置上述房产。除上述财产外，未发现申玉会、张士忠其他可供执行的财产。 3、2020年7月24日，本院对申玉会、张士忠的财产情况进行调查，未发现申玉会、张士忠其他可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院对申玉会、张士忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月5日，本院约谈中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托诉讼代理人张海宁，告知其本案的执行情况，张海宁对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供申玉会、张士忠其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对申玉会、张士忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申玉会、张士忠的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对申玉会、张士忠财产进行了调查，未发现申玉会、张士忠可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司济南历城支行也未能提供申玉会、张士忠其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月五日 书记员  刘丽萍
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2416号 申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地。 法定代表人：何国桃，经理。 被执行人林剑和，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与执行人林剑和买卖合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执153号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执153号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十日 书记员  林国煌
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执173号 中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行、于俊俏、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与于俊俏、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计455500.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位462862.44元，其中，本金、诉讼费455500.82元，利息7361.62元，该款已于2020年8月4日由哈尔滨鸿远房地产开发有限公司转付给中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，申请人向本院提出结案申请。至此，中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行向本院申请执行的（2018）黑0103民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执798号 申请执行人：岳云霞 被执行人：朱新花 本院立案执行的申请执行人岳云霞与被执行人朱新花责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初61号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号。法定代表人：詹建忠，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：先悦鑫，男，1990年10月18日出生，系原告正式员工。 被告：杨选银，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：李兴云，女，1971年4月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 本院于2020年2月24日立案受理了原告乐山市金口河区农村信用合作联社诉被告杨选银、李兴云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曾旭东适用简易程序审理。在审理过程中，原告乐山市金口河区农村信用合作联社于2020年8月4日以二被告已经自动履行完毕所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市金口河区农村信用合作联社的撤诉申请是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山市金口河区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1616元，减半收取808元，由原告乐山市金口河区农村信用合作联社承担。 审判员  曾旭东 二〇二〇年八月四日 书记员  薛淑丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2309号之一申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号（统一社会信用代码：913202001359024585）。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：王杰，男，1989年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：无锡市金港印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇春星工业园北区（统一社会信用代码：91320205722277714M）。法定代表人：蔡子法。被执行人：张美友，男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：蔡美丽，女，1975年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人王杰、无锡市金港印刷有限公司、张美友、蔡美丽金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9534号民事判决书已经发生法律效力。一、王杰应于本判决生效后10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金7566161元，并支付期内欠息147575.87元、逾期罚息（计算至2018年3月5日为920.61元，自2018年3月6日起至实际给付之日止，以7566161元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年3月5日为2229.78元，自2018年3月6日起至实际给付之日止，以147575.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。二、王杰应于本判决生效后10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费150000元。三、无锡市金港印刷有限公司、张美友对王杰的上述第一、二项还款承担连带还款责任，蔡美丽对张美友的还款责任承担共同还款责任。四、交通银行股份有限公司无锡分行有权以王杰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0051894号不动产登记证明项下蠡湖香樟园11-3402不动产折价、变卖或拍卖所得价款在8240000元范围内对上述第一、二项债权及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66070元，保全费5000元，公告费560元，合计71630元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由王杰、无锡市金港印刷有限公司、张美友、蔡美丽共同负担，并在本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案依法评估拍卖了王杰名下位于无锡市，发还申请人8240000元及代垫评估费62245元，各被执行人名下已无房产。3、车辆情况。查封王杰名下号牌为浙Ｊ×××××车辆档案，轮候查封王杰名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案、蔡美丽名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位8240000元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9534号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1851号原告：宗成亮，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周明义，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告宗成亮与被告周明义民间借贷纠纷一案中，原告宗成亮于2020年8月19日向本院提出撤回对被告周明义起诉的申请。本院认为，原告宗成亮自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宗成亮撤回对被告周明义的起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告宗成亮负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  段广忠人民陪审员  张小红二〇二〇年八月十九日书 记 员  管明芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4363号原告：陈军华，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张志新，男，汉族，1975年10月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈军华(下称原告)与被告张志新(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈军华向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告归还借款本金117800元；利息37696元（按月利率2%从2019年2月2日暂算至2020年6月9日止）共计本息155496元；以本金117800元为基数按月息2%承担自2020年6月10日至本息全部还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年2月2日向原告借现金117800元，被告向原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催促还款，但被告总以各种理由拒不归还，至今连原告电话都不接听。截止到原告起诉之日起，被告尚欠原告本金117800元，利息37696元，两项共计本息155496元。为维护原告的合法权益，原告无奈之下，只好诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年6月底，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告遂在银行取出50000元现金，在长青路和青年路交叉路口的嘉业阳光城小区内，将现金给了被告，双方约定2016年9月份归还，月息3分，被告向原告出具了一张借条。后被告一直没有归还给原告任何款项。2019年2月2日，被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到陈军华人民币现金壹拾壹万柒仟捌佰元整（￥117800.00元），身份证号3605021975××××××××，电话152××××8766，今借人：张志新，2019年2月2日。上述查明的事实有原告提供的借条以及原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规和损害国家和其他人利益，双方构成民间借贷关系，本院予以认可。原告依约履行完借款义务，被告却未履行还款义务。原告主张归还本金117800元，原告自认实际本金为50000元，约定月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告可主张的本金应为50000+50000×2%×31个月（2016年7月1日至2019年2月1日）=81000元。因此，对原告要求被告归还借款本金主张，本院予以部分支持。关于利息，原告出具的2019年2月2日的借条上并未约定利率，被告亦从未支付过利息给原告，因此，利息应当为81000×6%÷365×493天（2019年2月2日至2020年6月9日）=6564.33元。因此，对原告主张的利息，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张志新应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈军华借款本金81000元及利息6564.33元，共计人民币87564.33元。并支付以本金81000元为基数按年利率6%承担自2020年6月10日至本息全部还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，保全费1297元，由被告张志新承担1691元，原告陈军华承担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年八月四日书记员  陈细燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执300号 长春建工集团有限公司、长春盛程房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春盛程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，并已向本院缴纳执行费33440元。被执行人已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3435号 申请执行人：李伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：温大勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李伟与温大勇、张玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特262号民事裁定书，于2020年8月17日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执3240号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  尤 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1300号 原告：万立平，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：刘何芹，女，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区千岛湖路南侧、南海路东侧。 法定代表人：单华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜家宝，男，该公司员工。 原告万立平、刘何芹与被告江苏省高标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告万立平、刘何芹、被告江苏省高标房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万立平、刘何芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金14360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告支付房款后，被告未按合同约定日期交付房屋，应按合同约定向原告支付违约金14360元。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告江苏省高标房地产开发有限公司辩称，被告于2019年11月20日通知原告拿房，实际天数为319天。原告应按照约定在合同签订之日起五日内向银行提出贷款申请，否则也构成违约。 当事人提交的房屋买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告万立平、刘何芹与被告江苏省高标房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定房款总额为440489元，原告支付房款后，被告应于2018年12月31日交付房屋，逾期未交付的，应自最后交付期限次日起按日万分之一支付违约金至实际交房之日。被告于2019年11月21日才交付房屋给原告，被告逾期交房天数325天，应向原告支付违约金14315.89元。原告多次索要未果，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告万立平、刘何芹与被告江苏省高标房地产开发有限公司之间因房屋买卖买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告延迟交付房屋构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金，本院依法确认违约金的数额为14315.89元。被告提出原告违约，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省高标房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告万立平、刘何芹支付违约金14315.89元。 二、驳回原告万立平、刘何芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告江苏省高标房地产开发有限公司负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1210号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人肖玉川，系该支行行长。委托代理人袁燕，女，1978年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人嵩明万金矿业有限公司。法定代表人陈洪德，系该公司执行董事。住所：云南嵩明县。统一社会信用代码：91530127566201303U。被执行人陈洪德，男，1963年4月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人陈冉，男，1988年11月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人杨丽仙，女，1968年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人陈瑞，男，1987年2月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与嵩明万金矿业有限公司、陈洪德、陈冉、陈瑞、杨丽仙借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2019）云0127民初1456号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告嵩明万金矿业有限公司、陈洪德、陈冉于判决生效后十五日内共同偿还所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行的借款本金6000000元以及截止2018年9月20日的利息1597711.73元并承担自2018年9月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照双方签订的合同利率计算，含复利及罚息）。二、原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行对被告陈洪德、杨丽仙提供的位于云南省昆明市呈贡区（房屋所有权证号：昆房权证呈贡字第××号）抵押担保财产在债权1500000元及对应利息范围内享有优先受偿权。三、原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行对被告陈瑞提供的位于云南省昆明市（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号）抵押担保财产在债权4500000元及对应利息范围内享有优先受偿权。案件诉讼费32492元、执行费65389元由嵩明万金矿业有限公司、陈洪德、陈冉共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月24日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已经被冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有车辆已经被查封；名下房产（抵押物）已经被查封。本院依法对陈洪德、杨丽仙提供的位于云南省昆明市呈贡区进行拍卖，于2020年7月18日以最高价3859900元成交。陈瑞提供的位于云南省昆明市抵押房产，经被执行人与申请人协商，暂时不予处置。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿3681443.16元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年八月二十四日书记员  周春彦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1076号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地河北省沧州市泊头市红旗北大街651号，统一社会信用代码911309816773556204。 法定代表人：周传壁。 被执行人：李金栋，男，1972年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与被执行人李金栋合同一案中，借款本金48542.11元及截止至2020年8月的利息4240.94元，诉讼费427元，费用10925.63元，共计64135.68元，后续利息继续计算，经本院调解，双方达成如下协议： 1、被执行人给付申请执行人1万元，该款通过法院扣划支付给申请人；于2021年2月10日前给付1万元，于2021年5月31日前给付1万元；剩余全部本金及利息于2021年8月31日前付清，相关款项交至泊头市人民法院。 2、协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，并暂不对被执行人采取其他强制措施。 3、被执行人若逾期未履行，按原调解书执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭全忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3080号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人郑惠凤，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人郑惠凤信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，郑惠凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金98214.55元、利息（截至2016年4月3日为37099.61元；自2016年4月4日起至实际给付之日止，以98214.55元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金28607.93元、年费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元、公告费600元，二项合计4580元，由郑惠凤负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，郑惠凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2326号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1242号 原告：张勇，男，1974年12月5日，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张方坦（系原告之父），男，1947年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李鸿，女，1969年11月21日出生，汉族，居民。住济南市历下区。 原告张勇与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李鸿偿还借款80万元及利息76万元；2.请求案件受理费由被告李鸿承担。事实和理由：2013年11月18日借款50万元，月息2分；2014年7月6日借款30万元。近几年来多次讨要，推拖不还。根据相关法律规定，李鸿应当清偿。 本院经审查认为，原告张勇起诉被告李鸿偿还借款本金及利息,只提供了被告李鸿的户籍住址,不能提供被告李鸿准确的送达地址,经查证后仍不能确定其送达地址,本案的被告不明确,可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  曾庆国 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张亚男
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢409号申请执行人：吴金瑞。被执行人：贾军。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴金瑞依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初399号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院申请撤销对被执行人贾军的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年八月十八日书记员  曾小珈
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1030号之二申请执行人：刘彦伟，男性，1987年06月03出生，汉族。被执行人：刘小丽，女性，1988年07月14出生，汉族。被执行人：刘茂明，男性，1983年01月18出生，汉族。申请执行人刘彦伟与被执行人刘小丽、刘茂明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初344号民事判决书及申请人的申请，立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人刘小丽、刘茂明银行账户有存款、网络账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘小丽、刘茂明银行账户存款及网络账户资金10605元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、解除对被执行人刘小丽、刘茂明银行账户存款及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年八月二十日书记员  郝钰斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4497号原告：钱菊英，女，1956年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：荀建美，女，1965年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，1995年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。原告钱菊英与被告荀建美、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告钱菊英委托诉讼代理人张洲、被告保险公司委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼，被告荀建美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱菊英向本院提出的具体诉讼请求为：1.要求被告赔偿交通事故各项损失121187元,包括:医疗费395元、伙食补助费50元/天*7天=350元、营养费10元/天*90=900元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*17*10%=89182元、精神抚慰金5000元、误工费4*3500=14000元、护理费125元/天*60天=7500元、交通费800元、鉴定费3060元，合计121187元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年10月12日7时59分，被告荀建美驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市钱家路由南向北行驶至时，与由东向西直行通过该路口的原告钱菊英驾驶的自行车发生碰撞，致原告钱菊英受伤，自行车损坏。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告荀建美承担事故全部责任，原告钱菊英不承担事故责任。3、保险合同主体、类型、内容：被告荀建美系苏Ｄ×××××小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。4、鉴定结论：审理中，根据原告钱菊英的申请，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对钱菊英伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，鉴定机构于2020年5月29日出具鉴定意见书，被鉴定人钱菊英左腕关节丧失功能达25%以上构成十级残疾。为此，原告钱菊英支付鉴定费3060元。5、原告钱菊英的下列损失：1.医疗费4466.36元（被告荀建美垫付4071.36元）；2.营养费10元/天*90=900元；3.残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*17*10%=89182元；4.精神抚慰金5000元；5.护理费125元/天*60天=7500元；6.鉴定费3060元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费50元/天*7天元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告受伤后只有门诊治疗，没有住院治疗，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。3、误工费，原告钱菊英提交加盖溧阳市福兴废金属回收有限公司印章的证明（没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章）及营业执照（公司法定代表人为朱小福），并申请证人朱力到庭作证，证明原告钱菊英在该公司从事后勤工作，工资为每月3500元，工资以现金形式发放，原告钱菊英于2019年10月12日发生交通事故后六个月没有到公司上班，公司未向其发放工资。原告委托诉讼代理人称，三年前，原告钱菊英曾因交通事故受伤，经溧阳市人民法院判决处理。被告保险提交从社保机构调取的工资发放清单，证明事故发生时，原告钱菊英已达退休年龄，每月领取退休工资1382元，对原告钱菊英主张的误工费不予认可。另查明，根据本院作出的（2018）苏0481民初2424号民事判决书的记载，原告钱菊英因另起交通事故致Ｌ2椎体压缩性骨折构成十级伤残。本院认为，原告提交的证据不足以证明其在溧阳市福兴废金属回收有限公司工作及每月工资为3500元，根据相关规定考虑原告的年龄及身体状况等情形，本院对原告的该项主张不予支持。4、交通费，原告钱菊英未提供交通费发票，考虑原告的伤情、就诊天数、次数、治疗医院与原告居住地的距离，本院酌定300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。为此，根据原告的诉请,结合双方当事人的陈述及相关法律规定，确认原告钱菊英因本次交通事故造成的损失为：医疗费4466.36元、营养费10元/天*90=900元、护理费125元/天*60天=7500元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*17*10%=89182元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计110408.36元。其中10%的非医保用药费用由被告荀建美负担。被告保险公司在交强险和商业险保险限额内承担予以赔偿。被告荀建美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告钱菊英赔偿款106901.72元（其中返还被告荀建美3624.72元）。二、驳回原告钱菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4422元，由被告荀建美负担3060元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2724元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月十三日书记员  周杰
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初349号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人黄世立，男，1980年8月17日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县******************。因本案于2020年1月10日被抓获，同年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被徐闻县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人黄世立犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄世立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日21时15分许，被告人黄世立酒后驾驶粤G*****号小型普通客车途径徐闻县*******丹泰宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经民警用酒精呼气检测仪对黄世立进行酒精呼气检测，检测结果：169毫克/100毫升。经抽取被告人黄世立血样检测乙醇浓度，检测结果为140.66毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄世立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄世立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄世立拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人黄世立的供述与辩解，黄世立酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询证明，社会危险性情况证据表，人口身份相关信息，随案移送清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人黄世立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄世立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄世立到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄世立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人黄世立的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄世立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年七月三十一日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3258号原告：吉林省宏源防水材料有限公司法定代表人：朱清江。委托诉讼代理人：王丹阳，系吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：长春市吉茂建筑工程有限公司法定代表人：徐世辉。原告吉林省宏源防水材料有限公司与被告长春市吉茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告吉林省宏源防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款1071845元及利息2万元（利息数额暂定；从2020年1月1日起算至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），以及为被告垫付的卸车费用4903元。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系。2019年3月25日原被告关于长春市“天茂庄园-五期-3总包二标段”项目签订了《防水材料买卖合同》，合同中约定由原告向被告提供防水材料。在合同履行期间，被告多次从原告处购进防水材料货款总额2171845元，被告仅支付货款110万元，至今，被告尚拖欠货款1071845元。此外，原告还为被告垫付卸车费用4903元。原告曾多次向被告催款，而被告始终以各种理由拖延。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，依据吉林省宏源防水材料有限公司提供的地址无法给被告长春市吉茂建筑工程有限公司送达法律文书，吉林省宏源防水材料有限公司又无法提供长春市吉茂建筑工程有限公司现在的确切地址，属于吉林省宏源防水材料有限公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省宏源防水材料有限公司的起诉。案件受理费7313元退还原告吉林省宏源防水材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年八月十九日书记员  陈 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1901号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建辉雄贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城113号，统一社会信用代码91350305563360456G。 法定代表人：蒋群雄。 被执行人福建众邦贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城123号，统一社会信用代码91350305563372596G。 法定代表人：兰金钟。 被执行人福建恒大贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城100号，统一社会信用代码91350305563351939K。 法定代表人：赵成飞。 被执行人福建唐氏贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城60号(忠门镇琼山村)，统一社会信用代码91350300557584509A。 法定代表人：唐亚国，经理。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室，统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人赵清泉，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵清炉，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵成飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐亚国，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人兰金钟，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋群雄，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)闽0305民初6277号民事判决书：福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金应归还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行款项5933081元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初6277号民事判决书，于2020年7月1日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金5933081元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1902号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1902号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈莹莹
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1371号 原告：黄亚锋，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连德明，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄亚锋与被告连德明定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄亚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄亚锋自动撤回起诉处理。 审判员  黄炳松 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨兴铭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2233号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：陈世萍，女，1996年07月25日出生，汉族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告陈世萍经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4000.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金4000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告陈世萍没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年9月21日始，被告先后通过小花APP应用程序申请2笔借款，编号CS20170921055992、CS20170922061116。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述2笔借款金额共计5056.17元。2017年9月21日、22日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后两次向被告在中国农业银行的62×××71账户转款3000.00元、1000.00元，共计4000.00元。两次实到账借款金额4000.00元。上述协议文本对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款。截至原告起诉至本院时止，被告未偿还分文本息。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到两笔款共计4000.00元，未偿还分文本息。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告应向原告承担返还借款4000.00元。对原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告陈世萍应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币4000.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告陈世萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 法信超链：国家法律21篇地方法规54篇案例788篇裁判323589篇期刊747篇 × 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（按：向非金融机构借得的款又转贷给借款人牟利） （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各 省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6888号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行傅伟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人傅伟履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓立
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1867号原告：罗次利，女，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被告：冉淑君，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告罗次利诉被告冉淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告罗次利于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗次利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗次利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗次利撤诉。案件受理费2529.12元，减半收取1264.56元，由原告罗次利负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年八月十九日书 记 员  龚 骏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1335号原告：周俊毅，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：雷志国，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被告：张建华，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告周俊毅与被告雷志国、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周俊毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周俊毅撤回起诉处理。审判员  邓洋清二〇二〇年八月十九日法官助理邓娜书记员邓娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执466号之一 申请执行人：梁向东，男，汉族，1970年6月10日生。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1988年12月16日生。 梁向东与刘鑫借款合同纠纷一案，梁向东依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1468号民事判决书确定的义务于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2020年6月8日，本院将被执行人刘鑫限制高消费，于2020年7月27日将被执行人刘鑫纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的4.3861万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.3861万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 何清川
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执564号关于申请执行人陈建兵与被执行人王玉兵民间借贷纠纷一案,执行标的7025元，经本院立案受理，现已执行到位6100元，并收取执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，至此本院（2020）苏0612执564号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执706号 申请执行人：杜玲华，女，1974年11月16日出生，住所地湖南省慈利县。 被执行人：陈泽华，男，1966年11月7日出生，住所地湖南省慈利县。 申请执行人杜玲华与被执行人陈泽华婚姻家庭纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜玲华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1153号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 瑶
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执437号 张华英、胡丽平： 申请执行人张华英与被执行人胡丽平买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初444号民事判决书法律文书，责令被执行人胡丽平应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款29000.00元及利息，并承担执行费335.00元、诉讼费用526元。在执行过程中，被执行人胡丽平已主动履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执437号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执860号 申请人：罗喜维，男，1965年11月21日生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗录平，男，1966年11月21日生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人罗喜维与被执行人罗录平借款合同纠纷一案过程中，申请人罗录平以与被执行人罗录平达成和解为由，于2020年8月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  李欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执416号 申请执行人：辽宁某某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人辽宁某某物业服务有限公司与被执行人丹东某某汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月12日立案执行申请人辽宁某某物业服务有限公司执行申请。申请人要求被执行人给付服务费57263元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付服务费57263元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额20500元，未执行到位标的额36763元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  廉皓翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5454号上诉人（原审被告）：孙国良，男，1981年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张策，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凯，男，1967年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。上诉人孙国良因与被上诉人周凯民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙国良的委托诉讼代理人张策及被上诉人周凯的委托诉讼代理人温婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国良上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人间并非借贷关系，没有借贷合意，被上诉人也未将款项给付上诉人，被上诉人将公司注销前是否经过清算、是否亏损，上诉人并不知情，一审法院在未查清事实的情况下按民间借贷法律关系处理本案错误。周凯辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。周凯向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、判令被告支付借款利息，自2017年6月23日起以80000元为本金，按照年利率10%计算，累计计算至还款之日止；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告曾共同投资经营大连瑞生能源有限公司，被告未实缴出资，由原告借款给被告进行出资，原告于2016年9月20日通过中国工商银行向大连瑞生能源有限公司帐户存款20万元，载明缴款人为被告孙国良。2017年6月大连瑞生能源有限公司注销清算，被告于2017年6月23日向原告出具《借据》一份，内容为：“今借周凯人民币捌万元整。预计2018年10月1日之前还清，如在2018年10月1日还清，则不计利息，如不能按时还款，则从借款日期起按年息百分之十计算。”，被告一直未偿还原告案涉款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中被告向原告借款作为实缴出资款，共同投资经营大连瑞生能源有限公司，原告已通过银行向该公司存入20万元作为被告对公司的投资款，原、被告间已成立民间借贷的法律关系；后该企业注销清算时，被告向原告出具《欠据》，认可借款额为8万元，并写明还款期限及借款利息，应视为双方在清算后对被告尚欠原告借款的重新约定，被告应当按约定还款，现被告未按约定还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金8万元的请求符合法律规定，予以支持；关于原告要求被告支付自2017年6月23日起至欠款还清之日止按年息10%计算的利息一节，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。关于被告辩称案涉8万元借据是原告要求被告签署，被告一直不了解公司的实际状况，对公司是否亏损一无所知、对借据的欠款事实不予认可一节，一审法院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当有能力辨别向原告出具欠条的事实依据及所应承担的法律后果，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙国良偿还原告周凯借款本金人民币8万元；二、被告孙国良自2017年6月23日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年息10%计算给付原告周凯借款利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙国良负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人孙国良对于其与被上诉人周凯共同投资经营大连瑞生能源有限公司、上诉人向被上诉人借款200000元用于该公司实缴出资及上诉人向被上诉人出具80000元借条的事实没有异议，只是上诉人主张其对大连瑞生能源有限公司注销时的财务状况不知情，被上诉人应当举证证明公司亏损，当初实缴的200000元只剩下120000的资产。对此，本院认为，上诉人作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人借款200000元用于公司实缴出资后，在公司注销清算的情况下，向被上诉人出具借据的法律后果，如上诉人认为公司清算后剩余的资产大于120000元，其向被上诉人出具的80000元的借据构成重大误解或者被上诉人欺诈，其应就该事实主张承担举证责任，并按法律规定行使撤销权，故本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙国良负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年八月十七日书记员  郑 爽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2410号 原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。 法定代表人：武小翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1977年9月29日出生，住本溪市明山区。 被告：张夫蓉，女，1975年2月17日出生，住本溪市明山区。 原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告肖鹏、张夫蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2386号原告：张某，男性，2008年4月25日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：徐小英，女，汉族，1974年7月2日生，住乐陵市（系原告之母亲）。被告：乐陵市利民小学，地址，乐陵市城区安居路253号。法定代表人：刘銮会。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所，律师。本院在审理原告张某与被告乐陵市利民小学为教育机构责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告乐陵市利民小学的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告乐陵市利民小学的起诉。案件受理费655元减半收取327.5元，由原告张某负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年八月十七日书记员  盖 颖
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异34号 异议人（案外人）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：吴顺利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段旺诚，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹涛，湖南金州律师事务所律师。 申请执行人:曹奕，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:永兴众鑫商混凝土有限公司，所在地永兴县便江街道永湘路113号。 法定代表人：陆亚进，该公司负责人。 本院在执行申请执行人曹奕与被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南省第四工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。 异议人湖南省第四工程有限公司称，请求依法撤销（2016）湘1023执782号《执行裁定书》，将扣划异议人的400000元执行回转。事实与理由：一、（2016）湘1023执782号《执行裁定书》事实不清。1.异议人与被异议人曹奕、永兴众鑫商混凝土有限公司并不存在供货往来，到目前为止，异议人对被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司并无到期应付账款。2、异议人与所属的马矿棚户区改造工程，实行的项目经理制，其独立经营自负盈亏。异议人并未授权谢智威于2017年1月13日在郴州市永兴县《往来询证函》上签字，异议人也未在该《往来询证函》上盖章确认。3.异议人所属的马矿棚户区改造工程，与被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司之间因货物交付时间、交付数量、交付质量、付款方式等诸多因素，并没有结算，双方之间并无到期债权。二、（2016）湘1023执782号《执行裁定书》程序违法。永兴县公安局委托湖南远扬司法鉴定所和郴州银都联合会计师事务所鉴证，异议人毫不知情，贵院也未在（2016）湘1023执782号《履行到期债务通知书》中提及，现突然在《执行裁定书》提出，严重损害异议人的诉讼权利。三、（2016）湘1023执782号《执行裁定书》适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第65条之规定，于事实不符，是错误的。1.2019年9月26日收到贵院（2016）湘1023执782号《履行到期债务通知书》之后，高度重视，立即查明事实，并在3天之后，即2019年9月29日，按要求将《履行到期债务通知书执行异议申请书》交到联系法官邝威办公室其本人上，依法提出异议人的法律观点。2.2019年11月19日，我公司委托代理人再次与承办法官邝威联系，确认异议人提交申请时间为2019年9月29日，并未超期；并再次主张异议人与被异议人众鑫之间并未结算，并无到期债权，承办法官表示认可。3.按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。四、永兴众鑫商混凝土有限公司股东内部矛盾复杂，主要负责人已经因涉嫌经济犯罪被追究刑事责任。目前，异议人初步发现永兴众鑫商混凝土有限公司时任主要负责人与马矿棚户区改造项目个别业务员之间存在不正当利益关系，异议人依法保留追究其法律责任的权利。贵院限期履行通知书，影响到异议人与被执行人纠纷的解决及合同的履行，会给异议人造成重大损失。综上所述，异议人请求贵院充分考虑，依法维护异议人的合法权利，撤销（2019）湘1023执782号《执行裁定书》并将扣划的400000元予以执行回转。 申请执行人曹奕辩称，请求驳回被答辩人异议请求，事实与理由：1、《往来询证函》由谢智威签字，该人是湖南省第四工程有限公司在马矿棚户区改造项目部的代理人，双方很多的来往确认函件都有其签字，构成表见代理，因此不能以此对抗第三人。2、《往来询证函》是公安机关在办理刑事案件中为取证而发出。被答辩人对债务数额进行了签字盖章确认，公安机关也作为证据移送了，该证据具有真实性，合法性，应当作为本案的执行依据。被答辩人在法院执行后提出不负债，是明显的违背案件的真实性以及诚信原则，若是不负债，那公安取证时是否构成伪证，若负债，现住反悔则是明显借永兴众鑫商混凝土有限公司负责人入狱无人追偿以逃避债务。综上所述，恳请法院驳回异议人的异议请求。 被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司未提交答辩材料。 本院查明，申请执行人曹奕与被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日以（2016）湘1023执782号立案执行，执行依据为永兴县人民法院（2016）湘1023民初1878号民事调解书。在执行过程中，申请执行人曹奕向本院申请执行到期债权。2019年9月24日本院下达（2016）湘1023执782号通知书，要求案外人湖南省第四工程有限公司自本通知书送达之日起十五日内履行对被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司到期债务400000元。案外人湖南省第四工程有限公司于2019年9月27日对此通知书向本院提出书面异议。2020年4月7日本院作出（2016）湘1023执782号执行裁定书裁定：扣划被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司对第三人湖南省第四工程有限公司享有的到期债权400000元至永兴县人民法院兑现款专户。2020年6月8日本院从建设银行郴州北街支行协助扣划第三人湖南省第四工程有限公司在该行账户的存款400000元至永兴县人民法院兑现款专户。异议人湖南省第四工程有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2016）湘1023执782号《执行裁定书》，将扣划异议人的400000元执行回转。 本院认为，在执行程序中，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。被执行的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行，但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。本院在执行申请执行人曹奕与被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，要求案外人湖南省第四工程有限公司履行对被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司到期债务400000元,异议人湖南省第四工程有限公司对该到期债权有异议，而该到期债权未经生效法律文书确定，本院对异议人湖南省第四工程有限公司的异议不予审查，即应停止对异议人湖南省第四工程有限公司的执行。因此，异议人申请的理由成立，本院应裁定中止对该到期债权的执行。债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定,裁定如下： 中止对被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司享有的第三人湖南省第四工程有限公司的到期债权400000元的执行。 如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 香
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢88号 申请执行人:董彦斌,男,汉族。 被执行人:杨放娃,男,汉族。 申请执行人董彦斌与被执行人杨放娃债权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2010)耀法民初字第236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董彦斌于2020年7月13日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨放娃发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:退还申请执行人董彦斌390000元,并支付自2010年6月30日起至2020年7月7日的利息400836.11元及迟延履行期间的债务利息。以上共计人民币790836.11元,但被执行人杨放娃未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杨放娃名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在铜川市不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人杨放娃名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人杨放娃拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人董彦斌,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2655号原告：吕策，女，1996年9月8日出生，满族，系宽甸满族自治县第一幼儿园教师，住宽甸满族自治县。被告：张钟元，女，1994年12月20日出生，住宽甸满族自治县。原告吕策与被告张钟元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吕策于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕策向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕策撤回起诉。案件受理费216，减半收取108元，予以退回。审判员  刘威威二〇二〇年八月十八日书记员  王翠芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5591号 原告：皮广志，男，1985年6月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：石峰，男，成年，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告皮广志诉被告石峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日以被告偿还完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告皮广志撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告皮广志负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  高铱泽
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初123号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈强，男，1985年6月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，无业，住四川省隆昌市。2016年12月12日因犯容留他人吸毒罪被原隆昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月30日因犯寻衅滋事罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年12月24日因犯敲诈勒索罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月29日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月8日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈强犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗英红、被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2015年的一天，被告人陈强在其朋友处得到一支改装的射钉枪及子弹、火药，后陈强在其家后山使用该枪支三次。2020年4月29日，被告人陈强刑满释放后，将该枪支藏于隆昌市某镇某村11组其曾祖父的“生祭洞”内。2020年5月18日，公安人员接报后在隆昌市某镇某厂将被告人陈强挡获，陈强随即带领公安人员前往其藏枪处找到该枪支。经鉴定：该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 2020年5月25日，侦查人员电话通知被告人陈强到公安机关接受讯问，陈强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈强具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。公诉机关提交了书证被告人陈强的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、检举信，证人张某的证言，被告人陈强的供述及辨认笔录，内江市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。陈强有自首情节，依法可从轻处罚；陈强认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； 二、扣押在案的非制式枪支一支予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈强的刑期自2020年5月25日至2020年9月24日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 旭
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢141号之三 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91610929577807175M。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：陈敦敏。 被执行人:黄甫玲。 被执行人:兰飞。 被执行人:兰云高。 本院在执行白河县兴达小额贷款有限公司与兰云高、黄甫玲、兰飞借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人兰飞在白河县城关镇某村某小区有私有房屋一套，面积121.31平米，房屋不动产权证号：白房权证XXXX字第000XXXXX号。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人兰飞所有的位于白河县城关镇某村某小区私有住宅房屋一套，面积121.31平米，房屋不动产权证号：白房权证XXXX字第000XXXXX号的房屋。期限为三年。查封期间，该房屋由被执行人兰飞保管。 在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年八月十一日 书记员  周吉鑫
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1792号原告：渭源县五竹镇家美电器经营部，住所地定西市渭源县五竹镇街道，统一社会信用代码92621123MA72EMH308。经营者：张海英，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：任春林，男，约48岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县五竹镇家美电器经营部与被告任春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年八月十二日书记员  王天娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执715号之三申请执行人：刘小卫，男，1981年10月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：龚裕全，男，1972年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄震，男，1973年6月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘小卫与被执行人龚裕全、黄震建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4780号民事调解书已发生法律效力，依该调解，龚裕全、黄震给付刘小卫工程款45万元等。龚裕全、黄震至今未履行。刘小卫向本院申请执行，执行标的为给付373630元等，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院除已执行到位债权6205.43元及收取执行费50元，后申请执行人刘小卫与被执行人龚裕全、黄震就余款达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。申请执行人应于和解协议最后一期之后的二年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《民事诉讼法解释》第520条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执715号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4531号 原告：焦有军，男，1973年4月26日生，汉族，住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被告：北京港源幕墙有限公司，法定代表人：强军。注册地址：北京市顺义区。法定代表人：强军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小佳，女，汉族，该公司员工，住公司原告焦有军诉被告北京港源幕墙有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告焦有军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦有军撤回起诉。案件受理费6780元，收取500元，由原告焦有军负担。                              审  判  员   胡 九 红                             二〇二〇年八月十二日                             法 官 助 理  王    适                             书  记  员   张    敏 1
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执846号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：朱新花 本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人朱新花罚金一案，在本院执行过程中被执行人朱新花及其家属主动缴纳了人民币5000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日