wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初972号原告：湖北金基业房地产开发有限公司，住所地湖北省京山市新市镇小中路111号，统一社会信用代码914208215627360444。法定代表人：苏云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌。原告湖北金基业房地产开发有限公司（以下简称金基业公司）与被告中国工商银行股份有限公司京山支行（以下简称工行京山支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。金基业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年3月28日签订的《商品房买卖合同》，及工行京山支行返还房屋，配合金基业公司撤销原办理的房屋所有权登记；2.本案诉讼费用由工行京山支行承担。事实及理由：2014年3月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定工行京山支行购买金基业公司开发的“翰林华府”第10幢1层1号54.34平方米商业用房，合同总价款762020元。合同签订后，金基业公司将门面交付工行京山支行使用至今，并办理了所有权转移登记，工行京山支行至今未支付房款。金基业公司认为，依法成立的合同受法律保护，工行京山支行未按期支付房款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，金基业公司有权解除合同并要求工行京山支行返还房屋。本院经审查认为，金基业公司、工行京山支行于2014年3月28日自愿签订了《商品房买卖合同》，其中合同第二十二条内容为：“争议解决方式，因本合同引起或与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成的双方一致同意按照下列第1种方式解决：1、提交荆门仲裁委员会仲裁。”即《商品房买卖合同》项下订有仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现双方已明确约定因合同引起争议提交荆门仲裁委员会仲裁，故应驳回金基业公司起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回湖北金基业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5710元，依法退还湖北金基业房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二〇年八月十一日书记员 王一婷
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终348号 上诉人（原审被告）：陕西万顺博投资有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高海霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤芳利、孙宏彦，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘光才，男，汉族，农民，住商洛市商州区陈塬街道办事处市。 委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。 上诉人陕西万顺博投资有限公司因与被上诉人刘光才劳务合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西万顺博投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2016年8月至2018年8月底以前的劳务费52500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实与理由：一审法院调查的两位证人证明被上诉人刘光才是牛某某叫去看门，刘光才的工资由牛某某支付，说明刘光才和牛某某具有劳务关系。上诉人不认识牛某某，牛某某不是上诉人的员工。且这两个证人无法证明上诉人与刘光才的关系，也无法证明他们离开后刘光才的情况。刘光才提供了一份王某某的证明材料，内容提到刘光才是在2015年11月份被陕西万顺博投资有限公司聘用，该证明是刘光才伪造的证据。刘光才提供的银行账户明细不能证明转账人是谁以及和上诉人的关系，不能证明上诉人给刘光才转账支付1000元工资。刘光才用三年多的时间守在一个地方贴钱工作，与理不通，刘光才应拿出证据证明其提供了劳务，其提供的案涉大楼的照片，不能证明与上诉人之间具有劳务关系。 被上诉人刘光才答辩称，一、刘光才于2015年11月27日受聘进入上诉人公司所在的商洛市司法局项目工地看门，上诉人公司的领导聘用了刘光才，该领导虽然已经更换，但不影响行为的职务性。证人杨某某、王某某均证明刘光才在上诉人工地看门，上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳务关系。二、上诉人直至现在都没有与刘光才解除劳务关系，也没有付清刘光才的劳务费，刘光才现在还在案涉工地看门及剩余建筑材料。但考虑到2018年9月上诉人的项目部已经撤离，为了给上诉人减轻责任，刘光才主张劳务费计算至2018年8月并放弃剩余劳务费和春节补助。请驳回上诉，维持原判。 刘光才向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月至2020年4月的劳务工资共计85000元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2016年8月至2018年8月底以前（25个月）的工资每月按2100元，共计52500元。 一审法院认定事实：2013年9月11日，商洛市司法局与被告陕西万顺博投资有限公司签订《商洛市司法局综合楼投资合作意向》，载明：商洛市司法局综合楼由陕西建工集团第二建筑工程有限公司中标后，工程已施工建设到十层，因该工程商洛市司法局有部分资金缺口需要招商引资，被告陕西万顺博投资有限公司自愿投资，并以使用商洛市司法局综合楼所建成部分房屋经营收益的方式收回投资。2015年7月4日又签订了《关于推介商洛市司法业务用房及干警进修基地项目建设进度的补充意向》。2018年1月15日，被告陕西万顺博投资有限公司向商洛市司法局发出商请函，说明其公司经营状况恶化，债台高筑，现函告商洛市司法局终止合作、交回房屋经营使用权、返还其投资本息，以解决纠纷。后因双方协商未果，提起诉讼，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2018）陕1002民初770号民事判决书，该判决书判决载明：一、解除原告商洛市司法局与被告陕西万顺博投资有限公司于2013年9月11日签订的《商洛市司法局综合楼投资合作意向》及2015年7月4日又签订的《关于推介商洛市司法业务用房及干警进修基地项目建设进度的补充意向》。商洛市司法局上诉后，2018年9月7日陕西省商洛市中级人民法院（2018）陕10民终378号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年11月27日，原告刘光才去商洛市XX楼XX工地，被告陕西万顺博投资有限公司按每月2100元支付了2015年至2016年7月底以前的工资。另查明，原告刘光才去商洛市XX楼XX工地时，看门的就有两人即王某某、杨某某，每月工资2100元，春节期间均未支付任何补助费（口头约定每年春节发放补助费300元，但实际就没有发放过）。被告公司支付完原告2016年7月底以前工资后，原告依然在商洛市司法局综合楼看门至今，期间2018年春节前夕即2018年2月14日被告公司支付原告生活费1000元(在发放工资时扣除)。原告以被告公司拖欠其工资为由信访未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2016年8月至2018年8月底以前（25个月）的工资每月按2100元，共计52500元。 一审法院认为，原告刘光才与被告陕西万顺博投资有限公司口头约定而形成过劳务合同关系，并且被告公司已支付原告2015年至2016年7月底以前劳务费，被告公司2018年2月14日还支付原告生活费1000元(在发放工资时扣除)，该劳务合同合法有效（已部分实际履行）。双方均应按合同的约定行使权利全面履行义务，现原告已实际履行其合同义务即为被告提供劳务，被告亦应履行其合同义务支付原告劳务费。此后，原告依然在商洛市司法局综合楼为被告公司看门，被告公司没有足够证据证明其公司与原告解除了劳务合同。现原告要求被告支付其2016年8月至2018年8月底以前的劳务工资共计52500元的诉讼请求，合乎情理、于法有据、应予支持，但应扣除已支付1000元，实际支付51500元。对于被告的辩解观点没有足够证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西万顺博投资有限公司支付原告刘光才2016年8月至2018年8月底以前的劳务费共计52500元（已付1000元）。限判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘光才负担150元，被告陕西万顺博投资有限公司负担650元。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本院于2018年9月7日作出的（2018）陕10民终378号民事判决已发生法律效力，该判决在案件事实中认定：2018年3月12日陕西万顺博投资有限公司向商洛市司法局发了一份协议，在该协议中陕西万顺博投资有限公司说明大楼门卫刘工的工资由其公司发放，与商洛市司法局无关。上述事实能证明陕西万顺博投资有限公司自认该项目工地由其管理、控制。且本案审理中，一审法院调查了原在商洛市XX楼XX工地上看门的王某某、杨某某，该二人均陈述其和刘光才曾经一起在该工地看门，其离开时，刘光才还在该工地看门。因此，刘光才与陕西万顺博投资有限公司具有劳务关系，陕西万顺博投资有限公司应向刘光才支付劳务费。陕西万顺博投资有限公司否认其与刘光才具有劳务关系，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，上诉人陕西万顺博投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元，由上诉人陕西万顺博投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执718号 申请执行人：杨树礼，男，1986年5月23日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李福军，男，1974年8月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨志刚，男，1979年6月21日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人杨树礼与被执行人李福军、杨志刚民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出（2018）冀0824民初2600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币10000.00元及利息，缴纳诉讼费人民币25.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人李福军在金融机构及网络金融公司开户有11个，本院已依法冻结11个，实际冻结金额约为400.00元；2、被执行人杨志刚在金融机构及网络金融公司开户有18个，本院已依法冻结18个，实际冻结金额约为1500.00元。申请执行人表示冻结数额较为分散，且数额较少，不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人李福军无车辆登记信息；2、被执行人杨志刚有车辆登记信息，为京Ｎ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车两辆，上述车辆已被本院依法查封，京Ｎ×××××号查封期限为自2020年6月9日起至2022年6月8日止，冀Ｈ×××××号查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日，上述车辆本院未能实际控制。申请执行人表示暂时不要求对上述车辆进行采取进一步的强制措施。 四、网络查控被执行人的工商登记信息，被执行人李福军、杨志刚无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险、无房产登记信息。 六、本院已将被执行人李福军、杨志刚纳入失信被执行人名单，并向被执行人李福军、杨志刚发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2600号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙海兵
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初792号 原告:田天，男，1976年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：西安向华建筑工程有限公司，住所地:西安市新城区。 法定代表人：季卫武，该公司执行董事兼总经理。 原告田天与被告西安向华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告田天向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年4月2日签订的《华山古镇绿化工程项目承包协议》；2、判令被告立即向原告返还合同履行金50000元并支付利息12402.76元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年4月3日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月17日），以上共计62402.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订《华山古镇绿化工程项目承包协议》，合同约定被告承包华山古镇1期工程，合同第十二款约定原告在合同签订时向被告缴纳50000元合同履约金，合同第十四款约定若被告未按约定支付工程款造成违约，由此延误工期，工期顺延，被告应承担应付款的同期银行贷款利率4倍的利息，直至按约定付清应付工程款。合同签订当日原告向被告支付50000元履约金，后华山古镇项目征地、规划、施工等手续不全涉嫌违法被有关部门叫停，导致原告无法施工，合同无法实际履行。被告已经违约，给原告造成了经济损失，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告所起诉的被告西安向华建筑工程有限公司单位地址不详，起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及诉讼风险告知书无法送达，工商行政管理局就被告单位法人需变更，该案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回田天的起诉。 本案案件受理费1360元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 陈 煜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨敏敏
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初144号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人吴田强（曾用名吴强），男，1996年1月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］47号起诉书指控，2020年4月1日23时35分许，被告人吴田强饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，途经古田县城东街道滨河东路星河湾小区永辉超市门口路段时被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴田强血液中乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴田强的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人吴田强到庭参加诉讼。吴田强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，审理过程中，被告人吴田强已预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴田强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴田强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已缴纳罚金，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴田强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2883号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：吴佃艮，男，1970年10月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：罗庄琴，女，1973年4月3日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：姜道山，男，1985年4月22日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭伟功，男，1962年3月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭飞，男，1974年12月15日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佃、罗庄琴、郭卫国、姜道山、郭伟功、郭飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特818号民事裁定书，本院于2020年7月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴佃艮、罗庄琴共同偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，郭卫国、姜道山、郭伟功、郭飞对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人郭伟功名下位于泗洪县龙集镇××村××组房产，该房产为农村宅基地自建房，已被另案多次查封，本案申请执行人不要求查封处置，未发现其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人限制高消费；8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月5日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。5、2020年8月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 李雨妹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执100号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：周仁华，男，汉族，1987年10月14日生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周仁华借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）湛仲字第Z000011479号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000011479号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2609号上诉人(一审起诉人)：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人吴良红诉刘某人格权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴良红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：刘某向法院作伪证的行为造成吴良红名誉受损、精神痛苦，本案属于民事案件受案范围。本院认为，关于吴良红起诉请求判令刘某赔偿其损失的诉讼请求。经查，盐都区人民法院在审理（2019）苏0903行初279号行政案件中，建湖县公安局将吴良红所诉刘某询问笔录作为证据提交并经庭审质证，法院对该证据的关联性、真实性和合法性均予以确认，该案已经盐城市中级人民法院二审维持。现吴良红以刘某作伪证向一审法院提起民事诉讼，实质是对生效行政判决中认定的事实不服，其起诉不符合民事诉讼的立案条件。吴良红起诉请求对刘某依法拘留的诉讼请求，也不属于人民法院民事案件受案范围。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月五日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保108号申请人：胡光慧，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：李广，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人胡光慧于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李广名下银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人胡光慧的保全申请。本案保全申请费1520元，全额退还申请人胡光慧。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执565号 申请执行人：齐学成,男,1969年5月25日出生,住顺城区。 被执行人：梁煜，男,1972年5月16日出生，住顺城区。 齐学成与梁煜民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执565号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨志爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1404号上诉人（原审被告）：广东顺德盘起模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏某1。上诉人（原审被告）：苏某1，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市麦塑新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。上诉人广东顺德盘起模具有限公司、苏某1因与被上诉人佛山市麦塑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13918号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东顺德盘起模具有限公司、苏某1上诉称，本案属于在本辖区影响重大的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，广东顺德盘起模具有限公司、苏某1上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两上诉人的住所地位于佛山市顺德区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4915号之一 本院于2020年8月19日对原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被告管洪卫、奚惠琴、南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通恒润建设工程有限公司、尹向东、管洪兵金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0681民初4915号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0681民初4915号民事裁定书主文“本案受理费依法减半收取2481元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行负担。”应为“本案受理费依法减半收取29381元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行负担。” （此页无正文） 审判员  万菊英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梅怡婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1489号原告：杨思彤（曾用名杨司同），女，2006年7月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：唐小英，女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住来凤县。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。原告杨思彤、唐小英与被告湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨思彤、唐小英于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思彤、唐小英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨思彤、唐小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨思彤、唐小英负担。审  判  员  夏大胜二〇二〇年八月二十三日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1112号 关于泊头市人民法院申请执行葛立宾罚金一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初763号原告：王允红，女，1975年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东福达服装有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村一组。法定代表人：陈喜栋，该公司经理。本院在审理原告王允红诉被告丹东福达服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王允红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允红在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告王允红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王允红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王允红承担。审判员  赵方华二〇二〇年八月六日书记员  侯国丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5410号 原告：安徽智特新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园永兴一路15号。统一社会信用代码：91341004MA2UP5Q2XX。 法定代表人：吴文斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 被告：沃必得机械（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市临海市临海头门港新区吉利大道3号（临海市星广健管道阀门有限公司内）。统一社会信用代码：91331082MA2APJ6R78。 法定代表人：徐昌东。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 安徽智特新材料科技有限公司与沃必得机械（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。安徽智特新材料科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽智特新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽智特新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费8582元，减半收取4291元，由安徽智特新材料科技有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月七日 代书记员 王 敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2963号 原告:合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：肖智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：万宗霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告万宗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告合肥华争物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1014号王殿珍、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王殿珍申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，王殿珍申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2502号陕西神木农村商业银行股份有限公司、燕军、刘夏莲、邱亚军、白秋梅、赵利军、梁宁亚、王海亮、赵毛女：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人燕军、刘夏莲、邱亚军、白秋梅、赵利军、梁宁亚、王海亮、赵毛女财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3936号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人燕军、刘夏莲、邱亚军、白秋梅、赵利军、梁宁亚、王海亮、赵毛女名下1390525.5元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人燕军、刘夏莲、邱亚军、白秋梅、赵利军、梁宁亚、王海亮、赵毛女在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人燕军、刘夏莲、邱亚军、白秋梅、赵利军、梁宁亚、王海亮、赵毛女名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人刘夏莲在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下无存款信息，本案未在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3936号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4213号原告：姜永鸿，男，1936年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：倪金凤，女，1940年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：姜秉军，男，1966年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜秉才，男，1964年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告姜永鸿、倪金凤与被告姜秉军、姜秉才赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姜永鸿、倪金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜永鸿、倪金凤撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 刘亚杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1396号聂华、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：聂华申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，聂华申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：陈宜钧，男，1976年5月30日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人陈宜钧信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7069号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈宜钧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币153330.01元及延迟付款期间的债务利息、执行费2200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币153330.01元及延迟付款期间的债务利息、执行费2200元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保109号 申请人：梁宝山 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行梁宝山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执455号之二 申请执行人：谢俊棋，女，1976年04月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人谢俊棋与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121163.90元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 周 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11091号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈汉标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈汉标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈汉标应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金7704.41元、利息616.53元、滞纳金241.2元（利息已计至2017年9月26日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1422号之一 申请执行人高清贵，男，1965年2月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人耿果河，总经理。 高清贵与江苏君鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0111民初6599号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高清贵劳务费用76000元；二、驳回原告高清贵的其他诉讼请求。本案案件受理费1700元（原告已预交850元），由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起五日内给付原告高清贵850元，并向本院缴纳850元。因被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高清贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的76000元。现申请执行人对（2020）苏0111执1422号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人耿果河发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人耿果河发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6599号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩茜茜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1240号 申请人：奚列圣，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道朝晖街7巷8号。 申请人：许双红，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道新联村3-13号。 本院于2020年8月5日立案受理申请人奚列圣和许双红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，与2020年7月17日经天台县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由奚列圣赔偿给许双红本次事故人伤1884元，电瓶车以保险公司核定为准。保险公司三十天内将款项结清。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人奚列圣、许双红签订的调解协议有效。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年八月五日 代书记员 张镇天
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5001号 原告：杨莺鸽，女，1980年1月1日生，汉族，住郯城县。 被告：王帅，男，1989年6月21日生，汉族，住郯城县。 被告：王钢，男，1990年4月2日生，汉族，住郯城县，系王帅堂弟。 委托诉讼代理人：王帅，男，1989年6月21日生，汉族，住郯城县，系王钢的堂哥。 被告：郯城县链家房地产经纪有限公司，住所地：郯城县郯东路60号。 法定代表人：徐勤娟，经理。 原告杨莺鸽与被告王帅、王钢、被告郯城县链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨莺鸽于2020年8月7日以已与被告自行和解等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莺鸽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨莺鸽撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨莺鸽负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年八月七日 书记员 黄思齐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：饶蓉，系该支行职工。 委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：刘自国，男，1972年12月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告刘自国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员王林林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托诉讼代理人饶蓉、李健龙到庭参加诉讼，被告刘自国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金31311.16元及利息851.33元。并承担本案律师费、立案费；2、判决被告以31311.16元为基数，按照年利率6.17500%标准自2020年5月19日起支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2017年11月30日被告方向原告借款50000.00元，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000.00元，借款期限自2017年12月1日至2019年12月1日，归还方式为按期付息，到期一次性还本;《合同》第五十四条约定，乙方(本案被告)违约的，原告有权按照本合同约定收取利息、违约金、罚息；以法律手段追偿贷款的，被告应承担包括但不限于：保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等；2017年12月1日，原告方按照双方借款合同的约定将贷款发放至被告指定的银行账户，但发放借款后，被告方却没有按约足额归还借款。原告认为，作为借款双方应当秉承诚信原则，按时按约归还借款，但被告的行为已严重违反双方的合同约定和《合同法》的规定。原告为维护正常的金融秩序和自身合法权利，依照相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘自国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告刘自国与原告签订合同编号为50013133117118868153的《小额贷款借款合同》，合同约定：被告刘自国向原告贷款50000.00元，贷款期限为24个月；还款方式为按期付息，到期一次性还本；借期内年利率4.75%，逾期年利率为6.175%；贷款用途为养猪。合同第十九条约定发生下列情形之一的，被告即构成违约：(一)被告未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……；(三)被告不按期偿付贷款利息的，其欠付部分按逾期贷款罚息利率计收复利……；(五)被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同第二十一条约定：原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等)均由被告承担。2017年12月1日，原告将50000.00元贷款发放给被告刘自国。后经原告催要，被告归还了部分本金和利息，截止2020年5月18日被告欠原告借款本金31311.16元、利息851.33元，共计32162.49元。原告为实现本案债权支付律师代理费3500.00元。 上述事实，有原告提交的营业执照、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行贷款放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、催收通知书、贷款结清试算单、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票（代理费）等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告刘自国签订《小额贷款借款合同》有效，原告依约按时向被告发放贷款50000.00元，被告刘自国没有按照合同约定期限按时足额归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告刘自国偿还贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3500.00元，因有双方合同约定且有委托代理合同及律师代理费发票予以佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘自国在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金31311.16元及逾期利息851.33元，合计32162.49元；并以31311.16元为基数，自2020年5月19日起按年利率6.175%支付利息至借款偿还完毕之日止。 二、被告刘自国于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在本案中的律师代理费3500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302.03元，由被告刘自国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年八月四日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0121执保296号牟燕琼、张家云、贵州德坤置业有限公司：申请人牟燕琼、张家云申请保全贵州德坤置业有限公司一案，本院已依法冻结被保全人贵州德坤置业有限公司在贵州银行01×××01账户内银行存款139197.01元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日）。已查封申请人牟燕琼所有的贵Ａ×××××车牌号轿车一辆，查封期限为一年（自2020年8月17日至2021年8月16日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经部分保全，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年八月二十日法官助理李厚成书记员岳梅华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民申19号再审申请人(一审被告):邱茜，女，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱昌雷，男，1963年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系邱茜的父亲。被申请人(一审原告):李璇，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人邱茜因与被申请人李璇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0103民初2113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百八十八条第一款第二项、第三百九十五条第一款的规定，经合议庭评议并报请本院审委会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  **兰审判员  温光远审判员  林飞翔二〇二〇年八月十八日书记员  李 琳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审146号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。负责人李峰，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县大房身镇二林食用菌种植专业合作社，住所地岫岩满族自治县大房身镇大房身村。统一社会信用代码：93210322353542948K。法定代表人林树春，系该公司经理。岫岩满族自治县自然资源局于2020年1月20日作出岫自然资罚字【2019】第79号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的483.69平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的483.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地31.40平方米，处以每平方米20元罚款，即：31.40㎡×20元=628元；对其非法占用的非耕地452.29平方米，处以每平方米10元罚款，即：452.29㎡×20元=4522.90元,；总计罚款人民币5152.90元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、3项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第79号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、3项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第79号行政处罚决定第1、3项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年八月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6045号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区道义三街6-2号3门。统一社会信用代码:91210113MAOQFQJN2T。负责人：韦丽艳，女，系该公司总经理。被告：王四鹏，男，1988年9月20日出生。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司与被告王四鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2449元；2、判决被告给付滞纳金2682元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，本案诉状记载的原告信息与卷宗的资料不一致，且原告非涉诉小区的物业服务企业。故本案原告诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执770号申请执行人：连云港全胜企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MQDL0XD，住所地海州区。法定代表人：郭春。被执行人：连云港市海州区建筑安装装璜工程公司，组织机构代码60839673-6，住所地连云港市海州区。法定代表人：姜奎勇。被执行人：连云港普天安房地产开发有限公司，组织机构代码60839673-6，住所地新浦区。法定代表人：丁安宁。申请执行人连云港全胜企业管理服务有限公司与被执行人连云港市海州区建筑安装装璜工程公司、连云港普天安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2005)连民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。根据连云港市中级人民法院的指定，本院于2020年7月28日立案执行。经审查，被执行人连云港市海州区建筑安装装璜工程公司、连云港普天安房地产开发有限公司无相关工商登记，该案被执行人主体不明确。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港全胜企业管理服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月十二日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1122号申请执行人：苏孔海，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：董少来，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行苏孔海与董少来买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初220号判决书向被执行人董少来发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人董少来纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2337号申请执行人：王少帅，男，1993年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈健，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人王少帅与被执行人陈健民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初4567号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向王少帅归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费352元，两项合计402元(已由王少帅预交)，由陈健负担，陈健于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给王少帅。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年7月14日查封该车辆档案，查封期限为2年，因车辆未实际扣押，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4567号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月四日书记员  卢 军
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执恢163号 申请执行人：伊通满族自治县融信粮贸有限公司。 法定代表人：**明。 被执行人：四平市磷脂厂。 法定代表人：石晓岭。 申请执行人伊通满族自治县融信粮贸有限公司与被执行人四平市磷脂厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月2日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执恢163号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙佳奇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢280号杨么妹、赵建华：关于申请执行人杨么妹与被执行人赵建华租赁合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人杨么妹基于执行依据的权利得到了实现，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14623号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：汤伟雄，男，汉族，1963年7月28日出生，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人汤伟雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初12049号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，判令汤伟雄支付从2012年9月起至2012年12月止共4个月的租金（按1071元/月计，共欠4284元）。2.一、二审诉讼费用由汤伟雄承担。事实与理由：一审裁定并无法律依据，认定错误。越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给汤伟雄，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给汤伟雄作为住宅使用，汤伟雄按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市房屋安全管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年八月十七日书记员 古嘉玲张海燕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保256号 申请人：田影，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孙良兵，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被申请人孙良兵驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车,在丰县北关钢城内由北向南行驶,至十字路口处,与由西向东行驶的申请人田影驾驶的电动三轮车发生交通事故,致田影受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人田影于2020年8月3日向本院提出申请，请求查封被申请人孙良兵驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额50000元。申请人田影已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人田影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙良兵驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月三日 书记员  姜晓燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执529号 被执行人：阳志，男，1989年3月1日生，汉族，住四川省珙县。 关于被执行人阳志罚金一案，本院（2018）川0521刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、被执行人现被羁押在嘉州监狱，本院通过转交送达方式向被执行人陈立发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有银行、房产、车辆、工商保险等其他财产信息； 三、通过委托珙县人民法院到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人阳志限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执529号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三日 书记员 张胜东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3452之1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。法定代表人：蒙渺。被执行人：杨潇，男，汉族，1972年5月7日出生，住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人杨潇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第108号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨潇在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执258号之二 申请执行人：游家圣，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：熊传金，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖凤珍，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 游家圣申请执行熊传金、赖凤珍买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初228号民事调解书已发生法律效力。后因被执行人熊传金、赖凤珍未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人游家圣遂向本院申请强制执行，要求被执行人熊传金、赖凤珍支付挖掘机款536000元，支付案件执行费7760元。在执行过程中，本院于2019年10月10日查封了被执行人熊传金、赖凤珍所有的位于江西省广昌县旴江镇旴江一路向阳新城5号楼二单元202室、南7号车库的房产【产权证号：广房权证（2009）盱字第025273号】，查封期限为三年。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 斌
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执998号申请执行人：田国荣,女,1979年7月12日出生,住嫩江市。被执行人：贾红霞，女,1977年10月1日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人田国荣与被执行人贾红霞借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年八月十五日书记员  刘家岐
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0421执2891号（2020）浙0421执恢327号本院受理的申请执行人徐桂兰与被执行人刘兴兴民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为93828元，执行费1417元。本案在执行中，陆续扣划了被执行人刘兴兴的退休金并分配，现本案债务已全部清偿，申请执行人徐桂兰向本院出具书面结案证明。本案已执行完毕。至此，本院执行的（2017）浙0421民初5903民事调解书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执恢327号[暨（2017）浙0421执2891号]案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月二日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执185号之三申请执行人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张硕，董事长。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：黄世军，董事长。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人缪惠兰在中国工商银行的银行存款10500000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4279号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市河北区月牙河街靖江路南盘江道8号-1。负责人：杨义，主任。委托诉讼代理人：肖斌，男，职工。被告：王德强，男，其他情况不详。原告天津市房信房产经营有限公司与被告王德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员 杨 君二〇二〇年八月十八日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初355号原告：蔡志军，男，1970年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：宋延梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二原告共同委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：湖北隆图置业有限公司破产管理人，住所地宜昌市点军区江南大道59号。主要负责人：刘琪，该破产管理人组长。原告蔡志军、宋延梅与被告湖北隆图置业有限公司破产管理人合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蔡志军、宋延梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡志军、宋延梅撤回起诉处理。审判员  殷红霞二〇二〇年八月四日书记员  周诗韵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4086号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：尹凤，女，1985年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告尹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告尹凤的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告尹凤的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执963号申请执行人：包桂珍，现住内蒙古通辽市。被执行人：高金英，现住内蒙古通辽市。申请执行人包桂珍依据已经发生法律效力的（2019）内0524民初1666号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人高金英已给付申请执行人包桂珍偿还债务款本金10000.00元，利息部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1479号 原告：刘某1，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。 被告：张某，男，1980年2月20日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告刘某1与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决支付垫付款284,100.00元及欠款36,500.00元，合计320,600.00元；2.请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告施工需要商砼材料找到原告为其赊购，后原告与被告一起在赊购商砼合同签名。为保障材料款按时支付，原告、被告共同与案外人刘某2签署了关于建筑施工的《协议书》。结果原告仅仅拿到30万元材料款，自行垫付8万元支付给商砼材料公司，直至原被告被该公司起诉要求支付尾款及违约金；案件执行程序中原告被执行20余万元。现已得知被告施工完成后私自领取了余下全部施工款项拒不偿还原告。详见（2017）吉0802民初133号民事判决书。另外原告又代替被告垫付水泥款3.65万元，与284,100.00元一直不归还。为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 张某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据（2017年8月13日），证明张某欠刘某1水泥款36,500.00元，实际欠款时间2015年；2.（2017）吉0802民初133号民事判决书，证明张某应付商砼货款188,262.50元及利息；3.还款协议，（2017）吉0802民初133号民事判决书执行后，张家宏代表天润公司与刘某1约定2018年1月16日前支付执行款205,000.00元；4.（2017）吉0802执654号执行裁定书及收据，证明刘某1替被告垫付货款及利息204,100.00元；5.收条，证明朱立红代替天润公司收刘某180,000.00元商砼款，该款包含在天润公司诉前已收款38万元之内；6.收据，证明刘某1收到施工款30万元（已支付天润公司），张某收款49.2万元。本院经审查认为，证据1、3、5、6与本案没有关联性，本院对证据1、3、5、6不予采信。证据2、4的真实性无异议，不能证明刘某1诉求主张的事实，本院对证据2、4不予采信。 本院认为，刘某1与张某共同承包洮南市金利赢粮食贸易公司的储粮食地面工程，案涉的商砼材料亦是用于该工程，工程竣工后，刘某1与张某关于该工程的账目未进行清算。本案刘某1要求张某支付垫付款284,100.00元，但其未提供证据证明诉求主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘某1应承担举证不利的后果，本院对刘某1要求张某支付垫付款284,100.00元的诉求不能予以保护。关于刘某1要求张某给付欠款36,500.00元，刘某1主张该欠款与本案案涉工程没有关联，系张某用于其他工程的水泥款，但其并未提供证据予以证明，本院对其诉求不能予以支持。 综上所述，刘某1要求张某支付垫付款及欠款，但未提供证据证明其主张事实，本院对刘某1的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求 案件受理费6109.00元，减半收取计3054.50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年八月六日 书记员  李 微
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初371号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人肖忠强，男，汉族，1982年6月19日出生，住址天津市静海区，户籍地山东省曹县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人肖忠强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月28日21时46分许，被告人肖忠强饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿天津市静海区静海镇旭华道由南向北行驶至旭华道与地纬路交口处时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区医院抽取血样。经鉴定，肖忠强血液中酒精含量为91.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人肖忠强的供述，案件来源、到案经过，抓拍照片,当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶人信息查询表，机动车行驶证复印件，公安机关情况说明，人员信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人肖忠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖忠强具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖忠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年八月五日书记员  马志妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2048号 申请执行人毛某某，女，汉族，1957年12月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方某某，女，汉族，1953年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人毛某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）湘0602民初7331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月2日，本院向申请执行人毛某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年7月2日和2020年8月7日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年7月21日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月7日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为120186元，尚有120186元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  徐宇琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1254号申请执行人：周礼讲，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李荣，男，1983年1月16日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人周礼讲与被执行人李荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0981民初4366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月六日书记员  葛小娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更465号罪犯姬广秘，男，汉族，1981年12月22日出生，初中文化，山东省汶上县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖1202刑初194号刑事判决，以被告人姬广秘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已履行三千元）；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯姬广秘在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日至2020年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姬广秘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬广秘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬广秘减去自本裁定送达之日起至2021年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1400号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人毛金明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保165号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人戴东林、范秀兰诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保90号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1691号 申请执行人张某某，男，1964年9月27日出生，住所地：湖南省华容县。 被执行人乔某某，男，1965年1月3日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘0602民初8834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月11日本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月12日本院向被执行人乔某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年5月11日、2020年6月18日、2020年8月6日对被执行人乔某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月1日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人乔某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年6月2日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人乔某某居住所在地,无人居住,被执行人乔某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人乔某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月12日将被执行人乔某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月6日将被执行人乔某某适用限制高消费措施。 本院于2020年7月7日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为313605元、尚有313605元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月七日 书记员 陈 彧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初953号原告：刘中清，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住肇州镇兴城。被告：郭金刚，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：郭长云，男，1960年出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告刘中清与被告郭金刚、郭长云买卖合同纠纷一案中，原告刘中清于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘中清与被告郭金刚、郭长云自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告刘中清自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年八月十四日书记员  于莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2718号原告：罗桂芬。委托诉讼代理人：段少军，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。被告：胡海源。委托诉讼代理人：周成元，系常德市武陵区白马湖街道办事处西堤居民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。原告罗桂芬与胡海源租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月13日，原告罗桂芬向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡海源的起诉。本院认为，原告罗桂芬申请撤回对被告胡海源的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予罗桂芬撤回对被告胡海源的起诉。本案诉讼费82元，减半收取41元，由原告罗桂芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二〇年八月十三日书记员  彭澳辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4781号之一原告：刘凤艳，女，1984年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓1号楼A单元1817。法定代表人：范银良。被告：范银良，男，1988年4月18日出生，住辽宁省义县。原告刘凤艳与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司（以下简称众成佳业公司）、被告范银良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告房屋租金及滞纳金31150元，补偿金2800元，共计33950元；2.判令解除原告与被告众成佳业公司签订的房屋租赁委托合同；3.判令被告众成佳业公司腾空位于天津市西青区的房屋交付于原告，并结清水、电、燃气及物业费，对房屋及屋内设施损坏者按照原价进行赔偿；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告与被告众成佳业公司签订房屋租赁委托合同，约定出租委托期自2019年7月26日至2024年7月25日，共计5年：2019年7月26日至2020年7月25日，月租金1400元，按季度缴费；2020年7月26日至2021年7月25日，月租金1550元，按季度缴费。合同签订后，被告众成佳业公司只向原告给付了2019年7月和2019年10月两个季度的租金，至今没有给付任何租金。原告在此期间多次要求被告给付租金，被告众成佳业公司遂于2020年4月10日给原告出具欠条，承诺在2020年6月1日归还所欠房租及补偿金10000元，可至今未给付。原告依据双方所签合同第八条第四项享有单方解除权，又因二被告存在财产混同情况，原告要求二被告承担连带给付责任。被告众成佳业公司、被告范银良未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告众成佳业公司所签订的《房屋租赁委托合同》约定原告将天津市西青区的房屋交付众成佳业公司，无论众成佳业公司将该房屋出租给何人，获得多少收益，众成佳业公司均按照合同约定的租金标准按期向原告支付租金，原告无需预付委托众成佳业公司对外出租房屋的费用，众成佳业公司亦无需向原告报告对外出租房屋的情况，众成佳业公司以其自己的名义将涉诉房屋对外转租，最终的承租人即使明知涉诉房屋归原告所有，该转租合同也不会直接约束原告与最终的承租人，综上所述，涉诉《房屋租赁委托合同》具备租赁合同而非委托合同的构成要件，本案只能按照租赁合同的法律规定确定合同双方的权利义务关系，故涉诉合同名为委托租赁实为房屋租赁合同，应由不动产所在地即天津市西青区人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条,裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  赵慧英人民陪审员  杨胜利二〇二〇年八月二十四日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
待删常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2277号原告：董芹远，女，1984年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，江苏六友律师事务所实习律师。被告：单远义，男，1996年3月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：秦香，女，1997年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告董芹远与被告单远义、被告秦香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告董芹远及其委托诉讼代理人周逸燕、孙悦到庭参加诉讼，被告单远义、秦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芹远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立偿还原告借款150000元，并按年利率24%承担自借款之日（2019年5月10日）起至实际还款之日止的利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产（凤凰城33幢丙单元502室的房产）具有优先受偿权；3、判令被告承担律师代理费15000元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由，两被告是夫妻。2019年5月10日，两被告向原告借款150000元用于个人经营资金周转，并出具借条给原告，借条载明借款期限为6个月，利息按年利率24％计算，并以凤凰城33幢丙单元502室的房屋为该借款办理了不动产抵押。被告单远义未作答辩。被告秦香未作答辩。经审理查明，2019年5月10日，被告单远义、秦香以被告单远义所有的、座落在常州市金坛区的房产作抵押，向原告董芹远借款150000元用于经营资金周转，并在常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理了不动产抵押登记。在办理不动产抵押登记时，原告董芹远与被告单远义签订了一份《借款抵押合同》，该《借款抵押合同》载明了被告单远义向原告董芹远借款150000元、借期6个月、月利率2％，被告单远义提供座落在常州市金坛区的房产设定抵押担保，并约定被告单远义逾期还款应承担包括诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用。其后，被告单远义、秦香又共同向原告董芹远出具了《借条》一份，该《借条》载明“今借到董芹远人民币壹拾伍万元整，用于个人经营资金周转，年利息24％，借款为6个月，银卡6217993000347881768江苏省南通市启东支行单远义，借款人：单远义158××××6788秦香157××××2155，2019年5月10日”。当日，原告董芹远通过中国邮政储蓄银行向被告单远义账户（账户尾号1768）转账150000元。其后，被告单远义、秦香仅按约定向原告董芹远支付了2019年11月10日之前的借款利息。2020年5月27日，原告董芹远与江苏六友律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏六友律师事务所指派律师周逸燕参与本案诉讼，原告董芹远向江苏六友律师事务所交纳律师代理费15000元。该费用原告董芹远己实际交纳。江苏六友律师事务所指派了律师周逸燕、孙悦参与本案诉讼。以上事实由被告单远义、秦香出具的《借条》、原告董芹远与被告单远义签定的《借款抵押合同》、《不动产登记证明》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、《委托代理合同》，原告董芹远及其委托诉讼代理人周逸燕在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认原、被告之间存在借贷关系；被告单远义以其所有的位于常州市金坛区的房产为该借款设定了抵押担保。原告董芹远己按约定向被告单远义、秦香支付了借款150000元，被告单远义、秦香未及时按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，因被告单远义、秦香未能及时按约定归还借款本息，原告董芹远有权要求对被告单远义的抵押房产及土地使用权折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还，因此，原告董芹远的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单远义、秦香于本判决生效之日起20日内向原告董芹远归还借款150000元及利息（以借款150000为基数自2019年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担律师代理费15000元。二、原告董芹远享有以被告单远义所有的坐落于常州市金坛区及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果被告单远义、秦香负未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由被告单远义、秦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月六日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执690号申请执行人柏小辉，男，1987年6月25日生，汉族，现住贵阳市。被执行人余海亮，男，1979年9月14日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人柏小辉与被执行人余海亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0121民初2526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余海亮未履行法律文书确定的义务。申请人柏小辉于2020年04月01日申请执行，要求被执行人余海亮给付案款25827元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人余海亮已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人余海亮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人余海亮无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年八月四日书记员 李远娇
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初87号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王可（绰号“小老可”“可恶”），男，生于1995年7月26日，汉族，云南省富民县人，中专文化，农民，住富民县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月26日被富民县公安局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王可犯容留他人吸毒罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年10月25日23时许，被告人王可在富民县大营街道办事处陈家村8号402室出租屋内，容留完坤、王某1、刘某、王某2四人吸食毒品。经尿检，王可等五人检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料、查获经过;被告人王可的供述笔录及户籍证明;证人完坤、王某1、刘某、王某2的证言笔录;行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书;检查、辨认笔录及照片;现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王可违反国家对毒品管理的规定，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人王可到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年八月十一日书记员  陈红娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢973号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王晓梅、吴英、李凤君： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王晓梅、吴英、李凤君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初410号民事判决书本院已于2020年8月21日立案。 申请执行人本次申请标的32338元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢973号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李鹤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2923号原告高某，吉林省人，住吉林省通榆县。身份证号：×××被告满某，人。身份证号：×××本院在审理原告高某诉被告满某民间借贷纠纷一案中，原告高某于二0二0年八月十一日向本院提出对被告满某的撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告满某的起诉。案件受理费25.00元，由原告高某负担。审判员 白翔林 二0二0年八月十一日书记员 吴 昊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异68号异议人：辛某，女，1975年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国某银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市某路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘某，该支行行长。被执行人：辛某，女，1975年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人辛某信用卡纠纷一案中，异议人辛某于2020年7月17日对（2018）赣0902执158号执行裁定书对异议人辛某在中国人民财产保险公司宜春分公司的工资收入全部扣划给申请执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人辛某于2020年8月3日以已预留了必要的生活费为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人辛某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人辛某撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年八月七日书记员 李 曼