湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初22号 公诉机关：湖南省桂东县人民检察院。 被告人:郭程，男，1982年12月31日出生，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，于2013年1月20日被郴州市公安局北湖分局行政拘留；因吸食毒品，于2013年7月18日被桂东县公安局行政拘留,同年7月24日被桂东县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月31日被桂东县公安局刑事拘留，经公诉机关批准，于2019年9月30日由桂东县公安局执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。 辩护人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。 被告人：朱红日，男，1977年10月25日出生，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月27日被桂东县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经公诉机关批准，于2019年7月1日由桂东县公安局执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。 辩护人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告人：唐小平，女，1975年8月6日出生，汉族，文盲，无业。因吸食毒品，于2014年4月14日被桂东县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2019年5月27日被桂东县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月6日被桂东县公安局刑事拘留，经公诉机关批准，于2019年7月2日由桂东县公安局执行逮捕,2020年6月5日被本院取保候审,现在家。 辩护人：李润易，湖南民协律师事务所律师。 桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人郭程犯贩卖毒品罪，被告人朱红日犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人唐小平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理,2020年3月16日作出一审判决。一审判决后，被告人郭程、朱红日提起上诉，2020年5月18日郴州中级人民法院作出刑事裁定撤销湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初92号刑事判决，发回湖南省桂东县人民法院重新审判。桂东县人民法院2020年6月10日立案，并依法另行组成合议庭于2020年7月13日开庭对本案进行了审理，桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人郭程及其指定辩护人钟立真、被告人朱红日及其委托辩护人陈俊志、被告人唐小平及其指定辩护人李润易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭程在2018年11月至2019年8月30日期间，贩卖毒品给胡国皇、黄某1、朱红日等多名吸毒人员，贩卖“甲基苯丙胺”46次，共计11.3克。被告人朱红日在2018年11月至2019年5月26日期间，从被告人郭程处进购毒品，卖给曾某、何某2、何某1等多名吸毒人员，以赚取中间差价、从被告人郭程处免费获取甲基苯丙胺、从购毒者身上赚取毒品或获取现金好处费作为酬劳等形式获利。贩卖“甲基苯丙胺”37次，共计9.6克；2019年5月26日，桂东县公安局民警将被告人朱红日抓获现行，在其身上、手机壳内搜出“甲基苯丙胺”净重0.942克，朱红日贩卖甲基苯丙胺共计10.542克。在2018年11月至2019年5月26日期间，被告人朱红日、唐小平多次容留罗某、赖某、何某1、何某2、黄某3、曾某、陈远斌、李某、唐某等人在二人的租房内吸毒，其中：朱红日、唐小平共同容留他人在其二人共同生活的船皮坳附近的租房吸毒8次，共同容留他人在其二人共同生活的老汽车站附近二门诊旁的租房吸毒2次；唐小平单独容留他人在船皮坳的租房吸毒1次。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查、称重、辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人郭程明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺11.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭程到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱红日明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺10.542克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱红日、唐小平两年内多次容留他人在自己的租房内吸毒，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱红日、唐小平在共同容留他人吸毒中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，均系主犯。被告人朱红日犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对其数罪并罚。 被告人郭程对起诉书指控的罪名没有异议，对所指控的事实只认为对所卖出的毒品（甲基苯丙胺）小包的计量是大约0.2克不能以每包0.2克来计量，且当庭认罪。 被告人郭程的辩护人对起诉书指控被告人郭程犯贩卖毒品罪的罪名和贩卖毒品的次数为46次均不持异议，但对贩卖毒品数量问题，提出对未查获实物的毒品，其每小包应以查获的被告人郭程所已贩卖出去被查获和其现场缴获的共13小包毒品的平均重量0.166克计算出毒品数量，同时提出考虑被告人郭程到案后能如实供述且当庭认罪，其家属在原一审判决前就已帮其主动交纳的情节对被告人郭程从轻处罚。 被告人朱红日对起诉书指控的罪名没有异议，且当庭认罪，但认为其贩卖毒品甲基苯丙胺的克数没有那么多。 被告人朱红日的辩护人对起诉书指控被告人朱红日犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名及贩卖毒品的次数37次均无异议，但对被告人朱红日贩卖毒品的数量认为应从有利于被告人的原则出发，应当以所查获的小包重量最轻的来计算。请求法庭考虑被告人朱红日本人吸毒，属于以贩养吸，其贩卖毒品不是以牟取利益为主要目的，且其家属也帮其交纳了罚金的情节对被告人朱红日从轻处罚。 被告人唐小平对起诉书指控犯容留他人吸毒罪的罪名及事实没有异议，且当庭认罪。 被告人唐小平的辩护人对起诉书指控被告人唐小平犯容留他人吸毒罪的罪名及事实没有异议，提出被告人唐小平自愿认罪且主动交纳罚金，可以从轻处罚。 经审理查明：被告人郭程，外号“毛虫”，有2个微信，一个微信号为xxx、微信名为“风继续吹”，另一个微信号为xxx、微信名为“背影”（用身份证实名认证的）；QQ号为xxx、QQ网名也是“风继续吹”；曾因吸食毒品，被桂东县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的处罚；在戒毒所强制戒毒期间，认识了同在戒毒所戒毒的雷建华（外地人，微信昵称“倩坨”），二人成为朋友后，被告人郭程有时购买毒品，就要雷建华帮忙介绍毒源。除此之外，被告人郭程还在戒毒所与吸毒者王某关系较好，后来又认识了吸毒者胡国皇、黄某1、黄某2、张某、黄存建等人。被告人郭程在贩卖毒品的过程中，通过黄存建了解到被告人朱红日（微信名“红叶”，微信号xxx、微信名“2019”）的毒品需求量较大，经黄存建推荐，被告人郭程主动用其微信名为“背影”的微信添加了被告人朱红日微信名为“2019”（也是实名认证）的微信，被告人郭程的该微信通讯录只有一个好友，即被告人朱红日。这样，被告人郭程、朱红日通过互加对方微信后，开始了在微信里联系毒品的交易及毒资的支付，但双方至案发前只是听说过对方，未曾见过面。 被告人朱红日、唐小平（亦叫“唐平”、微信名“等待”）系男女朋友关系，二人均系吸毒者，同居期间在桂东县城租房居住生活；被告人唐小平曾2次因吸食毒品被桂东县公安局处以行政拘留12日、10日的处罚后，仍不思悔改，继续以身试法；被告人朱红日除了自己吸毒外，经常为吸毒者向被告人郭程联系购买毒品并从中获利，且与被告人唐小平多次共同容留他人向自己购买毒品后在自己与被告人唐小平的租房与购毒者一起吸毒。 2018年11月至2019年8月30日期间，被告人郭程通过微信或者QQ联系的方式向被告人朱红日、吸毒者胡国皇、黄某1、黄某2、张某等人贩卖甲基苯丙胺共计46次，其中：向被告人朱红日贩毒39次,向吸毒者胡国皇、黄某1、黄某2、张某等人贩毒7次，总共贩卖了甲基苯丙胺51小包，现场查获7小包，共计9.521克。 2018年11月至2019年5月26日期间，被告人朱红日从被告人郭程处购进甲基苯丙胺卖给曾某、何某2、何某1等吸毒者，以赚取中间差价、从被告人郭程处免费获取甲基苯丙胺、从购毒者身上赚取毒品或获取现金好处费等形式作为酬劳获利，贩卖甲基苯丙胺共计37次48小包，现场查获5小包，共计8.91克。 2018年11月至2019年5月26日期间，被告人朱红日多次向购毒者贩毒后，与被告人唐小平共同容留购毒者罗某、曾某、何某2、陈远斌、黄某3、何某1、李某、唐某等人在其二人的租房与购毒者共同吸毒，其中：被告人朱红日、唐小平容留他人在其二人租住的船皮坳租房与购毒者共同吸毒7次，容留他人在其二人租住的老汽车站附近二门诊旁的租房与购毒者共同吸毒2次，容留赖某在其二人租住的船皮坳租房共同吸毒1次；被告人唐小平单独容留曾某在其二人租住的船皮坳租房吸毒1次。 上述事实，有经公诉机关举证、庭审质证、本院认证的下列证据证明： 一、书证： 1、《接报案登记表》二份，证明本案案件来源于民警工作中发现； 2、《抓获经过》二份、《到案经过》一份，证明被告人郭程、朱红日系抓获到案，被告人唐小平系传唤到案； 3、《立案决定书》二份，证明公安机关决定对被告人郭程、朱红日贩卖毒品案立案侦查； 4、《扣押决定书》十份、《扣押物品、文件清单》五份，证明公安机关对从被告人郭程、朱红日身上等处及吸毒人员胡国皇处收缴的甲基苯丙胺13包、吸毒工具等26件财物进行扣押的事实； 5、《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》各三份，证明被告人郭程、朱红日、唐小平被拘留后转为被逮捕的事实； 6、《户籍证明》三份，证明被告人郭程、朱红日、唐小平犯罪时达到了完全刑事责任年龄； 7、《公安行政处罚决定书》三份，《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》各一份，证明被告人郭程因吸食毒品被公安机关分别处以行政拘留2次、强制戒毒1次；被告人唐小平因吸食毒品被公安机关行政拘留2次的事实； 8、《提取笔录》二份、《微信交易明细》一份38页、《微信截图》一份67页，证明公安民警分别抓获被告人郭程、朱红日时，在其身上等处提取的毒品及其与部分吸毒者贩卖毒品的资金往来情况；《提取笔录》证实从被告人郭程身上及桂东县沤江镇桂东大道加油站附近提取到甲基苯丙胺共7小包，从被告人朱红日身上缴获甲基本丙胺5小包，通过《微信交易明细》并结合两被告人的供述可以证实两被告人的贩卖毒品次数和包数，即被告人郭程贩卖毒品46次共51小包，被告人朱红日贩卖毒品37次48小包。 9、《郭程指认图片》、《朱红日指认图片》各一份，证明被告人郭程、朱红日分别吸食或部分贩卖毒品的地点分别在桂东县沤江镇思源学校附近租房、船皮坳租房及具体房间的概况； 10、《房屋租赁合同》一份，证明被告人朱红日与房东黄某4签订了租赁黄某4位于xxx号房屋一套的事实； 11、《现场检测报告》十份，证明被告人郭程、朱红日、唐小平以及胡国皇、罗某、赖某、何某1、何某2、曾某、黄某3尿检结果为甲基安非他明呈阳性的事实； 12、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》各二份，证明公安机关对被告人郭程、朱红日被提取的毒品进行鉴定的程序合法。 二、证人证言： （一）被告人郭程贩卖毒品的证人证言：1、证人胡国皇证实：其外号“魔术”，每次需要购毒时都是通过其QQ号xxx、QQ昵称“情难了”或者微信号xxx、微信名“情难了”与被告人郭程QQ号xxx、QQ昵称“风继续吹”，微信号xxx、微信名“风继续吹”联系，其向被告人郭程购毒的时间、次数、交易方式、数量及交易金额等具体情况； 2、证人黄某1证实：其外号“飞机”，其与胡国皇（“魔术”）一起在被告人郭程（“毛虫”）处购买毒品的事实； 3、证人王某证实：其跟被告人郭程（“毛虫”）是老相识了，经常有经济来往，2019年8月份其向被告人郭程索要1包甲基苯丙胺用于吸食的事实； 4、证人成某证实：其与被告人郭程是男女朋友关系，被告人郭程与其一起在思源学校附近租房吸食甲基苯丙胺的事实； 5、证人黄某2证实：其绰号“清拐”，通过自己的微信“重新起航”与被告人郭程（“毛虫”）的微信（“风继续吹”）多次联系购毒的事实； 6、证人张某证实：其用“志当存高远”的微信与被告人郭程（“毛虫”）的微信（“风继续吹”）联系购买毒品用于吸食的事实。 （二）被告人朱红日贩卖毒品及其与被告人唐小平容留他人吸毒的证人证言： 1、证人赖某证实：其与唐平是朋友关系，其与被告人朱红日、唐平在被告人唐平的租房一起吸毒的事实； 2、证人罗某证实：其以微信（@不忘初心。不弃终情@）转账的方式在被告人朱红日（微信名“2019”）处购毒后，用其中1包在被告人朱红日的租房与被告人朱红日、唐小平共同吸食的事实； 3、证人何某1证实：其在被告人朱红日处购毒后，与被告人朱红日、唐小平一起吸食的事实； 4、证人何某2，3次证实：其（微信名“等风来”）在被告人朱红日（微信名“2019”）处购毒10多次，都是微信转账，其购得毒品后，多次在被告人朱红日、唐小平租房与其共同吸食的事实；微信转账200元以上的都是毒资，100元以下的,就是其给朱红日的好处费； 5、证人曾某3次证实：其（微信名“忘记过去”）在被告人朱红日（微信名“2019”）处通过微信购毒10多次，被告人朱红日去上家拿甲基苯丙胺有一定的利益；其购得甲基苯丙胺后，多次邀请被告人朱红日、唐小平在被告人朱红日处共同吸食的事实；其还与被告人唐小平单独在被告人朱红日处吸毒，以及被告人朱红日、唐小平对此无异议的事实； 6、证人黄某3，2次证实：其（微信名“奋斗”）与被告人朱红日（微信名“2019”）多次微信联系购毒，大部分都是微信转账完成的交易；其购毒后，在被告人朱红日处吸食，被告人朱红日、唐小平不反对的事实； 7、证人李某证实：其与唐某多次向被告人朱红日（微信名“红叶”）购毒，都是微信转账支付的毒资，其购毒后，多次在被告人朱红日、唐小平租房内与被告人朱红日、唐小平共同吸食的事实； 8、证人唐某证实：其与李某多次向被告人朱红日（微信名“红叶”）购毒，被告人朱红日收到毒资后，多次容留其与李某在被告人朱红日处与被告人朱红日、唐小平共同吸食的事实； 9、证人黄某4证实：其将船皮坳的房屋出租给被告人朱红日，并与其签订了房屋租赁合同以及被告人朱红日、唐小平在此居住的事实； 10、证人黄某5证实：其将XXX的房屋出租给被告人唐小平以及被告人唐小平、朱红日在此居住的事实。 三、被告人的供述及辩解： （一）被告人郭程的供述及辩解：第一、二次供述：其外号“毛虫”，有2个微信，一个微信号是xxx、微信名是“风继续吹”；另一个微信号是xxx、微信名是“背影”，是用身份证实名认证的；QQ号是xxx、QQ网名也是“风继续吹”。其于2019年8月30日3次贩卖甲基苯丙胺给胡国皇，其还藏匿有多包甲基苯丙胺在外用于贩卖以及其对公安民警在其身上搜出的甲基苯丙胺进行称重、取样的过程无异议的事实；其把甲基苯丙胺分开包装后，每包就是0.2克，但是也不会用称进行称重。第三次供述：其“背影”的微信里只有一个好友，即被告人朱红日，双方就是通过该微信联系购毒的；第四次供述：“2019”的微信名是被告人朱红日的，被告人朱红日就是用“2019”与其“背影”的微信联系购毒的，双方交易的次数非常多，微信支付交易明细全部都是购毒的转账，以及其经常放置甲基苯丙胺地方的具体位置；第五次供述：其被抓获时，公安民警在其身上搜出甲基苯丙胺5包的情况；第六、七次供述：因被告人朱红日购毒的数量较大，故黄存建（微信名“钱多多”）推荐其添加了被告人朱红日“2019”的微信。在2019年11月19日公安民警讯问时被告人郭程供述其使用“背影”这个微信号只贩卖毒品给朱红日，其卖给他的都是大约0.15-0.2克200元，0.3-0.4克400元。 （二）被告人朱红日的供述和辩解：第一、二次供述：其有2个微信，一个微信是“红叶”，另一个微信号是xxx、微信名是“2019”，是用身份证实名认证的；“背影”的微信号是xxx,微信支付也是实名认证，页面显示为“*程”，具体名字不清，外号“毛虫”；2019年3月-5月26日期间，其帮曾某、何某2、黄某3、陈运斌、罗某等购毒者从“背影”处拿甲基苯丙胺至少有几十次，具体的次数记不清了；甲基苯丙胺的行情是0.2克/200元/包；其帮他人联系甲基苯丙胺，为的是自己拿到甲基苯丙胺后可以蹭吸而容留购毒者在其和被告人唐小平的租房内一起吸食，若自己没钱购毒时叫“背影”免费送点，“背影”也会答应；其对公安民警从其手机截屏提取的相关证据无异议；第三次供述：其帮何某2、何某1多次从“背影”处购买甲基苯丙胺，并分别让其二人在自己和被告人唐小平租房内与购毒者一起共同吸食的事实；第四次供述：其与被告人唐小平是男女朋友关系，现租住的民房在船皮坳，该房系其与被告人唐小平共同使用、支配，何某2、曾某、何某1、黄某三、罗某等人向其购毒后，其与被告人唐小平多次容留购毒者在其租房一起共同吸食的事实；第五、六次供述：其帮罗某、何某2、何某1、黄某3、陈远斌、李某、唐某等人从“背影”处购毒，以及其与被告人唐小平多次容留购毒者一起共同吸食的事实；其与购毒者的微信交易明细在200元（含本数）以上的都是购毒的转账；第七、八次供述证实：其会吸毒，自己购买或帮人代购的甲基苯丙胺都是来源于“背影”；买的多，可以讲价，价格不会非常固定。2019年9月20日公安民警在讯问时被告人朱红日供述“具体多少记不清楚了，但是我每次都是用微信转账给他（“毛虫”），都是200元1小包，每小包大概就是0.2克”。2019年12月11日公安民警在讯问时被告人朱红日供述其向“背影”购买毒品大概是200元0.15-0.2克，400元0.3-0.4克，依次类推。 （三）被告人唐小平的供述和辩解：第一、二次供述：其会吸毒，与被告人朱红日系恋爱关系，其二人在老汽车站二门诊旁的租房以及船皮坳的租房均由其二人一起支配、使用；被告人朱红日告诉其甲基苯丙胺都是在“毛虫”（不知名的男性）处购买的，购毒者知道被告人朱红日可以拿到甲基苯丙胺且有吸毒工具，其二人多次容留曾某、何某2、陈远斌、黄某3、何某1、罗某、赖某等人在其租房与他人共同吸食，以及其单独容留曾某在租房吸毒的事实；第三、四次供述：其与被告人朱红日多次容留他人在其租房内吸毒的具体时间、地点、次数以及黄某3、罗某、曾某、何某2、李某、唐某等购毒者在其租房内吸毒，其未制止的事实。 四、同案犯的供述及辩解： 1、被告人郭程的供述及辩解：微信名“2019”就是被告人朱红日，系其微信名“背影”通讯录中唯一的好友，被告人朱红日就是通过“2019”这个微信向其“背影”的微信联系购买多达几十次的毒品并支付毒资的，其与被告人朱红日的联系仅限于文字，拒接电话，其收到毒资转账后，会告知被告人朱红日去自己事先藏匿毒品地方的具体位置捡毒品。 2、被告人朱红日的供述及辩解：其从2018年11月开始用微信号xxx、微信名“2019”向微信号xxx、微信名“背影”联系毒品交易，其每次微信转账都显示“*程”，后来听说是“毛虫”，真名叫郭程，故其认为“背影”就是被告人郭程，其与“背影”之间的转账都是其向“背影”购买冰毒的毒资；微信名“钱多多”是黄存建的微信。 五、鉴定意见：郴州市公安局物证鉴定所《检验报告》郴公物鉴（理化）字[2019]254号、133号、253号各一份，证明公安民警从被告人郭程、朱红日和吸毒者胡国皇身上缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分； 六、搜查、勘验、检查、提取、称重、取样、辨认笔录： 1、对被告人郭程进行搜查、贩卖的毒品进行提取、称重、取样等记录各一份，证明公安民警从被告人郭程身上及其地方提取的冰毒疑似物7包以及称重（净重1.055克）、取样、记录的情况； 2、《现场照片》一份，证明被告人郭程暂住思源学校附近租房内的情况、现场提取物品照、被告人郭程指认其交易和藏匿毒品的具体位置； 3、《辨认笔录》四份，被告人唐小平证实：在其与被告人朱红日船皮坳的租房，与其单独吸毒的人是曾某；与其和被告人朱红日共同吸毒的人是罗某、何某1；在其与被告人朱红日老汽车站二门诊旁的租房，与被告人朱红日、唐小平共同吸毒的人是唐某； 4、《人身检查笔录》一份，证明2019年5月26日20时许，民警将正在贩毒的被告人朱红日当场抓获时，民警从其身上当场搜出疑似“甲基苯丙胺”的事实； 5、《搜查笔录》一份，证明被告人朱红日、唐小平容留他人在其船皮坳租房吸毒的具体地点、租房内的布局，以及民警从其二人的租房内搜出的吸毒工具，并进行扣押的事实； 6、《现场称重笔录》一份、《现场称重照片》一组，证明公安机关对从被告人朱红日身上提取的毒品进行现场称重的情况； 7、《去皮称重笔录》、《送检表》各一份、《去皮称重照片》一组，证明公安民警将从被告人朱红日身上提取的毒品进行去皮称重后，净重为0.942克，并分装、标号、送检的情况； 8、《现场勘验笔录》、《现场方位图》、《二门诊附近租房方位图》、《二门诊附近租房平面图》各一份，《租房照片》、《贩卖现场照片》各一组，证明被告人朱红日、唐小平租房的具体位置及租房内的概况。 本院认为：被告人郭程、朱红日明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺分别为9.521克、8.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人郭程、朱红日向多人贩卖甲基苯丙胺且次数多达几十次，属情节严重。被告人朱红日、唐小平二年内多次容留他人在自己的租房内吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人郭程、朱红日犯贩卖毒品罪,被告人朱红日、唐小平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人朱红日、唐小平在共同容留他人吸毒中均起主要作用，均系主犯；被告人朱红日犯数罪，应数罪并罚。被告人郭程、朱红日、唐小平到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处理；本案审理中，被告人郭程通过其父亲向本院预缴了罚金人民币10000元，被告人朱红日通过其亲属向本院预缴了罚金人民币10000元，被告人唐小平向本院预缴了罚金人民币3000元，可酌情从轻处罚。对公诉机关的指控和三被告人及其辩护人的辩护意见，综合评判如下： 一、关于被告人郭程和朱红日所贩卖的毒品中对于未查获实物的甲基苯丙胺的小包的数量计算问题，根据最高人民法院在武汉召开的全国法院毒品犯罪审判工作座谈会的精神，对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或者本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量。本案中，在被告人郭程被抓获时从其身上搜缴到甲基本丙胺5小包，搜缴到被告人郭程藏匿在桂东县城桂东大道加油站对面配电箱里准备用来贩卖的毒品2小包，7小包净重共计1.055克；查获被告人郭程贩卖给胡国皇的1小包净重为0.164克；同案犯被告人朱红日被抓获时现场查获从被告人郭程处购买的甲基苯丙胺5小包，共计净重0.942克，上述本案被查获13小包总重量为2.161克，每小包平均重量为0.166克。本案中被告人郭程所贩卖的甲基苯丙胺未查获实物的有51小包，被告人朱红日所贩卖的甲基苯丙胺未查获实物的有48小包，可以以所查获的每小包的平均重量进行计算出未查获实物的甲基苯丙胺数量。被告人郭程的辩护人提出的对本案未查获实物的甲基苯丙胺按本案查获的13小包毒品的平均重量进行计算毒品数量的意见本院予以采纳，被告人朱红日的辩护人提出以查获中最轻的小包重量来计算未查获实物的甲基苯丙胺数量与武汉座谈会纪要精神不符，本院不支持。公诉机关在指控时根据被告人的供述中所称200元购买0.2克毒品计算两被告人的贩卖数量不当，因两被告人的供述有每小包为0.2克，或大约0.2克和200元买一小包，每小包为0.15克至0.2克等不一供述，公安机关从被告人郭程、朱红日处查获的和查获被告人郭程贩卖给吸毒人员胡国皇的共13小包毒品中，每小包净重只有一包达到0.203克，其余均未达到0.2克，结合武汉座谈会纪要精神，对公诉机关以每小包0.2克来计算未查获实物的甲基苯丙胺的数量予以纠正。 二、关于被告人郭程贩卖毒品的次数和数量问题，经查，被告人郭程在2018年11月至2019年8月30日期间，通过微信或者QQ联系、转账的方式贩卖甲基苯丙胺给胡国皇、黄某1、黄某2、张某4等购毒者7次，贩卖甲基苯丙胺给被告人朱红日39次，共计贩毒46次，总计51小包。公安民警从被告人郭程身上及其藏匿地点提取甲基苯丙胺7小包共计1.055克（净重），根据相关法律规定，被告人郭程没有证据证明其购买的毒品并非用于贩卖的，应计算为其贩卖的数量；因此，被告人郭程贩卖甲基苯丙胺的数量共计：0.166×51＋1.055克=9.521克。公诉机关指控被告人郭程贩卖甲基苯丙胺的次数为46次，控辩双方意见一致，但指控被告人郭程贩卖甲基苯丙胺的数量为11.3克不当，本院认定为9.521克。被告人郭程的辩护人提出被告人郭程贩毒数量为9.272克的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。 三、关于被告人朱红日贩卖毒品的次数和数量问题，经查，被告人朱红日在2018年11月至2019年5月26日期间，通过微信转账的方式贩卖甲基苯丙胺给罗某、曾某、何某2、陈远斌、黄某3、何某1、李某、唐某等购毒者共计37次48小包。被告人朱红日被抓获时从其身上缴获的甲基苯丙胺5小包共计净重0.942克，被告人朱红日虽然是吸毒的贩毒人员，但没有证据证明所缴获的毒品为非贩品，依法应计入为贩卖数量，所以被告人朱红日贩卖甲基苯丙胺的数量共计0.166×48＋0.942=8.91克。被告人朱红日贩毒次数为37次48小包，控辩双方意见一致，但公诉机关指控被告人朱红日贩毒数量共计10.542克不当，本院认定被告人朱红日的贩毒数量为8.91克。 综上所述，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人郭程、朱红日、唐小平的认罪、认罚、悔罪表现，对被告人郭程适用《中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人朱红日适用《中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人唐小平适用《中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人郭程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2026年1月30日止，罚金已预缴）； 二、被告人朱红日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2025年8月26日止，罚金已预缴）； 三、被告人唐小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月6日起至2020年6月5日止，罚金已预缴）； 四、涉案的部分毒品及吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗启龙 审 判 员  郭祎宏 人民陪审员  邓喜君 二〇二〇年八月四日 法官 助理  尹红霞 书 记 员  文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。