浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5327号原告吴启英，女，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。被告胡兴华，男，1966年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人孔晓岚。委托诉讼代理人（特别授权）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告吴启英与被告胡兴华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴启英及委托诉讼代理人俞梅、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告胡兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴启英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计31022.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日17时19分许，第一被告驾驶浙ＤＸ5Ｎ27小型客车途经绍兴市越城区德通变压器厂对面地方时，在借道通行过程中，与逆向行驶的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警事故认定原、被告对本次事故承担同等责任。原告受伤后进入绍兴市中医院治疗。经鉴定，原告误工期60日、护理期30日，营养期30日，现起诉，请依法公正判决。被告胡兴华未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；车辆在我司投保交强险、商业第三者商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期内，被告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有两证我司拒赔，我司认可50%赔偿；原告的诉求，医疗费应该扣除非医保费用4099.52元，扣除陪客躺椅费；门诊发票应该提供相应的门诊病历，营养费期限没有意见，认可20元每天；护理费期限没意见，标准认可130元每天；误工费不认可，原告发生事故时已经超退休年龄，也没有相应的误工证据；伙食费认可20元每天；鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿范围，且原告单方委托；拖车费不认可，修理费没有意见；交通费根据就医情况酌情认可100元，诉讼费不应该由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告对本次事故负同等责任；2、驾驶证、行驶证、保单，证明第一被告系车辆驾驶人和所有人，第二被告是车辆的投保单位；3、出院记录、费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书等，证明原告在医院住院8天，共支出医疗费10147.4元；4、电动车拖车费收据，证明原告拖车花费110元；5、电动车修理费收据，证明原告电动车修理费花费450元；6、鉴定费发票，证明原告鉴定花费700元；7、鉴定意见书，证明原告此次伤后三期情况，误工期60日、营养期30日、护理期30日。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司质证，事故认定书没有意见；对驾驶证、行驶证需要核对原件，保单已陈述；出院记录、住院发票以及清单三性没有意见，但应扣除非医保费用和陪客躺椅费，门诊发票关联性有异议，需要提供门诊病历；诊断证明以鉴定报告为准，这里也只是休息一个月；施救费发票三性有异议，不是正式的发票，本案是电动三轮车，上面是电摩；修理费450元我司已定损没有意见；鉴定报告，原告单方委托不认可，但是保险公司也不申请重新鉴定；鉴定费不属理赔范围，不认可。被告胡兴华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；驾驶证、行驶证、保单无其他证据否定，本院予以认定；医疗费用发票及清单、出院记录等，无其他证据否定，且系医疗单位出具，本院予以认定，但躺椅费应扣除；施救费和修理费结合事故认定书予以认定；鉴定报告及鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具，无其他证据否定，本院予以认定。本案审理认定：2019年7月31日17时19分许，被告胡兴华驾驶浙ＤＸ5Ｎ27的小型轿车，途经绍兴市越城区德通变压器厂对面地方时，在借道通行过程中，与逆向行驶的由原告吴启英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告胡兴华负同等责任，原告吴启英负同等责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院8天和门诊治疗，花去医疗费10134.36元（已扣除陪客躺椅费14元）。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：建议误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；支出鉴定费700元。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔险；事故在保险期间。事故中，原告支出拖车费110元和电瓶车修理费450元。原告诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计31022.4元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除住院时的陪客躺椅费14元，认定为10134.36元；住院伙食补助费结合原告实际住院8天，对其主张240元予以认定；营养费结合鉴定30日，对其主张900元予以认定；护理费结合鉴定30日，对原告主张本院酌情调整为5924.1元予以认定；鉴定费700元系原告鉴定实际支出，本院予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张700元，本院酌情调整认定为220元；拖车费110元和电瓶车修理费450元，结合事故认定书予以认定；原告主张误工费11850元，虽经鉴定原告误工期为60日，但原告已达退休年龄，且未提供尚在工作和收入的相关证据，故本院对误工损失不予认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告胡兴华和原告负同等责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告损失应由被告胡兴华承担60%的赔偿责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔险，故原告的损失18678.46元应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内赔付17404.5元,其余1274.36元在商业三者险中赔付60%计764.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴启英因交通事故损失18678.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内赔付17404.5元,其余1273.96元在商业三者险中赔付60%计764.38元,合计18168.88元于本判决生效后三十日内赔付原告吴启英；二、驳回原告吴启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告吴启英负担100元，被告胡兴华负担188元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年八月十一日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?1?