wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1154号 来安县远大玻璃制品有限公司、芜湖中义玻璃有限公司： 来安县远大玻璃制品有限公司与被执行人芜湖中义玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1713号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中芜湖中义玻璃有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，来安县远大玻璃制品有限公司认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1713号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年八月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11540号之二 原告：徐观坚，男，1987年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。统一社会信用代码：91330621MA289QQW5C。 法定代表人：徐月明。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建伟，男，系绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告徐观坚与被告绍兴市柯桥区钱清镇南钱清股份经济合作社（以下简称“南钱清经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，审理中发现案情复杂，于2020年1月15日裁定转为普通程序，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院依法于2020年1月23日裁定中止本案诉讼，后于2020年5月14日恢复诉讼，依法进行审理。 原告徐观坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告收回出租的村级土地200多亩。2.要求被告收回出租的村级厂房，重新按市场价公开招租。事实与理由：原告是南钱清村村民，拥有钱清镇南钱清股份经济合作社股权证，属该合作社股东。通过柯桥区《财灵清》三资财务公开平台查看南钱清合作社的土地及厂房出租发票后发现村级土地和村级物业被低于市场价出租给企业或者个人。原告通过网络上访渠道反映此事，我在绍兴E网曝光此事后由钱清镇政府通过网络回复：经调查了解，南钱清村根据农村三资管理的要求出租村级土地，租赁合同经镇产权交易中心鉴定。其后，原告进行了多次调解，多次上访，双方仍无法达成一致。因原告未取得部分原村办企业的转让合同，所以不清楚部分原村办企业转让后的土地是否符合《土地管理法》第六十三条，需被告向原告提供村办企业转让合同，视合同是否符合《土地管理法》第六十三条规定。部分原村办企业的土地出租给了一些企业，但部分原改制村办企业因政策或自身经营问题而进行了搬移或者停产，因厂房租金日益上涨，部分原改制企业主要厂房都在进行对外出租或大部分出租，而非实际生产经营。据《乡镇企业法》第二十八条，部分原村办企业转让后，现已搬离或者停办，厂房基本在进行出租，南钱清经济合作社该收回土地使用权，重新安排使用。据《土地管理法》第八十一条，将非原村办企业的以租代征土地收回重新安排使用。据钱清镇一楼工业厂房平均出租价250元-330元计算，南钱清经济合作社将130元-160多元的价格低价出租给企业或个人，严重侵犯南钱清经济合作社股东权益，要求收回集体工业厂房，重新按市场价公开招租。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”集体经济组织成员权益在《中华人民共和国物权法》上主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。主要包括两种权利：一是直接的物权，即对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利；二是物权派生的管理权利，即对集体财产进行管理决策的权利。本案原告以被告将村级土地和村级物业以低于市场价出租给企业或者个人、严重侵犯南钱清股份经济合作社股东权益为由要求被告收回村级土地及集体工业厂房，重新按市场价公开招租，行使的是上述物权派生的管理权利，但该权利的行使涉及村民的民主监督制度如何在村集体贯彻落实的问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐观坚的起诉。 原告徐观坚预交的案件受理费80元，退还原告徐观坚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  丁国定 人民陪审员  李永光 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1025号原告：杜春光,男，汉族，1988年2月8日出生，住山东省庆云县。被告：魏秀强，男，汉族，1955年5月24日出生，住天津市津南区。原告杜春光与被告魏秀强民间借贷纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定立即生效。审 判 长  刘吉华人民陪审员  胡延青人民陪审员  寇朝文二〇二〇年八月十日书 记 员  李 琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4127号 原告：刘国栋，男，1993年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：徐捷轩，男，1998年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：房祥宇，男，1997年1月14日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告刘国栋与被告徐捷轩、房祥宇民间借贷纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1474号 申请执行人：赵天龙，男1969年03月23日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹爱飞，男1975年1月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人赵天龙与被执行人曹爱飞劳务合同纠纷一案中,双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民特14号 民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1471号 原告：简善伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：张锁，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室，统一社会信用代码91340300849867455K。 主要负责人：候立胜，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告简善伟与被告张锁、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告简善伟于2020年8月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告简善伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简善伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月五日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更546号罪犯姜海军，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0204刑初40号刑事判决，以被告人姜海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。2018年11月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姜海军在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分230.6分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜海军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6794号之一本院于二〇二〇年八月十二日对上诉人北京宏盛欣旺商贸有限公司因与被上诉人王晓坤挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）京03民终6794号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终6794号民事裁定书中“书记员田亚男”补正为“书记员刘欣”。审 判 员  王 黎二〇二〇年八月十二日法官助理  赵 纳法官助理  张日广书 记 员  刘 欣
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初631号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈胜，男，1979年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z632号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日12时许，被告人陈胜饮酒后，驾驶逾期未经检验的二轮摩托车，从重庆市万州区出发，到×上班。当日14时许，陈胜应钟某要求，陈胜驾驶二轮摩托车从×出发，沿S510省道，经龙沙镇中心卫生院到龙沙镇何院村，搭乘钟某到“二滕岩”上坟后，搭乘钟某行驶至龙沙镇岩口支路时被民警查获。经测试，陈胜的呼气中乙醇含量为90mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，被告人陈胜的血样中乙醇含量为82.7mg/100ml。被告人陈胜到案后如实供述了上述事实。被告人陈胜的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处陈胜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 驰二〇二〇年八月七日法官助理  邓 棵书 记 员  向均旭
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3048号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈峰，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告陈兵、陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。三和公司在本院于2020年8月5日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘易兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 红
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执916号 申请执行人：张继国，男，1969年4月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：丁绍刚，男，1971年5月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：李凌云，女，1971年4月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 张继国与丁绍刚、李凌云民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年2月27日作出的（2019）冀1023民初2871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张继国于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日向被执行人丁绍刚、李凌云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁绍刚、李凌云向申请人张继国支付标的款500000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费7400元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年8月10日将执行通知书、报告财产令向被执行人朱磊公告送达。 二、自2020年7月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人丁绍刚、李凌云在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人李凌云有车牌号为冀Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，被执行人丁绍刚有车牌号为冀Ｒ×××××起亚牌汽车一辆及车牌号为冀Ｒ×××××马自达汽车一辆，因未实际控制以上车辆，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2019年9月27日本院依法以（2019）冀1023民初2871号民事裁定书轮候查封了被执行人李凌云在廊坊市房屋一处，本院经传统查询未查询到二被执行人的住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月11日本院依法将被执行人丁绍刚、李凌云采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人张继国委托代理人进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁绍刚、李凌云可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款500000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2871号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人丁绍刚、李凌云确有其他可供执行财产，申请执行人张继国可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  李华明
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执327号 申请执行人：勐腊县鑫盾科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：王国荣，职务董事长。 被执行人：西双版纳诚通房地产开发经营有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。 法定代表人：赵锐，职务执行董事。 关于勐腊县鑫盾科技有限公司与西双版纳诚通房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人西双版纳诚通房地产开发经营有限公司无可供执行财产且法定代表人下落不明，经本院依法回告申请执行人勐腊县鑫盾科技有限公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月十三日 书记员  龙强生
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4187号 原告:张文忠，男，1981年6月2日，汉族，住所吉林省新兰市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张文忠与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文忠的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认张文忠与一汽公司自1998年1月至2003年8月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张文忠于1998年1月至2003年8月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张文忠于1999年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张文忠继续在一汽公司工作至2003年8月，双方于2003年8月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张文忠就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张文忠签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张文忠继续在一汽公司工作至2003年8月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张文忠于1999年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张文忠继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定张文忠与一汽公司之间自1999年1月至2003年8月存在劳动关系。张文忠主张自1998年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张文忠与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年1月至2003年8月期间存在劳动关系； 二、驳回张文忠的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执927号申请执行人陈念，男，1979年8月30日出生，汉族，住址广州市天河区，被执行人陈杰，女，1968年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈念依据本院作出的（2018）鄂0103民初12047号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人陈杰偿还借款本金700000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、保全费16264元并承担执行费，法院已依法受理陈念的执行申请。本案执行中，经查被执行人陈杰暂无可供执行的财产，申请执行人陈念无法提供被执行人陈杰的财产线索，本院依法对被执行人陈杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陈念亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初12047号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十四日书记员  张欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4292号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人范金海，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郭吓敏，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人涂源尧，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。本院依据作出的(2020)京0101执4292号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，并已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对范金海名下中国农业银行账号×××、中国工商银行帐号×××、×××；涂源尧名下中国工商银行帐号×××、×××、×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 曹文娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，该行行长。委托诉讼代理人：孙某某。被告：王某某，住贵州省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年八月三日书记员  秦海彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6996号原告：重庆思源金壁石材有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇三清村三组，统一社会信用代码91500101MA5U6BUA9X。法定代表人：陈昌军，公司经理。委托诉讼代理人：左纯虎，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉鸿实业集团有限公司，住所地重庆市万州区安庆路266号，统一社会信用代码91500101793500071L。法定代表人：陈德名。原告重庆思源金壁石材有限公司诉被告重庆嘉鸿实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆思源金壁石材有限公司自愿撤回对被告重庆嘉鸿实业集团有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆思源金壁石材有限公司撤回对被告重庆嘉鸿实业集团有限公司的起诉。案件受理费720元，减半收取360元由原告负担审 判 员 廖丽华二〇二〇年八月十日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初3646号原告：顾成凯，男，1988年10月26日，汉族，居民，住山东省沂水县农民。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师，特别代理。被告：安雨晨，男，1991年7月15日，汉族，居民，住沂水县。被告：高庆华，女，汉族，居民，住沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。法定代表人：王存现，该公司负责人。原告顾成凯与被告安雨晨、高庆华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告顾成凯于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾成凯撤诉。案件受理费727.00元，因原告变更诉讼请求，案件受理费收取25元，由原告顾成凯负担。审判员  张瑞军二〇二〇年八月十三日法官助理袁中红书记员张贝贝
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢159号申请执行人：周芳。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人周芳与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周芳依据永吉县人民法院（2015）永民一初字第629号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永吉县人民法院（2015）永民一初字第629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保264号 申请人：邹彤，男，1980年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博青亿置业有限公司，住所地，淄博市临淄区稷下街道闫家村558号。统一社会信用代码：91370305MA3F7Y234J。 法定代表人：徐才林。 被申请人：淄博青亿置业有限公司高青分公司，住所地，淄博市高青县常家镇常家村田翟路73号。 法定代表人：徐才林。 申请人邹彤与被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高某分公司劳务合同纠纷一案，申请人邹彤于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高某分公司的银行存款21845元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹彤以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人邹彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司的银行存款21845元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费238元，由申请人邹彤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  周美静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2056号之二解除保全申请人：肖立春，男，1967年2月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：王鹰，男，1981年12月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：吕晓琴，女，1985年2月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。解除保全申请人肖立春与被申请人王鹰、吕晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣0722民初2056号民事裁定，裁定：一、查封被申请人王鹰所有的赣Ｂ×××××号奔驰小轿车或者查封、冻结王鹰、吕晓琴的银行存款20万元整或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人肖立春所有的位于信丰县【土地证号：信集用（2012）第1802272号】土地，查封期限为三年。解除保全申请人肖立春于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王鹰所有的赣Ｂ×××××号奔驰小轿车或者查封、冻结王鹰、吕晓琴的银行存款20万元整或者同等价值的财产的查封或者冻结；二、解除对申请人肖立春所有的位于信丰县【土地证号：信集用（2012）第1802272号】土地的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年八月十八日书记员 曾祥英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                         (2020)新2701执386号 申请执行人蔡海卫，男，汉族，住所地博乐市。被执行人冯锋，男，汉族，住博乐市北京路博康苑小区2-1-201室。关于申请执行人蔡海卫与被执行人冯锋买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为1361000元，未执行标的为1361000元。该案进入执行程序后，对被执行人冯锋在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人冯锋无可供执行的财产，本院已将被执行人冯锋纳入失信被执行人名单且限制其高消费，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人蔡海卫发现被执行人冯锋有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民特216号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    审判长 布仁巴特                                                                  审判员  刘美岚                                                                  审判员  艾沙江                                                                    二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                   书记员 帕孜丽娅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1233号 罪犯王永寨，曾用名无，男，1989年2月9日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）张刑初字第395号刑事判决，以被告人王永寨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年2月10日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑六个月，2017年5月11日被减去有期徒刑九个月，2019年5月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永寨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王永寨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王永寨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王永寨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永寨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3642号原告：王朝军，男，1978年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：郭勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市，村民。原告王朝军与被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王朝军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝军撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝军负担。   审 判 员   雷亚军 二0二0年八月五日法  官助理      崔  蕊书 记 员   陈 茹   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10915号原告：巩佳琦，男，1992年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升。本院在审理原告巩佳琦诉被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年八月十八日书记员 徐明月
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢419号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈清华，住福建省漳平市。 被执行人：傅晓静，住福建省漳平市。 被执行人：陈金才，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈清华、傅晓静、陈金才金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初529号民事判决书确定的偿还借款本金135000元及利息义务，申请执行人遂于2020年7月17日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初529号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：胡海峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2526号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年8月14日轮候查封了被执行人胡海峰名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，本案申请执行人申请执行325805.63元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  饶 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9186号 被执行人:刘素兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人刘素兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初800号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘素兵应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月五日 书记员 肖园园
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申24号再审申请人（原审被告）:**，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）:刘学锋，男，1979年11月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。**因与刘学锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初176号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**再审申请称：1.原审调解违反自愿原则。申请人在原审一直否认从被申请人处贷款49万元，并陈述是在受到威胁的情况下出具的该借条；2.原审调解内容违反了法律规定。申请人在原审时辩称贷款20万元，实际到手16万元，但被申请人威胁申请人出具22万元的借条，后又强迫将借条写成49万元，是含有砍头费的，违反了“禁止预扣利息”的法律规定。借款属于高利贷，违背了有关“约定复利”的法律规定。故请求法院再审并撤销（2019）京0114民初176号民事调解书；驳回被申请人的诉讼请求。被申请人意见为，申请人提出再审申请没有事实和法律依据，调解没有违反自愿原则，内容不违反法律规定。其再审申请超过了法律规定的再审期限，应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2019）京0114民初176号民事调解书的生效时间是2019年7月，现申请人申请再审已超过法律规定的期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  姜竹青
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执777号 关于贾跃华申请执行王海东买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1790号民事判决书一案，本院于2020年6月5日立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11065号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈春安，男，1976年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴乌香，女，1977年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴文责，男，1971年2月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告陈春安、吴乌香、吴文责信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭宝琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044964 案号：(2020)鲁0611财保375号 王清： 我院已接到你诉王玮、王学坤、隋善荣民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1333号申请保全人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被保全人：海峡导报社，统一社会信用代码12350000488002156W，住所地厦门市湖滨北路育秀里37-39号4楼。法定代表人：林世雄，社长。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1312号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2500.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人海峡导报社银行存款或网络资金2500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月十三日书记员  刘艳红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢342号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行被执行人何照荣、朱远鹏上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与何照荣、朱远鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600512.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位608917.71元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2065号本院在执行申请执行人马某某与被执行人许某抚养费纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执224号葛逍浪：关于葛逍浪犯容留他人吸毒罚金刑一案，并处罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川1132刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2118号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以被告张某已向其支付欠款3500元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年八月四日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：汤洁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3476号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取汤洁的银行存款、收入45021.71元（利息暂计算至2019年1月7日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审12号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人连式能，男，汉族，1959年7月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人连式能行政非诉审查一案，本院于2020年8月3日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2020年8月3日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案在程序上存在瑕疵，将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审 判 长 连青竹 审 判 员 陈碧梧 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年八月十日 法官助理 许 磊 书 记 员 林蓝兰 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢500号 申请执行人：叶福帅，男，1970年8月13日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孟庆茂，男，1963年11月16日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人叶福帅与被执行人孟庆茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）辽0281民初761号民事调解书，调解：被告孟庆茂于2018年6月30日前给付原告叶福帅苹果款3742.2元。孟庆茂未履行生效法律文书确定的义务，叶福帅向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张传健
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初8037号 本院于2020年5月7日对原告吴毅廷与被告高兆鍟、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0107民初8037号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 调解主文中的“2018年8月17日11时20分许，被告高兆鍟驾驶车辆号牌为沪BUXXXX的机动车在本市中山北路出东新路东约50米处与骑电瓶车的原告吴毅廷发生碰撞，致原告吴毅廷受伤入院。事故责任认定被告高兆鍟承担80%主要责任，原告高兆鍟承担20%次要责任；”应为“2018年8月17日11时20分许，被告高兆鍟驾驶车辆号牌为沪BUXXXX的机动车在本市祁连山南路同普路路口处与骑电瓶车的原告吴毅廷发生碰撞，致原告吴毅廷受伤入院。事故责任认定被告高兆鍟承担80%主要责任，原告吴毅廷承担20%次要责任；”。 审判员  周文梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 琲 附：相关法律条文
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822财保25号 申请人：沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道36号。统一社会信用代码11420822011245783X。 负责人：段军，该局局长。 委托代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。 被申请人：湖北枫林建设集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号5栋707室。统一社会信用代码91420000714608771C。 申请人沙洋县民政局于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北枫林建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行开设的账户200770938110018或中信银行股份有限公司武汉水果湖支行开设的账户7381210182600092574上的存款34万元予以冻结，期限为一年。担保人中国平安财产保险股份有限公司以责任限额34万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，2016年2月4日，申请人与被申请人签订《沙洋县烈士陵园绿化工程施工合同》，同日被申请人向申请人支付履约保证金33万元。工程完工后，申请人支付了工程款，且分两次退还履约保证金66万元，申请人认为其多退还了33万元履约保证金，被申请人应予以返还。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北枫林建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行开设的账户200770938110018或中信银行股份有限公司武汉水果湖支行开设的账户7381210182600092574上的存款34万元，期限为一年。 案件申请费2220元，由申请人沙洋县民政局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理李霞 书记员朱俊华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6748号之一申请执行人：合肥贵遵保温制品有限公司，统一社会信用代码913401000907609268。被执行人：重庆豪威尔科技有限公司，统一社会信用代码915001015699169884。本院在执行合肥贵遵保温制品有限公司与重庆豪威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0101民初8471号系列民事判决。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为547676.67元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，被执行人将现存财产予以全部申报。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人产房内有大量机器设备，重型机器设备已由案外人设立抵押，抵押权人未进入执行程序，经电话询问，申请执行人不愿垫付该案评估费用，机器设备无法开展评估工作。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人法定代表人已多次到庭配合执行，但无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1580号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 委托诉讼代理人：戴黄灿，该行员工。 被告：张自容，女，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告张自容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费91元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 徐小绘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5021号原告：沈阳市风盛园饭店。法定代表人：张祥珍。委托代理人：杨菲。委托代理人：程瑞雪。被告：陈树华。委托代理人：石兰娟。委托代理人：闫冬梅。原告沈阳市风盛园饭店与被告陈树华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告委托诉讼代理人杨菲、程瑞雪，被告委托诉讼代理人石兰娟、闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告腾退并交付沈阳市风盛园饭店位于大东区建筑面积162㎡的公用公房；2、请求人民法院判令被告向原告返还沈阳市风盛园饭店公用公房使用证、财务会计账薄、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、法人章、财务专用章、开户许可证、印鉴卡、贷记凭证；3、请求人民法院判令被告向原告返还出租房屋剩余款65万元及利息；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用。事实与理由：沈阳市风盛园饭店是沈阳客运集团有限公司全资开办的集体所有制企业，位于大东区，用房建筑面积162㎡。2019年12月18日，中共沈阳市纪委印发《关于开展全市公有房产管理违纪违法问题专项整治的工作方案》的通知，要求清查国有企业公有房产。经调查核实，沈阳市客运集团有限公司下属企业沈阳市风盛园饭店，于1999年4月6日承包给法定代表人张祥珍经营，承包合同2001年4月7日到期后，张祥珍一直未将风盛园饭店归还沈阳客运集团有限公司。2006年10月11日张祥珍死亡后，风盛园饭店房产一直被风盛园饭店工作人员陈树华无权占有、使用、收益。为保护国有资产不流失，沈阳市客运集团有限公司作为主管部门启动清算程序，组成清算组拟对沈阳市风盛园饭店资产、债权债务、人员进行清理。沈阳市风盛园饭店用房，于1986年12月25日由当时的产权单位沈阳市电车公司（沈阳客运集团有限公司合并之前的前身）为其办理了公用公房使用证。现该沈阳市风盛园饭店的公用公房使用证及饭店的财务会计账薄、营业执照正副本、税务登记证正副本、法人章、财务专用章、开户许可证、印鉴卡、贷记凭证，均被陈树华非法占有，致使风盛园饭店清算组无法正常开展资产清查工作。据陈树华陈述，在其非法占有期间一直将风盛园饭店房屋出租，并用所获租金为风盛园饭店员工缴纳工资、保险。据了解，该房屋出租每年租金约为35万元，扣除应承担的员工工资、保险等必要费用，仍有剩余，剩余款均被陈树华据为己有，应当返还。每年以5万元结余计算，自2006年10月12日起至今已有近13年，结余人民币约65万元（暂定），具体数额以实际对账核查为准。风盛园饭店清算组为维护企业及投资人的合法权益，防止国有资产流失，向陈树华主张返还房屋、出租房屋剩余款及利息、公用公房使用证、财务会计账薄、营业执照正副本、税务登记证正副本、法人章、财务专用章、开户许可证、印鉴卡、贷记凭证，但被告陈树华不予配合，故诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。经审查，本院认为，被告系原告单位职工，案涉房屋因系违法建筑，已于2020年7月被沈阳市大东区城市管理综合行政执法局强制拆除，原告要求被告腾退的房屋已经灭失，原告提出的其他诉讼请求属于企业内部管理问题，非平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市风盛园饭店的起诉。案件受理费17940元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年八月六日书记员 白 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3196号 上诉人（一审起诉人）：郭孝鑫，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。 上诉人郭孝鑫不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3249号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其前次起诉被安徽省太和县人民法院以“无双方之间结算单且原告未提供第三方鉴定机构的鉴定意见”为由，驳回其诉讼请求。同时告知其“可就此工程结算后或者提供第三方机构的鉴定报告书后再另行主张。”其不服上诉后，阜阳市中级人民法院以同样的理由维持了原判。其收到该判决书后，请求与被告一方进行结算，但被拒绝。因此另行提起本次诉讼。被告方拒绝结算的行为，构成新的法律事实，因此本案不构成重复起诉。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。 本院经审查认为：上诉人郭孝鑫曾于2019年4月19日向安徽省太和县人民法院提起对蒙城县华烨建筑工程有限公司的民事诉讼，该院以（2019）皖1222民初4030号民事判决，驳回郭孝鑫的诉讼请求。郭孝鑫不服，上诉至我院，我院以（2020）皖12民终467号民事判决驳回上诉，维持原判。现郭孝鑫再次向安徽省太和县人民法院提起对蒙城县华烨建筑工程有限公司的民事诉讼，诉讼标的与诉讼请求均与前次起诉相同，且并未提供任何证据证明有新的事实发生。一审法院因此认定郭孝鑫此次起诉构成重复起诉而作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书晋0824执583号阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司：你们公司与山西程圣制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西程圣制冷设备工程有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们公司自收到本执行通知书后履行下列义务：二被执行人立即给付申请执行人山西程圣制冷设备工程有限公司工程款本金57000元及违约金（违约金以57000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年9月2日起算至工程款付清之日止）；二被执行人共同承担案件受理费615元，执行费764元；向申请执行人山西程圣制冷设备工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800792二〇二〇年八月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1610号之一 被执行人：刘心尧，男，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行刘心尧犯盗窃罪一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683刑初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣留、划拨被执行人刘心尧的银行存款XXXX元， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日 书记员 殷     怡     雯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1106号申请执行人：江西安康建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业园，统一社会信用代码：9136012434324324XE。法定代表人：许敏。被执行人：占春雨，男，1964年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人江西安康建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1956号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人占春雨名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人占春雨进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.015625万元，未执行3.015625万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年八月十一日书记员  杨 倩
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执恢2号 移送执行机构：刑事审判庭移送。 被执行人：徐朝印，住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)齐铁刑初字第50号刑事判决书，于2016年11月29日以终结本次执行程序方式结案。现于2020年7月1日立案恢复执行，向被执行人徐朝印送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币25000元。被执行人徐朝印未在法律规定期限内履行上述法律义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人徐朝印名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询，经查明，被执行人徐朝印无固定经济来源，无可供执行房产和车辆信息，无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐朝印确无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 尚俊明 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初6887号 原告：戴宏霞，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：戴益文，系戴宏霞胞兄,1991年1月16日出生,汉族,住武汉市南湖红旗欣居Ａ区。 被告：李宗非，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告戴宏霞与被告李宗非装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏霞的委托代理人戴益文到庭参加诉讼、被告李宗非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴宏霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告装修款100,000元并支付违约金20,500元（逾期违约500元/天，自2019年6月11日计算至2019年7月21日，同时请求计算至被告履行之日止），无法入住导致的租房费用5,600（自2019年6月11日计算至2019年7月21日，每个月2,800元，同时请求计算至被告履行之日止）共计126,100元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告2019年3月10日签订装修《工程合同》，约定：被告为原告装修位于湖北省武汉市洪山区张家湾街白沙三路42号向阳村“城中村”喜瑞都5栋2单元25层2503室、湖北省武汉市洪山区烽胜路白沙洲毛坦港湾B区3栋1单元1004室、湖北省武汉市洪山区烽胜路白沙洲毛坦港湾B区3栋1单元1001室共三套住房，原告支付装修款200,000元，装修期限为2019年3月10日至2019年6月10日、为期90天；同时约定被告每逾期一天支付人民币500元作为违约赔偿。后装修到一半，被告以各种理由向原告索要装修款，原告一共支付了170,000元的装修款，被告拿到装修款之后就停止了装修，被告未按照合同装修，未履行合同装修，导致现在房屋无法居住，原告损失惨重；原告一直催促，但被告却以各种理由拒绝继续装修或偿还剩余装修款。 被告李宗非未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。原告戴宏霞为支持其诉讼主张向本院提交了工程合同、中国工商银行电子银行回单、房产证、房屋拆迁补偿安置协议、微信聊天记录等证据，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告陈述的与被告签订装修《工程合同》及合同内容、原告已向被告支付装修款170,000元及被告尚未完工就离场的事实本院予以确认。另查明，被告与原告约定的工期为2019年3月10日至2019年6月10日，但施工期限届满后被告未能如期完工，导致原告及家人不能按期入住。后原告与被告多次联系要求被告尽快完工，但被告在未通知原告的情况下于2019年6月中旬离场。2019年6月19日被告以要支付主材款为由要求原告向其转款40,000元，原告于2019年6月20日向被告转款40,000元。合同签订后施工过程中原告向被告支付款项的时间和金额分别为：2019年3月10日20,000元、2019年3月12日10,000元、2019年4月8日50,000元、2019年5月19日50,000元和2019年6月20日40,000元。因被告提前离场，后原告不得不另行聘请第三方完成后续装修工作。本案审理过程中，在组织原、被告调解期间，原告提交了一份被告的施工清单，并自行估价为97,700元，被告对原告清单中的施工项目不持异议，但对施工工程量及价位不予认可。原告曾提出申请对被告施工工程造价进行鉴定，但庭审时表示不申请鉴定。 本院认为，原、被告之间争议的装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴。被告李宗非以个人名义承接装修工程系承包人未取得建筑施工企业资质的行为，故原、被告签订的装修《工程合同》无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没必要返还的,应当折价补偿。被告取得的170,000元已有部分物化在被告的装修工程中，该部分已由原告占有使用，被告无须返还，但超出被告施工工程造价部分应当返还。现被告施工工程造价无法确定，因被告离场后原告聘请其他施工人员在被告装修施工基础上再次进行了装修施工，原告考虑到鉴定难度及成本因素未申请工程造价鉴定。但本案纠纷系因被告未施工完毕即离场的过错引起，被告有义务提供证据证明其施工工程造价，但被告未到庭参加诉讼视为其放弃举证的权利，亦应承担相应的后果。故原告主张被告已施工工程造价仅为97,700元及被告辩称工程造价已达到170,000元均未提交证据证实，本院不予支持。本院认为，被告在2019年6月中旬即离场，但原告最后一次付款是在2019年6月20日。被告离场未通知原告，且隐瞒其离场的事实要求原告继续打款，其收款后并未继续进行装修工作。结合家庭装修市场惯例及本案特点，被告不可能为原告垫付款项进行装修，故可以认定被告2019年6月20日收取的40,000元并未用于原告房屋的装修，被告应当将该款项退还原告。原告2019年6月至9月租房居住与本案装修合同纠纷是否存在因果关系不能确定，故原告诉请被告赔偿租金损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗非于本判决生效之日起十日内退还原告戴宏霞装修款人民币40,000元； 二、驳回原告戴宏霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1,411元，由被告李宗非承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  胡涛 二〇二〇年八月五日 书记员  徐娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1946号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李波（曾用名李攀），男，1995年3月8日出生，遂宁市射洪县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住绵阳市经济技术开发区。 案由放火罪 本院移送(2019)川0703刑初397号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人有可供执行财产。因被执行人李波现正处于服刑阶段，暂无法进行传唤。经本院执行，截至2020年8月14日已执行到位金额0元，未执行到位金额126元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初397号刑事判决书所确定的追缴违法所得的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 王云波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执724号之二 申请执行人：陈*，男，1983年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高**，男，1992年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人陈*与被执行人高**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）冀0402民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高**未履行（2019）冀0402民初309号民事判决书确定的义务，申请执行人陈*于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高**偿还陈*借款56800元及利息，受理费1220元。本院于2020年4月22日立（2020）冀0402执724号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人高**公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人高**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人高**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人高**有可供执行财产。 四、通过对被执行人高**住所地调查了解，未能查到被执行人高**可供执行财产。 五、已对被执行人高**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人陈*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的58020元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人高**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高**有继续向申请执行人陈*履行债务的义务，被执行人高**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人陈*发现被执行人高**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人陈*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 程 静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更599号罪犯沙海滨，男，1973年5月1日生，回族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0211刑初269号刑事判决，以被告人沙海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币1600元。被告人沙海滨不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出(2018)吉02刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沙海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯沙海滨在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分154分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯沙海滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙海滨减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1576号 原告：黄珍金，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仲冬，男，1972年11月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区，系原告的妹夫，特别授权。 被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市西青区赛达世纪大道1号。 法定代表人：贾利享。 原告黄珍金与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金珍的委托诉讼代理人谢攀、李仲冬到庭参加诉讼。被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称“天津第三市政”）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款151,876元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，以112,744元为基数自2016年1月22日计至2018年1月22日为11,446.65元；以151,876元为基数，自2018年1月23日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为18,752.47元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了长韶娄高速公路第十二合同段（湘乡境内）项目施工，2014年1月至2014年期间，被告将承包范围内的中央分隔带渗沟、集水井工程分包给原告施工。2016年1月22日，经原告与被告最终结算，被告还应向原告支付工程款112,744元，质量保证金39,132元，共计151,876元。经原告多次催讨，被告天津第三市政迟迟未向原告支付。原告无相应资质，但按约定完成了施工任务，该项目已于2014年12月交付使用，并于2019年6月竣工验收，原告作为实际施工人有权要求按照结算结果支付工程款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告之间的施工承包合同协议书、长韶娄12标施工班组最终计量单、长韶娄高速公路第十二合同段最终支付证书、长韶娄高速公路用地表、短信截图、缴纳票据、劳务队工资表，本院对上述证据予以认可。 经审理查明，2011年1月，被告通过中标承包了长韶娄高速公路第十二合同段项目施工。2014年1月1日，被告与原告签订施工承包合同，将长韶娄高速第十二合同段中央分隔带渗沟和集水井工程承包给原告负责施工。原告借用“长沙市旺达建筑劳务有限公司业务专用章”在乙方一栏盖章，并签署了自己的名字“黄金珍”。2016年1月21日，原告与被告确认了最终工程量，并进行了结算：被告实际应支付原告工程款1,565,268元，扣除2.5%作为质保金计39,132元、8%的税金及管理费计125,221元，被告在结算时应付原告工程款1,400,915元，已支付1,288,171元，结算时应支付112,744元。此后虽经原告多次催讨，被告未再向原告支付工程款。 本院认为，被告天津第三市政公路工程有限公司承包了长韶娄高速公路第十二合同（湘乡境内）项目施工，后被告将承包范围内的中央分隔带渗沟、集水井工程分包给原告施工。2016年1月21日，经原告与被告天津市政最终结算，被告天津第三市政还应向原告支付工程款112,744元，质量保证金39,132元，共计151,876元。原告起诉的事实清楚，证据确凿，原告要求支付工程款151,876元的诉讼请求应予支持。 涉案工程于2016年1月21日结算，根据司法解释的规定，双方结算之日视为应付款时间，被告应自结算之日起向原告支付工程款，被告未依约支付工程款，故对原告要求自2016年1月22日起支付逾期付款的利息，本院予以支持。根据相关法律规定，质保金一般最长不超过2年，现原告要求被告自2018年1月23日支付质保金的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率已经不存在，相关逾期支付的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告天津第三市政公路工程有限公司向原告黄珍金支付工程款151,876元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以112,744元基数自2016年1月22日起计算至2018年1月22日止；以151,876元为基数，自2018年1月23日起计算至清偿完毕之日止。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费减半收取1,857元，财产保全费1,730元，合计3,587元，由被告天津第三市政公路工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  易再凌 二〇二〇年八月六日 法官助理王玉 书记员刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3849号原告：肥城市边院镇王柳林村民委员会，住所地肥城市。负责人：武文涛。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：武辛忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市边院镇王柳林村民委员会诉被告武辛忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肥城市边院镇王柳林村民委员会申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市边院镇王柳林村民委员会撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告肥城市边院镇王柳林村民委员会承担。审判员 武 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 李翠翠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2184号之二申请执行人：王国辉，女，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：荣志敏，女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王国辉与荣志敏民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3276号民事调解书，内容为被执行人荣志敏给付申请执行人王国辉民间借贷纠纷款203670元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王国辉于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人荣志敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人荣志敏未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，被执行人除工资已被冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人还应给付申请执行人171225元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2955元已交纳。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年八月十七日书记员 宋金茹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢116号周桂花、钱铁骑、崔新、鹿宏亮:申请执行人周桂花依据本院（2017）黑0524民初226号民事调解书，申请执行被执行人钱铁骑、崔新、鹿宏亮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。2020年8月11日，申请执行人申请恢复执行，要求给付未偿还的欠款20000元。执行中本院扣划被执行人崔新工资存款20000元，已向申请执行人发放。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，周桂花申请恢复执行本院（2017）黑0524民初226号民事调解书一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2233号本院在执行申请执行人马某与被执行人顾某某民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初6315号原告：汪淑芬。被告：沈阳纳兰网络科技有限公司。法定代表人：聂宏伟。原告汪淑芬与被告沈阳纳兰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本案在审理过程中，原告汪淑芬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪淑芬自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告汪淑芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪淑芬负担。审判员 马 壮二〇二〇年八月二十一日书记员 崔晓东
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初807号  原告：汪建友，男，汉族。委托诉讼代理人：王友凉，系陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县丰泰农业有限公司，地址陕西省平利县。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告汪建友诉被告平利县丰泰农业有限公司（以下简称丰泰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建友及其委托诉讼代理人王友凉到庭参加了诉讼，被告平利县丰泰农业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪建友向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判决被告向原告支付土地租赁费1143元，将租赁的土地返还原告，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月在村干部的引导下，原告将自己的1.27亩土地转租给被告，并签订了《土地流转合同》，实际应为《土地承包经营权出租合同》。该合同约定期限为2015年12月30日至2025年12月29日止、土地租赁费每亩300元。被告向原告支付了2016年、2017年租金后，自2018年开始被告未再支付。根据合同第八条第二款规定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。被告将十九户农户土地挖成七尺多深的大坑，无法耕种，致使原告无法生活，请求法院依法判决。被告丰泰公司辩称，对原告的起诉无异议。1、被告同意解除合同，因为土地长期未使用也未支付租金；2、被告自2018年起未支付土地租金，至2020年12月29日满三年，被告同意按照合同中记载的亩数及每亩300元计算三年租金；3、被告同意将土地恢复原状，租赁前是平整土地，租赁后挖了几个鱼塘，根据合同约定合同解除后被告应当负责将土地复耕。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告汪建友与被告丰泰公司在老县XX村委会的主持下签订《土地流转合同》，原告将位于七里沟村七担课2.13亩承包土地中的1.27亩租赁给被告。双方约定租赁期间为2015年12月30日至2025年12月29日，每亩土地租赁费为300元/年，按年结算。被告如果不按合同规定用途使用土地或者不按时交纳土地租赁费，原告有权解除合同，收回流转的土地。同时还约定合同到期或者解除后，被告需要对租赁的土地进行恢复。合同签订后，被告在租赁的土地上修建池塘等设施，向原告支付了2016年、2017年土地租赁费，自2018年后的土地租赁费被告未再支付。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，承包方可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方与受让方签订书面流转合同的，当事人应当按照合同约定履行，如果一方存在严重违约行为，另一方主张解除合同的，依法应当支持。本案原告汪建友与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，将原告承包的土地租赁给被告使用，由被告支付土地租赁费，该出租行为不违反法律规定，原、被告之间土地流转合同成立且合法有效。被告已超过两年未支付土地租赁费，存在严重违约行为，原告主张要求被告按照合同约定解除合同、支付土地租赁费、返还土地、恢复耕地，被告无异议且符合合同约定，本院予以支持。合同约定土地租赁费按年结算，300元/亩，被告流转原告1.27亩土地，应当支付原告土地租赁费381元/年，原告主张按照三年计算下欠土地租赁费1143元，被告同意，本院予以支持。原告承包的土地租赁前为耕地，被告租赁后修建成池塘，原告主张要求将池塘填平恢复成耕地，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告汪建友与被告平利县丰泰农业有限公司签订的《土地流转合同》；二、由被告平利县丰泰农业有限公司支付原告汪建友土地租赁费1143元；三、由被告平利县丰泰农业有限公司将其原承租的位于老县XX村（小地名为七担课）1.27亩土地恢复成耕地后返还给原告汪建友。    以上二、三项内容限被告平利县丰泰农业有限公司于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县丰泰农业有限公司负担。本判决为终审判决。                                 审  判  员   印  玲                                          二〇二〇年八月十九日                             书  记  员   黄  荣
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执360号王真勇：关于王真勇罚金一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2017）川1132刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2611号 原告：何军，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：罗元静，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 上列原告何军诉被告罗元静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳强、被告委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68,000元，并从2015年3月28日起按年利率6%标准支付资金利息至实际付清时为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因同是经营工程机械的朋友，被告因工程周转需要先后多次在原告处借款，2015年3月被告与原告结算，被告累计在原告处借款70,000元并向原告出具欠条一张，经原告多次催收被告于2018年2月15日偿还2,000元，尚剩借款68,000元多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，一、原告的诉讼请求、事实与理由与客观事实不符。首先，在借款之前，被告并不认识原告，2013年3月，被告因工程所需周转资金，经孙小福介绍在原告处借款50,000元，但原告仅向被告支付40,000元，剩余10,000元扣除了三个月的利息，利率标准是月息6分；2013年9月27日，被告以银行转账方式再次向原告支付3个月利息合计9,000元；2015年3月28日，原告找到被告要求更换借条，原告按月息6分标准计算了18个月的利息54,000元，加上2013年借款以来，被告请原告拖车欠付的拖车费6,000元，加上50,000元本金，扣除被告挖机在原告承揽的滨江路加宽工程和澜沧江啤酒工地的机械款40,000元后，原告逼被告出示了金额为70,000元的欠条，在此之后，被告又于2016年春节以现金方式偿还5,000元，2018年春节偿还2,000元，故原告主张的70,000元借款是违法利息所组成的，被告超出法定利率标准支付的利息应当予以抵扣本金，原告在交付借款时扣除的10,000元砍头息应当从借款本金中予以扣减。二、原告的起诉超出诉讼时效。综上，我们请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告因资金周转需要向原告借款，加上被告欠付原告的拖车费，双方于2015年3月27日经过结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何军同志人民币柒万元正（小写：￥70000.00元）。立据人：罗元静，2015年3月27日，今日立据之前所有字据作废”。2018年2月15日，被告偿还原告2,000元，原告在该欠条左下角备注：“2018年2月15日付2000元”。后经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。 另查明，原告提供的被告2000年5月25日的结婚登记申请书显示被告罗元静当时的工作单位为阆中名城联合会计师事务所，职业为审计，文化程度为大专。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告罗元静向原告何军借款，有欠条及当事人当庭陈述为证，被告具有完全民事行为能力，且被告系大专文化，曾从事专业审计工作，被告也未提交其受到威胁、胁迫的证据，书立欠条应是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从2015年3月28日起按年利率6%标准支付资金利息至实际付清时为止，因双方未约定利息和还款时间，故应从原告主张之日起按年利率6%计付资金利息。被告辩称，原告扣除了砍头息、利率是月息6分、是原告逼被告书立的欠条、被告偿还了多余的借款，但被告当庭未提交任何证据，在法庭限定其于2020年7月31日上午12时前补充证据，被告未按时提交证据，直至2020年8月7日上午12时前，被告仍然未向法庭提供任何证据，对被告的辩解意见无任何证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。被告辩称已超过诉讼时效，因被告最后一次偿还借款的时间是2018年2月15日，且双方未约定还款期限，故该辩解意见不成立，本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗元静于本判决生效后十日内偿还原告何军借款68,000元，并从2020年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告罗元静负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 杨孜孜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执972号申请执行人：费某某，男，1978年1月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：姚某某，女，1979年1月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人费某某与被执行人陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人费某某与被执行人陈某某、姚某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执972号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十一日书记员  胡健文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9293号 申请执行人李守清： 本院于2020年7月22日依法受理执行的申请执行人李守清与被执行人东莞富图五金制品有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]239号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执9293号 被执行人东莞富图五金制品有限公司： 本院于2020年7月22日依法受理执行的申请执行人李守清与被执行人东莞富图五金制品有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]239号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执537号之一申请执行人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢150室。法定代表人：吴治敏，执行董事兼总经理。申请执行人姑苏区新江钢模钢管租赁站与被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0508民初2652号民事判决，判令：被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区新江钢模钢管租赁站租费178726.79元及相应利息损失（以178726.79元为本金，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，财产保全费1550元，合计6230元，由原告姑苏区新江钢模钢管租赁站负担805元，被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担5425元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司不服本院判决提出上诉，二审中双方达成如下协议：一、苏州安新吉脚手架安装工程有限公司确认结欠姑苏区新江钢模钢管租赁站租赁费178726.79元。上述款项由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于2020年1月20日前支付16000元，2020年2月至2021年8月每月20日前支付8000元，2021年9月20日前支付16151.79元（该期包含一审案件受理费、保全费合计5425元）（以上款项全部支付至如下账户，户名：姑苏区新江钢模钢管租赁站，开户行：苏州银行虎丘支行，账号：7066100031120140001599）。若苏州安新吉脚手架安装工程有限公司存在任意一期未按期足额履行，姑苏区新江钢模钢管租赁站有权按照一审（2019）苏0508民初2652号民事判决书第一项、第二项确定的义务并扣除苏州安新吉脚手架安装工程有限公司已履行的部分，立即向人民法院申请强制执行；二、一审案件受理费4680元，财产保全费1550元，合计6230元，由姑苏区新江钢模钢管租赁站负担805元由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担；二，一审案件受理费4680元，财产保全费1550元，合计6230元，由原告姑苏区新江钢模钢管租赁站负担805元，被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担5425元；二审案件受理费4680元，减半收取为2340元，由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计184151.79元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年3月10日受理立案。执行过程如下：1.本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有部分有价值的银行存款，本案已执行完毕，扣划192.63元；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人在江苏省、苏州市范围内均无住房登记信息；2.本院至被执行人经营地找寻，下落不明。3.2020年8月12日，本院约谈申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同时申请撤回执行申请，发现被执行人名下有可供执行财产和追加被执行人股东的证据后再重新申请执行。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年八月十三日书记员  陆文晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，营业场所北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛公司知春路分店）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销二审判决，判定沃尔玛公司知春路分店销售给我的涉案食品牛肉粒是违法食品，判决撤销买卖合同，依法退货，退还我由于购买该食品造成的损失；增加赔偿我由于购买涉案食品造成的损失及诉讼产生的打印复印诉讼材料的费用、误工费、精神损害赔偿费；诉讼费由沃尔玛公司知春路分店承担。理由为：购物小票上面的店铺名称不是沃尔玛公司知春路分店的法定名称，属于欺诈行为。该购物小票属于沃尔玛公司知春路分店单方面制作的格式合同，数量单位属于非法定的计量单位。沃尔玛公司知春路分店没有及时如实开具发票。涉案食品存在违法违规情形，已经造成我的肠胃道的身体伤害。我要求沃尔玛公司知春路分店依法退货赔偿，承担法律责任。本案为产品销售者责任纠纷，沃尔玛公司知春路分店无法提供证据证明涉案食品的供应商和生产商，其应该承担赔偿责任。一、二审法院没有认定销售者承担法定的举证责任。一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。一、二审审理过程中存在违反法律法规规定情形。周仰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用沃尔玛公司知春路分店销售的牛肉粒产品导致身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，无需就食品质量、销售者过错等承担举证责任，但仍应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。本案中，周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张法院不予采纳。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反我国食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明沃尔玛公司知春路分店对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法院不存在应当再审之违反法定程序情形。综上，周仰峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞