wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初477号原告：张有才，男，汉族，1975年8月10日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：王长寿，男，汉族，1965年11月21日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市珠山区。原告张有才与被告王长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有才、被告王长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有才向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，被告因资金需要，提出向被告借款。原告分一次向原告借款合计190000元。原告多次催款未果，无奈具状人民法院，请求人民法院依法判决。被告王长寿答辩意见如下：其在2017年底向原告借款合计100000元，约定一年还款140000元，后来没有还，其再向原告重新出具借条，约定到期一年后还本付息合计190000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要在2017年12月29日向原告借款100000元，口头约定一年到期给付利息40000元。一年到期后未给付本息。后在2018年12月29日被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到张有才人民币拾肆万元整，到期壹年还本付息计人民币壹拾玖万元整。今借人：王长寿”。现双方约定的还款时间已经到期，被告至今还是没有还本，也没有付息。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。上述事实，有当事人出示的身份信息、书面借条以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告应被告之约就借款一事双方达成协议。原告于2017年12月29日向被告借款本金100000元，借期一年，利息40000元。到期后未归还，被告再向原告出具借条，约定借款140000元，借期一年，利息50000元，被告未实际给付。双方约定的利息超过法律规定。约定年利率超过年利率24%的部分不予支持。被告实际借款金额为100000元，借款时间为2017年12月29日，利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告王长寿于本判决生效之日起十五日内归还原告张有才借款100000元及其利息（利息以100000元为基数，从2017年12月29日起，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告张有才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张有才负担1000元，被告王长寿负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇二〇年八月十一日书记员  蒋思媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保266号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P(1-1)。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：张玉莹，女，生于1987年10月14日，汉族，住河南省巩义市。申请人河南宏田置业有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉莹名下的银行存款863845元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉莹名下的银行存款863845元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4839元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执235号之一申请执行人：田国瑞，男，汉族，1990年5月16出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：尚媛媛，女，1994年3月27出生，住洛阳市老城区。田国瑞与尚媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚媛媛应偿还原告田国瑞借款本金16800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计900元。因被执行人尚媛媛未按上述生效法律文书履行义务，田国瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚媛媛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚媛媛有银行存款合计2015.06元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人尚媛媛有位于洛阳市××区××房产，本院予以查封（2023年6月23日查封期限届满）。经查询，上述房产系经济适用房，暂未办理界定卡、不动产权证，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人尚媛媛有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人尚媛媛的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人尚媛媛发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2015.06元，并支付给申请执行人，本案债权尚余14784.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚媛媛负有继续向申请执行人田国瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十二日书记员 李晓洛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1048号本院在执行李运龙与田汉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人田汉拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田汉（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1534号 申请保全人:蒋亚纳 被申请人：刘红秀 申请人蒋亚纳与被申请人刘红秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保316号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月5日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人刘红秀名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保316号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾绍卓
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执809号之一 申请执行人：戴廷先，男，1965年12月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。 委托代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：厦门精维实业有限公司，住福建省厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房，统一社会信用代码9135021367129218XB。 法定代表人：傅秀阳，总经理。 申请执行人戴廷先依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3985号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求被执行人支付189957.14元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2749元、诉讼费5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。本院多次至被执行人住所地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日，厦门精维实业有限公司做为被执行人的案件因符合执转破条件，已进入破产立案审查阶段。本院已将上述情况告知申请执行人，以便其能及时主张相关权利。 4、2020年7月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （陈其恩） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初88号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人李凯，男，1988年9月24日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，务工，住津市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日被津市市公安局刑事拘留，2020年1月28日被取保候审，同年7月16日被津市市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李凯犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官鲁洪出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2018年11月至12月期间，以同案人叶某（已判刑）为首，同案人彭建波、谢某、严某、高某、刘某1、马某、高海山、孟逸飞、周某1（均已判刑）以及被告人李凯等人为成员组成的恶势力团伙，经常纠集在一起，共同实施寻衅滋事犯罪2起，开设赌场犯罪1起。其中，被告人李凯参与实施寻衅滋事犯罪1起。其具体犯罪事实如下： 2018年12月31日21时30分许，同案人刘某1、马某饮酒后到津市茶楼去玩牌，因茶楼老板鲁某等人不愿意与其玩牌，刘某1心生不满，借故辱骂鲁某，并要马某喊人砸茶楼。马某立即给叶某打电话，要叶某喊人到茶楼撑场子。叶某邀集了高某、李凯，并驾驶湘Ｊ×××××号轿车到新洲8＋1茶楼，同时先后给严某、彭建波打电话，要他们喊人到新洲去。严某邀集了周某1、谢某，谢某又邀集了孟逸飞、廖陈城、朱某某，6人在东苑酒店附近会合后，由严某驾驶湘Ｊ×××××号越野车前往新洲8＋1茶楼。22时30分许，刘某1见叶某、严某等9人先后到达茶楼后，遂要求他们砸茶楼，马某挥手示意叶某等人砸茶楼，李凯也以“砸，砸了我买单”的言语鼓动众人砸茶楼。随后，谢某、严某、高某、周某1、孟逸飞、朱某某、廖陈城等人在叶某手势示意下开始打砸茶楼物品。打砸一阵停手后，叶某再次指挥众人继续打砸，直至马某示意众人才住手。后叶某发现2楼有人拍照，便带领严某、李凯等人冲到2楼，威胁他人不许拍照。叶某等人从2楼下来后，彭建波与鲁斌、周瑞、谢俊也赶到了茶楼。经认定，茶楼被损毁的财物价值为2312.3元。 2019年1月2日，被告人李凯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，认罪认罚具结书，本院（2019）湘0781刑初133号刑事判决书，被告人李凯的户籍证明；证人刘某1、马某、叶某、严某、谢某、周某1、高某、鲁某、周某2、文某、郑某、王某2、胡某、刘某2、韩某、毛某、王某3的证言；被害人王某1、万某的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2019］009号价格认定结论书；现场勘验笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李凯伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李凯系以叶某为纠集者的恶势力团伙犯罪成员。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李凯起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李凯自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李凯有期徒刑十个月的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月四日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的； …… 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项 强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值二千元以上的； ……
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2818号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：冯鹏，男，汉族，1969年8月3日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人冯鹏借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人冯鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16656号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢148号祁阳县农村商业银行、陈群、雷言林、李志念、李理军本院执行的申请执行人祁阳县农村商业银行申请被执行人陈群、雷言林、李志念、李理军金融借款合同纠纷一案，经被执行人李志念、雷言林、陈群、李理军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2066号原告：长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店，经营场所吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA14CA3A6W。经营者：李洪光，男，1971年5月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:郑彦朝，男，1988年6月12日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店与被告郑彦朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年八月十二日书记员  逄璐菲
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初239号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人徐某，甘肃省陇南市人。2020年3月11日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检未检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年2月24日16时25分许，被告人徐某驾驶×××号吉利牌小型轿车，由武都区两水镇两水街驶往两水镇寨子村，车辆行驶至寨子村二社办事处时将行人徐佳慧撞到，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：徐佳慧系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：当事人徐某承担该起道路交通事故的主要责任，当时徐佳慧监护人承担该起事故的次要责任。2020年3月9日，徐某与被害人家属达成刑事和解。   公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，以武检量建（2020）5号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。   被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人徐某案发后有积极救助被害人的行为，与被害人家属达成刑事和解，并取得了谅解，依法应当从轻处罚；被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年八月三日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3309号原告：郭腊仙，女，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：潘英俊，男，住和浩特市，与原告系母子关系。被告：闫祥鹏，男，中国民航大学学生，住包头市。原告郭腊仙诉被告闫祥鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭腊仙，被告闫祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭腊仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费1500元(支架费用及后续复查费用)、误工费1400元(21天)、陪护费4693元(21天)、营养费420元(21天)、共计8013元(21天)；2、判决对方承担诉讼费用。事实和理由:2020年7月21日14时30分,被告闫祥鹏驾驶美团共享电动车沿呼和浩特市回民区中山西路由西向东行驶与石羊桥路口时,撞向同方向驾驶电动车的原告郭腊仙,导致原告郭腊仙双膝受伤。现场执勤交警建议被告闫祥鹏带原告郭腊仙进行就诊医治。经内蒙古医科大学第二附属医院运动医学科诊断为:左膝前交叉韧带损伤,左膝内侧半月板损伤,并支架固定嘱咐休息3周。期间被告闫祥鹏拒不支付治疗费用(护具费自行垫付)。经回民区交警大队交通事故科认定,被告闫祥鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,被告闫祥鹏应付此次事故的全部责任。后经回民区交警大队调解,被告闫祥鹏拒绝支付治疗及香相关偿费用。直至今日,未见被告闫祥鹏赔偿治疗费用及误工费、陪护费等费用。所以不得不诉讼至贵院,请求法院裁决,因为我相信人民的法官永远是司法的公正者,是同情弱势群体的秉公执法者,我相信贵院会做出公正的裁决。闫祥鹏辩称：1、原告起诉称被告拒绝支付治疗及相关赔偿费用与事实不符；2、对于原告诉请各项费用有异议：针对医疗费（支架费用及后续复查费用）原告未提供医嘱以证明确有必要佩戴支架和相关且必要的复查项目缴费合规发票及医保卡凭证；针对误工费，原告已达到国家法定的退休年龄，享受国家退休金，原则上不存在误工一说。同时原告未能提供用人单位劳务合同、工资账户流水、误工证明和误工期司法鉴定书等。针对陪护费，因伤情较轻未丧失生活自理能力，原告既未住院，医嘱中也并未提及修养期需要专人陪护。同时原告应当提供医院诊断证明书确定护理人数及护理天数，并出具护理人员的收入证明、误工证明以及司法鉴定书等。营养费原告应当提供医院加强营养的医嘱以及司法鉴定书。被告取得医嘱后在交警大队调解时表示出积极的赔偿态度，因原告家属拒不接受被告提出的补偿金，坚持索赔10000元，双方就赔偿无法达成和解，恳请法庭予以充分考虑，做出公平、公证的裁决，以保障被告的合法权益。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤系因被告所致，故被告应当对原告因此次事故造成的损伤承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，根据原告提交的票据，本院认定医疗费为680元。关于护理费，参照医院出具的病情诊断，本院认定为2121元（101元/天×21天=2121元）。对于误工费、营养费，原告未提交相应的证据予以证明，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫祥鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭腊仙医疗费、护理费共计2801元；二、驳回原告郭腊仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫祥鹏承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十九日书记员 王乃迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执793号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：赵刚，男，汉族，1973年12月1日生，住富源县。被执行人：李英，女，汉族，1972年6月2日生，住址同上。被执行人：富源县八宝香酿酒有限公司；法定代表人：赵刚；组织机构代码：57982771-9；地址：富源县。被执行人：刘怀宇，男，汉族，1969年4月11日生，住富源县。被执行人：胡乾桂，女，汉族，1970年7月16日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉赵刚、李英、富源县八宝酿酒有限公司、刘怀宇、胡乾桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1872号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；赵刚、李英、富源县八宝酿酒有限公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，赵刚、李英名下有坐落于富源县，刘怀宇、胡乾桂名下有坐落于曲靖市南片区郡小区）Ａ52幢7号住宅一套，上述房产本院均已查封，因处置时限较长，近期并不具备处置条件；李英、富源县八宝酿酒有限公司名下无车辆登记信息，赵刚名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车三张，本院已查封，因上述车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额约116991.67元；同时，本院已将被执行人赵刚、李英、富源县八宝酿酒有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执793号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦航
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1071号 申请执行人：金春平，男，1954年9月7日生，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人：孔令美，女，1952年1月21日生，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行金春平与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金59377.00元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保356号 申请人:邬某某，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：邬某某，女，1988年6月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某，男，1999年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人邬某某于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人邬某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初451号原告：宋敏，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓琳，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1956年10月18日出生，汉族，住灯塔市。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳市灯塔支公司，住所地辽阳市灯塔市烟台街道文明街102号。负责人：刘士凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，系该公司职工。本院在审理原告宋敏与被告李彬、中华联合财产保险股份有限公司辽阳市灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年八月十三日书记员  李 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8330号原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国龙，该公司员工。被告：顾笑铭，男，1995年10月13日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通出租公司）与被告顾笑铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告亨通出租公司的委托诉讼代理人陶国龙、被告顾笑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨通出租公司的诉讼请求为：1、被告赔偿停运损失1740元（共计3天，每天580元）；2、诉讼费由被告负担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年4月18日19时16分，被告顾笑铭驾驶苏Ｅ×××××小型客车在我市人民东路出蒋乘路西约241米处与陶国龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致使二车损坏。后经交警部门认定，被告顾笑铭负全部责任。故原告诉至法院，提起以上诉求。被告顾笑铭辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告提供的汽修厂证明存在不合理部分，在事故发生后经双方协商，同意对原告损坏的保险杠进行整体更换并走保险流程，但更换保险杠并不影响车辆的正常运营。经过被告了解更换保险杠一天时间足够，原告主张三天停运期间过长。另外，原告提供的计价器统计表期间为2019年10月至12月，期间并未收到疫情影响，而车辆维修系在2020年4月份，疫情防控依旧严峻，多数人不会选择乘坐出租车，以上期间的数据不能作为参考依据。被告对营收证明上载明的收入也不认可，证明金额为包含油费等消耗性费用，不是单纯的实际收益，有关证据盖章单位都是原告自己，计价系统上显示收入均为现金，也与事实不符。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担相应的民事责任。本案中，被告顾笑铭驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告亨通出租公司名下由陶国龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，顾笑铭承担本案事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车为营运出租汽车，原告亨通出租公司据此要求被告顾笑铭赔偿停运损失，依法应予支持。结合原告提供的从业资格证、道路运输证、维修结算清单、计价器数据分析表，综合考虑车辆实际运营的油耗、折旧等其他成本，本院酌情认定原告亨通出租公司的停运损失为1200元（400元/天×3天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾笑铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司1200元。（该款请直接支付至原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司指定的账户内，或汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××61）二、驳回原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告顾笑铭负担。该款由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司已经预交。本院不再退还，由被告顾笑铭在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年八月十日书记员  王 婷
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执113号之一 申请执行人：任玉海，男，汉族，1956年3月3日出生，现住子长市，村民。 被执行人：南月飞，男，汉族，1963年1月3日出生，现住子长市，居民。 被执行人：高候雄，男，1967年11月17日出生，汉族，现住子长市。 本院在执行申请执行人任玉海与二被执行人南月飞、高候雄民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）陕0623民初552号民事判决书已发生法律效力。二被执行人南月飞、高候雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任玉海于2020年3月3日向本院申请执行，责令由被执行人南月飞于2019年6月19日起十日内向申请执行人任玉海偿还借款本金200000元及利息（月利率为1.5%，利息从2014年10月29日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人高候雄对被执行人南月飞与申请执行人任玉海之间的债务承担连带清偿责任，案件受理费6685元，减半收取3342.5元及执行费由被执行人南月飞、高候雄承担。 执行过程中：1.本院于2020年3月3日分别通过短信送达形式及直接送达向二被执行人南月飞、高候雄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了二被执行人高候雄、南月飞名下的相关财产信息，未能查询到南月飞、高候雄名下有银行存款、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月3日将二被执行人高候雄、南月飞采取限制高消费措施，并于2020年3月3日将二被执行人高候雄、南月飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年3月22日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到二被执行人高候雄、南月飞的房产登记信息。 5.2020年8月17日，本院到子长市XX街道办XX村调查，发现被执行人高候雄在稍木则沟村有窑洞两孔、平房一间，我院于2020年8月18日将该房产已查封。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人任玉海认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人南月飞名下暂无财产可供执行，被执行人高候雄名下的房产已被我院查封，经本院向申请执行人任玉海释明被执行人的财产状况，同意待该房产评估、拍卖来偿还其借款并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执113号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  乔 董 1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执331号 申请执行人陕西鑫建劳务有限公司与被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司、陕西中海恒润开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司、陕西中海恒润开发投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西鑫建劳务有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费340000元及利息，案件受理费3072元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司自觉履行了案件标的款100000元，剩余案款由我院依法对被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司名下存款予以划拨，并支付给申请执行人陕西鑫建劳务有限公司执行标的款340000元，利息71383元，案件受理费3072元，共计415085元，申请人陕西鑫建劳务有限公司已经领取，收取执行费5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执331号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17256号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王宝华，男，1989年11月11日生，汉族，户籍地天津市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王宝华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王宝华名下有牌号为津MWXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王宝华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95905号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1663号 汤凤华： 与汤凤华罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6051号申请执行人李爱利。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李爱利与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款61000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8780号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李鸿，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李鸿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27964号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,688.83元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费332.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27964号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1966号 原告：徐小平，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒建宏，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 原告徐小平与被告舒建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日采取诉前登记，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平、被告舒建宏及其委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款145000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告多年前经朋友介绍认识，被告从事家具行业。2018年3月7日，被告以厂里进原材料资金不足为由找原告借款145000元，借款周期为3个月（开庭陈述称借款期限为6个月，经法庭询问，原告确认应为3个月），按1分月息计，出于对被告的信任又是短期借款，被告未出具借条，到期后被告要求借款期限延长半年，后经原告多次催款，被告一直以各种理由拒绝还款。审理中，原告明确其利息请求为：自借款之日起按月息1分计算至还清之日止。 被告舒建宏答辩称，原、被告不存在借贷合意，不存在借贷关系，两人都是福建珍菌堂生物科技有限公司的投资受害人，原、被告是上线和下线、业务员和推荐人的关系；本案涉及的145000元是原告作为下线付给被告的投资款；福建珍菌堂生物科技有限公司运行中涉嫌犯罪；综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告徐小平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：浙江农村信用社客户回单联一张，证明原告向被告转账的事实。 被告舒建宏对原告提交的证据真实性无异议，被告确实收到145000元，但这笔钱不是借款。 被告舒建宏围绕其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：1、公司登记基本信息一份，证明被告是衢州雨清农业科技有限公司的股东；2、浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司分户明细查询单一份共四张、分户明细对账单一份共六张，证明除了本案145000元，之前原告就有转账给被告的事实；3、买卖、合作、回购合同五份，证明原告于2017年6月13日起与福建珍菌堂生物科技有限公司签订买卖合同，合同丙方即衢州雨清农业科技有限公司，三方有投资买卖关系；4、确认注册客户信息打印件十五张，证明原告向福建珍菌堂生物科技有限公司购买牛樟芝等产品由衢州雨清农业科技有限公司的法定代表人胡雪平操作，145000元是原告用于购买产品的，因网站端口关闭，无法提供145000元的买卖合同。 原告徐小平对证据4真实性有异议，认为系原告与胡雪平之间的，与被告之间的这笔145000元借款没关系。对其他证据真实性等均无异议。 本院对证据认定如下：原告徐小平提交的上述证据，被告舒建宏无异议，本院依法予以认定；对被告舒建宏提交的证据，原告对证据1、2、3无异议，本院对证据1、2、3均予以认定；对证据4的真实性，因该证据系打印件，无法核实来源，且被告对该证据有异议，故本院对证据4不予确认。 经被告舒建宏申请，本院调取了衢州市公安局衢江分局莲花派出所出警单一份，王文忠、舒建宏为当事人，徐小平为见证人，处警情况：民警到达现场后了解是王文忠、舒建宏等人投资福建珍菌堂有限公司，现在公司倒闭，想将钱要回来，民警告知向企业、金融监管部门反映。 原、被告对出警单无异议，均确认系徐小平带王文忠到舒建宏家后因投资款发生纠纷报警，后经民警将王文忠等劝回。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认：1、被告舒建宏为衢州雨清农业科技有限公司的自然人股东之一，该公司于2017年5月26日成立，于2019年6月20日经核准注销；2、甲方福建珍菌堂生物科技有限公司、乙方徐小平、丙方衢州雨清农业科技有限公司分别于2017年6月13日、2017年7月28日、2017年8月26日、2017年8月27日、2017年9月15日签订《买卖、回购、合作合同》，其中2017年7月28日的合同标的总价为30000元；3、2017年7月28日，原告徐小平转账给被告舒建宏30000元；4、2018年3月7日，原告徐小平转账给被告舒建宏145000元。 原、被告双方对2018年3月7日由原告徐小平转账给被告舒建宏的145000元是否借款有争议。原告认为系借款，但除转账凭证外，未提交其他证据；被告认为并非借款，并提交双方之前的转账凭证及被告作为股东所在的公司与原告有买卖交易的证据。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提交双方之前的转账凭证及被告作为股东所在的公司与原告有买卖交易的证据抗辩转账系双方其他债务，使本院无法形成涉案款项系借款的充分确信，对此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告无其他证据证明此事实，应由原告承担举证不能的不利后果。被告认为涉案款项有经济犯罪嫌疑的主张，未提供证据予以证明，本院不予认定。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告徐小平的诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告徐小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘玲琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2510号 原告：中某，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：内蒙古鼎城珠宝首饰有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：内蒙古鼎城金地房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 二被告委托诉讼代理人：李某2，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 原告中某诉被告内蒙古鼎城珠宝首饰有限公司、内蒙古鼎城金地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法进行了审理。 原告中某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即撤离科右前旗工业园区内蒙古鼎城珠宝文化产业园建设项目、内蒙古鼎城文化产业园建设项目施工现场；2、请求二被告返还原告用于施工的设备（工地用的塔吊、围挡、外架、管材、管件、卡扣、跳板等）；3、二被告共同赔偿原告的损失共计人民币32万元。事实和理由：2020年5月21日，原告与二被告分别签订了《建设工程施工合同》，同日，原告又与二被告分别签订了工程承包补充协议，与被告内蒙古鼎城珠宝首饰有限公司订立的补充协议约定：工程名称内蒙古鼎城珠宝文化产业园建设项目。工程地点科右前旗工业园区；承包方式：总体大包，开工日期2020年5月22日，竣工日期2020年7月30日，工程承包价格及支付方式，承包价款每平方米620元，面积12000平方米。与被告内蒙古鼎城金地房地产开发有限公司签订的工程承包补充协议约定：工程名称内蒙古鼎城珠宝文化产业园展厅建设项目，工程地点科右前旗工业园区；承包方式：总体大包，开工日期2020年5月22日，竣工日期2020年9月30日，工程承包合同价格及支付方式，承包价款每平方米620元，面积18000平方米。因与二被告签订的补充协议存在关联性，需同时入场施工，故二被告的法定代表人同时协调两个工地的施工。2020年5月13日，原告正式入场施工。至5月29日，工地所用外架、管材等施工用品陆续运至工地。因两个合同分别签订，需要两套人员资质，杨某向原告索要6万元办理备案人员资质，原告不同意，二被告的法定代表人杨某组织二被告公司职工于6月强行将原告的施工人员驱离施工现场，并强行占用原告入场设备。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失。上述事实有合同及补充合同及驱离原告施工人员的视听资料为证。为维护原告的合法权益，特具状至贵院。 本院经审查认为，被告答辩主张原告起诉的被告内蒙古鼎城珠宝首饰有限公司及内蒙古鼎城金地房地产开发有限公司的主体错误，被告公司名称分别是内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司和内蒙古鼎诚金地房地产有限公司。同时原告诉状中并没有书写二被告的公司住所地，且亦未标明公司统一社会信用代码。故原告起诉二被告不明确具体，二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中某的起诉。 案件受理费3050元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  杨玉山 二〇二〇年八月十二日 书记员  王牡丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执963号 李桂华、付春梅、冯庆彬： 本院执行李桂华申请执行付春梅、冯庆彬借款合同纠纷一案，被执行人付春梅、冯庆彬已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额34788.76元（执行款26200.00元，案件受理费425.00元，保全费482.00元，利息6336.00元，迟延履行利息1345.76元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2265号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2265号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2265号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2265号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2265号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2265号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十日 书记员 高梦强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执390号申请执行人余某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人余某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议委员会作出的东劳人仲裁字（2019）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余某某于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付工资20,371.36元及经济补偿金13,454.24元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户。执行中查明，被执行人武汉某某有限公司名下有四辆汽车，分别为车牌号鄂Ａ×××××的汽车、鄂Ａ×××××的汽车、鄂XXXXX的汽车、鄂Ａ×××××的汽车，因另案被本院依法查封，但未实际控制。另查明，被执行人武汉某某有限公司名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执390号限制消费令，限制被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人黄某某高消费。2020年8月12日本院电话通知申请执行人余某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉某某有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议委员会作出的东劳人仲裁字（2019）第508号仲裁裁决书主文第二、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十七日书记员  马晓雨
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执587号申请执行人：秦新平，男，住天水市麦积区。被执行人：王开明，男，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人秦新平与被执行人王开明借款合同纠纷一案中，被执行人王开明现有XX牌XX车辆一辆，已被我院依法查封。经查，被执行人王开明名下再无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息。因被执行人王开明无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人王开明张贴了悬赏公告与采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月十三日书记员  王炳涛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                       （2020）陕民申2048号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文生，男，汉族，1985年5月25日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：仝宝琴，女，系姜文生之岳母。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，女，汉族，1987年5月29日出生，住西安市莲湖区，系姜文生之妻。   委托诉讼代理人：仝宝琴，女，系王鹏之母。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西博文商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：孙祥勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁红刚，男，该公司员工。   再审申请人姜文生、王鹏因与被申请人陕西博文商业运营管理有限公司合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院在再审审查期间，经本院主持调解，当事人双方于2020年8月5日自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间中止原判决的执行。              审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年八月五日     法 官 助 理 吴兴春   书记员 刘妍彤            1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2242号申请执行人谢柳，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被执行人周树波，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人周勇，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谢柳与被执行人周树波、周勇借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初1657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月15日、8月21日对被执行人发起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月14日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年4月29日，委托被执行人周树波户籍地法院查询其不动产、公积金状况，未发现有可供执行的财产。2020年4月30日，因两被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行标的为121822.27元（借款本金65100元、利息48608元、迟延履行利息4062.17元、诉讼费3040元、申请执行费1012.1元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十一日书记员  彭 博
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地:邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：任春霞，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 被告：刘冠魁，男，1974年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：崔巧丽，女，1973年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：高京荣，女，1962年10月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李英华，男，1962年11月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与高京荣、李英华、崔巧丽、刘冠魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行于2020年8月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行负担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年八月七日 书记员  喻 腾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2120号申请执行人：白某，男，1969年10月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：董某，男，1979年11月01出生，汉族，住庄河市。申请执行人白某与被执行人董某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4505号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行标的额：借款本金50000元，诉讼费1650元,执行费675元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付本金7671元，尚欠本金42329元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  王 昱
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执900号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，系该行行长。委托代理人：丁杰（，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭斌，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出了（2019）湘0223民初18757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人谭斌送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月6日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人谭斌的银行存款余额较少；查明了被执行人谭斌在工商部门无登记信息；查明了被执行人谭斌无车辆登记信息；2020年5月12日本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人谭斌与案外人隆联香在位于联星街道胜利居委会皂角组（东港豪庭皂角B区）有房屋一套（不动产权证书号：湘（2018）攸县不动产权第0000950号），本院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置；2020年5月12日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谭斌无住房公积金缴存信息。查明了被执行人谭斌无保险理财信息。2020年7月20日，本院对被执行人谭斌适用限制高消费措施，2020年8月11日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年8月24日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为129,100.76元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2007号之一 烟台煜丰商贸有限公司,李沅澄： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8839号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女，1990年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人荔支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0121民初705号民事判决，依法改判荔支公司不构成侵犯作品信息网络传播权侵权，并无需承担赔偿损失责任；2、判令快乐阳光公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务商对涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规定免于承担侵权赔偿责任；二、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容依法不负有权利来源的审核义务，且在现有技术条件下也无法对海量音频内容的权利来源进行逐一审核；三、退一步讲，即使上诉人荔支公司构成帮助侵权，但因被上诉人快乐阳光公司并未举证其直接经济损失，上诉人荔支公司也未从用户上传的音频中直接获得任何经济利益，一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人快乐阳光公司辩称,荔支公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。快乐阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令荔支公司立即停止通过“荔枝FM”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《明星大侦探》第三季第20170922期的音频在线播放及下载服务；2、判令荔支公司赔偿快乐阳光公司经济损失及维权的合理费用共计5万元。一审判决主文：一、限广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由广州荔支网络技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、荔支公司的涉案行为是否构成侵权；二、一审法院认定的赔偿标准是否适当。关于荔支公司的涉案行为是否构成侵权的问题。荔支公司上诉主张其作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容没有义务也没有能力进行审查，对于涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规则免于承担侵权赔偿责任。本院认为，荔支公司在平台下设置有娱乐栏目，下设综艺、影视子栏目，子栏目又设芒果TV分区，其应当知道其平台存在有含本案涉案作品在内的大量芒果TV音频。同时，用户上传的涉案音频标题标有“明星大侦探”缩略图，还加标有第三季第几期，荔支公司理应知道个人用户不太可能获得如此多期数、知名较高电视作品的授权，其应有意识和能力进行审核并采取措施避免侵权音频的传播。综上，荔支公司未能履行其合理的审查义务，放任了侵权行为的发生，主观上存在过错，构成帮助侵权，应承担相应的责任，不能适用“避风港”规则免除承担赔偿的责任。关于一审法院认定的赔偿标准是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，快乐阳光公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，本案应适用法定赔偿。一审法院综合考虑到侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品时长、收视率以及关注度、公众通过被告运营的平台收听和下载涉案作品的次数对涉案作品的运营利益可能产生的影响、维权支出合理费用等情况，就涉案作品酌情确定赔偿8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费预收1050元，应收案件受理费50元，由广州荔支网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2552号起诉人：刘敏，女，1962年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：东英海，黑龙江玉朗律师事务所律师。起诉人刘敏向本院递交起诉状,请求：1.判令被告给付原告欠款本金103700.00元及利息26270.00元（以103700.00元为基数按年利率6%支付从2018年4月16日至2019年12月4日计10162.00元；以103700.00元为基数按年利率24%支付从2019年12月5日至2020年7月28日计16108.00元），最终利息计算至实际给付之日。暂合计129970.00元；2.请求被告承担案件受理费。起诉人刘敏称，2017年12月30日，刘敏装修房屋到郝立志处整屋定制家具，先期付款50000.00元定金，待2018年4月16日再行支付150000.00元共计200000.00元，刘敏已付清全款。双方约定提货时间是2019年4月5日，现郝立志迟迟不予交货，2019年12月5日双方经过清算，郝立志还欠刘敏103700.00元，并给刘敏出具欠条。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人郝立志的户籍地为尚志市，现住址为龙凤区居然之家，合同履行地为接收货币一方即起诉人刘敏的住所地为大庆市××区绿色家园小区。虽然双方在欠条中有“与本欠款行为发生的任何争议由大庆高新技术产业开发区人民法院诉讼管辖”的字样，但本案中被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故上述约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杨 杰审判员 付秀丽审判员 张孟义二〇二〇年八月五日书记员 周雪红
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终380号 上诉人（原审被告）：何志勇，男，1966年04月13日出生，汉族，住江西省铅山县。 被上诉人（原审原告）：江平军，男，1975年03月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。 上诉人何志勇因与被上诉人江平军买卖合同纠纷一案不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何志勇向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1948元，减半收取974元，由上诉人何志勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月三日 书记员  程梅刚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1348号 申请人：山东彩鑫建设有限公司淄博分公司，住所地：淄博市高新区柳泉路139号齐鲁电商谷E栋10层1001一02。统一社会信用代码：91370303334498371M 法定代表人：李润涛，总经理。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P 法定代表人：荆树波，总经理。 被申请人：李建良，男，1974年9月21日生，汉族，现住滨州市沾化县。 申请人山东彩鑫建设有限公司淄博分公司于2020年8月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东博泰建设集团有限公司、李建良银行存款760000元或同等价值财产予以查封、冻结。 经审查，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0321民初3067号之一民事裁定书，并于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、李建良银行存款760000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘格格
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2619号原告：张建辉，男，住新野县。委托诉讼代理人:沈晨永,河南锦明律师事务所律师。被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路219号。法定代表人：黄飚，董事长。被告：廉军祥，男，住新野县。原告张建辉与被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、廉军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年八月十九日书记员 罗亚军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4933号上诉人（原审原告）:陶双喜，男，1949年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶静，女，1982年10月8日生，汉族，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：陶德庆，男，1957年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陶清，男，1986年8月23日生，汉族，系被上诉人之子。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人陶双喜因与被上诉人陶德庆所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员龚震独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶双喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)一审对关键事实没有查明；（二）一审没有当庭播放录音。被上诉人陶德庆辩称：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同法律关系，上诉人至今也未向法庭提交证据证明双方存在房屋买卖合同。陶双喜一审请求：请求判令确认位于南京市江宁区房屋所有权归其所有。一审法院认定事实：陶双喜、陶德庆系兄弟关系。2006年，陶德庆作为户主，其位于南京市江宁区新生社区的房屋拆迁。2006年3月5日的结算清单载明，陶德庆系户主，拆迁人口为4人，照顾增加面积价格30000元（500元/平方米*60平方米）。同年3月15日，陶德庆向新生社区居民委员会交纳购房款30207.66元。同年，陶德庆取得涉案房屋，由陶双喜、陶德庆的母亲居住在该涉案房屋内。2011年，陶双喜、陶德庆的母亲去世，此后，涉案房屋由陶双喜占有出租。2017年3月，陶德庆取得涉案房屋的不动产权证书。审理中，陶双喜陈述其向陶德庆支付购房款25000元，用于购买涉案房屋，关于款项交付，并未举证。陶双喜提供其女儿与陶德庆的录音材料，证明陶德庆曾将涉案房屋出售给陶双喜，在该录音材料中，陶德庆陈述：陶德庆取得涉案房屋多年后，房价上涨至十几万，家中的“老二”（陶双喜弟弟、陶德庆哥哥）以不给房不照顾母亲为由，索要涉案房屋，因“老二”并未对母亲尽到赡养义务，陶双喜为避免“老二”继续纠缠陶德庆，提出由陶双喜要涉案房屋，并表示“过这个坎”后，房屋再归还陶德庆或者陶德庆儿子陶清，后陶双喜给了陶德庆10000元，因陶双喜的女儿欠陶德庆70000元欠款未还，陶德庆以“你给我一个钱，我就抓一个钱”的想法收取了该10000元，但陶德庆不认可该款项系购房款。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为陶双喜、陶德庆双方是否就涉案房屋的买卖达成合意。陶双喜主张涉案房屋系其自陶德庆处购买所得，但未能提供书面的房屋买卖合同，且关于款项交付也未提供书面证据，陶双喜虽提供其将涉案房屋出租他人的相关租房合同及装修材料，但上述证据仅能证明陶双喜现实际占有涉案房屋，不能证明陶双喜已取得涉案房屋的所有权，故陶双喜应就双方之间就涉案房屋达成买卖合意进一步举证。该房屋买卖合意应包括两点：1、陶德庆有售房、陶双喜有买房的意思表示；2、双方就购房款数额达成一致。关于该房屋买卖已达成合意，陶双喜仅提供女儿与陶德庆的录音材料为证。关于第1点，录音中，陶德庆多次否认将涉案房屋出售陶双喜，陶德庆陈述陶双喜虽提出花钱买房，但又提出以后将涉案房屋归还陶德庆及陶德庆儿子，如陶德庆陈述真实，陶双喜在与陶德庆商谈房屋买卖时，其本意系取得房屋的使用权而非房屋所有权。关于第2点，陶双喜在本案中主张其于2005年向陶德庆给付购房款现金25000元，但在录音中，陶德庆否认该事实，对此，陶双喜并未举证证明。陶德庆在录音中反应陶双喜系在陶德庆取得涉案房屋多年后，涉案房屋市场价上涨至十万左右后，向陶德庆给付款项10000元，但结合陶双喜女儿尚欠陶德庆借款70000元，陶德庆在接收该款项时即认定该款项系归还的欠款，故陶双喜无证据证明双方就售房款25000元达成一致意见，也无证据证明陶双喜于2005年即向陶德庆给付购房款25000元。综上，陶德庆并无向陶双喜出售涉案房屋的意思表示，陶双喜主张其已向陶德庆购得涉案房屋，证据不足，对陶双喜的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回陶双喜的诉讼请求。一审案件受理费减半收取213元，由陶双喜负担。本院二审期间，被上诉人提交一份租房协议和租金收据四份，证明在2012年至14年的3年房租是其收取，房屋也是其出租；上诉人跟承租人事后伪造了一份虚假的合同，企图证明房屋由其出租的事实。对此，上诉人陈述因涉案房屋入住协议上是被上诉人的名字，故涉案房屋是以被上诉人名义出租，租金一直都是被上诉人代收后转交给上诉人。上诉人对于一审查明的事实均不予认可。被上诉人主张涉案房屋并非由上诉人占有出租。二审庭审中，当庭播放了涉案录音。本院认为：上诉人二审中主张，当年被上诉人表示如上诉人不支付25000元房款，就不能取得涉案房屋，上诉人母亲就无房居住，故上诉人支付了25000元。因为双方系兄弟，没必要把事情说的那么清楚，但大家都觉得购买涉案房屋就是给母亲居住的。现母亲去世，涉案房屋应归上诉人所有。对此，本院认为，现并无书面证据证明陶双喜、陶德庆等人曾达成家庭协议约定涉案房屋由上诉人支付房款，产权归上诉人所有。在上诉人提交的录音中，被上诉人对此也未明确认可。即使涉案房屋一直由上诉人占有出租，但考虑到双方系兄弟关系，不能仅就此认定涉案房屋系上诉人所有。故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人陶双喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人陶双喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚 震二〇二〇年八月七日法官助理  李晓龙书 记 员  陈晓君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢879号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈某某，女，汉族，1962年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1049986.53元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区中心城XXX5号楼1单元复式4B房的房产被深圳市中级人民法院（2018）粤03执恢570号案件拍卖，本案参与分配到案款223104.03元，另本院依法强制扣划被执行人陈某某名下银行账户存款220.04元，上述款项共计223324.07元，支付了执行费3418.62元，剩余款项219905.45元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈金兰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执560号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道东段569号。法定代表人：刘栓林，职务：总经理。被执行人：任忠伟，男，1983年5月20日，汉族，住内黄县。中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司与任忠伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7300号民事调解书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告任忠伟应于2019年11月30日前偿还原告中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司邮费30000元，2019年12月31日前偿还60036元，于2020年1月1日起每月月底前偿还30012元，至2020年3月31日前偿还邮费共计90036元，共计180072元。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1951元，由被告任忠伟负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人任忠伟名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人任忠伟的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人任忠伟名下有零星存款共计4879.89元，其中4773.98元已冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人任忠伟名下有一车牌号为豫Ｅ×××××的长安牌汽车，该车辆申请人不要求查封。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人任忠伟未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人任忠伟拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任忠伟负有继续向申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十六日书记员 郑 华
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保203号 申请人：张壮 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行张壮与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1317号之一 申请执行人谢丽伟，女，1979年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林爱贞，女，1971年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人谢丽伟与被执行人林爱贞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的（2019）闽0322民初6944号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林爱贞立即偿还给申请执行人谢丽伟借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人所有的银行卡1371.24元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4015号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4015号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0322民初6944号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2812号申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙。被申请人郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人吴敦文。被申请人吴敦文，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省荥阳市。被申请人王艳玲，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省荥阳市。被申请人王心雨，女，汉族，1994年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人吴昊，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省荥阳市。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、王心雨、吴昊银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十七日书记员  刘宇
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5425号上诉人（原审被告）：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈效直，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏元勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：濮承君,江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐璐，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚金保，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：赵文军，男，1991年4月30日出生，汉族，住江苏省南京高淳区。上诉人中国电建市政建设集团有限公司因与被上诉人魏元勇、徐璐、姚金保、赵文军侵权责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人魏元勇于2020年8月13日书面申请撤回起诉。本院认为，魏元勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3902号民事判决；二、准许魏元勇撤回起诉。一审案件受理费2390元，诉讼保全费2370元，共计4760元，由魏元勇负担1000元，由中国电建市政建设集团有限公司负担3760元；二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国电建市政建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇二〇年八月十四日书记员  查菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保259号申请人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元。法定代表人：翟彬。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：陈思宇，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省资兴市*************，公民身份号码：************。被申请人：张莹，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市*****************，公民身份号码：************。申请人深圳泛华小额贷款有限公司于2020年7月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈思宇、张莹在银行的存款882394.83元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人深圳泛华小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年7月7日出具的保单编号为108*************131，担保金额为882394.83元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月27日，中国广州仲裁委员会将深圳泛华小额贷款有限公司与陈思宇、张莹之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9183号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳泛华小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈思宇、张莹在银行的存款882394.83元或查封其相应价值的财产。案件申请费4931.97元，由申请人深圳泛华小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十日书记员  卢海宝
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初4720号 原告：刘某某。被告：某某公司。法定代表人：刘某某。原告刘某某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告于2008年至2016年期间受雇于被告，在定边县范围内给被告从事打井某某，工作期间被告支付原告部分工资款，2016年6月16日双方经过结算，被告共计下欠原告工资款626782元，给原告出具欠款借据一支。此后被告始终未能支付原告分文工资款项，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付下欠原告工资款626782元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年6月16日被告欠原告工资626782元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告刘某某于2008年至2016年期间在被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司工作任副经理，后于2016年6月16日经结算，欠原告工资款626782元，被告出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告与被告追索工资款一案，起诉时以承揽合同诉讼，经本院审理该诉讼应为追索劳动报酬，故本案案由应确定为追索劳动报酬。被告对原告在定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气公司工作期间拖欠的工资，出具了欠据，显属认可该债务，故被告应承担偿还此款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某公司于判决生效后五日内支付给原告刘某某工资款626782元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，由被告某某公司承担10元，其余受理费10058元待本判决生效后退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   丁建文 人民陪审员   刘国平  人民陪审员   王泓安   二0二0年七月六日       书  记  员   周  超  1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初848号 原告：王朝如，男，1955年10月5日生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告：赵文芝，女，1955年12月8日生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告：王传斌，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：王传柱，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 四原告共同委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：王朝才，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王晓，女，1989年1月18日出生，汉族，系被告王朝才长女。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告王朝如、赵文芝、王传斌、王传柱与被告王朝才返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传斌、王传柱及原告王朝如、赵文芝、王传斌、王传柱的共同委托诉讼代理人高飞，被告王朝才及委托诉讼代理人葛明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝如、赵文芝、王传斌、王传柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告停止占用原告土地；2、请求依法调解或判决被告限期返还原告土地并恢复原状；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同一家族成员，1998年高新区马厂湖镇芦家湖村进行土地承包调整时，原告王朝如、赵文芝、王传斌、王传柱一家四口取得应分口粮地7.6亩，因外出谋生，应被告要求代为耕种，原告一家举家回村后，要求被告返还土地时，均遭被告拒绝，经多方多次协商均未得到解决。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王朝才辩称，原告王朝如与被告王朝才系同胞兄弟，早在1979年左右，原告一家就已经外出他省居住生活。在1998年，因被告居住地即临沂高新区统一进行土地承包调整，被告在得知该通知后，随即将该信息告知了原告王朝如，但王朝如明确表示因其已经离开该村，不在该村居住，他们一家人户籍也均不在该村，所以他不再承包村委的土地，也不再耕种。被告当时也明确表示，被告按村委要求可以以原告名义承包涉案土地，由被告承包耕种，与原告无关，原告声明愿意，所以被告按村委要求支付了承包费，对这一情况当时村委成员均知情了解，故该承包地自1998年至今一直是由被告耕种而非代原告耕种。现在原告得知涉案土地因政策原因将来会得到一部分补偿，所以极力向被告索要涉案土地，但直到现在原告王传斌、王传柱的户籍仍不在临沂高新区。综上，被告对涉案土地系合法占有使用，并未侵占原告的土地，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝如与被告王朝才系亲兄弟，均系临沂高新区民。1979年，原告王朝如因谋生搬迁至黑龙江海林市并将户口迁出临沂高新区。1994年，原告王朝如及其配偶赵文芝、长子王传斌、次子王传柱举家搬至临沂市兰山区，从事个体经营。2009年，原告王朝如和原告赵文芝的户籍迁回至临沂高新区。原告王传斌和王传柱的户籍一直未在临沂高新区。 现原告以被告侵占其土地7.6亩为由，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告停止占用原告土地、限期返还原告土地并恢复原状。被告辩称涉案土地系其依法承包，并非代原告耕种，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向法院提交临沂高新技术产业开发区马厂湖镇芦家湖村村民委员会出具的证明一份，载明：“1998年，我村进行土地承包调整，我村村民王朝如、赵文芝、王传斌、王传柱一家和王朝才、黄云彩、王晓、王传华，及母亲共计9人共计16.15亩。其中，王朝如一家分7.6亩、王朝才7.6亩、母亲1.9亩、老大王朝臣分0.95、老四王朝才分0.95。因以上成员为同一家族，我村将土地16.15亩放在一起分给以上人员。该地块位于村后东路、北王传启、南顾文秀苹果园下、四至王传兴西路北王夫全、东埂、东南井滕贵富，南至滕连柱、北孔令富、西朝举、西南湖西沟、北沟、南至孔令泉、东至王朝远。当时经办人：王建国、滕贵才、张贵富。以上情况特此证明。芦家湖村委，2020年4月20日，王建军、王朝斌。”被告为证明其主张提交临沂高新技术产业开发区马厂湖镇芦家湖村村民委员会出具的证明一份，载明：“我村于1998年进行土地调整，王朝如4人土地当时规定王朝如需交往村委每人300元×4人的土地款共计1200元的款，由王朝才付于村委。调解时王朝如也承认王朝才交以上款。芦家湖村委，2020.7.3，王建军、王建国。”被告对原告提交的证据不予认可；原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但对证明目的有异议，主张被告提交的该份证明不能说明涉案土地是由被告承包。庭审中，原被告均认可涉案土地无土地权属证书等文件，亦未签订相关承包合同，现涉案土地由被告王朝才耕种。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张被告停止占用原告土地并要求被告限期返还、恢复原状，被告辩称涉案土地系其依法承包。现双方所诉争土地权属，原被告均无有效权属证书予以证实，对双方涉案土地权属无法确认。故在涉案土地权属问题未经相关人民政府确认权属的情况下，原告的诉求无事实和法律依据。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下： 驳回原告王朝如、赵文芝、王传斌、王传柱的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王朝如、赵文芝、王传斌、王传柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  葛振英