wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1048号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人杨靖梅、玉林市靖坤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为63000元，本院作出（2020）桂0902财保703号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8744号上诉人（原审原告）：陈桂琴，女，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳铁路局直属劳动服务公司，住所地沈阳市和平区昆明街北二马路1号。法定代表人：周利文，该公司经理。委托诉讼代理人：迟兴业，男，该公司员工。上诉人陈桂琴因与被上诉人沈阳铁路局直属劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈桂琴上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定；2.请求法院支持上诉人的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。沈阳铁路局直属劳动服务公司：同意一审裁判。袁博起诉请求：1、要求被告立即给付原告垫付的养老保险金、医疗保险金69886.8元；2、要求被告自2013年6月13日起以69886.8元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，至实际付清之日止。一审法院查明，原告原系被告单位职工，于2013年1月办理了退休手续。为办理退休手续，原告曾自行垫付养老及医疗保险费，被告为原告出具了收款收据。2020年1月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月19日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。被告抗辩企业整体性欠缴养老、医疗保险费，且被告作为经沈阳市国资委审批确认的沈阳市厂办大集体企业，目前正处于改制期间，整体拖欠的养老、医疗保险费将在改制过程中一并予以解决。为此，被告提供了沈阳市厂办大集体企业性质界定审批表及沈阳市厂办大集体改制工作实施方案。一审法院认为，被告企业系整体性拖欠职工养老、医疗保险费，并非仅拖欠原告个人，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈桂琴的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人系集体企业，其整体性拖欠职工社会保险费，并非仅拖欠上诉人个人，因此，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上所述，陈桂琴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年八月二十日法官助理刘振书记员康赦
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执248号之四 申请执行人：靳志兴，男，1991年8月7日生，汉族，住成安县。 被执行人：靳奎超，男，1989年8月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：尹菲，女，1989年5月27日生，汉族，住成安县。 申请执行人靳志兴与被执行人靳奎超、尹菲民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息、案件受理费525元、缴纳执行费657.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、申请人靳志兴诉前申请保全了被申请人靳奎超名下银行存款9377.54元，在执行过程中申请人靳志兴已领取。 四、2020年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，预查封了被执行人靳奎超名下位于成安县房屋一套，因查封的不动产价值远超申请执行标的金额，暂不进行处置。 五、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年8月10日对被执行人作出拘留决定。 六、2020年8月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、已依法将被执行人靳奎超、尹菲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1940号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  王振亚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3163号原告：龚儒莉，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：蹇平，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：唐锋，男，1993年4月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：张海波，男，1984年10月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚儒莉、蹇平与被告唐锋、张海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月14日，原告龚儒莉、蹇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚儒莉、蹇平撤诉处理。案件受理费1895元（原告龚儒莉、蹇平已预交947.5元），减半收取947.5元，由原告龚儒莉、蹇平负担。审判员 樊 洪二〇二〇年八月十四日书记员 谢俊霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初1982号 申请人：廖影，女,汉族，住四川省新津县。 被申请人：四川易全实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区华兴巷39号1幢4-1号。 法定代表人：陈良全。 本院于2020年7月27日立案受理了申请人廖影诉被申请人四川易全实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请并提供了担保，要求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人银行存款50万元。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人四川易全实业有限公司的银行账户xx并对银行存款50万元予以冻结； 二、对申请人廖影用于担保的位于成都市的房屋予以查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初455号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李春虎，男，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市）27号，住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人李春虎犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法予以受理。同年7月30日，海城市人民检察院以海检刑追诉（2020）9号追加起诉决定书，以被告人李春虎犯危险驾驶罪向本院追加起诉。本院一并受理后，依法组成合议庭,于2020年8月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人李春虎及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年4月18日20时10分许，被告人李春虎醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，行驶至海城市大白桥西侧路段时，被公安机关当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的李春虎血液中检测出酒精成分，其含量为134mg/100ml。2020年6月24日20时21分许，被告人李春虎醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，从海城市孤山镇返回海城市内，当行驶至海城市张家转盘北侧路段时，被公安机关当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的李春虎血液中检测出酒精成分，其含量为95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人李春虎的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，当事人血样提取登记表及提取血样照片各二份，驾驶人信息查询，车辆信息查询，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息，酒精检测视频光盘一张，同步录音录像视频光盘二张，自愿认罪认罚具结书，案件来源及归案经过等证据材料。公诉机关认为被告李春虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人在上一个犯罪案件尚未处理完的情况下，仍醉酒驾驶，对其行为应加重处罚；鉴于被告人李春虎自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人李春虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,辩称被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在本案尚未处理而被告人李春虎被公安机关采取强制措施期间，其又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关依法查获，故对被告人李春虎依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  曹玉婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1280号 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。 法定代表人杨瑞雷，经理。 被执行人王成才，男，1991年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县. 被执行人刘雪，女，1990年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县. 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人王成才、刘雪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，申请执行标的额69885元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日对二被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未实施。 本院于2020年6月24日、7月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人王成才名下有鲁Ｑ×××××号马自达牌车一辆，本院已予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月10日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额69885元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海韵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初3097号之一 原告：杨俊，女，1979年12月14日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京筑浦兴业房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：李召海，董事长。 本院在审理原告杨俊与被告南京筑浦兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨俊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨俊负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑银
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1375号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站，经营场所江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路。经营者：陈望新，男，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：罗春甫，男，1951年1月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站与被执行人罗春甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0507民初5806号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告罗春甫于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站租赁费249316.18元，以及该款自2017年1月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4097元，由原告苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站负担1172元，被告罗春甫负担2925元（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人罗春甫未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求被申请人立即向申请人支付租赁费249，316.18元，并支付以249，316.18元为本金，自2017年1月4日起按2019年8月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为4.25%，计算至2020年4月22日为人民币34，952.08元；2、请求被申请人支付申请人迟延履行期间所产生的加倍债务利息，以284，268.26元(249，316.18+34，952.08)为本金，自2020年4月23日起按日利息万分之一点七五计算至实际履行之日；3、请求被申请人支付申请人本案诉讼费2，925.00元及其他相关费用。本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人罗春甫邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、被执行人罗春甫在收到本院执行文书后，向本院邮寄财产申报表，称名下无财产，每月只有3000元养老金收入及根据季节打临工收入。3、2020年4月29日、2020年6月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人罗春甫名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人罗春甫名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日，在其农业银行及江苏省农村信用社联合社帐上共扣划到银行存款人民币3349.72元，已转为本案执行费用，此外帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人罗春甫名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院委托徐州市泉山区县人民法院对被执行人罗春甫在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人罗春甫在本省法院涉及案件较多。6、因被执行人罗春甫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗春甫纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人罗春甫名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币287193.26元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币287193.26元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗春甫名下的财产进行了调查，在被执行人罗春甫名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年八月十四日书记员  许盛泽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1938号 原告冯某某，男，住调兵山市。 被告张某，男，住调兵山市。 被告某某保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市。 负责人李某某。 被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。 负责人叶某。 原告冯某某与被告张某、某某保险股份有限公司沈阳市于洪支公司、中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯某某撤回起诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇二〇年八月十八日 法官助理高月美 书记员  高跃
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执184号 申请执行人：郑继松，男，1989年6月3日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：长顺县雅竹袜业发展有限公司，住所地：贵州省长顺县法定代表人：陈克飞，公司董事长。 郑继松与长顺县雅竹袜业发展有限公司租赁合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初728号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：被执行人应支付申请执行人23600元，现已支付20000元。因被执行人未履行完法律文书确定的义务,申请执行人郑继松向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年3月10日，本院依法向被执行人长顺县雅竹袜业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人长顺县雅竹袜业发展有限公司无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年3月11日、7月22日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人长顺县雅竹袜业发展有限公司账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人长顺县雅竹袜业发展有限公司法定代表人陈克飞采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 综上所述，经本院向申请执行人郑继松释明被执行人的财产情况，申请执行人郑继松确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人长顺县雅竹袜业发展有限公司负有继续向申请执行人郑继松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武永胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理王丽 书记员王清
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1407号 原告：师晓辉，男，汉族，1995年1月23日出生，现住：河津市。 被告：师圣，男，汉族，1988年11月14日出生，现住：河津市。 原告师晓辉与被告师圣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告师晓辉撤诉。 案件受理费316元，由原告师晓辉负担。 审 判 员 刘天文 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 柴小棠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终718号上诉人（原审原告）:庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，天津融诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原审第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内）。法定代表人：孔令刚，经理。委托诉讼代理人：曹阳，贵州公达律师事务所律师。上诉人庞琦因与被上诉人崔凯、原审第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞琦于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人庞琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23674元，减半收取11837元，由上诉人庞琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年八月十三日书记员  穆 艺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1844号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市和平路777号，社会统一信用代码913717003103695326。代表人：张玉民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘云登，男，上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行职工。委托诉讼代理人：宋军，男上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行职工。被申请人：邱海静，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：邱晓福，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：刘亚楠，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱海静、邱晓福、刘亚楠名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行出具担保函，以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱海静、邱晓福、刘亚楠名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二〇年八月十九日书记员  王以通
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1611号原告：方留大，男，1946年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：史建军，男，1966年4月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤月新，女，1970年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告方留大与被告史建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告方留大及其委托诉讼代理人宋国平，被告史建军及其委托诉讼代理人孙正平、汤月新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方留大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金5万元，利息0.5万元，合计5.5万元（本利息从2019年2月7日算至2020年2月7日止，利息算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，又属雇佣关系。被告因急需资金周转，向原告借款5万元，2017年2月7日被告陪同原告取现5万元，在银行大厅内将现金交给被告，被告向原告出具借条一份，并约定年息1分。事后被告支付了两年利息1万元。2019年2月7日原告要求被告更换借条，被告不同意，他说借条只要把日期改一改，被告家属汤月新将借条的日期改为2019年2月7日，将7字改成9。2020年1月24日原告又向被告催款，被告推托没钱，并说要到2020年的3、4月份才能归还并索要借条查流水，原告出于无奈，遂诉至法院。被告史建军辩称：对双方原系雇佣关系及2017年2月7日借款5万元并约定利息1分的事实无异议。但对事实与理由部分的观点有异议：1、借款是在坟头村原告租住的房屋内交付，当时有被告夫妻及原告三人；2、2018年春节前支付利息5000元，在原告坟头村另外的出租房内，同时被告妻子把借条上的“7”改成“9”；3、2019年春节前在原告岸头佳园的家里将本金50000元及利息5000元一并付清。经审理查明，2017年2月7日，被告向原告借款，原告通过其尾号为0948的账号取现5万元交付被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借方留大人民币伍万元整（50000），年息壹分（每万元每年1000元），借款人史建军，2017年2月7日。之后被告向原告支付了2017年2月7日至2019年2月6日的利息10000元，被告的妻子把借条上的“2017年”的“7”改成“9”。以上事实有原告方留大提供的由被告史建军出具的《借条》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细》，原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告方留大与被告史建军之间存在借贷关系。原告已向被告交付款项，被告应当及时履行还本付息的义务。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告起诉后至今未返还借款并支付利息，构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称本案借款交付地点及更改时间与原告陈述有出入的问题，本院认为该交付地点及更改《借条》的时间不能否定被告已经自认的借款50000元并支付10000元利息的基本事实，故对该部分问题本院不予认定。对于被告辩称已经还清原告的借款50000元并提供被告自己记录的流水情况一节，本院认为被告方提供由己方记录的流水，不足以证明本案借款50000元已还清的事实，故对被告的该项辩称内容，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建军于本判决生效之日起15日内向原告方留大返还借款50000元，支付以50000元为基数自2019年2月7日起至还清之日止按照年利率10%计算的利息。如果被告史建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告史建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月三日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初926号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：郭连发，男，1943年4月29日出生，汉族，黑龙江省八五二农场红旗社区退休职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告郭连发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年八月十三日书记员  李 雪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保89号 申请人：褚会明 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行褚会明与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初981号 原告：张彦宁，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍河北省辛集市，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。 被告：漯河志迪电子商务有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道九号筑业大厦A座1801。 法定代表人：李军强。 原告张彦宁与被告漯河志迪电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告张彦宁于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦宁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张彦宁负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十一日 书记员  王红欣
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执136号 移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人徐然，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行徐然罚金一案中，依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133刑初18号刑事判决书于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述法律文书所确定的罚金义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人车辆、房产、土地、银行存款等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月17日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈华尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督540号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：吴某，女，汉族，1966年6月20日出生，住江苏省无锡市新区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人吴某请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督540号支付令，限令被申请人吴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人吴某于2020年8月7日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人吴某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督540号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1733号原告：兰晓艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王立，男，1982年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告兰晓艳诉被告王立民间借贷纠纷一案中，原告兰晓艳于2020年8月18日向本院提出对被告王立的撤诉申请。本院认为，原告兰晓艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰晓艳撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告兰晓艳负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十八日书记员  耿震
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0424执337号关于申请执行人黄春生与被执行人陈礼元合同纠纷一案，（2020）湘0424民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄春生于2020年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款。本院认为，（2020）湘0424民初255号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄春生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：衡东县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0424民初255号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 戈二〇二〇年八月二十五日书记员 阳闻琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执941号申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号。法定代表人：黎清，该局局长。被执行人：宜昌市伍家岗区巴江水火锅店，经营场所宜昌市伍家岗区伍临路21号香城尚都7号楼二楼商铺，统一社会信用代码92420503MA4CHNFW81(1-1）。经营者：王其平。被执行人：王其平，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市伍家岗区巴江水火锅店、王其平行政非诉执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0503行审7号行政裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：对申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社行处【2019】08号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政处理决定，因宜昌市伍家岗区巴江水火锅店已支付部分工资，故本院对于宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局申请的支付郑兴平、谢宏芳2名员工工资合计4811元，准予强制执行。因宜昌市伍家岗区巴江水火锅店、王其平未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区巴江水火锅店、王其平履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区巴江水火锅店、王其平应向第三人郑兴平、谢宏芳支付工资合计4811元，并负担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区巴江水火锅店、王其平的银行存款5311元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十日书记员  邓 健
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执910号 申请执行人：杨学红，女，1973年9月16日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地周村区 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第68号仲裁调解书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款15328.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项15092.00元，迟延履行期间的债务利息108.00元，执行费128.00元）；若无存款或存款不足15328.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员韩小静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8239号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:袁美，女，汉族，1988年3月17日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告袁美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初534号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪剑剑，男，1989年3月11日生，汉族，初中文化，住安徽省桐城市。被告人汪剑剑曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币一万元;又因犯盗窃罪，于2017年5月15日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2019年2月27日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪剑剑因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留(7月14日被羁押)。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人汪剑剑犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：1、2020年7月13日，被告人汪剑剑至苏州市吴江区平望镇被害人栾某家中，采用溜门入室的方式盗窃栾某人民币300元和居住证1张。2、2020年7月14日，被告人汪剑剑至苏州市吴江区平望镇莺湖村被害人滕某、被害人沈某、被害人夏某家中，采用踹门而入的方式盗窃，但未窃得财物。归案后，被告人汪剑剑如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币300元和居住证1张，并发还被害人栾某。2020年8月3日,被告人汪剑剑认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人汪剑剑的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汪剑剑拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪剑剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪剑剑犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪剑剑在第二起犯罪中系犯罪未遂，可以从轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；全部赃款赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人汪剑剑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪剑剑犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执442号 申请执行人：南昌市青山湖区远航钢管租赁站。 经营者：罗序和 被执行人：曹兴，男，1985年10月4日生。 南昌市青山湖区远航钢管租赁站与曹兴租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区远航钢管租赁站依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初43号民事判决书确定的义务于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人曹兴未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，被执行人下落不明。2020年8月24日，本院将被执行人曹兴纳入限制高消费名单，于2020年8月24日将被执行人曹兴纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的11.004776万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11.004776万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保420号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：刘淑杰，女，汉族，住通榆县。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤，经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘淑杰、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘淑杰名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款295,864.31元或等值财产，并已自有财产提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人刘淑杰名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2401室，建筑面积64.37平方米的房屋（房屋具体信息以产权部门登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款295,864.31元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年八月五日书记员  解 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2556号被执行人：宋国景，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于刑事审判庭移送执行宋国景责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人宋国景应当退赔被害人高某损失人民币93200和缴纳罚金40000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年6月25日向被执行人宋国景发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月25日对被执行人宋国景提起网络查询，未发现被执行人宋国景名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月27日向被执行人宋国景发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日前往新郑市不动产登记中心、房管中心查询被执行人宋国景名下的不动产登记信息、房产信息，经调查被执行人宋国景在新郑市不动产登记中心、房管中心无不动产登记信息、房产登记信息信息；四、本院于2020年7月1日向被执行人宋国景发出传票，传唤被执行人宋国景于2020年7月5日到庭应讯，由于被执行人正在服刑期间未到庭接受问询；五、本院于2020年7月3日分别委托长兴县人民法院前往被执行人户籍所在地查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金登记信息，经回复，被执行人宋国景在户籍所在地无不动产登记信息和公积金信息；七、由于被执行人宋国景未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2020年8月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于宋国景作为被执行人的案件，经查询系统查询没有关于宋国景作为被执行人的终本案件；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋国景名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十五日书记员  柳秋亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初522号原告：黄占海，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：张亚军，男，49岁，农民，住凌源市。原告黄占海与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄占海申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄占海撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年八月二十一日书记员 邵春芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异51号异议人陈建光（案外人），男，汉族。申请执行人龚淑梅，女，汉族。被执行人周爱霞，女，汉族。本院在执行申请执行人龚淑梅申请执行被执行人周爱霞民间借贷纠纷一案中，异议人陈建光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈建光称，请求中止对座落于河南省驻马店市西平县柏亭翡翠城xx号楼x单元x-x-xx房屋的执行并解除查封。理由是：上述涉案房屋购买于2010年12月，此时周爱霞与龚淑梅尚无经济往来，亦未产生债权债务关系。2018年11月15日，龚淑梅提起诉讼。二七区法院于2019年4月12日认定周爱霞负有个人债务，而涉案房屋于2018年1月即过户至异议人名下，与本案债务没有任何关系，该房屋系异议人个人财产，不应执行。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，在审理原告龚淑梅诉被告周爱霞民间借贷纠纷一案中，认定原告龚淑梅与被告周爱霞系同学关系。自2014年11月26日至2016年12月10日期间，被告多次向原告借款。2016年12月10日，经核算，被告向原告书写了一张借条，载明“今借龚淑梅现金壹佰玖拾万元整（1900000）。”截止2017年12月5日，被告先后分11次向原告还款共计390000元。之后，原告以被告未偿还利息和借款本金为由于2018年11月15日诉至本院主张权利。2019年4月12日，本院作出（2019）豫0103民初5425号民事判决书，判决：一、被告周爱霞于本判决生效之日起十日内向原告龚淑梅偿还借款1900000元及利息（以1900000元为基数，按月利率2分，自2016年12月10日起计算至实际还清之日止），被告已付的390000元应从上述借款本息债务中扣除；二、驳回原告龚淑梅的其他诉讼请求。周爱霞不服该判决，提起上诉。2019年7月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经龚淑梅申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1146号。在执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0103执1146号之一执行裁定书，该裁定书显示，执行期间查明，被执行人周爱霞在陈卫华婚姻关系存续期间，向申请执行人龚淑梅借款1900000元，债务发生后，将夫妻共同财产中位于柏城镇新洪路北段路西的房产转移至陈卫华名下、位于河南省驻马店市西平县柏亭翡翠城xx号楼x单元x-x-xx房产转移至陈建光名下。被执行人周爱霞上述行为损害了申请执行人龚淑梅的合法权益。依照法律规定，裁定依法冻结、划拨或查封、扣押、提取陈卫华、陈建光名下属于被执行人周爱霞的财产3026033.33元。2020年5月18日，本院将上述执行裁定及协助执行通知送达西平县房地产管理所，查封陈建光名下位于河南省驻马店市西平县柏亭翡翠城xx号楼x单元x-x-xx（不动产权证号：2018000xxxx）。案外人陈建光不服本院执行上述房屋，提起执行异议。另查明，本院执行实施机构调取的周爱霞和陈卫华《离婚协议书》显示，双方于1991年3月20日登记结婚，经双方协商达成离婚协议，第三条内容为：“位于西平县塔北小区住宅一套归男方所有，位于翡翠城xx号楼x单元xxx室商品房归儿子所有”。第四条内容为：“双方婚姻关系存续期间无债权，债务由女方承担”。该协议有男方陈卫华、女方周爱霞签字，落款日期为2017年12月14日。陈建光系被执行人周爱霞之子。再查明，西平县不动产登记中心出具的《西平县不动产管理局不动产权登记记载表》显示，座落于河南省驻马店市西平县柏亭翡翠城xx号楼x单元x-x-xx房屋，不动产权证号为20180000147，所有权人为陈建光，原产权人为周爱霞。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人陈建光主张其对本院执行的位于河南省驻马店市西平县柏亭翡翠城xx号楼x单元x-x-xx房屋享有所有权请求排除执行，经查，本案申请执行人龚淑梅对被执行人周爱霞债权产生于2014年11月份，在被执行人周爱霞尚未清偿债权情况下，于2017年12月份离婚并将所有财产分割他人而债务由其承担，后于2018年1月将上述涉案房屋转移登记至其子陈建光名下，该转让行为无疑加重了债权人的风险负担，已经产生损害他人合法权益的法律后果。故上述涉案房屋虽登记在异议人陈建光名下，但在本案债权未能清偿之前，其不足以排除本院对涉案房屋的强制执行。综上，异议人陈建光的异议请求，理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈建光提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月五日书记员  樊苏杭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1115号 申请人：徐某。 被申请人：宿州市某某安装工程有限公司。 法定代表人：祝某某 被申请人：王某某 本院在审理申请人徐某与被申请人宿州市某某安装工程有限公司、王某某劳务合同纠纷一案中，申请人徐某向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市某某安装工程有限公司、王某某在金融机构的存款850000元予以冻结。担保人胡某以其所有的皖Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市某某安装工程有限公司、被申请人王某某在金融机构的存款850000元。冻结期限为一年。 二、查封担保人胡琼名下的车牌号为皖Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆。查封期限为两年。 上述被查封物，查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付 贵 审 判 员  史经一 人民陪审员  武钦山 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 希
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保625号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告张熙然中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与张熙然借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1599号被执行人：濮德友，男，1947年7月22日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。濮德友罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：濮德友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年6月1日到庭申报财产履行义务。本院依法对其住处进行查找核实，未发现有可供执行的财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初14号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12363号上诉人（原审原告）：王国华，男，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街青年大街209-2号8层02-06单元170-1号。负责人：赵宝成，该公司经理。委托诉讼代理人：房怡孜，女，该公司人力资源专员。委托诉讼代理人：张亮亮，男，该公司法务。上诉人王国华因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人于2018年5月15日申请仲裁继而提起诉讼，陈述已于2018年5月10日被迫离职，要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，被上诉人于2018年6月29日以旷工为由与其解除劳动合同，发生在上诉人提起诉讼之后。双方对劳动合同解除的时间和原因认识不一致。上诉人在被通知与被上诉人解除劳动合同，并与吉林分公司签订劳动合同时，当时即明确表示拒绝，且在上诉人起诉之前双方曾就解除劳动合同给予补偿进行协商，一审法院应结合以上事实，查明上诉人未到吉东区域工作是否属于旷工，被上诉人是否应向其支付赔偿金或经济补偿金，依法作出裁判。另外，被上诉人名称应为“内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司”，一审判决记载有误，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初7217号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人王国华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  丛凤钢二〇二〇年八月十八日法官助理李元旬书记员郑晓彤
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5341号 申请执行人：张利等12人。 申请执行人代表：张利，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市新店镇龙门桥村七组23号。 申请执行人代表：杨俊辉，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX-XXX室。 申请执行人代表：范鲜丽，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区佘山镇高家村将军20号。 被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：任迪。 申请人张利等12人与被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的沪劳人仲(2020)办字第444号调解书已经发生法律效力。申请人张利等12人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司支付工资211,112.18元；支付经济补偿金285,674.42元。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司负有继续向申请执行人张利等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 审 判 员 徐 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2527号罪犯陈强，男，1980年10月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年7月27日作出(2017)辽1302刑初101号刑事判决，以被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10万元，退赔被害人人民币17万元。刑期自2016年12月2日至2021年6月1日止。宣判后，被告人陈强不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年11月3日以（2017）辽13刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年4月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1048号上诉人（原审起诉人）：湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人：李良华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司因起诉龚和娅房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司与被告龚和娅的房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。起诉人以同一事实起诉，不符合法律规定，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉，该院不予受理。湘西自治州和盛堂百货有限公司不服该裁定向本院上诉。本院在审查立案过程中，上诉人于2020年8月12日向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司撤回上诉。吉首市人民法院（2020）湘3101民初1677号民事裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十八日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3923号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沈兆法，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：隗茂兴，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：苗吉富，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沈兆法、隗茂兴、苗吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告沈兆法、隗茂兴、苗吉富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沈兆法立即偿还借款本金19850元、截止至2020年6月30日利息69063.11元及2020年6月30日以后合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告隗茂兴、苗吉富对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年8月6日，被告沈兆法向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3061311，借款月利率为9.9‰，2006年8月6日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金19850元。由隗茂兴、苗吉富自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沈兆法、隗茂兴、苗吉富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年8月4日，隗茂兴、苗吉富与原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）签订最高额保证合同，自愿为隗茂兴的借款提供担保（担保的最高债权余额为3万元，即债务人自2005年8月4日起至2007年8月4日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2005年8月6日，沈兆法与原沂水县泉庄农村信用合作社签订借款合同。合同约定：隗茂兴向沂水县泉庄农村信用合作社借款3万元，2006年8月6日到期；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 2005年8月6日，原沂水县泉庄农村信用合作社将3万元款项发放给沈兆法，沈兆法在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为9.9‰。该款到期后，沈兆法未按合同约定清偿借款本息，于2007年11月8日偿还借款本金150元，于2014年1月29日偿还借款本金1000元，于2014年9月2日偿还借款本金2000元，于2015年7月30日偿还借款本金2000元，于2017年7月22日偿还借款本金5000元，现结欠借款本金19850元、截至2020年6月30日的利息69063.11元及自2020年7月1日起的利息。2018年9月10日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向隗茂兴、苗吉富送达担保人履行责任通知书，隗茂兴、苗吉富予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年8月5日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）与被告隗茂兴、苗吉富签订的最高额保证合同，与被告沈兆法签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县泉庄农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沈兆法未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县泉庄农村信用合作社借款本金19850元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告隗茂兴、苗吉富作为最高额保证人应当在3万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沈兆法追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈兆法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19850元、截至2020年6月30日的利息69063.11元及自2020年7月1日起的利息（以19850元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告隗茂兴、苗吉富在3万元限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沈兆法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告沈兆法、隗茂兴、苗吉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1327号申请保全人：陈国红,女,汉族,1966年3月20日出生,住泰安市××号。被保全人：赵强,男,汉族,1981年10月20日出生,住泰安市××石楼村××中××号。被保全人：朱绍楼,男,汉族,1963年2月2日出生,住泰安市岱岳区××村财源街××号。被保全人:朱绍峰,男,汉族,1969年12月12日出生,住泰安市××号。本院在保全申请保全人陈国红与被保全人赵强、朱绍楼、朱绍峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初74号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人刘习旭，女，汉族，1977年11月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月8日，该分局对其取保候审。2020年1月22日，经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该分局依法执行逮捕并羁押于淮南市看守所。同年8月14日被本院取保候审。 法定代理人石某，男，汉族，1978年11月11日出生于安徽省淮南市，小学文化，潘三矿工人，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区，系被告人刘习旭的丈夫。 辩护人严梅，安徽八公律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘习旭犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被告人刘习旭及其法定代理人石某、辩护人严梅（淮南市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月1日9时许，在淮南市潘集区幸福家园小区旁雅迪电瓶车专卖店，被告人刘习旭因车辆售后维修，与该店老板李某发生争执，李某报警。淮南市公安局田集派出所民警驾驶警车赶到现场进行处置，对刘习旭进行劝说。期间，刘习旭突然跑到马路中间喊叫，民警将其拉回后，欲传唤至派出所，以防事态进一步激化，刘习旭以攀爬警车等方式抗拒传唤，并在警车内咬伤民警王永国手臂，其被带至田集派出所后又咬伤民警孙克壮手背。2019年12月19日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，刘习旭作案时具有限定刑事责任能力。 另查明：2019年11月1日，被告人刘习旭被淮南市公安局田集派出所传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人刘习旭进行社区矫正调查评估，被告人刘习旭不具备适合社区矫正的条件。 上述事实，被告人刘习旭在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、淮南市公安局田集派出所接处警综合单及出警经过、淮南市第五人民医院门诊病历、民警被咬伤处照片、警官证、扣押决定书及清单、社区影响评估意见书，证人李某、石某、张某、柏某、霍某的证言，安徽思苑司法鉴定所安徽思苑司鉴所［2019］精鉴字第077号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料及执法记录仪照片、辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘习旭采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘习旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并愿意接受处罚，有悔罪表现，又系初犯，且作案时具有限定刑事责任能力，辩护人提出被告人刘习旭具有上述量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人刘习旭自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至一年的意见，本院予以采纳。被告人刘习旭经所在社区矫正机构进行调查评估其不具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响，对其不适用缓刑。公诉机关及被告人刘习旭的辩护人提出对其适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。根据被告人刘习旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘习旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈咏梅 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨欣明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2459号罪犯耍日达夫，男，1978年6月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)朝中刑初字00022号刑事判决，以被告人耍日达夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人耍日达夫不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月13日以（2011）辽刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2022年8月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耍日达夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耍日达夫准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年12月18日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢455号 张金升、孙富玉、李香： 张金升与孙富玉、李香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计276561.00元。经本院立案执行，现已执行到位276561.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给张金升（申请执行人）。至此，张金升（申请执行人）向本院申请执行的(2016)内0621民初4983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审346号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李保锋，男，1971年11月29日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李保锋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》[建安公（交)行罚决字[2020]4110232901057286]，即罚款1200元及其加处罚款1200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年八月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初847号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢勇，男，1972年8月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月13日被取保候审。辩护人杨文学、资海丽，重庆合智律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人谢勇犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官李凌燕出庭支持公诉，被告人谢勇及其辩护人杨文学到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2019年9月11日依法对本案中止审理，于2020年8月7日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日13时07分许，被告人谢勇驾驶皖N8XXXX重型半挂牵引车牵引苏D9XXX挂重型集装箱半挂车，从重庆市江北区鱼嘴镇埔程物流公司大门驶出，左转违反禁止标线往福港大道方向行驶，与由福港大道直行至港兴路方向的被害人杨某骑行的无牌照电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成两车受损、杨某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，谢勇弃车逃离事故现场。经鉴定，杨某系强大暴力致颅脑毁损伤死亡。经技术检验鉴定,皖N89330重型半挂牵引车的传动、行驶、转向、制动、照明及信号灯系统、刮水器性能有效且未发现有改装或者加装痕迹；苏D9883挂重型集装箱半挂车的传动、行驶、转向、制动及信号灯系统性能有效且未见改装或者加装痕迹；上述无牌照电动两轮轻便摩托车在事故前传动、行驶、转向、制动及照明系统性能未见异常。经公安交通管理部门认定，谢勇承担此次交通事故全部责任，杨某不承担事故责任。2019年1月1日，谢勇到公安机关投案自首。案发后，谢勇向杨某的近亲属赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人谢勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪且系交通运输肇事后逃逸；谢勇有自首情节，已向被害人近亲属赔偿并取得谅解，提请依法判处。被告人谢勇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。谢勇的辩护人提出，谢勇有自首情节，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，建议对谢勇适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人谢勇到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人谢勇与皖N89330重型半挂牵引车实际所有人龚雪勇向被害人近亲属支付丧葬费36636元、借支款20000元、补助款5000元，另支付遗体处置费26000元，其中补助款5000元、遗体处置费26000元均不计入赔偿金额；谢勇另单独支付被害人近亲属45000元抚慰金，承诺该费用不计入赔偿金额，被害人的近亲属邓堂均等人向谢勇出具了刑事谅解书。除上述赔偿外，根据生效民事判决，谢勇依法仍须连带赔偿被害人近亲属742284元。本案审理期间，民事连带赔偿责任人之一即苏D9883挂重型集装箱半挂车所属的江苏政成物流股份有限公司向法院足额支付了赔偿执行款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息页、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书、火化协议、收条、刑事谅解书、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5497号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9543号民事判决书、中国建设银行客户专用回单、证人龚雪勇、邓堂均、李某、吴某某、潘某某、郭某某的证言、被告人谢勇的供述、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学鉴定书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告书及司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通运输肇事后逃逸，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢勇在交通运输肇事逃逸后又自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；其在事故发生后赔偿了被害人近亲属部分损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对谢勇的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据谢勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年八月十二日法官 助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14604号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1292号深圳博泽保理有限公司集贤分公司、袁月：本院在执行申请执行人深圳博泽保理有限公司集贤分公司与被执行人袁月借款合同纠纷一案过程中，深圳博泽保理有限公司集贤分公司依据（2019）黑0521民初691号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4676号 原告：王定友，男，汉族，1970年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被告：王定华，男，汉族，1968年2月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李小群，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王定友与被告王定华、李小群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元，并从2016年5月10日起至还清之日止（截至起诉日为25000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚，2015年5月10日，二被告因经营资金紧张，向原告借款10万元，出具《借条》一张，约定借期一年。借款到期时间为2016年5月10日。随后，原告便通过银行转账的方式，向二被告转账人民币10万元。届满二被告无力还款，又出具《借条》，将还款时间约定为2017年5月10日。届满仍无力偿还，再次出具《借条》，约定还款时间为2018年5月10日。至今二被告仍未还款，原告故起诉。 本院认为：经向桐梓县夜郎镇凉水村村民委员会核实，被告王定华、李小群的户籍不在凉水村，且王定华、李小群亦未在该村居住，本案存在被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王定友的起诉。 案件受理费1400元（减半收取），退还原告王定友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二〇年八月十二日 法官助理令狐芷君 书记员王小松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2987号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人刘玉强，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省新郑市。被申请人郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号。法定代表人孙群堤。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款343018.68元或依法查封被申请人相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉强、郑州金运置业有限公司银行存款343018.68元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张丹华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：周吉，男，1981年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周吉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月三日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3800号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司董事兼总经理。 被告：张惠玉，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告张惠玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民初124号 原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：枞阳县苏家爱华日化百货一店，住所地：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江路，工商注册号：340823600351908。 经营者：毛磊，该超市实际经营者。 原告株式会社纳益其尔诉被告枞阳县苏家爱华日化百货一店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 刘 策 审判员 尹雪茗 审判员 王继东 二〇二〇年八月十九日 法官助理管佳丽 书记员王韦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执709号之七 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：王结旺，男，1972年01月出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王结旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月29日冻结了被执行人王结旺账户内余额人民币2.59元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王结旺在中国农业银行账户内存款人民币1251.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终254号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）符伟，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，桃江县自来水公司职工，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年4月1日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年8月5日被桃江县公安局重新取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年2月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年6月11日被桃江县公安局依法逮捕。现羁押于桃江县看守所。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗坤，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年4月16日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年8月5日被桃江县公安局重新取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年2月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年6月11日被桃江县公安局依法逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人文永昌，男，1989年6月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务工，住桃江县浮邱山乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年4月1日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年8月5日被桃江县公安局重新取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年2月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年6月11日被桃江县公安局依法逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人张宏武，男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县三堂街镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年4月16日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年8月5日被桃江县公安局重新取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年2月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年6月11日被桃江县公安局依法逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人习智勇，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，务工，住桃江县三堂街镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年4月1日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年8月5日被桃江县公安局重新取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年2月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年6月11日被桃江县公安局依法逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人符伟、罗坤、文永昌、张宏武、习智勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月11日作出（2020）湘0922刑初40号刑事判决，以原审被告人符伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以原审被告人罗坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；以原审被告人文永昌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；以原审被告人张宏武犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；以原审被告人习智勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人符伟、罗坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符伟、罗坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人符伟、罗坤撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符伟、罗坤撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  倪新献审 判 员  刘觅琼二〇二〇年八月二十五日法官助理  雷森森书 记 员  周 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2050号申请执行人陈顺发，男，1986年6月12日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人李文超，男，1990年1月18日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人夏红英，女，1963年4月18日生，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陈顺发与被执行人李文超、夏红英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11584号民事调解书书已经发生法律效力。依照上述民事调解书书：一、李文超、夏红英归还陈顺发借款本息18万元，具体履行方式：2019年12月31日之前归还0.5万元；2020年1月31日之前归还0.2万元；2020年2月29日之前归还0.2万元；2020年3月6日之前归还5万元；此后自2020年3月7日起至2023年5月，每月月底之前归还0.3万元；2023年6月30日之前归还0.4万元。二、若李文超、夏红英有任一期未按约履行，则陈顺发有权就其未履行部分全额申请执行，并要求李文超、夏红英支付违约金5.4万元、案件受理费4420元、申请费2320元。三、案件受理费减半收取计4420元、申请费2320元，合计6740元，由陈顺发负担。（此款已由陈顺发支付）被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李文超、夏红英名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李文超、夏红英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李文超、夏红英名下无房产登记。本案执行标的额231740元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11584号民事调解书书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1733号 申请执行人：张建民，男，1964年10月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王玉兵，男，1976年9月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张建民与王玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建民于2020年7月3日因被执行人王玉兵不履行（2018）皖1623民初6712号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向王玉兵发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、8月6日依法对被执行人王玉兵名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王玉兵有可供执行的财产信息，于2020年8月19日本院依法将王玉兵纳入失信被执行人，于2020年8月19日对王玉兵发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 石莉莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调592号 申请执行人：段其申，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人:王光辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人段其申与被执行人王光辉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王光辉银行存款20200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  李新新
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1903号 申请人：张文峰，男，1976年12月30日生，住荣成市。 被申请人：耿静强，男，1968年8月30日生，住荣成市。 本院在审理张文峰与耿静强借款合同纠纷一案中，经查，张文峰在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3926号民事裁定书，裁定冻结耿静强银行账户存款共计450000元。2020年8月18日，张文峰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿静强的银行存款共计450000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月二十日 书记员  卞 飞