wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3930号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区。法定代表人：田耕。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：孔凡华，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人孔凡华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8448号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人孔凡华向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金97460元及相应的利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止。以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1383元,由被执行人负担1341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执3930号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十九日见习书记员  张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11296号原告：李纪兰，女，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：邓科莲，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李纪兰与被告邓科莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李纪兰于收到缴费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李纪兰自动撤诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执806号 申请执行人：朱帮海，男，汉族，1953年5月17日生，农民，甘肃省定西市人。住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：朱帮勇，男，汉族，1962年9月18日生，农民，甘肃省定西市人。住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：王小琴，女，汉族，1965年6月22日生，农民，住甘肃省定西市安定区。系朱帮勇妻子。 申请执行人：李宗智，男，汉族，1956年7月13日生，农民，甘肃省定西市人。住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：李宗成，男，汉族，1958年6月12日生，农民，甘肃省定西市人。住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：李宗平，男，汉族，1964年3月17日生，农民，甘肃省定西市人。住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：陈立帮，男，汉族，1962年11月1日生，农民，甘肃省定西市人。住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：陈环，男，汉族，1966年3月8日生，农民，甘肃省定西市人。住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：陈立帮，男，汉族，1962年11月1日生，农民，甘肃省定西市人。住甘肃省定西市安定区。系陈环叔叔。 被执行人：张建军，男，汉族，1973年12月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人朱帮海、朱帮勇、李宗智、李宗成、李宗平、陈立帮、陈环与被执行人张建军土地租赁纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2017）甘1102民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱帮海、朱帮勇、李宗智、李宗成、李宗平、陈立帮、陈环于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人张建军按照七申请人的要求平整土地，经协商各方同意于2020年10月15日之前平整好土地，执行费50元。 执行过程中，双方当事人于2020年8月21日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高亮                                                                                                            二〇二〇年八月二十二日                                                                                                                书记员  蔺思涵
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1365号 原告：余鹏，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，户籍河南省新县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：金龙泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：朱茶香，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告余鹏与被告朱茶香股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 余鹏诉称，2016年3月7日，余鹏与朱茶香签订《厦门丽宏建筑工程有限公司股权转让协议》（下称《股权转让协议》），合同约定：余鹏以25万元购买朱茶香持有的厦门丽宏建筑工程有限公司（下称丽宏公司）40%股权。合同第二条保证条款中约定：“公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由朱茶香承担”。合同签订后，余鹏当日通过银行转账将25万元转入朱茶香账户，朱茶香出具《收款收据》并备注“丽宏公司股权转让全部转让费25万元”。双方按照协议约定办理了股权变更手续。2018年5月22日，中闽建（厦门）建设工程有限公司（原丽宏公司，该公司于2016年4月7日更名，下称中闽建公司）收到莆田市秀屿区人民法院的判决书，该判决书确定：2015年10月16日，原丽宏公司和莆田市亿达木业有限公司（下称亿达公司）签订《购销合同》，中闽建公司需向亿达公司支付508736元和违约金，及承担2万元律师费。上述判决确定的债务为股权转让前公司已经存在的债务，且在股权转让时朱茶香未向余鹏告知。2019年5月17日，余鹏向本院提起诉讼要求撤销股权转让合同，且经龙岩市中级人民法院二审判决驳回了余鹏主张撤销合同的诉求。两级法院均认为朱茶香隐瞒公司债务，但《股权转让协议》不符合撤销条件，余鹏应该依《股权转让协议》另行主张权益。余鹏现依据《股权转让协议》第六条违约条款的约定，朱茶香应该向余鹏支付股权转让价款40%的违约金和相应的损失。朱茶香除依约支付违约金10万元外，还需向余鹏支付因公司背负债务，导致余鹏对应的股权价值损失。为维护合法权益，余鹏诉至本院，望判如诉请。 朱茶香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱茶香长期居住在厦门，居住信息和居住证在厦门；且朱茶香长期在厦门工作，在厦门缴交社保和医保，又持有厦门的房屋产权证。据此，请求本院依法将本案移送至厦门市思明区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,余鹏依据《股权转让协议》起诉要求朱茶香支付违约金及赔偿损失,故本案为股权转让合同纠纷。因双方无协议管辖条款,故当事人有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽朱茶香的户籍所在地在武平县，但根据朱茶香提交的《福建省居住证》《暂住人口信息查询表》《房屋租赁合同》《在职证明》《社会保险参保缴费情况证明（单位）》《不动产权证书》，能够证明朱茶香自2017年6月至今在厦门市思明区内工作并缴交了社会保险，居住在厦门市思明区，且在厦门市添置了房产，故朱茶香的经常居住地为厦门市思明区。余鹏以朱茶香的住所地在武平县向本院起诉，鉴于朱茶香的住所地与经常居住地不一致，且本案的合同履行地亦不在武平县，本案应由朱茶香经常居住地厦门市思明区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故朱茶香提出将本案移送至其经常居住地即厦门市思明区人民法院审理的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 朱茶香对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 案件受理费100元，由余鹏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  刘永雄 人民陪审员  练安平 人民陪审员  戴招娣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民特41号申请人：高安乐，男，1994年10月出生，回族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：米欣欣，女，1995年12月出生，回族，住山东省泰安市泰山区。申请人高安乐与被申请人米欣欣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案，申请人高安乐于2020年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人高安乐撤回申请。审判员  张宗婷二〇二〇年八月十二日书记员  李 晨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1175号申请执行人：高艳华，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请执行人：张晓峰，男，1985年10月29日出生，汉族，修理工，住辽宁省建平县。申请执行人高艳华与被执行人张晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初5112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行，本院经审查于2020年06月05日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，本院已依法冻结、扣划被执行人张晓峰部分存款，无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1175号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁嘉予
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2694号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系院长被执行人：李小伟，男，汉族，1988年10月13日出生，住周口市沈丘县。关于汝州市人民法院与李小伟财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初86号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李小伟于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月十一日书记员  贾俊峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4248号申请执行人：欧阳伟结，男，汉族，1987年7月15日生，住江西省九江市。被执行人：上海大衡建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人欧阳伟结诉被执行人上海大衡建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案过程中，本院作出的(2020)沪0120民初3414号民事判决书已发生法律效力。权利人欧阳伟结于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15206.9元及相应债务利息。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币128元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年八月七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4000号原告：曲振福，男，1956年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘长洪，男，1963年5月19日出生，满族，住大连市甘井子区。原告曲振福诉被告刘长洪为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振福到庭参加诉讼，被告刘长洪经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费24000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告承包土建工程，2018年7月原告在被告承包的工地干活，原告日工资为200.00元，被告总共欠原告工资29000.00元，2019年12月末被告给付原告5000.00元工资，还欠原告24000.00元工资。被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清，到期后，原告多次索要，但被告总以各种理由拒绝，一拖再拖，始终分文未付，故起诉至法院。被告刘长洪未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲振福受雇于被告刘长洪在其承包的工地工作，被告给付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费24000.00元，被告于2020年1月23日为原告出具24000.00元的欠条一张，约定2020年5月1日前付清，但自出具欠条之后分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告24000.00元劳务费，被告应当全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长洪于本判决生效之日起十日内给付原告曲振福劳务费人民币24000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.00元（原告已预交），由被告刘长洪负担，被告刘长洪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年八月十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：李平，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。被告：刘雪梅，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被告李平、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月十四日书记员  刘福香
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执848号之一 申请执行人：江油市裕隆精细碳酸钙厂，住所地四川省江油市青莲镇裕光村二组。 经营者：成蓉。 被执行人：四川宏源医药包装有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县机械产业园区。 法定代表人：伍长军。 申请执行人江油市裕隆精细碳酸钙厂与被执行人四川宏源医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川0781民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1298534.6元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年5月27日在保全中轮候查封了被执行人四川宏源医药包装有限公司所有的位于丹棱县房屋及土地因无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信人员，经电话约谈申请执行人的代理人，申请执行人代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市裕隆精细碳酸钙厂在发现被执行人四川宏源医药包装有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十七日 书记员 钟馨玉
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初348号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王宪中，男，1969年2月9日出生于江苏省盐城市,汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月15日被取保候审。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人王宪中犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人王宪中及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宪中以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因王宪中自愿认罪认罚，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，若经判前调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人王宪中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王宪中到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日18时许，被告人王宪中因劳资纠纷到即墨区通济街道xx工地用脚踹坏项目部办公室的门和墙。当日18时20分许，青岛市公安局即墨分局马山治安派出所民警陈某带领辅警王某、仇某接报警后现场处警对王宪中进行口头传唤时，王宪中拒不配合并激烈反抗，将民警陈某左手背部抓伤并朝其腹部踢踹一脚，后被强制传唤至马山治安派出所。另查明，被告人王宪中于2020年1月14日被公安机关抓获。案发后，王宪中取得被害人谅解。上述事实被告人王宪中在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，情况说明，证明材料，谅解书，证人仇某、王某、郭某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪中以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王宪中自愿认罪认罚，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王宪中犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  王永波人民陪审员  姜广波二〇二〇年八月十七日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终151号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉玲，男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理的腾冲市人民检察院指控原审被告人李吉玲犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）云0581刑初204号刑事判决。原审被告人李吉玲不服，提出上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李吉玲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月至4月期间，被告人李吉玲使用微信昵称为“会飞的狼”的微信与微信好友杨某微信聊天过程中，编造自己发生重大交通事故，将他人撞成植物人，需要变卖车辆进行赔偿，且变卖车辆须先清算车贷等虚假理由，通过微信转账的方式骗取杨某人民币9400元。原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李吉玲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人李吉玲诈骗所得人民币9400元，继续追缴，退赔被害人杨某。上诉人李吉玲不服一审判决，提出上诉称上诉人到案后如实供述罪行，认罪认罚，检察机关量刑建议是4-6个月拘役，不应封顶判处六个月拘役；上诉人被羁押于看守所，未偿还9400元，刑满后将筹资偿还；上诉人因经济困难才向杨某借钱，罚金刑过高。请求判处拘役四个月，降低罚金。经审理查明，2020年1月至4月期间，上诉人李吉玲使用微信昵称为“会飞的狼”的微信与微信朋友杨某微信聊天过程中，编造自己发生交通事故，将他人撞成植物人，需要变卖车辆进行赔偿，且变卖车辆须先清算车贷等虚假理由，通过微信转账的方式骗取杨某人民币9400元。同年5月6日14时许，民警在曲靖市富民县永定街道办事处海毅洗车场将李吉玲抓获。上述事实有一审经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、微信转账记录、截屏照片及交易明细；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李吉玲以非法占有为目的，通过虚构事实，骗取他人人民币9400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。李吉玲到案后，如实供述罪行，可从轻处罚。李吉玲认罪认罚，可从宽处理。一审法院根据李吉玲的具体犯罪事实及认罪态度，已对其从轻处罚，故对上诉人李吉玲关于从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年八月四日书记员  石静怡
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2112号原告辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司（以下简称天阳物业），住所地:辽宁省抚顺开发区沈抚路亿丰中心69-1号-1-605。法定代表人:生洪涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪姣，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被告富丰艳,女，1965年1月3日出生，住辽宁省抚顺市李石开发区。（缺席）原告辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司与被告富丰艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人闫雪姣到庭参加了诉讼，被告富丰艳经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告天阳物业诉称：原告与国际鑫城业主委员会签订了一份《国际鑫城物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务。物业管理区域物业服务收费实行包干制,物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,业主应自收到交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费,如因买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业,其物业服务费由买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。收费标准:住宅无电梯1元/月/平方米。物业服务费按年交纳,业主首次办理入住,物业服务费用由业主按其建筑面积，按开发商房屋交付的“入住通知单”的时间缴纳；再次缴费时，应提前30日缴纳下一年度的物业服务费用。业主自觉缴纳物业管理服务费,不得拖欠。每逾期一日应按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告富丰艳系上述物业国际鑫城5号楼3单元201室房屋的业主,房屋面积:92.37m2。按约定被告应当向原告缴纳从2017年12月1日至2020年12月31日共计:37个月的物业管理费用人民币3418元。合同履行至今,原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,原告多次催缴,未有效果。为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付物业管理费3418元，并承担本案全部诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2017年11月30日，原告与沈东经济区国际鑫城业主委员会签订《国际鑫城物业服务合同》，合同约定由原告对“国际鑫城”项目进行物业管理，物业服务期限为5年，管理期限为2017年12月1日至2022年11月30日。约定了物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主和物业使用人收取。对未交纳物业费的业主，物业公司可采取电话、书面和当面等方式进行催缴。催缴未果的，可采取法律途径进行催缴……合同签订后，原告依约对该小区进行了物业管理。被告富丰艳的房屋位于该小区5号楼3单元201室，建筑面积92.37平方米，其2017年12月1日至2020年12月31日期间的物业费一直未交纳。原告天阳物业于2020年7月27日向被告富丰艳发出催款通知书，被告至今未交纳物业费。现原告天阳物业以诉称理由来院告诉，要求被告交纳自2017年12月1日以来的物业管理费用，被告富丰艳缺席。本院所确认的上述事实，有原告提供的《国际鑫城物业服务合同》、《催款通知书》、照片以及有原告签字确认的庭审笔录在案佐证。上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，被告富丰艳经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告天阳物业与沈东经济区国际鑫城业主委员会签订《物业服务合同》，被告富丰艳作为该小区业主应当受到该合同的约束，原告对小区进行了管理和服务，被告应依合同履行交纳物业服务费的义务。原告主张要求被告交纳物业费3418元，经计算物业费的总额应为3417.69元，对此本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富丰艳于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司物业费3417.69元。案件受理费减半收取25元，由被告富丰艳承担。随上述款项一并给付原告辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年八月二十一日法官助理吴诗扬书记员王子玉
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执771号 袁爱华、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司： 本院执行的袁爱华申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额22312.47元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执903号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人：黄大刚，系该行行长。委托诉讼代理人：秦坤、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：刘少珍，女，1959年11月29日生，汉族，无业。现住葫芦岛市连山区泰顺街1-3号楼1单元301室。身份证号：2107191959××××××××。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2020年7月16日，向本院申请执行葫芦岛市连山区人民法院2018年11月21日做出的（2018）辽1402民初2377号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，（2018）辽1402民初2377号民事调解书的原告为申请人（贷款发放人），被告为被执行人刘少珍（借款人），经调解达成如下协议：一、被告刘少珍的委托诉讼代理人李守东于2018年12月25日前一次性还款15000.00元，2019年1月25日前一次性还款20000.00元，2019年2月25日前还款20000.00元，自2019年3月起余款分期支付，每月28日按合同约定还款，最后一期还款金额以银行系统为准，如不按期还款原告有权就被告未偿还的剩余款项直接申请强制执行。二、被告刘少珍与姚连福抵押给原告的位于葫芦岛连山区××楼××单元××室，建筑面积为50.42平方米的房屋，原告有权在债权限额内对该房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权。协议约定的还款义务人为原告的委托诉讼代理人，委托诉讼代理人只是诉讼参加人不是案件事人，案外人无法作为被执行主体。被执行人刘少珍在调解协议中没有给付义务，也无法成为被执行主体。虽然第二项中约定申请人对刘少珍和姚连福共有的房屋的拍卖款具有优先受偿权，首先作为共同抵押人姚连福没有被列为本案被告，其次第二项约定从属于第一项约定，第一项约定不能够成为执行依据第二项自然没有发生法律效力。因此本院（2018）辽1402民初2377号民事调解书义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行对刘少珍的执行申请。本裁定发生后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 铮二〇二〇年八月二十日书记员  王 琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4752号 原告：成都君安防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91510100788113456E，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号3栋2单元7层703号。 法定代表人：陈志君，经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810045460。 被告：四川龙耀建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511700595091270K，住所地达州市通川区张家坝安置房4幢2单元21楼1号。 法定代表人：侯耀辉。 被告：宜宾丝丽雅股份有限公司，统一社会信用代码91511500711897897G，住所地宜宾市南岸经济技术开发区航天路。 法定代表人：邓传东。 第三人：四川国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码915117002101630864，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号 法定代表人：周中同。 原告成都君安防腐保温工程有限公司与被告四川龙耀建筑工程有限公司、宜宾丝丽雅股份有限公司、第三人四川国丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都君安防腐保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都君安防腐保温工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 罗诗语
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初661号 原告：柞水县创业促就业小额贷款担保中心，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码12611026MB29084933。法定代表人：杨秦湘，中心主任。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：陈新，男，汉族，1988年4月9日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛淑霞，女，汉族，1969年6月9日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心与被告陈新、毛淑霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心以被告陈新到原告处清偿了债务为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心撤诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心负担。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年八月六日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐     1
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初244号公诉机关惠民县人民检察院。被告人程阳，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地无棣县，住无棣县。2019年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，2020年6月23日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人程阳犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人程阳及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月份，王某请托被告人程阳为其朋友纪某办理二手车分期贷款事宜，双方约定贷款首付款为28000元。程阳在做完银行假流水并向王某展示后，王某通过微信给程阳转款5000元，该5000元被程阳用于偿还个人债务。后程阳为偿还个人债务，隐瞒未实际办理车辆贷款手续的事实，继续向王某索要剩余首付款。王某通过微信向程阳支付剩余首付款23000元，该23000元被程阳用于偿还个人债务。2020年5月27日，程阳退还收取的首付款28000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人程阳诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人程阳有期徒刑十个月，并处罚金,可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人程阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人程阳接到公安机关电话传唤后自动归案，如实供述其罪行，系自首，之前无犯罪前科，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，并取得谅解。希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月份，王某请托被告人程阳为其朋友纪某办理二手车分期贷款事宜，双方约定贷款首付款为28000元。程阳在做完银行假流水并向王某展示后，王某通过微信给程阳转款5000元，该5000元被程阳用于偿还个人债务。后程阳为偿还个人债务，隐瞒未实际办理车辆贷款手续的事实，继续向王某索要剩余首付款。王某通过微信向程阳支付剩余首付款23000元，该23000元被程阳用于偿还个人债务。另查明，被告人程阳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人程阳已退赔被害人经济损失28000元,并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、纪某陈述，证人刘某、姚某、董某证言，检查笔录及照片，微信转账记录，银行卡交易明细，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。另有户籍证明信、前科查询记录，证实被告人程阳身份及以前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人程阳诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人程阳自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且能退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  郭 立人民陪审员  李学华二〇二〇年八月十日法官助理王珍书记员张巧雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2523号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2523号申请执行人胡爱华，女，1982年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡晓菁，女，1992年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张梅英，女，1970年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡爱华与被执行人胡晓菁、张梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2173号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人胡爱华于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币73950元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1009元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年八月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年八月十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执异3号 异议人（案外人）:何某。 申请执行人：雷某。 被执行人：甘肃某包装有限责任公司。 法定代表人：董某。 被执行人：董某。 本院在执行雷某申请执行甘肃某包装有限责任公司（以下称某包装公司）、董某借款合同纠纷一案中，何某于2020年8月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人何某称，2016年10月14日至2018年5月26日，董某以某包装公司的经营需要资金为由，分三次向何某借现金1632000元。因该款至今未偿还，董某于2019年10月18日自愿给何某出具抵押书，承诺将秦安县兴国镇明珠家园7号楼3单元702室房屋抵押给何某。因该房屋建筑商涉及其他事宜，暂停办理不动产登记，双方不能在房地产管理部门办理抵押登记手续。董某在抵押书中慎重承诺，如果自己不能归还借款，该房屋归何某所有，并将购房合同和房屋钥匙交给了何某。现双方约定的还款期限（2019年12月底前）已过，该房屋已归何某所有。故何某对法院正在执行的秦安县兴国镇明珠家园7号楼3单元702室房屋所有权提出异议，请法院终结执行，依法保护何某的合法权益。 经审查，本院查明，本院于2020年5月22日受理雷某申请执行某包装公司、董某借款合同纠纷一案，执行中，本院依法于2020年5月22日向董某送达了报告财产令，董某向本院进行了财产申报。财产申报表载明董某的不动产有明珠家园7号楼3单元702室房屋一套。本院即于2020年5月26日作出（2020）甘0522执490号执行裁定书，查封董某购买的该房屋，并于同年5月27日组织雷全录与董某对该房屋价值进行了议价。经双方商议，该房屋价值确定为76万元。同年5月28日，本院依法作出（2020）甘0522执490号执行拍卖裁定书，裁定拍卖该房屋，并通过淘宝网公开拍卖。期间，异议人何某向本院提出异议。 另查明，甘肃广儒置业有限公司与董某于2018年12月10日签订商品房买卖合同，董某购买秦安县兴国镇大众街北坛明珠苑A区7号楼3单元7楼2号房屋。该房屋未办理产权证。2019年10月18日，董某出具抵押书，自愿将该房屋作为借何某现金的抵押，且明确表示“如不能按期归还借款，房子归何某所有。” 本院认为，本案争议的焦点为本院查封的明珠家园7号楼3单元702号房屋的权属问题。执行中，本院依广儒公司与董某签订的商品房买卖合同及董某向本院出具的财产申报表，认定该房屋所有权人为董某，作出（2020）甘0522执490号执行裁定书，查封该房屋，该执行行为并无不当。且在本院查封后，组织雷全录与董某对该房屋价值进行议价，董某也未主张该房屋存在抵押权或所有权发生变更的情形。故本院在执行中认定该房屋的所有权人为董某，作出查封拍卖该房屋的裁定不存在执行错误的情形。对于何某主张该房屋已由董某向何某设定抵押，且董某在该抵押书承诺的期限已届满，该房屋已由何某占有，所有权已归何某的申请理由，因该抵押物房屋为不动产，董某在向何某出具抵押书后，双方未就该抵押物办理抵押登记，该抵押合同不得对抗第三人，故何某的该异议理由本院不予支持。对于何某所持该房屋因建筑商的原因，暂时不能办理抵押登记而未办理的理由，应属该房屋设定抵押时自身存在的瑕疵，该瑕疵风险应由合同当事人即何某与董某承担，不能作为法院终结本案执行的理由，故对何某的该项抗辩理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回何某的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  高建军 审判员  邵文霞 审判员  张晓亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨馥瑄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民催13号申请人：刘顺兴，男，1952年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人刘顺兴申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案。申请人刘顺兴于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘顺兴在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许刘顺兴撤回申请。申请费100元，由申请人刘顺兴负担。审判员  罗荣二〇二〇年八月十七日法官助理吴桑书记员罗恋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5076号原告：天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦6层B区。法定代表人：田玉香，董事长。委托诉讼代理人：尚恩强，男。被告：天津晟辰工程造价咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心A座10层1002。法定代表人：李秀荣，总经理。委托诉讼代理人：贾凌宇，女。原告天津雷众科技发展有限公司与被告天津晟辰工程造价咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告天津雷众科技发展有限公司于2020年8月13日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津雷众科技发展有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计99元，由原告天津雷众科技发展有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年八月十三日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢43号 姚立波、董栋： 姚立波、董栋民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，姚立波向本院申请执行的（2019）辽0726民初2293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 zdqz立案审查表
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2476号 （2020）粤0305执恢416号 申请执行人：刘从胜，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：彭汉新，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：琼中金丰德投资开发有限公司，住所地琼中县营根镇昌化路8号-14三楼，统一社会信用代码91469036552775226P。 法定代表人：彭汉新。 申请执行人刘从胜与被执行人彭汉新、琼中金丰德投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终978号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭汉新、琼中金丰德投资开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘从胜向本院申请强制执行，请求被执行人彭汉新、琼中金丰德投资开发有限公司偿还6085162元及利息（人民币，下同），本院依法受理，执行案号为（2018）粤0305执2476号。在原案执行过程中，本院强制执行到5224035.79元，并已支付给申请执行人刘从胜；另将被执行人琼中金丰德投资开发有限公司名下部分房产依法作价4508635.6元交付申请执行人刘从胜抵偿债务。该案于2019年9月13日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，申请执行人刘从胜与被执行人彭汉新达成执行和解，约定被执行人彭汉新、琼中金丰德投资开发有限公司向申请执行人支付100万元及琼中金丰德投资开发有限公司在**银行琼中支行开立的账号为4600****账户内的余额（实际为128127.53元）等。和解协议签订后，被执行人依约履行了相应的义务，并缴交了执行费57400元；申请执行人领取了上述款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费57400元已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2476号、（2020）粤0305执恢416号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月十七日 书记员 王志谦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保769号 关于XX银行股份有限公司石家庄分行申请执行蔡X、孙XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1038号 申请执行人马丽与被执行人马云良、刘海涛劳务合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年8日13日向被执行人马云良、刘海涛发出执行通知书，20120年8月13日被执行人向本院缴纳1171元，本院于2020年8月16日将执行款返还于申请执行人马丽，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人马丽与被执行人马云良、刘海涛劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终130号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）余绍聪，女，1988年4月10日生于云南省腾冲市，傈僳族，小学文化，农民，家住云南省腾冲市。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张绍益、李硕，云南云上律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人余绍聪犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年6月12日作出（2020）云0581刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人余绍聪不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人余绍聪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年1月13日，被告人余绍聪接到郭某的电话，称有11名无合法证件的缅甸人要偷渡出境，问被告人余绍聪敢不敢运输，余绍聪答应后，商定运费为每人80元，接缅籍人员的地点在腾冲市黑泥潭外面的路边。后郭某、康某载着11名缅籍人员到约定地点黑泥潭养猪场路边，11名缅籍人员上了被告人余绍聪驾驶的云Ｍ×××××白色面包车，郭某支付了350元的运费，剩余费用由康某支付。被告人余绍聪于1月13日12时许驾车将11名缅籍人员运送到达蔡家寨，在旁的铁丝网破洞处，被告人余绍聪带领该11名缅籍人员从铁丝网破洞处准备偷渡出境，巡逻民警当场查获，被告人余绍聪趁民警抓获缅籍人员时逃脱，后于同年1月15日主动到公安机关投案自首。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人余绍聪违反我国的国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国境，运送人数众多，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余绍聪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人余绍聪犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上诉人余绍聪上诉称，其自己不懂法，心存侥幸，认为只是一小段路就可以赚到钱才触犯了刑法，请求从轻处罚改判其缓刑，早日回归社会，照顾家庭。其辩护人认为，根据司法解释“组织他人偷越国境，在他人偷越国境之前或者偷越国境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国境罪（未遂）论处”的规定，应依法认定上诉人余绍聪属于运送他人偷越国境罪（未遂），结合量刑规范化，一审量刑过重、判处罚金2万元过高。综上，请求二审法院依法改判上诉人余绍聪一年以下有期徒刑并适用缓刑，减轻或免除罚金刑。经审理查明，上诉人余绍聪明知运送无合法证件的缅籍人员出境属于偷渡行为，仍于2020年1月13日驾驶车牌为云Ｍ×××××的微型车将11名无合法证件的缅籍人员从腾冲市黑泥潭接运到猴桥口岸旁边的蔡家寨便道，指引11名缅籍无合法证件人员从边境铁丝网破洞处偷渡至缅甸的事实有一审开庭时经质证、认证的下列证据予以证实：扣押的云Ｍ×××××白色东风牌微型车1辆，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单；被告人余绍聪的正侧面照片、户口证明，到案经过、情况说明，现场检测报告书，云Ｍ×××××车的行驶证复印件1份、车辆信息查询单，被告人余绍聪与郭某、康某的通话记录；证人康某、郭某、玛某、角名独、博博昂、奥乃莫、角拉、西毛温角、貌弃吞、肯数尹、香Ａ的证言；被告人余绍聪的供述和辩解及同步录音录像；检查笔录和照片，辨认笔录和照片等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对本案事实认定具有证明作用，本院予以确认。二审期间，上诉人余绍聪及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人余绍聪违反我国的国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国境，运送人数达11人，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于上诉人余绍聪有自首情节、自愿签署认罪认罚具结书，而对其减轻判处有期徒刑三年，已充分考虑社会效果与法律效果的统一，故再以边民无法律知识偶尔触犯刑法为由，请求从轻改判的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人余绍聪及其辩护人认为，所运送的11名无合法证件的缅籍人员尚未偷渡成功，属于运送他人偷越国境罪（未遂），应依法减轻处罚的上诉理由及意见与查明的事实不符且无法律依据，经查，上诉人余绍聪已将缅籍人员接运至中缅边境国界铁线网破洞处，其运送行为已实施完毕，并不是在运送途中被查获，故不存在犯罪未遂情形，提出减轻处罚的请求不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为维护国家对出入国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条、第六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 杨福元二〇二〇年八月三日书记员 王 磊
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执307-1号 申请执行人：马学兰，女，生于1977年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：徐拥军，男，生于1978年10月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行马学兰与徐拥军民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向徐拥军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向徐拥军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结徐拥军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员李全胜 二〇二〇年八月十七日 书记员 马玉芬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保680号 关于焦X申请执行河北XX建筑工程有限公司、史XX、崔XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之八申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元辉在中国工商银行2302323401102675474账户内存款人民币2966509.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  明 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初689号 原告：马文波，男，1964年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：柴雷，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告马文波与被告柴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告马文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月19日被告以做生意生产经营为由向原告借款60000元，期限一年，按月息2分计算利息，由被告出具借款协议为据。借款到期后，原告常年追要未果，无奈之下具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告提交的借款协议显示在被告处加盖了南皮县泰诚五金制品有限公司（以下简称泰诚公司）的公章，原告在庭审中亦陈述了该笔借款系由被告之父所借，用于泰诚公司经营，其与被告之父认识，故被告作为诉讼主体不适格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马文波的起诉。 案件受理费650元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘金龙 审 判 员  昝 越 人民陪审员  姜 鹏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张家煜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。被执行人：付佑生，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：王敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：内江市佳瑞商贸有限公司，住所内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码915110000980318837。法定代表人：龙永波。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人付佑生、王敏、内江市佳瑞商贸有限公司银行卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人付佑生、王敏定于2020年8月30日前向申请执行人支付欠款100,000.00元，2020年9月20日前付清剩余的所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、中止(2020)川1002执恢263号案件的执行。二、如被执行人付佑生、王敏、内江市佳瑞商贸有限公司未按照和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年八月十四日书记员  许书娅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保781号申请人：徐德喜，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住枣庄市。担保人：孙飞，女，1988年3月29日出生，汉族，住枣庄市。担保人：徐继忠，男，1990年10月11日出生，汉族，住枣庄市。被申请人：史宝安，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人徐德喜与被申请人史宝安买卖合同纠纷一案中，申请人徐德喜于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款78900元。担保人孙飞愿以其所有的锋范牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆及担保人徐继忠愿以其所有的北京现代牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定，担保人孙飞、徐继忠向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人孙飞所有的锋范牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆；二、查封担保人徐继忠所有的北京现代牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆；三、冻结被申请人史宝安的银行存款78900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年八月十七日书记员  朱绪冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢641号本院立案执行的申请执行人周斌与被执行人潘兆安借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5190号 原告：成都市供排水监管事务中心（成都市供排水发展技术中心），住所地成都市东城拐下街18号附27号。 法定代表人：欧芝江，该单位主任。 被告：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，执行董事兼总经理。 原告成都市供排水监管事务中心（成都市供排水发展技术中心）与被告四川博亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都市供排水监管事务中心（成都市供排水发展技术中心）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市供排水监管事务中心（成都市供排水发展技术中心）撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月五日 书记员  叶秋萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异129号案外人：杨鹤。申请执行人：宋浩。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。负责人：王统江。在本院执行(2018)辽0124执29号执行（民事）裁定书过程中，案外人杨鹤对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于昌图县xxx楼x单元x层xx房产不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人杨鹤向本院提出异议请求：请求法院解除对位于昌图县xxx楼x单元x层xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执29号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2018年4月27日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司购买案涉房产，双方签订购买合同书，案外人全款购买。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、电费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2018年4月27日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与杨鹤签订《商品房买卖合同》，约定杨鹤认购xx幢x单元x层x号，建筑面积99.82㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款329，406.00元。2018年5月2日，杨鹤向抚顺嘉宸房地产有限公司交纳全部购房款329，406.00元、电费300.00元，抚顺嘉宸房地产开发有限公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2018年5月2日，杨鹤向昌图鑫龙物业管理有限责任公司交纳物业费2,874.81元、楼道灯费40.00元、垃圾清运费399.28元，昌图鑫龙物业管理有限责任公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2020年6月28日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司xx小区所标注的xx房屋（xx幢x单元x层x号）与贵院所查封的x#楼x单元x层xx为同一标的物。另查明，原告宋浩与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽0124民初1434号民事判决书，判决：一、解除原告宋浩与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于2015年5月24日签订的商品房《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告宋浩预定被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司开发建设的法库县“东方尚城”项目位于法库县xx号楼x号门市房购房款合计1065300元（7500元/平方米×142.04平方米）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司支付原告宋浩购房款1065300元逾期违约金（自2017年1月1日起至返还全部购房款之日止，期间违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。2018年9月19日，本院作出（2018）辽0124执29号执行（民事）裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于昌图县xx#楼x单元x层xx房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于昌图县xx楼x单元x层xx房产已在本院查封之前，案外人杨鹤与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了全部购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于昌图县xx楼x单元x层xx房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于昌图县xx#楼x单元x层x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年八月十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4290号申请执行人：肖庆敏，女,1972年1月10日出生,汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人肖庆敏与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路007号房产大楼三楼。法定代表人：滕建习，该公司董事长。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：邢莉群，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小龙，男，1965年3月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。再审申请人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢莉群因与被申请人李小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢莉群申请再审称:请求撤销原审判决,改判驳回李小龙全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定“该款属于双方个人借款”没有任何证据可以佐证,李小龙对于373988元性质的陈述前后矛盾,在无双方确认的情况下，直接认定该款属于借款属于事实认定错误。1、李小龙在一审第二次庭审中认可373988元是邢莉群偿还李小龙的借款。2、李小龙在2019年9月3日一审法院组织对账时陈述,李小龙认可373988元不是质保金,是支付工程款。3、李小龙于2019年9月16日书写的“关于麻阳县房地产开发有限公司(邢莉群)拖欠李小龙工程款、质保金及利息的几点意见”中再次认可373988元是邢莉群支付的工程款。4、李小龙在2019年9月26日一审法院第三次庭审中表述,认可373988元是质保金利息。而一审法院对于“2015年12月18日373988元的性质”总结的争议焦点观点是“是质保金还是支付工程款存在分歧意见”,李小龙认为是“质保金利息”,而邢莉群主张是抵扣质保金,双方仍没有表述这笔款项性质为“个人借款”。5、二审法院以邢莉群没有提起上诉,就直接认定邢莉群对一审法院判决结果及事实的认可,是不正确的。二、邢莉群实际已付清李小龙的工程款和质量保证金,结算后实际还存在多付款项的情况。麻阳苗族自治县(2019)湘1226民初110号民事判决书认定还欠质量保证金304693.45元。一审法院查明工程款已经付清,仅存在质量保证金没有付清,这笔373988元应当抵扣拖欠李小龙的质量保证金,二项相抵后,双方关于质量保证金已清偿完毕,李小龙的诉讼请求已得到完全实现。李小龙辩称：申请人的再审申请，缺乏事实和法律依据。一、373988元的收据是申请人邢莉群在原审中提供的，清楚地写明了是归还借款，而不是支付工程款和还质保金及利息。二、收据的内容得到了李小龙和邢莉群的认可，麻阳苗族自治县房地产开发有限公司是否认可不影响收据的效力。三、李小龙与邢莉群及项目部之间，不仅存在质保金、工程款结算的问题，还存在工程款转变为借款的事实。表现在庭审过程中，邢莉群和李小龙均认可了有两笔工程款转变为借款，一笔是2011年10月26日的20万元，一笔是2012年的4月16日的30万元。这两笔都是预借工程款，李小龙出具借条后，邢莉群实际上没有支付。经过协商，李小龙没有收回这两张工程款借条，而由邢莉群给李小龙分别出具了两张借条，一张20万，一张30万的借条，打在邢莉群借李小龙的弟弟李小奔的55万借条之中。双方空对空，都没有实际交付资金，原来是工程款，现在转变为借款，重新约定了借款的利息是三分，得到了双方认可，有借条为证。四、373988元的来源是案外人黄某购买了锦绣山庄6栋4单元201号房屋，房款为367188元，加上办证费用等6800元，合计373988元。而本案被申请人李小龙，在开发建房过程中，向黄某借款没有偿还，同时邢莉群欠李小龙工程款转借款的本息没有偿还。在此情况下，黄某、李小龙、邢莉群三方经协商达成共识，邢莉群给黄某开具房款办证费用收据373988元，李小龙给邢莉群开还借款收据，黄某就减少李小龙应付给他的本息。五、在原审中李小龙虽然说过373988元是质保金的利息，但在多次庭审及最后，李小龙做了说明和纠正，应以最后庭审陈述的事实为准。由于时间过长，故难免陈述有误。六、李小龙给邢莉群出具的收据，是一份书证且得到了邢莉群认可。邢莉群没有提出上诉，也没有提出异议，该份证据的效力要高于其他证据。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为案涉373988元的性质及能否抵扣工程款。麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢莉群依据李小龙在原审庭审笔录中的陈述认为373988元并非是借款而是质保金，应抵扣工程款。李小龙则认为原审因多次开庭、对账，确实存在前后表述不一致的情形，但应以收据和李小龙的最后陈述为准，即373988元的性质为借款。同时，原审庭审笔录中可以反映出李小龙与邢莉群及项目部之间，不仅存在质保金、工程款结算问题，还存在工程款转变为借款的事实。本院认为，双方就373988元的性质各执一词，麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢莉群认为该款并非借款的依据是庭审笔录，认为李小龙对于该款的性质说法前后不一，故应认定为质保金，可抵扣工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，虽然李小龙针对373988元的性质在原审中确实存在不同的陈述，但李小龙向邢莉群出具的373988元收据上载明的系收到借款而非质保金，且李小龙就陈述前后不一作出了较为合理的解释。而麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢莉群除了庭审笔录没有提供其他证据证明373988元属于质保金而非借款。如邢莉群与李小龙之间存在其他借贷关系应由双方另行依法解决。综上，麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢莉群申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢莉群的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年八月十二日法官助理梁昕昕书记员申书琴
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1093号 原告：唐勇，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住成都市。 被告：蒋华伟，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住威远县。 被告：李淑容，女，1961年1月17日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住威远县。 原告唐勇诉被告蒋华伟、李淑容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告蒋华伟、李淑容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金及利息82000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，二被告向原告借款50000元用于购买大货车后的资金周转，约定借期一年，利息每月1000元，到期后二被告未归还本金及利息，多次联系无果，直至2018年3月原告才找到二被告，二被告以无钱要求宽限借期，并出具第二张借条，将2016年3月至2018年3月所欠利息10000元加上本金50000元写在借条里(期间给付了利息14000元)。后二被告仅支付利息3000元，至2020年4月尚欠利息22000元。现在原告起诉要求二被告归还借款并支付利息。 被告蒋华伟、李淑容未发表答辩意见，也未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年3月10日，原告通过中国建设银行向被告蒋华伟转账50000元。 2.2018年3月10日，二被告向原告出具借条，载明：今借到唐勇现金人民币60000元（大写陆万元正），借款人蒋华伟，身份证×××0234。借款人李淑容，身份证×××0228。家住威远县温莎公馆3-5-112号，借期2018年3月10日至2019年3月10日，利息每月1000元正，借期1年，2019年3月10日归还。借款人：蒋华伟、李淑容。 3.原告提供的微信聊天记录显示，2017年8月20日收到微信名为“沫沫”的转账4000元，原告回复“四哥，钱收到了，共计11000元，谢谢”，对方回复“对好”；2018年6月21日收到微信名为“沫沫”的转账2000元，原告于2018年8月3日回复“四哥，你说好的8月1日给我转钱，打你的电话就挂了，你是啥子意思嘛!”对方未回复；2019年7月20日收到微信转账1000元，原告回复“四哥，钱收到了，共计17000元了，对吧!” 本院认为，被告出具借条向原告借款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告履行了支付借款的义务，被告也支付了部分利息，双方的借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，双方在借款时约定原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还本金50000元及利息32000元(2016年3月至2018年3月10日所欠利息10000元，2018年3月11日至2020年4月所欠利息25000-3000=22000元)的主张成立，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告蒋华伟、李淑容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐勇借款50000元并支付利息32000元，共计82000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告蒋华伟、李淑容负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告唐勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 孙嘉利
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1936号上诉人（原审被告）：郴州市今朝房地产开发有限公司,住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱江江，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：何爱兰，女，1944年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。原审第三人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。法定代表人：曹国华，系该公司执行董事。上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司因与被上诉人朱江江、何爱兰，原审第三人湖南丰贵商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司于2020年7月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1548号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，营业场所湖南省怀化市鹤城区迎丰中路618号，统一社会信用代码：91431200617308013Y。负责人刘让金，该行行长。委托代理人肖乾德（一般代理），男，苗族，1962年9月1日出生。系该公司员工。委托代理人詹枝鹏（一般代理），男，汉族，1966年3月1日出生。系该公司员工。被执行人李克，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人徐丽茂，女，苗族，1973年5月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人李克、徐丽茂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘1202民初3586号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人李克、徐丽茂送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月12日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现李克在本市有房产，但均已被抵押和查封。其中有房产的抵押权人为申请执行人，但已被另案查封，本案没有处置权，向申请执行人说明情况，申请执行人表示理解，愿意由另案首查封案件处理后优先受偿。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月10日，对被执行人李克、徐丽茂采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行被执行人李克、徐丽茂贷款本金375024.38元及2018年6月1日前的利息43557.88元（含罚息、复利），并继续按照双方签订的《个人担保借款合同》约定支付从2018年6月2日起至本金清偿之日止的利息、罚息及复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7579元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年八月二十四日书记员  谢家文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执716号之一申请执行人：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周福军，该协会会长。被执行人：王得银，男，1983年12月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会与被执行人王得银民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王得银欠景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会的借款1万元及占有费，已偿还3000元。剩余借款及占用费，王得银于2020年12月30日前还清。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执716号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月十一日书记员  张安燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初2739号 原告：王某某，住招远市。 被告：胡某某，住招远市。 本院受理上列原告王某某、被告胡某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 滕丽丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0623民初1392号 原告：段小玉，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：胡文，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告段小玉与被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告段小玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告段小玉撤诉。 案件受理费1165元，由原告段小玉负担。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈子佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执383号申请执行人马兰英，女，1953年3月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司，住所地金湖县。法定代表人高文涛，该公司董事长。马兰英与金湖润涛泡沫制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0831民特30号民事裁定书，双方达成调解协议：一、金湖润涛泡沫制品有限公司欠马兰英的工资款6880元分两期给付：1.2020年1月22日前给付1000元；2.2020年4月20日前给付5880元。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效并至期后，因义务人金湖润涛泡沫制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人马兰英向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特30号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年八月二十日书记员  姜锦林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1292号本院立案执行的申请执行人文一峰与被执行人赵媚琴婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1431号原告尹智慧，男，1980年5月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市台安县。被告金哲，男，1998年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告尹智慧诉被告金哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在审理过程中，发现与本案相关的（2020）辽0321民初1493号鞍山汇阳汽车销售服务有限公司诉尹智慧、路志强与中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司修理合同纠纷一案已经本院审理终结，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司已经提起上诉。因本案审理需要以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李印军二〇二〇年八月二十日书记员  程 竹
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执312号成都新芒慧科技有限公司、中江泰龙置业有限公司：成都新芒慧科技有限公司申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执209号之一 申请执行人：赵胜,男性,1976年6月26日出生, 被执行人：申向东，男性,1962年5月17日生，汉族， 被执行人：张雪琴，女性,1961年11月23日生，汉族， 被执行人：张雪岩，女性,1970年7月17日生，汉族， 本院在执行赵胜与申向东、张雪琴、张雪岩借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1005号民事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年3月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2020年3月9日、3月27日、5月6日、6月16日、7月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1024民初1005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋李强 审判员  樊丽琼 审判员  王洪忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭建跃
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执972号 李先学： 本院作出的申请执行人李先学与被执行人王炎周买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2043号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执972号 王炎周： 本院作出的申请执行人李先学与被执行人王炎周买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2043号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执979号被执行人：王达亮，男，1957年12月4日出生，汉族，居民，住新宁县。关于被执行人王达亮罚金一案，该案（2019）湘0528刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:一、被告人王达亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人王达亮赃款604081.94元，发还受害单位湖南新宁农村商业银行股份有限公司589190元、中国农业银行股份有限公司新宁县支行14891.94元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月14日立案受理。2020年7月15日，本院向被执行人王达亮送达了执行通知书及报告财产令，同年7月14日、8月11日提起总对总网络财产查控，查询被执行人王达亮银行存款，车辆信息、工商与证券信息，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人王达亮有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金等其他财产状况，发现其有住房公积金账户。2020年7月23日，本院向新宁县金石镇白公渡社区居民委员会调查执行人王达亮财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年8月23日对本案进行了执行保全（案号为（2019）湘0528执保819号），冻结了王达亮在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的账户存款1625.71元。2020年7月29日，本院对被执行人王达亮适用限制高消费措施并将其列为失信被执行人。本院认为，截至2020年8月11日，本院应当执行的标的金额为62.408194万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇二〇年八月十一日书记员  阳芝芝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7306号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：于桐年，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市津南区双港新家园欣悦佳园9-1-701，公民身份号码原告天津市海怡物业管理有限公司与被告于桐年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年八月二十四日书记员  田莹
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执814号申请执行人：时光美，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：杨召俊，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行时光美与杨召俊民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3427号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人杨召俊现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年八月十四日书记员  姜 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执916号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被执行人：淄博多伦商贸有限公司。 被执行人：淄博广协商贸有限公司。 被执行人：淄博安明经贸有限公司。 被执行人：山东闽弘实业有限公司。 被执行人：黄立新。 被执行人：林阿梅。 被执行人：林秀华。 被执行人：陈兰芳。 被执行人：陈玉山。 被执行人：陈金辉。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1844号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博多伦商贸有限公司、淄博广协商贸有限公司、淄博安明经贸有限公司、山东闽弘实业有限公司、黄立新、林阿梅、林秀华、陈兰芳、陈玉山、陈金辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博多伦商贸有限公司、淄博广协商贸有限公司、淄博安明经贸有限公司、山东闽弘实业有限公司、黄立新、林阿梅、林秀华、陈兰芳、陈玉山、陈金辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博多伦商贸有限公司、淄博广协商贸有限公司、淄博安明经贸有限公司、山东闽弘实业有限公司、黄立新、林阿梅、林秀华、陈兰芳、陈玉山、陈金辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博多伦商贸有限公司、淄博广协商贸有限公司、淄博安明经贸有限公司、山东闽弘实业有限公司、黄立新、林阿梅、林秀华、陈兰芳、陈玉山、陈金辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘春玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初669号 原告：郝兰英，女，1942年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：李艳，女，1982年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告郝兰英与被告李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝兰英撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 耿云蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1977号 黄佩珍、深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司： 本院执行的申请执行人黄佩珍与被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月四日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4182号长沙定王物业管理有限责任公司:王伊伊:本院执行的申请执行人长沙定王物业管理有限责任公司与被执行人王伊伊物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1932号原告孙乾洪，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告张靳，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。案由民间借贷纠纷。本院在审理原告孙乾洪诉被告张靳民间借贷纠纷一案中，原告孙乾洪于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乾洪撤回起诉。案件受理费88元，由原告孙乾洪承担。审判员  李印军二〇二〇年八月六日书记员  程 竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1755号 申请执行人：张仲文，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村天一组，住所地:四川省宜宾市翠屏区凉姜镇崇德村天一组。 负责人：侯光明，组长。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川1502民初2306号民事判决书，于2020年5月18日立案受理申请执行人张仲文申请执行宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村天一组财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村天一组支付申请执行人张仲文赔偿费6000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月27日对被执行人四川省宜宾市翠屏区凉姜镇崇德村天一组（负责人侯光明）采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年8月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权6000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执174号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：刘文冰，男，回族，1989年9月27日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第394号《裁决书》申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘文冰仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人刘文冰的执行。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  梁勤森