wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初391号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高玉兰，女，1944年4月7日出生，汉族，文盲。户籍所在地陕西省神木市贺川镇，现住户籍所在地。因涉嫌犯失火罪于2020年5月13日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人高玉兰犯失火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人高玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日上午10时许，被告人高玉兰和丈夫（刘付当）在上贺家畔小组固耕地内刨玉米秸秆，高玉兰用打火机把耕地内刨出玉米秸秆点燃，在燃烧的过程中不慎引燃了周围的植被，导致火势蔓延发生火灾。经神木市林业规划设计队对火灾现场进行鉴定，并出具鉴定意见书，过火面积为196亩，其中未成林造林地面积为124亩；非林地面积为72亩。烧毁树木共计1646株，其中平均树高6米的侧柏716株；平均树高4米，地经7公分的杏树902株；洋槐树28株。林地内原有植被严重烧毁。经神木市价格认证中心鉴定烧毁树木价格为人民币叁拾万伍仟叁佰肆拾贰元整(￥：305342.00)。犯罪嫌疑人高玉兰对过火地块烧毁的地表植被进行补栽、补种（未验收，成活率无法保证）。贺川镇华电村上贺家畔小组全体一致同意不要求高玉兰进行赔偿，并出具谅解书。 上述事实，被告人高玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人贺兰畔的陈述，证人贺生军、刘付当的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，到案经过，取保候审决定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明书，调取证据通知书，神木市气象局风向风速证明，林权证复印件，村级会议纪要，谅解书，鉴定委托书，鉴定意见书，价格认定协助书，价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场照片，勘验、检查笔录，提取笔录，植被恢复现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉兰在农田中点燃玉米秸秆被风刮开，过失引发火灾，造成过火面积196亩，其行为已构成失火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高玉兰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚。又查明被告人已积极补栽被毁地块，也取得被害人的谅解。故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高玉兰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月五日 书记员  刘涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2267号原告刘法权，男，1960年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘新民，男，1961年8月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘法权因与被告刘新民劳务合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。原告刘法权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘法权撤回起诉处理。审判员 雷 云二〇二〇年八月十日书记员 刘亚欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执388号申请执行人：刘伟，男，1959年10月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴作泉，男，1952年6月12日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人刘伟依据安顺市平坝区人民法院作出的（2019）黔0403民初705号民事判决书申请吴作泉民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人于2020年8月3日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年八月七日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1942号石芸、王伟、李风禄：石芸、王伟与李风禄买卖合同纠纷一案，石芸、王伟向本院申请执行的（2019）豫0502民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初584号原告：李茂红，男，1972年7月13日出生，满族，农民，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五洲律师事务所律师。被告：嫩江县升华种植专业合作联社，住所地：嫩江县科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，职务：理事长。原告李茂红与被告嫩江县升华种植专业合作联社种植合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告李茂红本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原对账单，原告于2019年2月28日签署的对账单给予撤销;二、请求法院判令被告给付对账单367989.73元及利息27967元。事实和理由：2018年4月13日，原、被告双方签订2660亩《种植作业承包合同》，按合同约定，原告义务：统筹组织人员，机械和其它物资，负责进行种植管理，交纳土地收益保险费；权利：粮食总收益扣除被告的土地流转费、农资费，资金占用费、服务费后归属原告所得。被告义务：负责提供土地出资土地流转金，农资费用，代原告交纳保险费；权利：拥有地上产出物所有权，收割权，获得粮食，扣回土地流转金，农资费用，享有保险收益权；收取资金占用费利息、每公顷服务500元。原告负责给被告种植玉米（2660亩），并由被告缴纳土地流转金，以及化肥款、种子款、农药款、油料款等费用，保险受益方为被告。因此，证明土地的归属方为被告，所以原告不承担以上所有费用。原告负责给被告种植玉米面积2660亩，并垫付因种植所产生的费用土地流转金、化肥款、种子款、农药款、油料费。上述费用应由被告承担并且对账单的利息和服务费也应由被告承担，原告不应当承担此费用。综上所述，请求法院依法撤销对账单，并判令被告支付395956.73元，以维护原告合法权益。被告嫩江县升华种植专业合作联社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，本案涉及的是不动产物权收益纠纷，原、被告双方签订种植作业承包合同涉案土地均在黑河市××区境内，虽然原、被告双方在合同中约定发生纠纷由乙方（嫩江县升华种植专业合作联社）所在地有管辖权的法院裁决，但因该条约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，本案应当由有管理权的黑河市爱辉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条一款规定，裁定如下：本案移送黑河市爱辉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年八月六日书记员 尹立广
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执300号之二 申请执行人沧州迅捷汽车销售服务有限公司。 被执行人王康。 被执行人刘淑芳。 申请人沧州迅捷汽车销售服务有限公司与被执行人王康、刘淑芳追偿权纠纷一案，本院的作出（2019）冀0902民初653号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 高 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2666号 上诉人（原审原告）：倪清平，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：安徽洪荒基础工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平均安德市场综合楼4楼407室，统一社会信用代码91340300MA2NEW400D。 法定代表人:王洪记，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽林记基础工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区裙房二105号，统一社会信用代码91340321MA2NOXWH4U。 法定代表人:刘正辉,执行董事兼总经理。 上诉人倪清平因与上诉人被上诉人安徽洪荒基础工程有限公司、安徽林记基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初205号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人倪清平于2020年8月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人倪清平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪清平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由倪清平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年八月二十日 法官助理王锦 书记员张明梅
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执439号 邢广付： 关于邢广付犯盗伐林木罪判处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月18日将该款上交国库。至此，铁力市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黑0781刑初80号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5264号之一 申请人：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一社会信用代码91340121068080051Y。 法定代表人：汪松叶，总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源9号楼303室，统一社会信用代码913401005717669310。 法定代表人：王岚，总经理。 本院在审理申请人安徽省皖腾道路工程有限公司与被申请人安徽瑞振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省皖腾道路工程有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽瑞振建设工程有限公司的银行存款326万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年7月23日作出（2020）皖0122民初5264号民事裁定书，冻结了被申请人安徽瑞振建设工程有限公司名下财产。现申请人向本院申请撤诉，申请人安徽省皖腾道路工程有限公司于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人安徽瑞振建设工程有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽省皖腾道路工程有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽瑞振建设工程有限公司银行存款326万元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雅婷
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1038号申请人：介休市钰源煤化有限公司。法定代表人：王福贞。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781792232917C。被申请人:山西蔺润煤业有限公司。法定代表人：耿道志。地址：山西省临汾市古县。统一社会信用代码：911400001133307947。介休市钰源煤化有限公司诉山西蔺润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市钰源煤化有限公司于二○二○年八月十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西蔺润煤业有限公司银行存款1552618元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市钰源煤化有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901045148741）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西蔺润煤业有限公司银行存款1552618元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月十九日书记员  阴日晖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初961号 原告:郭某,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:闫某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告郭某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告郭某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某的撤诉。 案件受理费525元，由原告郭某负担。 审判员  赵苗 二〇二〇年八月十四日 书记员  董波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2865号申请执行人:赵暾申请执行人：赵暘申请执行人：赵忠如被执行人:贾淑娟申请执行人赵暾、赵暘、赵忠如与被执行人贾淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案执行，现已执行到位10650元。本院已于2020年8月25日将该款转付给赵忠如。至此，赵暾、赵暘、赵忠如向本院申请执行的（2019）辽0105民初7656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2400号 原告：王福云，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：王昭君，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。 被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。 法定代表人：唐水平。 被告：湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。 法定代表人：唐水平。 原告王福云、王昭君与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和房地产公司）、湖南三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法公开进行了审理。 王福云、王昭君向本院提出诉讼请求：1.判令解除王福云、王昭君与三和房地产公司于2013年8月14日签订的合同编号为000270的《投资商铺合同（一）》；2.判令解除王福云、王昭君与三和物业公司于2013年8月14日签订的合同编号为000270的《商铺租赁合同（二）》；3.判令三和物业公司支付王福云、王昭君违约金31580元；4.判令三和物业公司立即支付王福云、王昭君自2016年7月1日起至本判决生效之日期间的租金（其中自2016年7月1日起至2020年7月31日期间为71825.83元，以后每月按1465.83元计算）；5.判令三和物业公司、三和房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王福云、王昭君购买了三和房地产公司开发的三和医药交易大楼的B1-246号商铺，于2006年与三和物业公司签订了为期十年的《商铺委托经营管理合同》，该合同约定于2016年6月30日合同履行期限届满。2013年8月14日，王福云、王昭君分别与三和房地产公司、三和物业公司签订《投资商铺合同（一）》、《商铺租赁合同（二）》，约定王福云、王昭君购买的前述商铺于2016年7月1日起至2031年6月30日期间委托其租赁经营。但签订合同至今，三和房地产公司、三和物业公司未向王福云、王昭君支付任何投资回报。三和房地产公司、三和物业公司严重违约，合同应当解除，三和物业公司应当支付租金和违约金。王福云、王昭君为维护其合法利益，遂诉至法院。 本院经审理查明：2006年12月30日至2014年7月31日，三和房地产公司以商铺回购等集资方式向社会不特定人员大量吸收存款，2018年11月1日，三和房地产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和房地产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。本案原告王福云、王昭君系三和房地产公司非法吸收公众存款案被害人。涉及本案位于岳塘区已被（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴，王福云、王昭君亦在（2017）湘0304刑初217号刑事判决书确定的应退赔资金被害人名单中。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三和房地产公司以商铺回购的方式集资的行为已有生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，本案应当裁定驳回起诉，王福云、王昭君可以通过刑事判决书确定的退赔程序主张权益。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王福云、王昭君的起诉。 王福云、王昭君已预交的案件受理费1730元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年八月十三日 法官助理喻异男 书记员陈珍
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执800号 申请执行人：李军，女，1977年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：岳龙，江苏彭邦律师事务所律师。 被执行人：赵守光，男，1979年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：贺文娜，女，1981年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人李军与被执行人赵守光、贺文娜追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为164657.08元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至2020年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年3月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，查封被执行人贺文娜名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案暂不处置，你方在诉讼过程中保全被执行人贺文娜名下位于徐州市云龙区××小区××楼××房产，本案不再另行查封，因该房产为轮候查封，本案暂无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年4月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年8月20日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执744号 中国农业银行股份有限公司、高永宏： 中国农业银行股份有限公司与高永宏合同纠纷（信用卡纠纷）一案，申请执行标的共计7349.78元。经本院立案执行，被执行人高永宏私下向中国农业银行股份有限公司履行全部还款义务。至此，中国农业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执574号之一申请执行人：杨丽霞，女，1967年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：潘大鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明南路25号。杨丽霞与潘大鹏、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付6021878元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司名下部分账户已被其他案件在先冻结，被执行人潘大鹏名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人潘大鹏名下有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车，洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，以上汽车已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年6月14日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人潘大鹏名下有位于洛阳市××大道××房产，该房产已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2023年6月17日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、公积金。三、我院干警于2020年6月24日前往被执行人户籍地以及住所地进行现场调查。经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年八月十四日书记员  赵力
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初640号原告：马继灵，男，1954年11月8日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇海升新村毛堤口村，统一社会信用代码91341321719984231E。法定代表人：李峰，该公司厂长。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。原告马继灵诉被告砀山县雁发塑胶制品有限公司、被告朱广帅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马继灵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：马继灵申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告马继灵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告马继灵负担。审 判 长  黄爱莲人民陪审员  胡新远人民陪审员  张成行二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8990号上诉人（原审被告）：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲南路。法定代表人：龚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，女，汉族，住址是北京市东城区。委托诉讼代理人：谭非凡，女，汉族，住址山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地：沈阳市沈河区广昌路。法定代表人：许传林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017)辽0113民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未考虑被上诉人的违约行为即判定上诉人应退还全部保证金，属于认定事实不清，依法应予改判。双方签订的《合作协议书》第4.12款“乙方向客户代收代缴的费用或客户要求乙方代收代缴的费用，均由乙方向客户代收，由乙方代为缴纳，与甲方无关。如因乙方未及时代缴费用造成客户损失的，由乙方负责承担，乙方逾期赔偿的，甲方有权从乙方保证金中直接扣除”，同时【保证金】条款第2项约定“如乙方违约，甲方有权支取此账户款项以弥补买受人及甲方的损失、或作为违约金抵扣”。被上诉人在未替相关客户办理代办业务的情况下亦未将客户缴纳的服务费退还的行为已构成违约，且被上诉人的前述违约行为造成了客户损失。根据合作协议书约定，客户损失应由被上诉人负责承担，但被上诉人逾期未予赔偿的，上诉人有权从被上诉人保证金中直接扣除。截至上述之日止，上诉人已代替被上诉人向部分客户退还了服务费果计人民币24600元，故上诉人有权在保证金中将前述款项扣除，即在保证金退还条件成就时上诉人仅应向被上诉人退还人民币45400元。二、被上诉人要求上诉人退还保证金的条件尚未成就，上诉人有权拒绝退还保证金。双方签订的《合作协议书》【保证金】条款第3项“如协议到期，甲乙双方不再续约，乙方已完成所有客户代办事项，且无任何违约行为的前提下，甲方于10个工作日内配合乙方将保证金无息取回。协议到期时，若乙方尚有客户代办事项未完成的，乙方仍应按本协议约定完成后续事项，甲方或相关客户要求解除代办事项的除外。”本案双方不再继续履行《合作协议书》后，被上诉人尚有客户代办事项未完成，且未将客户缴纳的服务费退还，故被上诉人应按《合作协议书》履行后续事项，避免给客户造成损失。然而，一直以来，被上诉人既未完成所有客户代办事项，也未将客户缴纳的服务费退还，故根据上述约定，上诉人退还保证金的条件尚未成就。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，原审判决存在事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及第一百七十条规定，上诉人请求贵院依法改判。被上诉人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：要求雅居乐公司退还保证金7万元。一审法院认为：经纪公司与雅居乐公司之间签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律的拘束力，双方应当依约全面适当的履行各自合同义务。合同履行过程中由于房屋登记及银行信贷政策发生变化，购房者可以自行办理贷款业务，导致合同无履行的基础，双方解除合同。合同解除后依照法律规定，作为委托人的雅居乐公司应予退还经纪公司的保证金。现雅居乐公司主张经纪公司未能全部完成代办业务，其应将为代办部分退还相应的费用。经纪公司对此亦予以认可。雅居乐公司提出其已经代替经纪公司退还了部分购房客户的费用，但未能主张明确数额。并且，其表示另行诉讼处理。故此，经纪公司要求雅居乐公司退还保证金之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司退还原告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司保证金7万元，此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为：经纪公司与雅居乐公司签订的《合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，雅居乐公司委托经纪公司在销售“雅居乐房产”项目中，为购房客户提供商业贷款、公积金贷款、商品房买卖合同签订等相关服务，为保证经纪公司能按时保质、保量的完成委托事项，经纪公司向雅居乐公司缴纳了7万元保证金。现由于购房政策的调整，购房人可自己办理相关贷款手续，故经纪公司已经没有必要继续履行其职责，导致双方签订的《合作协议》予以解除，据此，一审法院判令上诉人雅居乐公司返还被上诉人经纪公司7万元保证金，并无不当，应予支持。关于上诉人雅居乐公司提出的经纪公司应赔偿其代为退还客户费用的问题。在一审审理时，上诉人雅居乐公司已经同意就该项纠纷另行诉讼解决，故本院对上诉人的该项请求予以准许，上诉人雅居乐公司可持相关证据，另行告诉，本院对上诉人的该项上诉请求不予处理。综上所述，辽宁雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由辽宁雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年八月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1361号贾小雨：与贾小雨罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6643号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：阮士华，男，1968年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告阮士华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在25000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法由简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告阮士华未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告阮士华即时偿还所欠原告透支款本金22970.25元、利息2350.50元，并支付自2020年6月24日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22970.25元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2015年10月23日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度30000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××82，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年6月23日，共透支借款本金22970.25元、利息2350.50元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告阮士华领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮士华于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金22970.25元、利息2350.50元，并支付自2020年6月24日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22970.25元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费433元，减半收取计216.50元，财产保全费270元，合计诉讼费486.50元，由被告阮士华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪 ??? ??1?
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1780号 原告：陈长根，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：王小根，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：余桂林，男，1976年9月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县, 原告陈长根、王小根与被告余桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长根、王小根的共同委托诉讼代理人严春芳、被告余桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长根、王小根向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款32,000元，并自2016年2月6日起按月利率1.5%支付50个月的逾期利息24,000元；2.判决被告支付原告律师费5200元并承担诉讼费用。事实和理由：两原告合伙经营建筑材料。自2010年起，被告因承包金桂园、舒美特名仕苑工程向原告赊购建材，经结算欠款34,000元，出具了《欠条》，承诺在2018年2月16日前付清，否则按银行贷款利率的三倍从2016年2月6日起支付利息至付清之日止。后被告仅付款2000元，余款32,000元拒不支付，为此起诉。 原告陈长根、王小根围绕诉讼请求依法提交的证据主要为：《欠条》、《还款计划》各一份，证明：被告拖欠材料款及逾期利息等损失的计算依据。 被告余桂林辩称，尚欠材料款并出具《欠条》属实，但提出并非拒不支付，其在今年1月24日曾微信转账付款2000元，原告陈长根认为太少拒收，另原计划端午节前再付款10,000元，但因工地发生安全事故其被拘留，释放后便与原告联系了。现愿意按之前的口头协商意见年底付清，不同意支付逾期利息和律师费。 被告余桂林提交的证据为微信转账截图一份，证明其于2020年1月24日微信转账2000元，原告陈长根没有收款。 本院经审理认定事实如下：被告因承建工程曾向两原告赊购建材。2017年1月27日，经结算尚欠材料款34,000元，被告出具《欠条》一份，约定“于2018年2月16日前付清欠款，否则就按银行贷款利息的三倍计算违约金，因此而产生的一切费用由欠款人承担。（日期从2016年2月6日起到付款日止计算）”。后被告仅付款2000元，尚欠32,000元。2018年9月2日，被告又出具《还款计划》一份，承诺在当年中秋节和年底各付款10,000元，余款在2019年农历年底付清。但被告仅于2020年1月24日微信转账2000元，原告陈长根没有收款，过期退还了。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告承认拖欠两原告建材款并出具了《欠条》，但未按照约定期限付款，尚欠32,000元至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定的违约金实质上属逾期付款利息，现被告不同意支付，且“按银行贷款利息的三倍计算”标准过高，本院依法综合确定按年利率6%计算。双方对自2016年2月6日起计算逾期付款利息没有异议，本院予以确认。现两原告只主张50个月的逾期利息，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。故被告应当按照年利率6%支付两原告50个月的逾期利息计8000元。两原告要求被告支付律师代理费5200元，但未提供相应的证据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告余桂林支付原告陈长根、王小根建材款32,000元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付50个月的逾期利息8000元，合计40,000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈长根、王小根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告余桂林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8162号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶军海，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶军海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶军海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10425号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,908.81元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费921.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10425号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3912号 原告：李春华，男，汉族，1958年1月8日，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地：青州市香山路7号。 法定代表人：洪金枝，董事长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 原告李春华与被告山东益都阀门集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兆玺、被告山东益都阀门集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚德安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2013年1月份退休，2018年8月份取得退休证，原告与妻子付友春于1984年4月22日生育一胎男孩，取名孙景伟。根据相关法律规定，被告应支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告山东益都阀门集团股份有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定时效。被告公司自2019年10月份停工，现已欠公司员工工资及社会保险未支付，被告属于没有支付能力的企业，按照鲁政办法（2010）55号文件的相关规定，困难企业退休职工的独生子女父母一次性养老补助金由同级人民政府统筹协调解决，现被告无偿付能力。 本院经审理认定事实如下：原告李春华于1984年4月22日生育一男，取名孙景伟，并于1984年12月1日取得独生子女光荣证。原告于2013年1月份从被告处退休，2018年8月28日领取退休证，但未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年7月21日作出青劳人仲案字[2020]第388号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2012年度在岗职工年平均工资为40965元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告李春华系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告阚德安自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2013年1月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向青州市工信局及社会保险处提交了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资40965元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%）。原告要求被告发放该12289.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告山东益都阀门集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李春华独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东益都阀门集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5086号原告杨建文，男，生于1961年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告马容恩，男，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告杨建文与被告马容恩民间借贷纠纷一案中，原告杨建文于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建文以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨建文负担。审判员  陈小平二〇二〇年八月六日书记员  瞿 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6993号上诉人（原审起诉人）：种稚萌，男，汉族，1980年4月8日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。上诉人种稚萌因起诉贵州绿原药业有限公司、北京经讯时代科技有限公司、贵州易和医疗设备有限公司合同纠纷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10920号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人种稚萌上诉称，一、原审法院对于案涉《产品说明书》中管辖约定条款的性质认定错误，导致适用法律错误。本案属于合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第三十四条之规定。1、在《“盈益20190522814”产品认购协议》（简称“协议”）中“七、其他事项”中约定:“1.本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。在《产品说明书》“第四节争议解决机制”中约定“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议……任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原审法院因此认定：《产品说明书》中对协议管辖地点进行了变更，且该变更符合《民事诉讼法》第三十四条之规定。事实上，《产品说明书》中该约定管辖地点，不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也与本案争议没有实际联系，因此完全不符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，该对管辖协议地点变更的约定无效。2.本案是民间借贷纠纷，发生争议的不是“盈益20190522814”产品的挂牌、登记、发行事宜，而是借款人的偿还事项及合同的履行、违约事宜；在借贷关系中，银川产权交易中心（简称银川中心）并不是一方当事人，合同的签订、履行、资金的流转也均没有经过银川中心，而是在北京经讯时代科技有限公司的网上平台进行；因此银川中心对争议事项没有实质性参与，其所在地不符合“与争议有实际联系”的规定。原审法院没有理解“与争议有实际联系”的规定，又在没有充分理论及事实支持的情况下，轻易突破“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的限制性规定，属于法律适用错误，应予纠正。3.鉴于协议管辖地点变更的约定无效，本案协议中约定管辖的条款仍应适用。协议中“七、其他事项”中约定：“2.因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，……由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”协议甲方即为贵州绿原药业有限公司，根据工商登记信息查询可知，其住所地位于贵阳市云岩区。该约定管辖地点为被告住所地，本案纠纷也属于因履行“本协议”而产生的，符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。根据《民事诉讼法》第十七条、《民事诉讼法司法解释》第三十条的规定，本案应当由云岩区人民法院管辖。二、银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民辖终3667号裁定书已被银川市中级人民法院后续作出的判例所推翻，不能作为参考依据。经上诉人向银川市中级人民法院及金凤区人民法院了解到，银川市中级人民法院于6月28日左右连续作出多份裁定，对金凤区人民法院对涉及银川中心挂牌系列产品的起诉作出的不予受理裁定进行了维持，事实上改变了（2019）宁01民辖终3667号裁定书中的司法观点。综上，原审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。原告为维护自己合法权益，特提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10920号民事裁定，裁定本案由贵阳市云岩区人民法院立案审理。本院认为，本案中，贵州绿原药业有限公司（甲方）与种稚萌（乙方、投资者）、北京经讯时代科技有限公司（丙方）签订了《“盈益20190522814”产品认购协议》（以下简称《产品认购协议》），该协议“七、其他事项”中约定:“1.本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。此约定系合同各方的真实意思表示。根据此约定，《产品说明书》中另行约定的内容与《产品认购协议》的约定不一致的，是对《产品认购协议》对应内容的变更。故在《产品说明书》与《产品认购协议》均有争议管辖条款且约定不一致的情况下，应以《产品说明书》中的约定为准。即，本案应按照《产品说明书》中的争议管辖条款确定管辖。另，各方签订的《产品认购协议》载明“甲方通过在银川产权交易中心（有限公司）（以下简称“银川中心”）挂牌登记并非公开发行“盈益20190522814，……乙方自主决策，欲投资购买该产品。”本案系种稚萌“投资购买”在银川中心挂牌登记非公开发行的“盈益20190522814”产品后发生的争议，银川中心所在地与争议有实际联系。《产品说明书》“第四节争议解决机制”中约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决的,任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，《产品说明书》中的争议管辖条款的约定明确有效，按照约定，本案应由银川中心所在地法院管辖。该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故原审法院对本案无管辖权，种稚萌向其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人种稚萌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月六日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终285号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔凡伟，男，1973年1月30日出生于山东省曲阜县，汉族，高中文化，原系沈阳福寿堂大药房有限公司经营人，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月25日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范雨微，女，1987年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，原系沈阳福寿堂大药房有限公司股东、经营人，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈世峰，男，1980年6月10日出生于内蒙古自治区通辽市，满族，大学文化，系沈阳福寿堂大药房有限公司法定代表人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月30日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李学彬，辽宁同飞律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人孔凡伟、范雨微、陈世峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月8日作出（2019）辽0106刑初984号刑事判决。原审被告人孔凡伟、范雨微、陈世峰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年初，被告人孔凡伟、范雨微、陈世峰商定成立沈阳福寿堂大药房有限公司（以下简称福寿堂药房），由被告人孔凡伟以沈阳福寿堂科技有限公司（以下简称福寿堂科技公司）作为股东，与被告人范雨微共同投资人民币90万元，三人商定由被告人陈世峰作为福寿堂药房的法定代表人，负责药房的日常经营，同时对于福寿堂药房的经营模式、人员招聘及财务管理等方式，由被告人陈世峰向被告人孔凡伟、范雨微汇报请示，再由被告人陈世峰实际操作。随后又成立福寿堂大药房有限公司景星北街店、铁西中医门诊部、中医坐堂门诊所均系沈阳福寿堂大药房有限公司下属分公司，负责人均为被告人陈世峰。2017年10月左右，被告人孔凡伟、范雨微商定改变药房经营模式，指派业务员向社会群众公开宣传到药房投资可获高额返利，投资1200元即可返利200元，并由被告人陈世峰指派业务员邢某等人向药房会员及社会群众宣传投资。此后，经被告人孔凡伟、范雨微商定，投资额变更为投资5000元一单返利600元，以及直接推广一人即可获得奖励600元，又以组织旅游、发放奖品等方式，吸引群众投资。在此期间，被告人孔凡伟、范雨微、陈世峰多次以福寿堂药房的名义组织投资人召开宣传大会，三被告人向投资人讲解投资、返利方式，介绍公司发展前景。2018年初，福寿堂药房又向投资人宣称投资款用于购买影视币及股票。2018年末，因投资人向福寿堂药房索要投资款，被告人陈世峰与投资人签署股票代持协议、健康管理合同等书面材料，并向部分投资人出具确认书。2019年2月，被害人向公安机关报案。经审计，2017年4月至2019年2月期间，沈阳福寿堂共收取存款人民币2276940元，返利及返款共计人民币126500元，尚欠人民币2150440元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某等69人的陈述，证人邢某、宋某、王某、田某、冉某的证言，银行卡交易明细、工商注册档案、审计报告及被告人孔凡伟、范雨微、陈世峰的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人孔凡伟、范雨微、陈世峰共同违反有关法律规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定群众公开宣传投资以获取高额回报，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孔凡伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；认定被告人范雨微犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；认定被告人陈世峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人孔凡伟、范雨微、陈世峰共同退赔被害人经济损失共计人民币2150440元。上诉人孔凡伟的上诉理由是：1、其不是福寿堂药房的股东，没有从中获利。2、其未参与福寿堂药房的实际经营或宣传活动。3、原判认定的数额过高，对其量刑过重。孔凡伟的辩护人的辩护意见是：孔凡伟在客观上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的非法吸收公众存款的行为，主观上没有非法吸收公众存款的故意，其行为不构成犯罪。上诉人范雨微的上诉理由是：1、原判决认定的事实与实际不符，认定的数额过高。2、其曾经部分退赃，并且有自首情节，原判决对其量刑过重。上诉人陈世峰的上诉理由是：其在福寿堂大药房并未投资，没有决定权，也没有从中受益，原判决对其量刑过重。陈世峰的辩护人的辩护意见是：1、原判决认定的非法吸收存款的数额错误。2、陈世峰只是福寿堂药房的工作人员，并非实际经营人，对公司没有支配权和决策权，原判决对陈世峰的量刑过重。经审理查明，上诉人孔凡伟、范雨微、陈世峰犯非法吸收公众存款罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人孔凡伟、范雨微、陈世峰未经相关部门批准，向社会不特定群众公开宣传投资以获取高额回报，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人孔凡伟所提其并非福寿堂药房的股东，未参与福寿堂药房的实际经营或宣传活动，及其辩护人所提孔凡伟的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某等人的陈述，证人邢某、宋某、王某、田某、冉某的证言及三被告人在侦查阶段的供述均能证实福寿堂大药房系孔凡伟与范雨微出资成立并实际控制，孔凡伟对药房的经营模式及具体经营行为均参与决定，故上诉人孔凡伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于三被告人及辩护人所提原判决认定的犯罪数额过高的上诉理由及辩护意见，经查，因三上诉人拒不提供公司财务账目，故受委托的审计机构以被害人提供的相关材料及询问笔录为依据进行审计，原判决根据该审计报告认定三被告人的犯罪数额并无不当，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人范雨微所提其有自首情节的上诉理由，经查，其虽系自动投案，但在一审阶段并未全面如实供述其犯罪事实，故原判决未认定其为自首。关于三上诉人及辩护人所提原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判决对于各上诉人的量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年八月二十四日法官助理刘家夫书记员贾天月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2295号原告：大庆昆仑世纪物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技园内。统一社会信用代码912306046690014942。法定代表人：郝志刚，经理，原告委托代理人：沈朝辉，女，1980年12月20日出生，汉族，大庆昆仑世纪物业管理有限公司财务，住大庆市让胡路区，原告委托代理人：张信权，男，1962年6月24日出生，汉族，大庆昆仑世纪物业管理有限公司经理，住大庆市让胡路区，被告：董辉，男，1969年2月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿职员，住大庆市让胡路区，大庆昆仑世纪物业管理有限公司诉董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司以双方自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年八月四日法官助理李思佳书记员陈永丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2248号原告：郑州新磊建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区市场街78号2号楼东4单元5层东户。法定代表人李兰荣。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南醇葡酒业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区航海东路以南、义通街以东。法定代表人：刘瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红云，系该公司员工。本院在审理原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司与被告河南醇葡酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1309元，由原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月六日书记员  冯艳霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4314号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：刘越尹。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告刘越尹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告刘越尹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截至2020年6月18日信用卡欠款本金39916.52元、利息3868.65元、逾期还款违约金2181.16元、手续费817.51元，及自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金、手续费（按照合同约定支付）；2、判令被告承担本案律师代理费6300元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：***后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 刘越尹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准、交易流水、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年6月18日，被告信用卡尚欠本金39916.52元、利息3868.65元、违约金2181.16元、手续费817.51元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费6300元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2181.16元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘越尹支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年6月18日的欠款本金39916.52元、利息3868.65元、手续费817.51元，及自2020年6月19日起至实际履行之日的利息、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告本案律师代理费6300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由原告负担23元，被告负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月三日 书记员  姜小凡
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执815号申请执行人：王成财，男，1953年9月4日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：王振，男，1978年3月10日生，锡伯族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人王成财与被执行人王振，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2454号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，职务董事长。被告：赵礼国，男，1972年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司诉被告赵礼国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 赵 旋二〇二〇年八月二十四日书记员 高会娟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2704号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李劝君，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李劝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，本案在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告李劝君的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  邹方全 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16170号申请执行人上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX层XXX室。法定代表人班涛。被执行人迈视(北京)网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人袁春辉。本院在执行(2019)沪0115民初84716号原告上海证券通投资资讯科技有限公司诉被告迈视(北京)网络传媒技术有限公司企业借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5774号原告：郑娜，女，1986年2月17日生，汉族，户籍地山东省平度市，确认法律文书送达地址：山东省平度市烟台路57号天悦华府19号楼4单元301户。被告：张剑，男，1975年4月26日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，确认法律文书送达地址：河南省鹿邑县栾台路未来宜居斜对面中医按摩。委托诉讼代理人：***，女，1978年5月7日生，汉族，住河南省沈丘县，张剑妹妹。被告：葛勇，男，1989年1月26日生，汉族，住址不详。第三人：王淑荣，女，1968年6月5日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区，确认法律文书送达地址：城阳区长城路66号希尔景园D区802户。原告郑娜与被告张剑、葛勇及第三人王淑荣财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。案件审理过程中，原告郑娜以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请,要求申请撤回对被告张剑、葛勇及第三人王淑荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑娜撤回起诉。案件受理费380元,减半收取计190元,由原告郑娜负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月二十一日书记员  李玉芹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执969号申请执行人：梁玉敏，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托人：梁肖哲，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人梁玉敏与被执行人王宁宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1789号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉敏借款本金共计190000元及利息（其中第一笔90000元借款的借期内利息自2014年10月28日起以借款本金90000元为基数按月利率1.5%计算至2015年10月28日、逾期利息自2015年10月29日起以借款本金90000元为基数按月利率2%计算至被告王宁宇实际履行义务完毕之日止；第二笔40000元借款的借期内利息自2015年5月11日起以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算至2015年11月11日、逾期利息自2015年11月12日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至被告王宁宇实际履行义务完毕之日止；第三笔60000元借款的借期内利息自2015年7月6日起以借款本金60000元为基数按月利率1.5%计算至2016年7月6日、逾期利息自2016年7月7日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至被告王宁宇实际履行义务完毕之日止），案件受理费2050元（已减半收取），由被告王宁宇负担。因王宁宇未按上述生效法律文书履行义务，梁玉敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宁宇名下有位于商丘市××区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南书第1-2间（第一套）的房产【证号：20130134445】，该处房产被虞城县人民法院（2016）豫1425民初3709号民事裁定书依法查封，并经虞城县人民法院（2019）豫1425执恢50号执行案件以第二次流拍价530.379万元折抵给申请执行人虞城县农村信用合作联社；2、查明被执行人王宁宇名下有位于柘城县××镇民主西街北侧房产【证号：2011001153】，该处房产被柘城县人民法院（2018）豫1424执1115号执行案件依法拍卖，买受人**蒙以1002000元的价格竟得，并于2018年12月21日出具了成交确认书；3、查明执行人王宁宇名下有位于柘城县未来大道南侧华景雅苑?湖东小区D幢51、52、53、54号商铺【证号：2013000173】，该处房产由睢县人民法院（2019）豫1422执1235-2号执行裁定书拍卖后成交，买受人毛丹以3580000元的价格竟得，并于2019年9月30日出具了成交确认书。后调查住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余本金190000元及利息【利息以（2019）豫1424民初1789号民事判决书判决进行计算】未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁宇负有继续向申请执行人梁玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3205号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:黄秋季,男,1970年8月1日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人黄秋季其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2300元。执行过程中,本院查明（2018）闽0212民初5132号民事案件原告颜天水已于2019年9月26日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执3188号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2218号施留芳、徐善平：施留芳与徐善平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人徐善平自动履行了执行款12000元，并履行了执行费155元，余款申请人自愿放弃执行，申请结案。故（2019）苏0411民初5316号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保293号 申请人：刘某。 法定代理人：刘保敬，男，1968年6月23日出生，汉族，住莘县，系刘某之父。 被申请人：张建军，男，1969年10月8日出生，汉族，住莘县。 申请人刘某于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建军名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张建军名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审403号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街18号。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人卢兆耀，该局劳动保障监察大队中队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队中队长。 被执行人临沂运通商砼有限公司。 住所地：临沭县青云镇华南村。 统一社会信用代码：913713296806908410。 法定代表人张秀鹏，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行沭人社监理字[2019]第037号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月18日，临沭县人力资源和社会保障局对临沂运通商砼有限公司作出沭人社监理字[2019]第037号劳动保障监察行政处理决定书，处理内容：足额支付职工付传康2019年6月至8月工资21600元。2019年11月18日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沂运通商砼有限公司，并于2020年6月5日送达催告书。临沂运通商砼有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂运通商砼有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第037号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沂运通商砼有限公司在本裁定书送达之日起十日内支付所欠工资21600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 超 人民陪审员  谢宝钦 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1234号申请执行人:陈连卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:牛峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住卫辉市。关于申请执行人陈连卫与被执行人牛峰租赁合同纠纷一案，在执行过程中。经实地勘查，被执行人牛峰建造的房屋北山墙为基线无法确定位置，判决书判决的主文判项不明确，函告承办人进行书面答复，但至今未进行答复，故该判决书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下:驳回申请执行人陈连卫的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年八月二十日书记员  王 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9418号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛、刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘建勇，男，住址山东省滨州市滨城区。被告：冯清兰，女，住址山东省惠民县。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘建勇、冯清兰、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  杨晓霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保198号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人付克召、付怡晓、付怡睿、付克钦、付克全、杜银萍、鲁山县金海龙商夏商贸有限公司财产保全一案，我局于2020年8月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2925-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结付克全100163.49元，实际冻结杜银萍2584.79元，实际冻结付克钦653.57元，实际冻结付克召5928.02元，其余被申请人名下无存款可供保全，鲁山县金海龙商夏商贸有限公司身份信息验证未通过，无法进行网络查控。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执620号申请执行人：王现武，男，1965年1月24日生，汉族，住登封市。被执行人：周卫红，男，1973年7月7日生，汉族，住登封市。被执行人：鲁德均，男，1962年2月28日生，汉族，住登封市。关于申请执行人王现武与被执行人周卫红、鲁德均民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周卫红、鲁德均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周卫红名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员  屈逍婷
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1954号原告：郴州深林邑物业服务有限公司。法定代表人：陈勇华。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：马辉，男。被告：马四英，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告马辉、马四英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月25日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告马辉、马四英的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告马辉、马四英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费79.68元，减半收取39.84元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执857号何宝力：你与申请执行人台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院通过网络系统冻结扣划你名下所有的银行账户存款1339元（含案件执行费50元），至此，（2020）辽0321民初1110号民事判决书执行完毕。审判员  杨博二〇二〇年八月二十七日书记员  于澍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢172号之一申请执行人周伟刚，男，汉族，1963年2月2日出生，住长沙市望城区，现住湘潭市。被执行人张凯，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人徐建红，女，汉族，1957年7月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人周伟刚与被执行人张凯、徐建红确认人民调解协议效力执行一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）湘0302民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟刚于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年5月19日，本院向被执行人张凯、徐建红送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年5月22日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年5月19日、8月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年5月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人张凯、徐建红财产情况，被执行人徐建红名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。被执行人张凯名下位于湘潭市雨湖区金荣世纪外滩1栋2单元902号房产本院已查封，申请人向本院提出暂不处置该房产的申请。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，对被执行人张凯、徐建红采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对被执行人张凯、徐建红采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为155200元（含执行款153000元、执行费2200元、利息另算），尚未执行标的为155200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月三日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执811号申请执行人：王悦。被执行人：杨丽稳。被执行人：谢玉林。本院在执行申请执行人王悦与被执行人杨丽稳、谢玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2938号民事调解书，要求被执行人支付1179497.67元，现本案执行到位38708.06元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款38708.06元，查封被执行人杨丽稳名下一辆车。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十八日书记员  赵 鑫
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李秋菊、王雪军、大连华宝机电工程有限公司、苏浩洋、苏宝借款合同纠纷终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李秋菊。被执行人：王雪军。被执行人：大连华宝机电工程有限公司。被执行人：苏浩洋。被执行人：苏宝。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李秋菊、王雪军、大连华宝机电工程有限公司、苏浩洋、苏宝借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币4005648.7元；案件执行费42456元，本案于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李秋菊、王雪军、大连华宝机电工程有限公司、苏浩洋、苏宝送达了（2020）辽0204执恢286号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李秋菊、王雪军、大连华宝机电工程有限公司、苏浩洋、苏宝未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李秋菊、王雪军、大连华宝机电工程有限公司、苏浩洋、苏宝在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李秋菊、王雪军、大连华宝机电工程有限公司、苏浩洋、苏宝无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0103刑初661号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙亮，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月19日被监视居住。本院于2020年8月10日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2020]567号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人孙亮经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2020]567号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年八月十四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2020号之二解除保全申请人：王学忠，男，1967年4月13日生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：刘彬，男，1987年11月17日生，汉族，住庆云县。被申请人：杨春芝，女，1963年5月26日生，汉族，住庆云县。原告王学忠与被告刘彬、杨春芝租赁纠纷一案，本院作出（2020）鲁1423民初2020号民事裁定书，裁定于2020年8月21日冻结被申请人刘彬在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e0bd456b3c6e2fd94@wx.tenpay.com的存款29000元，冻结期限一年。于2020年8月21日将担保人韩月贞名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车车辆手续于庆云县车辆管理所，查封期限一年。王学忠于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王学忠已撤回了对被申请人起诉，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘彬在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e0bd456b3c6e2fd94@wx.tenpay.com存款29000元的冻结。二、解除对担保人韩月贞名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车车辆手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年八月二十四日书记员  崔甜甜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2357号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：辛延彬，该行竹园支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘武立，男，汉族，1976年4月27日生，住汝阳县。被告：李东超，男，汉族，1977年8月25日生，住汝阳县。被告：刘会敏，女，1973年12月26日生，住汝阳县。被告：刘圆圆，女，汉族，1985年5月24日生，住汝阳县。被告：王印，男，汉族，1969年5月2日生，住汝阳县。被告：孙平喜，男，汉族，1973年2月28日生，住汝阳县。被告：李立娃，男，汉族，1971年5月5日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告刘武立、李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人辛延彬、布浩雷，被告刘武立、李东超、刘会敏到庭参加诉讼，被告刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘武立偿还原告借款本金50万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年7月29日，被告刘武立与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款50万元，月利率9.9‰，连续使用借款的期限自2016年7月29日起至2019年7月29日止。被告李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告刘武立、刘会敏、李东超对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告刘武立与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款50万元，月利率9.9‰，借款期限自2016年7月29日起至2019年7月9日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘武立的50万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告刘武立发放贷款50万元。被告共支付利息335.09元。借款到期后，本金50万元及剩余利息、罚息被告未偿还。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《金燕快贷通柜面用信》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告刘武立签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告刘武立未按合同约定期限还本付息，被告李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。被告刘武立应当按照借款合同约定偿还原告借款本金50万元，在合同期限内按月利率9.9‰支付利息，自逾期之日起在月利率9.9‰基础上加付50%逾期罚息。被告李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃作为连带责任保证人，应当对被告刘武立的借款本金50万元及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告刘武立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（自2016年7月29日起至2019年7月29日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年7月30日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息335.09元；被告李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃对上述第一项承担连带偿还责任；被告李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告刘武立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘武立、李东超、刘会敏、刘圆圆、王印、孙平喜、李立娃共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月四日书记员  尚苏萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2633号申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号1号楼10层1001号。负责人肖常青。被申请人河南海东电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号29层2916号。法定代表人宋香。被申请人陈耿，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省永城市。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司郑州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款291092.61元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南海东电子科技有限公司、陈耿银行存款291092.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1670号本院在执行梅东根与张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张玉奇（身份证号）、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司（统一社会信用代码913411266694533352，法定代表人：孙廷录，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初19号 公诉机关南京江北新区人民检察院。 被告人郭某，男，1989年4月10日出生，南京坤稔建设有限公司员工，住南京市高新开发区。2014年4月14日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日23时55分许，被告人郭某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区湖滨路由西向东行驶至新华西路和凤滨路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的郭某血样中检出乙醇成分，其含量为140.4mg/100ml血。 被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭某具有坦白、认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭某系初犯、认罪认罚；2、被告人郭某系家中主要劳动力；3、被告人郭某育有未成年子女，请求从轻处理。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币1500元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4567号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人彭维。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3668号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人彭维至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭维存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人彭维收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5621号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹。委托诉讼代理人：杨慧。被执行人：朱思敏，女，1986年9月28日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。