江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复165号复议申请人（被执行人）：南京可康户外用品有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：胡杏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。申请执行人：永康市天野工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：高波，该公司执行董事兼经理。复议申请人南京可康户外用品有限责任公司（以下简称可康公司）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异71号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院查明，2018年5月17日，该院受理天野公司与可康公司承揽合同纠纷一案，经审理，该院于2019年7月16日作出（2018）苏0106民初5725号民事判决书，判决：一、可康公司与天野公司于2017年11月9日签订的合同编号为C17X601001N的《工矿产品购销合同》于2018年4月9日解除；二、可康公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天野公司765149元；三、天野公司于本判决生效之日起五日内一次性交付可康公司16501只超轻椅；四、驳回天野公司的其他诉讼请求；五、驳回可康公司的其他反诉请求。可康公司不服上述鼓楼法院民事判决书，上诉于南京市中级人民法院（以下简称南京中院），后南京中院作出（2019）苏01民终8621号民事判决书判决：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5725号民事判决第一、二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5725号民事判决第三项为：天野公司于该判决生效之日起五日内一次性交付可康公司23916只超轻椅；如不能足额数量交付，可康公司按56.5元/只的单价从应付款中扣减；三、驳回天野公司、可康公司的其他诉讼请求。上述民事判决书现已发生法律效力。2020年1月17日，天野公司、可康公司交接案涉超轻椅。验货交货记录载明：一、天野公司仓库（地址：浙江省永康市唐先镇官山背工业区华荣路22号）交付：2559箱，10236只（其中封存15箱，60只）。二、天野公司指定仓库（地址：浙江省永康市唐先镇唐先东街5号中海石化加油站旁）交付2560箱，10240只（其中封存15箱，60只）。三、另提塑料件模具2副。合计5119箱，20476只超轻椅。另加上之前交付的804只超轻椅，开票数量为21280只，按照南京中院判决单价人民币56.5元/只，总货值为人民币1202320元（大写壹佰贰拾万贰仟叁佰贰拾圆整）。扣除预付款672231元，应支付天野公司剩余货款530089元（大写伍拾叁万零捌拾玖元整）。天野公司已开具增值税专用发票1202320元（大写壹佰贰拾万贰仟叁佰贰拾圆整）。对于上述双方交货经过，可康公司申请江苏省南京市钟山公证处到场进行了公证，并出具了公证书。2020年1月21日，可康公司支付天野公司530089元。2020年4月13日，鼓楼法院受理（2020）苏0106执1285号天野公司申请执行可康公司承揽合同纠纷一案，天野公司申请执行可康公司支付货款40926元及诉讼费12409元。在执行过程中，鼓楼法院于2020年4月16日冻结可康公司名下中国农业银行账户上存款54035元。可康公司遂向鼓楼法院申请执行异议。可康公司向鼓楼法院申请异议称，2020年1月7日，南京中院就天野公司与可康公司承揽合同纠纷一案作出（2019）苏01民终8621号民事判决书，判决天野公司按照24716只超轻椅为基数全部交货给可康公司，若天野公司无法足额交付，则可康公司可按照56.5元/只的单价从应付款中扣除。以此为依据，2020年1月17日，双方在南京市钟山公证处的公证下，确认天野公司实际交付的超轻椅为21280只，总货价值1202320元。扣除可康公司已经支付的预付款672231元，还应当支付天野公司货款530089元，且天野公司开具的增值税专用发票确认总付款金额也为1202320元，此后，可康公司已将剩余货款530089元支付天野公司。据此，案涉债务已全部履行完毕，现天野公司申请强制执行，已无事实依据，应驳回其申请执行。鼓楼法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，判断可康公司是否已足额履行对天野公司的案涉债务，应当以生效的民事判决书作为依据。鉴于南京中院（2019）苏01民终8621号民事判决书判决确定：天野公司应交付可康公司23916只超轻椅；如不能足额数量交付，可康公司按56.5元/只的单价从应付款中扣减。江苏省南京市钟山公证处的（2020）苏宁钟山证字第580号公证书确认天野公司实际交付超轻椅21280只。故天野公司尚有2636只超轻椅未交付。按单价56.5元/只计算，应在可康公司应付款项765149中扣除148934元，即应支付款项为616215元，现可康公司已支付530089元，因此，可康公司尚有货款及应付诉讼费未履行。综上，可康公司申请执行异议，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回南京可康户外用品有限责任公司的异议请求。可康公司向本院申请复议称，请求依法撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异71号裁定。事实及理由：鼓楼法院作出的（2020）苏0106执异71号裁定对生效判决理解有误，造成执行数额与判决实际数额的矛盾偏差。事实上，可康公司与天野公司已在公证方主持下签订了《2020年1月17日验货交货记录》，对可康公司应付款进行了明确，并且可康公司已于2020年1月21日将530089元支付给天野公司。综上，请求撤销原审裁定，维护复议申请人合法权益。天野公司书面答辩称，1.可康公司错误理解判决内容致使其得出了错误的结论，其对生效判决的结果有异议应当申请再审，而不是提起执行异议；2.根据双方签字确认的《2020年1月17日验货交货记录》计算，可康公司还应支付天野公司40926元；3.天野公司申请执行后，鼓楼法院已将12409元案件受理费执行到位，天野公司也已收到该款项。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，鼓楼法院已于2020年5月18日将案件受理费发放给天野公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，本院所作（2019）苏01民终8621号民事判决发生法律效力后，天野公司与可康公司在向法院申请强制执行前，双方在钟山公证处的公证下进行了货物的清点交付。在公证处出具公证文书后，天野公司以可康公司未履行完毕为由向法院申请执行。公证文书仅记录了双方的履行过程，双方并未确认是否履行完毕引起争议，鼓楼法院根据生效判决确定的义务和履行情况，裁定可康公司尚未履行完毕并无不当。可康公司认为执行依据错误，可通过再审程序主张权利。综上可康公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回南京可康户外用品有限责任公司的复议请求，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异71号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年八月十四日书记员  李 好