湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终471号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红霞，女，1972年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2019年5月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李红霞犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂0106刑初851号刑事判决。原审被告人李红霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人及检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李红霞于2018年5月承租位于本市武昌后长街号49楼2楼202室的的一处单间房屋，被告人李红霞系吸毒人员并将毒品藏匿在租住处。2019年5月17日10时许，公安机关根据群众举报在上述地址将李红霞抓获。公安民警从其家中衣柜内查获红色圆形片剂毒品3包（其中1包内有绿色圆形片剂毒品2颗）、灰褐色圆形片剂毒品3包，从其茶几下蓝色铁盒内查获黑色塑料袋包裹的白色块状毒品4块、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、透明塑料管装红色圆形片剂毒品7管。经鉴定、称量，上述毒品为海洛因，净重6.06克；甲基苯丙胺，净重335.78克。原审认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的接警记录截图、抓获经过、抓获经过补充说明、破案经过，证明2019年5月17日10时许，公安民警接群众匿名举报后，在本市武昌区后长街49号2楼202室李红霞住处内查获大量毒品，后将李红霞抓获归案的事实经过以及本案的侦破过程。2.证人严某的证言：这个房间是李红霞的房间，我去年下半年到现在到她这里来了三四次，每次都是她一个人住，我偶尔会陪她办事。今天九点多种，我在这聊了会天之后，和她一起到房子对面的营业厅交了500元的电费，交完之后我和她一起回到家中。没想到在这里和她谈话的时候碰到警察敲门进来，在她家查获了一些毒品。这些东西都在木柜放衣服的格子里搜出来的，用衣服盖着，有的放在衣柜最底下，有的在衣服压着上面一点。我在2019年3月12日我弟弟严勋被抓，到2019年5月17日李红霞被抓期间，我大概去过李红霞后长街的住处三四次，一般隔十几天去一次，基本上都是上午九点左右去的，有一次是下午两点左右去的。我每次去都只看到她一个人，没看到过其他人，给我的感觉就是她一个人住。3至5月份，李红霞就是住在后长街这个地方。3.证人朱某1的证言：武昌区后长街49号2楼202房是武昌房管所分给我妈妈王某1英的公房，我妈妈已经过世多年，这套房子一直由我来使用和管理。房子只有一间房，有十几平米，厨房在外面与隔壁家共用。我在2018年5月1日出租给一个叫李红霞的女子居住，每月租金700元，没有签订租房合同，当时是她本人找我们夫妻来谈租房的事情。每次租金是微信转钱，她的微信昵称叫“夺命追魂”。至今这个房子李红霞仍然在租住，由她本人以我母亲王某1英的名字交水电费。我就见过李红霞和严勋，李红霞说这里只有他们在这里居住。没见过朱某2和王某2（民警出示丽华、王某2的照片）。4.搜查证、搜查笔录及案发现场搜查视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明公安机关在李红霞家中衣柜内、衣柜脚边、床边茶几下等处查获红色圆形片剂毒品3包（其中1包内有绿色圆形片剂毒品2颗）、灰褐色圆形片剂毒品3包、黑色塑料袋包裹的白色块状毒品4块、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、透明塑料管装红色圆形片剂毒品7管，并予以扣押。5.提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押、称量、取样告知书，毒品检验报告，证明上述查获的毒品甲基苯丙胺合计净重335.78克、海洛因合计净重6.06克。6.物证照片，系案发现场查获的毒品、疑似毒品物及吸毒工具。7.电费缴纳明细清单，历月电费明细，电费收款凭证，李红霞手机微信聊天、转账记录截图照片，证明本案关联事实。8.李红霞的手机通话记录截图照片、电信公司出具的手机号登记信息。2019年3月11日至5月13日，李红霞的手机与王某2的153××××7390、153××××5765手机号共有73条通话记录，其中47条显示王某2未接听；2019年4月20日至5月13日，双方有两次短暂接通电话，其余31次王某2均未接听李红霞的手机呼叫。2019年4月24日至5月16日，李红霞的手机与朱某2181××××4235的手机号共有20条通话记录，其中4月24日、5月7日、5月14日李红霞有8次呼叫朱某3的手机均未接通，但朱某3相隔时间不久均有回拨李红霞的手机。9.被告人李红霞在公安机关的供述及辩解。第一次供述（2019年5月17日）：我居住的这个房子是租的王某1英太婆的，平时我一个人租住。这其中的大部分毒品不是我的，只有用林丰牌金银花胖大海铁盒装的毒品是我的，内有七个小管装麻果，每个塑料管里面有5颗红色麻果，铁盒子里还有三小块灰白色块状海洛因。另外那三袋红色麻果其中的一包就是民警手上拿的那一包是我的。其它的毒品我不知道是谁的，不是我的。我可以肯定的说这些毒品是王某2和朱某2的，朱某2今年3月底，因为吸食毒品强戒才回来，没地方住就住到了我这里。王某2每天过来我这里送二十颗或者三十颗麻果，还有海洛因之类的毒品，一来二往二人变成了情侣关系，二人经常在我房间中挤着居住，有时候也回我位于棋盘街的房子里居住。因为平时我和朱某2的关系不错，所以我平时也允许他们两个到棋盘街这个房子来居住。半个月前棋盘街这个房子所在的二楼有几家被烧了，居委会不让住人，所以他们二人就在半个月前到我位于后长街的租房内居住，与我挤着住在同一个房间。他们两个人在我这个房间内居住了大概有将近十天，平时因为他们两个是情侣关系，我就让他们睡在床上，我在床边打厚地铺睡。大约三天前，今天是第四天，三天前的下午我和王某2因为琐事吵架，吵得比较狠，朱某2就帮王某2一块儿与我吵，王某2将我推倒在地上，朱某2还扯了我的头发。因为已经无法在这里呆下去，他们就简单收拾了自己的东西搬走了。那天吵架的时候，王某2说过气话，他说会把我搞进去的。我的男友严勋有两台摩托车，我怕放久后放坏了就交给王某2骑。吵架前几天，我让王某2将摩托车还给我，我想卖点钱用，他问我要卖多少钱，他说我凭什么卖1到2千，意思是不想还给我。我以前摆过摊子卖过鞋子，还有1360多双鞋子，我是5元一双进的货。王某2说叫他妈妈替我卖掉，现在鞋子他拿走了，钱一分没有给我，前几天我找他要，他说过两天再找我结账。可能因为我与他们说话得罪了他们，心中暗自结下了怨恨。第二次供述（2019年6月3日）：王某2和朱某2之前每天到我房中来，还经常在这睡觉，我被捉的前二天（王某2和朱某2）才搬到棋盘街的房子去住。我经常看到有人到我房中找王某2交易毒品，我认为柜子内的毒品是王某2放的。我没有亲眼目击王某2放毒品，但此房中不会有其他人放，只有王某2能放。我认为是王某2、朱某2害我，是朱某2怂恿王某2做的，之前为摩托、鞋子的事我与他们发生矛盾，所以他们恨我，就将毒品放在租房中害我。茶几下这个铁盒内的毒品和一包麻果是我从王某2手中买的。第三次供述（2019年6月18日）：这个房子（本市武昌区后长街49号2楼202室）我自己根本没有住过，一直都给了王某2和朱某2住，我只偶尔才去，去都是找王某2拿毒品。我和严勋是关系好的男女朋友，通过严勋认识了朱某2。我原来向公安举报朱某2，她被判了一年半，所以她怀恨在心，所以要害我。我之前和公安机关说的还有一袋麻果不是我的，我当时因为自己也害怕，毒品量太大了，我想着认下一部分，受一点小惩罚，把这个事情解决了就行了。原审判决认为，被告人李红霞违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因6.06克、甲基苯丙胺335.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决：被告人李红霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。上诉人李红霞的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.一审判决认定事实不清；2.一审法院认定上诉人对衣柜内的毒品具有非法持有的故意缺乏证据；3.证人证言达不到证明案件客观事实的概然程度，不能采信。请求二审法院依法改判。湖北省武汉市人民检察院的审查意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人李红霞的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：本案涉案毒品均从李红霞租住的本市武昌后长街号49楼2楼202室搜出，该房屋为单间房屋，面积十几平方米，毒品藏匿处为衣柜，综合房屋面积及陈设，毒品藏匿处为李红霞日常经常接触到的地方，且毒品会有特殊的味道，李红霞本人系吸毒人员，李红霞称其对衣柜内放置的毒品不明知不合正常逻辑。另李红霞提出的毒品系王某2、朱某2放置陷害其的上诉理由没有证据予以证实，且根据李红霞的供述，王某2、朱某2经济条件并不好，而用价值十多万的毒品去陷害李红霞本身亦不合常理，本案证人证言能与本案的其他证据相互印证，具有证明力。综上，上诉人的上诉理由与辩护人的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李红霞违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因6.06克、甲基苯丙胺335.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定李红霞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳，对湖北省武汉市人民检察院的审查意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年八月十三日法官助理肖慎明书记员武连玲