吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1755号原告：李培岩，男，1957年5月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告：李淑莲，女，1959年10月4日出生，满族，无业，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告：夏某，女，1981年4月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告：李某1，男，2005年5月12日出生，满族，现住辽宁省海城市。法定代理人：夏某，系其母亲。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告：李某2，女，2014年12月24日出生，满族，现住辽宁省海城市。法定代理人：夏某，系其母亲。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：李金兵，男，1979年2月10日出生，汉族，司机，现住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县南北车队，住所地：黑龙江省拜泉县拜泉镇202国道西侧（南四路西侧）。经营者：张伟忠。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化大街。负责人：陈纲，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张良，系该支公司职员。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：刘德洋，男，1989年7月23日出生，汉族，司机，现住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县大山重型车运输车队，住所地：黑龙江省拜泉县交通局楼。经营者：杜桂华。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼。负责人：佟玉艳，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：占友才，男，1970年9月15日出生，汉族，司机，现住黑龙江省拜泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街555号1-4层。负责人：刘全军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告李培岩、夏某、李淑莲、李某2、李某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险）、占友才、拜泉县大山重型车运输车队（以下简称大山车队）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险）、刘德洋、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险）、拜泉县南北车队（以下简称南北车队）、李金兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李培岩、夏某、李淑莲、李某2、李某1的委托诉讼代理人王春雨，被告太平洋保险的委托诉讼代理人赵明，被告人民保险的委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼，被告占友才、刘德洋、李金兵、平安保险、阳光相互保险、南北车队、大山车队经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李培岩、夏某、李淑莲、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失118850.00元、营运损失54945.00元、玻璃损失68100.00元、评估费3000.00元。事实和理由：2017年5月22日15时30分许，李金兵驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑BCE07号重型低平板半挂车（车辆所有人为南北车队）沿省道207公路由北向南行驶，当车辆行驶至221km+900m处时，追撞至前方同方向行驶刘德洋驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑BQ851号重型低平板半挂车（车辆所有人为大山车队）尾部，致使被告李金兵驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑BCE07号挂车侧滑至对向车道后，与李奎驾驶的由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽CH393号重型仓栅式半挂车相撞，两车相撞后，李金兵驾驶的×××号重型半挂车牵引黑BCE07号重型低平板半挂车又与占友才驾驶的由北向南行驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑BCC48号重型低平板半挂车（车辆所有人为大山车队）相撞，上述事故造成四车损坏，李奎死亡的后果。经通榆县公安局交通警察大队认定，李金兵承担事故的主要责任，刘德洋、占友才共同负事故的次要责任，李奎不承担事故责任。李金兵驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，刘德洋驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、在人民保险公司投保了商业三者险，占友才驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。后原告就死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等将上述被告诉至法院，但对事故造成原告车辆损失、车载货物损失及车辆营运损失未进行赔偿，故为维护合法权益，请求法院依法判决被告承担赔偿责任。人民保险辩称，1.原告主张的损失应当由事故责任各方按照事故比例赔偿，先由各赔偿义务人投保的交强险予以赔付，然后按照事故责任比例由我公司和太平洋保险共同承担合理损失，但比例不应超出30%，我公司和太平洋保险分别承担不超过15%的责任。因本次事故是一起交通事故，刘德洋、占友才在事故中承担共同事故责任，不应区别开来。2.原告主体是否适格请法庭核实，其各项主张应提供相应的证据。3.原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，我公司不同意赔偿该部分损失；原告未向我公司直接索赔就提起诉讼，产生的诉讼费、鉴定费等我公司不承担；我公司未查验到投保于我司的×××号车辆是否有有效证件，原告受损车辆也未经我公司定损，故我公司不应承担赔偿责任。太平洋保险辩称，1.本公司承保占友才驾驶的×××号机动车交强险和限额为50.00万元的商业三者险并附加不计免赔。2.生效法律文书已经确认占友才驾驶车辆未与李奎驾驶车辆发生碰撞，且李奎驾驶车辆与李金兵驾驶车辆相撞的原因与占友才驾驶行为无关。3.原告将占友才及本公司列为本案被告主体不是个，要求占友才及本公司承担责任无事实依据。阳光农业保险未到庭，递交答辩状称，李金兵驾驶的×××重型半挂牵引车仅在我公司投保了交强险，未投保商业险，原告的车辆损失、货物损失等仅在2000.00元内承担。超出部分，由侵权人承担。诉讼费、鉴定费、营运损失不属于交强险的赔偿项目，应由侵权人承担。平安保险未到庭，递交答辩状称，×××号车在我司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担受害方物损2000.00元，超出部分不属于交强险责任，我司不予承担。鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，我司不负责赔偿。占友才、刘德洋、李金兵、南北车队、大山车队未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交车辆挂靠车辆协议书1份，证明原告是适格主体。人民保险、太平洋保险质证后有异议，认为李奎驾驶车辆登记所有人为海城市旭峰运输有限公司，其主体资格请法庭核实。因机动车属于特殊动产，其所有权不以登记为准，且该协议中李奎与海城市旭峰运输有限公司就该车辆所有权已进行约定，故对该证据予以采信。2.原告提交吉林迎新玻璃有限公司货物运输协议书1份、白城市永信价格评估事务有限公司玻璃损失评估报告1份，证明李奎驾驶车辆车载货物损失数量及金额。人民保险、太平洋保险质证后有异议，认为事故现场拉载玻璃的状态和受损状态无法核实，运输协议书陈列的数据是否与实际拉载玻璃的数据一致不确定，具体损失数额没有交警部门的认定和现场勘查证据予以佐证，因此对评估报告也有异议。依原告申请，我院调取了通榆县公安局通公交认字第[2017]第201700027号事故卷宗中事故现场照片及通榆县人民检察院对李金兵的讯问笔录，可以佐证事故发生时李奎驾驶车辆拉载的货物为玻璃，但关于拉载玻璃的数量及规格仅凭货物运输协议书记载，无其他证据予以佐证，本院对上述证据不予以采信。3.本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。（审判人员）二〇二〇年八月四日