wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2391号 原告：神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组，住所：神木市。 负责人：王耀平，该第二村民小组组长。 委托诉讼代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舟，陕西神东律师事务所律师（实习）。 被告：焦孝平，男，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。 原告神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组（以下简称北关村二组）与被告焦孝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北关村二组委托代理人高海平及王舟、被告焦孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北关村二组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠付租金7万元；二、依法判令被告立即将原告所有的位于神木市麟州街道惠泉路三杰园门市一间腾空并返还原告；三、判令被告向原告支付拒不腾房期间的房屋占有使用费（按年租金2万元的标准从起诉之日起计算至被告腾房完毕之日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订了《租房合同》一份，约定由原告将自己所有的位于神木市惠泉路三杰园门市一间出租给被告，年租金2万元，租赁期限为一年，即从2016年11月22日起至2017年11月21日。租金在合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告一直未向原告支付租金至今。期间原告多次向被告催讨，2019年7月26日，原告向被告发出催要房租的通知书，要求被告在十日内向原告支付欠付租金，如果不交，原告可解除合同。但被告仍然未交租金，故原告现要求解除合同，被告应当将涉案房屋返还于原告，并且被告拒不腾房期间的租赁费同样应当向原告支付。原告多次要求被告腾房未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告焦孝平辩称：2019年8月28日本被告将承租的房屋腾空，并向原告村干部（杨书记）交钥匙，但村干部不接收。本被告不承租原告房屋是因为房屋一直漏水，无法正常经营。2016年期间，因二楼租户装修导致房屋漏水，房屋损坏严重，本被告一直催促原告维修，原告村干部薛春和答应维修，但一直不维修。2019年8月28日后的租金本被告不再承担。若原告能够将本被告经营期间的损失赔付，本被告愿意付清房租。2019年5月20日停水，自来水公司是2019年4月13日向本被告催收水费100元，经常停水，饭店无法正常经营。 原告提交的房屋所有权证书、集体土地使用证及租房合同，被告焦孝平无异议，本院依法予以采信；原告提交的通知书、欠费明细单，被告焦孝平对其真实性无异议，证明目的不予认可，本院认为通知单证明原告曾向被告催讨过租金，欠费明细可以证明被告下欠原告租金的实际数额，故本院对其真实性及证明目的均予以采信。 经审理查明：原、被告双方于2016年12月31日签订了《租房合同》，约定由被告承租原告所有的位于神木惠泉路三杰园门市壹间，租期一年，即从2016年11月22日起至2017年11月21日止，房屋租金为每年2万元，租金支付方式为合同生效时一次性付清。同时约定在租赁期满后，在同等条件下优先被告租赁，被告如继续租赁，应提前一月交清双方新议定的租金，否则在期满时即将房屋交还原告。如超期每天加收20%的租金，如有拖欠原告有权收回自己的房屋。合同第七条约定原告不做任何投资，所有室内外防水及给排水工程及化粪池清理、水、电、暖、维修、返修、更新全部由被告承担。第十一条约定如二楼宾馆改造下水等，一楼商户必须无条件服从配合。合同签订后，被告用所租房屋经营卤肉杂碎店，但一直未向原告支付租金，被告现下欠原告租金7万元（截止2020年5月22日）。2019年7月26日，原告向被告作出交纳租金的通知，但被告仍未在规定的期限交纳。合同期满后，原、被告双方亦未续签新的书面租赁合同。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《租房合同》第三条约定：在租赁期满后，在同等条件下，应优先乙方（本案被告）租赁，乙方如继续租赁，应提前一月交清甲（本案原告）乙双方新议定租金，否则在期满时将房屋交回甲方。被告焦孝平在合同期满后，继续租赁使用该房屋，但未按合同约定提前一月交清租金，符合合同约定交回房屋的情形，故对原告请求被告腾空并返还诉争房屋的诉讼请求本院依法予以支持。2017年11月21日合同期满后，被告继续占用诉争房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，故对原告请求被告支付2016年11月22日起至实际腾房之日止租金的诉讼请求本院依法予以支持，租金应按照合同约定每年2万元计算。对于被告辩称“其所承租的房屋存在漏水以及自来水无法正常供应、经常停水以及二楼租户装修损坏房屋的问题”，根据《租房合同》第七条“北关二组不作任何投资，所有室内外防水及给排水工程及化粪池、水、暖、电、维修、返修、更新全部由乙方承担”以及第十一条“如二楼宾馆改造下水等，一楼商户必须无条件服从配合”的约定，被告应自行解决上述问题，故本院对其辩称依法不予以采纳。至于被告辩称“其于2019年8月28日已将承租房屋腾空，因此不再承担后续的租赁费”，被告并没有提交证据证明自己的主张，且原告也不认可被告所述，故本院对其辩称依法不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组与被告焦孝平于2016年12月31日签订的《租房合同》。 二、限被告焦孝平于本判决生效之日起十日内将位于神木市惠泉路三杰园门市壹间腾空并交还原告神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组。 三、限被告焦孝平于本判决生效之日起十日内给付原告神木市麟州街道北关村民委员会第二村民小组从2016年11月22日至实际腾房之日止的房租费（按照每年2万元标准给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告焦孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8188号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋启睿，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蒋启睿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋启睿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10456号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,327.71元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,227.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10456号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3038号原告：河南继元智能科技股份有限公司，住所地：许昌市新兴路东段壹品蓝湾商务广场16#楼A座11层。法定代表人：张自雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，系该公司员工。委托诉讼代理人：高喜端，系该公司员工。被告：许昌大正云锦酒店有限公司，住所地：许昌市花都大道五女店镇镇政府西200米路南。法定代表人：张逸龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海盛，河南万朋律师事务所律师。本院在审理河南继元智能科技股份有限公司许昌大正云锦酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南继元智能科技股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南继元智能科技股份有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南继元智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费8904.38元，减半收取4452.19元，由原告河南继元智能科技股份有限公司承担。审判员  董爱巧二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保456号申请人：丁建华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：彭满群，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人丁建华与被申请人彭满群诉讼保全一案，申请人丁建华于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭满群名下银行存款25万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭满群名下银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月十三日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2003号原告：刘长江，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，住龙江县，被告：于忠斌，男，1981年8月9日出生，汉族，住龙江县，原告刘长江与被告于忠斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。刘长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告于忠斌给付供暖费3,508.00元，滞纳金1,087.00元，合计4,895.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月1日至2017年6月1日为龙江县技术监督局1号楼、2号楼、3号楼提供供暖。被告于忠斌系技术监督局3号楼8单元202室业主，被告自2015年起至2017年止拒交供暖费，原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告于忠斌的准确身份信息及住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年八月二十一日书记员 吕厚科
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2878号原告：熊春兰，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。法定代表人：雷光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。原告熊春兰与被告湖南豪力达建设开发有限责任公司（以下简称豪力达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春兰的委托诉讼代理人蒋晶、被告豪力达公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊春兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《商品房认购合同书》；2.判令被告立即向原告双倍退还购房定金30万（60万）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。豪力达公司辩称：1.原告要求解除合同，被告同意；2.因为此合同是期房合同，被告不存在违约，购房合同约定从签订合同之日起30个月之内交房，到现在为止还没有30个月。假如超过了30个月合同有约定每月补偿800元过渡费，原告主张被告资不抵债没有事实和法律依据，被告的工程已开工建设，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，豪力达公司（甲方）与熊春兰（乙方）签订了《商品房认购合同书》（以下简称合同），约定：熊春兰认购豪力达公司开发的“方圆·绿都”项目中的房屋，房屋面积在120-140平方米、不临街，楼栋及层数为五号楼东单元E1户型15楼。项目开工后，乙方也可优先选择栋号、楼层，并由甲方出具文字依据。认购单价为每平方米4800元，乙方在2018年7月30日前预交每套房屋购房定金30万元。甲方承诺在收取定金三十个月内交房，如逾期，甲方补偿每户每月800元的过渡费，超过30个月的，按双倍支付。如乙方有特殊原因可以放弃，也可以转让，甲方只退定金，不作任何补偿。如甲方因为各种原因不能履行协议，自愿双倍退还购房定金。合同签订当日，熊春兰向豪力达公司支付了购房定金30万元，豪力达公司出具了收据。后熊春兰了解到豪力达公司在本院有（2019）湘0702民初45号、6108号、（2019）湘0702执1382号之一、（2020）湘0702执284号之一等几个案子做为被告均欠款，且公司名下没有可供执行的财产，认为豪力达公司已资不抵债，无力继续开发修建，故诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，豪力达公司在本院涉及（2019）湘0702民初45号、6108号、6109号、6111号民事案件，当事人在执行阶段已达成和解协议并已经执行完毕，且“方圆·绿都”项目已经开始施工。以上事实有《商品房认购合同书》、收据、转账凭证、判决书、执行结案通知书、意见书、照片等证据在卷佐证。本院认为，熊春兰与豪力达公司签订的《商品房认购合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。现熊春兰认为合同目的不能实现，主张解除合同，豪力达公司也表示同意，故对熊春兰解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，熊春兰支付的购房定金应予退还。熊春兰认为豪力达公司已资不抵债，无法继续履行合同，要求按照合同约定双倍返还购房定金，但双方在合同中约定自甲方收取定金之日起三十个月内交房，即2021年1月16日为交房日，约定日期还未到，故对熊春兰要求豪力达公司双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持，但豪力达公司应向熊春兰支付购房定金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，的规定，判决如下：一、解除熊春兰与湖南豪力达建设开发有限责任公司签订的《商品房认购合同书》；二、湖南豪力达建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向熊春兰退还购房定金300000元，并从2018年7月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；三、驳回熊春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由熊春兰负担2450元，由湖南豪力达建设开发有限责任公司负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年八月二十日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1435号 原告：钱美容，女，1952年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴伟东（系钱美容儿子），男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林赛容，女，1962年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告钱美容与被告林赛容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱美容及其委托诉讼代理人吴伟东到庭参加诉讼，被告林赛容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱美容向本院提出诉讼请求：1.判决林赛容归还钱美容24000元及自2019年9月1日起至还款之日止按月1.5%计算的利息，暂计欠息3600元；2.由林赛容承担诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，林赛容到钱美容家诉说亲戚生病住院急需钱，再三恳求钱美容借20000元，钱美容同意借14000元，月利息按1.5%计算，但钱美容需要用钱时，林赛容答应立即还钱。2017年12月18日，林赛容又说做水果生意年关需要多进些货，又借10000元。林赛容前后两次共向钱美容借24000元，月利息都按1.5%计算。原先林赛容都能按约定付利息，利息已付到2019年8月止。钱美容多次向林赛容催讨借款均未果。 林赛容未作答辩。 钱美容围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，录音光盘1份及纸质版录音内容2张。经庭审示证，因林赛容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，钱美容提供的证据录音中林赛容并未明确自认借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，本院不予认定，其余证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，林赛容向钱美容借款14000元，未约定借款利息和还款期限。2017年12月18日，林赛容再次向钱美容借款10000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，林赛容不还借款24000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林赛容分二次向钱美容借款计24000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。钱美容与林赛容之间的借贷没有约定还款期限，依法钱美容可以随时向林赛容主张返还借款。经催讨，林赛容不还借款24000元，已构成违约，林赛容应负返还之责。钱美容诉称借款时双方约定利息按月利率1.5%计算，对此主张，钱美容应承担举证责任，但其所举证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故钱美容主张林赛容支付按月利率1.5%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。林赛容经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林赛容于本判决生效之日起十日内偿还钱美容借款24000元及利息（自2020年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回钱美容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已根据小额诉讼程序减半收取），由钱美容负担45元，林赛容负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终543号上诉人（原审被告）：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住广西壮族自治区凭祥市。被上诉人（原审原告）：缪贤文，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人蔡志宏因与被上诉人缪贤文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3032号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡志宏上诉称：浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷一案[案号：（2020）湘0181民初3013号]，因诉讼标的超过2000万元，应由长沙市中级人民法院审理。浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏、黄赛华借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3012号]、湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]、谭日光诉蔡志宏民间借贷纠纷两案[（2020）湘0181民初3026号、（2020）湘0181民初3028号]以及缪贤文诉蔡志宏民间借贷纠纷三案[（2020）湘0181民初3032号、（2020）湘0181民初3034号、（2020）湘0181民初3036号]等七个案件，共同被告均为蔡志宏，诉讼标的额总额接近3500万元。涉案款项是否已全部出借、是否均已用于合伙项目及蔡志宏与共同借款人张学武、方向合伙纠纷等事实，涉及追加另外两名共同借款人及合伙人作为案件共同被告，以及包括另外两名合伙人聘请的多名财务人员作为第三人加入案件诉讼及审理，还有涉嫌做假账及合同诈骗等刑事责任等问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，该七个案件由浏阳市人民法院的派出法庭适用简易程序审理，不利于查明案件事实真相与得到公正的判决结果。蔡志宏认为结合案件事实及实际审理的需要，应将七个案件一并移送长沙市中级人民法院审理。且为防止出现裁判结果不一致的情形，如湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]的一审依照级别管辖的规定由长沙市中级人民法院审理，其他六个案件也应该一并移送长沙市中级人民法院审理。七个案件均涉及借款用于相同的合伙事务且实际产生多少借款的事实，合并审理才有利于查明案件事实，而非浏阳市人民法院认定的不属于非必要共同诉讼及单独审理不影响案件事实的查明。虽然案件涉及其他共同借款人及合伙事实属于案件实体审查范围，但在可以预见案件复杂程度的情况下，在管辖异议审查的时候应慎重考虑到实体审查的需要，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第五条的相关规定，将案件一并移送长沙市中级人民法院审理。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3032号之一民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，根据被上诉人即原审原告缪贤文提交的民事起诉状及起诉证据，本案涉及的诉讼标的额不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，且上诉人蔡志宏亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，故蔡志宏主张本案应由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。缪贤文（甲方、出借方）与蔡志宏（乙方、借款方）签订的《借款协议》中第七条约定：“因本协议及相关补充协议引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《借款协议》中明确约定的甲方为缪贤文，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。蔡志宏另上诉主张本案应与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件一并移送至本院审理，因本案与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件并非必要共同诉讼，其他案件的管辖法院不影响本案管辖权的确定，故蔡志宏的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执38号之六 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：颜景元，董事长。 被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南、燕山路东。 法定代表人：亓汝石，总经理。 被执行人：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：亓岩，女，1983年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人：邵伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市。 本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东博通伟业机电设备有限公司、董经代、亓汝石、郑学红、亓岩、薛海仙、邵伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人山东博通伟业机电设备有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆，本院已依法轮候查封（未实际扣押）。查明被执行人董经代名下有银行存款612.5元，被执行人薛海仙名下有银行存款19650.99元，被执行人邵伟名下有银行存款9073.17元，对上述存款，本院已依法扣划，给付申请执行人29336.66元；2、在执行中查明，山东省聊城市东昌府区人民法院首先查封了被执行人山东博通伟业机电设备有限公司名下房产证号为聊房权证开字第××号房产，证号为聊国用2013第103号开108号土地使用权及地上附属物一宗，因本案申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司对上述房地产享有优先受偿权，本院致函东昌府区人民法院，要求将上述财产移送我院执行，东昌府区人民法院作出复函，同意由本院处分上述财产。本院依法对上述财产进行了评估、拍卖，拍卖成交价为3624万元，本院收取本案执行费98500元，国家税务总局聊城经济技术开发区税务局划拨税款4030405.71元，给付申请执行人31070141.29元（含本案评估费24000元），给付东昌府区人民法院首封地上附属物拍卖款1040953元；3、本案诉讼阶段，保全查封了被执行人薛海仙名下位于聊城市新东方广场1栋1区1层49号房产、被执行人亓岩名下位于东昌府区古城西南片区光岳府C1-5号房产。执行过程中，查封了被执行人亓汝石购买的位于湖南路北、运河西路西新东方龙湾21号楼2单元20层2203室的房产一套。上述房产均为轮候查封；4、到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；5、对被执行人山东博通伟业机电设备有限公司、董经代、亓汝石、郑学红、亓岩、薛海仙、邵伟采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请的标的为：借款本金3000万元、案件受理费193130元、财产保全费5000元及利息等费用，本次执行到位31099477.95元。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁15民初385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年八月六日 书记员  李国静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1478号申请执行人：陈岭娣，女，1950年8月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈建军，男，1989年10月11日生，汉族，户籍地陕西省洛南县。被执行人：常州玖鹏包装材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道永丰村，统一社会信用代码91320404330861815Y。法定代表人：俞鹏飞，该公司总经理。关于陈岭娣与陈建军、常州玖鹏包装材料有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3477号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：两被执行人应给付申请人陈岭娣医疗费68726.5元，案件受理费588元，保全费720元，公告费600元，以上合计70634.5元。本案执行中，申请执行人自愿与两被执行人达成和解，双方约定扣除陈建军在交警队支付的5000元，现场交付的2000元，及法院已经扣划的2000元。现被执行人尚应给付申请人61634.5元。由两被执行人于2020年12月1日起每月1日前支付本人1000元，直至全款付清为止。执行费960元，由陈建军于2020年8月21日向法院支付。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1478号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 园
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡娜，女，1985年6月14日出生，汉族，住烟台市海阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中有协商和解可能为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月六日书记员 刘劭瑾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4186号 原告：颜利春，男，1989年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：瑞安市恒安电气有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业园区（东陈村）。 法定代表人：吴玉华。 原告颜利春与被告瑞安市恒安电气有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年5月14日向以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：1、判令被告向原告支付加工款14000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付加工款14000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月14日起至实际履行完毕之日止）。本案于同年8月18日公开开庭进行审理，原告颜利春的委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告瑞安市恒安电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市恒安电气有限公司因需委托原告颜利春进行线切割加工。2016年6月7日经双方结算，被告结欠原告加工费14000元并出具凭证一份交原告收执。 本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市恒安电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告颜利春加工费14000元并赔偿利息损失（利息损失以14000元为基数，自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告瑞安市恒安电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 蒋海峰 人民 陪 审员 陈青云 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??4? ??3?
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初152号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：句容市便民超市有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳南路1号。法定代表人：张守兰。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市便民超市有限公司葛村店，住所地江苏省句容市葛村集镇（葛村供销社一楼）。负责人：张守兰。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市郭庄镇徐静文体商店，住所地江苏省句容市便民超市有限公司葛村店内。经营者：徐静，女，汉族，1965年10月10日生，住江苏省句容市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告句容市便民超市有限公司、句容市便民超市有限公司葛村店、句容市郭庄镇徐静文体商店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月5日以各方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 舒
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初152号起诉人陆溆良，男，1980年12月16日出生，汉族。起诉人罗佩玲，女，1991年8月1日出生，汉族。起诉人胡黄金，女，1960年2月6日出生，汉族。本院收到起诉人陆溆良、胡黄金、罗佩玲以隆回县公安局、隆回县殡仪馆为被告的行政起诉状后，对起诉人陆溆良进行了询问。起诉人起诉要求：1、确认两被告强行火化陆溆良两儿子陆某1、罗某1尸体违法；2、判令两被告承担由此造成的民事赔偿责任（另案起诉）；3、判令两被告承担由此造成的司法鉴定责任；4、两被告相关责任人涉嫌犯罪，恳请依法移送检察、监察机关处理；5、判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为：在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。当事人提出的多项诉讼请求如系对多个行为提出起诉，则明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。隆回县殡仪馆不是行政机关，依法不能作为行政案件的被告；起诉人要求被告承担民事赔偿责任因已另案起诉也无需列在本案诉请中；起诉人称要求被告承担司法鉴定责任为要求隆回县公安局将第二次的尸检报告送达给家属，与要求确认隆回县公安局火化行为违法是不同的行为，应当分别进行起诉；对于要求本院将被告涉嫌犯罪的责任人移送检察、监察机关处理不属于行政诉讼受案范围。本院向起诉人陆溆良进行了释明，要求起诉人变更被告、补正诉状并分别提起诉讼，但起诉人拒绝补正。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陆溆良、罗佩玲、胡黄金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔审 判 员  罗 斌审 判 员  杨 光二〇二〇年八月十二日法官助理廖鹏代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2728号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：俞万钧，女，1996年9月11日生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告俞万钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天长市中地物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市中地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天长市中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告天长市中地物业管理有限公司负担。审判员  张宇二〇二〇年八月十二日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4318号 申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。 被执行人：兰恩发,男，1963年2月20日，住沈阳市。 被执行人：赵英敏,女，1980年2月10日，住沈阳市东陵区。 本院在执行沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与兰恩发、赵英敏借款合同纠纷(2020)辽诚证执字第5号判决一案中，被执行人应给付申请执行人728195.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  刘 洋 审判员  李愿军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晓强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执215号之一申请执行人：吴晓彬，男，1967年02月24号出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：童立军，男，汉族，1980年10月11日出生，安徽省望江县人，住安徽省安庆市。被执行人：程国生，男，汉族，1966年06月27日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人吴晓彬依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1287号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童立军、程国生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人童立军、程国生名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年3月5日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行26.1万元，截至2020年8月4日未执行26.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月四日书记员  洪黎明
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执989号张凤同、张淑英、张淑杰：张凤同与张淑英、张淑杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张凤同向本院申请执行的（2016）吉0723民初9号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特496号申请人：张杏珍，女，1949年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：尉中华，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系申请人儿子。被申请人：尉永泉，男，1946年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。申请人张杏珍与被申请人尉永泉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张杏珍向本院提出以下申请：一、认定被申请人尉永泉为无民事行为能力人；二、指定申请人张杏珍为被申请人尉永泉的法定监护人。事实与理由：2015年6月，被申请人尉永泉在家突然中风，导致脑出血，大脑半边瘫痪，已失去认知功能。申请人张杏珍在家照顾五年之多，生活上带来诸多不便。申请人与被申请人为夫妻关系。经审理查明，申请人张杏珍系被申请人尉永泉之妻。经申请人申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人尉永泉有无精神障碍及有无民事行为能力进行鉴定。2020年8月3日，该鉴定所出具鉴定意见为被申请人尉永泉目前患有器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人尉永泉目前存在明显精神障碍，不能与外界环境进行有效交流，更不能准确合理地表达自己的意愿，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。申请人张杏珍系被申请人尉永泉之妻，其愿意承担监护责任，其儿子亦同意申请人作为被申请人之监护人,故本院指定申请人张杏珍为被申请人尉永泉之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人尉永泉为无民事行为能力人；二、指定申请人张杏珍为被申请人尉永泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  俞颖尔二〇二〇年八月十一日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执612号申请执行人：张曹飞，男，1991年12月28日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张梦瑶，女，1991年5月8日出生，汉族，住焦作市。张曹飞与张梦瑶民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张梦瑶应于判决生效后十日内返还原告张曹飞借款本金12997元及利息。因张梦瑶未按上述生效法律文书履行义务，张曹飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张梦瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦瑶负有继续向申请执行人张曹飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十一日书记员  石杭鹭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1159号之一申请执行人：陈景玉，男，1979年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：林展，男，1976年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4789号民事判决书，在执行陈景玉与林展房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人林展至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人林展在襄阳市人民防空办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林展在襄阳市人民防空办公室的工资收入13000元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年八月四日书记员 杨舜康
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2581号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告:陈小京，女，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告陈小京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。于2020年7月27日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈小京经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1356元;2、请求被告人支付滞纳金247元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区6号楼1单元5楼西户业主,住房建筑面积为62.01平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1356元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。被告陈小京未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告内蒙古感恩物业管理有限公司与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费1356元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小京于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠从2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1356元；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈小京承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2545号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码。法定代表人王巍巍。被申请人杨军领，男，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人郭婉璐，女，汉族，1987年6月3日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12007.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军领、郭婉璐银行存款12007.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执494号被执行人：唐x，男，1964年9月出生，住天水市麦积区。本院在执行唐x罚金一案中，查明被执行人唐x正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆，无房产。法院依法限制被执行人唐x高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初186号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月四日书记员  潘 璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2619号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：蔡春开，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蔡春开金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保308号申请人：王晶，女，1985年12月13日生，汉族，住锦州市太和区。申请人：黎想，男，1986年2月22日生，满族，住锦州市太和区。被申请人：张旭，男，1974年6月12日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：刘延媚，女，1975年1月12日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请人王晶与被申请人黎想、张旭、刘延媚股权转让纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月二十五日书记员 张熙越
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1462号 被执行人：孙洪全，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1114号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款84000.00元，本院于2020年4月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金9826.14元，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的74173.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年八月十七日 书记员    石琳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审52号 申请执行人：墨江哈尼族自治县自然资源局 住所地：墨江县紫金社区回归大道13号 法定代表人刘文宏，该自然资源局局长 委托代理人：何文，男，汉族，1987年3月5日出生，住墨江哈尼族自治县，系墨江县自然资源局督察员，代理权限：一般授权代理。 被申请执行人：张凤芝，女，1942年3月6日出生，哈尼族，文盲，务农，住墨江哈尼族自治县。 委托代理人：罗进荣，男，1979年11月23日出生，哈尼族，函授本科，公务员，住，系张凤芝的儿子，特别授权代理。 申请执行人墨江县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2020]27号自然资源行政处罚决定书：1.限期20日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2.恢复土地原貌。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人墨江哈尼族自治县自然资源局于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行墨自然资执罚字[2020]27号自然资源行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许墨江哈尼族自治县自然资源局撤回申请。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  陈丽君 二〇二〇年八月十二日 书记员  李梦婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执534号之一申请执行人：邓瑞丽，女，汉族，1977年5月13日生，住河南省扶沟县。被执行人：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省通许县。本院受理邓瑞丽申请执行邓建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓建伟负有继续向申请执行人邓瑞丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十六日书记员  任卫学
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3274号原告：阎艺，男，生于1990年12月12日，汉族，住郑州市中原区。被告：朱海玲，男，生于1967年3月12日，汉族，住江苏省启东市。原告阎艺与被告朱海玲定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎艺到庭参加诉讼，被告朱海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎艺向本院提出诉讼请求：判令被告朱海玲偿还原告工程款38939.2元。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告阎艺根据被告朱海玲的要求制作安装防火卷帘，被告于2019年7月3日向原告出具《苏美家居防火卷帘决算清单》一份，能够证明被告拖欠原告欠款48939.2元，后被告偿还欠款10000元，下欠38939.2元，被告至今未支付上述欠款，已构成违约，故原告要求被告朱海玲支付欠款38939.2元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱海玲于本判决生效之日起十日内支付原告阎艺欠款38939.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.74元，已减半收取，由被告朱海玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月四日书记员  孙 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1316号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李美蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：叶龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住泸西县。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李美蓉、叶龙信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2504民初540号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李美蓉、叶龙未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮方式向被执行人李美蓉、叶龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人85391.46元及利息、违约金，并交纳执行费1181元、案件受理费1934元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月15日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，已依法冻结被执行人名下账户存款；无车辆、证劵、工商登记信息。本院于2020年5月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年9月3日到弥勒市弥阳镇阿乌村委会、泸西县午街铺镇雨洒村组织调查，未发现可供执行的财产,且被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人李美蓉、叶龙限制消费，于2020年8月7日将被执行人李美蓉、叶龙纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月八日书记员  秦 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2972号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 买卖合同纠纷 申请执行依据 （2019）内0802民特1188号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年11月25日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、2019年11月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查询到被执行人王XX有车辆登记信息。 3、2019年12月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，查询到被执行人王XX与共有人高XX有房屋登记信息。本院于2019年11月28日查封了高XX位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（产权证号：XX）。经查，被执行人王XX与高XX于2013年12月3日办理离婚，上诉房屋归王XX所有，该案不具备处置条件。 4、2020年6月30日本院以（2019）内0802执2972号之一执行裁定书扣留了被执行人王XX在内蒙古自治区XX公司领取的工资。 5、2020年6月24日本院对被执行人进行限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了高XX位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（产权证号：XX）。经查，被执行人王XX与高XX于2013年12月3日办理离婚，上诉房屋归王XX所有，该案不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1223号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人杜秋强，绰号“小飞”，男，1980年11月1日生，汉族，住太仓市。 杜秋强犯敲诈勒索罪一案，本院(2019)苏0585刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杜秋强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的罚金1万元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告令，本院作出罚款决定书，对被执行人罚款1000元（未履行）。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1万元。尚未执行到位标的罚金1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初693号刑事判决书确定的关于杜秋强罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡缃雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终534号上诉人（原审被告）：唐达信，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。上诉人唐达信因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。唐达信上诉称：上诉人的住所地在湖南省邵东县，并非在湖南省长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由湖南省邵东县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2438号民事裁定书，将本案移送至湖南省邵东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，唐达信向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并签署了《民生通宝分期钻石信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》，该《民生通宝分期信用卡领用合约》中就双方争议的解决方式约定为：“协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，该《民生通宝分期钻石信用卡申请表》中同时明确约定了“本合约在湖南省长沙市雨花区签订”，该管辖协议未违反级别管辖及专属管辖的法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市雨花区人民法院依据双方管辖协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人唐达信的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1600号 罪犯周国栋，男，1982年10月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）北刑初字第986号刑事判决，以被告人周国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2017年10月31日减刑八个月；2019年8月28日减刑九个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯周国栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯周国栋的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周国栋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周国栋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国栋予以假释（假释考验期至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1392号 原告：郭志波，男，1991年11月21日出生，汉族，住河北省平山县。 被告：郭红波，男，1987年出生，平山县人。 原告郭志波与被告郭红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址送达应诉手续，但因原告提供的被告送达地址不准确，至今无法送达，经与原告沟通，原告不能提供被告的住址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭志波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年八月十日 书记员  武金瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2568号 起诉人：刘金田，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院收到刘金田的起诉状。起诉人刘金田向本院提出诉讼请求：1、判令朱礼鹏、**义偿还施工工程承包款122000元及从打欠条之日至归还之日的利息（按年利息百分之六计算）；2、朱礼鹏、**义承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，刘金田与朱礼鹏、**义签订协议为朱礼鹏、**义在雨山区建厂架生产线进行安装、施工，并约定价格为14万元。施工完毕后，朱礼鹏、**义没有按照协议约定分期将工程款打给刘金田，仅仅支付了部分工程款后不再支付。多年来刘金田多次向朱礼鹏、**义索要，朱礼鹏、**义均以种种理由拒绝支付，后来换了联系方式，致使刘金田很难联系到朱礼鹏、**义。刘金田为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘金田与朱礼鹏、**义签订《协议》，约定朱礼鹏将矿山生产线及设备工程承包给刘金田进行安装及施工。综合合同约定的双方权利义务等条款，协议内容虽然包括土建基础，但主要内容为设备安装，应属承揽合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。朱礼鹏、**义住所地为安徽省马鞍山市当涂县，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，本案争议标的系偿付工程款，履行义务一方所在地为安徽省马鞍山市当涂县亦不在我院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘金田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月三日 书记员  胡婧婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1790号边刘洋、王莉：你与荆芬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的豫0811民初2323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆芬霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2323号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073930007特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7441号 原告：杭州皋鑫杰能电力设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XB2438，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村988号。 法定代表人：谢幼杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：杭州展盛科技发展有限公司，统一社会信用代码913301093281737499，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园3号楼222-2室。 法定代表人：皋源，总经理。 委托诉讼代理人：陈永铭、赵梦迪，浙江腾远律师事务所执业律师。 本院在审理原告杭州皋鑫杰能电力设备有限公司诉被告杭州展盛科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州皋鑫杰能电力设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州展盛科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州皋鑫杰能电力设备有限公司撤回对杭州展盛科技发展有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州皋鑫杰能电力设备有限公司负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年八月三日 书记员 许理帆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5650号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：胡远，男，汉族，1982年8月22日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：杨美，女，汉族，1988年4月27日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201810050817。二被上诉人的委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201202010188485。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人胡远、杨美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十九日书记员  孙 云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8761号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李金丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李金丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27934号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,226.49元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费438.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27934号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1724号 申请执行人：林贵英,女,1957年7月26日出生,汉族,住建瓯市。 被执行人：福建富贵荣华酒店有限公司，住所地建瓯市新区福源第一城（福兴福大酒店旁），统一社会信用代码91350783310753315U。 法定代表人：周兴宝，总经理。 申请执行人林贵英与被执行人福建富贵荣华酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1836号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的10350元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、车辆、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年1月20日，本院以（2020）闽0783执163号执行裁定书依法拍卖、变卖被执行人福建富贵荣华酒店有限公司所有的电动桌、靠背椅、备餐桌、办公桌等物品，经双方议价协商后，依法在淘宝网进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。2020年7月31日，案外人黄良端以13000元购买上述拍卖物，债权人均无异议。本院依法对拍卖款进行案款分配，申请执行人受偿1153元。 此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 江倩葳
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初147号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人郭德旺，男，1973年4月10日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。1995年3月24日因盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑六年。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局拘留，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郭德旺犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郭德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日22时许，青县公安交通警察大队民警在青县路口处过往车辆进行检查时，发现驾驶银白色吉利牌驾车（冀Ｊ×××××）司机郭德旺有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人郭德旺静脉血液中验出乙醇成分含量为144.50ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭德旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭德旺的供述；司法鉴定意见书；民警自述材料；现场调查笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭德旺在血液中酒精含量为144.50mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭德旺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭德旺认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郭德旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭德旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月10日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘国贞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执692号申请执行人：肖红，女，1960年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的肖红与秦琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2958号民事判决书，执行标的为被执行人秦琴应向申请执行人肖红偿还借款本金7万元及案件受理费等。2020年4月17日，本院向被执行人秦琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人秦琴已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人秦琴的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人肖红无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月十九日书记员  杨舜康
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保333号申请保全人:张文琪，女，1990年4月10日生，汉族，住所地长春市宽城区。被保全人：吉林省顺达公路建设养护有限责任公司，住所地吉林省白山市。关于申请保全人张文琪与被保全人吉林省顺达公路建设养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2335号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年8月4日立案移送后，已于2020年8月11日查封担保人长春某建材有限公司名下车辆1台。查封期限2年，期限为自2020年8月11日起至2022年8月10日止。于2020年8月5日冻结被保全人吉林省顺达公路建设养护有限责任公司名下账户1处，期限为自2020年8月5日起至2021年8月4日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月十八日书记员  王新
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保282号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人彭双、贾亚利纠纷一案，你于2020年7月31日向本院申请财产保全。本院于2020年7月31日作出（2020）豫0802执保282号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执479号被执行人：陈xx，男，1979年3月出生，住天水市秦安县。本院在执行陈xx罚金一案中，查明被执行人陈xx正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人陈xx高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月四日书记员  潘 璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4979号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:张利民，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告张利民物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1093号罪犯王睿，男，1970年5月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。长春市二道区人民法院于2015年7月17日作出（2015）二刑初字第99号刑事判决，认定王睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元。因缓刑考验期内再犯罪，吉林省梨树县人民法院于2018年6月20日作出（2018）吉0322刑初28号刑事判决，撤销对被告人王睿判处的缓刑；认定王睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元，与原因犯开设赌场罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币48万元，追缴违法所得人民币5万元，上缴国库。刑期自2017年5月26日起至2020年11月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王睿能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币13万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王睿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王睿减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更513号 罪犯于大伟，男，1981年7月1日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕0103刑初206号刑事判决，以被告人于大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。刑期自二〇一四年八月三十一日起至二〇二一年四月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯于大伟确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯于大伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8468号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周远良，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周远良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周远良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27979号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,966.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费576.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27979号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执871号 申请执行人：王国太，男，汉族，1976年10月9日生，住址：库尔勒市。被执行人：邱亚坤，男，汉族，1991年3月9日生，现羁押于库尔勒市监狱。申请执行人王国太与被执行人邱亚坤买卖合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民再3号判决书被执行人未履行义务，执行标的112715.69元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行112715.69元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   朱聪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督186号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：杨林军，男，1975年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人杨林军申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督186号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人杨林军收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行已于2020年8月11日向本院申请撤回向被申请人杨林军发出支付令的申请，故依法应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。