河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1670号 原告：潘立静，女，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县扶贫开发办公室，地址：滦平县北山新区综合楼。 负责人：张学松，职务：主任。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 第三人：胡晶冰，女，住滦平县。 第三人：闫子光，男，住滦平县。 原告潘立静与被告滦平县扶贫开发办公室、第三人胡晶冰、第三人闫子光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告潘立静的委托诉讼代理人陈阔成、被告滦平县扶贫开发办公室的委托诉讼代理人聂帅、刘鹏到庭参加诉讼。原告潘立静、被告滦平县扶贫开发办公室负责人张学松、第三人胡晶冰、第三人闫子光经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘立静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币7457.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月26日、2018年4月20日、2018年5月17日，在滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司经营的南园大酒店就餐消费。第三人分别在签单明细上签字，共计拖欠滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司餐饮费人民币7457.00元。2019年8月5日滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司将该7457.00元债权转让给原告，并通知被告。至今被告未给付。故原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。 被告滦平县扶贫开发办公室辩称，原告与滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司的转让行为对答辩人不发生法律效力。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应通知债务人，未通知，该转让对债权人不发生效力。按照该规定，滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司并未将债权转让给原告的行为通知到被告，因此该转让行为对被告不发生法律效力。其次，因债权转让行为未通知到被告，该转让行为是否真实、合法有效，被告无法确认，南园餐饮服务有限公司南山分公司作为本案的重要当事人应当出庭，否则无法查清本案事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告潘立静向本院提交如下证据材料： 1号证据，（2020）冀0824民初153号民事裁定书一份及邮寄照片2张，证明原告已经通过起诉及邮寄的方式将债权转让的情况通知被告； 2号证据，债权转让协议一份。证明债权转让的时间、数额及合同相对方等合同内容。 3号证据，南园大酒店的签单明细3张，消费单3张，证明本案被告拖欠原告餐饮费的具体数额及就餐的具体时间。 被告滦平县扶贫开发办公室的质证意见为：对第一组证据中的民事裁定书的的合法性、真实性认可，但不认可原告的证明目的。邮寄单及顺丰出具的电脑照片，真实性不认可，通知的内容也不清楚，不予认可。对于2号证据，被告对债权转让协议不清楚，由法院核实。对于3号证据的签单明细和消费单，只知道本案被告确实存在拖欠这笔餐饮费，但是拖欠的餐饮费具体消费日期不清楚，需要核实。 本院于2020年7月30日对原滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司法定代表人肖学礼作了询问笔录，内容主要为滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司承认将对被告扶贫开发办公室的债权转移给了原告潘立静。 被告滦平县扶贫开发办公室的质证意见为：由法院依法核实。 被告滦平县扶贫开发办公室、第三人胡晶冰、第三人闫子光未提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告滦平县扶贫开发办公室分别于2017年10月26日、2018年4月20日、2018年5月17日在滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司经营的南园大酒店就餐消费，共计拖欠滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司餐饮费7457.00元。第三人胡晶冰、第三人闫子光在签单明细上签字。第三人胡晶冰、第三人闫子光系滦平县扶贫开发办公室工作人员。 原告潘立静原系滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司前台工作人员，2019年8月5日，滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司（甲方）与原告潘立静（乙方）签订债权转让协议，将对被告滦平县扶贫开发办公室的债权转让给原告潘立静，主要内容为：“第一条转让事项甲方将债权即滦平县扶贫开发办公室拖欠甲方的餐饮费人民币7457元转让给乙方，该债权作价人民币7000元，乙方同意受让甲方在滦平县扶贫开发办公室拥有的该债权；乙方受让甲方的7457元债权作为抵顶甲方拖欠乙方的工资款7000元。第二条甲方保证本协议第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。甲方保证已将该债权的转让通知债务人”。 原告潘立静于2020年1月8日以滦平县扶贫开发办公室为被告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的餐饮费7457.00元，后原告潘立静于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）冀0824民初153号民事裁定书，准许原告潘立静撤诉。 2020年5月28日，滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司法定代表人肖学礼以邮寄送达方式将债权转让给原告潘立静一事通知被告滦平县扶贫开发办公室。 本院认为，原告潘立静与滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司之间的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。债权人与受让人之间达成转让债权的合意，并通知债务人的，即发生债权转让的法律效力。滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司对被告滦平县扶贫开发办公室享有债权，后滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司将上述债权转让给原告潘立静，滦平县南园餐饮服务有限公司南山分公司已通过向滦平县人民法院提起诉讼及邮寄送达的方式通知被告滦平县扶贫开发办公室，履行了通知义务，故债权转让已经对被告滦平县扶贫开发办公室发生法律效力，被告滦平县扶贫开发办公室应当向原告潘立静履行偿还债务的义务。因此，原告潘立静要求被告滦平县扶贫开发办公室给付7457.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滦平县扶贫开发办公室于本判决生效后十日内给付原告潘立静7457.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元，适用简易程序，减半收取50.00元，由被告滦平县扶贫开发办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月十日 书记员 杨美丽 滦平县人民法院判决书 附页 本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让的； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）