wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4577号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路11、12号，统一社会信用代码为91441900671556245G。 法定代表人：刘燕霞。 委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：刘小艳，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初13698号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人**应向申请执行人偿还借款本金60017.18元及利息、罚息、复利，并支付律师费4859元；被执行人刘小艳对被执行人**的上述债务承担共同清偿责任；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费760元、财产保全申请费780元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，本院未能找到两被执行人。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。本院对两被执行人财产采取以下措施：（一）、扣划了被执行人**银行存款8150元及扣划了被执行人刘小艳银行存款及财付通存款共2655.92元，扣缴本案执行费63元，申请执行人可受偿10742.92元；（二）、在本案的诉讼阶段登记查封了被执行人**名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号（两车辆均设立抵押，查封期限至2021年7月16日止），上述车辆均未查获，本院未能处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系对两被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位10805.92元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了10742.92元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了10742.92元，后本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶伟强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执348号之二申请执行人：王丽晶，女，1988年9月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县****居民。被执行人：杨龙，男，1991年3月21日出生，汉族，山西省平陆县****居民。本院在执行王丽晶与杨龙离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨龙在财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨龙在财付通支付科技有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十二日书记员  程 佩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执962号申请执行人：陆平，男，1963年12月29日生，汉族，住启东市。被执行人：陈钢，男，1972年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人陆平与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0681民初7197号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人陈钢给付申请人陆平前期尚未支付利息33000元、货款本金245287元，并按月息1.5%支付本金245287元自2018年5月23日起至实际给付之日止的利息。给付方式：于2020年1月19日前履行完毕，如被执行人逾期履行，则加付2000元。本案诉讼费减半收取4410元，由申请人、被执行人各承担2205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的262492元及利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解分期还款协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初7197号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月十二日书记员  杨 俊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执658号 申请执行人：龙凌涛，女，汉族，1990年11月24日出生，住湖南省花垣县。 被执行人：郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人：曹正强，系该公司执行董事。 申请执行人龙凌涛与被执行人郴州正强投资有限公司劳务争议一案，永兴县人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘1023民初2621号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州正强投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙凌涛于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人郴州正强投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人龙凌涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、8月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年7月9日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人龙凌涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 2020年8月20日，本院对被执行人郴州正强投资有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的为18.95万元，尚有18.95万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年八月二十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执438号申请执行人高国强，男，汉族，出生于1973年12月17日，住甘肃省通渭县襄南乡高店村团庄社。被执行人王永强，男，汉族，出生于1984年1月24日，住甘肃省秦安县兴国镇宋洼村。本院在执行高国强与王永强买卖合同纠纷一案中，向被执行人王永强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王永强于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初908号民事判决书确定的义务，即由王永强支付申请执行人高国强砂料款18370元，并负担案件受理费130元。本案在执行过程中，因王永强未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；经查询，王永强名下无房产登记、无工商登记信息，无住房公积金缴存记录、无收益类保险，无银行存款；王永强名下有一辆吉利牌小型汽车，在本案立案之前，因王永强涉及其他执行案件未履行已被本院查封，且王永强本人无法找到，在该执行案中已将相关材料移送公安机关，要求公安机关协助对王永强进行查找、控制，但至今未能控制。现申请执行人明确表示提供不出王永强的下落及财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，对本院认定王永强暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月六日书记员  张志强
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5043号 原告：冯燕松，男，1987年4月27日生，回族，住苍山县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李建伍，男，1985年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市泰山区龙潭路53-1号。 法定代表人： 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市人民路南段768号。 负责人：宋红亚。 委托诉讼代理人：刘雪萍，该公司职工。 原告冯燕松诉被告李建伍、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财保泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉，被告李建伍到庭参加诉讼。被告人民财保菏泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯燕松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失25592元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日9时20分，被告李建伍驾驶鲁Q522GU号重型自卸货车沿国道205由北向南行驶至李庄镇青山红经绿灯时，与顺行原告冯燕松驾驶的鲁Q8H2Z8号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李建伍负事故的全部责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告李建伍驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费、交通费等共计：25592元，本案诉讼费用由被告负担。 被告李建伍答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，车辆在泰安保险公司投保交强险，在菏泽保险公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保泰安公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，在驾驶员具有合法有效的驾驶资格、车辆符合上路条件，且不存在交强险条款免责事由的情况下，可以在交强险财产赔偿限额范围内依法进行赔偿，对于交强险外的损失不应当由我方承担，如肇事司机存在无证驾驶、醉驾、毒驾等情形，我司享有在支付交强险理赔款后对司机的追偿权；诉讼费及其他程序性费用我司不应由我公司承担。 被告人民财保菏泽公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔， 且事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证均在有效期，无免赔情形，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 经审理查明，2020年6月26日9时20分，被告李建伍驾驶鲁Q522GU号重型自卸货车沿国道205由北向南行驶至李庄镇青山红经绿灯时，与顺行原告冯燕松驾驶的鲁Q8H2Z8号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李建伍负事故的全部责任。原告受伤后被送至临沂经济技术开发区人民医院治疗，花费医疗费809.5元。原告冯燕松委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其鲁Q8H2Z8飞度牌小型轿车损失进行价格评估，该所出具临罗金盛评估字【2020】第0710001评估结论书，评估结论：鲁Q8H2Z8飞度牌小型轿车事故损失价格总计人民币：贰万壹仟玖佰陆拾叁元整￥21963.00元。被告李建伍驾驶车辆在被告人民财保泰安公司投保交强险，在被告人民财保菏泽公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费809.5元，车损21963元，评估费650元，施救费450元，保全费1020元，保险费600元，交通费100元，合计25592.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，予以采信。据此，被告李建伍承担全部责任。因原告没有住院治疗，对原告主张的交通费不予支持，原告冯燕松的损失确认为：医疗费809.5元，车损21963元，评估费650元，施救费450元，保全费1020元，保险费600元，合计25492.5元。被告李建伍驾驶车辆在被告人民财保泰安公司投保交强险，在被告人民财保菏泽公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保泰安公司应在交强限额内赔偿原告医疗费809.5元，车损2000元，合计2809.5元；对于原告的剩余损失，即车损19963元，施救费450元，合计20413元，由被告人民财保菏泽公司在商业险限额内承担赔偿责任；对于原告的其余损失，即评估费650元，保全费1020元，保险费600元，共计2270元，由被告李建伍承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李建伍赔偿原告冯燕松保全费、保险费、评估费等损失共计2270元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在保险限额内赔偿原告冯燕松医疗费、车损、交通费损失共计人民币2809.5元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险限额内赔偿原告冯燕松车损、施救费等损失共计人民币20413元； 上述一、二、三项，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告冯燕松其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告李建伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1611号 原告：董某，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：王某，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住洮南市。 原告董某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告155,925.00元及逾期给付利息（逾期利息按年利率百分之六予以计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告原系保险公司业务员，原告办理业务与其相识，后被告在中证控股洮南营业点工作，2019年3月被告以投资理财的名义让原告投入本金150,000.00元，计息5925.00元。被告以连带保证人的身份保证上述本金及利息按时偿还，现上述款项到期不能偿还，原告索要无果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，1.保证人不应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主合同2019年9月7日到期，主债务到期后六个月内被答辩人未向答辩人主张保证责任，故答辩人免除保证责任。2.本案应中止审理。中证控股因涉嫌集资诈骗已被刑事立案，答辩人该笔金额已经在公安局记录在案。本案涉嫌刑民交叉，在刑事案件未审理判决前，应中止审理。理由是不排除被答辩人的借款主合同违反合同法第52条，进而导致保证合同无效，故本案答辩人是否承担保证责任或承担的保证责任大小应以刑事案件查明的事实及审理结果为依据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求或者中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：国企定向计划2号认购协议书及保证书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.洮南市公安局立案决定书，2.洮南市公安局立案告知书，本院认为证据1、2与本案没有关联性，本院对证据1、2不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，董某与深圳市盛康源贸易有限公司签订了国企定向计划2号认购协议书，中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司为该产品管理人，认购协议中明确约定产品的投资期限为6个月。该认购协议签订后，董某将本金150,000.00元交付给发行方深圳市盛康源贸易有限公司。2019年3月5日，王某作为保证人为董某出具保证书，保证书约定董某签署的为期180天的理财产品，如公司到期未兑付本息共155,925.00元，此责任由王某负责给付。保证书中未约定保证期间及保证方式。董某投资的理财产品到期后，发行方未依约兑付本金及利息。2020年7月7日董某起诉至本院，要求王某偿还其投资的本金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案王某为董某出具的保证书中双方未约定保证方式及保证期间，按照法律规定王某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。董某与发行方深圳市盛康源贸易有限公司于2019年3月5日签订认购协议书，协议书中明确约定董某投资的理财产品的期限为6个月，到期后发行方深圳市盛康源贸易有限公司未依约向董某兑付本金及利息，董某在主债务履行期届满之日起六个月内未要求王某承担保证责任，故王某免除保证责任，董某要求王某偿还本金及利息的诉求本院不能予以支持。 综上所述，董某在主债务履行期届满之日起六个月内未要求王某承担保证责任，王某的保证责任免除，董某的诉求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告董某的诉讼请求。 案件受理费3418.00元，减半收取计1709.00元，保全费1020.00元，合计2729.00元，由原告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵子怡
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审84号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波中杰金属制品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道开发区。 法定代表人孙鲁忠，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2019）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬镇自然资规罚（2019）38号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2013年5月以来，未经批准擅自占用蛟川街道清水浦村2902平方米土地建造厂房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的280平方米土地；2.没收在非法占用的2899平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.拆除在非法占用的3平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；4.处以罚款58040元。 申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年7月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬镇自然资规罚（2019）38号行政处罚决定书中的退还非法占用的2902平方米土地，没收在非法占用的2899平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，拆除在非法占用的3平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年八月五日 代书记员 汪晓晓
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1408号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人房锡双金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执739号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：楚志勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹淑玲，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人楚志勇、曹淑玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月四日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15777号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初360号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：东台市庆缘纸品有限公司，住所地东台市范公北路金茂商厦308室。单位负责人：邓兵。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告东台市庆缘纸品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年八月四日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初624号原告：孙桂玲,女，1999年7月1日出生，汉族，鑫多纸业业务员，住黑龙江省克山县。被告：常亮，男，1973年10月23日出生，汉族，黑Ｂ×××××号货车驾驶员，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江省拜泉县腾飞运输车队，住所地黑龙江省拜泉县自来水开发楼5号楼商服。法定代表人：王艳菲，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该公司经理。被告：中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红社区友谊路43号。负责人：杨春明，该公司经理。被告：黑龙江省农垦亨通有限责任公司齐齐哈尔分公司（客车登记所有人）。法定代表人：阎亚宝，该公司董事长。被告：鲍伟江，男，汉族，1966年2月9日出生，客车实际车主，住址黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（亨通有限公司投保公司）。原告孙桂玲诉被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞运输车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司、黑龙江省农垦亨通有限责任公司齐齐哈尔分公司、鲍伟江、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙桂玲于2020年8月13日向本院申请撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞运输车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司、黑龙江省农垦亨通有限责任公司齐齐哈尔分公司、鲍伟江、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂玲撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞运输车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司、黑龙江省农垦亨通有限责任公司齐齐哈尔分公司、鲍伟江、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙桂玲负担。审判员  刘玉龙二〇二〇年八月十三日书记员  宫继东
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1241号申请执行人：杜坚，男，生于1982年1月5日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县,经常居住地：湖北省巴东县。被执行人邓黎明，男，生于1983年3月3日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人邓赛君（系被告邓黎明之妻），生于1984年1月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人杜坚与被执行人邓黎明、邓赛君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓黎明、邓赛君未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人邓赛君与杜坚达成由邓赛君履行20000元执行款以后，不再承担履行本案义务的协议，申请执行人杜坚自愿撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1241号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十四日书记员  辛宗惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1723号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕xx，董事长。被告：黑龙江xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人：刘xx。原告xxx股份有限公司与被告黑龙江xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告xxx股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按xxx股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1278号 申请人：梅吉波，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人：杨晓光，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2020年8月11日立案受理申请人梅吉波和杨晓光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，与2020年7月30日经天台县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由梅吉波赔偿给杨晓光本次事故人伤损失2410元，电瓶车损失700元，由杨晓光赔偿给梅吉波300元。所有费用七天内结清。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人梅吉波、杨晓光签订的调解协议有效。 审判员  杨万鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员张镇天
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2658号上诉人（原审原告）：滨海县碧水绿都小区第三届业主委员会，住所地江苏省滨海县碧水绿都小区业主委员会。法定代表人：于利忠，该业委会主任。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滨海县幼儿园绿都分园，住所地江苏省滨海县东坎街道。法定代表人：李德秀，该园园长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。上诉人滨海县碧水绿都小区第三届业主委员会（以下简称碧水绿都业委会）因与被上诉人滨海县幼儿园绿都分园排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧水绿都业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.碧水绿都业委会具有本案原告诉讼主体资格，根据最高人民法院（2005）民立他字第8号的请示答复和江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条的规定,为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。2.碧水绿都住宅小区始建于2003年，初始征地没有幼儿园建设规划，直到2009年滨海县东坎镇的程爱琴女士看好碧水绿都住宅小区内2360.7平方米的案涉房屋，向碧水绿都物业有限公司（当时业委会尚未成立）租赁该房屋，创办小红花幼儿园，双方达成共识并签订租赁合同，租赁期限20年，共计租金150万元，先交付50万元租金到账，该房屋同时交付。2010年滨海县幼儿园绿都分园滥用权力，以小红花幼儿园没有办学资格为由责令停办，让小红花幼儿园更换成滨海县幼儿园绿都分园的牌子，非法侵占案涉房产。滨海县幼儿园绿都分园辩称，碧水绿都业委会不具备本案原告的诉讼主体资格，一审裁定具有充分的法律依据。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，对有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数业主同意。本案的争议标的涉及到全体业主的利益，属于重大事项，但碧水绿都业委会并未提供符合法律条件的相关证据。本诉讼是损害权利业主利益的行为，该行为不具有合法性，政府利用小区内的配套幼儿园开办公办幼儿园的行为，是为全体业主谋福利，造福于全体业主。根据《物业管理条例》第十一条第七项的规定，对是否同意办园，是属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由全体业主决定，不属于业主委员会表决的事项。另，根据该条例第十二条第三款的规定，业主决定的方式是应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数，在本案中碧水绿都业委会以自身之名所提之诉，并非是全体业主的共同意愿，不仅未经全体业主按法定程序表决，而且明显损害了全体业主的共同利益，即使业委会作出了要求起诉的决定，其行为也应根据该条例第十二条第五款的规定，依法应予撤销。因此，碧水绿都业委会不具有物业管理条例规定的起诉条件。江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷若干问题的意见》第一条规定，因物业服务人提供物业服务，业主支付服务费用而产生的物业服务合同纠纷案件适用本规定，该意见仅适用于物业服务合同纠纷，与本案并不是同一法律关系。另，最高院（2005）民立他字第8号答复中的内容也明确指出，业主委员会必须根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果才能由全体业主承担，可以作为被告参加诉讼。但在本案中，碧水绿都业委会既不是被告也未经业主大会的授权，该答复同样不能作为碧水绿都业委会行使诉权的依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。碧水绿都业委会向一审法院起诉请求：1.判令滨海县幼儿园绿都分园停止侵害，立即归还非法占有碧水绿都小区全体业主所有的2360.7平方米房屋；2.本案诉讼费用由滨海县幼儿园绿都分园负担。一审法院经审查认为，涉案房产（房产面积：2360.7平方米；不动产单元号：320922007103GB00251F01200001）属碧水绿都全体业主共有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，碧水绿都业主委员会要求滨海县幼儿园返还房屋的诉讼请求涉及到全体业主共同利益，属于重大事项，需要经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；（四）监督业主公约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。碧水绿都业主委员会提起本案诉讼应提交相关材料予以证实以下事实：本案的诉讼请求征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；本次诉讼系业主大会赋予其的职责，但碧水绿都业主委员会未能提交证据证明本次诉讼是经业主大会（业主代表大会）决议或经过经业主大会（业主代表大会）授权的材料，故碧水绿都业主委员会的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回碧水绿都业委会对滨海县幼儿园绿都分园的起诉。案件受理费80元，免收。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。对一审审理查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于碧水绿都业委会是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。本案中，碧水绿都业委会起诉要求滨海县幼儿园绿都分园停止侵害，返还房屋，该事项属于业主有关共有和共同管理权利的事项，碧水绿都业委会未能举证证明其本次诉讼经过法律规定的相应比例的业主的授权，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年八月五日书记员  周亚梅
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执509号 韩银（申请执行人）、罗洪姑格（被执行人）： 韩银与罗洪姑格借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额共计人民币30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金30000.00元，利息500.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月9日将该款转付给申请执行人韩银。至此，申请执行人韩银向本院申请执行的(2020)川3433民初600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1483号之三申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：陈睿，男，1983年9月11日生，汉族，住江西省乐平市。交通银行股份有限公司江西省分行与陈睿金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6655号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈睿于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1471660.26元及利息、罚息、复利（截止2019年8月13日利息为146464.29元、罚息为3571.56元、复利为11509.48元，自2019年8月14日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。若陈睿未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖陈睿所有的位于南昌市西湖区的房屋，所得价款由交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。驳回交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。案件受理费19096元、诉前保全费5000元，共计24096元，由陈睿承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1657301.59元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人陈睿名下房产一套。3、2020年5月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月1日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人陈睿名下位于南昌市西湖区房产。6、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。7、2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年7月2日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖被执行人名下上述房产，因无人报名而流拍。9、2020年7月3日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告。10、2020年7月19日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，拍卖被执行人名下上述房产。11、2020年7月20日，买受人在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市西湖区的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以993850元的最高应价竟得上述拍卖标的物。12、2020年7月21日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。13、2020年7月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。14、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。15、2020年7月30日，本院将南昌市西湖区的房产过户至买受人名下所有。16、本案执行标的1657301.59元及利息，实际执行到位金额894876元，剩余执行标的为762425.59元及利息，执行费18974元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产已被本院拍卖并过户至买受人所有。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年八月四日书记员  张 瑾
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1584号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：914************305。负责人：冼业国，该支行行长。委托诉讼代理人：王昭，男，该支行员工。被告：刘经华，男，1953年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************930。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称三甲支行）与被告刘经华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三甲支行的委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼，被告刘经华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三甲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息26479.32元，其中偿还贷款本金5000元，贷款利息、复息及罚息共21479.32元（该利息计至2020年3月20日止，此后贷款利息、复息及罚息按借款合同约定计算方法计收至被告还清借款本息时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月20日，被告因借新还旧（原用途：建房）向原告借款人民币5000元，定于2005年4月20日前还清。借款时，原、被告双方签订《借款借据》、《信用借款合同》，借款期限自2004年5月20日起至2005年4月20日止，按季清息、到期还清的方式还款，借款年利率为6.9%，欠款有《借款借据》、《信用借款合同》、《催收到逾期贷款通知书》等书面证据证实。贷款到期后，原告曾多次催收无果。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本息合计26479.32元，其中贷款本金5000元，贷款利息、复息及罚息共21479.32元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘经华在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理查明：原告原为阳春市****信用合作社，2008年11月28日，阳春市****信用合作社改制为阳春市**信用合作联社三甲信用社，2012年12月29日，阳春市**信用合作联社三甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司三甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2004年5月14日，被告以家庭经济困难无法偿还旧借款为由，向原告申请贷款5000元。2004年5月20日，阳春市****信用合作社（贷款人）与刘经华（借款人）签订信用借款合同【农信信借字[2004]第127100号】，合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款5000元，借款用途为借新还旧（建房），借款期限自2004年5月20日起至2005年4月20日止，贷款月利率为6.9‰(期限在一年以上的中长期贷款，利率实行一年一定)，还款方式为一次还清并按季清息。借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前十天内向贷款人提出展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三点四五计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。借款人不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利。被告刘经华在上述借款合同“借款人”栏签名并捺指模确认。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款5000元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告多次催收，被告在逾期贷款催收通知书签名确认后仍未还本付息给原告。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金5000元、利息3216.9元、复利9557.58元、罚息8704.84元，合计26479.32元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、借款申请书、信用社借款申请书、信用借款合同、借款借据、催收到逾期贷款通知书、贷款明细，庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告三甲支行与被告刘经华是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告依约发放了贷款给被告，被告在《借款借据》签名确认借款。借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未按约定偿还本息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告偿还所欠贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告刘经华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘经华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金5000元及利息（利息计至2020年3月20日止为21479.32元，含复息、罚息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法和合同约定计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告刘经华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年八月三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1260号 原告：李某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：门某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告李某某、门某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某某承担。 审  判  员   王  曼  二〇二〇年八月三日  书  记  员   来  祎  1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1693号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县欧亚商贸有限公司，住所地：梨树县。法定代表人：姜辉，职务：董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县欧亚商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告梨树县欧亚商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月十日书记员  么素玉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1667号申请人：齐茹，女，汉族，1972年8月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州携率商务信息咨询服务有限公司。法定代表人：郭秀云，经理。本院在执行申请人齐茹与被执行人德州携率商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1667号终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年八月十一日书记员  赵智鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2145号 原告：德清奇信装潢材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道曲园南路357、359号。 法定代表人：崔明奇，该公司经理。 被告：邓宏福，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告德清奇信装潢材料有限公司与被告邓宏福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告德清奇信装潢材料有限公司于2020年8月11日以双方达成庭外和解且被告邓宏福已支付大部分货款为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告德清奇信装潢材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清奇信装潢材料有限公司撤回本案起诉。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告德清奇信装潢材料有限公司承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年八月十一日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保194号 申请人张永华，男，1965年4月7日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张永华于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额17145.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额17145.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费191元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3102号邱静：周邱静依据(2020)苏1324执3102号民事判决书向本院申请执行邱静与曹厚东、孙杰民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年八月十日书记员  王严辉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1497号 原告：刘景锋，男，生于1979年3月18日，住陕西省凤翔县。 被告：吴贤洪，女，生于1990年12月25日，住广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告刘景锋与被告吴贤洪劳务合同纠纷一案中，原告刘景锋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘景锋撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘景锋负担。 审判员  白君梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  文晓亮
陕西省略阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初667号    原告：姜永涛，男，汉族。被告：杨二宝，男，汉族。被告：张亚宁，女，汉族。原告姜永涛与被告杨二宝、张亚宁因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行审理。原告姜永涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10万元及支付借款逾期利息12.4万元和后期利息；2、由二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年相识的老朋友。在2011年5月份, 被告以做生意经济紧张、资金周转为由向原告借钱10万元, 并言明会在几个月内尽快归还。原告当时也没有钱, 为了帮助原告解决资金困难, 就向典当行朋友借款给被告。在2011年6月13日原告将现金10万元交由被告, 被告拿到现金后并于当天给原告出具借条一份, 也明确了借款时间和还款时间, 二被告并在借条上签名。还款期限届满, 被告无法按借据中约定如期履行还款义务。之后从2012年开始, 被告按约定（年息24％）支付利息给原告到2019年2月份, 总计支付利息92000元, 之后借款本金和利息拖欠至今。现原告多次联系被告索要无果, 为了维护原告的合法权益, 诉诸法院。经本院审查认为：被告杨二宝现住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX公馆XX室, 被告张亚宁住陕西省西安市莲湖区沣镐路二号9135楼1门6层2号,虽然被告杨二宝户籍地在略阳县, 但是其经常居住在西安市雁塔区XX路XX号XX公馆XX室。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼, 由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的, 由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方, 但公民住院就医的地方除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不眀确, 事后未达成补充协议, 按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的, 以接受货币一方所在地为合同履行地”。故原告姜永涛可选择其所在地法院及二被告经常居住地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告姜永涛的起诉。预交的案件受理费4660元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审  判  员    黄 志 刚二〇二〇年八月十日   法官助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷                            1
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初490号原告:舒实员，女，1980年4月5日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：庞玲霞，女，1986年4月1日生，汉族，住崇阳县，原告舒实员与被告庞玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒实员申请撤回对被告庞玲霞民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒实员撤回对被告庞玲霞民间借贷一案的起诉。本案受理费500元，由原告舒实员负担。审判员  戴继池二〇二〇年八月四日书记员  丁 韬
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初254号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人吕华国，男，1957年8月17日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地湖北省随县，住湖北省随州市曾都区舜井大道农机小区（租住）。因本案于2020年6月11日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人吕华国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某出庭支持公诉，被告人吕华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日20时许，被告人吕华国（准驾车型D，于2018年7月13日有效期止）酒后驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车行至随州市门口路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对吕华国吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为97毫克/100毫升。后执勤民警将吕华国带至随州市疾控中心组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的吕华国的血样中检验出乙醇成分，其含量为91.32mg/100ml。上述事实，被告人吕华国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人吕华国的个人身份信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检查报告、扣押物品清单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车违章信息查询结果、驾驶证扣分信息查询结果、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书等书证；2.证人吕华国的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；5.被告人吕华国原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吕华国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕华国自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人吕华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年八月十日书记员  范围
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初117号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林镇伟，男，1987年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被取保候审。 辩护人温博,福建元光律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人林镇伟犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、张婧出庭支持公诉。被告人林镇伟及其辩护人温博到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年10月28日16时许，被告人林镇伟在漳州市龙文区碧湖公园音乐喷泉广场，因为探视小孩问题与前妻陈某2及前丈母娘陈某1发生纠纷，进而双方互殴。被告人林镇伟徒手殴打被害人陈某1、陈某2的头面部，致被害人陈某1、陈某2受伤。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤（二级），被害人陈某2损伤程度为轻微伤。2018年10月31日，被告人林镇伟主动到漳州市公安局步文派出所接受调查。并当庭提供户籍证明、归案过程等书证；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人林镇伟的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片、方位图等证据。现认为，被告人林镇伟因琐事纠纷与他人互殴，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林镇伟具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议对被告人林镇伟判处拘役六个月，并适用缓刑。 被告人林镇伟对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人林镇伟具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求对被告人林镇伟从轻处罚。 经审理查明，2018年10月28日16时许，被告人林镇伟在漳州市龙文区碧湖公园音乐喷泉广场，因为探视小孩问题与其前妻陈某2及陈某2的母亲陈某1发生纠纷，双方互殴。林镇伟徒手殴打陈某1、陈某2，致陈某1、陈某2受伤。经鉴定，陈某1右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔前部骨折，损伤程度为轻伤（二级）；陈某2头面部软组织肿胀，损伤程度为轻微伤；林镇伟头面部、下肢软组织损伤，颜面部检见一处创口，长0.5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。2018年10月31日，林镇伟主动到漳州市公安局步文派出所接受调查。 审理期间，经本院主持调解，被告人林镇伟与被害人陈某1就本案的民事赔偿达成协议，现已履行完毕，并取得谅解。林镇伟签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林镇伟及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程、体表原始伤情记录表、认罪认罚具结书等书证；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人林镇伟的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林镇伟因婚姻、家庭问题与人互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林镇伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林镇伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 审 判 员  杨宝兴 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年八月八日 书 记 员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4539号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。负责人：王涛，行长。委托代理人：李海杰，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：徐静，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：王正，男，1976年8月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住苏州市。广发银行股份有限公司苏州分行与王正金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计106874.59元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王正名下银行存款人民币106874.59元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年八月十二日书记员 王思师
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3453之1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。法定代表人：蒙渺。被执行人：金正虹，女，汉族，1974年1月16日出生，住。被执行人：王新卓，男，汉族，1972年5月24日出生，住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人金正虹、王新卓借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第106号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金正虹、王新卓在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12625号 原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010，统一社会信用代码9134010039722698XJ（1-1）。 法定代表人：王小妹，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:浙江众安建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B座10楼，统一社会信用代码91330104566084709U。 法定代表人：周世安，执行董事。 原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被告浙江众安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告浙江众安建设集团有限公司的起诉。经审查，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤回对被告浙江众安建设集团有限公司的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月十八日 书记员  董梦君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异46号异议人：辽宁天烁地产开发有限公司（原名辽宁中基地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西三路四号楼104室。法定代表人：王淑兰，该公司董事长。委托代理人：宋杰，该公司员工。申请执行人：抚顺县白灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇上哈达村。投资人：佟旭波，该厂厂长。被执行人：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。法定代表人：朱明英，该公司总经理。申请执行人抚顺县白灰厂与被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2016）辽0403执251号执行裁定书，预查封了异议人辽宁天烁地产开发有限公司的9套房屋。辽宁天烁地产开发有限公司到本院提出执行异议，请求法院解除该房屋的查封，本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人称：东洲区法院以异议人对被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司有欠款为由，向异议人发出协助执行通知书，查封了异议人在建的9套房屋。异议人与被执行人的欠款已经抚顺市新抚区人民法院（以下简称新抚法院）作出判决，现在该院执行中，异议人在该院为被执行人，抚顺市奔马建筑工程有限公司为申请执行人，该院已经查封了异议人的30余套房产，查封价值足以抵偿欠款，为足额查封。东洲区法院因同一事实，已经向新抚法院发出协助执行通知书，冻结被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司在该院的执行回款的情况下，又另行查封异议人的其他房屋，是超标的查封。请求解除异议人9套房屋的查封。经审查查明：申请执行人抚顺县白灰厂与被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0403民初50号民事判决书，判决被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司给付申请执行人抚顺县白灰厂欠款1895784.7元，并承担自2014年1月1日至给付之日止利息。判决生效后，抚顺市奔马建筑工程有限公司未履行，抚顺县白灰厂向本院申请执行。本院立案后，仅执行到位28072元，余款未能执行。被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司与异议人辽宁天烁地产开发有限公司买卖合同纠纷，经新抚法院一审，抚顺市中级人民法院终审改判，作出（2019）辽04民终162号民事判决书，判决辽宁天烁地产开发有限公司给付抚顺市奔马建筑工程有限公司欠款6469336元。判决生效后，辽宁天烁地产开发有限公司未履行，抚顺市奔马建筑工程有限公司向新抚法院申请执行，新抚法院立案后，于2020年8月13日向抚顺市自然资源事务服务中心发出协助执行通知书（2019）辽0402执792号协助执行通知书，预查封了辽宁天烁地产开发有限公司32套房屋。另查明：2017年7月14日，本院向异议人辽宁天烁地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求异议人协助我院查封被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司在异议人公司的债权（以房产抵偿）500万元。2019年6月12日，本院再次向异议人辽宁天烁地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司在该公司的债权350万元。2019年7月26日，本院向新抚法院发出协助执行通知书，要求该院冻结抚顺市奔马建筑工程有限公司在该院执行回款350万元。2020年7月29日，本院向抚顺市自然资源事务服务中心发出协助执行通知书，预查封了异议人辽宁天烁地产开发有限公司在建的9套房屋。本院认为：本院两次向异议人发出协助执行通知书，要求异议人冻结所欠债务。但是，在未发现异议人不履行协助义务的情况下，直接冻结异议人的财产没有法律依据。另外，异议人的欠款在新抚法院执行过程中，其财产已经被新抚区法院足额查封，本院已经向新抚区法院发出协助执行通知书，该院执行回款后将转至本院。因此，本院的查封应予解除。综上，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人的9套房屋的执行。当事人自本裁定书送达之日起满十五日不提起执行异议之诉的，本裁定具有解除查封的效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇二〇年八月二十日书 记 员  丁 霞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0681民初3964号 原告：漳州市和逸酒店有限公司，住所地漳州开发区南滨大道333号高尔夫御景园67幢201室，统一社会信用代码91350681MA34AE869P。 法定代表人：杨俊慧，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：姚锦鸿，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市和逸酒店有限公司与被告姚锦鸿租赁合同一案，本院于2020年7月17日立案。原告漳州市和逸酒店有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市和逸酒店有限公司以姚锦鸿已履行支付租金义务为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州市和逸酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费3012元，撤诉减半收取1506元，由漳州市和逸酒店有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚碧凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执394号被执行人：刘召忠，男，1974年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人刘召忠罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘召忠未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年3月27日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人刘召忠邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤日期到庭，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日、2020年6月17日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人刘召忠名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日向济宁市兖州区不动产登记中心查询，于2020年4月2日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到刘召忠本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十四日书记员  皮庆雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保356号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码91430300058016857H，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚，该行行长。被申请人易彬，女，汉族，1968年8月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2851号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人易彬金融借款合同纠纷保全一案。2020年8月19日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易彬银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘平杰附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2560号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张硕、陈俏蒙金融借款合同执行纠纷一案，被执行人张硕、陈俏蒙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初6844号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张硕、陈俏蒙金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初236号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人邹红武，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体工商户，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯放火罪于2020年6月18日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人邹红武犯放火罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人邹红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月18日，被告人邹红武因有征信不良记录未获得贷款，在湘乡某某银行支行二楼经理办公室将一塑料壶柴油倒到自己身上，并拿出打火机威胁点火，湘乡某某银行支行行长吴某某和副行长喻某见状即将邹红武手中的油壶和打火机夺下后报警。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，塑料壶内物品检出柴油成分，某某银行工作人员吴某某、喻某当日所穿衣服上均检测出柴油残留物成分。 被告人邹红武对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称因受疫情影响外出务工受阻且家庭贫困，家中有三名子女需要抚养，在冲动下铸下大错，请求从轻处罚。 公诉机关向本院提交被告人邹红武的户籍信息、到案经过等书证，证人吴某某、喻某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人邹红武的供述与辩解等经本院查证属实证据证实，本院依法予以确认。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 被害单位湘乡市某某银行支行于2020年6月向公安机关出具《谅解书》一份，请求对被告人邹红武从轻处罚。邹红武于2020年7月22日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人邹红武放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。邹红武已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；邹红武犯罪后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后邹红武取得了被害单位湘乡市某某银行支行的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下: 被告人邹红武犯放火罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从执行之日起计算，判决执行以前于2020年6月18日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年6月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13243号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2744号 原告：郑仙姑，女，1957年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：李金春，男，1971年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告郑仙姑诉被告李金春、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙姑及其委托诉讼代理人曹旭东、被告李金春、人保公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月29日9时20分许，李金春驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从金东区民生路豪门养生会所由北往南方向左转弯驶入民生路时，与郑仙姑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑仙姑受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李金春驾驶车辆转弯时未让直行车辆通行造成交通事故，负事故的全部责任。 三、受害人概况：郑仙姑事故当日门诊诊断为多处挫伤，后因腰部疼痛1周诊断为腰4椎体压缩性骨折，为此住院治疗6天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车系李金春本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 金华精诚司法鉴定所[2020]临鉴字第69号鉴定意见书：1、被鉴定人郑仙姑于2019年8月29日外伤所致的腰4椎体骨折经手术治疗评定为十级伤残；2、误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日；3、本次外伤符合交通事故所致损伤改变。 七、原告主张及证据： 1.判令被告李金春赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币144958.69元（精神损失费在交强险部分赔偿中优先进行赔偿）；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、被告工商登记信息、被告户籍信息各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票十二张；4、电动车修理费收据二张、照片打印件一张；5、村委会情况说明一份；6、交通费发票三页；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告李金春辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，在人保公司投保有交强险，事故发生后垫付500元。事故发生后第二天我打电话给原告当时说没事，后来就没联系了。医药费有部分是治疗她本身毛病的；据我了解原告从来不工作的，误工费我不承认。被告李金春未向本院提交证据。 被告人保公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。针对原告诉请，医疗费同被告质证意见；原告在事故后7天住院，伤残赔偿金与事故的关联性存在异议；误工费因原告方提供的证据不足，不予认可；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告人保公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：17455.29元； 2.住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.护理费：9000元（150元/天×60天）； 5.交通费：120元； 6.残疾赔偿金：89818.20元（49899元/年×18年×10%）； 7.精神损害抚慰金：5000元； 以上合计人民币125173.49元（其中医疗费项目为21235.29元；伤残赔偿项目为103938.20元）。 十、其他：庭审后，郑仙姑与李金春就保险公司交强险之外的赔偿款达成和解协议，约定由李金春赔偿郑仙姑8000元，郑仙姑不再追究李金春任何法律责任和民事赔偿；案件鉴定费及诉讼费由郑仙姑自愿承担。该款项已履行完毕。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告李金春因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告郑仙姑的伤残等级、护理、营养时间已经本院委托进行了鉴定，保险公司虽对腰椎损伤的关联性有异议，但却未能提交证据证明原告在本次交通事故后有受过第二次伤害的事实，且鉴定报告中对其腰4椎体骨折的成因已作分析说明，故该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告的误工时间虽已经鉴定，但因其在事故发生时已超法定退休年龄，提交的证据不足以证明其在事故发生前仍有务工收入，故对误工费依法不予支持；车损因未经定损也未进行评估，依法不予认定。原告与被告李金春就超交强险部分的损失已达成和解，此系当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告郑仙姑因交通事故造成的损失计113938.20元，于本判决生效后十日内直接支付至原告郑仙姑中国邮政储蓄银行金华市澧浦镇营业所60×××76账号。 二、驳回原告郑仙姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，鉴定费2600元，合计3162元，由原告郑仙姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 雁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2515号申请执行人：朱荣明，男，1961年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：张萍，女，1961年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：徐剑君，男，1970年11月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人朱荣明、张萍与被执行人徐剑君房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8465号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，徐剑君于本判决发生法律效力之日起10日内向朱荣明、张萍支付2017年10月10日至2019年1月9日的租金21000元、物业费1602元、水费11.7元、电费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由徐剑君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8465号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十四日书记员  卢 军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2627号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：徐松林，男，1971年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告徐松林物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月二十五日书记员  邵晓婉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5610号 原告：艾盛，男性，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：丁希文，男性，1965年08月15日出生，汉族。 本院在审理艾盛与丁希文买卖合同纠纷一案中，原告艾盛于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告艾盛撤回起诉。 案件受理费270元，予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年八月七日 书记员  李国梅 1
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：刘明，男性,1978年1月8日生，汉族，住嫩江县。被执行人冯娟，女性,1982年3月20日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人刘明、冯娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执870号案件中对被执行人刘明、冯娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年八月二十一日书记员  唐文怡
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初166号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人何洪彬，男，1988年3月30日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住四川省巴中市平昌县。2010年6月因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2019年8月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]712号起诉书指控被告人何洪彬犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人何洪彬及辩护人陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人何洪彬以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录，电子证据。认为应当以诈骗罪依法追究被告人何洪彬的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人何洪彬对指控事实认为其与应某系正常合作关系，其收到应某20余万元是对的，但应扣掉5万元，认可诈骗金额14、15万，周某之前欠他36000元，没有还他是有原因的，对定性没有异议。 辩护人对指控的事实和定性提出如下辩护意见：1、本案应定性为合同诈骗罪，因为被告人实际上系通过为受害人提供淘宝店铺相关服务的形式进行诈骗，且被告人在按被害人的需求履行部分服务内容。2、本案的诈骗金额应扣除合理服务支出的费用。3、被告人有坦白情节，主观恶性小。综上，请求对被告人何洪彬从轻处罚。 经审理查明: 1、2018年10月至2019年8月期间，被告人何洪彬利用其常年活动于有关淘宝、天猫业务办理的ＱＱ群中，看到他人发布的业务托办广告后，帮助被害人应某做成小部分业务以此取得应某的信任，后何洪彬以帮助被害人应某处理淘宝店铺违规、入驻天猫（共涉及韩宁大药房、昕儿旗舰店、伊人旗舰店、蜜凡旗舰店四家天猫店铺）、“七七秀”淘宝店主播招募、办理直播机构“寻星”和“西模”等名义，向应某收取各项费用。除去办成的业务、退还的款项，骗取被害人应某人民币共计20余万元。 2、2018年年底，被告人何洪彬经应某介绍，认识了被害人周某，并根据周某的需求，通过其ＱＱ群中认识的“重庆憨哥”（毛某，身份证号码：5002431986××××××××），成功代办出“ｈｏｋｓ旗舰店”，收取代办费28000元，并以此取得了应某、周某的信任。后何洪彬共以办理露齐旗舰店、办理ＢＩＮＷＡＮ旗舰店、ＶＶＣ女装店拓展店铺类目、“ＦＲＥＡＭＶＥ”店铺违规处理四个业务代办的名义，通过微信、支付宝转账的方式，骗取被害人周某人民币共计6万余元。 3、2019年2月，被告人何洪彬经应某介绍，添加了被害人黄某1的微信，并以帮助黄某1办理天猫店铺的名义，通过支付宝转账的方式，骗取被害人黄某1人民币17600元。 4、2019年2月，被告人何洪彬经黄某1介绍，添加了被害人黄某2的微信，以办理“天下一居旗舰店”淘宝店铺粉丝增长、帮助购买天猫店铺“曼悦旗舰店”、店铺办理中商标转让、检测费、店铺下店尾款等名义，通过支付宝、微信转账的方式，骗取被害人黄某2人民币共计5万余元。 5、2019年6月，被害人武某1通过ＱＱ群广告添加被告人何洪彬ＱＱ和微信。后何洪彬以帮助武某1购买天猫店铺的名义，通过支付宝转账的方式，骗取被害人武某1人民币共计7000元。 综上所述，被告人何洪彬共诈骗应某、周某、黄某1、黄某2、武某1人民币共计30余万元。 证明上述事实的证据有：被告人何洪彬的供述与辩解，被害人被害人应某、周某、黄某1、黄某2、武某1的陈述，证人章某1、邹某、章某2、王某、武某2、毛某等人的证言，接受证据材料清单，微信聊天记录及转账记录，扣押决定书，扣押清单，人员辨认笔录，照片，电子证据检查笔录，光盘，情况说明，被告人何洪彬的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人何洪彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何洪彬对犯罪金额的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出本案应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查，本案被告人何洪彬对被害人的直接犯罪行为是诈骗个人财产，并未实际发生合同关系，不符合合同诈骗罪的构成要件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人何洪彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日至2025年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人何洪彬的违法所得人民币334600元，发还各被害人；扣押的被告人的手机等，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  盛华仙 人民陪审员  黄昭昭 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  石勇志
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1895号上诉人（原审被告）：柴玉岐，男，1963年6月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：李崇，男，1992年6月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人柴玉岐与被上诉人李崇买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽1421民初5127号民事判决，柴玉岐不服，向本院提起上诉。本院审理后于2020年4月20日作出（2020）辽14民终845号民事裁定，将本案发回绥中县人民法院重审。重审后，绥中县人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽1421民初2179号民事判决，柴玉岐不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴玉岐到庭参加诉讼，被上诉人李崇经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。柴玉岐上诉请求：1.撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初2179号民事判决并改判驳回李崇的诉讼请求；2.李崇承担诉讼费用和邮寄费用。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误，一审判决认定“此款经原告多次找被告索要未果”错误。首先，欠条欠款的事是李崇的父亲李忠良找柴玉岐要求帮助卖化肥，未及时返回全款，因是李忠良儿子李崇经营便让柴玉岐在欠条上写李崇的名字。其次，欠款已经清偿完毕，只是没有抽回欠条。李崇的父亲李忠良为丹东客商买苹果，通过柴玉岐介绍买走康成维的苹果，苹果款抵顶化肥款交给了李忠良，欠款已经清偿完毕。综上，应支持柴玉岐的上诉人请求。李崇未出庭，也未提交书面答辩意见。李崇向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告偿还欠款人民币55,800.00元，支付欠款日到判决生效之日利息；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年被告从原告处赊购化肥，为此被告分别向原告出具欠条两张，写明欠李崇化肥款8,000.00元，还款日期为2016年10月30日；欠李崇化肥款47,800.00元，还款日期为2016年11月10日；被告柴玉岐分别在两张欠条上签字、按印予以确认。此欠款经原告多次找到被告索要未果，现原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告化肥款55,800.00元及利息。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2015年被告从原告处赊购化肥，为此被告向原告出具欠条两张，证明尚欠原告化肥款55,800.00元。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。对于被告辩解已将化肥款偿还原告父亲，提供了证人康某的证言,康某的证言与本案被告欠原告货款不具关联性，不能证明被告已履行了清偿原告货款义务。同时，被告系与原告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告应向原告履行清偿货款义务。故对被告的辩解不予采纳。故被告应按照欠条约定支付原告化肥款55,800.00元，对于原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案中并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，因两次欠条的还款日期不一致，故被告应从2016年10月30日起以8,000.00元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款的利息、被告应从2016年11月10日起以47,800.00元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款的利息。一审法院判决：被告柴玉岐于本判决生效后十日内偿还原告李崇化肥款55,800.00元及逾期利息（利息从2016年10月30日起以8,000.00元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止；利息从2016年11月10日起以47,800.00元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.00元，由被告柴玉岐负担。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉争议焦点为柴玉岐是否欠李崇化肥款，是否已经偿还完毕。通过李崇一审时提交的欠条看，明确记载了柴玉岐欠李崇化肥款以及具体数额，柴玉岐对欠条的真实性也没有异议，故一审据此认定柴玉岐与李崇之间存在买卖合同关系，柴玉岐欠李崇化肥款并无不当。柴玉岐主张已经偿还完毕，但既没有收回欠条，也无李崇出具的收款凭证。至于柴玉岐提供的与李忠良（李崇父亲）的通话录音，想要证明案涉欠款已经偿还给李忠良，但录音中并不能体现李崇认可欠款已经偿还，且并无证据证明李忠良与李崇共同经营，故即使存在柴玉岐向李忠良交付款项的行为，在李崇不予认可的情况下，也难以认定柴玉岐已经向李崇履行了还款义务，一审对此认定并无不当。考虑到本案的特殊性，在第一次二审开庭时（本次二审李崇未出庭），法庭曾询问李崇，柴玉岐是否向其父亲李忠良进行了偿还，李崇的回答是其父母离婚，李崇随母亲生活，与父亲没有联系，故化肥款应还给李崇，也是对柴玉岐主张的偿还行为作出了相应的解释。柴玉岐是否曾向李忠良交付化肥款，在本案中无法作出评判，如柴玉岐认为给付不当，可另行主张返还。综上所述，柴玉岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,196.00元，由柴玉岐负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年八月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执332号申请执行人：朱桂华，男，1966年7月13日生，汉族，住扬中市。申请执行人：薛珍娣，女，1969年2月23日生，汉族，住扬中市。委托代理人：薛晨（系朱桂华、薛珍娣之女，受朱桂华、薛珍娣的共同特别授权委托），女，1988年11月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：申正兵，男，1998年11月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：承志豪，男，1999年8月18日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人朱桂华、薛珍娣与被执行人申正兵、承志豪附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2018）苏0213刑初1099号附带民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人申正兵、承志豪向附带民事诉讼原告人朱桂华、薛珍娣赔偿丧葬费、家属处理有关事宜的交通、误工、食宿损失共计人民币24350.13元，互负连带赔偿责任，并与除张静菲以外的其他共同参与人互负连带赔偿责任。二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的24350.13元，执行到位0元，未执行到位24350.13元。因除张静菲以外的其他共同参与人互负连带赔偿责任，连带赔偿责任人周严平已在另一执行案件中向申请执行人支付了24360元，对于同一执行标的不能重复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213刑初1099号附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十日书记员  况 斌
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执171号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人:谈孝波，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光村1组53号。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行谈孝波罚金一案中，在执行过程中，本院依法网络查询被执行人谈孝波的各银行存款、股权、车辆、房产等财产信息，并到被执行人谈孝波住所地居委会或村委会进行全面调查了被执行人谈孝波的其他财产情况，均无可供财产的执行。并询问被执行人谈孝波的家属意见，其明确表示无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月七日 书记员  张文操