常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2590号原告：郭建平，男，1954年8月22日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王碧洋，男，1981年3月6日生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，中国人民财产保险股份有限公司工作人员。第三人：常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区南门大街16号。法定代表人：苏建华，该医院院长。委托诉讼代理人：季诚，该医院工作人员。原告郭建平与被告王碧洋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）、第三人常州市金坛区人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托诉讼代理人汤国斌，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵，第三人人民医院的委托诉讼代理人季诚到庭参加诉讼，被告王碧洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失47000元（医疗费21658.06元、营养费1620元、住院伙食补助费950元、护理费6160元、误工费36000元、鉴定费3060元、交通费800元、财产损失2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月30日13时35分，原告郭建平驾驶无号牌三轮电动车沿239省道由西向东行驶至处左转弯时，遇王碧洋驾驶牌号为沪Ｅ×××××重型仓栅式货车沿239省道由西向东行驶至该处，牌号为ＥＱ6626重型仓栅式货车前侧与无号牌三轮电动车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成郭建平受伤的交通事故。该交通事故发生后，原告郭建平被送往医院救治，经医生诊断为左肩胛骨骨折，头皮裂伤，双侧基底节多发腔隙性脑梗死脊髓灰炎。事故发生后被告王碧洋垫付医疗费6000元，人保公司垫付医疗费10000元。事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护当事人的合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告王碧洋未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司前期已在交强险范围内赔付医疗费10000元；事故发生时原告驾驶的车辆为机动车，我司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费认可12元/天；住院伙食补助费认可18天；护理费认可60元/天；误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失我司定损2000元，但要求原告提供维修发票；鉴定费不予承担。第三人人民医院诉称，事故发生后原告尚欠人民医院11658.1元，要求在人保公司的赔偿款中优先受偿。原告对人民医院的诉称意见没有异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年06月30日13时35分，原告郭建平驾驶无号牌三轮电动车沿239省道由西向东行驶至处左转弯时，遇王碧洋驾驶牌号为沪Ｅ×××××重型仓栅式货车沿239省道由西向东行驶至该处，牌号为ＥＱ6626重型仓栅式货车前侧与无号牌三轮电动车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成郭建平受伤的交通事故。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，原告郭建平应承担事故主要责任，被告王碧洋承担事故次要责任。2.事故车辆沪Ｅ×××××重型仓栅式货车在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，并于2019年7月12日行左肩胛骨骨折切开复位内固定术，2019年7月18日出院。原告因交通事故共计住院18天，产生医疗费21658.06元，其中11658.1元尚未支付给人民医院。另事故发生后，被告王碧洋向原告支付6000元，被告人保公司向原告支付10000元。4.经原告申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年5月13日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.郭建平的损伤不构成伤残等级；2.郭建平受伤后误工期为180日，护理费为60日、营养期为90日为宜。此次鉴定产生鉴定费3060元。5.原告提供金坛市温馨护理公司出具的护理明细单一份，明细单上载明原告住院期间有8天由护理人员护理，护理单价为120元/天，护理费总计960元。结合原告的实际年纪及伤情，本院对该份证据予以采信。6.原告提交常州市武进区湟里镇西鲁村民委员会出具的证明一份，证明原告从2014年开始从事街道送客业务。庭审中当问及如何拉人时，原告陈述“人家上车就拉走，一次十元、五元、有时候二十元，下雨天不拉人，天好出去跑跑”。另原告陈述“在事故发生前就在家干活，烧烧弄弄……田里种的吃吃，大队里有点补贴给我……种了两亩多田……种植树苗和水稻”。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭建平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体沪Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。此次事故原告郭建平承担事故主要责任，被告王碧洋承担事故次要责任，考虑到两车的性质、危险程度，本院酌定超出交强险部分的损失由人保公司在商业险限额内按照35%的责任比例进行承担，仍有不足部分由被告王碧洋按照35%的比例承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费21658.06元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告人保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告王碧洋承担35%。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。3.住院伙食补助费900元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数18天为依据。以上合计23638.06元。（二）伤残分项4.护理费5120元，如前文所述本院对原告住院期间8天的护理费960元予以采信，剩余52天参照本地的护理费标准确定为80元/天，经计算为960元＋80元/天×52天=5120元。5.误工费10980元，结合原告的庭审陈述可知用电瓶三轮车送客非原告主营，其收入的主要来源仍是依靠种植农作物，再考虑原告的实际年纪，本院酌定其误工费按当地最低工资标准进行计算。经计算为1830元/月×180日=10980元。6.交通费400元，原告未提交证据，结合原告的住院天数，本院予以酌定。7.鉴定费3060元，有票据在卷佐证，本院予以认可。以上合计19560元。（三）财损分项8.车损2000元，原告未提交证据，但人保公司已定损2000元，也即认可其损失，本院予以确认。综上，原告损失合计45198.06元，其中扣除10%非医保用药2165.8元，由被告王碧洋承担35%为758.03元；剩余43032.26元由人保公司在交强险限额内承担31560元（医疗限额10000元、伤残限额19560元、财损限额2000元）；再剩余11472.26元由被告人保公司在商业险限额内承担35%为4015.29元。扣除人保公司已垫付的10000元，人保公司仍应承担25575.29元（31560元＋4015.29元-10000元），因被告王碧洋垫付6000元，扣除其应承担的758.03元，原告应返还被告王碧洋5241.97元，另原告应返还人民医院11658.1元。为方便履行，由人保公司在其总赔偿款25575.29元中向原告郭建平支付8675.22元，向被告王碧洋支付5241.97元、向人民医院支付11658.1元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭建平因交通事故产生的损失25575.29元，其中向原告郭建平支付8675.22元，向被告王碧洋支付5241.97元、向第三人常州市金坛区人民医院支付11658.1元；二、驳回原告郭建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告郭建平承担223元、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担265元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年八月四日书记员  徐 荔