山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1762号原告：任庆静，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地：齐河县阳光路505号。负责人：范方勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：孙金龙，男，2001年4月2日出生，汉族，住临邑县。原告任庆静与被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司、孙金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆静及委托诉讼代理人孙莎、李胜银，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的委托诉讼代理人刘春建、被告孙金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任庆静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、车辆损失费、复印费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、律师费等各项经济损失，变更后为185477.6元；2、诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日12时36分许，被告孙金龙无证驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿齐河县园区东路西侧盖世物流内部7号仓库东侧南北道路由南向北行驶至事故地点处，与对向行驶任燕驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人原告任庆静相刮发生交通事故，致原告任庆静受伤。并由德州市交通警察支队齐河大队出具道路交通事故证明，认定事故事实。事故发生后，原告在济南九六0医院治疗，医疗费用46288.6元，加上其他各项损失，原告向被告索赔未果。为维护原告合法权益。为此诉至法院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司辩称，本案交通事故发生经过事实不清，无法认定发生的交通事故，事故发生后没有人向我们公司报案，事故发生证据不充分，被保险人没有向我们公司出示保险单，所以不同意承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。孙金龙辩称，事故发生后已经送到了医院，原告中途转院，我当时垫付了医疗费，原告又反悔了。我是南北行驶，前方有一个卡车，卡车有一个盲区，原告当时离卡车太近，所以我车的车架子碰到原告的小腿了。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括任庆静身份证复印件、孙金龙身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故交强险保单复印件本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的经过及受伤原因。证据2、提交中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的住院病案、诊断证明书、费用清单、住院票据各一份，门诊收据票据三份，证明原告住院期间所花费的医疗费46288.6元。证据3、提交2020年5月13日济南三和法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、2020年7月15日济南三和法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告任庆静的伤残等级为十级，伤后误工时间为150天，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，营养时间为90天，二次手术费共花费12000元；鉴定费2900元。证据4、提交护理人李秋英、周忠营的身份证复印件各一份，证明应按照2019年城镇居民人均可支配收入计算护理费。证据5、提交加油费发票（电子发票打印件）二份、病案复印发票二份、律师费发票一份、保险单一份，证明原告住院期间花费交通费1000元，复印病案费27元，聘请律师所花费用为5000元，保全保险费300元证据6、提交收款收据一份，证明原告购买拐杖花费200元。证据7、提交赔偿清单一份。经庭审质证，被告保险公司对证据1的真实性无异议，事故发生的过程不清楚，不能认定孙金龙有过错；对证据2的三张门诊票据没有门诊病历，对其关联性我方不认可，对其他证据的真实性认可；证据3的护理期、营养期过长，请法院依法认定，误工时间应计算至定残前一日；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；证据4的真实性认可，对关联性不认可；证据5中的加油票据的关联性不认可，病案复印费我方不应承担，要求被告承担律师费没有法律依据；保全保险费与原告的损失没有关联性，原告完全可以选择另一种担保方式向法院缴纳担保费；证据6收据不是正规发票。被告孙金龙对证据1、3、4认可；对证据2的诊断证明书没有盖章有异议，对其他证据认可；对证据5的加油费、病案复印费、律师费发票不认可；证据6收据不是正规发票经审查，证据1详细记载了交通事故的现场、事故处理过程中调查得到的事实、当事人的陈述意见，可作为本案的处理依据，本院予以采信；证据2中2020年4月2号署名任庆静的票据结合其出院医嘱记载，系合理的复查费用本院予以采信，署名周忠营的票据与本案无关，本院不予采信；证据2的其他证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3符合鉴定结论的形式要件，发票系正规的增值税发票，对本案有证明力，本院予以采信；证据4的证明内容与本案有关联，本院予以采信；证据5中的加油费发票不能证明与本案有关联，本院不予采信，原告因本次事故产生的合理的交通费用本院依法酌情认定；病案复印发票系原告处理本次事故产生的必要费用本院予以采信；保全保险服务费是保全申请人为减少或分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应当由侵权人承担的损失范围，应有保全申请人自行承担，本院不予采信；律师费不是必要的费用本院不予采信；证据6不能证明与原告及本案有关联，本院不予采信；证据7中原告主张的各赔偿项目本院依法予以审核。被告保险公司申请法院当庭播放调取的交通事故现场照片。经庭审质证，原告认为该现场照片不能还原事发经过，为事故发生后车辆的状态；保险公司认为照片中没有看到车辆的刮擦痕迹，不能证明两辆车相撞；孙金龙认为照片能看出我方在行驶中没有看到对方，两方靠的很近，原告车上当时有三个人中间还有一个小孩，而且还没有带安全头盔。孙金龙提交收据一份，证明为原告垫付了24000元，微信给原告转账了1600元（没有提交证据），另外还给原告现金2000元。经庭审质证，原告对收据的真实性无异议，对微信转账的真实性有异议，对现金付款真实性不予认定。保险公司不发表质证意见。经审查，对孙金龙提交的收据原告认可本院予以采信，对其主张的其他垫付款原告不认可且未提交有效证据本院不予采信。综上，本院认定事实如下：事发时段监控录像显示：2020年3月21日12时36分许，孙金龙无证驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿园区东路西侧盖世物流园内部七号仓库东侧南北道路由南向北行驶至事故地点处时，与对向行驶任燕驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人任庆静相刮发生交通事故，致乘车人任庆静受伤。本次事故现场位于齐河县盖世物流园内部七号仓库南北道路，盖世物流园内部七号仓库门前南北道路呈南北走向，水泥路面，道路平直，视线良好，混合车道。未施划标志、标线。孙金龙驾驶的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车左侧保险杠有明显碰撞痕迹。孙金龙驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。任庆静受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗3天，花住院医疗费45026.6元，花复查费780元。花复印病案费27元。济南三和司法鉴定所2020年5月13日的司法鉴定意见书载明：被鉴定人伤后护理期限90天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天；被鉴定人内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元，共花鉴定费2900元。事故发生后孙金龙垫付24000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因本次事故所产生的各项合理的损失，中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超过交强险的损失，被告孙金龙作为事故车的车主及侵权人应按其车的事故责任进行赔偿。事故发生后交警部门根据现场勘验、调查情况及现场监控，制作了道路交通事故证明，该证明记载了查明的事实及调查情况，依据事故证明记载的内容，交警部门无法确定事故发生时事故双方在路权问题上哪方侵权，所以无法认定事故责任。本案在审理过程中，原被告双方均无新的有效证据证明对方全部过错或已方无过错，结合事故证明记载的事实，本院认为孙金龙未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、其发现前方路段有车辆倒车，未停车等候在确保安全、畅通的原则下通行，而是采取向左拐从车头前方绕行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，对本次事故的发生存在主要过错；任燕未在保证安全距离的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，对本次事故的发生存在次要过错，任庆静作为乘车人对本次事故的发生无过错，不承担本次事故的责任。综合双方的过错，孙金龙承担70%的赔偿责任为宜。本案中原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的残疾赔偿金以2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元为标准计算20年，残疾系数为10%；护理人员的护理费均按每天116元计算（3+90）天；住院伙食补助费按每天100元计算3天；营养费按每天30元计算90天；原告主张的误工费按每天116元计算，误工时间按法律规定应计算至定残前一日（2020.7.14）共116天；其主张的交通费本院酌情认定600元；原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、二次手术费本院予以支持；其主张车辆损失费未提交证据且被告不认可本案不予合并审理；其主张的残疾辅助器具费证据不足本案不予支持；关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告任庆静各项经济损失（详见赔偿清单）120000元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告孙金龙赔偿原告任庆静各项经济损失（详见赔偿清单）37264.92元，扣除已经付的24000元，余款13264.92元于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告任庆静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元，由原告任庆静负担522元，被告孙金龙负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年八月二十四日书记员  武淑妍赔偿清单医疗费45026.6元+780元=45806.6元住院伙食补助费100×3=300元营养费30×90=2700元残疾赔偿金42329×20年×10%=84658元误工费116×116天=13456元护理费116×（3+90）=10788元交通费600元二次手术费12000元鉴定费2900元复印病案费27元合计173235.6元保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告120000元孙金龙赔偿（173235.6-120000）×70%=37264.92元，扣除已经付的24000元，还应赔偿13264.92元