wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9192号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。原审第三人：长沙智普信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦2710房。法定代表人：张国存。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人陈浩、原审第三人长沙智普信息技术有限公司（以下简称智普公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16927号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人陈浩支付29471.33元（其中工资8035.01元、经济补偿金21436.32元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人陈浩负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、陈浩的工资数额计算有误。一审法院认定陈浩工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有陈浩的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，陈浩的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出陈浩的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月9日与陈浩解除劳动关系后代其缴纳了2019年7月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除；三、陈浩作为亿恩公司的服务工程师，在其领取设备后既没有按时向亿恩公司缴纳设备款，也未归还设备，故应将陈浩领取的设备所对应价款抵扣工资；四、陈浩的工作年限认定错误。一审法院认定亿恩公司与智普公司系关联方，应当连续计算陈浩在智普公司和亿恩公司工作的工作年限。但亿恩公司认为，亿恩公司和智普公司除了曾有工作场地相近、业务存在一定相似性，以及亿恩公司原系智普公司股东外，并不构成关联方，不应连续计算陈浩在两公司的工作年限。被上诉人陈浩辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈浩向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付拖欠的工资21688元及2018年部门预留绩效剩余的50%奖励3565元；2、支付经济补偿金46767元；3、支付失业保险待遇损失21488元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈浩支付拖欠的工资21688元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈浩支付经济补偿44942.52元；三、驳回陈浩的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审认定的月平均工资是否准确；二、一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交陈浩工资发放的相关证据，一审法院按照陈浩提交的工资银行流水核算出月平均工资为6420.36元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限错误，不应当把原用人单位的工作年限连续计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，陈浩非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，一审法院把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替陈浩缴纳的社会保险费用及陈浩领取设备的对应价款，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8371号原告：宋艳艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：段钰，男，1986年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋艳艳与被告段钰民间借贷纠纷一案，原告宋艳艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋艳艳撤回起诉处理。审判员  邢燕二〇二〇年八月十八日书记员  岳赛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3617号原告马某，男，汉族，1954年1月10日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1961年4月11日生，住泰安市岱岳区。本院受理原被告排除妨害纠纷一案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年八月十七日书记员 宋娟娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2967号之一被执行人：黄通怀，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄通怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄通怀在交通银行6222620610007155765+00×××06账户内存款人民币41246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执61号 申请执行人：孙玉平，女，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 申请执行人：张军，男，1959年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：刘永昌，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红镇富先村1组。 被执行人：刘淑荣，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红镇富先村1组。 本院在孙玉平、张军与被执行人刘永昌、刘淑荣追偿权纠纷一案中，因被执行人刘永昌、刘淑荣无可供执行财产，本案按照长期执行履行，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张继军
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执982号 罗小平： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2020）川1423民初508号民事调解书确定的由你缴纳诉讼费61元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2020）川1423民初508号民事调解书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执349号关于被执行人吕勃罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初13号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执700号 申请执行人：廖志辉，女，1969年7月8日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：段元兰，女，1958年11月3日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人廖志辉与被执行人段元兰、杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1281民初1594号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月10日向被执行人杨文忠、段元兰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本息110000元；案件受理费1300元；执行费1569.5元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1.被执行人段元兰、杨文忠的工资已被其他案件冻结。 2.经查询被执行人段元兰、杨文忠的不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.于2020年8月20对被执行人段元兰、杨文忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人居住情况、联系方式也没有掌握。对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛侠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执626号申请执行人:方运生,男性,汉族，1976年11月4日出生。被执行人：郭锐刚，男性,汉族，1987年7月14日生。方运生与郭锐刚承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭锐刚未按上述生效法律文书履行义务，方运生向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、轮候查封被执行人郭锐刚名下豫AxxxxG、豫AxxxxO车辆两年，查封到期时间为2022年8月21日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地调查被执行人户籍所在地财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭锐刚负有继续向申请执行人方运生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十四日书 记 员  窦立超
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初193号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人周灿，男，1990年2月21日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中共党员，大学本科文化，个体户，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月18日由该局取保候审，本院于2020年7月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周灿犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人周灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年10月3日12时许，被告人周灿发现一辆灰色长安奔奔小汽车停在自己位于常德市鼎城区“久久星电动汽车”店门前，认为妨害了自己的正常经营，便将该车正、副驾驶室的车窗玻璃砸碎。常德市鼎城区公安局灌溪派出所民警张某接警后带领协警到现场调查，确认车窗玻璃系周灿砸坏，将周灿和车主王某带到派出所调解。在灌溪派出所院内，周灿拒不赔偿且情绪非常激动，民警张某推周灿的肩膀让其进入办公室继续调解，周灿用双手将张某推倒在地，并用脚踹张某腰部及腿部，后被在场的辅警朱某、黄某等制服。期间朱某、黄某受伤。经鉴定，民警张某及辅警朱某、黄某的伤情均不构成轻微伤。 被告人周灿到案后如实供述了自己的犯罪事实，向受害民警、辅警赔礼道歉并赔偿了相关医药费，取得了三人的谅解，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人周灿已赔偿车主王某经济损失800元；因本案，常德市鼎城区公安局于2019年10月3日对被告人周灿予以行政拘留7日。 上述事实，被告人周灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、王某的证言、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场照片、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书及拘留执行回执、王某提交的车辆维修费用收据及领条、常德市鼎城区公安局石板滩派出所接报案登记表、顾志坚出具的接处警情况说明、张某、刘戡、黄某、朱某出具的处警情况说明、民警张某的警官证、常德市看守所释放证明书、被害人张某、黄某、朱某出具的谅解书、被告人周灿签署的认罪认罚具结书、视听资料、被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人周灿的行为构成妨害公务罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，可适用缓刑。 本院认为，被告人周灿采取暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周灿犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周灿如实供述自己的犯罪事实，赔偿受害人及被砸车辆损失，取得受害人的谅解，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周灿犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  吉海英 二〇二〇年八月十三日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执394号申请执行人：高付强，男性，1975年02月10出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：扶沟**商贸有限公司，住所地扶沟县产业集聚区扶沟**农产品交易物流园。法定代表人：张安民。本院在执行高付强与扶沟**商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人扶沟**商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟**商贸有限公司在中国民生银行60×××90账户内存款人民币95228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十七日书记员  周海涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初171号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人袁永祥，公民身份号码×××，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]148号起诉书 指控事实2020年7月10日21时53分许，被告人袁永祥饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿伊金霍洛旗苏布尔嘎镇原合同庙乡政府门前道路由北向南行驶至袁平门市部北50米处时，被执勤的民警查获。经对被告人袁永祥抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为94.37mg/100ml，已达醉酒状态。被告人袁永祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人袁永祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁永祥归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人袁永祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇二〇年八月七日书记员徐翠 {文书日期}
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢500号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：乔闯，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地庄河市，现住址不详。被执行人：唐玉梅，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地庄河市，现住址不详。被执行人：王全福，男，1964年3月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：乔永禄，男，1972年6月10日出生，汉族，系农民，户籍地庄河市，现下落不明。被执行人：王秀凤，女，1960年9月15日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0283民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款168444.27元及利息。执行费1426元（未交）。本院在执行过程中，2020年5月12日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 航
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初741号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91522635666984974A，住所地：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：曾建华，男，1971年5月25日生，侗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告曾建华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年八月二十一日书记员 陈文飞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执943号申请执行人：楚云华，男，1958年6月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，系湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人楚云华申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初332号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南潭农花园种业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚云华于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人湖南潭农花园种业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月15日向申请执行人楚云华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为8212元及迟延履行金，尚有8212元及迟延履行金债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1752号关于申请执行人任某某与被执行人欧阳某某、欧某某、牛某某婚姻家庭纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于欧阳某某、欧某某、牛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人任某某向本院申请执行，请求被执行人履行（2019）豫16民终4014号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行任某某与欧阳某某、欧某某、牛某某婚姻家庭纠纷一案过程中。现被执行人欧阳某某、欧某某、牛某某按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，（2019）豫16民终4014号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：周口市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫16民终4014号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终773号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街75号。法定代表人：杨欣露，所长。委托代理人：董魁、桂竹，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：赵丽楠，女，1987年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：宋安居（系上诉人丈夫），住沈阳市皇姑区。原审第三人：魏嘉彤，女，1986年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所（以下简称陵东派出所）与被上诉人赵丽楠终止案件调查决定一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月29日12时30分许，赵丽楠与魏嘉彤在沈阳市××××北街处，因驾驶车辆险些发生刮碰产生口角，并进而引发纠纷。赵丽楠报警，陵东派出所于2018年8月30日受理案件，并进行了调查、询问。2018年11月1日，陵东派出所作出沈公皇（治）行终止决字[2018]426号终止案件调查决定，认定赵丽楠财物被毁案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。赵丽楠不服，向沈阳市公安局皇姑分局申请复议。沈阳市公安局皇姑分局于2018年12月29日作出沈公皇复决字[2018]015号行政复议决定，认为根据卷宗材料，赵丽楠是否在纠纷中受伤以及其表和手机是如何损坏的事实不清、证据不足，决定撤销沈公皇（治）行终止决字[2018]426号终止案件调查决定。陵东派出所分别于2019年2月27日、2019年3月19日、2019年5月4日、2019年5月12日对赵丽楠、魏嘉彤、马昌进行询问。其中，对魏嘉彤的询问中没有涉及赵丽楠手表和手机是如何损坏的调查内容。2019年5月28日，陵东派出所作出沈公皇（治）行终止决字[2019]112号终止案件调查决定，认定赵丽楠财物被毁案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。赵丽楠不服，诉至法院。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。陵东派出所具有作出被诉终止案件调查决定的法定职权。沈公皇（治）行终止决字[2018]426号终止案件调查决定被撤销后，陵东派出所虽于2019年3月19日对魏嘉彤进行了询问，但未对赵丽楠手表和手机是如何损坏的问题进行调查，进而作出的《终止案件调查决定书》，属于认定事实不清，证据不足，应予撤销。2019年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》，已将原程序规定第二百三十三条改为第二百五十九条，《终止案件调查决定书》引用原程序规定法条序号，存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决一、撤销被告沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所于2019年5月28日作出的沈公皇（治）行终止决字[2019]112号《终止案件调查决定书》；二、责令被告沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所依法对该案继续进行调查处理。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所负担。上诉人陵东派出所上诉称，上诉人因上诉人沈阳市皇姑分局陵东公安派出所与被上诉人赵丽楠的终止案件调查决定一案中，上诉人不服沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102行初17号行政判决书，特提出上诉。1.上诉人有证据证明作出沈公皇（治）行终止决字［2019]112号《终止调查决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。赵丽楠在笔录中称其手表和手机是放在包中，是与魏嘉彤在拽包过程中掉落到车内，魏嘉彤对其包内有贵重手机和手表不知情，也没有故意损毁财物的主观故意，不能认定魏嘉彤是故意损毁财物，不存在违法事实。2.原告赵丽楠称魏嘉彤故意掰砸其倒车镜，导致其倒车镜折叠损坏。经对魏嘉彤询问，魏嘉彤承认其将赵丽楠汽车的倒车镜向后推，但只是把倒车镜合上，并没有反复掰扯，没有要故意损坏的情节。经调取现场录像，录像显示魏嘉彤确实有推后视镜的动作，但该动作是将后视镜向车身内侧推了一下，导致后视镜合上，没有反复扭掰，并汽车的后视镜向内侧合拢是一种正常的功能，通常情况并不会造成损坏，不能认定魏嘉彤有故意要损毁其倒车镜的故意，也没有违法事实的存在。3.原告赵丽楠称魏嘉彤听从马昌指使是故意开车撞击其车辆，造成车辆损坏。经询问魏嘉彤及马昌，该两人均称是因魏嘉彤启动汽车时的失误造成，魏嘉彤陈述其欲向后倒车，汽车启动后发现汽车向前行驶后就踩了制动，而后马昌让魏嘉彤往后倒，魏嘉彤称其当时不知道是什么情况就直接抬脚，而后车又向前撞上赵丽楠的车辆。经通过调取现场监控录像显示，魏嘉彤在启动汽车时汽车先向前动了一下后停止，而后又向前动了一下撞上赵丽楠的汽车。与魏嘉彤的陈述情况相吻合。现场两车距离较近，如按赵丽楠表述的魏嘉彤是开车故意撞其车辆，就不会出现魏嘉彤启动车辆后踩制动的行为，因此我单位认为魏嘉彤与赵丽楠两车相撞是由魏嘉彤驾驶车辆操作不当造成的，魏嘉彤没有故意撞赵丽楠车辆的故意，不存在违法事实。请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102行初17号行政判决书，本次诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵丽楠辩称同意一审判决。原审第三人魏嘉彤述称不同意一审判决，没有违法情节。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案焦点问题为上诉人作出的《终止案件调查决定书》是否经过调查确认符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条中规定的情形。本案中，根据上诉人及被上诉人提供的视频资料能够看出赵丽楠与魏嘉彤之间确有争执行为，陵东派出所应结合争执产生的原因，对双方是否存在违法行为进行调查并作出认定，陵东派出所作出的《终止案件调查决定书》未进行调查认定，一审法院判决撤销并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年八月十九日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：郑荣花，女，1978年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告郑荣花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费577元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 杜晓红       
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2074号之四申请执行人：张庆山。被执行人：刘松圭。关于申请执行人张庆山与被执行人刘松圭借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人刘松圭在62×××19账户内余额人民币3950.29元。现因双方当事人自愿达成一致和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘松圭在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3287号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，系原告单位主任。委托代理人彭玉霞、贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告王颖莹，女，汉族，1982年6月17日生，住信阳市羊山新区。被告宁明，男，汉族，1972年1月24日生，住址同上，系被告王颖莹配偶。被告王红光，男，汉族，1955年1月15日生，住信阳市浉河区。被告程冬娅，女，汉族，1957年12月27日生，住址同上，系被告王红光配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王颖莹、宁明、王红光、程冬娅因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖莹、宁明向原告偿还借款本金300万元及利息；2、判令被告王红光、程冬娅在抵押物范围内承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法确认原告对权属于被告王红光、程冬娅名下位于信阳市五星乡潘湾居委会房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；4、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实与理由：2014年12月20日，被告王颖莹与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300万元，约定贷款期限为36个月，从2014年12月20日至2017年12月20日。同日，被告王红光、程冬娅与原告签订《最高额抵押合同》用其名下位于星乡潘湾居委会房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，宁明向原告签订“借款人配偶承诺书”，应共同承担夫妻债务。合同签订后，原告依约向被告王颖莹发放贷款。后在2017年12月12日，被告王颖莹向原告申请展期，原告同意被告贷款展期至2019年6月20日。被告结息至2017年1月13日，贷款到期后被告没有按约定还本付息，被告的行为已违反合同约定。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案预收案件受理费30800元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十一日书记员  杨嘉伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1206号申请执行人：马占明，男，汉族，1970年11月5日生，住庆云县。被执行人：董拴，男，汉族，1960年11月14日生，住内蒙古自治区（薛家湾）薛家镇柳青梁村。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董拴在交通银行鄂尔多斯准格尔旗支行的账户（账号：62×××12）存款1697321元，实际冻结181.13元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止。二、冻结被执行人董拴在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行的账户（账号：62×××12）存款1697321元，实际冻结148.11元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止。三、冻结被执行人董拴在内蒙古自治区农村信用社联合社准格尔煤田农村信用合作联社的账户（账号：62×××62）存款1697321元，实际冻结9306.15元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止。四、冻结被执行人董拴在内蒙古自治区农村信用社联合社准格尔煤田农村信用合作联社的账户（账号：8402001210000000686317）存款1697321元，实际冻结322.79元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止。五、冻结被执行人董拴在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e616832268686fbd5@wx.tenpay.com）存款6019.24元，实际冻结3175.24元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止。六、冻结被执行人董拴在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2d8a0fde6743035e@wx.tenpay.com）存款11.86元，实际冻结11.86元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3602号 原告:赵某,男,1968年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:博某,女,1967年10月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告赵某与被告博某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费23400元，由原告赵某负担。 审 判 长  齐 立 审 判 员  王曼曼 人民陪审员  贾玉来 二〇二〇年八月十二日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1022号申请执行人：***，男，汉族，1961年3月16日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在***申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2770号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李进锋，男，汉族，1977年4月7日出生，住河南省汝阳县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款232737.09元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李进锋银行存款232737.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初302号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人高元辉，男，1974年2月22日出生于山东省荣成市，汉族，大学专科文化程度，系山东省华一建设项目管理有限公司荣成分公司员工，住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被荣成市公安局取保候审，2020年8月13日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人高元辉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人高元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日19时18分许，被告人高元辉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿威东路由北向南行驶，行至荣成市上庄镇上庄转盘处被民警查获。经检测，被告人高元辉血液中的乙醇含量为142.12毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人高元辉的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高元辉具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高元辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高元辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高元辉归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高元辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  周雯雯
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行终144号 上诉人（原审原告）朱明君，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，初中文化，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 委托代理人李健，泰安市岱岳区粥店街道办事处工作人员。 上诉人朱明君与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称粥店办事处）行政赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月29日，被告粥店办事处向国网泰安供电公司粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》。2018年7月6日，原告朱明君的沿街营业房被停止供电。2018年10月11日，朱明君作为原告，以泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处为被告，以泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居委会为第三人，朱明君向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告及第三人中断对原告朱明君的供水、供电的行为违法。案经审理，泰安市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁09行初141号行政裁定书，认为无证据证实被告泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处共同实施了原告诉称的停止供电等行为，故裁定驳回了原告朱明君的起诉。本案庭审中，原告朱明君陈述称，其本案诉讼所涉及的其凤凰小区沿街房未被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使职权时的违法行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损失的，受害人有依法获得行政赔偿的权利。根据该法律规定，存在侵害行政相对人合法权益的行政行为且该行政行为已被确认违法，是构成行政主体对行政相对人承担行政赔偿责任的必备前提条件之一。本案中，首先，被告粥店办事处并未对原告朱明君的沿街营业房实施强制拆除的行政行为。其次，朱明君另案提起的请求确认泰安市岱岳区人民政府、粥店办事处中断对其供水、供电的行为违法一案，泰安市中级人民法院已作出行政裁定书，该生效裁定以无证据证实该两被告共同实施了原告诉称的停止供电等行为为由，已驳回了原告朱明君的起诉。综上,本案原告朱明君要求被告粥店办事处对其承担行政赔偿责任的前提条件并不具备,其行政赔偿的请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告朱明君的诉讼请求。 朱明君上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人实施了中断对上诉人供水、供电的行政行为，该行政行为侵害了上诉人的合法权益。本案是在征收过程中采取的停水停电措施引起的行政争议，停水停电是征收工作的一部分。（2019）鲁行终520号行政判决认为粥店街道于“2018年6月29日向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，这也是为下一步拆除建筑物而作的前期行为”。自来水公司和国网泰安供电公司粥店供电所为辅助和配合被上诉人完成征拆工作接受被上诉人的指示命令，对上诉人的门头房实施了断水断电措施，后果应当由作出命令的被上诉人办事处承担。2、被上诉人中断对上诉人供水、供电的行为已被确认违法。泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初140号判决书已经确认被上诉人针对包括上诉人在内的凤凰路沿街门市业户实施强拆行为违法，不是仅指拆除建筑物这一行为违法，而是包括前期为达到拆除建筑物目的而实施的停水停电一系列行为违法。上诉人另案提起的请求确认岱岳区政府、粥店办事处断水断电行为违法一案，泰安市中级人民法院裁定驳回上诉人起诉的原因是无证据证明区政府和办事处共同实施停止供电等行为，而非认定被上诉人未实施停止供电等行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。 粥店办事处答辩称，一、被上诉人未对上诉人的房屋实施违法强拆等侵权行为，现上诉人的房屋一直存在。且上诉人诉称的房屋征收行为以及被上诉人实施了中止供水、供电行为与事实不符。上诉人诉称的停电停水行为，应属供电供水部门的职责范围，是否停电停水由负责供水供电的部门作出，并非被上诉人的相关职责，供电供水部门不受被上诉人的管理，非被上诉人的所属部门，并不存在接受被上诉人的指示命令一说，本案中的停水停电不属行政行为，应属民事纠纷。另外，上诉人的门头房未经审批用于商业用房，且无相关门头房建设审批手续，其诉称作为商业用房无法正常经营与事实不符。二、本案案由系行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，获得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益。就本案而言，上诉人无证据证明系被上诉人造成的，且法院也未认定被上诉人实施了该行为存在违法，上诉人上诉自称已被确认违法无事实依据，所以上诉人主张行政赔偿不应得到支持。综述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店办事处是否实施了对涉案房屋的停水停电行为；如果粥店办事处实施了停水停电行为，上诉人主张的停产停业损失及装修损失应否支持。根据在案证据，粥店办事处于2018年6月29日向粥店供电所发出的《关于凤凰小区沿街房停电的函》已被山东省高级人民法院生效的行政判决认定为“为下一步拆除建筑物而作的前期行为”，结合该函的内容，能够认定粥店供电所停电行为系依照粥店办事处的指令实施，行为的后果依法应由粥店办事处承担。粥店办事处对涉案房屋实施停电行为缺乏法律依据，依法应确认粥店办事处实施的停电行为违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中上诉人主张的停产停业损失均不属于直接损失，依法不属于国家赔偿的范围，并且上诉人也未提供证据证实涉案的房屋已经被征收，上诉人要求粥店办事处承担涉案房屋的停产停业损失及装修损失于法无据，本院不予支持。 另外，上诉人主张粥店办事处对涉案房屋实施了停水行为缺乏证据证实，原审法院不予支持并无不当。 本案需要说明的是，原审法院未确认粥店办事处对涉案房屋实施的停电行为违法不当，但是原审法院驳回上诉人请求停产停业损失及装修损失的赔偿请求的判决结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月十九日 书记员  白金金
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执317号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行,住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。被执行人：吕亚凯，男,1990年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：程英谱，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与吕亚凯、程英谱金融借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息43782.94元、滞纳金569.48元（该数据计算至2015年9月10日）及迟延利息，并承担案件受理费910元、保全费460元、执行费1206元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕亚凯名下银行账户余额最高20.13元。程英谱名下工商银行账户余额498.03元，农业银行账户余额488.81元，河南信用社账户余额3075.55元，财付通账户余额281.44元，本院已冻结（2021年6月29日到期），并扣划4343.83元，其中转作执行费1206元，剩余3137.83元，已退给申请人；吕亚凯名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已查封（2022年5月21日到期），但未控制；被执行人名下无证券信息。2.本院于2020年4月21日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人原址找不到人，具体住址不详，下落不明，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年6月29日对拒不履行生效判决的被执行人吕亚凯作出拘留十五日决定，因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十七日书记员  闫静雯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执827号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山新区。 法定代表人：赵久驰，职务：局长。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请人滦平县自然资源和规划局与被执行人王文福行政非诉一案，本院作出（2019）冀0824行审133号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付96600.00元，缴纳执行费1349.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，名下有汽车一辆本院已查封，属轮候查封，同时车辆也未能实际控制，被执行人名下有房产一处，本院已依法轮候查封，银行账户31个，总计存款8000.00元，但全部已被冻结，本案也轮候冻结冻结金额0.00元，未查找到可供财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的王文福财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人王文福限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824行审133号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑江龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7706号之一申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：董欢，女，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：徐建红，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告董欢、徐建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0508民初7706号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人董欢、徐建红名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人董欢、徐建红的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行申请解除被申请人董欢、徐建红的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董欢、徐建红的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年八月十九日书记员  徐 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执872号申请执行人：史大鹏,男,1989年6月10日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：王俊东，男,1989年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：魏圆圆，女,1992年3月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人史大鹏与被执行人王俊东、魏圆圆民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终3026号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额为367578.32元。执行费5414元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户及财付通账户内存款共计42820.52元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人王俊东、魏圆圆名下各有房产一处，本院已依法轮候查封上述两处房屋的房籍。被执行人魏圆圆另有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执872号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 茜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执805号 申请执行人：张凤文，女，1966年3月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省同泽置业有限公司，住所地吉林省农安县。 申请执行人张凤文与被执行人吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4598号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月06日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金270,000.00元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并以短信形式告知。 2、本院分别于2020年7月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息，但查询到被执行人吉林省同泽置业有限公司名下坐落于吉林省农安县××南侧的土地，2020年8月14日委托农安县人民法院轮候查封该土地，2020年8月17日农安县人民法院回执已轮候查封，因不是首封，故暂时无法处置该财产。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且涉案房屋未进行初始登记，暂无法办理不动产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祝 玮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2426号之一 申请执行人：王京津,女,1983年3月26日出生，汉族,住安徽省铜陵县。 委托代理人：胡献华，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 王京津与太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初725号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付王京津森茂国际一期7-B幢2-103号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金17330.5元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年6月30日前支付3065.3元，于2019年6月30日前支付9578.99元，于2019年12月30日前支付4686.3元。二、如太仓市森茂汽车城开发有限公司任一期未按约履行，王京津有权就上述租金未付部分全额向法院申请执行。三、案件受理费232元，减半收取116元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，该款王京津已经预交，本院不再退还，由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2019年12月30日前直接支付至王京津确认的上述账户。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月7日立案，执行标的14578.99元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月7日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月7日、2020年8月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】。 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月17日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0585民初725号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十五日  书记员  陆澄波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7376号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:刘雁南，男，汉族，1988年8月26日出生，住湖南省汉寿县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称“民生银行信用卡中心”）诉被告刘雁南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张亮,被告刘雁南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币47916.04元，其中本金43796.14元，利息341.5元，费用及违约金3778.4元（利息、费用及违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用2500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××70的银联个人金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月23日，被告应还款金额合计47916.04元，其中本金43796.14元，利息341.5元，费用及违约金378.4元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘雁南辩称：我的钱不是故意不还，只是对于还款期限达不成共识。因为疫情我们行业受到了很大的影响，现在房、车卖了也无法还清所有贷款，希望银行能够给我安排一个合理的还款分期，给出一个合理的方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国民生银行信用卡申请人声明及（个人卡）领用合约》、刘雁南的历史交易明细表、欠款余额表、委托代理协议及律师费发票能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以采信。根据以上所采信的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年10月14日，被告刘雁南向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告经审核后向被告发放了行用卡，后被告刘雁南使用该卡进行消费，但未依约按时足额还款。截至2020年4月23日，被告刘雁南尚欠原告透支本金43796.14元，利息341.5元，费用及违约金3778.4元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告民生银行信用卡中心与被告刘雁南签订的《中国民生银行信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行义务。关于本案信用卡透支本金的诉请，被告刘雁南在领用信用卡后，透支信用卡未按期足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告诉请被告支付截至2020年4月23日的透支本金43796.14元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，领用合约约定的透支利息利率为日万分之五，核算为年利率18.25%，符合法律规定，本院确认被告须向原告支付截至2020年4月23日的利息341.5元，此后利息以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计算至清偿日止。关于费用及违约金的诉请，原、被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，原告可以向被告同时主张利息及违约金，但原告同时主张利息及违约金，过分加重了被告的负担，考虑到被告目前经济偿还能力及疫情的因素，对原告要求被告支付费用及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的诉请，根据原、被告签订的合约中约定民生银行信用卡中心因实现债权而支出的律师费由刘雁南承担，结合原告提供的律师费票据、委托代理合同，原告要求被告支付律师费2500元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘雁南于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司行用卡中心支付透支本金43796.14元及利息（利息暂计算至2020年4月23日为341.5元，后续利息以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘雁南于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司行用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取530元，由被告刘雁南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年八月三日书记员  陈 果
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民申7号 再审申请人（原审被告）：邱淑惠，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：侯淑娇，女，1955年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 原审被告：李赞，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人邱淑惠与被申请人侯淑娇、原审被告李赞民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月22日作出（2018）闽0123民初3298号民事调解书，已发生法律效力。2020年6月24日邱淑惠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱淑惠申请再审称，请求撤销（2018）闽0123民初3298号民事调解书，对本案重新开庭审理。事实与理由：罗源县人民法院（2018）闽0123民初3298号民事调解属于事实不清，强行调解，违反了自愿调解的原则。法官在没有查清事实真相情况下进行调解。借款是实践性合同，邱淑惠仅收到2015年11月27日侯淑娇20万元的借款。2015年11月2日、2015年11月26日的借款邱淑惠均未收到，因邱淑惠是帮吕某向侯淑娇借款，吕某与侯淑娇也有经济往来，在法庭调解中法官仅对吕某进行询问，但未问及120万元借款，在调解中吕某确认了该笔债务由他承担，并出具了债务确认书，但在一审调解书中只字不提，法官在不分青红皂白的情况下，逼邱淑惠签字，并说：“这笔钱由吕某还，和你（邱淑惠）又没关系，签字签字”。邱淑惠是在无奈与法官的诱导下签字的。该调解书的内容及民事起诉状的内容均不符合法定的证据原则，三张借款合同的借款期限是2015年11月2日至2016年11月27日期间，侯淑娇却说是2013年6月至2015年9月期间借款，这也说明侯淑娇承认了2015年11月2日、2015年11月26日根本没有将这款汇入邱淑惠的账上，如果侯淑娇认为2013年至2015年9月份邱淑惠有多次向其借款，可以另行起诉。因本案调解事实不清不符合自愿原则，为此申请再审。 侯淑娇提交意见称，邱淑惠的再审申请，不论是程序还是实体，均不符合法律规定，再审申请不能成立，应予驳回。1、邱淑惠再审申请已超过法律规定的期限，不符合申请再审条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原一审侯淑娇与邱淑惠民间借贷纠纷一案，经罗源县人民法院主持调解，达成了调解协议，（2018）闽0123民初3298号《民事调解书》已送达给双方，因此该份《民事调解书》已于2019年1月23日发生法律效力。邱淑惠于2020年6月22日提出再审已超过法定再审申请期限。2、案涉调解内容所依据的法律事实客观、合法，具有充分的证据证明，不存在邱淑惠述称的借款合同未实际履行、借款本金已偿还等违反法律规定情形。邱淑惠与侯淑娇达成调解协议前，已经针对原审起诉的事实与理由、证据提交了答辩状，说明其已对案涉的借款纠纷进行了详细的了解和分析，在此基础上达成的调解协议是双方经过充分协商后对借款事实的确认，调解内容符合法律规定，而且邱淑惠申请再审的理由与原审的答辩内容不仅矛盾，更是缺乏证据，其真实性存疑。3、案涉调解符合法律规定程序，未违反平等自愿原则。原审所达成的调解协议是以客观事实为基础，是双方当事人的真实意思表示，双方自愿签署了调解协议，不存在违背真实意愿、逼迫签字情形，邱淑惠应当承担相应的法律后果。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审原告侯淑娇与原审被告邱淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，于2019年1月22日组织双方进行调解，《调解协议》是在主审法官的主持下达成的,邱淑惠作为完全民事行为能力人,在签订《调解协议》时已知晓《调解协议》所涉及的权利义务,并亲自在《调解协议》上签字捺印予以了确认，该调解过程系当事人的真实意愿表示。调解过程中虽然吕某出具了一份《债务确认》给邱淑惠，承认其同意将涉案债务转由吕某承担，承诺按照侯淑娇与邱淑惠在《调解协议》中约定的还款日期的前一天将钱款汇至邱淑惠指定账户，但涉案债务的转移并未得到债权人侯淑娇的认可，邱淑惠也没有申请追加吕某为共同被告，说明邱淑惠是愿意由自己承担偿还涉案债务的责任。案涉借款合同出借本金为125万元，有侯淑娇提交的银行转账流水相互印证。出借借款后，邱淑惠均能按照收到的本金金额每月支付相应利息直至2018年6月份，证明了邱淑惠对收到案涉125万元借款本金不持异议，并按该金额履行支付利息义务，故邱淑惠再审称仅收到2015年11月27日侯淑娇20万元的借款，与事实不符。邱淑惠支付过的每笔利息及偿还的5万元本金，均有详细、明确的银行转账记录，邱淑惠主张其在2018年5月至6月份期间偿还了100万元本金，却未能提供相应还款记录，其声称是现金偿还，更是与双方交易习惯不符，邱淑惠作为一个完全民事行为能力人，还款后原有的借款合同不收回，明显不符合常理，其提交的三份已作废的借款合同，主张涉案借款已还清，但侯淑娇出具了三份新的借款合同，认为之前的借款合同是因为邱淑惠出具了新的三份借款合同后而作废的，且已作废的三份借款合同上的“钱已还清”字样并不是侯淑娇写的，不能证明涉案借款已还清。结合以上邱淑惠每月支付利息的规律，侯淑娇的解释更能令人信服且符合常理。因此邱淑惠主张已偿还100万元本金毫无依据，不予采纳。邱淑惠对涉案借款所偿还的利息并未超过年利率24%。综上，涉案调解协议内容并不违反法律规定,调解合法有效。邱淑惠无法举证证明调解过程违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，故应承担举证不能的不利后果。 （2018）闽0123民初3298号《民事调解书》于2019年1月22日送达给双方，该份《民事调解书》于2019年1月2日即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本案再审申请应于2019年7月21日前提出，而邱淑惠于2020年6月24日才提出再审申请，已超过法定再审申请期限。 综上,邱淑惠申请再审的理由不能成立,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱淑惠的再审申请。 审 判 长 王美贞 审 判 员 邱瑞镧 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1071号之一申请执行人河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人田雨，总经理被执行人蒋艳红，女，1969年3月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人马太生，男，1966年3月24日生，汉族，住平顶山市新华区。关于河南鹰城集团有限公司申请执行蒋艳红、马太生追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行1904010.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月7日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（两千余元，本院已依法冻结）；被执行人蒋艳红名下有两处位于新华区××房（不动产权证书号：14005435、14005353，本院已依法轮候查封，查封到期时间为2023年8月6日）;被执行人马太生名下有住房公积金（本院已依法冻结，查封到期时间为2023年8月9日，因不符合扣划条件，故暂为处置）。其他暂无可供执行财产。4、2020年8月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1904010.99元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十五日书记员  张文卓
受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1906号之一 苗光江： 我院已接到你诉王宗明追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月一日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1206号 申请人：徐明国，男，1982年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张士娟，女，1973年4月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人徐明国与被申请人张士娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民特361号民事裁定书已经生效，申请人于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人价值8100元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张士娟的银行存款或财付通账户存款8100元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月五日 书记员  陈业超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之十一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋敬秀。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋敬秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋敬秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋敬秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋敬秀中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6485.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十四日书记员  徐纪亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5268号申请人：朱凤侠，女，汉族。被执行人：张钊，男，汉族。被执行人：芋会平，女，汉族。关于申请执行人朱凤侠申请执行被执行人张钊、芋会平一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11882号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失327915.1元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年7月15日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月15日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但均系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初11882号民事判决书尚有327915.1元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十八日书记员  王 磊
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保364号 陈尚茂、于光杰、侯彦平： 申请人陈尚茂与被申请人于光杰、侯彦平土地承包经营权转让合同纠纷一案，在执行中2020年8月17日本院依法查封了被申请人于光杰名下房屋及车辆，不动产权证号：房权证盖字第××号，查封期限自2020年8月17日至2023年8月17日止；车牌号为：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，查封期限自2020年8月17日至2022年8月17日止。 （2020）辽0881民初3009号民事裁定书已部分保全。 特此通知 执行员 臧 娥 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨万钧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1154号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗玉梅，女，1966年3月8日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1143号起诉书指控被告人罗玉梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月21日16时15分许，被告人罗玉梅在重庆市公安局两江新区分局人和派出所办案区接受调解期间，盗走被害人张某某暂放在办案区桌子上价值20852元的黄金项链一条。 2020年6月21日，被告人罗玉梅被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案黄金项链已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗玉梅的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处罗玉梅有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 被告人罗玉梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人罗玉梅退赔被害人张某某黄金项链一条（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0525民初427号原告：刘某某1。被告：刘某某2，男，汉族，生于1984年7月1日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县龙山镇榆树村六组15号,农民。原告刘某某1诉被告刘某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。刘某某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某某1的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘某某1撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由刘某某1负担。审判员  吴亚丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张添翔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3617号 原告：井绪荣，女，1954年8月11日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县城府后街山水人家南门顺街楼。 法定代表人：黄建，职务：执行董事。 被告：山东九鑫纸业有限公司，住所地：东平县城西山路（原东平县纸厂）。 法定代表人：张婷婷，职务：执行董事。 原告井绪荣与被告山东九鑫房地产开发有限公司、山东九鑫纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告井绪荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井绪荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 红
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初926号之一 申请人：江某某，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 江某某与李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川0131执保68号民事裁定书，对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江五星分理处的账户为10××××23内的存款在10,000元范围内予以冻结；对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江渔沱分理处的账户为62××××45内的存款在3,000元范围内予以冻结；对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江渔沱分理处的账户为10××××24内的存款在37,000元范围内予以冻结。现江某某以蒲江县人民法院作出（2020）川0131民初926号民事判决书，李某已按照判决确定的内容履行了金钱给付义务为由，于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江五星分理处的账户为100××××23内的存款在10,000元范围内的冻结； 二、解除对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江渔沱分理处的账户为62××××45内的存款在3,000元范围内的冻结； 三、解除对被申请人李某在成都农村商业银行股份有限公司蒲江渔沱分理处的账户为10××××24内的存款在37,000元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红城 二〇二〇年八月十一日 书记员  任 红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2329号原告：乳山市常乐大酒店，住所地：乳山市崖子镇青山村。经营者：宫华强，男，1986年3月3日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市崖子镇井乔家村村民委员会，住所地：乳山市崖子镇井乔家村。原告乳山市常乐大酒店诉被告乳山市崖子镇井乔家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告乳山市常乐大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市常乐大酒店撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年八月三日书记员 宋玉静
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2634号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祯，该公司员工，特别代理。 被告：黄非平，女，1972年1月20日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄非平借款合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月25日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：杨安意，女，1972年10月3日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告杨安意信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告杨安意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计31582.28元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金24899.6元、利息2979.59元、应收费用3703.09元，合计31582.28元。经原告催讨，被告一直未付。被告杨安意未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金24899.6元、利息2979.59元、应收费用3703.09元，合计31582.28元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨安意于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金24899.6元、利息2979.59元、应收费用3703.09元，合计31582.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告杨安意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执970号申请执行人：周云，男，2000年3月24日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王国发，男，1974年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3562号民事判决书，受理了周云申请执行王国发机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王国发应偿还申请执行人周云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币161393.13元，并负担执行费2321.00元、案件受理费2020.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人王国发送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人王国发有几十元银行存款，无车辆、股权、证券登记信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询，查封被执行人王国发位于金沙县（产权证号为：黔（2018）金沙县不动产权第XXX号，面积122.65平方米），本院已于2020年8月24日裁定查封，该房屋系农村宅基地住房，申请执行人表示不要求处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，申请执行人称被执行人王国发于2020年6月突发脑梗疾病，现被执行人任然在治疗当中，申请执行人申请终结本案本次执行程序的执行，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  何 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2964号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人李林，行长。委托诉讼代理人王彦婷、孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被执行人姜涛，男，汉族，1986年4月1日出生，住威海市。被执行人李绍叶，女，汉族，1984年10月10日出生，住威海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人姜涛、李绍叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2578号民事判决书申请强制执行。本案业已立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并约定和解期间案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执2964号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 蓉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初2896号 原告高某，男。被告刘某某，男。原告高某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告素有经济来往，双方于2019年6月4日核算，被告刘某某欠原告高某借款30000元，出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告素有经济来往，2019年6月4日双方当事人核算，被告刘某某欠原告高某借款30000元，出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告刘某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告刘某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某本金30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇二〇年七月七日 书  记  员  高瑞禧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢538号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘友、臧延爱                  执行当事人情况              申请执行人：刘友，男，1971年11月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：臧延爱，男，1974年12月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的刘友申请执行臧延爱民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）苏1323执270号，本案申请执行标的40000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位40000元。本案执行费500元。至此，刘友申请执行的（2019）苏1323民特854号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13439号原告：江钟霞，女，1997年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王路军，男，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告江钟霞与被告王路军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，但原告江钟霞未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1334号骆得生、高德民、刘艳萍：骆得生与高德民、刘艳萍运输合同纠纷一案，经本院立案执行，2020年8月10日被执行人高德民、刘艳萍给付申请执行人骆得生4000元。申请执行人骆得生自愿放弃案款及债务期间延迟利息62.5元。至此，骆得生向本院申请执行的（2018）吉2403民初1674号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12496号 原告:张康镇，男。被告：陕西睿涵建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5375。法定代表人：王普选。原告张康镇与被告陕西睿涵建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告张康镇向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金（合同约定：合同违约金）10万元整，并支付给原告利息损失2.7万元（按银行贷款利率6%计算，自2015年6月3日计算至2019年12月6日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日原告与被告第一项目部签订防水工程项目发包合同，约定将位于XX城XX大道XX大道XX段XX楼盘防水工程项目发包给原告。合同约定，原告在签订合同之日缴纳合同违约金10万元，进场后30个工作日被告退还该笔违约金。合同签订后，原告依约于2015年6月3日缴纳了合同违约金10万元，被告亦向原告开具了相应的收款收据。但时至今日，被告仍未履行合同义务，原告也未进场施工，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，由原告提交的证据显示：与被告第一项目部签订涉案《防水施工承包合同》的承包方为原告张康镇与陈敏红；被告收取10万元的《收款收据》亦开具给原告张康镇与陈敏红，故张康镇与陈敏红应作为共同原告参加诉讼，现张康镇仅以其名义起诉，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张康镇的起诉。 案件受理费2840元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩  霞 二〇二〇年 八月七日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜  1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执689号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城，统一信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，系该行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，住赣州市赣县区，系该行员工。 被执行人周东生，男，1981年6月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人周东生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。 本院认为中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721民初2057号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳琛琛