wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终961号 上诉人（原审被告）：王立彬，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系王立彬配偶。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张合芹，女，1952年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王立军，男，1973年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系张合芹长子。 上诉人王立彬与被上诉人张合芹附义务赠与合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2207号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立彬委托诉讼代理人杨霞、索晓华，被上诉人张合芹委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。 本院认为，首先，案涉2004年1月31日《协议书》载明：甲方：张合芹，乙方：王立彬、杨霞，但一审法院未将杨霞列为本案被告，属漏列当事人，应追加杨霞为本案当事人参加诉讼。其次，二审期间，对于是否尽到赡养义务及有关房屋的其他花费等，双方均提交了新证据，应重新予以核实。另，本案应加大调解力度。 综上所述，原审判决程序有误且认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2207号民事判决； 二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人王立彬预交的二审案件受理费1850元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年八月二十日 书记员 杜志娇
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初82号 原告：卢炳林，男，1972年1月23日出生，汉族。现住汤旺县。 被告：冯雨，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业。现住汤旺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司，住址：汤旺县。 法定代表人：董欣，职务：经理。 原告卢炳林诉被告冯雨、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,后因原告需二次手术，有未发生费用，故原告卢炳林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢炳林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢炳林撤回起诉。 案件受理费127.88元，减半收取63.94元，由原告负担。 审判员  周东海 二〇二〇年八月六日 书记员  张 胜
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终33号上诉人(原审原告)魏吉贤，男，1938年6月15日出生，住辽源市。被上诉人(原审被告)：辽源市龙山区住房和城乡建设局。住所地：辽源市龙山区。上诉人魏吉贤因房屋征收补偿纠纷一案，不服龙山区人民法院(2020)吉0402行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结.上诉人魏吉贤上诉称：应依法审理本案。上诉人于2020年7月11日接到辽源市龙山区住房和城乡建设局《不受理告知单》（F202000003351）号让上诉人通过法院诉讼程序解决上诉人的请求,一审法院没有通过法定程序审理本案就驳回上诉人诉讼请求，上诉人依据我国《行政诉讼法》第49条规定，上诉人的诉求是有法律依据，因为上诉人有证据证明此事没有得到补偿，如果得到补偿上诉人就不去告诉，因为上诉人没有得到补偿，才找辽源市住房和城乡建设局，辽源市龙山区住房和城乡建设局让上诉人通过诉讼解决,依据我国《行政诉讼法》第49条之规定，上诉人完全符合法律规定,一审法院应当立案审理。依据最高人民法院适用我国《行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款、第二条第一款第五项之规定，上诉人有诉讼请求，有明确的被告，一审法院应当应予立案。另根据我国《行政诉讼法》第12条、第（十二）项之规定，上诉人诉讼请求是人民法院受理范围之内。故诉请二审法院依据我国《行政诉讼法》第81条第（二)、（三）项之规定依法裁判。本院认为，本案中，上诉人魏吉贤自认在2007年征地拆迁时，其与政府相关部门签订了征收补偿协议，也已经实际取得8套回迁房屋，2011年10月4日，上诉人及其子女、孙子女与龙山区住房和城乡建设管理局签订了《息访协议书》，约定在上诉人及其家属在取得一次性补偿后，不再以任何理由到任何部门上访或提出其他诉求，且出具收到一次性补偿款的收条。故应认定上诉人魏吉贤房屋拆迁安置问题已经得到解决，如其仍有其他诉求，应走信访程序，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉人魏吉贤的上诉，维持龙山区人民法院(2020)吉0402行初20号行政裁定；本裁定为终审裁定。审判长  左洪彪审判员  刘学明审判员  路美慧二〇二〇年八月十三日书记员  马 哲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执256号申请执行人：巢阳，男，1974年4月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王冬静，女，1974年1月22日生，汉族，住常州市新北区。巢阳与王冬静同居关系析产纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初8108号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：丹阳市丹北镇扬帆车辆配件厂由被执行人王冬静经营、常州扬帆车辆配件厂股权归被执行人王冬静所有，被执行人自愿就上述财产支付申请执行人巢阳财产归并款3000000元。上述款项由被执行人于2018年11月17日前支付200000元，剩余2800000元自2018年12月起至2020年1月止，每月28日前支付200000元；如有一期违约或被执行人在款项结清前变更企业登记，申请执行人可要求归并款按照5000000元进行结算，并可就未履行部分、未到期部分一并申请强制执行；双方当事人一致同意待上述归并款付清后，被执行人王冬静应将上述两企业过户登记至双方儿子巢啸剑（居民身份证号码3204112001××××××××）名下；其余各自处财产归各自所有，各自经手的债权、债务由各自享有、负担。诉讼费用减半收取7120元，由申请执行人巢阳自愿承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏LAS790和苏LYW027的车辆，本院已查封但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院依法扣划并发放给申请执行人6340.27元，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初8108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月二十日书记员 朱晔成
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2829号原告：闫军，男，1991年11月24日生，汉族，住惠民县。被告：黄丽莎，女，1993年08月22日出生，汉族，住广东省和平县，原告闫军与被告黄丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼。被告黄丽莎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5010元并支付利息4885元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息4885元(自2016年06月16日暂计至2020年07月24日，实际计算至还清之日)；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告黄丽莎和原告闫军均为借贷宝的实名注册用户。2016年06月16日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币5010元，借款时间为2016年06月16日至2016年07月01日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告黄丽莎于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄丽莎未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告人民币5010元，借款时间为2016年6月16日至2016年7月1日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并于当日将此笔款项划付至被告的账户。被告黄丽莎于借款到期后至今未予偿还。本院认为，原告闫军和被告黄丽莎之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告黄丽莎应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定年化利率24%符合上述规定，故对原告利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽莎自判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款5010元及利息（自2016年6月16日起以5010元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十四日书记员 刘金淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保664号申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司法定代表人：慕镕键委托诉讼代理人：王大林被申请人：伊犁英腾针织品有限公司法定代表人：顾界平。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告伊犁英腾针织品有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1627号）一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额516000元）。申请人提供其名下的鲁K88968号奥迪牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人威海市联桥国际合作集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的车辆依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海市联桥国际合作集团有限公司名下的鲁K88968号车辆；二、冻结被申请人伊犁英腾针织品有限公司的银行存款516000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月四日书记员  姚雪枫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1458号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人左杰，男，1988年4月19日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人左杰银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执1458号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年八月二十八日法官 助理  焦勇代理书记员  李双附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1412号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：蒋独秀，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告蒋独秀劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  陈伯准 二〇二〇年八月十四日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2093号 原告赵增召，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告张定海，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告赵增召与被告张定海确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。2020年8月11日，原告赵增召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵增召撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取），由原告赵增召负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚月柳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保60号申请人：吴银燕，女，汉族，1984年4月28日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄云锋、苟涛，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何建兴，男，汉族，1978年4月21日生，住昆明市呈贡区。申请人吴银燕于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人何建兴名下的位于昆明市呈贡区实力心城4幢32层3208号房并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人吴银燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何建兴名下位于昆明市呈贡区实力心城4幢32层3208号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年八月十九日书记员  刘雨杉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1915号之一申请执行人深圳市巴科光电科技股份有限公司（曾用名：深圳市巴科光电科技有限公司）。被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司。申请执行人深圳市巴科光电科技股份有限公司申请执行被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D593号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被申请人向申请人支付第一批货款人民币780000元；二、被申请人向申请人支付迟延履行违约金（迟延履行违约金以人民币780000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率4.35%计算，自2018年10月25日起计至实际清偿之日止）；三、申请人与被申请人签订《销售合同》中第二批货物的合同关系于2018年10月25日起解除；四、被申请人向申请人支付律师费人民币60000元。五、本案仲裁费用人民币51442元，由被申请人承担。申请人已预交人民币51442元，被申请人直接向申请人支付人民币51442元。由于被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市巴科光电科技股份有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院立案后于2020年3月4日作出（2020）湘01执458号执行裁定，裁定将本案指定本院执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月22日、8月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司的银行账户，冻结期限至2021年5月27日止。2、2020年4月30日，本院依法对被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司的法定代表人马昌运采取限制高消费措施，2020年8月24日，本院依法将被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司住所地社区发出协助调查函，调查被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况，但被执行人长沙奔腾之马演艺服务有限公司住所地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为891442元及迟延履行违约金，均未能执行到位。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D593号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更911号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯武振凯，男，1971年1月9日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2013年9月16日入河北省深州监狱服刑。 本院于2013年3月1日作出（2013）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人武振凯犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系累犯等情节。河北省高级人民法院于2016年2月29日裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年2月29日起至2037年11月28日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第409号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕15号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功一次、表扬六次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未能查找到武振凯有可供执行的财产。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯武振凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年2月29日起至2037年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执2506号之一 申请执行人台州市中豪机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇四份头村。 法定代表人罗文敏。 被执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电工业区。 法定代表人冯雪敏。 申请执行人台州市中豪机械有限公司与被执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市中豪机械有限公司于2020年06月12日向本院申请执行，要求被执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司履行生效法律文书确定的债务949431.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人台州市中豪机械有限公司与被执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司自行和解，申请执行人台州市中豪机械有限公司于2020年7月31日申请撤回对被执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司的执行，本院经审查认为，申请执行人台州市中豪机械有限公司自愿申请撤回对被执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执2506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 于学潮 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈丹红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2973-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人邵晓梅，女，1974年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人邵晓梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵晓梅在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十七日书记员  战农涛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1712号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：强珊妮，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省宜阳县。被告：李飞龙，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省伊川县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称宜阳兴福村镇银行）诉被告强珊妮、李飞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳兴福村镇银行委托诉讼代理人郭振刚到庭参加诉讼，被告强珊妮、李飞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告强珊妮、李飞龙偿还借款本金8061.95元；2、请求依法判令被告强珊妮、李飞龙支付从2020年3月15日起至本金还清之日止的利息（2020年3月15日至2020年3月20日期间的利息按月利率10.8‰计算，2020年3月21日以后的利息按逾期月利率14.04‰计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告强珊妮、李飞龙应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月29日，原告宜阳兴福村镇银行与被告强珊妮、李飞龙签订《个人借款合同》，约定贷款金额为100000元。还款方式为等额本息。贷款期限自2017年3月29日起至2020年3月20日止。贷款期限内利息按月利率10.8‰计算。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。同日，原告宜阳兴福村镇银行向被告强珊妮个人账户发放贷款100000元，被告强珊妮、李飞龙在借款借据上签名。截止目前，被告强珊妮、李飞龙欠借款本金8061.95元未还。2020年3月15日之后的利息至今未付。以上事实由《个人借款合同》、借款借据、被告强珊妮的存款账户明细对账单、银行流水、还款计划表等证据相互印证予以证明。本院认为，原告与被告强珊妮、李飞龙签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。被告强珊妮、李飞龙未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告请求被告强珊妮、李飞龙偿还借款本金8061.95元及2020年3月15日之后的利息，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告强珊妮、李飞龙于本判决生效之日起二十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金8061.95元。二、限被告强珊妮、李飞龙于本判决生效之日起二十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2020年3月15日起至实际履行之日止的利息（2020年3月15日至2020年3月20日期间的利息按月利率10.8‰计算，2020年3月21日以后的利息按逾期月利率14.04‰计算）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告强珊妮、李飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年八月七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保866号 申请执行人：关兴军，男，1980年11月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：陈麟，男，1983年8月17日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘贞龙，男1983年6月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘蕴坤，男，1984年3月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人关兴军诉被申请执行人刘贞龙、陈麟、刘蕴坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人关兴军于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘贞龙、陈麟、刘蕴坤银行存款350000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人关兴军的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘贞龙、陈麟、刘蕴坤的银行存款350000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员 关倩倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5694号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：郭黎强。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督459号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人郭黎强服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭黎强银行存款3473元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月三日书记员  梁 斌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执886号之十九申请执行人：崔福权，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终414号上诉人（原审被告）大连金普新区住房和城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。法定代表人刘秀岩，局长。委托代理人曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连宏烨机电安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里27栋-3-10-1号。法定代表人韩建国，总经理。上诉人大连金普新区住房和城乡建设局因与被上诉人大连宏烨机电安装工程有限公司不履行招投标行政处理法定职责纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年12月19日，大连大学在辽宁建设信息网发布大连大学大学生生活服务中心项目电力增容施工招标文件。2018年12月20日，原告报名投标。2019年1月29日开标后的评标过程中，招标人以原告“企业资质为电力承装三级、承修四级”，不符合招标文件中要求的“具有能源局颁发的电力承装(修、试)三级及以上资质”为由，未通过资格审査。原告不服，于当日向原大连金普新区城乡建设局下属的大连金普新区招标投标管理办公室提出《建设工程招投标投诉异议》。2019年2月2日，原告向大连金普新区招标投标管理办公室提出《建设工程招投标投诉函》。2019年4月29日，大连金普新区招标投标管理办公室作出《关于对投诉处理意见的函》，认为：评标委员会是依据招标文件进行评标的，招标办无法作出要求评标委员会重新复议的意见。另查，之前类似的招标投标投诉都是由“招标办”以“回函”的形式处理的。再查，原大连金普新区城乡建设局编制现已撤销，相关职权由大连金普新区住房和城乡建设局承接。原告认为被告没有履行对招投标投诉作出处理决定的法定职责，遂于法定期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。原审法院认为，第一，原大连金普新区城乡建设局具有对其管辖区域内招标投标活动实施监督，受理投诉并依法作出处理决定的法定职责。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家七部委第11号令）第四条第一款规定：“各级发展改革、工业和信息化、住房城乡建设、水利、交通运输、铁道、商务、民航等招标投标活动行政监督部门，依照《国务院办公厅印发国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见的通知》（国办发34号）和地方各级人民政府规定的职责分工，受理投诉并依法作出处理决定。”原大连金普新区城乡建设局的主要职责内设机构和人员编制规定的第一条主要职责中第㈦项规定，“负责建设工程交易市场的监督管理；负责房屋建筑和市政基础设施工程招标投标工作的管理”。根据上述法律、法规和规范性文件的规定，原大连金普新区城乡建设局具有对其管辖区域内招标投标活动实施监督，受理投诉并依法作出处理决定的法定职责。第二，原大连金普新区城乡建设局没有作出受理决定和处理决定，构成不履行法定职责。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十一条第二款规定，行政监督部门应当自收到投诉之日起3个工作日内决定是否受理投诉，并自受理投诉之日起30个工作日内作出书面处理决定。本案中，被告认可之前类似的招标投标投诉都是由“招标办”以“回函”的形式处理的。这可视为招标办取得了原大连金普新区城乡建设局的委托，负责处理相关投诉。则原告向招标办投诉，属于依法向监督部门投诉。接到投诉后，原大连金普新区城乡建设局和下属的招标办均没有作出是否受理的决定，更没有在30个工作日内作出书面处理决定，已经构成不履行法定职责，依法应当限期履行。因具体事宜尚需行政机关裁量，应当判令原大连金普新区城乡建设局相关职权的承继机关即本案被告在法定期限内就原告的投诉作出行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告大连金普新区住房和城乡建设局于本判决生效之日起在法定期限内对原告的投诉作出行政行为。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，并于本判决生效后10日内给付给原告。上诉人大连金普新区住房和城乡建设局上诉称，撤销(2019)辽0211行初43号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：招标办于2019年4月29日向被上诉人作出《关于〈大连大学大学生生活服务中心项目电力增容施工〉投诉处理情况的函》,应当视为行政机关已经依法对被上诉人的投诉作出了处理决定，不存在未履行法定职责的情形。被上诉人于2019年1月29日向招标办提交《建设工程招投标投诉函》，其投诉诉求是要求：“对我公司提供的承装三级资质与招标文件中的资质要求进行重新核实，确认我公司的竞标资格，撤销评审专家的错误结论。”招标办在接到该投诉函后，进行了大量的事实调查工作，并于2019年2月25日向招标人大连大学发函建议其对招标文件和招标公告内容进行解释，按照公平公正的原则进行复议。大连大学就被上诉人投诉的实质性问题咨询相关专业机构后，认为评标委员会的评审结果没有问题，并于2019年3月11日回复称“尊重评标委员会推荐的评审结果。”据此，招标办于2019年4月29日将最终处理决定即《关于〈大连大学大学生生活服务中心项目电力增容施工〉投诉处理情况的函》送达给被上诉人，明确告知被上诉人：“鉴于招标人已经对招标文件的资质要求进行了解释，招标人从技术上认为本项目需要进行试验且提供了供电部门的要求，评标委员会是依据招标文件进行评标的，招标办无法做出要求评标委员会重新复议的意见。”，招标办此份回函直接回应了被上诉人诉求，应当视为作出了处理决定。被上诉人大连宏烨机电安装工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十一条第二款规定，行政监督部门应当自收到投诉之日起3个工作日内决定是否受理投诉，并自受理投诉之日起30个工作日内作出书面处理决定。大连金普新区招标投标管理办公室2019年4月29日作出的《关于对投诉处理意见的函》，只是针对被上诉人投诉的回复，没有体现出3个工作日内决定是否受理被上诉人的投诉，也没有对被上诉人投诉在30个工作日内作出书面处理决定。因此，原审法院认为上诉人已经构成不履行法定职责，依法应当限期履行并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连金普新区住房和城乡建设局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  李 健审判员  徐建海二〇二〇年八月十二日书记员  周 丹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1121民初1895号 原告：程崇文，男，1955年4月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：单文凤（系原告妻子），女，1959年5月3日出生，汉族，住青田县。 被告：季孝练，男，1953年9月1日出生，汉族，住青田县。 原告程崇文与被告季孝练保证合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告程崇文及其委托诉讼代理人单文凤，被告季孝练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程崇文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告季孝练偿还原告借款本金100000元及利息(利息自从2014年12月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计息)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林豪海与被告系挚友关系，俩人私下谋划以投资建造龙泉周调源电站缺乏周转资金为名，并以林豪海为名向社会各界人士借贷，被告出面搜集借贷工作，并以自己房屋口头担保为由，实行融资诈骗。现因林豪海等人民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，正处在服刑期间。因此，被告向原告程崇文借贷既是参与者，又是担保者，应承担一切责任。借款后，被告支付一个月利息，之后再无偿还借款本与息，原告无奈之下诉至于贵院。 被告季孝练未提交书面答辩状，口头答辩称：1、案涉借款属实，林豪海向原告及案外人单文凤分别借款100000元人民币和30000欧元，同时有林豪海用其在龙泉周调源电站的股份作为抵押，被告才出面担保。2、案涉借款已经以林豪海的父亲林荣尧在周调源电站中的股份划转给原告所有而抵充完毕，案涉借款已经清偿，被告不承担保证责任。 经审理，本院认定事实如下：2014年11月19日，借款人林豪海向原告借款100000元，并出具一份借条交原告收执，约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限。被告季孝练以保证人的身份签字确认。款项借出后，林豪海仅支付一个月的利息，被告季孝练未偿还款项。2019年3月6日，原告向本院提起诉讼要求林豪海及被告季孝练履行还款义务，后因林豪海已被龙泉市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦察,民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院裁定驳回起诉。2020年2月26日，龙泉市人民法院判决借款人林豪海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，并责令退赔各被害人经济损失。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、（2019）浙1121民初868号民事裁定书、（2019）浙1181刑初230号刑事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款人林豪海于2014年11月19日向原告借款100000元并出具借条由被告季孝练签字保证，系林豪海、程崇文、季孝练的真实意思表示，不违反法律规定，应认定三人之间的借款担保关系成立且有效。被告季孝练以保证人的身份在借条上签字，未对保证方式、保证期限和保证范围作出约定，应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，保证期限应自合理期限届满之日起算，而原告已于2019年3月6日起诉至本院要求借款人林豪海和被告分别承担还款责任和保证责任，系在保证期限内向保证人主张权利。后本院裁定驳回原告的起诉，自裁定驳回之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效期间为三年。现原告在诉讼时效期间届满前再次对被告季孝练提起诉讼，要求被告承担保证责任，符合法律规定。被告提出案涉款项已由林豪海在龙泉周调源电站的股权抵押给原告且也已实际划转了股权，不再承担保证责任的抗辩，但案涉借款的借条中未对股权抵押进行约定，被告提供的审计报告中显示的股份转让也未经工商机关登记，不能证明股权已抵充了借款，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告季孝练于本判决生效后十日内偿还原告程崇文借款本金100000元及利息（利息自2014年12月20日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告季孝练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李安琦 本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初984号原告：胡某，女，1992年9月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：张某1，男，1989年11月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩张某2由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费500元至小孩满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产（轿车一辆、货运汽车一辆，暂估20万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相亲认识，××××年××月××日生男孩张某2，2012年11月27日补办结婚证。结婚初期，原告对被告了解不够，后因怀孕生了孩子才与被告结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不尊重原告父母，还不愿陪原告回娘家，让原告很失望。婚姻关系存续期间，双方的性格也不和谐，被告脾气十分暴躁，每次发生争吵都会以死相逼，甚至会动手掐原告脖子，导致原告心理上对被告产生极大的恐惧，被告很明显存在暴利倾向。原告多次苦心规劝，被告仍不知悔改。原告对被告已不再抱有希望，与被告开始了分居生活。综上，原告认为被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故特提起诉讼。被告张某1辩称，婚后虽然发生过争吵，但我都会道歉。我没有不尊重原告父母，因为我们在外打工，很少回家。我不是每次吵架都是以死相逼，也没有暴力倾向，就是最近一次因头脑发热掐过原告一次脖子，事后我也很后悔。我们是十多年的夫妻，夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。这次原告回来，我也带父母去原告家赔礼道歉，希望原告给我一个机会。本院经审理认定事实如下，原、被告于2008年初经人介绍相识后建立恋爱关系，随后双方一同外出打工，同年年底回家后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩张某2，2012年11月27日补办结婚证。婚后夫妻感情较好，双方每年均一同前往上海市金山区打工，小孩由被告父母带养。2020年6月在上海打工期间，被告怀疑原告有外遇双方发生吵架，被告曾用手掐原告脖子。事后，原告独自回娘家居住，被告接而不回。本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，每年均一同外出打工，且生育一个男孩，如双方能够正确处理家庭矛盾，互相忠实、互相尊重，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某之离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月十七日书记员  陈 沁
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保120号 申请保全人：于成财，男，1956年9月6日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人于成财依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2233号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人于成财与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯静波
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保79号 何春林、袁顺玉、袁顺平: 申请人何春林向本院申请诉前证据保全，请求对山水华庭小区52号商铺处监控录像（2020年7月12日下午18时左右）进行复制、保存。本院依法作出（2020）川3425证保1号《民事裁定书》裁定采取复制方式保全山水华庭小区52号商铺处监控录像。 本院立案后，向协执单位送达协助执行通知书等，对申请人申请的监控视频进行了复制。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更732号罪犯余本贵，男，汉族，1971年9月22日出生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖0824刑初51号刑事判决，以被告人余本贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；追缴违法所得八百元，发还被害人。被告人余本贵不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖08刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余本贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余本贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。2019年12月3日该犯亲属代其缴纳罚金八千元；退缴违法所得八百元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余本贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余本贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2017年3月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执750号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地：辽宁省盘锦市盘山县龙翔花园DH2104号，统一社会信用代码912111007654082001。负责人：范洪波，该行行长。被执行人：潘娇妍，女，1978年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县高升镇边东村，统一社会信用代码912111225553862693。法定代表人：李凤春，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2720号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：56457元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月3日向被执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司银行存款，截至2020年8月4日，执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司银行无存款；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年8月3日传唤被执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2020年8月12日前往被执行人住所地辽宁省海城市新胜居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年8月17日本院依法查封被执行人潘娇妍名下位于盘山县××小区××楼××单元××室的房产；8.2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9.2020年8月27日向申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行未能提供相应财产线索；10.本院于2020年8月27日对被执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；11.2020年8月27日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。综上，被执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执750号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年八月二十七日书记员 赵福雨
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9096号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：马小小，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马小小物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  程敏
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2437号 原告：王大丰，男，1953年8月7日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：长春市九台区纪家街道腰窝堡村村民委员会，住所地长春市九台区纪家街道腰窝堡村。 法定代表人：丁小庆。 本院于2020年8月6立案受理了原告王大丰诉被告长春市九台区纪家街道腰窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大丰撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年八月七日 书记员  王 蔓
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执824号申请执行人：谢世林，男，1962年10月2日出生，湖南省**瑶族自治县人，汉族，住**瑶族自治县。被执行人：林洋，男，1989年11月26日出生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院在执行申请执行人谢世林与被执行人林洋民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1224号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1224号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月二十六日书记员  钟贵娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执221号 申请执行人:南平市荣华山产业组团投资开发有限公司，住所地：浦城县荣华山产业组团物流园一期综合大楼五楼，统一社会信用代码913507226650565272。法定代表人：范晓民。 被执行人：福建华顺食品开发有限公司，住所地：浦城县荣华山大道43号，统一社会信用代码：9135072269904230X3。 法定代表人：郑萍。 申请执行人南平市荣华山产业组团投资开发有限公司与被执行人福建华顺食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初660号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人南平市荣华山产业组团投资开发有限公司申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为5989389.21元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人所有的房产，但该房产设定抵押登记，且在本院另案处置中。未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建华顺食品开发有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建华顺食品开发有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建华顺食品开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李俊杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2571号罪犯郭悟，男，1974年2月2日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2002年5月28日作出(2002)昆铁中刑初字第111号刑事判决，以被告人郭悟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，云南省高级人民法院于2002年07月29日以（2002）云高刑复字第387号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年8月10日，云南省高级人民法院作出（2004）云高法刑执字第2636号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2004年8月10日起。2007年3月5日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2007年3月5日起，至2025年9月4日止。2011年5月26日经本院减去有期徒刑1年7个月；2015年10月26日经本院减去有期徒刑1年7个月；2018年1月26日经本院减去有期徒刑9个月。刑期至2021年10月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭悟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭悟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月4日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2398号 原告：江维，男，1976年10月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：代德安，男，1968年7月7日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告江维与被告代德安劳务合同纠纷一案中，原告江维未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年八月十九日 书记员 戴瀚琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2636号之一申请执行人：张二兵，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：姚伟，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王俊霞，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张二兵与姚伟、王俊霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款0元，本案债权尚余125000元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初1572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年八月二十一日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2624号原告：杨玉霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，该公司董事长。原告杨玉霞诉被告郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉霞撤诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告杨玉霞负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年八月十七日书记员  王世珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11925号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：沈康中，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告沈康中物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢125号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人张向阳，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下大埔农商行）诉张向阳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被告张向阳自愿于2013年4月10日前一次性向原告大埔农商行偿清借款本金人民币7000元及利息（2007年12月26日起至2012年12月22日止的利息4500元，2012年12月23日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费44元由张向阳负担。因张向阳未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年8月14日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢125号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十四日 书记员  简艳艳
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审214号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘宝成，男，汉族，1985年3月29日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第255号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用临朐县寺头镇季家庄村旱地160平方米建设加工车间（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年9月17日作出临综执（土）罚字（2019）第255号行政处罚决定：1、责令刘宝成收到决定书之日起一个月内将非法占用的土地160平方米退还临朐县寺头镇季家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地160平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4800元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除刘宝成在非法占用土地160平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第255号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第255号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘宝成在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地160平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 超
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3530号 原告：谢中林，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张文，男，1979年5月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告谢中林与被告张文修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中林到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢中林向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告张文归还原告谢中林轮胎修理费肆仟零伍拾元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至2016年9月25日，被告张文多次在原告谢中林处修理更换轮胎。现原告多次催要，被告一直拖延不给。现依法向法院起诉,望法院判决。 被告张文未到庭未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告张文向原告谢中林出具欠一张，内容载明：“今欠到谢中林轮胎款贰仟贰佰伍拾元整（2250元），此据属实，此款约定于2015年11月11日付清”。后被告张文又因修理轮胎分别于2016年12月1日、欠原告1300元、500元，并在原欠条上备注，共计欠修理款4050元。经原告多次催要，被告未予给付，原告遂诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告谢中林与被告张文的修理合同合法有效，被告欠原告修理费4050元事实清楚，证据确凿。原告完成了轮胎修理更换，被告理应支付修理费，被告没有清偿原告轮胎修理费，已构成违约，原告诉请本院予以支持。双方未在欠条上约定给付时间，原告可以随时主张债权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文于判决生效之五日内清偿原告谢中林修理费4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理方芳 书记员李丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更837号 罪犯叶奶林，男，1979年11月30日出生,福建省柘荣县人，汉族，初中文化，务工，现在建阳监狱七监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年8月2日作出（2016）闽0982刑初342号刑事判决，以被告人叶奶林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽09刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年4月25日起至2021年8月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯叶奶林到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶奶林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在考核期2017年11月至2020年2月累计获得考核积分3379.5分，截止至2020年2月获表扬5次。2019年9月3日向福鼎市人民法院执行财产性判项50000元。柘荣县司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，罪犯叶奶林在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对罪犯叶奶林予以假释。 （假释考验期自2020年8月10日起至2021年8月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4085号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。负责人：李旭东。被执行人：肖文星，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人肖文星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人肖文星送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人肖文星名下公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人肖文星于2020年8月17日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年8月25日对被执行人肖文星适用限制消费措施及失信新措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月二十七日代理书记员  易李
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执10号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号，统一社会信用代码915111005510084634。 法定代表人：金爱东，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山市诚利贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路101号，统一社会信用代码915111006861125323。 法定代表人：徐东全，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山市新天房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路101号，统一社会信用代码：915111007208623115。 被执行人：邓仲祥，男，汉族，1961年6月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王英哲，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐东全，男，汉族，1957年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓水珍，女，汉族，1957年9月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与乐山市诚利贸易有限公司、乐山市新天房地产开发有限公司、邓仲祥、王英哲、徐东全、邓水珍金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证恒字第438-442号公证书及(2019)乐市嘉执字第65号执行证书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.偿还2017年恒银成借字第100012190011号《流动资金借款合同》项下的借款本金4，649.99万元及相应的利息、复利、罚息（截止2020年1月13日的利息、复利、罚息为2,297,971.83元，从2020年1月13日起的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）；2.负担为实现本案债权而产生的公证费、律师费、评估费等费用；3.负担本案申请执行费。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，发现被执行人有银行存款和房产。在传统司法查控中，本院于2020年4月26日将划拨的被执行人银行存款14,165,770.02元，扣缴执行费81,565.77元，支付给恒丰银行股份有限公司乐山分行14,084,204.25元；2020年6月19日，本院将划拨的被执行人银行存款6,338,302.00元，扣缴执行费59,091.51元，支付给恒丰银行股份有限公司乐山分行6,279,210.49元；2020年8月6日，本院将划拨的被执行人银行存款1,337,900.00元，扣缴执行费15,779.00元，支付给恒丰银行股份有限公司乐山分行1,322,121.00元。 本案执行过程中，被执行人邓仲祥、乐山市新天房地产开发有限公司主动配合协调履行支付义务，目前各被执行人已共计偿还恒丰银行股份有限公司乐山分行21,685,535.74元。现因本案抵押财产暂不具备处置条件，恒丰银行股份有限公司乐山分行于2020年7月31日向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制消费措施。综上，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年八月六日 书记员 薛雨霏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2617号申请执行人：夏芬，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王大弟，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周水芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王丽雯，女，1990年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人夏芬与被执行人王大弟、周水芳、王丽雯民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初4142号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下银行账户，之后双方当事人来院表示，因被执行人有另案在审理中，申请人暂不申请处置本案抵押房产。本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执539号之二被执行人：王雷，男，汉族，1990年08月01日生，居民身份证号码21090219900801301X，住阜新市海州区平西路105平安新居B区41号楼3单元305。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国银行292174595847CNY0账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月二十日书记员  王程
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执465号申请执行人：吉林市冠霖混凝土有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：吴雨恒，该公司总经理。被执行人：那霜剑，男，满族，1987年2月28日生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市冠霖混凝土有限责任公司与被执行人那霜剑买卖合同纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初481号民事判决书。申请执行人于2020年7月2日立案执行，要求被执行人给付欠款174658.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，扣划被执行人银行存款20701.39元并支付给申请执行人，轮候查封被执行人名下房屋一套，现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十四日本件与原件核对无异书记员 于源澎
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执553号 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终3013号民事判决书，于2020年5月14日立案受理汪中海申请执行周贤英、隆贤云劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1003元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初677号原告:李芳，女，汉族，1960年7月9日生，住江苏省南京市浦口区。被告：王艳明，男，汉族，1981年6月23日生，住江苏省沭阳县。原告李芳与被告王艳明房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年3月25日立案，后南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告王艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告90000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，被告将位于浦口区民工之家的集装箱房屋出租给原告经营小吃，约定租期为五年。第一年使用费为80000元，被告保证租赁房屋合格，水电两通。原告通过支付宝、微信向被告转账90000元。11月7日，江北新区管委会市场监督部门与大新社区居委会要求原告及周边经营者撤离该处，并在11月28日拆除租赁房屋。在协调下，被告出具《还款承诺》，承诺退还原告90000元，于2019年11月28日前退还租赁费70%，2020年1月20日之前结清，原告在退还承诺上签字同意，但被告至今未返还。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。被告王艳明在法定期间内未向本院提交答辩张，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年8月29日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，约定被告将石佛大街工人之家出租给原告，租用期五年，2019年8月29日至2024年8月29日；第一年使用费为80000元、第二年使用费为17500元，第三年使用费为17500元，余款分4年，每年17500元，共计150000元。另双方补充条款：注从2019年9月29日算起。该租赁合同出租方处有被告王艳明签字，承租方处有原告李芳签字。2019年8月29日，原告向被告支付宝转账20000元，同年8月28日至9月5日，原告微信向被告转账70000元。2019年11月18日，被告出具退款承诺书一份，载明：“本人王艳明（）因在顶山中心工地违规出租集装箱，现与各租户解除合同，全额退还租金，承诺如下：一、本人承诺于2019年11月28日之前退还各承租户70%租金（总租金肆拾肆万元整）。二、余款30%于2020年1月20日之前全部结清。承诺人：王艳明2019、11、18”，承诺人处有王艳明签字及手印，各承租户对该承诺意见处有李芳签字及手印，并签有同意及手印。承诺书后附有各承租户租金退还表，原告金额9万。庭审中，原告陈述，我租赁被告位于工人之家的集装箱摆摊点，当时租5年，每年30000元，我第一期给了90000元，后期慢慢给被告。2019年11月18日与被告达成还款承诺，退款表是街道写的，还款承诺是被告写的，现联系不上被告。以上事实，有原告陈述、租赁合同、支付宝、微信转账记录，还款承诺、违法行为通知书、自行搬离的通知等证据在卷证实。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订退款承诺，约定解除租赁合同，退还租金，被告应按承诺履行，现被告未按承诺还款，故对原告要求被告返还租金的诉请，本院予以支持。被告未退还租金给原告造成利息损失，原告主张逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告王艳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳明于本判决生效之日起五日内返还原告李芳人民币90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年3月25日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。本案受理费2050元，公告费300元，由被告王艳明负担（原告已预缴1325元，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付1325元，并向南京江北新区人民法院缴纳1025元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  姚金峰人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  林爱梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初483号 原告：李赛，男，1991年8月21日出生，汉族，仙桃市人，物流业，住武汉市。 原告：王梦婷，女，1992年2月20日出生，汉族，仙桃市人，物流业，住武汉市。 上列二原告委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：刘念，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：仙桃仁爱妇产医院，住所地仙桃市仙桃大道中段10号中百仓储旁。 法定代表人：代少勉，院长。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告李赛、王梦婷与被告仙桃仁爱妇产医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李赛、王梦婷于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李赛、王梦婷的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李赛、王梦婷撤诉。 案件受理费10108元，减半收取计5054元，由原告李赛、王梦婷负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 晴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4261号原告：肥城市华禹建材科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区西首。法定代表人：张喜泽，经理。被告：高建生，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告肥城市华禹建材科技有限公司与被告高建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市华禹建材科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市华禹建材科技有限公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年八月二十六日法官助理刘倩书记员李娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执939号申请执行人博爱县公安交通警察大队，住所地博爱县东关。负责人崔林，大队长。委托代理人段园园，女，系该大队工作人员。被执行人牛根利，男，1968年8月24日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人被执行人牛根利行政非诉执行纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822行审121号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月14日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结被执行人牛根利建设银行、工商银行、邮政银行、河南省农村信用社的账户，未发现足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师条查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十一日书记员  鲁雨杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13750号上诉人（原审原告）：广州扬镖电力安装工程有限公司。法定代表人：陈伟雄。委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炳焜。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州扬镖电力安装工程有限公司（以下简称“扬镖公司”）与被上诉人张炳焜因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、本判决发生法律效力之日起三日内，广州扬镖电力安装工程有限公司支付张炳焜2018年2月至2018年11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额21404.41元；二、驳回广州扬镖电力安装工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州扬镖电力安装工程有限公司负担。判后，扬镖公司不服，提起上诉。扬镖公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判扬镖公司无需向张炳焜支付2018年1月至11月未签订劳动合同二倍工资21404.41元；2、本案一、二审诉讼费由张炳焜承担。上诉主要理由：一、2018年未签订劳动合同系张炳焜单方造成的，扬镖公司也按照2017年度签订的合同约定及出勤情况向其支付了所有劳动报酬，故无需向其支付未签订劳动合同的双倍工资。张炳焜从2013年9月1日开始根据扬镖公司安排派驻于广东中烟某公司广州某烟厂（以下简称“广州某烟厂”）石马仓库工作。张炳焜从2018年4月开始反复通过仲裁、诉讼将自己的劳动关系认定至广州某烟厂以博取“高额回报”，后通过多次诉讼，尝试让法院将自己与广州某烟厂之间认定存在“劳务派遣关系”“劳务关系”，但其前述主张，在现有生效判决中均未得到支持。二、张炳焜已对扬镖公司等单位累计提起诉讼六件，其中四件案件已发生效力，可以发现张炳焜所有诉请均是与“参照广州某烟厂待遇”有关或参照前述标准提起，包括本案未签劳动合同的原因，也是与此有关。扬镖公司已按照法律规定在维持其待遇水平的情况下要求续签合同，但张炳焜的回应是“按照某烟厂和派遣电工协议上注明的电工工资总额签约，不同意按照旧文本签”。现扬镖公司已依法履行要求续签劳动合同的义务，未签订劳动合同的原因在于劳动者本身，原因在于其要求不合理的工资标准，而非仲裁及一审认定的劳动合同有效性问题。参照《广州市中级人民法院民事审判若干问题的解答（2010年4月）》第三部分第八条第三点的规定，对于长时间未续签劳动合同的，应当审查未续签劳动合同的责任在于哪一方。根据现有证据，显然本案未签订劳动合同的过错在于张炳焜。三、在未签订劳动合同至解除劳动关系期间，张炳焜并未提出劳动合同违法而拒签劳动合同的主张，直至本案仲裁庭审时，其才提出该主张，且在仲裁及一审时也未有证据支持其拒不签订劳动合同的原因与此有关，故一审在张炳焜未履行举证责任的情况下做出推断并支持其主张属于事实认定错误。根据已生效判决，张炳焜要求确认过往劳动合同部分无效的主张未被支持，公司采用的劳动合同版本及工资支付标准为有效合同，仲裁及一审法院认定与生效判决相抵触，属于法律及事实认定错误。四、本案还应考虑张炳焜长期旷工，扬镖公司在其持续旷工仍依法为其缴纳社保等情况。退一步讲，即使应履行双倍工资的责任，也不应将2018年7月份之后的保障性工资，也计入双倍工资的范畴。社会保险费是交至国家相关部门，并非张炳焜的实际收入构成，不应纳入双倍工资的计算范畴。五、仲裁及一审认定未续签劳动合同在于扬镖公司的原因不成立。因张炳焜提起诉讼的关系，在诉讼期间，双方法律关系得到判决前，无法续签劳动合同，其本人也拒绝签订，但扬镖公司作为企业，已经尽自己所能维持原有工资及保障其生活需要。张炳焜提交书面答辩意见称：同意一审判决，请求法院驳回扬镖公司的上诉。双方劳动合同到期后，扬镖公司未及时与张炳焜签订新的劳动合同，直至2018年3月29日张炳焜到劳监部门投诉后，扬镖公司才于2018年4月11日要求签订劳动合同。但张炳焜认为新的合同文本中待遇有所降低，并且每周工作时长超过法律规定的每周不超过四十四小时的规定。因此张炳焜拒绝签订该劳动合同，此后扬镖公司再无就签订劳动合同进行协商。张炳焜拒绝签订该合同具有充分法律依据，未签订劳动合同的原因应当归责于扬镖公司。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”本案中，扬镖公司与张炳焜之间的劳动合同已于2017年12月31日到期，扬镖公司应依法在合同届满后一个月内与张炳焜签订劳动合同。扬镖公司虽主张系张炳焜拒绝签订劳动合同，但是根据上述法律规定，在此情形下，法律已赋予用人单位相应救济途径。现扬镖公司在法定期间内未行使法律赋予其的劳动关系解除权，而选择继续用工，则扬镖公司应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任。原审法院认定扬镖公司应支付张炳焜未签订书面劳动合同的二倍工资差额及相关计算标准，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州扬镖电力安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年八月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执205号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,住安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托代理人：郑芳莉，该支行员工。 被执行人:吴健，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人吴健信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初839号民事判决书，该案执行标的为信用卡欠款本金99984.06元及利息、违约金和其他费用、案件受理费1909元、公告费300元、执行费1433元，未执行到位信用卡欠款本金99984.06元及利息、违约金和其他费用、案件受理费1909元、公告费300元、执行费1433元。 本院通过调查被执行人吴健名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人吴健名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行反馈了上述执行情况，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的执行结果表示认可。现申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年八月十七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1286号 申请人：段美源，男，汉族，1959年7月12日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村，法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。统一社会信用代码：913703006132915172。 申请人段美源诉被申请人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博联兴炭素有限公司银行存款14000或者其他相应价值的财产。 案件申请费160元，由被申请人淄博联兴炭素有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执594号 李艳梅、张玉科、何果： 李艳梅与张玉科、何果婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已于2020年8月3日向申请人李艳梅履行完毕。至此，李艳梅向本院申请执行的（2019）内0621民初4133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                          审判员  刘娜 二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1074号申请执行人：银川吉海龙制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街159号。法定代表人:孟宪珍,该公司总经理。被执行人：宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：聂凡,该公司总经理。本院在执行申请执行人银川吉海龙制冷设备有限公司与被执行人宁夏宝兰德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初15804号民事调解书，确定被执行人宁夏宝兰德化工有限公司支付申请执行人银川吉海龙制冷设备有限公司货款30000元；承担案件受理费395元，依法交纳执行费356元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的财产信息；本院已于2020年8月4日冻结了被执行人宁夏宝兰德化工有限公司在宁夏银行新市区支行XXXX账户存款30751元，因余额不足，已做金额冻结，冻结期限为1年，2021年8月4日到期；已于2020年7月17日冻结了被执行人宁夏宝兰德化工有限公司名下车牌号为×××“东风雪铁龙”牌、×××“东风”牌车辆户籍，冻结期限为2年，2022年7月16日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年八月六日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申854号再审申请人(一审原告)：王永菊，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被申请人(一审被告)：科倍企业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。再审申请人王永菊因与被申请人科倍企业发展(上海)有限公司(简称科倍公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永菊申请再审称，她在科倍公司工作，科倍公司是用工主体，她的基本养老保险及基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险应由科倍公司缴纳。因科倍公司未为她缴纳社会保险费，她提出解除劳动合同，科倍公司应支付经济补偿金。本案一审以第三方公司为她缴纳的基本养老保险来认定科倍公司为她缴纳了基本养老保险与事实不符，即便如此，科倍公司也未为她缴纳其他法定的社会保险费，本案一审对她要求科倍公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，判决不公，请求对本案予以再审。被申请人科倍公司称，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险按规定只能一并缴纳，该公司已连续为王永菊缴纳了涵盖五险的社会保险费93个月，王永菊在此过程中也享受了社会保险待遇，明知该公司已履行缴费义务仍提出无理主张，有违诚信，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，王永菊所提供的基本养老保险缴费情况显示，王永菊最近24个月的缴费状态为已缴费，尽管缴费单位不是科倍公司，但该缴费单位为王永菊缴纳社会保险费，实则根据该缴费单位与科倍公司签订的人事外包服务协议，受科倍公司委托代为缴纳，缴费资金系由科倍公司承担，且王永菊未参保除基本养老保险外其他法定社会保险险种的情况未有证据证明，而科倍公司有证据证明受托缴费单位在为王永菊缴纳基本养老保险的同时，还为王永菊参保其他法定社会保险险种履行了缴费义务，因此对于王永菊以科倍公司未缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系并要求科倍公司支付经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本案一审不予支持，所作判决并无不当。综上，王永菊就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永菊的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年八月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初266号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人阳运健，男，汉族，1974年5月9日出生于四川省安岳县，文盲，务工人员，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2020年1月13日被安岳县公安局取保候审。 被告人阳运健被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年7月29日以安检公诉刑诉〔2020〕925号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员龙恩志于同年8月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人阳运健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日中午，被告人阳运健与杨某2等人在安岳县岳阳镇兴安路一餐厅就餐饮酒后，于当日13时30分左右，由被告人驾驶其川Ｍ×××××号普通二轮摩托搭载杨某2往北大街方向行驶，途经解放街（电力公司外）时，与横过道路的行人杨某1相碰撞，造成杨某1、杨某2受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，经赶赴现场的交警口头传唤，阳运健到案如实供述了以上事实。在被告人阳运健的血液检材中检出了乙醇成分，含量为163.57毫克／100 毫升，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，杨某2所受损伤构成轻微伤，被告人已赔付伤者损失得到谅解。安岳县公安局交通警察大队认定被告人阳运健承担事故主要责任，杨某1承担事故次要责任。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场勘查笔录（图）及照片，现场辨认笔录及照片，车（证）信息、身份信息复印件，户籍证明，提取血样记录及照片，扣（还）车辆凭证，人体损伤程度及乙醇定性定量检测鉴定，事故责任认定，杨某2、杨某1、覃某、龚某、曾某证词，到案说明，社会调查报告，居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳运健无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成人、车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阳运健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年八月六日 书记员  石秋萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5216号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期27层。法定代表人方蔚豪。被执行人茌平县急救中心，住所地山东省聊城市。负责人桑卫东。本院在执行(2018)沪0115民初75330号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告茌平县急救中心融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人茌平县急救中心有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月六日书记员  孙国进附：相关法律条文