wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1886号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：张建华，男,1979年11月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与张建华、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初544号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张建华、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2821.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2819号申请执行人湖北某融资担保有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道111号。法定代表人：陈某。被执行人张某，男，1954年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2530号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01执他103号执行裁定书,于2019年10月22日立案执行湖北某融资担保有限公司与张某保证合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现本院有其他刑事涉财产部分案件的被执行人亦是本案被执行人，本案执行案款尚需另一刑事涉财产执行案件财产处置后进行分配。本院将案情告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。该申请不违反法律规定，本院依法予以支持。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2530号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某应继续履行湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2530号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年八月十三日书记员  赵青松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4829号原告：杨保中，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告：许晶晶，男，汉族，1986年6月5日出生，住江苏省仪征市。原告杨保中与被告许晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保中委托诉讼代理人张文诗、被告许晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨保中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费6000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份起,经朋友介绍,跟随被告在合肥市蜀山区站两站做站内装修,被告欠6000元劳务费至今未付。许晶晶辩称：欠款属实，但我暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨保中所提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年9月1日，许晶晶出具欠条一张，载明：今欠以上几名由王印带来施工合肥地铁3号线（西七里塘、合肥西站）两站站内装修、转换支架和铝板安装工资款项如下：张思银9200玖仟贰佰元整、王印27000贰万柒仟元整、刘道华5100伍仟壹佰元整、杨保中6000陆仟元整。确保年前结清。杨保中确认许晶晶至今未支付任何款项。本院认为：杨保中为许晶晶提供劳务，许晶晶应按约支付杨保中劳务费。杨保中未按约支付劳务费，构成违约。杨保中要求许晶晶支付所欠劳务费6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告杨保中劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年八月五日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4788号原告：朱曼曼，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱曼曼与被告张红新房屋买卖合同纠纷一案，原告朱曼曼于2020年7月9日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原被告签订的《购房买卖协议书》无效；2、请求法院依法判决被告双倍返还原告购房款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《购房买卖协议书》，原告以20000元的价格购买被告所有的位于双桥××小区××楼××单元××楼北户的房屋一套，双方在《购房买卖协议书》中约定，如房屋有纠纷，被告愿负法律责任并双倍退还房款。现因案外人对该房屋主张享有所有权导致原告无法按照《购房买卖协议书》取得该房屋，且原告非该房屋所在地经济组织成员，根据相关法律规定，该《购房买卖协议书》应认定无效，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱曼曼的起诉。案件受理费400元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月五日书记员  屈光
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执933号之一申请执行人：宋清平，女，生于1965年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张克飞，男，生于1974年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋清平与被执行人张克飞为借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案执行。已将被执行人工资冻结，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年八月二十五日书记员 李永豪
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执292号 戴明立、城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会 本院执行的戴明立申请城步苗族自治县西岩镇联塘村村民委员会合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初593号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市浦口区翁旭东百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区泰山街道泰冯路2号。经营者：翁旭东。委托诉讼代理人：张静，江苏艾玛律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市浦口区翁旭东百货超市店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月五日书记员 吴乐园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：汤俊武，男，1977年5月16日，汉族，福建省周宁县咸村镇川中村南路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14041号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤俊武归还借款本金206,425.76元，利息及逾期利息合计96,401.82元，以及自2014年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,864元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人汤俊武发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人汤俊武在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤俊武无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人汤俊武发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对汤俊武的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人汤俊武目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27499号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘伟乐,任花连借款合同纠纷一案，因被执行人刘伟乐,任花连已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈展鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1382号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：徐光明，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告徐光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月二十日书记员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执366号之一申请执行人：姚小娥，女，1968年4月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李霞，女,1984年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孔庆凤，男,1968年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人姚小娥与被执行人李霞、孔庆凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚小娥于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李霞、孔庆凤履行生效法律文书确定的偿还借款160000元及利息的义务。本院于2020年4月15日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月17日向被执行人李霞、孔庆凤邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月4日向申请执行人姚小娥送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人李霞、孔庆凤的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月17日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人李霞名下登记有的位于十堰市××区车城街办车城路××1-23-1的不动产（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）。该不动产有抵押，本案已查封，申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年8月18日对被执行人李霞、孔庆凤住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年6月2日将被执行人李霞、孔庆凤纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人李霞、孔庆凤采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，将被执行人李霞、孔庆凤名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人姚小娥。申请执行人姚小娥认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李霞、孔庆凤有可供执行的财产，申请执行人姚小娥亦不能提供被执行人李霞、孔庆凤其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初3504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚小娥发现被执行人李霞、孔庆凤有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李霞、孔庆凤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪盈盈
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5007号 原告：刘静，女，锡伯族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告刘静与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘静撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕秀娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5742号原告：陈志，男，1972年5月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：李晓湖，男，1963年3月30日生，住宿迁市宿城区。原告陈志诉被告李晓湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理过程中，因原告陈志于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告李晓湖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志撤回对被告李晓湖的起诉。案件受理费减半收取计74元，由原告陈志自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月二十六日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2484号姚顺洋、沈卫：关于申请人姚顺洋申请执行被执行人沈卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到执行款17000元，申请执行人自愿和解放弃本案的余款及相关利息并申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初5562号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1689号上诉人（原审原告、执行案外人）：李淑颖，女，1962年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐高山，男，1969年2月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：江淑清，女，1952年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人李淑颖因与被上诉人江淑清、徐高山执行分配方案异议之诉纠纷一案不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淑颖上诉请求：一、请求撤销舒兰市人民法院（2020）吉0283民初839号民事判决书；二、请求撤销舒兰市人民法院2019年10月17日作出的《关于申请执行人徐高山、李淑颖与被执行人江淑清执行案件分配方案》；三、请求重新作出分配方案，确认李淑颖有权参与对江淑清名下坐落于舒兰市房产的分配。事实和理由：一、本案系因李淑颖不服舒兰市人民法院2019年10月17日作出的《关于申请执行人徐高山、李淑颖与被执行人江淑清执行案件分配方案》所引起的，李淑颖自2018年11月15日申请执行时起至今，舒兰市人民法院并未执行回任何款项，根据李淑颖在中国执行信息公开网查询，江淑清共有执行记录十二条，涉及吉林省六个基层法院，执行金额高达1100余万元，徐高山虽然在一审时举证江淑清尚有可执行财产，但并不能证明江淑清的可执行财产能够清偿所有债务，一审法院未对该事实进行调查，一审法院未对江淑清的财产进行清查，仅依据分配方案中所述江淑清尚有其他财产可供执行为由驳回李淑颖的诉讼请求，属于认定事实不清，严重损害了李淑颖的合法权益。二、一审法院适用法律错误，判决有失公允，严重损害了李淑颖的合法权益。债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。李淑颖自2018年11月15日申请执行时起至今，舒兰市人民法院并未执行回任何款项，由此可以认定，江淑清的财产已经不足以清偿所有债权，因此，李淑颖有权参与分配。执行分配应该通过执行分配异议之诉的方式解决，法律并未赋予法院驳回债权人参与分配的权利，因此，舒兰市人民法院在作出分配方案时对李淑颖参与分配的请求不予支持是违法行为，一审法院依据分配方案驳回李淑颖的诉讼请求属于适用法律错误，严重损害了李淑颖的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了李淑颖的合法权益，请求依法改判，支持李淑颖的上诉请求。徐高山辩称，李淑颖对自己的主张负有举证责任，其未提供证据证明江淑清财产不能清偿所有债务，李淑颖应当承担不利的后果。徐高山一审提供江淑清尚有3000余万财产，该财产远远大于李淑颖陈述的1000万元债务，且李淑颖主张的债务中部分已经执行终结，李淑颖主张参与分配不符合法律规定，请求维持原判。江淑清辩称，房屋不是江淑清的，是江国胜的，舒兰市人民法院不能执行。李淑颖向一审法院起诉请求：一、请求撤销2019年10月17日作出的《关于申请执行人徐高山、李淑颖与被执行人江淑清执行案件分配方案》；二、请求重新作出分配方案，确认李淑颖有权参与对江淑清名下坐落于舒兰市百汇街房产的分配。一审法院认定事实：李淑颖与江淑清民间借贷纠纷（执行标的额本金40万元及利息）、徐高山与江淑清民间借贷纠纷（执行标的额本金316万元及利息）经舒兰市人民法院审理后均已经发生法律效力，李淑颖、徐高山分别向舒兰市人民法院申请执行。舒兰市人民法院在执行徐高山与江淑清民间借贷纠纷一案中，依法对查封江淑清名下所有的坐落于舒兰市百汇街房产进行评估、拍卖，第二次流拍后，徐高山同意以二拍流拍价539,384.16元抵偿江淑清所欠其部分欠款。李淑颖向舒兰市人民法院提出分配申请，舒兰市人民法院于2019年10月17日以江淑清尚有其他可供执行的财产为由，驳回了其参与分配的申请，李淑颖对舒兰市人民法院不支持其参与分配申请不服，向舒兰市人民法院提出书面异议，舒兰市人民法院经审查于2019年11月27日作出（2019）吉0283执异85号执行裁定书，驳回李淑颖的异议请求。李淑颖对（2019）吉0283执异85号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，裁定撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异85号执行裁定并驳回李淑颖的异议申请。一审法院认为，本案为执行分配方案异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第（一）款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，根据分配方案江淑清尚有其他财产可供执行。故一审法院对李淑颖要求撤销分配方案并参与分配的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决：驳回李淑颖的诉讼请求。案件受理费7300元，由李淑颖负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，舒兰市人民法院在执行江淑清案件时，除本案的涉案房产外，舒兰市人民法院尚查封、冻结了江淑清名下的其他财产，江淑清有其他财产可供执行。李淑颖要求撤销分配方案并参与分配的上诉请求不予支持。综上所述，李淑颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9193元，由李淑颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月十七日书记员  郑海涛
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初1132号原告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：唐某某，女，某年某月某日，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某有限公司。住所地：咸阳市XX城XX路XX号。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院在审理刘某某、唐某某与陕西某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某、唐某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某、唐某某撤回起诉。案件受理费2500元，1250由原告刘某某、唐某某负担。审判员  文星妍二〇二〇年八月二十六日书记员  第博荣1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1228号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街，统一社会信用代码：91410926MA40KXXL50。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：刘香菊，女，1966年2月15日出生，汉族，住范县。被申请人：祝晓霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住范县。被申请人：赵传顺，男，1991年10月23日出生，汉族，住范县。被申请人：林凤华，女，1976年6月14日出生，汉族，住范县。2020年6月11日本院做出（2020）豫0926民初1229号民事裁定书，在60000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华名下的财产。2020年8月10日申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行以借款结清为由向本院申解除上述保全措施。本院认为申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被申请人刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华已经审结，且被申请人刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华已经履行完毕，现申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行申请解除保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十日书记员  张 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17120号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：梁康华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告晋城银行股份有限公司诉被告梁康华金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36677号民事判决书。被执行人梁康华应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计29658.38元及相应利息。判决生效后，被执行人梁康华未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁康华名下有牌号为湘KCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁康华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保812号 申请人：徐凤英，女，1967年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：尹遵重，男，1957年3月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人徐凤英与被申请人尹遵重机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0306财保581号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人尹遵重在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹遵重在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三日 书记员  侯庆智
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503证保1号申请人：邓艳群，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省远安县。被申请人：中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道特169号，统一社会信用代码91420500882515136C。负责人：韩强，该行行长。被申请人：黄斌，男，1976年10月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：邓艳华，女，1979年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人邓艳群于2020年8月18日向本院申请诉前保全证据，请求：一、依法保全邓艳群在中国农业银行股份有限公司三峡万寿桥支行2020年5月25日上午9时至9时30分存取款窗口视频监控录音录像资料；二、依法保全邓艳群在中国工商银行股份有限公司三峡宝塔河支行2020年5月25日上午9时40分至11时30分存取款窗口视频监控录音录像资料，并以本人提供的人民币2000元作为担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人邓艳群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对申请人邓艳群2020年5月25日上午9时至9时30分期间在中国农业银行股份有限公司三峡万寿桥支行存取款窗口的相关视频监控录音录像资料进行留盘封存，封存期间不得删除；二、对申请人邓艳群2020年5月25日上午9时40分至11时30分期间在中国工商银行股份有限公司三峡宝塔河支行存取款窗口的相关视频监控录音录像资料进行留盘封存，封存期间不得删除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张劲松审判员  严 峻审判员  何 芹二〇二〇年八月十八日法官助理李梦娇书记员宋玉华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3338号 原告：李玉松，男，汉族，1987年12月23日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：长乐锦江针织有限公司，住所地福州市长乐区潭头镇霞江村鲍朱3号。 法定代表人：林英。 原告李玉松与被告长乐锦江针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，李玉松的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉松撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉松负担。 审判员  陈力 二〇二〇年八月十二日 书记员  林星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4286号申请执行人：马菊华，女，1967年10月16日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：陈林(系原告丈夫)，1966年11月28日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。投资人：周文元。马菊华与上海唐驭服装厂劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人18,940元，被执行人另应负担诉讼费273.5元、执行费184元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过函询调查、电话联系、约谈申请执行人其委托代理人等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十四日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1311号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：杨秋莲，女，1973年8月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，户籍地址**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司（以下简称**农商行）与被告杨秋莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告杨秋莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还贷款本金29613.6元及透支利息和违约金（透支利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告申请信用卡，双方签订了《信用卡申请暨面谈记录》、《福祥信用卡（个人卡）领用合约》等相关资料，约定信用额度30000元，期限3年，卡号为62×××09，透支日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。截至2020年5月15日，被告共结欠信用卡透支本金29613.6元，透支利息及违约金5333.81元。因被告未按约定归还本金也未支付利息，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告杨秋莲未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告杨秋莲向原告**农商行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请暨面谈记录表》，申请额度为30000元的福祥信用卡。被告杨秋莲在《湖南**农村商业银行股份有限公司福祥信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《**农村商业银行福民信用卡申请人申明条款》的各项规则。”被告为领用合约的甲方，原告为领用合约的乙方。领用合约中信用卡业务收费标准对透支利率及违约金（滞纳金）进行了约定：透支日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，最低5元。当日，原告批准了被告杨秋莲的办卡申请，并为被告杨秋莲开设了卡号为62×××09的信用卡，额度为30000元。2019年12月，被告杨秋莲开始逾期未还款。至2020年5月15日，被告杨秋莲信用卡逾期结欠透支本金29613.6元，透支利息及违约金5333.81元，合计34947.41元。因被告至今未偿还上述欠款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《信用卡申请暨面谈记录表》、《湖南**农村商业银行股份有限公司福祥信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡申请人声明条款及领用合约等、账户余额查询、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告**农商行以被告杨秋莲违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告**农商行已为被告杨秋莲办理了信用卡，被告杨秋莲持信用卡透支原告资金消费后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告要求被告杨秋莲偿还信用卡截至2020年5月15日的欠款本金29613.6元，透支利息及违约金5333.81元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨秋莲自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金29613.6元，透支利息及违约金5333.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告杨秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月三日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1050号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：吴迪，男，1986年11月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：苌高真，女，1987年2月4日生，汉族，住址同上，系吴迪的配偶。被执行人：吴书文，男，1964年11月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘华君，女，1966年8月17日生，汉族，住址同上，系吴书文的配偶。被执行人：郑州市热力阀门有限公司，统一社会信用代码91410182170387711E,住所荥阳市高村乡吴村。法定代表人：吴书文。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款321578.08元。四、本院于2020年6月12日查询被执行人名下有不动产登记信息已被查封，在其户籍地找到了被执行人。五、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年8月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2020年6月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿321578.08元。本院于2020年8月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  邢向远
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6498号 原告：孙伟丰，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛碧露,浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏毅,浙江秉清律师事务所律师。 被告：翁孙良，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市,法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告孙伟丰诉被告翁孙良民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告872637元及利息损失（自2018年1月1日起算至2020年4月30日止按月息1%计算，为244338.36元;自2020年5月1日起至实际履行之日止按照月息2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙伟丰及委托诉讼代理人夏毅到庭参加了诉讼，被告翁孙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月起，被告多次向原告借款，用于支付购买石材货款。2020年1月22日，双方进行结算，被告向原告出具《还款协议》一份，确认尚欠原告借款本金872637元及自2018年1月1日起按照月息1%计算的利息。同时双方约定：被告分四期归还原告借款本金及利息：第一期于2020年4月底之前归还150000元；第二期于2020年7月底之前归还250000元；第三期于2020年10月31日之前归还300000元，第四期于2020年12月31日前付清所有借款及利息。若被告未按照上述约定履行任何一期付款义务，则视为剩余债务提前到期，原告有权要求被告按照月息2%支付逾期利息。嗣后被告未归还任何借款本金及利息。 上述事实由原告提供《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、招商银行信用卡对账单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翁孙良未到庭提供答辩意见，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁孙良归还原告孙伟丰借款872637元，并支付利息（其中2018年1月1日至2020年4月30日期间利息为244338.36元；2020年5月1日以后的利息以借款本金872637元为基数按照月息2%标准计算实际清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15481元，减半收取计7740.50元，由被告翁孙良负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8847号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女，1990年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人荔支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0121民初708号民事判决，依法改判荔支公司不构成侵犯作品信息网络传播权侵权，并无需承担赔偿损失责任；2、判令快乐阳光公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务商对涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规定免于承担侵权赔偿责任；二、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容依法不负有权利来源的审核义务，且在现有技术条件下也无法对海量音频内容的权利来源进行逐一审核；三、退一步讲，即使上诉人荔支公司构成帮助侵权，但因被上诉人快乐阳光公司并未举证其直接经济损失，上诉人荔支公司也未从用户上传的音频中直接获得任何经济利益，一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人快乐阳光公司辩称,荔支公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。快乐阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令荔支公司立即停止通过“荔枝FM”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《明星大侦探》第三季第20171117期的音频在线播放及下载服务；2、判令荔支公司赔偿快乐阳光公司经济损失及维权的合理费用共计5万元。一审判决主文：一、限广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由广州荔支网络技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、荔支公司的涉案行为是否构成侵权；二、一审法院认定的赔偿标准是否适当。关于荔支公司的涉案行为是否构成侵权的问题。荔支公司上诉主张其作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容没有义务也没有能力进行审查，对于涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规则免于承担侵权赔偿责任。本院认为，荔支公司在平台下设置有娱乐栏目，下设综艺、影视子栏目，子栏目又设芒果TV分区，其应当知道其平台存在有含本案涉案作品在内的大量芒果TV音频。同时，用户上传的涉案音频标题标有“明星大侦探”缩略图，还加标有第三季第几期，荔支公司理应知道个人用户不太可能获得如此多期数、知名较高电视作品的授权，其应有意识和能力进行审核并采取措施避免侵权音频的传播。综上，荔支公司未能履行其合理的审查义务，放任了侵权行为的发生，主观上存在过错，构成帮助侵权，应承担相应的责任，不能适用“避风港”规则免除承担赔偿的责任。关于一审法院认定的赔偿标准是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，快乐阳光公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，本案应适用法定赔偿。一审法院综合考虑到侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品时长、收视率以及关注度、公众通过被告运营的平台收听和下载涉案作品的次数对涉案作品的运营利益可能产生的影响、维权支出合理费用等情况，就涉案作品酌情确定赔偿8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费预收1050元，应收案件受理费50元，由广州荔支网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执510号 申请执行人：张海燕，女，1984年11月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县107国道与315省道交叉口西行50米，统一社会信用代码669095523。 法定代表人：付海军，职位。 本院在执行张海燕与邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王洪超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2037号原告：隗义龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：万素兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告隗义龙诉被告万素兰民间借贷纠纷一案中，原告隗义龙于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗义龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隗义龙负担。审判员  余勇二〇二〇年八月二十四日法官助理桑婷婷书记员刘思源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执375号被执行人：字荣庆，男，1992年4月9日出生，彝族，户籍地云南省临沧市云县茂兰镇哨街村委会洼子组，现服刑于烟台监狱，身份证号码533523199204090458。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]43号起诉书指控被告人字荣庆运送他人偷越国（边）境，于2019年2月22日向本院提起公诉。2019年11月12日，本院以（2019）鲁1091刑初42号刑事判决书判决字荣庆犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年11月15日止，罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）被告人字荣庆违法所得人民币1640元，予以没收，上缴国库。2020年4月29日，本院综合审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人字荣庆名下的银行存款31640元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年八月四日书记员  周健
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3943号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101—104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：孔拥政，男，1974年7月29日生，汉族，住襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司(以下简称华谊公司)与被告孔拥政物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告华谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年3月15日至2020年4月30日物业管理费2659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业管理服务，被告自2018年3月15日起拖欠物业费至今。本院按照原告起诉时提供的被告孔拥政的地址无法送达法律文书。告知原告无法送达后，原告没有提供被告孔拥政准确送达的地址，也没有提供被告孔拥政下落不明的证据，导致本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。已预收的案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年八月十二日法官助理邱悦书记员李艳婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执662号之三 申请执行人：母继军，男，1972年7月19日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市峪道河镇人。 申请执行人母继军与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2020年4月14日作出的（2020）晋0521民初64号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西省沁水公路管理段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省沁水公路管理段在中国建设银行账户内存款人民币3501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 荟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1179号之九申请执行人：临沂云泽化工有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县鲁商印象城。法定代表人：刘晓丽，经理。被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地：东营市东营区东七路。法定代表人：徐朋明，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1163号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金茂铝业高科技有限公司在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行账号上存款13691美元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢136号申请执行人：迟秀丽被执行人：董华伟迟秀丽与董华伟侵权一案，申请恢复执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金12000元。本院已于2020年8月17日将该款转付给迟秀丽（申请执行人）。至此，迟秀丽（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0503执294号（2015）二民初字第278号民事判决书中申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年八月十七日书记员  杨宇霆
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执575号被执行人王反全，男，1964年5月15日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人王反全罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。1、本院于2020年7月13日向被执行人王反全送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月13日、2020年8月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王反全名下的财产信息，未发现被执行人王反全有可供执行的财产。3、本院通过不动产登记部门对被执行人王反全进行了查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。4、本院于2020年7月15日已对被执行人王反全限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月15日已对被执行人王反全纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，被执行人王反全名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后。认定被执行人王反全无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十一日书记员 韩 洲
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2800号原告：陈洪军，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蔡志宏，男，1991年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城市腾众汽车销售服务有限公司。住所地滨海县城S327南侧永宁路东侧滨海县华城机动车贸易有限公司内4#4S店。统一社会信用代码91320922MA1WG8YE83。法定代表人：吕杰。原告陈洪军诉被告蔡志宏、盐城市腾众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈洪军于2020年8月14日向本院提出对被告蔡志宏、盐城市腾众汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈洪军自愿撤回对被告蔡志宏、盐城市腾众汽车销售服务有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈洪军撤回对被告蔡志宏、盐城市腾众汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 员 王爱东二〇二〇年八月十九日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10385号原告:郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人:吕强，董事长。委托诉讼代理人:王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜旭玲，湖南旷真律师事务所律师。被告:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人:庄严，董事长。委托诉讼代理人:王红雷，男，公司员工。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司（以下简称“绿士达公司”）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王坤朋，被告委托诉讼代理人王红雷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司向本院提出并变更诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款153710.24元及实际支付之日的实际损失107526.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告中天建设因承建“郑州航空港经济综合实验区河东第六棚户区5号地建设项目”工程及“瀚海航城A-11-02地块三标段”工程，向原告绿士达公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为353710.24元。被告至今仅支付货款180000元，尚欠混凝土货款173710.24元，被告应支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的违约金109090.03元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，原告迫于无奈起诉至法院，望判如所请。被告中天建设辩称，原告要求被告支付的材料尾款及至实际支付日的实际损失282800.27元，不具有事实基础。首先，原告计算的材料尾款有误，原告实际给被告供货累计352789.73元，与原告提供的数据353710.24元，相差920.51元，另被告付款总额为267000元，与绿士达公司的数据180000元，与事实不符，相差87000元。被告对于原告的材料尾款欠款为85789.73元，而不是绿士达公司诉求的173710.24元。其次，绿士达公司诉求被告支付相关的违约金109090.03元无法律事实及合同依据，请求驳回原告要求被告支付违约金的诉请。综上，绿士达公司诉请不具备事实基础和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告于2018年8月20日签署《商品混凝土采购合同》，约定由原告就郑州航空港经济综合试验区河东第六棚户区5号地建设项目（以下简称“5号地”）向被告供应混凝土，对于到达被告方施工现场的混凝土，被告中天建设指定黄康泉与原告进行验收并结算，指定何晓华为书面文件签收人，原告绿士达公司指定靳春刚为书面文件签收人。2018年10月8日，原、被告就7月份的5号地块商品砼进行对账，共计252958.1元；2018年10月9日，原、被告就9月份的5号地块商品砼进行对账，共计12333.5元，两份对账单后供方签章处有靳春刚的签名并加盖郑州绿士达混凝土有限公司的印章，需方签章处有黄康泉及张鑫的签名，并备注砼方量为核对后小票方量，单价按合同执行，据原告述称，张鑫系被告公司的财务人员。2018年10月10日，原、被告就瀚海航城A-11-02地块三标段7、8月份商品砼进行对账，共计88418.64元，两份对账单后供方签章处有靳春刚的签名并加盖郑州绿士达混凝土有限公司的印章，需方签章处有张鑫的签名。据原告开具的增值税发票显示，原告绿士达公司向被告中天建设出售商品混凝土，共计180000元，该发票备注郑州航空港经济综合试验区河东第六棚户区5号地工程，据被告中天建设提供的付款业务回单显示，中天建设通过银行转账向原告绿士达公司付款180000元，原、被告在庭审中确认，原告起诉后，被告中天建设又向原告转账20000元。以上事实有原、被告提供的《商品混凝土采购合同》、商品砼对账明细表、发票、转账凭证等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的合同系2016年6月6日原、被告双方签订的《混凝土购销合同》，相关的付款凭证的交易时间为2016年12月7日，上述证据与本案涉案合同及款项无关，本院不予采信。原告提供的合同中虽未涉及瀚海航城A-11-02地块三标段项目，据其提供的对账明细表显示双方对该项目已实际履行。原、被告对其他已付款项无异议，被告中天建设至今仍欠原告货款153710.24元（252958.1+12333.5+18076.14+70342.5-180000-20000=153710.24），故对原告要求被告中天建设支付货款153710.24元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况酌定违约金为46113.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州绿士达商品混凝土有限公司货款153710.24元及违约金46113.07元；驳回原告郑州绿士达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告郑州绿士达商品混凝土有限公司负担461元，由被告中天建设集团有限公司负担2148.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十一日书记员  王梦鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异371号异议人（被执行人）：姬国强，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。异议人（被执行人）：陈令行，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人:韩忠华，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人:河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人李德光，总经理。被执行人:孙景丽，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:姬磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:姬振伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。本院在办理申请执行人韩忠华申请执行河南省合立建筑工程有限公司、姬国强、孙丽景、姬磊、姬振伟、陈令行买卖合同纠纷一案，异议人姬国强、陈令行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姬国强、陈令行异议称，就执行申请人韩忠华依据（2019）豫0191民初11421号调解书申请执行孙景丽、姬磊、姬振伟、陈令行、河南省合立建筑工程有限公司及异议人买卖合同纠纷一案，各方当事人在2019年6月21日达成执行和解协议，依据韩忠华与异议人等人执行和解协议的约定，案件执行标的为11056730元,异议人已经按照和解协议的约定在2019年12月31日前向韩忠华履行超过了11056730元，韩忠华与异议人及各被执行人之间的权利义务已经结清，贵院再恢复执行该案，并作出（2019）豫0191执恢2513号查封公告及腾房通知书，侵犯了异议人的合法权益，故请求贵院通知本案申请执行人与被执行人共同到法院核对相关账目，以免最终造成执行回转的不利后果，且请求贵院依法支持异议人异议请求。故申请人请求依法撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191执恢2513号查封公告及腾房通知书，并终结本案执行。申请执行人韩忠华答辩称，一、申请执行所依据的法律文书为（2019）豫0191民初11421号民事调解书、执行和解协议。二、被执行人屡次违反调解书和执行和解协议，(一）调解书中明确约定了货款和利息，以及支付顺序为先息后本，但是被执行人违反了该调解书，未按时付款。（二）为了帮助被执行人，我在法院主持下签订了和解协议。（三）被执行人实际上违反了和解协议的规定，未按照约定付款，按照和解协议的约定，执行和解协议已经无效，应恢复执行，即按先息后本执行。三、我已经做出了很大让步（一）为督促被执行人积极还款，我曾考虑过所还款暂计为本金，即本金结清后，如果2019年12月31日前将该利息460万元付清，同意不再增加利息，但是对方不领情，也未支付利息。（二）在2019年12月31日支付1100万元钱，我的律师与对方律师、陈令行、姬国强等多次见面确认付款本金及利息，从未放弃过利息。四、我郑重声明如下（一）我从来没有约定或承诺放弃利息，执行和解协议约定的结清“全部款项”，肯定包括利息和本金。（二）被执行人已经多次违反执行和解协议，和解协议已经无效。原调解书已经恢复执行，先息后本：截止到2020年7月31日，尚欠本金4994400元，利息699261元，合计569.3616万元。（三）申请法院尽快执行执行担保人名下的财产。本院查明，韩忠华申请执行河南省合立建筑工程有限公司、姬国强、孙丽景、姬磊、姬振伟、陈令行买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2019)豫0191民初11421号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本院于2019年7月12日作出(2019)豫0191执7493号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月18日立案恢复执行，案号为（2019）豫0191执恢2513号。本院于2019年3月22日依（2019）豫0191财保724号民事裁定书保全查封了被执行人姬国强名下位于二七区航海路北、规划路东1号楼34层3402号（合同号150××××9689）号房产。本院认为，异议人请求撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191执恢2513号查封公告及腾房通知书，并终结本案执行,其实质是要求执行异议程序作出执行行为。本案中，本院执行实施机构查封的是被执行人姬国强名下房产，并未查封被执行人陈令行名下的房产，故陈令行并非并非本案的适格当事人。异议人与申请执行人是对和解协议的履行存在争议，关于和解协议及补充协议的性质认定及争议救济途径，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二款规定，一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的，人民法院可以裁定中止执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。因此，各方当事人对和解协议履行存在争议的，可以向执行法院提起诉讼以寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人姬国强、陈令行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十二日书 记 员  丁 点
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1481号 原告：汪会生，男，1966年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：柯添生，男，1963年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：柯恩生，男，1970年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：柯福生，男，1971年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：柯满生，男，1974年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告汪会生与被告柯添生、柯恩生、柯福生、柯满生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告汪会生及其委托诉讼代理人彭光珍、被告柯添生、柯恩生、柯福生、柯满生均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告汪会生向本院提出的诉讼请求有：1.判决四被告承担连带责任偿还原告借款本金200000元；2.判决被告从2018年3月18日起，以200000元为本金，按月利率2%计付利息至还清借款之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告村小组于2013年对鹧鸪村店下至松山背公路进行硬化，需资金周转。四被告于2013年9月16日向原告借款200000元，约定月息4000元。原告支付200000元给四被告，四被告出具了一份借条给原告。此后，四被告陆续支付了部分利息。经2018年3月17日原、被告结算，四被告仍有本金200000元，利息126000元没偿还给原告，约定于2018年农历年前还清本息，四被告收回了2013年9月16日所立的借条，重新立了一份借条给原告。但四被告没有按约定偿还原告的借款及利息，只于2019年2月3日付了9000元利息给原告。此后，经原告催收，四被告没有偿还原告借款和利息。为维护合法权益，诉至你院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告柯添生辩称：数不会错，之前还了10多万利息，原告说过这后面不要利息，只要本金，去年和前年又说要利息。 被告柯恩生辩称：本金不会错，利息计算也没有异议。 被告柯福生辩称：之前付的利息，我不知道；现欠的本金数不会错，利息有约定。 被告柯满生辩称：不会错。 经审理查明：2013年期间，被告柯添生、柯恩生、柯福生、柯满生属同村同组人，其所在的村进行道路硬化，需资金周转。2013年9月16日，被告柯添生、柯恩生、柯福生、柯满生出面向原告借款200000元用于道路硬化，双方约定了借款利息、还款时间等，四被告出具了壹张借条给原告。此后，被告支付部分利息，并未归还本金。2018年3月17日，原、被告就借款进行结算后，被告重新出具一借条给原告，借条载明“今借到汪会生现金人民币贰拾万元正。利息按每月共计肆仟元正，此款用在松山背小组修水泥路上。从2013年9月16日始至2018年3月17日利息陆续还欠连本带利参拾贰万陆仟元正。在2018年老年前还清本息。如没有还清本息。如没还清后面的利息要照算。（注要承担法律后果），欠款人柯添生182××××7566柯恩生152××××0442柯福生158××××6597柯满生182××××1116。2018年3月7日”。2019年2月3日，原告收到被告方支付的9000元利息。此后，经原告催告，被告以未收到村民的集资款及并非私人所用等为由，未履行。 查明：2018年农历年的除夕，其日期为2019年2月4日。 以上事实，有居民身份证复印件、借条原件壹张及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，因修路，四被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该关系一经成立，依法受保护。借款到期后，被告应如约归还借款本金并支付相应的利息，但被告未履行，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条原件及当庭陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金200000元、利息126000元及2018年农历年之后的利息未支付的法律事实。其中，2018年农历年后的利息怎么计算，存有争议，本院认为，借条中“在2018年老年前还清本息。如没还清后面的利息要照算”，文中仅写明利息要照算，未明确利息的利率多少，视为双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2018年农历年后即2019年2月4日，该借款的利息仍以月利率2%计算，原告的主张于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告柯添生、柯恩生、柯福生、柯满生于本判决生效之日起九十日内返还原告汪会生借款本金200000元并支付相应的利息（计息本金为200000元、计息月利率为2%、计息时间自2019年2月4日始至还款之日止）； 二、限被告柯添生、柯恩生、柯福生、柯满生于本判决生效之日起九十日内支付原告汪会生所欠利息126000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元因简易程序减半收取为3725元，由被告柯添生、柯恩生、柯福生、柯满生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3074号原告：岑美芸，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振国，内蒙古文盛律师事务所律师。原告岑美芸与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑美芸,被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业、田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑美芸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2015年2月10日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定支付被告拖欠原告2020年租金5895元。二、依法判令被告支付原告违约金93元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2003年4月9日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位,购买合同约定富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金.2015年2月10日,在被告富邦商厦办公地点续签了《呼市富邦商厦回租合同》。合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将柜台回租富邦公司,年租金为总房款的10%。支付方式为每年元月份支付上半年,七月份支付下半年租金。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在与原告租赁合同2018年12月31日到期后未与原告签订新的租赁合同的情况下,继续占用原告柜台经营牟利。并且被告于2016年在没有经过原告同意的情况下,将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家居博览有限责任公司”,双方合同约定自2016年至2026年,为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下,被告拒绝按上一期租赁合同支付租金,经原告多次维权情况下,被告也未有支付租金的意向。根据《中华人民共和国合同法》第236条规定,租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。原告认为原告与被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》规定了双方的权利义务,合同约定回租期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。被告在与原告租赁合同到期后,继续使用原告柜台经营牟利,形成不定期租赁合同关系。原告要求被告支付租金合理正当。被告拒付租金侵犯了原告的合法利益,因此原告要求被告支付2020全年租金。请法院查明事实,作出公正的判决。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称：1、双方签订的回租协议，租期至2018年12月31日止，租期届满后，被告明确告知原告无力按照原条件续租，提出按照购房款7%支付租金的新回租方案，原告并不同意，双方未达成继续回租的合意，并未签订新的回租合同，不存在原告要求被告继续履行合同的问题，双方的权利和义务在合同届满后终止，也不存在原告要求被告支付租金和逾期利息的问题；2、双方签订的回租合同第一条明确约定“回租期未五年，合同期届满后经营权回归乙方所有，双方另行协商回租。”而合同租期届满后，双方并未签订新的回租协议，也未达成新的回租意向，根据合同约定，案涉摊位的经营权已归原告所有；3、原告诉状中所引用的《合同法》第二百三十六条“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。”，本条款明确规定租期届满后，承租人继续使用租赁物，该条款适用的前提是承租人继续使用，而本案案涉摊位在租期届满后是由案外人金某家具实际占有使用，且在租期届满后，原告并不同意被告提出的新的回租方案，也未与被告签订新的回租合同，加之客观上案涉摊位所在的商场已由金某家具整体占有经营。综上，原告作为案涉摊位的权利人应向实际占有使用人主张此期间的占有使用费，而不应由被告进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2003年4月9日，岑美芸（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为3.30㎡，共计人民币39270元。乙方在2003年4月9日付给甲方购房款12270元，余款27000元在2003年5月10日前付清，过期按分期付款优惠。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2015年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位139号，房款总额为58950元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金5895元。三、租金支付方式：每年分两次付清……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金5895元及违约金93元。岑美芸与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告2020年全年的租金5895元及违约金65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告岑美芸2020年全年的租金5895元及违约金65元；二、驳回原告岑美芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十三日书记员 王乃迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5848号 原告：四川浩洋建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号38栋1层16号。 法定代表人：于政春，总经理。 委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川浩洋建材有限公司和被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。四川浩洋建材有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川浩洋建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川浩洋建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川浩洋建材有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十日 书记员  晏妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1833号申请执行人辽宁省药业发展有限公司，住所地沈阳市和平区十纬路16号。法定代表人刘勇，系该公司总经理。被执行人盖州市博海医院有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市西城办事处长征社区金都大厦。法定代表人韩萌，系董事长。申请执行人辽宁省药业发展有限公司申请盖州市博海医院有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁省药业发展有限公司申请被执行人盖州市博海医院有限公司给付借款本金390万元及利息、受理费计24093元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月二十七日书记员  王雨晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5732号原告：陈鸿潮，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：周晓意，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈鸿潮与被告周晓意装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院申请撤回对被告周晓意的起诉（未缴案件受理费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿潮撤回对被告周晓意的起诉。审 判 员 薛敏二〇二〇年八月十八日法官助理 丁泽书 记 员 何佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初629号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱义富，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江苏省句容市，现住郑州经济技术开发区。曾因赌博，于2001年8月11日被句容市公安局决定罚款人民币五十元。因本案，于2020年5月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人朱义富犯非法侵入住宅罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、检察官助理张世梅出庭支持公诉，被告人朱义富到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月28日2时许，被告人朱义富为满足自己的好奇心，从郑州经济技术开发区第一大街海珀蓝轩10号楼1单元21楼39号喜客青年公寓租住的D房间阳台，跳入隔壁被害人郭某租住的E房间卫生间，趁被害人郭某熟睡之机，使用手机对郭某的睡觉状态进行偷拍，致使被害人郭某受到惊吓而生病。被害人郭某被惊醒后，被告人朱义富跳窗逃窜。经郑州市第九人民医院2020年6月1日测评，郭某患有重度焦虑和重度抑郁。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱义富的供述，被害单位委托人郭某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，物证照片，户籍证明、无前科证明、报案材料、医院诊断证明、行政处罚决定书、情况反映、河南省非税收入财政票据、到案经过、照片等证据，据此认为被告人朱义富的行为已构成非法侵入住宅罪，建议对被告人朱义富判处有期徒刑十个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱义富对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱义富非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱义富到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱义富犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起扣除先行羁押的10日至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年八月十日书记员  张 豪
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初193号 公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月2日被定边县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日17时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车沿定边县东环路由北向南行驶至“荣轩”商务宾馆处，与左转弯驶入道路的由张某某驾驶宁AQA228“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人高某某受伤，双方车辆受损的事故。经认定，肇事双方负事故同等责任。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为195.44mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审报告书、取保候审决定书、破案报告书、侦查终结报告书、被告人高某某供述、证人张某某、高某证言、血样提取登记表、鉴定委托书、现场勘验笔录、血醇检验报告、事故现场图、事故责任认定书、送达回证、情况说明、诊断证明、机动车保险单、照片、户籍信息、车辆信息、病历、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照车辆上路行驶且发生事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人高某某因此次事故受伤，不宜羁押，经司法行政机关调查，对其适用缓刑不致发生社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  贾树梅   二0二0年八月七日 书记员  胡莎莎1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3545号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振楠，系该公司员工。被告：石平，男，汉族，1963年9月19日出生，住鞍山市立山区。被告：王冬燕,女,汉族，1963年3月1日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告石平、王冬燕物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。应退原告25元。审判员 于 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 刘爱萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0102执4058号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。被执行人：陈禹熙，男，1991年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1，统一社会信用代码9121010671964224XG。法定代表人：陈刚，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人陈禹熙、辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8194号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1779号杜运红、薛海林：你与张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的豫0811民初2462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文勇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2462号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073927469特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：王国亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被告王国亮已还清所欠借款为由申请撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  高文山二〇二〇年八月二十一日书记员  田 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9579号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。被执行人肖存哲，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行肖存哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月22日、2020年7月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，已委托查封，现车辆下落不明。暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月23日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月20日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人名下公积金信息，经查询，未发现被执行人名下公积金缴存信息。七、于2020年8月20日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1021号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吴秀芹，女，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴秀芹金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为130748.04元，该案作出的(2020)皖0208民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人吴秀芹送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴秀芹名下的财产信息，发现被执行人吴秀芹名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年8月17日，本院将被执行人吴秀芹限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地江苏省赣榆县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7585号原告：程彦景，男，汉族，1952年8月2日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被告：程彦五，男，成年，住址不详。被告：二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部，住所地不详。原告程彦景与被告程彦五、二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，现原告程彦景于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告程彦景的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程彦景撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年八月七日书记员  刘梦瑶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执831号申请执行人贾松正，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南泌阳县。被执行人王权，男，汉族，1969年10年5日出生，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人贾松正与被执行人王权民间借贷纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1068号之一执行裁定书，将本案与本院受理的贾松正申请执行王权民间借贷纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1068号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执831号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年八月十日书记员  李 丛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保263号申请人：杜伟明。被执行人：李豪兵。杜伟明与李豪兵纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李豪兵所有的豫R3853H号车辆（价值130000元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月六日书记员 ： 王 洋
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保303号 申请执行人：杨友臣，男，汉族，1976年7月1日出生，住高唐县。 被执行人：左淑静，女，1980年2月9日出生，汉族，住高唐县。 申请执行人杨友臣与被执行人左淑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（(2020）鲁1526民初1720号民事裁定书，裁定查封被执行人左淑静所有的位于高唐县鱼丘湖街道祁寨村的住宅一处（房屋登记证明号：2012-XXX-1）。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人左淑静所有的位于高唐县鱼丘湖街道祁寨村的住宅一处（房屋登记证明号：2012-XXX-1），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦秀丽
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3609号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年7月9日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。      负责人：陈洪亮，总经理。      委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。                  被告：冀怀龙，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱区。      被告：上海井敏机电设备有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号1279室。      法定代表人：姜井敏。      被告：中国大地财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦15楼10901、10902、10903号。      负责人：杨文君。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。      负责人：李继生，总经理。      委托诉讼代理人：周小波，公司员工。                  撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年八月七日书记员  徐青