wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1052号之一申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。被执行人：罗献文，男，1980年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2345号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人罗献文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人罗献文名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××丰田牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制该车辆，故暂时无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.266029万元，已执行0元，未执行1.266029万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年八月二十日书记员  周志鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1979号申请执行人：李显刚，男，1971年11月27日出生，青岛市平度市村53X。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1431号，统一社会信用代码：91370282747239693W。法定代表人：王京祖，经理。申请执行人李显刚与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2020﹞第10号调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案执行。本案执行标的是：140000元。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人青岛龙海路桥集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿4153.8元，尚未执行135846.2元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十九日法官助理黄静静书记员王旭东
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更598号罪犯何荣军，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2010年4月20日作出（2010）汝刑初字第39号刑事判决，以被告人何荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20,000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月10日交付执行。2013年10月8日经本院（2013）永中法刑执字第890号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月14日经本院（2016）湘11刑更11号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更574号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何荣军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余431分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何荣军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何荣军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何荣军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初268号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人江宁，男，1984年8月19日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人江宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。值班律师周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人江宁犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人江宁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人江宁到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周盟到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月16日23时许，被告人江宁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区望亭镇御亭路御亭公园南时，撞击中心隔离护栏，后离开现场。被告人江宁电话联系岑国伟至现场，岑国伟报警自称驾驶员，被公安机关识破。经岑国伟电话联系，被告人江宁主动至公安机关投案。被告人江宁负事故的全部责任。被告人江宁血液中乙醇浓度为116mg/100m1。被告人江宁自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人江宁已赔偿中心护栏损失人民币4500元。被告人江宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人江宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江宁自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人江宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人江宁妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人江宁醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人江宁可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十日书记员  殷 涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1523号 罪犯孙子巍，男，1987年12月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0285刑初第81号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁02刑终104号刑事裁定，以被告人孙子巍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）；责令共同退赔人民币86.2万元（未退赔）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯孙子巍减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙子巍的悔改表现，有罪犯孙子巍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙子巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙子巍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2023年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终789号 上诉人（原审被告）：陈钦日，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业区久泰路90号。 法定代表人：李玉宝，执行董事。 上诉人陈钦日因与被上诉人浙江誉宝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人浙江誉宝新型建材有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人浙江誉宝新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈钦日同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1259号民事判决； 二、准许被上诉人浙江誉宝新型建材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元,均由上诉人陈钦日负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年八月十七日 书记员 王慧芸
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢320号李恒、武春海：李恒与武春海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，武春海已将全部欠款偿还李恒。至此，李恒向本院申请执行的（2017）吉0723民初2257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5006号 原告：翟建友,男，1950年7月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县东城路南段，统一社会信用代码91341622754894362N。 负责人：徐雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 本院在审理原告翟建友诉被告中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告翟建友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年八月二十日 书记员  白燕妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5161号上诉人（原审被告）：北京鸿波玻璃有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。法定代表人：于永会，职务：总经理。委托诉讼代理人：李瑞华，系北京市恒嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司，住所地：沈阳经济开发区中央大街29-43号。法定代表人：杨东风，职务：经理。委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人北京鸿波玻璃有限公司因与被上诉人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北京鸿波玻璃有限公司上诉请求：一、一审法院没有查明案件事实，其认定涉案玻璃破裂的证据不足。本案中上诉人提供给被上诉人的产品均为优质玻璃，不存在质量问题，且涉案玻璃均以验收合格。一审中被上诉人为证明涉案玻璃存在质量问题，提供的唯一证据是其自行制作的照片。被上诉人没有出具照片的原始载体，没有照片的形成日期。照片的来源和真实性均存疑。上诉人对该照片的真实性和证明目的均不认可，同时一审法院未到现场核实，故一审法院在没有证据支撑的情况下，认定涉案玻璃存在破裂无事实和法律依据。二，一审法院判决上诉人应对涉案破裂的玻璃予以修复，所依据的事实不清，证据不足。首先上诉人与被上诉人签订的是加工定做合同，按照合同约定，上诉人只负责给被上诉人提供加工承揽产品的义务。对于安装和使用中的破裂概不负责。其次，即便涉案玻璃确实出现破裂，也并无证据证明玻璃破碎是由于上诉人的原因造成的。一审法院应该查明玻璃破裂的原因，根据破裂的原因分配修复责任，故一审法院在未查明的玻璃破碎原因情况下，即将修复玻璃的责任判给上诉人显失公平。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司辩称：第一，一审法院是综合全案特别是结合大东区人民法院（2018）辽0104民初3692号民事判决和法庭审理笔录，依法认定的相关事实，并非上诉人所称的仅有相片。第二，上诉人在上诉理由中刻意回避双方合同约定的中空玻璃10年质保，并且刻意回避其在前述3692号法庭审理笔录中，上诉人的自认事实即质保10年的自认。第三，鉴于上诉人所提供的玻璃在质保的10年期间内发生质量问题，故，其应该承担由于玻璃破损以及所产生的在修复过程中的一切的损失，综上一审判决事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。原告沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行140片中空玻璃破损的修复义务或承担修复费用30万元（最终数量及费用以现场查实和确认为准）；2、判令被告承担逾期修复违约金（从2018年5月10日起以30万元为基数至实际修复或者实际给付修复费用之日止）；3、由被告承担本案诉讼、保全等费用。一审法院认定事实：2013年10月29日，原、被告签订加工定做合同，原告向被告定做玻璃，被告将加工好的玻璃安装在原告提供的窗框中，原告将窗户安装在北京市顺义区仁和镇顺西南路航空工业基地1号科研楼二期。原、被告在合同中第二条质量要求、技术标准和质保期中第4款约定：产品的质量保证期自产品出厂之日起计算，中空玻璃提供10年质保，夹层和彩釉产品提供5年质保；双方在合同第八条结算及付款方式中第3款约定：2000平方米为一个结算单位，货到并签收每满一个结算后七日内，付至结算货款95%，余下5%作为工程的质量保证金，本工程质量保证期为二年，待质保期满后七日内一次性支付给乙方。签订合同后，被告向原告发货，原告已将被告制作的玻璃安装在航空工业基地1号科研楼二期，被告制作的玻璃于2018年起陆续出现破裂的情况，被告至今未予修复。另查明，原、被告双方确认质保期起算点为2014年5月30日。一审认为：原、被告签订的加工定做合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原、被告在合同中第二条质量要求、技术标准和质保期中第4款明确约定产品的质量保证期自产品出厂之日起计算，中空玻璃提供10年质保，夹层和彩釉产品提供5年质保，双方又确认质保期起算点为2014年5月30日，现被告制作的玻璃从2018年起陆续出现破裂的问题，属于在质保期内出现质量问题，被告应承担修复义务。被告提出的原告应承担修复费用的抗辩，没有法律及事实依据，本院不予采纳。合同第八条第3款约定的系质保金的返还期限为2年，被告依此抗辩称原告主张的玻璃破裂的问题已超过质保期，没有法律及事实依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿逾期修复违约金的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决：一、被告北京鸿波玻璃有限公司于本判决书生效后十日内将北京市顺义区仁和镇顺西南路航空工业基地1号科研楼二期破裂的玻璃予以修复；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6190元，由原告承担390元，被告承担5800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定上诉人与被上诉人之间签订的加工定作合同合法有效是正确的。关于上诉人提出一审认定涉案玻璃破裂证据不足，且上诉人只负责给被上诉人提供加工承揽产品的义务，对于安装和适用中的损坏概不负责的主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供多张玻璃破裂的照片及玻璃自爆现场照片汇总表用以证明上诉人提供的玻璃存在质量问题。且上诉人在一审答辩中并未否认玻璃存在破裂的事实,而只是对质保期限提出异议。关于质保期限问题，双方在合同中第二条质量要求、技术标准和质保期中第4款明确约定产品的质量保证期自产品出厂之日起计算，中空玻璃提供10年质保，夹层和彩釉产品提供5年质保，双方又确认质保期起算点为2014年5月30日，故一审认定上诉人依此应承担修复义务并无不当。综上所述，上诉人北京鸿波玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6190元，由上诉人北京鸿波玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年八月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2660号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人刘志学，男，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132010.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志学银行存款132010.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  郜 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6296号 原告杜红艳，女，汉族，1987年7月20日生出，住陕西省户县。 委托诉讼代理人张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。 被告唐元亮，男，汉族，1983年9月18日出生，住西安市未央区。 原告杜红艳诉被告唐元亮探视权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告杜红艳诉称，2020年1月，原、被告因感情不和协议离婚，商定女儿由被告抚养，原告可以随时探望女儿，后原告多次要求探视女儿，均被被告阻止，现要求：1、判令明确、细化原告对婚生女的探视时间；2、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 经本院审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告唐元亮经常居住地为西安市未央区XX社区XX号楼XX层，故本院无管辖权，本案应由西安市未央区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院审理。 案件受理费100元退还原告杜红艳。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 凌小鸿 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢433号申请执行人：张秀强，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：张德永，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市城区。申请执行人张秀强与被执行人张德永民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1482民初1126号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，并承担本案执行费及执行中实际支出费用。执行过程中，扣划执行人张德永医疗卡余额1925元，扣划被执行人微信账户858.96元，执行到位2783.96元，已交付申请执行人。被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢433号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  宋敬超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2158号之一申请执行人：兰荣，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217496086246，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道。法定代表人：颜紫龙。被执行人：颜紫龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：颜欢，男，1992年4月15日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：颜紫龙，系被告颜欢父亲。关于兰荣与四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司、颜紫龙、颜欢民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初934号民事判决书已经发生法律效力，四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司、颜紫龙、颜欢未履行法律文书确定的义务。兰荣向本院申请执行，申请执行标的为借款1000000元、利息（计算方法为：以本金400000元为基数，从2019年1月15日始计算至本金付清为止）、申请执行人垫交的案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院召集双方当事人达成和解协议：被执行人自2020年12月起，每月30日前偿还50000元直至履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年八月六日书记员 李小红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执964号申请执行人：闫前进，男，1976年7月2日生，汉族，户籍地：沈丘县。申请执行人：王兴望，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地：沈丘县。上述原告闫前进、王兴望共同的委托诉讼代理人:孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810295632被执行人：河南省柒栋置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号附4号，统一社会信用代码：410100000029288。法定代表人：张振伟，公司董事长。闫前进、王兴望和河南省柒栋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫前进、王兴望款4132611.34元，并同时支付自2018年7月19号起至还清款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫前进、王兴望保证金1500000元；三、被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫前进、王兴望停工损失2116361.38元。因河南省柒栋置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫前进、王兴望申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执964号案件的本次执行程序。被执行人河南省柒栋置业有限公司负有继续向申请执行人闫前进、王兴望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年八月二十三日书记员 崔东风
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4385号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。主要负责人谭代福，该业委会主任。被告邓福东，男，住重庆市梁平区。被告谭地娟，女，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告邓福东、谭地娟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告邓福东、谭地娟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月十三日书记员  刘 蕊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2645号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大遒28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告:梁磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:张利军，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:李浩，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：邱红娟，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡广来，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈平，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：米亚，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐桂红，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：邱国典，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告梁磊、张利军、李浩、邱红娟、胡广来、陈平、米亚、徐桂红、邱国典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高时柱 二〇二〇年八月十日 书记员  葛 鹏
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初532号 原告：台江县东南租车行，经营者刘宗仁，住贵州省黔东南苗族侗族州台江县台拱街道秀眉大道158号门面。 被告：伍绍炳，男，苗族，1996年8月30日出生，住贵州省三穗县。 原告台江县东南租车行与被告伍绍炳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县东南租车行经营者刘宗仁到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告伍绍炳未到庭参加诉讼,但庭审时，被告与法官和原告进行手机通话。本案现已审理终结。 原告台江县东南租车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付1600.00元租金；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2017年10月24日向原告租用贵HMY665宝骏730商务车，同年11月3日归还，租金为1600.00元。 被告伍绍炳电话辩称：被告对原告起诉状没有异议，被告愿意于2020年8月5日前向原告支付租金1600.00元。 经审理，本院认定以下事实：被告于2017年10月24日向原告租用贵HMY665宝骏730商务车，同年11月3日归还，租金为1600.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出关于被告支付租金和修理费的主张，有被告驾驶证复印件、被告签字的借车合同，被告庭审通话内容，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告伍绍炳于本判决书生效之日起15日内向原告台江县东南租车行支付租金1600.00元。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告伍绍炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  潘婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1628号原告：张学凯，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：扶沟县邦众运输有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县扶亭街道国营林场门口北邻1、2楼。统一社会信用代码：91411621MA469F5NXM。法定代表人：吴响丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，职务：董事长。本院在审理原告张学凯与被告扶沟县邦众运输有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案中，原告张学凯以已与被告扶沟县邦众运输有限公司私下达成调解为由，于2020年8月13日向本院提出对被告扶沟县邦众运输有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张学凯撤回对被告扶沟县邦众运输有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计570元，由原告张学凯负担。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  王卫东二〇二〇年八月十三日书 记 员  方 强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保269号申请人：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米，统一社会信用代码914101220874961757。法定代表人：李向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被申请人：湖南贝特新能源科技有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇金信路8号，统一社会信用代码91430621MA4L3PBQ0B。法定代表人：王君林。申请人郑州比克新能源汽车有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南贝特新能源科技有限公司名下的银行存款423737.12元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州比克新能源汽车有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州比克新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南贝特新能源科技有限公司名下的银行存款423737.12元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2639元，由申请人郑州比克新能源汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异38号异议人（案外人）周光祥，男，汉族，1946年9月13日出生，住湖南省株洲云龙示范区。异议人（案外人）唐应珍，女，汉族，1950年4月22日出生，住湖南省株洲云龙示范区。二异议人共同委托代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师。申请执行人贺金光，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人周葵，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省株洲云龙示范区。本院执行申请执行人贺金光与被执行人周葵民间借贷一案，异议人（案外人）周光祥、唐应珍向本院提出执行异议，请求撤销株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法执字810号执行裁定书，确认周葵的征拆补偿款31.5万元属于异议人（案外人）周光祥、唐应珍的财产。本院受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员游艳、金自仿组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称：周葵系异议人（案外人）周光祥、唐应珍的儿子。2020年异议人夫妻的房屋被国家征收，6月8日获得补偿款275万余元，其中周葵有征拆补偿款31.5万元。当日异议人代周葵偿还了欠王某某的借款30万元。2020年6月17日，异议人再次向龙头铺信用社支付了周葵的贷款10万元。异议人累计为周葵从征拆补偿款中支付40余万元，周葵应得份额早已支付完毕。株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法执字810号执行裁定冻结异议人名下的30万元征拆补偿款明显错误，故提出本执行异议。申请执行人、被执行人没有向本院提交意见。本院查明，本院在执行申请执行人贺金光与被执行人周葵民间借贷一案时，于2020年6月12日制作了（2015）株荷法执字810号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人周葵所有的存于其母亲唐应珍位于长沙银行股份有限公司株洲某某支行62×××50账户上的征拆补偿款300000元，并于2020年6月15日将冻结情况告知唐应珍。异议人唐应珍于2020年6月8日向王某某转账300000元，并提供了王某某的还款证明，载明：今收到周葵还款300000元；于2020年6月17日向湖南省农村商业银行偿还周葵贷款100000元。本院认为，对于异议人唐应珍于2020年6月17日向湖南省农村商业银行代周葵偿还的贷款100000元，本院于2020年6月12日制作了（2015）株荷法执字810号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人周葵所有的存于其母亲唐应珍位于长沙银行股份有限公司株洲某某支行62×××50账户上的征拆补偿款300000元，并于2020年6月15日将冻结情况告知唐应珍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故该偿还行为不得对抗申请执行人贺金光。对于唐应珍于2020年6月8日向王某某转账的300000元，虽异议人提供了王某某的还款证明，但仅凭该转账凭证及王某某出具的还款证明，本院无法确定周葵与王某某是否存在民间借贷法律关系，也无法确定该转账系代周葵偿还借款，故本院对异议人所称的该偿还行为不予认定。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周光祥、唐应珍的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二〇年八月十一日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3048号原告：张乐，男，1987年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世贸广场二层东区。法定代表人：高四海。原告张乐与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、解除《学生入学注册合同》（合同编号：A42000335），并由被告退回原告剩余课程学费人民币12726元；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担；3、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同》（合同编号：A42000335）所产生的误工费、精神损失费人民币5000元。事实和理由：原告与被告于2017年4月3日签订《学生入学注册合同（合同编号：A42000335)》，被告因自身原因无法继续履行上述合同，原告无法联系到被告进行退费和赔偿。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月2日，原告张乐与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订《韦博英语学生入学注册合同》并填写学生注册登记表，学生注册登记表中载明学费为38800元，实收学费35350元，合同号为A42000335。此后，因被告经营原因导致原告课时未上完。以上事实由原告提交的学生注册登记表1份、学员入学注册合同1份、支付凭证1份、课程进度表（65%）1份，以及原告庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告张乐与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告现已停止经营，无法继续履行合同的事实清楚，故原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余学费。合同解除时间以原告主张要求解除合同的意思表示送达至被告为准，即本案起诉状副本送达被告之日2020年7月14日。结合原告提交的相应证据，被告尚应退还给原告剩余学费10130元，对原告主张要求被告退还剩余学费合理部分，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张乐与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校于2019年6月2日签订的《韦博英语学生入学注册合同》于2020年7月14日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告张乐学费人民币10130元；三、驳回原告张乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告张乐负担51元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担67元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 钦人民陪审员 范 莉人民陪审员 张伟萍二〇二〇年八月十八日书 记 员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27279号申请执行人张彦生,男,汉族，1968年11月10日出生,住郑州市金水区。被执行人梁广建，男,汉族,1965年4月22日生，住河南省荥阳市。关于张彦生申请执行梁广建借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院2019年9月19日生效的（2019）豫0105民初25772号民事调解书已经发生法律效力，调解书协议：一、被告梁广建在2019年9月18日之前尚欠原告张彦生本金40万元及利息20000元。被告梁广建于2019年11月30日之前支付原告张彦生10万元本金及3万元利息；被告梁广建于2020年2月29日之前支付原告张彦生10万元本金及利息11250元；被告梁广建于2020年5月31日之前支付原告张彦生10万元本金及利息7500元；被告梁广建于2020年8月31日之前支付原告张彦生10万元本金及利息3750元；二、被告梁广建如未按照第一款之约定任何一期向原告张彦生支付完毕，原告有权申请法院强制执行，并按照剩余未偿还本金为基数月息2分自2019年6月1日开始计算至被告实际清偿之日止；三、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取3650元，由被告梁广建自愿承担。梁广建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张彦生于2019年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查询被执行人梁广建名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户余额较少未采取扣划措施。2.查询被执行人梁广建名下有车辆登记信息。3.查询被执行人梁广建名下无证券登记信息。4.查询被执行人梁广建在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人梁广建在郑州无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余456716.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁广建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年八月五日书记员 张少岑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2075号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住葫芦岛市龙港区海星路13号楼G。负责人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王德辉，男，51岁，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯华，男，30岁，汉族，农民，住绥中县。上诉人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人王德辉、冯华机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2020年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年八月二十日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4702号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人郑丹，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郑丹服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7880号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告郑丹在2018年12月15日前向原告弘高融资租赁有限公司偿还13000元，被告郑丹的全部债务结清；如被告郑丹未在上述约定期限内将13000元支付给原告弘高融资租赁有限公司，应向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款13734元及违约金2747元。由于被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月12日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人郑丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省新义村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郑丹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为9614元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14423号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5233号 原告：浙江省电信实业集团有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802785654185R，住所地：衢州市南街21号1-2楼。 负责人：林培育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。 被告：浙江亿锦新材料有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U9L51W，住所地：衢州市柯城区裕丰花园1幢805室。 法定代表人：翁耀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告浙江省电信实业集团有限公司衢州市分公司（以下简称电信衢州公司）与被告浙江亿锦新材料有限公司（以下简称亿锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件进行司法鉴定，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告电信衢州公司委托诉讼代理人曾耐钫、范志星、被告亿锦公司委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信衢州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退衢州市三衢路260号一楼店面及二至四层房屋；2、依法判令被告向原告支付房屋租金64300元，租金暂时计算至2019年3月22日，租金以被告实际腾退房屋时间为准计算。诉讼过程中，原告放弃该第1项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年9月18日中标三衢路260号租赁项目，原告于当月23日将房屋钥匙交于被告并通知被告签订书面租赁合同，但被告未按约定与原告签订书面租赁合同，多次通知被告无果，原告于2019年3月30日按照相关约定取消被告的中标资格，并要求被告腾退房屋，支付实际占用房屋期间的租金，经多次协商未果，故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告亿锦公司辩称，本案导致被告中标后至今不能签订《房屋租赁合同》的根本原因是由于原告违反瑕疵担保义务，致使其租赁房屋不能达到合同约定的交付条件所造成，而不是原告诉称的“被告未按约与原告签订书面租赁合同”。原告公司无权取消被告的中标资格，要求被告腾退房屋没有事实和法律依据。由于原告公司违反瑕疵担保义务，已经给被告的经营造成极大经济损失，如果不能调解处理，被告将依法提起反诉或另行起诉，以维护自己的合法权益。被告不存在任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告分别提供的证据，以及本院出示的估价报告，经质证，双方对真实性无异议，但被告认为其是通过合法程序取得房屋租赁权；签约通知、取消中标资格通知原告在4月初一并送来，未给被告签约的准备时间；原告承诺的内容不完整，租赁房屋的外墙被其他公司做广告使用，采光也受到影响；没有法定的取消条件，原告无权单方取消被告中标资格；本案租赁合同未签订的责任在原告；估价报告价格不能得出不包括外立面等使用权价值的结论。原告称其已经将租赁合同交给被告，采光权系相邻权；照片未显示日期，原告已经尽到合理的通知义务。估价报告与与招投标文件中的价格相差无几，价格不包括外立面等使用权价值。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告亿锦公司参加原告电信衢州公司举行的衢州市柯城区三衢路260号房屋（一楼店面及二至四层）租赁项目投标，该项目招标文件载明：如中标本项目，转为承租人后，因承租人违约导致双方解除租赁合同的，承租人承担全部责任及费用，项目最低限价：人民币12.86万元/每年（含税）；每年租金递增5%；租赁期3年。同年9月18日，被告中标该项目，同年9月23日，原告将该租赁项目的房屋钥匙交付被告，被告投入资金对租赁项目房屋进行装修，并进场办公。因被告租赁的房屋外墙立面被他人的广告牌占有使用，被告认为原告交付的租赁物不完全有效，且影响其采光权。2018年12月21日，被告致函原告，要求参照市场合理价格标准，抵除房租，并对原告提供的房屋租赁合同提出修改建议，要求排除脚手架等妨碍。2019年4月，原告书面通知被告签订租赁合同未果后，通知被告取消其中标资格，并要求被告搬出三衢路260号房产。被告随后即复函原告，认为造成不能按时签订租赁合同的责任在原告，再次要求原告排除妨碍，交付完整所有权的租赁物，赔偿被告的经济损失。之后，双方仍未达成一致意见，被告继续占用三衢路260号房屋。原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，诉讼过程中，被告于2020年6月1日已搬离腾退衢州市柯城区三衢路260号最南一间店面及二至四层楼房屋并将钥匙交还原告。衢州中宇房地产估价有限公司认为衢州市三衢路260号最南一间店面及二至四层营业用房（不含二至四层外立面使用权）2018年11月1日至2021年11月30日止的客观市场租金价值为322000元。 本院认为，2018年9月，被告经招投标中标三衢路260号租赁项目，同月，原告将租赁物交由被告装修使用，双方之间的租赁合同关系成立。原告发布的招标公告项目为坐落在三衢路260号房屋，并未特别注明包括房屋的外立面，被告投标亦对招标文件内容明知，现被告主张原告交付的租赁房屋应包括三衢路260号房屋的外立面，没有事实根据和法律依据，故对被告之辩称不予采信。原告请求被告支付相应款项的租金，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告浙江亿锦新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省电信实业集团有限公司衢州市分公司租金196115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，鉴定费5000元，合计9222元，由被告负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  汪春霞 ?*MERGEFORMAT?5?
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初826号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204200911750699，代理权限为特别授权代理。被告：李选奎，男，1963年9月11日生，汉族，住关岭自治县。被告：高廷芬，女，1965年5月12日生，汉族，住关岭自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被告李选奎、高廷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王文玉二〇二〇年八月四日法官助理刘猛书记员李继鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1985号原告：孙某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：王某1，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告孙某与被告王某1合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回对被告王某1的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告王某1的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙某负担。审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月七日（法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1701号 申请人：崔洪丹，女，1984年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东佳美森家具有限公司，住所地滨州市邹平县临池镇古城村西南，统一社会信用代码91371626MA3D728C71。 法定代表人：邓伟，执行董事兼经理。 被申请人：邓伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被申请人：刘思，女，1989年8月26日出生，汉族，住址同上。 申请人崔洪丹于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款568,953元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佳美森家具有限公司、邓伟、刘思银行存款568,953元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,365元，由申请人崔洪丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月六日 书记员  孙宝童
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1124号申请执行人：黄健，男性，1984年04月24出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：沈阳中和天泰机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路59号。法定代表人：张国奎。申请执行人黄健与被执行人沈阳中和天泰机械制造有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽01民终7948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行内容为：一、沈阳中和天泰机械制造有限公司于2020年7月13日之前一次性支付黄健人民币9394.7元（一审判决的数额13421元的70%）；逾期支付按一审判决数额13421元（扣除已支付部分）向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1124号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 博
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2292号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：李波，男，汉族，1986年5月18日生，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年八月二十一日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1133号 原告：窦国伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住运城市盐湖区，居民。 被告：尉会勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告窦国伟与被告尉会勇合同纠纷一案中，原告窦国伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦国伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告窦国伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李丹阳
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执269号申请执行人景德镇某某高压电瓷有限公司，住所地景德镇市高新区兴园路，统一社会信用代码：。法定代表人郑某某，系公司董事长。被执行人涂某某，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地上饶市广丰县。景德镇某某高压电瓷有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1277号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人涂某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年7月30日，本院依法将被执行人涂某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39.3575万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行39.3575万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘 超
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初34号原告锦屏县银洞水电站，地址锦屏县三江镇银洞村。法定代表人范芳昌，男，该水电站站长。委托代理人谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告锦屏县住房和城乡建设局，地址锦屏县三江镇飞山社区。法定代表人胡勇，男，该局局长。委托代理人刘红玉，女，该局职工。委托代理人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。第三人锦屏县大同乡平阳桥头加油站，地址锦屏县大同乡平阳村小德腊。法定代表人杨顺林，男，该站站长。本院在审理原告锦屏县银洞水电站诉被告锦屏县住房和城乡建设局履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告以其已与利害关系人达成了和解协议，本案不需继续进行诉讼为由，于2020年8月17日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告以其已与利害关系人达成了和解协议，本案不需继续进行诉讼为由。向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，并未违反法律法规的规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告锦屏县银洞水电站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县银洞水电站负担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋芳玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2098号 原告：柴某，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 被告：丁某，现住湖南省衡山县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：罗某，系湖南开阳律师事务所律师。 被告：中建六局土木工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：景某，现住天津市河西区。 公民身份号码：×××。 原告柴某与被告丁某、中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴某撤诉。 案件受理费1420元，由原告柴某负担25元，退还原告1395元。 审判员  樊利琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  嘎毕热
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执578号宋某某、陆某某、唐某某：本院执行的宋某某申请陆某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月二十四日书记员  何雨峰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保75号白山市浑江区奥联汽车服务中心：申请人白山市浑江区奥联汽车服务中心与被申请人王志强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605财保16号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年八月十日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执282号 申请执行人：陈凤英，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：向国伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行陈凤英与向国伟抚养费纠纷一案中，被执行人向国伟未及时履行相关法律义务。现查明，被执行人向国伟有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人向国伟的银行资金19921元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛明春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨逸鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督688号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：卓秀琴，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月28日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××89，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币52327.96元，其中本金50120.52元、取现手续费1175.76元、利息1031.68元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月7日欠款52327.96元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卓秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金50120.52元、取现手续费1175.76元、利息1031.68元，合计52327.96元（暂计算至2020年6月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费369元，由被申请人卓秀琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8596号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄木子，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄木子信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄木子发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29677号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,980.43元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费539.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29677号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初46号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人谢水成,男,汉族，大专文化，住西安市雁塔区紫郡长安小区。2004年6月25日因诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金10000元;2007年7月4日因诈骗罪被凤县人民法院判处有期徒刑三年,数罪并罚决定执行有期徒刑六年,并处罚金5000元，2009年8月28日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌诈骗罪被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局民警在赤峰市红山区头道街抓获。2019年10月13日被移交三原县公安局并刑事拘留,同年11月1日被执行逮捕。现羁押于三原县看守所。 辩护人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）7起诉书指控被告人谢水成犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人谢水成及其辩护人牛赟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，1、2016年11月,被告人谢水成对李强、袁刚谎称认识西安市铁路局人事处副处长杨百军(实为梁百军),称自已能往西安市铁路局安置工作。袁刚将该信息告知其战友裴贵生,裴的外甥拜凡当时正待业,即清求谢水成帮忙安置。2016年11月底,被告人谢水成和李强、袁刚、裴贵生、拜晓波、拜凡在铜川市新区见面并让拜凡填写了一份由被告人谢水成事先伪造的西安铁路局合同制工人编制卡(编号:2016400320)。谢水成向拜晓波索要现金7万元,经协商谢水成先收取5万元,另外2万元由李强暂管,事成之后李强再将2万元交给谢水成。案发后,李强将此2万元退回被害人拜晓波。 2、2016年12月,李强将谢水成能够在西安市铁路局安置工作的信息告知其朋友韩占峰，韩占峰即请求帮其表妹张倩安置到西安铁路局。2016年12月9日,谢水成和李强、韩占峰、张倩等人在三原县南环路的汉莎宾馆见面，谢水成让张倩填写了他事先伪造的西安铁路局合同制工人编制卡。谢水成向韩占峰索要现金7万元,先收取5万元,另外2万元由李强暂管。几天后,在谢水成的索要下李强将2万元交给了谢水成。 3、2016年12月,李强将谢水成能够安置工作的信息告知了其姐姐李波(户籍登记姓名为李芝),李波将此事告知刘艳丽,刘艳丽请求李波帮忙给其儿子王宇航介绍安置工作。2016年12月13日,谢水成来到三原,通过李波让刘艳丽填写了其事先伪造的西安铁路局合同制工人编制卡，并向刘艳丽索要7万元。谢水成先收取5万元,另外2万元由李强暂管。当天在谢水成的索要下李强又将2万元交给了谢水成。. 另查明，2004年6月25日因诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金10000元;2007年7月4日因诈骗罪被凤县人民法院判处有期徒刑三年,数罪并罚决定执行有期徒刑六年,并处罚金5000元，2009年8月28日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌诈骗罪被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局民警在赤峰市红山区头道街抓获。 上述事实，被告人谢水成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:报案材料、受案登记表、到案经过、谢水成的户籍证明、西安铁路局劳动和卫生处证明一份、合同制工人编制卡、收条复印件、微信截图、银行转账记录、刑事判决书、释放证明，证人李强、袁刚、裴贵生、拜凡、张倩、李波、梁百军、杨建、袁强、吕金峰证言，被害人拜晓波、韩占峰、刘艳丽陈述，辨认笔录及照片，被告人谢水成当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢水成以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币190000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢水成曾因犯罪被判刑，有前科，量刑时可从重处罚。被告人谢水成的辩护人牛赟认为，被告人谢水成当庭自愿认罪、有悔罪表现，构成认罪认罚，请求对被告人谢水成从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢水成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月一日起至二0二四年九月三十日止），并处罚金人民币50000元(判决生效后三个月内缴纳)； 责令被告人谢水成于判决书生效后30日内退赔被害人拜晓波人民币50000元、退赔被害人韩占峰人民币70000元、退赔被害人刘艳丽人民币70000元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6502号原告：郭宇，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马玉红，女，1986年10月11日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：陈丹丹，女，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告郭宇与被告马玉红、陈丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇、被告陈丹丹到庭参加了诉讼，被告马玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还50000元，及自2018年4月17日起至今所产生的利息，利息按月息2分计算，暂计算25000元，本息共计75000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月17日，马玉红借郭宇人民币50000元，约定利息3分，到2018年5月16日归还，陈丹丹为马玉红本次借款担保。因原告多次协商未果，故起诉二被告。被告马玉红未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告陈丹丹辩称，知道当时马玉红借了50000元，也做担保了，但是其担保期限根据法律规定在借款到期之日6个月后不再承担担保责任，所以不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告郭宇和被告马玉红系朋友关系，马玉红与陈丹丹系朋友关系。2018年4月17日，原告郭宇（××）和被告马玉红（乙方借款人）、被告陈丹丹（丙方担保人）签订《借款合同》，主要约定：被告马玉红向原告郭宇借款50000元，自2018年4月17日起至2018年5月16日止，利息为月利息3%，从收到借款日起计息，按月支付。合同生效后，甲乙丙三方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，应当承担违约责任，合同签订地：郑州市二七区长城宾馆。当日，被告马玉红出具收据及借条各一份。被告陈丹丹签订《不可撤销担保函》，主要载明：陈丹丹愿意就马玉红于2018年4月17日与出借人签订的借款合同一事做借款人的担保人，并承担一切连带保证责任。本担保函为无条件不可撤销担保函，担保最高金额为上述《借款合同》约定之本金、利息、垫款补偿金、实现债权的费用及相关经济损失之和。同日，原告向被告马玉红尾号7193的银行卡转账50000元，转账附言：“马玉红7193转账。”2018年6月16日，被告马玉红微信转给原告利息2000元，本金至今未还，故诉至法院。以上事实，有《借款合同》、《不可撤销担保函》、借条及手机银行转账记录等为证，并在卷佐证。本院认为，被告陈丹丹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的借款合同、收据、转账记录等为凭要求被告马玉红偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系。原告主张被告马玉红返还50000元借款及以50000元为基数按月息2分计算自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈丹丹共同承担还款责任，被告陈丹丹辩称，其担保期限根据法律规定在借款到期之日6个月后不再承担担保责任，所以其不承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保函未约定担保时间，且超过了合同主债务约定的履行期届满之日起6个月，因此，原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宇借款50000元，并以50000元为基数按月息2分计算自2018年4月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（扣除已支付利息2000元）；二、驳回原告郭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马玉红负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年八月五日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3430号宿迁经济技术开发区信利建材商行、江苏朗元建设工程有限公司：关于宿迁经济技术开发区信利建材商行与江苏朗元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的233100元。执行过程中，江苏朗元建设工程有限公司于2020年8月17日主动履行233100元，并缴纳了本案的执行费用3397元。本院已将233100元案款拨付至宿迁经济技术开发区信利建材商行指定账户，其中本金157500元、利息75600元。至此，本院(2017)苏1302民初6855号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1443号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区胡家园街道中八车村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街中八车村。法定代表人：杨玉森，村委会主任。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽唐山里1栋103室。法定代表人：江国顺，总经理。委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。原审原告：江国顺，男，1951年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区胡家园街道中八车村村民委员会因与被上诉人天津冰峰房地产开发有限公司及原审原告江国顺合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31922号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海新区胡家园街道中八车村村民委员会预交的二审案件受理费33869元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年八月二十一日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3360号 原告李某1，女，1966年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。 原告李某2，男，1954年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。 原告李某3，男，1964年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。 以上三原告的委托代理人齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 以上三原告的委托代理人王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告李某4，男，1956年4月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。 被告刘某1，男，1966年1月出生，汉族，本科文化，教师，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告刘某2，男，1974年6月出生，汉族，本科文化，教师，住辽宁省沈阳市大东区。 被告刘某1、刘某2的委托代理人马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 第三人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子镇东道安村。 法定代表人刘某3，村主任。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、刘某1、刘某2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的委托代理人齐建军、王迎东、被告李某4、被告刘某1、刘某2的委托代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3诉称，被继承人刘兴龙是原告和被告李某4的亲舅舅，是被告刘某1、刘某2的亲大伯。2017年7月22日上午，被继承人刘兴龙突然发病，立下口头遗嘱，明确表示其遗产由原、被告继承。不久，被继承人刘兴龙去世。请求法院依法判决被继承人刘兴龙的位于河北省黄骅市房屋（集体土地建设用地使用证号为黄宅集建（土）字第××号）和位于乌市头区乌市西站8街房屋（房产证号：乌房权证乌市头区字第××号，土地证号：乌市国用（2008）第00254401号）由原告继承相应份额。 被告李某4、刘某1、刘某2辩称，原告主张的财产应当由原、被告共同继承。 第三人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会缺席。 经审理查明，被继承人刘兴龙是河北省黄骅市滕庄子镇东道安村村民，没有妻子儿女，是原告和被告李某4的亲舅舅，是被告刘某1、刘某2的亲大伯。2017年7月22日上午，被继承人刘兴龙突然发病，立下口头遗嘱，明确表示其遗产由原、被告继承。2017年9月10日，被继承人刘兴龙死亡。 被继承人刘兴龙在河北省黄骅市滕庄子镇东道安村有住宅1处，集体土地建设用地使用证号为黄宅集建（土）字第××号。 案外人刘兴务在乌市头区乌市西站8街有房屋1套（房产证号：乌房权证乌市头区字第××号，土地证号：乌市国用（2008）第00254401号）。案外人刘兴务于2017年3月28日死亡，上述房屋由被继承人刘兴龙继承，但至今没有过户至被继承人刘兴龙名下。 第三人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于2020年6月3日明确表示对原、被告取得被继承人刘兴龙的遗产没有异议。 上述事实，有死亡注销证明、村委会书面证明、证人证言、集体土地建设用地使用证、房产证、土地证、公证书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告虽然不是被继承人刘兴龙的法定继承人，但是可以接受被继承人刘兴龙的遗赠。被继承人刘兴龙在河北省黄骅市滕庄子镇东道安村的住宅，宅基地是集体土地，原、被告未证明自己是该集体组织成员，不能取得该宅基地的使用权。案外人刘兴务在乌市头区乌市西站8街的房屋虽然没有过户至被继承人刘兴龙名下，但是被继承人刘兴龙作为继承人有权对其处分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被继承人刘兴龙的位于河北省黄骅市集体土地建设用地使用证号为黄宅集建（土）字第××号的272号房屋（不包括宅基地使用权）归原告李某1、李某2、李某3和被告李某4、刘某1、刘某2共同共有，各占六分之一的份额； 二、自本判决生效之日起，案外人刘兴务在乌市头区乌市西站8街的房屋（房产证号：乌房权证乌市头区字第××号，土地证号：乌市国用（2008）第00254401号）归原告李某1、李某2、李某3和被告李某4、刘某1、刘某2共同共有，各占六分之一的份额。 本案诉讼费用50元，由原告李某1、李某2、李某3承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月三日 书记员  刘振胜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3922号原告：陈青，女，1981年1月15日生，汉族，住址荥阳市。被告：胡俊萍，女，1970年5月24日生，汉族，住址荥阳市。原告陈青与被告胡俊萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青、被告胡俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9700.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日22时00分许，胡俊萍骑电动自行车，沿荥阳市康泰路北侧非机动车道自西向东行驶至飞龙路交叉口处时，与陈青骑电动自行车沿飞龙路自南向北行驶至该处左转弯时相撞，致人受伤、车受损，陈青眼镜变形的交通事故。本次事故经公安部门认定，胡俊萍负事故全部责任，陈青无责任。被告辩称：对事故发生经过无异议，对原告诉讼请求有异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日22时00分许，胡俊萍骑电动自行车，沿荥阳市康泰路北侧非机动车道自西向东行驶至飞龙路交叉口处时，与陈青骑电动自行车沿飞龙路自南向北行驶至该处左转弯时相撞，致两人受伤、两车受损，胡俊萍手机摔烂，陈青眼镜变形的交通事故。2020年6月24日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡俊萍负事故全部责任，陈青无责任。事故发生后，陈青被送至荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右膝外伤；2.多处软组织损伤，于2020年6月30日出院，住院8天，花费住院医疗费3667.44元，门诊医疗费1092.53元。2020年6月30日郑州天成价格事务有限公司对陈青的苏杰电动车进行鉴定，作出郑价事车鉴[2020]0261号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为760元，陈青支付评估费100元。期间陈青在荥阳市新视觉眼镜店购买眼镜一副，金额为895元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告胡俊萍驾驶电动车与原告陈青发生交通事故，并承担事故的全部责任，被告胡俊萍应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费4759.97元、误工费1003.2元、护理费1003.2元、住院伙食补助费400元、车损及鉴定费860元、交通费110元，均符合法律规定，本院予以支持；营养费，按每天20元的标准计算8天，为160元；眼镜损失费，结合原告因交通事故造成眼镜损坏的事实，该项费用本院支持500元，以上原告陈青损失共计8796.37元，由被告胡俊萍予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告胡俊萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青各项损失共计8796.37元；二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡俊萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年八月十八日书记员 赵培鑫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民特328号   申请人：李某1，男，1969年1月23日生，汉族，住新平县。   被申请人：李某2，女，1974年5月6日生，汉族，住元江县。   申请人李某1申请变更监护权一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，申请人李某1、被申请人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   申请人李某1称，请求依法变更申请人李某1为张某的监护人。事实与理由：被监护人张某共养育了五个儿女，长女李某3、次女李某4（已故）、长子李某1、三女李某5、四女李某2，因对新平县居民委员会作出的（2020）新桂太平社委指字1号监护人指定书不服，监护人李某2在监护过程中，多次虐待母亲，推卸监护责任。甚至将被监护人关闭起来，使其无法言语，且被监护人张某多次说明自己不愿意与监护人李某2共同生活，特向人民法院申请变更监护权。   被申请人李某2辩称，申请人所述被申请人不尽监护职责，虐待被监护人以及将被监护人关闭起来与事实严重不符，接受指定监护后张某一直由监护人精心照顾，因监护人对被监护人努力在生活上照顾，在精神上慰藉，使被监护人身体有所恢复。反之张某在与申请人生活期间，有病不医治，生命垂危，为有利于被监护人身心健康，不同意变更监护权。   经审理查明：被监护人张某，女，生于1941年9月7日，原住新平县。李某6（已故）与张某夫妇共生育一子四女，长女李某3、次女李某4（已故）、长子李某1、三女李某5、四女李某2，张某原与申请人李某1共同生活，四子女间因对张某的监护及赡养问题多次发生纠纷，2020年3月30日，新平县居民委员会作出（2020）新桂太平社委指字1号监护人指定书，确认李某2为张某的监护人，现张某在元江县城随李某2生活。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则，依法指定监护人:(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责。或者无法履行监护职责，并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人所述被申请人对被监护人不尽监护职责，庭审中虽提交了与被监护人的谈话录音，微信聊天记录等，但均不能证实存在被申请人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的行为，李某2受指定监护后，张某一直随李某2共同生活，从有利于被监护人的利益考虑，对申请人的诉讼请求本院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：   驳回申请人李某1的申请。   本判决为终审判决。   审判员  王保贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  毕清榕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执509号申请执行人：刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵华，女，1971年1月4日出生，汉族，原住东营市东营区西四路2号锦霞南区4号楼3单元401室，现住址不详。本院在执行申请执行人刘河山与被执行人赵华民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人赵华的工资账户，因履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十二日书记员  李 萍
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1552号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托代理人：魏其弟。 被告：魏兴有，男，1974年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：毛丽芳，女，1986年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：欧礼荣，男，1966年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏兴有、毛丽芳、欧礼荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日以其与魏兴有、毛丽芳、欧礼荣庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费832元减半收取416元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  林陶静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1272号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：刘凤朝，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘凤朝拒不偿还信用卡欠款27159.2元，其中本金23494.57元、利息1379.34元、违约金2285.29元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计27159.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘凤朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金23494.57元、利息1379.34元、违约金2285.29元，合计27159.2元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费160元，由被申请人刘凤朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1027号之一被拘留人：沈阳x制陶瓷业有限公司法定代表人林x。本院在执行（2020）辽0124执1027号申请执行人祁壮与被执行人沈阳x制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈阳x制陶瓷业有限公司法定代表人林x未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳x制陶瓷业有限公司法定代表人林x拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年八月六日书记员  王德春
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3407号原告：周青，男，1970年7月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告周青与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安保险苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周青的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼。被告平安保险苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款40769.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告之子周某驾驶原告所有的车牌为苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市姑苏区展示馆门口与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某受伤。2017年10月30日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，周某与王某负同等责任。王某于医院治疗期间，原告通过周某垫付医药费35969.43元，另苏Ｅ×××××车辆维修支出4800元，上述合计40769.43元。案涉车辆系在被告处投有交强险、商业险，且事故发生在保险期之内，但被告至今未支付保险理赔款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过、事故认定以及原告在被告处投保了交强险和商业险均无异议。我司同意在超出交强险部分按照50%的责任比例承担赔偿责任，但对于原告是否垫付了王某的医药费以及垫付了多少金额，原告提供的依据不足，不予认可。对车损部分没有异议。原告周青围绕其诉讼请求依法提交了周某驾驶证、苏Ｅ×××××车辆行驶证、苏Ｅ×××××车辆的交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、出院小结（复印件）、住院医药费清单、医药费发票（复印件）、银行流水明细和支付凭证等证据，被告平安保险苏州分公司未提供证据，通过书面答辩状对上述原告提供的证据发表了质证意见。被告对证据的真实性均无异议，但认为原告所垫付的款项与本案的关联性无法确认。另外由于原告无法提供医药费发票、出院小结以及病历等证据原件，致使被告无法赔付。本院认为，原告提供的周某银行流水上载明的支付时间和收款对象可以与苏大附一院和苏州平江医院出具的住院医药费清单上所载明的王某住院时间相互映证，王某住院时间与出院小结和医药费发票开具的时间也能相互映证，形成了证据链条。本院对原告提供的上述证据及证据复印件依法予以确认，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告之子周某驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市姑苏区展示馆门口与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某受伤于同日入苏州大学附属第一医院治疗。2017年10月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，周某与王某在本次事故中负同等责任。2017年10月26日至2017年11月24日，王某在苏州大学附属第一医院治疗期间发生医药费用59468.55元。2019年1月9日至2019年1月17日，王某在苏州平江医院住院治疗期间发生医药费用11289.79元。原告通过其子周某向苏州大学附属第一医院支付王某医药费明细如下：2017年10月26日支付358.40元、611.03元、2000元；2017年10月29日支付10000元；2017年10月31日支付3000元；2017年11月3日支付7000元；2017年11月10日支付2000元；2017年11月20日支付3000元，合计27969.43元。原告通过其子周某向苏州平江医院支付王某医药费明细如下：2019年1月10日支付8000元。王某两次住院，原告为其垫付医药费合计为35969.43元。苏Ｅ×××××小型客车所有人登记为周青，该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险及不计免赔（保险限额：154125.60元）、第三者责任险及不计免赔（保险限额：100万元）。保险期间：2017年9月11日至2018年9月10日。2017年11月1日至2017年11月4日，苏Ｅ×××××小型客车在苏州瑞源汽车销售服务有限公司维修，发生费用为4800元。原告依据保险合同向被告申请理赔，被告未进行赔偿。原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的保险合同成立有效。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。事故发生后，原告因修车发生了修理费用4800元，受害人王某在本次事故中合计发生医药费70758.34元，合计75558.34元。虽然本案事故公安机关认定肇事双方负同等责任，但由于事故系机动车与非机动车之间发生的，机动车应对事故造成的损失承担主要责任。本院酌定机动车与非机动车按照7:3的比例分担。原告所诉请的金额未超过自己应负范围。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制险和商业险限额范围内向原告周青偿付医药费35969.43元、车辆修理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二〇年八月十日书记员  王 晨