wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更131号 罪犯李来红，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋1024刑初75号刑事附带民事判决书，以李来红犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿30547.81元。判后该犯上诉，山西省临汾市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）晋10刑终28号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年10月18日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李来红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李来红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余19.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李来红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李来红减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执925号申请执行人：许伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：毛良有，男，1963年8月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人许伟与被执行人毛良有民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3590号民事调解书。申请执行人许伟于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人毛良有邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、2020年8月14日决定对毛良有采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月14日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十日书记员  吕 娜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4225执376号   申请执行人：王月玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住新疆裕民县。   被执行人：倪广清，男，1975年5月24日出生，汉族，住新疆裕民县。   本院在执行申请人王月玲与被执行人倪广清民间借贷一案中，裕民县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）新4225民初993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王月玲于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65410元。   执行过程中：1.本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令（公告送达）。   2.经法院在被执行人户籍所在居民委员会调查，结果为被执行人在外务工，收入情况不清楚。   3.本院通过传统查控和全国网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。有车辆、无不动产、银行存款、证券、互联网银行、银行存款或余额不足；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款或余额不足。其名下车辆由于年久老化无经济价值，申请人表示放弃对其车辆控制的权利。   4.本院于2020年7月8日，对被执行人倪广清用限制高消费措施。   5.本院于2020年7月25日,对被执行人倪广清的房产、不动产进行调查，未查询到可供执行不动产。   6.上述执行情况及被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人王月玲进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人王月玲认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人倪广清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王月玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   张 中 秋   审  判  员   武 艺 勇   审  判  员   赛力克博力   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   殷 玉 桐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执1415号之三申请执行人:彭朝霞,女,1973年8月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人:江泽旺,男,1963年2月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人彭朝霞与被执行人江泽旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××的车辆，本院已委托车辆注册地法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为38000元、案件受理费375元、执行费476元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十六日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1681号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，经理。被执行人战丽娟，女，1956年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2087号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人战丽娟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人战丽娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十七日书记员  魏 涛
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审49号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，该局局长。委托代理人孔庆涛，该局乡饮执法中队负责人。被执行人王如亮，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]16011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年12月3日作出宁某执罚字[2019]16011号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年10月25日，宁阳县综合行政执法局乡饮中队接群众电话举报，在宁阳县乡饮乡南赵庄村香寺自然村西南、村庄东西路与南北路交叉口西南角位置有水泥硬化的场地，中队执法人员立即进行调查核实，初步认定涉嫌非法占地。经查，2018年10月，王如亮承包本村村民陈洪忠的责任田，建造水泥硬化晾晒场一处，未办理用地手续。2019年11月1日向宁阳县自然资源和规划局去函《关于乡饮乡南赵庄村（香寺自然村）村西南占地建设水泥硬化地面的认定函》，2019年11月4日宁阳县自然资源和规划局来函说明，水泥硬化地面南北长15米，东西宽12米，砖砌小屋一间，南北长5.4米，东西宽6米，总面积为212.4平方米，依据《乡饮乡土地利用现状图》（2018年），该占地类型为耕地，依据《乡饮乡土地利用总体规划图》（2006-2020年），该占地位置规划用途为一般耕地，不符合乡饮乡土地利用总体规划，并附规划图、现状图、影像图。综上所述，王如亮未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县乡饮乡南赵村香寺自然村硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王如亮非法占地的行为作出如下行政处罚：1.限期十日内拆除在宁阳县乡饮乡南赵村香寺自然村水泥硬化的地面，恢复土地原状；2.并处非法占用土地25元/平方米的罚款，即：25元/平方米×212.4平方米，计罚人民币伍仟叁佰壹拾元整（￥5310.00元）。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]16011号行政处罚决定书，于2019年12月3日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年6月4日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]16002号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2019]16011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]16011号行政处罚决定书。即对被执行人王如亮：1.限期十日内拆除在宁阳县乡饮乡南赵村香寺自然村水泥硬化的地面，恢复土地原状；2.并处非法占用土地25元/平方米的罚款，即：25元/平方米×212.4平方米，计罚人民币伍仟叁佰壹拾元整（￥5310.00元）。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述第一项内容由宁阳县乡饮乡人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。第二项内容由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年八月十一日书记员  潘婷婷
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初232号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人伊国民，男1972年9月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，国力电力朝阳热电厂工人，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]204号起诉书指控被告人伊国民犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人伊国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日19时35分，被告人伊国民酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型汽车行驶至本市双塔区朝阳市第四中学门前路段时，被朝阳市公安局的民警查获。经鉴定，伊国民血液中的酒精含量为146.30mg/100ml,系醉酒。被告人伊国民到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人石某证言、血样提取登记表、告知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人伊国民供述等证据。公诉机关认为，被告人伊国民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊国民认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4,000元。被告人伊国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月3日19时35分，被告人伊国民酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型汽车行驶至朝阳市双塔区朝阳市第四中学门前路段时，被朝阳市公安局民警查获。经鉴定，伊国民血液中酒精含量为146.30mg/100ml，系醉酒。被告人伊国民到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的证人石某证言、血样提取登记表、告知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人伊国民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊国民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伊国民犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人伊国民的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伊国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡 鄂
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5656号原告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地，海城市北关街合力委，统一社会信用代码为912103817816418384。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴多，该公司职员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：赵敏，女，汉族，住海城市。被告：李军，男，汉族，户籍地，吉林省梅河口市。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉被告赵敏、李军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉讼代理人李兴多、李永昶到庭参加诉讼，被告赵敏、李军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉称：2013年2月，二被告因购置原告辽宁宗骏地产开发有限公司所开发的楼房资金不足，向交通银行股份有限公司鞍山海城支行进行贷款，辽宁宗骏地产开发有限公司对二原告的借款提供保证及担保。2019年5月30日，海城市人民法院对交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉赵敏、李军、辽宁宗骏地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出（2019)辽0381民初2751号民事判决书。该民事判决如下一、被告赵敏、李军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司鞍山海城支行借款本金109164.58元及利息、罚息共计3994.4元，并自2019年3月1日起至借款实际付清之日止依照合同约定的计息方法给付利息及逾期利息；四、辽宁宗骏地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；五、交通银行股份有限公司鞍山海城支行对辽宁宗骏地产开发有限公司存进的保证金享有优先受偿权。案件受理费1283元，由赵敏、李军、辽宁宗骏地产开发有限公司承担。上述判决生效后，交通银行股份有限公司鞍山海城支行对上述案件申请海城市人民法院进行强制执行。交通银行股份有限公司鞍山海城支行共计扣划辽宁宗骏地产开发有限公司保证金账户内资金117331.29元。综上所述，保证人承担保证责任后，享有对债务人追偿的权利。二被告应共同连带偿还原告所垫付的117331.29元。为此，原告依据《担保法》第三十一条等法律规定，提起诉讼，请求：1.依法判令二被告共同支付给原告117331.29元及逾期利息（自2020年7月16日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）；2.本案的案件受理费用及保全费由被告负担。被告赵敏、李军未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，二被告向交通银行股份有限公司鞍山海城支行借款20万元，原告辽宁宗骏地产开发有限公司对被告的该笔借款承担连带保证责任。另查，交通银行股份有限公司鞍山海城支行依约向被告发放贷款20万元后，二被告未能按照约定如期履行还款义务，交通银行股份有限公司鞍山海城支行于2019年3月15日起诉至海城市人民法院要求被告赵敏、李军及本案原告辽宁宗骏地产开发有限公司偿还拖欠的借款本金及利息，海城市人民法院于2019年5月30日作出（2019)辽0381民初2751号民事判决书。该民事判决如下一、被告赵敏、李军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司鞍山海城支行借款本金109164.58元及利息、罚息共计3994.4元，并自2019年3月1日起至借款实际付清之日止依照合同约定的计息方法给付利息及逾期利息；四、辽宁宗骏地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；五、交通银行股份有限公司鞍山海城支行对辽宁宗骏地产开发有限公司存进的保证金享有优先受偿权。案件受理费1283元，由赵敏、李军、辽宁宗骏地产开发有限公司承担。判决生效后，交通银行股份有限公司鞍山海城支行对该案申请强制执行，海城市人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽0381执1219号执行裁定书，裁定如下：提取被执行人辽宁宗骏地产开发有限公司在交通银行股份有限公司鞍山海城支行保证金账户241311950708110003242内的存款114712.61元及受理费1283元执行费1557元，依（2019)辽0381民初2751号民事判决书，由鞍山市中级人民法院解冻后，申请执行人计算本金利息自行划扣。2020年7月15日，交通银行股份有限公司鞍山海城支行提交了结案申请书，载明交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉赵敏案件合计117331.29元，被执行已履行完毕，特申请结案。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：（2019）辽0381民初2751号民事判决书、海城市人民法院（2020）辽0381执1219号执行裁定书、结案申请书、交通银行鞍山海城支行流水1张、交通银行授信业务变更申请表1张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告辽宁宗骏地产开发有限公司对二被告在交通银行股份有限公司鞍山海城支行的借款承担了保证担保的责任，为二被告偿还了债权人交通银行股份有限公司鞍山海城支行共计117331.29元。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为债务人即二被告承担保证责任后有权向其追偿。二被告未能及时给付原告代其偿还的117331.29元，应赔偿因此给原告造成的利息损失，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏、李军艳于本判决生效后十日内给付原告辽宁宗骏地产开发有限公司代偿款117331.29元及利息（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。案件受理费1324元、保全费1107元，由被告赵敏、李军负担。此款已由原告垫付，被告赵敏、李军在履行本判决确定给付义务时加付2431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月二十四日书记员  姜军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3000号申请执行人曾德平，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人郑美玲，女，朝鲜族，住威海经济技术开发区。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初17号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行前和解协议。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初17号民事判决书终结执行；二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 蓉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢108号 申请执行人：程涛，女性，1986年12月20出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：张洋，男性，1980年07月07出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因(2017)辽0291民初790号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金80900.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下暂无财产可供执行，而申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路奎午
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2014号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：崔晓芬，女，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告崔晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告多次催要尚欠债务,2000年以前向原告借款本金30000元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告崔晓芬送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告崔晓芬送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告崔晓芬准确的送达地址，且不配合以公告方式送达，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年八月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2746号 申请执行人：宋德锋，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：徐夫宾，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋德锋与被执行人徐夫宾借款合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2746号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙 伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1767号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：沈某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初853号 原告：石某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：桦甸市美城市容清洁有限公司。 法定代表人：穆某，经理。 第三人：桦甸市住房和城乡建设局。 法定代表人：于某，局长。 原告石某与被告桦甸市美城市容清洁有限公司、第三人桦甸市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费5元，由石某负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  荆成成
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1334号申请执行人：德江县明军砂场有限责任公司，住所地：贵州省德江县长丰乡。法定代表人：丁明军，公司负责人。被执行人：曾顺国，男，1984年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县高山镇。被执行人：唐辉，男，1985年3月28日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。案外人：何龙爱，男，1988年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县泉口镇。本院执行德江县明军砂场有限责任公司申请执行曾顺国、唐辉买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2222号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成如下书面和解协议:曾顺国、唐辉应当连带支付申请执行人德江县明军砂厂有限责任公司人民币67535.00元，由被执行人曾顺国于2020年8月17日支付20000.00元；唐辉于2020年10月10日前支付20000.00元；案外人何龙爱自愿于2021年2月6日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月十七日书记员 覃永林
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1114号覃军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃军与被申请人山西运城路桥有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院通过强制扣划被执行人山西运城路桥有限责任公司银行存款人民币159960.9元（含执行费2265.1元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人覃军。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1114号山西运城路桥有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人覃军与被申请人山西运城路桥有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院通过强制扣划被执行人山西运城路桥有限责任公司银行存款人民币159960.9元（含执行费2265.1元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人覃军。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月27日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2750号原告姜秀芬，女，1961年1月28日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码×××。被告**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区，公民身份号码×××。被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市，公民身份号码×××。本院受理原告姜秀芬诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告姜秀芬于2020年8月6日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告姜秀芬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许姜秀芬撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元,由姜秀芬负担。审判员  杨永春二〇二〇年八月六日书记员  康 宁
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0425执386号   申请执行人：苏某某。   被执行人：周某某。   本院在执行申请执行人苏某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因申请人与被执行人私下和解，并于2020年8月4日撤销执行申请。申请人提出撤销执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执386号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年八月六日      书记员 李经
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1685号之二 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘平，男，该公司工作人员。 被告：程留军，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：曹娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告程留军、曹娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于立案当日向本院提出财产保全申请。本院经依法审查，于2020年5月8日裁定冻结被告程留军、曹娟在金融机构账户内资金人民币28000元或查封等额其他财产，并依法采取了相应的保全措施。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，财产保全费300元，合计546元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  钱雪梅 人民陪审员  许小峰 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2471号申请执行人：隋海涛，男，1978年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人：陈魏，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人隋海涛与被执行人陈魏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初6395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈魏偿还269300元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十八日书记员 刘国帅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执236号 申请执行人：抚顺华晨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 法定代表人：朱江，系该公司董事长。 被执行人：清原满族自治县热电总公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：樊玄鹏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人抚顺华晨房地产开发有限公司与被执行人清原满族自治县热电总公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，已执行回款5009847.05，申请执行人抚顺华晨房地产开发有限公司撤回对清原满族自治县热电总公司的强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请执行人可以申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕 桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2760号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9183号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：张继业申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人张继业借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5848号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执929号 申请执行人：卢龙珍，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐艳艳，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人卢龙珍申请执行被执行人徐艳艳买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月十三日 书记员  李想龙
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢226号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：熊其能,男，1982年4月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张春萍，女，1981年1月9日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，农民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊其能、张春萍金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执恢226号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2722号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9349号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1131号申请执行人张金瑞与被执行人张殿龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0106民初1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款2000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人现已收到全部执行款2000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1131号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1197号之一申请执行人牟忠岩，住长春市绿园区。被执行人兰中华，住农安县合隆镇。申请执行人牟忠岩与被执行人兰中华委托合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金35000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年8月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月二十五日书记员 孙佳羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1039号之一申请执行人：营口市南湖物业服务有限公司,住营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。被执行人：单雅君，女性,1965年2月8日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口市南湖物业服务有限公司与单雅君服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终619号上诉人（原审被告)：上海翊星服饰有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层G区62室。法定代表人：杨汉江，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：张家港市杨舍东城木由子商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇向阳新村57幢M2。经营者：周飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。原审被告：翊星（盐城）服饰科技有限公司，住所地江苏省东台市东城新区和平村村部西侧原供销社厂房第2-4幢。法定代表人：冯桂林，该公司总经理。上诉人上海翊星服饰有限公司因与被上诉人张家港市杨舍东城木由子商行、原审被告翊星（盐城）服饰科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1188号之二民事裁定，向本院提出上诉。上海翊星服饰有限公司上诉称：一、一审法院裁定认定张家港市人民法院对本案有管辖权系事实认定错误且于法不符。首先，被上诉人与江阴欣鹏纺织品有限公司债权转让行为无效，一审法院对本案没有管辖权。上诉人与江阴欣鹏纺织品有限公司并未就双方买卖合同货款进行结算，江阴欣鹏纺织品有限公司对上诉人是否享有有效债权，以及债权具体金额均尚未确定，因此案涉债权转让行为无效，对上诉人不产生法律效力，故一审法院对本案没有管辖权。其次：即使案涉债权转让行为有效，本案的基础法律关系仍是买卖合同关系，根据民事诉讼法的相关规定，本案仍应由上诉人即本案被告住所地上海市青浦区人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，据此认定被申请人住所地张家港市人民法院对本案有管辖权，上诉人认为标的与标的物是两个不同的法律概念，货币是合同的标的物，不是合同的标的，故一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，因此本案应由上诉人住所地上海市青浦区人民法院管辖。综上所述，请求二审撤销一审民事裁定，将案件移送有管辖权的上海市青浦区人民法院进行审理。本院经审查认为，首先，根据原审原告张家港市杨舍东城木由子商行的起诉状及提交的证据，本案系债权转让后，债务人与受让人因履行债务过程中产生纠纷，由于受让债权源于买卖合同，故本案应按照买卖合同纠纷确定案由。因双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市杨舍东城木由子商行的诉讼请求之一系要求上海翊星服饰有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市杨舍东城木由子商行作为接收货币一方，其住所地的江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。现张家港市杨舍东城木由子商行选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。至于张家港市杨舍东城木由子商行与江阴欣鹏纺织品有限公司之间的债权转让行为是否有效，不属于管辖权异议阶段审查范围，可由一审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，上海翊星服饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月十二日书记员  江静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1635号之一申请执行人赵子勇。被执行人天下良仓超市有限责任公司。法定代表人肖立强。被执行人潍坊天下良仓超市有限公司。法定代表人虞梦阳。本院在执行申请执行人赵子勇与被执行人天下良仓超市有限责任公司、潍坊天下良仓超市有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵子勇依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8847号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，判决书内容为：一、解除原告赵子勇与被告天下良仓超市有限责任公司签订的《天下粮仓超市（潍坊万达店）合作协议》；二、被告天下良仓超市有限责任公司退还原告赵子勇未到期租金10万元及质量保证金10000元；三、被告天下良仓超市有限责任公司、被告潍坊天下良仓超市有限公司支付原告赵子勇货款139955.85元；四、驳回原告赵子勇的其他诉讼请求。上述第二、三项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，减半收取2599.5元，原告负担100元，由被告天下良仓超市有限责任公司负担1100元，被告天下良仓超市有限责任公司与被告潍坊天下良仓超市有限公司共同承担1399.5元；诉前财产保全费1820元，由二被告共同负担。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年4月10日、6月26日和6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人天下良仓超市有限责任公司、潍坊天下良仓超市有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年7月7日到青岛银行潍坊分行营业部冻结了被执行人潍坊天下良仓超市有限公司的账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人天下良仓超市有限责任公司、潍坊天下良仓超市有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 琦
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执914号     大荔县秦荔配套厂、刘某某：   申请执行人大荔县秦荔配套厂与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1067号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案庭将案件移送我局，请求被执行人刘某某偿还货款15880元，承担案件受理费95元，承担案件执行费138元，共计16113元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人刘某某已自觉履行货款15880元，承担案件受理费95元，承担案件执行费138元，共计16113元元。申请执行任大荔县秦荔配套厂已全部受偿，本次申请执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1067号民事调解书执行完毕。       二0二0年八月二十四日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1276号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：彭胜利借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人彭胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭胜利及其共有存款（收入）29700元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初370号原告：赵丽春，女，汉族，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路238号1号楼16层1606号。法定代表人：韩红铃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟飒，系河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范军明，系河南同云律师事务所律师。被告：海城市中兴镁质合成材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，系该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。原告赵丽春诉被告河南中原劳务派遣管理有限公司(以下简称为中原公司)、海城市中兴镁质合成材料有限公司(以下简称为中兴公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告赵丽春及其委托诉讼代理人罗雅静、被告河南中原劳务派遣管理有限公司的委托诉讼代理人钟飒、范军明、被告海城市中兴镁质合成材料有限公司的委托诉讼代理人白冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽春诉称，原告于2017年12月31日由河南中原劳务派遣管理有限公司派遣到海城市中兴镁质合成材料有限公司(下称中兴公司)处工作，工程为看表工，工资形式为计件，月平均工资2000元左右，从2019年1月1日起双方没有签订劳动合同，从2019年4月9日起被申请中兴公司给原告放假，未支付原告放假期间的工资，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2019年10月9日原告因被告未为原告缴纳社会保险、拖欠原告工资为由向被告提出辞职。原告认为，劳动者因用人单位违法行为提出辞职的，用人单位应支付经济补偿金；依据《工资支付暂规定》劳部发(1994)489号第十二条规定，被告应支付放假工资；因用人单位未缴纳社会保险给劳动者造成失业金损失，应承担赔偿责任，故诉至法院请求判决被告支付原告2019年4月9日至2019年10月9日期间的放假工资4894元(1894元+600元*5个月)；请求判决被告支付原告2019年4月9日至2019年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资4894元；请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元(2000元*2个月)，后原告在庭审中变更此项为1790元*2个月=3580元，失业金损失2730元，后原告在庭审中变更此项为1480元*70%*3个月=3108元。被告河南中原劳务派遣管理有限公司辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，因原、被告的劳动关系在2019年的时候就已经解除，涉及本案纠纷2019年9月3日已经过仲裁处理过，根据一事不再理原则应驳回原告的起诉。原告与我公司签订劳动合同时间为2018年1月1日，有效期至2018年12月31日。被告海城市中兴镁质合成材料有限公司辩称，原告本次起诉诉讼请求内容与2019年4月29日在仲裁所做的申请基本一致，该仲裁裁决生效后本案原告并未向法院提起诉讼，我方公司已根据该裁决与原告达成书面协议，约定支付相应款项，双方不存在劳动关系，也不存在任何争议。原告已在该协议上签字按手印，是在2019年9月30日签订的协议，故本次原告再次起诉于法无据，应依法驳回。经审理查明，原告赵丽春系被告中原公司职员，原告赵丽春与被告中原公司于2018年1月1日签订劳动合同，该劳动合同的终止日期为2018年12月31日。并在合同中约定将原告派遣到被告中兴公司工作。合同到期后，原告仍继续在中兴公司工作，并由中原公司支付工资，但双方没有续签劳动合同。后原告赵丽春于2019年4月29日向海城市劳动人事争议仲裁委员会请求：1、请求裁决被申请人支付2019年2月23日至2019年4月9日期间工期4000元；2、请求裁决被申请人支付2019年1月1日至2019年4月9日期间未签订劳动合同的二倍工资11000元；3、请求裁决被申请人支付解除劳动合同赔偿金10500元；4、请求裁决被申请人支付失业金损失3120元。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日出具海劳人仲字［2019］963号仲裁裁决书，裁决由中原公司给付赵丽春未签订劳动合同双倍工资差额3829元，另中兴公司承担连带赔偿责任。裁决后被告中兴公司于2019年9月30日与原告赵丽春协议，协议中写明“因产量不足等原因陆续对部门员工实行转岗或临时放假，但其中五名员工丛丽君、甄义、史美良、赵丽春、王晓玲不接受公司采取的放假或转岗安排，于2019年4月29日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，现双方依照仲裁结果给予赵丽春个人未签订劳动合同双倍工资额3829元，双方已经协商决定领款后，丛丽君、甄义、史美良、赵丽春、王晓玲与本公司的劳动纠纷到此为止，并自动与本公司解除劳动关系……，协议并于当日正式生效。”等字样，且协议下方有原告赵丽春签字捺印并注明于当日收到此款。后原告又于2019年10月8日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月8日以逾期未裁决为由出具海劳人仲字[2019]第2485-2489号仲裁决定书，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委仲裁决定书1份、海劳人仲字［2019］963号仲裁裁决书1份、仲裁庭审笔录1份、仲裁申请书1份、2019年9月30日协议书1份、工资明细1份、微信聊天记录截图1组。被告中原公司提供的证据有：劳动合同1份、劳务派遣协议1组、仲裁申请书1份、工资表明细1份。被告中兴公司提供的证据有：仲裁申请书2份、海劳人仲字［2019］963号仲裁裁决书1份、中兴公司2019年2、3月份考勤表1份、2019年9月30日协议书1份、申请书1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。原告于2019年4月29日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并由该委于2019年9月3日出具海劳人仲字［2019］963号仲裁裁决书，在被告中原公司同意并委托被告中兴公司的情况下，原告与被告中兴公司于2019年9月30日签订了协议书，且原告在协议书上签字并捺印，虽原告在庭审中主张不签协议被告就不支付原告款项，但原告未能举证证明签订该协议书时存在欺诈、胁迫等情况，故该份协议书应视为双方真实意思表示，合法有效。因协议书中明确约定了原告领款后原、被告双方的劳动纠纷到此为止并自动解除劳动关系等事项，故该份协议书中约定的事项对双方均具有约束力，被告协议约定支付原告相应款项，原告亦于当日领取了协议书中约定的款项，协议已依约履行，故双方的劳动纠纷已解决完毕，劳动关系已解除，双方再无任何纠纷。故对于原告方再次要求被告给付2019年4月9日至2019年10月9日期间的放假工资4894元、期间未签订劳动合同的二倍工资4894元、解除劳动关系经济补偿金3580元及失业金损失3108元的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵丽春的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 付 玉二〇二〇年八月二十六日书记员 边诗岚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执1514号之一申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被执行人：陈千红,男,汉族,1971年3月21日生,住安徽省宿松县。安徽宿松农村商业银行股份有限公司与陈千红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求给付案款20000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费176元，执行费203元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17045.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十七日书记员  石利建附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特710号申请人：郑永朝，男，1942年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：郑国强，男，1957年12月7日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月25日立案受理申请人郑永朝、郑国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郑永朝诉郑国强不当得利纠纷一案，于2020年8月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：申请人郑国强返还申请人郑永朝40000元；二、返还方式：申请人郑国强自2020年11月份开始至2021年2月份，每月18日前返还10000元；给付到申请人郑永朝指定账户（开户行中国建设银行聊城分行豆营分理处，户名郑永朝，账号22×××24）；三、如申请人郑国强有一期不按期还款，申请人郑永朝有权要求申请人郑国强一次性偿还全部剩余款项；四、申请人郑永朝放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑永朝、郑国强于2020年8月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 力
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执2618号 申请执行人：廖晓娟，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宋志坚，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：郑廷坚，职务经理。 委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 本院在执行申请执行人廖晓娟与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执2618号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  刘秀伟 审判员  李 明 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 欢
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初106号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北相米科歌厅，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王红波。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告运城市盐湖区北相米科歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1936元，减半收取968元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月六日 书记员  卫骁戈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被告：李灿，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李祚爱，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：彭召香，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区人民路102号。法定代表人：佘林社，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告李灿、李祚爱、彭召香、衡阳市福星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李灿、李祚爱、彭召香、衡阳市福星房地产开发有限公司于2019年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李灿、李祚爱、彭召香偿还原告贷款本金118458.59元、利息1766.61元、本金罚息24.94元、利息罚息17.09元，合计120267.23元（利息、罚息暂计算至2020年6月12日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、被告李灿、李祚爱、彭召香承担原告为实现债权所发生的律师费5410元；4、被告衡阳市福星房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、原告对被告李灿、李祚爱、彭召香位于衡阳市石鼓区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告李灿、李祚爱、彭召香、衡阳市福星房地产开发有限公司签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告李灿、李祚爱、彭召香向原告申请按揭贷款130000元，贷款期限为120个月，贷款采取浮动利率即在基准利率基础上上浮20%，借款发生逾期的，罚息利率在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息，每个月归还本息金额为1435.45元；被告李灿、李祚爱、彭召香以其购买的位于衡阳市石鼓区房屋为涉案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告衡阳市福星房地产开发有限公司为连带责任保证人。2019年1月4日，原告依约向被告发放了贷款130000元，但截至起诉时被告李灿、李祚爱、彭召香已经累计多期未按时足额还款，构成严重违约。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费减半收取1407元，由本院依法退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年八月十日法官助理付平书记员赵湘斌
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1108号申请执行人李成芹，女，1971年10月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人高亚茹，女，1995年3月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人高宝辉，男，1971年10月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人李成芹、高亚茹与被执行人高宝辉排除妨害纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李成芹、高亚茹于2020年8月10日向本院提出申请执行，要求被执行人高宝辉将位于洮南市瓦房镇春阳春张珍屯的原夫妻共有房屋返还给申请执行人李成芹、高亚茹并从该房屋搬离。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月13日向被执行人高宝辉送达了执行通知书。2.2020年8月11日对被执行人高宝辉的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人高宝辉房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人高宝辉的其它财产进行了调查。二、2020年8月11日对被执行人高宝辉采取了限制高消费措施。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，因申请执行人高亚茹与被执行人是父女关系，不主张对其父亲采取强制迁出的执行措施。申请执行人李成芹现在外地打工，暂时不能给被执行人提供临时住房，并同意等她打工回来后再执行。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2802号原告：周帅，男，1984年10月7日出生，汉族，个体，住所地：海城市。原告：李飞，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，住所地：海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：李其伟，男，1970年7月1日出生，汉族，司机，住所地：海城市。委托代理人：李辉，男，1971年11月20日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。被告：韩艳娟，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地：海城市。原告周帅、李飞诉被告李其伟、韩艳娟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告周帅、李飞及其委托代理人胡兆国到庭参加诉讼，被告李其伟、韩艳娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。于2020年8月21日公开开庭进行了第二次审理，原告周帅、李飞及其委托代理人胡兆国，被告李其伟委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告货物损失30760元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二原告系合伙经营蔬菜批发生意，二原告于2020年4月7日委托被告李其伟运输蔬菜，双方当日签订《黄沙诚顺通配货站合同书》，约定此批蔬菜从海城温香运输至河南周口，在运输途中造成货物损失由被告李其伟承担（详见合同书）。被告李其伟在运输途中行驶至河北省沧州市献县高速公路时发生交通事故，导致原告货物损失。现原告多次要求二被告协商赔偿损失，但二被告都置之不理，原告认为，二被告的行为与法律相悖，根据《合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李其伟辩称：因为病情严重，双腿骨折，不能到庭应诉，2020年4月7日，本人在货车帮配拉蔬菜一车，去温香镇三家子拉蔬菜到河南周口，运费3200元，当时微信定货并没有什么签订运输货站合同，也没有货物运输途中货物损失由我赔偿协议。4月8日途径河北沧州高速公路追尾，车驾驶室严重受损，本人受伤，当时我昏迷，以后的事全是听我老婆、女儿和弟弟说的。4月9日，货主二人自己带的车和评估员来沧州停车场把我车上的蔬菜拉走到河南，当时在场我方有女儿、女婿和弟弟三人。原告到达后组织他带来的人把我车篷布打开，从后往前依次装走蔬菜，装到最后，临近车头部分黄瓜箱泡沫箱损坏，黄瓜损坏部分，其余蔬菜开箱并未损失。当时拉的黄瓜、辣椒和茄子三档蔬菜，据我弟弟说当时来运输车辆把我车上所有货物倒走后，我车上没有任何货物，我弟弟在场就看见部分黄瓜箱泡沫箱损坏而已，其他无损，所有货物也没有多损坏，再说他已把蔬菜全部拉到市场去卖了，我认为让我赔偿他们所有损失不合理，缺理无据，事实歪曲，蔬菜二万斤左右，据原告说卖了10000多，平均几毛钱卖的，蔬菜生意本身就存在风险，他赔钱我认为和我无太大关联，因为货物并未有完全损坏到不能卖的地步，所以他诉的赔偿金额根本无理无据，我只是因为车祸耽误一天时间而已，货损并不严重，只有几箱黄瓜破损而已，我相信法律是讲证据的，公正的，我这次运输差点赔了性命，报废一台车，搭里三十多万，现在外债累累，伤还不知道啥时候能好，请法院公正判决。被告韩艳娟未答辩。经审理查明：被告李其伟、韩艳娟系夫妻关系，原告周帅、李飞合伙经营蔬菜批发生意，二原告于2020年4月7日委托被告李其伟运输蔬菜，双方当日签订《黄沙诚顺通配货站合同书》，约定此批蔬菜从海城温香运输至河南周口，货物价值35402元在运输途中造成货物损失由车主负责按价赔偿。后被告李其伟在运输途中发生交通事故，导致原告货物损失。上述事实，原告提供的证据有：1、合同书复印件一份，2、蔬菜进货收据五张，3、事故现场照片六张，4、黄淮农产品股份有限公司证明一份，5、收货人单新中证明一份，6、证人秦某证言一份，7、单新中卖货清单一份，8、进门费300元收条一张，9、装车费600元收条一张，10、运费2400元收条一张，11、卸车费450元收条一张，12、包装费230元收条一张。原告提供的证据1、2、3、4、5、7，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。原告提供其他证据，被告提出异议，本院不予确认。本院认为：原、被告通过配货平台达成运输合同，并已履行，具有法律效力。关于原告经济损失一节，原告提供书面证据证明购买蔬菜的品种和价格，合计为35402元，本院予以确认。另外有装车费300元系正常支出，本院予以支持。关于受损蔬菜损失一节，原告提供收货人单新中以黄淮农产品股份有限公司名义出具的证明，并出具销售明细，本院予以确认。关于其他损失，如进门费、装车费、运费、卸车费、包装费，虽然被告提出异议，但确系装卸蔬菜必须，本院予以支持。关于原告出租车费2000元一节，未能提供票据，本院不予支持。关于赔偿数额一节，货物损失根据黄淮农产品股份有限公司出具的证明和收货人单新中出具的货物运输证明及销售明细，确定为10922元，货物本金为35702元，进门费300元，卸车费450元，运费2400元，装车费600元,包装费230元。综上，原告的实际损失为35702元-10922元+300元+450元+2400元+600元+230元=28760元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告李其伟、韩艳娟于本判决生效后十日内赔偿原告周帅、李飞货款28760元。如被告李其伟、韩艳娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元由被告李其伟、韩艳娟承担，此款已由原告垫付，在被告李其伟、韩艳娟履行义务时，加付569元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王寒晖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审150号申请执行人海城市市场监督管理局，住所地：辽宁省海城市西柳镇东柳综合办公楼。法定代表人赵刚，该局局长。委托诉讼代理人陈涛，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人褚恩宏，男，系该局工作人员。被申请执行人朴明刚，男，1978年9月11日出生，朝鲜族，系海城市海州区和世泰果蔬超市（个体工商户）经营者，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人朴付永，男，1978年3月25日出生，朝鲜族，系海城市海州区和世泰果蔬超市从业人员，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行海市监处[2019]139号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，于2020年8月20日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明：申请执行人海城市市场监督管理局以海城市海州区和世泰果蔬超市于2019年9月9日销售不合格食品为作出行政行为的事实根据，于2019年12月31日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条、第五十条、《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量办法》第十五条的规定，对被申请执行人（被处罚人）朴明刚作出了海市监处[2019]139号行政处罚决定：一、责令立即停止违法行为；二、没收违法所得5.28元；三、罚款伍万元（￥50,000.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请执行人经申请执行人于2020年6月9日催告后仍未履行行政处罚决定第二、三项。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，申请执行人在作出行政处罚决定过程中，未对朴明刚进行调查、询问。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的海市监处[2019]139号行政处罚决定认定海城市海州区和世泰果蔬超市销售不合格食品的事实清楚；但未根据《中华人民共和国行政处罚法》第五章的规定，对海城市海州区和世泰果蔬超市的经营者进行调查，即作出行政处罚决定，属于明显缺乏法律、法规依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市市场监督管理局作出的海市监处[2019]139号行政处罚决定第二、三项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王美琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：赵建新申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人赵建新借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4045号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保815号 申请保全人周国全，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人刘作德，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人周国全与被保全人刘作德承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保815号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保55号德江县人民法院民事审判庭：王光伟与德江县建筑工程公司、邓仁奇买卖合同纠纷一案，以（2020）黔0626民初1534号之一民事裁定冻结被执行人德江县建筑工程公司、邓仁奇银行存款351200.00元，保全期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对该公司银行账户限额冻结了351200.00元，实际控制351200.00元，期限为一年。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日移送单位签收人：
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 1358号 原告：张某某，男，汉族，1983年XX月XX日生，户礼泉县XX社区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：尹某某，女，汉族，1988年XX月XX日生，住兴平市XX路XX街XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告张某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取31元，由原告张某某负担。      审  判  员     赵 孝 廉                                  二〇二〇年八月十八 日                               书 记 员   韩    锦     1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1646号之二 申请执行人：许多伍，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏平平，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人许多伍与被执行人夏平平离婚纠纷一案中，申请执行人许多伍以与被执行人夏平平达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6076号原告：四平吉运专用汽车有限公司，住所地吉林省四平市铁东区重工路350号。法定代表人：张宁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐力利，女，1969年10月6日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：沈阳澔源生物科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义四街27号。法定代表人：孙宁。本院在审理原告四平吉运专用汽车有限公司诉被告沈阳澔源生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告四平吉运专用汽车有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琦二〇二〇年八月十二日书记员 高秋红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异151号异议人（申请执行人）：姜树仁，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被执行人：李红，女，1969年1月23日出生，汉族，人体工商户，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人姜树仁与被执行人李红房屋租赁合同纠纷一案中，异议人姜树仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜树仁称，我与被执行人李红房屋租赁合同纠纷一案，贵院作出的（2017）辽0214民初835号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务，我申请法院强制执行。2019年1月24日，执行法官制作调查笔录，我认可并接受被执行人已经腾退的部分房屋，因我的损失没有得到解决，故明确表示不同意结案。我按照执行法官的要求提起诉讼，要求被执行人赔偿损失，但一、二审均认为被执行人迟延履行非金钱义务产生的损失应当在执行中处理，故驳回我的起诉。执行中，法院在没有全部执行完毕和申请人明确表示不同意结案的情况下认为执行完毕而结案，显然违反法定程序，故请求依法撤销贵院（2017）辽0214执恢471号结案通知书，恢复案件执行。被执行人李红辩称，我已经严格按照生效的法律文书确定的日期履行了腾退义务，申请执行人的执行申请系无理要求执行法律文书以外的内容，故我接受法院的结案通知书。本院查明，姜树仁与李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）辽0214民初835号民事调解书，内容如下：李红于2017年3月18日前从姜树仁所有的位于普兰店同仁市场的营业性房屋腾出；姜树仁于李红腾出案涉房屋之日返还李红房屋租金38500元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜树仁于2017年4月26日向本院申请执行，请求事项为腾退营业性房屋及支付迟延履行金，本院于2017年4月27日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执1372号。2017年8月15日，本院以案涉营业性房屋无四至具体位置，暂时无法进行交付为由，作出（2017）辽0214执1372号执行裁定，裁定终结本院（2017）辽0214民初835号民事调解书的本次执行程序。2017年8月28日，本案恢复执行，执行案号为（2017）辽0214执恢471号。2018年5月7日，执行员以案涉房屋位置不明，四至不清，申请执行人与被执行人对房屋四至有争议，执行内容不明确，无法对案涉营业性房屋进行腾退为由，作出（2017）辽0214执恢471号执行裁定，裁定驳回申请执行人的执行申请。申请执行人向本院提出执行异议，本院于2018年6月27日作出（2018）0214执异81号执行裁定，撤销本院2018年5月7日作出的（2017）辽0214执恢471号执行裁定。2019年1月24日，本院执行法官对申请执行人制作了调查笔录，载明：申请执行人认可并接受被执行人已经腾退的部分房屋，但明确表示不同意结案。2019年1月30日，本院作出（2017）辽0214执恢471号结案通知书，通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月15日（应当是3月5日）作出的（2017）辽0214民初835号民事调解书执行完毕，本案予以结案。当日，该执行案件网上结案，但至今没有归档。本院没有向当事人发送结案通知书。2019年7月8日，本院受理原告姜树仁起诉被告李红房屋租赁合同纠纷一案，原告姜树仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年3月18日起至2019年1月24日的房屋租金71500元；2、判令被告立即向原告支付自2017年3月18日起至2019年1月24日的房屋物业管理费15033元；3、判令被告立即向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。2020年1月7日，本院作出（2020）辽0214民初4390号民事裁定，认为原告所主张的租金、物业费及违约金均属于在案件执行过程中被告迟延履行的范畴，原告对于已经具有生效文书确定结果的案件再次起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，故驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2020年4月24日，大连市中级人民法院作出（2020）02民终2143号民事裁定，维持本院（2020）辽0214民初4390号民事裁定。本院认为，本案争议的焦点为案涉执行案件是否执行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本院在执行（2017）辽0214执恢471号案件中，申请执行人明确主张迟延履行金。在本院2019年1月24日执行笔录中，申请执行人虽然表示接受被执行人已经腾退的场地，但没有表示放弃迟延履行金。在对被执行人如何承担迟延履行金没有处理的情况下，执行员认为执行完毕，从而作出结案通知书，显然不符合法律规定。另外，该结案通知书虽然于2019年1月30日作出，但执行员没有向异议人发达，异议人于2020年6月28日得知后，于2020年6月30日提出执行异议，本院应当审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2019年1月30日作出的（2017）辽0214执恢471号结案通知书，恢复该案执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月二十一日书记员 肖 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初222号原告方以华，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告方以华诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告方以华申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予方以华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方以华负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保183号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 被申请人：高宏强，男，1981年07月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市西青区，现住天津市西青区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人高宏强债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人高宏强银行账号、微信账户、支付宝账号等可查控财产予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2456号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2456号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人高宏强的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人高宏强共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行6221xxxxxxxx7369267、6011xxxxxxxx882046、6011xxxxxxxx209155、中国工商银行0302xxxxxxxx9063730、0302xxxxxxxx4730886、6222xxxxxxxx4589、招商银行6225xxxxxxxx5845_20001。上述银行账户反馈信息共计存款472.53元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人高宏强的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高宏强名下七个银行账号内的存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2872号申请执行人:陈昌雄，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人陈昌雄与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2872号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执52号 陈洪国： 陈洪国附带民事赔偿一案，申请执行标的共计206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3105号 原告：湛清友，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 被告：李俊，男，1974年9月17日生,汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农业，住盘州市。 被告：余文，男，971年2月19日生，汉族，贵州省盘州市人，现住兴义市。 被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91522300714322677L。公司住所地：兴义市印象兴义5栋901号。 法定代表人：吕天姹，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湛清友与被告李俊、余文、黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。定于2020年8月25日14时30分在兴仁市人民法院雨樟法庭公开开庭进行审理。被告湛清友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币3002元，减半收取1501元，由原告湛清友负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗明友
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2303号原告：杨洪全，男，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：秦洪伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告杨洪全诉被告秦洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨洪全于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨洪全撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨洪全负担。审判员  王俊华二〇二〇年八月二十日书记员  郑玮彤
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1112号 原告：刘某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 被告：武某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。 被告：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。 法定代表人：武某。 原告刘某与被告武某、桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司（以下简称鸿辉环保砖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，武某、鸿辉环保砖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某偿还借款本金20万元，并按月利率2%标准支付利息（其中10万元本金的利息自2015年1月11日起计算至2019年10月11日；5万元本金利息自2015年1月16日起计算至2019年10月11日；5万元本金利息自2015年1月20日起计算至2019年10月11日）；2.被告鸿辉环保砖公司承担连带保证责任；3.被告武某、鸿辉环保砖公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：我父亲原是鸿辉环保砖公司的厂医，在我父亲病故时，被告到我家参加葬礼，由于我在村里做乡医，这样来送葬的人很多，事后被告以为我可能收了不少钱，到我家来借，张口就说借10万，我说没收那么多钱，被告让我给凑10万，说多给点利息，这样2015年1月11日被告向我借款10万元，月利息2分。被告又于2015年1月16日找我借钱，我说没有，被告说我在当地人缘好，让帮着借借，于当日在本屯给被告借了5万元。2015年1月20日被告再次找我借钱说厂里准备开工周转资金，我说真没有，被告说最后一次，过几天砖厂烧砖了包括以前借的一同给你，用不了多长时间，这样我又在别人处给被告借款5万元。被告三次借款计20万元，月利息2分，被告借款后本息一直没还。2019年10月11日我找到被告索要欠款，双方商定利息就截止到2019年10月11日，以后不再计息，并约定2020年4月末之前保证给钱，武某让单位给我打借据，我不同意，说：“是你三次到我家借钱，钱借给你了，砖厂现在带死不活的，你往单位推，你坑我呢？”这样武某给我出具了20万元借据，月利率2分，鸿辉环保砖公司担保。还款期限到了，无奈起诉，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费。 武某、鸿辉环保砖公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，因武某、鸿辉环保砖公司均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对刘某提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年1月11日，武某向刘某借款10万元，同年1月16日，武某向刘某借款5万元，同年1月20日，武某再次向刘某借款5万元，均约定月利率2%。2019年10月11日，武某为刘某出具借据，双方约定上述欠款利息计算截止到2019年10月11日，之后不再计息。鸿辉环保砖公司作为武某提供担保，未约定担保方式。武某至今未偿还上述借款。 本院认为,武某向刘某借款并为刘某出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。武某应按约定承担还款付息义务。鸿辉环保砖公司自愿为武某借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向武某追偿。 综上所述，刘某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金200000元； 二、被告武某于本判决生效之日按月利率2%的标准给付原告刘某借款利息（其中，10万元本金的利息自2015年1月11日起计算至2019年10月11日止；5万元本金利息自2015年1月16日起计算至2019年10月11日止；5万元本金利息自2015年1月20日起计算至2019年10月11日止）； 三、桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告武某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由武某、桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年八月十七日 书记员  范晓菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4002号申请执行人：李蕊，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市和平区日久茶餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号负一层美食广场。经营者：卢丽。申请执行人李蕊与被执行人沈阳市和平区日久茶餐厅劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12480号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款10310.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月3日、8月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人经营者卢丽名下账户冻结，但余额不足。已将被执行人经营者卢丽名下车辆查封，期限二年，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 尹孝男
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1005号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：贾某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2523号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻