wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8403号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：窦彦彬，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与窦彦彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人窦彦彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25380号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,227.68元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,389.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25380号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3224号申请执行人任鸿飞，女，1962年2月出生，汉族，住汝南县。被执行人吴燊燊，女，1994年10月出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任鸿飞与被执行人吴燊燊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1702民初15325号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴燊燊的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月六日书记员 李明辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万跃冬，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人万跃冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万跃冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13540号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金113,678.31元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,286.78元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执301号申请执行人：李文彪，男，1975年6月7日生，汉族，湖南省人，住该市。被执行人：葛观神，男，1950年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李文彪与被执行人葛观神机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛观神应赔偿申请执行人李文彪各项损失19633.6元。因被执行人葛观神未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文彪向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人葛观神发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人葛观神至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人葛观神名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款1218.85元，已被本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人葛观神发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人葛观神的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人李文彪本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李文彪在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 **先二〇二〇年八月二十日书记员 聂 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2364号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：宣洲，男，汉族，1992年7月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宣洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宣洲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人宣洲名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人宣洲名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人宣洲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宣洲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刁新兴，男，汉族，1985年3月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刁新兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈良源到庭参加诉讼，被告刁新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刁新兴2017年3月6日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币7500元，临时额度12000元，卡号为54×××39。2019年11月1日最后一次消费至今未还清，截止2020年5月13日尚欠本金14978.25元、利息1262.57元、逾期还款违约金814.87元、取现手续费122元。为此，原告请求法院：1、判令被告刁新兴偿还我行信用卡透支款截止2020年5月13日的本金14978.25元、利息1262.57元、逾期还款违约金814.87元、取现手续费122元，并支付2020年5月14日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刁新兴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刁新兴于2017年3月6日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为7500元，临时额度为12000元，卡号为54×××39。被告于2019年11月1日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月13日被告尚欠原告信用卡透支款本金14978.25元、利息1262.27元、逾期还款违约金814.87元、取现手续费122元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、农行信用卡业务签约处照片、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刁新兴在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刁新兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁新兴于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为54×××39）透支款本金14978.25元以及截止2020年5月13日的利息1262.57元、逾期还款违约金814.87元、取现手续费122元，并支付自2020年5月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取），由被告刁新兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理明丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3221号原告：陈胜利，男，汉族，1971年7月29日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：王东方，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省柘城县。原告陈胜利与被告王东方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托诉讼代理人胡广体到庭，被告王东方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告劳务款21044元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告跟随被告在天津、郑州等地干被告所承包的工程活，被告于5月11号、6月1号向原告分别出具欠条，欠原告工资3000元、7500元，另外还有在郑州干活的工资5944元和4600元没有向原告出具欠条手续，原告多次催要未果，起诉来院。被告王东方未答辩，但在庭审中提供了微信转账单据13张和微信截图1张，称已经转给原告这几笔款项。经审理查明，2019年原告为被告在天津、郑州等地干被告承包的活，被告于5月11号、6月1号向原告分别出具欠条：欠原告工资3000元、7500元。被告提供了向原告微信转账记录13份，分别为2019年4月7日5000元，2019年4月25日400元，2019年5月21日500元，2019年5月21日400元，2019年6月13日2000元，2019年6月14日450元，2019年7月2日120元，2019年7月7日200元，2019年7月8日200元，2019年7月9日700元，2019年7月12日90元，2019年7月26日500元，2019年7月27日200元。上述事实有被告书写的欠条、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告跟着被告干活，被告出具欠条，分别下欠3000元和7500元，共计10500元，有被告出具的欠条和当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，应予采信。对于被告提出曾经向原告转账还款的意见，原告认为该部分是替被告买东西垫付钱后，被告还给原告的钱，但是原告没有提供充分的证据证明自己的观点，故不应采信原告的观点，因13笔款项中有两笔均是4月份，是在出具欠条之前的，故不应采信，另11笔款项均是在两张欠条后转款，共计5360元（500元+400元+2000元+450元+120元+200元+200元+700元+90元+500元+200元），应予扣除。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求应支持5140元（10500元-5360元）；对于原告要求的记工单中的款项，被告不认可，没有被告的签字和其他相关人员的签字确认，原告未提供充分的证据证实自己的观点，本案不予支持，不影响原告取得充分的证据后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东方于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈胜利欠款5140元；二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已经减半收取），由被告王东方负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二〇年八月十二日书记员  杨汝阳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2967号之一申请执行人：杨改霞,女性,1981年11月13日出生,汉族,住长垣县。被执行人：孙进利,男性,1969年12月26日出生,汉族,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月22日生效的（2019）豫0526民初7940号判决，于2020年7月17日向被执行人孙进利发出执行通知书，责令被执行人孙进利被告马振涛赔偿277190.76元，孙进利赔偿32610.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙进利在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县陆圈营业所的账62×××511存款5798.49元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8091号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：魏钰洋，男，1986年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏钰洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5625号申请执行人黄国平。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人黄国平与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执943号申请执行人：姬营，女，1969年4月19日生，汉族，住汝南县。被执行人：王超，男，1975年11月16日生，汉族，住汝南县。姬营与王超民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3412号民事调解书已发生法律效力,于2020年6月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱13000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现姬营撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执943号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年八月二十六日法官助理姚威书记员田泽旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8734号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：靳书杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人靳书杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人靳书杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27898号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,925.83元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费395.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27898号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审233号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350300，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人申建胜，男，1979年12月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第300号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年11月擅自占用临朐县城关街道北五里庄村旱地（土地利用总体规划为一般农田）400平方米建设仓库，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月12日作出临综执（土）罚字（2019）第300号行政处罚决定：1.责令当事人收到本决定书之日起一个月内将非法占用的400平方米土地退还临朐县城关街道北五里庄村集体；2.限期15日自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款12000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除申建胜在非法占用的土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第300号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第300号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人申建胜于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵清香
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2743号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓莉，女，1978年6月20日生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人刘晓莉商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2020年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓燕审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓溦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1383号 原告：郭库，男，1956年10月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：郭桐，男，住河北省承德市滦平县。 被告：程淑侠，女，住河北省承德市滦平县。 被告：彭桂丽，女，住河北省承德市滦平县。 原告郭库与被告郭桐、程淑侠、彭桂丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 郭库向本院提出诉讼请求：1．要求三被告交出原告公路征林地0.4985亩，合款37,387.50元、地上树木款约1,600.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原小组长郭玉在集体下放承包山林填证上报时，故意把被告三户地点写在横北垄上边，把原告山段包括在三被告山段里了。公路征地时，现任小组长郭桐和拆迁办工作人员把公路占地0.4985亩地落在程淑侠已故丈夫张克柏户头上。三被告应将占地补偿款返还给原告。 本院受理后，向三被告送达应诉手续时，三被告提出自己的姓名并不是原告诉状中所列的“郭桐”、“程淑侠”、“彭桂丽”，三被告姓名应为郭同、程淑霞、彭桂利，认为原告起诉主体错误并提交了身份证复印件。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据提供的身份证复印件，被告姓名应为郭同、程淑霞、彭桂利，而非原告诉状所列三被告姓名，原告主体起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭库的起诉。 案件受理费387.00元，本院予以免除。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年八月四日 书记员  沈丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4349号申请执行人：张文静。被执行人：河南闪刷信息科技有限公司。法定代表人：史福力。本院在执行张文静与河南闪刷信息科技有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南闪刷信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南闪刷信息科技有限公司存款2000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日书记员  王长松
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2886号之一 移送执行部门：厦门市同安区人民法院立案庭，地址厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：91350200612027001E。 被执行人：李水涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 移送执行部门厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李水涛其他案由（拖欠诉讼费）一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行部门向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币860元。执行过程中查明，本案执行依据的原告已向本院申请强制执行。为节约司法资源，提高执行效率。本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执2886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3748号 原告：丛某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。 被告：威海某有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 法定代表人：黄某某（已故）。 委托诉讼代理人：郑元海，该公司股东。 原告丛某某与被告威海某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托诉讼代理人刘晓蕾、被告威海某有限公司的委托诉讼代理人郑元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3607720.08元；2.判令被告自起诉之日起至实际履行之日止以3607720.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。事实和理由：被告陆续从原告处借款，2020年6月5日，经与被告财务人员宋某某对账，至今尚欠3607720.08元未付，故为保护原告的合法权益，提起诉讼，望予支持。 威海某有限公司答辩称，借款金额应该以单位财务账面为准。 本院经审理认定事实如下：原告丛某某在被告威海某有限公司工作期间，由于被告资金周转困难向原告集资、借款及欠发工资、欠付出差费用等后均向原告出具收款收据并记入公司其他应付款账册中，截止至2020年1月，被告尚欠原告人民币350万元。 本院认为，原告在庭审时向法庭提供了具有借款内容的收款收据、山东志诚会计师事务所有限公司的审计报告书、会计账册复印件等以及原告申请本院调取被告的《其他应付款》会计账册，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。借贷双方对借款期限未约定，原告可随时要求偿还，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其请求的数额与本院调取的《其他应付款》会计账册所记载的数额不符，应以该账册记载的金额350万元为准；由于借贷双方对借款未约定利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称，理由正当，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告威海某有限公司阳于本判决生效后十日内偿还原告丛某某借款人民币350万元； 二、驳回原告丛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17831元、保全申请费5000元，由原告丛某某负担529元、被告威海某有限公司负担22302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年八月七日 书记员  肖 昆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2021号原告：于春艳，女，1989年10月9日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1994年12月11日出生，汉族，住临邑县。于春艳与李帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。于春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春艳撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洋
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审154号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371288MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时玉宝，国土所所长。 被执行人山东蒙山沂水体育运动发展有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游区龟蒙景区，统一社会信用代码：91371300344646059E。 法定代表人宋连胜，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人山东蒙山沂水体育运动发展有限公司因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕645号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人山东蒙山沂水体育运动发展有限公司未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇蒙阳裕村符合土地利用总体规划的园地683平方米（合1.02亩）建设健身步道救援站的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币13660元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第3项及加处罚款。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分局管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 三、被执行人山东蒙山沂水体育运动发展有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款13660元及加处罚款13660元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢103号申请人：刘成云，男，1979年11月10日出生，仡佬族，住务川县。被执行人：廖永东，男，1971年04月14日出生，苗族，住务川县。本院在执行刘成云与被执行人廖永东买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人的高消费限制和黑名单，解除微信、银行卡冻结等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)黔0326执恢103号执行案件终结执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年八月五日书记员  张尉尉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1040号之三申请执行人：无锡三林科技发展有限公司，统一社会信用代码913202057827056370，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉工业园。法定代表人：林亦挪，该公司总经理。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡然升电动车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q08DC59，住所地无锡市锡山区经济技术开发区坊达路227号。法定代表人：韩宝仙，该公司执行董事。被执行人：韩宝仙，女，1985年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人无锡三林科技发展有限公司（以下简称三林公司）与被执行人无锡然升电动车有限公司（以下简称然升公司）、韩宝仙买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205民初4760号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，然升公司应向三林公司支付货款57422元、支付截至2018年8月26日的逾期付款利息135.3元、支付逾期付款利息（以57422元为基数，自2018年8月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；韩宝仙对然升公司的上述付款义务承担连带清偿责任，韩宝仙承担保证责任后，有权向然升公司追偿。另由然升公司、韩宝仙共同负担案件诉讼费用2488元。因被执行人然升公司、韩宝仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三林公司之申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人然升公司、韩宝仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令然升公司、韩宝仙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但然升公司、韩宝仙未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人然升公司、韩宝仙名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人然升公司、韩宝仙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人然升公司、韩宝仙名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人韩宝仙名下有可供执行的公积金存款。经向工商管理部门查询，未查得被执行人然升公司有对外投资及分支机构信息。本院执行人员至然升公司住所地锡山区经济技术开发区坊达路227号实地执行，未在该地找到该公司办公经营人员及其可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人韩宝仙户籍地法院天津市北辰区人民法院进行实地调查，未反馈有可供执行的财产及财产线索。因被执行人然升公司、韩宝仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额60045.3元及相应利息未执行到位，执行费801元亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人三林公司，三林公司未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人然升公司、韩宝仙有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人然升公司、韩宝仙确有可供执行的财产，申请执行人三林公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  祝嘉骅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2350号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人王金虎，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市中原区。申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款936387.57元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金虎银行存款936387.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月四日书记员  刘宇
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执624号 申请执行人：廖万民，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：刘辉，男，1975年2月3日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请执行人廖万民与被执行人刘辉物权纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民初574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘辉未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖万民于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘辉赔偿损失10000元及利息，并承担执行费诉讼费。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人刘辉的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人刘辉无财产可供执行。执行过程中，双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 丹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1538号 原告：赵杨，男，1994年10月17日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：鲍玉颜，男，1996年8月20日出生，住河北省承德市滦平县。 原告赵杨与被告鲍玉颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵杨撤回起诉处理。 审判员  柳燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈丽 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11981号原告彭申申,男,1994年12月7日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托代理人张艳飞，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告郑保柱,男,1981年1月27日出生,汉族,住新郑市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告彭申申诉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑保柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费、交通费共计23225.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定6750元（450元×15天）。因被告郑保柱在此次事故中负全部责任，其事发时所驾驶车辆在投保时被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告郑保柱赔偿原告6750元。被告郑保柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑保柱于本判决生效后十日内赔偿原告彭申申营运损失共计6750元。驳回原告彭申申的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告彭申申负担135元，被告郑保柱负担55元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十九日书记员  梁 闪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1473号原告：范志强，男，1936年3月3日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：范忠林，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：范忠厚，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：范忠武，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：范忠伟，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：范明立，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住宝清县。原告范志强与被告范忠林、范忠厚、范忠武、范忠伟、范明立赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范志强撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3763号 申请执行人：鲍洪军，男，1961年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 鲍洪军与周守建买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2665号民事调解书已发生法律效力。因周守建未履行生效法律文书确定的义务，根据鲍洪军的申请，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为221668元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4本院工作人员多次通过电话与被执行人周守建联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1039号 申请执行人：张兰虎，男性，1973年09月20出生，汉族，住调兵山市。 被执行人：李晓微，女性，1982年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行钱锋与李国碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3524号民事判决书已经发生法律效力。钱锋于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人有不动产登记信息已查封但暂时无法处理、无收益类保险、无金融理财产品。被执行名下有车辆但暂时无法执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2754号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张松山
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保373号申请人：河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段。统一社会信用代码：91410400737431075P。法定代表人：赵改枝。委托代理人：朱莹彬，1994年10月20日出生，住汝州市，系公司员工。被申请人：何冬梅，女，汉族，1976年12月27日出生，住汝州市。被申请人：姚汝南，男，汉族，1960年3月16日出生，住汝州市。申请人河南大唐信城房地产集团有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何冬梅、姚汝南在银行的存款570894元或查封其他等额财产（限额570894元）。申请人河南大唐信城房地产集团有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南大唐信城房地产集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何冬梅、姚汝南在银行的存款570894元或查封其他等额财产（限额570894元）。案件申请费3374元，由申请人河南大唐信城房地产集团有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年八月十三日书记员  高 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1907号原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区水平路58号,统一社会信用代码91340300691101905K。法定代表人:郭平,公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:单超，男,1983年6月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告单超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2239号原告：赵喜会，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏建红，男，共同务工者。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派。被告：袁丙锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵喜会与被告袁丙锋、王孟果合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵喜会委托诉讼代理人魏建红、张均甫到庭参加诉讼，被告袁丙锋、王孟果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜会向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资4000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，本院已裁定准许。事实与理由：2018年，被告袁丙锋带领原告等人到黑龙江省被告所承包的工地干活。完工后，被告袁丙锋支付部分工资，下欠4000元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告袁丙锋未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告赵喜会向被告袁丙锋提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告袁丙锋向原告等人出具的《袁丙锋工程队余工资款》，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁丙锋于本判决生效后十日内向原告赵喜会支付工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁丙锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年八月七日书记员 张宇龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3991号 原告：四川厚普物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘村燕塘路151号1栋A区8号。 法定代表人：张松，执行董事。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：广汉凯特诺信通信设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村1社。 法定代表人：任朝勇，职务不详。 原告四川厚普物流有限公司（以下简称厚普物流公司）与被告广汉凯特诺信通信设备有限公司（以下简称凯特诺信通信设备公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚普物流公司的法定代表人张松及委托诉讼代理人闫登伟到庭参加诉讼。被告凯特诺信通信设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厚普物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯特诺信通信设备公司支付厚普物流公司运输费用303535.65元；2.判令凯特诺信通信设备公司支付厚普物流公司2018年运费299285.65元的资金占用利息，利息从2018年6月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3.判令凯特诺信通信设备公司承担本案诉讼费。事实与理由：厚普物流公司与凯特诺信通信设备公司于2017年5月23日签订了一份《物流运输合同》，合同约定凯特诺信通信设备公司委托厚普物流公司承担公路运输业务，凯特诺信通信设备公司向厚普物流公司支付相关的运输费用。合同签订后，厚普物流公司依约履行了义务，但凯特诺信通信设备公司却未完全支付运输费用。截至2019年年底，凯特诺信通信设备公司尚欠厚普物流公司运输费用共计305769.65元。厚普物流公司多次催促，凯特诺信通信设备公司以各种理由拖延付款。 凯特诺信通信设备公司未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月23日，凯特诺信通信设备公司与厚普物流公司签订《物流运输合同》，合同约定：凯特诺信通信设备公司委托厚普物流公司承运公路运输业务，托运货物主要为电子设备（机柜）等。凯特诺信通信设备公司按照报价表中报价予以结算，厚普物流公司应在运输能力、运输时间及运输安全可靠性等方面满足凯特诺信通信设备公司的要求，并根据凯特诺信通信设备公司的运量安排运输车辆，确保运输服务质量。合同期限自2017年5月23日至2019年5月22日。运费结算周期按月结算，在每月的5号前，厚普物流公司将相关结费单证送凯特诺信通信设备公司，双方在7个工作日内完成费用的核对、确认工作，确认无误后，凯特诺信通信设备公司在5个工作日内支付费用。2018年7月2日，厚普物流公司向凯特诺信通信设备公司发出《对账函》。2018年7月9日，凯特诺信通信设备公司在数据无误处加盖公章，并确认“截止2018年6月27日开票总金额301519.65元未付款”。此后，因凯特诺信通信设备公司仍欠付运费，双方签订《付款计划协议》，协议载明：一、截止2019年8月31日，凯特诺信通信设备公司尚欠厚普物流公司货款共计338323.65元，其中2018年度开票应付款299285.65元，2019年度开票应付款39038元；二、付款方式：银行转账支付，凯特诺信通信设备公司应在每月30日前将款项支付给厚普物流公司；厚普物流公司应在货款支付当月将发票开具给凯特诺信通信设备公司（已开发票略）；三、付款周期6个月，付款时间及金额如下：凯特诺信通信设备公司承诺在2019年12月31日前将2018年度开票应付款支付到不低于70%或20万元整，30%余款在2020年3月份前支付完毕；2019年度应付款39038元最晚于2019年10月30日前支付给厚普物流公司。本协议签订后，双方不再对该货款有任何异议。凯特诺信通信设备公司正常履约情况下，厚普物流公司不得提出另行支付违约金及利息。若凯特诺信通信设备公司未按照此协议及时支付货款，逾期每天将按照此合同总款的千分之五支付给厚普物流公司违约金。 另查明，厚普物流公司已按照协议向凯特诺信通信设备公司开具了2018年及2019年全部拖欠运费发票。因凯特诺信通信设备公司支付了厚普物流公司部分运费，厚普物流公司现主张凯特诺信通信设备公司支付余下所欠运费303535.65元。 本院认为，根据凯特诺信通信设备公司与厚普物流公司签订的《物流运输合同》，双方之间成立货物运输合同关系，应上述合同真实有效各方应认真履行各自的合同义务。根据《对账函》、《付款计划协议》，2019年8月31日，凯特诺信通信设备公司尚欠厚普物流公司运费共计338323.65元，因凯特诺信通信设备公司支付了部分款项，厚普物流公司主张凯特诺信通信设备公司支付所欠余款303535.65元。凯特诺信通信设备公司拒不到庭应诉，厚普物流公司主张运费303535.65元在双方约定的欠款款项限额以内，故本院对其厚普物流公司请求凯特诺信通信设备公司支付欠付运费303535.65元的诉请予以支持。凯特诺信通信设备公司未按约履行支付义务已构成违约，双方约定了未及时付款的违约责任，现厚普物流公司请求凯特诺信通信设备公司支付2018年度所欠运费的资金占用利息应予支持。因《物流运输合同》约定的付款时间为双方对账确认无误后5个工作日内支付运费，根据《对账函》凯特诺信通信设备公司于2018年7月9日与厚普物流公司进行了对账确认应付运费，则最迟应于2018年7月16日前支付所欠运费，双方虽后来签订了付款协议但凯特诺信通信设备公司上述付款义务并未因及时履行而消灭，故凯特诺信通信设备公司应承担逾期支付运费期间的资金占用利息，即利息以299285.65元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。凯特诺信通信设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 广汉凯特诺信通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川厚普物流有限公司运费303535.65元及资金占用利息，利息以299285.65元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2954元、保全费2037元，以上共计4991元，由四川厚普物流有限公司负担25元，广汉凯特诺信通信设备有限公司负担4966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月十日 书记员  陈珊珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2276号   原告：马芳，男，1975年1月21日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：虎继升，男，1966年1月7日出生，回族，农民，住西吉县。   原告马芳与被告虎继升物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。   原告马芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，并将原告的1亩耕地恢复原状；2.判令由被告赔偿原告各项经济损失800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是西滩乡张村堡村村民。2020年4月份，西滩乡政府实施“高标准农田”项目过程中，将农户的所有土地推平，后多数农户按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记的土地面积重新进行了分地，但是被告在平整自家土地过程中，却私自将原告家约1亩土地占为已有（地块代号02076，东至虎继升，南至便道，西至毛小龙，北至喜照荣），并覆上了地膜，种上了洋芋。原告得知情况后，找被告协商，被告拒不承认。后原告申请西滩乡人民调解委员会调解未果。被告私自侵占原告土地的行为，导致原告不能正常耕种，要求被告赔偿原告各项经济损失800元。   被告虎继升辩称，案涉土地推地之后为3.09亩，我耕种了1.8亩，剩余的1.29亩由原告耕种，我没有耕种原告的土地，也不赔偿原告的经济损失。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，涉案土地为政府实施的“高标准农田”项目，将土地平整后原、被告因土地使用权发生争议，争议土地的使用权应经政府有关部门先行确权，原告的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马芳的起诉。   案件受理费100元，予以退还马芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年八月七日   书记员 魏艳梅   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国土地管理法》   第十四条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   三、《最高人民法院关于适用的解释》
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1561号本院执行的蒲瑞臻申请执行孙吴县奋斗乡估河村村民委员会服务合同纠纷一案【（2020）黑1124民初447号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县奋斗乡估河村村民委员会自动履行给付5708.5元，申请执行人已领取5708.5元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十日（院印）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7407号原告：赵空舰，男，1979年6月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王光战，男，1984年7月27日生，汉族，住山东省荷泽市单县。被告：赵空飞，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告赵空舰与被告王光战、赵空飞劳务合同纠纷一案中，原告赵空舰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵空舰在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵空舰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵空舰负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月十三日法官助理刘鑫书记员王雯雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢271号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：丁书凯，男，1976年6月22日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人丁书凯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3038号民事判决书确定的的支付申请执行人借款本金102649.73元，支付自2018年8月9日至实际清偿日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下有丰田牌车牌号为鲁Ｅ×××××汽车登记手续，本院查封，车辆未实际扣押。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下丰田牌车牌号为鲁Ｅ×××××汽车登记手续，本院已查封，车辆未实际扣押，依法不能处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执773号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司，法定代表人：贾忠理，统一社会信用代码：91411600065281720D。被执行人:韩新峰，男，汉族，1974年4月8日生，住项城市。被执行人：师秀花，女，汉族，1974年4月19日生，住河南省项城市。被执行人：韩华峰，男，汉族，1980年4月12日生，住项城市。被执行人：徐春霞，女，汉族，1980年11月26日生，住。关于申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人韩新峰、师秀花、韩华峰、徐春霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1681民初5920号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月18日立案执行。因被执行人无任何可供执行财产现申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执773号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年八月二十五日书记员  李伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执958号申请执行人：马开和，男，1972年7月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：叶海京，男，1976年10月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人马开和与被执行人叶海京买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马开和向本院申请执行，要求被执行人叶海京支付共计16105.00元（含执行费），本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月七日书记员  王 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9043号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡浩，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9156号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,981.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,345.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9156号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4730号之一原告：吴军强，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽霞，河南林泽律师事务所律师。被告：任军，男，1978年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吴军强与被告任军、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月12日，原告吴军强由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告吴军强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴军强撤诉。案件受理费30598元，减半收取计15299元，由原告吴军强负担。审判员  赵文奇二〇二〇年八月十三日书记员  王如月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8943号原告：罗会焕，女，汉族，1966年3月18日生，住河南省泌阳县。被告：河南三博文化产业集团有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号24层2401号，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。法定代表人：宋志斌。原告罗会焕与被告河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗会焕到庭参加诉讼，被告河南三博文化产业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南三博文化产业集团有限公司立即偿还欠原告的款49000元及利息（自2015年4月1日起至偿还本金之日止，按月利率0.7%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，经刘自菊具体办理，由原告与被告河南三博文化产业集团有限公司签订《书画销售协议》，当天，原告将约定的50000元交给刘自菊。可是被告河南三博文化产业集团有限公司迟迟没有履行协议。之后，刘自菊称因市场原因，被告河南三博文化产业集团有限公司不能按约履行协议，并承诺返还原告的钱。经协商，2015年2月27日，被告河南三博文化产业集团有限公司与原告签订《还款计划》，约定：自2015年4月1日起18个月内逐期还本付息。可是被告河南三博文化产业集团有限公司于2015年6月29日支付原告本金1000元，自2016年7月至2019年2月支付部分利息，但是未按合同约定的月利率支付利息。原告多次找刘自菊，要求按还款计划支付本息，刘自菊总是以待河南三博文化产业集团有限公司有钱后会全部返还为理由，一拖再拖，至今仍欠原告本金49000元，也不按合同约定支付利息。被告河南三博文化产业集团有限公司签订还款计划，却不履行还款计划，刘自菊是具体经办人，应与被告河南三博文化产业集团有限公司承担连带返还责任。为此，原告依法诉至人民法院。被告河南三博文化产业集团有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2014年11月12日，原告（乙方）与河南三博智胜文化传媒有限公司（甲方）签订《名人书画销售协议》（编号：Hsbx2014-11-0833）一份，约定甲方为乙方提供名人书画供乙方购买后收藏或销售，乙方购买邓文欣的作品《伴侣》，价格为6万元，同日乙方向甲方支付订金5万元，余款于三个月内付清。同日，河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司出具收据一张，载明收到罗会焕交来作品订金伍万元。2015年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划书》一份，写明双方于2014年11月12日签订的书画销售协议（Hsbx2014-11-0833），因受到金融市场风暴影响，乙方不能按照原协议如期兑付甲方本金，为保证客户利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订如下还款计划书：甲方原协议本金5万元整，自2015年4月1日起以原协议到期对应日18个月内逐期还本付息。自2015年4月1日—9月30日按原协议到期对应日协议总额的5%兑付本金，按照月利率0.5%支付利息（两个周期）；自2015年10月1日—2016年6月30日按原协议到期对应日协议总额的20%兑付本金，按照月利率0.7%支付利息（三个周期）；自2016年7月1日—9月30日按原协议到期对应日协议总额的30%兑付本金，按照月利率1%支付利息（一个周期）。还款日定为每月的10日（办理1日—10日到期本金）、20日（办理11日—20日到期本金）、30日（办理21日—月底到期本金），遇节假日顺延等。原告于2015年2月14日领取利息225元，于2015年6月29日领取本金1000元。还款期限届满后，被告又支付过几笔利息，后经原告多次催要，被告剩余款项仍未支付。2020年8月11日，原告作出声明一份，自愿放弃利息主张，只要求被告偿还本金49000元整。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的其与被告签订的还款计划书系当事人真实意思表示，被告应履行协议书义务，偿还原告剩余本金及利息。还款协议书签订后，原告领取的本金为1000元，剩余本金49000元，被告应予偿还。原告自愿放弃利息主张，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告河南三博文化产业集团有限公司偿还原告本金49000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南三博文化产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金49000元；二、驳回原告罗会焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告河南三博文化产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十一日书记员  于文文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2966号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人胡燕、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回胡燕的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给胡燕办理案涉房屋产权登记，胡燕对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助胡燕办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。胡燕、地泰公司未提交答辩意见。胡燕向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司协助胡燕办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰公司和工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：胡燕与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定胡燕购买地泰公司开发的鸿朗花园B07栋6单元2层2号住房，房款总金额为242,281元。合同签订后，胡燕依约付清全部购房款，并于2009年9月24日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，胡燕与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为胡燕办理案涉房屋产权登记，故胡燕对案涉房屋尚不具有所有权。胡燕依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致胡燕享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对胡燕要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。胡燕并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助胡燕办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回胡燕的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，胡燕已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月二十日法官助理胡渤书记员周小倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢55号之一 申请执行人：马华芹，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗跃良，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人马华芹与被执行人罗跃良借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初2143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行。申请标的为195000元及相应利息。本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因处于疫情期间，拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人名单等措施。本院依法传唤了双方当事人，双方当事人达成了执行和解协议。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  林桂群
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执376号 申请执行人刘小锋与被执行人杨秀丽健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初219号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨秀丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小锋向本院申请执行，请求被执行人杨秀丽支付其医疗费等各种经济损失5809.22元，并承担本案案件受理费40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人杨秀丽自动履行了判决书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执376号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1715号原告：谢小东，男，1978年2月1日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心A座13楼，统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，该公司经理。被告：贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道，统一社会信用代码：91520600741138613A。法定代表人：杨通禄，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告谢小东与被告贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告谢小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小东撤回起诉处理。审判员  杨继涛二〇二〇年八月十日法官助理**书记员杨子坤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2616号原告：吴刚，男，1965年2月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘洪顺，男，1971年10月27日出生，住曲阜市。原告吴刚与被告刘洪顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴刚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤诉。案件受理1050元，减半收取计525元，由原告吴刚负担。审判员  刘洪利二〇二〇年八月十八日书记员  孙一卿
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1384号申请执行人朱天丽，女，1967年12月12日出生，汉族。被执行人畅文友，男，1967年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱天丽与被执行人畅文友借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  赵一繁
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执362号申请执行人：张学艺，男，1968年10月27日出生，汉族，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。被执行人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，瑶族，住江永县。申请执行人张学艺与被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1125民初585号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学艺于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，于2020年6月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月21日，本案申请执行标的为2192800元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4163号 原告：嘉兴伊茄米服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路（星旗村综合服务用房）西幢一楼起第7间。统一社会信用代码：91330483MA2B9Y7N58。 法定代表人：沈小芳。 委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晔，浙江广诚律师事务所律师。 被告：章伟仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴伊茄米服饰有限公司与被告章伟仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴伊茄米服饰有限公司委托诉讼代理人潘彬芬到庭参加诉讼，被告章伟仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章伟仁一次性支付原告所欠货款162800元；2.依法判令被告支付以162800元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至全部清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月份开始向原告购买儿童羊毛衫，截至2018年10月份，被告累计结欠原告货款计人民币162886元未付，2020年1月13日经原告催讨后，被告在欠单上签字，双方一致同意按162800元结清，事后被告分文未付，以致纠纷成诉。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是对账单一份。 被告章伟仁未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告章伟仁尚欠原告嘉兴伊茄米服饰有限公司货款162800元的事实有原告提供的对账单及庭审陈述予以证实，被告章伟仁理应及时支付，逾期未支付的应承担违约责任，故原告要求被告章伟仁支付货款162800元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章伟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章伟仁于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴伊茄米服饰有限公司货款162800元及利息损失（以162800元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告章伟仁负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2991号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：邢润万，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告邢润万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十四日书记员 王乃迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8811号申请人：季月华，女，1955年4月20日出生，汉族,住张家港市。被申请人：王金良，男，1960年6月8日出生，汉族，住张家港市。原告季月华与被告王金良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金良冻结银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人季月华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王金良的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月十日书记员  陆 慧
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0731民初1431号 原告：姜爱利，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿县兴农农资经销处，住所地：涿鹿县涿鹿镇一干路。 法定代表人：康志清，该经销处总经理。 被告：赵会根，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告姜爱利与被告涿鹿县兴农农资经销处、赵会根产品责任纠纷一案中,原告姜爱利于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜爱利申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜爱利撤回起诉。 本案受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年八月三日 书记员  马玉婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2881号 上诉人（原审原告）：山东华菱驾驶员培训股份有限公司，住所地费县蒙台路北段东侧。 法定代表人：席峰，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高自坤，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人山东华菱驾驶员培训股份有限公司因与被上诉人高自坤确认劳动关系纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东华菱驾驶员培训股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞公，被上诉人高自坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东华菱驾驶员培训股份有限公司上诉请求：1.撤销山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初7080号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人高自坤不收上诉人公司规章制度管理，留去自由；2.被上诉人在一审中提交的证据不足以证实与上诉人之间存在劳动关系。 高自坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 山东华菱驾驶员培训股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原被告双方不存在劳动关系；2、被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2014年12月，被告到原告处工作，岗位是教练员。2018年9月，被告从原告处离职。期间，被告服从原告的规章制度，并从原告处领取工资。另查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2019］第401号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服提起本案诉讼。 一审法院认为，原被告双方均符合法律规定的主体资格。被告于2014年12月到原告处工作，虽未签订劳动合同，但被告服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬。原被告之间自用工之日起即存在事实劳动关系。故对原告称双方之间不存在劳动关系的主张，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司与被告高自坤双方自2014年12月至2018年9月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人山东华菱驾驶员培训股份有限公司提交两份新证据：证据一被上诉人高自坤2011年7月至2020年6月《临沂市社会保险费缴费证明》一份，证明被上诉人在社会保险经办机构已交纳的基本养老保险和工伤保险，从该交费证明可以看出被上诉人的工作单位是纪委和费县探沂镇人民政府，原判决认定双方存在劳动关系证据不足；证据二中国共产党费县探沂镇委员会出具的被上诉人高自坤《个人情况说明》。证实被上诉人2011年至2018年9月在费县担任领导职务，2018年9月至今在探沂镇政府上班，原判决认定双方存在劳动关系证据不足。高自坤质证称，对证据一我2014年10月份已辞职；证据二我在村里是党支部委员，属于兼职，我是在社保下岗中心交的，交了3次，共交了2万多。对有争议的证据本院认定如下：证据一仅能反映社保缴纳情况，并不能实现上诉人的证明目的，对证据一本院不予采信；证据二能反映高自坤的工作经历，但2011-2018年，高自坤系村委会成员，不能证明系全职工作，对证据二本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经二审调查并查阅一审卷宗材料，上诉人山东华菱驾驶员培训股份有限公司对高自坤持有上诉人单位教练员证并无异议；仲裁中查明上诉人山东华菱驾驶员培训股份有限公司以银行流水的方式向高自坤支付工资，上诉人山东华菱驾驶员培训股份有限公司在一审和二审中并未提交证据予以反驳；上诉人山东华菱驾驶员培训股份有限公司与被上诉人高自坤均具有符合法律规定的主体资格，故原审认定山东华菱驾驶员培训股份有限公司与高自坤存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，山东华菱驾驶员培训股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东华菱驾驶员培训股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月六日 书记员 张洪亮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1694号原告：于某某，女，汉族，住乳山市。被告：徐某，男，汉族，住乳山市。原告于某某与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连风到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，我在久久发商贸城经销山西各种名酒，被告在没有征得我同意的情况下，把我的酒私自拉给许某。许某把35000元的酒款已经支付给被告。经多次向被告索要，被告给了我30000元，余下15000元未还。现诉至法院请求依法判决。被告徐某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告徐某出具欠条，载明“今欠于某某现金壹万伍仟元整，在2017年2月份还清借款人徐某2016.9.30”。后被告徐某逾期未还款，原告诉至法院。本院认为，被告就欠款15000元向原告出具欠条，原告主张被告偿还欠款15000元于法有据，本院予以确认。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方约定还款期限为2017年2月份，利息应自2017年3月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某欠款15000元及利息（利息自2017年3月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年八月四日书记员  宫 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3708号 罪犯唐青容，女，1968年12月1日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省万源市人民法院于2011年1月27日以（2011）万源刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20万元，附加剥夺政治权利2年，对被告人唐青容所骗资金769240元继续追缴。被告人不服判决提起上诉。经四川省达州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）达中刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月3日起至2022年12月2日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更826号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，刑期至2021年7月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐青容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐青容被判处罚金20万元，对被告人唐青容所骗资金769240元继续追缴，未履行；有2019年11月23日万源市八台镇漆树坪村村委会出具《证明》“唐青容家庭困难，情况属实”，有万源市八台镇人民政府盖章证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐青容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐青容减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云