wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2335号原告：乔俊强，男，1968年10月22日出生，汉族，住址荥阳市。原告：侯建红，女，1972年9月23日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：乔俊强，男，1968年10月22日出生，汉族，住址荥阳市。被告：荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组，住所地，荥阳市索河办龙港路。负责人：朱玉林，组长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告乔俊强、侯建红与被告荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊强及侯建红的委托诉讼代理人乔俊强、被告荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组的负责人朱玉林、委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认二原告享有荥阳市索河街道办事处楚楼民委员会武陈台民组同等村民待遇；2.判决被告立即分配给二原告与荥阳市索河街道办事处楚楼民委员会武陈台民组成员同等村民待遇的土地款和集体房屋出售金，共计60200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告荥阳市索河街道办事处楚楼民委员会武陈台民组村民。原告乔俊强于1987年经村民组及村民委员会同意后，将户口迁入荥阳市索河办楚楼武陈台，后乔俊强与侯建红结婚。二原告户籍均在武陈台，在村内有依法取得的宅基地和承包地，且一直在村民组居住生活，履行村民义务，享受村民待遇，依法具备集体经济组织成员资格。2014年至今村民组土地征收和集体门面房出让后，被告向村民发放了土地款和房屋出售金，但原告至今没有发放，经多次沟通被告仍拒绝发放。被告辩称：1.原告所诉内容依法属于村民自治范围。原告所诉的土地款和集体房屋出售金依法属于武陈台民组全体村民共同所有的财产，该财产的使用和分配权由全体村民共同享有，同时，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，从村集体经济所得收益的使用和征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，武陈台民组的土地款和集体房屋出售金该如何使用分配，应当由武陈台民组进行决定；2.原告所诉的土地款，武陈台民组已形成分配方案，在分配土地款前于2019年9月27日召开了村民代表会议，并形成了一致意见：外来户不得分地款。楚楼民委员会也于2019年10月11日召开了村民代表会议，决定对外来户不发放土地款。本案中原告是1987年从乔楼××村迁至楚楼村××村民组的，属于外来户。因此，武陈台民组依据本组和村委的集体决议，不向原告发放土地款，既符合村民意愿，也符合法律规定；3.原告所诉的集体房屋出售金，武陈台民组已形成分配方案，且该请求已超过法定的诉讼时效。原告所诉的集体房屋出售金是武陈台民组在2014年12月份向本组村民发放的，当时武陈台民组延续多年的集体经济利益分配方案，不向包括原告在内的外来户发放集体经济利益。同时，原告在2020年提起诉讼，要求向其支付2014年分配的款项，早已超过法律规定的二年诉讼时效；4.武陈台民组自1998年开始进行集体经济利益分配，自始至终都未向本组外来户人员发放过相关福利待遇，原告也未曾向村集体提出过任何异议；5.就本案诉讼武陈台民组再次征求全体村民的意见，95%村民不同意给原告分配土地款和集体房屋出售金，该意见等同于村民会议决议；6.因武陈台民组已经就涉案费用的分配问题形成了决议，该决议对全体组员均具有效力。如若原告认为该决议侵害了其合法权益，其应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，行使自己的撤销权，申请法院予以撤销，而不是直接要求武陈台民组向其分配涉案费用；7.原告家庭在其原户籍地乔楼××村拥有一处宅基地，并获取了相关拆迁安置利益，其无权再在楚楼享有补偿利益。综上所述，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1987年7月原告乔俊强户口迁入被告村民组，1993年12月侯建红与乔俊强结婚后户口迁入被告村民组，二原告迁入后一直在被告村民组居住。2014年初原告所有的武陈台房屋被政府拆迁，2017年8月份二原告分得荥阳市索河办龙港路127号3号楼2单元1902室安置房，二原告现在该安置小区居住，并为该安置房屋的户主。武陈台民组于2014年10月向每位村民发放门面房款18500元，2019年10月向每位村民发放地款11600元，两项共计30100元。本院认为：原告乔俊强、侯建红户口分别于1987年7月和1993年12月迁入被告辖区武陈台民组，并一直在此居住至今，后该村被政府拆迁并分得安置房。被告武陈台民组因征地和出售门面房而取得的收益在集体成员范围内按照民主议定原则进行分配属于村民自治事项，但其收益主体应是村民集体，即只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权，且应该是均等的。二原告迁入武陈台民组后，其户口一直在武陈台民组且在此居住至今，故被告武陈台民组应向二原告发放地款及门面房款各30100元。因二原告今后的状况存在不确定性，并非一成不变，原告是否享受村民待遇应根据各个时期的具体情况作出处理，故对二原告主张享有同村民组村民待遇的请求，本院不予支持。另被告辩称房屋出售金是2014年12月份发放，二原告2020年提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，但涉案房屋出售金发放后，原告多次向被告及有关部门主张要求履行该款项，被告至今未发放，系诉讼时效中断情形，故原告诉讼未超诉讼时效，对被告该项及其他辩解理由，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组于本判决生效之日起十日内给付原告乔俊强、侯建红地款及门面房款共计60200元；二、驳回原告乔俊强、侯建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半收取），由被告荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会武陈台村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年八月五日书记员 赵培鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1929号 申请人高明星。 被申请人张舰艇。 被申请人唐春兰。 被申请人段莎莎。 申请人高明星因与被申请人张舰艇、唐春兰、段莎莎民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张舰艇、唐春兰、段莎莎的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人高明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张舰艇、唐春兰、段莎莎的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由高明星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4635号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：李术山，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李术山借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖145号 原告李信旺诉被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府拆迁行政强制一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督499号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：郭宁，女，汉族，1972年3月6日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人郭宁申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）豫0105民督499号支付令，限令被申请人郭宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督499号支付令自行失效。申请费463元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执563号申请执行人：薛随朝，男，汉族，生于1952年10月20日，住河南省内乡县。被执行人：薛伟，女，汉族，生于1985年9月5日，住内乡县。薛随朝申请执行薛伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1410号民事调解书已于2019年6月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书，薛伟应于2019年7月30日前一次性偿还薛随朝本金13万元。因薛伟未按时履行，薛随朝向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有小额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人薛伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年八月二十七日书记员  白 彬
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初470号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李翔，男，1994年12月18日生，汉族，常州市人，中专文化，务工，户籍地常州市金坛区。曾因犯盗窃于2013年8月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被溧阳市公安局取保候审，于7月20日被刑事拘留，经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月7日20时许，被告人李翔伙同邢小龙（已判刑）窜至溧阳市，通过翻墙的方式进入被害人潘某家中院落，后利用被害人潘某院落内的梯子、铁镐，破坏一楼西面防盗窗进入室内，未窃得财物即被民警当场抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人李翔是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人李翔对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人李翔的供述，同犯罪刑小龙的供述，被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，案发经过，抓获经过，刑事决定书，释放证明等证据证实，被告人李翔亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李翔已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李翔有犯罪前科，且采用破坏性手段作案，可酌情从重处罚；被告人李翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人李翔从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员黄连庚二〇二〇年八月十二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1061号 石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号二楼201，联系方式17631177777。 法定代表人：尹鑫磊。 蔡宏泽，所在地河北省廊坊市广阳区 申请人石家庄西瓜金融服务有限公司与被执行人蔡宏泽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7588号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蔡宏泽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7588号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐玉铮
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3761号之一 申请执行人王晶。 被执行人湖南礼欣文化有限公司。 申请执行人王晶申请执行被执行人湖南礼欣文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2435号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告双方一致确认湖南礼欣文化有限公司拖欠王晶2019年12月1日至2020年1月18日期间的工资为8910元，湖南礼欣文化有限公司自愿承诺于2020年5月起每月30日之前向王晶支付500元至上述工资全部支付完毕之日止，王晶自愿放弃其他的诉讼请求。由于被执行人湖南礼欣文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晶向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年7月9日、8月10日、8月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南礼欣文化有限公司名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年8月27日，本院依法对被执行人湖南礼欣文化有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院依法前往被执行人湖南礼欣文化有限公司的住所地进行现场调查，查明被执行人湖南礼欣文化有限公司已未在住所地经营。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的为8910元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初2435号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  曾 胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1295号申请执行人：卫琴，女，1974年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：詹雅萍，女，1954年7月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行卫琴与詹雅萍健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初4715号民事判决，要求被执行人赔偿申请执行人76,847.50元，案件受理费860.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将上海市徐汇区人民法院汇入本院的28,157.30元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年8月20日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执51号 申请执行人：新天一集团有限公司，住所地台州市椒江区前所街道下浦村17号，统一社会信用代码：9133100214824188XD。 法定代表人：葛昌雨，该公司董事长 被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道658号，统一社会信用代码：913310007470226620。 法定代表人：来云水，该公司总经理 本院在执行申请执行人新天一集团有限公司与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17644号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙桂刚，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：景茹茹，女，1990年6月21日出生，汉族，住山东省东营市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙桂刚、景茹茹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30085号民事判决书。被执行人孙桂刚、景茹茹应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计80721.94元及相应利息。判决生效后，被执行人孙桂刚、景茹茹未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙桂刚、景茹茹名下有车牌号为鲁E1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙桂刚、景茹茹有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5175号原告：宋慧芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王皓，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告宋慧芳诉被告王皓民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告宋慧芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋慧芳撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二〇年八月五日书记员  张玉乾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3307号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:厦门贝乐康工贸有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区池王宫路2516-2522号厂房A栋3-5层，统一社会信用代码91350212MA348T2876。 法定代表人：朱京鑫。 本院在执行申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门贝乐康工贸有限公司诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执3121号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27496号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘伟乐,任花连借款合同纠纷一案，因被执行人刘伟乐,任花连已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈展鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2148号申请执行人付云芳，女，1979年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨银刚，男，1983年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区人大常委会驾驶员，住隆阳区。被执行人杨瑞雪，女，1982年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区人社局职工，住隆阳区。关于申请执行人付云芳与被执行人杨银刚、杨瑞雪经司确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0502民特134号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人付云芳于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人杨银刚、杨瑞雪归还借款本金及利息合计225000元及给付借款本金10万元自2020年3月2日起至付清之日的利息，利息按月息2%计算。缴纳案件执行费3275元。本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨银刚、杨瑞雪送达执行通知书，责令被执行人杨银刚、杨瑞雪归还付云芳借款本金及利息合计225000元，由杨银刚、杨瑞雪给付付云芳借款本金10万元自2020年3月2日起至付清之日的利息，利息按月息2%计算。缴纳案件执行费3275元。但被执行人杨银刚、杨瑞雪至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。被执行人杨银刚、杨瑞雪工资账户已被另案冻结，本案于2020年8月11日依法冻结了被执行人杨银刚、杨瑞雪个人公积金账户，暂无法扣划。杨银刚、杨瑞雪名下无房产、土地、车辆及其他存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年7月6日依法将被执行人杨银刚、杨瑞雪限制高消费。经约谈申请人付云芳同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋 斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2761号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。负责人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管。特别授权代理。被告：陈正宏，男，1983年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年8月10日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告陈正宏物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年八月十日法官助理董继红书记员王惠杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7250号上诉人（一审原告）：刘钢，男，1974年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心平，辽宁申扬律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人刘钢与被上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称联通公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘钢上诉请求：1、确认《关于给予刘钢留用察看处分的决定》无效，并依法撤销；2、判令被上诉人立即向上诉人支付绩效工资1701元。事实和理由：一．上诉人不具有负责沈河区域退铜工程管理工作的职责。一审判决依据上诉人的岗位职责及被上诉人发布的电缆退网总体要求确认上诉人负责沈河区域退铜工程管理工作是错误的。二．上诉人并无工作失职行为，在有上诉人签字的《拆除电缆全程管控表》中不存在应缴未缴入库的电缆。三．被上诉人作出处分决定的依据违法。被上诉人作出处分决定中所依据的规章制度于2018年1月6日实施，而认定的所谓违纪行为在此之前。另，此前实施的规章制度未经民主程序制定并公示，未依法告知上诉人知晓，故其作出处分决定、解除劳动合同的依据违法，上述规章制度均不能作为人民法院审理本起劳动争议案件适用的依据。联通公司辩称，同意一审判决。刘钢向一审法院起诉请求：1.确认《关于给予刘钢留用察看处分的决定》无效，并依法撤销；2.判令联通公司立即向刘钢支付绩效工资1701元。一审法院查明：刘钢系联通公司职工。2018年6月29日，联通公司作出《关于给予刘钢留用察看处分的决定》，处分决定载明：“刘钢……现任沈北综合维护单元线路技术支撑。经查，刘钢在负责沈北区域光改退铜及处置工作中存在电缆应交未交的问题，给沈阳联通公司造成巨大的经济损失。虽然损失已经追回，但作为此项工作的管理人员，存在工作失职问题，应当承担直接管理责任。刘钢上述违纪事实违反了《中国联通网络通信有限公司员工违纪违规处分规定》第二十一条第六款之规定，经2018年6月27日党委会审议，决定给予刘钢留用察看处分。”2018年9月28日，刘钢以联通公司为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月28日作出沈劳人仲字〔2018〕325号不予受理通知书，刘钢不服该裁决，起诉来院。另查明，2015年至2017年期间，刘钢根据中国联合网络通信集团有限公司（以下简称联通集团公司）的统一部署，开展了全市范围内的通信光纤化改造工作，即将原通信传输线路中的铜质电话线缆，陆续全部替换为光缆。此期间，刘钢自认其负责沈河区域中的中山区域的退铜班员，何广宁是班长，武志军是维护中心领导。联通公司抗辩刘钢负责整个沈河区域光改铜的直接管理工作，当庭提供了《关于光改期间退铜工程管理职责分工的说明》，载明沈河区域退铜工程管理工作根据岗位职责由本区域的刘钢负责管理，退铜缴料单及全程管控表均由刘钢统一负责签字。刘钢认可该份证据上的签名是其本人所签，并当庭提供了拆除电缆全程管控表，其上载明工程名称沈河区，下方维护单位处载明何广宁、武志军，其中，刘钢在部分表上签字。再查明，《中国联合网络通信集团有限公司员工违纪违规行为处分规定》第二十一条在工程项目、技术升级改造的立项、设计、施工、验收、决算工作中，由下列行为之一，情节较重的，给予降职、降级、留用察看处分：（六）在施工、验收工作中，未严格进行质量管理、监督和检查，或者不严格进行工程验收、资产交接，造成经济损失或者不良影响的。2015年5月22日，联通公司发布了运维传[2015]16号《关于联通沈阳市分公司电缆及附属设备退网工作的总体要求》（以下简称电缆退网总体要求）的部门传真电报，该电传及有关附件通过刘钢OA办公系统发送给联通公司，其中“部门处理意见”栏中特别注明:“请何广宁、刘钢阅处，刘钢已阅。”电缆退网总体要求规定：“各区域维护中心职责为：1、负责本区域维护中心电缆及附属设备退网工作的数据管理和数据统计整理工作。2、负责本区域拆除设备施工协调管理工作。3、负责协调、协助设计部门进行设计工作。3、负责协调、协助监理公司进行线路施工、电缆及附属设备拆除工作的全程监管工作。”2017年，联通集团公司在全国范围内开展“光改”专项检查，在此检查过程中，检查人员经现场测量核查，发现已缴入库的通信电缆与实际拆除电缆存在差额，经省公司核减，刘钢沈河综合维护单元所涉及应退未退电缆1535.52线对公里。该短缺电缆数量及预期的可变现金额已由施工单位沈阳市电信工程公司予以确认。刘钢通过后期工作，已将差额电缆追回。一审法院认为，本案争议焦点为联通公司作出的《关于给予刘钢留用察看处分的决定》是否符合法律规定。根据刘钢的岗位职责及联通公司发布的电缆退网总体要求，可以确认刘钢负责沈河区域退铜工程管理工作。根据联通公司相关检查人员的现场测量核查及施工单位的确认，已确定光改退铜工作中的应缴未缴入库的电缆数量，刘钢作为该项工作的管理者，工作失职、其行为违反了《中国联合网络通信集团有限公司员工违纪违规行为处分规定》第二十一条第六款之规定。且，光改退铜工程为联通集团公司在全国范围内开展的系统建设工程，其涉及面广，且影响重大，故电缆后期是否追回，并不应影响对刘钢违纪违规行为的定性，故联通公司根据刘钢的违纪违规行为作出留用察看处分，并无不当，那么刘钢要求联通公司支付扣发的绩效工资亦无法律依据。故对刘钢的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘钢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘钢负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘钢提出确认《关于给予刘钢留用察看处分的决定》无效，并依法撤销。及判令联通公司立即向刘钢支付绩效工资1701元的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；刘钢提出的（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，刘钢提出确认《关于给予刘钢留用察看处分的决定》无效的请求依法不属于人民法院民事案件审理范围。鉴于《关于给予刘钢留用察看处分的决定》并未被中国联合网络通信集团有限公司予以撤销或变更，现刘钢请求中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司向其支付基于该处分决定扣发的绩效工资缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人刘钢负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年八月二十日法官助理刘振书记员康赦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32522号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：张龙城，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省诏安市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张龙城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为77.0元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  林晓婷二〇二〇年八月二十五日书记员  杨影叶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保335号申请人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自有贸易实验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：吕静，女，住济宁市任城区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人吕静金融借款合同纠纷一案，、本院作出的（2019）鲁0891民初296号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人185000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月五日书记员 盛菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16610号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初136号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人白树泉，男，1991年12月11日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被青县公安局拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人白树泉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人白树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日0时40分左右，青县公安交通警察大队民警青县津保南线华兴石化东50米处对过往车辆进行检查时，发现一辆车牌号为冀Ｊ×××××的白色铃木北斗星牌小型客车的司机白树泉涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，白树泉静脉血中检出乙醇成分含量为155.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人白树泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白树泉的供述；现场调查笔录；司法鉴定意见书；民警自述材料；机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白树泉在血液中酒精含量为155.51mg/100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白树泉认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人白树泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人白树泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘国贞
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保310号 申请执行人:王铭，男，1991年2月1日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：张华，女，1990年7月2日出生，汉族，住高唐县。 申请执行人王铭与被执行人张华诉前保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1526财保219号民事裁定书，查封被执行人张华所有的位于高唐县仁恒颐景苑5号楼1单元1303室楼房一幢（不动产权证号：鲁2019高唐县不动产权第XX34号）。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张华所有的位于高唐县仁恒颐景苑5号楼1单元1303室楼房一幢（不动产权证号：鲁2019高唐县不动产权第XX34号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦秀丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1384号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：鲁利，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告鲁利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月二十四日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4703号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人何俊，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人莫霞，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人何俊、莫霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何俊、莫霞银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人何俊、莫霞收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再230号原审原告：吕安顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。原审被告：南京金贸百货有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路50号。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张继业，男，该公司员工。原审被告：周平，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：张忠义。原审原告吕安顺与原审被告南京金贸百货有限公司（以下简称金贸公司）、周平民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2009年7月28日作出（2009）秦民一初字第1290号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月27日作出（2020）苏01民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，金贸公司、周平与吕安顺于2020年7月28日达成和解协议，金贸公司撤回了再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 杭 鸣审判员 沈 通审判员 罗建华二〇二〇年八月三日书记员 李 好
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10478号原告：王金波，男，1987年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孔跃俊，男，1987年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王金波诉被告孔跃俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金波到庭参加诉讼，被告孔跃俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金275000元，并支付违约金77400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金274000元，并支付违约金77400元。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2017年2月8日向原告借款17000元，2017年1月27日向原告借款74000元，约定违约金22200元，2017年2月15日向原告借款184000元，约定违约金55200元。上述款项，被告均未归还。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2017年1月27日，被告（借款人）向原告（贷款人）借款74000元，双方达成《借款合同》一份，约定借款人因个人原因于2017年1月27日向贷款人借款74000元，借款人保证于2017年1月27日起至2018年1月27日内还清贷款，如不按期还款，贷款人有权限期追回贷款，并且借款人须承担相应的违约金（违约金为贷款的30%，即22200元）。2017年2月8日，被告向原告借款17000元，并出具《借条》一份，载明今孔跃俊向王金波借到17000元，经协商于月底前归还全部金额。2017年2月15日，被告（借款人）向原告（贷款人）借款183000元，因双方协商由被告支付1000元利息，一并写入总金额，故双方达成金额为184000元的《借款合同》一份，约定借款人因个人原因于2017年2月15日向贷款人借款184000元，借款人保证于2017年2月15日起至2018年1月30日内还清贷款，如不按期还款，贷款人有权限期追回贷款，并且借款人须承担相应的违约金（违约额为贷款的30%，即55200元）。上述款项，原告分别通过现金交付266000元，通过转账交付8000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借款合同》、《借条》等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽涉及253000元借款，原告提供的凭据系《借款合同》，但庭审中，其能清晰合理的陈述款项交付过程，且被告未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，故本院认定原告已按约交付借款。《借款合同》中约定的违约金符合法律规定，应予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔跃俊于本判决生效之日起十日内归还王金波借款274000元，并支付违约金77400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由孔跃俊负担。原告王金波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔跃俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年八月二十日书记员  施燕飞??4???2?
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2706号原告：李强，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：张振锁，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省社旗县。原告李强诉被告张振锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告李强变更诉讼请求，并于2020年8月25日向本院书面申请撤回对被告张振锁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。原告李强预交受理费8425元，退还给原告李强8400元。审判员  吴志浩二〇二〇年八月二十五日书记员  王 迅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执362号申请执行人李太雄，男，1963年4月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人杨宇，男，1974年3月21日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。申请执行人李太雄与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初1291号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，由被执行人杨宇支付申请执行人李太雄借款90000.00元，案件受理费2050.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人李太雄未能提供被执行人杨宇可供执行的财产线索和下落，经约谈申请执行人李太雄，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年八月二十四日书记员 邱祖薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1424号申请执行人：林杰，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省中牟县。被执行人：李军，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省安阳县。本院在执行林杰申请执行李军民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初192号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军返还申请执行人林杰借款573,950元及利息，负担案件受理费9,375元、申请执行费8,233元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李军所有的，与执行标的573,950元及利息，案件受理费9,375元、申请执行费8,233元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月十八日法官助理董琪瑞书记员常青
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2431号 原告：赵妤，女，生于1988年11月1日，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张芝春，男，生于1971年4月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 上列原告赵妤与被告张芝春占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日受理立案后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵妤之委托诉讼代理人何削春，被告张芝春及其委托诉讼代理人张汶洇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵妤向本院提出诉讼请求：1、判令排除被告张芝春占有的位于阆中市拆迁安置还房19幢46单元1楼（建筑面积82.64平方米）房屋的妨害，并向原告赵妤返还房屋；2、案件受理费由被告张芝春承担。事实和理由：原告赵妤之父张芝秋与被告张芝春系胞兄弟关系；张芝秋病故于2017年6月22日。此后，原告赵妤遗嘱继承了张芝秋名下的位于阆中市拆迁安置还房19幢46单元1楼1号（建筑面积82.64平方米）房屋一套。2018年上半年，被告张芝春趁原告赵妤远在新疆擅自占有案涉房屋并居住至今。2020年春节，原告赵妤发现被告张芝春无故占有房屋并拒不腾退该房屋，双方多次协商处理均无结果。 被告张芝春辩称，1、案涉房屋系张芝秋死亡后的遗产，张芝秋病故时，张芝秋之母杜玉珍尚健在，故案涉被告张芝春系案涉房屋的继承人之一，占有房屋并非无凭无据；2、案涉房屋的所有权未确定之前，原告赵妤要求被告腾退房屋和返还房屋租金没有事实依据和法律依据；3、对原告赵妤举示的《遗嘱》不予认可，要求驳回原告赵妤的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵妤之父张芝秋与张芝春系兄弟关系；杜玉珍系张芝秋、张芝春之母；张芝秋系阆中市保宁办事处东岩村三社居民。 2014年1月22日，张芝秋拆迁安置回迁了位于阆中市（建筑面积82.64平方米）房屋一套，该房屋尚未办理不动产权属证书。同时，张芝春尚居住在前述房屋到现在。 2017年6月22日，张芝秋因病去世；2018年3月5日，杜玉珍因病去世。 2020年春节，赵妤要求张芝春腾退房屋并要求返还房屋租金而多次发生矛盾纠纷，赵妤遂起诉来院并提出上列诉讼请求。 同时查明，赵妤现持有案涉房屋相关拆迁文书和房屋钥匙。 还查明，赵妤提供《遗嘱》一份，拟证明张芝秋生前通过立《遗嘱》的方式将案涉房屋由赵妤继承享有。 认定上述事实，有身份信息复印件、房屋拆迁安置补偿协议书、情况说明、遗嘱、证明、照片、民事判决书居民死亡户籍注销证明、直属关系证明、结算单，和双方当事人陈述等为据。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据双方举示的证据可以认定，位于阆中市拆迁安置还房19幢46单元1楼1号（建筑面积82.64平方米）房屋一套应系张芝秋的遗产。赵妤以遗嘱继承人身份继承诉争房产，但其提交的证据不能形成证据链足以证明其主张，故赵妤以房屋所有权人名义要求张芝春腾退房屋和返还租金，无事实依据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持，宜由赵妤另案主张诉争房屋的确权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵妤的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取500元（原告赵妤已预交），由原告赵妤负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 莎
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5633号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3495号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3495号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1205号原告：马朋福，男，1949年10月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：杨守君，男，1952年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孔纪申，男，1969年5月2日出生，住黑龙江省宁安市。原告马朋福诉被告孔纪申劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马朋福于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朋福在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马朋福撤诉。案件受理费1445元，由马朋福负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年八月七日书记员  韩伊勃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7951号上诉人(原审被告)：河南天一航天科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处经南十六路与第十八大街交叉口东北角。法定代表人：徐卫杰。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南瑞贝卡控股有限责任公司，住所地许昌市瑞贝卡大道669号。法定代表人：郑有全，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。上诉人河南天一航天科技有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人河南瑞贝卡控股有限责任公司（以下简称瑞贝卡公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。航天公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清致使判决结果显失公平，应当依法发回重审或改判。航天公司与瑞贝卡公司于2017年8月24日签订的《合作协议书》第6.4条约定：“乙方（瑞贝卡公司）承诺在3个月实缴甲乙双方的股份认购资金3亿万人民币，并依照协议的约定完成合资公司的注册设立公司。否则，视为乙方违约，甲方（航空公司）有权扣除乙方缴纳的保证金300万元，项目投产一年后，甲方向乙方再返还保证金200万元。如因乙方的原因造成合资公司最终未能投产没保证金甲方不予退还”。协议签订后，瑞贝卡公司并未按照协议约定按时实缴合资公司股份认购资金，也未能完成合资公司的注册设立工作，合资公司项目亦未能投产，瑞贝卡公司构成违约，对于其支付的500万元保证金，航天公司有权不予退还。双方于2019年4月29日签订的《补充协议》中对还款利息并无约定，瑞贝卡公司诉请航天公司退还其剩余300万元保证金及利息无事实及法律依据。瑞贝卡公司辩称，双方已于2018年11月26日签订协议书约定解除双方的合作协议，航天公司承诺返还500万元款项，双方又于2019年4月29日签订补充协议，承诺返还上述款项，且航天公司已向瑞贝卡公司支付两百万元，双方已经按照补充协议履行相应义务。签订解除合同的协议书，是双方真实意思表示，系双方协商一致解除合同，航天公司称瑞贝卡公司违约，理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。瑞贝卡公司向一审法院起诉请求：1、判令航天公司返还本金300万元及利息（自2019年8月1日起按日万分之三计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由航天公司承担。一审法院认定事实：航天公司（甲方）与瑞贝卡公司（乙方）于2017年8月24日签订合作协议书约定：生效后3个工作日内乙方向甲方支付保证金500万元。2017年8月29日，瑞贝卡公司通过其工商银行网上银行向航天公司转500万元保证金。同日，航天公司向瑞贝卡公司出具相应收据。后双方于2018年11月26日签订协议书，双方一致同意解除合作框架协议、合作协议书，原协议约定的权利义务终止。航天公司自愿退回瑞贝卡公司先前缴纳保证金500万元，具体退回方式如下：自本协议签订之日起至2019年3月31日之前退回200万元，下余款项300万元2019年4月30日前退还完毕。逾期支付的，应承担相应违约金（按每日万分之三计算，自逾期之日起至支付完成为止）。2019年4月29日，双方又签订补充协议，就上述协议书约定的还款时间作出如下修改，当日航天公司向瑞贝卡公司退还履约保证金200万元，2019年7月31日前退还剩余保证金300万元。2020年3月2日，瑞贝卡公司诉至原审法院。一审法院认为，依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据瑞贝卡公司提交合作协议书、保证金收据、银行流水、协议书、补充协议及庭审笔录等可以认定，航天公司尚有300万元保证金未依双方约定退还瑞贝卡公司。现瑞贝卡公司要求航天公司退还该款项，理由正当，证据充分，予以支持。关于利息，依双方约定，自2019年8月1日起予以支持。关于航天公司辩称意见，与原审法院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南天一航天科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南瑞贝卡控股有限责任公司保证金300万元及利息（以300万元为基数自2019年8月1日起按日万分之三标准计算至实际清偿之日止）；如果被告河南天一航天科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告河南天一航天科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，瑞贝卡公司在一审中提交的合作协议、协议书、补充协议、转款凭证等证据能够相互印证，证明双方协商一致解除合作协议，航天公司负有退还500万元保证金的义务。航天公司称瑞贝卡公司构成违约其不应退还500万元保证金，但未提交证据予以证明，且与在案证据不符，其该项上诉理由不能成立。双方于2018年11月26日签订的协议书明确约定航天公司逾期退还保证金的，应承担违约金，双方于2019年4月29日签订的补充协议仅对航天公司退还保证金的时间进行了重新约定，并未免除航天公司逾期付款的违约责任，故一审判决航天公司退还剩余300万元保证金及支付逾期付款之日起的违约金，合法有据，并无不当。综上所述，航天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由河南天一航天科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张林利二〇二〇年八月五日书记员  王梦娇
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1396号袁希芝：本院在执行袁希芝申请执行被执行人王软花借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，袁希芝向本院申请执行的（2018）豫0502民初1668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年八月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1793号 申请执行人叶镯根据（2020）浙1023民特574号裁定书申请执行被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司已向申请执行人叶镯履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月三日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执716号之一 申请执行人：陈克均，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈克均与李世杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）川0525民初1144号民事调判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理，申请执行标的本金20000元及利息1200、案件受理费10元、执行费218元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人李世杰名下有车辆登记信息。本院于2020年6月23日以（2020）川0525执716号执行裁定书查封了登记在被执行人李世杰名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌：东风日产牌，车辆识别代码235050，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。因之前本院执行的朱益与李世杰民间借贷纠纷一案中，以（2019）川0525执830号之一执行裁定书裁定拍卖该车辆。在拍卖过程中，本院通过委托其他法院调查得知李世杰名下的该车辆在杭州万翼汽车租赁有限公司有抵押贷款且该公司已将该车所欠的本金、逾期利息和违约金费用说明邮寄给本院，共计所欠金额为92802元。但是，李世杰名下的车辆评估参考价为8万元，若继续拍卖存在无法实现债权的情形。本院将上述情况告知申请人陈克均，申请人同意暂不处置该车辆且同意将该车交还被执行人李世杰。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余本金20000元及利息1200、案件受理费10元、执行费218元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李世杰名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初1144号民事调判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保41号申请人：周世旦，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被申请人：王亚红，女，1967年10月14日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户（1、户名：王亚红，账号：62×××94，开户行：中国工商银行广东省佛山市顺德区杏坛支行；2、户名：王亚红，账号：62×××46，开户行：中国工商银行浙江省台州市天台支行）存款185320元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚红银行账户（1、开户行：中国工商银行广东省佛山市顺德区杏坛支行，账号：62×××94；2、开户行：中国工商银行浙江省台州市天台支行，账号：62×××46，）共计存款185320元。案件申请费1447元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 玥
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1624号原告刘建国，男，1962年8月30日出生，汉族，住庆云县。被告李丰高，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘建国与被告李丰高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建国撤回起诉处理。审判员  潘圣慧二〇二〇年八月十日书记员  魏琳琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2138号 原告：邵怀娣，女，1954年7月17日生，汉族，住南京市江宁区 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣，江苏博事达律师事务所律师。 被告：南京市宇佳航空科技有限公司（统一社会信用代码9132115MA1XK4TLQ），住所地在南京市江宁区禄口街道黄桥社区俞庄村98号（江宁开发区）。 法定代表人：陈寿富，执行董事。 原告邵怀娣诉被告南京市宇佳航空科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，后原告邵怀娣向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵怀娣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵怀娣撤回起诉。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 张安然
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异43号 异议人：邵天威，男，1967年7月30日生，汉族，住所地：吉林市丰满区。 委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 申请执行人：曹东成，男，1956年1月27日生，汉族，住所地：吉林市龙潭区。 委托代理人：李平，北京崇学律师事务所律师。 被执行人：张雪，女，1964年12月27日生，满族，住所地：吉林市船营区。 本院在执行申请执行人曹东成与被执行人张雪保证合同纠纷一案中，案外人邵天威提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人邵天威提出异议请求：请求中止对异议人购买的坐落在海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A11-X区泰式低层新泰式AX-3XX号涉案房屋的执行（产权证号：期陵水无证号0XXXX3号，合同号：LSL000XXXX41），并解除其查封。 事实与理由：2018年11月23日，异议人与张雪签订了涉案房屋转让协议书，约定：张雪将海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A11-X区泰式低层新泰式AX-3XX号房屋转让给异议人，异议人于2018年11月23日、27日共转账房款价格800万元。异议人履行了合同约定的全部付款义务，张雪已经交付房屋，并将房屋钥匙交付给异议人，合同签订之后的水电等费用由异议人支付，收据、票据等由异议人持有。法院于2019年9月3日作出（2019）吉0204执保237号民事裁定书，异议人认为，根据物权法、合同法、民诉法以及相关司法解释的规定，异议人取得涉案房屋，是符合法律规定的真实权利人和所有人，足以排除涉案房屋的执行。故异议人请求法院客观公正的查明本案事实的情况下，依据相关法律规定以及司法为民的原则，支持异议人的合法请求，维护各方当事人权益。 本院查明，曹东成与张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）吉0204民初3641号民事判决书，判决内容：一、被告张雪自本判决生效之日起三日内返还原告曹东成550万元；二、被告张雪支付原告曹东成上述款项利息损失，其中本金50万元自2013年11月8日起计算至实际给付之日止，本金500万元自2013年11月16日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算，与本判决第一项同时履行；三、驳回原告曹东成的其他诉讼请求。张雪不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，张雪未履行生效法律文书确定的义务，曹东成向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执7号，在执行过程中，本院于2020年4月20日作出执行裁定书，裁定查封张雪名下坐落于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A11-X区泰式低层新泰式AX-3XX号房屋的产籍，查封期限三年。邵天威向本院提出异议请求。 另，邵天威向本院提交了其与张雪于2018年11月23日签订的房屋转让协议，约定张雪将涉案房屋转让给邵天威，转让价格800万元，张雪购房时在银行按揭付款，在张雪将该房屋过户到邵天威前由张雪自行结清，签定协议后，邵天威给付张雪现金800万元，待2021年该房产的房证下来可以更名过户时，张雪无条件配合邵天威办理更名过户手续等内容。邵天威向本院提供了向张雪转帐200万元的吉林银行个人网上银行凭证复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邵天威虽提供了在本院裁定查封前与张雪签订的房屋转让协议，但邵天威提供的银行转帐凭证系复印件，无法核实其转帐凭证的真实性，且该复印件无转帐日期，即邵天威不能证明其已支付房屋协议约定的房屋转让价款，邵天威亦没有提供其在本案查封之前已实际占有涉案房屋的相关证据。综上，案外人邵天威的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之条件，不能排除本院的执行行为，本院对邵天威的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人邵天威的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  张渤轩 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王思莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2434号之四被执行人：冯昌蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾市中鑫商业管理有限公司与被执行人冯昌蓉物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人冯昌蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯昌蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯昌蓉在工行四川省宜宾莱茵支行xxxx账户内存款1239.00元。本裁定立即执行。审判员 江 琳二〇二〇年八月六日书记员 赵修群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特220号 申请人：王鲁皖，女，汉族，1997年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心。 申请人：周洋洋，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年8月12日立案受理申请人王鲁皖与周洋洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周洋洋欠申请人王鲁皖工资款1166元，申请人周洋洋自愿在2020年9月30日前支付390元，2020年11月30日前支付390元，2020年12月31日前还清余款386元；该款汇入申请人王鲁皖指定账户（开户名：王鲁皖，账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行宿州怀远路支行）。 二、如果申请人周洋洋有任何一期违约，则申请人王鲁皖可以按照全部剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王鲁皖与申请人周洋洋于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执950号之一申请执行人：江苏骆氏减震件有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区。法定代表人：骆联盟，该公司董事长。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：骆景，该公司总经理。关于江苏骆氏减震件有限公司申请执行安徽维亚纳汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2203号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司给付原告江苏骆氏减震件有限公司货款690852元，该款项分期履行：分别于2019年5月22日前给付原告江苏骆氏减震件有限公司货款504732.26元，于2019年12月31日前给付原告江苏骆氏减震件有限公司货款186119.74元。二、被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司于2019年12月31日前支付原告江苏骆氏减震件有限公司违约金20000元。三、原告江苏骆氏减震件有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性解决完毕，今后双方无涉。四、案件受理费12090元，减半收取6045元，保全费4665元，合计10710元，由被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于2019年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行标的为216829.74元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下位于安徽省滁州市清流东路1482号1层的不动产已被查封，且存在抵押；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年八月十七日书记员  陈 艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2980号申请执行人孙洪成，男，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张民良，男，1974年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙洪成与被执行人张民良等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4520号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张民良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1582.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十八日书记员  战农涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特962号 申请人：李敏，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地住蒙城县,现住蒙城县。 申请人：张海涛,男,汉族,住蒙城县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人李敏与申请人张海涛关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李敏与申请人张海涛因不当得利纠纷，于2020年7月20日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：申请人张海涛欠申请人李敏人民币12000元，张海涛自愿定于2020年8月30日前一次性还清。如逾期不还李敏可申请执行并追要利息（按月息1分计算，自欠款之日2020年2月5日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李敏与申请人张海涛于2020年7月20日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔亚东
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1765号原告：渑池县陈村乡博华汽车维修中心。注册号：411221610137374。经营场所：渑池县陈村乡鱼池村。经营者：张东薄，男，汉族，1991年1月12日生，住渑池县。被告：王丽平，汉族，1970年5月3日生，住三门峡市湖滨区。被告：朱东辉，男，1968年3月1日生，住三门峡市湖滨区。原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心与被告王丽平、朱东辉服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县陈村乡博华汽车维修中心负担。审判员  张建光二〇二〇年八月七日书记员  楚方方
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保60号申请执行人：费某，男，汉族。申请执行人：章某，男，汉族。被执行人：唐某，男，汉族。申请执行人费某、章某于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某所有的小型轿车予以扣押。并已提供担保。在执行过程中查明，申请人费某、章某申请诉前保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，且已提供担保，本院依法作出（2020）陕1023财保26号民事裁定书，裁定对被申请人唐某所有的小型轿车予以扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执保60号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执837号之四 申请执行人：张艮才,男,1984年7月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱丁海,男,1977年2月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人张艮才与被执行人朱丁海劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初452号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丁海中国农业银行银行存款156.69元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈杨
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0612执936号 关于被执行人白建军、韩小娟罚金一案,申请执行标的25000元，经本院立案受理，现已执行到位白建军10000元，执行到位韩小娟15000元，上述共计25000元已作罚金收取，至此本院（2020）苏0612执936号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○二〇六月十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执692号申请人王某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人岳某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行王某某申请执行岳某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4437号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人岳某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月四日书记员  胡前胜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执208号 申请执行人：余胜云，女,1976年05月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：金智文，男,2000年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。 被执行人：林根平，男,1969年10月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人林根平经查暂无财产可供执行，申请执行人余胜云、金智文亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员 李国栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14396号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执52号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：冯旭东，董事长。被执行人：舒兰市吉苏建筑材料有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：尹吉苏，经理。被执行人：尹吉苏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李琳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：吉林崇瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉杰，总经理。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人舒兰市吉苏建筑材料有限公司、尹吉苏、李琳、舒兰市中小企业信用担保有限公司、吉林崇瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月1日作出（2019）吉0283民初2673号民事判决书，判决主文为：“一、舒兰市吉苏建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，并支付自2017年12月28日起至2018年12月20日止，按照合同约定的月利率6.887500‰计算合同期内利息，支付自2018年12月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的月利率6.887500‰上浮50%计算逾期罚息，复利按照合同约定计算；二、舒兰市中小企业信用担保有限公司、尹吉苏、李琳、吉林崇瑞房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）吉0283执52号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执52号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执390号申请执行人:朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人:王全志，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省项城市。申请执行人朱风立与被执行人王全志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全志于本判决生效后十日内支付给朱风立劳务费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，王全志负担980。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3565号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王全志有存款588.39元，本院已予以冻结，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。另有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王全志无不动产登记信息。3、查明被执行人王全志名下无车辆信息。4、查明被执行人王全志无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除王全志有存款588.39元及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全志负有继续向申请执行人朱风立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月十九日书记员  王志敏
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审44号申请执行人潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人刘伟伟，男，生于1987年9月10日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人潜江市自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行潜自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定第一项。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市自然资源和规划局查明，被执行人刘伟伟未经批准，于2019年3月开始占用潜江市老新镇文安村农民集体所有土地1983.72平方米修建彩钢瓦厂。经现场勘测，套合土地利用现状图、土地利用总体规划图确认，被占用土地包括占用水域及水利设施用地1808.26平方米，地上新建建筑物及其他设施1482.26平方米，违反土地利用总体规划；占用城镇及工矿用地175.46平方米，地上新建建筑物及其他设施38.71平方米，符合土地利用总体规划。被执行人刘伟伟非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定。申请执行人潜江市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六的规定，作出潜自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定：一、被执行人刘伟伟自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用1808.26平方米土地上新建的1482.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、没收在非法占用175.46平方米土地上新建的38.71平方米建筑物及其他设施。三、将非法占用1983.72平方米土地退还给潜江市老新镇文安村农民集体经济组织。四、对非法占用1983.72平方米土地的违法行为，处以每平方米5元罚款，罚款金额9918.6元。申请执行人潜江市自然资源和规划局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：违法线索核查报告、立案呈批表、案情案源调查通知书、接受调查通知书及送达回证、刘伟伟的身份证复印件、宅基地转让合同、对刘伟伟的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、情况说明、退还土地的说明、涉嫌非法占地现场勘测图、土地利用现状分析表、调查报告、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、潜自然资告字[2020]第8号行政处罚告知书及送达回证、潜自然资听字[2020]第8号行政处罚听证告知书及送达回证、缴罚款收据、潜自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定书及送达回证、潜自然资催字[2020]第8号履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘伟伟收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定第一项准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年八月十七日法官助理朱立书记员刘雅俊
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初131号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王效伟，男，1976年12月19日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，住河南县。因犯故意伤害罪于2012年02月20日被本院判处管制一年；因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年03月17日被汝南县森林公安局取保候审，同年07月13日被汝南县人民检察院取保候审，同年08月10日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人王效伟犯非法狩猎罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王效伟及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2016年夏天，被告人王效伟在汝南县梁祝镇张庄村附近区域用播放鸟叫的功放诱鸟、用钢管架设粘鸟网的方法猎捕黑水鸡十几只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡为国家保护的“三有”动物。另查明，2020年03月17日，被告人王效伟主动到汝南县森林公安局投案自首，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王效伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人王效伟罚金六千元。被告人王效伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：对公诉机关指控被告人王效伟犯非法狩猎罪的事实和罪名没有异议，被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王效伟犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王效伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王效伟自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王效伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年八月十三日书记员  乔莎莎
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执893号申请执行人：韩某某，女，汉族，1970年9月4日生，住项城市。被执行人：张某某，女，汉族，1979年12月24日生，住项城市。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月二十四日书记员  齐双钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监15号原审原告：王来学，男，汉族，1967年7月2日出生，住郑州市惠济区。原审被告：张五田，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省郸城县。原审被告：夏心华，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：陈明广，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地河南省长葛市。原审原告王来学与原审被告张五田、夏心华、陈明广返还原物纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0103民初5794号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  王 潇审判员  梁 芳二〇二〇年八月六日书记员  李 茜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢128号 申请执行人：杨秀广，男，1981年2月11日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：韩成龙，男，1988年7月月30日生，朝鲜族，住吉林省图们市。 申请执行人杨秀广与被执行人韩成龙之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩成龙未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人杨秀广于2019年4月15日向本院提出强制执行申请。要求被执行人韩成龙偿还借款本金33000元及利息，并支付案件受理费800元、公告费600元，本院依法受理。执行过程中因被执行人韩成龙无可供执行财产，本院于2019年7月23日作出（2019）吉2405执157号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年8月11日，申请执行人杨秀广向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年8月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩成龙名下银行存款、证劵、车辆信息、网络资金情况，未发现有可供执行的财产。 2.2020年8月11日，将被执行人韩成龙纳入失信被执行人名单。 3.2020年8月17日，查询被执行人韩成龙的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人韩成龙有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 4.2020年8月17日，对被执行人韩成龙采取限制高消费措施。 5.2020年8月24日，本院与申请执行人杨秀广就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人杨秀广的意见，申请执行人杨秀广同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人韩成龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人杨秀广告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人杨秀广同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  金星海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李玉荣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2485号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张里程，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告张里程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年八月二十四日书记员  陈鸽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5016号 申请人：江西赣珠机电有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇。 法定代表人：罗某，公司执行董事。 被申请人：江西豪宇通风设备有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：杨某某，公司执行董事。 申请人江西赣珠机电有限公司诉被申请人江西豪宇通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西豪宇通风设备有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣珠机电有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西豪宇通风设备有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李芸
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初5443号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：陈来营，男，汉族，1971年10月15日出生，住项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告陈来营保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年八月十八日书记员  胡鹏成