陕西省三原县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初167号 公诉机关三原县人民检察院 附带民事诉讼原告人曾小妮， 附带民事诉讼原告人王保西， 附带民事诉讼原告人吴桂英， 以上两人共同委托诉讼代理人王保才，男，汉族，系王保西之弟，代理权限为特别代理。 附带民事诉讼原告人王姿雯，委托诉讼代理人王惠丽，女，代理权限为特别代理。 附带民事诉讼原告人王一茜， 附带民事诉讼原告人王营溪， 以上两人共同委托诉讼代理人曾小妮 以上六名附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人何建民，系三原县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告人陈世俭，2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于三原县看守所。 指定辩护人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。 附带民事诉讼委托代理人陈翠翠，系陈世俭之侄女，代理权限为特别代理。 附带民事诉讼委托代理人潘元，代理权限为一般代理。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：郝宗张，系该公司经理。 委托诉讼代理人陈静，系该公司三原县之公司员工，代理权限为特别代理。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人陈世俭犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾小妮、王保西、吴桂英、王姿雯、王一茜、王营溪以被告人陈世俭的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开合并开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾小妮、及王保西、吴桂英之委托诉讼代理人王保才，王姿雯之委托诉讼代理人王惠丽，王一茜、王营溪之委托诉讼代理人曾小妮，以上六名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人何建明，被告人陈世俭及委托诉讼代理人陈翠翠、潘元、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日上午7时许，被告人陈世俭驾驶陕D5867E号轻型厢式货车（上乘被害人王社有、曹宽），由三原县到西安方新村附近给王社有帮忙进货，11时许，货物装满后由陈世俭驾车，三人返回。当行驶至延西高速至铜川方向817公里+800米处时，车辆左后轮爆胎致车辆失控后侧翻滑行又与高速公路护栏发生碰撞，被害人王社有被甩出车外后当场死亡，被告人陈世俭受伤，车辆受损。 经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队交通事故认定书认定，陈世俭负本次事故的全部责任，王社有无责任。 另查，被害人王社有父亲为王保西，母亲为吴桂英，妻子曾小妮，女儿为王姿雯、王一茜、王营溪，王保西和吴桂英夫妇共有子女四人。 陕D5867E号轻型厢式货车所有权人为陈世俭，其在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保咸阳分公司”）为陕D5867E号车投保交强险，保险合同期间为2019年6月21日起至2020年6月20日止。 事故发生后，被告人陈世俭先行垫付被害人王社有丧葬费33000元。 上述事实，被告人陈世俭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表及立案决定书、车辆强制措施凭证、肇事车辆行驶证信息及驾驶员信息、机动车保险单、被害人尸检报告、车辆检测报告、死亡证明、交通事故责任认定书、告知书、村委会证明和结婚证复印件、户籍证明，司法鉴定意见书，交通肇事现场勘查笔录、现场勘查图及照片，证人田亮、王妮、张果、崔超证言，被告人陈世俭供述等证据证实，足以认定。 民事部分 附带民事诉讼原告人曾小妮、王保西、吴桂英、王姿雯、王一茜、王营溪请求人保咸阳分公司在交强险范围内赔偿其损失，不足部分由被告人陈世俭承担赔偿责任。曾小妮、王保西、吴桂英、王姿雯、王一茜、王营溪请求赔偿的各项损失为丧葬费37496.5元、死亡赔偿金741960元、被扶养人生活费222140元、处理丧葬事宜误工费9600元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，以上共计1046196.5元。 附带民事诉讼被告人保咸阳分公司辩称，在本次事故发生时，被害人王社有系事故车辆的车上人员，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定,保险公司免除赔偿责任，不负责赔偿被害人任何损失。 被告人陈世俭辩称，其和王社有为多年好友，是在给被害人王社有无偿帮工过程中发生的事故，且上车的时候也提示王社有系好安全带，事故发生后积极协调赔偿被害人的损失，但终未能达成一致意见，请求法院从轻处理；并表示人保咸阳分公司应当在交强险范围内予以赔偿。 附带民事诉讼原告人曾小妮、王保西、吴桂英、王姿雯、王一茜、王营溪提供的证据有： 1、道路交通事故认定书及交通事故复核结论； 2、死亡证明一份； 3、村委会证明、结婚证、户口本各一份。 经质证，各被告对以上证据均无异议。 本院认为，附带民事诉讼原告人曾小妮、王保西、吴桂英、王姿雯、王一茜、王营溪提供的上述证据来源合法，客观真实，本院对其效力予以认定。 本院认为，被告人陈世俭违反道路交通安全法的规定，驾驶超载车辆、超速行驶、操作不当，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈世俭肇事后在现场等待公安机关到来，到案后并如实交代自己的犯罪事实，其行为系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事后积极赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人此节请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。 关于附带民事部分： 被告人陈世俭驾驶超载车辆超速行驶，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，并致一人死亡，被告人陈世俭受伤，给被害人财产造成损失。其行为侵犯了被害人的人身权利和财产权利，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。至于被告人陈世俭辩称，其是在为被害人无偿帮工过程中发生事故，请求对其减轻赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。 本案肇事车辆在人保咸阳分公司投有交强险，附带民事诉讼原告人认为被害人王社有虽为事故车辆车上人员，但事发后王社有被甩车外身亡，属于第三者，故要求保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失。保险公司辩称，本案被害人王社有为车上人员，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定,保险公司免除赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。而该条款所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内承载的人员”，“第三者”是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。本案事故发生前被害人王社有乘坐在肇事车辆之上为“本车人员”，事故发生时被害人王社有从车内被抛出车外，但根据事故现场图、事故现场照片以及询问笔录，均不能证实被害人王社有系被该车甩出车外后再次与该事故车辆发生碰撞而导致人身伤亡的“第三者”，因此，原告方要求按“第三者”、要求保险公司承担保险责任证据不充分，故根据举证责任原则，原告方应承担举证不利的后果，其主张被害人王社有系车外第三者，要求保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失的诉讼请求不能成立。 关于附带民事诉讼原告人王姿雯请求的被抚养人生活费104000元，因其出生于1990年10月，现已成年且有劳动能力，根据法律规定，不属于被抚养人的范围，其请求于法无据，对该请求不予支持。对六名原告人主张的被抚养费人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案被扶养人生活费应按照最长的王营溪的被抚养期限11年计算，前五年按照年赔偿总额23514元计算，超过5年则按实际标准计算，即23514×5+11757×6=188112元。 关于六名附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金50000元的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五之规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事请求赔偿的范围，故对该请求不予支持。 对六名附带民事诉讼原告人主张的因处理被害人王社有丧葬事宜所产生误工费和交通费，因原告人未提供相应证据，其自行计算缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，和被害人事发地、就医地、以及丧葬处理地三地距离，以及被害人王社有丧葬风俗礼仪所耗时间等因素，酌情按照时间3天，人数10人计算，每天100元，该项请求应为3000元，交通费酌情认定1000元。 该交通事故致被害人王社有死亡，其各项损失计算为：死亡赔偿金36098×20=721960元，丧葬费37496.5元，被抚养人生活费188112元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、处理丧葬事宜所产生误工损失3000元，以上共计951568.5元。扣除被告人陈世俭先行垫付的33000元，应赔偿数额为918568.5元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈世俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止）； 二、限判决生效后三十日内，被告人陈世俭赔偿附带民事诉讼原告人曾小妮、王保西、吴桂英、王姿雯、王一茜、王营溪死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，交通费1000元，被抚养人生活费188112元，处理丧葬事宜误工费3000元，扣除垫付款33000元，共计918568.5元； 三、驳回附带民事诉讼原告人曾小妮、王保西、吴桂英、王姿雯、王一茜、王营溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  崔瑾 人民陪审员  雒莉 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韩伟 引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律问题若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。