wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异52号   异议人（被执行人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市。   法定代表人：于志坚，该公司总经理。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行,住所地：西宁市。   负责人：梁世斌，该行行长。   被执行人：许若阳,女，汉族,住西宁市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人许若阳、青海海宏房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后，依法采取强制执行措施，冻结了被执行人青海海宏房地产有限责任公司在青海银行城西支行账号为×××的银行账户。现被执行人青海海宏房地产有限责任公司向本院书面提出异议，以上述账户系其在青海银行城西支行开立的商品房预售资金监管账户，该账户资金属用于支付建设工程施工企业的专款为由，请求依法解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，西宁市城中区人民法院因中国建设银行股份有限公司青海省分行与许若阳、青海海宏房地产有限责任公司借款合同纠纷强制执行一案[案号：（2020）青0103执1065号]，将异议人在青海银行城西支行账号为×××的银行账户予以冻结。事实上，该院本次冻结的×××银行账户系异议人在青海银行城西支行开立的商品房预售资金监管账户，该账户资金属于支付建设工程施工企业的专款。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”及《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》关于“各地应制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害”等规定，异议人在青海银行城西支行开立的×××银行账户系专款账户，该商品房预售资金监管账户不属于可执行账户。综上，为维护广大购房者合法权益，异议人请求依法解除对异议人在青海银行城西支行账号为×××银行账户的冻结措施。   本院查明：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人许若阳、青海海宏房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月18日作出的（2019）青0103民初1785号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告许若阳签订的编号为630380000-2012-20170355081《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告许若阳于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青海省分行（至2019年3月6日止）尚欠借款本金人民币579756.81元、利息14448.91元、罚息331.83元，合计人民币594537.55元并向原告中国建设银行股份有限公司青海省分行支付剩余贷款本金自2019年3月7日至还清之前所产生的按合同约定利率计算出的利息（含复息）、罚息；三、被告青海海宏房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司青海省分行对被告许若阳抵押的位于西宁市××区房产以拍卖或变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9745元，公告费900元，合计10645元，由被告许若阳、青海海宏房地产有限责任公司负担（原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）。该法律文书生效后，因被告未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，并承担本案的执行费。   本案在执行过程中，本院依生效的（2019）青0103民初1785号民事判决书，本院依法冻结了被执行人青海海宏房地产有限责任公司在青海银行城西支行账号为×××的银行账户。现异议人青海海宏房地产有限责任公司以本院冻结的上述账户系其开立的监管专户为由提出异议，要求解除冻结措施。   本院认为，本院生效的（2019）青0103民初1785号民事判决书中，原、被告权利义务主体明确，被告给付内容明确，符合执行的条件。青海海宏房地产有限责任公司是有连带给付义务的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中，本院依法冻结的以被执行人青海海宏房地产有限责任公司名义在青海银行城西支行开设的×××监管账户，该账户及资金应认定为被执行人青海海宏房地产有限责任公司的财产，本院对该账户进行冻结，符合法律规定，执行行为并无过错。故异议人青海海宏房地产有限责任公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人青海海宏房地产有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                               (2020)新2701执463号 申请执行人李勤，女，汉族，1976年11月11日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人李新亭，男，汉族，1959年3月30日出生，无固定职业，住博乐市。本院受理申请执行人李勤与被执行人李新亭买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为70882元，执行费963元,未执行标的为66450元。该案进入执行程序后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李新亭于2020年12月30日之前支付20000元，于2021年3月30日之前支付20000元，于2021年6月30日之前全部付清。执行费963元由被执行人负担。本案符合终结执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人按照法律规定在两年期限内提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下；终结博乐市人民法院(2019)新2701民初1166号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 刘美岚                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日                                                                                 书记员 朱小芳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执99号之一申请执行人叶菊珍，女，汉族，1973年9月12日出生，住所地江西省共青城市。被执行人罗时茂，男，汉族，1960年10月23日出生，住所地江西省九江市德安县。本院于2020年3月18日立案执行叶菊珍申请罗时茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初1033号民事判决书，被执行人罗时茂应支付申请执行人叶菊珍案款75364.66元，承担执行费1030.47元。本院已执行41400元,尚有33964.66元未执行。本院查明，被执行人罗时茂名下有房产一套，抵押状态，本案已经查封。无证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等其他财产。2020年4月8日，本院对被执行人罗时茂采取限制高消费等强制执行措施。2020年8月19日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索，申请执行人表示，房产暂不处理。现因被执行人罗时茂名下无合适财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执99号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月十九日书记员  李 尧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1136号申请执行人：盛凤梅，女，1966年4月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：汪剑，男，1986年4月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人盛凤梅依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初721号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人汪剑名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月3日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人汪剑进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15.6178万元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行15.6178万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年8月3日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月三日书记员 胡星涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1495号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：邓小玉，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司职工。 被告：李建华，男，汉族，1975年6月26日出生，住址：南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。 审 判 员 万爱国 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡 娜 书 记 员 张 涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1273号 罪犯马桂德，男，1972年4月17日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2011)安刑初字第381号刑事判决，以被告人马桂德犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人马桂德不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2027年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年,于2016年4月25日被减去有期徒刑一年,于2018年9月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马桂德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯马桂德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马桂德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马桂德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马桂德减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月17日起至2024年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢38号 申请执行人：丁平，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：童本前，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：吴兰梅，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0429民初903号民事判决书已发生法律效力。因童本前、吴兰梅未履行生效法律文书确定的义务，丁平向本院申请强制执行，要求童本前、吴兰梅偿还借款本金130000元及利息。本院于2020年5月14日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人童本前、吴兰梅未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人童本前、吴兰梅名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人童本前、吴兰梅名下有可供执行的房产和车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人童本前、吴兰梅未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人童本前、吴兰梅有可供执行的财产。申请执行人丁平认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。依法本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人童本前、吴兰梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3484号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：马永富，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号。统一社会信用代码：913706007445214667。负责人：姜旭东，任经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告马永富、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告马永富、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。审判员  王丽华二〇二〇年八月十二日书记员  曲 悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初281号 原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场。 经营者：秦周海，男，1967年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：萨仁图雅，女，1986年8月10日出生，新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：塔娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场与被告塔娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场以无法与被告塔娜联系为由撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场负担。 审 判 长 呼达古拉 人民陪审员 朝 鲁 门 人民陪审员 包 牧 兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员 朝木力格
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保592号 肖礼平、刘假平、魏人田 本院执行的肖礼平申请刘假平等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人魏人田、刘假平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月十七日
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审33号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：王某2，该局工作人员。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   被申请人：晋城市某音乐餐厅有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：孔某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年11月26日对被申请人晋城市某音乐餐厅有限公司（以下简称“某公司”）作出的城人社监罚字[2019]第XX号《行政处罚决定书》，具体内容为：罚款18000元，加处罚款18000元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，为调查某公司拖欠刘某工资一事，城区人社局于2019年11月8日向某公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，通知该公司于2019年11月11日到城区人社局接受询问并提供营业执照、劳动合同、考勤表、工资发放表、银行发放流水、社会保险交纳凭证等相关文件资料，并告知该公司，如不按通知书要求按时接受调查询问或提供资料的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2000元以上2万元以下的罚款。之后，某公司未提供资料，也未接受询问，城区人社局于2019年11月14日给某公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令该公司于2019年11月18日之前按规定报送相关书面材料，但某公司仍未报送。   2019年11月20日，城区人社局给某公司下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知其因其未按照该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》执行，故依据《劳动保障监察条例》第十八第（一）项，第三十条第（二）项，拟对其作出以下行政处罚：罚款18000元。城区人社局告知某公司可在三日内提出陈述、申辩，提出听证申请，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利，放弃听证。某公司未进行陈述、申辩，也未要求听证。   基于上述某公司存在的违法行为，城区人社局依照上述规定于2019年11月26日给某公司下达了城人社监罚字[2019]第XX号《行政处罚决定书》，对该公司罚款18000元，限某公司于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》同时载明：如不服本行政处罚决定，可在收到决定书之日起60日申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院提起诉讼。某公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未执行《行政处罚决定书》。   2020年6月10日，城区人社局给某公司下达了《履行催告书》催告其在十日内：1、缴纳罚款18000元；2、自2019年12月12日起逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。之后，某公司仍未履行。   申请人城区人社局向本院提供有劳动保障监察调查询问通知书、行政处罚报批表等证据。   本院认为，城区人社局向本院提出申请要求强制执行该局针对某公司作出的城人社监罚字[2019]第XX号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年11月26日对晋城市某音乐餐厅有限公司作出的城人社监罚字[2019]第XX号《行政处罚决定书》，具体内容为：罚款18000元，加处罚款18000元，合计36000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年八月七日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执379号之一申请执行人：孙学玲，女，1960年4月5日出生，汉族，住德安县。被执行人；袁德发，男，1967年9月7日出生，汉族，住德安县。本院在执行孙学玲与袁德发民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日作出（2020）赣0426执379号执行裁定书，查封了被执行人袁德发名下位于德安县的商铺，现因强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁德发名下位于德安县商铺的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年八月三日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1084号 申请执行人李清云，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司。住所地，博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：郑献文，该公司董事长。本院在执行申请执行人李清云与被执行人博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李清云与被执行人博尔塔拉蒙古自治州国正环保科技有限公司于2020年8月13日达成分期履行和解协议，故申请执行人李清云申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   艾尔登尼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1077号原告：刘金燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：代永平，女，1986年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。原告刘金燕与被告代永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，刘金燕向本院申请对代永平的财产进行保全，并提供担保，经审查，本院作出（2020）鄂0117民初1077号民事裁定，冻结代永平的银行账户存款人民币98000元或查封其等值财产。原告刘金燕及其委托诉讼代理人陶然、被告代永平及其委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金燕向本院提出诉讼请求：1、判令代永平立即偿还借款98000元并支付利息（自2019年9月15日起，按年利率6%计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由代永平承担。事实与理由：2011年4月16日，案外人刘月刚因投资周转，通过其朋友代永平居间介绍担保，先后向我借款138000元，后因刘月刚未能偿还借款，代永平于2016年自愿向我偿还40000元，并于2019年9月15日向我出具一份书面欠条，承诺刘月刚欠我的98000元借款由代永平偿还给我，因其未能偿还，故诉请如上。刘金燕为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、本院（2013）鄂新洲邾民商初字第00105号民事判决书，拟证明2011年4月16日，案外人刘月刚因投资周转，通过其朋友代永平的居间介绍担保，先后向刘金燕借款138000元，法院判决确认此借款事实。2、2019年9月15日代永平出具的欠条，拟证明因刘月刚未能偿还借款，代永平在2016年自愿向刘金燕偿还借款40000元，并于2019年9月15日向刘金燕出具一份欠条，承诺刘月刚所欠的98000元借款由被告偿还给刘金燕。3、110接处警登记表，拟证明出具借条之前，刘金燕找到代永平，代永平不配合，刘金燕的弟弟刘某报警，派出所告诫双方不要做违法的事，告知其向法院起诉。4、证人侯某、刘某的证言，拟证明出具欠条的经过，双方是协商自愿出具的欠条。代永平辩称，案外人刘月刚向刘金燕借款138000元，我不是债务人，也不是担保人。2016年的40000元是刘金燕向我借款，而不是刘金燕所说的我自愿向她偿还40000元。2019年9月17日，我是在胁迫的情况下出具的欠条，并已向公安机关报案。请求驳回刘金燕对我的诉请。代永平向本院申请调取了2019年9月17日武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所的《报案笔录》，拟证明案涉欠条无效，代永平本人不欠刘金燕钱，是刘金燕带人开其家门锁后拿走其手机和钥匙，当时只其一人在家，欠条是受逼迫而非自愿情况下所写，手机及钥匙还回后等其弟弟来后再一起去派出所报案等内容。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方所举书证真实性均无异议，但对证明目的均持异议，本院确认上述证据的真实性，分别可证明本院曾判决刘月刚偿还刘金燕借款138000元、代永平出具了欠条、刘某向110报警、代永平向邾城派出所报案的事实；对当事人对相关事实发生时间陈述不一致，因《报案笔录》形成于案涉欠条出具之后第二日，该笔录经本院调取后于开庭前已交原告方阅看，故相关事实发生时间应以该笔录所载为准；证人侯某、刘某的证言，不能达到证明双方是协商自愿出具欠条的证明目的，本院不予采信。综合当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘金燕与代永平系朋友关系，经代永平介绍，案外人刘月刚向刘金燕借款138000元。因刘月刚未偿还借款，刘金燕遂以刘月刚为被告，向本院提起诉讼。2013年8月20日，本院作出（2013）鄂新洲邾民商初字第00105号民事判决：刘月刚偿还刘金燕的借款138000元。判决生效后，刘金燕向本院申请强制执行。因执行尚无结果，刘金燕认为代永平是该借款的介绍人及担保人故应由代永平偿还该借款。2019年9月14日，刘金燕与其弟弟刘某到代永平位于新洲××邾城街的住处蹲守，当日刘某以代永平与刘金燕有债务纠纷为由向110报警，110出警民警对刘金燕与刘某二人做解释工作，告知其向法院起诉，并告诫二人不要做违法犯罪的事后离去。后刘金燕与刘某进入代永平家中。2019年9月15日，代永平出具一份欠条，欠条载明：“刘月刚欠刘金燕十三万八千元整（138000）现金，因刘月刚未还钱，2016年担保人代永平已还四万元整（40000），剩余九万八千元（98000）整，未还由代永平担保人还，房子卖了还给刘金燕。法院判决刘月刚还给刘金燕的所有钱，归代永平所得，刘金燕要协助代永平找刘月刚还钱，随叫随到。”该欠条上另有“见证人吴某证人候某的内容。2019年9月17日，代永平以刘金燕带人到家中逼迫其写欠条为由向武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所报案。本院认为，本案的焦点为代永平出具欠条的行为是否发生法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实；……”的规定，该欠条是否有效取决于代永平出具欠条是否是其真实意思表示。对此，本院综合评判如下：1、从案涉债务看，本案中，案涉债务已经由人民法院作出的生效判决所确认，并进入执行程序，代永平并非案涉债务的实际债务人及被执行人，其未接收借款，也未使用借款，刘金燕亦未在该案中主张代永平是案涉债务的担保人，而代永平就该债务向刘金燕出具欠条后，即向公安机关报案，表明其并无主动承担案涉债务的意愿；代永平在本案诉讼过程中亦明确表示其不愿承担该债务。2、从欠条内容看，代永平出具的欠条名为欠条，实际是双方就刘月刚所欠债务进行的约定，约定包含两部分内容，即刘月刚所欠借款由代永平偿还给刘金燕，人民法院对刘月刚尚未执行的款项归代永平所有；由于双方作此约定的原因是该债务经强制执行尚无结果，因此，此约定实际上是刘金燕将该债务当下难以实现的风险转由代永平承担。3、从欠条出具的经过和情节看，刘金燕并非自己一人前往代永平住处，而是最少带上其弟弟刘某一起同往代永平家；刘金燕与刘某在代永平住处进行了蹲守，并向公安机关求助；刘金燕陈述代永平不接听其电话；刘金燕等人进入代永平家中直至拿到欠条后离开，时间超过一日，且其间刘金燕与刘某在代永平家中住宿一晚；欠条上另又有二名见证人签名。刘金燕在本案中主张代永平自愿出具欠条、自愿承担案涉债务，又陈述代永平已于2016年先行自愿代偿40000元，依刘金燕的陈述及日常生活经验可知，刘金燕可随时让代永平出具欠条，且只要刘金燕提出，代永平即会立即出具，刘金燕到代永平家带上其他人员、蹲守、找见证人签名等均缺乏必要性，双方也无须就出具欠条再行长时间协商。因此，本院有理由相信刘金燕的主张与陈述不能成立，刘金燕的陈述及其证据不仅不能证明其主张，反而能够说明代永平没有主动承担案涉债务的意愿。综上，本院认为代永平出具欠条并非其真实意思表示，代永平出具欠条的行为缺乏生效要件，欠条无效。刘金燕根据该欠条提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘金燕的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，申请费1000元，共计2210元，由原告刘金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年八月十二日书记员  徐 衍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：孟凡荣，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初96号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人洪若峰,男,1993年5月2日出生于安徽省安庆市,汉族,大专文化,个体,住安庆市(户籍所在地为安徽省安庆市迎江区)。因涉嫌危险驾驶罪,2020年4月27日被安庆市公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人洪若峰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人洪若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年4月9日晚21时30分许,被告人洪若峰酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,行驶到安庆市迎江区沿江西路7+1宾馆附近停车时,与程某停于路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰擦,造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场时,洪若峰在现场等待,并主动配合公安机关工作。经安庆市公安局交警二大队认定,被告人洪若峰负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人洪若峰在事故发生时血液酒精含量为182mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 案发后,被告人洪若峰赔偿了被害人程某全部经济损失,并取得对方谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、证人孙某证言、被害人程某陈述、被告人洪若峰的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人洪若峰在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚;其赔偿被害人的经济损失,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车致发生交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人洪若峰自愿认罪认罚,建议判处被告人洪若峰拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金三千元。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 被告人洪若峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。受本院委托，安庆市迎江区司法局出具了一份调查评估意见书，认为被告人洪若峰基本具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人洪若峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚;其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车致发生交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人洪若峰自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金三千元，根据上述量刑情节，参考司法行政部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议无明显不当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人洪若峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡毅杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理应海庆 书记员潘晶 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3836号 申请人：大丽花苑（北京）旅游发展有限公司，住所地：北京市朝阳区慧中北里219号楼19幢三层317室。统一社会信用代码：91110114MAO1DW620M。 法定代表人：孔令学，董事长。 被申请人：莒南县板泉镇经营管理站，住所地：莒南县板泉镇拥军路1号。 被申请人：莒南县板泉镇人民政府，住所地：莒南县板泉镇拥军路1号。 法定代表人：张守金，职务，镇长。 申请人大丽花苑（北京）旅游发展有限公司与被申请人莒南县板泉镇经营管理站、莒南县板泉镇人民政府不当德利纠纷一案，申请人大丽花苑（北京）旅游发展有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人51万元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000392）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县板泉镇经营管理站在中国农业银行莒南县支行账户15×××17存款人民币51万元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保819号
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保155号申请人何建华与被申请人朱密、湖南长隆置业有限公司、邵阳市钰源房地产开发有限公司诉讼财产保全纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1212号民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执917号 申请执行人：易小平，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：华小民，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华小民在银行的存款计人民币45575元（其中欠款45000元，申请执行费575元，利息另计）；或提取其劳动收入45575元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年八月七日 书记员  李 怡
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码：91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：汪智慧。委托诉讼代理人：余斌，男，1969年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：田贵龙，男，1964年10月10日出生，土家族，。被告：罗平,男，1976年4月29日出生，土家族。被告：陈华,女，1976年8月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告罗平、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。审判员  龚君健二〇二〇年八月七日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1417号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省南城县盱江南大道1号（登高福第院内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍所在地为南城县，现住南城县， 被告：罗春妹，女，汉族，1989年3月21日出生，户籍所在地为南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告张超、罗春妹物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年8月17日以被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初88号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王春，男，1988年3月30日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。曾因赌博，于2011年8月被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 指定辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王春犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人王春及其指定辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年6月至11月期间，被告人王春捏造一名叫“张玲”的女性以被告人王春前女友的身份通过微信与被害人孙某联系，并以介绍女性朋友为由骗取被害人孙某财物。但孙某发现“张玲”一直不愿跟其见面，便向“张玲”要求还钱。被告人王春为掩盖诈骗的事实虚构因被害人孙某逼迫“张玲”还钱，“张玲”喝下百草枯送医院抢救，后因抢救无效死亡。被告人王春以上述虚构的被逼喝百草枯、送医院抢救需要医药费、“张玲”家人闹事不火化尸体、需要打点关系等理由，先后骗取被害人孙某人民币共计826100元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据，并据此认为，被告人王春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人王春对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人王春归案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，请求法庭对其从宽处理；被告人王春无前科，请求法庭量刑时对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年6月，被告人王春捏造一名叫“张玲”的女性通过微信与被害人孙某联系，以“张玲”同意与孙某开房骗孙某向其发红包。后孙某发现“张玲”一直不愿见面，便向“张玲”要求还钱。王春虚构由于孙某逼迫，导致“张玲”喝了百草枯农药，还谎称其是“张玲”的前男友，让孙某替她向王春还钱。此后至同年11月期间，王春直接与孙某联系，以“张玲”需要抢救治疗费用，自己替孙某承担此事，“张玲”死亡后其家人闹事不肯火化尸体以及找人打点关系等理由，先后骗取孙某826100元。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明本案案发及被告人王春归案情况。 2.案底查询单、行政处罚决定书，证明被告人王春的劣迹情况。 3.被害人孙某的陈述，证明2019年6月下旬，经王春介绍他加了一个自称张玲的人的微信，张玲每天和他聊天，叫他发红包，说愿意和他去开房，还发没有露脸的裸照给他看。聊了三四天，他一共发给张玲一千四五百元。后来他看这个女的一直不肯见面，还一直跟他要钱，就让这个女的还钱，并说不还钱就带人去她家闹事。同年6月28日左右，张玲在微信上说他和王春一直逼着她去死，还拍了手拿着百草枯农药瓶子的照片给他看。后来王春打电话告诉他说张玲喝农药了，带张玲去抢救了，向他要抢救费用。到同年7月，王春又先后以住院费、医药费、与张玲家人和解为由骗了他至少20万元。同年8月至11月期间，王春以张玲家人闹事不肯火化尸体以及找人打点关系等为由，先后骗取孙某60余万元。他一共被骗了至少有83万元，具体数额看他转账记录和微信支付记录。 4.微信支付交易明细证明、银行账户明细及转账汇款回单，证明被害人孙某向被告人王春转账共计826100元。 5.被告人王春对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人王春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十九日起至二○三○年五月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王春继续退赔违法所得826100元，发还给被害人孙一海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年八月四日 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1489号原告：某管理公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某，男，该公司招商经理。被告：冯某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人。原告某管理公司与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。某管理公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，某管理公司以其欲与冯某私下协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某管理公司撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取计922元，由某管理公司负担。审 判 员 尹慧赟二〇二〇年八月十二日法官助理 赵彩琴书 记 员 席海滨
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初558号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆剑巍，男，1986年11月4日生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2005年12月13日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日；2006年5月10日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判决执行有期徒刑五年，并处罚金一千五百元；2019年1月21日因交通肇事逃逸尚不构成犯罪被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千八百元。2020年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1865号起诉书指控被告人陆剑巍犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陆剑巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月20日凌晨，被告人陆剑巍饮酒后无驾驶资格驾驶浙小型轿车从桐乡市梧桐街道香港城至世纪大道，送朋友到茅盾路叉口北面的，后又沿世纪大道行驶至自己住处。其后因与张某某发生纠纷而报警，民警处警至小区门口，经对被告人陆剑巍进行呼气酒精测试，结果为102毫克/100毫升。民警遂依法带被告人陆剑巍至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人陆剑巍血液样本中乙醇含量116毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆剑巍的刑事责任。被告人陆剑巍归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陆剑巍自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陆剑巍无驾驶资格驾驶汽车，酌情从重处罚。建议对被告人陆剑巍判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人陆剑巍在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人违法信息查询、车辆卡口照片及行车路径、行政处罚决定书、刑事判决书、取证视频、归案经过、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆剑巍违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆剑巍归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陆剑巍自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陆剑巍醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆剑巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩卫红 二〇二〇年八月六日 法官助理 申肖沁 书 记 员 秦志伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1899号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放大街556号。负责人：张彦海，行长。被执行人：察胜军，男，汉族，1991年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：察海燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：察凤娥，女，1964年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人察凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人察凤娥在财付通支付科技有限公司085e9858ebc5e41ee0b9376bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币6279.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月二十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4225号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：孙德恩，男，1945年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：丛树春，女，1942年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：丛树庄，男，1962年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘忠仁，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙德田，男，1963年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙德恩、丛树春、丛树庄、刘忠仁、孙德田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十三日书记员  于金慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2484号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：曲艳秋，该公司经理。被告：张海江，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告张海江物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费410元（已减半），由原告黑龙江富丽达物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年八月十八日书记员  侯海涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4387号原告：郑玲，女，1961年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:张淑梅，女，1956年10月27日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告郑玲诉被告张淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郑玲于2020年8月11日向本院申请撤回对被告张淑梅的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玲撤回对被告张淑梅的起诉。案件受理费25元，由原告郑玲负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十一日书记员  毛建龙
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1692号原告：建始县二道桥社区桂苑小区业主委员会，住所地：建始县二道桥社区桂苑小区。（以下简称桂苑小区业委会）负责人：胡国政，桂苑小区业委会主任。委托诉讼代理人：张永龙（特别授权）,桂苑小区业委会委员。被告：建始县佳德房地产开发有限责任公司，住所地：建始县业州镇牛王庙路13号，统一社会信用代码：91422822576996744H。法定代表人：周枝南，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告建始县二道桥社区桂苑小区业主委员会诉被告建始县佳德房地产开发有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告建始县二道桥社区桂苑小区业主委员会于2020年8月13日以证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建始县二道桥社区桂苑小区业主委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许建始县二道桥社区桂苑小区业主委员会撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由建始县二道桥社区桂苑小区业主委员会负担。审判员  刘晓风二〇二〇年八月十三日书记员  杨苑园
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执831号 贵州思南农村商业银行股份有限公司、蒙进强、李婵： 贵州思南农村商业银行股份有限公司与蒙进强、李婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人709484.49元及利息。2、负担案件受理费9595元，申请执行费9495元。 执行过程中，双方当事人达成如下长期和解履行协议：被执行人蒙进强、李婵于2021年6月20日前支付贷款所欠本金709484.49元及利息982495.47元，并将位于思南县塘头镇一街房产拍卖后将所得款项打入申请执行人指定账户。至此，本院作出的（2019）黔0624民初2939号民事判决书所确定的义务以双方当事人达成长期和解履行协议终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3692号 原告：杨士国，男，1965年11月17日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。 被告：李明琦，男，1992年5月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杨士国诉被告李明琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告杨世国及其委托诉讼代理人陈豹、被告李明琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告退还购车款147000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月28日，原告从被告处购买车牌号为鄂Ｑ×××××的宝马车一辆(以下简称：标的车辆)，双方签订了车辆转让协议，约定：被告保证此车来源正当，无盗、抢及租赁纠纷等。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告指定的收款人钟美芹交通银行账户支付了购车款146500元，加之之前微信转账给付的500元，共计向被告支付购车款147000元。被告将车辆交付给原告，双方未办理车辆过户登记手续。2020年6月11日，标的车辆被他人强行从原告地下停车库拖走，同日原告向公安机关报警标的车辆被盗窃，其后经公安机关侦查原告得知因标的车辆涉及债务纠纷，被千微(杭州)科技有限公司网络贷款平台派员拖走，且称不会再向原告返还。现原告与被告就标的车辆购车款退还事宜协商未果，故为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉讼请求。 被告辩称：我不同意返还原告购车款，原告明知道该车是抵押车，买卖车辆的时候写得很清楚，不是盗抢和租赁车辆。如果是这两种情况，出现问题我会承担责任。该车不属于这两种情况，所以我不应该返还原告购车款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供：1、提交被告微信朋友圈微信截图复印件二张2、提交微信转账记录复印件两份3、提交转让协议一份（原件）4、提交微信聊天记录及转账记录截图复印件两份、转账记录原件一份5、提交收条一份（原件）6、提交车辆行驶证复印件一份7、提交接警登记表复印件一份8、提交原告朋友与被告微信聊天记录复印件截图5张。对以上证据，被告对其真实性均无异议，对其客观性和关联性予以确认。但仅证实了被告在微信圈发布出卖涉案车辆丢车包赔等内容的微信广告后，原、被告签订买卖协议，被告将其一辆2013年宝马X6转让给原告，原告向被告支付了价款，被告向原告做出相应承诺，并证实该车未解押，并承诺不是偷来的，也不是抢来的，也不是租赁车辆。但未承诺车辆丢失包赔，后原告取得的涉案车辆被千微（杭州）科技有限公司网络贷款平台派员拖走，不再向原告返还该车辆等事实。故对其相应的证明力依法予以确认，但原告予以证实的丢车包赔的证明力依法不能采信。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，依法认定事实如下：2020年4月28日，被告在其朋友微信圈发布广告，称其有一辆2013年宝马X6出售，微信圈还载明丢车包赔客户回头全款未解押等广告言词。后原、被告在2020年4月28日签订转让协议，协议约定：被告保证此车来源正当，不是盗抢、租赁车辆。协议并未约定丢车包赔。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告指定的收款人钟美芹交通银行账户支付了购车款146500元，加之之前微信转账给付的500元，共计向被告支付购车款147000元。被告将车辆交付给了原告，并随车交付给原告车辆质押借款合同一份，合同载明借款人为李明涵，但出借质押权人处空白。对以上车辆质押借款合同，原告没有将其作为证据提交，但认可系由被告提供。被告对此解释这是原车主自己签的一份借款合同，合同上没有写出借方，是因为该车还要继续卖给其他人。如果借款合同的出借方写上被告的名字，就无法再往下家卖，被告卖给原告的时候，就一起把这个合同给了原告，谁拿着合同和车，谁就有该车的使用权，但没有所有权。如果车辆不带着这个合同，就无法说明该车的合法来源，涉案车辆交付后双方未办理车辆过户登记手续。在2020年6月11日，涉案车辆被他人强行从原告地下停车库拖走，同日原告向公安机关报警涉案车辆被盗窃，其后经公安机关查实，原告得知因涉案车辆涉及债务纠纷，被千微(杭州)科技有限公司网络贷款平台派员拖走，且称不会再向原告返还。现原告与被告就涉案车辆购车款退还事宜协商未果，形成诉讼。 本院认为，原、被告就涉案的二手车签订的协议书，系原、被告的真实意思表示，合法有效。均应按协议行使权利和义务。在本案中，被告按协议履行了交付义务，原告按协议履行了付款义务。原告取得涉案车辆后，因该车涉其他经济纠纷，被千微(杭州)科技有限公司网络贷款平台派员拖走，原告失去该车的所有和支配权。原告依据被告在微信圈发布的广告内容，认为被告承诺丢车包赔，现该车被他人拖走，被告应履行返还购车款。至于被告是否履行返还购车款，应依据签订的协议依法依约确定。但依据签订的转让协议的约定，被告仅承诺保证涉案车辆不是盗抢、租赁，并未约定丢车包赔。被告在微信圈发布的广告，仅系为促成交易发布的广告，不具有相对的针对性。其广告言词并未纳入转让协议，协议中没有做出丢车包赔的约定。且原告购买的涉案车辆系宝马二手车，价值明显低于市场同类型车辆，原告在购买时更应尽到谨慎注意义务，确保该车来源合法、并确保不因其他纠纷影响其合法占有和使用，而不是仅轻信广告的言词。但原告疏于履行上述义务，致使该车因其他经济纠纷被网络平台拖走，且该拖走事实也并非真正意义上的丢车。但以上后果并非被告的行为所致，被告对此后果依约也没有过错。因此原告以涉案车辆被网络平台拖走，导致其失去对涉案车辆的占有和使用的后果应依法自行承担。被告对该后果依法不应承担民事责任，原告应另行合适予以处理。 综上，原告要求被告返还购车款的主张依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨士国对被告李明琦的诉讼请求。 案件受理费1620元，由原告杨士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月十日 代理书记员  郑亚尼
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执206号申请执行人：李加林，男，汉族，1985年05月09日出生，重庆市城口县。被执行人：秦明，男，汉族，1973年07月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人李加林与被执行人秦明买卖合同纠纷一案，城口县人民法院（2019）渝0229民初579号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50000元，案件受理费654元。本院于2020年3月10日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产信息；通过实地调查的方式，查明，被执行人以重庆渝万建设集团有限公司名义承揽了陕西巨隆实业（集团）有限公司发包的“旬阳大道综合开发项目（一标段）”，被执行人因该项目产生的收入、收益本院已经采取控制措施，但是陕西巨隆实业（集团）有限公司、重庆渝万建设集团有限公司都已经进入了破产程序，因此被执行人基于该项目产生的收入、收益暂无法实现。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初579号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的50654元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年八月十日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1529号之一 申请执行人：龚自群，女，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：胡粉田，女，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月18日作出的（2018）黔0201民初4854号民事判决书，依法受理龚自群申请执行胡粉田民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项57338.9元，承担申请执行费760元（已缴纳）的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡粉田送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询查明执行执行名下有车辆及银行存款。 执行中，本案分别于2020年8月5日查封被执行人胡粉田名下车牌号：贵Ｂ×××××号，东风牌汽车一辆，2020年8月6日查封被执行人胡粉田名下车牌号：贵Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。届时如要对上述车辆进行续查封，申请执行人需在期限届满前一个月内向本院书面提出查封申请。在执行过程中双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到位款项10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月十八日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1070号之一 申请执行人：刘晓英，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人刘晓英与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0823民初1300号民事调解书，调解确认谢兆年应于2020年6月10日前归还刘晓英借款本金20万元。调解书生效后，被执行人谢兆年未主动履行义务，申请执行人刘晓英于2020年6月11日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 经查，被执行人谢兆年在龙岩市新罗区人民法院有多件执行案件，其所有的坐落于龙岩市新罗区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢01、02、05、06号的房产已被龙岩市新罗区人民法院查封，并已进入评估拍卖程序；本院于2020年6月28日将参与分配函寄送龙岩市新罗区人民法院；2020年7月20日，龙岩市新罗区人民法院以龙岩市永定区人民法院为涉案房产的首先查封法院为由中止对该房产的拍卖。后本院多次查询被执行人谢兆年的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人谢兆年已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人谢兆年，且其目前尚无可供执行的财产，申请执行人刘晓英同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执479号移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人王重聂，男，1981年10月生，汉族，初中文化，镇江市丹徒区辛丰镇石城村原村委会委员，住镇江市丹徒区辛丰镇。王重聂犯敲诈勒索、非法采矿、贪污，对非国家工作人员行贿罪一案，镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终201号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人王重聂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。尚未追缴的违法所得94150元，继续予以追缴。因被执行人王重聂尚未缴纳违法所得94150元，根据移送执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的金额94150元。执行过程中，本院向被执行人王重聂的羁押机关（镇江市看守所）、服刑机关（江苏省常州监狱）发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人王重聂发出限制消费令，限制其高消费；其他执行文书均通过转交送达的方式送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；至被执行人住所地所在村委会（镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会）、镇江市丹徒区辛丰镇村镇建设环保服务所及其住所调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人王重聂目前在常州监狱服刑，可供执行的银行存款、网络资金（含配偶吴艳霞），在（2020）苏1112执272号案件中已强制划拨，上缴国库，本案暂无可供执行的银行存款、网络资金、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额94150元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏11刑终201号刑事判决书主文第（一）项所涉王重聂缴纳违法所得94150元的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月十二日书记员 边 叙
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执971号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，统一社会信用代码：9137108256771555XK，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：宋新卯，该行行长。 被执行人：张小进，女，1957年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人张小进金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 2020年3月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月17日、2020年4月13日、2020年7月22日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年8月10日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额51788.02元，未执行到位51788.02元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4695号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  林凯琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执718号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。 法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：韦彩星，女，1970年11月05出生，壮族，住百色市右江区，被执行人：百色市右江区御容坊美容院，住所地百色市右江区向阳路7号阳光城B座617-620。负责人：韦彩星。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人韦彩星、百色市右江区御容坊美容院信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1490号民事判决书，责令被执行人韦彩星、百色市右江区御容坊美容院向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金112717.69元及利息、违约金（待计），负担案件受理费3091元、公告费700元、申请执行费1993元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 敢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2951号 原告：葛尉茹，女，1968年6月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：葛海波，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告葛尉茹与被告葛海波宅基地使用权纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告葛尉茹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛尉茹撤回对被告葛海波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛尉茹负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月十日 代书记员  陈丽妮 ??? ??2?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终179号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某某，男，1977年1月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被绥中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人苗某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日作出（2020）辽1421刑初127号刑事判决，被告人苗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2020年4月22日15时55分许，被告人苗某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照三轮汽车，沿京抚线公路由东向西行驶，当行驶至前××公路××+5米路口准备进入加油站时，与由西向北左转弯李辉驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞,造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经抽血检验，苗某某血液中乙醇含量为206.87mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由苗某某负同等责任。原判认为，被告人苗某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人苗某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苗某某无机动车驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。上诉人苗某某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人苗某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人苗某某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人苗某某在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且因危险驾驶受过刑事追究，依法应从重处罚。一审判决对其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度已进行综合考量，原判量刑在法律幅度内。故对上诉人苗某某的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年八月二十日法官助理贾霄书记员王嘉钰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保132号申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。委托代理人：邱娜，女，1982年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：陈士玉，男，1990年7月2日出生，汉族，住东营市东营港开发区。被申请人：山东吉亨石油化工有限公司。住所地：东营市东营区运河路705号。统一社会信用代码913705023104287904。法定代表人：李小影，执行董事。被申请人：山东雷铭石油技术有限公司。住所地：东营市东营区东三路138号银座城市广场。统一社会信用代码91370502698065868J。法定代表人：闫雷，总经理。被申请人：东营峻泽商贸有限公司。住所地：东营市东营区曹州路186号。统一社会信用代码91370502595237970Y。法定代表人：冯明伟，总经理。被申请人：李卫海，男，1983年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李小影，女，1983年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：闫雷，男，1982年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：付倩，女，1983年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：冯明伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈文琪，女，1982年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被申请人山东吉亨石油化工有限公司、山东雷铭石油技术有限公司、东营峻泽商贸有限公司、李卫海、李小影、闫雷、付倩、冯明伟、陈文琪借款合同纠纷一案，申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东吉亨石油化工有限公司、山东雷铭石油技术有限公司、东营峻泽商贸有限公司、李卫海、李小影、闫雷、付倩、冯明伟、陈文琪名下银行存款170万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东吉亨石油化工有限公司、山东雷铭石油技术有限公司、东营峻泽商贸有限公司、李卫海、李小影、闫雷、付倩、冯明伟、陈文琪名下银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年八月三日书记员  高立冬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2136号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：郑红星，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙红梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：董少君，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省。被告：李建业，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告郑红星、孙红梅、董少君、李建业金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4016元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨金辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭倩倩
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢420号方瑜、朱永生：申请执行人:方瑜; 被执行人:朱永生申请执行人方瑜与被执行人朱永生运输纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初955号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执999号申请执行人：范元龙，男，汉族，1972年12月2日出生，住上饶县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：李多根，男，汉族，1973年1月29日出生，住进贤县。本院在执行申请执行人范元龙与被执行人李多根买卖合同纠纷一案，现因申请执行人梅扬飞于2020年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年八月十四日书记员  杨 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9462号原告：沈阳宸安物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：91210102764354861X。法定代表人：于立国，该公司总经理。委托代理人：马晓明，女，汉族，1981年11月14日出生，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：张晓秋，男，汉族，1958年2月24日出生。原告沈阳宸安物业有限公司诉被告张晓秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳宸安物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宸安物业有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告沈阳宸安物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月十二日书记员  黄 妍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执703号 申请执行人：李中华，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：童爱军，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人李中华与被执行人胡太山、童爱军定金合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0724民初2104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡太山、童爱军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中华于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年5月18日向被执行人胡太山、童爱军发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人李中华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡太山、童爱军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人胡太山、童爱军有不动产登记，未发现被执行人胡太山、童爱军有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人胡太山、童爱军采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为60.49万元，已执行0万元，尚有60.49万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人胡太山、童爱军名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人胡太山、童爱军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 何静文
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执69号   申请人赛某，公民身份号码：×××。   被执行人才某，公民身份号码：×××。   本院在申请人赛某与被执行人才某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人才某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人赛某以其已与被执行人才某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执69号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 贾 秀 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12722号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：景某某。原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与被告闫金花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。       审  判  员    方  圆   二〇二〇年八月十一日 法 官助 理    陈  召书  记  员    张美琪 1
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初120号原告：董业冬（曾用名董彬），男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住山亭区。户籍所在地：枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：王长春，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住山亭区。原告董业冬与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董业冬及其委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼、被告李扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董业冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款12000元及利息（自2020年1月7日起，以12000元为基数按年利率6%计算，直至实际付清时止）。事实和理由：被告于2009年6月11日向原告借款10000元，被告与原告签订借款协议并出具借条，原告将现金给付被告。2010年3月2日，被告又向原告借款5000元，被告又向原告出具借款条一份，原告将现金给付被告。原、被告于2017年2月15日进行核算，被告共欠原告借款20000元，并出具欠条一份。原告催要，被告推诿。为此，原告具状诉至法院，请依法裁决。被告王长春未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：被告于2009年6月11日向原告借款10000元，被告与原告签订借款协议并出具借条，原告将现金给付被告。2010年3月2日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借款条，原告将现金给付被告。原、被告于2017年2月15日进行核算，被告共欠原告借款20000元，并出具欠条一份。上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借款协议、借款条等证据存卷为凭。经审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律保护。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长春经传票传唤不到庭诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长春于本判决生效之日起十日内，偿还原告董业冬借款12000元及利息（自2020年1月7日起，直至实际付清之日止，以12000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张兆洪人民陪审员  秦 猛人民陪审员  张玉章二〇二〇年八月十日书 记 员  宋文健第2页第1页
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执235号之一被执行人：夏福臣，男，1959年8月8日出生，*族，无职业，住黑龙江省林口县。本院在执行被执行人夏福臣缴纳诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1910号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经过实地送达、走访社区等未找到被执行人下落，经过总对总查控，对被执行人房产、车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年8月15日终结本次执行程序，并将对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，绥芬河市人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年八月十五日书记员  吕雅楠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执280号之三申请执行人梁文斋，男，1968年8月2日出生，汉族，住址莱阳市。被执行人：刘龙俊，男，1988年12月14日生，住莱西市。本院在执行申请执行人梁文斋与被执行人刘龙俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初6120号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙俊在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币4725.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月十八日书记员  吕肖霖
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3062号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张进鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告张进鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。三和公司在本院于2020年8月5日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王强 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟曦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申763号再审申请人(原审被告)：张建群，女，1952年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘炜(系张建群的女婿)，男，住上海市徐汇区。被申请人(原审原告)：上海市申侨律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：戴自强，主任。委托诉讼代理人：谈海刚，该所律师。再审申请人张建群因与被申请人上海市申侨律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张建群于2020年7月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张建群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建群撤回再审申请。审判长  王亚勤审判员  周 晶审判员  承怡文二〇二〇年八月十二日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13372号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7373号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:李敬和，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李敬和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月七日书记员 梁译文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2112号之一 申请执行人：陈丰，女，1974年5月14日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建多多米资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用代码91350105M00012KGX8。 法定代表人：汪津津。 申请执行人陈丰与被执行人福建多多米资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终1439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建多多米资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丰于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045122 案号：(2020)鲁0611财保381号 **波： 我院已接到你诉烟台市天良货运有限公司民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日