江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初271号原告：张传飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：朱顺国，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：泰州市昊杰运输公司，统一社会信用代码91321202773229448D，住所地江苏省泰州市九龙路88号。法定代表人：陈国杰。两被告共同委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地江苏省泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600662266078H，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏。委托诉讼代理人：刘礼荣，员工。原告张传飞与被告朱顺国、泰州市昊杰运输公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，于2020年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传飞的委托诉讼代理人侯静，被告朱顺国、泰州市昊杰运输公司的共同委托诉讼代理人俞洋，被告天安保险公司的委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费等损失合计人民币75415.23元；2、依法判令三被告连带赔偿原告律师代理费合计人民币5000元；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，原告张传飞驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轻型厢式货车沿泰州市祥泰路由南向北行驶至凤凰路路口时，与沿祥泰路由北向南左转弯的被告朱顺国驾驶的鄂Ｃ×××××的重型非载货专项作业车发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，原告负此次事故的主要责任，被告朱顺国负事故的次要责任。鄂Ｃ×××××的重型非载货专项作业车实际所有人为被告泰州市昊杰运输公司，该车在被告都邦保险公司处投保了交强险，在被告天安保险公司处投保了商业三者险。事故发生后，除都邦保险公司在交强险限额内向原告支付10000元医疗费外，其余三被告均未能向原告支付任何赔偿款项。审理中，张传飞自愿变更第一项诉讼请求，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费等损失合计人民币88091.16元。朱顺国、泰州市昊杰运输公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，在事故发生后朱顺国为原告垫付了医药费3521.37元，请求在本案中一并处理。涉案车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。天安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司未垫付款项。都邦保险公司书面辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生后我司在交强险限额内垫付10000元医疗费，不承担诉讼费和间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告张传飞驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车，沿祥泰路由南向北行驶至凤凰路路口时，违反交通信号灯指示，与沿祥泰路由北向南左转弯的朱顺国驾驶的临时号牌为鄂Ｃ×××××重型非载货专项作业车（发动机号码H9178009038）发生碰撞事故，致使张传飞受伤，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定张传飞负事故的主要责任，朱顺国负事故的次要责任。事故发生当日，原告张传飞至泰州市中西医结合医院住院治疗并于2019年11月24日出院，后于2019年11月24日至上海市第六人民医院住院治疗，并于2019年12月5日出院，出院当日至上海永慈康复医院继续治疗并于2020年2月18日出院，在上海永慈康复医院治疗期间（12月12日-12月15日），因取除下腔静脉滤器、下腔深静脉血栓形成在上海市第六人民医院住院3天。事故发生后，被告都邦保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告朱顺国垫付3521.37元医疗费。另查明，临时号牌为鄂Ｃ×××××重型非载货专项作业车（发动机号码H9178009038）实际所有人为被告泰州市昊杰运输公司，该车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。泰州市昊杰运输有限公司作为投保人与被告天安保险公司签订了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，天安保险公司的特种车综合商业保险免责事项说明书及特种车综合商业保险条款手册第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。上述字体进行了加粗加黑。被告天安保险公司通过在投保人处盖章的方式确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并载明:“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。”以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。朱顺国驾驶案涉车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由都邦保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因朱顺国驾驶车辆负事故的次要责任，故由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担30%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。至于被告天安保险公司辩称朱顺国无从业资格证，属于免责范围一节，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然天安保险公司与泰州市昊杰运输有限公司签订的商业保险条款载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，但该条款并未明确说明国家有关部门核发的具体证书的种类和名称，而是以其他必备证书等不明确的表述代替，故不能视为保险公司已尽到明确说明义务，故该条款不产生效力，保险公司据此抗辩商业险免责的理由无法成立，本院不予采信。（二）关于张传飞主张的费用。1、医疗费295207.3元（含被告朱顺国垫付的3521.37元及被告都邦保险公司垫付的10000元），本院结合原告提交的医疗费票据、费用清单等予以认定。原告主张的外购药品费用，被告天安保险公司除对12月4日药品（蒲地蓝消炎口服液）费用有异议外，其余均无异议，且上述用药有医嘱佐证，故本院对外购药品（和信）、人血白蛋白及冬泽等费用予以认可，至于12月4日外购药品（蒲地蓝消炎口服液）费用的产生，因无医嘱，且也不能证明该药品与治疗原告交通事故受损有关，故本院予以剔除。另外抢救运输费3000元，原告为证明运输费用的产生向本院提交了增值税普通发票，结合原告救治时间、运输时间可以认定该费用是原告就医治疗的合理支出，且实际转运过程中也会有相关医护人员陪同并随车对原告进行治疗，故本院认为该项费用计算在医疗费内更为合理。至于被告天安保险公司抗辩应扣减10%的非医保用药，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见本院不予采信。2、护工费，原告在庭审中自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以照准。住院护理用品费，因被告不认可，且原告所举证证据无法证明床垫、抽纸、湿纸巾、毛巾等用品与原告因本起交通事故受损有关，故本院不予支持。3、简易喷雾器费用，因现无医嘱证明该喷雾器系原告治疗使用的必备医疗器械，且被告不认可，故本院不予支持。4、律师费，因该费用并非是机动车交通事故损害赔偿纠纷中法定赔偿项目，故本院不予支持。上述损失295207.3元，其中交强险项下损失为10000元，由被告都邦保险公司赔偿（已先行给付）；超出交强险部分285207.3元，因被告朱顺国负事故的次要责任，故理应由被告天安保险公司承担30%赔偿责任即85562.19元。鉴于被告朱顺国事故发生后垫付了3521.37元，为避免讼累，由被告天安保险公司从赔偿款中扣减并返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张传飞前期医疗费82040.82元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告朱顺国垫付款3521.37元；三、驳回原告张传飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告朱顺国负担（此款原告已垫付，被告朱顺国负担部分由被告保险公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  陈世荣人民陪审员  王玲玉二〇二〇年八月七日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。