wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢42号 申请执行人：王莉莉，女，1992年10月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：孟晨，女，1968年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：郭鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：陈建坤，男，1961年3月16日出生，汉族，住博野县。 王莉莉申请孟晨、郭鹏、陈建坤借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0637民初778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，保险，车辆，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、进行了传统查控，查询了收益类保险、住房公积金，金融理财产品，不动产登记，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人孟晨、郭鹏、陈建坤限制高消费。 六、依法将被执行人孟晨、郭鹏、陈建坤加入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院做出的（2019）冀0637民初778号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏景涛
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢35号申请执行人席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人沁阳市永威学校，住所地：沁阳市团结路5号。法定代表人：任太平，董事长。本院在执行席东方与沁阳市永威学校债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2017）豫08民终1438号民事判决书已经于2017年9月22日生效，因被执行人沁阳市永威学校未主动履行义务，本案于2020年4月1日立案恢复执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将3596979元执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2017）豫08民终1438号民事判决书，申请执行人席东方申请执行被执行人沁阳市永威学校债权人代位权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1580号 罪犯陈洪涛，男，1974年8月31日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月5日作出（2014）北刑初字第72号刑事判决，以被告人陈洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2016年12月29日减刑十一个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯陈洪涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈洪涛的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈洪涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈洪涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪涛予以假释（假释考验期至2023年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1367号     原告：刘波刘某，男，1978年5月23日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：蓝田县三里镇魏家沟村民委员会，住所地：蓝田县。   法定代表人：袁锋，系魏家沟村委会主任兼支书。   原告刘波刘某与被告蓝田县三里镇魏家沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘波刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告不当得利12500元；2、被告承担本案的费用。     事实与理由：2017年3月15日，原告与蓝田县XX镇XX村XX村XX小组签订土地使用权流转协议，原告租赁该组45户村民共32亩地，用于栽种白皮松。合同签订后，原告委托四组出纳郝某某给出租户发放租金。四组组长范炜强行让郝某某将12500元交到被告处。事后，原告向四组重新缴纳了租金。后原告多次找被告要求退还所收钱款，被告均拒绝，被告之行为无法律及事实依据，已构成不当得利，故提起诉讼，要求被告返还该12500元。   被告蓝田县三里镇魏家沟村民委员会辩称，村上的XX户XX组12500元钱，但该款系四组交村上账户保管的，并非原告交来，村上不能直接支配四组钱款，请求法院依法裁判。   原告提交四组出纳郝某某的证明、被告会计袁某某收取该12500元的收条各一份，欲证明被告收取原告12500元之事实。被告认可收到12500元的事实，但否认系原告交款，本院综合全案证据，认为该两份证据内容相互印证，可以证明蓝田县XX镇XX沟XX村XX小组将12500元交存被告，被告向其出具收条的事实。   本院经审理认定事实如下：原告刘波刘某租用蓝田县XX镇XX沟XX村XX小组及该组村民土地栽种白皮松。2017年9月2日，蓝田县XX镇XX沟XX村XX小组时任出纳郝某某向被告魏家沟村民委员会交来人民币12500元，被告时任会计袁某某向郝某某出具收条一份，载明“今收到郝某某交来四组地亩款壹万贰仟伍佰元正12500元>，收款人袁某某，2017年9月2日”。2020年6月4日，原告以被告收取12500元系不当得利为由提起本案之诉。因原告不同意调解，本案未能达成调解意见。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对原告刘波刘某主张12500元现存放在被告账户内的事实无异议，唯辩称该款系被告暂存于被告账户，被告无权支配。该12500元系蓝田县XX镇XX沟XX村XX小组交存被告，并非原告向被告交付，被告对该款并不享有支配权，故被告之辩称成立。原告未向被告缴纳该款，被告未因收取该款而受益，也未损害原告权益，故原告主张被告构成不当得利缺少事实依据和法律依据，对原告之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告刘波刘某要求被告蓝田县三里镇魏家沟村民委员会返还不当得利12500元之诉讼请求。   案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由原告刘波刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 杨红娟       二○二○年八月五日     书记员 聂丹丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2774号 原告：汪光贵，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘定为，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪光贵与被告潘定为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告汪光贵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：汪光贵在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪光贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪光贵负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执620号申请执行人：王方洪，男，1965年9月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：袁国相，男，1954年9月12日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人王方洪与被执行人袁国相买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王方洪于2020年7月13日向本院申请执行，要求袁国相向王方洪返还抵扣货款后订金37,099元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年8月17日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年8月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款37,955元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年八月二十七日书记员 于海鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8742号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王佩凤，女，1966年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佩凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王佩凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27909号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,909.66元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费341.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27909号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执650号之一 申请执行人：毛某，男，1945年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人毛某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏1291民初54号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人毛某借款93000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执650号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3193号原告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。诉讼代表人：解兆明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被告：江苏迩高新能源科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区广东路9号。法定代表人：庞小青，该公司执行董事。原告江苏晶鼎电子材料有限公司（以下简称晶鼎公司）与被告江苏迩高新能源科技有限公司（以下简称迩高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鼎公司的委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼，被告迩高公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶鼎公司向本院提出诉讼请求：1.迩高公司支付晶鼎公司货款86418元及利息（以86418元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.迩高公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，泗阳县人民法院裁定受理对晶鼎公司的破产清算申请，并指定江苏雅凯律师事务所担任管理人。经审计，迩高公司尚欠晶鼎公司货款86418元。2020年4月6日，管理人向迩高公司发函，要求其将该货款汇至管理人名下账户，但其未能履行。迩高公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：晶鼎公司的签署日期为2017年12月7日的送货单载明，其发出多晶硅片48500片，“发货人：”处有“张某”三字的手写体字迹，“收货单位的收货人：”处无人签名。2017年12月19日，迩高公司向晶鼎公司付款83332元。晶鼎公司的记账日期为2017年12月20日的记账凭证也载明，已收迩高公司款83332元。晶鼎公司于2017年11月22日开具的增值税发票载明，购货单位系迩高公司，价税合计169750元本院认为，晶鼎公司与迩高公司之间存在买卖合同关系，迩高公司已支付83332元，现晶鼎公司主张尚欠86418元，其应当举证证实其与迩高公司之间发生的业务往来货款总额应为上述二者之和，即169750元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”对于晶鼎公司提供的增值税发票并不能证实其已实际交付价值169750元的货物，其应进一步提供其他证据予以证明。晶鼎公司另提供送货单一张，拟证明系迩高公司员工张某签收价值169750元的多晶硅片48500片。但是，晶鼎公司并无证据证实张某系迩高公司员工，其系在履行职务行为代为签收该多晶硅片，且如张某系迩高公司员工，并代为签收该货物，则其应在“收货单位的收货人：”处签名。因此，因该证据存在疑点，难以认定晶鼎公司上述主张成立，故对其要求支付货款86418元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江苏晶鼎电子材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取计980元，由江苏晶鼎电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李前康二〇二〇年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 朱 艳果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1360号上诉人（原审原告）:金星玉，男，1978年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：车璐媛，女，1978年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人金星玉因与被上诉人车璐媛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金星玉于2020年8月3日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人金星玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金星玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人金星玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  郑丽媛审判员  刘 放二〇二〇年八月三日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17719号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：青培生，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：贾颖，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省南充市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告青培生、贾颖金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30082号民事判决书。被执行人青培生、贾颖应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计43086.87元及相应利息。判决生效后，被执行人青培生、贾颖未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人青培生、贾颖名下有车牌号为川RRXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人青培生、贾颖有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0121刑初172号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人严太册，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，务工，户籍所在地安徽省长丰县，捕前住安徽省长丰县双凤开发区。被告人严太册因涉嫌犯放火罪，2020年1月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人严太册犯放火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人严太册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人严太册和其妻子陈某以及儿子居住在长丰县。2020年1月15日清晨,严太册和陈某发生口角,在陈某离家后,严太册为发泄心中的不满,拿出家中旧衣物放在陈某卧室床上,用打火机点燃衣物故意纵火,致使部分家具、门框及屋内物品被烧毁。后火势越烧越大,严太册和儿子严某从家中逃出,邻居发现异常后将火扑灭。严太册主动到长丰县公安局双凤刑警队投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严太册为泄私愤,明知其放火行为可能危害公共安全,仍然故意在家中放火,其行为构成放火罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定进行判处。建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，鉴于被告人取得被害人谅解，同意由人民法院调整量刑。公诉机关提交了现场勘验笔录，现场图，现场照片，归案经过，户籍信息查询，前科查询证明，双凤开发区凤梅家物业出具的情况说明，谅解书，被害人陈某、严某的陈述，证人何某、陆某、李某的证言，被告人严太册的供述与辩解等证据证实。 被告人严太册对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人取得了陈某、严某的谅解。 本院认为：被告人严太册以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为显已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严太册主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人愿意接受处罚，可对其从宽处理；被告人取得了陈某、严某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人严太册的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严太册犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  陈 光 人民陪审员  林从开 二〇二〇年八月五日 法官助理陆换换 书记员张越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4957号 申请人：仇明娟，女，汉族，1987年5月19日生，郯城县。 被申请人：赖云飞，男，汉族，1976年9月19日生，住郯城县。 申请人仇明娟与被申请人赖云飞民间借贷纠纷一案，申请人仇明娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖云飞的银行存款10×××00（保全金额10×××00元）。 本院经审查认为，申请人仇明娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖云飞的银行存款10×××00元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人仇明娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月三日 书记员  文 军
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执788号申请执行人：匡和秀，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人匡和秀与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡和秀向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位8551元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人匡和秀，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人73,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1135号申请执行人孙建星，男，1978年6月6日出生，汉族。被执行人余保良，男，1976年02月29日出生，汉族。关于申请执行人孙建星与被执行人余保良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2601号民事判决书已生效。判决：被告余保良于判决生效后十日内偿还原告孙建星借款10000元，并自2018年7月9日起按月息1.5分向原告孙建星支付利息至给付之日。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人余保良已按协议先行给付500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1135号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十四日书记员  刘 勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执832号申请执行人：李金木，男，1966年6月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐海清，男，1968年12月12日生，汉族，住南京市高淳区。李金木与徐海清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海清未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李金木向本院申请强制执行被执行人徐海清22470.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3718号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员李基平二〇二〇年八月二十六日书记员  徐来福
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执异8号申请人（申请执行人）：陈某，男，汉族，住湖北省孝昌县小河镇大山村二组，现住黑龙江省萝北县江滨农场华祥小区。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天使律师事务所律师。被执行人：范某（已死亡）。被申请人：范某甲，男，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。被申请人：范某乙,男，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人范某合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年7月1日申请追加范某甲、范某乙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈某称，法院在执行本人与被执行人范某合伙纠纷一案过程中，由于被执行人范某去世后，被申请人范某甲、范某乙与黑龙江省绥滨农场签订协议，领取了范某遗留的工程款180万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，申请追加范某甲、范某乙为被执行人。被申请人范某甲未提供意见。被申请人范某乙称，陈某向法院申请执行本案时已过了申请执行期限，被申请人曾提出异议。现又申请追加被申请人范某甲、范某乙为被执行人，程序违法。另外，二被申请人并没有继承范某的遗产，与绥滨农场达成的协议书明确写明了180万工程款系支付拖欠的农民工工资。在涉及其他案件中，法院的民事判决也未认定这180万元是二被申请人继承取得的款项。本院查明，在本院执行申请执行人陈向峰与被执行人范某合伙协议纠纷一案中，被执行人范某已死亡，未能履行本院作出的（2013）宝商初字第59号民事调解书中确定的债务给付义务。范某生前在黑龙江省绥滨农场为开发商施工，因施工工程款问题上访至黑龙江省人大申诉拖欠农民工工资。经省人大领导协调并要求绥滨农场及时处理化解纠纷，切实保障农民工的权益，绥滨农场与范某甲、范某乙等人达成协议，绥滨农场给付范某甲、范某乙等人工程款180万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。根据该规定，被执行人死亡可以追加其继承人为被执行人主体的前提条件是继承人继承并取得了被执行人的遗产。本案中，申请人提供的证据不能证明二被申请人从黑龙江省绥滨农场领取的180万元款项系二被申请人继承取得的款项。范某甲、范某乙虽为被执行人范某的继承人，且在范某死亡后与黑龙江省绥滨农场签订协议领取了范某施工的工程款180万元，但与绥滨农场签订的协议中载明所付款项系为解决农民工工资问题，且法院在其他民事判决中未认定180万元是二被申请人继承取得的款项。故申请人申请追加被申请人范某甲、范某乙为被执行人的请求，不符合追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈向峰申请追加范某甲、范某乙为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  刘昌泽审判员  马常利审判员  高建龙二〇二〇年八月十七日书记员  谢召菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12495号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：陈袆萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告陈袆萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2015年3月25日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金24332.73元、利息7691.44元、违约金2551.8元，共计34575.97元（暂计算至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告陈袆萍未答辩。经审理查明，2015年3月25日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金24332.73元、利息7691.44元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈袆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金24332.73元、利息7691.44元，共计32024.17元（利息暂计至2020年4月14日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担25元，由被告陈袆萍负担307元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宏丽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执826号之二 申请执行人：池园，男，1986年1月30日出生，满族，住黑山县。 被执行人：董喜佳，男，汉族，1982年09月15日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董喜佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董喜佳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3602号 原告：江德清，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江德清与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，江德清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江德清以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许江德清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江德清负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1206号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉泉，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：向宏鑫，男，1972年6月13日出生，汉族，住宣汉县。 被告：杨小玲，女，1973年9月9日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向宏鑫、杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费604.00元,由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  孙振中 审判员  张垭兰 审判员  丁 岚 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋亚庆
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执756号 申请执行人：乳山市威助建筑安装有限公司，住所山东省乳山市育黎镇驻地。 法定代表人：王明海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被执行人：孙晓林，男，1982年4月4日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人申请执行标的额为87331.84元及利息。本案执行费1210元。 本院在执行过程中： 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人银行存款1275元，本院予以扣划，扣除执行费，已发还给申请执行人。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人现下落不明，且因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为86074.84元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执260号申请执行人：陈自强，男，汉族，1961年3月19日生，住扶沟县。被执行人：陈卫军，男，汉族，1971年7月24日生，住扶沟县。申请人陈自强与陈卫军借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈卫军未按上述生效法律文书履行义务，陈自强向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日被执行人电子送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，送达成功；二、于2020年3月31日、于2020年4月17日、于2020年5月12日、于2020年6月30日、于2020年7月24日、于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人有零星存款，已经采取冻结措施，并扣划支付于申请人，其他未发现有可供执行财产；三、于2020年5月12日依法将被执行人靳楠楠纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；五、于2020年6月10日与申请执行人到被执行人居住地进行调查，被执行人家中无人，当地村委不能提供被执行人下落。本院已告知申请执行人陈自强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈卫军的可供执行财产线索，2020年8月20日经约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权已实现6784.55元，下余13215.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卫军有继续向申请执行人陈自强履行债务的义务，被执行人陈卫军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈自强发现被执行人陈卫军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张程峰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3241号原告：王新，女，1970年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：梁达，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：张慧，女，1980年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告王新诉被告梁达、张慧不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王新诉称：1、依法判令梁达、张慧共同向王新偿还欠款本金260000元；2、本案诉讼费由梁达、张慧承担。事实与理由：王新与梁达系朋友关系，梁达与张慧系夫妻关系，2016年11月11日，王新为给女儿办到张慧所在南方航空公司工作，以银行转账方式向梁达支付260000元，张慧知情，后工作未办成，王新多次追讨所支付的260000元，梁达、张慧均以各种理由推脱，至今尚未偿还。为维护王新的合法权益，特向法院提起诉讼，要求梁达、张慧给王新欠款本金260000元，请求法院依法判决支持王新的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，王新对梁达、张慧提起的诉讼，应由被告梁达住所地辽宁省沈阳市大东区人民法院或被告张慧住所地辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。考虑到王新汇款给梁达，收款行为中国银行大连刘家桥支行，该行亦在辽宁省大连市甘井子区，故案件移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 欧二〇二〇年八月十八日书记员 董晓明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5071号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司职工。被告：王涛，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。本院受理原告天津中原物业顾问有限公司与被告王涛居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年八月十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6846号 原告：谢玉鑫，女，1998年12月14日生，满族，住河北省遵化市。 被告：焦云丰，男，1986年6月30日生，汉族，住河北省定州市。 原告谢玉鑫与被告焦云丰房屋租赁合同纠纷一案，原告谢玉鑫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢玉鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十一日 书记员 靳天娇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保290号安徽贝特电缆科技有限公司:本院审理你与被申请人刘建兴买卖合同纠纷一案，你于2020年8月6日向本院申请财产保全。本院于2020年8月7日作出（2020）豫0802执保290号，依法对被申请人刘建兴名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保445号之一解除保全申请人:重庆建工脚手架有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区白沙世纪佳园西区9栋603房，统一社会信用代码：91430103599430938Y。负责人：蒋鸿伟。委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。申请人重庆建工脚手架有限公司长沙分公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0104财保445号民事裁定书，对被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款950000元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年8月19日，申请人重庆建工脚手架有限公司长沙分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆建工脚手架有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款950000元，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年八月十九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执447号申请执行人中国农业银行股份有限公司天水麦积支行，住所的甘肃省天水市麦积区。负责人：许立明，该行行长。被执行人贾红太，男，生于1986年6月，住天水市麦积区。被执行人王张权，男，生于1962年6月，住天水市麦积区。被执行人王明明，男，生于1971年2月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天水麦积支行与贾红太、王张权、王明明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人贾红太、王张权、王明明名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人贾红太、王张权、王明明纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十四日书记员  刘 旸
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3172号原告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。诉讼代表人：解兆明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被告：浙江九胤新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段283号。法定代表人：李健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。原告江苏晶鼎电子材料有限公司（以下简称晶鼎公司）与被告浙江九胤新能源有限公司（以下简称九胤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鼎公司的委托诉讼代理人许义，被告九胤公司的委托诉讼代理人潘玲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶鼎公司向本院提出诉讼请求：1.九胤公司支付晶鼎公司货款36573.52元及利息（以36573.52元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.九胤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，泗阳县人民法院裁定受理对晶鼎公司的破产清算申请，并指定江苏雅凯律师事务所担任管理人。2011年6月28日，晶鼎公司与九胤公司签订电池片销售合同，九胤公司向晶鼎公司购买电池片。九胤公司应支付货款236573.52元，但其仅支付200000元，尚余36573.52元未支付。九胤公司辩称，一、案涉电池片买卖关系发生较早，经办人已离职，九胤公司已无法核实当时情况。二、晶鼎公司的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回晶鼎公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月28日，九胤公司与晶鼎公司签订《电池片销售合同》，双方约定：九胤公司向晶鼎公司购买81300片电池片，总价467475元。交货期为2011年6月30日前，九胤公司于2011年7月4日前全额付清货款。本院认为，关于晶鼎公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。依双方约定，九胤公司应于2011年7月4日前全额付清货款，则诉讼时效应至2013年7月4日届满。晶鼎公司无证据证实诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故即使九胤公司尚欠货款36573.52元的主张能够成立，现也因已超过2年诉讼时效期间，晶鼎公司的权利已不受法律保护，九胤公司可以提出不履行义务的抗辩，对其要求支付案涉货款的请求应当判决驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回江苏晶鼎电子材料有限公司的诉讼请求。案件受理费714元，减半收取计357元，由江苏晶鼎电子材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李前康二〇二〇年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11873号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：奶美，男，1974年06月27日出生，藏族，住西藏那曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告奶美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告奶美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22742.36元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告奶美未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款61000元，并就案涉藏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，奶美未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22742.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另奶美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告奶美于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22742.36元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由被告奶美负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1713号申请执行人裴某某被执行人耿某某本院在执行申请执行人裴某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执1713号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年八月二十一日书记员 姜守国
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢151号 刘小勇、高守锋： 申请执行人刘小勇与被执行人高守锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0828民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成和解，本院作出(2016)陕0828执385号执行裁定书裁定终结执行，现因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人刘小勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高守锋偿还申请执行人刘小勇下欠借款本息17905元，负担申请执行费2174元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高守锋银行存款23600元，本院依法向申请执行人刘小勇划出执行案款17905元，扣缴申请执行费2174元至本院诉讼费专户，本案生效法律文书确定的义务被执行人高守锋已履行完毕。经查本院承办的（2019）陕0828执584号案件中，被执行人高守锋未履行其还款义务，现将本案余款3521元提取至该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执恢151号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1814号被执行人：陈科，男，汉族，生于1985年8月27日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人陈科非法持有毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初427号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈科未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢158号申请执行人：程一莹，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：郑广财，男，汉族，集安市人，住所地通化县。申请执行人程一莹与被执行人郑广财民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0582民初1258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6万元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月13日，本院依法调取了二密镇北甸子村村书记郑治强笔录，证实被执行人郑广财已经领取房屋征收款，并已经离开住所地，不知去向。同年8月14日，本院调取了申请执行人程一莹笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人郑广财采取限制高消费的强制措施，并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢158号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年八月十四日书记员 方金涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8518号原告：李芸，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥肥东县。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：吴厚喜，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3601，统一社会信用代码913401007935926583。法定代表人：王祥虎，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司宝业城市绿苑营销服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵南路宝业城市绿苑东区104、204商铺，统一社会信用代码91340100677589232U。负责人：吴俊杰，该公司经理。本院在审理原告李芸与被告吴厚喜、合肥祥虎汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司宝业城市绿苑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芸于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芸的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芸撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芸自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月十一日书记员 李玉利
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执202号 关于申请执行人永登山河粮食机械有限责任公司与被执行人甘肃远兴建筑工程有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2019）甘3001民初704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃远兴建筑工程有限公司、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永登山河粮食机械有限责任公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃远兴建筑工程有限公司、李某某给付违约金41480元，案件受理费2532元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人永登山河粮食机械有限责任公司自愿免除违约金41480元，被执行人甘肃远兴建筑工程有限公司于2020年8月3日履行案件受理费2532元，申请执行人永登山河粮食机械有限责任公司自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初704号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人永登山河粮食机械有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费522元已由甘肃远兴建筑工程有限公司缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘3001民初704号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3018号申请执行人宋德忠，男，1954年4月26日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人毛德芹，男，1963年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋德忠与被执行人毛德芹非法拘禁罪一案，申请执行人以本院（2022）鲁0683刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十日书记员  战农涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之二十一申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住济源市济水大街路66号。被执行人：李高中，男，1963年03月10日生，汉族，住济源市。关于申请执行人济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人李高中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李高中在000000×××01账户内余额人民币1398.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李高中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币200232.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月四日书记员  卫艳妮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执604号 河北新玻尔瓷业有限公司，住所地赞星县五马山工业区，联系方式133××××5785。 法定代表人：李树海。 石家庄金诺担保有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：高志军。 高瑶，所在地石家庄市新华区 申请人河北新玻尔瓷业有限公司与被执行人石家庄金诺担保有限公司、高瑶（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄金诺担保有限公司、高瑶限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月五日 书记员  齐玉铮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3045号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：李云凤，女，1965年2月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告李云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告李云凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。兴园物业向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用900元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计137元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城26号楼2单元102室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费900元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告李云凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。李云凤作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。李云凤应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费900元【（58.4平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金137元，合计1037元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李云凤于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李云凤负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十八日书记员  王京京
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执298号 申请执行人：廖维结，男，1962年09月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：章义明，男，1971年10月10日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人廖维结与被执行人章义明建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2325号被执行人：李阳阳，男，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初66号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳阳存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4234号原告:孟家凤，女，汉族，1997年2月9日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于金安区。被告:张军，男，汉族，1998年11月9日生，住安徽省合肥市肥西县。原告孟家凤诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟家凤到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟家凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币贰万壹仟元整（￥21000元）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告以交友恋爱为理由接触原告，在交往期间被告曾多次并以多种理由向原告借钱。被告于2020年4月30日向原告借款人民币3000元，5月2日借款人民币2000元，5月5日借款人民币5000元，5月9日借款3000元，5月11日借款5000元，5月16日借款3000元，共计6次借款合计21000元整。事实上被告早已结婚生子，原告发现自己被骗后，立马让被告出具借条，并约定2020年6月24日还清。但还款期限届满时，被告并未向原告支付所述借款。被告张军对欠款事实不持异议，并表示尽快解决问题。本院认为：被告张军承认原告孟家凤在本案中主张的事实，故对原告孟家凤主张的事实予以确认。原告孟家凤向本院提交有借条原件，转账记录，且被告张军对欠款金额也不持异议，故对于原告要求被告支付21000元请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于判决生效之日起十日内一次性清偿原告孟家凤借款21000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年八月二十日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1430号申请执行人：宋晓娜，女性，1973年04月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李粉霞，女性，1974年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋晓娜与李粉霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李粉霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十五日书记员  李嫚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17117号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：姬文龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住陕西省延安市。原告晋城银行股份有限公司诉被告姬文龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36676号民事判决书。被执行人姬文龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计76561.13元及相应利息。判决生效后，被执行人姬文龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姬文龙名下有牌号为陕J2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姬文龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终412号上诉人（原审原告）：王茹，女，1987年9月17日出生，汉族，现住址杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区君信佳房产中介所，住所地沈阳经济技术开发区沈新路59甲4门。经营者：程晓庆，男，1982年2月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人王茹与被上诉人沈阳经济技术开发区君信佳房产中介所（以下简称：君信佳房产中介）居间合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王茹上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院未查明上诉人交纳的24000元的性质。根据被上诉人工作人员的报价，案涉房屋价值478560元。按照沈阳市房产中介的交易惯例，中介费为1%。根据上诉人给被上诉人提供的报价信息能看出中介费注明为5000元。由于双方商讨价格，后中介费定为4000元。在被上诉人标注房价478560元后面，另加20000元，是被上诉人向上诉人索要的好处费。被上诉人在出具收条时，上诉人要求其注明20000元为好处费或茶水费，被上诉人表示沈阳没有茶水费一说，故在出具收条时，24000元全部是以中介费名义写的。上诉人购买的房屋是普通住宅，房屋质量、楼层、户型不是小区中最佳位置。按常理，上诉人不可能买着478560元的房子，去花24000元的中介费，中介费占房款的5%，已超出市场行情。如果不是被上诉人哄骗上诉人不交20000元就不能买房子，上诉人根本不可能交纳。目前新房市场有中介收取购房人约定的团购费用，若不是购房人主观意愿退房，是可以退还团购费用的。请法院出面帮忙做一下市场调研，按照市场情况处理该纠纷。二、原审未查清被上诉人是否已经完成中介服务。被上诉人当初承诺协助上诉人沟通延期办理贷款，但在上诉人与开发商签订完房屋买卖合同后，被上诉人未能在上诉人与开发商间进行良好沟通，导致开发商不想卖给上诉人，要求上诉人退房。由于当时开发商明确表示不卖给上诉人，被上诉人被开发商负责人赶了出来，所以上诉人不得以才办理退房手续。故不能以上诉人与开发商签订了房屋买卖合同即认定被上诉人完成了中介服务，其未促成合同的继续履行。根据合同法第四百二十七条的规定，被上诉人未能促成上诉人的房屋买卖合同继续履行，不应收取中介报酬。君信佳房产中介二审辩称，原审事实清楚适用法律正确，请求维持。事实与理由：上诉人在我这买的房子，当时已经签订认购协议，当天也去查了上诉人的征信和流水，上诉人都没有异议，并在开发商处签订了临时合同，后上诉人没有异议后支付24000元中介费。当时是因为上诉人要在别处买房子，这边不办理贷款开发商就终止合同了，这些均与被上诉人没有关系。我方开具给上诉人的收据上明确注明是中介费。王茹向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告收取费用24,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2018年4月22日，原告王茹想在沈阳经济技术开发区购买房屋，到被告君信佳房产中介处咨询，被告君信佳房产中介工作人员向原告王茹介绍辖区内巴黎公馆的房屋。同日，被告君信佳房产中介工作人员带原告王茹去现场看房。原告王茹看中该套房屋后，被告君信佳房产中介工作人员带原告王茹到银行查询其银行流水及征信记录并由原告王茹提供结婚证。因原告王茹符合贷款购房条件，当天到，与开发商签订《房屋买卖合同》并交给开发商2万元定金。后原告王茹回到被告君信佳房产中介处，交给被告君信佳房产中介24,000元中介费用，被告君信佳房产中介向原告王茹出具《收条》，收条载明：“今收到王茹购巴黎公馆1#2-15-2号房屋中介费贰万肆仟元整。收到结婚证原件一本，征信报告2张。经手人：程晓庆。”2018年4月27日左右，原告王茹交给巴黎公馆开发商首付款178,560元。其后，经原告王茹与巴黎公馆开发商协商，双方解除《房屋买卖合同》，开发商于2018年6月中旬左右将原告王茹交付的房款198,560元全部退还给原告王茹。原告王茹因与被告君信佳房产中介协商退还其交纳的24,000元未果，诉讼至本院。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告君信佳房产中介为原告王茹购买房屋提供中介服务，原告王茹支付被告君信佳房产中介报酬，双方系以口头形式订立的居间合同，合法有效。关于原告王茹交付给被告君信佳房产中介24,000元费用性质的问题，在被告君信佳房产中介为原告王茹出具的收条中载明系中介费，原告王茹在收取收条时并未提出异议，故认定原告王茹交纳给被告君信佳房产中介的24,000元系中介服务费。现被告君信佳房产中介为原告王茹提供房源并促成原告王茹与开发商签订商品房买卖合同，故被告君信佳房产中介已完成居间服务义务，原告王茹应向其支付中介服务费。至于原告王茹与开发商解除商品房买卖合同，系其个人原因，与被告君信佳房产中介无关。被告君信佳房产中介同意返还原告王茹5000元，不持异议。判决如下：一、被告君信佳房产中介于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王茹中介服务费5000元；二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王茹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。王茹主张君信佳房产中介收取的费用并非全部为中介费，包含20000元好处费，但并未提供证据证明。因君信佳房产中介出具的收据中明确注明24000元为中介费，在王茹并未举证相关职能部门对房屋中介收取中介费有限额规定的情况下，其仅以中介市场普遍收取中介费的标准抗辩收条记载的内容，属于举证不能。本院对其该项上诉理由，不予支持。因君信佳房产中介已经促成王茹与开发商签订房屋买卖合同，且房屋买卖合同最终解除系因王茹个人原因，并非因君信佳房产中介违约履行居间服务合同导致，故一审法院认定君信佳房产中介已经完成居间服务合同义务正确。因君信佳房产中介在一审自愿返还王茹5000元，虽然其在二审阶段陈述不再同意返还5000元。但因君信佳房产中介并未提起上诉，故其在二审阶段的反言并不属于二审案件的审理范围，一审法院依据君信佳房产中介的陈述，判决其返还王茹5000元亦无不当。综上所述，王茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王茹负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初317号之一原告：李国明，男，1975年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李国明与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年8月13日，原告李国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李国明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李国明负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月十三日书 记 员  董 征
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初521号 原告：王春平，男，1992年3月21日生，汉族，方山县马坊镇温家庄村秦家崖小组人，现住方山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。 负责人：李志强。职位：经理。 联系方式：0351-4190436。 原告王春平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告王春平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春平撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取258元，由原告王春平负担。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16674号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3419号原告：刘翠平，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤、董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县曲酒厂。机构代码：17570670-X。法定代表人：徐四端，系该厂厂长。地址：郸城县建设路人民商场东。原告刘翠平与被告郸城县曲酒厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告刘翠平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠平撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告刘翠平负担。审判员 刘 峰二〇二〇年八月十四日书记员 张振北
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终59号上诉人孙彩庭，男，1975年1月16日出生，汉族，住洪湖市。上诉人孙彩庭认为洪湖市龙口镇高丰村村民委员会的行为严重违法侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项、第十项、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条等法律规定，诉至法院。洪湖市人民法院于2020年5月8日作出（2020）鄂1083行初7号行政裁定，对起诉人孙彩庭的起诉，不予立案。孙彩庭不服该行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙彩庭上诉称，原审法院事实认定不清，受案、立案、作出裁定的程序严重违法，理由如下：一、原审法院从收到上诉人的起诉状到作出不予立案裁定前未给予指导和释明。指导和释明后的诉讼请求应为：（一）判决确认原告孙彩庭为原石屋村六组后湖1号湖田的承包方。（二）判决确认被告单方面变更、解除原告承包合同的行为违法。（三）判决被告停止一切干涉原告依法进行正常的生产经营活动的行为。（四）请求一并解决相关民事争议。1.判决确认原告孙彩庭1999年与石屋村村民委员会口头签订的土地承包合同合法有效。2.判决确认原告的承包期为30年（1999年至2028年）。3.判决确认原告的承包面积为18亩。4.判决确认原告承包的土地每亩承包费为170元。（五）本案的诉讼费由被告承担。二、原审法院接收起诉状后未出具注明收到日期的书面凭证。三、原审法院未在七日内作出是否立案的裁定。四、原审裁定书违法。1.立案庭的职权是对行政案件是否达到立案条件进行审查，本案符合立案条件。2.上诉人有没有取得土地承包经营权是审理和判决阶段的工作，不能以此理由作出不予立案的裁定。五、原审法院事实认定错误，孙彩庭自1999年就签订了土地承包合同，取得了涉案土地承包经营权。上诉人1999年承包后湖土地的时候，虽然未与石屋村村民委员会签订书面的土地承包合同，但达成了长期承包的口头合同，有村民委员会出具的承包证明并实际承包经营了22年，应视为该口头合同成立，自1998年生效。石屋村与八屋村、高陆村合并形成高丰村，由高丰村村民委员会统一管理，行使职权，上诉人与石屋村村民委员会签订的土地承包合同应视为与高丰村村民委员会签订。六、上诉人提供了证据证明被上诉人实施了一系列侵犯上诉人土地承包经营权的行为。七、根据行政诉讼法司法解释第53条的规定，原审法院没有保证上诉人的诉讼权利。本院认为，农村土地承包合同为民事合同，从孙彩庭提出的诉讼请求来看，孙彩庭认为其与洪湖市龙口镇高丰村村民委员会之间存在农村土地承包合同，双方之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷属于农村土地承包合同纠纷。因此，该案并非人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对孙彩庭的起诉不予立案，裁判结果正确。但孙彩庭是否与洪湖市龙口镇高丰村村民委员会签订了土地承包合同，是否取得土地承包经营权，不应在本案不予立案裁定书中作出认定，二审予以纠正。孙彩庭认为洪湖市龙口镇高丰村村民委员会侵犯其土地承包经营权，可以通过民事诉讼途径维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年八月二十日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1540号 罪犯王京刚，男，1976年7月13日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁0687刑初167号刑事判决，以被告人王京刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王京刚减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王京刚的悔改表现，有罪犯王京刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王京刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王京刚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李海旭。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李海旭金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8936号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：张东，男，1971年5月3日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张东银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张东银行存款185000元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东银行存款185000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十八日书记员  黄妲婕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初261号公诉机关民权县人民检察院。被告人黄章伟，男，1995年6月16日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市隆阳区，现住福建省厦门市思同安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日被民权县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人黄章伟犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人黄章伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年2月份，被害人席某通过被告人黄章伟建立的“地下城与勇士”网络游戏公会，加入被告人黄章伟建立的游戏交流QQ群，应被告人黄章伟的要求交给被告人黄章伟人民币2000元作为保证金，开始在QQ群里做游戏商人，被告人黄章伟虚构其系厦门市岛外居民，家里有楼房出租，每月都有房租收入的事实，骗取被害人席某650个“使徒的特别宝物礼盒”和1个“+12钻石增幅卷”“地下城与勇士”游戏道具，在押金未退还被告人席某的情况下，将被害人席某的QQ号踢出游戏群并断绝与席某的所有联系，经民权县价格认定中心认定，涉案游戏道具总价值人民币26820元。上述事实，被告人黄章伟在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人黄章伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄章伟到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄章伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。）二、被告人黄章伟于判决生效后十日内退赔被害人席洋洋人民币28820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年八月六日书记员  田 甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初938号原告：孙志冲，男，1954年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨崇，男，1998年6月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘细长，男，1977年9月18日生，汉族，住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。法定代表人：卢勇其。原告孙志冲诉被告杨崇、刘细长、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙志冲以双方已达成赔偿协议为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志冲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙志冲负担。审判长 徐 娟二〇二〇年八月十一日书记员 王佳铭
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3876号 原告：王秀荣，女，1956年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：潘晓丹，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 被告：潘福生，男，1952年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 原告王秀荣与被告潘福生所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及委托诉讼代理人潘晓丹到庭参加了诉讼。被告潘福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认位于东港市的砖瓦结构72.8平方米所有权人为王秀荣（房屋所有权证号：东孤城房字第××号）。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2004年5月28日登记离婚，关于婚姻关系存续期间夫妻仅有一套房屋，位于东港市的砖瓦结构72.8平方米的房屋（房屋所有权证号：东孤房字第××号），登记在原告名下。2004年5月28日，双方登记离婚关于该套房屋双方约定归原告所有，但在民政办理手续时，将该房屋写为86平方米（之所有写成86平方米，是因为房屋建筑面积为86平方米，但房屋所有权证登记的是72.8平方米，因为办理离婚登记时也没带房产证，仅凭记忆双方都同意写成86平方米），即在离婚协议书的载明的86平方米房屋就是原告本案主张的72.8平方米的房屋。双方离婚后，被告承诺配合原告将房屋所有权完全登记在原告名下，但2020年后，被告又主张涉案房屋应由自己一半所有权，拒绝配合原告办理。 被告未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王秀荣与被告潘福生原系夫妻关系，双方于2004年5月28日达成离婚协议，经登记离婚。离婚协议中约定：“自有房屋86㎡归王秀荣”。原、被告婚姻关系存续期间，于1996年4月22日共同取得了位于东港市的砖瓦结构三间的房屋所有权证（证号为东孤城房字第××号，所有权人登记为王秀荣，建筑面积72.8平方米）；除此登记房屋外，原、被告在离婚前婚姻关系存续期间再无其他房产，该所有权证中登记的房屋即为双方离婚协议中载明的“自有房屋86㎡”。原、被告离婚后，原告自述曾要求被告配合将该房屋的所有权变更至原告个人名头，但被告未予协助。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、东港市孤山镇孤山村村民委员会证明、东港市不动产信息记录查询证明、不动产产权情况表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的离婚协议，未发现存在欺诈、胁迫等情形，为双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，亦未损害他人合法利益，该协议内容对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按协议内容履行相应的义务。现原告请求确认位于东港市的砖瓦结构三间的房屋归其个人所有（房屋所有权证号：东孤城房字第××号），诉请合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于东港市砖瓦结构三间的房屋（房屋所有权证号：东孤城房字第××号）归原告王秀荣个人所有。 案件受理费260元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年八月十七日 书记员  金照岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1324号原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室，统一社会信用代码913209227558999077。法定代表人：祁杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。第三人：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义务国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。原告江苏宏远建设集团有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、第三人安徽中恒商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月4日，原告江苏宏远建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏远建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏远建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏宏远建设集团有限公司负担。审判员  陈小会二〇二〇年八月四日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17157号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：谭代成，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告谭代成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十七日书记员  邓雪琴