wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3303号原告：袁英杰，女，1968年9月9日出生，汉族。住新蔡县。被告：刘俊杰，男，1966年7月19日出生，汉族。住新蔡县。原告袁英杰与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告刘俊杰因做生意资金周转困难向原告借款，2019年6月24日被告给原告出具借条，借条约定月息1分5厘。当时没有约定借款时间，后原告多次找被告追要借款及利息，被告迟迟不还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。刘俊杰辩称，借款是事实，目前已支付给原告3000元利息，因为这二年生意亏损严重，现在没有余钱还款，但是这个欠款早晚会还的。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款和利息符合法律规定，本院应予支持。被告已支付的利息应在借款所产生的利息当中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘俊杰于判决生效后十日内偿还原告袁英杰借款60000元及利息（利息自2019年6月24日起，利率按月息1.5％，至还清借款之日止，被告刘俊杰所偿还的利息3000元应在执行时予以扣除）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.25元，由刘俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  唐启元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2794号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人于琳琳，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省淮阳县。被申请人于勇振，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省淮阳县。被申请人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号。法定代表人高丽萍。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63568.17元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于琳琳、于勇振、河南景驭汽车销售有限公司银行存款63568.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异220号申请执行人：贾红玉，女，汉族，1971年12月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南根之教文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄街西南角嘉亿东方大厦801号。法定代表人：赵磊。第三人:王雪珂，女，汉族，1978年9月11日出生，住郑州市惠济区。第三人:黄应根，男，汉族，1971年9月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。第三人:李莉，女，汉族，1964年9月4日出生，住郑州市。委托代理人：蔚文凯、赵承轩（实习），河南迪卡沃律师事务所律师。本院在办理贾红玉申请执行河南根之教文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贾红玉向本院提出追加第三人王雪珂、黄应根、李莉为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人贾红玉、第三人李莉委托代理人蔚文凯、赵承轩（实习）到庭参加听证，第三人王雪珂、黄应根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请执行人贾红玉异议称，贾红玉与河南根之教文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，经郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书郑东劳人仲案字[2019]1305号裁决已结案，被申请人河南根之教文化传播有限公司截止2019年10月15日未按裁决书内容履行付款义务，被申请人至今未按照裁决书的规定内容履行义务，为维护申请人的合法权益，已申请强制执行，目前未执行到一分钱，在执行期间，河南根之教文化传播有限公司歇业，三被申请人作为股东未完全履行出资义务，三被申请人作为股东把公司财产一分关门走人，导致公司无法进行清算和注销，导致无法执行，严重侵害了申请人贾红玉的合法权益，基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十二条之规定请求追加上述三被申请人为本案被执行人，承担河南根之教文化传播有限公司对申请人贾红玉的债务。第三人李莉答辩称，股东李莉已经完成了实缴，并且实缴完毕，对方没有提交证据证明股东抽逃出资以及与公司财产混同。本院查明,贾红玉申请执行河南根之教文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的郑东劳人仲案字[2019]1305号仲裁裁决书。本院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）豫0191执16861号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年1月17日作出（2019）豫0191执16861号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据申请人提交的河南根之教文化传播有限公司企业信用信息公示报告及该公司章程显示，河南根之教文化传播有限公司成立于2018年6月25日，注册资本100万元，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年8月6日，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资），公司股东变更为赵磊一人，出资比例100%。2018年11月1日，公司股东由赵磊变更为王雪珂、李莉、黄应根、赵磊，认缴出资额分别为38万元、25万元、17万元、20万元，各占出资比例38%、25%、17%、20%，出资方式为货币，出资时间为2048年12月31日前。目前该公司的经营状态为存续。另查明，根据第三人李莉提交的证据，河南根之教文化传播有限公司章程显示股东李莉认缴出资额25万元，占出资比例25%，出资时间为2019年12月31日前。金磊证人证言证明其与李莉为朋友关系，2018年10月12日经李莉授意，向河南根之教文化传播有限公司垫付李莉出资款25万元。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，金磊于2018年10月12日向河南根之教文化传播有限公司转入25万元，附言为李莉的投资入股款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人李莉作为被执行公司的股东未履行出资义务，根据第三人李莉提交的证据显示，李莉朋友金磊已经于2018年10月12日代李莉完成了实缴出资。申请执行人仅提供了河南根之教文化传播有限公司的企业信息报告和部分工商档案，未提交证据证明被执行人股东李莉存在抽逃出资的情形，故其请求追加第三人李莉为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本院认为，王雪珂、黄应根是通过股权转让继受成河南根之教文化传播有限公司的股东，而继受股东是否支付对价是原股东与受让人股权转让之法律关系，王雪珂、黄应根受让河南根之教文化传播有限公司的股权后，河南根之教文化传播有限公司的注册资本并未发生变化，故王雪珂、黄应并不具有继续缴纳出资义务。根据其提供的河南根之教文化传播有限公司企业信用信息公示报告显示，股东的出资期限出资时间均至2048年12月31日前，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故对其请求追加第三人王雪珂、黄应根为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾红玉的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十一日书 记 员  丁 点
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21265号原告：朱婷，女，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告朱婷与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告朱婷送达受理案件通知书，并告知原告朱婷在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告朱婷未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初711号 原告：赵如伟，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告赵如伟与被告石垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵如伟及其委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼，被告石垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵如伟向本院提出诉讼请求：1.判令石垒偿还借款本金15万元，利息7000元（自2019年4月1日至2020年5月1日计13个月，按月利率2%计算，150,000×2%×13-32000），合计157,000元，2020年5月1日之后的利息以15万元为借款本金，按照月利率2%计算至本金付清之日；2.案件诉讼费由石垒承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2019年4月1日石垒从赵如伟处借款15万元，约定利息2%月付，借款期限三个月。赵如伟按约交付了借款，石垒也按月支付利息。但自2020年1月开始石垒没有如期付息，经催要未果，故提起诉讼。 石垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，石垒在一份“借款合同”及“收条”上签字，其上记载了石垒向赵如伟借款15万元并收到了该笔借款，当日石垒向赵如伟微信转账3000元，之后石垒又在2019年4月29日、5月30日、6月29日、7月31日、8月31日、10月1日、11月1日、12月2日分别向赵如伟微信转账3000元支付利息，之后又在2020年2月26日和3月23日各转账2000元，4月4日转账1000元，共计支付利息29,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石垒向赵如伟借款，应当按照双方的约定及法律规定承担偿还借款本息的责任。石垒签字的借款合同和收条上虽没有关于利息的记载，但根据原被告之间的款项收付情况，应当认定双方约定了2%的月利率。石垒在借款当日向赵如伟转款3000元，实际借款金额依法应当认定为147,000元。根据赵如伟举证的款项支付记录，石垒2019年12月以后未按期支付利息，2019年12月1日至2020年5月1日共5个月，相应的利息金额应为14,700元（147,000元×2%×5），期间石垒支付了5000元，相应的差额为9700元，赵如伟主张7000元未超出该金额，本院予以认可。石垒在本案应承担的利息金额为7000元，并以147,000元为基数，按照2%的月息支付自2020年5月1日至实际付清之日的利息。石垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石垒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵如伟借款本金147,000元，利息7000元，合计154,000元，并支付以147,000元为基数，按月利率2%自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，赵中伟负担40元，石垒负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2338号 原告：袁瑶飞，女，1968年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告袁瑶飞与被告杨冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁瑶飞及其委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告杨冬旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁瑶飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨冬旭返还借款60000元。事实和理由：原告和被告素有往来。2016年8月15日，被告以周转需要向原告借款60000元，原告遂从银行取款60000元，并以现金方式向被告交付了上述借款。此后，原告就上述借款多次向被告催讨，但均未果。 被告杨冬旭未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告杨冬旭因需向原告借款60000元，并出具了借条一份，借条上未约定还款时间。后被告一直未返还借款。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告袁瑶飞与被告杨冬旭之间的借贷关系有借条等证据为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此，原告有权随时主张被告杨冬旭返还借款。现原告起诉要求被告返还，被告仍未返还，显属违约，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冬旭经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冬旭于本判决生效之日起五日内返还给原告袁瑶飞借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨冬旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ?? ??4?
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异62号申请执行人：相城区元和远香宾馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道喜庆路99号婚纱城内一楼D103、105，四楼D区402-407、417-422号。经营者：顾雪刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州九九爱婚纱摄影有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路南齐门北大街东。法定代表人：徐双根。被申请人：徐双根,男,1966年3月30日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人相城区元和远香宾馆与被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人相城区元和远香宾馆申请追加被申请人徐双根为（2020）苏0507执1431号案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人相城区元和远香宾馆称，苏州市相城区人民法院作出的(2019)苏0507民初5067号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告相城区元和远香宾馆与被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司的《进场经营合同》解除。二、被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司赔偿原告相城区元和远香宾馆装修损失1856011元。三、被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司返还原告相城区元和远香宾馆租金44800元、房屋押金70000元、质保金70000元、装修押金10000元，合计194800元。四、被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司支付原告相城区元和远香宾馆违约金120960元。五、驳回原告相城区元和远香宾馆的其他诉讼请求。上述第二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为28598元，由原告相城区元和远香宾馆负担300元、被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司负担28298元。由于被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加苏州九九爱婚纱摄影有限公司股东徐双根为本案被执行人，并要求被申请人徐双根对上述判决承担法律责任。本院查明，相城区元和远香宾馆与苏州九九爱婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0507民初5067号民事判决书发生法律效力后，由于义务人苏州九九爱婚纱摄影有限公司未按生效民事判决履行，权利人相城区元和远香宾馆向本院申请执行，申请执行标的为2200069.00元及债务利息，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院经向相关部门查询，未能查获被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司有可供执行的财产或财产线索，另至被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司注册地址现场调查，亦未查获其公司下落及可供执行财产。另查明，被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司亦是本院(2018)苏0507执43号、(2018)苏0507执2209号案件被执行人，目前上述两案已因被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司无可供执行的财产线索而终结了本次执行程序。又查明，被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司于2010年7月13日成立，注册资本为200万元人民币，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。被申请人徐双根辨称，苏州九九爱婚纱摄影有限公司财产独立于自己的财产，但无法提供相应的证据材料。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人徐双根作为被执行人中浩公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现申请执行人相城区元和远香宾馆申请追加被申请人徐双根为被执行人，并对公司债务承担连带责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加徐双根为（2020）苏0507执1431号案件被执行人，对（2020）苏0507执1431号民事判决书确定苏州九九爱婚纱摄影有限公司应承担的义务在2200069.00元及债务利息、执行费24401.00元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢605号 申请执行人：孟士凤 被执行人：张飞祥 关于孟士凤与张飞祥借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4759号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张飞祥未支付申请执行人借款43460元，本院于2020年6月9日依法恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日依法向被执行人张飞祥发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款43460元。但被执行人张飞祥至今未履行。本院于2020年7月10日扣划了被执行人张飞祥在伊金霍洛旗矿区农村合作联社开设账户内存款5230元，于2020年7月3日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张飞祥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人张飞祥暂无其他可供执行财产，申请执行人孟士凤亦无法提供被执行人张飞祥的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢33号 向广成、吴远会、周学平、王平、宜宾市戎宸运业有限责任公司、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司： 你们与四川省宜宾四丰盐化工业有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2017）川1524民初982号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川省宜宾四丰盐化工业有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川1524民初982号法律文书确定的义务，支付申请执行人借款9200000元，并负担本案执行费73400元。 向四川省宜宾四丰盐化工业有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执886号之二十五申请执行人：崔福权，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保606号申请人:王兴堂，男，1974年12月16日生，汉族。申请人:王兴霞，女，1976年7月6日生，汉族，住址同上。申请人:王国帅，男，1988年10月7日生，汉族，住址同上。监护人：王兴霞。被申请人:高波,男，1983年4月19日生，汉族，沂南县。申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高波驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高波驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年八月十一日书记员 司顺军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执774号申请执行人：赫心辉，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省吉林市舒兰市新安乡联合村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王树华，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人赫心辉与被执行人吉林省吉林市舒兰市新安乡联合村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月8日作出了（2019）吉0283民初1765号民事判决书。判决主文为：“被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会偿还原告赫心辉欠款本金100,000.00元，上述款项于判决生效后立即给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月12日，本院依法对被执行人吉林省吉林市舒兰市新安乡联合村民委员会采取限制消费措施。3、2020年8月12日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执774号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月十三日书记员  张 亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终768号上诉人（原审被告）：张文霞，女，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭和平，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。原审第三人：钟文明，男，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。原审第三人：花垣县世纪华联超市有限公司。住所地：花垣县花垣镇建设中路72号伴碧江山负一楼。法定代表人：钟文明。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。上诉人张文霞因与被上诉人彭和平及原审第三人钟文明、花垣县世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院(2020)湘3124民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且与该院已生效的（2019）湘3124民初823号民事判决相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院(2020)湘3124民初311号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。上诉人张文霞预交的二审案件受理费1724元予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月十八日法官助理李伟书记员张清香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执325号之一申请执行人:郑**，男，1978年1月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：赵益成，男，1984年2月28日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人郑**与赵益成民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑**依据已生效的（2019）黔0122民初29号民事调解书要求被执行人给付借款6000元（2019年10月至2020年3月底），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。本院通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、贵州银行股份有限公司息烽支行等分别对被执行人赵益成的银行存款、车辆信息、不动产登记、公积金、理财产品等进行了查询，并到被执行人户籍地息烽县进行实地调查了解。经查，被执行人赵益成名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号二轮摩托车,本院已依法查封，但未实际控制，申请人以该车辆价值低廉为由，不要求法院处置，除此之外，未发现被执行人赵益成有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人赵益成因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布，纳入期限为两年。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二〇年八月六日书记员  简厚鑫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1263号申请执行人：吴月迪，男，1979年5月14日生，住通榆县苏公坨乡。被执行人：李翠平，女，1977年1月3日生，住洮南市黑水镇。本院在执行吴月迪与李翠平买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年八月二十六日书记员  荆 瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3016号上诉人（原审原告）：张红芳,女,1983年3月16日出生,汉族,住滑县。被上诉人（原审被告）：滑县源申房屋中介有限公司,住所地滑县新区众恒华府136号商铺。法定代表人:樊明源。职务:经理。委托诉讼代理人:田南南,男，1993年8月1日出生，汉族，该公司员工，住滑县。上诉人张红芳因与被上诉人滑县源申房屋中介有限公司（以下简称源申公司）服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张红芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院将上诉人缴纳的10000元购房定金定性为中介服务费，明显认定事实不清。被上诉人在一审庭审时也明确认可其告知上诉人不收取任何中介费。被上诉人告知上诉人只要交付10000元购房定金就可以享受购房优惠价，且于2019年9月25日为上诉人出具的收款收据明确记载为购房定金。2、一审时被上诉人认可在上诉人签订《商品房买卖合同》前就收取了岸尚公馆售楼部给付7500元，实质上就是变相收取了中介服务费。3、上诉人是因被上诉人承诺缴纳该10000元定金可享受购房优惠并折抵房款的情况下才向其缴纳了10000元定金，在此期间被上诉人从未提及该款项系购买优惠价的费用且不抵扣房价。在此情况下被上诉人应退还收取上诉人的10000元购房定金，其继续占有该10000元购房定金没有事实根据和法律根据，一审判决被上诉人返还上诉人5500元系无视客观事实和法律规定，侵害了上诉人的合法权益，违反法律相关规定，判决明显错误。被上诉人源申公司辩称，1、售楼部与被上诉人签订了委托代理合同，合同约定每平方3413元，后期重新制定了优惠政策，顶层交10000元享受3000元的优惠，在客户交定金前我们就已经向客户解释清楚，有我们工作人员向客户发的短信证实。2、我们中介公司当时向客户承诺，客户在我们这里交定金之后我们不会向别的客户再推荐该房，且该房源正常在房管局进行备案，手续已经完成。3、售楼部和我们签订合同时，具体的分红我们不清楚，但是后期售楼部也没有要求我们把该10000万元给售楼部。张红芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还购房定金10000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告通过被告购买商品房，被告作为房屋中介公司向原告提供了滑县岸尚公馆1号楼1单元1102房。被告的工作人员在微信中告知原告交10000元即可享受原每平方3613元优惠到每平方3000元。后原告向被告交付了10000元，被告向原告出具了收据，该收据内容为“收据2019年9月25日今收到张红芳人民币壹万元整系付岸尚公馆1号楼1单元1102室购房定金”，被告在该收据上加盖了其公章。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的收据、被告提交的微信聊天记录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，本案系服务合同纠纷。原告为享受购房房屋优惠价每平米3000元向被告支付了10000元，原告明知其交付的10000元是交付给被告即房屋中介服务公司而非房屋出卖方，故该10000元名义上是购买优惠价支付的而实质上是中介服务费，被告在收取原告10000元时应明确告知原告，故被告在提供服务过程中存在过错，其应当承担一定的责任，酌定被告退还原告5500元。被告辩称其收取的10000元交给售楼部，其中7500元是销售公司的售楼部作为佣金返还给我们的，其没有提供证据，不予采信。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县源申房屋中介有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红芳5500元；二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滑县源申房屋中介有限公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，上诉人张红芳在明知被上诉人源申公司系非房屋出卖方的情况下，为享受交一万元每平方米才能享受3000元的优惠价，于2019年9月25日向被上诉人源申公司支付了10000元，一审法院认定该10000元名义上是购买优惠价所支付，而实质上是中介服务费并无不当。因被上诉人在收取10000元之前未明确告知上诉人该10000元只能享受优惠价，不折抵购房款，故一审法院认定被上诉人在提供服务时存在过错，应承担一定的责任，酌定被上诉人退还上诉人5500元并无不妥。综上所述,上诉人张红芳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月十日书记员 孟 菲
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初232号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘铁光，男，1965年9月3日出生于辽宁省锦州市，身份证号码210726196509035117，满族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市黑山县（户籍地同住址）。因犯盗窃罪，于2005年2月3日被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯盗窃罪，于2007年3月15日被辽宁省锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2018年4月8日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2018年8月7日刑满释放。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人刘铁光犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张心童、书记员王硕出庭支持公诉，被告人刘铁光及其指定辩护人曹进清到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年1月10日14时许，被告人刘铁光在盘锦市兴隆台区新工市场天益某门前，通过拉拽副驾驶车门的方式，在被害人王某1停放在天益某药房门前的面包车内，将放置在副驾驶座位上的帆布包偷走，包内有现金10800元。经盘锦市高质量发展服务中心鉴定，被盗帆布包价值人民币15元。2020年4月17日17时，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所的民警在锦州市黑山县大虎山医院附近将被告人刘铁光抓获。被告人刘铁光的家属已代为赔偿被害人王某1人民币10000元，王某1对刘铁光的行为表示谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘铁光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘铁光认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人刘铁光的供述与辩解、被害人王某1的陈述、被告人刘铁光辨认作案地点的笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、劳动教养决定书、被害人出具的赔偿款收条及谅解书、刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人刘铁光对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘铁光认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对其行为表示谅解，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘铁光家人代为赔偿被害人王某1剩余经济损失815元。本院认为，被告人刘铁光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘铁光的犯罪指控，罪名成立。被告人刘铁光在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人刘铁光家人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘铁光自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人刘铁光的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘铁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘铁光的刑期自2020年4月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年八月十三日书记员 张洪坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执691号申请执行人：于桂萍，女，1971年3月16日出生，汉族。被执行人：庄河艺林服装厂，营业执照号：92210283MAOUF1U34G。住所地：庄河市兴达街道小河东村办公楼。申请执行人于桂萍与被执人庄河艺林服装厂合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0283民初7001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行标的额：工资6640元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，在执行过程中被执行人自动履行500元，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十四日书记员  张力丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1991号申请执行人：宋海军，男性，1965年07月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市魏都区延安路南段董庄。法定代表人：杜立民。被执行人：杜立民，男性，1963年02月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行宋海军与许昌市飓风纺织有限公司、杜立民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市飓风纺织有限公司、杜立民借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十七日书记员  李嫚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢484号山东齐河农村商业银行股份有限公司、吴杏娥、王新军、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年7月23日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢484号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行吴杏娥、王新军、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初276号民事判决书，被执行人吴杏娥、王新军、山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还申请人贷款本金18227.94元及利息，承担案件受理费128元、执行费175元，因被执行人吴杏娥、王新军已将贷款本金及利息、案件受理费全部交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。故被执行人吴杏娥、王新军、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2594号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，董事长。委托诉讼代理人：王聪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：枣庄诚创商贸有限公司，住所地枣庄市市中区君山中路北君山商城6号A楼门市48号。法定代表人：李甜，经理。上诉人徐州李堂矿业有限公司因与被上诉人枣庄诚创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州李堂矿业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决关于上诉人承担利息的计算标准，将中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率改判为：“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。事实和理由：2019年8月16日，中国人民银行发布2019年第15号公告，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业折借中心于每月20日（节假日延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由此可见，一审判决上诉人支付利息的标准是错误的，请求予以改判。枣庄诚创商贸有限公司未答辩。枣庄诚创商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款1,800,938.31元及利息（以1,800,938.31元为基数，自起诉之日计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月3日，原告枣庄诚创商贸有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司签订对账函一份，该对账函载明：截止2020年1月31日，徐州李堂矿业有限公司欠枣庄诚创商贸有限公司货款1,800,938.31元。一审法院认为，徐州李堂矿业有限公司欠枣庄诚创商贸有限公司货款1,800,938.31元，有原告提供的对账函、销售货物清单为凭，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求徐州李堂矿业有限公司支付1,800,938.31元欠款，符合法律规定，予以支持；原告请求被告自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其主张的赔偿逾期付款损失的利息应按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐州李堂矿业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告枣庄诚创商贸有限公司货款1,800,938.31元及利息（具体数额以1,800,938.31元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算自2020年4月1日起计算至货款付清之日止）。案件受理费21,008元，减半收取10,504元，保全费5000元，合计15,504元，由被告徐州李堂矿业有限公司承担。二审中，当事人双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐州李堂矿业有限公司拖欠被上诉人枣庄诚创商贸有限公司货款1,800,938.31元，事实清楚。被上诉人请求上诉人自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判令上诉人承担逾期付款损失的利息应按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，属适用法律错误，应予以纠正。综上所述，徐州李堂矿业有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1562号民事判决;二、上诉人徐州李堂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人枣庄诚创商贸有限公司货款1,800,938.31元及利息（具体数额以1,800,938.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21,008元，减半收取10,504元，保全费5000元，合计15,504元，由上诉人徐州李堂矿业有限公司承担。二审案件受理费61元，由被上诉人枣庄诚创商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  高文娜
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初262号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司住所地深圳市。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,男，四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：马晓兰，女，现年22岁，彝族，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马晓兰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年八月七日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初270号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人许国梁，男，1973年8月26日出生于抚州市临川区，汉族，高中文化，中共党员，司机，住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月19日被抚州市公安局刑事拘留，1月22日被抚州市公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人许国梁犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人许国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许国梁受雇于抚州市胜昌运输有限公司，驾驶该公司赣Ｆ×××××号大型普通客车从事旅客运输。2020年1月19日16时20分许，许国梁驾驶该客车在抚州市文昌大道孝桥加油站对面路段被交警查获。经查，该车额定乘员17人，当时载客37人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人机动车驾驶证复印件、赣Ｆ×××××行驶证、西大街派出所出具证明一份、临川区检察院不起诉决定书一份、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、证人胡某的证言、被告人许国梁的供述与辩解、视听资料（交警现场清点超员人数的视频）等证据。公诉机关认为，被告人许国梁从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许国梁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人许国梁拘役四个月，罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人许国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人许国梁受雇于抚州市胜昌运输有限公司，驾驶该公司赣Ｆ×××××号大型普通客车从事旅客运输。2020年1月19日16时20分许，许国梁驾驶该客车在抚州市文昌大道孝桥加油站对面路段被交警查获。经查，该车额定乘员17人，当时载客37人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人机动车驾驶证复印件、赣Ｆ×××××行驶证、西大街派出所出具证明一份、临川区检察院不起诉决定书一份、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、证人胡某的证言、被告人许国梁的供述与辩解、视听资料（交警现场清点超员人数的视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国梁从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许国梁归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许国梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  程玲玲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初716号 原告：**，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:胡继超,安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈世林,安徽金天阳律师事务所律师。 被告：李润，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告**诉被告李润健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告**于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告**负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月十四日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初203号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李启发，男，1970年10月7日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因犯破坏生产经营罪，于2014年4月15日被本院判处管制一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月16日由该局决定取保候审，本院于2020年7月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李启发犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人李启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年4月4日19时30分许，被告人李启发酒后驾驶湘Ｊ×××××小型汽车，沿常德市鼎城区Ｘ044线行驶至鼎城区路段时，被社卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇浓度为209毫克／100毫升。后办案民警将被告人李启发带至鼎城区韩公渡镇卫生院抽取血样，经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，送检被告人血液中乙醇浓度为228毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 被告人李启发到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李启发在公诉机关出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李启发在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市广德司法鉴定中心司法物证检验鉴定报告、照片、常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒易A30检测单、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通安全违法行为处理通知书、湖南省常德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人李启发出具的认罪认罚具结书、本院（2014）常鼎刑初字第17号刑事判决书、视听资料、被告人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人李启发的行为构成危险驾驶罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有前科，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 本院认为，被告人李启发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李启发犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李启发如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李启发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为八日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执677号申请执行人：李娜，女，1990年8月27日出生，系个体工商户，住庄河市。被执行人：刘有龙，男，1982年10月27日出生，住辽宁省灯塔市。申请执行人李娜与被执行人刘有龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）辽0283民初6409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行标的额：借款8000元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年8月21日冻结了被执行人刘有龙在中国建设银行、中国邮政储蓄银行共三个银行账户，冻结期限为12个月，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十五日书记员  张力丹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1370号 上诉人（原审原告）：李竟雄。 委托诉讼代理人：欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志刚。 被上诉人（原审被告）：李志辉。 委托诉讼代理人：李志刚（系李志辉之兄）。 上诉人李竟雄因与被上诉人李志刚、李志辉共有物分割纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李竟雄在二审提供了新的证据，导致本案李竟雄对于涉案房屋是否存在出资、是否占有相应份额以及《家庭协议书》是否真实有效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初177号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人李竟雄预交的二审案件受理费7900元予以退回。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 汪 臻 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保24号 申请人：谭兆吉，男，1954年3月5日生，汉族，住青县。 被申请人：刘再祥，男，1968年2月16日生，汉族，住青县。 被申请人：高俊英，女，1976年12月25日生，汉族，住沧州市。 申请人谭兆吉于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘再祥、高英俊名下的沧州市东方骏景15号楼1单元1303室、沧州市东方世纪城商业楼第5楼129号商铺、沧州市东方世纪城4号楼1单元2003室、沧州市东方世纪城6号楼2单元901室、沧州市天成熙园3期4号楼2单元502室五处房屋进行轮候查封，查封总价值320000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人刘再祥、高英俊名下的沧州市东方骏景15号楼1单元1303室；沧州市东方世纪城商业楼第5楼129号商铺；沧州市东方世纪城4号楼1单元2003室；沧州市东方世纪城6号楼2单元901室；沧州市天成熙园3期4号楼2单元502室五处房屋，查封总价值320000元。 案件申请费2120元，由申请人谭兆吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年八月十九日 书记员  李婷
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初269号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人沈子宇，男，2001年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月5日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人沈子宇犯聚众斗殴罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘枋得出庭支持公诉，被告人沈子宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年1月4日高某与王某、李某（三人年龄均15岁）在快手短视频平台上因评论发生矛盾，并在电话里互骂和约架，当日23时30分左右，高某纠集陈泊言、邵祺翔（二人均另案处理）、沈子宇、丁某（15岁）等多人到淮阳区康乐路东段斗鱼网咖内找到王某、李某、徐某（15岁）等5人，并将他们喊至网吧门口，由口角升级为撕扯，后分别对王某、李某群殴，造成王某衣服被撕破，李某眉脸部擦伤肿胀，右手部擦伤出血，徐某在劝架时唇部被丁某打伤，李某还击时，打落陈泊言门齿一个。经鉴定李某、徐某、陈泊言三人伤情均为轻微伤。陈泊言与李某、徐某、王某相互达成谅解。邵祺翔自动投案，如实供述自己罪行，李某、徐某及其家人对邵祺翔表示谅解。李某父亲李刚对沈子宇表示谅解。上述事实，被告人沈子宇在开庭审理过程中无异议，有被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、李某及其父亲李刚和徐某及其父亲徐公顺谅解书，证人丁某、刘某、高某证言，被害人李某、徐某、王某陈述，鉴定意见书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈子宇和其他人一起成帮结伙进行殴斗，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。淮阳区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人沈子宇作为首要分子积极参与斗殴，系主犯。被告人沈子宇主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且已对被害人积极赔偿各项损失，获得了被害人的谅解。根据被告人沈子宇犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈子宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1288号原告：刘爽，女，1990年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L）,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。原告刘爽与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘爽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘爽负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年八月十七日书记员  朱 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3702号 原告：马保荣，男，1959年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾淑香，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告马保荣诉被告贾淑香房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马保荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马保荣负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  王梦文
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执673号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被执行人：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：黄朝玲，女，1977年4月2日出生，汉族，广西博白县人，户籍所在地广西博白县。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易星宇、黄朝玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1281民初842号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人易星宇、黄朝玲送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金500000元及利息、申请执行费7444元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 1、由被执行人易星宇、黄朝玲在2021年12月底前偿还申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司便民卡到期贷款本金500000元及利息； 2、申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿申请不将被执行人易星宇、黄朝玲采取限制高消费措施，并申请将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人不按执行和解协议履行，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盛侠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初360号原告：孟怀新，男，1973年5月8日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吕广斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住滨海县。原告孟怀新与被告吕广斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孟怀新及其委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告吕广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟怀新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30000元整，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年被告因经营需要向原告借款，2012年8月15日，原告借款30000元给被告，被告出具了借条，并口头约定随要随还。事后原告多次向被告索要，被告未归还原告借款。故诉至法院。被告吕广斌未到庭答辩。本院认定事实如下：2012年8月15日，被告吕广斌向原告出具借条一张，借条载明：今借到孟怀新人民币叁万元整（30000元）。被告吕广斌在借条下方签字确认。借款后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕广斌向原告借款并出具借条，应承担向原告还款的义务。原告要求被告还款30000元及要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日银行贷款利息，本院认为，被告要求原告归还借款本金30000元符合法律规定，但逾期利息按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕广斌于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孟怀新借款30000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕广斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟人民陪审员  施春华人民陪审员  倪 悦二〇二〇年八月二日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1160号原告：江忠华，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：张智红，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：邓艳艳，女，1979年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江忠华与被告张智红、邓艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告江忠华的委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告张智红、邓艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告返还原告人民币242918.8元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张智红因做编织袋包装原材料生意遂在2012年3月31日向余江县惠民小额贷款股份有限公司贷款180000元，需要保证人或物权担保，才能贷款成功。由于被告张智红系原告同胞哥哥的舅子，在被告的央求下，原告碍于情面就以自己的商品房（坐落于贵溪市南侧安居佳苑房产证号：贵房权证-××号）为其在余江县惠民小额贷款股份有限公司担保。被告张智红贷款成功后未按借款合同的约定期限清楚余江县惠民小额贷款股份有限公司180000元贷款。嗣后，余江县惠民小额贷款股份有限公司将张智红、邓艳艳、江忠华列为被告向余江区人民法院提起诉讼，后余江区法院作出（2012）余民初字第702号民事判决书，由被告张智红、邓艳艳清偿余江县惠民小额贷款股份有限公司的180000元债务、利息等，余江县惠民小额贷款股份有限公司对江忠华抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决书生效后，余江县惠民小额贷款股份有限公司向余江区法院申请强制执行，余江区法院于2018年6月24日将原告的房产进行了拍卖（买主饶晓艳），拍卖成交价242918.8元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张智红、邓艳艳未作答辩。原告江忠华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告的人口信息，原告的房权证雄字第××号房产证复印件，（2012）余民初字第702号民事判决书，鹰潭市余江区人民法院的拍卖结果通知书、余江区人民法院洪湖法庭证明四组证据，被告张智红、邓艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告江忠华提交的各组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张智红、邓艳艳系夫妻关系，2012年3月31日因资金周转需要向余江县惠民小额贷款股份有限公司申请贷款180000元，原告江忠华以自己名下坐落于贵溪市南侧安居佳苑房产证号：贵房权证雄字第××号的房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押手续。借款到期后，因被告张智红、邓艳艳未按约还款，余江县惠民小额贷款股份有限公司将被告张智红、邓艳艳和本案原告江忠华诉至余江区法院，2013年5月15日余江区法院作出（2012）余民初字第702号民事判决，判决确定余江县惠民小额贷款股份有限公司对本案原告江忠华抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告张智红、邓艳艳未在（2012）余民初字第702号民事判决书生效后，按判决书确定的期限履行还款义务，故余江县惠民小额贷款股份有限公司向余江区法院申请了强制执行。2018年6月24日涉案房产在阿里网络拍卖平台进行了公开竞价，拍卖成交价为242918.8元，该拍卖款扣除标的款、诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费共计212918元和执行费2618.9元，合计215536.9元，余款27381.9元仍在余江区法院执行标的账户内。因被告张智红、邓艳艳的借款行为导致原告江忠华遭受了损失，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，合法的追偿权受法律保护。本案的争议焦点为：原告江忠华向被告张智红、邓艳艳行使追偿权的具体金额是多少？本案中，原告江忠华为被告张智红、邓艳艳向余江县惠民小额贷款股份有限公司的贷款180000元及其利息以其名下的房屋提供担保，因被告张智红、邓艳艳未按时偿还借款本息，导致原告江忠华的房屋被拍卖，用于偿还被告张智红、邓艳艳的借款本息等，现原告江忠华起诉要求被告张智红、邓艳艳偿还其代为支付的款项，符合法律规定，本院依法予以支持。原告江忠华诉请要求被告张智红、邓艳艳返还原告人民币242918.8元，本院认为，原告江忠华用于担保的房屋拍卖成交价为242918.8元，但最后执行到位的总标的为215536.9元（包括标的款、诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费、执行费），余款27381.9元仍在余江区法院执行标的账户内，故原告江忠华向被告张智红、邓艳艳行使追偿权的具体金额为215536.9元，而不是242918.8元。综上所述，本院对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张智红、邓艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告江忠华人民币215536.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取计2472元，由原告江忠华负担205元，由被告张智红、邓艳艳负担2267。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇二〇年八月四日书记员  何美娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2385号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：王立云，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告王立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年八月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初4601号                        原    告              原告：屈双银，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处赵坡村铁路南26号。公民身份号码：410126196802210150。                  被    告              被告：刘柏松，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇杨树岗村下沟18号附1号。公民身份号码：410126196409052133。                  案    由                              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判决被告着即给付原告货款7000元，并以7000元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止；       2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘柏松于本判决生效后十日内支付给原告屈双银欠款7000元，并支付自2020年7月28日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为7000元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告刘柏松负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年八月十三日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初226号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨志清，男，1987年7月22日生，南京市秦淮区鹏华汽车服务中心经营者，住江苏省南京市秦淮区。2019年7月22日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人牛超，江苏斐多律师事务所律师。被告人居某，男，1994年9月11日生，二手车车贩，住江苏省南京市栖霞区。2019年7月12日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2020年4月17日被取保候审。辩护人王加树，江苏天煦律师事务所律师。辩护人王俞婷，江苏天煦律师事务所实习律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨志清、居某犯保险诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人杨志清及其辩护人牛超、被告人居某及其辩护人王加树、王俞婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日至2018年4月17日期间，被告人杨志清分别与被告人居某、朱某（另案处理）、付某（另案处理）、居某甲（另案处理）等人共谋，通过伪造机动车交通事故的方式，多次实施骗取保险理赔费用活动，并将骗取的保险理赔金用于维修、翻新居某等人收购的二手车。经统计，杨志清共骗取保险理赔金89次，共计191907.33元；居某共骗取保险理赔金20次，共计46563.63元。2019年7月11日，被告人居某被公安民警抓获到案，2019年7月22日被告人杨志清主动到公安机关投案。归案后两被告人均能如实供述主要犯罪事实。2019年11月1日，居某家属代为退赔中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司46563.63元；2020年4月21日，杨志清家属代为退赔中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司103314.70元。本院另查明，被害单位的剩余经济损失已由其余另案处理的人退赔。上述事实，被告人杨志清、居某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人杨志清、居某的供述和辩解，被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司工作人员王某乙的陈述，证人陈某乙、徐某、刘某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、保险申报资料、银行流水、银行对账单、微信转账记录、主动退赃证明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志清、居某以非法占有为目的，实施保险诈骗，被告人杨志清保险诈骗数额巨大，被告人居某保险诈骗数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人杨志清、居某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志清、居某共同实施部分保险诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨志清自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人居某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二名被告人积极退赔被害单位的经济损失，均酌情从轻处罚。二名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人居某的辩护人关于居某系初犯、坦白、退赔、认罪认罚、可适用缓刑等罪轻意见，经查属实，且符合缓刑适用条件，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志清犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2025年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人居某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  黄春霞人民陪审员  施义明二〇二〇年八月四日书 记 员  冯思敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4889号原告：陈镜，男，1972年6月26日出生，住宿迁市经济开发区。被告：付磊，男，1970年4月24日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告陈镜诉被告付磊买卖合同纠纷一案中，原告陈镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈镜负担。审判员 臧 委二〇二〇年八月七日书记员 胥可君
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执167号申请执行人:鹤壁市山城区安顺轮胎销售处，住所地：鹤壁市山城区牟山大道中段。经营者：臧海付。被执行人：何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人鹤壁市山城区安顺轮胎销售处与被执行人何守兰买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告何守兰应于判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市山城区安顺轮胎销售处货款130000元及利息。因被执行人何守兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人何守兰名下有约1300元银行存款，本院依法于2020年4月15日进行冻结，冻结期限为一年；无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院于2020年4月29日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心调查被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产登记信息。3、本院通过执行案件流程系统查询被执行人的执行案件，查明被执行人在滑县人民法院有2起为被执行人的执行案件正在执行，无身份为申请执行人的案件。三、本院于2020年5月27日前往浚县不动产登记中心、浚县公积金管理中心进行财产调查，未查到被执行人有可供执行的财产登记信息。四、本院于2020年7月15日同申请执行人前往被执行人住所地进行了实地走访、调查，并前往滑县不动产登记中心、滑县公积金管理中心进行财产调查，未查到被执行人有可供执行的财产登记信息。五、本院已向被执行人何守兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年八月十四日书记员 抄鑫鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初391号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人梁小韦，男，1983年3月2日出生，贵州省长顺县人，苗族，文盲，无业，住贵州省长顺县*******************。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号湘检一部刑诉[2020]Z350号指控事实被告人梁小韦，于2020年3月27日21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆粤U*****二轮摩托车，沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至韩山师院前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：被告人梁小韦血液中乙醇（酒精）含量为93.1mg/100ml。被告人梁小韦在立案后拒不到案，公安机关遂于2020年7月2日对其上网追逃，其于同年8月1日被贵州省长顺县敦操乡民警抓获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。被告人的意见被告人梁小韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁小韦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁小韦认罪认罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人梁小韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年8月1日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年八月十四日书记员  庄琰丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市叙州区商贸路101号。法定代表人：何虎，行长。委托诉讼代理人：杨国再，该公司员工。被执行人：戴松，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1704号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与戴松信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人透支本金和手续费共计22849.48元以及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.案件受理费224元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人戴松的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人戴松有其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月14日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人戴松有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月11日对被执行人戴松采取了限制高消费措施。五、本院于2020年7月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及被执行人戴松为肺癌晚期的情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十二日书记员  刘 欢
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1262号原告：彭庆生，男，1962年2月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：彭东山，男，1972年10月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告彭庆生与被告彭东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭庆生向本院提出诉讼请求：请求法院调解被告归还原告借款50万元。事实和理由:2013年，被告彭东山分四次向原告彭庆生借款用于造纸厂设备升级，第一次借款15万，第二次借款15万元，第三次借款10万元，第四次借款10万元，合计50万元。事后，被告分文未还，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告彭东山所欠原告彭庆生借款50万元，由被告在2020年8月9日前一次性付清。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二〇年八月七日书记员  陈 沁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执440号申请执行人：李正友，男，1973年2月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈启刚，男，1986年10月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4482号民事判决书，于2020年3月10日受理了李正友申请执行陈启刚建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陈启刚应返还申请执行人李正友工程保证金人民币110000.00元，并负担案件受理费人民币1250.00元、执行费人民币1550.00元。本院依法向被执行人陈启刚送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，经本院通过“总对总”及线下查询，反馈显示被执行人陈启刚无不动产、无车辆、无公积金、无公司注册信息，有多个银行账户及互联网银行账户，部分银行账户被另案冻结，本院已将以上账户额度冻结，实际控制的少量金额申请执行人不要求划拨。本院到被执行人住所地遵义市播州区调查，该村村民委员会出具证明，被执行人外出务工多年，目前未在该村居住，无财产可供执行。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年八月二十七日书记员阮富钧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14432号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进波。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟迅国。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天增。委托诉讼代理人：赵书锋，系父子关系。再审申请人张进波、翟迅国因与被申请人赵天增房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进波、翟迅国申请再审称，一、二审法院程序违法，认定事实不清，判决错误；再审申请人有新的证据足以推翻原判决；二审审判组织的组成不合法。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，综合考虑认定申请人与被申请人之间存在转让的合同关系，并无不当。关于申请人称二审审判组织组成不合法的问题，经审查该案诉讼请求是实体上的权利主张，且原审原告的诉讼请求明确，一审采用简易程序审理本案，二审依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，符合规定。综上，张进波、翟迅国的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进波、翟迅国的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十九日书记员  李 丹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初949号原告：孙宜斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住义马市。被告：义马市凯达物业服务有限公司，住所义马市千秋路中段，统一社会信用代码9141128156513030582C。法定代表人：方勇军。原告孙宜斌与被告义马市凯达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宜斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙宜斌负担。审判员  王建军二〇二〇年八月十七日书记员  李政艳
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3381号之三 被执行人：姚某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区团溪镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人姚某某在中国邮政储蓄银行6217997030018 574315账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月六日 书记员 周科发
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督296号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年8月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1559号申请执行人：戴虎，男，汉族，1986年12月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被执行人：殷雷杰，男，汉族，1986年1月11日出生，居民，住涟水县。申请执行人戴虎与被执行人殷雷杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告殷雷杰于本判决生效后十日内归还原告戴虎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告殷雷杰负担。因殷雷杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人殷雷杰的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县黄营乡李圩村二组39号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人戴虎的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人殷雷杰的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4248号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年八月十九日书记员 汪 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初434号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人冯宝林，男，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】363号起诉书指控被告人冯宝林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人冯宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月5日19时许，被告人冯宝林酒后驾驶黄色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区卫星路由东向西行驶至艳春小学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯宝林静脉血液中乙醇成分含量为111.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人冯宝林到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯宝林在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人冯宝林到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1382号 张某1、张某2： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3514号，申请执行人张某1申请执行被执行人张某2抚养费一案，本院已于2020年8月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李鹤
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执95号之五 申请执行人：王洪东，男，1968年12月26日出生，汉族，丹东华孚供热有限公司工人，住丹东市振安区。 被执行人：倪文库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：马晓平，女，1980年3月23日出生，满族，职业不祥，住丹东市振安区。 申请执行人王洪东与被执行人倪文库、马晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人倪文库、马晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪东于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人倪文库、马晓平偿还借款41000元及利息，案件受理费413元。本院于当日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人倪文库、马晓平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人倪文库、马晓平立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人倪文库、马晓平纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中查明，被执行人倪文库名下有车牌号辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本案予以查封，经评估后两轮拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为24960元，申请执行人王洪东不愿意接收车辆。本院另案被执行人同为倪文库，案号为（2020）辽0604执341号案件中的申请执行人杨秀琴愿意接收该车以物抵债，本院将上述情况告知申请执行人王洪东后，其同意解除对该车的查封；被执行人马晓平名下有银行账户，本案予以冻结，但账户余额不足；被执行人倪文库、马晓平名下无其它车辆、银行存款、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。本案全部执行案款均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人倪文库、马晓平的财产调查情况告知申请执行人王洪东，其表示不能提供被执行人倪文库、马晓平可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王洪东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪文库、马晓平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪文库、马晓平的财产进行调查，但未发现被执行人倪文库、马晓平有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王楠楠 执行员  刘志军 执行员  回 璇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓嘉慧