湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2745号原告刘凤英，女，汉族，1966年9月16日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告彭正文，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告刘凤英与被告彭正文合同纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其特别授权委托代理人周贵芳与被告彭正文到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘凤英向本院申请保全，并提供相应的担保。本院于2020年7月8日依法裁定：将被告彭正文所有的银行存款190万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结,并向案外人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司送达执行通知书：将被告彭正文与原告刘凤英在贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司江门市鹤山公园项目（名门地块）项目--绿地公园城17#、18#高层住宅和地下车库及16栋别墅地下车库及住宅（二标段）的劳务承包款190万元予以冻结。本案现已审理终结。原告刘凤英诉称：2018年1月8日，原告与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）签订了工程名称为江门市鹤山公园项目（名门地块）项目--绿地公园城17#、18#高层住宅和地下车库及16栋别墅地下车库及住宅（二标段）的劳务总包合同。2018年3月25日，原告与案外人李哲签订合作协议，具体合作方式为李哲17#、18#栋按450元每平方结算，别墅按540元每平方结算，余剩金额属原告方红利，原告方红利在五建公司的每次支付劳务承包款里按比例收取。2018年5月1日，被告彭正文和李哲签订了合作协议，后经原告同意，被告彭正文直接在原告与李哲的合作协议上的李哲一方加签了彭正文的名字。2018年5月26日，因李哲与被告彭正文在购买材料方面发生纠纷，李哲与被告彭正文协商，被告彭正文自愿补偿李哲30万元，并退回李哲交给原告的40万元押金，李哲退出与原告签订的合作协议，由被告彭正文一人履行上述与原告签订的合作协议。2018年10月，被告彭正文因与五建公司项目负责人熟悉后，通过该负责人强制性要求原告在原告与五建公司的劳务总包合同上补签了被告彭正文的名字。此后，五建公司直接将劳务承包款支付到被告彭正文的账户，而被告彭正文拒绝按合作协议向原告支付合作利润。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判令被告支付原告合作利润1292430元，并自被告领取每笔劳务承包款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至全部利润款项支付完毕之日的资金占用利息，暂计算至2020年7月1日为71841元；（二）、依法判决被告偿还在涉案工地上向原告所借的借款本金100000元，并自2018年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清楚完毕之日止的利息，暂计算至2020年7月1日为12260元；（三）、依法判决被告支付五建公司返还原告的履约保证金400000元，并自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止的资金占用利息，暂计算至2020年7月1日为12880元；（四）本案诉讼费由被告承担。被告彭正文的答辩要点：（一）、原告和李哲（后李哲转给被告）签订的合作协议是无效的；（二）、五建公司资金实力不够，拖欠被告工人工资，同时原告没有积极履行合同义务，导致工人罢工，最终是被告自己垫付的资金，总之被告才是合同的主体，被告和贵州建工集团第五建筑工程有限公司签订的劳务总包合同才是有效的；（三）、原告的押金和被告无关，原告没有将押金打入五建公司，而是打给了高海冰；（四）、别墅区因甲方（沈兵）经济实力不够已退出项目，被告肯定也会退出，这个别墅区没有什么利润；（四）、原告没有履行合同，导致工人罢工，原告的行为严重影响了工程进度，导致被告亏损172.8万元，原告应当承担责任。查明的事实经审理查明：一、2018年1月8日，原告刘凤英（乙方）与五建公司（甲方）签订了《劳务总包合同》一份，其内容约定：“（一）、工程概况，1、工程名称：江门市鹤山公园项目（名门地块）项目--绿地公园城17#、18#高层住宅和地下车库及16栋别墅地下车库及住宅（二标段）……3、建筑面积：暂定约72000平米。4、承包方式：总承包劳务包干……7、甲方委托担任驻工地履行本合同的负责人为高海冰。8、乙方委派担任驻工地履行本合同的负责人为刘凤英……（四）、合同价款及工程付款方式，1、乙方在签订合同时，须在当天向甲方交履约保证金捌拾万元，甲方第一次向乙方付工程进度款时（出正负零第一次付款）返50%，结构封顶时返剩余50%（保证金无息）。如在施工过程中，发生严重质量事故，民工恶劣群体性事件（经由乙方协商不力的情况下）甲方有权扣除部分履约保证金及全部保证金。2、高层部分不含税合同价款：（1）按设计施工图投影面积计算（其中阳台面积按50%计算，空中花园按70%面积计算，空调板不计算面积），不含税单价每平方480元（其中100元/M2提供辅材发票税，380元部分需开劳务发票，税费由甲方承担）。别墅部分不含税单价每平方590元（其中180元/M2提供辅材发票税，410元部分需开劳务发票，税费由甲方承担）……”。合同签订当日，原告向五建公司的项目合同负责人高海冰转款80万元保证金。高海冰于当日向原告出具了收条一张。二、2018年3月28日，原告刘凤英（甲方）与案外人李哲（乙方）签订《合作协议》一份，其内容为：“（一）、甲方负责签订江门市鹤山公园项目（名门地块）项目--绿地公园城17#、18#高层住宅和地下车库及16栋别墅地下车库及住宅（二标段）的总劳务工程，约7.2万平方，并打押金捌拾万元，押金返回按贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司执行返回给甲方。（二）、乙方负责工程后期所有投入资金，确保工程顺利按期完工，履行劳务总包合同所有内容，并自负盈亏。签订合作协议时交押金40万到甲方账上，在高楼主体封顶支付的进度款里，甲方无息返回给乙方。……（四）、合作具体方式，乙方17#、18#栋按450元每平方结算，别墅按540元每平方结算，余剩金额属甲方红利，甲方红利在贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的每次支付工程款里按比例收取，在竣工验收的此次进度款中，甲方红利必须全部收取完。……”2018年5月1日，被告彭正文和李哲签订了《合作协议》一份，约定李哲与被告彭正文共同合作五建公司江门市鹤山公园项目（名门地块）项目--绿地公园城17#、18#高层住宅和地下车库及别墅的清包劳务项目。后经原告及李哲同意，被告彭正文直接在原告与李哲的《合作协议》上的李哲（乙方）一方加签了彭正文的名字，被告彭正文作为乙方之一与李哲一起享受《合作协议》的权利，承担《合作协议》中乙方应承担的义务。2018年5月26日，因李哲与被告彭正文在购买材料发生纠纷，李哲与被告彭正文协商，并经原告同意，被告彭正文自愿补偿李哲30万元，并退回李哲交给原告的40万元押金，李哲退出与原告签订的合作协议，由被告彭正文一人履行上述与原告签订《合作协议》中所约定的权利义务。三、2018年3月28日，案外人李哲向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后因李哲退出合作协议，李哲经原告同意将其所欠原告10万元债务转移给被告彭正文。被告彭正文亦在上述借条上作为借款人签名。四、2018年10月，经原告与五建公司同意，被告彭正文直接在原告与五建公司签订的《合作协议》上的原告刘凤英（乙方）一方加签了被告彭正文的名字，被告彭正文作为乙方之一与原告刘凤英一起享受《合作协议》的权利，承担《合作协议》中乙方应承担的义务。此后，五建公司直接将劳务承包款支付到被告彭正文的账户，而被告彭正文拒绝按其与原告签订的合作协议向原告支付合作利润。五、2019年8月31日，被告彭正文（刘凤英三队劳务班组）（乙方）与五建公司项目负责人高海冰（甲方）签订《劳务三队绿地公园城别墅组团三退场清算协议》一份，约定：乙方承包的别墅组团三总承包劳务工程自愿退场；截止2019年8月30日止，乙方在甲方所属标段内别墅组团三所完成的工程劳务价款共计470000元（大写：肆拾柒万元整）；乙方在办理完清算手续后，甲方在本协议签订后于2019年9月25日之前一次支付工程结算款470000元（大写：肆拾柒万元整）。六、2020年1月，原告刘凤英、被告彭正文及五建公司项目负责人沈兵对江门市鹤山公园项目（名门地块）项目--绿地公园城17#、18#高层住宅的工程产值进行了核算。截至2019年12月30日，1、主体工程量产值10663564.8元（按合同产值80%支付）；2、地下室内墙工程量171706.75元；3、别墅退场470000元；4、砌砖工程量1523366.4元；5、外墙工程量675840元；6、签证费用675174元；7、退保证金800000元，以上累计已完成产值14979651.95元。五建公司累计已付彭正文劳务款11233866元，本期实际付款3500000元（该款已于2020年1月20日支付彭正文），五建公司合计支付彭正文14733866元，扣除别墅退场470000元、签证费用675174元、退保证金800000元，被告彭正文实际收到的17#、18#高层住宅的劳务承包款12788692元，别墅退场（劳务承包款）470000元。按原告与五建公司的合同约定，17#、18#高层住宅以每平方480元计算，别墅以每平方590元计算；原告与被告彭正文的合同约定，17#、18#高层住宅以每平方450元计算，别墅以每平方540元计算，原告与被告彭正文约定的利润计算应为17#、18#高层住宅劳务承包款×30/480,别墅劳务承包款×50/590。根据上述计算方式，被告彭正文应支付原告刘凤英的17#、18#高层住宅合作利润为799293元，别墅合作利润为39831元，两项合计利润为839124元。后经原告多次催讨，被告拒绝支付上述款项。原告于2020年7月6日诉至本院。以上事实，有原告提供的《劳务总包合同》、收条、银行个人活期账户交易明细、《合作协议》三份、《退股协议书》、借据一张、《工程款拨付资金使用计划表》、《产值核算表》、《劳务三队绿地公园城别墅组团三退场清算协议》及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，一、原告刘凤英与五建公司签订的《劳务总包合同》以及原告刘凤英与被告彭正文签订的《合作协议》均合法有效。截至2019年12月30日，被告彭正文实际收到的17#、18#高层住宅的劳务承包款12788692元，别墅退场（劳务承包款）47万元，但被告未按《合作协议》的约定将合作利润839124元支付给原告，构成违约。对于原告要求被告支付其合作利润1292430元的诉讼请求，本院予以部分支持。二、对于原告要求被告偿还在涉案工地上向原告所借的借款本金10万元，因案外人李哲经原告同意将其所欠原告10万元债务转移给被告彭正文。被告彭正文亦在上述借条上作为借款人签名，被告彭正文理应偿还原告借款本金10万元。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。三、对于原告要求被告支付五建公司返还原告的履约保证金40万元的诉讼请求，因五建公司已将80万元保证金支付给了被告彭正文，该80万元保证金系原告刘凤英向五建公司交纳。被告彭正文在与原告签订《合作协议》时交押金40万元到刘凤英账上，故被告彭正文理应将五建公司返还的80万元押金中剩余的40万元支付给原告刘凤英。四、对于原告要求被告支付合作利润、借款、履约保证金利息的诉讼请求，因原告未向本院提供充分的证据予以证明，亦没有法律依据。故本院对原告刘凤英的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭正文于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤英合作利润839124元；二、由被告彭正文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤英借款10万元；三、由被告彭正文于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤英保证金40万元；四、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10902元，保全费5000元，合计15902元，由被告彭正文负担11271元，由原告刘凤英负担4631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年八月七日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。