上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终318号上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(经营者：周江平)，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：周江平。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：蒋军军，女，1993年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周江平。上诉人乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(以下简称“金鑫旺车行”)为与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)、原审被告蒋军军、新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司(以下简称“金鑫旺盈公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经营者暨原审被告金鑫旺盈公司法定代表人周江平、被上诉人委托诉讼代理人王恺琳参加诉讼。原审被告蒋军军经合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金鑫旺车行上诉请求：请求撤销一审判决第一项中要求其支付违约金人民币27,408元的判决(以下币种同)以及一审判决第二项，改判驳回易鑫公司要求其承担违约金的诉讼请求。事实与理由：易鑫公司没有将融资租赁合同交付金鑫旺车行，双方亦没有通过其他方式约定违约金条款，故易鑫公司主张违约金缺乏依据。易鑫公司辩称，《车辆融资租赁合同》中明确约定，金鑫旺车行违约时，自租金应付日起，每逾期一日，易鑫公司有权按租赁期间双方约定标准利率的1.5倍计收罚息，作为金鑫旺车行应支付的逾期违约金，易鑫公司据此有权主张违约金，遂请求本院驳回上诉、维持原判。易鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令金鑫旺车行支付租金741,000元；2.判令金鑫旺车行支付截至2018年11月13日止的逾期付款违约金27,408元及自2018年11月14日起至款项实际清偿之日止的违约金(以实际未付租金为基数、按年利率18%的标准，实际逾期天数以合同约定的租金支付日次日起计算至实际支付日)；3.判令蒋军军、金鑫旺盈公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2018年3月30日，易鑫公司(列为出租人)与金鑫旺车行(列为承租人)、周江平(列为保证人)、蒋军军(列为保证人)、金鑫旺盈公司(列为保证人)等共同签订《车辆融资租赁合同》一份，明确为实现融资租赁的目的，金鑫旺车行同意向易鑫公司转让其享有所有权的车辆，再向易鑫公司租回该等车辆，易鑫公司同意上述转让并将该等车辆租赁给金鑫旺车行使用。在租赁期限届满而且金鑫旺车行履行完毕合同项下所有义务后，易鑫公司同意将车辆所有权转移至金鑫旺车行。易鑫公司与金鑫旺车行协商一致，自愿签订本融资租赁合同，约定为办理质押登记，易鑫公司授权金鑫旺车行将合同项下所有租赁车辆全部质押给易鑫公司，金鑫旺车行需要将租赁车辆的其中一把钥匙交由易鑫公司指定人员留存保管。金鑫旺车行使用在易鑫公司相关业务系统注册的账号并通过该业务系统向易鑫公司提交用款申请并提交审核的，即意味着金鑫旺车行同意就租赁车辆向出租人办理上述质押，双方就租赁合同的质押不再另行签署合同。因本合同为易鑫公司与金鑫旺车行就融资租赁事宜签署的框架合同，易鑫公司以符合授信政策要求的租赁车辆为金鑫旺车行提供融资租赁服务。因在本合同签订并生效时，金鑫旺车行需融资的车辆尚未确定，金鑫旺车行欲实际享有合同约定的融资租赁服务的，双方需另行签署具体合同或通过易鑫公司相关业务系统操作来提报或批准融资申请、确定具体租赁车辆、确定单车融资额、购车款融资额、确定租赁车辆置换等事宜。双方另行签署的具体合同或通过易鑫公司相关业务系统操作的结果均适用本合同相关条款的约定。针对二手车，易鑫公司为金鑫旺车行提供300万元的最高额融资租赁服务，金鑫旺车行的初始有效额度为30万元。金鑫旺车行将某辆租赁车辆所对应的租金全部支付给出租人后，在合同履行期内该融资租赁车辆所占用的单车融资额可再度释放被使用。金鑫旺车行向易鑫公司提交用款申请的，第一次用款申请与第二次用款申请须至少间隔15个自然日。单辆用于融资租赁的车辆评估价值不得高于20万元，行使里程不超过18万公里，且在向易鑫公司提交用款申请时，不得正在作为担保物被抵押或质押给任意第三人。合同约定的融资租赁为售后回租模式，车辆在回租前后易鑫公司均不占有、使用租赁车辆，故各方之间不发生车辆的现实交付，易鑫公司按合同约定支付租赁车辆购车款时，即易鑫公司向金鑫旺车行交付租赁车辆之时。单辆租赁车辆租赁期限以双方另行达成的具体协议或易鑫公司在相关业务系统内批准对应租赁车辆融资事宜之日起计算。金鑫旺车行在租赁期限内未支付对应租赁车辆全部租金的，视为逾期，易鑫公司将自租赁期限届满之日的翌日起计算逾期违约金。在租赁期限内按合同约定支付全部租金的，合同项下计算租金利息的利率水平以双方另行签署的合同或易鑫公司届时在业务系统中对租赁车辆批准确认的利率水平为准。超过合同约定租赁期限仍未支付全部租金或支付租金不符合合同约定的，视为金鑫旺车行违约，自租金应付日起，每逾期一日，易鑫公司有权按租赁期间双方约定标准利率的1.5倍对金鑫旺车行计收罚息，作为金鑫旺车行应支付的逾期违约金。在合同履行期间，易鑫公司将于每月21日按承租期间向金鑫旺车行结算已发生的租金利息。每月22日(含)之前，金鑫旺车行应按照上述金额将结算的租赁利息支付至易鑫公司指定账户。除支付租金利息外，金鑫旺车行需在租赁期限届满之日一次性支付对应租赁车辆全部剩余租金，包括截至租赁期限届满之日所有剩余未结算租赁利息。对于金鑫旺车行任何一期未按合同约定向易鑫公司支付利息、本金或其他应付款项，易鑫公司有权提前终止合同，向金鑫旺车行追索合同项下应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。周江平、蒋军军、金鑫旺盈公司作为保证人，应对《车辆融资租赁合同》项下金鑫旺车行的债务承担连带保证责任。另外，金鑫旺车行确认并知悉，在本合同项下，金鑫旺车行与易鑫公司之间就履行本合同项下融资租赁业务，将通过易鑫公司的相关业务系统办理。金鑫旺车行初次登录后应对业务系统中录入的承租人信息(包括车库信息)予以确认，并在确认无误后才可提交授信申请。金鑫旺车行使用注册成功的账号通过该业务系统进行企业或个人信息提报及维护、上报授信申报材料、车辆信息等以提交用款申请等。易鑫公司与金鑫旺车行通过该业务系统进行的相关操作，构成合同的一部分。同日，易鑫公司与金鑫旺车行、周江平签订《车辆融资租赁合同补充协议》一份，约定将周江平的银行账号作为金鑫旺车行的收款账户。上述协议签订后，金鑫旺车行通过易鑫公司的供应链金融业务系统以其所有的19辆车辆向易鑫公司申请四笔车辆融资租赁业务，申请金额分别为24万元、167.6万元、29.2万元、59万元。易鑫公司经审核后，批准了上述融资租赁业务，并于2018年4月2日发放融资款24万元、2018年4月12日发放融资款167.6万元、2018年6月26日发放融资款29.2万元、2018年7月2日发放融资款59万元。上述四笔融资租赁业务的租赁期间均为90天，融资利率均为年利率12%。嗣后，金鑫旺车行仅履行了部分租金支付义务。上述四笔融资租赁业务的租赁期间均已届满。截至2018年11月13日，金鑫旺车行尚欠租金741,000元。一审法院另查明，金鑫旺车行系个体工商户，经营者为周江平。金鑫旺盈公司系周江平一人有限公司，法定代表人为周江平。一审法院认为，易鑫公司与金鑫旺车行、周江平、蒋军军、金鑫旺盈公司间签订的《车辆融资租赁合同》及易鑫公司与金鑫旺车行、周江平签订的《车辆融资租赁合同补充协议》均合法有效。易鑫公司已按约向金鑫旺车行发放了融资款，金鑫旺车行理应及时支付租金，其拖欠不付，应按照约定承担支付租金及相应的逾期付款违约金的责任。另外，关于易鑫公司要求蒋军军、金鑫旺盈公司对金鑫旺车行的债务承担连带责任的诉请，合法有据，予以支持。诉讼中，金鑫旺车行、蒋军军、金鑫旺盈公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金鑫旺车行给付易鑫公司租金741,000元及截至2018年11月13日的违约金27,408元；二、金鑫旺车行给付易鑫公司以741,000元为基数、自2018年11月14日起至实际清偿之日止、按照年利率18%计算的违约金；三、蒋军军、金鑫旺盈公司应对金鑫旺车行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向金鑫旺车行追偿。一审案件受理费11,484元，财产保全费4,463元，公告费560元，合计诉讼费16,507元，由金鑫旺二手车行、蒋军军、金鑫旺盈公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，金鑫旺车行对于其与易鑫公司签订《车辆融资租赁合同》不持异议，而根据易鑫公司提供的合同文本，合同对于金鑫旺车行违约时应承担逾期违约金以及违约金的计算方式均有明确约定，金鑫旺车行仅以其不持有该合同为由否定合同条款，缺乏法律依据。根据合同约定，违约金的计算标准为租赁期间约定标准利率的1.5倍。根据合同约定，金鑫旺车行与易鑫公司履行合同项下融资租赁业务，系通过易鑫公司的业务系统办理，现易鑫公司已提供业务系统公证件证明约定利率为12%，该利率与金鑫旺车行庭审中所称双方对于利率的约定为“1分”“比如我方借10万元，三个月后就还103000元”亦可相互印证，故易鑫公司按照年利率18%主张违约金符合合同约定，金鑫旺车行亦未就截至2018年11月13日的违约金数额提出异议，故对一审法院判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(经营者：周江平)负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年八月十二日法官助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……