沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初7576号 原告赵洋，男，1992年12月21日出生，汉族，系沈阳市东陵区）大舜名菜料理店厨师，住沈阳市浑南区沈营路28-2号2-2-2（户籍所在地：吉林省榆树市）。 被告李明洋，男，1995年7月19日出生，汉族，系沈阳市东陵区）大舜名菜料理店厨师，住沈阳市沈河区星际国际俱乐部寝室（户籍所在地：辽宁省辽中县）。 原告赵洋与被告李明洋健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洋诉称，2016年6月28日12时许，原告赵洋与被告李明洋在其二人共同工作的沈阳市东陵区（浑南新区）大舜名菜料理店（以下简称：大舜料理店）因琐事发生口角，后李明洋用刀将赵洋左上臂砍伤。原告赵洋受伤后被送医治疗，支付医疗费24,500.00元。沈阳市公安局浑南分局站东派出所给予李明洋行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费24,500.00元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费1,700.00元、误工费8,134.00元、护理费1,636.00元、交通费500.00元、鉴定费740.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计48,910.00元；由被告承担案件受理费用。 原告赵洋提供如下证据: 1、沈阳市公安局浑南分局站东派出所于2016年8月23日作出的公安行政处罚决定书1份，用以证明被告李明洋因打伤原告赵洋受到公安机关行政处罚的事实； 2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案各1份，用以证明原告赵洋因伤治疗的情况； 3、医疗费票据5张，住院病人费用明细单1份，用以证明原告赵洋治疗期间支付医疗费24,500.00元； 4、大舜料理店出具的收入证明、工资明细表（2016年2月）、银行对账单各1份，用以证明原告赵洋系大舜料理店厨师，每月工资4,500.00元，应以此标准计算住院和休息期间的误工损失； 5、辽宁仁和司法鉴定中心于2016年7月19日作出的辽仁法鉴字（2016）16071204号法医司法鉴定意见书1份、2016年7月17日开具的鉴定费收据1张，用以证明原告赵洋因此起纠纷受伤，经法医鉴定为轻微伤，其支出鉴定费740.00元； 6、交通费票据24张，用以证明原告赵洋支付交通费500.00元。 被告李明洋辩称，自己与原告赵洋都是大舜料理店的厨师。双方确实因店内琐事发生口角，但并没有用刀砍赵洋，而是在转身与赵洋理论时不小心将其划伤，李明洋本身没有恶意。原告赵洋住院期间曾去南湖公园游玩，对其住院的真实性存有异议，医疗费不予赔付。原告赵洋受伤后，大舜料理店已经赔偿原告赵洋15,000.00元，应在赔偿款项中予以扣除。 被告李明洋提供视听资料（手机录制视频）2份，用以证明大舜料理店已赔偿原告赵洋15,000.00元和赵洋住院期间曾去过南湖公园游玩的事实。 经审理查明，原告赵洋与被告李明洋系同事关系，均在大舜料理店从事厨师工作。2016年6月28日12时许，双方在后厨工作期间，因店内日常琐事发生口角，后被告李明洋持刀将原告赵洋左上臂部砍伤。原告赵洋受伤后，先后被送至沈阳军大医院、沈阳军区总医院治疗，诊断为左上臂刀砍伤、左三角肌断裂，并于2016年6月28日至2016年7月15日在沈阳军区总医院住院治疗17天，期间均为三级护理，支付医疗费23,855.61元。沈阳市公安局浑南分局站东派出所对被告李明洋作出沈公（浑南）行罚决字〔2016〕第672号行政处罚决定，对其进行行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚，被告李明洋未申请行政复议。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，赵洋左上臂皮裂伤的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费740.00元。原告赵洋起诉来院，要求赔偿经济损失。 本院认为，原告赵洋与被告李明洋因工作中的琐事发生口角，继而李明洋持刀与赵洋发生接触，致赵洋受伤，李明洋的行为已对赵洋构成侵权，应就赵洋产生的经济损失承担赔偿责任。 原告赵洋要求赔偿医疗费24,500.00元，本院依据相关票据对其实际支出的23,855.61元予以确认。原告赵洋住院治疗17天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,700.00元。原告赵洋住院治疗17天，出院后按医嘱诊断休息2个月零14天（74天），确认误工91天应属合理，因其在做厨师工作中与被告发生纠纷，且被告对其从事厨师职业并无异议，本院对此予以确认。通过中信银行个人账户明细查询单显示，事发前三个月因从业地点、商户、工资发放形式变动导致大舜料理店发放的工资不接续，明细查询单同时显示原告赵洋于2016年7月18日收入大舜料理店发放的工资900.00元，其余休息期间工资并未发放，本院综合考虑原告赵洋的受伤起因、地点，以及其实际就业情况，误工费可按辽宁省2016年度餐饮业在岗职工平均工资37,544.00元÷365天×91天计算为9,360.28元，扣减其休息期间发放的900.00元，原告赵洋误工费应为8,460.28元（9,360.28元-900.00元）。鉴于原告赵洋主张误工费8,134.00元，本院对此予以确认。原告赵洋住院治疗17天，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院对其中200.00元予以认定；其要求给付鉴定费740.00元，理由充分，予以支持。原告赵洋要求被告李明洋给付营养费1,700.00元，因其住院期间均为普食，而营养费系治疗、康复过程中的辅助治疗性支出，出院医嘱中注明的“加强营养”属出院后生活注意事项上的提示，故原告赵洋该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持；其要求给付护理费1,636.00元，因赵洋住院期间均为三级护理，其该项主张缺乏事实和法律依据，不能成立。原告赵洋要求给付精神损害抚慰金10,000.00元，因其未构成伤残且不具备其他酌定事由，本院亦不予支持。对于被告李明洋提出大舜料理店已赔偿赵洋医疗费15,000.00元的抗辩主张，因其在庭审中播放的视听资料无法证明该主张的成立，且大舜料理店是否对原告赵洋进行赔偿，系另一法律关系，不能作为减轻侵权人李明洋赔偿责任的法定事由，故被告李明洋该项主张缺乏法律依据，不能成立。被告李明洋提出原告赵洋住院期间曾到沈阳市湖公园游玩，因此不予赔偿医疗费的抗辩主张，因沈阳市军区总院住院病案中的临时医嘱、长期医嘱、体温单等医疗记载已客观、真实地反映出赵洋在该院住院接受治疗的事实间，且受治医院实施的总体医疗方案和每日具体的临床处置情况均有原始记载，因此对赵洋因伤住院的真实性本院予以确认；原告赵洋受伤部位系左上臂，其行动自由并未受到限制，如在身体条件允许的情况下，外出适当活动亦属合理范围，故被告李明洋据此拒赔医疗费的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李明洋于本判决生效后7日内给付原告赵洋医疗费23,855.61元； 二、被告李明洋于本判决生效后7日内给付原告赵洋住院伙食补助费1,700.00元； 三、被告李明洋于本判决生效后7日内给付原告赵洋误工费8,134.00元； 四、被告李明洋于本判决生效后7日内给付原告赵洋交通费200.00元； 五、被告李明洋于本判决生效后7日内给付原告赵洋鉴定费740.00元； 六、驳回原告赵洋其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告李明洋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  宋凤霞 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。