四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2943号 原告：广元博锐精工科技有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：曹莉，总经理。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：赵学刚，男，汉族，生于1967年7月13日，住广元市利州区。 被告：蔡东方，男，汉族，生于1994年4月2日，住河南省确山县，现住广东省惠州市惠阳区。 原告广元博锐精工科技有限公司诉被告蔡东方买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，2020年7月24日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元博锐精工科技有限公司委托诉讼代理人唐成荣、赵学刚，到庭参加诉讼，被告蔡东方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广元博锐精工科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付货款85000.00元及逾期付款违约金按每日万分之五支付至实际付清货款之日止；二、本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告广元博锐精工科技有限公司与被告蔡东方在2016年10月18日签订了《机器设备买卖合同》，合同约定合同总价款为95000.00元从2016年11月起分期支付。每期支付10000.00元，付完为止。如逾期支付，按每日万分之五支付逾期付款违约金责任，并承担催收货款的差旅、律师等相关费用”。合同签订后，原告按约定向被告履行了全部机器设备供货义务。被告一直未按约定履行支付货款义务，只向原告支付货款10000.00元。剩余货款85000.00元，至今未付。综上，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特诉来贵院，望依法支持原告的诉讼请求！ 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，继续履行合同，从权利主张之日起开始主张利息。违约责任现在以对账单的次日起的应付本金，利息计算参照中国人民银行同期的贷款利率逾期加息支付。 被告蔡东方未到庭答辩但庭前提交有书面答辩意见：我原在袁盛的厂里面做工，袁盛要购买机械，我在不了解情况的前提下签字了，现我早不在袁盛的公司上班。我与原告签合同不属实。不欠原告任何款项。 经审理查明：2016年10月18日，原告广元博锐精工科技有限公司与被告蔡东方签订《机器设备买卖合同》，合同约定：合同总价款为95000.00元，从2016年11月起分期支付。每期支付10000.00元，付完为止，每月15日付款，起算日期以机器交付当日为准。第七条违约责任。2、乙方应按期支付货款，如逾期支付，按每日万分之五支付逾期付款违约金责任，并承担甲方催款差旅费用并承担甲方委托律师通过诉讼（或仲裁），讨货款的全部律师代理费（服务费）。第九条：特别约定：买方（乙方）未按合同付清全部货款前，本合同项下机器的所有权归卖方（甲方）所有。如乙方未按期付款，导致甲方拉回机器本合同项下机器的，乙方应向甲方支付其使用该机器期间的折旧费和使用费，折旧费和使用费按每月15000元人民币/台计算。乙方应在甲方收回机器之日起十日内支付该费用。合同签订后，原2016年10月18日原告向被告送货，被告签署《送货单》和《安调单》，内容整机46X一台。使用过程中，被告未按约定时间付款，原告同意解码由被告继续使用。2018年1月16日，在已经超出约定付款时间后，经原被告再次核对，签署《对账单》，双方确认机器购买时被告只向原告支付货款10000.00元，从2016年11月起分期支付，每月1万元，至2017年8月付完所有购买货款。被告蔡东方在《对账单》上签字确认。但对账后，被告至今仍未支付剩余货款85000.00元。 上述事实，根据原告《机器设备买卖合同》、《送货单》、《安调单》、《对账单》，以及2016年12月12日收据一张，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，虽提供答辩意见，但未提交相应证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中存在的主要争议：一是被告蔡东方是否是适格的主体；二是违约金是否应当得到支持。 本案中，原被告双方签订《机器设备买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则，切实履行自己的义务。 一是被告蔡东方是否是适格的主体。被告蔡东方庭前答辩提出自己在不知情的情况下代案外人袁盛签订合同，自己不应当承担责任，且自己目前已不在袁盛所在的公司，应当由案外人袁盛偿还该债务。被告同时提交了证据一份即案外人袁盛书写的证明，证明内容是被告蔡东方是买卖合同的担保人，实际欠款人为案外人袁盛，原告对案外人袁盛出具的证明质证认为，两人购买的机器不同，对被告蔡东方代案外人袁盛购买的情况不清楚。综合原被告双方证据，原告提交了与被告之间签字的《机器设备买卖合同书》以及被告签字确认的《送货单》和2018年1月16日签字的《对账单》，被告蔡东方对收到机器设备、下欠款项85000元均予以认可，对2016年12月12日收到蔡东方货款1万元，原告也予以认可。案件审理过程中，被告蔡东方无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交与案外人袁盛之间的代理或者委托关系方面的证据，案外人袁盛也未申请参加诉讼。且，被告蔡东方属于完全民事行为能力人，对以自己名义对外签订合同或出借自己的名义所产生的法律后果，应当明知。依据合同相对性原则，原告直接要求被告蔡东方支付合同对价并承担违约责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告蔡东方所提抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。 二是违约金是否应当得到支持的问题。 被告是否违约。依据原被告双方约定，原告按约向被告交付了机器，被告支付1万元后，未按合同约定向原告支付货款和违约金。虽然双方在合同中就违约责任进行了明确约定“甲方未能按合同约定的时间向乙方支付款项的，每逾期一日，甲方按逾期付款金额的万分之五向乙方支付违约金”。同时，双方又约定“特别约定：买方（乙方）未按合同付清全部货款前，本合同项下机器的所有权归卖方（甲方）所有。如乙方未按期付款，导致甲方拉回机器本合同项下机器的，乙方应向甲方支付其使用该机器期间的折旧费和使用费，折旧费和使用费按每月15000元人民币/台计算。乙方应在甲方收回机器之日起十日内支付该费用。”，但按照买卖合同约定的分期付款时间已经超期后，2018年1月16日原被告又签署《对账单》，《对账单》对违约金未进行约定，也未提出违约后如何处理的协商意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；……”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。的规定，本案被告收到未按约定支付合同对价，违反诚实信用原则，损害守约方信赖利益，单方违约，给守约方造成损失，在签署对账单后应当及时支付合同对价，仍未及时支付，应承担相应的违约责任。 关于违约损失的计算标准问题。原告在本案审理过程中就要求被告承担违约责任的诉讼请求明确为从权利主张之日起开始主张利息。从有利于被告的角度，原告庭审中变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告权利主张之日为本案起诉之日2020年5月25日，利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清本息之日止。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡东方向原告广元博锐精工科技有限公司向支付机器设备款85000元及利息（以本金85000元计算从2020年5月25日至实际付清本息之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告广元博锐精工科技有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费963.00元，由被告蔡东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 ： 伏 勇 二〇二〇年八月七日 书记员 ：王小斯