wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督483号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：王君亚，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省长葛市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人王君亚申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）豫0105民督483号支付令，限令被申请人王君亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督483号支付令自行失效。申请费466元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2816号申请人河南圣鸿置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼5层。被申请人郭宏莉，女，汉族，1988年7月28日出生，住郑州市金水区。申请人河南圣鸿置业有限公司向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人郭宏莉名下位于金水区冠军路北、××路东××楼××2612的房产【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0270918号】；二、冻结被申请人郭宏莉银行存款204823.38元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭宏莉名下位于金水区冠军路北、金杯路东1号楼26层2612的房产【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0270918号】。二、冻结被申请人郭宏莉银行存款204823.38元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执720号之五 申请执行人：陈抗胜，男，1972年7月26日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：张向东，男，1983年7月5日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人陈抗胜与被执行人张向东买卖合同纠纷一案，本院依据2020年6月18日作出的（2020）晋0521民初201号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张向东在兴业银行账户内存款人民币31988.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 荟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初46号原告：张金菊，女，1957年11月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳金创商贸有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：姜勇，该公司经理。原告张金菊与被告沈阳金创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理过程中，原告张金菊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金菊撤回起诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告负担。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月十二日书记员  袁赛男
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2481号 申请执行人：徐志刚，男，1990年01月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚化珍，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐志刚与戚化珍离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚化珍名下的银行存款人民币100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2939号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人赵阳，男，1977年7月6日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行赵阳银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玲军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保316号申请人：张为瑞，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王亚梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。张为瑞与被申请人王亚梅民间借贷纠纷一案，济宁市高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1674号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚梅相应价值202150元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人张为瑞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亚梅202150元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月三日书记员  张 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2368号 原告:承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯庆楠，男，1983年5月14日生，民族不详，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司（以下简称凌云公司）与被告冯庆楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因被告冯庆楠已向原告凌云公司履行给付义务，原告凌云公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯庆楠的起诉。 本院认为，原告凌云公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3336号原告：杨继庄，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨继庄与被告张建健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继庄的委托诉讼代理人刘振利，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继庄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失10176.35元（其中医疗费7435.07元、护理费1481.28元、住院伙食补助费500元、营养费360元、交通费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年3月24日11时左右，原告到自己的承包地里看小麦长势情况，来到地头碰到被告母亲，被告母亲找茬与原告发生口角，被同村村民劝开。被告母亲回家找来被告，被告在半路上遇到原告，就让原告一起来到承包地里。到了原告承包地地头后，被告抓住原告衣服，就对原告头部、胸部用拳头猛打，原告被打倒在地，被告被附近村民劝开。原告家人报警,公安宝坻分局方家庄派出所派员出警。原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断为：1、头部的损伤（头疼头晕）；2、枕顶部皮下软组织损伤；3、胸部外伤。住院5天，医嘱建休7日，一周后复查。此事经调解未果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失10937.63元（其中医疗费7435.07元、护理费2002.56元、住院伙食补助费500元、营养费600元、交通费400元）。原告提交如下证据：1、天津市宝坻区人民医院门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明书复印件1份，以证明原告的伤情及住院治疗、建休情况的事实；2、天津市宝坻区人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份、挂号费收据1份、门诊费用清单3份、住院费用明细清单1份、天津市宝坻区医院门诊收费票据1份，以证明原告共支付医疗费用7435.07元的事实；3、依原告申请，本院调取了原、被告双方在方家庄派出所打架卷宗1册，以证明双方打架的原因及经过的事实。张建辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述与事实不符，被告没有殴打原告头部，也没有碰原告。本院经审理认定事实如下：原告杨继庄与被告张建系同村村民，原告家的麦地与被告家的房基地相邻。2020年3月24日上午11时许，原告杨继庄到自己家的麦地查看麦情时，与被告张建之母韩玉霞相遇，张建的母亲回家后，告诉张建，说杨继庄往下扒咱家房基地的土呢。张建听闻后便到自家房基地处查看，并质问杨继庄是否从被告家房基地往下扒土着，杨继庄回答没有后，双方便走到被告家宅基地旁边。原告拿起一根干树枝，质询被告地界问题，随后双方发生争执，原告用带有脏字的话语骂被告，被告亦还嘴辱骂原告，进而双方互骂。随后被告用手拽住原告的脖领子推了原告两下，将原告推到在地。双方发生身体接触后，原告打电话报警。原告于当日下午13时许到宝坻区人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、头部的损伤（头疼头晕）；2、枕顶部皮下软组织损伤；3、胸部外伤；4、高血压3级（极高危）；5、陈旧性脑梗死。原告在宝坻区人民医院住院治疗5天后于同年3月29日出院，医院建休7日，一周后复查。原告住院期间支付门诊及挂号费1579.70元、住院费5415.37元，原告在天津市宝坻区医院支付门诊费用440元（含救护车费180元），总计7435.07元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。就本案而言，被告张建仅在听其母讲原告往下扒咱家房基地呢的情况下，便到自家房基地处质询原告，双方言语不和，进而发展为原告辱骂被告，被告亦辱骂原告，双方进行互骂，被告随后拽住原告的脖领子推了原告两下，原告倒地，造成原告受伤。从双方打架的原因、地点及整个过程看，因该事件被告张建仅在听到其母韩玉霞讲原告往下扒咱家房基地的土呢的情况下，便到自家房基地处质询原告，从而导致原告不满对被告进行辱骂，进而双方互骂，矛盾升级为双方发生肢体接触，被告用手推了原告两下致原告倒地受伤。因被告张建的行为过当，扩大了事态的发展，因此被告张建在此次纠纷的发生中存在过错。从事件的发展过程看原告对自己受伤的发生亦存在过错，应承担一定的责任。针对本次事件发生的原因力和作用力，综合考虑双方打架的原因、地点及经过，本院酌情确定，被告张建承担60%的责任，即对原告的合法损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。对于原告所主张的医疗费7435.07元之问题，因有医疗机构出具的相关票据予以证实，本院对7435.07元予以确认。由于该费用中包含救护车费180元，该180元应计入交通费，故原告医疗费为7255.07元。对于原告所主张的护理费2002.56元之问题，因原告住院确实需要护理，护理费按照天津市居民服务和其他服务业上年度人均每天可支配收入166.88元计算，原告住院5天护理费应为834.40元。对于原告所主张的住院伙食补助费500元之问题，因原告住院5天，每天按国家工作人员出差标准100元计算，应为500元。对于原告所主张的营养费600元之问题，因原告住院期间医院并未建议加强营养，本院对该项请求不予支持。对于原告所主张的就医交通费400元之问题，因原告住院、出院等确需支付交通费用，对此本院酌情确定交通费为280元（含救护车费180元）。综上，原告的各项经济损失包括医疗费7255.07元、护理费834.40元、住院伙食补助费500元、交通费280元，合计8869.47元，该经济损失由被告张建赔偿60%，即5322元。综上所述，本院对原告的经济损失8869.47元予以确认，该损失由被告张建承担60%为5322元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建于判决生效后十日内赔偿原告杨继庄医疗费等各项经济损失5322元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张建负担90元，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年八月十九日书记员  李亚东
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3001执225号 申请执行人吉某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人李某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 吉某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉某某于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年八月二十一日 书记员 芝 瑞 阳
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执39号 刘国平罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年8月6日将该款转至珲春林区基层法院罚没款账户。至此珲春林区基层法院移送执行的（2020）吉7505刑初20号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4234号原告：宋京铮，男，1997年2月7日出生，汉族，住址沈阳和平区。委托诉讼代理人:郑辉，辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国，该公司董事长。破产管理人：吕力加，辽宁开宇律师事务所律师。破产管理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张国庆，男，1967年1月20日出生，住所沈阳市沈河区。原告宋京铮诉被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、张国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋京铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一与被告二撤销坐落于沈阳市沈河区房屋备案登记，为原告办理房屋备案登记及房屋所有权证；2.判令被告一向原告偿付违约金284.41元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。本院认为，原告起诉被告要求被告撤销坐落于沈阳市沈河区房屋备案登记，为原告办理房屋备案登记及房屋所有权证，以及向原告偿付违约金284.41元人民币，但原告提供被告张国庆的身份信息不明确，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供张国庆明确的身份信息，原告逾期未能提供，应视为宋京铮的起诉没有明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋京铮的起诉。案件受理费5615元，退还原告宋京铮。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曹佳慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3628号 原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，总经理。 委托诉讼代理人：俞春霞,公司员工。 委托诉讼代理人：金辉，公司员工。 被告：钱阳阳，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（以下简称星辉物业）与被告钱阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞春霞、金辉、被告钱阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年5月13日至2020年5月12日共计36个月的物业费3465元（计算方式1.1元/㎡/月×36个月×87.51㎡）；2、被告支付拖欠物业费滞纳金311.7元（每天3‰）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：铜陵星辉物业服务有限责任公司与其签订的揽江秀苑小区《前期物业服务协议》。被告钱阳阳系揽江秀苑51栋1811室住宅，但自2017年5月13日至2020年5月12日共拖欠星辉物业物业费及滞纳金共计3776.7元，该款经星辉物业多次催讨无果，根据物业服务合同之相关规定，为维护星辉物业合法权益，诉至法院。 被告钱阳阳辩称，物业没有尽到服务责任。对其他业主违建，没有及时制止。收取保证金的意义何在。 本院经审理认定以下事实：2016年5月13日，星辉物业与钱阳阳签订一份《揽江秀苑小区前期物业服务协议》，物业管理服务内容包含1、对房屋共用部位、设施、设备进行维护、修缮，对绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序进行服务与管理；2、制止违反物业管理协议的行为；3、依据物业管理协议向业主收取物业管理费。物业费收费标准为高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.1元收取（含电梯和二次加压供水电费），非住宅房屋（商铺）物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.5元收取。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，星辉物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议还约定了其他事项。 钱阳阳系铜陵市揽江秀苑51栋1811室业主，房屋面积为87.51㎡，钱阳阳尚欠星辉物业2017年5月13日至2020年5月12日物业费3465元（1.1元/㎡/月×36个月×87.51㎡）。 本院认为，星辉物业与钱阳阳签订的《揽江秀苑小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据约定全面履行各自的义务。钱阳阳系铜陵市揽江秀苑51栋1811室业主，该房屋建筑面积87.51㎡。双方约定按每月每平方米1.10元缴纳物业费，钱阳阳自2017年5月13日至2020年5月12日未向星辉物业交纳物业费，存在违约行为，星辉物业要求钱阳阳支付物业费，符合合同约定，本院予以支持。星辉物业要求钱阳阳支付滞纳金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告钱阳阳于本判决生效之日起三日内向原告铜陵星辉物业服务有限责任公司支付物业费3465元。 二、驳回原告铜陵星辉物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15488号原告:尚源(天津)建筑装饰工程有限公司,住所地天津市南开区广开街道方正中心大厦B-1201。法定代表人：李福华。委托诉讼代理人：刘春涛，男，该公司员工。被告：天津开发区泰辉人力资源服务有限公司,住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园6号楼6402。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：王大勇，男，该公司员工。原告尚源(天津)建筑装饰工程有限公司与被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月4日原告尚源(天津)建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚源(天津)建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2736元，由原告尚源(天津)建筑装饰工程有限公司负担。审判员  蔡印霞二〇二〇年八月四日书记员  林文玉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1577号 解除保全申请人:谢彦洋 被申请人：张浩 解除保全申请人谢彦洋与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2338号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张浩名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2338号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾绍卓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1985号原告：鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡毛连洞村东。负责人：董振乾。委托诉讼代理人：郭来印，男，1964年2月11日出生，汉族，系该单位工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵保全，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府与被告赵保全不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告鹤壁市淇滨区大河涧乡人民政府负担。审判员  王银忠二〇二〇年八月四日书记员  耿晓阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3101号上诉人（原审原告）：陆连英，女，1980年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人陆连英因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6188号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人陆连英预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费104元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9196号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人刘敏劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16948号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人刘敏支付18662.94元（其中工资5084.94元、经济补偿金13578元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人刘敏负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、刘敏的工资数额计算有误。一审法院认定刘敏工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有刘敏的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，刘敏的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出刘敏的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月与刘敏解除劳动关系后代其缴纳了2019年7月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除。被上诉人刘敏辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘敏向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付劳动报酬17200元及预留提成1684元；2、支付经济补偿金19350元；3、支付加班工资1200元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向刘敏支付拖欠的工资15844.28元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向刘敏支付经济补偿19512.31元；三、驳回刘敏的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的月平均工资是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交刘敏工资发放的相关证据，一审法院按照刘敏提交的工资银行流水核算出月平均工资为4336.07元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替刘敏缴纳的社会保险费用，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初6562号原告：临泉县食品公司破产管理人，住所地临泉县政务新区办公大楼三楼。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县百货批发公司国企改革工作组。住所地临泉县政务新区办公大楼三楼。责任人：王银山，组长。第三人：徐飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县食品公司破产管理人与被告临泉县百货批发公司国企改革工作组、第三人徐飞民间借贷纠纷一案中，原告临泉县食品公司破产管理人于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县百货批发公司国企改革工作组、第三人徐飞的起诉。本院认为：原告临泉县食品公司破产管理人自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临泉县食品公司破产管理人撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县食品公司破产管理人负担。审判员  张世东二〇二〇年八月十八日书记员  张莹莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执711号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：安阳县蒋村镇蒋村东头。指定代理人：朱晓勇，客户经理。被执行人焦美枝，女，1967年9月16日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人冯宪福，男，1970年1月30日出生，汉族，住所地：安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人焦美枝、冯宪福借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5119号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人焦美枝、冯宪福送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年8月25日被执行人焦美枝、冯宪福已按河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5119号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人同意结清此案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5119号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结清此案；本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5119号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十五日书记员  李宇浩
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保135号 申请人：刘加伟 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行刘加伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11834号上诉人（原审被告）：广州万盈实业发展有限公司。法定代表人：朱纲。委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄定志。委托诉讼代理人：刘振海,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼佳,广东红棉律师事务所实习律师。上诉人广州万盈实业发展有限公司与被上诉人黄定志因拖欠工资纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州万盈实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向黄定志支付工资204653元及利息（利息分段计算：1.在2018年8月13日至2018年8月19日期间的利息应以204653元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2.2019年8月20日开始的利息应以204653元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）。本案受理费10元，已由黄定志预缴，应由广州万盈实业发展有限公司负担。判后，广州万盈实业发展有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州万盈实业发展有限公司上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人并非上诉人的员工，实际上是公司的合伙人和股东，并不在上诉人处工作。因此双方之间没有签订劳动合同，合作期间也没有支付过工资。二、根据被上诉人在原审中提供的证据一，该汇总表上显示的签名是上诉人的前任股东杨永生，已于2019年5月22日离职。上诉人的现任股东无法确认汇总表上手写部分内容，均无法核实，也没有历史记录可以参考，导致被上诉人与上诉人之间的争议一直无法得到妥善解决。前任股东在未通知其他股东并征得其他股东同意情况下单方面与被上诉人签订汇总表，所列内容无事实与法律依据，严重损害了上诉人及现任股东的合法权益，被上诉人实际上未为公司提供过任何劳动，也未为上诉人创造过任何利益，因此该汇总表显失公平，应当认定无效。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议仲裁时效为一年，法院在处理劳动争议案件的时候不应适用《民法总则》中三年诉讼时效的一般规定，而应适用仲裁时效一年的规定，本案已过诉讼时效。综上，广州万盈实业发展有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、请求判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人黄定志答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州万盈实业发展有限公司是否应向黄定志支付工资204653元及利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州万盈实业发展有限公司上诉请求无需向黄定志支付工资204653元及利息，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州万盈实业发展有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州万盈实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月十九日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华容爱玲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执839号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：林铭森，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地福建省永安市。 本院于2019年8月29日作出的（2018）闽0403刑初147号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林铭森未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执673号申请执行人：查道江，男，汉族，农民。被执行人:戴熹，男，汉族，农民。申请执行人查道江与被执行人戴熹劳务合同纠纷一案，申请执行人查道江依据商南县人民法院（2020）陕1023民初706号民事调解书确定：由被告戴熹于2020年7月15日前向原告查道江支付劳务费8500元。调解书生效后，被执行人戴熹未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人查道江于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人戴熹支付劳务款8500元。经本院审查，申请执行人查道江的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人戴熹送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人戴熹直接向申请执行人查道江支付劳务款8500元。本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人戴熹承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执673号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2392号原告：李美香，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李美香与被告张涛健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美香、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、精神损失费等合计20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月1日9时左右，被告张涛在奉节县永安街道夔州路施家梁建设银行旁发传单时，被告把传单发给原告，原告顺手就扔了，被告就要原告捡起来，原告没有捡，被告就在言语上辱骂原告，叫原告全家去死，因原告本身患有乳腺癌，原告听了心里很气就用手拿的塑料口袋打了被告一下，然后被告就从公路这边打到了那边一直打原告，造成原告头部软组织受伤，后原告住院治疗花费医疗费用1219.38元，给原告造成巨大精神损害和物质损失。为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费合计20000元。被告张涛辩称事情经过大致同原告所说。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日9时许，在奉节县夔州路施家梁建设银行门口被告张涛在路边向路人散发美容院传单，原告李美香路过，双方因散发传单发生口角继而发生肢体冲突，造成原告头部软组织受伤。对于双方纠纷的具体经过，原告陈述是因原告将被告递发的传单顺手扔掉后，被告让原告捡传单，原告拒绝，被告即辱骂原告，原告先用塑料袋打了被告，被告就反击一直扭打原告，致原告受伤。被告对原告陈述的该事情经过予以认可。原告受伤后到奉节县人民医院检查，花费检查费384元。后又到奉节县协和医院入院治疗两天，于2020年6月2日出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.头部软组织损伤；3.左侧乳腺癌术后。出院医嘱：1.注意休息，注意保护伤处；2.若出现头痛、呕吐及时来我院就诊；3.门诊随访。在奉节县协和医院住院治疗花费医疗费835.38元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的当事人身份信息、奉节县公安局接警回执、奉节县协和医院出院证明书及费用凭证、奉节县人民医院门诊医药费专用收据在卷佐证，上述证据来源合法、内容真实，与本院具有关联性，本院予以采信。被告张涛未举示证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因发传单发生口角后，理应克制情绪，避免矛盾激化，但被告辱骂原告直接导致纠纷升级，且在公路上追打原告，其对原告身体受到的伤害，应承担主要责任。原告对纠纷的发生亦有过错，对自己身体受到被告伤害的后果应承担相应的民事责任。对于原告损失本院酌定由被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。对原告诉请的损失评定如下：1.医疗费，有病历资料和票据为证，共计1219.38元，本院予以确认；2.误工费，因原告未举证证明其收入水平和所从事行业，本院按100元/天的标准计算住院期间的误工损失，即100元/天×2天=200元；3.护理费，原告住院期间确需护理，本院按120元/天的标准计算住院期间的护理费，即120元/天×2天=240元。对原告诉请的营养费因无医嘱佐证，不予支持。原告未能举证证明所受伤害会造成精神痛苦，对原告主张精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告诉请的医疗费、误工费、护理费本院予以纳入原告损失计算，共计1659.38元（医疗费1219.38元+误工费200元+护理费240元），被告对此承担90%的赔偿责任，即1659.38元×90%=1493.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后三日内赔偿原告李美香医疗费、误工费、护理费共计1493.44元；二、驳回原告李美香的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张涛负担180元，原告李美香负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年八月四日法官助理 覃雪书 记 员 何春
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2917号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：刘伟，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年八月十三日书记员  龚 剑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2590号原告：许科见，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：黎光明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。被告：黎国号，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：邓向均，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市奉节县。原告许科见与被告黎光明、黎国号、邓向均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许科见及其委托诉讼代理人周庆平、被告黎光明的委托诉讼代理人黄大华、被告黎国号的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告邓向均经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许科见向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告共同给付原告河沙款3600元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告黎国号、黎光明在康乐社区、木耳村修建异地搬迁安置房，需要河沙，由黎光明联系，由被告黎国号、黎光明聘请的驾驶员邓向均拖运。邓向均共运4车，总沙款共计3600元。多次找被告黎国号、黎光明索要，黎国号、黎光明声称没有收到河沙，如黎国号、黎光明没有收到河沙，则河沙由驾驶员变卖了，理所当然应由驾驶员给付，为了保护公民的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黎光明辩称，原告诉称的不是事实，原告与二被告之间均未发生买卖合同关系，没有买卖合同的签订，自己没有买过原告的河沙，也没帮其他人买过原告的河沙，原告亦无证据证明被告黎国号、黎光明聘请被告邓向均拖沙。从原告自己制作的物资调运单看，完全是原告制作，没有黎光明和黎国号的签字认可，所以物资调运单不能作为本案买卖合同的证据。原告认为黎光明和黎国号不认可买卖行为，就要驾驶员承担给付责任，我们认为按照法律关系讲，原告诉讼的是买卖合同，被告邓向均和原告形成的是运输法律关系，不能在本案一并诉讼。在其他诉讼中原告已经撤诉了的，原告的诉称不成立，双方没有买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告黎国号辩称，原被告之间没有成立买卖合同，没有买卖关系的事实，原告起诉被告黎国号共同承担没有事实依据，如果说按照原告主张的事实，被告邓向均因为是运输，原告应该另外主张，不应该以买卖合同关系主张权利。被告邓向均未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，邓向均户口证明；2、物资调运单原件，拟证明到达地点为黎国号，证明原告的河沙运给了被告；3、运输河沙清单原件，证明邓向均在原告处运沙的价格和数量，由邓向均签字确认，上列证据经当庭质证，到庭被告黎光明、黎国号对原告举示的身份信息真实性没有异议，但认为原告举示的其他证据达不到原告证明目的，调运单和清单上没有被告黎光明、黎国号的签字确认，双方没有成立买卖合同关系。被告邓向均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据能够证明被告邓向均在原告处拖运河沙的基本事实，但因没有被告黎光明、黎国号的签字确认，达不到证明原告与被告黎光明、黎国号之间成立买卖合同关系的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日至2018年10月11日，被告邓向均系驾驶员，在原告许科见处拖运河沙，原告方举示自己制作的《物资调运单》显示，到达地点为“黎国浩”。事后被告邓向均于2020年5月10日签订《邓向均运沙数量及金额核对清单》，载明：共计4车河沙，核对了数量和单价，合计金额3600元，由被告邓向均在核对清单上签名并捺印。本院认为，原告诉称被告邓向均将河沙运至被告黎光明、黎国号的工地上使用，但原告举示的调运单和核对清单均无被告黎光明、黎国号签字确认，亦无黎光明、黎国号收到河沙的回单，双方也没有签订其他书面买卖合同，被告黎光明、黎国号亦抗辩未向原告购买过河沙，故原告与被告黎光明、黎国号之间的买卖合同关系无任何证据予以佐证，同时原告称被告黎光明、黎国号聘请驾驶员拉货，同样无证据证明，且黎光明、黎国号亦否认聘请了驾驶员邓向均，故本院以证据不足，不予支持原告要求被告黎光明、黎国号给付河沙款及资金占用损失的请求。从原告举示的证据审查，《物资调运单》上的到达地为“黎国浩”，数量、单价、金额明确。另，被告邓向均作为运输河沙的司机，事后于2020年5月10日与原告核对，在清单上对河沙数量及金额签字确认。据此，被告邓向均承运原告河沙的意思表示清楚、真实、有效，至于河沙是否按原告的要求运至目的地，或者所运输河沙的具体去向和下落，均应当由被告邓向均承担举证责任，而被告邓向均既未到庭亦未举示任何证据予以抗辩，故原告请求被告邓向均给付河沙款损失及从起诉之日起给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邓向均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓向均于本判决生效后五日内支付原告许科见河沙款损失3600元，并从起诉之日即2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失费至货款付清之日止；二、驳回原告许科见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓向均负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初195号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人方真，男，1988年7月11日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。2014年12月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月23日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月26日刑满释放。2020年6月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人方真犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人方真到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 1.2020年5月27日凌晨，被告人方真来到三门县浦坝港镇下片178号方某1家门前，窃得黑色绿驹牌二轮电瓶车一辆，经鉴定价值人民币600元。后又来到洋头陈片1号，通过拉车门的方式对方某2所有的浙Ｂ×××××轿车实施盗窃，在车内窃得黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1800元。笔记本电脑已追回并发还给被害人。 2.2020年6月2日凌晨，被告人方真来到三门县方某3家门前，窃得红色绿佳牌二轮电瓶车一辆。经鉴定，该二轮电动车价值人民币800元，已追回并发还给被害人。 3.2020年6月11日凌晨，被告人方真来到三门县浦坝港镇牟某家门前，窃得银灰色芭玛牌电瓶车一辆。经鉴定，该二轮电动车价值人民币400元，已追回并发还给被害人。 三门县人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 另，2020年8月10日，被告人方真在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。被告人方真在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实，有被害人方某1、方某2、方某3、牟某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书及清单，价格认定结论书，微信转账记录，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、自愿认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方真以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币3600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方真系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分涉案财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方真应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。） 二、责令被告人方真退赔被害人方某1人民币六百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5208号原告：李久泉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张秀芹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁中村保农资连锁有限公司，统一社会信用代码91210381241523056X，住所：海城市响堂管理区南小河委。法定代表人：李亚娟，该公司经理。被告：黄应甲，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李亚娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李久泉诉被告辽宁中村保农资连锁有限公司（以下简称中村保公司）、黄应甲、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久泉的委托代理人张秀芹、被告中村保公司法定代表人李亚娟、被告黄应甲、李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄应甲、李亚娟夫妻设立被告中村保公司，经营期间向原告借现金100，800元，被告于2018年1月1日为原告出具借款凭证，后原告找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款100，800元及利息，诉讼费被告承担。庭审中原告放弃利息请求。被告中村保公司辩称，向原告借款金额属实，属于公司生意借款。被告黄应甲辩称，原告是我单位员工，公司周转向其借款，数额属实，该借款是中村保公司借款，应是公司还款，我个人不同意承担。被告李亚娟辩称，我是中村保公司的法人，借条上是我签字，属于公司借款钱是公司借的，该钱应由公司偿还，我个人不同意承担责任。经审理查明，2018年1月1日，被告李亚娟为中村保公司经营需要，向原告借款100，800元，于当日李亚娟为原告出具收款收据1份，金额为100，800元，收款事由为借款，李亚娟在收款人处签字，加盖中村保公司财务专用章。此款经原告索要未果。另查，被告中村保公司认可是向本案原告李久泉借款100，800元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有收款收据原件1份及复印件1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告中村保公司之间的借款合同关系成立且合法有效，被告中村保公司未给付原告借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄应甲、李亚娟承担还款责任一节，因与原告之间形成民间借贷关系的是被告中村保公司，被告黄应甲、李亚娟与原告之间形成借款关系的证据不足，被告黄应甲、李亚娟没有偿还借款的义务，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告辽宁中村保农资连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告李久泉借款100，800元。二、驳回原告李久泉的其他诉讼请求。案件受理费1，150元，由被告辽宁中村保农资连锁有限公司承担。此款原告已垫付，被告辽宁中村保农资连锁有限公司在履行前项给付义务时加付1，150元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 赵彬彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5651号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：梁可容，女，1979年2月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍住址贵州省绥阳县。 被告：遵义市博城房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼11-号，统一社会信用代码：915203016669735542。 法定代表人：袁跃全，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行诉被告梁可容、遵义市博城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费2615元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初34号 原告黄进，男，1975年6月23日出生，汉族。 原告周丹，女，1981年9月20日出生，汉族。 原告周清莲，女，1960年6月15日出生，汉族。 三原告委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。 三原告委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。 被告湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。 法定代表人王峰，局长。 第三人周春娥，1958年3月1日出生，汉族。 原告黄进、周丹、周清莲诉被告湘潭市自然资源和规划局、第三人周春娥房屋登记行政行为一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄进、周丹、周清莲诉称，2009年9月28日，周春娥以申请继承权为由，向湘潭市雨湖区公证处申请办理继承权公证。同日，湘潭市雨湖区公证处为周春娥办理（2009）潭雨政字第818号《公证书》，被继承人周海初、陈梅秀所有的坐落在湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西路694号房屋（潭政房字第34330号《房屋所有权证》由周春娥全部继承。之后，周春娥以该公证书为依据向被告申请颁发所有权人为周春娥的房产证。2019年4月19日原告作为该房屋的继承人了解到该被继承房屋已经被湘潭市雨湖区公证处错误办理继承权公证并由周春娥一人全部继承后，向湘潭市雨湖区公证处申请撤销（2009）潭雨政字第818号《公证书》，湘潭市雨湖区公证处作出（2019）湘潭潭撤字第1号《撤销公证书决定书》。原告认为，房产证是房屋所有权人对房屋所有权的法律凭证，其记载的内容应该与房屋客观情况相符，因为周春娥隐瞒该房屋有其他继承人，知道被告对该房屋办理产权转移登记的行政行为错误，现被告已经发现登记错误，应当依法撤销该违法颁发的房产证，使房屋恢复到变更之前的状态，以保护有权当事人的合法权益，特提起诉讼，请求：撤销被告为周春娥违法办理房产登记颁发房产证的具体行政行为，使该房屋恢复到变更之前的原所有权人陈梅秀名下；本案诉讼费用由被告承担。 被告湘潭市自然资源和规划局辩称，一、本案原告黄进、周丹并未提交证据证明与涉案房屋存在任何法律上的关系，黄进、周丹主体不适格。二、根据原告陈述，原告于2019年4月19日了解到涉案房屋被湘潭市雨湖区公证处错误办理继承公证并由周春娥一人全部继承后，向湘潭市湘潭公证处申请撤销公证，湘潭市湘潭公证处于当日针对原告申请作出（2019）湘潭潭撤字第1号《撤销公证书决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案原告最迟自2019年4月19日应当知道原房屋登记部门就涉案房屋为周春娥颁发了房屋产权证的事实，原告应当在2019年10月19日之前提起诉讼，但原告并未在法定起诉期限前提起诉讼，因此，原告的起诉已经超过法定起诉期限。三、根据原《房屋登记办法》第十二、第二十三、第三十二、第三十三条的规定。周春娥于2009年10月21日向原房产登记部门提出继承登记申请，并提供了（2009）潭雨政字第818号《公证书》、潭政房字第34330号房屋所有权证、身份证明材料、登记申请书等资料。2009年10月27日，原房屋登记部门为周春娥颁发了房屋所有权证。因此，原房屋登记部门为周春娥颁发房屋所有权证的程序、内容均合法，已经尽到合理的审查义务，不存在违法颁证的情形。四、涉案房屋的房屋所有权证已经被依法注销，且涉案房屋原所有权人陈梅秀、周海初均已去世，原告要求撤销原房屋登记机关为周春娥办理的房屋所有权证，并将房屋恢复至变更前的原所有权人陈梅秀名下不符合登记的法律政策。同时，不动产登记机构根据周春娥提供的（2009）潭雨政字第818号《公证书》作出的登记，上述公证书于2019年4月由公证机构撤销，撤销行为发生在不动产登记之后，如产生对原告权利损害也非原登记机构的登记行为引起，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人周春娥未发表陈述意见。 经审理查明，周海初（1964年去世）、陈梅秀（1999年去世）系夫妻关系，两人共同生育周季桃（2008年去世，生育独生女周丹）、周端阳（1986年去世，生育独生子黄进）、周春娥、周清莲四个子女。涉案房屋坐落于湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西路694号，所有权人为陈梅秀，房屋产权证号为潭房政字第34330号。2009年9月28日，周春娥向湘潭市雨湖区公证处申请办理涉案房屋的继承权公证，湘潭市雨湖区公证处于同日作出（2009）潭雨证字第818号《公证书》，确认周海初、陈梅秀的涉案房屋由周春娥全部继承。2009年10月21日，周春娥向湘潭市房产管理局提出继承登记申请，并提交了（2009）潭雨证字第818号《公证书》、潭房政字第34330号《房屋所有权证》、身份证明材料、登记申请书等材料。湘潭市房产管理局于2009年10月27日就涉案房屋办理转移登记，为周春娥颁发了潭房权证湘潭市字第264047号《房屋所有权证》，所有权人为周春娥。涉案房屋现已被征收拆除。三原告认为被告颁发房屋所有权证的行政行为错误，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，湘潭市湘潭公证处于2019年4月19日作出（2019）湘潭潭撤字第1号《撤销公证书决定书》，决定撤销湘潭雨湖区公证处出具的（2009）潭雨证字第818号公证书，该公证书自始无效。 再查明，因我国实行不动产统一登记制度以及2019年3月湘潭市机构改革，原房产管理行政部门的房屋所有权登记行政职能划入湘潭市自然资源和规划局，由该局下属机构湘潭市不动产登记中心行使。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告认为被告为第三人周春娥违法办理了房产登记，要求恢复到变更之前的原所有权人陈梅秀名下，但涉案房屋已经征收程序被拆除，物权已经灭失，房屋权证已注销，房屋变更登记的基础已经不存在，其诉讼主张没有相关事实依据。另，第三人周春娥因涉案房屋被征收已经获得相关征收补偿款，原告提起本案行政诉讼的诉讼目的是认为其作为涉案房屋的继承人，要求享有涉案房屋部分征收补偿款，可通过其他相关民事途径主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告黄进、周丹、周清莲的起诉。 原告黄进、周丹、周清莲预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 珺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终92号上诉人（原审被告人）董某，内蒙古乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。2015年3月7日，因与他人发生纠纷被行政拘留五日；2018年8月7日，因阻碍民警执行职务被行政拘留十日，并处罚款500元。指定辩护人刘某，李刚，内蒙古永烁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某，内蒙古乌兰浩特市人，捕前住乌兰浩特市清真路4号。2012年11月25日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。辩护人杨某，内蒙古松柏律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人董某、赵某犯妨害公务罪一案，于2019年12月27日作出（2019）内2201刑初54号刑事判决。宣判后，被告人董某、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,2018年9月25日17时许，“乌兰浩特市公安局110指挥中心”指派和平派出所民警到乌兰浩特市水木园小区出警，到达现场时，见被告人董某与马国庆（另案处理）正在撕扯，民警将二人分离过程中，马国庆殴打民警郑臣。在民警控制马国庆过程中，董某推搡、拉拽民警，被告人赵某持警棍，对民警殴打，阻碍民警执行公务。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被害人陈述，被告人供述、户籍证明等。原审法院认为，被告人董某在民警执行公务过程中，以拉拽、推搡的方式阻碍民警正常执行公务，被告人赵某持警棍殴打民警，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以犯妨害公务罪分别判处被告人董某、赵某有期徒刑一年。上诉人董某、赵某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人董某、赵某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人董某、赵某的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年八月十日书记员 包立欣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执230号申请执行人易某某。被执行人段某某。本院在执行申请执行人易某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，到位金额1万元，双方当事人达成和解协议，现易某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执230号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年八月十四日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2028号申请人赵明禄，男，生于1984年6月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄剑，男，生于1980年10月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人赵明禄与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十一日书记员  张 兵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保550号申请人：袁爱芬，女，1964年11月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：刘海英，男，1990年8月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人袁爱芬于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人袁爱芬已提供担保。本院经审查认为，申请人袁爱芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人袁爱芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年八月二十一日法官助理胥宁书记员房雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1197号之一 申请执行人郭素霞，女，1965年6月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 被执行人陈文耀，男，1993年7月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人彭娅琼，女，1986年6月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人郭素霞与被执行人陈文耀、彭娅琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0305民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭素霞于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文耀、彭娅琼归还借款人民币三十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人陈文耀名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4859号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  邹福春 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1885号 原告：陈满平,女,1982年1月13日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告1：吴琪,男,1990年6月11日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：高小六,男,1966年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。 负责人:安泽胜，经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告陈满平诉被告吴琪、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈满平于2020年8月20日向本院提出申请，撤回对被告吴琪、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 本院认为，原告陈满平自愿撤回对被告吴琪、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈满平撤回对被告吴琪、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费2357元（已减半），由原告陈满平负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年八月二十日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3580号 罪犯钟犹聪，女，1986年4月3日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2016年12月19日以（2016）川10刑初26号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年9月24日起至2023年9月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟犹聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟犹聪被判处罚金人民币2万元，有2018年9月1日四川省内江市中级人民法院《执行完毕通知书》“钟犹聪罚金二万元部分已执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟犹聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟犹聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4139号原告：郭俊豪，男，1998年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：邓国美，女，1994年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告郭俊豪与被告邓国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月4日向本院提交撤诉申请书，称其撤回对被告的起诉，并且不交诉讼费了，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年八月四日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10486号原告田新，男，1967年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李博文，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告田新诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段兆道、李博文，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，原告购买了被告开发的位于郑东新区心××路东、××北××号房屋。合同签订后原告已经按约定履行房款义务，被告依约应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送产权登记机关，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期应按日向原告支付总房款的0.002%违约金。涉案房屋于2014年8月31日交付房屋，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告为原告办理位于郑东新区心××路东、××北××号房屋的不动产权证书；2、被告支付逾期办证违约金（以1328004.69元为基数，自2014年11月1日按日0.002%计算至办理房屋所有权之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告诉请第一项要求办证涉及到政府行为，且该项诉请不具有强制执行性，应不属于法院受理范围；2.原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别以日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，在原告起诉时已经超过诉讼时效3年的不应支持。经审理查明：2013年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北××号房，总价款1328004元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月8日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告诉请被告支付逾期办证违约金，因涉案房屋尚未办理首次登记，而首次登记是原告取得房屋权属登记的前提，故本院按照被告办理首次登记的时间计算违约金。原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月8日，故其起诉主张的2017年6月8日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款1328004.69元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年6月9日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。因被告公司尚未取得商品房首次登记，对于原告请求判令被告为原告提供办理房屋所有权转移登记的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田新违约金（以总房款1328004.69元为基数，自2017年6月9日起按日利率0.002%计算至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止）；二、驳回原告田新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取577元，由原告田新负担289元，被告河南维港置业有限公司负担288元。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 聪
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初79号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张晓城，男，1992年5月5日出生于河南省新县，汉族，初中文化，农民工，住新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被罗山县公安局取保候审；2020年7月16日被罗山县人民检察院取保候审；2020年7月22日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人张晓城犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人张晓城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日20时许，被告人张晓城驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿省道339线由西向东行驶至171KM+200M（罗山县潘新镇街道加油站路段）时，与由北向南横过马路的步行的被害人胡某发生碰撞，致胡某受伤，后经医院抢救无效，于2020年4月4日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，张晓城负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，胡某系外伤致重度腹部损伤致循环衰竭死亡。事故发生后，张晓城拨打报警电话报警，在现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实；张晓城与胡某近亲属达成调解协议，张晓城给予胡某近亲属一定经济补偿，取得胡某近亲属谅解。在本案审查起诉阶段，张晓城自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对张晓城判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经新县司法局调查评估，张晓城具备社区矫正条件。上述事实，被告人张晓城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、潘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、户籍注销证明、安葬证明，“110”接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定书，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓城违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，张晓城拨打报警电话报警，在现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成调解协议，给予被害人近亲属一定经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张晓城犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖华审判员  蔡 韧审判员  陈玛玲二〇二〇年八月十四日书记员  胡向东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保72号申请人：邢广军，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被申请人：鲍健禹，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。负责人：黄跃华。申请人邢广军于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍健禹、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司名下银行存款162601.01元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邢广军的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，但被申请人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司属于正常经营的金融机构，有足够清偿能力，无需保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍健禹名下银行存款162601.01元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1333元，由申请人邢广军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年八月四日书记员  易炼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5547号 原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。 被告：黄星，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告黄星服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新农机汽车运输有限公司申请撤回对黄星的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年八月十日 书记员 段林杏(代)
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2202号原告：张乔花，女，1963年5月3日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭德龙，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司。统一社会信用代码：91530129MA6NC2KKOK。营业场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地1B-1004、1B-1005号。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张乔花与被告彭德龙、中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告张乔花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、营养费、误工费等损失合计141676元（具体清单附后）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日下午3点30分左右，原告张乔花驾一辆马车去大山上拉粪草，在下坡途中遇到被告彭德龙驾驶云Ａ×××××号货车上坡，因为对方机动车噪音过大，张乔花的马受到惊吓，货车并没有主动避让，也没有停车，导致张乔花被马弄倒被马车碾压，致腰部和左膝盖受伤，彭德龙当时开车逃离现场，张乔花当时下半身失去知觉在大山坡上躺了足足2个多小时，多次打电话未果，直到家人从外地赶回来，并以报警要挟，在110警察赶到的前3分钟左右，被告才来到现场，也坚持此事跟他无关。原告24天的住院治疗期间被告没有打电话问过任何有关伤情，并且坚持此事与他无关。直到2020年1月17日，功山派出所协助功山司法所解决此事，对方仍推脱责任，无奈之下只好请求法院帮助处理此事，应伤残鉴定时间要求，出院满6个月张乔花左膝盖经鉴定伤残10级，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告张乔花向本院提出诉讼请求后，因本案事故发生在被告彭德龙投保的中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司保险期内，并非被告中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司，故被告中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张乔花的起诉。案件受理费3130元，退还原告张乔花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇二〇年八月六日书记员  岳继琼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2584号原告：李森，男，1982年12月15日，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡蹦蹦，男，1987年7月1日，汉族，住河南省新蔡县。被告：龚良川，男，汉族，1995年5月1日生，住新蔡县。原告李森与被告胡蹦蹦、龚良川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李森到庭参加诉讼，被告胡蹦蹦、龚良川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款29,000元及每月利息750元。事实和理由：2017年12月23日被告胡蹦蹦以工地需要资金为由向原告借款30,000元并约定月利息750元，被告胡蹦蹦出具借条一张，被告龚良川提供连带责任担保。后被告偿还借款1,000元，余款29,000元未还。胡蹦蹦、龚良川未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日被告胡蹦蹦因其承包的水电工程资金周转困难为由向原告李森借款30,000元并约定月利息750元，借款期限24个月（自2017年12月23日起至2019年12月23日止）。被告龚良川提供连带责任保证。后被告胡蹦蹦偿还借款1,000元。上述事实有原告陈述，借款条一张等针具证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到保护。本案被告胡蹦蹦应当按照合同约定偿还借款及利息，但约定利息的利率超出年利率24%，超出部分无效。被告龚良川应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡蹦蹦于判决生效后十日内偿还借原告李森款29,000元及利息（自2017年12月23日起至还清借款之日止按月利率2分计算），被告龚良川承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元由被告胡蹦蹦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月三日书记员  李佳壕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执538号 申请执行人陈建慧，女，1977年6月16日出生，贵州省威宁县人，彝族，住威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人陈建慧依据(2019)黔0526民初7393号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为60546.00元，执行费：808.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执538号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初582号原告：大连昌和物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村翠岛经典10-2号。统一社会信用代码：91210244696017424J。法定代表人：玄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊飞（该公司员工），男，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王国龙，男，1959年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连昌和物业管理有限公司与被告王国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告大连昌和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连昌和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十七日书记员  王 妍
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1206号原告：常朝阳，男，1969年6月4日出生，汉族，现住获嘉县。被告：获嘉县中央商务公馆业主委员会。住所：获嘉县中央商务公馆6号楼东单元4楼东户。负责人：梁勇，主任。原告常朝阳诉被告获嘉县中央商务公馆业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告常朝阳于2020年8月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告获嘉县中央商务公馆业主委员会的起诉。本院认为，原告撤回对被告获嘉县中央商务公馆业主委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常朝阳撤诉。案件受理费25元，由原告常朝阳负担。审判员  张丽慧二〇二〇年八月十日书记员  任 鑫
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执363号汉中天然谷生物科技股份有限公司、临江市宏大药业有限公司：汉中天然谷生物科技股份有限公司与临江市宏大药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104,480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105,792元，其中，本金104,480元，利息3,760元，案件受理费1,312元。本院已于2020年8月13日将该款转付给汉中天然谷生物科技股份有限公司。至此，汉中天然谷生物科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初146号公诉机关龙山县人民检察院。被告人贵某跃，男，1964年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月3日被龙山县公安局抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月8日被龙山县公安局执行逮捕，现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人贵某跃犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人贵某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年6月5日9时许，被告人贵某跃到供销大厦怀仁大药房门口看到有很多人围着桌子下象棋，被害人彭某也在看下象棋，贵某跃看到彭某腰间挂着一个军绿色腰包，且腰包鼓鼓的，贵某跃认为该腰包内有钱，遂产生了扒窃腰包的想法。10点50分许，被告人贵某跃拉开彭某腰包最内侧的拉链将口袋内的现金扒走，共计2100元。被告人贵某跃将扒窃所得的现金全部输完。2020年7月15日，被告人贵某跃在公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人贵某跃已赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贵某跃在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，谅解书，收条，户籍资料，到案经过，证人贵某、胡某、贵某倩的证言，被告人贵某跃的供述与辩解，被害人彭某的陈述，现场勘验、辨认笔录及监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贵某跃以非法占有为目的，盗窃他人财物2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贵某跃犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贵某跃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，案发后被告人积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且已在公诉机关签署认罪认罚具结书，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贵某跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇二〇年八月十八日法官助理曾慧书记员田旭芳附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执681号之一 申请执行人：唐某，女，1960年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人唐某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏1291民初344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人唐某借款10000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情且无法联系严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，尚余143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，此款近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执681号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花