wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执555号申请执行人：谢贵波，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：海潮，男,1973年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市文泽医疗器械有限公司。住所地：湖北省十堰市河北路33号。法定代表人：海潮,该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢贵波与被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢贵波于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款597275元及利息的义务。本院于2020年5月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月9日向被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月20日向申请执行人谢贵波送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年5月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月13日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年8月13日对被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年8月13日将被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月13日对被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人，将被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人谢贵波。申请执行人谢贵波认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢贵波亦不能提供被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谢贵波发现被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人海潮、十堰市文泽医疗器械有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十三日书 记 员  汪盈盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1662号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路266号，统一社会信用代码91370300073040951F。 负责人：牛建祥，行长。 被申请人：孙晴晴，女，1988年5月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王笃美，女，1954年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于淄博市高新区万杰路79号天府名城小区18号楼4单元顶层东户房产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于淄博市高新区万杰路79号天府名城小区18号楼4单元顶层东户房产。 案件申请费1,770元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月三日 书记员  孙宝童
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执288号申请执行人：王华，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：赵惠芬，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民调确字第1号民事裁定书，于2020年5月26日立案执行王华与赵惠芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项：责令被执行人赵惠芬立即协助申请人王华办理位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋的产权过户手续。本院在执行过程中，经核实，位于蒲江县鹤山镇顺城路×号×栋的房屋原登记在赵惠芬名下，现该房屋有抵押（两宗抵押均抵押给案外人），不能转移过户。本院认为，申请人申请无可供执行的条件，其申请理由暂不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作执行工作若干问题的规定第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回王华本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇二〇年八月十二日书记员 何 瑶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执687号之一申请执行人：上海鹏骋化工有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路89号，统一社会信用代码913101175741619970。法定代表人：文鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：江苏柏鹤涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2900号，统一社会信用代码91320411250830023T。法定代表人：包柏青，该公司执行董事。申请执行人上海鹏骋化工有限公司与被执行人江苏柏鹤涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款205084.34元并承担该款自2019年11月4日起至货款清偿之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算的利息损失；2、支付案件受理费2188.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已领取被执行人款项共计4552元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。其他已向新北区罗溪镇人民政府送达协助执行通知书，协助扣划、提取被执行人补偿款205729.84元，尚无结果。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十七日书记员 张 昊
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执691号 申请执行人：平定县某有限公司。 法定代表人：王某某1，职务经理。 被执行人：王某某2，男，1962年11月2日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人平定县某有限公司与被执行人王某某2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）平民初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款300002.15元,交纳本案执行费4400元,诉讼费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某2银行存款310202.15元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张雪峰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1052号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 被执行人：朱爱丽，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住：辽宁省长海县。 被执行人：蔡昌利，男，1972年12月4日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：樊喜成，男，1975年12月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：陈雪梅，女，1977年3月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曾祥铁，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：宋世香，女，1969年2月28日出生，满族，农民，住凤城市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行与朱爱丽、蔡昌利、樊喜成、陈雪梅、曾祥铁、宋世香借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2176号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18307号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人李赫航，男，1983年10月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告李赫航金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29872号民事判决书。被执行人李赫航应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计269,132.97元及相应利息。判决生效后，被执行人李赫航未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李赫航名下有车牌号为黑A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李赫航有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5585号 原告：郑鑫，男，1991年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李梁，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告郑鑫与被告李梁民间借贷纠纷一案过程中，原告郑鑫于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑鑫撤回起诉。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月三日 书记员  马 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执25号申请执行人：邵侠，男，生于1990年6月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：何邦桂，男，生于1977年2月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行邵侠与何邦桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何邦桂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何邦桂在湖北省农村信用社联合社81×××34账户内存款人民币3800.00元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年八月三日书记员  姚倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6140号之一原告：戴方堃，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：蒋成斌，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告戴方堃诉被告蒋成斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2020年8月20日，原告戴方堃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告戴方堃撤诉处理。本案案件受理费减半收取4857元，由原告戴方堃负担。审 判 长  李海燕人民陪审员  吴富营人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月二十日法官助理刘燕双书记员于振婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10495号上诉人（原审原告）：胡庆辉，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于萍萍，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：**，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：杨清欢，女，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人胡庆辉因与被上诉人于萍萍、**、杨清欢房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。胡庆辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡庆辉的诉讼请求。事实与理由：胡庆辉与于萍萍合伙承包案外人张长久金刚山老菜馆装修包工包料工程，工程完工后，案外人张长久用坐落在千禧家园6号楼3单元702室抵顶装修款，并开具了房票（于萍萍的名）。2016年3月15日，在胡庆辉不知情的情况下，于萍萍与杨清欢签订了房屋买卖合同书，约定房屋价款8万元。杨清欢称房价款在合同签订时全部付清，于萍萍否认，称房价款未付。现杨清欢占有和使用该房屋，**在该房屋居住。案涉房屋属于胡庆辉和于萍萍的共有财产，于萍萍未经房屋共有人胡庆辉同意，擅自处理共有财产，属于无效的民事行为。于萍萍、**、杨清欢未答辩。胡庆辉向一审法院起诉请求：判令于萍萍与杨清欢达成的房屋买卖合同无效，并判令**、杨清欢迁出乾禧家园6号楼3单元702室。一审法院查明：于萍萍承包了案外人张长久金刚山老菜馆装修包工包料工程，工程完工后，案外人张长久用坐落在乾禧嘉园6号楼三单元702室抵顶了装修款，并给于萍萍开具了房票。2016年3月15日，于萍萍与杨清欢签订了房屋买卖合同书，约定房价款8万元，合同上体现房款已当场付清，并有双方签字。但庭审中于萍萍表示房款分文未付。后杨清欢与**离婚，房屋归**所有。一审法院认为，关于于萍萍与杨清欢所签订的房屋买卖协议是否有效的问题。张长久顶账的房票只有于萍萍一人的名字，体现不出胡庆辉与于萍萍因合伙关系共同取得该房屋的事实。在没有房屋产权证照的情况下，开发商开具的房票即是该房屋所有权归属的依据，该房票只有于萍萍一人的名字，所以杨清欢有理由相信于萍萍是该房屋所有权人，有处分该房屋的权利。于萍萍与杨清欢都是完全民事行为能力人，双方自愿达成买卖协议，签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示。该合同的签订不存在欺诈、胁迫行为，且不损害国家、集体或第三人利益，亦不违反法律、法规的强制性规定，不存在任何无效事由。因此于萍萍与杨清欢签订的房屋买卖合同合法有效。关于胡庆辉与于萍萍对案涉房屋是否是共同共有的问题。庭审中只有胡庆辉与于萍萍的陈述，并无其他证据予以佐证，而胡庆辉举示的证据金刚山老菜馆装修包工包料工程承包合同书，能够体现该装修承包合同是张长久与于萍萍一人签订的，合同主体并不包含胡庆辉，乾禧嘉园售楼处开据的房票也只有于萍萍一人的名字，因此胡庆辉主张的与于萍萍共同共有案涉房屋这一事实缺乏证据支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回胡庆辉的诉讼请求。二审期间，各方当事人均无新证据向法庭举示。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，胡庆辉主张其与于萍萍共同承包案外人张长久金刚山老菜馆装修工程，张长久用案涉房屋抵顶装修款，胡庆辉是案涉房屋共有人。但胡庆辉举示的《金刚山老菜馆装修包工包料工程承包合同书》中并未体现胡庆辉系承包人及施工装修工程的内容，且在于萍萍出售案涉房屋时，房屋的房票及开发商出具的购房协议中均体现的是于萍萍，并无胡庆辉。胡庆辉主张其是案涉房屋共有人，进而主张于萍萍与杨清欢之间的房屋买卖合同无效，并要求杨清欢、**从案涉房屋内迁出，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡庆辉的上诉请求不能成立，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡庆辉负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年八月二十七日书记员  于文娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保340号 申请保全人:长春市九台区人民法院,地址：长春市九台区中央大街1号。 被保全人:贺振东，男，1974年8月13日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇西地村8组。 被保全人：张德志，男，1958年10月24日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇西地村8组。 被保全人：张艺瀛，女，1987年3月10日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇西地村8组。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人贺振东、张德志、张艺瀛罚金一案中，长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款50085.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱程
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3696号华容、上海鑫河保险经纪有限公司江苏分公司：关于申请执行人华容与被执行人上海鑫河保险经纪有限公司江苏分公司劳动争议纠纷一案，华容向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位13939.31元。至此，华容向本院申请执行的南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1164号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执673号申请执行人吕文珍,女,1968年2月1日出生,汉族。被执行人王文龙，男,1987年6月2日生，汉族。被执行人吴世发，男,1967年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人吕文珍与被执行人王文龙、吴世发民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年6月26日作出（2019）陕0625民初925号民事调解书，该调解书确定由被执行人王文龙支付申请执行人吕文珍案件款本金20000元并支付该款自2017年1月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被执行人吴世发对上述案件款承担连带清偿责任，案件受理费150元，执行费200元由申请执行人吕文珍负担，该调解生效后，被执行人王文龙、吴世发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕文珍于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕文珍只要案件款本息共计30000元，下余案件款利息申请执行人自愿放弃；由被执行人王文龙、吴世发于2020年8月17日给付申请执行人吕文珍借款本金10000元；于2020年12月1日之前给付10000元；下余案件款10000元于2021年2月1日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初3393号     原告：罗长某，男，1968年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。    被告：高某，男，1987年12月04日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   本院在审理罗长某与高某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗长某于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉未违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告罗长某撤回起诉。   案件受理费501元，减半收取250元，由原告罗长某负担。           审判长    袁朴   人民陪审员    王全军    人民陪审员    康建国   二〇二〇年八月九日   书  记  员章进坤      1
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执646号卞智：本院民事审判庭移送执行被执行人卞智拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年8月18日立案执行，由于被执行人卞智已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1046号 申请执行人程显文于2020年7月21日向本院申请执行的与烟台金筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35717元。 本院在执行过程中,于2020年8月18日向烟台金筑置业有限公司送达执行通知书，被执行人于2020年8月18日向本院交执行款35717元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人程显文与被执行人烟台金筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5095号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：申洪达，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告申洪达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加了诉讼,被告申洪达经法院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费3241.8元，并支付违约金1318.41元（自2018年12月1日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城46#1单元18层02号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2018年12月1日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3241.8元，违约金1318.41元（物业费、违约金均暂计算至2020年6月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告申洪达未提交答辩状也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年6月3日，客乐物业公司与被告申洪达签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：申洪达，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：46#1单元18层02号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：84.6平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年12月1日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告刘岩岩签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年12月1日至2020年6月30日的物业费3241.8元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申洪达应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费3241.8元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申洪达负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十八日书记员  唐晨红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1234号申请执行人宋宇，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人马洪亮，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人赵春梅，女，1970年9月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宋宇山与被执行人马洪亮、赵春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月7日扣划被执行人赵春梅财付通内存款3787.84元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2526号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王阿娉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1011号 申请执行人：朱守明，男1979年09月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：伍宏亮，男1987年03月12日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人朱守明与被执行人伍宏亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执507号之二申请执行人：沈某，男，2010年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：方青，女，汉族，1990年07月18日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人沈某与被执行人方青合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人方青在12×××84账户内余额人民币3833.00元。现因被执行人方青已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方青在中国工商银行12×××84账户内存款人民币3833.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  闵 照
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3151号原告：吴三加，男，1969年5月15日生，回族，住滨海县。被告：张武，男，1979年7月11日生，汉族，住滨海县。原告吴三加与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴三加到庭参加诉讼、被告张武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴三加向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张武返还吴三加借款59000元整，后原告变更诉讼请求，要求被告偿还50000元本金，并从借款之日起承担月息1分5（即月利率1.5%），已经归还的部分冲抵利息一直算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：本人吴三加与张武是朋友关系，2016年1月21日张武结婚需用钱向吴三加借取50000元整，当时约定月息1分5，张武先后向吴三加支付了2万多元的利息，至今一分钱未付，在索要无果的情况下诉至法院。被告张武未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2016年1月21日，被告张武因做生意需要资金向原告吴三加借款50000元，约定月利率1.5%，并向原告吴三加出具借条一张，载明“借条，今借吴三加人民币伍万元整（¥50000），此据，今借人：张武，身份证号：，2016.01.21日，月息1分5”，被告张武作为借款人在条据上签名。借款后，被告归还过利息22000元，本金及其他利息均没有归还，原告现诉至本院。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武向原告吴三加借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告吴三加要求被告张武归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按1.5%计算，该请求不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。由于原告在诉状中明确表示被告尚欠利息9000元，故本院认定被告在2020年6月21日前欠原告利息9000元，并从2020年6月22日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息。被告张武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴三加归还借款本金50000元及利息（2020年6月21日前欠利息9000元，并从2016年1月22日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，已减半，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年八月十七日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8514号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王春勇，男，1991年2月13日出生，土家族，户籍地贵州省印江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王春勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王春勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29593号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,880.78元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费591.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29593号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执610号 申请执行人：黑山县农村信用合作联社。住所地：黑山县。 法定代表人：李智勇。职务：理事长。 被执行人：王兆光，男，1971年1月25日生，满族，住黑山县。 申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人王兆光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0726民初3092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兆光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋旭成于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王兆光给付欠款25481.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人王兆光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王兆光名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人王兆光的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾凡亮
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异166号案外人：李光胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人李光胜对执行标的（中奕舜华园小区5号楼1单元402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光胜异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。李光胜向本院提交了询证函、认购协议书、购房款收据、POS签购单等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人李光胜主张在本院查封前已签订商品房买卖合同，但未提供证据予以证实，其提交的认购协议书未有落款时间。综上，案外人李光胜的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李光胜的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  周宸旭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2629号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。 法定代表人：吴俊兴，该公司总经理。 被告：陈圣金，男，1969年9月13日出生，汉族，住金寨县。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告陈圣金商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨中合兴业市场建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤诉。 案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理兼书记员刘铭附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1739号上诉人（原审原告）：王某，男，1960年1月12日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：韩某，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰市响水水库管理中心。法定代表人：陈某，主任。被上诉人（原审被告）：侯某，男，1963年1月12日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郭某，吉林正霄律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人舒兰市响水水库管理中心、侯某确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令原审法院对该案进行实体审理；三、诉讼费由舒兰市响水水库管理中心、侯某承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、原审裁定认定王某不具备诉讼主体资格错误。1.王某与案涉的补偿协议书有直接利害关系。由于2018年舒兰市响水水库管理中心、侯某之间签订了《响水水库畜牧养殖清养关停补偿协议书》，直接导致王某在执行异议案的（2019）吉0283民初1141号案件败诉，直接损害了王某合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，王某具备起诉的主体资格。2.无效诉讼不受合同相对性限制。根据《合同法》第五十二条的规定，无效合同自始无效，没有任何约束力，自然不受合同相对性的约束。因此，与合同约定事项有直接利害关系的第三人，只要有证据证明自己的合法权益受到了某一合同的非法侵害，就有权提起确认合同无效之诉。另外，《民事诉讼法》第五十六条第三款规定了第三人有权对法院生效的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。根据“举重明轻”的法律原则，第三人对损害其权益的合同，更有权提起无效之诉。原审法院以合同相对性原则认定王某无诉权，有悖法律规定。3.案涉补偿协议书是国家政策专项补偿款，任何人都有权提起诉讼。该笔款项是国家政策专项补偿款，而非私利主体自由处分的财物，舒兰市响水水库管理中心必须接受社会主体的监督，王某作为社会监督主体，且又直接涉及其合法权益的损害，自然有权通过诉讼程序实现监督权。4.最高人民法院的指导案例确立了第三人可以提起确认合同无效之诉。2014年12月18日，最高人民法院发布的第八批指导案例（指导案例33号）确立了第三人可以提起确认合同无效之诉来维护其利益。二、原审法院错误地理解和适用《民事诉讼法》及相关法律规定。舒兰市响水水库管理中心辩称，我单位与侯某签订的补偿协议是根据舒兰市人民政府关于响水水库饮用水水源地畜禽养殖场拆除、清养关停工作实施方案的要求，依法对侯某所有的舒兰市吉舒二道乡喜忠养殖场所养殖的鸡（包括成鸡、鸡雏）和鸡舍（包括彩钢等结构）进行评估后所作出的补偿，这是对侯某个人财产所作的补偿，与王某没有任何关系。王某已对我单位发放给侯某的补偿款一事提出了执行异议之诉，再次提起本案诉讼属于重复告诉，没有事实和法律依据。综上，王某的上诉请求没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。侯某辩称，一、王某与侯某和舒兰市响水水库管理中心之间签订的《响水水库禽畜养殖清养关停补偿协议书》没有法律上的直接利害关系，王某主张确认该协议无效，不符合合同相对性原则。侯某是舒兰市吉舒二道乡喜忠养殖场的经营者，舒兰市响水水库管理中心根据舒兰市人民政府关于响水水库饮用水水源地畜禽养殖场拆除、清养关停工作实施方案的要求，依法对侯某所有的舒兰吉舒二道乡喜忠养殖场所作出的补偿，这是舒兰市人民政府对侯某个人财产所作的补偿，王某并非该协议当事人，与其没有法律上的直接利害关系，王某主张确认该协议无效，不符合法律规定。一审裁定驳回王某起诉认定事实清楚，适用法律正确。二、王某请求确认侯某和舒兰市响水水库管理中心签订的补偿协议无效，其请求所涉及的法律关系及争议事实已由王某另提出的执行异议之诉案件所覆盖，执行异议之诉案已作出终审判决，王某提出本案诉讼显然违反了民事诉讼的“一事不再理”原则和执行异议之诉的“专属管辖”原则，属于滥用诉讼权利。就本案所涉及的法律关系和争议事实，王某已于2019年5月9日向一审法院提起执行异议之诉，案号(2019)吉0283民初1141号，王某在执行异议之诉中请求准许对舒兰市响水水库管理中心发放给侯某的小鸡、鸡舍两笔补偿款进行执行，实质上就是请求人民法院通过执行异议之诉审查侯某和高文宝的抵债协议以及与舒兰市响水水库管理中心之间补偿协议的法律效力，从而达到其继续强制执行侯某补偿款的诉讼目的。一审法院在(2019)吉0283民初1141号民事判决中已对王某提出的请求事项进行了全面审理，并依法作出评判，驳回王某的执行异议之诉的诉讼请求。王某不服上诉至吉林市中级人民法院，该院已于2020年7月30日作出(2020)吉02民终1364号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，王某再次提起本案诉讼违反了民事诉讼的“一事不再理”原则以及执行异议之诉的“专属管辖”原则。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王某的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。王某向一审法院起诉请求：判令舒兰市响水水库管理中心、侯某之间签订的《响水水库畜牧养殖清养关停补偿协议书》无效；诉讼费由舒兰市响水水库管理中心、侯某承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，王某主张确认舒兰市响水水库管理中心、侯某签订的《响水水库畜牧养殖清养关停补偿协议书》无效，该协议的内容是由舒兰市响水水库管理中心、侯某约定，与王某并没有法律上的直接利害关系，王某主张确认合同无效不符合合同相对性原则，故王某提起诉讼不符合起诉条件。裁定：驳回王某的起诉。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，王某以舒兰市响水水库管理中心、侯某之间所签《响水水库畜牧养殖清养关停补偿协议书》关停补偿的养殖场应为文宝养殖场，养殖户应为高文宝，补偿对象错误，因王某与高文宝存在债权债务关系为由，从而认为自己有权提起本案诉讼，显然不符合上述法律规定。王某与本案并无直接利害关系，不是本案适格原告，其起诉依法应当驳回。其次，合同相对性原则非判定原告主体是否适格的法定条件。故一审法院在一审裁定论理部分的部分观点不当，本院予以纠正。但因一审裁定结果正确，故本院予以维持。最后，王某上诉认为自己起诉的行为是对舒兰市响水水库管理中心履行相关行政管理职权的监督，基此亦非民事案件审理范畴。综上，王某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年八月十四日书记员  张 昊（此件共6页，印15份）
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初396号 原告：东台市菲亚达金属丝网有限公司，住所地：江苏省东台市，统一社会信用代码：91320981738291625M。 法定代表人：沈桂官，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳兵，系该公司员工。 被告：李合香，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告东台市菲亚达金属丝网有限公司（以下简称菲亚达公司）与被告李合香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菲亚达公司的委托诉讼代理人张艳兵到庭参加诉讼，被告李合香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲亚达公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告李合香支付原告货款31000元及逾期利息730元（以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算标准，从2019年8月6日起算，利息实际计算至付清之日止，暂计至2019年12月17日为730.11元，计算公式：31000×4.25%×133÷360×1.5=730.11）；2、本案诉讼费、保全担保费由被告承担。 被告李合香未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告菲亚达公司与被告李合香系生意伙伴，被告李合香多次向原告菲亚达公司购买“氢退线”。被告李合香与原告菲亚达公司进行对账，截止于2018年8月5日，被告李合香欠原告菲亚达公司货款人民币31000元未予支付。经原告菲亚达公司催讨，所欠货款人民币31000元，被告李合香分文未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告菲亚达公司与被告李合香进行“氢退线”交易，未违反法律的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。在原、被告双方进行对账后，被告李合香欠原告菲亚达公司货款人民币31000元，经原告催讨，被告李合香未予支付，属违约。原告菲亚达公司请求判令被告李合香支付货款人民币31000元，本院予以支持。因在原告的销售单和原、被告双方的对账单中均未约定付款期限和逾期付款应支付逾期利息，故对原告菲亚达公司请求判令被告李合香支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李合香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李合香在本判决生效后十日内支付原告东台市菲亚达金属丝网有限公司货款人民币31000元； 驳回原告东台市菲亚达金属丝网有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元594元，由被告李合香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴 斌 人民陪审员  吴章才 人民陪审员  谷志气 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11175号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告时兴歌，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告时兴歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡，被告时兴歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金62894.77元、利息16534.40元及复利2223.37元，共计81652.54元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告时兴歌答辩称，已经还24期，每月还款5776.99元，签合同口头说的是8厘利率，原告诉请的本金数额，利息数额，复利数额具体怎么计算我不清楚，与原告当时口头说的利率约定不符，已还的24期应当全部冲抵本金，本金余额应该只剩2万多。2万多本金我愿意在2个月内协商，利息金额再协商。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人时兴歌。2、借款金额159000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月4日起发生逾期；截至2019年2月4日，被告时兴歌尚欠原告贷款本金62894.77元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息74.1元、复利0.08元，共计74.18元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。关于被告辩称利率为8厘问题，根据合同约定月利率为1.53%，被告辩称未提交相应证据，本院不予采信。关于被告辩称已还款项应抵本金问题，双方贷款合同约定还款方式为按月等额还本付息，被告每月还款金额中包含本金及利息，故被告辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告时兴歌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62894.77元，并按照合同约定偿还自2019年2月4日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额74.18元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取921元，由被告时兴歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  肖帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特236号 申请人：宿州市埇桥区典威广告设计制作部，营业场所安徽省宿州市浍水路一中北门转播台楼下。 经营者：张传玲，女，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 申请人：孙红伟，男，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年8月13日立案受理申请人宿州市埇桥区典威广告设计制作部与孙红伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定作合同纠纷，于2020年8月6日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人孙红伟欠申请人宿州市埇桥区典威广告设计制作部加工费22000元，申请人孙红伟自愿在2020年8月30日前还5000元，2020年9月30日前还5000元，2020年10月31日前还5000元，2020年11月30日前还5000元，2020年12月31日前还清余款2000元。 二、如果申请人孙红伟有任何一期违约，则申请人宿州市埇桥区典威广告设计制作部可以按照全部剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿州市埇桥区典威广告设计制作部与申请人孙红伟于2020年8月6日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年八月十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5970号申请执行人谢升乔。被执行人湖南银沙工程建设有限公司。法定代表人张兴国，总经理。申请执行人谢升乔与被告湖南银沙工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初3242号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银沙工程建设有限公司的银行存款16526元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年八月十日书记员  焦 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1696号原告：鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115060255814322XX。法定代表人：边某，公司董事长。被告：赵某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年八月十七日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3468号原告：张丽君，女，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈美香，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告张丽君与被告陈美香买卖合同纠纷一案中，张丽君于2020年8月27日向本院提出申请，要求将诉讼标的降至10000元。并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈美香的起诉。本院认为：张丽君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽君负担。（因张丽君在撤诉前提出减少诉讼请求数额，由150000元降至10000元，张丽君已按照原诉讼请求数额150000元交纳案件受理费3300元，故应退还3275元）审判员 吕 欧二〇二〇年八月二十七日书记员 董晓明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4788号原告：延边建安物业有限公司，吉林省延吉市参花街北安小区。法定代表人：王惠卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：沈仁杰，男，1986年2月8日出生，汉族，其住吉林省延吉市民强路。原告延边建安物业有限公司与被告沈仁杰之间物业服务合同纠纷一案，原告延边建安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边建安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  金钟浩二〇二〇年八月十三日书记员  刘婧婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执634号之二 申请执行人：孙红莲，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：倪邦富，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：罗忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李兴远，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于孙红莲申请执行何伟、倪邦富、罗忠、李涛、李兴远民间借贷纠纷一案，（2020）川0181民初1165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付11,581,822.66元，并负担执行费。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已查封被执行人车辆，但暂不具备执行条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4995号原告：刘利，女，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王军义，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省临泉县，系刘利丈夫。被告：满进虎，男，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省临泉县。被告：陈丽媛，女，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘利与被告满进虎、陈丽媛民间借贷纠纷一案中，原告刘利于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满进虎、陈丽媛的起诉。本院认为，原告刘利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘利负担。审判员  张世东二〇二〇年八月十二日书记员  张莹莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1212号申请执行人：苗晓东，男，1978年10月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：王国庆，男，1977年1月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳西涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐其峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住博山区。苗晓东与王国庆、岳西涛、徐其峰民间借贷一案，（2019）鲁0304民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保94号采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王国庆名下银行存款109839.70元（本金101000.00元、利息4443.07元、迟延履行债务利息704.63元、案件受理费1148.00元、保全费1095.00元、执行费1449.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人岳西涛名下银行存款49943.07元（本金45500.00元、利息4443.07元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人徐其峰名下银行存款85943.07元（本金81500.00元、利息4443.07元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年八月三日书记员  焦 琦
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审186号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人薛予峰，男，汉族，1990年1月10日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年8月13日向本院递交修公强执申字【2020】第160号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年11月15日作出的410821-1007841323号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人薛予峰。申请执行人修武县公安局于2020年8月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第160号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第160号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  庞鹏圆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1863号 申请执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人：高振兴，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：高蓉娥，女，1963年10月6日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 太仓农发投资担保有限公司与高振兴、高蓉娥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0585民初6646号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告高振兴、高蓉娥于本判决生效之日起7日内偿还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款216822.64元。二、被告高振兴、高蓉娥于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司违约金27306.38元。案件受理费4964元，减半收取2482元，由被告高振兴、高蓉娥负担。因高振兴、高蓉娥未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓农发投资担保有限公司的申请，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的246611.02元。 执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月28日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，无财产可供执行。 3、本院通过对被执行人的关联案件进行检索，被执行人的近三年的关联案件较多，被执行人名下亦无财产可供执行，案件以终结本次执行程序结案。 4、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的246611.02元，尚未执行到位金额为246611.02元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6646号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1081号申请执行人:冉庆文，男，1951年12月30日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：祁明合，男，1948年11月10日出生，汉族，住所地商丘市。被执行人：孟祥志，男，1961年11月3日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：商丘盛华投资管理有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间，统一社会信用代码：91411403579241435J。法定代表人：祁明合，系该公司总经理。被执行人：商丘市宏硕电子科技有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411402067596135H。法定代表人：孟祥志，系公司执行董事。本院执行申请执行人冉庆文与被执行人祁明合、孟祥志、商丘盛华投资管理有限公司、商丘市宏硕电子科技有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人冉庆文与被执行人祁明合于2020年7月16日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1426执1081号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年八月二十日书记员  刘 干
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1688号原告：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：叶广霞，该行行长。委托诉讼代理人：徐园园，该行员工。被告:高杰,男,1969年12月4日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北银辉支行（以下简称徽行淮北银辉支行）与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北银辉支行委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。被告高杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北银辉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北银辉支行下欠本金35899.14元及利息、违约金(利息违约金以实际欠款本金为基数,自逾期之日起至款项付清之日止,按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付);2、因本案发生的诉讼费等全部由承担。高杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年10月30日，高杰（乙方）向徽行淮北银辉支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北银辉支行审批通过了高杰的申请并向其核发信用卡。高杰自2019年11月1日出现逾期，之后未再归还借款；三、截至2020年6月3日，高杰下欠本金35899.14元、利息1340.04元、违约金5690.87元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高杰向徽行淮北银辉支行申请信用卡，徽行淮北银辉支行核发后，经高杰开卡，双方自此形成借贷关系。高杰使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月3日，高杰尚欠信用卡本金35899.14元，予以确认。徽行淮北银辉支行诉请的利息、违约金，原告要求按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：高杰于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北银辉支行欠款本金35899.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月十三日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初640号 原告:安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司,地址祁门县新兴路429号,社会统一代码9134102458724891XX。 公司负责人:汪名奇。 被告:江赛利,男,1983年12月24日生,汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 原告安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司与被告江赛利商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司以与被告达成和解协议没有,自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费2850元，由原告安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1077号之一 申请执行人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王树科，男，1990年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曹玉波与被执行人王树科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，王树科应于判决书生效后十日内向曹玉波偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3140元，公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王树科未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十三日 书记员  张芝华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5575号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：易某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告易某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执407号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行，统一社会信用代码:91520113053332017E,住所地贵阳市白云区云环路1457号北尚华城H栋1层1号。法定代表人：陆林才。被执行人：贵州希克斯物资有限公司，统一社会信用代码:91520103683999852U,住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡欣歆园小区G栋2单元201号。法定代表人：邓卫东。被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，统一社会信用代码:91522731598359404N,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山。法定代表人：刁卫东。被执行人：邓卫东，男性，1969年10月26出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王红，女性，1970年07月09出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：**，男性，1987年10月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：宋涛，男性，1971年08月12出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：刁卫东，男性，1970年01月25出生，汉族，住贵阳市。。本院依据贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民初37号判决书受理贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行与被执行人贵州希克斯物资有限公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、邓卫东、王红、**、宋涛、刁卫东纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2020年8月13日，本案申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执407号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十三日法官助理蒋俊书记员王亚洲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1183号上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈如意，男，1978年9月22日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈善林，男，1953年9月9日出生，汉族，住新邵县。上诉人陈小梅因与被上诉人陈如意、陈善林民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈小梅上诉请求：撤销原判，改判陈小梅不承担陈善林借款本息。事实与理由：1、陈善林并未要求陈小梅承担责任，一审法院判令陈小梅承担责任，明显超出当事人诉讼请求范围；2、一审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，才能认定为夫妻共同债务。陈如意辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈善林辩称：认可陈小梅的上诉请求。陈善林一审诉讼请求：1、判令陈如意立即支付借款本金70000元及利息41000元（该利息暂计至2020年3月16日，之后的利息按月利率2%计算至债务全部清偿为止）；2、判令陈如意承担本案诉讼请求。一审判决查明事实：陈善林与陈如意系翁婿关系，陈如意因工程需要，向陈善林提出借款。陈善林按约将伍万元借给了陈如意，陈如意也出具了借据，载明：“今借到陈善林人民币50000元（伍万元整）作为工程资金，于2016年10月17日借到，归还于2017年10月17日，加息共计还62000元（陆万贰千元），借款人：陈如意，2016.10.17”，借款到期后，经陈善林多次催讨，陈如意未予偿还，引起本案诉讼。另查明，陈如意与陈小梅系夫妻关系，陈如意所负的债务是在双方婚姻关系存续期间发生的。一审判决认为：本案系民间借贷纠纷，依法成立的合同受法律保护。陈善林向陈如意提供了借款，陈如意应当按照约定履行还款义务。关于借款本金的问题，陈善林主张70000元，但仅提供了借款金额为50000元的借条，另外20000元，陈善林虽然提供了录音资料，但该录音不完整且没有其他证据予以佐证，陈如意亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，陈善林应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院根据现有证据确认借款本金为5万元。关于借款利息问题，陈善林与陈如意约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，陈如意应当按照双方约定的月利率2%支付利息。关于陈小梅是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款人陈如意与被告陈小梅系合法夫妻，陈如意所负原告的债务，是在其双方婚姻关系存续期间发生的，且陈小梅未提供证据证明该笔债务为陈如意的个人债务，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，陈小梅应承担共同清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由陈如意、陈小梅于判决生效后十日内偿还陈善林借款本金50000元及利息（2020年3月16日前的利息41000元，2020年3月17日之后的利息以50000元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决认定的事实予以确认外，另查明，陈如意与陈小梅现仍在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议焦点为在债权人即陈善林未主张案涉债务系夫妻共同债务时，一审判决直接认定为夫妻共同债务是否超出当事人的诉讼请求范围。本案借贷关系发生在被上诉人陈如意与被上诉人陈善林之间，陈如意以进行工程为由向陈善林借款5万元并出具借条，双方形成借款合同关系。陈如意未能履行还款义务，陈善林向人民法院提起诉讼只要求陈如意一人承担偿还本息的责任，理应支持。一审期间陈如意向一审法院申请将陈小梅追加为本案被告，理由是本案债务系其与陈小梅的夫妻共同债务，但直至二审审理期间，陈善林未要求陈小梅承担责任，亦未提交证据证实本案债务属于陈如意与陈小梅的夫妻共同债务，故本案债务是否属于夫妻共同债务，在债权人没有提出主张的情形下，不是本案审查范围，陈如意与陈小梅目前仍处于夫妻存续期间，对本案债务是否系共同债务双方可以在对共同财产进行分割时另行确认，陈小梅亦不是必要的共同诉讼参与人，一审法院追加其为本案当事人不当，应予纠正。综上所述，陈小梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初436号民事判决；二、被上诉人陈如意在收到本判决书之日起十日内向被上诉人陈善林偿还借款本金50000元及利息（2020年3月16日前的利息41000元，2020年3月17日之后的利息以50000元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1260元，二审诉讼费2520元，共计3780元，由被上诉人陈如意负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年八月三日法官 助理  陈莉娟代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2409号原告：李崇奎，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：奉节县毛宗饭店，住所地重庆市奉节县永安街道滨江国际C组团金街Ⅱ区吊四层2-04号商铺，注册号500236608337231。法定代表人：刘海俊。委托诉讼代理人:黄昆林，重庆贞枰律师事务律师。原告李崇奎与被告奉节县毛宗饭店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告李崇奎于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇奎申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇奎撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告李崇奎负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月三日法官助理 张 珍书 记 员 欧小路
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1035号 营口隆诚运输有限公司、高希海： 本院立案执行的申请执行人营口隆诚运输有限公司与被执行人高希海挂靠合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人营口隆诚运输有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3632号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 营口隆诚运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0881民初3632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓明
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初646号 原告：张家口弟兄汽车销售服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇天锦苑2号院小区南门底商3号。 法定代表人：李文忠，职位。 被告：李慧明，男，1979年4月5日出生，汉族，住张家口市。 被告：魏海燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住张家口市。 原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司与被告魏海燕、李慧明追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年8月6日15点开庭，原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张家口弟兄汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费624元，由原告张家口弟兄汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘满昌 二〇二〇年八月六日 书记员  贾晓军 ——
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢55号申请执行人：程俊青，男性，1969年1月18生，汉族，住山城区。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼。法定代表人：吴思乾。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地淇滨区淇滨大道154号。法定代表人：吴保印。申请执行人程俊青与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，二被告应在判决生效之日起十日内偿还原告程俊青借款102000元及利息。因二被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行，经执行后终结本次执行程序。本次恢复执行程序于2020年5月13日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有极少数银行存款，但已被其他法院案件冻结，无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明被执行人名下无财产登记信息。三、本院于2020年6月2日将被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司对第三人鹤壁市铂鑫建材有限公司、鹤壁宝马商贸有限公司两个公司的租金予以冻结，二者均为轮候冻结，冻结期限为三年。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的时间内无财产线索向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 侯 轶审判员 付高强二〇二〇年八月十四日书记员 范文杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3068号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：仇永利，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告仇永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3101执411号 申请执行人：唐双发，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈武松，男，1978年5月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申请执行人唐双发与被执行人陈武松保证合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈武松未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人陈武松财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险。 被执行人自动履行25800元，本院扣划其银行存款1226元。本院依法查封被执行人陈武松所有的丰田牌汽车，号牌号码为湘Ｕ×××××。由于被执行人违法财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人网络资金、银行卡，同时依法限制被执行人高消费。本院前往其户籍所在地基层组织调查，调查结果反馈被执行人在做工程，其收入依赖于做工程，无其他收益，家中七口人，在村中只有一套木房子。通过基层组织提供的财产线索，本院前往龙山县苗儿镇政府、龙山县工程公司调查，结果反馈被执行人在龙山县工程公司确实有工程款，但因财政未拨款、龙山工程县工程公司位于被执行人结算，暂时无法执行，本院已向龙山县工程公司送达协助执行通知书，要求其协助本院执行。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为截止2020年8月21日，本案应当执行的标的60000元及利息，执行费800元，诉讼费1675元，执行费已到位，尚有33774元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷方 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  姜鸽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民特38号申请人：安仲文，女，1993年5月29日出生，汉族，农民，住敦化市。申请人安仲文申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安仲文称，申请宣告姜良超失踪。事实和理由：安仲文与姜良超系母女关系。2013年1月25日安仲文的父亲安百发与母亲姜良超离婚，姜良超离婚后至今下落不明。2019年12月28日安百发因交通事故死亡，2020年3月24日敦化市秋梨沟镇双发村村民委员会指定安仲文为弟弟安仲全的监护人。经审理查明：下落不明人姜良超，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍敦化市秋梨沟镇双发村，系申请人安仲文的母亲。姜良超自2013年1月25日离婚后下落不明。申请人安仲文申请宣告姜良超失踪后，本院于2020年5月9日在《延边日报》发出寻找姜良超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜良超仍然下落不明。本院认为，下落不明人姜良超离家已有七余年，敦化市秋梨沟镇双发村村民委员会出具的《指定监护人决定书》证明姜良超自2013年1月25日离婚后下落不明，且法院发出寻找姜良超的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜良超失踪。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇二〇年八月七日书记员  王 月
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2055号 上诉人（原审原告）：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。统一社会信用代码：91130825583644333U。 法定代表人：刘铁柱，经理。 被上诉人（原审被告）：李成义，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 上诉人隆化县鑫洲矿业有限公司因与被上诉人李成义合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 隆化县鑫洲矿业有限公司上诉请求，1、请求撤销一审民事裁定书，裁定指令隆化县人民法院进行实体审理；2、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定理由不成立。首先，上诉人与被上诉人签订的《征用土地补偿合同》性质为租赁合同，（2015）隆民初字第130号民事调解书已经对其租赁合同性质做了认定。其次，（2015）隆民初字第130号民事调解书，只是对《征用土地补偿合同》的性质及租金的给付依据《征用土地补偿合同》的约定进行了确认和解决，即使经过生效法律文书确认，但其本质还是租赁的法律关系。既然是租赁合同关系，上诉人就有法定或约定的解除权。上诉人的解除权是否成立不影响法院进行审体审理。再次，上诉人不是对生效的（2015）隆民初字第130号民事调解书效力有异议，而是基于租地合同长期性和继续性合同特点，合同履行中发生不能履行，无法实现合同目的的新情况，以租地合同行使解除权。第四、裁定驳回起诉等于变相剥夺了上诉人的合同解除权。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，没有事实和法律依据驳回起诉。 被上诉人李成义未做书面答辩。 隆化县鑫洲矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《征用土地补偿合同》，返还已付租金283,678元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：隆化县人民法院（2015）隆民初字第130号民事调解书已经发生法律效力，且原告申请再审被驳回，现原告对调解书已经发生法律效力的案件又提起诉讼，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回隆化县鑫洲矿业有限公司的起诉。 本院认为，河北省隆化县人民法院于2019年10月14日做出（2015）隆民初字第130号民事调解书，该调解书内容是给付之诉，而本案上诉人起诉被上诉人是变更解除之诉。两个案件诉讼请求不同。上诉人本次起诉构不上重复起诉。故上诉人上诉有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1210号民事裁定； 二、本案指令河北省隆化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜 冬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5218号原告：烟台景辰通讯信息有限公司，地址：莱阳市富水南路281号。法定代表人：薛爱斋，该公司经理。被告：李娴雯，女，1988年1月12日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台景辰通讯信息有限公司诉被告李娴雯侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后送达诉讼费缴费通知书，原告未在限定期限内缴纳诉讼费。按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告应于收到通知书的次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费。原告未在限期内缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告烟台景辰通讯信息有限公司撤诉处理。审判员  徐中龑二〇二〇年八月十九日法官助理李祥书记员尉栋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执861号之一申请执行人：韩云风，女，汉族，1957年6月23日生，住河南省登封市。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人韩云风与被执行人张大伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4512号民事判决，依照该判决：张大伟应于本判决生效之日起十日内偿还韩云风借款550000元并支付利息（以550000元为基数，利息按年利率24％计算，从2018年9月1日起至本息付清之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人张大伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩云风向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月21日、2020年8月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张大伟名下登记有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、车牌号（豫Ａ×××××）各一辆，并予以轮候查封，未实际控制暂无法处置，暂未发现其他可供执行财产。4、2020年7月7日，在郑州市不动产登记中心进行了调查，申请执行人诉前申请保全，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103财保93号民事裁定，将被执行人张大伟名下位于郑州市二七区××楼××单元××西户（权证号：1001068064-1、1001068064-2）房产一套予以保全查封。因该房产在中国民生银行股份有限公司郑州分行有高额抵押，申请人申请暂不处置该房产。5、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年8月26日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执861号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十六日书记员 刘洪卫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保141号 申请人:王介英，女，1960年4月20日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:魏福娟，女，1977年1月4日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王介英与被申请人魏福娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆，保全价值10000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人魏福娟名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封； 查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费120元，由申请人王介英预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丽君