鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3554号原告：鞍山经济开发区王莹冷鲜肉批发摊床，住所：辽宁省鞍山市千山区千山西路588号（凯兴启明农贸一B100号）。经营者：王莹，女，汉族，1978年10月13日出生，住所：辽宁省辽阳县。被告：房佳妮，女，汉族，1986年3月24日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：国岩，女，汉族，1973年12月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：战鑫，男，汉族，1980年11月11日出生，住所：辽宁省海城市。原告鞍山经济开发区王莹冷鲜肉批发摊床（以下简称王莹冷鲜肉批发摊床）与被告房佳妮、国岩、战鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王莹冷鲜肉批发摊床经营者王莹、被告房佳妮委托诉讼代理人温泉、被告国岩委托诉讼代理人陈秋实、被告战鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王莹冷鲜肉批发摊床向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告偿还原告肉款251000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鞍山市铁西区湾凯兴启明农贸市场卖猪肉，被告截止于2019年6月30日欠原告肉款230000元，并出具欠条一张，6月30日至8月8日又欠原告肉款21000元。承诺近期支付，但进肉后却迟迟未给付原告肉款，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还所欠肉款251000元及利息。房佳妮辩称，记不清楚欠不欠钱。国岩辩称，国岩不应承担给付责任，理由如下：1、国岩于2017年3月23日与房佳妮签订了酒店兑店协议，约定酒店所欠债务均由房佳妮承担；2、立山区皮新口酒店已于2019年4月18日注销；3、房佳妮于2019年7月16日所打欠条系房佳妮与原告经过对账后的真实意思表示，与国岩即立山区皮新口酒店均无关系。战鑫辩称，战鑫不应承担给付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供微信记录两份，拟证明21000元的货款事实。被告房佳妮对真实性没有异议，但表示记录中未承认该欠款。本院认为，在庭前询问中，被告房佳妮对欠款事实予以认可，对上述证据，本院予以采信。被告国岩提交协议书一份、外欠明细一份，可以证明国岩与房佳妮双方之间的约定，本院予以采信。被告国岩提交税务事项通知书一份、工商档案一份，可以证明立山区皮新口酒店注销情况，本院予以采信。被告国岩提交房佳妮书写的便条一张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告国岩提交签字单一份，与协议书相佐证，可以证明房佳妮接手经营的事实，本院予以采信。被告国岩提交（2019）辽03民终4235号民事判决书一份，可以证明国岩为立山区皮新口酒店的实际经营者及房佳妮承担债务的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莹冷鲜肉批发摊床向立山区皮新口酒店及被告房佳妮供应猪肉。立山区皮新口酒店登记经营者为被告战鑫，实际经营者为被告国岩。2019年3月23日，被告房佳妮与被告国岩签订《协议书》一份，约定由房佳妮接收酒店。2019年4月18日，立山区皮新口酒店核准注销。2019年7月16日，被告房佳妮向原告出具欠条一份，内容为“本人：房佳妮210304198603241020止于2019年6月30日欠王莹肉款贰拾叁万元整（￥230000）”。欠条出具后，原告王莹冷鲜肉批发摊床继续向被告房佳妮供应猪肉，产生货款21000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告分别与立山区皮新口酒店及被告房佳妮存在买卖合同关系。现有证据虽无法区分立山区皮新口酒店与被告房佳妮各自的欠款数额，但根据房佳妮出具的欠条，房佳妮已承担了立山区皮新口酒店的相应债务，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据协议的内容可知，原告同意由被告房佳妮承担立山区皮新口酒店的债务。在庭审中，原告亦陈述房佳妮当时表示酒店归房佳妮承包，货款由房佳妮承担，并向原告出具了欠条，且在房佳妮出具欠条后，原告未向被告国岩主张过还款。综上，应由被告房佳妮承担本案所涉货款。关于货款数额一节，被告房佳妮对230000元欠条表示无异议，但不认可21000元欠款。在庭前询问中，被告房佳妮对原告起诉的情况表示属实，已表明其认可所欠款项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”被告房佳妮构成自认。之后被告房佳妮又表示不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”被告房佳妮不存在以上法定情形，对其自认的事实本院予以确认。故被告房佳妮应当给付原告货款251000元。关于原告要求给利息一节，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月16日计算至还清之日。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息标准在法律规定的合理范围内。原告与被告房佳妮未约定货款给付时间，原告于2019年8月16日诉至本院，逾期付款利息应从该日期起算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月16日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告房佳妮于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山经济开发区王莹冷鲜肉批发摊床货款251000元并支付利息（以251000元为基数，2019年8月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5065元（原告已预交），由被告房佳妮负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  任治国人民陪审员  谷春莉二〇二〇年八月五日书 记 员  畅诚蕊