wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执534号被执行人：杨某，男，住甘肃省清水县。本院在执行杨某罚金一案中。经查,被执行人杨某名下无工商登记信息、银行存款、车辆、房产。杨某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。杨某的XXX元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初222号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月七日书记员  王炳涛
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初390号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张志强，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化程度，住沈阳市大东区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年8月20日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]311号起诉书及所附材料。经审查，被告人张志强不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]311号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4584号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人尹水清。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹水清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初3826号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人尹水清在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金65434.94元，利息、罚息、其他费用10877.19元，合计76312.13元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为854元，由被执行人尹水清承担。由于被执行人尹水清一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人尹水清名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人尹水清名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人尹水清发出传票，依法传唤被执行人尹水清到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人尹水清所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为77166.13元，未执行到位77166.13元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0105民初3826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1514号申请执行人:申建梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：柘城县工业大道东侧（博地小区），统一社会信用代码：914114246618909441。法定代表人：孙鑫，系该公司经理。被执行人：商丘市明顺置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宇航路月光园小区北排8号，身份证号91411400MA46HDCN2H。法定代表人：孙茜茜，系该公司经理。关于申建梅申请执行柘城县博地房地产开发有限公司、商丘市明顺置业有限公司物权一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按生效的（2020）豫1424民初3315号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1514号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年八月十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1374号之十申请执行人：王德起，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨秀福，男，1970年04月05日生，住德州市。关于申请执行人与被执行人杨秀福合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人杨秀福在账户内余额人民币22.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28523.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月六日书记员  马学武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2616号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。统一社会信用代码：9123060059823066XP。法定代表人：常艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，大庆顺峰物业管理有限公司法务，现住大庆市萨尔图区。被告:孟庆山，男，1971年1月2日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告孟庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，原告大庆顺峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年八月十七日书记员  周雪红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执467号 申请执行人陈琴，女，1970年4月7日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人陈琴依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4947号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为43393.00元，执行费551.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执467号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保161号 申请人：薄兴久 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行薄兴久与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初1147号原告刘某。被告马某。原告刘某诉被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，后原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费546元，本院免收。审判员  兰华群二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5438号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园1幢101铺)。 负责人：薛苏阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：洪科，男，1987年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯思，女，1990年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被告洪科、冯思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。 案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦 杰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执688号被执行人田瑞银，男，1972年9月4日出生，汉族，晋中市介休市。被执行人张晨根，男，1983年5月22日出生，汉族，晋中市介休市。被执行人田海峰，男，1982年9月13日出生，汉族，吕梁市汾阳市人。本院在执行被执行人田瑞银、张晨根、田海峰罚金纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的（2018）晋0823刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日向被执行人田瑞银、张晨根、田海峰发出执行通知书、报告财产令。但被执行人田瑞银、张晨根、田海峰至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日向被执行人田瑞银、张晨根、田海峰送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年8月14日、2020年8月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人田瑞银、张晨根、田海峰名下的财产信息，未发现被执行人田瑞银、张晨根、田海峰有可供执行的财产。本院调查了被执行人田瑞银、张晨根、田海峰户籍所在地基层组织，未发现田瑞银、张晨根、田海峰有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人田瑞银、张晨根、田海峰进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年8月19日已对被执行人田瑞银、张晨根、田海峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日已对被执行人田瑞银、张晨根、田海峰纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人田瑞银、张晨根、田海峰名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人田瑞银、张晨根、田海峰无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人田瑞银、张晨根、田海峰有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初686号 原告：麻江县杏山街道兴旺租车行，住所地贵州省麻江县五星路，统一社会信用代码92522635MA6E69LF42。 经营者：范光茂，男，布依族，1987年1月21日出生，住贵州省凯里市。 被告：王芝林，男，苗族，1975年11月12日出生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告麻江县杏山街道兴旺租车行诉与被告王芝林车辆租赁合同纠纷一案中，原告麻江县杏山街道兴旺租车行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，因原、被告双方已就车辆租赁费的偿还时间达成协议，故原告向本院提出撤回起诉申请，其申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻江县杏山街道兴旺租车行撤回起诉。 案件受理费减半收取162.50元，由原告麻江县杏山街道兴旺租车行承担。 审判员 龙    文 二〇二〇年八月十日 书记员 文金涛(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1152号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：魏龙权，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏龙权拒不偿还信用卡欠款24730.54元，其中本金19962.23元、利息2740.73元及违约金2027.58元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计24730.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏龙权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金19962.23元、利息2740.73元、违约金2027.58元，合计24730.54元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费139元，由被申请人魏龙权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16606号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7964号上诉人（原审起诉人）：广东诚通物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：吕永冲，董事长。委托诉讼代理人：李静宏，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东诚通物流有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3566号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东诚通物流有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：虽然《存货抵押监管三方协议》中，湖南省中小企业信用担保有限责任公司在合同上填写的住所地为“长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号”，但该公司当时工商登记的住所地为“长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”因此，本案应由签订管辖协议时湖南省中小企业信用担保有限责任公司工商注册地址所在地法院即原审法院管辖。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，涉案《存货抵押监管三方协议》约定因该协议发生争议，三方协商不成的向湖南省中小企业信用担保有限责任公司所在地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。在该协议中已明确载明湖南省中小企业信用担保有限责任公司住所地为“长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号”，足以说明涉案协议各方当事人在签订协议时对管辖法院的约定是明确的。上述法律条文也明确规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，在法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定时，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，本案在协议管辖条款明确具体的情况下，应遵从协议各方当事人的意思自治。故原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年八月三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8594号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张传泉，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张传泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张传泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29675号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,993.34元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费614.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29675号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初684号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，支行行政员工。 委托诉讼代理人：张萍，女，支行客户经理。 被告：毛必新，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛秀珠，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：余兰香，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告毛必新、毛秀珠、余兰香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玲玲、被告毛必新到庭参加诉讼。被告毛秀珠、余兰香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛必新偿还原告借款本金人民币295000元，并支付利息、罚息复息合计44869.24元(该利息、罚息及复息计算至2020年5月11日，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率16.725‰计息至还清全部款项之日止)；2．判令被告毛秀珠、余兰香对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年1月2日，原告与被告毛必新签订了编号为(330601203171228)浙泰商银(小保借)字第(0130710155)号的小额保证借款合同。 2.借款额度：300000元。 3.借款期限：2017年12月28日至2019年12月5日。 4.合同执行利率：月利率11.15‰。 5.逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率16.725‰。 6.复息利率标准：按人民银行规定计收。 7.还款方式：按季结息，到期利随本清。 8.欠款情况：截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金300000元，利息罚息44869.24元。被告在庭审前归还本金5000元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年1月2日，原告与被告毛秀珠、余兰香签订了编号为(330601203171228)浙泰商银(小保借)字第(0130710155)号的小额保证借款合同。 2.主债务：原告与被告毛必新签订了编号为(330601203171228)浙泰商银(小保借)字第(0130710155)号的小额保证借款合同项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：借款人履行债务期限届满之日起二年。 三、其他需要说明的事项： 合同约定借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。 本院认为，原告与被告毛必新、毛秀珠、余兰香签订的小额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告毛必新发放了贷款，被告毛必新未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告毛必新归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告毛秀珠、余兰香在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告毛秀珠、余兰香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛必新于本判决生效之日起30日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金295000元及其利息、罚息及复息（按合同约定计算至款项还清之日止，但不得超过以年利率24％计算的总额）； 二、被告毛秀珠、余兰香对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告毛秀珠、余兰香承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6473元，减半收取计3237元，由被告毛必新、毛秀珠、余兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保520号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：罗春花，女，汉族，1969年11月13日出生，居民，住洞口县。 被申请人：刘祖春（系罗春花之夫），男，汉族，1967年1月3日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祖春在中国工商银行股份有限公司广州庄头支行账号为36×××08的存款5400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祖春在中国工商银行股份有限公司广州庄头支行账号为36×××08的存款5400元。 案件申请费74元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16578号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2170号上诉人（原审被告）:李学东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人:张玉姐（系李学东之妻），女，汉族，1966年4月21日出生，住安徽省芜湖市无为市。被上诉人（原审原告）:谢发强，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：方晓明，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人李学东因与被上诉人谢发强民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学东上诉请求：1.撤销无为市人民法院(2020)皖0225民初2494号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的上诉请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。本案100000元借款，上诉人一再坚称已于2019年5月31日18时17份归还，并有银行账号信息等证据证明。一审对于2019年5月31日上诉人付给被上诉人100000元款项的真实用途和实际去向尚未查清，也未给出合理解释，造成上诉人还款的不合理现象。二、原判决对被上诉人提交的证据材料无原则的一概予以采信，对于证据没有进行认真的审核认证，并说明其采纳或不采纳的理由。1.被上诉人所称的个人记账明细清单，系其一家之言，其私自做账并没有得到上诉人和其他合伙人的认可，无法证实交易行为的真实发生；2.被上诉人提供的银行账户＊＊×××17，2019年5月1日至6月1日账户明细清单明显与上诉人的银行账号＊＊×××14，2019年5月31日转账信息产生重大矛盾，在未能作出合理解释的情况下原判决却采信被上诉人的证据材料;3.原审判决对上诉人在民事答辩状中提及的重要答辩意见有意省略，判决书未能客观反映上诉人的答辩意见。上诉人还于庭后提交了补充意见，用于解释被上诉人提交的2019年7月7日晚21时56分左右与上诉人信息记录。但原审法院根本未予理睬，原审法院的判决实难让人信服。谢发强辩称，原审判决认定事实清楚，庭审中上诉人对借款100000元事实予以认可，辩解已于2019年5月31日转账归还，对此被上诉人已当庭解释说明是上诉人、被上诉人及其他合伙人之间合伙账务往来，其转账100000元是合伙用于购买砂石（江沙）的货款，不是还款。并当庭出示了2019年7月7日晚21时44分至当晚56分上诉人同意归还被上诉人100000元借款的聊天记录，该聊天记录的时间是在上诉人辩解已于2019年5月31日转账归还之后。原审判决证据确凿。上诉人根据法庭指定时间提交了2019年5月1日至6月1日银行转账流水清单，证明上诉人提供的2019年5月31日转账100000元是用于支付购买砂石的货款，该100000元是上诉人、被上诉人及其他合伙人（何学云、李某、张某）合伙往来账目，不是上诉人对被上诉人的个人还款，与其个人借款无关联性。并且流水清单显示自5月1日至6月1日一个月时间，双方往来账目来往70笔，往来金额达到597万余元，上诉人提供的10万元转账证据是截取合伙往来账目中的一笔，上诉人是以合伙账务冲减个人借款。谢发强向一审法院起诉请求：请求判令李学东偿还借款100000元及利息2640元（自2018年3月1日至2020年5月1日按月息1%计算），以及2020年5月1日以后的利息，利随本清。一审法院认定事实：谢发强与李学东曾共同合伙经营江沙生意。李学东曾因资金困难向原告谢发强借款500000元，在归还400000元后，余款100000元未付，并对该归还款项于2018年3月1日向原告出具借条一份，其内容载明：“借条今借到谢发强人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此据借款人：李学东2018年3月1日”。2019年7月7日晚21时44分，谢发强利用微信向李学东对此款进行催付，56分，李学东向谢发强表示：“你哪天把我借条带在身边，我还你10万元钱”。现李学东对此款未付而致诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李学东因资金周转不便向谢发强借款，现仍欠款100000元经催讨不付，其行为已构成违约，故本院对谢发强诉求李学东归还借款100000元之请求，予以支持；双方对利息未作约定，对谢发强之利息主张，不予支持；对李学东之还款辩称，应当以其最后意思表示为准，对李学东之辩称，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、李学东于判决生效后三日内一次性归还谢发强借款人民币100000元。二、驳回谢发强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，李学东负担1200元，谢发强负担214元。本院二审期间，李学东申请证人张某、李某出庭作证,证明李学东向谢发强转款100000元，用于归还本案借款。谢发强质证认为两名证人对李学东、谢发强之间借款关系、还款情况均不知情，证人之间证明的合伙往来与本案无关联性。本院认为，张某、李某当庭均陈述其对李学东、谢发强之间的借款关系不知情，对两人之间的私人债务均不知情。因两名证人的证人证言与本案不具有关联性，本院不予以采纳。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，李学东对向谢发强借款100000元的事实无异议，但认为已归还，因此，本案争议焦点为案涉100000元借款李学东是否偿还的问题。李学东称其已偿还了借款100000元,但其没有将借条收回,也没能合理阐述并提供充分证据予以证明没有收回借条的原因。李学东虽提供了2019年5月31日向谢发强转账100000元明细清单，但因双方曾系合伙关系，因合伙事务双方账户交易往来较为频繁，李学东提供的现有证据也不能证明转账100000元系归还本案个人借款，也与2019年7月7日谢发强通过微信向李学东催还案涉100000元借款，李学东的回答“你哪天把我借条带在身边，我还你10万元钱”的事实矛盾。故李学东认为其已偿还本案100000元借款的证据不足。综上所述，李学东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由李学东负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月十一日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执856号崔兴元：你与申请执行人台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络系统冻结扣划你所有的银行账户存款1409元。至此，（2020）辽0321民初1083号民事判决书执行完毕。审判员  杨博二〇二〇年八月二十六日书记员  于澍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4129号 原告：叶细珠，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，闽侯县法律援助中心指派福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福州天泽巧克力商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福建路88号。 法定代表人：方争生，总经理。 委托诉讼代理人：冯月丽，女，1979年1月18日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市台江区。 原告叶细珠与被告福州天泽巧克力商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告叶细珠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。叶细珠以其与福州天泽巧克力商业运营管理有限公司达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶细珠撤回起诉。 案件受理费10元，实收5元由叶细珠负担。 审 判 员 陈华吉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2561号原告：仇某1，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。法定代理人：魏某，系原告仇某1母亲，1957年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张魁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：万某，女，1959年2月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：仇某2，女，1948年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：仇某3，男，1950年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：仇某4，男，1952年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：仇某5，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：仇某6，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐某，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：仇某7，男，1960年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告仇某1与被告万某、仇某2、仇某3、仇某4、仇某5、仇某6、徐某、仇某7婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告仇某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇某1撤回起诉处理。审 判 员 刘正林二〇二〇年八月三日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6329号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：谢彬。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6088号申请执行人曾为意。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人曾为意与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款24000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11434号原告河南吉豫律师事务所，住所地河南省郑州市金水区文化路102号聚合大厦503，统一社会信用代码31410000MD0183473F。负责人魏纪伟，主任。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会,住所地郑州市郑东新区东周路与万通街交叉口向北50米。负责人刘建新，居委会主任。关于原告河南吉豫律师事务所诉被告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会委托合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南吉豫律师事务所撤诉。案件受理费1656元，由原告河南吉豫律师事务所负担。审判员 田 晓二〇二〇年八月四日书记员 巩鹏鸽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：李红本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督298号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与李红银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李红送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李红银行存款14255.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8330号 原告杨祎丽，女，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告王睿，男，1998年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告杨祎丽为与被告王睿居间合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨祎丽、被告王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祎丽诉称：2020年5月12日，杨祎丽通过王睿介绍，欲租赁位于萧山区的2号房用于个人居住，并于5月12日下午16：04：38向王睿转账5900元作为房屋租赁费用，该金额杨祎丽未曾收到过作为押金或者定金的票据或收据等凭证。次日，即5月13日17：50许，杨祎丽与其友人前往新世界丽晶国际将一些个人物品搬至新世界丽晶国际2幢3420室2号房进行存放，随后离开。后因杨祎丽个人原因，不能租赁该房屋，于5月14日向王睿提出退还房屋租赁费用的要求，表示如王睿因13日杨祎丽在房屋内存放物品而有所芥蒂的，杨祎丽愿意支付相关存放费用。同时，杨祎丽于5月15日17：30前将个人所有物品搬出房屋并第一时间告知王睿。2020年5月14日起至5月16日，杨祎丽一直试图与王睿协商关于退还租赁房屋的费用，但王睿推辞不退。截至起诉前，王睿未曾和杨祎丽签署房屋租赁协议或房屋租赁合同；杨祎丽亦不曾入住过新世界丽晶国际2幢3420室2号房；杨祎丽于2020年5月15日前往新世界丽晶国际2幢3420室2号房取个人物品时，该房屋仍有人员随意进入看房。为此起诉，要求王睿退还房屋租赁费用5900元。在庭审中，杨祎丽要求王睿退还的房屋租赁费用变更为5000元。 被告王睿辩称：在租赁开始，是杨祎丽的主观原因导致租赁合同无法正常履行。其实租赁合同是有的，是杨祎丽一直推脱不肯签署。事情发生后，王睿主动联系杨祎丽要求沟通商量退款，但其态度非常强硬，称只能按她的方案，而不接受王睿一方的方案。王睿确实收到杨祎丽的5900元，这是房屋租金，押一付一，王睿只是中介，租金已经在房东处。王睿愿意赔偿杨祎丽损失1500元。 原告杨祎丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、视频、转账记录1组。这些证据经王睿质证无异议，认为案涉房屋房东已于2020年6月2日另行出租。本院确认杨祎丽提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 被告王睿向本院提供了下列证据材料：1.转账记录1组；2.房屋租赁合同1份。经庭审质证，王睿提供的证据1，杨祎丽对其真实性无异议。本院对其真实性予以认定。王睿提供的证据2，杨祎丽表示没有看到过该房屋租赁合同。本院经审查认为：王睿提供的证据2，无杨祎丽签字，不具有证明效力。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年5月12日，杨祎丽通过王睿租赁位于杭州市萧山区，约定房屋租金为每月2950元，押一付一，首次支付5900元。当日，杨祎丽通过王睿交付押一付一的房屋租金5900元。2020年5月13日，杨祎丽将个人物品搬入杭州市萧山区。2020年5月14日，杨祎丽以个人原因为由向王睿提出不再租赁案涉房屋的要求，并要求退还房屋租金。2020年5月15日，杨祎丽将放在杭州市萧山区的物品搬离。 本院认为：杨祎丽通过王睿租赁案涉房屋，并通过王睿向房屋出租人交付房屋租金。杨祎丽交付房屋租金后，将有关物品放入案涉房屋内，事实上与房屋出租人建立了房屋租赁合同关系。此后，杨祎丽以个人原因为由表示不再租赁案涉房屋，并要求王睿退还已交房屋租金。王睿仅系杨祎丽租赁案涉房屋的中介人员，杨祎丽通过王睿交付的系房屋租金，王睿仅系代房屋出租人收取房屋租金。杨祎丽不再租赁案涉房屋后，其应与房屋出租人交涉有关房屋租金事宜。故杨祎丽要求王睿退还房屋租金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于王睿表示愿意赔偿杨祎丽损失1500元，系基于要求杨祎丽支付一个月房租费的一半作为中介费。而杨祎丽支付给王睿的房屋租金，王睿作为中介人员无权处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杨祎丽诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由杨祎丽负担。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执749号申请执行人：河南项城某有限公司。法定代表人：董某，该社理事长。委托代理人：薛海生，该社资产保全部经理。被执行人：孟某某，女，汉族，1980年6月6日生，住河南省项城市。被执行人：王某，男，汉族，1978年5月15日生，住河南省项城市。本院在执行河南项城某有限公司与孟某某、王某金融借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孟某某、王某应履行生效法律文书确定的义务。因孟某某、王某未按上述生效法律文书履行义务,河南项城某有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月7日与2020年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟某某名下财付通账户有零星存款,并告知申请执行人上述存款，法院已采取冻结、扣划措施，扣划的执行款申请执行人已领取。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到被执行人有车辆登记信息。三、2020年5月15日，调查被执行人房产、公积金的财产信息1.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。2.对被执行人名下不动产的财产线索进行查核,未查到不动产的相关登记资料。四、2020年5月9日，已向被执行人发出限制消费令。五、2020年8月19日，通过电话联系的方式对被执行人所在居住地村民委员村干部进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某某、王某负有继续向申请执行人河南项城某有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年八月二十五日书记员  张萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执747号申请执行人周密，女，1963年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人官富阶，男，1964年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周密依据本院作出的（2018）鄂0103民初107号民事判决书于2020年2月11日向法院申请执行，要求被执行人官富阶支付房屋增值补偿款174656.2元，偿还房屋借款及装修款145000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），并承担执行费，法院已依法受理周密的执行申请。本案执行中，经查被执行人官富阶暂无可供执行的财产，申请执行人周密无法提供被执行人官富阶的财产线索，本院依法对被执行人官富阶采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人周密亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人官富阶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初107号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十四日书记员  张欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6119号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人杨淑文被执行人汤家钦申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑文、汤家钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0181民初4163号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人杨淑文、汤家钦未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人杨淑文、汤家钦发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 庆
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1349号易乐、易志文：本院立案执行的被执行人易乐、易志文追缴违法所得一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审107号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张彦芳，女，1982年4月14日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的410922-1002897426号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张彦芳于2019年12月20日09时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道顿丘大道路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002897426号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002897426号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002897426号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘自朋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚艳蕊
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2355号原告：徐艳秋，女，1983年10月4日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：马清明，男，1984年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县。原告徐艳秋与被告马清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后依法进行审理。徐艳秋向本院提出诉讼请求:要求马清明给付欠款4000元。事实和理由：2020年5月1日马清明从徐艳秋处借款用于施工，2020年7月27日给徐艳秋出具欠条一枚，约定2020年8月7日将款全部还清。可到还款时间多次催要马清明分文未还，故诉至法院，要求马清明给付欠款4000元。本院经审查认为，徐艳秋提供马清明的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐艳秋的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  张耀中
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更448号 罪犯李强，男，1966年7月20日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年11月2日作出（2015）未刑初字第00469号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行。本院于2018年8月2日裁定减刑九个月，刑期自二0一五年四月十七日起至二0二一年一月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯李强确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢858号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人黄建武。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7540号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄建武的银行存款或应当履行义务部分的收入148021.38元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3149号之二被执行人：丁耀东，男，汉族，1988年12月29日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁耀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁耀东在财付通支付科技有限公司085e9858e007f07b9c404e888@wx.tenpay.com账户内存款人民币3896.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月六日书记员代 创 业
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2087号被执行人：黄平，男，汉族，生于1965年8月13日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人黄平犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄平未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年7月27日、8月14日、8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人黄平名下的可供执行财产。三、已对被执行人黄平采取限制高消费措施。四、本院工作人员到被执行人黄平住所地所属的江阳区蓝田街道东升桥社区进行传统调查。经了解反馈，被执行人黄平一家三口系城市低保人员，其妻子杨玉琼长期患有肺结核病，需要长期治疗，其母亲年老，系计生失独家庭，全家生活困难，以上有社区证明留存佐证。经传统调查，本院未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十四日书记员 匡歆璐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4284号 原告：万载县双赢汽运有限公司，住所地：万载县。 法定代表人：涂冬梅，系该公司经理。 委托代理人：毛红兵，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：余某龙，男，1982年3月7日生，汉族，湖北鄂州人，地址：湖北省鄂州市鄂城区。 原告万载县双赢汽运有限公司（以下简称原告）与被告余某龙（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛红兵到庭参加诉讼，被告余某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车过户至被告名下；2、请求判令被告向原告支付拖久的各项费用3000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月14日签订了一份《车辆挂靠合同》合同约定被告将其自有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车挂靠于原告公司，挂靠期限为2017年3月17日起至2019年5月13日，管理费2000元／年，如有纠纷向高安市人民法院诉讼。合同期满后，被告迟迟不将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号也拒不过户，不续交2019、2020年度的管理费、也不按约投保商业险。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，并提请求如前，请法院依法予以调处。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 本院对本案事实认定如下：2017年5月14日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其自有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号二辆货车挂靠于原告公司，挂靠期限为2017年3月17日起至2019年5月13日，管理费2000元／年，合同期满后，被告迟迟不将赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号二辆车过户至自己名下，也不续交2019、2020年度的管理费及按约投保商业险。原告多次协商未果，故诉至法院。另查明，原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》第五条第③款约定，被告须向原告支付2000元代办服务费至车辆完成过户为止。 本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，被告未能按合同约定履行自己的义务，是酿成本案纠纷的主要原因。现双方合同已到期，赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号二辆车应按约过户至被告名下，故本院对原告请求判令依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》、将赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号二辆车过户至被告名下的诉讼请求予以支持。拖欠费用部分，依照原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》中第五条第③款之约定，被告须向原告支付2000元代办服务费至车辆完成过户为止，与原告诉称的3000元不符，故本院对原告请求判令被告向原告支付拖久的各项费用3000元的诉讼请求不予支持，本院酌定被告向原告支付拖欠车辆管理费2000元。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某龙于本判决生效之日起十日内将赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号二辆车从原告万载县双赢汽运有限公司名下过户至自己名下，原告万载县双赢汽运有限公司协助办理过户手续； 二、被告余某龙于本判决生效后十日内向原告万载县双赢汽运有限公司支付拖欠车辆管理费2000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  王少华 二〇二〇年八月十四日 书记员  余佳琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督633号 申请人：滕某某，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被申请人：唐某，男，1973年3月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人滕某某与被申请人唐某申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月12日发出（2020）皖0403民督633号支付令，限令被申请人唐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月12日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督633号支付令自行失效。 申请费158元，由申请人滕某某承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  庞成雅 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执773号之一申请执行人：王卫，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇街道办事处。被执行人:杨冰冰，男，1983年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区解放西路。本院在执行王卫与杨冰冰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月27日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月05日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、银行冻结期限自2020年7月25日至2021年7月24日止。6、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十四日书记员  王迎迎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执971号之一申请执行人：解智，男，1986年12月31日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：项宇，男，1986年11月19日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人解智依据本院作出的（2019）鄂0103民初9877号民事调解书，于2020年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人项宇立即支付款项18744元、支付迟延履行的债务利息。本院已依法受理解智的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人项宇名下的鄂Ａ×××××车辆予以了查封，因未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。现被执行人项宇名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9877号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十日书记员 万开源
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初205号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱某某，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被潮安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；曾因寻衅滋事，于2020年1月1日被信丰县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯阻碍军人执行职务罪，于2020年5月6日被抓获，于2020年5月7日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2020年5月18日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）193号起诉书，指控被告人朱某某犯阻碍军人执行职务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日18时至2020年5月7日2时，中国人民解放军某部队在信丰县辖区组织军事演习，被害人薛某系该部队士官，当晚其在信丰县“崇义水饺店”旁路口执勤。20时46分左右，薛某接到上级指令，部队车辆马上要从其执勤的路口经过，需对信丰县铁石口镇Ｇ105国道安全警戒，对该路段实施管控，薛某的任务是在部队车辆经过105国道时，负责禁止该路口车辆、人员通行。20时48分许，被告人朱某某（身穿黑色短袖Ｔ恤、黑色长裤）骑一辆红色电动车和刘某1（身穿白色Ｔ恤、黑色长裤）准备从薛某正在执行任务的路口通过，薛某按照要求拦下了朱某某、刘某1二人，并告知其二人车队要经过该路口，不能影响车队通行。刘某1先和薛某发生口角，后朱某某下车用手掐薛某的脖子并抓薛某的胸部，将薛某推倒在旁边一条深约4米的水沟内，之后朱某某、刘某1两人骑电动车离开现场。薛某被朱某某推倒在水沟，造成头部、脚部、肘部等部位受伤。经鉴定，薛某的损伤程度为轻微伤。2020年5月6日22时48分许，被告人朱某某被抓获到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有被告人朱某某的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人刘某1、赖某1、谢某、赖某2、夏某1、赖某3、陈某、张某、刘某2、夏某2的证言，抓获经过，辨认笔录，情况说明，被害人身份证明，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明及判决书、行政处罚决定书，释放证明书，常住人口信息表，认罪认罚具结书，监控视频光盘、同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人朱某某在庭审中不持异议，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍军人依法执行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有前科，酌情可以从重处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2020年5月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年八月十四日书记员  吕晓琳书记员  蓝梅凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1337号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春新景祥房地产投资顾问有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：林某，江苏林某律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市金澜房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，吉林崇唐律师事务所律师。原审第三人：邹某，男，1971年10月5日出生，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会。法定代表人：邹某。上诉人长春新景祥房地产投资顾问有限公司（以下简称新景祥公司）、上诉人吉林市金澜房地产开发有限公司（以下简称金澜公司）因与原审第三人邹某、吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于涉案合同未能继续履行的根本原因没有查明认定，基本事实不清，致使一审法院认定双方当事人均存在违约并判令承担相应违约责任的事实依据不足。在二审中，金澜公司陈述该公司工作协调人李宏亦在该公司法定代表人、股东、董事等于2018年4月彻底变更完毕后即离职，故一审法院以合同约定的工作协调人离职作为判定是否违约的事实依据欠妥。关于涉案合同的解除问题。双方当事人签订的合同属委托合同性质，各方当事人均享有合同任意解除的法定权利。结合本案，虽然双方当事人合同约定不得擅自解除合同，但以此并不能否定委托合同当事人法定的任意解除权，故委托合同当事人任意一方解除合同的做法并不违法，只是违反双方合同约定。实践中，行使解除权的关键在于解除权人是否向对方当事人传达了解除合同的意思表示。只要解除权人通过一定形式向对方当事人表达了解除合同的意思且该意思表示为对方所知悉，即可发生解除合同的效力，并不一定非要采取书面文字通知的方式，更不需要被通知人的同意。在二审中，新景祥公司明确表示该公司系于2018年7月通过广告知晓金澜公司委托第三方进行房屋销售的事实，知悉此事后该公司即开始收集证据准备起诉。由于一审法院对此没有查明认定，对涉案合同是否已经于此时即已发生合同解除的法律效果未能加以评判，故本院认为，一审法院判决解除合同的事实依据及法律根据均不充分。此外，一审法院确定本案案由不够准确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2802号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人长春新景祥房地产投资顾问有限公司预交的二审案件受理费36,122元予以退回；上诉人吉林市金澜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,330元予以退回。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年八月二十日书记员  张 昊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执502号之一 申请执行人：申强，男，1985年9月3日出生，汉族，职工，本科文化，群众，现住宁晋县。 被执行人：闫端端，男，1982年9月13日出生，汉族，群众，住湖北省宜昌市当阳市。 申强与闫端端借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日作出（2019）冀0528民初1583号民事判决书。该判决书生效后，闫端端未履行判决书确定的义务，即：被告闫端端偿还原告申强借款本金510000元；被告闫端端给付原告申强借款期间收益50000元；被告闫端端按年息6%的标准支付原告申强自起诉之日至全部给付之日止的利息；被告闫端端偿还原告申强保全费3420元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费9400元，由闫端端负担。申强依据上述民判决书于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人闫端端送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年6月17日本院作出（2020）冀0528执502号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年6月17日作出（2020）冀0528执502号决定书，对被执行人闫端端拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人闫端端下落不明，未能实际拘留。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并根据申请执行人提供的财产线索委托被执行人住所地法院及安徽省合肥市中级人民法院进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人申强告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月七日 书记员  裴园园
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023财保26号申请人：费某，男。申请人：章某，男。被申请人：唐某，男。 费某、章某与唐某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。申请人费某于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的X小型轿车予以扣押，并提供担保。                                                                                                               本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的X小型轿车的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐某名下的X号小型轿车予以扣押。案件受理费1470元，由申请人费某、章某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  梁洪君  二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  何  卉    2020102326费某19911009612524199110090217章某19910421612524199104210235唐某19810913612501198109130059费某章某20200824唐某费某章某唐某1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更515号罪犯鄢文，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0303刑初10号刑事判决,以被告人鄢文犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鄢文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯鄢文在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯鄢文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鄢文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月七日书记员 刘重林（此件共2月，印10份）
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初938号原告：方道斌，男，1969年1月27日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处莲花社区居委会九组。被告：赵随东，男，1966年10月20日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处城内街九组白马路。被告：王云芳，女，1964年8月4日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处城内街九组白马路。本院在审理原告方道斌与被告赵随东、王云芳民间借贷纠纷一案中，原告方道斌于2020年8月26日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告方道斌申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方道斌撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由方道斌负担。审判员  余明书二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2766号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘良，男，汉族，1986年3月16日出生，住郑州市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206952.02元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘良银行存款206952.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18331号原告:朱芳清，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码432422196508060012。委托诉讼代理人：毛晓莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：肖吉富，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码510202196809305214。原告朱芳清与被告肖吉富股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱芳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖吉富立即向原告朱芳清支付应付未付的股权转让价款21.2万元。2.本案诉讼费由被告肖吉富承担。事实及理由：2019年1月2日，出租方与承租方冯克春（原告的合作伙伴）签订《房屋租赁合同》，冯克春以自己的名义向出租方承租其所有的位于重庆市渝中区大坪龙湖时代天街12号楼13层的房屋，租赁用途仅限酒店经营，租赁期限：10年，2019年1月3日至2029年1月2日，租赁押金58144.95元。2019年1月8日，重庆觅泊酒店管理有限公司（以下简称“目标公司”）注册成立，目标公司股东系原告朱芳清与冯克春，法定代表人为冯克春。原告朱芳清与冯克春共同出资，负责租赁房屋、装修、购置物资、经营管理觅泊酒店。目标公司住所地与觅泊酒店经营场所均位于重庆市渝中区大坪龙湖时代天街16号3幢13楼（12号楼13层）。2019年8月6日，原告朱芳清与冯克春签订《酒店项目退股协议书》（以下简称“退股协议”）。退股协议载明：“（1）觅泊酒店是由目标公司两位股东即原告朱芳清与冯克春共同出资并经营管理，总投资67.4万元。其中，原告朱芳清投资37万元，股权占比55%；冯克春投资30.4万元，股权占比45%。（2）因经营理念不同，冯克春将45%股份作价28万元转让给原告朱芳清，原告朱芳清同意以该价格受让。退股协议签订后，原告朱芳清与冯克春暂未办理股权变更登记手续。2019年12月22日，原告朱芳清与被告肖吉富签订《酒店转让协议》，约定：（1）原告朱芳清将其位于渝中区时代天街16号3幢13楼觅泊酒店的全部经营性资产转让给被告肖吉富，转让价款为51万元。（2）价款支付：被告肖吉富于2019年12月16日向原告朱芳清支付定金16万元；2019年12月22日前，原告朱芳清将觅泊酒店过户于被告肖吉富（实为将目标公司全部股权变更登记至被告肖吉富名下），同时被告肖吉富向原告朱芳清支付24万元；并代酒店所租房屋业主支付租赁押金58144元（被告肖吉富支付给原告朱芳清租赁押金58144元，租赁期满，出租方将其已收取的租赁押金58144元退还给被告肖吉富）；余款11万元于2020年2月18日付清。同日，被告肖吉富向原告朱芳清出具《欠条》一份，被告肖吉富承认尚欠原告朱芳清转让费11万元，于2020年2月18日之前结清。实际上，原告朱芳清是将其所有的目标公司的全部股权（包括原告朱芳清原有的55%的股权以及原告朱芳清从冯克春处受让的45%的股权）转让给被告肖吉富。转让协议签订后，股权转让价款的支付情况具体如下：2019年12月16日，被告肖吉富已向原告朱芳清支付定金16万元。因被告肖吉富逾期支付股权转让价款，应当适用定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；但因定金的数额不得超过主合同标的额的20%（即51万元*20%=10.2万元），故定金10.2万元被告无权要求返还，超过部分的5.8万元作为被告已向原告支付的股权转让价款。2019年12月22日，被告肖吉富已向原告朱芳清支付股权转让价款24万元。综述，被告肖吉富应向原告朱芳清出具《欠条》一份，被告肖吉富承认尚欠原告朱芳清转让费11万元，于2020年2月18日之前结清。实际上，原告朱芳清是将其所有的目标公司的全部股权（包括原告朱芳清原有55%的股权以及原告从冯克春处受让的45%的股权）转让给被告肖吉富。转让协议签订后，股权转让价款的支付情况具体如下：2019年12月16日，被告肖吉富已向原告朱芳清支付定金16万元。因被告肖吉富逾期支付股权转让价款，应当适用定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；但因定金的数额不得超过主合同标的额的20%（即51万元*20%=10.2万元），故定金10.2万元被告无权要求返还，超过部分的5.8万元作为被告已向原告支付的股权转让款合计29.8万元（5.8万元+24万元），故被告尚欠原告股权转让价款合计21.2万元（51万元-29.8万元）。2019年12月30日，原告朱芳清与冯克春将各自享有的目标公司股权全部转让给被告肖吉富，具体转让方式：按照被告肖吉富指示，转让给被告肖吉富以及被告肖吉富指定的熊青山。股权转让的变更登记手续完成后，被告肖吉富在目标公司持股比例为66.7%，熊青山在目标公司持股比例为33.3%。同日，目标公司的法定代表人由冯克春变更为被告肖吉富。股权变更登记后，被告肖吉富并未按转让协议约定的时间将转让价款11万元支付给原告朱芳清，原告朱芳清曾多次向被告催要。2020年5月14日，原告朱芳清通过顺丰快递向被告肖吉富寄送《催款函》，要求被告肖吉富支付转让价款，2020年5月17日快递签收。截止目前，被告肖吉富仍未支付应付款项，被告肖吉富作为给付定金的一方不履行约定的债务。综上，原告朱芳清为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告朱芳清依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告肖吉富的住所地位于重庆市江北区，不属本院管辖范围。原告朱芳清作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告朱芳清的住所地位于重庆市大渡口区，亦不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月六日书记员  罗闻秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1448号原告：陈东明，男，1965年12月12日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被告：方正证卷股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。原告陈东明与被告方正证卷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经传票传唤,原告陈东明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈东明撤回起诉处理。本案案件应收受理费50元，减半收取25元，由原告陈东明负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李长松二〇二〇年八月二十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4055号原告：张鑫，男，汉族，1995年5月16日出生，住德城区。被告：德州市格莱美健身服务有限公司，住所地：德州市运河经济开发区大运河港22号楼3层。法定代表人：王海峰，经理。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年八月七日法官助理林博书记员姜秀香
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执425号申请执行人：王燕川，男，1987年7月16日出生，白族，住勐海县。被执行人：李建友，男，1966年12月13日出生，汉族，住景洪市。被执行人：鄢学军，男，1985年7月3日出生，汉族，住景洪市。关于申请执行人王燕川与被执行人李建友、鄢学军买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）云2822民初246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建友、鄢学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕川于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的履行标的款253710元；被执行人负担案件受理费2533元，执行费3706元，合计259949元。执行过程中，本院通过调查被执行人李建友、鄢学军银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  谢云龙
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2167号 申请人：臧艳萍，女，1960年5月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，住桥西区。 被申请人：牛彦坡，男，1977年5月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告臧艳萍与被告牛彦坡不当得利纠纷一案，申请人臧艳萍于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛彦坡名下银行存款30万元予以查封。申请人臧艳萍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛彦坡名下银行存款30万元，期限为一年。 案件申请费2020元，由臧艳萍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 星
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更534号罪犯孙康其，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2018年2月8日作出（2018）湘0522刑初25号刑事判决，以被告人孙康其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2018年2月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙康其到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙康其确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙康其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙康其减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1008号申请执行人：顾士伟，男，汉族，1979年7月7日出生，住辽阳县。申请执行人：李福恩，男，汉族，1962年9月30日出生，住辽阳县。申请执行人：胡乃华，女，汉族，1964年3月24日出生，住辽阳县。申请执行人：王益伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住辽阳县。申请执行人：李世德，男，汉族，1964年8月13日出生，住辽阳县。申请执行人：姚德辉，男，汉族，1984年10月8日出生，住辽阳县。申请执行人：韩立志，男，汉族，1967年9月10日出生，住辽阳县。申请执行人：隋维成，男，汉族，1969年12月18日出生，住辽阳县。被执行人：辽阳市第二建筑工程公司，住所地辽阳市文圣区中华大街二段178号。法定代表人：于焕良，系该公司经理。被执行人：吴威，男，汉族，1967年12月14日出生，住辽阳县。申请执行人顾士伟等8人与被执行人辽阳市第二建筑工程公司、吴威劳动争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2019]第558号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的100000元，执行费1400元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：1、本院已向被执行人辽阳市第二建筑工程公司、吴威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单；2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款采取司法查询，截止于2020年8月26日，被执行人名下存款合计209.58元，本院已对被执行人名下部分账户采取冻结措施。因存款余额不足不宜分配，故暂不扣划；3、截止于2020年8月26日，通过对被执行人名下车辆、公积金、收益性股息红利、保险等相关财产进行的司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息；4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人代理人。将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人代理人，向其明释终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执1008号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年八月二十七日法官助理杨云帆书记员曹博
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2346号之一 申请执行人：徐世德，男，1938年10月9日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被执行人：向泽宽，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 徐世德与向泽宽土地承包经营权出租合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初991号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，向泽宽在本判决生效后十日内给付徐世德土地租金12876元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费560元，合计682元，由向泽宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理，执行标的13558元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月5日，2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款后依法分配1320元，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的13558元,尚未执行到位12238元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0585民初991号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十一日  书记员  陆澄波
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终643号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳宏，女，1971年10月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，住南县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘艳宏犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）湘0104刑初338号刑事判决。原审被告人刘艳宏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月16日，被告人刘艳宏受雇佣到长沙市岳麓区袁某家中当保姆。2019年12月7日，刘艳宏谎称其父亲刘某发动手术急需用钱，向袁某提出借钱，并谎称在袁某家当保姆直至还清债务。袁某当日通过微信给刘艳宏转款人民币5万元。后刘艳宏通过微信将大部分款项转给其儿子儿媳、丈夫等。2019年12月11日，刘艳宏趁袁某不在家之机，将袁某家卧室电视柜抽屉内人民币7700元盗走，对袁某谎称自己生病不宜再当保姆而离开了袁某家，并拉黑了袁某的微信。2020年1月10日，公安机关抓获了刘艳宏，并扣押了人民币6550元发还给袁某。另查明，刘艳宏及其家人欠下巨额债务未履行。原审判决认定上述事实的证据有：被害人袁某的陈述，证人刘某发的证言，微信界面截图，微信支付交易明细，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，民事裁定书，民事判决书，执行裁定书，被告人刘艳宏的常住人口信息、供述等。原审法院认为，被告人刘艳宏采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以借款为名骗取他人财物，数额为人民币5万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪；刘艳宏窃取他人财物，数额为人民币7700元，属数额较大，其行为又构成盗窃罪。刘艳宏在判决宣告以前一人犯数罪，应予并罚。刘艳宏的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人刘艳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘艳宏退赔给被害人袁某人民币51150元。原审被告人刘艳宏对认定其构成盗窃罪无异议，其上诉称：其不构成诈骗罪，系真实的借贷关系。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘艳宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币5万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人刘艳宏还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7,700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘艳宏一人犯二罪，应数罪并罚。刘艳宏的违法所得应责令退赔。上诉人刘艳宏上诉称：“其不构成诈骗罪，系真实的借贷关系”。经查，从客观行为上看，刘艳宏有虚构养父生病需要手术等欺诈行为。从主观方面上看，刘艳宏及其家人已欠下巨额债务，对所骗资金明显无偿还能力；其骗得资金后即将大部分转予他人；其谎称为被害人当保姆直至还清5万元，但其收到款项几天后便借口离开被害人家，断了与被害人的联系；上述事实可认定其主观上具有非法占有之目的。刘艳宏的行为符合诈骗罪的主客观构成要件，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月十四日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11427号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴云峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴云峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告吴云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决吴云峰支付信用卡贷款本金91944.61元、利息5488.33元、分期手续费4006.47元、违约金4678.44元（暂计至2020年4月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××16的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吴云峰辩称，1、原告在未尽到充分提示说明义务的前提下，与被告订立合同，被告办理信用卡后对透支额度、利息、滞纳金、还款期限、最低还款额、分期违约金、分期费用等均无所知，请求对信用卡合同进行变更或撤销。2、根据行政法规定，滞纳金、终止金等只能发生在国家行使公权力的过程中，本案原告收取滞纳金、终止金不符合法律规定。3、原告起诉的标的应该将信用卡额度与分期金额度区分，但原告起诉的标的中包括滚动利息、滞纳金、违约金等，并且存在计算复利的情形。4、原告的损失仅限于本金和利息，但原告起诉标的明显过高。5、被告现无力偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2007年4月17日，吴云峰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月11日，吴云峰欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金91944.61元、利息5488.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳；被告对此部分诉请提出的答辩意见，不予以采信。关于被告提出的其它答辩意见，因原告提供的证据能够证明，被告在申请办理信用卡时已签名确认“其已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》”，而《领用合约》中已载明信用卡收费标准、对账单及还款方法等，故原告已履行了告知义务，被告应依据《领用合约》的约定承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告吴云峰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款91944.61元及利息（截止2020年4月11日利息为5488.33元，从2020年4月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金91944.61元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告吴云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。