wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执528号申请执行人：谭某某，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：刘某，男，1964年3月17日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人谭某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘3130民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年8月7日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月13日，本院对被执行人刘某采取适用限制高消费措施。于2020年8月13日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额15000元，尚有15000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执528号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年八月十三日书记员  王 玮附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3243号申请执行人：湖北金杭通供应链有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：上海普金物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告湖北金杭通供应链有限公司与被告上海普金物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北金杭通供应链有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求义务人上海普金物流有限公司支付承揽费人民币164,397.29元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海普金物流有限公司目前涉及多起执行案件未了。本院经执行，通过网络查控系统对被执行人名下部分车辆采取了查封措施，因本院未实际控制，故无法处置。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十四日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执694号申请执行人：郑义，男，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人郑义与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，发现被执行人位于周口市川汇区有一处房产并进行了查封，查封其间案外第三人提出了异议，现申请执行人郑义向本院提出暂时撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘烽二〇二〇年八月二十五日书记员  李晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1552号 申请执行人：熊逸生，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曹顺华，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人熊逸生与被执行人曹顺华买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1103民初4196号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊逸生向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  王泽新
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3510号原告：王小娟，女，汉族，1986年2月25日出生，农民，住定西市安定区，现住海南省海口市龙华区。委托代理人：王琪，男，汉族，1960年3月20日出生，农民，住定西市安定区，系王小娟父亲。被告：杨明，男，民族、年龄、职业、住址不详。原告王小娟与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。因根据原告确认的被告杨明的住址、联系电话无法通知被告应诉，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告杨明的起诉。本院认为，王小娟申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小娟撤回对被告杨明的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告王小娟承担。审判员  窦月英二〇二〇年八月二十六日书记员  刘玉婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4514号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：蒋铁华，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋铁华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年八月二十四日书记员  王 茜
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执恢133号 王香芝： 本院受理的申请执行人王香芝与被执行人林泽辛、刘丽民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执恢133号 林泽辛、刘丽： 本院受理的申请执行人王香芝与被执行人林泽辛、刘丽民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1146号 申请保全人：石广法、赵桂来 被申请人：山东中海建筑安装工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调581号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款44126.76元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东中海建筑安装工程有限公司可供执行的财产44126.76元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调581号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异434号异议人（案外人）杜红丽，女，汉族，1977年5月25日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人杜红丽对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢2层233号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜红丽称：位于伟利国际广场8幢2层233号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年2月11日，杜红丽和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢2层233号的房产，双方约定购房款总计144600元。杜红丽支付了购房款，并于2019年2月18日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杜红丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故杜红丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢2层233号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  陈 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8256号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：于群英，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告于群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5236号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王革辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王革辉罚金执行一案，本院于2020年5月15日日作出（2020）湘0104刑初361号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王革辉名下银行存款共计3855.25元，本院已划拨。另查询被执行人王革辉名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年8月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月25日，本案应当执行被执行人王革辉罚金及退赔金额为24406元,已执行到位金额3855.25元，未执行到位金额20550.75元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理**辉书记员邹婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5634号申请执行人于雄伟。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人于雄伟与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执886号之十一申请执行人：崔福权，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国建设银行623094XXX02_1账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民再15号再审申请人（原审被告）：刘凯，男，1968年4月12日出生，汉族，住荆门市东宝区（办公地址：荆门市漳河新区国华汇金中心B座三楼），被申请人（原审原告）：周红玉，女，1973年8月20日出生，汉族，住荆门市东宝区，被申请人（原审被告）：陈士友，男，1968年12月19日出生，汉族，住荆门市东宝区，被申请人（原审被告）：邓美华，女，1971年12月1日出生，汉族，住荆门市东宝区，被申请人（原审被告）：湖北天隆服饰有限责任公司，住所地湖北省钟祥市文峰路98号，统一社会信用代码91420800695130361R。法定代表人：陈士友，公司经理。原审被告：吕修华，男，1966年2月17日出生，汉族，住荆门市东宝区，再审申请人刘凯因与被申请人周红玉、陈士友、邓美华、湖北天隆服饰有限责任公司、原审被告吕修华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2111号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出(2020)鄂08民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人刘凯申请再审称，请求变更荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2111号民事判决的第二项，即“被告刘凯、吕修华对上述债务承担连带清偿责任”，改判驳回被申请人周红玉对刘凯提出的诉讼请求。事实及理由：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人周红玉与被申请人陈士友、邓美华、天隆公司及再审申请人刘凯、原审被告吕修华共同订立的《借款合同》、《借款借据》均明确约定，刘凯担保的债务人是被申请人陈士友、邓美华、天隆公司，所担保的债务是2014年4月28日周红玉向陈士友、邓美华、天隆公司发放的200万元贷款，该贷款没有约定利息。周红玉在订立上述合同后，并没有按照约定向陈士友、邓美华和天隆公司发放贷款，即再审申请人刘凯所担保的债务没有实际发生。但是，原判却将2014年2月27日周红玉通过银行账户汇给陈士友账户的200万元认定为刘凯担保的涉案债务，该事实认定是错误的。原审法院适用《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决再审申请人刘凯承担保证责任，违背了当事人的约定和法律规定；2、原审法院送达程序违法。再审申请人刘凯有明确的住址和稳定的工作单位，被申请人周红玉的代理人还有刘凯的联系电话和微信，在此情形下，原审法院不直接送达或邮寄送达，而是采用公告送达方式向刘凯送达相关诉讼文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，导致刘凯未能参加诉讼，丧失了法律规定的应诉权、抗辩权、上诉权等诉讼权利。综上，再审申请人刘凯具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的应当再审的法定情形，请求对其再审申请予以支持。被申请人周红玉答辩称，再审申请人刘凯认为原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立。原审中，通过相关证据足以证明刘凯的担保行为，并且作为出借人已经履行完毕出借义务，法院判决再审申请人等承担保证责任，其证据确实充分，适用法律正确。此外，再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，该项规定是不能归责于本人事由，但本案送达是再审申请人拒接电话，法院无法采用直接送达方式送达。综上，再审申请人申请再审所依据的再审理由不能成立，应对其再审申请不予支持。被申请人陈士友、邓美华、天隆公司均未提交答辩意见。原审被告吕修华未提交答辩意见。本院再审认为，本案争议焦点为：1、再审申请人刘凯所担保的借款合同、借款借据所涉200万元借款是否实际出借？2、原审法院采用公告送达程序是否违法？1、根据本案证据，2014年2月27日，周红玉通过其尾号为7733的银行卡号向陈士友尾号为5071账号汇款200万元。2014年4月28日，借款人陈士友、邓美华、湖北天隆服饰有限责任公司向出借人周红玉借款200万元，担保人为刘凯、吕修华。三方共同签订了《借款合同》和《借款借据》，其中《借款借据》是《借款合同》不可分割的组成部分，与《借款合同》具有同等的法律效力。根据《借款合同》中借款期限“借款起至日2014年4月28日”及《借款借据》中借款发放日“2014年4月28日”，再审申请人刘凯所担保的债务为借款人陈士友、邓美华、湖北天隆服饰有限责任公司于2014年4月28日向出借人周红玉借款200万元。被申请人周红玉主张其于2014年2月27日向陈士友转款200万元后，后于2014年4月28日与借款人陈士友、邓美华、天隆公司签订借款合同，刘凯、吕修华系为该笔200万元提供担保，但周红玉陈述的担保事实与《借款合同》及《借款借据》相关内容不符，又不能提供其他证据证明其于2014年2月27日向陈士友转款的200万元即为再审申请人刘凯所担保的《借款合同》及《借款借据》所涉借款200万元，故认定被申请人周红玉已经实际出借《借款合同》及《借款借据》所涉借款200万元的证据不足，再审申请人刘凯称其担保借款并未实际发生，不应当承担担保责任的理由成立，本院予以采纳。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，送达诉讼文书，应当采用直接送达的方式，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，公告送达。本案再审申请人刘凯在原审诉讼期间，家庭住址及办公地址并未发生变化，刘凯一直在其住所和工作单位居住、工作生活，原审法院在直接采用邮寄送达方式送达相关诉讼文书被退回后，未采用其他送达方式即行公告送达，导致应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由而未能参加诉讼，违反了法律规定的诉讼程序。综上所述，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2111号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年八月二十五日法官助理钟舒书记员张婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2285号原告：陈宇航，男，1998年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：舒海龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈宇航与被告舒海龙民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇航到庭参加了诉讼，被告舒海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒海龙因生活困难，没钱交房租等为由，分10次向原告陈宇航借款总共人民币4650元。第一次于2018年2月15日向原告借款人民币2700元；第二次于2018年2月27日向原告借款人民币300元；第三次于2018年4月18日向原告借款人民币300元；第四次于2018年4月18日向原告借款人民币300元；第五次于2018年5月1日向原告借款人民币500元；第六次于2018年5月8日向原告借款人民币200元；第七次于2018年5月10日向原告借款人民币100元；第八次于2018年6月02日向原告借款人民币100元；第九次于2018年6月15日向原告借款人民币50元；第十次于2018年4月18日向原告借款人民币100元。均有微信转账记录为“借据”，在借据上双方约定，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告舒海龙未做答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的微信转账记录、支付宝、短信聊天记录、电话录音等证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告陈宇航与被告舒海龙系同事关系。2018年2月至2018年10月期间，被告舒海龙多次向原告陈宇航借款，共计4650元。借款时间及金额分别为2018年2月15日向原告借款人民币2700元；2018年2月27日向原告借款人民币300元；2018年4月18日向原告借款人民币300元；2018年4月18日向原告借款人民币300元；2018年5月1日向原告借款人民币500元；于2018年5月8日向原告借款人民币200元；2018年5月10日向原告借款人民币100元；2018年6月02日向原告借款人民币100元；2018年6月15日向原告借款人民币50元；2018年4月18日向原告借款人民币100元；双方对上述借款未约定还款期及利息。原告陈宇航通过微信转账支付的方式给付被告舒海龙，后陈宇航多次向舒海龙催要还款未果，发生争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宇航与被告舒海龙之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立。被告舒海龙未及时清偿借款，应承担相应的法律责任。原被告双方并未就借款约定还款时间，原告陈宇航可随时主张被告舒海龙偿还，故对原告要求被告舒海龙偿还借款本金4650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告舒海龙于本判决生效之日起五日内向原告陈宇航偿还借款本金4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告舒海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年八月三日书记员  张 钊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执268号之一申请执行人：申请执行人：常州精诺工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区阳澄湖路。法定代表人：朱刚健，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，江苏青森律师事务所律师。被执行人：巨美（常州）工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路6-6号。法定代表人：恽华林，公司董事长。申请执行人常州精诺工具制造有限公司与被执行人巨美（常州）工具有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0411执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月十八日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初1771号原告石小侠，女，汉族，1962年12月22日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田安新，男，汉族，1959年7月30日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石小侠与被告田安新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石小侠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石小侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石小侠负担。   审  判  员   陈向阳二〇二〇年八月十八日书  记  员   赵晓娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1091号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟。被执行人：黄军。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人黄军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人黄军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年5月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄军有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人黄军适用限制高消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人黄军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为4万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄军有适宜可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年八月二十四日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6052号申请执行人罗靖。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人罗靖与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款24000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初9016号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：刘玉英，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3907号原告：戴振伟，男，1964年12月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，女，苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：杨乃锋，男，51岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王立涛，男，50岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告戴振伟与被告杨乃锋、王立涛物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。戴振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨乃锋拆除其在原告65㎡园田地上修建的房屋，并判令其返回该占用的园田地，土地价值5万元；2、请求判令被告王立涛给付其占用原告65㎡园田地的使用费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，戴振伟所提供的证据中，房屋及占地四至无基准点，应向相关部分请求将四至划分清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴振伟的起诉。已收取案件受理费550元，退还戴振伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年八月二十日法官助理赵金凤书记员丁玉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执576号 申请执行人：郑立荣，男1992年06月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：胡文龙，男1988年03月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人郑立荣与被执行人胡文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4043号之一申请执行人陈强，男，汉族，1975年6月出生。被执行人薛忠浩，男，汉族，1987年10月出生。被执行人苑贺婷，女，汉族，1989年2月出生。关于申请执行人陈强申请执行被执行人薛忠浩、苑贺婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初232号民事判决书，责令被执行人薛忠浩、苑贺婷履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月十九日书记员  李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3371号申请执行人：河南福泽置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。法定代表人：宋垚，经理。被执行人：郑州市二七区福华街小赵砦村第二村民小组，住所地郑州市二七区小赵砦86号。负责人：海秀枝，该组组长。关于申请执行人河南福泽置业有限公司申请执行被执行人郑州市二七区福华街小赵砦村第二村民小组合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0103民初11599号民事调解书，责令被执行人郑州市二七区福华街小赵砦村第二村民组履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人河南福泽置业有限公司与被执行人郑州市二七区福华街小赵砦村第二村民小组于2020年8月12日达成和解协议，申请执行人向我院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  梁 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特129号申请人：王阁秀，女，1959年8月21日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵兴民，女，1936年10月29日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王阁俊，女，1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系赵兴民女儿。委托诉讼代理人：王阁永，男，1969年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系赵兴民儿子。申请人王阁秀申请认定被申请人赵兴民为无民事行为能力人，并确定监护人一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王阁秀向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人赵兴民为无民事行为能力人，指定申请人王阁秀为赵兴民监护人。事实及理由：申请人王阁秀与被申请人赵兴民为母女关系，申请人王阁秀是被申请人赵兴民的女儿，被申请人赵兴民患老年痴呆，为照顾被申请人赵兴民的日常生活和代为行使民事权力，特申请为被申请人赵兴民的监护人。被申请人赵兴民的代理人王阁俊、王阁永称，没有意见，同意确认被申请人赵兴民为无民事行为能力人，同意王阁秀为被申请人赵兴民的监护人。经审理查明：申请人王阁秀与王阁俊系姐妹，与王阁永系姐弟。三人的母亲为被申请人赵兴民。被申请人赵兴民的配偶王凤彬于1991年6月7日因病死亡。2010年，被申请人赵兴民患病，与二女儿王阁俊共同生活。2020年6月18日，被申请人赵兴民时常出现幻觉、记忆力减退、藏东西，并伴有不认识身边的亲友等现象，经中国医科大学附属盛京医院诊断为痴呆。本院认为，被申请人赵兴民无自知力，无法完全判断自身行为，无自我保护的能力，不知其行为后果，不能完全辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，为无民事行为能力人。申请人王阁秀申请为被申请人赵兴民的监护人，其本人具有监护能力，且被申请人赵兴民的代理人作为被申请人赵兴民的其他子女对申请人王阁秀的申请均表示认可，故对申请人王阁秀为被申请人赵兴民监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、赵兴民为无民事行为能力人；二、王阁秀为赵兴民的监护人。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条人民法院指定监护人时、可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有力的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0825民初4569号 原告汪志雄，男，汉族，1968年8月10日出生，住甘肃省环县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告靖边县锦程油井技术服务有限公司。住所地：靖边县XX路神韵茶庄隔壁。法定代表人马星园，系该公司总经理。被告定边县工伤保险经办中心。住所地：定边县西环路人力资源市场办公大楼。负责人郑金贵，系该中心主任。原告汪志雄诉被告靖边县锦程油井技术服务有限公司（以下简称“锦程公司”）、定边县工伤保险经办中心（以下简称“工伤办”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告从2018年3月11日起在被告锦程公司处从事场地工一职，工作期间被告锦程公司在被告工伤办处为原告购买了工伤保险。2018年5月23日早6时许，原告在位于定边县XX镇编号为4650A-1井场钻井作业起吊钻挺时，钻挺意外滑落将原告的右脚小拇指砸伤。事发后原告被送往定边县人民医院救治，经诊断为：1、右足压砸伤；2、右足第五跖骨远端骨折；3、右足第五趾缺失。2018年6月8日被告锦程公司向榆林市人力资源和社会保障局对原告所受之伤提出了工伤认定申请。榆林市人力资源和社会保障局于2018年8月10日作出榆人社伤险认决字[2018]2186号《工伤认定书》，认定原告属于工伤。2019年6月14日榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字[2019]943号《初次鉴定结论书》，认定原告的伤残等级为十级。此后原告多次催促被告锦程公司协助原告办理工伤保险赔付事宜，但其总以各种理由推拖。无奈之下原告只能独自前往被告工伤办处要求享受十级工伤保险待遇，但被告工伤办以原告受伤后被告锦程公司没有持续为原告购买工伤保险为由拒绝了原告的索赔请求。原告认为，自己在工作期间遭遇十级工伤伤痛，理应享受十级工伤待遇。但由于被告锦程公司不协助原告办理工伤索赔事宜，被告工伤办无理拒绝原告的索赔请求，以及二者相互推诿扯皮，导致原告至今仅从被告锦程公司处获赔20000元，无法弥补伤痛损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，只能提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告锦程公司履行协助义务，即协助原告办理工伤保险索赔事宜。2、判令被告工伤办赔付原告十级伤残工伤保险待遇，即赔付原告医疗费12038.53元、住院伙食补助费1200元、护理费4000元、一次性伤残补助金39430元、一次性工伤医疗补助金33720元、交通费1000元，共计91338.53元。3、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”依据上述法律法规规定，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，程序不合法，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪志雄的起诉。 案件受理费1042元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审 判 员  刘建海    二〇二〇年七月二十九日                               书  记  员  白 瑞1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1211号原告：刘春霞，女，1970年3月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘忠涛，男，1972年2月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘春霞与被告刘忠涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计20000元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日18时许，在沾化区富城路老凤祥金店门口，因停车问题被告无故辱骂殴打原告，导致原告受伤，入住滨州市第二人民医院住院治疗，经鉴定原告的伤情为轻微伤。被告因此被沾化公安分局行政拘留7日并罚款200元。对原告的损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。刘忠涛辩称，请法庭根据事实依法判决，原告陈述的事实与理由不实，不是无缘无故发生的冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日18时许，在滨州市沾化区富城路老凤祥金店门口，刘忠涛因停车问题与刘春霞发生争执，后刘忠涛对刘春霞进行殴打。因本次事件，刘春霞于当日入住滨州市沾化区人民医院住院治疗12天，支付医疗费6426.56元，经诊断为多处软组织损伤、左膝部皮肤擦伤。2020年5月8日，经法医学人体损伤程度鉴定，刘春霞的损伤程度为轻微伤。刘忠涛因本次事件被滨州市公安局沾化分局行政拘留七日并处罚款贰佰元。另查明，刘春霞系城镇居民。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案双方因琐事发生矛盾后，本应理性协商处理，但双方发生争执后，未能妥善解决，而是诉诸肢体冲突，加剧了双方矛盾，结合滨州市公安局沾化分局富国派出所的调查情况及本案的审理情况，本院认定刘忠涛应对刘春霞因本次事件造成的损失承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认刘春霞各项损失如下：1.医疗费6426.56元。刘春霞因接受治疗支出医疗费6426.56元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确为刘春霞因本次事件造成伤害而支出的必要的、合理的费用，虽刘忠涛提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该项费用予以认定；2.住院伙食补助费600元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；3.误工费1391.64元。原告因伤住院12天，但其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照115.97元/天（城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天）计算，其误工费为1391.64元（12天×115.97元／天）；4.护理费1295元。刘春霞主张住院期间支出护理费1295元，其提供了家政服务合同及收款收据予以证明，属合理主张，本院予以支持；5.交通费200元。刘春霞因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，酌定交通费200元。对于原告主张的精神损失费，于法无据，故对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘忠涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9913.2元；二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘忠涛负担74元，原告刘春霞负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年八月十四日书记员  殷炳倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13722号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：吴娟泉，女，1968年12月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告吴娟泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈宗虎，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告陈宗虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告陈宗虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈宗虎偿还原告截止2019年6月20日信用卡透支本金9965.58元、利息1199.34元、费用1485.83元，合计12650.75元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告陈宗虎未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月20日，被告陈宗虎向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年6月20日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告陈宗虎经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日信用卡透支本金9965.58元、利息1199.34元、费用1485.83元，合计12650.75元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告陈宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初929号原告：衡阳县天生龙市场王鹏水果商行，地址：湖南省衡阳市衡阳县天生龙水果市场。经营者：王鹏，男，汉族，1983年6月24日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：胡玉国，湖南衡州律师事务所律师。被告：曹友良，男，汉族，1969年6月17日出生，住衡阳县。原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行与被告曹友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行的委托诉讼代理人胡玉国到庭参加诉讼，被告曹友良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款44740元。2、请求判令被告支付利息（以44740元为基数从2020年4月1日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金及利息付清之日止），3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年7月被告曹友良在原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行处购买水果,双方同意按记账方式进行结算,每次记账均有被告签名。截止2018年7月被告共欠原告水果货款44740元,原告多次找被告要求结算并支付货款，被告均避而不见，故原告诉至法院。被告曹友良未到庭参加诉讼亦未提供证据。对原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行围绕诉讼请求依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行在西渡镇××市场从事水果批发零售生意,经营者为王鹏，被告曹友良在衡阳县城东市场从事水果销售生意,从2018年4月起至2018年7月止被告曹友良一直在原告处购买水果,双方同意按记账方式进行结算,被告每次购买水果，原告均有记账，被告曹友良在记帐处签名。截止2018年7月止，被告共欠原告水果货款44740元,原告多次找被告要求结算并支付下欠货款，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款44740元，并以44740元为基数从2020年4月1日起计算利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金及利息付清之日止，并支付本案诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行与曹友良虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上买卖合同关系。各方当时人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买水果，并在记账单上签名，被告理应及时向原告支付，但被告经原告多次催收后亦未付款，造成本案纠纷，应负本案全部责任，买受人应当按约定数额支付价款。原告要求被告支付从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿付货款44740元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹友良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告诉请被告偿还所欠货款及利息并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告曹友良在判决生效之日支付原告衡阳县天生龙市场王鹏水果商行44740元及利息（以44740元为基数从2020年4月1日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金及利息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费918元，财产保全费520元，合计1438元，由被告曹友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 李 霞人民陪审员 王振南二〇二〇年八月十日法官助理彭艳君书记员刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1295号之一被执行人：梅文玄，男，汉族，小学文化，无业人员，住常德市武陵区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元、责令梅文玄应退赔温汉财人民币44898.5元，现在监狱服刑。被执行人梅文玄诈骗一案，本院作出的（2019）湘0702刑初482号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：责令被执行人梅文玄退赔温汉财人民币44898.5元。由于被执行人梅文玄未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人梅文玄发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年5月26日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月18日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人梅文玄有适合的可执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人梅文玄适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当追缴违法所得的标的金额为44898.5元，已追缴被执行人违法所得0元，尚有44898.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梅文玄有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1295号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理  曾 彪书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执435号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：周丽群，女，1955年3月4日出生，汉族，住四川省井研县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初70号刑事判决书执行周丽群非法经营罪罚金刑一案中，被执行人周丽群被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初70号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十八日 书记员  王昆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3130号原告：张玥，女，1988年1月17日出生,汉族,住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：朱一诺，江苏省国浩律师事务所律师。被告：滁州佰星度房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市银花新村37幢30室。法定代表人：王帅。被告：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号。法定代表人：杨培军。原告张玥与被告滁州佰星度房地产经纪有限公司、滁州富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶政二〇二〇年八月六日书记员  宋奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保28号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人刘佳、张圆圆财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初935号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人刘佳、张圆圆银行存款17万元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产予以网络查询，并依法将被执行人名下财产予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保28号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：廖华东，男，1978年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告廖华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告廖华东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告廖华东偿还原告截止2019年10月23日信用卡透支本金41961.14元、利息2267.5元、费用5878.09元，合计52217.19元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告廖华东未提出答辩意见。经审理查明：2012年7月25日，被告廖华东向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年10月23日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告廖华东经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖华东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年10月23日信用卡透支本金41961.14元、利息2267.5元、费用5878.09元，合计52217.19元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告廖华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8749号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵涵，男，1996年9月30日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵涵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵涵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27920号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,715.47元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费327.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27920号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执803号之一申请执行人：刘义恒，男。被执行人：刘建军，男。被执行人：朱海霞，女。申请执行人刘义恒与被执行人朱海霞、刘建军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘1022民初2255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人朱海霞、刘建军返还申请执行人刘义恒借款本金310000元，并支付利息27770元，合计337770元。因被执行人朱海霞、刘建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘义恒向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱海霞名下的湘LZF831号车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、另案杨香武与刘建军、朱海霞民间借贷纠纷一案中处置了被执行人朱海霞名下的房产，所得价款本院已作出（2019）湘1022执639号执行财产分配方案进行分配，申请执行人分配到20269.5元，且已发放给申请执行人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20269.5元，本案债权尚余322467.5元（其中包含执行费4967元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执803号案件终结本次执行程序。被执行人朱海霞、刘建军负有继续向申请执行人刘义恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月二十四日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3029号原告：王志勇，男，1966年11月18日出生，现住单县。被告：陈迎秋，女，1989年8月11日出生，住单县。原告王志勇与被告陈迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告陈迎秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。王志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈迎秋偿还借款92000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月-2019年9月被告陈迎秋两次从原告处借款92000元，后经原告多次催要，拖欠至今未还，故请求人民法院判决被告偿还借款92000元。陈迎秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系邻村，2017年3月份被告以需要用钱为由，向原告借款80000元整，并向原告出具借条一份，原告于2017年7月3日以银行转账的方式向被告支付了80000元。2019年9月份被告以公司发货为由，从原告处借款12000元，原告于2019年9月6日以微信转账的方式，向被告交付了12000元。本院认为，原告提交的借条、电子银行交易回单、微信聊天记录、微信转账账单详情，能够证明被告向原告借款92000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款92000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈迎秋于本判决生效之日起十日内偿还王志勇借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈迎秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年八月十八日书记员  崔童
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初15543号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：路岳，男，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩必荣，男，该公司员工，住址同上。被告：董春玉，男，1967年8月4日出生，汉族，住西安市阎良区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告董春玉金融借款纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告湖北消费金融股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由湖北消费金融股份有限公司负担（已交纳）。 审  判  员   毋 俊 利 二○二○年七月二十日   书  记  员   刘    颖 1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1926号原告：殷红超，男，1981年2月15日出生，住叶县。被告：阴奇超，男，1985年7月27日出生，住叶县。原告殷红超诉被告阴奇超合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告殷红超在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷红超撤诉处理。审判员 闫 平二〇二〇年八月十二日书记员 杜旭阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2062号申请执行人：丛军红，女，1971年12月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：纪丰韬，男，1978年11月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人丛军红与被执行人纪丰韬附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初180号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行标的额：赔偿款89705.6元及利息，执行费1246元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。本院于2020年8月19日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年八月二十五日书记员张靖翊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5099号申请执行人吴江市永禾混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。法定代表人毕建红，经理。被执行人福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人余美核，总经理。原告吴江市永禾混凝土有限公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15582号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永禾混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2290534.58元，执行费25305元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15582号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十一日书记员 陆 超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2498号 原告：德阳市恒飞机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村一组，统一社会信用代码915106006823773816。 法定代表人：王蒙,执行董事。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师事务所律师。 被告:四川中机新创机电设备有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢(集群注册)，统一社会信用代码91510600092129855C。 法定代表人：付国元。 原告德阳市恒飞机械制造有限公司与被告四川中机新创机电设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告德阳市恒飞机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市恒飞机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5013号 原告：阎正军，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告阎正军与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告阎正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阎正军撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕秀娟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执990号孙丽娟（申请执行人）、邹艳波、赵荣海（被执行人）：孙丽娟与邹艳波、赵荣海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙丽娟（申请执行人）。至此，孙丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1755号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7222号之一原告：田野，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地天委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1989年12月11日出生，汉族，委托代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：邢媛媛，女，1990年1月17日出生，汉族，委托代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。原告田野与被告刘俊杰、邢媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。田野向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2002000元及利息（以2002000元为基数，从2020年1月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过亲戚孟子钧介绍认识了二被告，2019年二被告因资金周转不开，提出向原告借款，原告考虑平时与被告关系不错，并且被告许诺较高利息，就同意了借款，原告于2019年4月至12月期间陆续通过银行转账方式借给二被告共计2782000元未归还。二被告向原告陆续还款付息，但仍欠付2082000元未归还。2020年初原告听说二被告在多处有欠款，故向二被告提出还款，但二被告因资金困难为由为还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。刘俊杰、邢媛媛辩称，请求依法驳回原告的起诉。原、被告之间无法律上的借贷合意，原、被告之间形成的银行流水是原告按照案外人孟子钧的指示，代其进行的款项支付，相关的权利义务，应该由孟子钧承受，与原告无关。因此，原告不属于与本案有直接利害关系的公民或者其他组织，依据民事诉讼法的规定，应当裁定驳回起诉。无论原告代孟子钧收付款的行为，其二人如何约定的,原告与孟子之间是独立的法律关系，原告主张权利的适格主体应该是孟子钧，所有相关款项的往来对象是孟子钧，是与孟子钧产生的法律关系，故对往来款项有异议，适格的主体应该是孟子钧，而非本案的原告。所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告依据银行转账凭证对二被告提起民间借贷诉讼，二被告提供微信聊天记录，认为银行转账凭证中的银行往来流水是案外人孟子钧与二被告之间业务往来而产生。庭审中，原告坚持双方之间系民间借贷纠纷，但未提供相关的证据证实原告与二被告之间借贷关系成立。原告不属于与本案有直接利害关系的公民，故原告起诉的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田野的起诉。案件受理费减半收取12311元，退还原告田野，保全费5000元，由原告田野负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年八月六日书记员  许 昊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异99号申请执行人：廖伟伟，男，1989年4月4日生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被执行人：河南海达幕墙有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇恒通路东青年沟南，统一社会信用代码91410100788050774B（1—1）。法定代表人：杨德玲，该公司总经理。第三人：杨德玲，女，1962年4月5日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：王辉，男，1984年5月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行廖伟伟与河南海达幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，廖伟伟向本院提出追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人廖伟伟申请称：请求追加杨德玲、王辉为（2019）豫0122执3909号案件的被执行人。事实与理由：廖伟伟与河南海达幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）豫0122民初7177号民事调解书。调解书生效后，海达公司未履行调解书确定的义务。申请执行后，经法院采取一系列措施后，海达公司无任何财产可供清偿所负债务。从工商登记信息表明，海达公司注册资本1500万元，实收资本500万元，杨德玲出资比例51%，认缴出资765万元，实缴255万元；王辉出资比例49%，认缴出资735万元，实缴245万元。现海达公司财产不足以清偿债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加股东杨德玲、王辉为被执行人，在未出资范围内承担廖伟伟的债务。本院查明：廖伟伟与河南海达幕墙有限公司买卖合同纠纷一案2019年9月2日作出（2019）豫0122民初7177号民事调解书：一、被告河南海达幕墙有限公司向原告廖伟伟支付货款380138元、保全费2520元、诉讼费3790元、保函费800元、律师费20000元，总计407248。该407248元在被告的保全账户解封后支付6万元；2019年9月30日前支付10万元；2019年10月31日前支付10万元；2019年11月30日前支付剩余147248元；二、若被告河南海达幕墙有限公司未按约定向原告廖伟伟支付上述款项，需向原告支付3万元作为违约金。同时，原告廖伟伟有权就全部未支付款项及违约金申请强制执行。在本案执行中，经本院采取执行措施后，海达公司无财产可供执行。海达公司成立于2006年3月28日，股东为杨德玲、王辉，注册资本500万元，已实缴；杨德玲出资255万元，占比51%；王辉出资245万元，占比49%。2016年3月16日，海达公司增资至1500万元，杨德玲认缴出资765万元，王辉认缴出资735万元，出资时间为2036年3月16日前。本院认为：被执行人海达公司无财产可供执行，作为股东未足额缴纳出资，虽然法律规定出资实行认缴制，但因未足额出资已经造成公司无财产可供执行，对其出资期限利益不予保护。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加股东杨德玲、王辉为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担公司债务理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨德玲、王辉为本案被执行人。二、杨德玲、王辉在未足额缴纳出资的范围内（分别数额为510万元、490万元）对申请执行人廖伟伟承担本院（2019）豫0122民初7177号民事调解书确定的债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年八月二十日书记员 李 盈
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1488号原告：高娟平，女，汉族。被告：孙鹏军，男，汉族。本院在审理高娟平与孙鹏军民间借贷纠纷一案中，原告高娟平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高娟平撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告高娟平承担。审 判 员 李维斌二〇二〇年八月十三日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1793号之一申请执行人：顾玉萍，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：张卫香，女，1970年10月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾玉萍与被执行人张卫香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2447号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通馫香尔服饰有限公司应给付顾玉萍劳动报酬5411元，并承担案件受理费50元，张卫香承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付5161元。本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院（2020）苏0612执84号、1789-1793号、1801号、1810号、1812-1814号每月冻结、扣留被执行人张卫香之夫徐军名下的工资收入5000元，直至扣满111779.6元（含执行费）（冻结期限自2020年8月1日起至2023年7月31日止）。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人张卫香户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院（2020）苏0612破3号已受理南通馫香尔服饰有限公司的破产清算。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8035号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人马建，男，汉族，1978年12月06日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11475号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执128号 申请执行人：桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路87号。统一社会信用代码914xxxxQ。 法定代表人：陈凤姣。 委托代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨南路31号新天地广场。统一社会信用代码：914xxxxD。 法定代表人：林宏海。 申请执行人桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2019）桂1422民初24号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，请求宁明县宏达林产有限公司支付工程款本金763541.32元并支付利息。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询了被执行人宁明县宏达林产有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等，未发现被执行人宁明县宏达林产有限公司有财产可供执行。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，并询问其是否申请被执行人破产。桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司表示不申请破产，并表示不能向本院提供被执行人的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宁明县宏达林产有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韦金山 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保159号 申请人：朱山平，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李华凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：陈福洪，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人朱山平与被申请人朱山平、陈福洪借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值1144195.79元的财产予以保全，申请人已经向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人朱山平、陈福洪价值人民币1144195.79元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2331号原告：张月连，女，1960年7月23日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被告：施连州，男，1973年11月14日出生，汉族，住扶沟县。被告：朱书霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。原告张月连与被告施连州、朱书霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告张月连的真实意思表示，张月连有权依法处分自己的诉讼权利。张月连的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月连撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告张月连承担。审判员  高亚东二〇二〇年八月二十五日书记员  程晓申
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1677号原告：刘金兰，女，1978年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：许兰菊，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘金兰与被告许兰菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金兰撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年八月七日书记员  邢婷婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保828号 申请人：王淑华，女，1933年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：郭凤香，女，1960年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：韩双双，女，1982年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：韩克鹏，男，1992年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：马超，男，1993年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李孟颖，女，1994年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王淑华、郭凤香、韩双双、韩克鹏与被申请人马超、李孟颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0306财保598号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马超、李孟颖在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马超、李孟颖在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月六日 书记员  侯庆智
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执877号申请执行人：周口市公安局交通警察支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：翟四周，男性，1990年08月25出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行周口市公安局交通警察支队一大队与翟四周行政非诉执行一案中，依据发生法律效力的（2017）豫1602行审33号行政裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月七日书记员  柳二虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：马军，男，1970年3月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：**，辽宁洪泽律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马军追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  袁会文人民陪审员  刘士波二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄名兰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执480号 申请执行人：文乾，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住思南县。 被执行人：肖军，男，1976年10月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 文乾申请执行肖军买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文乾于2020年4月16日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人肖军发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付文乾货款本金26952元及利息；负担案件受理费237元，执行费304元。但被执行人肖军未予履行。 本案在执行过程中查明，被执行人肖军无房屋和工商登记,其名下的两台车辆，其中一辆已转让他人，另一辆已抵押，除此之外无其他可供执行的财产线索，依法扣划的存款232.84元，已发放给申请执行人。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人肖军拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人肖军有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王子林
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1267号 申请执行人：霍波（霍立波），女，1971年07月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人霍波与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍波于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1267号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执289号之一 申请执行人：唐耀华，男，1986年8月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘金东，男，1988年4月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人唐耀华与被执行人刘金东民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3325号民事判决，被执行人刘金东应向申请执行人唐耀华偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年9月22日起计至实际偿清之日止），负担诉讼受理费525元。申请执行人唐耀华于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人刘金东发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费658元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人刘金东的动产、不动产、银行存款、住房公积金等，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人刘金东有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘金东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人刘金东有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐耀华亦同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7026号上诉人（原审被告）：许有利，男，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：魏嘉，辽宁无惑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉彬，男，1967年6月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘光武，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:大连鑫源汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：高磊。原审第三人：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：赵秀海，该支队队长。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人许有利与被上诉人唐玉彬、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、大连鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、原审第三人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称沈阳交警支队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审程序存在违法情形，一审法院曾于2019年1月14日向许有利送达起诉状等起诉材料，但并未在开庭三日前向许有利送达开庭传票，卷宗中也无开庭传票存根及送达回执。故一审法院对许有利作出缺席判决程序存在违法情形，故本院发回一审法院重审，重审中依照相关法律规定进行审理，合理认定各方当事人责任，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初553号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人许有利预交的二审诉讼费1500元予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年八月十八日法官助理程曦书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8263号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈森喜，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈森喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈森喜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10548号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,617.05元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费851.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执716号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：魏春花，女，1975年01月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与魏春花、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：162759.11元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760.00元，执行费2341.00元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日、2020年8月18日进行了第二次、第三次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执716号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4598号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥律师事务所律师。被申请人：徐晓凤，女，1985年2月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人徐晓凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月十九日书记员  岳晓蕾