江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初945号原告：钟定文，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：钟红艳（系原告钟定文母亲），住址同上。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：王雯锋，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告钟定文与被告王雯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟定文委托诉讼代理人钟红艳、陈新添与被告王雯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王雯锋归还原告钟定文借款人民币695000元；2、请求依法判令被告王雯锋向原告钟定文支付截止至2020年4月23日利息40850元，并从2020年4月24日起以本金695000元为基数按照月息1.5分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告王雯锋承担。事实与理由：被告王雯锋与原告钟定文系朋友关系，2019年9月25日，被告王雯锋以银行还贷为由向原告钟定文借款200000元，原告钟定文通过本人的银行账户转账200000元给被告王雯锋，被告王雯锋写下借据交由原告钟定文执存，并约定自2019年11月23日起按照月息1.5分计算利息。此后原、被告双方合伙在华南艺术大厦成立培训机构，并约定了双方的出资情况，2019年11月23日因被告王雯锋无钱履行出资义务，原告钟定文为被告王雯锋借钱给被告王雯锋出资款495000元，为此被告王雯锋又写下借条交由原告钟定文执存，约定自借款之日起按照月息1.5分计算利息。此后被告王雯锋仅支付了两个月的利息和第三个月仅支付了845元，此后原告钟定文多次向被告王雯锋催款，但被告王雯锋以各种理由拒绝，并且开始拒接原告钟定文电话。原告钟定文认为，原告钟定文交付了借款给被告王雯锋，被告王雯锋未依约履行债务，为维护原告钟定文的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王雯锋辩称，本案涉案借款是分两次借的，一次200000元是直接转账到答辩人账户，另一次495000元是答辩人和被答辩人合伙投资华南艺术大厦的钱，这笔钱没有经过答辩人账户，是直接转给了装修等师傅的账户内。因被答辩人本人没有到庭，答辩人会跟被答辩人沟通495000元是转为股份或者其他方式来解决。原告钟定文围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告钟定文、被告王雯锋诉讼主体资格；2、借条原件两张，证明被告王雯锋的借款金额以及利息约定；3、合伙协议以及合伙补充协议复印件，证明原、被告曾在华南汽车城共同合伙投资寻乌县艺术大厦，经营目的是教育培训；4、原、被告双方微信聊天记录截图，证明被告王雯锋需向原告钟定文支付695000元为本金的利息（至2020年4月23日）为40850元，695000元本金每月利息为10425元。以上证据经与被告王雯锋质证，其对证据1、2、3、4均无异议，但被告王雯锋对证据3的补充协议提出其协议内有约定495000元若被告王雯锋无能力支付或偿还，则按股份比例由原告钟定文收回。被告王雯锋未向本院依法提交相关证据。当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：被告王雯锋与原告钟定文系朋友关系。2019年9月25日，被告王雯锋以银行还贷资金短缺为由向原告钟定文借款200000元，同日，原告钟定文通过银行账户转账200000元给被告王雯锋，被告王雯锋写下借据交由原告钟定文执存，借条内容为：“借条今借到钟定文人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息自2019年11月23日起按月息1.5分计算借款人：王雯锋身份证：3607341989××××××××2019年9月25日”。2019年9月5日，原告钟定文与被告王雯锋签订《合伙协议》，双方就共同投资寻乌县华南艺术大厦事宜达成一致意见，原告钟定文占股67%，被告王雯锋占股33%。2019年11月23日，原告钟定文与被告王雯锋签订《合伙补充协议》，双方同意因被告王雯锋资金周转困难，无法履行原协议中的出资义务，原告钟定文愿意为被告王雯锋垫资，由被告王雯锋出具借条。同日，经出资结算，原告钟定文为被告王雯锋垫资495000元，被告王雯锋于当日执写一份借条至原告钟定文执存，载明：“借条今借到钟定文人民币肆拾玖万伍仟元整（￥：495000.00）此款用于合伙投资，利息自借款之日起按月息1.5分计算借款人：王雯锋身份证：3607341989××××××××2019年11月23日”。截至2020年4月23日，被告王雯锋仍欠原告钟定文借款本金200000元、出资款495000元及利息40850元。2020年7月2日，被告王雯锋通过微信方式偿还给原告钟定文母亲钟红艳（即原告钟定文委托诉讼代理人）利息1000元。综上，截至庭审之日止，被告王雯锋仍欠原告钟定文借款本金200000元、出资款495000元、截至2020年4月23日的结欠利息39850元及自2020年4月24日后的利息（利息计算方式：以借款695000元为基数，自2020年4月24日起至还清之日止，按月利率15‰计付）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟定文与被告王雯锋之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告钟定文向本院提交了被告王雯锋出具并签名确认的借条等证据，结合原、被告的陈述及庭审调查，可以认定被告王雯锋向原告钟定文借款200000元、出资款495000元及约定利息的事实。本金方面，被告王雯锋于2019年9月25日向原告钟定文借款200000元，2019年11月23日原告钟定文替被告王雯锋垫付投资款495000元，被告王雯锋至今未还，对被告王雯锋辩称495000元可转为原告钟定文股份，因庭审中原告钟定文明确表示不同意转为股份，故原告钟定文要求被告王雯锋归还借款本金695000元的诉讼请求，本院予以支持；利息方面，原、被告双方约定借款按月息15‰计算利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告钟定文要求被告王雯锋偿还截至2020年4月23日的结欠利息40850元及自2020年4月24日后的利息（利息计算方式：以借款695000元为基数，自2020年4月24日起至还清之日止，按月利率15‰计付）的诉讼请求，因被告王雯锋于2020年7月2日通过微信方式偿还给原告钟定文母亲钟红艳利息1000元应从中核减，故截至2020年4月23日的结欠利息为39850元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王雯锋自本判决生效之日起三十日内偿还原告钟定文借款本金695000元；二、被告王雯锋自本判决生效之日起三十日内偿还原告钟定文借款本金695000元的利息【截至2020年4月23日的结欠利息39850元及自2020年4月24日后的利息（利息计算方式：以借款695000元为基数，自2020年4月24日起至还清之日止，按月利率15‰计付）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11159元，由被告王雯锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  林清梅人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年八月十四日书 记 员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。