wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1316号之一 申请执行人：丘史雄，男，1959年7月14日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县。 被执行人：张国辉，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：邹绿明，男，身份公民号码：352××××206714，1971年4月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 因被执行人张国辉、邹绿明未履行已经发生法律效力的（2019）闽0823民初2980号民事判决书所确定的义务，本院依法裁定对被执行人张国辉、邹绿明的财产予以查封、冻结（或扣划）、扣押，对其收入予以扣留（或提取）。现因被执行人已履行完法律生效文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张国辉、邹绿明所有财产的查封（或扣押、冻结）； 二、解除被执行人张国辉、邹绿明所有收入的扣留； 三、解除被执行人张国辉、邹绿明所有银行存款的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑启鹏（代） 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5667号上诉人（一审起诉人）：石万河，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人石万河因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员董伟对本案进行了独任审理。石万河上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：石万河有证据证明北京市昌平区百善镇半壁街村民委员会（以下简称半壁街村委会）对石万河的权益实施了侵权行为，并且该侵权行为具有严重的违法性。侵权行为的诉讼标的是行为本身，不是具体的权属关系。一审裁定以权属关系的范围划分人民法院民事诉讼的受案范围，没有法理依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石万河所诉事项，实质是宅基地使用权争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故石万河提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，不应予以受理。综上所述，石万河的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年八月十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0302刑初193号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院 被告人殷某某，男，1974年3月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月29日18时05分许，被告人殷某某驾驶鲁Ｇ×××××号“××××”牌小型普通客车沿淄博市淄川区××路由东向西行驶，在超车时驶入路北非机动车道内，与孙某驾驶的“××”牌两轮摩托车（载其女高某1）发生碰撞，导致被害人高某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后，殷某某未保护现场，未抢救伤员，未报警，驾车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，殷某某负事故的全部责任。经司法鉴定意见书鉴定，高某1的伤情属重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了发破案说明、民事判决书、执行和解协议、谅解书及收到条等书证、证人高某2、孙某的证言、被害人高某1的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、视听资料、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人殷某某系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，赔偿被害人并得到谅解，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人殷某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，案发后，被告人殷某某取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况、被害人意见以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  靳 莉 二〇二〇年八月六日 代理书记员  刘佳忆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执297号之一申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被执行人：徐国晟，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人丰城市通达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2131号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐国晟发出执行通知，被执行人徐国晟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月至2020年7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国晟在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人徐国晟名下丰城工商银行账户（15×××35）有余额8000元，本院对上述银行账户轮候冻结（第三轮），被执行人徐国晟名下其他银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人徐国晟在车管部门无车辆登记信息。2、2020年4月3日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国晟名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐国晟有公积金登记缴存信息。4、2020年4月7日本院向被执行人徐国晟发出了限制高消费令，2020年7月27日将被执行人徐国晟纳入失信被执行人名单。5、2020年7月29日，本院通过电话向被执行人徐国晟户籍所在地基层组织（丰城市石滩居委）调查，证实被执行人徐国晟经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金492891元及利息84120元（利息算至2019年4月10日止，此后利息以实际欠款本金按月利率2%算至还清日止），案件受理费和保全费共13140元。截至2020年8月4日已执行0元，未执行借款本金492891元及利息84120元（利息算至2019年4月10日止，此后利息以实际欠款本金按月利率2%算至还清日止），案件受理费和保全费共13140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐国晟其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年八月七日书记员 钟志强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执459号申请执行人：芦海战，男，汉族，1969年12月1日出生，住修武县。被执行人：岳红军，男，汉族，1972年7月16日出生，住焦作市山阳区。关于芦海战申请执行岳红军建设工程合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821民初1382号民事调解书于2020年4月27日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地登记信息，相关部门反馈被执行人名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年4月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余104906.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1382号民事调解书本次执行程序。被执行人岳红军负有继续向申请执行人芦海战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月二十一日书记员 王兴政
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执820号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地为南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人程洁，女，1991年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院（2018）赣1021民初1854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人程洁人民币3000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢振华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保311号 原告：石某，女，汉族，1981年7月18日出生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：秦某，系辽宁铭星律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1995年3月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告石某与被告李某财产纠纷一案中,原告于2020年8月19日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告李某银行存款30万元或查封归其所有的价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李某银行存款30万元或查封归其所有的价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月十九日 书记员  范文馨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保662号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：宋洪波，男，汉，1983年6月16日出生，住沈丘县。被申请人：陈艳霞，女，汉，1986年1月3日出生，住沈丘县。被申请人：宋海印，男，汉，1972年9月16日出生，住沈丘县。被申请人：卢振动，男，汉，1966年8月24日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人宋洪波、陈艳霞、宋海印、卢振动借款合同纠纷一案，要求对被申请人宋洪波、陈艳霞、宋海印、卢振动420000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人宋洪波、陈艳霞、宋海印、卢振动有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1142号之二 原告：河北建设集团卓诚路桥工程有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路48号。统一社会信用代码911306007006710775Q。 法定代表人：栾永军，该公司董事长。 被告：北京华源泰盟节能设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路75号。统一社会信用代码91110228582505681F。 法定代表人：李增群。 原告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司与被告北京华源泰盟节能设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建设集团卓诚路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费34530元，减半收取计17265元，保全费5000元，共计22265元，由原告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司负担。 审判长  汪浙 二〇二〇年八月四日 书记员  杨飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1181号 申请执行人：张泽如，男，生于1963年6月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：熊刚，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川14民再23号张泽如与熊刚追偿权纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书确定的支付申请人人民币110000元及利息，并负担一审受理费1250元的义务。本院依法扣划了被执行人住房公积金60000元，此款已支付申请人57200元，支付本案诉讼费1250元及执行费1550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人人民币52800元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民再23号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 松
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1122号 原告：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇三家子村，统一社会信用代码54210411ME00302353。 法定代表人：李宝江，主任。 委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：陈喜春，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会（以下简称三家子村委会）与被告陈喜春不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告三家子村委会向本院提出诉讼请求：被告陈喜春返还征地补偿款416640元。事实和理由：80年代，三家子村委会将太平组内部山林交由陈喜春用于砍柴，俗称柴山。2015年，因修建辽中环高速公路，抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平组土地被征占。同年12月28日，顺城区前甸镇人民政府、顺城区农村经济发展局与陈喜春签订《林木补偿协议书》，对其林木予以补偿103723元。2016年1月20日，经民主议定，三家子村委会确定辽中环高速公路占地分配方案，其中第二条为：“占自由山和有山照的农户，按照二、八分成，集体占二，个人占八。”同年2月29日，三家子村委会按照4万元/亩的标准给付陈喜春柴山（共10.416亩）征地补偿款416640元。“自由山”实际上是自留山，需要以承包方式获得使用权。柴山不属于“自由山”，没有承包，没有林照，不能用于经营。征占柴山应由全体村民平均分配补偿款，陈喜春获得的征地补偿款属于不当得利，应予返还。 本院经审查认为，涉案土地依法属于抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平村民小组农民集体所有，依法应由太平村民小组经营、管理并代表集体行使所有权。涉案土地被征收后，土地补偿费依法归太平村民小组所有。太平村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告三家子村委会作为基层群众性自治组织特别法人，就涉案土地与有关单位签订征地补偿协议确定土地补偿费数额，召开村民代表会议确定土地补偿费分配方案，接收有关单位支付的土地补偿费并向被告陈喜春支付相应份额，对此太平村民小组不持异议，本院予以认可。现三家子村委会主张陈喜春不当得利，要求陈喜春返还土地补偿费，但其并非土地补偿费的所有权人，且其起诉未经太平村民小组同意，故其并不具有原告主体资格。综上所述，三家子村委会的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会的起诉。 案件受理费7550元，退还原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇二〇年八月十日 书记员  张 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7394号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈曦，女，汉族，住北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月七日书记员  刘丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1057号申请执行人白林凤，男，1996年9月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉博澜美容养生有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区曙光村金地·格林东郡一期2栋1、2层。法定代表人李华芳，总经理。申请执行人白林凤依据本院作出的（2019）鄂0103民初3735号民事判决书于2020年2月17日向法院申请执行，要求被执行人武汉博澜美容养生有限公司支付二倍工资差额33000元，并承担执行费，法院已依法受理白林凤的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉博澜美容养生有限公司暂无财产可供执行，申请执行人白林凤无法提供被执行人武汉博澜美容养生有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉博澜美容养生有限公司采取限制高消费，申请执行人白林凤亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉博澜美容养生有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3735号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十四日书记员  张欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初426号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人危春瑞，男，汉族，1991年5月10日出生，户籍地福建省龙岩市武平县，来厦门住集美区。因本案，于2020年6月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人危春瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日21时许，被告人危春瑞饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区至敬贤公园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人危春瑞血液中酒精含量为144.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人危春瑞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人危春瑞具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人危春瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人危春瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人危春瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3922号申请人王凤利，女，1968年3月26日出生，住北京市房山区。被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住所地北京市房山区良乡南尚岗村。负责人：徐剑一，理事长。王凤利申请执行北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28966号判决书已经发生法律效力。因北京市房山区安琪尔美语幼儿园未履行该法律文书所确定的义务，王凤利于2020年08月03日向本院申请执行，立案标的为9225元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的9225元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 威
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1016号 申请执行人：梁成国，男，1968年5月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人：冯雨柔，女，1996年4月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张立利，男，1994年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人梁成国与被执行人冯雨柔、张立利民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年12月19日做出的（2018）冀0802民初5652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁成国向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年8月17日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年8月17日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人梁成国与被执行人冯雨柔、张立利达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2018）冀0802民初5652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 浩
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书  (2020)陕1002执883号 赵艳、任福叶: 申请执行人赵艳与被执行人任福叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人任福叶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵艳于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款59106.18元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任福叶自觉交纳案款59106.18元。案款已全部兑付给申请执行人赵艳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执883号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。  二〇二〇年八月十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3179号 原告：李军，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：高密市君诚劳保用品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市夏庄镇郭家泊子村。 法定代表人：李善展，董事长。 原告李军与被告高密市君诚劳保用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费275元，由原告李军负担。 审 判 员 王维明 法官助理 慕学婷 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 敏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4424号 原告：张西全（曾用名张西泉），男，1969年9月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：张志泉，男，1958年7月20日生，汉族，住平邑县。 原告张西全与被告张志泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告张西全向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，张西全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张西全撤回起诉。 案件受理费1659元，减半收取830元，由张西全负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月十日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1486号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘玉娟、张发文 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2431号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初13071号原告方永海，男，1970年5月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人孙湘军（特别授权代理），武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告吴汉镇，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，原告方永海与被告吴汉镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本地发生疫情，2020年1月23日至2020年4月20日期间的审限予以扣除。原告方永海及其委托代理人孙湘军到庭参加了诉讼。被告吴汉镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方永海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款300,000元整；2、请求判令被告支付原告利息132,000元（暂计至起诉之日，要求计算至实际偿清为止）；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年起，被告因生意资金周转陆续向原告借款。截止2016年12月20日，被告未偿还借款累计300,000元整。被告向原告出具借条，约定2017年3月20日前还清所有借款，其中200,000元部分借款按月息4%计算，并由双方朋友杨某担任见证人。但被告未如约履行，从2016年12月20日至2019年9月20日，被告累计拖欠的借款利息为132,000元（200,000元按月息2%计算，共33个月）。原告多次向被告催讨未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴汉镇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院查明：原告方永海与被告吴汉镇系朋友关系。自2014年起，被告因生意资金周转陆续向原告借款。截止2016年12月20日，被告未偿还借款累计300,000元。2016年12月20日，被告吴汉镇出具《借条》一份，内容为“截止2016年12月20日前，借款人吴汉镇向方永海借款300,000元，借款人吴汉镇保证2017年3月20日前还清借款300,000元。如到期未还，出借人方永海有权向此借条签订地人民法院起诉”，见证人杨某在该借条上签名。被告当日还书写《附件》一份，内容为“其中贰拾万元整按月息4%付息，起息从2016年12月21日算起”。被告所借款项，原告以银行转账形式向被告支付281,444元，余款以现金形式支付。被告借款后，至今未予偿还借款本息。本院认为：原告方永海与被告吴汉镇之间的借款合同关系合法有效。被告吴汉镇尚欠原告方永海借款本金300,000元，应依约承担偿还借款本金的责任。原告方永海要求被告吴汉镇偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴汉镇于本判决生效之日起十日内，向原告方永海偿还借款本金300,000元；二、被告吴汉镇于本判决生效之日起十日内，向原告方永海支付利息（以200,000元为本金，自2016年12月21日起计算至该款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,780元，公告费310元，合计8,090元，由被告吴汉镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  付 慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  任保群
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执94号之一 申请执行人：张泉侨，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：罗周锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人张泉侨与被执行人罗周锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)闽0423民初518号民事调解书已经发生法律效力，张泉侨于2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17245元,现已执行到位200.75元。 本院在执行张泉侨与罗周锋买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无不动产、工商登记、证券、保险、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院于2020年8月3日依法将扣划被执行人名下银行存款200.75元，扣除执行费159元后，剩余标的款余款合计41.75元，因申请执行人在浙江经商，无法领取标的款，该款暂时提存在本院账户。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下有不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，因被执行人主动申报财产，积极配合本院执行工作，经申请执行人同意，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、因被执行人主动申报财产，积极配合本院执行工作，且受新冠肺炎疫情影响，本院暂未对被执行人采取拘留等强制措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过录音电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人张泉侨无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月四日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执505号     申请执行人乔莉莉，女，1988年03月19日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人赵蒙，女，1995年04月03日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人乔莉莉与被执行人赵蒙借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵蒙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔莉莉向本院申请执行，要求被执行人赵蒙返还借款9000元及诉讼费125元，并承担本案执行费50元。   本案在执行过程中，被执行人赵蒙向申请执行人乔莉莉履行了借款1000元及诉讼费125元，并承担了本案执行费50元。下余借款8000元双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执505号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员  王林祥                            二〇二〇年八月十二日                             书记员  马艳       1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2773号之一 申请执行人：顾建华，男，1971年1月23日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱象文，男，1978年12月17日出生，汉族，住常熟市。 顾建华与朱象文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)苏0581民初780号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱象文给付顾建华货款人民币20000元及以20000元为基数自2020年1月13日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，诉讼费合计370元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行标的20610元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月20日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有①苏Ｅ×××××比亚迪汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，自2020年5月28日至2022年5月27日，该车辆下落不明无法处置，②位于常熟市古里镇银河路8号金域蓝湾三区6幢101室不动产，本案予以查封，查封期限三年，自2020年1月22日至2023年1月21日，该不动产设有大额抵押，本案系轮候查封无处置权。上述查封财产到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年8月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2020年8月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的20610元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初780号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1006号申请保全人：高慎某，男，1979年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王佳乐，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请保全人周某与被申请人王佳乐民间借贷一案，解除对被申请人王佳乐明下银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1006号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十八日书记员  聂旗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1951号申请执行人：刘某某，女，1971年5月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲍某某，男，1974年7月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初6665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍某某偿还借款33160元，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人刘某某于2020年8月15日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执1951号案件的执行。二、申请人刘某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1765号之一 原告：苏义，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：林卫国，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王素玲，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告苏义与被告林卫国、王素玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告苏义于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏义撤回起诉。 案件受理费25元，保全费97元，合计122元，由原告苏义负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月三日 书记员  张 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12664号 原告:**,男,1970年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：谢峰,男,1979年10月28日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理原告**诉被告谢峰民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告谢峰的起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告**负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月十二日 书记员 丁婷婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2139号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：孙桂玲，女，生于1988年8月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告孙桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月十三日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢28号 申请执行人：何玲，女，1980年12月25日生，汉族，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。 被执行人：徐峰，男，1964年5月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人何玲与被执行人徐峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初419号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、徐峰差欠何玲股权转让款人民币250000元，徐峰自愿于2019年6月30日前给付100000元，2019年9月30日前给付100000元，2019年12月30日前给付50000元；二、如徐峰有一期未按约定的期限足额履行给付义务，则视为余下款项一并到期，何玲可就余下全部款项一并向法院申请强制执行；三、何玲自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2614元，保全费1795元，保全保险费1275元（原告已预交），由徐峰负担。于2019年12月30日前给付何玲”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人何玲于2020年1月8日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐峰名下的银行存款及其他财产情况后，依法查封了被执行人徐峰名下的贵Ｊ×××××号雷克萨斯牌机动车一辆（查封期限至2022年2月23日止，未实际扣押）；冻结了被执行人徐峰在瓮安县高峰高岭土矿持有的部分股权（冻结期限至2023年3月5日止）；冻结了徐峰的部分银行账户。从首次执行到本次执行，被执行人徐峰共向申请执行人何玲支付了217278元，现经被执行人徐峰与申请执行人何玲协商后达成余款38406元在2020年12月30日前全部付清的和解协议，申请执行人向本院表示撤销执行申请，并表示今后无论被执行人是否履行给付义务，均不再向本院申请恢复执行，请求解除对被执行人财产的查控措施。本案执行费3650元，被执行人徐峰在首次执行中已缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2725民初419号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执恢11号 成雯、 逸盈国际贸易（上海）有限公司、 逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司： 关于申请执行人成雯与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字(2019)第2888号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人成雯以被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款7185.85元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2020)苏0191执恢11号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1436号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘伟,男性,1995年7月11日出生,住仁寿县。 本院于2020年2月18日作出的（2020）川1421刑初53号刑事判决书并处判刘伟罚金3000元，退赔被害人姚伟的经济损失580元、退赔被害人蒋正伟的经济损失750元、退赔被害人高磊的经济损失800元、退赔黄凯的经济损失710元发生法律效力后，被执行人刘伟未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金和退赔的义务。本院于2020年5月7日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现立案执行已逾三个月，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初53号刑事判决书并处判刘伟罚金3000元，退赔被害人姚伟的经济损失580元、退赔被害人蒋正伟的经济损失750元、退赔被害人高磊的经济损失800元、退赔黄凯的经济损失710元的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金3000元，退赔被害人姚伟的经济损失580元、退赔被害人蒋正伟的经济损失750元、退赔被害人高磊的经济损失800元、退赔黄凯的经济损失710元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初53号刑事判决书并处判刘伟罚金3000元财产刑、退赔被害人姚伟的经济损失580元、退赔被害人蒋正伟的经济损失750元、退赔被害人高磊的经济损失800元、退赔黄凯的经济损失710元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员  石梦杨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保412号 申请人：伊之松，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被申请人：许桂玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人伊之松于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许桂玲在黄骅信誉楼存款（资金拆借款）253800元进行保全。申请人伊之松以其与许桂玲共有的位于河北省黄骅市（证号：黄骅市字第20153296号）楼房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人伊之松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许桂玲在黄骅信誉楼存款（资金拆借款）253800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘泽毅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢332号申请执行人赵小高被执行人赵华稳、王粉仙赵小高与赵华稳、王粉仙附带民事赔偿一案，申请执行标的共计8771.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位8953.48元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执117号   申请人哈某，公民身份号码：×××。   被执行人吉某，公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人吉某送达了执行通知书与财产申报通知书，现被执行人主动履行相关支付义务，该案全部案款已经执行到位，故该案已执结。   特此通知。   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 才 让 措
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2657号 原告：付玉兰，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋天彬，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告付玉兰与被告蒋天彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告付玉兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付玉兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告付玉兰撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由付玉兰负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年八月三日 书记员  瞿黎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1433号申请执行人：崔灵敏，女，1976年5月29日生，汉族，住丰县。被执行人：杨恒星，男，1957年3月28日生，汉族，住丰县。申请执行人崔灵敏与被执行人杨恒星民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019)苏0321民初7441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨恒星于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告崔灵敏借款本金30万元，并支付利息10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月15日、2020年7月29日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月10日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月六日书记员  王继兴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                           (2020)新2701执1109号 申请人博乐市喜乐农农资经销部，住所地博乐市达勒特镇红旗路50号。法定代表人：张枭被执行人沙拉瓦特，男，哈萨克族，1990年7月1日出生，住博乐市。被执行人热阿巴提·库西肯巴依，男，哈萨克族，1985年10月13日出生，住博乐市。关于申请执行人博乐市喜乐农农资经销部与被执行人沙拉瓦特、阿巴提·库西肯巴依买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月17日受理立案，执行标的9490元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人沙拉瓦特、阿巴提·库西肯巴依未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市喜乐农农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初528号民事调解书的执行。                                                                                                审判长 布仁巴特                                                                                              审判员  艾沙江                                                                                                审判员  刘美岚                                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月二十日                                                                                               书记员 帕孜丽娅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执792号申请执行人娄底市利源物业有限责任公司与被执行人陈敢新物业服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4165号民事判决书于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初20号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人杨军，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，葛洲坝商品砼公司保安，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留。同年1月21日宜昌市点军区人民检察院决定不批准逮捕。同日，宜昌市公安局点军区分局决定对其取保候审。2020年6月18日，经本院决定取保候审。辩护人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人林兆甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨军与被害人杨某系亲兄弟，两家房屋相邻关系不睦。2019年1月以来，杨某在两家房屋中间挖坑修化粪池，遭杨军反对，经村委会调解未果。2019年11月14日18时许，杨军见杨某在化粪池内砌砖，遂上前制止，二人争吵。杨军拿钢筋撬杨某砌好的砖，被杨某抓住钢筋拉扯。拉扯中，杨军被杨某用砖头砸伤左小腿，便松开钢筋从地上捡起石块砸向杨某，造成杨某右桡骨远端骨折。经鉴定，杨某所受外伤的损伤程度为轻伤二级。被告人杨军到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、杨某病历资料、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于杨军已与被害人杨某就民事赔偿达成和解协议并已实际履行，取得被害人谅解，建议对被告人杨军免于刑事处罚。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨军系初犯且有投案自首情节,该案系兄弟间纠纷引起的伤害案件,被害人杨某有一定过错，案发后杨军与杨某达成了和解协议,赔偿了全部损失,取得被害人谅解。同意检察机关的量刑建议。经审理查明，被告人杨军与被害人杨某系亲兄弟，两家房屋相邻，关系长期不睦。2019年1月以来，因杨某在两家房屋中间修建化粪池，遭杨军反对，村民委员会多次调解未果。2019年11月14日18时许，杨军见杨某在化粪池内砌砖，遂上前制止，二人发生争执。杨军拿钢筋撬杨某砌好的砖，被杨某抓住钢筋拉扯。拉扯中，杨某用砖头砸伤杨军左小腿，杨军松开钢筋从地上捡起石块砸向杨某，造成杨某右桡骨远端骨折。杨某伤后前往宜昌市第二人民医院门诊和住院治疗，开支医疗费8448.89元。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，杨某所受外伤的损伤程度为轻伤二级。被告人杨军到案后，自愿如实供述了自己的罪行。2020年4月2日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见，认定杨某所受外伤后期治疗费为2000元，误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。杨某支付鉴定费2200元。2020年6月18日，被害人杨某以杨军犯故意伤害罪，给本人造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究杨军故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费等共计33922.01元。同年7月16日本院组织双方当事人就附带民事诉讼部分进行调解达成协议，杨军支付了全部赔偿款，取得被害人杨某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、身份信息材料、杨某病历资料、现场图片、鉴定意见书、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人覃某、秦某、刘某证言、被害人杨某陈述、被告人杨军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为杨军系投案自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。杨军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，且其故意伤害行为未造成较严重的后果，基于双方的特殊关系，本院认为对其免予刑事处罚有利于化解多年积累的矛盾。故辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人杨军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊和审判员  殷红霞审判员  王立立二〇二〇年八月五日书记员  宋 蔚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7455号上诉人（原审原告）：徐远友，男，1967年11月19日出生，汉族，无业，住陕西省汉阴县。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人徐远友因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐远友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认徐远友自2015年3月1日至2015年10月17日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年6月1日至2015年10月17日欠付工资19500元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金19500元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意徐远友的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，徐远友与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付徐远友工资。徐远友上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。徐远友向一审法院起诉请求：1.确认徐远友与十九局公司在2015年3月1日至2015年10月17日期间存在劳动关系；2.十九局公司向徐远友支付2015年6月1日至2015年10月17日期间的工资19500元及拖欠工资的100%的赔偿金19500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：十九局公司曾为徐远友缴纳过工伤保险费，但未为徐远友缴纳社会保险费中的其他险种。徐远友曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对徐远友的申请不予受理。徐远友不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。徐远友和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为徐远友与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，徐远友主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对徐远友的主张不予认可，并主张徐远友关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据徐远友的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定徐远友并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为徐远友缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，徐远友关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，徐远友基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回徐远友的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐远友与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向徐远友支付拖欠工资及赔偿金。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。徐远友在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，徐远友并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为徐远友缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故徐远友上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。徐远友上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣徐远友等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故徐远友上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，徐远友的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐远友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保34号 申请人：朱丹丹，女，1993年10月14日出生，白族，住贵州省盘州市。 申请人：朱家兵，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：贵州赤地泓源生态环境科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区凤凰大道未来之城A4幢13楼01室，统一社会信用代码91520201MA6J5N6R4T。 法定代表人：蒋龙，贵州赤地泓源生态环境科技有限公司执行董事。 申请人朱丹丹、朱家兵于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州赤地泓源生态环境科技有限公司在中国建设银行六盘水支行的账户52×××01内的银行存款人民币1000000元。申请人朱丹丹、朱家兵以天安财产保险股份有限公司购买的天安诉讼财产保全责任保险提供担保，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为1000000元。 经审查，本院认为，申请人朱丹丹、朱家兵的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许冻结被申请人贵州赤地泓源生态环境科技有限公司在中国建设银行六盘水支行的账户52×××01内的银行存款人民币1000000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人朱丹丹、朱家兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 洋
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执126号之一申请执行人：段长军，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇富里坪村10组被执行人：毛江，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇居委会高枧街。申请执行人段长军与被执行人毛江借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘1022民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人毛江返还申请执行人段长军借款41141元。被执行人毛江负担案件受理费829元。因被执行人毛江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段长军向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款5630元，本院已扣划5630元，已支付给申请执行人。二、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。三、2020年3月4日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人有住房公积金8440元，本院已扣划发放给申请人。四、2020年3月4日已向被执行人发出限制消费令。五、2020年8月11日实地走访的形式对被执行人所在单位管理部门进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月13日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14070元，本案债权尚余28430元（其中包含执行费530元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执126号案件终结本次执行程序。被执行人毛江负有继续向申请执行人段长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年八月十三日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6871号原告：林某1，法定代理人：林某2，男，1984年5月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：仇某，女，1981年11月10出生，汉族，户籍地：贵州省普定县，现住平度开发区。原告林某1与被告仇某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月1000元，直至孩子十八周岁，支付拖欠的抚养费8000元，暂共计9000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母在2019年6月21日登记离婚，离婚协议约定原告归父亲林某2抚养，因疫情等原因，原告监护人工作收入不稳定，多次要求被告支付抚养费，但被告推诿至今。仇某辩称，从离婚之日起，原告父亲在外地工作，原告一直跟随我一起生活，至2020年5月29日晚上，原告父亲把孩子接走了。离婚协议约定我从2023年9月份开始支付抚养费每月800元，我觉得应该按照离婚协议约定的时间支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年9月份始，被告仇某每月支付原告林某1抚养费600元，于每月月底前付清，至林某1年满18周岁止。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月十一日书记员  张晓玲
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执662号 申请执行人：通化市东昌区信义汽车配件商店 被执行人：通化市东昌区达顺汽车修理中心 本院立案执行的申请执行人通化市东昌区信义汽车配件商店与被执行人通化市东昌区达顺汽车修理中心买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初1405号民事判决书确定的内容，于2020年08月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1399号申请执行人：赵某，男，1988年5月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某某欠款纠纷中，宝应县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1023民初6077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某应偿还申请人赵某人民币12000元及利息，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年5月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年5月8日、6月3日、6月19日、7月30日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年5月8日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年6月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年6月30日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2020年8月1日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。六、2020年6月30日，本院派员前往申请执行人立案登记提供的被执行人位于宝应县桃园一村110号住所查找其下落并拟拘传被执行人，未查询到其下落。七、2020年8月8日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的12100元，已执行到位1354.20元，未受偿标的额10745.8元；罚款3000元，执行到位0元；执行费82元，被执行人已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初6077号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十二日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1265号 黄传锦： 申请执行人胡礼安与被执行人黄传锦民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1265号），经本院执行，被执行人黄传锦已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保180号之二 申请人：江西巨武贸易有限责任公司。 法定代表人：徐必有，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘登凤、王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：徐三明，男，1971年1月19日出生，汉族。 被申请人：彭剑，男，1969年9月30日出生，汉族。 被申请人：熊振祥，男，1967年6月17日出生，汉族。 被申请人：胡树林，男，1965年1月14日出生，汉族。 被申请人：徐忠良，男，1974年6月22日出生，汉族。 被申请人：李明华，男，1959年8月2日出生，汉族。 被申请人：樊有清，男，1969年7月7日出生，汉族。 申请人江西巨武贸易有限责任公司与被申请人徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清诉前财产保全一案中，江西巨武贸易有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2020年7月27日制作民事裁定书，并对徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清名下银行存款3918213.3元进行了冻结。现因申请人与被申请人达成和解，申请人向法院申请解除对被申请人徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清名下银行存款人民币3918213.3元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  万明雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1715号 上诉人（原审被告）：曾燕，女，1988年7月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省邵东县。 上诉人（原审被告）：赵树田，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省邵东县。 上诉人（原审被告）：赵复田，男，1990年9月29日出生，汉族，住广西柳4州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵楚田，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审被告）：赵楚田，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市东环大道256号5栋万达中心35-1、35-2、35-3、35-4、35-5号房，统一社会信用代码：91450200079056057G。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温家欢，广西众维律师事务所律师助理。 原审被告：赵平华，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省邵东县。 原审被告：杨芝英，女，1963年12月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 上诉人赵楚田、曾燕、赵树田、赵复田因与被上诉人柳州万达广场投资有限公司、原审被告赵平华、杨芝英追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月30日向上诉人赵楚田、曾燕、赵树田、赵复田发出预交案件诉讼费通知。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵楚田、曾燕、赵树田、赵复田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年八月四日 代书记员 苏阳晶
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0203民初433号   原告：张玉香，女。   委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。   被告：陈合国，男。   原告张玉香诉被告陈合国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员周颖担任法庭记录，于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托诉讼代理人肖承喜、被告陈合国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张玉香的诉讼请求为：1、依法判定被告偿还原告借款127200元;2、判令被告支付2014年8月21日至2020年4月20日期间的资金占用利息51897.6元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2010年3月，被告陈合国和其妻子在原告家借款10万元现金并约定利息为月息二分三厘。同年5月，被告的女婿祝永刚受被告委托再次向原告借款11万元，原告给付祝永刚借款后并约定利息为月息二分三厘，这两笔借款还款期限均为半年。2014年8月，被告与祝永刚及被告的大女婿在原告家结算后，本息共计337200元。当日被告向原告还款16万元，在还款16万元之前几个月被告向原告还款5万元，共计还款21万元本金，下欠利息127200元，被告当日向原告出具了欠条一张，被告称其三个月后还，如果超期未还按月息二分三厘计算逾期利息。大概2016年左右，被告陈合国向原告转账还款利息10000元，下余117200元至今未向原告偿还，故原告诉至法院。   被告陈合国辩称，原告诉状所述不实，约定利息月息二分三厘及还款期限3个月都不是事实。向原告借钱是因为其女婿祝永刚和原告认识，祝永刚2011年才认识原告，故2010年借款不是事实，借款的日期其记不清了。实际借款本金21万元，本金全部归还。欠条是2014年在原告家中给原告出具的，借条借款数额为127200元全部是利息，已经向原告归还了1万元，现剩117200元利息未还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为：2014年8月20日欠条一张，证明被告借款事实。   被告陈合国对原告提交的证据的质证意见为：认可，无异议。   被告陈合国未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转需要向原告分两次借款共计21万元，约定月息为二分三厘。被告于2014年向原告归还了全部借款本金21万元，并经双方结算被告尚欠原告利息127200元，向原告出具了欠条。后被告向原告偿还了1万元利息，尚欠利息117200元，未向原告偿还。原告诉至本院，请求被告支付其剩余借款利息。     以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为：焦点一、本案的借款出借时间如何确定；焦点二、本案的利息计算标准应如何认定；焦点三、原告主张的资金占用利息能否支持。针对焦点一，在本案中，原、被告对借款本金21万元及被告已经归还了全部本金的事实均认可、无异议。因双方当事人对借款的时间均记不清，根据被告出具欠条的时间为2014年8月20日，金额为127200元。结合双方的本金21万元，约定的利息为月息二分三厘，向前回推，可确定借款的时间约为2012年6月份。针对焦点二，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已明确自然人间的借贷，借贷双方约定的利息年利率不应超过24%。故原告主张的月息二分三厘过高，本案应按照月息二分计算。故该借款的利息应为210000*0.02*26个月＝109200元。扣除被告已经归还的10000元，下余99200元尚未向原告归还。针对焦点三，因本案原、被告已经约定了借款利息且本院已按照年利率24%计算，故不应针对已按年利率24%计算的利息再次计算利息。故对原告请求被告支付2014年8月21日至2020年4月20日期间的资金占用利息51897.6元的诉讼请求应予驳回，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告陈合国于本判决生效之日起15日内向原告张玉香偿还借款利息99200元。   二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3882元，已减半收取1941元，由被告陈合国负担1500元，原告张玉香负担441元。（因原告张玉香已预交，由被告陈合国直接向原告张玉香支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员樊长远                    二0二0年七月三十一日                           书记员 周 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8556号 任志红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1036号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5614号 原告：绍兴颜园针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村1幢，统一社会信用代码91330621065621764C。 法定代表人：阎戎，董事长。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：宁波市明顶服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道石碶工业区30#、32#楼上，统一社会信用代码91330203MA2AGW7P32。 法定代表人：朱碧琴。 委托诉讼代理人：徐燕明、朱永生，系该公司工作人员。 原告绍兴颜园针织科技有限公司（以下简称颜园针织公司）诉被告宁波市明顶服饰有限公司（以下简称明顶服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保881号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告颜园针织公司的委托诉讼代理人王嫣，被告明顶服饰公司的委托诉讼代理人徐燕明、朱永生（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜园针织公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款44311.20元，并支付该款的利息损失（自起诉之日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 事实和理由：原、被告存在纺织品买卖业务，截至2020年6月3日，被告尚欠原告货款44311.20元，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告明顶服饰公司辩称：原、被告存在布匹买卖业务事实，但应当扣除已退货部分货款，以及因被告迟延交货和质量问题产生的损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供编号0103号货物买卖合同、发货码单2份，证明原告于2019年7月22日供给被告色织布匹2批，价值分别为285.20元、7111.20元，合计7396.40元。被告对该组证据以及由被告工作人员签收该2批货物的事实没有异议，但主张该2批货物不是被告的订单已退还给原告，并以原告业务员通过微信发送给被告的对账单予以反证，因原告发送对账单的时间为2019年11月20日，其未将上述于2019年7月22日交易的2批色织布匹计入在内，表明原告已认可上述2批货物退回的事实。原告则表示上述对账单内容仅指合同编号为0160号的买卖合同货物，因对账单中明确载明“款号0160单”即为合同编号0160号。本院认为，原告对上述对账单的解释，与编号0160号的货物买卖合同、发货码单能相互印证，而被告未提供其他充分证据证明其事实主张，依法承担举证不能的法律后果，本院据此认定原告于2019年7月22日发给被告色织布匹2批，价值为7396.40元； 2、原告提供编号0160号货物买卖合同、发货码单7份、顺丰速运快递查询单3组，证明原告于2019年10月至11月供给被告色织布匹12批、价值分别为17400.60元、17753.40元、5544元、7791元、8240.40元、6972元、7950.60元、21466.20元、231元、2658.60元、520.80元、1944.60元。被告无异议，本院予以确认； 3、原告提供编号0160号货物买卖合同、发货码单1份，证明其于2019年11月28日供给被告色织布匹24匹、价值21121.80元，被告对上述证据以及由被告工作人员签收该批笔货物的事实没有异议，但主张该货物存在质量问题，已于2019年12月9日退还给原告，并提供原告单位微信工作群视频、原告业务员与其单位工作人员的微信聊天记录照片、原告业务员签名的出库单予以证明。原告对原告单位微信工作群视频、微信聊天记录照片的真实性未持异议，对出库单证据的三性持有异议，即对该份出库单上原告业务员签名及时间的真实性持有异议。被告认可上述出库单是原告业务员在事后补签的。根据原告单位业务员与其本单位工作人员的微信聊天记录照片中显示“大大小小21匹；拉回来，有车子吗；让客人走物流……，24匹全部拉回来；现在拉回来，染厂哪有人”，以及被告在庭审中认可已经开裁的事实，本院确认被告已退回该批布匹整匹21匹计价值18481.58元。原告以该批货物实际未退回原告处等为由，否认上述事实以及要求将该批货退回原告处，理据不足，本院不予采纳； 4、原告提供编号0160号货物买卖合同、发货码单1份，证明其于2019年11月28日供给被告色织布匹1批、价值21466.20元，被告对上述证据以及由被告工作人员签收该批笔货物的事实没有异议，但主张该批货物虽已加工成服装发货给外商，但可能存在质量问题，故不同意将该笔货款计入应付款。事实表明，关于付款方式及期限，双方在买卖合同中约定，20%定金、50%贷款提货、30%出货后（被告收货后）45天。因被告于2019年11月28日接收该批货物后，至原告起诉时已经远超合同约定的45天期限，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至12月间，原告供给被告布匹15批，合计货款126991.40元，扣除2019年12月9日退回21匹计价值18481.58元，已付款82984元，尚应支付25525.82元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原、被告之间交易的布匹数量、价值，本院在上述的争议证据分析中已作阐述不再累述。原告已履行供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付欠付货款并支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张原告未按期交货和所供布匹存在质量问题应扣除的相应费用，其在庭审中表示另行处理，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市明顶服饰有限公司应支付给原告绍兴颜园针织科技有限公司货款25525.82元，并支付该款的利息损失（自2020年6月11日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告绍兴颜园针织科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，财产保全申请费470元，合计924元，原告负担392元，被告负担532元，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5465号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人:张佳奇，男，1986年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与张佳奇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70071.57元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  洪倩萍
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民特73号申请人：杨成文，男，1972年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：杨儒雄，男，1948年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理人：杨海英，女，1976年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系杨儒雄女儿。申请人杨成文申请认定杨儒雄无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨成文称，杨儒雄2019年7月24日发生道路交通事故，造成开放性颅脑损伤重型、颅脑外伤性情感障碍，导致其不能辨认自己行为，故申请人民法院认定杨儒雄为无民事行为能力人。杨海英称，申请人陈述属实，同意认定杨儒雄为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人杨儒雄，男，汉族，1948年11月3日出生，住襄城区檀溪路山水家园小区，与申请人杨成文系父子关系，杨儒雄因车祸导致颅脑损伤，本院2020年7月16日委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对杨儒雄的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，该所2020年8月17日出具襄阳市安定鉴所［2020］精鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤后遗综合症：①智力损害（轻度）；②抑郁障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，申请人杨成文申请认定杨儒雄为无民事行为能力人，有事实依据。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人杨儒雄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  骆斌二〇二〇年八月二十日书记员  董娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3424号原告：吴文海。被告：沈阳矿山机器厂通用设备分厂。法定代表人：陈跃辉。本院于2020年4月22日立案受理原告吴文海与被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂劳动争议纠纷一案，原告吴文海于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴文海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年八月十日书记员  关渺
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执482号之一 申请执行人：李日衡，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：朱超，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2020年4月23日作出的（2020）泰民初字第312号民事调解书已发生法律效力。因朱超未履行生效法律文书确定的义务，李日衡向本院申请强制执行，要求朱超偿还借款本金34500元及利息。本院于2020年5月8日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人朱超未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，除已扣划存款2000元（支付案件受理费、执行费、部分标的款）外，未发现被执行人朱超名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现朱超有可供执行的车辆、不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人朱超未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱超有可供执行的财产，现申请执行人李日衡认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人朱超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3242号原告：黄成周，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王保印，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告黄成周与被告王保印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄成周于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成周撤诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告黄成周负担。审判员  谷训山二〇二〇年八月十一日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2648号原告：香格里拉大酒店（曲阜）有限公司，住所地曲阜市春秋中路3号。统一社会信用代码：91370800669339989D。法定代表人：林明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东芹，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：山东如意科技集团有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司与被告山东如意科技集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人香格里拉大酒店（曲阜）有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东如意科技集团有限公司名下的银行存款4.5万元或同等价值的其他财产。申请人香格里拉大酒店（曲阜）有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用依法冻结被告山东如意科技集团有限公司名下的银行存款4.5万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月十七日书记员  邱 晗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2285号原告：大连华泰混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：孔繁忠。委托诉讼代理人：范准、王双，辽宁金普律师事务所律师。被告：泰通建设集团有限公司，住所地：大连保税区二十里堡镇三台子村。法定代表人：刘天茹。本院在审理原告大连华泰混凝土制造有限公司诉被告泰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连华泰混凝土制造有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连华泰混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费4430元，因原告减少诉讼请求退回4400元，实际收取30元，由原告大连华泰混凝土制造有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年八月八日书记员  夏婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3855号 东莞市咏乐娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市咏乐娱乐有限公司知识产权权属债权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）粤19民终2422-2477号民事判决书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1339号申请人张杰。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司本院在审理原告张杰与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人张杰向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存252500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为252500元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张杰现给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款252500元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月十九日书记员  欧阳笠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保695号之二申请人：宁津县远洋汽车配件厂。经营者：王营，厂长。被申请人：山东蓝德健身科技股份有限公司。法定代表人：杨云彦，董事长。申请人宁津县远洋汽车配件厂于2020年8月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东蓝德健身科技股份有限公司名下中国建设银行账户37×××39_2存款1669657.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5859号原告：葛维岑，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：葛维徇，男，1944年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理葛维岑与葛维徇土地承包经营权纠纷一案中，葛维岑于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛维岑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予葛维岑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛维岑负担。审判员  胡连宝二〇二〇年八月十七日书记员  张曦曦