江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3571号原告：喻某1，女，2017年7月22日生，住四川省宣汉县。法定代理人：喻某2，男，1986年11月10日生，住四川省宣汉县。法定代理人：张某，女，1986年8月8日生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：钟松，男，1987年3月17日生，住安徽省广德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1），住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。原告喻某1与被告钟松、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月2日、8月20日公开开庭进行了审理。被告钟松、被告保险公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼，原告喻某1的委托诉讼代理人刘先超到庭参加第一次庭审，原告喻某1的委托诉讼代理人刘宝富、法定代理人张某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告喻某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币164821.54元，具体为：1、医疗费：30991.22元;2、营养费：10元／天×120＝1200元；3、住院伙食补助费：50元／天×13天＝650元;4、护理费：125元／天×120天＝15000元;5、残疾赔偿金104920.32元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾生活辅助器具费2500元；8、交通费1500元；9、鉴定费：3060元，共计人民币164821.54元。事实和理由：原告于2019年9月30日在溧阳花园路昆仑花园四区7幢道板处与被告钟松持证驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，钟松承担事故全部责任。经查，皖Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请依法裁决。被告保险公司辩称，对事故认定及真实性无异议，钟松驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），交强险保险期间为2018年12月14日-2019年12月13日，商业险险保险期间为2019年3月8日-2020年3月7日。根据交警对事故认定书的记载，驾驶人钟松事故发生后驾车离开事故现场，根据保险合同第二十四条第二款第一点的约定，事故发生后在未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开现场保险人不承担赔偿责任。因此，在本案中我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由侵权人自行负担。鉴定费用和诉讼费用根据保险合同约定不属于我公司的赔偿范围，应当由直接侵权人处理。被告钟松辩称，事故发生的时候我不知情，我是正常行驶的，相隔了5天左右交警队打电话给我的说发生交通事故了，我当时是不知道的。后来交警不打电话给我，我也不知道撞了人。交警打电话给我的时候我还以为是诈骗电话，我看区号是0519我就回过去才知道这件事。我不是保险公司说的故意离开现场，怕承担责任，我的车子行驶证、驾驶证、保险齐全，我也是老驾驶员也没有喝酒，我没有道理逃避这件事。交警部门未认定我是逃逸。我认为保险公司应该在商业险内赔偿。保险公司说的这些不赔偿条款我都不知道。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、本案发生在2019年9月30日21时12分许，系机动车与行人之间发生的事故。事故发生后，交警部门出警并制作了事故认定书，认定书认定钟松负事故全部责任，喻某1不负事故责任。事故认定书中对事故发生经过及形成原因载明“……钟松驾驶车辆从溧阳市花园四驱七幢门口道板起步由西向东行驶时，撞到道板上的喻某1，致喻某1受伤，事故发生后钟松驾车驶离现场……钟松驾车对周围情况观察不够未能确保安全行车……”。2、被告钟松持证驾驶的皖Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期间为2018年12月14日-2019年12月13日）及限额为100万元的商业险（含不计免赔，保险期间为2019年3月8日-2020年3月7日），交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告因本次事故所受之伤经无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定：喻某1双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其护理期为120日、营养期为120日。原告为此支付了鉴定费3060元。为查明案件事实，本院依法出具调查令由原告代理人从交警部门调取了事故发生时的两份视频录像及2019年10月4日交警部门与钟松作的询问笔录、2019年10月11日交警部门与张燕花作的询问笔录。钟松陈述：“……我驾车离开的过程中没有看到车辆周围有人，所以我就直接驾车离开的……我驾车离开的过程中没有感觉压倒东西，如果我感觉到压到东西我肯定会下来查看一下的……”。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费30991.22元，根据相关规定，扣除10%非医保用药3099.12元，由双方当事人按事故责任予以承担，医保内医疗费为27892.1元。2、原告主张营养费1200元、住院伙食补助费650元、护理费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认；根据原告因事故致骨盆及周边部位受伤，为伤情恢复购买矫形器辅助治疗而产生残疾器具费2500元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费800元：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的、与就医时间、地点、人数、次数等予以认定，结合本案实际情况，本院依法认定交通费以800元为宜。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币157962.42元（医疗费27892.1元、营养费1200元、住院伙食补助费650元、护理费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费2500元、交通费800元）。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告保险公司是否应在商业险范围内承担原告超出交强险外的其余损失问题。被告保险公司认为，根据商业险合同条款第24条第二款中的约定：“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。本院认为，该条款的适用前提应是驾驶人明知发生了借条事故，为推卸、逃脱责任而离开，属于肇事逃逸的情形。该条款设置本意是要求驾驶人在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失的扩大。驾驶人在事故发生后驶离现场应考虑两个方面：（1）是否明知发生事故，（2）是否存在逃避救助义务和追究责任的主观故意。本案中，被告钟松虽在事故发生后驾车离开现场，但其主观上并非为明知发生事故而逃离现场以达到推卸、逃避处罚的目的，而是因其根本不知道发生了交通事故，在交警通知其涉嫌交通事故时，其第一时间到交警部门陈述相关情况。根据从交警部门调取的录像来看，事故发生前钟松在沙县小吃店里吃饭，饭后付款后离开店上车，上车后稍作停留缓慢启动驾车离开，没有反常行为，事故发生时间在晚上九点多钟，室外虽有路灯但光线不明，据原告母亲陈述，事故发生前原告与其哥哥趴在地上玩耍，钟松作为车辆驾驶人员，对道路上是否有人观察不明，导致事故发生，根据现有证据，不能证明钟松明知发生事故而驾车离开现场，交警部门在调查后亦未作出逃逸的事故认定，据此，本院认定被告钟松的行为不符合被告保险公司商业险免责条款中的相关情形，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳，被告保险公司应在商业险范围内承担相应赔偿责任。2、各赔偿义务主体之间的责任分担：事故车辆系钟松实际所有，事故发生时该车由钟松驾驶，因皖Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。据此，原告因交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金5000元），在商业险范围内赔偿其余损失37962.42元，合计人民币157962.42元。由被告钟松赔偿原告医保外用药3099.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告喻某1交通事故损失合计人民币157962.42元。二、被告钟松于本判决生效之日起10日内赔偿原告喻某1交通事故损失合计人民币3099.12元。三、驳回原告喻某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1798元（已减半收取），鉴定费3060元，合计人民币4858元，由原告负担68元，被告钟松负担34元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担4756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3596元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××91，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年八月二十一日书记员  夏莉