wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2435号 原告：宁都县麒麟禽业有限公司（简称麒麟公司）。 住所地：宁都县梅江镇河东路102号。 法定代表人;黄麟生，公司经理。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨大东，男，1982年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告麒麟公司与被告杨大东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李建铭、被告杨大东均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告麒麟公司向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告立即清偿原告饲料款35143元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营黄鸡养殖，与原告有鸡饲料购销等业务。2018年12月1日，双方对2014年12月23日至2018年10月26日期间历年往来交易进行对账确认，被告共拖欠原告货款35143元，被告在原告对账单上签名。出于对客户的帮扶，原告同意限被告半年。但之后无论原告怎样追福，严重侵害了原告的债权。为此，诉至你院，恳请支持原告的诉请。 被告杨大东辩称：原告起诉的，属实；我是欠了35143元饲料款，赊购时间也不错，结算的具体时间忘了，对账单上，我有签过字的。 经审理查明：因养殖黄鸡，2014年12月23日至2018年10月26日期间，被告在原告处赊购饲料，被告也支付了部分货款。2018年12月1日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告货款35143元，被告在对账单上予以签名认可。此后，虽经原告多次催告，被告未履行。 以上事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、人口信息简项详细、对账单复印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告买到原告提供的饲料后，原告应遵循诚实信用的原则，及时支付相应的价款；但被告未支付，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告杨大东在本判决生效之日起15日内支付原告宁都县麒麟禽业有限公司价款35143元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元因简易程序减半收取为337.50元，由被告杨大东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对从款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5843号原告：绍兴凌晨物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区世禾新村76幢108室。法定代表人：凌志良。委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：孟海源，男，1953年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴凌晨物业管理有限公司与被告孟海源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告绍兴凌晨物业管理有限公司2020年8月20日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴凌晨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴凌晨物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十日书记员  徐 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢224号之三申请执行人昌图某某公司。被执行人刘某某。本院在执行昌图某某公司与刘某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月十日书记员  王阿娉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执579号之三被执行人：王胜仁，男，汉族，1974年10月15日生。居民身份证号码4128221974××××××××，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王胜仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜仁在中国邮政储蓄银行6210985111002×××86账户内存款人民币52005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员段海鲁二〇二〇年八月十七日书记员梁曦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保431号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘其文，男，汉族，1965年7月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘其文在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××68的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘其文在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××68的存款1200元。 案件申请费32元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9134号原告傅敏敏，女，汉族，1964年12月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人熊勇，湖南通程律师事务所律师。被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，执行董事。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原告傅敏敏与被告湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅敏敏的委托代理人戴亚军及被告华夏交易公司的委托代理人陈召星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅敏敏请求判令：1、原被告之间的交易无效；2、被告偿还原告经济损失297725元。事实与理由：华夏交易公司提供非法期货交易，导致原告遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，华夏交易公司应向傅敏敏返还财产，遂起诉，判如所请。被告华夏交易公司辩称：原告交易对象不是被告；被告平台上进行的交易是合法的交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：华夏交易公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有普洱茶、华夏油等，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。傅敏敏于2016年11月1日至2017年4月30日在华夏交易公司平台上投资交易了“普洱茶”等，亏损297725元（含手续费）。2、华夏交易公司主张涉案普洱茶交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管委托书、保险单、质检报告等为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅2.88吨。本院认为：华夏交易公司在本案中提供的交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系。故本院对华夏交易公司辩称不予采信。本案中发生的交易为期货交易。华夏交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对傅敏敏损失进行分担。本院酌情考虑双方过错程度，对297725损失，按华夏交易公司负担70%，傅敏敏自行负担30%比例分担。故华夏交易公司应赔偿的损失为208407.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告傅敏敏在被告湖南华夏商品交易市场有限公司交易系统中的开户行为及交易行为无效；二、被告湖南华夏商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅敏敏赔偿208407.5元；三、驳回原告傅敏敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2883元。由被告湖南华夏商品交易市场有限公司负担2113元，原告傅敏敏负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十五日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执371号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。被执行人：孟庆扬，男，1989年11月2日生,汉族,住兰考县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人孟庆杨信用卡纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2808号民事判决书已发生效力，判令：被告孟庆扬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行清偿信用卡借款本金13002.76元、利息及滞纳金（利息和滞纳金，按合同约定履行）。案件受理费63元，保全费191元，由被告孟庆杨承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆扬继续负有向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年八月五日书记员  胡晓金
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保615号申请人：赵宗林，男，1963年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵宗林申请保全被申请人王丽财产保全一案，要求对被保全人王丽的银行存款9050000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十四日书记员  郭松勇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3630号原告：邢莎莎，女，汉族，1992年1月16日出生，住商水县。被告：周口凯达房屋中介有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3XBBCHXW。法定代表人：何全喜。本院在审理原告邢莎莎与被告周口凯达房屋中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告邢莎莎于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢莎莎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢莎莎负担。审判员  付天林二〇二〇年八月十七日书记员  刘若彤
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执625号 申请执行人：龙波，男，1974年7月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，社会统一信用代码：914312816639503301。 法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。 申请执行人龙波与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘1281民初1531民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金37887元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费501元；承担本案执行费475元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2318号 申请人：刘佳，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：汪浩，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告刘佳与被告汪浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤诉。 案件受理费275元，保全费320元，由原告刘佳负担。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执993号 申请执行人：周玉保，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘保勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周玉保与刘保勇运输合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12955号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：魏曼曼，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告魏曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告魏曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决魏曼曼立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金150277.81元、利息9457.65元（截至2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.魏曼曼承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，魏曼曼向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。魏曼曼欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金150277.81元、利息9457.65元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 魏曼曼辩称：诉状材料已收，欠付本息有异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，魏曼曼庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年5月10日，魏曼曼向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。魏曼曼欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金150277.81元、利息9457.65元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告魏曼曼于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款150277.81元及其利息（截止2020年4月10日计9457.65元，后期利息以150277.81元为基数，从2020年4月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1910元，由被告魏曼曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保838号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：张玉楼。被申请人：闫宗泉，男，1968年11月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任成华，女，1970年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任广强，男，1981年5月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邢元增，男，1984年9月21日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14.9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫宗泉、任成华、任广强、邢元增银行存款14.9万元。案件申请费1265元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年八月二十六日书记员  张海杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3305号 原告：余柳春，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，闽侯县法律援助中心指派福建知望律师事务所执业律师。 被告：福建宏飞混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村，统一社会信用代码：9135012167192014X2。 法定代表人：潘志奋，董事长。 委托诉讼代理人：郭宁然，公司员工。 原告余柳春与被告福建宏飞混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余柳春于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。余柳春以其与福建宏飞混凝土有限公司达成和解为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余柳春撤回起诉。 案件受理费10元，实收5元由余柳春负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1027号申请执行人：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：张进，该公司员工。被执行人：陈祥，男，1971年6月15日出生，住海安市高新区。被执行人：祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈祥，该公司董事长。被执行人：江苏九星新能源科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈祥，该公司执行董事。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与陈祥、祥力动力电池科技海安有限公司、江苏九星新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初5280号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告陈祥应归还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款本金100万元以及自2016年4月29日起至实际还款之日按月息2%计算的利息，于2020年3月3日前履行。二、被告祥力动力电池科技海安有限公司对被告陈祥上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告祥力动力电池科技海安有限公司承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告陈祥追偿。三、原告海安开发区中小企业融资担保有限公司对被告江苏九星新能源科技有限公司抵押的总价值为310万元的锂电池生产设备一套拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费21550元，减半收取10775元，由被告陈祥、祥力动力电池科技海安有限公司、江苏九星新能源科技有限公司负担（已由原告代垫，三被告于2020年3月3日前一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，本案执行标的为1010775.00元执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3．本院对被执行人陈祥名下位于海安市海安镇海陵路12号3幢2-202室不动产进行查封，查封期限三年（查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日），因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十五日书记员  季 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1351号之一 申请执行人：朱姣，女，1987年5月8日出生，汉族。 被执行人：黄丽，女，1981年9月7日出生，汉族。 申请执行人朱姣与被执行人黄丽借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱姣于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月10日向申请执行人朱姣送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人黄丽送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄丽的房产信息，未查询到被执行人黄丽有可供执行的房产。2020年8月11日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人黄丽的公积金、保险信息，未查询到被执行人黄丽有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日约谈申请执行人朱姣，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄丽有可供执行的财产，且申请执行人朱姣未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年8月27日，本院对被执行人黄丽的法定代表人赵耀采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月11日，本案未受偿的债权金额为22209元。鉴于未发现被执行人黄丽有可供执行的其他财产，申请执行人朱姣亦提供不出被执行人黄丽有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初1886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人朱姣如发现被执行人黄丽有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兼书记员肖永
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1052号罪犯廉国，男，1982年9月14日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）朝龙刑初字第00142号刑事判决，以被告人廉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日、2018年9月13日作出（2016）辽07刑更885号、（2018）辽07刑更1609号刑事裁定，对其去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廉国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯廉国获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯廉国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉国减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月14日至2023年5月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初93号原告：***，1956年12月8日出生。委托诉讼代理人：李虎虎（***之子）。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：宋成龙，男，1988年2月28日出生。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司包头中心支公司，.负责人：张建军。委托诉讼代理人：曹龙。本院在审理原告***诉被告宋成龙、安盛天平财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告***于2020年8月4日，以调取其他证据，补充案件证据材料为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告***自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费4626.32元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月六日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执732号申请执行人：黄林坚，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：傅特，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住石城县。黄林坚申请执行傅特民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年八月二十五日代理书记员  袁 昱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16822号上诉人（原审原告）：广州颜珀坊化妆品有限公司，住所地：广州市天河区裳东东路3号B-216房。法定代表人：夏鹏飞。被上诉人（原审被告）：广东中凯文化发展有限公司，住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路2号之A栋二楼202房。法定代表人：郭岳洲。被上诉人（原审被告）：广州侯歌全案广告策划有限公司，住所地：广州市白云区机场路1438号之三尚明大厦1201室。法定代表人：侯伟琼。上诉人广州颜珀坊化妆品有限公司因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司、广州侯歌全案广告策划有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31365号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，广州颜珀坊化妆品有限公司于2020年7月10日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，广州颜珀坊化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州颜珀坊化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州颜珀坊化妆品有限公司向本院预交的二审案件受理费986元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年八月十九日书记员  吴 桐
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1165号原告：肖安兵，男，1986年2月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：余长海，男，1984年10月18日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告肖安兵诉被告余长海买卖合同纠纷一案中，原告肖安兵于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖安兵申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖安兵撤回起诉。案件受理费25元，由肖安兵负担。审判员  赵启华二〇二〇年八月六日书记员  郑 幸
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执615号之六移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：郑必书，男，1965年05月06日生，汉族，居民，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑必书在中国建设银行6214672650000448431_156_1账户内存款人民币4450.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年八月十二日书记员  罗 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1326号原告：武汉青蓝实业投资有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道358号。法定代表人：董春堂，总经理。委托诉讼代理人：王雨琴，系湖北英达律师事务所律师，特别授权。被告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌。委托诉讼代理人：晏准明、鄢来文，系湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：中国银行股份有限公司武汉绿地国际金融城支行，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城R10栋。负责人：陈向阳。委托诉讼代理人：晏准明、鄢来文，系湖北山河律师事务所律师，一般授权。原告武汉青蓝实业投资有限责任公司与被告中国银行股份有限公司武汉武昌支行、中国银行股份有限公司武汉绿地国际金融城支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案，原告武汉青蓝实业投资有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉青蓝实业投资有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉青蓝实业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费1294元，由原告武汉青蓝实业投资有限责任公司负担。审判员 周 征二〇二〇年八月十三日书记员 吴艳妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19191号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：喻光洋，男，1971年2月22日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告喻光洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计8,703.87元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,703.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初204号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人叶代涛，男，1974年5月15日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年5月28日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年7月8日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人叶代涛犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人叶代涛及其指定辩护人高文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年01月17日12时许，被告人叶代涛无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐山市丰润区曹雪芹东道由西向东逆向行驶至北方购物西400米光华小区北侧路段时，与由东向西项某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。经司法鉴定，被告人叶代涛血液中酒精含量为132.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人叶代涛在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶代涛拘役二个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人叶代涛当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 指定辩护人高文韬提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人叶代涛有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人对犯罪事实如实供述，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度诚恳，悔罪态度良好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，其人身危险性较小。综上，请法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月17日12时许，被告人叶代涛无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐山市丰润区曹雪芹东道由西向东逆向行驶至北方购物西400米光华小区北侧路段时，与由东向西项某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，被告人叶代涛受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故责任认定，被告人叶代涛承担此事故的全部责任，项某无责任。经血液酒精含量司法鉴定，被告人叶代涛血液中酒精含量为132.75ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。 案发后项某报警，交警到现场进行勘查后，被告人叶代涛被送往医院治疗。2020年3月6日，被告人叶代涛到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人叶代涛在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队于出具的受案登记表（2020年1月17日12时44分，项某电话报案称北购西行400米发生一起交通事故，大众冀Ｂ×××××与摩托1伤）、道路交通事故认定书（被告人叶代涛承担此事故的全部责任，项某无责任）、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、被告人叶代涛的驾驶信息查询单（被告人叶代涛未办理机动车驾驶证），证人项某、王某的证言，被告人叶代涛的供述与辩解，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2020第0125号、第0126号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质复印件（鉴定意见：被告人叶代涛血液中酒精含量是132.75ｍｇ／100ｍｌ，项某血液中酒精含量是3.38ｍｇ／100ｍｌ），北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2020】交鉴字第03036号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质复印件，被告人叶代涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶代涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人叶代涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议为拘役二个月，并处罚金二千，本院认为适当，予以采纳。被告人叶代涛的指定辩护人关于其系自愿认罪认罚，应从宽处理的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人的其他辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶代涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姚 翠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2739号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，住所地宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号，统一社会信用代码915115217847469772。法定代表人：周德树。被执行人：姚元超，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐吉凤，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：赵品全，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。第三人：梁兴全，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：赵永芳，女，汉族，1990年11月30日出生，住成都市天府新区。第三人：姚鑫，男，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇街村维民路366号。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、姚元超、唐吉凤、第三人赵品全、梁兴全、赵永芳、姚鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金2750000元及利息（按实计算）、律师费1000元、案件受理费35860元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿庭外和解为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月十一日书记员 余星照
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2633号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：莘县莘达综合批发门市部。住所地：莘县东鲁办事处莘北综合批发市场1-14号。经营者：陈俊东，男，1973年10月2日生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：陈红森（系陈俊东之子），男，1993年7月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告莘县莘达综合批发门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  王禄生二〇二〇年八月五日法官助理黄萌萌书记员张昕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1082号原告：李伟，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：乔建南，男，1988年2月22日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：李春红，女，1990年2月11日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告李伟与被告乔建南、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月13日原告李伟以与被告乔建南达成还款协议，已达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告李伟负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇二〇年八月十三日书记员  马盼盼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2658号 原告：赵益明，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市川妹子家政服务有限公司，住所地四川省达州市通川区西外久昌海棠新村百合苑底楼15号。 法定代表人：王尔洪。 原告赵益明与被告达州市川妹子家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵益明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵益明撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月五日 书记员 陈韵朵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1024号之二 解除保全申请人：郭麦芹，女，1974年4月12日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：温立晓，男，1980年6月14日出生，汉族，住莱芜区。 解除保全申请人郭麦芹与被申请人温立晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0116执保1024号之一执行裁定书，冻结被申请人温立晓名下的银行存款35000元。解除保全申请人于2020年8月24日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下存款的冻结。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景新月
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初292号原告：张秀文，女，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朱小群，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:闫志鹏，男，1995年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理张秀文诉闫志鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张秀文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀文撤回起诉。案件受理费128元由原告负担。审判员  刘继东二〇二〇年八月二十五日书记员  纪征环
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，该行职工。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:叶建根，男，1969年11月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：蒋姣春，女，1965年3月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告:李兵，男，1972年11月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告叶建根、蒋姣春、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李友双到庭参加诉讼，被告叶建根、蒋姣春、李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建根、蒋姣春偿还借款本金95972.08元，截至2020年3月25日拖欠利息34921.94元，另从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率15.3%）；2、判令被告叶建根、蒋姣春支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率4.59%）；3、判令三被告叶建根、蒋姣春、李兵对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年7月14日，被告叶建根、蒋姣春、李兵与原告分别签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款100000元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李兵为叶建根、蒋姣春贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。至今被告叶建根、蒋姣春尚欠贷款本金95972.08元及利息。 原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告叶建根、蒋姣春发放了贷款，但被告叶建根、蒋姣春却未能按期履行，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。 被告叶建根、蒋姣春、李兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告叶建根、蒋姣春应当偿还所欠原告借款本金95972.08元，并按照约定支付利息、罚息，被告李兵承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建根、蒋姣春于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金95972.08元，并支付截止2020年3月25日的利息34921.94元，以及借款95972.08元自2020年3月26日起至借款清偿之日止罚息（罚息利率按年利率19.89%计算）。 二、被告李兵对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告叶建根、蒋姣春追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2917元，减半收取1458.50元，由被告叶建根、蒋姣春、李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭诗琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢452号申请执行人:付明俊被执行人:陈飞申请执行人付明俊与被执行人陈飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户变更所有权。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年8月26日结案。至此，付明俊向本院申请执行的（2020）辽0105执895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1559号之一申请执行人罗吨。被执行人李雄。申请执行人罗吨申请执行被执行人李雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10109号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告罗吨与被告李雄共同确认：截止至2019年11月5日被告李雄欠原告罗吨借款50000元，利息8000元；二、被告李雄自2019年12月25日开始，在每月的25日之前向原告罗吨支付10000元欠款，2020年5月25日之前支付完毕全部欠款；三、被告李雄在依照上述协议第二条约定履行期间，如有一期逾期支付欠款，原告罗吨有权就剩余的全部欠款申请法院强制执行；四、案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李雄负担，该款已由原告罗吨垫付，被告李雄于2020年5月25日前支付给原告罗吨；五、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。由于被执行人李雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗吨向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月9日、4月30日、6月9日、8月20日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李雄名下无互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李雄的银行账户，冻结期限分别至2021年4月8日，2021年8月20日止2、2020年6月4日，本院依法对被执行人李雄采取限制高消费措施，2020年6月4日，本院依法将执行人李雄纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人李雄户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李雄的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李雄户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为本金30000元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10109民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初569号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘杰，男，1984年12月20日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2020年4月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1656号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年1月25日，被告人刘杰因网络赌博输钱后，虚构妈妈生病、信用卡急需还款等理由，向其杭州市富阳区场口驾校的同事被害人刘某（8000元，人民币，下同）、王锋（5000元）、李华平（5000元）、徐鑫（2000元）、吕华琪（2000元）、许华芝（2000元）、李博（1000元）、王永进（1000元）、孙浩（1000元）、余显军（600元）、姚祥波（600元）、徐斌（500元）、李庆华（500元）、叶升艳（300元）等14人以借款的名义，通过微信、支付宝转账的方式骗得人民币共计29500元，所得赃款均被其用于网络赌博等挥霍一空。后被告人刘杰关闭手机、离开驾校失联。案发后，公安机关扣押被告人刘杰18450元。 公诉机关认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人刘杰有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杰在审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项18450元，按比例发还被害人；不足部分，责令被告人刘杰继续退赔被害人的损失。 三、扣押在案的涉案物品苹果5手机一只、小米手机一只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  董卓敏 ??? ??1?
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1771号申请执行人朱飞飞，男，1994年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海驭利生物科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人夏世钱。朱飞飞与上海驭利生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2018)办字第63号裁决书已经发生法律效力。权利人朱飞飞于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无缴纳公积金记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢37号 申请执行人：新世界建设有限责任公司，男，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：王育成 项目负责人：徐辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：张家界万豪假日文化投资有限公司，男，住所地慈利县。 法定代表人：吕建生 被执行人：深圳市万豪假日文化投资有限公司，男，住所地深圳市。 法定代表人：吕建生 关于申请执行人新世界建设有限责任公司申请被执行人深圳市万豪假日文化投资有限公司、张家界万豪假日文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人深圳市万豪假日文化投资有限公司向慈利县公安局以诈骗报案，公安机关已立案侦查，被执行人要求根据相关法律规定先刑事后民事的原则，本案应由公安机关先行就刑事案子作出处理后再恢复执行，申请执行人新世界建设有限责任公司项目负责人徐辉同意先刑事后民事，本案暂终结执行，待刑事案子处理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1133号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4838号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：陈成，男，汉族，生于1989年6月28日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告陈成负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 祝鑫杰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1392号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人：贾俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：镇江市金顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91321100666823150U，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“亚东物业公司”）与被告镇江市金顺混凝土有限公司（以下简称“金顺混凝土公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020月5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司的委托诉讼代理人张琳玲、被告金顺混凝土公司的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月1日至2020年12月31日的物业服务费619172.06元、公摊水电费77396.51元，合计696568.57元（物业费计算标准以3.2元/月/平方米，建筑面积3071.29平方米，每月为9828.128元，公摊水电费标准以0.4元/月/平方米，建筑面积3071.29平方米，每月为1228.516元，物业费与公摊水电费各主张63个月）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告与江苏镇江亚东置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定江苏镇江亚东置业有限公司将朴园上观公寓529幢-1——01层0101号房（建筑面积3071.29平方米，套内建筑面积3030.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积40.68平方米）出售给被告。同日，被告出具承诺书表示已详细阅读并领会江苏镇江亚东置业有限公司制定的《朴园业主临时管理规约》及《朴园上观前期物业服务合同》，愿意遵守规约及服务合同内的一切条款。原告作为朴园上观公寓的物业管理企业，与江苏镇江亚东置业有限公司签署《朴园业主临时管理规约》，合同第六条约定综合楼（含商业）物业服务费为3.6元/月/平方米（其中包括属于代收代交范围的公共水电费0.4元），合同第二十一条约定，本合同期限自2010年11月20日至业主委员会受业主大会委托与物业管理企业订立物业服务合同生效时止。《朴园上观业主临时规约》中同时约定，业主应按照前期物业服务合同的约定，及时足额交纳物业服务费和其他依政策法规应交纳的费用，以保证物业管理服务活动正常有序地开展，并约定此规约自首位买受人承诺之日起生效，至业主大会制定《业主公约》生效之日终止。被告作为朴园上观公寓529幢-1——01层0101号房的业主，欠交物业服务费、公摊水电费的行为已构成违约，对原告日常物业管理服务活动的开展造成影响，故依法起诉。被告金顺混凝土公司辩称，原告所述部分与事实不符，原告在2015年8月至今的物业服务中，未完全履行维护、养护、管理义务。关于公摊水电费，根据双方合同约定，该部分费用由物业单独列账，定期公示，年终多退少补，截至目前为止，原告从未公示过相关费用列支，被告也不清楚每年实际代缴的公共水电费金额，故对于该部分诉请，不予认可。综上，本案未交纳物业费的责任并不完全在于被告。本院经审理，认定事实如下：原告为镇江市润州区朴园上观公寓小区的前期物业服务公司，被告为该小区529幢-1—01层0101号房屋（建筑面积3071.29平方米，其中套内建筑面积3030.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积40.68平方米）的所有人。被告购买案涉房屋后，未交纳2015年10月1日至2020年12月31日的物业服务费和公摊水电费。另外，在原告进行物业管理和服务期间，案涉小区内存在车辆乱停乱放、私拉电线、乱搭乱建等现象。本院认为，物业服务合同为双务合同，合同当事人在享有合同权利的同时，也应当履行相应的合同义务。本案中，原告作为镇江市朴园上观公寓小区的物业服务公司，其在履行了物业管理和服务义务后，有权收取相应的物业管理和服务费用，但其所收取的费用应当与其提供的物业管理和服务相一致；被告作为案涉小区的业主，在享受了原告提供的物业管理和服务后，应当交纳相应的物业管理和服务费用。本院综合原告提供物业管理和服务的实际情况，酌情支持原告物业费452769.57元（3071.29平方米×3.6元/月/平方米×63个月×65%，四舍五入，精确到小数点后两位）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告镇江市金顺混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司朴园上观公寓529幢-1-01层0101号房屋2015年10月1日至2020年12月31日的物业费452769.57元；二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5383元，财产保全费4002.84元，合计9385.84元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担3285.84元，由被告镇江市金顺混凝土有限公司负担6100元（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇二〇年八月三日书记员  李 雯上诉须知（2020）苏1111民初1392号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年八月三日
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审89号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县三仙湖张何英超市。住所：南县三仙湖镇。 经营者：张何英。 2020年8月11日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市场监处字[2019]228号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年八月十一日 法官助理谌丽 书记员王敏
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初774号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人:齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市和平区越建勋化妆品店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区太原街时尚地下商业街负一层F206、208号商铺。经营者：叶玲艳，女，1982年10月9日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区绮霞街6-3号1-19-1。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市和平区越建勋化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告株式会社纳益其尔承担。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年八月二十五日法官助理那颖书记员王艾彤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1345号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，统一社会信用代码91150693399589565Y。负责人：吴某。委托诉讼代理人：李某。被告：贾某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2020年8月5日以原被告双方私下协商为由，向本院提出撤回对被告贾某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月五日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1666号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：凌婷，代理权限：特别授权。 被告：陈开慧，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：胡婷，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈曾珠，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑其响，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈开慧、胡婷、陈曾珠、郑其响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏建英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7783号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系原告公司职员。被告:刘振文，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘振文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 薇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3253号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人:金剑，男。 委托诉讼代理人:王春闩,男。 被告：汤雨，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告汤雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17175号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：闫猛猛，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告闫猛猛金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36695号民事判决书。被执行人闫猛猛应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68158.72元及相应利息。判决生效后，被执行人闫猛猛未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人闫猛猛名下有牌号为豫NUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人闫猛猛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1608号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路151-153号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李孟泽，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证地址：云南省。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李孟泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告李孟泽无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年11月20日欠信用卡本金8992.24元、利息1953.45元、费用1195.51元，共计欠款12141.2元，并支付从2019年11月21日起至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定，填写了相应的申请表后，原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡。在被告开卡时，原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李孟泽未到庭，没有进行答辩。本院认为，原告提交的证据能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息及费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取透支款项、利息、费用的标准，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订协议未对律师费进行明确约定，原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李孟泽按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行信用卡欠款本金8992.24元及上述本金到实际清偿之日止的利息、费用（截止到2019年11月20日，利息为1953.45元、费用为1195.51元）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。本案案件受理费104元，减半收取为52元，由被告李孟泽负担。（并第一款一并执行）本判决为终审判决。审判员  范玉二〇二〇年八月十八日书记员  文薇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执恢34号申请执行人：赵某某,女,1976年3月27日生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1970年7月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）矿商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，赵某某于2020年8月11日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2014）矿商初字第275号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十八日书记员  郝 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6704号之一申请执行人王金生,男,1964年4月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人王峰,男,1971年9月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。王金生申请执行王峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年2月10日作出（2019）豫0191民初29594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金生于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年6月8日（包含人行）、2020年7月13日、2020年8月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年6月8日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月5日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经查询被执行人名下无缴纳信息。截止到2020年8月24日申请执行人未实际受偿。2020年8月24日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理康绿莎书记员李耀宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初701号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：罗斯亮，女，1982年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：麦克尔，男，1979年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人罗斯亮、麦克尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0104民初701号民事裁定，依法对被申请人罗斯亮、麦克尔名下的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司以与被申请人达成还款协议且其已履行完毕支付义务为由，于2020年8月12日向本院提交解除财产保全措施申请书，请求解除对被申请人罗斯亮、麦克尔已采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人麦克尔在中国银行长沙市金霞支行开设的银行账户为58×××55ＣＮＹＯ的银行存款380万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1678号 原告：赵瑞乾，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 被告：张炎贵，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住涉县。 原告赵瑞乾与被告张炎贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞乾及其委托诉讼代理人冯琳娜到庭参加诉讼，被告张炎贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元，并支付原告自诉讼之日起以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告因经营涉县主题烧烤小吃店资金不便，特向原告借款40000元，同日向原告出具借条，约定以该小吃店抵押、于2019年6月14日偿还。但约定还款到期后，被告迟迟不予还款，据悉，其还将小吃店转让。现原告追要借款无果，只得依法起诉。 被告张炎贵未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：被告张炎贵于2019年5月30日向原告赵瑞乾借款现金40000元，并打下借条，内容为“今向赵瑞乾130426198606090014借到人民币（大写）肆万元整￥40000，约定事项：以涉县主题烧烤小吃店做为抵押，约定还款日期：2019年6月14日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）：张炎贵13213219810405541413930197681借款日期：2019年5月30日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告追要未果诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告向原告借款40000元，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，经原告催要，被告理应还款。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。原告请求支付利息，从起诉之日起以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炎贵于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞乾借款本金40000元及利息（从2020年7月15日起至还款之日止以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张炎贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘佳佳
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4013号 原告：佘超，女，1994年1月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：东港帝戎健身服务有限公司。住所地：东港市黄海大市场。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托代理人：程芳芳、孙瑜，均系辽宁方浩律师事务所律师。 本院在审理原告佘超与被告东港帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告佘超于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘超撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵巧悦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执436号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：方俊强，男，1999年5月30日出生，住井研县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初81号刑事判决书执行方俊强盗窃罪罚金刑一案，被执行人方俊强被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十七日 书记员  王昆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6935号原告：刘全福，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津双盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。统一社会信用代码：9136010066477608XL负责人：张文新，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告刘全福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全福之委托诉讼代理人刘媛媛、被告太平洋南昌中心支公司之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失186530元、拖车费400元、鉴定费9376.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：鲁Ｎ×××××号小客车在被告处投保机动车综合商业险，该车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期间内，故依法提起诉讼向被告主张车损险限额内的保险金赔偿。太平洋南昌中心支公司辩称：事故车辆在我公司承保车损险，限额239712元，事故发生在保险期间内。前期经贵院调解，太平洋深圳分公司以因交通事故纠纷赔偿原告126000元，仅同意按照保险限额减去126000元，赔偿原告113712元，保险属于补偿原则，原告如最终总赔付超过239712元，则属于不当得利行为，违法了保险理赔原则。后其表示赔偿金额应按照鉴定单位推定全损价格扣减另案中太平洋深圳支公司赔偿的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘全福名下的鲁Ｎ×××××号车辆（车架号为ＷＤＣＣＢ5ＥＥ4ＢＡ126958）在被告太平洋南昌中心支公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额／赔偿限额为239712元。保险期间自2019年3月12日00时起至2020年3月11日24时止。2019年9月16日19时55分，穆春利驾驶车牌号为津Ｃ×××××大型汽车，沿天津市西青区津淄公路由北向南行驶至王稳庄收费站口向北掉头行驶时，遇王瑞先驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车沿津淄公路由南向北行驶至此，穆春利车辆左侧后部与王瑞先车辆前部接触，造成双方车损，王瑞先受伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具第121102420198001369号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定当事人穆春利负同等责任；当事人王瑞先负同等责任。事故发生后，原告向本院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在诉讼过程中委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对原告车辆的损失金额进行鉴定，该鉴定单位做出津鑫瑞轩车鉴估（2019）第0119号《机动车鉴定评估报告》，确定车辆的损失价值为375060元，鉴定费用18753元。后该鉴定单位出具补充说明，确定该车辆现有价值约为225610元。后原告与该案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司协商达成调解协议，在调解笔录中原告认可上述鉴定结论，但表示车辆已维修完毕。本院出具（2019）津0111民初12625号《民事调解书》：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司自愿于本调解生效后三十日内在保险限额内赔偿原告刘全福车辆损失费等共计126000元。在本次诉讼过程中，原告对于上述补充说明的意见表示认可真实性，但认为金额过低。原告自述车辆已维修完毕并提供修理费发票186530元，并表示已另案解决部分车损，故在本案仅提供该部分金额的修理费票据。对于该部分修理费发票被告质证真实性无异议，关联性不认可，且开票日期为2020年7月24日，距离事故发生将近一年，无法证明其车辆已经修复，应该提供支付回单佐证原告实际花费。原告提供施救费发票800元，被告质证真实性无异议，但开票日期距离事故发生有一个多月，对关联性不认可。原告提供鉴定费发票18753元，被告质证对其真实性无异议。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/赔偿限额为239712元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原、被告双方系保险合同关系，故应以双方的约定为理赔基础。在车辆损失后，被告赔偿原告的车辆损失金额应以保单中的保险金额239712元为限额。另案中原告车辆的损失金额鉴定结论中确认了车辆的维修金额以及车辆的现有价值，其中维修金额明显高于车辆的现有价值，故对于该车辆损失本院以车辆现有价值225610元确认。因原告车辆在交通事故中承担同等责任，故其可依据保险合同获得的赔偿应为111805元（225610-2000元）*50%。关于被告主张本案的赔偿金额应系车辆损失金额扣减另案已获赔金额的主张。另案中原告与案外人系调解结案，调解内容系双方对于各自权利的处置，故在本案中被告主张其理赔金额应扣减另案调解协议金额无依据，本院不予采信。原告关于鉴定费9376.5元的诉讼请求。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告按照鉴定费发票金额的50%主张合理，本院予以支持。原告关于施救费400元的诉讼请求。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告按照施救费发票金额的50%主张的诉请合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘全福车辆损失费111805元、鉴定费9376.5元、施救费400元，以上共计121581.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2113元，由原告刘全福负担804.3元（已收讫），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1308.7元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年八月五日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2882号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300914760698J。 法定代表人：殷泓渊，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：况顺尧，男，1977年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李秀英，女，1987年9月2日生，汉族，住四川省渠县。 被告：遵义市盛隆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇天池街丰乐未来城B栋2楼，统一社会信用代码915203216884141987。 负责人：冯林涛。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告况顺尧、李秀英、遵义市盛隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费2220元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执883号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。被执行人刘双，女，1993年1月1日出生，汉族，住威海市。被执行人王建，男，1987年6月24日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人王建、刘双金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5641号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年4月23日对被执行人限制高消费措施；三、于2020年3月17日、于2020年6月10日、于2020年8月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、于2020年3月17日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、于2020年4月17日冻结被执行人刘双银行账户，扣划该被执行人银行存款**元，并转执行费，其它银行账户余额较低或可用余额为零，故本院未予扣划；六、于2018年9月18日、于2020年8月7日分别查封了被执行人王建所有的位于威海市香庭海**室、威海市高山街**号**室、威海市青岛中路-**-**号-**室不动产，因被执行人王建涉及刑事案件，上述不动产已被公安机关查封，暂无法处置；七、于2020年8月10日查封了被执行人王建名下车牌号为鲁K**、鲁K**、鲁K**的车辆及被执行人刘双名下车牌号为鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**的车辆，因无法控制到车辆，故本院暂无法处置；八、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年八月十七日书记员  陈九利
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1962号 原告：王志明，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所地湖南省桃江县大栗港镇德茂园村大石洞组。 法定代表人：何帅仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。 原告王志明与被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称腾煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告腾煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志明向本院提出诉讼请求：1.腾煌公司偿还借款200000元及利息208000元；2.由腾煌公司承担本案全部诉讼费用。庭审中王志明变更第1项诉讼请求为腾煌公司立即偿还借款本金200000元及从出借之日计算至还清之日的相应利息。事实和理由：王志明与腾煌公司曾一直有商业往来，2016年5月2日腾煌公司因资金周转困难，提出向王志明借款200000元发展业务，约定月利率为2%。王志明通过中国农业银行将200000元借款转入腾煌公司指定的银行账户后，腾煌公司向王志明出具了一张加盖公司财务印章的借条。此后，腾煌公司未按约履行还款付息义务。 腾煌公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：腾煌公司系生产电动机水泵的公司，而王志明在安化县羊角塘镇从事五金店铺生意并销售腾煌公司的产品电动机水泵，双方之间的供销往来约有20年。2016年5月2日，腾煌公司提出向王志明借款用于周转，王志明遂通过自己在中国农业银行的账户向腾煌公司指定的账号为62×××77的熊卫平名下账户转支200000元。腾煌公司向王志明出具了加盖湖南腾煌雄辉实业开发有限公司财务专用章的借条，借条载明“今借到王志明人币弍拾万元正，月息2分，￥200000，会计熊卫平”等内容。2017年下半年王志明曾找腾煌公司老板何帅仁、熊卫平夫妇讨要该笔借款本息未果。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。腾煌公司向王志明借款200000元用于公司周转，王志明按腾煌公司指定的熊卫平的银行借记卡账户转账200000元，双方之间的借贷合同关系已经成立并且生效。虽然借条未约定还款期限，但王志明有权在合理期限内要求腾煌公司履行偿还借款本息的义务。腾煌公司经催告后不履行还本付息义务的行为已构成违约，故王志明要求腾煌公司立即返还借款200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。腾煌公司经本院传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志明偿还借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2016年5月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6302号原告：李某，女，1988年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告李某与被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月17日依法立案。原告李某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  邢燕妮