湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初899号 原告：罗诗全，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：罗元丛，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：罗秀英，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：黄本星，男，1989年2月25日出生，土家族，住湖北省建始县，系原告罗秀英丈夫。 委托诉讼代理人：莫祖江，男，系张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：张金浓，女，1958年2月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告罗诗全、罗元丛、罗秀英与被告张金浓财产损害赔偿纠纷一案，原告罗诗全于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告罗诗全、原告罗元丛、原告罗秀英的委托诉讼代理人黄本星、三原告委托诉讼代理人莫祖江、被告张金浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗诗全、罗元丛、罗秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金浓赔偿原告方修复坟墓的损失2,000元并向原告方赔礼道歉；依法判令被告赔偿原告方精神损失费10,000元。事实和理由：2019年12月4日，被告以三原告家于2019年9月26日安葬母亲的新坟距离被告家很近为由，要求三原告迁坟，并保证被告家三年不出事，且在坟墓边砌墙。三原告未同意，被告便用锄头将原告家新坟的石砖刨开滚落。村干部知情后及时制止了被告并进行了调解，但被告张金浓仍要求三原告迁坟。2019年12月7日，被告张金浓再次用锄头毁坏了三原告家的坟头，并挖出了部分棺木，直到派出所民警到场制止后才停止。三原告为恢复被告毁坏的坟墓花费了人工及材料费2,000元。被告张金浓毁坏三原告家坟墓，造成了三原告经济损失及精神损害，因此，为维护公民合法权益，故三原告诉至法院。 被告张金浓辩称：原告罗诗全母亲的坟墓埋在被告家房门不远处，出门就能看见，被告认为这样不好，就要求三原告迁坟，如果不迁坟的话可以修墙挡住坟墓，但三原告不同意，故被告要求三原告写一份保证书，保证被告家三年不会出事，三原告仍不同意，因此，被告就将原告罗诗全母亲的坟墓挖了几个石头。后来派出所处理了此事，并对被告采取了拘留的行政处罚决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提交的三原告身份信息复印件，被告无异议，本院在庭审中当庭予以了采信。对三原告提交的慈利县公安局作出的公安行政处罚决定书、公安局对罗诗全的询问笔录、公安局对黄本星的询问笔录、公安局对张金浓的询问笔录、被告破坏坟墓现场照片，被告均无异议，本院依法予以认定。对原告提交的慈利县顺发采石厂销售单、熊家庄建材销售单、销售信誉卡、修复坟墓现场照片、罗元飞的证明，被告均不予认可也不清楚，本院认为，该组证据非正式发票，其中购买香烟并非修复坟墓必须的花费，本院不予认可，但其他证据间相互佐证能够证明原告罗诗全购买材料组织修复坟墓的事实，故本院对该组证据部分事实予以认定。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明如下案件事实：原告罗诗全与原告罗元丛系父子关系，原告罗诗全与原告罗秀英系父女关系。2019年12月4日，被告张金浓认为原告罗诗全母亲唐浓年的坟墓离被告家太近，故要求三原告迁坟，然后在坟墓边砌墙，并且保证被告家三年不出事。三原告未同意，被告便用锄头将原告罗诗全母亲唐浓年坟墓周边的石块毁坏，村干部知情后到场进行了制止。2019年12月7日，村干部组织原、被告进行调解，但调解无果，随后被告张金浓用锄头再次对唐浓年坟墓进行了破坏，将部分用于掩埋棺材的泥土刨开，并露出了部分棺材。原告罗秀英报警后，慈利县公安局江垭派出所出警到场制止了被告张金浓的违法行为，在当天对罗诗全、黄本星进行了询问并制作了询问笔录。2019年12月17日，慈利县公安局江垭派出所对被告张金浓进行了询问并制作了询问笔录，确认违法事实后，当天对被告张金浓作出了拘留七天的行政处罚决定。另查明，黄本星、罗元丛、罗诗全、罗元飞、罗双清、崔俞明等人对被告毁坏的坟墓进行了修复，购买水泥、砂石花费350元，运输费50元。 本院认为：丧葬祭祀属我国传统文化与民间风俗习惯，死者坟墓系具有人格象征意义的特定纪念物，承载着生者对死者的悼念，亦是生者的一种精神寄托，公民的权利能力虽自死亡时消灭，但人格利益基于亲属关系仍然存在，本案被告张金浓先后两次破坏原告罗诗全母亲的坟墓，明显违背了公序良俗原则，侵害了三原告财产权利与人格尊严，对原告罗诗全、罗元丛、罗秀英造成了精神伤害，被告张金浓应当为其损坏坟墓的行为承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。对于三原告修复坟墓的经济损失，因为三原告均未提供正规的发票，本院结合庭审查明的情况，考虑到修复坟墓所需花费的人力物力，依法酌定被告张金浓向三原告赔偿经济损失共计1,000元。被告张金浓的违法行为对三原告造成了精神伤害，精神损害抚慰金依法应根据侵权人过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素综合认定，三原告主张精神损害抚慰金10,000元明显过高，本院酌定支持精神抚慰金2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定判决如下： 一、被告张金浓赔偿原告罗诗全、罗元丛、罗秀英经济损失1,000元、精神抚慰金2,000元，共计3,000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张金浓在本判决生效后十日内向原告罗诗全、罗元丛、罗秀英赔礼道歉； 三、驳回原告罗诗全、罗元丛、罗秀英其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年八月十二日 书记员  程小珊 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第八民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。