wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审55号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人方铭，该局工作人员。 被申请执行人大连市旅顺口区慧康大药房，住所地大连市旅顺口区模珠街40-4号。 投资人赵伟。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕064号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年10月11日，申请执行人接到9名劳动者投诉大连市旅顺口区慧康大药房拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人拖欠9名劳动者工资34,767元。申请执行人于2019年10月11日下达《限期整改指令书》，责令大连市旅顺口区慧康大药房在10日内为9名劳动者补发工资，该药房未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年11月20日作出旅人社监理决字第〔2019〕064号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连市旅顺口区慧康大药房支付9名劳动者工资34,767元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕064号行政处理决定书、投诉登记表、拖欠工资明细、调查询问笔录、限期整改指令书、强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕064号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执50号   申请执行人：旦增尼玛，男，1974年6月12日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：龙曲，男，1993年9月10日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人旦增尼玛与被执行人龙曲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0621民初202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年8 月20日，申请执行人旦增尼玛与被执行人龙曲达成执行和解协议：被执行人龙曲欠申请执行人旦增尼玛33000元，约定于2020年12月30日前支付15000元，剩余18000元于2021年8月1日前支付。   上述事实，有申请执行人旦增尼玛与被执行人龙曲达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人旦增尼玛与被执行人龙曲之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执50号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年八月二十日   书 记 员 米玛拉姆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1151号 申请执行人：牛富海,男性，,住长春市九台区。 被执行人：陈吉良，男性，住长春市九台区。 本院在执行牛富海与陈吉良借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的：20200.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 壮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3457号车永岗、罗京：本院在执行申请执行人车永岗与被执行人罗京民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4443号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的70740元及逾期利息。执行中，本院执行回全部案件款70800元已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4443号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执931号 申请执行人：淄博旭欧贸易有限公司。 被执行人：济南泉盛包装制品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1331号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人济南泉盛包装制品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人济南泉盛包装制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人济南泉盛包装制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人济南泉盛包装制品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘春玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10034号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保98号洛阳市孟津县麻屯锻造厂申请承洛阳东方齿轮有限公司合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3319号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：叶红斌，男，1963年9月25日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市延平区水南东岭路53号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人叶红斌信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初5724号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶红斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币15544.15元及延迟付款期间的债务利息、执行费133元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币15544.15元及延迟付款期间的债务利息、执行费133元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十七日书记员 冯梦珂
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执642号 益阳市资阳区渔政渔港监督管理站、罗利明： 本院执行的罗利明申请执行益阳市资阳区渔政渔港监督管理站行政案由纠纷一案，经被执行人益阳市资阳区渔政渔港监督管理站自动履行，履行金额12000元，申请执行人已支取12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1075号 原告：株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路110号五金机电国际装饰商城10栋。 法定代表人：蒋茜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。 被告：彭江峰，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地株洲市荷塘区。 原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司（以下简称嵘兴房地产公司）与被告彭江峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵘兴房地产公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告彭江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嵘兴房地产公司向本院提出诉讼请求：判决被告彭江峰支付原告嵘兴房地产公司代偿款55057.6元及逾期付款利息5698元（逾期付款利息按年利率6%暂从2017年7月1日计算到2020年6月25日，之后继续算至代偿款结清时止）。事实和理由：2016年7月8日，原、被告与中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行签订了《个人一手住房贷款合同》。被告彭江峰为购买原告嵘兴房地产公司开发的株洲市石峰区建设北路110号五金机电市场国际装饰商城（圣华名城）19栋2102室，向中国银行株洲市建设北路支行贷款205000元。在合同履行过程中，被告彭江峰未按约偿还中国银行株洲建设北路支行的贷款，中国银行株洲建设北路支行从2017年6月30日至2020年3月30日分11次共从原告保证金账户扣划款项合计55057.6元。 被告彭江峰未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年7月8日，原、被告与中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告彭江峰为购买原告嵘兴房地产公司开发的株洲市石峰区建设北路110号五金机电市场国际装饰商城（圣华名城）19栋2102室，向中国银行株洲建设北路支行贷款205000元。借款期限180个月。原告嵘兴房地产公司作为保证人对被告彭江峰向中国银行株洲建设北路支行的借款提供阶段性连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告彭江峰未按约偿还中国银行株洲建设北路支行的贷款，中国银行株洲建设北路支行从2017年6月30日至2020年3月30日分11次共从原告嵘兴房地产公司保证金账户扣划款项合计55057.6元。原告嵘兴房地产公司催要未果，酿成本案纠纷。 另查明：原、被告于2016年9月27日在株洲市国土资源局对涉案房屋进行了预告登记。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与中国银行株洲建设北路支行签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律的保护。被告未按照合同的约定及时偿还中国银行株洲建设北路支行的按揭款，以致原告向中国银行株洲建设北路支行承担了保证责任，被告应承担本案的违约责任。原告嵘兴房地产公司要求被告彭江峰支付垫付的贷款55057.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭江峰没有及时支付原告嵘兴房地产公司垫付的贷款，事实上占用了原告的资金，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付占用期间的利息。被告彭江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭江峰在本判决生效后十日内偿还原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司垫付的贷款55057.6元及2020年6月25日之前的逾期付款利息5698元，并从2020年6月26日起至垫付款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的标准，向原告支付逾期付款利息； 二、驳回原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告彭江峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年八月四日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条款 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国担保法 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2449号原告：张洪平，男,1992年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邹承平，男,1990年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张洪平与被告邹承平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年8月18日进行了公开审理。原告张洪平到庭参加诉讼，被告邹承平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张洪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7500元；2、要求被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转向原告借款7500元，约定于在2019年10月1日以前还清。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。原告张洪平就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，证明被告向原告借款7500元的事实。被告邹承平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2018年8月，被告邹承平因资金周转向原告借款7500元，并出具了欠条一张，承诺在2018年底还清。之后被告未如期向原告偿还借款，2019年4月6日，被告重新向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张洪平人民币柒仟伍佰元整（7500元），所有现金已全部收到。约定于2019年10月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金壹仟元整。借款人：邹承平2019年4月6日”。到期后被告一直未偿还借款，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张洪平与被告邹承平之间的借贷关系合法有效，被告邹承平没有按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定的违约金过高，本院予以酌情调整为600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邹承平向原告张洪平偿还借款本金7500元整；二、被告邹承平向原告张洪平支付违约金600元。本案诉讼费减半收取为25元，原告已预缴，由被告邹承平承担。以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年八月十八日书记员  谢 松
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3062号之四 解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：董琳，女，1971年9月2日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人董琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初3062号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4557元。本院于当日作出（2020）辽0212民初3062号之一民事裁定，冻结被申请人董琳银行存款人民币4557元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年8月17日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对申请人大连华安物业管理有限公司名下存款4557元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔方圆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执523号之一申请执行人：高学水，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨金彪，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人高学水依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初293号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人杨金彪归还欠款0.3325万元及利息。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人杨金彪发出执行通知，被执行人杨金彪未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年6月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年6月12日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年6月12日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少且有在先冻结信息，暂未扣划。2020年6月19日，本院已向被执行人杨金彪发出限制消费令，8月6日将被执行人杨金彪纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为0.3325万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的0.3325万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月10日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月十二日书记员  骆梦琴
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更657号罪犯钟仁升。广东省潮州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)潮中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人钟仁升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月26日作出(2006)粤高法刑二终字第598号刑事判决，对其维持原判，并核准原判判处被告人钟仁升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟仁升死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第759号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯钟仁升确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2071号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2031年2月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟仁升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟仁升减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟仁升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟仁升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟仁升予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2030年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2279号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：吴国志，男，1976年6月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告吴国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年8月3日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 王思粤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执452号申请执行人:四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**，董事长。委托代理人：巫礼彬、任小敏，该行职工。被执行人：陈兴容，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县井口镇被执行人：易强，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县井口镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初408号民事判决书，于2020年4月21日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司与陈兴容、易强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人借款本息164388.52元，并自2018年12月21日起按年利率7.98%上浮50%即11.97%计算至本金清偿之日的利息、罚息。2、强制被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费3588元。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人于2020年6月30日前归还申请执行人借款本金30000元及相应利息4000元；2020年9月20日前归还借款本金30000元及相应利息4000元；2020年12月20日前归还借款本金30000元及相应利息4000元；2021年3月20日前归还借款本金11500元及相应利息10000元；2021年6月20日前归还剩余全部利息。二、对因借款本金逾期和利息未按期偿还造成的罚息及复息自2021年第三季度起，每季度至少偿还5000元，2022年6月30日前还清所欠罚息和复息。三、被执行人对任一期还款计划未履行，申请执行人有权立即恢复执行。因上述协议不违反法律规定且系双方真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年八月十二日书记员  张 跃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号(特丰大厦)。负责人：赵金伟，该行行长。被告：周冠学，男，1978年7月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告周冠学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年八月十七日法官助理李若焰书记员陈含《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初550号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告刘贵川，男，汉族，1974年4月2日出生，住河北省三河市。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告刘贵川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告刘贵川经依法传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告刘贵川于2014年3月8日因购买我辖区内国华新城小区1号楼2单元801号住宅楼在我行申请办理一手楼住房按揭贷款510000元，贷款期限20年，贷款方式单人担保，抵押-居住用房，还款方式按月等额本息还款。2014年8月20日我行向刘贵川发放一手房按揭贷款510000元，13×××90号借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款（已于2017年7月12日取得不动产权登记证明，证号：冀2017大厂回族自治县不动产证明第0001765号），被告自2019年11月20日以来开始拖欠贷款本息。截止2020年3月11日贷款已逾期111天，尚欠我行借款本金429967.37元，利息6776.15元，本息合计436743.52元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13×××90号借款合同；2、要求被告偿还截止到2020年3月11日的借款本金429967.37元，利息6776.15元，本息合计436743.52元及2020年3月11日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。 被告刘贵川未进行答辩。 经审理查明，2014年3月8日，被告刘贵川为购买河北省廊坊市大厂回族自治县房屋，向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请贷款510000元，并将该房屋设定抵押担保。2014年8月20日，被告刘贵川与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订合同编号为13×××90号《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告借款510000元，借款期限自2014年8月20日起至2034年8月19日止，共计240个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率7.53250%。划款方式为原告将上述借款直接划入房地产开发商的账户（户名：廊坊福信房地产开发有限公司，开户行农行大厂支行，账号：50×××55）。担保方式为被告刘贵川以上述房产做抵押担保，保证人廊坊福信房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十二条12.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定计收罚息和复利：（1）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款丛逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。（3）对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利、自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.2（2）约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2014年8月20日将上述借款510000元汇入户名廊坊福信房地产开发有限公司，开户行农行大厂支行，账号：50×××55内。原告于2017年7月12日取得抵押房产的不动产登记证明（证号：冀2017大厂回族自治县不动产证明第0001765号）。被告自2019年11月20日起至2020年3月11日止，持续处于逾期还款状态中，拖欠借款本金429967.37元，利息6776.15元，本息合计436743.52元。原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、中国农业银行个人房地产贷款申请表、同意抵押承诺书、原告发放贷款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证、还款明细清单、不动产登记证明及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告刘贵川与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项，被告未按照合同约定按期偿还上述借款，已经违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据双方合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2020年3月11日的借款本金429967.37元，利息6776.15元，本息合计436743.52元及2020年3月11后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告刘贵川于2014年8月20日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为13×××90）。 二、被告刘贵川于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2020年3月11日的借款本金429967.37元，利息6776.15元，本息合计436743.52元及自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等（按双方合同约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7851元，由被告刘贵川负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  王 波 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李新培
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学法，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城嘉明经济开发区管理委员会，住所地聊城嘉明经济开发区嘉明路1号。 法定代表人时宏伟，主任。 李学法因诉聊城嘉明经济开发区管理委员会（以下简称嘉明管委会）行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁15行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李学法申请再审称，1.二审法院认定事实错误。聊城嘉明经济开发区申李村民委员会（以下简称村委会）出具的情况说明与山东省人民政府鲁政土字（2014）1058号、鲁政土字（2015）652号批复不符的部分无效，不能作为有效证据使用。上述土地批复附件《土地调查登记表》“涉及到联产承包户或土地使用权人”栏中没有申请人的名字，证明再审申请人的承包地不在征收范围内。涉案土地未实际占用，具有恢复原状的客观条件，完全可以返还。2.二审法院判决责令被申请人对违法征地给再审申请人造成的损失予以赔偿，但没有具体数额，不具有执行的实际内容。再审申请人向一审法院申请评估未获批准，请求再审法院依法评估。3.生效判决已经确认被申请人强征涉案土地的行为违法，被申请人为涉案土地颁证的行为同样违法。故，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终296号行政判决第二、三项，依法再审。 本院认为： （一）关于再审申请人的承包地是否在征收范围内以及能否返还的问题。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人所在村集体经济组织中有部分土地经由山东省人民政府批复征收，已出让给相关企业并办理了不动产权证书，该部分土地补偿款也已拨入村委会账户。因此，在上述征收范围内的承包地，已不具备返还及恢复原状的现实可能性。关于再审申请人的承包地是否在征收范围内的问题。在再审申请人等十七人诉被申请人强征其承包地行为违法的案件中，再审申请人等十七人均主张山东省人民政府土地批复附件《土地调查登记表》中载明的承包户名单与实际情况不符，在法院组织的现场勘验中，再审申请人等十七人与被申请人均同意以村委会提交的被占用土地的情况统计为准。虽然在上述案件中被申请人未提交村委会的情况统计，但在本案中被申请人提交了村委会出具的情况说明，对再审申请人涉案承包地是否在征收范围内及占地亩数作出了说明。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，其对本村土地征收情况出具的说明应具有证明效力。结合本案实际，在再审申请人无相反证据的情况下，二审法院采信村委会出具的情况说明，认定再审申请人的部分承包地在征收范围内且已不具备返还条件，认定事实并无不当。据此，二审法院判决驳回再审申请人要求返还征收范围内承包地的诉讼请求，并责令被申请人返还其不在征收范围内的承包地，亦无不当。 （二）关于再审申请人的赔偿请求是否应予支持的问题。对于在征收范围内的承包地，一、二审法院查明：经山东省人民政府批复征收的土地，土地补偿费及青苗补偿费均已拨付。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者”，据此，被征收承包地上附着物和青苗补偿款属于再审申请人所有，可依法领取；征收土地的安置补助费由农村集体经济组织管理和使用，再审申请人还依法享有作为被征收土地农民的社会保障、生产生活安置权益。上述土地征收补偿权益已足以覆盖再审申请人因强制清除和占地行为所受到的损失，二审法院判决驳回再审申请人对该部分承包地的赔偿请求并无不当。 对于不在征收范围内的承包地，被申请人应对所实施的强制清除和占地行为给再审申请人造成的损失予以赔偿。但由于村委会出具的情况说明未载明该部分承包地的亩数，该部分承包地实际占用情况亦不明确，二审法院认为应由被申请人进一步核实确定损失之后，再进行公平合理的赔偿，因此未直接判决具体赔偿数额，而是责令被申请人就违法征收土地给再审申请人造成的损失依法予以赔偿。该种判决方式并未减轻或免除被申请人的赔偿责任，被申请人应在生效判决确定的期限内及时通过协商或作出赔偿决定等方式履行赔偿责任。再审申请人如对赔偿结果不服，仍有权通过行政复议或诉讼等法定途径寻求救济。因此，再审申请人关于二审法院判决方式不当的申请理由不能成立，不予支持。 综上，李学法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李学法的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年八月四日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3097号原告:韩国康,男,1947年1月3日出生,汉族,住江苏省仪征市。被告:潘礼昌,男,住天长市。原告韩国康与被告潘礼昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩国康于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩国康的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩国康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国康负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月十三日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执206号 澄城县远达汽车贸易有限公司、澄城县顺发汽贸有限责任公司、白某某：申请执行人澄城县远达汽车贸易有限公司与被执行人澄城县顺发汽贸有限责任公司、白某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终302号民事判决书已发生法律效力。被执行人澄城县顺发汽贸有限责任公司、白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人澄城县远达汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人澄城县远达汽车贸易有限公司与被执行人澄城县顺发汽贸有限责任公司、白某某机动车交通事故责任纠纷的（2020）陕05民终302号民事判决书一案，该案执行标的为35662元，执行中，因申请执行人澄城县远达汽车贸易有限公司与被执行人白某某私下达成和解协议，被执行人白某某已按照协议履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回对该案的执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执206号案件执行完毕。   二〇二〇年八月三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张鹏云，女，1962年10月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张鹏云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张鹏云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币21,961.22元；二、被告张鹏云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费349.03元，减半收取计174.52元，由被告张鹏云负担。因被告张鹏云履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人张鹏云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5754号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋星，系该公司员工。被告：方银花、韩康浩、史远健。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告方银花、韩康浩、史远健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十四日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢379号本院立案执行的申请执行人黄子华与被执行人谢子作、王先兰、曹德炎、曹凯民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执268号申请执行人：康开富，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇被执行人：程学荣，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初809号民事调解书，于2020年3月3日立案受理康开富与程学荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款本金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年3月20日向被执行人程学荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人程学荣的银行账户进行查控，查明有部分存款，但已由本院立案受理的其他执行案件先行冻结，遂对其银行账户作出限额冻结处理，被执行人也无工商、车辆等登记信息。三、本院于2020年6月24日对被执行人程学荣进行约谈，查明程学荣系江安县桐梓镇人民政府退休人员，每月有3000余元养老金，除养老金外无其他可供执行财产。四、本院已对被执行人程学荣采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人程学荣纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年8月11日对申请执行人康开富进行电话约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人程学荣暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述10000元债权未实现，执行费50元被执行人程学荣也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年八月十一日书记员  张 跃
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初341号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：王某，男，2000年7月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张华兰
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执126号之二申请执行人：蒋应忠，男，1940年10月18日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市。被执行人：刘金尧，男，1976年06月10日生，汉族，四川省成都市人，村民，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初524号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金尧在中国农业银行622846096800892××××账户内存款人民币715738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月七日书记员  沈 扬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4471号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李佳，男，1991年03月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2954号 原告：张世昌，男，1994年12月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：刘宏伟，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王振丽，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张世昌与被告刘宏伟、王振丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世昌的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告刘宏伟、王振丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效且继续履行；2.依法判令被告刘宏伟、王振丽协助原告办理青州市平章府小区61号楼1单元801室房地产的过户手续；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年4月29日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买二被告位于青州市××小区××楼××单元××室房产及车库，总价款700000元，原告于合同签订之日通过银行转账方式向被告支付了购房款700000元，二被告收到购房款后为原告出具了收到条，原告也已入住并占有涉案房屋。因二被告拒不协助原告办理涉案房地产过户手续，故诉至法院，请求依法处理。 被告刘宏伟未作答辩。 被告王振丽未作答辩。 原告张世昌围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议书》一份、农商行转账明细查询一份、鲁（2018）青州市不动产权第0014465号不动产所有权证一份、J370781-2012-001091号结婚证一份，上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理认定事实如下：被告刘宏伟与被告王振丽原系夫妻关系。2020年4月29日，二被告与原告签订《房屋买卖协议书》一份，约定二被告将位于青州市平章府小区61号楼1单元801室房地产及地下车库1号[不动产所有权证号为：鲁（2018）青州市不动产权第0014465号]以总价款700000元卖与原告，二被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金），保证在该房产过户时积极提供协助。同日，原告通过农商行自621521****2298账户向被告王振丽622319****9730账户转款700000元后，二被告共同为原告出具房款收到条一份，该收到条载明：“房款收到条今收到房款柒拾万元整，钱款已清。收款人：刘宏伟王振丽2020年4月29日”。 二被告已将涉案房屋钥匙、不动产所有权证等交付原告，原告已于2020年5月份入住于涉案房产。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定或公共利益，为有效合同。双方均应全面履行了合同义务，原告已经按照合同约定付清了购房款，且已经入住、占有、使用涉案房产，二被告未按约定协助原告办理涉案房地产过户手续，构成违约，应承担违约责任。原告据此要求二被告协助原告办理涉案房产过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。 被告刘宏伟、王振丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏伟、王振丽于本判决生效之日起三十日内协助原告张世昌办理青州市平章府小区61号楼1单元801室及地下车库1号[不动产所有权证号：鲁（2018）青州市不动产权第0014465号]房地产过户手续。 案件受理费5400元(已减半收取)，保全费4020元，均由被告刘宏伟、王振丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年八月三日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异84号异议人（被执行人）：王玉国，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：于国华，女，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人于国华与被执行人王玉国借款合同纠纷一案中，被执行人王玉国对本院冻结其名下银行账户的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王玉国称，因法院在对（2016）津0113民初1991号民事调解书执行过程中，涉及查封冻结了被执行人王玉国中国工商银行工资卡内的工资及上海浦东发展银行股份有限公司天津浦昌支行存折内的天津市北辰区北仓工农新村4段4排5号房屋拆迁所得的租房费，但被执行人一家三口全靠此工资卡里的工资钱生活，被执行人孩子只有12岁小学5年级，还患有甲母痣需要治疗准备做手术，被执行人本人也患有××及肝胆结石需要喝中药治疗，被执行人妻子患有××无法工作每月仅有最低收入1100元，一家三口的生活本来就很拮据，如果没了被执行人的工资收入将难以维持一家人的生计更不要说吃药看病。另，上海浦东发展银行股份有限公司天津浦昌支行存折内的天津市北辰区北仓工农新村4段4排5号房屋拆迁所得的租房费虽登记被执行人一人名字但只有一份租房费1200元是属于给被执行人的，其他租房费是其他成员的，对此都有底档，故不应将该拆迁所得的租房费查封冻结。异议人为证实其主张向本院提供了天津市第三中心医院超声检查报告单一张。本院查明，于国华与王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年5月16日出具（2016）津0113民初1991号民事调解书，内容如下：一、王玉国欠于国华借款30万元，于国华自愿放弃10万元，余款20万元王玉国分别于2017年3月1日前偿还于国华3万元、于2018年3月1日前偿还于国华3万元、于2019年3月1日前偿还于国华3万元、于2020年3月1日前偿还于国华3万元、于2021年3月1日前偿还于国华3万元、于2022年3月1日前偿还于国华3万元、于2023年3月1日前将剩余2万元全部还清；二、于国华自愿放弃其他诉讼请求，不再主张利息；三、于国华与王玉国双方对本调解协议确认事实无其他争议；四、案件受理费3425元，由于国华自愿担负。因被执行人王玉国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案，案号为（2017）津0113执515号，该案于2017年3月20日以终结执行方式结案。后申请执行人继续向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案，案号为（2018）津0113执3608号，该案于2018年11月23日以终结执行方式结案。后申请执行人提出恢复执行申请，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月8日作出（2020）津0113执恢762号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人王玉国名下银行存款170000元。”本案的争议焦点为异议人王玉国的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，本院出具的（2016）津0113民初1991号民事调解书已经发生法律效力，异议人王玉国负有给付金钱的法律义务。根据异议人提供的证据，不能够证明所冻结的账号为法律规定不能予以冻结的情形。另外，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本案中，结合执行卷宗材料，浦发银行天津浦明支行银行账户（开户账号：77×××82）登记在被执行人名下，本院冻结被执行人名下银行存款的执行行为并无不当。故异议人王玉国提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王玉国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年八月七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执692号之一 申请执行人：黄玉秀，住福建省漳平市。 被执行人：张水花，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄玉秀与被执行人张水花民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行(2020)闽0881民初313号民事判决书确定的偿还借款本金60000元义务，申请执行人遂于2020年6月17日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月22日，裁定查封被执行人张水花（共有人：陈佳云）位于漳平市（所有权证：200801598）房产；扣留、提取被执行人张水花退休金收入（除每月保留1000.00元作为其生活费外）。被执行人张水花名下闽Ｄ×××××号汽车已达报废标准。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因已扣留、提取被执行人退休金收入，申请执行人不同意对被执行人的房产进行评估。2020年8月5日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人的退休金收入，本院已采取扣留、提取措施；因申请执行人不同意对被执行人的房产进行评估并缴纳评估费，该房产不能处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初313号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19164号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：闫占芳，女，1974年10月2日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告闫占芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计24,373.04元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,373.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1180号申请执行人李上文，男，汉族，1962年11月5日出生。被执行人李利明，男，汉族，1972年12月2日出生。我院于2020年7月24日立案受理的申请执行人李上文与被执行人李利明物权保护纠纷执行一案，被执行人于2020年8月5日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月五日书记员  申 兰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执960号申请执行人邢广栋，男，1949年9月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人邢海萍，女，1973年6月28日出生，汉族，住同上，系申请执行人邢广栋之女。被执行人李伍叶，女，1951年11月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人邢广栋与被执行人李伍叶民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民再12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伍叶应支付申请执行人邢广栋借款58000元及利息，承担案件受理费3896元。因被执行人李伍叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢广栋向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款2359元，本院已扣划此款已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。六、查明被执行人已死亡，需等待申请执行人申请追加被执行人的继承人作为被执行人后才能继续执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月七日书记员  段中迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢237号申请执行人：邓州市工商行政管理局。法定代表人：柳玉朝，系该局局长。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司吕堂加油站。负责人：耿奇。邓州市工商行政管理局与河南奇春石油经销集团有限公司吕堂加油站为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381行审291号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对其被告没收违法所得490元，罚款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月二十一日书记员  江 卫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4584号 申请人：杜太友，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：胡海涛，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人杜太友与被申请人胡海涛买卖合同纠纷一案，申请人杜太友于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。 本院审查认为，申请人杜太友的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海涛的存款32000元。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  石路
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1966号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。法定代表人：张辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告大连金祥混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  李玮二〇二〇年八月十一日书记员  刘宁
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3348号 原告：孟凡水，男，1984年09月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李艳刚，男，1979年02月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告孟凡水与被告李艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡水到庭参加诉讼，被告李艳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款26600元及自起诉之日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告购买原告轮胎、内胎垫带等共计货款26600元。被告收到货款后未付货款。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。 李艳刚未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，李艳刚与孟凡水通过微信聊天达成买卖协议，李艳刚向孟凡水购买900R20、1000R20型号轮胎80套，价款共计26150元。孟凡水通过物流公司将货物发送至李艳刚指定地点。 另查明，迄今李艳刚未向孟凡水支付上述货款。 以上事实由孟凡水向本院提交的微信聊天记录、收货人营业执照打印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据孟凡水提交的证据及庭审查明的事实可以确定，孟凡水与李艳刚之间存在买卖合同关系。出卖人交付货物后，买受人即应依约支付货款，故对孟凡水要求李艳刚支付货款26600元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李艳刚于本判决生效后十日内偿还孟凡水货款26150元及逾期付款利息（自2020年08月11日起至实际给付之日止，以即时剩余货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回孟凡水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.50元，由李艳刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔 悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1760号原告：王建成，男，1961年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:王友兰，女，1965年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处荷湖村54号，现住孝感市孝南区，被告：李三平，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处荷湖村54号，现住孝感市孝南区，原告王建成与被告王友兰、李三平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王建成、被告王友兰、李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王友兰、李三平立即偿还借款本金150000元及利息150000元，合计300000元；2.本案的诉讼费由被告王友兰、李三平承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告王友兰因需资金周转向原告王建成借款150000元,2016年3月12日，被告李三平出具借条，2018年3月3日，被告王友兰重新出具借条，后经原告王建成多次催要未果。为了维护原告王建成的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告王建成前述诉讼请求。被告王友兰辩称，钱是被告王友兰跟我两个哥哥王建成、王和成借的，被告王友兰借到钱后，就马上转借给侄子王胜杰。被告李三平辩称，1.2016年前的借条超过诉讼时效，应无效；2.2018年重新出具的借条，未注明利息，也未口头约定利息。原告王建成也亲自说明了，不要利息，只要本金；3.被告王友兰借钱的事实，被告李三平不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王建成提交的证据二，系借条二份，两份借条可以证明被告王友兰与被告李三平向原告王建成借款的事实，对该证据本院予以采信。被告王友兰、李三平提交的证据一，系王胜杰向被告王友兰出具的借条，该证据只能证明王胜杰下欠被告王友兰的借款情况，该证据不能证明王胜杰直接下欠原告王建成的借款，故本院对被告王友兰、李三平的证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李三平、王友兰向原告王建成借款150000元,双方结算后，被告李三平于2016年3月12日，向原告王建成出具了150000元的借条，后被告王友兰于2018年3月3日，重新向原告王建成出具了150000元的借条。另查明，原告王建成与被告王友兰系兄妹关系，被告王友兰与被告李三平系夫妻关系。被告王友兰向原告王建成借款后转借给王胜杰。2018年3月3日，王胜杰向被告王友兰出具1070000元借条，并注明该金额包含王建成出借被告王友兰的150000元。庭审中，原告王建成自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告王建成与被告王友兰、李三平之间的借贷关系是否成立；2.被告李三平是否应承担偿还借款责任；3.原告王建成的诉讼请求是否应支持。关于原告王建成与被告李三平、王友兰之间的借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告王友兰、李三平向原告王建成借款，原告王建成亦向被告王友兰、李三平提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于被告李三平是否应承担偿还借款责任的问题。本院认为，原、被告发生借款后，由被告李三平向原告王建成出具借条，后被告王友兰重新向原告王建成出具借条，被告李三平之前出具的借条作废，但可以证明被告李三平知道借款的事实。故原告王建成要求被告李三平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王建成的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告王建成向被告王友兰、李三平出借的150000元，被告王友兰、李三平一直未予以偿还，故被告王友兰、李三平理应偿还原告王建成借款。在庭审中，原告王建成自愿放弃要求被告王友兰、李三平支付利息150000元的诉讼请求，对原告王建成的主张本院予以采信。综上，被告王友兰、李三平共同偿还原告王建成借款150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王友兰、李三平共同偿还原告王建成借款本金150000元。二、驳回原告王建成其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王建成负担2900元、被告王友兰、李三平负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费5800元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年八月十一日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执435号 申请执行人：陈金姐，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人陈金姐与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖茜红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月二十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执773号申请执行人：刘爱文，女，1974年12月28日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：陈忠兰，女，1975年5月8日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县文明大道顺捷物流边安置区。申请执行人刘爱文与被执行人陈忠兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4260号判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈忠兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为7万元，已执行标的为0万元，截至2020年8月11日未执行标的为7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年八月二十一日书记员 高逸成
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执190号申请执行人毕雷生，男，1971年4月24日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人柴官官，男，1958年11月21日出生，汉族，闻喜县。申请执行人毕雷生与被执行人柴官官民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕雷生于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴官官的银行存款42500元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年八月十七日书记员  韩 洲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1824号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：陈尚辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈尚辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1555号 申请执行人：李立春，男，汉族,住无为市。 被执行人：金道才，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人李立春与被执行人金道才民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人金道才发出执行通知书，责令被执行人金道才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金道才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人金道才在金融机构的存款人民币140000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执688号 夏彩云、朱继承： 本院立案执行的申请执行人夏彩云与被执行人朱继承离婚纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2459-1号申请执行人张思远，男，汉族，1983年11月26日出生。被执行人赵凡，男，1987年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张思远与被执行人赵凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初9127号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的73054元及逾期利息。经查，被执行人赵凡名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆，本院已轮候查封被执行人名下房产，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年八月六日书记员  范翠花
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1600号原告：李某1，男，1961年7月29日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：李某2，男，1953年8月25日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：刘某，山西长平律师事务所律师。原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邵某,被告李某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月19日，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李某1负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月十九日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2761-2号申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司。被执行人刘浩飞，男，1984年8月12日出生，汉族。被执行人汪雪莲，女，1969年4月3日出生，汉族。被执行人汪冬梅，女，1972年11月15日出生，汉族。本院在执行西安市未央区和平小额贷款有限公司与刘浩飞、汪雪莲、汪冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司依据本院（2020）陕0112民初1777号民事调解，于2020年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人刘浩飞、汪雪莲、汪冬梅名下的银行账户、冻结被执行人汪雪莲、汪冬梅名下的证券并执行回案款13751元发还于申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司。已轮候查封被执行人汪雪莲、汪冬梅共有的位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓A区37号楼37幢1单元11302室的房产。已轮候查封被执行人刘浩飞名下车牌号为陕A9K5B1号、陕A0R3K9号的车辆档案信息（该车未实际控制）。另查明，被执行人汪雪莲名下有车牌号为粤B4W861号、粤B767SM号、粤B2B2D8号、粤BX779L号的车辆信息。因粤B4W861号的车辆注册日期为2004年，车辆残值较低，申请执行人表示不申请查封。本院已将剩余3辆车辆的查封材料邮寄至深圳市车管所予以查封。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘浩飞、汪雪莲、汪冬梅限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杜磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初12543号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：靖觅，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告钱蔚富与被告靖觅网络购物合同纠纷一案，原告钱蔚富于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告钱蔚富以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱蔚富撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱蔚富负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年八月七日 书记员 吴宵莹
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初694号 原告：李建辉，女，1966年02月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，退休职工，住湖南省汨罗市。 被告：郑春艳，女，1965年02月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，小学文化，住湖南省汨罗市。 原告李建辉与被告郑春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，本院无法直接向被告郑春艳送达相关法律文书，2020年04月28日，本院依法公告送达相关法律文书，2020年07月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加了诉讼，被告郑春艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建辉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告代为清偿款60,000元；2、判决被告支付原告利息15,000元﹙月利率按1﹪，从2018年04月02日起至起诉日止，后段利息另计﹚；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑春艳做生意因需资金周转为由多次向原告借款，原告本身无钱，出于多年友情，带被告于2017年04月18日、2018年01月02日向许赐球、杨建国处以月利率1﹪各借款30,000元，共借款60,000元。该借款原告作为担保人。2018年02月，被告突然失踪，电话无人接听，无法联系。后许赐球、杨建国向原告讨要被告所借的借款，因二人身患疾病，急需用钱，原告出于压力，四处借款，于2018年04月01日分别为被告偿还了许赐球、杨建国二人各30,000元。现原告本身经济困难，以打工来支付代偿款的利息。现被告下落不明，无法联系催收。原告为维护其合法权益，只能寻求法律途径，提起诉讼，请求判如所请。 郑春艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年04月06日，原告李建辉持内容为⒈“今借到借许赐球叁万元整﹙人币30,000元﹚，月息1分，2月付，2017年4月18号郑春艳担保人李建辉”；⒉“借条借杨建国叁万元整﹙30,000元﹚2018年1月2日﹚月息1分郑春艳担保人李建辉”；⒊“收条今收到***代郑春艳还款给杨建国人民币叁万元收款人虢晓英注本人系杨建国妻子2018年4月1号”；⒋“收条收到李建辉代郑春艳还款叁万元收款人许赐球条2018年4月1日”字据四张，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告代为清偿款60,000元；2、判决被告支付原告利息15,000元﹙月利率按1﹪，从2018年04月02日起至起诉日止，后段利息另计﹚。庭审中，原告李建辉向法庭陈述，原、被告系从小到大的朋友，被告郑春艳做生意因需资金周转为由多次向原告借款，因原告本身冒钱，出于友情，从中介绍被告于2017年04月18日、2018年01月02日向许赐球、杨建国处以月利率1﹪各借款30,000元，共借款60,000元，被告借款时向出借人出具了借条。因借款是由原告介绍的，出借人要求原告作担保人，在被告出具的借条上原告作为担保人。借款时未约定借期，但口头约定出借人什么时候要钱，借款人就什么时候还钱。被告借款后，2018年02月，被告突然失踪，电话无人接听，无法联系，借款未予偿还。许赐球、杨建国无法向被告催收借款，于是就向原告催要被告所借的借款，因二人身患疾病，急需用钱，原告出于压力，四处借款，原告于2018年04月01日分别向许赐球、杨建国二人各偿还了30,000元，但未支付利息。现原告本身经济困难，以打工来支付代偿款的利息。现被告去向不明，无法联系催收，只能提起诉讼，依法催收。并承诺陈述属实，非虚假诉讼。 法庭对虢晓英、许赐球进行了问话。虢晓英承认收到李建辉代郑春艳还款30,000元，并将借条给了李建辉，且还出具了收条。虢晓英陈述是杨建国之妻，杨建国于2019年02月去世。收条上的“辉”字误写为“国”字，***应为李建辉；许赐球承认收到李建辉代郑春艳还款30,000元，并将借条给了李建辉，且还出具了收条。 以上事实，有原告李建辉提交的《条据》四张、《虢晓英、许赐球的询问笔录》以及“庭审笔录”，在卷佐证。 本院认为，1．原告李建辉提交的证据、《虢晓英、许赐球的问话笔录》以及庭审中陈述，该证据内容与本案具有关联性，因被告郑春艳未到庭应诉，依据证据规则，视为放弃举证、质证之权利，对上述证据，应予以采信；2．借款人郑春艳向出借人许赐球、杨建国借款，借款人郑春艳未予归还，出借人找担保人李建辉清偿，后由担保人李建辉代为清偿，从目前现有的证据可确信该事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在；3、该借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受法律保护。借款人郑春艳借款后未予归还，由担保人李建辉代为清偿，符合法律规定，担保人李建辉代为清偿后，有权向被告郑春艳追偿债的本息，故被告郑春艳应予支付代偿款及代偿期间的债务利息给原告李建辉。 综上所述，原告李建辉要求被告郑春艳支付代偿款及利息﹙其利率按被告郑春艳向许赐球、杨建国借款时约定的月利率1﹪计算﹚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民总则法》第一百一十八，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、郑春艳向李建辉支付60,000元代偿款； 二、郑春艳向李建辉支付利息14,400元﹙以60,000元为基数，月利率1﹪，从2018年04月02日起至2020年04月02日止即60,000元×24个月×1﹪﹦14,400元﹚，后段利息以60,000元为基数，月利率1﹪，从2020年04月03日至清偿之日止另行计算。 以上给付内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，由郑春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  田士渊 人民陪审员  叶文艺 人民陪审员  沈学平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  兰若媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异184号 申请人（申请执行人）：华某，女，1980年6月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人（申请执行人）：程某1，女，2010年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 法定代理人：华某（系程某1之母）。 申请人（申请执行人）：程某2，女，2013年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 法定代理人：华某（系程某2之母）。 申请人（申请执行人）：路克桂，女，1952年1月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：于少强，男，1984年1月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博创诚物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城村。 法定代表人：于少强，经理。 在本院执行华某、程某1、程某2、路克桂与淄博创诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人华某、程某1、程某2、路克桂向本院申请追加于少强为本案被执行人，并提交了淄博创诚物流有限公司的企业信息。淄博创诚物流有限公司的企业信息显示：淄博创诚物流有限公司股东（发起人）为于少强。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人淄博创诚物流有限公司系一人有限责任公司，其股东为于少强。因被执行人暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。于少强未能证明淄博创诚物流有限公司的财产独立于自己的财产。华某、程某1、程某2、路克桂申请追加于少强为本案被执行人，符合上述规定，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加于少强为本案被执行人； 二、于少强对被执行人淄博创诚物流有限公司在本院（2015）临民初字第2488号民事判决书中确定的付款义务承担连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  徐誉雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执667号申请执行人：曾飞，男，1990年3月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。申请执行人：李冷琳，女，1992年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：吴双坤，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2849号民事调解书，受理曾飞、李冷琳申请执行吴双坤民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴双坤履行下列义务：给付申请执行人曾飞、李冷琳借款14,000元、案件受理费75元，并承担执行申请费110元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，吴双坤名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。现申请执行人曾飞、李冷琳与被执行人吴双坤对本案的执行，双方达成分期履行和解协议：由被执行人吴双坤在2020年12月31日前给付申请执行人曾飞、李冷琳借款10,000元；在2021年3月31日前给付申请执行人曾飞、李冷琳借款4,000元，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人曾飞、李冷琳同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执667号案件的执行。如被执行人吴双坤不按和解协议履行，申请执行人曾飞、李冷琳可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年八月二十一日法官助理肖斌书记员冉双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11019号原告：蒋光平，男，1952年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张志富，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒋光平与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蒋光平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋光平撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告蒋光平负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5007号 原告：徐志兰，男，汉族，1958年10月20日出生，住新泰市。 被告：梁茂良，男，汉族，1966年8月6日出生，住新泰市。 被告：徐莉，女，汉族，1966年11月29日出生，住新泰市。 第三人：中国建设银行股份有限公司新泰支行。 法定代表人：刘强，该行行长。 原告徐志兰与被告梁茂良、徐莉、中国建设银行股份有限公司新泰支行房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐志兰撤诉。 案件受理费50元，由原告徐志兰负担。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年八月十日 书记员  杨汶雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5698号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张达明,男,1982年05月22日出生,汉族,住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张达明金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张达明偿还本金:20322.7000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月04日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月04日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人张达明的银行账户，并于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张达明司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十日书记员 王宜菲
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0527执恢136号     申请执行人种孝荣，男，汉族。   被执行人元拴保，男，汉族。   被执行人种志锋，男，汉族。   申请执行人种孝荣与被执行人元拴保、种志锋买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初996号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.335万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2019年9月11日立案受理。   执行过程中，本院通过银行查询，被执行人名下无存款，法院依法查封了还款保证人元某某名下位于白水县XX路XX段XX大厦XX层XX单元房一套，并对其进行司法拍卖，通过一拍、二拍均流拍，经与申请执行人谈话，申请执行人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2019）陕0527执恢136号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   审判员 张占民   审判员 吴志翔   二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 张贵平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢906号申请执行人：陈文宣，男，1963年10月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。公民身份号码：2102221963××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人陈文宣与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费4050元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
重庆市巴南区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0113民初9486号原告：重庆名流物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105880322055。法定代表人：王允永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆名流物流有限公司与被告冉刘辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆名流物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理服务费10000元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，原被告双方签订《车辆服务合同》，被告将车牌号为渝Ａ×××××的车辆挂靠在原告名下经营。双方就服务费等进行了约定。但被告并未按照约定履行其义务。为维护原告权益，故诉至本院。本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告重庆名流物流有限公司与被告刘辉于2016年11月26日就渝Ａ×××××号车签订的《车辆服务合同》从即日起解除；二、被告刘辉于2020年9月20日前支付原告重庆名流物流有限公司管理费及违约金共计9000元；三、原告重庆名流物流有限公司自愿放弃本案中享有的其他诉讼请求；四、案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告重庆名流物流有限公司负担（已缴纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月二十日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执757-1号 申请执行人：吴文泽，男，生于1963年10月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：高金仓，男，生于1962年5月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行吴文泽与高金仓民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向高金仓发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高金仓发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高金仓名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年八月十七日 书记员 马玉芬