wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1282号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，总经理。被执行人杨浩男，男，1988年8月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与杨浩男追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人杨浩男支付欠款本金84794.67元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1971号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十八日书记员  陈芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3333号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。责任人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：顾宏斌，男，1972年12月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：夏盈，女，1982年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告顾宏斌、夏盈金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司金坛支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币3921元（已减半），由中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年八月十八日书记员  周 莺
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1261号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：罗华茂，该支行行长。委托代理人：陈德书，男，该支行员工，特别授权。被执行人：易定明，男，1993年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈忠菊，女，1994年8月21日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初1584号民事调解书，于2020年07月07日立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行易定明、陈忠菊借款合同纠纷一案，被执行人易定明、陈忠菊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币50000.00元及利息，并负担案件执行费575.00元。执行过程中，2020年8月14日，双方当事人到法院自愿协商，达成和解协议：由被执行人陈忠菊于2020年8月15日前偿还本金20000.00元后，申请执行人自愿免除陈忠菊在本案中的一切责任；由被执行人易定明偿还剩余本金30000.00元及相应利息，从2020年9月起，每月28日前至少偿还欠款本金2500.00元，本金偿还完毕后一次性偿还所有利息。因和解履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，依法应终结本案的执行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。若被执行人易定明不按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月十四日书记员  何 伟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2002号 原告：蔡恒，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告蔡恒与被告宋涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔡恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡恒撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙嘉利
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初608号原告：林锦忠，男，1972年1月8日出生，汉族，汕尾市陆丰县人，住深圳市宝安区宝城48区西海岸花园海虹阁10A，公民身份号码：441************634。被告：黄培东，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市全南县******水东坝组，公民身份号码：362************313。原告林锦忠诉被告黄培东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦忠到庭参加了诉讼。被告黄培东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算，至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年5月6日向原告借款人民币22万元，原告多次向被告催还借款本金，但被告以各种理由拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄培东缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年初经朋友介绍相互认识，原告在新丰县*****开办涂料厂，被告当时在新丰县开装饰材料店，经营瓷片、房屋装修工程。2015年期间，被告得知原告要装修办公室，便以到时承接装修可以优惠为由陆续向原告借款用于资金周转，到2016年6月11日止，原告通过银行转账借给被告10000元，通过现金支付方式借给被告210000元。2017年5月6日，被告立下借条交原告收执，双方约定如有争议由新丰县人民法院管辖，未约定借款期限和利息。后由于被告一直没来帮原告装修办公室，2018年年初原告开始向被告要求归还借款，但被告以各种理由推托，原告经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告黄培东向原告林锦忠借款220000元的事实，原告提供了被告于2016年6月11日、2017年5月6日所立的借条、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账等证据证明，对此事实本院予以认定，因此对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，被告应归还原告借款220000元。对于借款利息问题，因双方在借款时未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告要求被告从原告起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项日止的请求本院予以支持。被告黄培东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄培东于本判决生效后十日内归还原告林锦忠借款220000元及利息（从2020年7月9日起按年利率6%计付至本判决确定的归还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告黄培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年八月十三日书记员  伍衍祺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1675号申请执行人:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103/203/303。法定代表人：尚红伟。被执行人:刘胜利,男,汉族，1977年2月1日出生，住河南省新安县。平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行刘胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月30日向被执行人刘胜利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年7月2日向被执行人刘胜利以电子送达方式送达。刘胜利未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月29日、2020年8月8日日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘胜利1个银行账户存款为610余元。因余额太少暂无法处置，账户继续冻结。2020年6月30日、2020年8月8日共计提起二轮人行查控，被执行人刘胜利无可供执行财产。1.2020年7月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘胜利名下无公积金可供执行。2.2020年7月23日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人刘胜利名下无不动产可供执行。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人刘胜利的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月25日经本院执行人员前往河南省新安县城关镇阙山村二组进行调查，到达现场后，执行人员找到被执行人家中。经过询问被执行人未在家一直在外地打工，后到村委会询问被执行人刘胜利无其他可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人刘胜利违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月30日对被执行人刘胜利采取限制消费令强制措施。2.本院在2020年7月29日将被执行人刘胜利列入失信被执行人名单。3.本院于2020年7月15日对被执行人刘胜利作出拘留决定，因被执行人刘胜利下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘胜利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月19日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53651.47元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘胜利有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人刘胜利可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1675号案件终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人刘胜利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人刘胜利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月八日书记员  李勇刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1815号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：张国祥，男，汉族，1973年4月2日出生，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告张国祥追偿权纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年八月十三日书记员  赵晨宇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执489号刘某1、刘某2、刘某3：本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1691号民事调解书受理刘某1、刘某2申请执行刘某3抚养费纠纷一案。执行过程中，本案从（2019）豫0326执868号案件房产拍卖款刘某3享有的份额中支付18000元及本案执行费170元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月××日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1879号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人:李伟。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司员工。 被告:殷方运，男，1990年6月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告殷方运债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  柳乐安 二〇二〇年八月十四日 法官助理余承松 书记员肖彦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保351号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人:张伟，男，1977年3月19日生，汉族，住长春市九台区卡伦镇和气村三组。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人张伟罚金一案中，长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款5000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年八月十一日 书记员  钱 程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1227号之二申请执行人：王建文,男,1963年4月4日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：四川悦达桥梁工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区罗家碾155号1幢1层1号。法定代表人：丁作习，该公司总经理被执行人：中国建筑第七工程局有限公司住所地：河南省郑州市金水区城东路116号法定代表人：方胜利，该公司董事长。本院在执行王建文与四川悦达桥梁工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1282民初1114号民事裁定书，冻结了被执行人中国建筑第七工程局有限公司银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建筑第七工程局有限公司银行账户冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年八月五日书记员  范心雷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3840号 原告：莫欣，女，1984年2月10日出生，汉族，现住三河市。 被告：杨军，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。 被告：张朋，男，1990年5月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告莫欣诉被告杨军、张朋服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告莫欣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告莫欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫欣负担（已预交）。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  王洪超
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢202号柏传波申请执行杨登峰、窦育梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51528元。经本院立案受理，现已执行到位49746.89元（未执行到位的1781.11元，申请执行人申请放弃），执行费673元。本院已于2020年8月11日将该款转付给柏传波。至此，柏传波向本院申请执行的（2019）苏0831民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保898号 申请人：张孝永，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：贲梦雨，女，1996年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张孝永于2020年08月20日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人贲梦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张孝永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人贲梦雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费570元，由申请人张孝永负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩玉柱
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2429号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱亮，该公司员工。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告王端初，男，1968年1月5日生，汉族，住双峰县。委托代理人刘友存，女，1971年10月27日生，汉族，住址同上，被告王端初之妻。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告王端初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托代理人朱亮、被告王端初的委托代理人刘友存到庭参加诉讼。现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王端初支付所欠原告的物业服务费1782元及违约金320元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费1782元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告王端初辩称，1、被告家车库在2018年5月份被物业电工擅自打开，将电表接至别人家，导致被告车库没电，电动车无法充电，事后原告物业未赔礼道歉、也未恢复原状，要求原告物业道歉及赔偿；2、因物业未及时通知被告，导致被告车辆被喷漆，造成了原告近6000元的财产损失；综上，原告楚泰物业公司不仅不作为，还侵害业主权利，请求驳回原告的不合理诉讼请求。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告王端初系玉盘小区5栋1单元402房的业主，房屋面积为134.95平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，尚欠缴物业服务费1782元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告王端初本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：1782×90%=1604元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。被告提出车库电表被私自改接、车辆因物业公司不作为被喷漆等，被告没有提供足够的证据证明，也未向本院提起反诉，故被告此一主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王端初在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1604元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告王端初未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告王端初承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保760号之一解除保全申请人：刘进湖，男，1955年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：徐化坡，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孟庆美，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孟庆强，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。解除保全申请人刘进湖与被申请人徐化坡、孟庆美、孟庆强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0481财保760号民事裁定书，冻结被申请人徐化坡、孟庆美、孟庆强160000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年8月18日，刘进湖向本院申请解除对徐化坡、孟庆美、孟庆强的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐化坡、孟庆美、孟庆强160000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月十八日书记员  黄 霞
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执63号申请执行人：辽宁中闽顺船务有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号121-113。法定代表人：高庆德，总经理。委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被执行人：朱静，女，汉族，1963年3月2日出生，住江苏省射阳县。申请执行人辽宁中闽顺船务有限公司与被执行人朱静航次租船合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱静没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱静给付申请执行人欠款449740元及利息，案件受理费4020.7元，保全费3011.5元，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人朱静送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总查询及传统查询被执行人财产信息，将有财产的银行账户进行了冻结，名下无船舶、车辆、证券等其他财产信息，已经对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。2019年7月3日对被执行人朱静名下位于江苏省射阳县解放路建材市场综合楼6501室的房产进行了保全，后经申请执行人申请，对上述房产解除查封，2020年7月17日我院依法查封了被执行人朱静所有的位于金阳哈罗斯国际商贸城17幢501、502、505、506、507的房屋，并告知申请执行人在查封到期之日前15日内以书面的方式向本院提出续封手续。经申请执行人申请，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年八月十四日书记员 殷晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6902号申请人：刘梓懿，女，汉族，1983年3月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：石小光，男，汉族，1970年9月28日出生，住湖南省临澧县。被申请人：廖桂莲，女，汉族，1963年11月20日出生，住湖南省长沙市开福区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南路291号，统一社会代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明。本院在审理申请人刘梓懿诉被申请人石小光、廖桂莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘梓懿向本院提出保全申请，要求冻结被申请人石小光、廖桂莲名下的银行存款207632元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人刘梓懿的财产保全申请提供担保，如申请人刘梓懿财产保全申请错误致使被申请人石小光、廖桂莲遭受损失，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘梓懿的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石小光、廖桂莲名下的银行存款207632元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李益芳二〇二〇年八月十八日书记员  张 凡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保415号 申请人：李伟佳，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：吴英志，男，1956年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李伟佳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对吴英志在银行的存款400000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人李伟佳提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴英志在银行的存款400000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘泽毅
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3545号 李彦飞： 关于申请执行人成都某公司申请执行李彦飞民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都某公司已本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人李彦飞自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 成都某公司申请执行李彦飞民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢195号 申请执行人:付佑才，男，1966年4月1日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇镇郊村44号。 被执行人：李创宏，男，1969年7月12日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸鹅路15号10栋003号。 被执行人：朱冬莲，女，1967年10月8日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸鹅路15号10栋003号。 申请执行人付佑才与被执行人李创宏、朱冬莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日作出(2017)湘0981民初924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李创宏、朱冬莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案恢复执行。 2020年7月14日，本院向被执行人李创宏、朱冬莲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李创宏、朱冬莲名下无银行存款（账户已续冻），无工商登记信息、无有价证券、无车辆、无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为11万元，已执行到位金额为43284.92元，尚有66715.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李创宏、朱冬莲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  康京熙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保316号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年8月2日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-5-1）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换该一套房屋（7-1-5-1），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年八月四日书记员  汪 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13854号原告：潘玉林，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李印，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告潘玉林与被告李印买卖合同纠纷一案中，原告潘玉林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉林撤回起诉。案件受理费4977.34元，减半收取计2488.67元，由原告潘玉林负担。审判员  刘超二〇二〇年八月十八日书记员  王艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1314号 申请执行人杨明富，男，1938年12月6日出生，住临海市。 委托诉讼代理人： 被执行人胡斌，男，1976年8月5日出生，住宁波市。 申请执行人杨明富与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明富向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人胡斌返还申请执行人杨明富借款本金50000元及利息，并负担案件受理费572元。 执行立案后，本院向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡斌名下浙BJ303R福克斯牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人胡斌名下持有的宁波市镇海文武机械轴承厂100%股权（出资额30万）被冻结，暂未发现被执行人胡斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨明富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三日 代书记员 屈哲娅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保135号 申请人：王定华，男，1989年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被申请人：陈庆富，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人王定华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆富所有的存放于瓮安县水务投资有限公司的土地补偿款或银行账户、微信账户、支付宝账户存款44万元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202052270000000213）予以担保。 本院经审查认为，王定华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人陈庆富所有的在瓮安县水务投资有限公司尚未发放的土地补偿款或其名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款四十四万元予以冻结。 案件申请费2720元，由申请人王定华预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗光贵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执728号之一申请执行人：赵春芬，女，1996年5月27日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所律师。被执行人：赵鹏伟，女，1983年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人赵春芬与被执行人赵鹏伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初8098号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告赵鹏伟于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵春芬货款8100元，原告在收到货款后五日内将剩余保健食品“咖美姿左旋肉碱咖啡”135盒退还被告（运费由被告承担）；二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告91380元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计100610元。本院于2020年5月9日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年5月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无车辆、股权、房屋登记信息，银行账户余额不足；2020年5月21日，本院委托石家庄市新华区人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可供执行的财产。2020年6月3日已经向被执行人发出限制消费令；2020年8月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年8月19日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十九日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执451号申请执行人周绪爱，男，1966年1月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被执行人饶开平，男，1963年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1800号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人饶开平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人周绪爱借款本息649600元及后段利息71997元共计721597元，案件受理费5148元，执行费8947元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶开平在金融机构的存款735692元或扣留、提取被执行人饶开平在有关单位的收入735692元及查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年八月二十日书记员  李玉来
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2975号之一 本院于2020年7月31日对李天其诉冯亮、周廷良、陈波土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的（2020）川2002民初2975号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2002民初2975号民事裁定书中右下角的“二〇一九年七月三十一日”补正为“二〇二〇年七月三十一日”。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋凤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1561号之三 申请执行人：丁传兵，男，汉族，住无为市。 被执行人：王龙，男，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人丁传兵与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人王龙在金融机构的存款人民币99000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月七日 书记员  王 红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1152号之一被执行人李省恩，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省安阳市滑县。关于被执行人李省恩责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十四日书记员  张浩楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执494号 申请执行人：粟航，男，汉族，1991年2月25日出生，住址：南昌市青云谱区。 被执行人：邓燕燕，女，汉族，1983年11月20日出生，住址：南昌市南昌县。 申请执行人粟航依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1136号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人邓燕燕发出执行通知书，被执行人邓燕燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年8月12日，本院向被执行人邓燕燕发出限制消费令。本案申请执行人民币83000元，截至2020年8月17日已执行人民币0元，未执行人民币83000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书2020年赣0822执恢57号申请人：谢庆德，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈智富，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。申请执行人谢庆德依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初411号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行后，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，继续查封被执行人位于安徽省霍邱县苏润城市广场的房产，因该房产尚未完成综合验收，暂不宜进行拍卖。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行410万元及利息，经穷尽调查措施，除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案于2020年8月5日通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员刘春伟审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年八月五日书记员 陈       敏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2569号 原告：孙书刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：范玉菡，男，1973年12月21日出生，汉族，住惠民县。 原告孙书刚与被告范玉菡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书刚到庭参加诉讼,被告范玉菡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙书刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月14日被告从原告处借款5万元，被告立有借条，约定利率为月息1分五厘，借款期限为一年，被告未按期还款，经原告多次催讨，未果。为讨回欠款，现依法起诉，请求法院明察案情，判决支持原告诉求。 被告范玉菡未作答辩。 经审理本案认定事实如下，2017年被告范玉菡向原告孙书刚借款100000元，2018年11月14日经结算被告范玉菡尚欠原告孙书刚借款50000元，并出具借条，后经催要未果。 本院认为，被告范玉菡欠原告孙书刚借款50000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，本院予以支持。借条中未约定利息，本院按年利率6%自2020年6月22日原告书写诉状之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范玉菡于本判决生效之日起七日内偿还原告孙书刚借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告范玉菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  解希军 二〇二〇年八月六日 法官助理宋丙琦 书记员王聪颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2175号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般授权代理。 被告：郭玉春，男，1968年1月4日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告郭玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月十七日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2186号 原告：吴美清，女，1994年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑锦兴，男，1992年5月28日出生，汉族，住福州市。 原告吴美清与被告郑锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴美清于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴美清以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美清撤诉。 案件受理费228元，由吴美清负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8195号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钱凯，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钱凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10465号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,947.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费612.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10465号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7611号之一申请人：青岛中银智能科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环保产业园金王二路15号，统一社会信用代码913702823958195119。法定代表人：刘存浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司山东分公司。被申请人：中安联银（江苏）科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心南楼3A10、3A11（CND），统一社会信用代码913209023237562835。法定代表人：倪兴云，执行董事兼总经理。本院在审理申请人青岛中银智能科技有限公司与被申请人中安联银（江苏）科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人青岛中银智能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中安联银（江苏）科技有限公司银行存款233370元或查封其相同价值的其他财产，并限制被申请人中安联银（江苏）科技有限公司工商登记信息中股东、注册资本、法定代表人的变更，亚太财产保险有限公司为申请人青岛中银智能科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人青岛中银智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中安联银（江苏）科技有限公司银行存款233370元或查封其相同价值的其他财产；二、禁止被申请人中安联银（江苏）科技有限公司工商登记信息中股东、注册资本、法定代表人的变更。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年八月十八日书记员  李风伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执935号 申请执行人：向凯。 被执行人：王进。 被执行人：王锋。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1151号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王进、王锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王进、王锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王进、王锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王进、王锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘春玲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2452号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱亮，该公司员工。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告贺佑连，女，1961年3月12日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告贺佑连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告贺佑连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺佑连支付所欠原告的物业服务费859元及违约金154元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费859元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告贺佑连未作答辩。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告贺佑连系玉盘小区28栋2单元102房的业主，房屋面积为86.8平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，被告贺佑连尚欠交物业服务费859元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告贺佑连本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：859×90%=773元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺佑连在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费773元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告贺佑连未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告贺佑连承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保99号 申请人：魏丽艳，女，1986年8月10日生，汉族,住大名县。 被申请人：邯郸市豪阳贸易有限公司，统一信用代码91130402308071761A，住所地邯郸市邯山区光明南大街148城市新秀小区。 法定代表人：王风山，经理。 申请人魏丽艳于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市豪阳贸易有限公司在中国工商银行新国际支行开设的账号04×××20银行存款2564500元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，魏丽艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市豪阳贸易有限公司在中国工商银行新国际支行开设的账号04×××20银行存款2564500元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 芮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4490号申请执行人：刘梅荣，女，1957年2月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8295号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保413号 申请人：尹逊路，男，1983年10月13日出生，汉族，住东平县。 被申请人：倪田义，男，1977年1月20日出生，汉族，住东平县。 申请人尹逊路于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪田义名下的位于东平县城区汇河街顺街楼南、杭州花园东侧、水利局家属院北侧御景苑7幢-5单元-610、产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第××××号的房产采取保全措施（保全标的10万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人倪田义名下的位于东平县城区汇河街顺街楼南、杭州花园东侧、水利局家属院北侧御景苑7幢-5单元-610、产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第××××号的房产（查封标的10万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人尹逊路预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4305号申请执行人：王桂梅，女,1973年7月16日出生,汉族，住址黑龙江省林甸县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人王桂梅与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1929号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：孙运龙,男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年8月6日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告孙运龙物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年8月7日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年八月七日 书记员  陈慧慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3732号申请执行人重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人吴由智，男，1992年11月3日出生，布依族，住贵州省。被执行人李纯梅，女，1993年1月11日出生，汉族，住贵州省。本院受理的申请执行人重庆久发汽车运输有限公司申请执行吴由智、李纯梅挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初3136号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人280000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3732号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十八日书记员 李 芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8335号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张哲会，女，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王明，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张哲会、王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十一日书记员  万 莉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1183号原告：肖良琴，女，1962年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县委托诉讼代理人：李蕊，系肖良琴儿媳。原告：胡红兰，女，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告：胡红涛，男，1982年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告共同委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：谢建银，女，1945年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：吕恩千，男，1949年，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：吕恩让，男，1956年，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：吕恩高，男，1941年，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告共同委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。本院在审理胡红兰、胡红涛、肖良琴与吕恩高、吕恩千、吕恩让、谢建银临时用地合同纠纷一案中，原告胡红兰、胡红涛、肖良琴于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红兰、胡红涛、肖良琴有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖良琴、胡红兰、胡红涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖良琴、胡红兰、胡红涛负担。审判员 王 萍二〇二〇年八月十三日书记员 潘蕾蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4926号上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆格林和制冷设备有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区临江工业园内。法定代表人：IWANCHANDRA，经理。委托诉讼代理人:王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街6号。法定代表人：横尾定顕，董事长。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。上诉人肇庆格林和制冷设备有限公司因与被上诉人松下冷链（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案首先由松下冷链（大连）有限公司起诉肇庆格林和制冷设备有限公司解除合同、返还已支付设备价款而立案审理，审理过程中，肇庆格林和制冷设备有限公司反诉松下冷链（大连）有限公司支付货款及逾期付款利息。此后，松下冷链（大连）有限公司撤回起诉（本诉），本案反诉继续审理。2019年7月，松下冷链（大连）有限公司就其撤回的本诉再次起诉肇庆格林和制冷设备有限公司，由大连经济技术开发区人民法院另立案审理，该案目前尚在审理过程中。无论是松下冷链（大连）有限公司另案起诉解除合同、返还已支付设备价款还是本案肇庆格林和制冷设备有限公司诉请支付货款及逾期付款利息，均涉及对产品质量的认定。虽然本案一审已经进行司法鉴定，但肇庆格林和制冷设备有限公司对鉴定结论提出异议并申请对鉴定人进行质询，而鉴定人在接受质询时对肇庆格林和制冷设备有限公司提出的诸多问题并未给予回应，对其提出的异议亦未给予明确合理解释说明。同时，鉴定结论仅对翅片间距、换热面积是否符合合同约定进行了认定，对换热质量是否符合合同约定未予认定，理由是不具备鉴定条件。一审直接以鉴定结论为依据认定上诉人未按照约定的质量要求交付标的物，迳行判决驳回上诉人诉讼请求不当。应结合另案被上诉人诉请解除合同、返还已支付设备价款的审理情况以及是否应进行补充鉴定或重新鉴定对本案产品质量是否符合约定这一焦点问题作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初6088号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人肇庆格林和制冷设备有限公司预交的二审案件受理费10,337元予以退回。审判长 张 燕审判员 王立媛审判员 孙 梅二〇二〇年八月十三日书记员 白 玫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执704号申请执行人：白粉兰，女，汉族，1949年12月12日出生，住邓州市。被执行人：杨新英，女，汉族，1943年12月27日出生，住邓州市。被执行人：肖宗有，男，汉族，1941年7月12日出生，住邓州市。白粉兰与杨新英、肖宗有为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新英、肖宗有应偿还申请执行人28000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人王定涛银行无存款，名下无车辆登记，另查明肖宗有名下有土地使用权一处，现以限额查封，由于本案标的过小，暂无法处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新英、肖宗有负有继续向申请执行人白粉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月二十一日书记员  张 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4722号 原告：魏伦会，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115199481939010。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 原告魏伦会与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伦会到庭参加诉讼，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的法定代表人文万彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏伦会向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2003年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告自2003年1月至2007年12月在红楼梦酒业股份有限公司酿造车间从事管窖工作，2008年1月至2012年12月原告外出自谋职业，2013年11月起又回到红楼梦酒业股份有限公司酿造车间上班，红楼梦酒业股份有限公司从2014年1月开始给原告缴纳社保。现原告根据国家相关规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告与公司之间存在劳动关系，其陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。 原告魏伦会围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、劳动仲裁申请书、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不[2020]127号不予受理案件通知书及存根、要求公司确认劳动关系的申请、宜宾红楼梦酒业股份有限公司出具的证明、工资表复印件两张、内资企业登记基本情况表。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂开展生产经营工作，原宜宾红楼梦酒厂的职工转到宜宾红楼梦酒业股份有限公司。原告自2003年1月起到宜宾红楼梦酒厂酿造车间上班，宜宾红楼梦酒业股份有限公司受让宜宾红楼梦酒厂后仍在原处上班至2007年12月离职，后又回到红楼梦酒业股份有限公司酿造车间上班至今。在原告上班期间，宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2014年1月开始为原告缴纳社会保险费。原告为补缴2003年1月至2007年12月期间的社会保险，于2020年7月6日申请仲裁，要求确认原、被之间自2003年1月至2007年12月存在劳动关系，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格。原告于2003年1月被宜宾红楼梦酒厂招用，虽宜宾红楼梦酒厂改制成宜宾红楼梦酒业股份有限公司即本案被告，依照最高人民法院法释[2001]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人”的规定，被告应当作为其改制前的宜宾红楼梦酒厂与原告劳动争议的当事人，系本案适格被告。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，宜宾红楼梦酒厂向原告发放了工资，证实原告在宜宾红楼梦酒厂实际从事了工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与被告自2003年1月至2007年12月期间存在劳动关系。原告自愿承担本案诉讼费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告魏伦会与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自2003年1月至2007年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏伦会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭星月
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保800号申请保全人：龙珍山，男，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：陈孝勇，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人龙珍山与被保全人陈孝勇申请诉中财产保全一案，本院2020年8月7日作出（2020）湘0703民初2438号民事裁定书，裁定准许对陈孝勇的银行存款65881.5元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人陈孝勇的银行存款65881.5元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十一日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执360号 申请执行人：何建山，男，1982年4月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：蒙家强，男，1974年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：蒙细山，男，1966年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行申请执行人何建山与被执行人蒙家强、蒙细山机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初469号民事判决已经发生法律效力，被执行人蒙家强欠何建山赔偿款及诉讼费14,187.22元，被执行人蒙细山欠何建山赔偿款及诉讼费35,606.44元,执行费共计647元。在执行中，申请执行人何建山与被执行人蒙家强、蒙细山达成和解协议并长期履行，因本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农  恩  华 审 判 员 覃斌审判员吕云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄     宇 书 记 员 周 吕 其 炜
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保630号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全杨腊梅、柳建辉金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保630号一案，本院于2020年8月6日立案保全执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11322号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码913505825895881759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏美月，女，1976年8月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏永波，男，1974年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏人输，男，1971年10月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告苏美月、苏永波、苏人输金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭宝琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4345号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人粟丽，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人粟丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告粟丽在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款本金11104.37元，利息389.59元，费用3733.29元，并支付从2019年8月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人粟丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市芙蓉区文艺路街道文艺新村社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人粟丽所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人粟丽名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为18328.91元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4537号原告：胡安武，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：岳红建，男，1979年2月15日出生，住山东省莘县。原告胡安武与被告岳红建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡安武于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安武在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡安武撤回起诉。案件受理费413元（已减半），由原告胡安武负担。审判员  陈登权二〇二〇年八月二十日书记员  蒲青城
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保54号 眉山市远卓商品混凝土有限公司申请保全四川省康鑫化工有限公司一案，现已部分保全完毕结案。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2020号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。 被执行人朱世满、朱水海。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人朱世满、朱水海为申请支付令的（2020）浙1003民督118号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2020号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3718号原告：赵伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：潍坊鑫飞鸿物流有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人：陈冲，执行董事兼经理。被告：陈冲，男，1984年出生，汉族，住平度市。原告赵伟与被告潍坊鑫飞鸿物流有限公司、陈冲运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。审判员  李建二〇二〇年八月十日书记员  任谦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1063号之六申请执行人:刘振贤，男，1965年8月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳市东远科技有限公司。住所地新野县上港乡小五村。统一社会信用代码91411329589732035T。负责人：梁重，公司法人。被执行人：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住。申请执行人刘振贤与被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市东远科技有限公司和被告岳正义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振贤借款300000元及利息，利息自2019年11月7日起按年利率6%计算至款付清之日。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告南阳市东远科技有限公司和被告岳正义负担。因被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振贤向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市东远科技有限公司的法定代表人梁重、岳正义发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘振贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘振贤在指定期限内不能向本院提供被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义负有继续向申请执行人刘振贤履行债务的义务，被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘振贤发现被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月七日书记员  朱一航
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1790号 原告：张巧，女，1981年2月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被告：陈四维，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县安富镇。 原告张巧诉被告陈四维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧到庭参加了诉讼，被告陈四维经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款300000元及利息，利息自2016年8月15日起至付清为止按月利率一分五厘计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告以工程资金周转需用钱为由，向原告多次借款（其中包含银行转款和现金）共计人民币300000元（大写叁拾万元整），并承诺每月以一分五厘利息计算，且于2017年6月15日前将本金及利息归还原告，但被告一直以工程未到账为由，未能在规定时间内还清。双方于2019年7月7日再次协商，在工程款未到账前每月16号按时归还原告5000元，并于2019年12月31日前将本金及利息归还原告。但自协商后，被告未能按要求履行职责，至2020年7月5日止，经原告多次追收，被告都以各种理由拒绝兑现。原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令如上请求事项。 被告陈四维未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩；在庭审期间与被告陈四维的电话沟通中，被告陈四维表示，本人因在外地管理工程无法赶回来参加庭审，对于借款300000元的事实无异议，是分多次向原告借的，借款后被告向原告支付了60000元左右。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条三张、通话录音光盘一张、银行转账明细一组，用于证明被告向原告借款300000元及向被告催收款的事实。 对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。 经开庭审理，根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方于2015年认识。自2015年10月起，被告陈四维因生意需要资金周转多次向原告张巧借款，原告多次以转账和现金方式向被告出借款项。2016年8月15日，原、被告双方经结算，确认被告共欠原告借款本金300000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，因工程资金周转紧张，急需用钱，本人陈四维，身份证号：51023119651202101X，家庭地址：重庆市荣昌县安富镇富华一支路21号26幢2单元2-1。今和张巧商议经双方同意达成以下协议，1.今借张巧现金叁拾万元整（300000），每月按一分五厘利息计算，张巧身份证号511002198102060400，家庭地址为：四川省隆昌县嘉和宽庭3幢1单元303；每月30号前将利息打入张巧账户：工商银行（6212262307003130215）。2.2017年3月30号前，将本金叁拾万元整（300000）归还张巧，工程完工后，于2017年12月30日前按工程利润的20%分本给张巧，今特立此据作为评据。借款人：陈四维，2016年8月15日”。后被告未按期还本付息，被告于2019年7月7日再次向原告出具代条一张，载明：“借条，因工程资金周转紧张需用钱，本人陈四维，身份证号：51023119651202101X，家庭地址：重庆市荣昌县安富镇富华一支路21号26幢2单元2-1。于2016年8月15日向张巧借到现金叁拾万元整（300000），每月按一分五厘利息计算，张巧身份证号511002198102060400，家庭地址为：四川省隆昌县嘉和宽庭3幢1单元303号。原定于2017年6月15日前将本金及利息肆拾陆万贰仟元（462000）归还张巧，但因工程式款一直未到账，未能在原定时间之内将本金及利息归还张巧，今和张巧商议，1.自2019年6月开始，每月16号按时归还张巧伍仟元整（5000）；2.本人于2019年12月31日前将本金及利息归还张巧，若提前或推迟归还本金不变，利息以归还当日截止。注：本人于2019年6月29日已归还张巧现金伍万捌仟玖佰元整（58900）。借款人：陈四维，2019.7.7日”。上述借条有被告签名并捺印。后被告未按期还本付息，仅支付利息61900元。经原告多次催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈四维向原告张巧借300000元，原告按约支付了该款项，并有被告出具的借条予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告未按约偿还借款本息，经原告催收仍未还款，导致本案纠纷发生，被告应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金300000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张自2016年8月15日起至付清借款时止按月利率1.5%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，此项请求符合双方约定，对此本院予以支持。对被告已经支付的利息61900元，应据实予以扣除，对此本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈四维于本判决生效后十日内向原告张巧归还借款本金300000元及利息（利息自2016年8月15日起至付清借款时止按月利率1.5%计付，被告陈四维已支付利息61900元据实予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4013元，由被告陈四维负担（此款原告张巧已预交，被告陈四维在给付上述款项时一并支付给原告张巧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘明月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6667号 原告：杭州容正教育咨询有限公司。 法定代表人：张波。 被告：徐铭锋。 原告杭州容正教育咨询有限公司诉被告徐铭锋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州容正教育咨询有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州容正教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州容正教育咨询有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1053号关于被执行人李荣芝罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣芝没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月20日立案执行，申请被执行人李荣芝向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人李荣芝已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初341号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉0112刑初341号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执592号之一申请执行人：魏刚，男，汉族，1960年3月2日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：李新春，男，汉族，1982年2月10日生，住长春经济技术开发区。被执行人：李雪松，女，汉族，1983年10月10日生，住长春经济技术开发区。申请执行人魏刚与被执行人李新春、李雪松装修合同纠纷执行一案，由于被执行人李新春、李雪松未能够按（2018）吉0191民初1178号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法启动对被查封的被执行人李新春名下坐落于二道区（丘地号为XXX），建筑面积为93.76平方米）的评估鉴定及网络拍卖，因处置房屋期限较长，申请执行人魏刚向本院申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月二十四日书记员  赵晓雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢900号申请执行人：陈文选，男，1952年11月18日出生，汉族。公民身份号码：2102221952××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人陈文选与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费210元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执874号 申请执行人：张尚水，男，1964年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：于书兰，女，1970年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：秦国栋，男，1993年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张尚水与被执行人于书兰、秦国栋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初31号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、于书兰向张尚水偿还欠款64900元。二、秦国栋在继承秦富恒位于济南市历城区柳埠镇李家塘村的房屋（产权证号：012948号，土地证号：20××62）的遗产份额中对64900元欠款承担还款责任。上述给付，限于书兰、秦国栋于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元、保全费670元，均由于书兰、秦国栋负担。 由于于书兰、秦国栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月21日，本院通过法院专递形式向于书兰、秦国栋发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因于书兰、秦国栋未履行生效法律文书确定的给付义务，已对于书兰、秦国栋采取限制高消费措施。 2.2020年2月21日、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统对于书兰、秦国栋的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。本院依据（2019）鲁0112民初31号财产保全民事裁定书轮候查封了秦国栋继承秦富恒名下的坐落于济南市××××村，房产证号为历城012948的房产，查封期限自2019年1月14日起至2022年1月13日止,因系轮候查封，本院未予处置。关于该房屋，本院在另案进行拍卖，张尚水已向该案提交参与分配申请。 3.2020年4月23日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道马家峪村村委会对于书兰、秦国栋的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，于书兰、秦国栋是该村村民，其二人早已躲债外出，不在该村居住，也不在柳埠街道李家塘村居住，在在该村无可供执行的财产。 4.2020年8月10日，本院约谈张尚水，向其反馈了本案的执行情况，并将以上查封的期限及申请续封的相关事宜和相应的法律后果对其进行告知。张尚水无法提供于书兰、秦国栋的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的66993元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位66993元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对于书兰、秦国栋的财产进行了调查，于书兰、秦国栋暂无可供执行的财产，张尚水也未能提供于书兰、秦国栋可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 晴