wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初221号原告符冬美，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告符冬美诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告符冬美申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予符冬美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符冬美负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：赵汝福，男，住海城市（上坎子自然屯）1-1。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵汝福借款合同一案，本院作出（2018）辽0381民初5649号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵汝福偿还申请执行人借款4668.23元及利息。被执行人赵汝福逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月28到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5649号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十日书记员  刘 鑫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执964号申请执行人刘某1，男，1953年12月22日生，汉族，现住白城市镇赉县。申请执行人张某，女，1956年2月12日生，汉族，现住白城市镇赉县。申请执行人刘某2，男，2002年12月18日生，汉族，现住白城市镇赉县。委托代理人：姜某。申请执行人姜某，女，1980年11月08日生，汉族，现住白城市镇赉县。被执行人洮南市长峰粮贸有限公司。法定代表人：贾海峰。申请执行人刘某1、张某、姜某、刘某2与被执行人洮南市长峰粮贸有限公司继承纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行刘某1、张某、姜某、刘某2于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市长峰粮贸有限公司给付欠款90,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月7日向被执行人洮南市长峰粮贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月5日对被执行人洮南市长峰粮贸有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人洮南市长峰粮贸有限公司房屋产权进行了实际调查。二、2020年8月5日对被执行人洮南市长峰粮贸有限公司采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年11月30日一次性给付欠款及利息（利息待本金执行完再行计算）。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2708号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9515号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审46号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：聂兰玖，男，1958年12月18日生，住抚松县新屯子镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年8月7 日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900396995号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年10月17日15时43分，聂兰玖驾驶无号牌三轮摩托车行至新大路-3公里，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年10月31日做出吉F公交决字[2019]第2206212900396995号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2750元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900396995号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900396995号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900396995号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年八月七日 书记员  高健
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3158号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所实习律师。被告：邓志威，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邓志威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。于2020年7月27日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年8月3日前向本院缴纳案件受理费88元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邓志威信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年八月四日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保796号 申请保全人李贵宝，男，1996年7月5日出生，汉族，现住东港市。 被保全人李天奎，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地东港市。 申请保全人李贵宝与被保全人李天奎服务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保796号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
大连市沙河口区人民法院 复函 （2020）辽0204执监15号 大连市沙河口区人民检察院： 你院沙检行执监[2020]21020400006号检察建议书已收悉。 你院认为我院(2019)辽0204执353号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连格润国际贸易有限公司行政非诉执行一案的执行案件存在以下问题： 该案合议庭笔录记载，申请人申请终结本次执行程序，但该执行卷宗中并没有申请人的申请或执行笔录，故该执行裁定书表述依据不实。下发的终结执行裁定书中表述“本裁定送达后即发生法律效力”，但执行卷宗中未有向申请执行人送达裁定书的送达回证。虽然制作了合议庭笔录，但合议庭成员未按照法律规定签名。 经我院调取该案卷宗审查，上述问题确实存在。 我院已将你院检察建议书转发给执行局全体人员，要求执行局进行有针对性整改，杜绝类似情况再次出现，切实保障当事人的合法权益。 我院始终认为，程序正义是看得见的公正，是实体正义的前提和基础，其本身亦是司法公正的有机组成部分。程序正义不仅具有保障实体正义的功能和价值，其自身还具有独立的诉讼价值。上述问题的出现，反映出我院执行人员在案件执行过程中未严格按照法律规定，重实体、轻程序的思想仍然存在。检察机关作为国家的法律监督机关，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理执行民事案件，保护当事人的合法权益。希望你院继续对我院的审判执行活动依法进行法律监督，促进我院审判执行案件质量的全面提升。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年八月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3047号 原告：马庆华，男，1961年7月9日出生，住吉林市。 被告：吉林市变压器厂，住所地吉林市船营区顺城街93号。 原告马庆华与被告吉林市变压器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马庆华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马庆华向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马庆华撤诉。 案件受理费10元，由原告马庆华负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月十日 书记员  梁威
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执918号 张文建（申请执行人）、戴远祥（被执行人）： 张文建与戴远祥(2020)皖0422执918号一案，申请执行标的共计201948元。经本院立案执行，现已强制执行到位225470元，其中，本金20万元，诉讼费1948元，利息23522元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，张文建向本院申请执行的（2020）皖0422民初798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再193号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：刘柱銮，男，1975年生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。上诉人尹曙光因与被上诉人刘柱銮民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：刘柱銮立即归还借款195000元。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2015）张乐民初字第00024号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月二十五日书记员  韦唯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2054号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被执行人李某某。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人李某某银行卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的为人民币9252.16元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2054号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢77号 申请执行人:舒支富，男，1966年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向洪寿，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2017）湘1222民初710号民事判决书，在执行申请执行人舒支富与被执行人向洪寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人舒支富向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人舒支富的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初710号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐佰云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1369号上诉人（原审原告）钱永钢，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱明义，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：钱永波，1986年3月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。上诉人钱永钢因相邻通行纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告系同村邻居，原告家在被告家的西北方向，被告方在原告家的东南方向。原告家通往南面村路有一条必经之路，该路西侧为案外人钱明成家，东侧为被告家土地。被告于2019年6月将原告家通往南面村路的必经之路的东侧（即与被告家土地相邻部分）毁损了一部分。现原告以被告毁损道路影响其通行为由，诉至本院。在审理过程中，经本院现场勘测，原告家通往南面村路的必经之路的原正常通行宽度为2米，被告毁损部分的路段现宽度为1.6米至1.7米不等，毁损路段的长度为14.8米。原审法院认为：本案系相邻不动产权利人之间在通行方面发生的纠纷，系相邻通行纠纷。原告向本院提供的钱文明宅基地使用证及户口簿，能够证明其系钱文明宅基地的合法使用人，其作为相邻通行法律关系的原告，主体适格。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案被告毁损了原告家门前通往南面村路的必经之路的部分路段，给原告的通行带来不便，被告依法应当将涉案道路恢复原状。对被告主张的涉案道路占用其土地的抗辩意见，根据物权法定原则，被告在本案中提供的证据，不足以证明其主张，被告可待证据充分后，依据物权法第九十二条，另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告钱明义于本判决生效后立即停止毁损道路的行为，将原告钱永钢家门前通往南面村路的必经之路恢复原状。案件受理费50元，由被告钱明义负担。一审宣判后，原审原告钱永钢不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,上诉人家门前必经之路原本宽不是2米。一审法院认定事实不清，请二审法院撤销原判依法改判。被上诉人钱明义答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋宅基地使用证、户口簿、检举材料及政府的回复文件、现场照片、村代表的证言、照片、证人钱某证人证言、现场勘测图等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人认为上诉人家门前必经之路原本宽不是2米。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钱永钢负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘雨竺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2970号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人：李美华，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：李新民，男，汉族，1974年7月26日出生，住娄底市娄星区。被告：彭凯丽，女，汉族，1980年4月2日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司与被告李新民、彭凯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘锦，被告李新民、彭凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司（以下简称吉鑫物业）的具体诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费12843元，并从逾期之日起按每天1元的标准支付滞纳金至全部物业费缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李新民、彭凯丽辩称：1、物业公司并未提供合格的物业服务；2、物业公司主张的物业服务费计算错误；3、原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2006年李新民、彭凯丽向娄底安厦房地产开发有限公司购买了位于娄底市娄星区，建筑面积为174.74平方米的住宅。由娄底市安泰物业服务有限公司对房屋在其结构、部件、设施、配套、维修等方面作出质量保证和承诺。2011年4月10日，娄底安厦房地产开发有限公司（甲方）与娄底市吉鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同书》。协议约定：委托管理期限为从2011年4月10日至小区业主委员会成立止；乙方应每6个月向全体业主和使用人公布一次管理费用收支项目；小区物业管理费服务费用由乙方按建筑面积多层0.7元/㎡/月，小高层楼1元/㎡/月，空置房屋0.2元/㎡/月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；车位使用费分为露天车位3元/天，车库5元/天。2019年6月16日，娄底市吉鑫物业服务有限公司（甲方）与娄底市城投物业管理有限责任公司（乙方）签订了《安厦鑫苑小区物业管理移交协议》。协议约定：从2019年7月1日开始由乙方对小区进行物业管理服务，履行物业管理权利和义务；2019年6月30日前业主所欠缴的物业管理费（不含正常缴费业主产生的欠费部分）按双方核实的金额由乙方承担60%并支付给甲方，业主所欠缴的物业管理费由乙方负责追缴并归乙方所有，甲方有义务予以协助配合。庭审中，原告吉鑫物业向本院变更对被告诉讼请求金额为11376元截止到2018年12月31日，被告累计拖欠吉鑫物业房屋物业服务管理费11339.5元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”。本案中，原告与娄底安厦房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告吉鑫物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费和滞纳金之请求，本院应予支持。被告辩称原告未提供合格的物业服务及物业服务费计算错误，但未提供有效的证据证明其主张，本院不予采纳。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，因物业管理是一个继续性行为，暂未起算诉讼时效，被告辩称已过诉讼时效，本院不予采纳。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业服务管理费为9071.6元。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李新民、彭凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市吉鑫物业服务有限公司物业管理费9071.6元；二、驳回原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元(已减半收取)，由被告李新民、彭凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年八月二十五日书记员 肖思良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2245号 郎啟淑、闫李梅： 郎啟淑与闫李梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计13437.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郎啟淑向本院申请执行的（2020）皖1221执2245号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3272号申请执行人：徐之萍，女，1969年5月12日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：钱宁，男，1987年12月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于徐之萍与钱宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初911号民事调解书已发生法律效力,调解约定：“1、钱宁向徐之萍归还截止2022年6月30日前的本息合计500万元及本案律师费4万元并承担本案诉讼费13800元〔此款分期给付：于2019年5月25日前一次性给付4万元律师费，2019年6月26日前一次性还款2万元，2019年7月26日前一次性还款2万元，2019年8月起至2022年6月期间（共35个月）每月26日前保底还款5万元，2019年7月30日前一次性还款513800元（不含上述2万元、4万元），2019年12月31日前一次性还款40万元（不含每月保底5万元），2020年6月30日前一次性还款40万元（不含每月保底5万元）、2020年12月31日前一次性还款40万元（不含每月保底5万元）、2021年6月30日前一次性还款40万元（不含每月保底5万元）、2021年12月31日前一次性还款40万元（不含每月保底5万元）、2022年6月30日前一次性还款71万元（不含每月保底5万元）；上述款项均直接付至徐之萍账户，户名：徐之萍，账号：53×××77，开户行：中国工商银行全椒县支行〕；2、如钱宁有任何一期未按上述第一项约定按期足额给付，则徐之萍有权以变更后的诉讼请求总额为基数在扣除已付款后立即申请强制执行；3、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；4、案件受理费27600元减半收取13800元，由徐之萍负担。”因钱宁未履行生效法律文书确定的义务，徐之萍遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产，经查，被执行人钱宁在本市有位于栖霞区马群百水桥芝嘉北路1号02幢1单元602室不动产一处，但申请执行人已明确表示暂不处置上述不动产；其名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但本院未实际控制，故无法处置；其名下在全国各家银行网点的账户均无足额的银行存款清偿债务，本院已对被执行人名下所有账户予以冻结，冻结期限至2021年8月7日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，本案被执行人名下暂无其他的可供执行财产。执行中，本院已于2020年8月6日依法将被执行人钱宁限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月七日书记员  周嘉伟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初787号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：敬建明，男，1953年4月14日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人敬建明、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人敬建明依据该合同购买“漫水曦城”2-3-404号房屋归第三人敬建明所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人敬建明符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。敬建明已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1196号 原告：王家田，男，1957年5月2日出生，满族，农民，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：魏军，男，1978年1月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王家田与被告魏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家田到庭参加诉讼，被告魏军经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月原告王家田与被告魏军口头约定原告将日立360钩机租赁给被告使用一个月租金55,000.00元到期付款，到期以后魏军将钩机拖回给原告并承担拖费2,000.00元。2016年1月21日还款20，000.00元，余款至今未付。多次催要被告拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院。 魏军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 在审理过程中，王家田提供的证据有：证据1、魏军于2016年1月21日向王家田出具的欠据1份，证明欠款事实。证据2、短信记录，证明王家田向魏军索要欠款的事实。证据3、融资租赁合同1份、租金支付计划表1份，证明王家田租赁液压挖掘机给魏军劳务，并给王家田造成经济损失的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、王家田通过朋友认识魏军，魏军租赁王家田钩机用于开采位于清原满族自治县林场的矿石。王家田租赁日立建机租赁（中国）有限公司液压挖掘机一台给魏军劳务，共应支付王家田55,000.00元。 2、2016年1月21日，魏军向王家田支付20,000.00元，同时出具欠据一份，欠据载明内容即：人民币叁万叁仟元整勾机租赁费33000.00元，欠款人魏军。 3、2017年3月12日，魏军通过手机短信回复王家田，作出其虽没有接王家田的电话，但不会拖欠王家田的承诺。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告书写的欠据以及其回复原告的手机短信的内容能够确认原、被告间成立雇佣关系，被告应当及时履行给付义务。故原告诉求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏军于本判决生效后立即给付王家田33,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，减半收取312.50元,由魏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月三日 书记员  王博
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2695号 原告：胡清华，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：占克忠，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡清华与被告占克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清华及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告占克忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并自2019年11月26日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年被告向原告借款，2019年11月25日原告取款现金40000元交付给被告，被告于同日出具借条一张，并约定当日下午五点半前归还，后一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 占克忠庭前提交书面答辩状辩称，2019年11月份，因江燕说借款20万元给我，但是要我先支付利息7.2万元，我就找原告胡清华帮忙，胡清华于2019年11月25日取款40000元现金交付给江燕了，我向胡清华出具了借条。但是江燕现在也没有将20万元借给我，也没有将利息还给我，所以原告这4万元及利息都应当由江燕偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年11月25日被告因向江燕借款需要先支付部分利息，被告因资金困难，于是向原告借款支付该利息。同日，原告在安徽桐城农村商业银行股份有限公司龙眠支行取款40000元现金，根据被告要求将现金交付江燕，被告向原告出具了借条一张，并约定当日下午五点半之前归还，后被告一直未还款。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条原件一份、银行取款单及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告占克忠向原告胡清华借款并出具借条，原告根据被告要求向案外人江燕交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立合法有效。被告占克忠在原告胡清华催要后，未能及时还款，显属违约；被告占克忠要求案外人江燕归还借款没有法律依据，故本院对原告胡清华要求被告占克忠偿还借款40000的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求自2019年11月26日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占克忠须于本判决生效之日起十日内偿还原告胡清华40000元，并自2019年11月26日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告占克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3959号原告：常州朝康机械有限公司，住所地在常州市新北区罗溪镇旺田路18号。法定代表人：葛雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：标优美生态工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号04幢7楼。法定代表人：杜国扬。本院在审理原告常州朝康机械有限公司诉被告标优美生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告常州朝康机械有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常州朝康机械有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州朝康机械有限公司承担。审判员  王亚明二〇二〇年八月十四日书记员  陈田云
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2100号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被告：沈金彪，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住敦化市。被告：郭丽娜，女，1982年2月19日生，汉族，农民，住敦化市。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）诉被告沈金彪、郭丽娜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万豪物业公司委托诉讼代理人董文娟、赵立峰，郭丽娜到庭参加诉讼。沈金彪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。万豪物业公司向本院提出诉讼请求:依法判令沈金彪、郭丽娜给付万豪物业公司2019年度物业服务费2068元。事实和理由：沈金彪、郭丽娜系夫妻关系，系敦化市万豪家园小区3期7号楼5单元602室业主。其二人所有的房屋面积为93.14平方米。万豪物业公司与沈金彪、郭丽娜签订前期物业服务合同，为其所在的万豪家园小区提供物业服务，沈金彪、郭丽娜享受了物业服务，但却未按合同约定履行交纳物业费的合同义务，共拖欠2019年度物业费2068元（1.85元/平方米×12个月×93.14平方米），多次催要未果，故起诉。郭丽娜辩称，我是敦化市万豪家园小区3期2号楼3单元701室的业主，对万豪物业公司的收费标准和服务均有异议。我并不是拖欠物业费，只是延缓缴纳物业费。我当时让万豪物业公司定合理的价格，但是万豪物业公司说在物业收费标准上，无办法降低。作为物业服务公司，我们认为万豪家园物业公司对于物业管理应进一步提高。现小区并非封闭式小区。2019年上半年亦没有搞好小区绿化，到今年小区才有绿化。我们对于万豪物业公司主体资格有异议。万豪物业公司没有收费的资质。本小区安全亦无保障，保安曾喝酒上岗，消防应该有人员24小时在岗，但现在没有达到24小时上岗。万豪物业公司与小区业主矛盾激化，我们一共400多业主都要求更换物业公司。2019年交费的业主都是因为物业费中存在捆绑性收费，所以才交的费，且交费很多都是用电梯维修基金抵顶的。小区内存在很多广告，但是对于广告费用，很多都是万豪物业公司收取的。且都没有对我们业主进行告知。综上，我们与万豪物业公司无物业服务合同，且其服务并不到位，不同意给付全部物业费。经本院审理查明：2019年7月11日，沈金彪、郭丽娜系夫妻关系，其二人与万豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定,由万豪物业公司为沈金彪、郭丽娜所在的万豪家园小区提供前期物业服务,合同期限为万豪家园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》，生效时止的物业服务。物业服务费标准为住宅每月每平方米1.85元。物业服务费由业户及所有人按年交纳,业主或使用人逾期不交纳物业费,从逾期之日起,按照应交金额的日0.3%计算违约金,逾期三个月不交的,可向人民法院起诉。沈金彪、郭丽娜系敦化市万豪家园小区三期2号楼3单元701室业主,房屋建筑面积93.14平方米。尽管沈金彪与郭丽娜在2019年7月才签订《前期物业管理服务合同》但是其在2018年已经入住，万豪物业公司便为其提供物业服务，沈金彪与郭丽娜交纳物业费至2018年12月30日。沈金彪、郭丽娜未交纳2019年度物业费2068元（1.85元/平方米×12个月×93.14平方米），万豪物业公司多次索要无果，故起诉。本院认为,根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款“企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构,由该企业法人申请登记,经登记主管机关核准,领取《营业执照》,在核准登记的经营范围内从事经营活动”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定，万豪物业公司依法领取营业执照,从事物业服务经营活动,未超出核准登记的经营范围,故万豪物业公司在本案中具有诉讼主体资格。万豪物业公司与沈金彪、郭丽娜签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,在《前期物业管理服务合同》中对物业费用收取有明确规定，住宅为每平方米每月1.85元。现万豪物业公司已经对沈金彪、郭丽娜所在的万豪家园小区提供了物业服务。沈金彪、郭丽娜应向万豪物业公司按合同约定交纳物业费用。尽管沈金彪、郭丽娜辩称万豪物业公司服务不到位，其收费标准高，且存在一系列的问题，但是很多仅为言辞抗辩并未充分举证予以证实，故对于其抗辩主张本院不予支持。关于小区存在私搭乱建等问题，万豪物业公司仅为该小区提供物业服务，而不是行政管理或者执法部门，故被告可将小区内个别住户违法私搭乱建等行为向有关的行政管理部门反映情况，而不应该以拒交物业费的方式，一味要求不具有行政执法权的万豪物业公司解决。综上，尽管《前期物业服务合同》是万豪物业公司与每个业主签订的，但是由于物业管理服务具有公共性和综合性,使其有别于为单一客户提供的专项特约服务,万豪物业公司提供的服务关系到万豪小区全体业主的切身利益,提供物业服务是一个长期而持续的过程,业主按时并足额缴纳物业服务费是物业公司提供优质服务的基础。如果业主对物业服务质量不满,可以和相关的物业服务行业行政管理部门反映，并要求物业服务公司进行整改，如整改不到位，万豪小区业主亦可以选举出业主委员会，聘用新的物业服务企业管理万豪家园小区。而不应该以服务存在瑕疵为由，采取简单粗暴的拒绝缴纳或少缴纳物业费进行维权。如允许个别或部分业主动辄以服务存在瑕疵为由拒交或要求减交物业服务费,将有损于其他正常交费业主的合法利益。此外,万豪物业公司也应当积极调查小区是否存在业主反映的各项问题,如存在应立即进行整改,努力提高物业服务的质量,提升小区环境,而不是一味的通过诉讼的方式解决矛盾和纠纷。综上,沈金彪、郭丽娜2019年度的物业费2068元，应予缴纳，即万豪物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条、第四十一条、第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:沈金彪、郭丽娜于本判决生效之日立即给付敦化市万豪家园物业服务有限公司2019年度物业费2068元。如果沈金彪、郭丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由沈金彪、郭丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年八月四日书记员  蔺 达
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：王志丹申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王志丹借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5828号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1485号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人方玉书，董事长。委托代理人：刘权中，男，该支行行长，特别授权。被告：李菁，女，汉族，1988年6月8日出生，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告李菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘权中已到庭参加诉讼，被告李菁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币30000元及借款利息,从2018年6月21日到2018年11月20日内按约定利率8.9‰计算，逾期部分按20％罚息加收，2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告2017年11月20日在原告平江农村商业银行股份有限公司浯口支行借款30000元，定于2018年11月20日到期，双方约定借款利率为8.9‰，利息仅清偿至2018年6月21日。截至2020年8月6日，已清偿利息1900元，还下欠本金30000元。逾期利息在原利率的基础上加收20%的罚息计算。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告主张的被告借款事实，欠款金额予以认定。被告李菁未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告与被告签署的《借款合同》等内容合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。现原告已按约将借款交付给被告，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任，因双方存在关于逾期罚息标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菁应自本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民30000元及利息（利息2018年6月21日到2018年11月20日按约定利率8.9‰计算，自2018年11月20日起在原利率基础上加收20％的标准计算至欠款实际偿还之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月七日法官助理谷紫东书记员黄莺
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执372号申请执行人：杨虎江，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道五星社区罗家寨。被执行人：牟长海，男，1965年9月28日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉龙湖小区B7-16-1号。本院在执行杨虎江与牟长海民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1335号民事判决书，明确由被执行人牟长海偿还杨虎江借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。因被执行人牟长海未按判决内容履行义务，申请执行人杨虎江于2020年03月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人牟长海无工商登记，无不动产登记，银行存款共有576余元（已依法扣划），无车辆登记，现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人牟长海的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人杨虎江也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十七日书记员 宁雄德
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1444号 申请执行人：刘宇峰，男，1989年1月5日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：刘长林，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人刘宇峰与被执行人刘长林人格权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计4554.31元。本院已通过法银直连方式将案款发放申请执行人刘宇峰。至此，刘宇峰向本院申请执行的（2019）内2221民初3704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹宣力
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执806号之一 申请执行人：李传江，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：金伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李传江申请执行被执行人金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付109200元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李想龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书(2020)内0722民初1333号之一反诉原告：鲁飞，男，1990年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园小区二期16号楼3单元501室。反诉被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁花园。法定代表人：商晶莹，经理。反诉原告鲁飞诉反诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。反诉原告鲁飞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告鲁飞撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告鲁飞撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由反诉原告鲁飞负担。审判员  李健龙二〇二〇年八月十九日书记员  周 桐附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2790号申请执行人：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市。被执行人：齐惠，女，1989年1月16日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人岳军伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人邢宏飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人智雪峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住山西省定襄县。申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人齐惠、岳军伟、智雪峰、邢宏飞委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5831号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付违约金xx元等义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人申请执行违约金xx元，案件受理费xx元，迟延履行期间的债务利息xx元，共计xx元，本院立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人一次性给付xx元（已履行完毕），申请执行人自动放弃其它请求事项，案件受理费xx元由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5831号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十三日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更132号 罪犯李水清，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。 山西省襄垣县人民法院于2018年3月19日作出（2018）晋0423刑初39号刑事判决书，以李水清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元，追缴800元，均已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年11月24日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李水清在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余438分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李水清在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余438分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李水清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李水清减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
大连市沙河口区人民法院 复函 （2020）辽0204执监9号 大连市沙河口区人民检察院： 你院沙检民执监[2020]21020400009号检察建议书已收悉。 你院认为我院(2019)辽0204执158号申请执行人吕少鹏与被执行人毕靖雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行案件存在以下问题： 该案下发的终结本次执行裁定书中表述“本裁定送达后即发生法律效力”，但执行卷宗中未有向申请人送达终结本次执行程序裁定书的送达回证，亦未有向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令的送达回证。该案立案日期为2019年1月4日，向申请人送达受理案件通知书的签收日期为2018年10月18日。 经我院调取该案卷宗审查，上述问题确实存在。 我院已将你院检察建议书转发给执行局全体人员，要求执行局进行有针对性整改，杜绝类似情况再次出现，切实保障当事人的合法权益。 我院始终认为，程序正义是看得见的公正，是实体正义的前提和基础，其本身亦是司法公正的有机组成部分。程序正义不仅具有保障实体正义的功能和价值，其自身还具有独立的诉讼价值。上述问题的出现，反映出我院执行人员在案件执行过程中未严格按照法律规定，重实体、轻程序的思想仍然存在。检察机关作为国家的法律监督机关，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理执行民事案件，保护当事人的合法权益。希望你院继续对我院的审判执行活动依法进行法律监督，促进我院审判执行案件质量的全面提升。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年八月十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执134号申请执行人：吴军，男，1970年7月4日出生，汉族，住北京市。被执行人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陆正明，该公司董事长。本院在执行吴军与吉林国际商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉民终145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吉林国际商品交易中心有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林国际商品交易中心有限公司返还119152.8元及诉讼费，申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林国际商品交易中心有限公司名下财产进行了调查，吉林国际商品交易中心有限公司在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行开立的银行账户存款，账户为xxxxxxxxxx内具有存款，本院依法作出执行裁定书予以划拨，但存款单位中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以一定理由未同意协助划拨，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提供书面说明，吉林国际商品交易中心有限公司在该行开设的账户为xxxxxxxxxx的账户性质属于《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》（法发[2008]4号）中第六款规定中证券公司证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内资金一致，资金所有权属于客户，不属于吉林国际商品交易中心有限公司自有账户，不得冻结、扣划。本院经查，中国建设银行股份有限公司吉林省分行（甲方）与吉林国际商品交易中心有限公司（乙方）签订《中国建设银行企业级电子商务支付合作协议》，约定甲方根据银行相关规定为乙方分别开立商户结算专户和商户一般结算账户。商户结算专户用于存放会员企业级电子商务支付服务交易资金，该资金仅可通过入金、出金等企业级电子商务支付服务规定的专项功能进行划拨；乙方商户结算专户中的会员交易资金归会员所有，除用于会员的结算交易手续费、盈亏款项、违约金、相关运输费用等资金的收付外，乙方不得擅自挪用。本案中，依据吉林省高级人民法院（2020）吉民终146号民事判决书中查明事实，吉林国际商品交易中心有限公司未经国务院期货监督管理机构审批，但实际在组织开展期货交易活动。根据中国建设银行股份有限公司吉林省分行与吉林国际商品交易中心有限公司签订的合同，以及中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行出具的说明，账户为xxxxxxxxx内资金系吉林国际商品交易中心有限公司会员交易资金，归该公司会员所有，参照《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，涉案账户内的资金不得冻结、划拨。本院在查明被执行人吉林国际商品交易中心有限公司无其他财产可供执行的情况下，向申请执行人说明该情况后，申请执行人不同意案件做终结本次执行程序处理，本院依职权对本案件进行终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人如果不服本裁定，可参照《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》之规定，自收到本裁定之日六十日内提出异议。审判长 徐恭树审判员许金柱审判员陈春瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 鞠      慧      勇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保47号德江县人民法院立案庭：德江县金宏电力实业有限责任公司与贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，以（2020）黔0626财保20号民事裁定书裁定冻结贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司的银行存款共计4997083.00元。经执行，现已于2020年8月6对贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司的银行卡存款人民币4997083.00元冻结。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年八月六日移送单位签收人：
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再142号上诉人（原审原告）：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余怀洋，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人君恩融资租赁（上海）有限公司（以下简称君恩公司）因与被上诉人余怀洋民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。君恩公司上诉称，上诉人与被上诉人的借贷过程包括签订《还款承诺书》等都是被上诉人本人签字确认，上诉人不存在恶意欺骗或诱导行为。上诉人的出借、被上诉人的借款、还款行为均是真实的。一审法院再审认为上诉人以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，行为涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。请求二审撤销一审裁定，依法改判。君恩公司向一审法院起诉请求：1.被告归还原告尚欠借款本金44244元；2.被告支付利息（自2017年3月28日起，以贷款余额为基数，按照月利率1.68%计算至付清日止），暂计算至2017年10月17日为5054.43元；3.被告支付逾期罚息，自2017年4月28日起以贷款余额为基数按照年利率3.84%计算至付清日止，暂计算至2017年10月17日止为816.45元；4.被告支付拖车费5000元；5.被告支付过路费1562元；6.被告承担律师费5000元；7.若被告不能归还上述款项，则原告有权请求法院依法处置被告提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；8.本案全部诉讼费用由被告承担。2019年11月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，综合君恩公司民间借贷案件相关事实分析判断，君恩公司多次超越其经营范围向不特定对象发放贷款，其放贷行为存在以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销该院（2018）苏0505民初558号民事判决以及（2018）苏0505民初558号民事裁定；二、驳回君恩公司的起诉。本院认为，本案并非经济纠纷，君恩公司存在犯罪嫌疑。一审法院再审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月六日书记员 陈瑜芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申81号再审申请人（案外人）：张铁民，男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被申请人（一审原告）:王洪伟，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴赞基，吉林由正律师事务所律师。被申请人（一审被告）:沈伟，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。被申请人（一审第三人）:珲春新弘房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：金成俊，该公司经理。王洪伟、宋良庆与沈伟、第三人珲春新弘房地产开发有限公司（以下简称新弘公司）房屋买卖概括转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）吉24民初491号民事判决，已经发生法律效力并强制执行，张铁民提出执行异议，本院于2020年3月12日作出（2020）吉24执异4号执行裁定书，驳回张铁民的异议。张铁民对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铁民再审请求：1.撤销延边朝鲜族自治州中级法院(2018)吉24民初491号民事判决;2.撤销王洪伟与沈伟签订的涉案房屋买卖合同；3.判令诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：沈伟于2017年7月21日向张铁民借款，王洪伟为借款人与沈伟的债务的履行，用馨弘小区3号楼2号门市房以开具购房合同的形式，提供抵押担保。王洪伟与沈伟就涉案房屋恶意患通私下签订了买卖合同，签订该合同时，债权人张铁民并不知情，涉案房屋在设置抵押权的前提下，签订的买卖合同侵害了第三方的利益，该合同为虚假合同，是无效合同，王洪伟以合法的形式掩盖非法目的，原审法院未向案外人调查核实情况下作出的判决侵害了申请人的合法权益。本案应启动再审。王洪伟辩称，1.（2018）吉24民初491号民事判决于2019年1月份生效，申请人的再审申请已过申请再审期限。2.本案与申请人无关，申请人无权申请再审。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。沈伟辩称，我与王洪伟约定很清楚，前期王洪伟欠我的钱，王洪伟用一套门市房抵债给我，后期王洪伟工地需要资金，通过我向申请人等六人借钱，但申请人等不相信王洪伟就信任沈伟，所以申请人等与沈伟签订了借款协议，当时王洪伟也在场，实际借款人是王洪伟，王洪伟将涉案房屋抵押给申请人等债权人，申请人的再审理由成立。本院经审查认为，本案中，虽然案外人张铁民与新弘公司对涉案房屋签订了《馨弘花园小区楼预定书》，但此预定书并不是双方真正的房屋买卖合同，而是沈伟为向案外人张铁民借款，以签订《馨弘花园小区楼预定书》形式提供的担保，并且该涉案房屋并未在相关部门办理抵押物登记，张铁民无证据证明其对涉案房屋具有合法的抵押权。张铁民与沈伟之间的基础法律关系是民间借贷关系。涉案房屋系由王洪伟、宋良庆从新弘公司抵顶工程款而取得，王洪伟有权处分。原审判决认定王洪伟与沈伟签订的涉案房屋的购买权转让合同有效，并无不当。原审判决并未侵犯案外人张铁民的合法权益。张铁民的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回张铁民的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年八月二十一日书记员 李 洋
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初715号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：付彬，女，1971年8月5日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李云，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：杨建萍。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人付彬、李云、第三人杨建萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人付彬、李云依据该合同购买“漫水曦城”3-1-803号房屋归第三人付彬、李云所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人付彬、李云符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。付彬、李云已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人杨建萍名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初714号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：陈波，男，1972年6月26日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：朱远刚。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人陈波、朱远刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人陈波依据该合同购买“漫水曦城”3-2-701号房屋归第三人陈波所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人陈波符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。陈波已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人朱远刚名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执568号申请执行人：蔡万林，男，1982年12月27日出生，土家族居民，住贵州省德江县青龙街道青菀小区。被执行人：张键，男，1972年3月5日出生，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口社区岩子头组。本院执行蔡万林申请执行张键买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1361号民事调解书，被执行人张键支付申请执行人蔡万林人民币23881.00元。因被执行人未按调解内容履行义务，蔡万林向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人的银行存款只有几十元的余额；无车辆登记信息;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人张键无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人蔡万林同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月二十四日书记员 覃永林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初220号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人周扬剑，男，1984年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。2016年7月因非法处置法院查封的财产被刑事拘留。2020年2月15日因涉嫌犯妨害公务罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年2月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］186号起诉书指控被告人周扬剑犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人周扬剑到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：一、妨害公务罪2020年2月14日23时许，被告人周扬剑与好友肖娟、郭章宁等人晚饭后应肖娟的邀请到衡阳市蒸湘区奥莱小镇“醺”红酒体验馆喝酒，期间周扬剑因为馆内的一台哈雷摩托车钥匙的事情同酒馆的易朝阳发生口角，后又觉得是被同行朋友骗来买单，便恼羞成怒在酒馆内将酒水、酒杯等物品砸毁，伍姣见状便报警求助，衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所民警钟嘉健及辅警王昂于当日23时39分46秒接警后出警前往事发地点，到达后，身穿制服的民警钟嘉健及辅警王昂在向现场人员表明身份后，向被告人周扬剑了解情况时，23时58分22秒周扬剑无故给民警钟嘉健打了一个耳光，撕扯其衣领将其脖子抓破，并恶意威胁辱骂民警，周围群众见状，协助民警将周扬剑扭送到派出所。二、危险驾驶罪2019年12月24日21时许，被告人周扬剑持C1D驾驶证酒后驾驶无牌黑色奥迪牌小车在解放大道由北向南行驶至解放大道与蒸阳北路交叉路口时被特勤大队执勤民警查获，经现场酒精测试结果为132mg/100ml。经医院抽取血液样本送检，湖南锦程司法鉴定中心出具［2019］乙醇鉴字第H1241号鉴定意见，送检的周扬剑的血液样本中乙醇含量为119.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周扬剑的行为已构成妨害公务罪与危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处周扬剑一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人周扬剑在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视频资料、被告人周扬剑的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周扬剑以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人周扬剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周扬剑犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周扬剑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人周扬剑归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周扬剑犯数罪，依法应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关的正常管理活动、社会公共秩序及保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，根据被告人周扬剑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周扬剑犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起到2021年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年八月十八日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2354号 临泉县雷沃农机销售有限公司、孔令海： 本院立案执行的临泉县雷沃农机销售有限公司与孔令海买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为75635元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，临泉县雷沃农机销售有限公司申请执行的本院(2019)皖1221民初7850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2815号申请执行人：孙明，男，1983年11月5日出生，汉族，住乳山市南黄镇.被执行人：马忠峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人孙明与被执行人马忠峰民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2625号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2625号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年八月二十日书记员  丛 平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1697号上诉人（原审被告）：张强，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪贵，男，1952年3月20日出生，汉族，无职业，住北票市。法定代理人：孟庆玲（与原告孟宪贵系父女关系），女，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，北票市人民法律服务所法律工作者。原审第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：朝阳市朝阳大街一段2号。负责人：线新立，主任。上诉人张强因与被上诉人孟宪贵及原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张强于2020年8月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,346元，减半收取5,673元由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  吴 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  高蕊琦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保945号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：徐先泗，男，1965年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李枝忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保433号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐先泗、李枝忠银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十九日书记员  王继科
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1082号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：王晓丽，女，1965年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：连蕾斯，女，1987年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王晓丽、连蕾斯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2703号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调785号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月七日书记员 王宗海（代）
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初336号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孟维忱，男，1954年4月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人孟维忱犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人孟维忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月18日12时30分左右，被告人孟维忱在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂有“鞍山助力13880”号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁东区八卦街由西向东行驶至铁东区八卦街钢城街路段时被查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，孟维忱呼出气体酒精含量为82mg/100ml，后被告人孟维忱被带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，被告人孟维忱的血液中检测出酒精含量为93mg/100ml。上述事实，被告人孟维忱在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟维忱的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、驾驶证查询记录、助力号牌查询记录、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟维忱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟维忱无证驾驶，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟维忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年八月十日书记员  张 圆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2755号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9537号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3402号 申请执行人：吴金永，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：吴楠楠，男，2001年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住谯城区。 本院在执行申请执行人吴金永、吴楠楠与被执行人汪鹏房屋买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执3380号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王伟东
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2354号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告：张美玲，女，1990年2月11日生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张美玲合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月二十六日书记员  吴承峻
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保181号之一解除保全申请人：曹威，男，汉族，1986年4月29日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：李茹，女，汉族，1988年11月1日出生，户籍所在地：陕西省勉县。解除保全申请人曹威与被申请人李茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘1302财保181号民事裁定，扣押了被申请人李茹名下的小轿车。2020年8月14日，解除保全申请人以双方在法院在法院达成调解申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人曹威申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李茹名下的湘KUJ162号小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年八月十四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初268号     原告：田家宽，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告委托诉讼代理人：田莉，女，汉族，住陕西省黄龙县。   被告:李桂兰，女，汉族，住陕西省黄龙县。   原告田家宽诉被告李桂兰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田家宽撤回起诉。                                                                                                                                                             审判员 杨 武 生                                                                                                                                                             二0二0年八月二十八日                                                                                                                                                              书记员 王 稼 旭      1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执468号 申请执行人：尹序帆，男，1988年6月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：李振涛，男，1994年11月20日出生，汉族，无业，户籍地：内蒙古科右前旗,现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人尹序帆与被执行人李振涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人尹序帆于2020年03月31日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款450000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人李振涛送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李振涛未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人李振涛名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，名下位于某小区2号楼X单元XXX室房产有抵押登记及买卖纠纷，本院于2020年07月10日将被执行人李振涛列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月16日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李振涛暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执468号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月二十日 书记员 尹 宣 力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执3534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街17号被执行人：赵春野，男性,1980年10月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵春野借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人名下所有财产进行查询，并未找到可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，如有财产线索可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月四日()书记员  杨 潇
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保204号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 被申请人：汪力，女，1988年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人汪力债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人汪力银行账号、微信账户、支付宝账号等可查控财产予以保全，保全金额在10000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2403号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2403号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人汪力的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人汪力共有以下银行帐户：中国建设银行6217xxxxxxxx3553876；中国建设银行6217xxxxxxxx0344636；中国工商银行0200xxxxxxxx8994603；招商银行6214xxxxxxxx5247；光大银行3520xxxxxxxx25143；光大银行5272xxxxxxxx54571；交通银行6014xxxxxxxx08104；财付通支付科技有限公司085e9858e4847dc0ab44b3eac@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款1438.09元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人汪力的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪力名下七个银行账号、一个财付通账户内的存款总金额10，000元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2695号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地贵州省德江县青龙街道。法定代表人：鲁光授，支行行长。委托诉讼代理人：田江平，支行员工。被执行人：贵州锦辉假日酒店管理有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路。法定代表人：蔡正富，公司经理。被执行人：蔡正富，男，1968年11月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：杨凤霞，女，1968年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道，系蔡正富之妻。被执行人：冯景辉，男，1980年11月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道，系贵州锦辉假日酒店管理有限公司股东。被执行人：张爱芬，女，1981年12月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道环西路9附7号，系冯景辉之妻。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行贵州锦辉假日酒店管理有限公司、蔡正富、杨凤霞、冯景辉、张爱芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民1512号民判决书已发生法律效力，被执行人应于2018年10月17日前一次性偿还申请人借款本金2966084.64元及其利息；申请人对被执行人蔡正富、杨凤霞位于德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑共有房地产（德国用[2014]字第0360号、德房权证德江县字第201400075号）和被执行人冯景辉、张爱芬位于德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑共有房地产（德国用[2014]字第0359号、德房权证德江县字第201400074号）享有优先受偿权；被执行人蔡正富、杨凤霞、冯景辉、张爱芬对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即一、被执行人贵州锦辉假日酒店管理有限公司、蔡正富、杨凤霞、冯景辉、张爱芬欠德江农业银行股份有限公司德江县支行借款本金2966084.64元及利息，该款于2020年12月30日前偿还600000元，余款本金及利息于2022年8月17日前一次性付清；二、被执行人承担案件受理费15264元，执行费32213元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十七日书记员 宁雄德
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1624号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1966年9月8日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告张书文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以王晓丽已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 徐士博