wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢454号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高顺龙，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 苏春莲，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，公民身份号码3521211975××××××××。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13104号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金193577.3元，利息51900.32元，违约金32811.28元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费3498元。被执行人依法应承担本案执行费4259元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人高顺龙名下银行账户4266元，优先充抵诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执762号本院办理的申请执行人王世豪与被执行人赵广朝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初708号民事调解书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年八月二十一日书记员  常 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保205号申请人：羊海龙，男，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢谦，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人羊海龙于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢谦名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人羊海龙自愿以其名下位于娄底市娄星区房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人羊海龙财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人谢谦名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人羊海龙名下位于娄底市娄星区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1429号申请执行人：司继凯，男，1973年9月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区。负责人：王伟，党总支书记。本院在执行申请执行人司继凯与被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2020年8月20日，达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十日书记员  张晓强
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初3006号                        原  告              刘林卓，男， 1987年4月23日出生，汉族，住河南省唐河县兴唐街道办事处景庄社区景庄14号。      冯月，女， 1998年8月12日出生，汉族，住址同上。                  被  告              陈书磊，男， 1987年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡王庄村香黄庄30号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款22500元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告陈书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林卓、冯月借款22500元，并自2020年7月23日起按年利率6%支付利息至款偿清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费182元，由被告陈书磊负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李航路                  二○二○年八月五日            书  记  员   段媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2523号上诉人（原审被告）：武威，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常铁林，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人武威因与被上诉人常铁林民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武威上诉请求：依法撤销河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初11202号民事判决第一项,改判上诉人偿还借款38000元或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人常铁林承担（不服金额112000元）。事实与理由：一审民事判决认定事实错误，上诉人武威与被上诉人常铁林之间实际剩余借款数额为38000元，并非一审法院认定的150000元。一审双方认可:上诉人武威在被上诉人常铁林处分三次借款，每次100000元,合计借款300000元。现有证据足以证明:借款后，上诉人武威多次还款,目前下欠被上诉人常铁林借款数额为38000元,只是没有及时将借条收回，一审忽视其他证据,判决上诉人武威偿还被上诉人常铁林150000元是错误的。一审法院关于利息的判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案涉及的借款没有约定利息,一审判决支付利息的认定没有法律依据。被上诉人常铁林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常铁林向一审法院起诉请求：依法判令被告武威偿还原告常铁林借款150000元及利息。涉案费用由被告武威承担。事实与理由：原告常铁林、被告武威系朋友关系。2016年8月14日被告武威以做生意资金紧张为由向原告常铁林借款100000元、2016年10月13日被告武威再次以做生意资金紧张为由向原告常铁林借款100000元，两笔借款共计200000元整，有被告武威出具的借据为证。后经原告常铁林催要被告武威在偿还了50000元后，下余借款拒不支付，迫于无奈，原告常铁林依法具状起诉，望法院在查明事实后判如所请。一审法院认定事实：2016年8月14日，被告武威向原告常铁林借款100000元，并向原告常铁林并出具借条一份。借条载明：“今借到常铁林现金拾万元正（100000）武威2016年8月14号”。2016年10月13日，被告武威向原告常铁林借款100000元，并向原告常铁林出具借条一份。借条载明：“今借到铁林拾万元（100000）元武威2016年10月13号”。后经原告常铁林催要，被告武威偿还本金50000元，下余借款未予偿还。诉讼中，原被告申请对对方做测谎司法鉴定，一审法院按照双方申请将原被告的申请移送技术鉴定部门，技术鉴定部门委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对上述申请进行司法鉴定。在司法鉴定过程中，被告武威申请撤回司法鉴定，并书面表示不同意原告常铁林对其申请的测谎鉴定。华东政法大学刑事司法学院心理测试室因被告武威明确表示拒绝接受测试，造成测试无法进行，于2020年4月20日将上述申请作退案处理。在鉴定过程中，原告常铁林预交鉴定费用6000元，因鉴定无法进行，经与鉴定机构沟通，鉴定机构收取原告常铁林鉴定费用1000元，退回5000元，由于疫情期间无法开具发票。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告常铁林诉请被告武威偿还借款150000元，有原告常铁林提交的相关证据可以证实，对原告常铁林的该项诉请，于法有据，予以支持。原告常铁林诉请被告武威支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告武威实际履行完毕之日止。原告常铁林支付的鉴定费用1000元由被告武威承担。被告武威辩称仅欠原告常铁林借款40000元，并提交录音光盘及录音笔录为证。但根据录音情况，可以确认原被告之间尚存在其他经济往来，不能据此确定原告常铁林对被告武威欠其本金60000元的认可系对本案借条的自认，且根据完整的录音资料，原告常铁林并未明确认可被告武威的答辩意见，故不能确认被告武威所欠原告常铁林的借款为60000元，对被告武威该答辩意见不予支持。且在司法鉴定过程中，被告武威拒绝接受测试，法院认为被告武威的行为不利于案件事实的查明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武威于本判决生效后十日内偿还原告常铁林借款150000元并支付利息，利息以本金150000元为基数按照年利率6%自2019年11月1日起计算至被告武威实际履行完毕之日止；二、驳回原告常铁林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费1000元，由被告武威承担。二审期间，上诉人武威又提供如下两组证据：1、录音光盘一张（内存通话录音并附文字整理材料），通话录音时间：2019年8月20日，通话人：武威、常铁林。2、录音光盘两张（内存通话录音两段并附文字整理材料两份），通话录音时间：2019年4月11日、2019年2月12日，通话人：武威、常铁林。上诉人称第2组证据一审提交过，因一审提交的文字材料不完整，上诉人整理完整后二审又提交。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借据中未约定利息，也未约定借款期限，原审判决自被上诉人常铁林向人民法院主张权利立案之日即2019年11月1日起，上诉人武威给付被上诉人常铁林资金占用期间年利率6%的利息符合规定。上诉人武威诉称“借款后，上诉人多次还款,目前下欠被上诉人常铁林借款数额为38000元,只是没有及时将借条收回”，所提供的录音资料等证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人武威请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元,由上诉人武威承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年八月十日书记员  李亚蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1920号之一申请执行人：葛卜义，男，1951年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹浩，男，1989年7月4日生，汉族，住南通市通州区。葛卜义与曹浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1608号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹浩应给付顾德明劳务报酬8000元，并负担案件受理费25元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付8025元。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉其他被执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。5.本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话186××××*253均无人接听。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月13日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更867号罪犯冯福振，男，汉族，1986年6月25日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖0826刑初56号刑事判决，以被告人冯福振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失。被告人冯福振不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）皖08刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯福振在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯福振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯福振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯福振减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年9月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1234号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路13号街坊开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，该分行行长。 被执行人：张艳芳,女,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李开明,男,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，该公司负责人。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张艳芳、李开明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初4023号民事判决书的执行。本案执行标的为438694.04元，执行到位26530元，缴纳执行费6480元，剩余412164.04元未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1234号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 凯
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1302号原告：株洲华星建造有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林石泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，男，1990年10月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲华星建造有限公司员工，住湖南省株洲县。被告：十堰市鸿川工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路57号。法定代表人：柯玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：刘书忠，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告株洲华星建造有限公司诉被告十堰市鸿川工程有限公司、刘书忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月19日，原告株洲华星建造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告株洲华星建造有限公司撤诉自理。案件受理费8955元减半收取4477.50元，由原告株洲华星建造有限公司负担。审判员  邓少波二〇二〇年八月十九日书记员  哈和梅
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1243号原告：侯贤芳，女，1997年12月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：伍贤刚，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告侯贤芳与被告伍贤刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贤芳及其委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼,被告伍贤刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯贤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车修理费20180元；2.判令被告立即支付原告在汽车维修期产生的交通费用4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告驾驶原告的湘Ｅ×××××车辆在新宁县角坪处，由于操作不当，汽车直接撞在消防栓上，致使汽车当场损坏的严重事故。事故发生后，被告联系了拖车，将该车拖到新宁县鸿升汽修护理中心维修，产生维修费20180元，原告多次要求被告赔偿，被告表示愿意承担全部损失，又以无钱为由拒不支付维修费用，故请求依法判决。伍贤刚未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。本院经审理，认定如下案件事实：2020年1月3日凌晨，侯贤芳及其男友周涛应朋友之邀与伍贤刚等人一起吃宵夜。期间，伍贤刚独自驾驶侯贤芳所有的湘Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车外出，行驶到崀山××与金龟路交叉路口处，由于操作不当，汽车直接撞到路旁消防栓上，接着又撞到护栏上，再弹回公路上停下，导致车辆严重受损。事发后，伍贤刚立即联系了拖车，将事故车辆拖至新宁县鸿升汽修护理中心进行维修，因伍贤刚未向修理厂交纳维修费，汽车停在修理厂几个月都未修理，经侯贤芳催促后，才于2020年5月29日将汽车修理好，共计修理费25970元，双方协商后，侯贤芳支付了维修费20000元。同年6月10日，侯贤芳又更换了汽车天窗密封胶条，计费180元。因汽车损坏，侯贤芳从新宁县回城步过春节需要车辆，在新宁县崀山汽车租赁有限公司租用了湘Ｅ×××××别克君威车，租期16天，租金4800元。上述事实有侯贤芳提供的鸿升汽修护理中心的证明、维修费收据、微信付款记录、租赁车辆交接单及租金收据、周涛与伍贤刚的微信聊天记录及相关视频资料，足以证实。本院认为，伍贤刚借用侯贤芳车辆发生交通事故，造成侯贤芳的汽车受损，侵害了侯贤芳的民事权利，应承担财产损失的赔偿责任。侯贤芳请求赔偿车辆修理费20180元，本院予以支持。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。侯贤芳请求赔偿租车费，因租车时间过长、租车费用过高，本院考虑侯贤芳系外县人口和回家过春节的实际需要，酌情认定7天2100元。伍贤刚拒绝出庭，视为放弃质证和答辩权利。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍贤刚在本判决生效后七日内赔偿原告侯贤芳汽车修理费20180元，汽车维修期间的租车费2100元。二、驳回侯贤芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由被告伍贤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年八月三日法官助理胡芳艳书记员叶竹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6094号申请执行人李杰。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李杰与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执310号申请执行人:栾秀娟被执行人：开封融元置业有限公司本院执行的栾秀娟与开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人开封融元置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执290号申请执行人：陇忠美，女，1976年10月5日生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。被执行人：云南玖田工贸有限公司。统一社会信用代码：915303282172440814。住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道遵化铺村委会小海子。法定代表人：杜玖田，董事长。被执行人：杜玖田，男，1963年5月20日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。陇忠美与云南玖田工贸有限公司、杜玖田借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2019年11月6日作出的（2019）云03民初123号民事判决书，该判决确认：一、由被告云南玖田工贸有限公司与杜玖田于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告陇忠美借款本息共计153456534元，并共同偿还从2019年5月21日起至款项还清之日止按借款本金63517400元、年利率24%计算的利息；二、驳回原告陇忠美的其他诉讼请求。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，陇忠美向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南玖田工贸有限公司、杜玖田发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对云南玖田工贸有限公司、杜玖田名下的财产进行了网络财产查询，查封被执行人云南玖田工贸有限公司名下土地一宗（使用价值在153456534.00元范围内），被执行人云南玖田工贸有限公司、杜玖田无现金、房屋、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产，本院已将被执行人云南玖田工贸有限公司、杜玖田采取限制高消费强制措施。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人云南玖田工贸有限公司、杜玖田名下无可供执行的财产，查封的土地暂不具备处置条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年八月二十日书记员  胡富耀
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初159号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人向宁，男，1988年4月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住重庆市丰都县。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年6月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审，2020年7月11日被监视居住，2020年8月5日经本院决定并于次日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉﹝2020﹞346号起诉书指控被告人向宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人向宁在丰都县龙河镇“一品居”餐馆吃饭饮酒后，步行至龙河镇二环路436号楼下驾驶渝GH9×××号轻型栏板货车搭载其妻子杨某某往龙河镇下河面方向行驶，当车行驶至龙河镇下河面火炮厂背后路段时被民警现场查获。民警对被告人向宁进行呼气式酒精测试，结果为96mg/100mL，后民警将向宁带至丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为93.2mg/100mL。被告人向宁到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向宁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节；被告人向宁在缓刑考验期内被发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人向宁拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。 被告人向宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人向宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销其原因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳一千五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。折抵其原被羁押的38日，释放日期为2021年6月28日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢923号申请执行人：王某，女性，2005年10月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王剑侠，男性，1978年08月22出生，汉族，住许昌市。本院在执行王某与王剑侠其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王剑侠其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十五日书记员  李嫚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执207号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。委托代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰飞诺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路。法定代表人：方英，公司经理。被执行人：方英，女，汉族，1978年12月24日出生，十堰飞诺工贸有限公司经理，住天津市宝坻区，被执行人：陈伟，男，汉族，1977年1月7日生，湖北博森建筑工程有限公司经理，住天津市宝坻区，被执行人：湖北博森建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪西路。法定代表人：陈伟，该公司经理。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人：夏精良，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金3962070.99元，截止2017年8月21日的利息454540.45元，以及2017年8月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费68512元、执行费46972元。被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年3月26日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年3月26日，本院向被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良未实际履行。3、2020年3月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良的财产状况，被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人陈伟所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆,本院于2020年5月22日将上述车辆查封,因该车辆未实际扣押,故无法处置。4、2020年3月1日,本院续行查封被执行人十堰飞诺工贸有限公司位于十堰市××箭区××浪街办××浪西路××号的房屋，续行查封被执行人方英位于十堰市××箭区××街办北京××号的房屋。5、2020年4月24日，本院依职权将被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月29日，本院前往十堰市茅箭区白浪西路42号，调查被执行人陈伟、十堰飞诺工贸有限公司及湖北博森建筑工程有限公司的经营状况，经调查被执行人十堰飞诺工贸有限公司及湖北博森建筑工程有限公司已未经营。7、2020年7月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。综上所述，因本案被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月十七日书记员 王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14548号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2795号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：黎秀珍，女，1982年11月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告黎秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年8月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费523元，减半收取262元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执173号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘新江，男，1989年10月18日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘新江借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人刘新江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘新江在中国工商银行09×××19账户内存款人民币3078.50元。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇二〇年八月十四日书记员  陶雷雷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5938号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段法定代表人：张冠军，职务：行长。委托诉讼代理人张少领，男，1973年2月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告杨希斋，男，1968年9月28日生，汉族，住滑县。被告杨抗岩，男，1982年7月16日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告杨希斋、杨抗岩融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月十日书记员  韩晓茗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2828号 原告：杭州中宸物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道柏悦轩209室，统一社会信用代码91330108MA2CD1L09L。 法定代表人：邬振华，总经理。 委托诉讼代理人：胡周杰、陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：冯礼琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州中宸物业管理有限公司诉被告冯礼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告杭州中宸物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中宸物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中宸物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年八月二十日 代书记员  王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3275号 原告:南京市栖霞区靖振国汽配销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道。 负责人：靖振国，经营者。 被告：姚大勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县城东三角花园Ｂ区。 原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心诉被告姚大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张文全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 阳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1082号 原告:晴隆县人民政府莲城街道办事处，住所地：晴隆县莲城街道南街社区，统一社会性用代码：11522324MB0U27390X。 负责人：聂裕娟，主任。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。 被告:晴隆县莲城街道菜籽社区居民委员会，住所地：贵州省晴隆县莲城镇菜籽社区。 法定代表人：李清学。 被告：李清学，男，1967年12月03日出生，汉族。 原告晴隆县人民政府莲城街道办事处与被告晴隆县莲城街道菜籽社区居民委员会、李清学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告晴隆县人民政府莲城街道办事处于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县人民政府莲城街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取1350.00元，由原告晴隆县人民政府莲城街道办事处负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执861号被执行人黄次堂，男，1981年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄次堂缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222刑初73号刑事判决书发生法律效力后，因义务人黄次堂未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人黄次堂发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。经查，被执行人黄次堂暂无财产可供执行，本院认为，被执行人长期在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将（2020）黔0222执861号案件终结执行。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月十八日书记员  孙 浩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1212号 原告：杨微微，女，1987年6月14日出生，住宁安市宁安镇。 被告：贾传成，男，出生日期不详，住宁安市宁安镇。 原告杨微微与被告贾传成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨微微于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨微微以与被告贾传成自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨微微撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨微微负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 田文静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2784号申请执行人：杨胜琴，女，1975年8月17日出生，土家族，户籍地贵州市。被执行人：上海灵灵洁兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴阿兴，总经理。本院在执行申请执行人杨胜琴与被执行人上海灵灵洁兴物业管理有限公司仲裁一案中发现，申请执行人在要求本院按照杨劳人仲(2020)办字第291号裁决书执行医药费53,480元的同时又在该裁决书送达之日起十五日内向本院提起了诉讼，案号为(2020)沪0110民初10092号。据此，该裁决书尚未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回杨胜琴的执行申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 宋世荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3011号 原告：成都房江湖信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，公司员工。 被告：都江堰恒玺房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道永安大道南三段798、800、802号乐佳广场3幢22层9、10、11、12号。 法定代表人：张凯，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告都江堰恒玺房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡小雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7658号原告：王挽州，男，1994年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王悦涵，女，1996年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。原告王挽州与被告王悦涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼主体有误，故原告王挽州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王挽州撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王挽州负担。审判员 路继荣 二○二○年八月二十五日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2508号罪犯李汉民，男，1972年2月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2015年2月15日作出（2015）海刑初字第3号刑事判决，以被告人李汉民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李汉民不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）阜刑二终字第00069号刑事判决，维持阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第3号刑事判决主文第一项；撤销阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第3号刑事判决主文第二项，即被告人李汉民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30000元，以被告人李汉民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2017年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2021年6月4日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年3月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉民准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢161号 申请执行人：吕方蓓,女,汉族,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人：号召，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于吕方蓓申请执行号召民间借贷一案，被执行人号召应支付申请执行人吕方蓓本金55000元，案件受理费587元，执行费725元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人号召的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人号召有财产可供执行。申请执行人吕方蓓也未能提供被执行人号召有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人号召采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督416号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：陈丽娟，女，汉族，1983年9月19日出生，住河南省卢氏县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人陈丽娟申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0105民督416号支付令，限令被申请人陈丽娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督416号支付令自行失效。申请费784元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3854号原告：北京加一青年教育咨询集团有限公司，统一社会作用代码91110101318164857X，住所地北京市丰台区马家堡西路15号2-902。法定代表人：闫爱华。被告：南京许愿树文化传播有限公司,统一信用代码91320113302328052T，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号－A2196。法定代表人：邓英。原告北京加一青年教育咨询集团有限公司（以下简称加一公司）与被告南京许愿树文化传播有限公司（以下简称许愿树公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告加一公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年1月1日签署的《教育项目合作服务协议》；2.判令被告向原告返还学费118400元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年达成合作，于2018年1月1日签署《教育项目合作服务协议》，约定原告委托被告代办原告学生加入意向学校学籍事宜，并由被告代学生向学校支付学费，被告收到学费后将学生推荐给意向学校并协助学生加入该学校学籍。原告于2017年12月25日至2019年3月22日期间，共向被告转账支付142400元。后被告仅针对报考中国地质大学的10名学生共缴纳24000元学费，其他118400元未向相关学校支付。之后原告多次联系被告要求解决，被告不予理会。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，经审理认为不属经济纠纷案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告许愿树公司成立于2014年12月4日，下设无锡分公司、武汉分公司、上海分公司，目前上海分公司已注销。原被告签订《教育项目合作服务协议》后，被告以介绍学生入学、办理学籍为名代收学费，但并未将学费转交相关学校。本院在送达时发现，被告已不在注册地址办公，下落不明，且工商信息载明其在2019年及2020年均被列入经营异常名录。目前查询到北京、上海、武汉等地法院均受理了以许愿树公司为被告的同类型案件，本案关联事实所涉当事人分布地域较广、标的额较大，已可能影响社会稳定，涉嫌经济犯罪，应当先行移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京加一青年教育咨询集团有限公司的起诉。案件受理费2668元，已减半收取1334元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月十四日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4836号原告：陈喜军，男，汉族，1981年9月4出生，住汝州市。被告：孙道光，男，汉族，1970年10月26日出生，住汝州市。原告陈喜军诉被告孙道光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告陈喜军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜军自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈喜军撤回起诉。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告陈喜军负担。审判员  冯书朝二〇二〇年八月十八日书记员  杭红晓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢304号申请执行人孙德仁，男，1950年3月5日生，汉族。被执行人孙振杰，男，1955年9月1日生，汉族。申请执行人孙德仁与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1212号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已按执行和解协议履行完付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1212号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十日书记员  王兴东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2464号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人王志峰，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1801号民事裁定书，冻结被申请人王志峰银行存款14271.44元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王志峰银行存款14271.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月六日书记员  郜 燕
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初72号 原告龚文，男，1983年4月24日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告谢荣京，男，1996年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告江西省南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩区新府路118号。 法定代表人黄喜忠，该市市长。 第三人殷志辉，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告龚文、谢荣京诉被告江西省南昌市人民政府行政复议一案中，原告以减少诉累为由，向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚文、谢荣京撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告龚文、谢荣京负担。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2451号申请执行人新乡市中信广告有限公司，住所地新乡市平原路76号普利商贸A座17层1715室。法定代表人：梁广生，总经理。被执行人郭荣喜，男，汉族，1967年11月26日出生，住新乡市高新区。被执行人刘银喜，男，汉族，1960年6月7日出生，住林州市。本院在执行申请执行人新乡市中信广告有限公司与被执行人郭荣喜、刘银喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人新乡市中信广告有限公司于2020年8月24日以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  李月辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2563号原告：柳金山，男，汉族，1970年4月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市粤东纸业包装有限公司，住所地驻马店市顺河工业园中原大道中段路西。法定代表人：李少枫，经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店开源大道与骏马路支路东南角（驻马店市开发区开源大道139号）负责人：白钰，经理。委托诉讼代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人吴怡飞，公司员工。被告：中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市迅达路联通公司办公楼10楼。负责人：徐琳，公司经理、委托诉讼代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。本院在审理原告柳金山诉被告驻马店市粤东纸业包装有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司、中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告柳金山于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳金山撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳金山负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  邵国彦二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 珂
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2900-2号申请执行人徐华，女，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲癸洁，女，1995年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐华与被执行人曲癸洁买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6118号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲癸洁在烟台银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十一日书记员  战农涛
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执881号之二十二被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郝计存。关于申请执行人与被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司在000001×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南林九建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1769900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5322号 原告：王健，男，1989年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。 被告：沈阳市金丰顺运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：常绍伟，系该公司经理。 被告：吴安铭，男，1975年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：任华金，系辽宁楷格律师事务所律师。 原告王健诉被告沈阳市金丰顺运输有限公司（以下简称“金丰顺公司”）、被告吴安铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人李志、被告金丰顺公司、被告吴安铭及其委托诉讼代理人任华金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告鉴证咨询服务费及鉴证服务费4866元、拖车费400元、经济损失（维修车辆费用）112193元、修理修配劳务费1500元、打车费用1000元，上述合计119959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日早7时许，刘诚文驾原告牌照号为辽A7xxxx车辆行驶在沈阳市于洪区微山湖街滨海路与被告驾驶的牌照号为辽AZxxxx发生交通事故。事故造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：被告吴安铭承担事故的全部责任。原告认为：公民的财产权及合法权益依法受到法律保护，被告的侵权行为给原告造成损失，依法应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼请求，请求依法支持原告诉求。 被告金丰顺公司辩称，没有。 被告吴安铭辩称，关于责任划分，我方遵守交通规则，瞭望确认，可以安全通行的情况下左转的，当时没有看到原告的车辆且我方已左转进入双向四车道最左侧车道；原告车辆驾驶司机在视野良好的情况下没有刹车没有鸣笛，直接冲到我方车辆右后角，检测报告出的是时速47.4公里/时，10秒的时间距离我方车辆是131米，5秒距离我方车辆是65米，按照47.4的时速完全可以刹车或者是从另一车道开过去，被告方联系原告方车辆的原车主，该车是事故车，曾经肇过事，所以仅以1000元的价格转出手，之后该车就被迅速倒了几手，先转到吉林籍后转到沈阳籍，故责任划分上我方认为原告驾驶的司机是故意碰撞的；损失认定方面，鉴定结论非实际损失，仅作为参考依据，在当时鉴定机构约定的时间为周五，双方到场，但是鉴定人员未到场，鉴定机构是在下周一、周二到场的，故鉴定中心是在我们双方没有到场的情况下出的鉴定结论，根据鉴定结论并询问了相关人员，有的配件价格已经超出了市场价格了一倍。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日早7时许，刘诚文驾原告牌照号为辽A7xxxx车辆行驶在沈阳市于洪区微山湖街滨海路与被告驾驶的牌照号为辽AZxxxx车辆发生交通事故。事故造成原告车辆损坏。原告花掉鉴证咨询服务费及鉴证服务费4866元、拖车费400元、维修车辆费用112193元、修理修配劳务费1500元、打车费用1000元。 另查明：被告吴安铭是事故车辆辽AZxxxx的实际车主，该车挂靠在被告金丰顺公司，登记在该公司名下，被告吴安铭每月向该公司缴纳管理费用。原告王建是辽A7xxxx车辆的实际车主，发生交通事故时该车辆由刘诚文驾驶。 再查明：沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，被告吴安铭负此次事故全部责任，刘诚文无责任。 本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，被告吴安铭负此次事故全部责任，刘诚文无责任。被告吴安铭应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，结合本案，事故车辆辽AZxxxx挂靠在被告金丰顺公司，登记在该公司名下，被告金丰顺公司应承担连带责任。 关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 法信超链：案例12篇期刊3篇 × 一、关于原告主张鉴证咨询服务费及鉴证服务费4866元、拖车费400元、维修车辆费用112193元、修理修配劳务费1500元，原告提供了确凿有效证据予以证明，本院予以支持； 二、关于原告主张的交通费1000元，属过高，本院酌情支持600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴安铭于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告鉴证咨询服务费及鉴证服务费4866元、拖车费400元、维修车辆费用112193元、修理修配劳务费1500元、交通费600元； 二、被告沈阳市金丰顺运输有限公司对上述第一项承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告吴安铭、被告沈阳市金丰顺运输有限公司共同承担1345.5元，由原告王健承担4.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交 纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年八月十日 书记员 李晨煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17128号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人拜合提牙儿·吾玛，男，1986年5月20日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与拜合提牙儿·吾玛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人拜合提牙儿·吾玛名下有牌号为新ABXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到拜合提牙儿·吾玛有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67099号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保103号 申请人：薄东旭 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行薄东旭与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2081号                      原告              宋文杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省内黄县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二名被告向原告支付劳务费8890元及利息暂计100元（利息以8890元为基数，自2019年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），共计8990元；      2.本案诉讼费用由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告宋文杰支付劳务费8890元及利息（以8890元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告宋文杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                        二〇二〇年八月十七日            书    记    员      邢海伟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4514号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人黄孔。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄孔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初71号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄孔至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄孔存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人黄孔收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2068号 原告：广汉市常盛纺染有限公司，住所四川省广汉市南兴镇农胜村。 法定代表人：钱建中。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。 被告：沈志友，男，1973年7月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告广汉市常盛纺染有限公司与被告沈志友加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广汉市常盛纺染有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市常盛纺染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉市常盛纺染有限公司撤回起诉。 案件受理费1205元，由原告广汉市常盛纺染有限公司负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年八月七日 书记员  俸 丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1530号 原告：孙强，男，汉族，1956年11月15日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。 被告：何乃平，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍地山东省临沂市河东区。 被告：陈芬，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地四川省西充县。 原告孙强与被告何乃平、被告陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告何乃平、被告陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1.判令何乃平、陈芬偿还借款本金5万元；2.判令何乃平、陈芬支付律师费6600元；3.本案诉讼费由何乃平、陈芬承担。事实与理由：2018年12月26日，孙强（甲方）与何乃平（乙方）签订了编号为SHL181226-J的《借款协议》。该协议明确约定，何乃平因资金周转困难向孙强提出借款，借款金额为5万元，孙强同意出借；且陈芬（何乃平之妻）同意作为该借款的连带担保人承担连带还款责任（包括本金、利息以及因追讨该借款所产生的一切费用包括并不限于律师费）。该笔借款期限为24个月，自2018年12月26日至2020年12月25日；借款利息按照年息7.5%计，何乃平自愿从2019年1月开始每月向孙强支付利息一次，不得拖欠。该协议还对该笔借款用途作了明确约定，要求“乙方借用的款项要保证专款使用，即用于山东竣慧服装有限公司在莒南县厂区的基建、启动和生产经营及制造加工。不做非法用场”。 协议一经签订，孙强依照约定分三次通过银行转账向何乃平支付借款5万元，借款义务履行完毕。何乃平取得上述借款后，并没有按照借款协议约定的借款用途使用借款，而用于他途。而且何乃平和陈芬也没有每月按时偿还利息，而是几经催要，在2019年年底一次性偿还了利息3750元。何乃平、陈芬的行为已经严重违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。根据合同法相关规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。何乃平取得款项后未用于借款协议约定的用途拒不偿还，且拖欠支付利息，孙强有权要求何乃平和陈芬提前偿还借款。另外，根据借款协议约定，孙强因追讨该笔借款所产生的一切费用包括并不限于差旅费、律师费和诉讼费等，均由何乃平、陈芬承担。孙强因追讨该笔借款提起诉讼产生律师费6600元以及相应诉讼费用应当由何乃平、陈芬全部承担。 何乃平未到庭，亦未提出书面答辩意见。 陈芬未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，孙强（出借人、甲方）与何乃平（借款人、乙方）签订了编号为SHL181226-J的《借款协议》，约定：借款金额为5万元，借款期限为24个月，自2018年12月26日至2020年12月25日；借款利率按照年息7.5%计，乙方自2019年1月开始每月（25日-30日期间）向甲方支付利息一次（312.5元）；乙方借用的款项要保证专款使用，即用于山东竣慧服装有限公司在莒南县厂区的基建、启动和生产经营及制造加工，不做非法用场；乙方如果不能按期还款，甲方即向人民法院提起诉讼。由乙方承担甲方追讨该借款产生的一切费用，包括并不限于律师费、诉讼费等。 2019年1月，孙强（甲方）与何乃平（乙方）、陈芬（丙方）签订《SHL181226-J借款协议的追加合同》，约定：作为SHL181226-J借款协议中借款人何乃平的妻子丙方陈芬，充分了解借款协议的所有款项并认可借款协议，自愿作为连带还款人，承担还款义务；作为山东竣慧服装有限公司的法定代表人陈芬表示监督何乃平所借孙强的全部款项都用于本公司在莒南县厂区的基建、启动和生产经营及制造加工。 2018年12月26日，孙强向何乃平分别转账2万元、1万元，同月27日向何乃平转账2万元，共计5万元。 何乃平、陈芬自2019年1月至11月从未支付利息。经孙强多次催要，直到2019年12月12日，何乃平、陈芬才一次性支付利息3750元，之后就再未支付过款项。 孙强因本案诉讼支出律师费6600元。 另查明，何乃平与陈芬于登记结婚。 本院认为，孙强与何乃平、陈芬之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自约定的义务。出借人交付借款后，借款人按时足额支付本息系其主要义务，但关于本案借款利息，何乃平、陈芬多次未按时足额支付，已构成预期违约，根据有关法律规定，孙强有权要求何乃平、陈芬提前还款。故孙强要求何乃平、陈芬偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费6600元系孙强的实际支出，关于孙强的该项诉讼请求，本院亦予以支持。何乃平、陈芬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何乃平、陈芬于本判决生效之日起10日内向孙强偿还借款本金5万元； 二、何乃平、陈芬于本判决生效之日起10日内向孙强支付律师费6600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，公告费750元，由何乃平、陈芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  阎兴国 人民陪审员  宋爱丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田战勇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1026号汇中利通投资管理(北京)有限公司、周继荣：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员（2019）湛仲字第Z000040401号裁决，受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人周继荣民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，被执行人周继荣已全部履行完毕。为此，本院以（2019）湛仲字第Z000040401号裁决全部执行完毕结案。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初113号原告彭某1，女，1986年10月9日出生，汉族，韶山市人，农民，住韶山市。原告熊某，男，2019年6月19日出生，汉族，韶山市人，学龄前儿童，住韶山市，（系彭某1之子）法定代理人彭某1，女，1986年10月9日出生，汉族，韶山市人，农民，住韶山市。原告彭某2，男，2018年7月4日出生，汉族，韶山市人，学龄前儿童，住韶山市，（系彭某1之子）法定代理人彭某1，女，1986年10月9日出生，汉族，韶山市人，农民，住韶山市。三原告共同委托诉讼代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告韶山市自然资源局，住所地韶山市枣园路14路。法定代表人彭国光，局长。委托诉讼代理人杨红波。委托诉讼代理人苏迎美，湖南颂德律师事务所律师。第三人韶山市优化人居环境事务中心，住址地韶山市清溪镇英雄路。法定代表人庞庆，主任。委托诉讼代理人成仁。委托诉讼代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告彭某1、熊某、彭某2诉被告韶山市自然资源局、第三人韶山市优化人居环境事务中心确认征收房屋行为违法一案,本院于2020年7月21日立案受理。2020年8月14日，本院依法组成由审判员岳建清担任审判长、人民陪审员谭艳芳和人民陪审员鄢玲参加的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告彭某1以及原告熊某、彭某2的法定代理人彭某1当庭以诉讼请求不明确为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告彭某1以及原告熊某、彭某2的法定代理人彭某1有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告彭某1、熊某、彭某2的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭某1、熊某、彭某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某1、熊某、彭某2负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  岳建清人民陪审员  谭艳芳人民陪审员  鄢 玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐秀芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告徐秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金40426.13元、利息3108.69元、滞纳金（违约金）1336.56元、其他费用16元，合计44887.38元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月24日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年5月25日，被告徐秀芳在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××59。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年5月25日至2020年5月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金40426.13元、利息3108.69元、滞纳金（违约金）1336.56元、其他费用16元。截至2020年5月24日，被告尚欠原告透支本金40426.13元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告徐秀芳未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告徐秀芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告徐秀芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年5月24日止的透支本金40426.13元、利息3108.69元、滞纳金（违约金）1336.56元、其他费用16元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告徐秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐秀芳应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金40426.13元，支付至2020年5月24日止的利息3108.69元、违约金1336.56元、其他费用16元，合计44887.38元，并支付以透支本金40426.13元为基数自2020年5月25日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告徐秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威 ??? ??2?
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初992号 原告：程文彦，女，1985年11月17日出生，汉族，无职业，住海林市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：杨旭东，男，1968年6月3日出生，汉族，其他自然信息不详。 被告：徐江红，女，1965年4月13日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告程文彦诉被告杨旭东、徐江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告程文彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程文彦撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵雨佳
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执149号之一 申请人：霍某某，男，汉族，隰县城南乡刘家堡村村民，住本村。 被执行人：张某某，男，汉族，住上海市杨浦区平凉。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保289号之一申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南鑫一达建材贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畬镇泉塘子村司马一组。法定代表人：赵国华。被申请人：赵国华，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保289号民事裁定书冻结了被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、赵国华、叶盛辉名下银行存款7,935,607.09元或其价值相当的财产。现申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司申请解除对被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、赵国华、叶盛辉的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对湖南鑫一达建材贸易有限公司、赵国华、叶盛辉名下银行存款7,935,607.09元及其名下其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年八月二十日法官助理任婵书记员喻可妍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1613号原告：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：柴瑞江，男，1958年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王衍武与被告柴瑞江合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告王衍武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王衍武撤回起诉处理。审判员  耿复永二〇二〇年八月十日书记员  魏鸿菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4682号肖丹：申请执行人肖丹与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）202号调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司已经履行了部分义务，申请执行人肖丹放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人肖丹与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案中，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）202号调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1835号之一原告：江西雄基钢结构建材有限公司，统一社会信用代码：91360124746079499E。地址：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区，法定代表人：李珍龙，执行董事。委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：玉溪市广达装饰有限公司，统一社会信用代码：91530402622790828P。地址：云南省玉溪市红塔区南北大街126号，法定代表人：祝太计，总经理。本院在审理原告江西雄基钢结构建材有限公司诉被告玉溪市广达装饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告江西雄基钢结构建材有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江西雄基钢结构建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西雄基钢结构建材有限公司撤回起诉。案件受理费3200元（已减半），申请保全费2220元，合计5420元，由原告江西雄基钢结构建材有限公司负担。审 判 员 余志远二〇二〇年八月十三日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执516号张正华、常州市耐尔体育用品有限公司：关于张正华与常州市耐尔体育用品有限公司劳动争议执行一案，执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7722元，其中发放申请人7672元，开具执行费50元，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年八月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执983号 申请执行人：包头市新曙光人防设备有限公司，住所地包头市昆区南排道北端，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人：张博，系公司总经理。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人：肖金富，系公司总经理。 本院在执行包头市新曙光人防设备有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人包头市新曙光人防设备有限公司依照（2019）内0602民初2268号民事调解书，申请法院执行安装进度款70000元、案件受理费1116元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月21日与申请执行人包头市新曙光人防设备有限公司代理人杨建琴进行约谈，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阿 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2479号之一申请执行人：梁小林，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托代理人：杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：苏素珍，女，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告梁小林与被告苏素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0113民初字13754号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁小林于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人苏素珍支付借款人民币250,000元及利息。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。从本院另案中划拨被执行人代管款5,000元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年6月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执291号之三申请执行人：夏卫东，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张丰铭，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行夏卫东与张丰铭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执291号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇二〇年八月二十四日书记员  张昆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8623号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：王东晓，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张海红，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王东晓、张海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王东晓、张海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王东晓签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金1040000元、利息25274.59元、罚息117.36元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1065391.95元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费53269元；以上金额共计1118660.95?元；3、判令原告有权对被告王东晓名下的位于中原区工人路351号3号楼东3单元6层西户的房产（房屋产权证号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。被告王东晓、张海红未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为王东晓。2、授信金额、借款金额均为130万元。3、综合授信期限自2017年12月1日起到2027年12月1日止，贷款期限为120个月，自2017年12月1日起到2027年12月1日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金130000元，之后每期支付本金130000元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告王东晓用其名下位于河南省郑州市××工人路××单元××西户（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年12月26日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0270053号。被告张海红作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。担保的最高债权限额为债权本金130万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止至2020年3月31日，被告王东晓尚欠原告借款本金1040000元，利息25274.59元，罚息117.36元，以上金额合计1065391.95元。11、被告王东晓、张海红于2004年7月13日办理结婚登记，被告张海红在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王东晓未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告王东晓偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张海红作为被告王东晓的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告张海红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王东晓将其名下位于河南省郑州市××工人路××单元××西户（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告王东晓、张海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东晓、张海红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1040000元、利息25274.59元、罚息117.36元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1040000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王东晓名下位于河南省郑州市中原区工人路351号3号楼东3单元6层西户（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14868元，减半收取7434元，由被告王东晓、张海红共同负担7080元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8254号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：章利君，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与章利君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章利君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10538号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,943元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,002.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10538号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保92号 申请人：成都市拓鸿商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道蒲阳路社区蒲阳路141号新东门大市场水产、冻货经营户（海鲜水产区）商铺116号-118号。 法定代表人：田静。 委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 被申请人：崇州龙园温泉酒店有限公司。住所地：崇州市街子镇红纸村五组。 法定代表人：向道友。 申请人成都市拓鸿商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崇州龙园温泉酒店有限公司在成都银行双楠支行账户10×××09存款95000元。田静以其川Ａ×××××福田牌轻型封闭货车为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成都市拓鸿商贸有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崇州龙园温泉酒店有限公司在成都银行双楠支行账户10×××09存款95000元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 二、查封田静名下川Ａ×××××福田牌轻型封闭货车。 上述车辆查封期限为两年年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费970元，申请人成都市拓鸿商贸有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。