河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终280号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩文生，男，1955年7月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍登记地址北京市朝阳区。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人韩文生犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀1082刑初151号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年11月至2010年7月期间，被告人韩文生谎称其在北京青年报社工作过，认识三河市和北京市的领导，能够帮助三河市燕郊开发区燕京新城小区部分楼栋业主解决遮光赔偿事宜，但需要业主缴纳费用来请客送礼，骗取该小区19号楼、20号楼、21号楼共计27名业主42800元。2010年8月份，韩文生离开三河市燕郊开发区，并更换了手机号码。经核实，韩文生未到相关部门反映、解决该小区遮光事宜。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人高某陈述，2009年10月份，韩文生组织了维权小组，跟燕京新城小区居民说解决遮光赔偿的问题。韩文生自称是北京青年报社记者，认识三河市政府和燕郊开发区管委会领导，能够通过关系拿到夏威夷北岸高层住宅楼对燕京新城19、20、21号楼的遮光赔偿，但是需要运作的费用，让这三栋楼的居民凑钱。她是20号楼Ｃ、Ｄ单元的代表，这两个单元有暂时联系不上的住户，她就给垫付了。她收取的钱都交给了韩文生，因此被骗了13000多元。2010年8月25日，韩文生与他们失去联系，但是遮光补偿款一直没有落实到位。 辨认笔录及照片证实，高某辨认出诈骗钱款的男子即本案被告人韩文生。 2、被害人李某陈述，因燕京新城小区南侧的东方夏威夷小区高层建筑影响他们采光，部分业主组成业主代表团，在开会商量此事的过程中，一名自称叫韩文生的男子说其认识北京市市长、三河市市长及多位政府官员，可以帮助解决19号楼、20号楼、21号楼业主的采光赔偿问题。韩文生提出每户要缴纳一定数额的维权费，用来购买高级字画等礼物赠送给领导疏通关系。韩文生承诺每平米采光赔偿450元钱。他们就陆续向韩文生缴纳了钱款，她自己家还有替其他业主交的钱共计给了韩文生4900元。后来他们给韩文生打电话询问事情的进展，韩文生说正在找领导协商此事，有时候说在三河市政府和财务对账，直到2010年6月份也没有结果。再后来打电话韩文生就不接了。 辨认笔录及照片证实，李某辨认出诈骗钱款的男子即本案被告人韩文生。 3、被害人徐某1陈述，负责收钱的李某、高某代表燕京新城小区被骗居民报案了。起因是燕京新城小区被东方夏威夷小区北岸挡光了，小区里的人开会商量解决对策，一名叫韩文生的男子说可以帮忙解决遮光问题。韩文生自称是北京市朝阳区政府的秘书，认识北京市的领导，但是需要送礼，先从各家拿些钱，肯定能给办成。小区的人就相信韩文生了。她分两次一共给了950元，都是李某和高某收的。第三次韩文生还要450元钱，说是继续送礼，她感觉受骗了就没再给钱。2010年8月份的时候，小区居民就联系不上韩文生了，遮光问题也没有解决。 辨认笔录及照片证实，徐某1辨认出诈骗钱款的男子即本案被告人韩文生。 4、被害人白某陈述，2009年年底，一名自称韩文生的男子说住在燕京新城小区21号楼，认识北京的领导，能解决小区遮光问题，但是需要给领导送礼，先从小区每家拿些钱。高某从她那分两次拿走1100元。19号楼、20号楼、21号楼很多户都给韩文生钱了，但是遮光的问题一直没有解决，她就意识到被骗了。 辨认笔录及照片证实，白某辨认出诈骗钱款的男子即本案被告人韩文生。 5、被害人徐某2陈述，2009年一天，一男子敲门称是维权代表，解决其所住楼门关于遮光赔偿问题，遮光的几户业主均要缴纳200元维权费，她就把200元钱给对方了。 6、被害人刘某1陈述，2010年左右的一天，邻居李某给她打电话说遮光问题要找人解决，需要交200元，她就让李某给垫付了。后来一个姓韩的自称报社记者给她打电话，称筹备遮阳补偿的问题，送礼钱不够，需要再交800元，每人可以赔偿4万多元钱，不交钱的人得不到赔偿。她与李某核实后，又让李某垫付了800元。后来得知叫韩文生。一年后她问李某赔偿问题，李某说被骗了，韩文生跑了。 7、被害人姜某陈述，2010年冬季的一天，韩文生把19号楼、20号楼、21号楼的部分业主召集到21号楼Ｂ单元101室，称其认识北京市市长，其有办法解决遮光赔偿问题，需要活动经费，让他们交钱，办不成就退钱。她交了300元。后来她发现韩文生不靠谱，就要求退钱，韩文生退了她100元钱。听说韩文生收了好几次钱。最后遮光赔偿问题也没有解决，韩文生也跑了。 8、电话记录证实，（1）王某1陈述，他住在燕京新城小区，旁边的东方夏威夷小区挡了他们小区的阳光，他们打算去找政府。韩文生自我推荐说能解决这个问题，称其认识三河市政府的领导，其去找领导，需要大家给点钱。大家不是一次交钱，头一次交了200元，以后不够了又交200元，还有的交1000多块钱。他家一共交了900元钱，是以他爱人孙某的名义交的。受害人名单是他和滕某等人一起统计的。 （2）刘爱社陈述，他们交了两套房子的维权费，分别是刘佳和李爱国名下的房子，每套交了1550元，钱都交给高某了。 （3）于泓陈述，当时高大姐说交钱一块请个律师维权什么的，但是最后事情没有任何解决，钱也没有退。他们家交了1800元。 （4）林中陈述，他是20-4-202室的业主，他交了900元给一个姓高的老太太，姓高老太太说交给了旁边楼门的一名男子，那男子说其有路子，能找人解决遮光问题。后来高老太太说那男子跑了。 9、被害人滕某陈述，受害人员某是他和王某1整理的，因为房产证上的名字是他儿子滕跃，所以他在名单上签字就写的滕跃。 10、被害人翟某、李某、徐某3、刘某2、徐某1、卢某、王某2、戴某、宋某1、吴某、邢某、于某、张某、孙某、宋某2、郗某等人的自书材料证实，以上人员被韩文生以办理遮光赔偿事宜为由骗取维权费。 11、刑事控告书、被害人员某证实，19、20、21号楼被害业主被骗钱款的详细情况。 12、收据证实了韩文生收取维权费的情况。收款时间2009年12月至2010年7月。 13、（1）北京青年报社人事处出具的证明证实，经查，该报社无韩文生此姓名、身份证号码或户籍所在地的员工，公安机关提供的韩文生非该报社员工。 （2）三河市兴达房地产开发有限公司出具的证明证实，从未有叫韩文生的人找过该公司办理燕京新城小区遮光一事。 （3）燕郊高新区住房和规划建设局出具的证明证实，该局在燕京新城小区业主因日照问题上访过程中从未单独接待过韩文生。 14、被告人韩文生在侦查机关供述，案发时间他住在朋友家中。见该小区居民反映夏威夷北岸小区高层挡了阳光，他说自己在北京青年报社上过班，认识北京市的领导，提出帮居民解决遮光问题。后来居民们同意每家收200元，算是跑腿费。他负责收取19、21号楼居民的钱，高某负责收取20号楼居民的钱。他收的钱都有收据，大概收了2万多元，具体记不清了。他给廊坊主管市长、国家建委办公室邮寄过材料，还给三河市的市长和副市长买了烟酒、字画，都放在三河市市委、政府办公室了，之后一直在等消息。后来他就到广阳区安泰老年公寓做护工了，换了手机号，就不跟居民们联系了。 韩文生在检察机关供述，他收取的都是业主给的遮阳维权费。 原审法院认为，被告人韩文生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。韩文生辩称其初衷不是诈骗，其不构成诈骗罪的意见，理据不足，不予支持。韩文生回避其有诈骗的主观故意，不具有认罪态度，故庭审中公诉人提出的韩文生自愿认罪认罚，建议依法从宽处罚的公诉意见，不予支持。韩文生骗取各被害人的钱款应予以退赔。根据被告人韩文生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韩文生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人韩文生退赔27名被害人经济损失共计人民币42800元。 韩文生上诉提出：1、其曾在北京青年报社工作过，不存在“谎称”。2、其及时制止了涉案楼栋部分业主的过激行为，提出找有关领导协调解决此事，并没有向任何人承诺肯定能解决补偿问题，只说过“只要符合政策就能帮大家跑下来”。3、追讨遮光补偿是居民代表的集体行为，向居民收取活动经费也是高某等提议后集体决定的。4、其开过收据的经费在2.8万元左右，绝大部分用于送礼、走关系，20号楼居民交费比其他两栋楼居民多，是高某个人行为。5、2011年至2013年6月一直在燕郊工作，不知被网上通缉的事。原审判决量刑过重，请求依法改判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人韩文生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大的行为构成诈骗罪。被害人高某、李某、徐某1等人的陈述，北京青年报社出具的证明，三河市兴达房地产开发有限公司出具的证明，燕郊高新区住房和规划建设局出具的证明，收费收据，以及韩文生在侦查、检察机关的供述等证据，能够相互联系、相互印证，证明韩文生诈骗犯罪的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克祥 审判员  张建华 审判员  代述平 二〇二〇年八月三日 书记员  张继文