wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2581号原告：鞍山安信物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街195号。法定代表人：王景辉。被告：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山安信物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山安信物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山安信物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十四日书记员 畅诚蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7912号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系客户经理。被告：王维，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告王维金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘 建
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执994号关于被执行人宋伟罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日立案执行，申请被执行人宋伟向本院交纳罚金10000.00元。在执行过程中，被执行人宋伟于2020年8月12日已经将全部罚金履行完毕。本院认为（2018）吉0112刑初302号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）吉0112刑初302号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初96号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人门家顺，男，1962年2月3日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月6日经马山县森林公安局决定取保候审，2020年6月23日经马山县人民检察院决定取保候审，同年7月29日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人门家顺犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人门家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日，被告人门家顺以2,000元人民币的价格向韦某3购买位于马山县乔利乡东鸡村东鸡屯西南面“那马山”(当地地名)的一片马尾松林木。同年6月3日，被告人门家顺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工韦某2砍伐所购买的马尾松林木，同月5日，门家顺雇请韦某1帮忙装车准备运送至木材加工厂销售时，被马山县森林公安局民警当场查获。经鉴定，采伐地点位于马山县乔利乡东鸡村2林班71.1小班内，采伐面积为0.2公顷（3亩）；被采伐林木树种为马尾松；被采伐林木立木蓄积量为16.2立方米，出材量为10.6立方米。2019年6月5日，民警前往现场调查时，被告人门家顺主动向民警交代其滥伐林木的事实，并于案发后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人门家顺违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人门家顺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人门家顺犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处门家顺罚金四千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明、马山县林业局的证明、微信支付交易明细证明，《马山县乔利乡东鸡村东鸡屯林木采伐现场调查鉴定意见书》，马山县森林公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人覃某、梁某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，被告人门家顺的供述和辩解等证据证实。 被告人门家顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人门家顺向本院缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人门家顺的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人门家顺主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人门家顺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1233号 原告：丁蚕英，女，1955年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：汪国红，男，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告丁蚕英与被告汪国红民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款20万元并支付利息4万元（按月利率2%暂从2019年1月10日计算至2019年11月9日止，之后的利息按此标准计算至借款归还止）、代理费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序独任审理，并于2020年6月30日公开开庭进行审理。两次庭审中，原告丁蚕英及其委托诉讼代理人陈国杭、被告汪国红均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款102499元并支付利息36899.64元（按月利率2%暂从2018年12月29日计算至2020年6月28日止，之后的利息按此标准计算至借款归还止）、代理费13000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告汪国红通过中介向原告丁蚕英借款。2018年1月10日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年1月10日起至2018年7月9日止；借款利率为月利率3%；被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告向被告转账交付借款20万元，被告随即向案外人徐力（音译）转账支付11000元。后被告每月向徐力转账支付款项，具体为：2018年2月10日、3月12日分别支付11000元，4月9日、5月14日分别支付15000元，6月13日支付16000元，7月13日、8月25日、9月29日、10月25日、11月25日、12月28日分别支付12000元。庭审中，原告认可被告向徐力支付的款项均为归还案涉借款本息。 本院认为，原告丁蚕英与被告汪国红之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应返还借款本金外，还应支付逾期利息及律师代理费。根据被告提供的款项支付情况，原告在出借款项当日收取的利息应在本金中予以扣除，借期内的利息根据约定应按月利率3%计算，已支付的超出部分应在本金中予以扣除，借期届满后的逾期利息应按月利率2%计算。经核算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告汪国红于本判决生效之日起十日内返还原告丁蚕英借款本金102499元并支付逾期利息（暂计算至2020年6月28日为36899.64元，此后以未付本金为基数，按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告汪国红于本判决生效之日起十日内支付原告丁蚕英律师代理费13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由被告汪国红负担。 原告丁蚕英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 ??? ??3?
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执798号 李绪君： 本院立案执行的李绪君罚金纠纷一案，执行中，被执行人李绪君主动交纳罚金82945.13元，收取执行费1400.00元。至此（2020）川1303执798号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3868号 申请执行人：李杰，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3866号民事判决书，受理李杰申请执行毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2020）黔0502执2727号案件查封的被执行人的房产处置后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3868号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 蓓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢42号申请执行人：李晓燕，女，1966年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。李晓燕与李冬冬民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李冬冬于判决生效之日起十日内清偿原告李晓燕借款9万元。因李冬冬未按上述生效法律文书履行义务，李晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢42号案件的本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人李晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 喆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3197号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵庭，男，该公司员工，住太原市迎泽区。   被告：李树叶，女，1970年3月5日出生，汉族，住山西省大同市。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李树叶一案中，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取326元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月十九日   书记员 耿珮华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执435号申请执行人：高阳，女，汉族，生于1980年2月25日，住邓州市。被执行人：王朋飞，男，汉族，生于1990年3月11日，住邓州市。高阳申请执行王朋飞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王朋飞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高阳向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王朋飞在房管部门无房产；划拨在河南邓州农村商业银行城区支行有存款2170元，现已支付给申请人；有梅赛德斯奔驰牌鄂Ｆ×××××轿车，因下落不明，申请人申请继续查封，暂不处置、豫Ｒ×××××东风雪铁龙牌车,因王朋飞已卖给他人，未办理过户，申请人申请本案暂不查封、处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高阳发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年八月二十一日书记员 易蒙阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初177号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：王艳华，女，1989年8月10日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告王艳华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月七日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异827号案外人：孙博诗，女，1990年10月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙博诗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市××南区××号××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人于2016年8月14日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，约定购买案涉房屋。2016年8月26日正式签订商品房买卖合同。案外人支付了全部房款，并于2017年9月26取得了房产销售增值税发票。案外人对房产实际占有，且无任何过错，故向法院提出异议，解除对案涉房屋的查封。经审查查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日做出（2016）辽01民初312号民事判决书。上述法律文书生效后，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼期间，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达了（2016）辽01民初312号协助执行通知书，保全查封被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产，其中包含案涉房屋。在执行中，本院于2020年6月8日做出（2019）辽01执1257号查封公告，主要内容为：“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”同时，本院告知相关人员对查封房产提出异议的有关事项。另查明，案外人提供的落款日期标注为2016年8月14日的《锦园认购协议书》以及落款日期标注为2016年8月27日的《商品房买卖合同》中记载：孙博诗以310000元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司认购案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”内容可知，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日。而案外人所提供的《认购协议书》及《商品房买卖合同》的签订日期（2016年8月14日、2016年8月27日）均晚于本院查封日期（2016年8月11日）。故案外人在形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”所规定情形，对案外人的异议主张本院不予支持。另外，本院对案涉房产进行保全查封的法律文书系对沈阳市房产局进行送达，自送达之日起即产生公示效力，故对案外人认为查封行为未进行公示的主张，本院亦不予支持。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙博诗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月五日法官助理连峰书记员金铭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更572号罪犯易余。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0105刑初1103号刑事附带民事判决，以被告人易余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿76485.63元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月3日作出(2018)粤01刑终388号刑事判决，上诉人易余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并附带民事赔偿76485.63元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯易余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯易余减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯易余在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯民事赔偿已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯易余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执114号     申请执行人：鱼永康，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：商洛市商州区建筑工程公司，社会统一信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX，住所地商洛市商州区。   法定代表人：田振刚，经理。   本院在执行鱼永康与商洛市商州区建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人银行没有存款，其账户已被本院另案冻结，其名下没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人鱼永康，鱼永康对法院执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。   本院认为，经过调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字同意，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长王世武   审 判 员张小玉    审 判 员丁鹏      二Ｏ二Ｏ年八月十二日     书 记 员刘丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4460号原告：贾永冬，男，1963年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：贾岩岩，女，1997年5月13日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：刘卫峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛新祥辉物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路206号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托代理人：李成，公司职工。原告贾永冬、贾岩岩与被告刘卫峰、青岛新祥辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永冬、贾岩岩的委托代理人孟勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李成到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刘卫峰的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告青岛新祥辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾永冬、贾岩岩诉称，2018年5月13日16时19分许，被告刘卫峰驾驶车辆与原告贾永冬驾驶车辆相撞，造成车损人伤，即墨交警认定刘卫峰负事故全部责任。现因被告未赔偿原告的各项经济损失，特具状起诉，请求法院判如所请。被告青岛新祥辉物流有限公司无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及第三者商业险1500000元及不计免赔，在涉案车辆无拒赔免责事由前提下我方在交强险及商业险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、医保外用药及其他间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年5月13日16时19分许，刘卫峰驾驶登记在青岛新祥辉物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号车辆沿即墨区龙山路由南向北行驶至事故地点与贾永冬驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆载乘员贾岩岩相撞，致车损及贾永冬、贾岩岩受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘卫峰承担事故的全部责任，贾永冬、贾岩岩无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。二原告系父女关系。其具体的诉讼请求为：贾永冬1、医疗费15098.39元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、误工费7020元（130元/天×54天）；4、护理费1200元（100元/天×12天）；5、交通费800元；6、车损14290元；7、评估费、施救费2800元；贾岩岩1、医疗费5856.17元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、误工费4160元（130元/天×32天）；4、护理费400元（100元/天×4天）；5、交通费800元；共计54024.56元。事故发生后，原告贾永冬被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：脑震荡、多发皮肤软组织损伤，住院治疗12天，共支付医疗费15098.39元。该医院出具病假条四份计42天。原告贾岩岩被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：头外伤反应、头皮血肿，住院治疗4天，共支付医疗费5856.17元。该医院出具病假条三份计28天。原告贾永冬系青岛庆晶东机械制造有限公司（自然人独资）负责人；贾岩岩系青岛米兰达广告传媒有限公司员工；均未提交工资发放相关情况。原告贾永冬的鲁Ｂ×××××号车辆的车损经本院委托青岛海德资产评估事务所进行评估，车损为14290元，支出评估费、施救费3000元。原告贾永冬、贾岩岩提交交通费单据一宗，主张交通费1600元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｕ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，刘卫峰负事故全部责任，贾永冬不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。二原告主张的误工费计算时间过长、本院分别酌情认定19天、7天；交通费过高，以240元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告的损失经核定为：1、医疗费20954.56元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费3380元（130元/天×19天、130元/天×7天）；4、护理费1600元；5、交通费240元；6、车损14290元；7、评估费、施救费2800元；共计44864.56元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告贾永冬17220元；余款27644.56元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告贾永冬27644.56元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告贾永冬44864.56元。由于被告青岛新祥辉物流有限公司承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告青岛新祥辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾永冬经济损失44864.56元。二、驳回原告贾永冬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告贾永冬承担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年八月十四日书记员  张 玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22590号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:渝北区道赢糕点店，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场B1层25B，注册号500112612736162。 经营者：刘伟伟。 原告李战江与被告渝北区道赢糕点店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欣
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执40号之六被执行人：闫红伟，男，1982年04月02日生，山西省汾西县人。本院在执行闫红伟被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫红伟在中国邮政储蓄银行621797160XXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘福强
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初498号之一 原告：李明，男，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，群众，退役军人，住邢台市桥东区。 被告：闫少辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住隆尧县。 李明与闫少辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由李明负担。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  赵建华 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷 ——
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1880号原告：菏泽市经济开发区管理委员会建设局，住所地山东省菏泽市人民路668号911室。负责人：戚风军，职务：局长。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。被告：严法中，男，1980年1月10日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局与被告严法中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，均由原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局负担。审判员  侯明生二〇二〇年八月二十日书记员  任雪莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5146号原告:黄泽桃，女，生于1963年4月18日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。被告：厉先梅，女，生于1975年12月18日，土家族，住湖北省恩施市，原告黄泽桃诉被告厉先梅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告黄泽桃于2020年8月17日以原、被告已自行协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽桃申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄泽桃撤回起诉。案件受理费134元，由原告黄泽桃负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年八月十七日书记员  吴 兰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3643号 原告：福建省凡士建设集团有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城596号。统一社会信用代码：91350305595954443D。 法定代表人：陈不凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路199号。统一社会信用代码：91350302589570523L。 法定代表人：魏锦标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华琪、钱博，上海中夏律师事务所执业律师。 原告福建省凡士建设集团有限公司与被告莆田喜盈门商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建省凡士建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凡士建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省凡士建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1717元，减半收取为858.5元，由福建省凡士建设集团有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1722刑初104号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宣汉县人民检察院。 被告人杨大奎，男，1963年9月30日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，务农，住宣汉县。2019年12月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被宣汉县森林公安局取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨大奎犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，并履行公益诉讼职务，被告人杨大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月上旬，被告人杨大奎从程艳处购买了冉某某和程艳位于火药梁的山林。同月中旬，杨大奎在没有办理林木采伐证的情况下，雇请工人将该山林采伐，将其木材用来种植药材茯苓。经林业技术工程人员现场鉴定：采伐的林木17.8185立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，以及被告人的供述。 公诉机关认为，被告人杨大奎违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨大奎自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人杨大奎滥伐林木17.8185立方米。经林业技术工程人员现场鉴定：此次采伐的森林类别分别为商品林和公益林，采伐面积0.06公顷，采伐林木98株。并提出了相应生态修复方案，需生态修复费用2340元。特请求：判令被告人杨大奎按照生态修复方案进行生态修复或赔偿生态修复费用2340元。 被告人杨大奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求，被告人杨大奎表示愿意按照生态修复方案进行修复。 经审理查明，2019年3月上旬，被告人杨大奎购买了村民冉某某、程艳位于宣汉县（小地名火药梁）自留山里的林木。同月中旬，杨大奎在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某某、王某某、李某某、费某某等人将该自留山里的林木采伐，并将其用于种植茯苓。后经林业技术工程人员现场踏勘和鉴定：采伐面积0.06公顷，林木98株，共计17.8185立方米。 宣汉县人民检察院于2019年5月9日，委托宣汉县林业局对被告人杨大奎滥伐林木造成的生态环境破坏制定生态修复方案，经相关技术人员现场踏勘并结合鉴定意见，提出了相应生态修复方案，需生态修护费2340元。 同时查明，2019年6月18日，宣汉县森林公安局南坝派出所电话通知被告人杨大奎到案接受调查，杨大奎到案并如实供述了自己罪行。次日，宣汉县森林公安局对本案立案侦查，并于2019年12月24对被告人杨大奎取保候审。 上述事实有经庭审质证、确认的陈某某、王某某、费某某、张某某、王某某1、冉某某、陈某某1等证人的证言，林权证明，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，生态修复方案，以及被告人杨大奎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大奎违反森林法规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木17.8185立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨大奎被通知到案后能如实供述自己的罪行，应视为自首；杨大奎愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时，由于被告人杨大奎的犯罪行为造成了生态环境的破坏，侵害了社会公共利益，依法应当承担修复或赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）、（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，以及最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人杨大奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 二、被告人杨大奎在本判决生效后一年内，按照生态修复方案进行生态修复或赔偿生态修复费用人民币2340元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  李东南 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1394号     张某甲（申请执行人）、张某乙（被执行人）：   张某甲与张某乙物权一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人将自家承包地中与申请执行人相邻的一排树木进行移除，并承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人收到执行通知书后主动移除与申请执行人土地相邻的一排树木，申请执行人撤回执行申请。执行费被执行人已经交纳。至此，张某甲向本院申请执行的(2019)陕0118民初2807号调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年八月二十日
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执311号李宗云、中江泰龙置业有限公司：李宗云申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复103号复议申请人（异议人、被执行人）：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：丁向华，该单位职工。申请执行人：新乡泰和宾馆有限公司，住所地新乡市开发区振中路199号。法定代表人：戴亮，董事长。河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异106号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：泰和宾馆与平原农商行因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2019年12月6日作出（2019）豫0702民初1408号民事判决，判决内容为平原农商行于判决生效之日起十日内向泰和宾馆支付2017年11月1日至2019年10月31日租金1880000元。平原农商行不服，提起上诉，新乡中院于2020年4月16日作出（2020）豫07民终388号民事判决，维持原判。判决生效后泰和宾馆向该院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0702执1671号。执行中该院于2020年6月3日作出（2020）豫0702执1671-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨平原农商行的银行存款1925668元（包括租金1880000元、迟延履行金2632元、案件受理费21620元、执行费21416元），冻结期限为一年。2020年6月9日将被执行人1925668划拨至我院执行款账户。异议人认为我院执行行为侵害了其合法权益，故向该院提出执行异议。执行法院认为，平原农商行作为本案被执行人，应当在法定履行义务期即判决生效后十日内履行给付金钱义务。邮寄回执显示平原农商行2020年5月14签收（2020）豫07民终388号民事判决，其履行义务期2020年5月24日就已届满。该院6月9日划拨其账户内财产的行为符合法律规定，并无不当。异议人称本案已提起申诉，因申诉期间不停止原判决、裁定的执行，对异议人的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回平原农商行的异议请求。平原农商行复议请求：撤销原裁定。事实与理由：执行法院于2020年6月4日下发的（2020）豫0702执1671号执行通知书，明确显示“限你（单位）于2020年6月11日自动履行（2019）豫0702民初1408号民事判决书所确定的义务……”，并不是原裁定所述的“2020年6月11日前”。执行法院已于2020年6月9日从平原农商行账户划拨了（2019）豫0702民初1408号民事判决书所确定的租金、迟延履行金、执行费等费用。根据《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，只有被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院才能作出划拨被执行人的财产。现执行法院执行通知书确定的履行期限未到，执行法院却提前将平原农商行的财产划拨，此行为属程序违法。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。复议申请人未按照生效判决确定期间履行义务，执行法院在送达执行通知的同时采取强制执行措施符合上述法律规定，复议申请人主张执行程序违法的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南新乡平原农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月十九日书记员  王 斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初374号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人宋敏，男，1977年1月24日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，务工，户籍地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人宋敏涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日20时15分，被告人宋敏酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色本田牌小型汽车，沿本区汉黄路由北向南方向行驶至距汉北康城小区门口民警盘查卡点20米处时，被告人宋敏见前方有民警检查，遂靠边停车，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，当场测试结果为93mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人宋敏血液中检出乙醇含量为84.48mg/100ml。案发后，被告人宋敏如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋敏犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人宋敏认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人宋敏拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人宋敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋敏的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人宋敏系初犯，犯罪情节较轻，其犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。可依法适用缓刑。在本案审理过程中，被告人宋敏预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人宋敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋敏的辩护人提出的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月六日书记员  喻思铭
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1524号 原告：马丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：顺昌县新和盛贸易商行，统一社会信用代码92350721MA2YP6FW1A,住所地福建省顺昌县双溪街道后山路78号4幢4-101店。 经营者：夏盛瓦。 被告：肖宝兴，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告马丽与被告顺昌县新和盛贸易商行、肖宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。马丽以顺昌县新和盛贸易商行、肖宝兴已偿还借款为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马丽向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马丽撤诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由马丽负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 佳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2151号原告：吴国龙，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区天恒精密机械有限公司，住所地常州市金坛区华丰路68号。法定代表人：田小凤，该公司经理。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。原告吴国龙诉被告常州市金坛区天恒精密机械有限公司（以下简称天恒公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴国龙，被告天恒公司委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费90379.94元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月注册成立金坛区祥龙五金机械加工厂，该加工厂系个体工商户，后于2019年12月依法注销。2017年4月许，原告承揽被告的五金件加工，至2019年12月底，双方结算，被告应支付原告加工费310149.25元，抵扣材料费108269.31元，另被告陆续支付了加工费111500元，现尚拖欠原告加工费90379.94元。原告多次催要，但被告一直拒不履行，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天恒公司辩称，被告实际欠原告加工款项11879元，而非原告所起诉的金额。并且原告所加工的五金件存在质量问题，被告保留向原告另行主张的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了10份增值税正式发票。根据上述证据并结合原告吴国龙、被告委托诉讼代理人夏旸的陈述，本院认定事实如下：2017年4月起，原告承办的金坛区祥龙五金机械加工厂（系个体工商户，经营业主为原告，于2019年12月依法注销）承揽被告的五金件加工，至2019年12月底，双方结算，被告应支付原告加工费310149.25元，抵扣材料费108269.31元，双方对此均无异议。双方在本案争议焦点就是被告实际给付原告加工费到底是多少：1、原告在庭审中最后认可被告现金支付40000元、银行转账40000元、微信转账31500元，合计111500元；2、被告方提供原告与被告法定代表人丈夫陈炎生微信聊天截图证明原告曾于2020年4月26日发收款记录的微信给陈炎生，内容为现金70000元，银行转账20000元，微信转账31500元。原告在庭上明确是自己本人所发，但是在被告法定代表人田小凤错误报账误导下发的收款记录，对此内容不予认可；3、被告提交现金收据3张用来证明原告收到被告现金40000元，被告提交陈炎生与原告银行转账往来来证明原告收到被告银行转账40000元，被告提交陈炎生与原告微信转账往来来证明原告收到被告微信转账31500元，原告对此均予以确认；4、被告在庭审中陈述根据原告通过微信发给陈炎生的收款记录明确记载原告收到现金70000元，除40000元有收据，另30000元原告收到但未出具任何手续，原告对此不予认可，明确只收到现金为40000元。本院认为，原告加工的原材料由被告提供，加工完成的产品又交付被告，原告与被告之间存在加工合同关系，且合法有效。至2019年12月底，双方结算，被告应支付原告加工费310149.25元，抵扣材料费108269.31元，被告还应给付原告加工费201879.94元，拒不履行应当承担违约责任。根据被告提交的证据及原、被告在庭审中陈述综合来看，本院认为被告通过不同交付方式给付原告加工费最后原告发收款记录的微信明确收到被告加工费121500元，虽收款记录对当时不同交付方式收款金额有误差，但被告当时对付加工费总金额未提出异议，故本院认为被告在结算后共付原告121500元加工费较为合情合理，予以确认。被告还应支付原告加工费80379.94元，并承担自起诉之日即2020年5月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区天恒精密机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴国龙支付加工费80379.94元，另支付从2020年5月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴国龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1030元（已减半收取），由原告吴国龙负担125元,被告常州市金坛区天恒精密机械有限公司负担905元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2060元。审 判 员 戴杜平二〇二〇年八月十四日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执549号之二申请执行人：长春市双阳区金田经济贸易有限公司，地址长春市双阳区。法定代表人：田金运，该公司董事长。被执行人：于中飞，男，1960年6月24日生，汉族，个体，户籍吉林省德惠市，现住长春市经开区。本院在执行长春市双阳区金田经济贸易有限公司与于中飞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司与被执行人于中飞自行达成和解协议，长春市双阳区金田经济贸易有限公司于2020年8月17日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执549号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年八月十九日书记员  董 航
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3926号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：未提交。被执行人：郭洋，男性，1991年10月23出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行本院刑庭与郭洋罚金一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭洋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 田洪趁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异126号 异议人（案外人）：李家仁，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。 申请执行人：朱靖宏，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人：朱华平，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行申请执行人朱靖宏与被执行人朱华平民间借贷纠纷一案过程中，案外人李家仁对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人李家仁请求：请求撤销朱华平名下位于宜章县（产权证号01××86）房产的查封拍卖。事实与理由：朱华平是宜章县的开发商，在开发宜章县称为“雅阁园”时，卖给异议人车库一间。尔后，朱华平与黄叩宇签订《房屋买卖协议书》，有交给异议人《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》为证，证明被北湖区人民法院即将查封或准备拍卖的房产（包括）所有权和使用权早已归异议人。但没有过户手续，其原因是朱华平答应办理过户手续，办手续的费用包括在购车库金额之内，但朱华平最终未去办理房产过户手续。综上可见，将被查封的房产已属于异议人，与朱华平没有一毛钱的关系。异议人不是本案的当事人，是案外人，与案件没有关联性，故对人民法院的查封行为提出书面异议，恳请查实，依法处置。 申请执行人朱靖宏称，1、我国不动产实现物权登记生效原则，我国不是以占有公示要件，诉争房产至今仍登记在被执行人朱华平名下，异议人并非诉争房产权利人，无法阻却本案的执行；2、异议人认为其与朱华平之间存在房屋买卖合同关系，异议人对被执行人享有的是债权法律关系，应另案诉讼并经实体审判予以处理。综上所述，异议人与朱华平不是权利人，对本案不享有阻却执行的民事权益，其异议请求不成立。申请执行人特请求法院依法裁定驳回其异议，并尽快执行债务人朱华平的财产，维护申请执行人的合法权益。 被执行人朱华平未答辩。 本院查明：一、宜章县城关镇民主西路112-108【产权证号：宜房权证城关字第××号】房屋所有权证载明的房屋所有权人为朱华平，填发日期为2005年10月8日。 二、2007年4月21日，李家仁与朱华平签订一份《房屋买卖协议》，约定由李家仁购买朱华平位于宜章县城关镇民主西路112-××号房屋【产权证号：宜房权证城关字第××号】，房款总金额为36468.4元，付款方式为一次交清。 三、本院在执行申请执行人朱靖宏与被执行人朱华平、周乐成民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月5日向宜章县不动产登记中心送达（2019）湘1002执3199号协助执行通知书，“查封被执行人朱华平名下位于玉溪（权证号码99××50）、玉溪镇民主西路112-104、101、105、108（权证号码01016585、01016581、01016583、01××86）房产，及朱华平名下位于玉溪国有土地使用权【宜国用（2007）字第938号】。查封期限三年，自2019年9月5日起至2022年9月4日止”。 四、2020年3月5日，本院作出（2020）湘1002执恢173号执行裁定：“拍卖被执行人朱华平名下位于玉溪、112-104、112-101、112-105、112-××号房产（产权证号：99××50、01016585、01016581、01016583、01××86）”。 本院认为,本案系执行标的异议。宜章县城关镇民主西路112-108【产权证号：宜房权证城关字第××号】房屋的所有权证载明的房屋所有权人为朱华平，虽然李家仁与朱华平于2007年4月21日就案涉房屋签订了一份《房屋买卖协议》，但是李家仁未提供支付房款以及占有、使用该房屋的证据，因此，李家仁对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，李家仁的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李家仁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  肖 娜 审判员  谢宇明 二〇二〇年八月十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4262号原告:胡安武，男，生于1973年8月29日，汉族，户籍地恩施市，委托诉讼代理人（一般代理）：谭征、谭传奇，湖北清江源律师事务所律师。被告：李俊，男，生于1990年4月19日，住湖北省恩施市，原告胡安武诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告委托诉讼代理人因无法联系胡安武致无法取得借条原件等原因，无法正常诉讼，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安武申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡安武撤回起诉。案件受理费1398元，由原告胡安武负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年八月六日书记员  吴 兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2094号 原告：左莹，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系原告丈夫。 被告：左丰毓，男，2001年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：左加相，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告左莹与被告左丰毓、左加相侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向当事人送达了诉讼文书，定于2020年8月17日9时30分开庭审理，但原告左莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告左莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告左莹撤诉处理。 案件受理费50元（已减半），由原告左莹负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保414号 申请人：王士光，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：胡守印，男，1976年7月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王士光于2020年8月20日向本院提出申请，请求对被申请人胡守印所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈猛（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人王士光与被申请人胡守印机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王士光已向本院提供了担保，依法准许申请人王士光的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人胡守印的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年8月20日至2022年8月20日）。 案件申请费220元，由申请人王士光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执882号申请执行人：重庆南川石银村镇银行股份有限公司南大街支行，营业场所重庆市。负责人：韦明容，行长。被执行人：徐伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：万庭庭，女，1990年5月18日出生，彝族，住贵州省。重庆南川石银村镇银行股份有限公司南大街支行与徐伟、万庭庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司南大街支行向本院申请执行，要求被执行人徐伟、万庭庭支付借款本金及利息2,561,093.59元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下的银行卡账户，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室、上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室、上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院已发函向首封法院商请处置权，暂未得到回复。如具备处置条件，本院会依法处置。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保688号 关于河北XX贸易有限公司申请执行李XX、高XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初882号 原告：菅明山，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 被告：柏书才，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘素芹，女，1966年4月25日生，汉族，农民，住大名县。 原告菅明山诉被告柏书才、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅明山及其委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼，被告柏书才、刘素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 菅明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70，000元整，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告为给所经营的生意筹集资金，先后于2019年9月21日、2019年11月26日向原告借款41，000元、29，000元，双方就该两笔借款约定月利率为1%。原告按约悉数向被告提供了借款，后因经济紧张，需要用钱，向被告催要，但被告拒不偿还，无奈成诉，故为维护原告合法权益，特此起诉。望判处。 被告柏书才未做答辩。 被告刘素芹未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告柏书才与被告刘素芹系夫妻关系。二被告在本村共同经营花生米生意，2019年9月11日，被告柏书才、刘素芹向原告菅明山借款41，000元，被告柏书才出具收款借据并书写，内容为：“使菅明山现金肆万壹仟（41000）元整，利1%，柏书才2019.9.11号”，收款收据为格式统一印刷，收款收据上“使菅明山现金肆万壹仟（41000）元整，利1%，柏书才2019.9.11号”为被告柏书才书写。2019年9月24日，被告柏书才、刘素芹向原告菅明山借款29，000元，被告柏书才出具收款借据并书写，内容为：“使菅明山现金貮万玖仟（29000）元整，利1%，柏书才”，收款收据为格式统一印刷，收款收据上“使菅明山现金貮万玖仟（29000）元整，利1%，柏书才”为被告柏书才书写。被告柏书才、刘素芹认可上述借款共计70，000元，均表示现在无力偿还。上述收款收据上“利1%”为月利率1%，即月利率10‰。双方未约定还款期限。原告菅明山多次向二被告催要借款未果，以致成诉。 本院认为，被告柏书才与被告刘素芹系夫妻，上述借款系夫妻关系存续期间所欠，原告与二被告之间是民间借贷法律关系。二被告向原告菅明山借款70，000元，原告与二被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告柏书才、刘素芹应自2019年9月12日起以本金41，000元计算按照月利率10‰向原告计付利息，本案被告柏书才、刘素芹应自2019年9月25日起以本金29，000元计算按照月利率10‰向原告计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下： 一、被告柏书才、刘素芹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告菅明山借款41，000元，并自2019年9月12日起以本金41，000元计算按照月利率10‰向原告计付利息至借款偿清之日止； 二、被告柏书才、刘素芹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告菅明山借款29，000元，并自2019年9月25日起以本金29，000元计算按照月利率10‰向原告计付利息至借款偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告柏书才、刘素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年八月七日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1313号之五 原告：诸葛忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王小静,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：郑志娟，女，1979年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢万春，男，1979年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告诸葛忠与被告郑志娟、卢万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告诸葛忠于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诸葛忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛忠撤诉。 案件受理费12341元，减半收取计6170.5元，保全费4770元，合计10940.5元，由原告诸葛忠负担。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣 ??? ???
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执307号 胡东爽、郑岩岩： 胡东爽与郑岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7231.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位7281.98元，其中，本金7231.98元，执行费50元，双方达成和解协议。至此，胡东爽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0421民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢708号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱腊生等金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年12月6日作出（2018）湘0181民初8187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行22093.27元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1600号新野县自然资源局、苏柯：申请人新野县自然资源局与被执行人苏柯为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人苏柯现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审201号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月二十四日书记员  卢明洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4565号 原告：六安紫竹林物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺，统一社会信用代码913415000924870977。 法定代表人：吴昌国，该公司经理。 委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：李华中，男，1965年3月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告六安紫竹林物业服务有限公司与被告李华中物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安紫竹林物业服务有限公司撤回对被告李华中的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 张蓉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初587号之一 原告：潘芝花，女，1965年3月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告：潘芝兰，女，1962年2月7日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：潘石玄贵，男，1958年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王根兰，女，1958年6月18日出生，汉族，住遂昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 原告潘芝花、潘芝兰与被告潘石玄贵、王根兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潘芝花、潘芝兰于2020年8月14日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘芝花、潘芝兰撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1947元，保全费1420元，由原告潘芝花、潘芝兰负担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年八月十四日 书记员  伊卓芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12395号之一申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：李燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省连平县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李燕支付令一案。本院作出的（2020）豫0191民督333号支付令已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11216号 原告：韦超，男，1983年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：赵贤林，男，1988年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 原告韦超与被告赵贤林买卖合同纠纷一案，原告韦超于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告韦超申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦超撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1618元，合计1643元，由原告韦超负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年八月六日 书记员 吴宵莹 ???
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3328号申请执行人崔光宇，男，汉族，1993年5月3日生。被执行人河南爱达装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区航海路嵩山路索克大厦1416号。法定代表人：程秉海。关于崔光宇与河南爱达装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人12360元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱达装饰工程有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月十日书记员  邢 磊
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执251号 被执行人柳卫东： 本院执行柳卫东罚金一案，我院作出的(2020)陕0431刑初72号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000元。我院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行局申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，案款已缴纳罚金专户中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人柳卫东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1291号 申请人：张景铸，男，1962年2月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司,住所地：淄博市临淄区辛化路223号，统一社会信用代码：913703052652213866。 法定代表人：宋云华，经理。 申请人张景铸于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款201157.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张景铸以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张景铸的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司银行存款201157.21元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1526元，由申请人张景铸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3007号 申请人：深圳市瀚叶净化科技有限公司，住广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路90号星辉工业城厂房四栋301房，统一社会信用代码：91440300326280946N。 法定代表人：严利。 被申请人：深圳居尚装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦一路鹏盛年华B座1408，统一社会信用代码：91440300311658619P。 法定代表人：赵文峰。 被申请人：山东中兆电子技术有限公司，住所地山东省枣庄市高新区智能制造小镇10号楼3单元4楼，统一社会信用代码：91370400MA3PWH7A26。 法定代表人：赵国栋。 申请人深圳市瀚叶净化科技有限公司与被申请人深圳居尚装饰设计工程有限公司、山东中兆电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳居尚装饰设计工程有限公司、山东中兆电子技术有限公司的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市瀚叶净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳居尚装饰设计工程有限公司、山东中兆电子技术有限公司的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人深圳市瀚叶净化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执867号申请执行人娄新学，男，汉族，1966年12月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人刘世杰，男，汉族，1967年6月12日出生，住漯河市郾城区。娄新学申请执行刘世杰买卖合同纠纷一案，2019年10月22日本院作出的（2019）豫1103民初4671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告刘世杰于判决生效后十日内给付原告娄新学鸡饲料款79900元。因刘世杰未按上述生效法律文书履行义务，娄新学向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月22日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年8月5日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年8月12日划拨了被执行人刘世杰的银行存款1134.84元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，刘世杰在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4671号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘世杰负有继续向申请执行人娄新学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年八月二十日书记员 赵常潇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3109号 原告：明风西，男，1969年8月26日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 被告：**刚，男，1971年2月4日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 第三人：刘其太，男，1969年1月20日出生，汉族，广饶县人，住该村。 原告明风西诉被告**刚、第三人刘其太合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，明风西于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明风西在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明风西撤诉。 案件受理费3613元，减半收取计1806.50元，由原告明风西负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  张梦洁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1243号 罪犯卞在创，曾用名卢海轩，男，1999年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年一月八日作出(2017)鲁0305刑初第415号刑事判决，以被告人卞在创犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；追缴违法所得人民币六万元。刑期自2017年7月5日起至2024年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卞在创认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯卞在创认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯卞在创认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯卞在创确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞在创减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日起至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3452号申请执行人：肖志连，女，1968年11月2日生，汉族，居民，住。被执行人：张红艺，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住。申请执行人肖志连与被执行人张红艺民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5835号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张红艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖志连向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法受理。于2020年6月1日向申请执行人肖志连送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人张红艺送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张红艺的不动产，查明被执行人张红艺名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张红艺的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张红艺名下无住房公积金。2020年8月12日，本院向被执行人张红艺发出限制消费令。本院于2020年8月12日约谈申请执行人肖志连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张红艺有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月13日，本案被执行人张红艺应向申请执行人肖志连支付案款9.066万元及逾期利息，案件执行费1260元，但被执行人张红艺至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢306号 申请执行人：张竹平，男，生于1962年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：丁玺，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于张竹平与被执行人丁玺借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3479号民事调解书,被执行人丁玺应支付张竹平借款本金113000元，并支付从2018年4月5日起按月利率1%计算的利息，还应承担案件受理费1280元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行丁玺发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人丁玺的财产进行查询，查无存款、有价证券、房产、车辆等财产可供执行。 三、执行中变卖了被执行人丁玺和案外人赵红共有的位于合江县的住房，并已经分配完毕。 四、本院到被执行人丁玺住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人丁玺列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人罗远珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初3479号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人丁玺应继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人丁玺有其他可供执行财产时，或被执行人未按执行协议履行时可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年八月十八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初541号 原告：古丈县且茶汽车修配厂。经营场所：湖南省古丈县古阳镇且茶村公路旁。 经营者：刘胜，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：李尚书，男，1985年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 原告古丈县且茶汽车修配厂诉被告李尚书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告古丈县且茶汽车修配厂于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古丈县且茶汽车修配厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢92号 申请执行人:严琼，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：庄梅林，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：方运军，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人严琼与被执行人庄梅林、方运军民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人严琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院已依法冻结被执行人庄梅林工资收入，本案系长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院（2019）湘0725民初1928号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  李泽鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1305号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东，首席执行官。被执行人：湘潭市岳塘区跃进商行，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街156号。经营者：喻跃进，女，1958年3月27日出生，汉族。被执行人：喻跃进，女，1958年3月27日出生，汉族。申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡得万利商业保理有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人卡得万利商业保理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月5日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进的房产信息，未查询到湘潭市岳塘区跃进商行有可供执行的房产，查询到喻跃进名下有房产，暂不适宜本案处置。2020年8月5日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日约谈申请执行人卡得万利商业保理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进有可供执行的财产，且申请执行人卡得万利商业保理有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月20日，本院对被执行人湘潭市岳塘区跃进商行的经营者喻跃进采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月5日，本案未受偿的债权金额为21769.25元。鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进有可供执行的其他财产，申请执行人卡得万利商业保理有限公司亦未能提供被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卡得万利商业保理有限公司如发现被执行人湘潭市岳塘区跃进商行、喻跃进有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月二十日法官助理 兼书记员肖永
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执960号 申请执行人：游建国，男，生于1962年8月15日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：施小平，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王长治，男，生于1995年3月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1212号民事调解书，于2020年7月22日立案执行游建国与施小平、王长治劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人施小平、王长治应向申请执行人支付工资和实现债权费用共计6715元。经执行兑现2892元，申请执行人游建国自愿撤销对王长治、施小平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执960号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1181号申请保全人兴润建设集团有限公司与被保全人刘兆泉追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保109民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人刘兆泉在①山东青州农村商业银行股份有限公司开发区支行账户***银行存款35000元，实际冻结92.35元；②中国农业银行股份有限公司肥城安驾庄分理处账户62×××72银行存款35000元，实际冻结86.51元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1181号予以结案。二〇二〇年八月五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4479号 原告：赵传正，男，1956年10月19日出生，汉族，住青州市。 被告：孟庆年，男，1953年3月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告赵传正与被告孟庆年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵传正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十日 书记员  铁继华