辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1464号上诉人（一审被告）：郝琳琳，女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（一审原告）：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路89-1号。法定代表人：关洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：关鉴，男，满族，住辽宁省辽阳市白塔区，该公司员工。上诉人郝琳琳因与被上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝琳琳、被上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司的委托诉讼代理人关鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝琳琳上诉请求：1、请求撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1283号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，无视本案的客观真实情况。被上诉人起诉上诉人郝琳琳毫无道理。法院审理案件是要尊重事实的，借款事实的存在是应该有一整套完整的证据链。本案中郝琳琳是否与辽宁辽鞍工程机械有限公司认识？辽宁辽鞍工程机械有限公司是否汇款给郝琳琳？本案的真实情况是上诉人跟辽宁辽鞍工程机械有限公司从来都不认识，也从来没有到过辽宁辽鞍工程机械有限公司，更谈不上与其借款。上诉人与被上诉人之间没有相关的银行交易流水明细，不能认定借款关系的存在，而一审法院仅凭一张2016年9月29日的借据，在辽宁辽鞍工程机械有限公司没有实际支付给郝琳琳款项情况下，就草率地做出一审判决，这一判决依据事实和法律是严重错误的。一审法院在受理这个案件时在程序上也是严重错误的。上诉人2020年1月1日在中国审判流程信息公开网上查到案号（2019）辽1021民初1283号案件，案件详情中显示收立案阶段：“管辖依据：被告（被申请人）住所地；是否补正：否；立案部门：院领导；”，在立案时一审法院明确显示管辖依据是被告住所地，并且通知了上诉人补充了身份证信息复印件，根据民事诉讼法的相关规定，管辖权应是原告就被告所在地起诉，也就是上诉人住所地河南省郑州市中原区人民法院有管辖权。但一审法院明知错误，仍然审理，并无视真实事实，做出错误判决，实为枉法裁判。2014年9月10日关宏强与郝琳琳的资金流水，只能说明关宏强与郝琳琳个人之间的资金往来，不能说明与辽宁辽鞍工程机械有限公司有任何关系。这个钱是关宏强个人的，作为朋友当时我经济有点紧张的时候，关宏强愿意帮助我，并给了这个钱（贰佰万元）。而且当时就说我有钱或宽裕时再还给他就行，也从来没有提过利息，也没让我写过借据。对于关总在我困难时给予的支持至今我也心怀感激。此一时彼一时，谁都有困难的时候。我现在也在郑州要着我的钱，一旦要回来，我会第一时间还给关宏强！一审判决书中被上诉人说：“原告通过关宏强账户汇入被告账户”，这一情况不符合事实，关宏强也从来没说过这一情况。如果如被上诉人所说2014年上诉人借了辽宁辽鞍工程机械有限公司的款，作为一个公司行为，怎能不让上诉人当时出具借据。以上情况能说明上诉人跟被上诉人没有任何关系，更不存在借款关系。（二）从事实方面来说也是不真实的。被上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司没有任何合法有效的证据证明其诉讼请求。借款成立的前提是借贷物的实际交付，根据人民法院审理实践，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款，而本案中被上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司从来也未给上诉人郝琳琳汇过款，其借贷关系根本就不存在。综上所述，上诉人和被上诉人之间没有任何关系，更不存在借款关系。对被上诉人捏造事实，作为一审法院未对这一行为给予重视和应有的判决，影响了法律的公正性，给上诉人的合法权益造成了严重的侵害。这一无视客观事实的错误判决，对构建法治社会造成了极大的损害。所以，恳请二审法院依法撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护法律的公正性、严肃性、合法性。辽宁辽鞍工程机械有限公司辩称，上诉人向辽宁辽鞍工程机械有限公司借款的事实是成立的。关宏强当时是辽宁辽鞍工程机械有限公司法人代表，因此从关宏强账户向郝琳琳汇款就是辽宁辽鞍工程机械有限公司将款借给了郝琳琳。请求维持原判。辽宁辽鞍工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1．被告向原告偿还借款本金200万元及自2016年9月29日起至本金全部偿还完结之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，被告郝琳琳向原告辽宁辽鞍工程机械有限公司借款200万元，原告辽宁辽鞍工程机械有限公司通过关宏强银行账户将借款汇入被告郝琳琳银行账户。被告郝琳琳于2016年9月29日出具借据，借据载明：“今收到辽宁辽鞍工程机械有限公司借款贰佰万元人民币”，被告郝琳琳在该借据上签字。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于原告请求被告偿还借款本金200万元一节，原告提供了转款凭证及被告出具的借据，原告要求被告偿还借款本金200万元，事实清楚，证据充分，诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付自2016年9月29日起至本金全部偿还完结之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，应自起诉之日起计算利息为宜。关于被告辩解其未向原告借款，原告亦未向其汇款一节，被告出具的借据明确载明收到辽宁辽鞍工程机械有限公司借款贰佰万元，被告对借据的真实性也无异议，故被告的辩解本院不予采信。一审法院判决：被告郝琳琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁辽鞍工程机械有限公司借款200万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月17日起至全部给付完毕之日止）。案件受理费28,060元，由被告郝琳琳负担。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，本案审理的焦点为，上诉人郝琳琳与被上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司是否成立了民间借贷法律关系，郝琳琳应否向辽宁辽鞍工程机械有限公司还款。郝琳琳于2016年9月29日出具借据，借据载明：“今收到辽宁辽鞍工程机械有限公司借款贰佰万元人民币”。辽宁辽鞍工程机械有限公司现认可公司原法定代表人关宏强向郝琳琳的转款，即为辽宁辽鞍工程机械有限公司向郝琳琳出借的款项。因此，可以认定关宏强向郝琳琳转款系其履行法定代表人的职务行为，郝琳琳已收到借款200万元，郝琳琳与辽宁辽鞍工程机械有限公司成立了民间借贷法律关系。郝琳琳未能及时偿还借款，辽宁辽鞍工程机械有限公司请求人民法院判令郝琳琳偿还借款本金200万元，于法有据，人民法院应予支持。关于郝琳琳提出的原审没有管辖权，程序错误的上诉理由。关于管辖权问题，辽阳县人民法院于2019年7月2日作出（2019）辽1021民初1283号民事裁定，驳回被告郝琳琳提出的管辖权异议。本院于2019年11月26日作出（2019）辽10民辖终79号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，本院对郝琳琳此项上诉理由，不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原审判决对利息表述有误，本院予以纠正。综上所述，郝琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息表述有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1283号民事判决为：郝琳琳于本判决发生法律效力后十日内偿还辽宁辽鞍工程机械有限公司借款200万元并支付利息（利息以200万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费28,060元，由上诉人郝琳琳负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理张海明书记员栾惠然