wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终355号上诉人（原审被告）：张继樑，女，汉族，1970年4月9日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：温州市童舒鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路185弄19号办公楼二楼11号。法定代表人：黄文琴。上诉人张继樑因与被上诉人温州市童舒鞋业有限公司（以下简称童舒公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张继樑上诉称，原审裁定认定事实不清。本案双方虽然没有订立书面合同，但按照双方的口头协议和交易习惯，是由被上诉人发货到上诉人处交货，合同的履行地明确为上诉人所在地即沈阳市浑南区。原审法院将合同履行地与当事人诉讼请求相结合来确定管辖权，显然逻辑错误。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定适用的前提是双方对合同履行地没有约定或约定不明确，显然不适用于本案，故原审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人童舒公司答辩称，被上诉人从事童鞋销售业务，上诉人系其下游零售商。自双方建立买卖合同关系以来，被上诉人根据上诉人的订单陆续向上诉人发货，发货方式为被上诉人将货物运送至托运部，托运费由上诉人承担，货交承运人后被上诉人完成交付，合同已履行完毕，风险转移至上诉人。因此，根据双方口头协议及交易习惯，本案合同履行地应为被上诉人住所地。此外，即便认为双方没有约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，认定本案合同履行地为被上诉人住所地正确。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人张继樑、被上诉人童舒公司主张依据双方的口头协议及交易习惯，本案合同履行地为各自住所地。但双方均未提供充分证据证明其相应主张，理应承担举证不能的不利后果，故应认定本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，故应认定接收货币一方即被上诉人所地温州市鹿城区为合同履行地。因此，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年八月十四日代书记员 吴慧慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15020号 原告：西安市雁塔区华大物资租赁站,住所地：西安市雁塔区。 经营者：李福星。 委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，住:陕西省岐山县，系该租赁站员工。 被告：西安添顺建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王成顺，系该公司总经理。 原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告西安添顺建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告西安市雁塔区华大物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  廉佳佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1714号申请执行人陈春涛，女，1977年10月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于陈辉与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0502民特212号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人陈辉于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人陈辉保证金25000元；二、向本院缴纳案件执行费275元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的54100元，申请执行人未受偿54100元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十日书记员 高晓洋
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1151号 原告：陆蒙，女，1991年6月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：郑某1，女，2007年1月23日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：郑某2，男，1978年12月2日出生，汉族，住金溪县。 原告陆蒙与被告郑某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陆蒙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆蒙与被告郑某1已在庭外达成和解，现原告陆蒙自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆蒙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆蒙负担。 审判员  左禄山 二〇二〇年八月十四日 书记员  李长庚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申15号再审申请人(原审被告)：庞太昌，男，1953年6月4日生，汉族，住林州市。再审申请人(原审被告)：王春英，女，1961年2月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王兴周，男，汉族，1963年9月7日生，住林州市，系庞太昌妹夫。被申请人（原审原告）：文启生，男，1963年10月1日生，汉族，住林州市。再审申请人庞太昌、王春英与被申请人文启生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）豫0581民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。庞太昌、王春英不服，于2020年7月17日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞太昌、王春英申请再审称，1、请求依法撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初1564号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人文启生对申请人庞太昌、王春英的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人文启生承担。事实与理由：第一、符合《民诉法》第二百条第六项：原判决适用法律确有错误的事实理由。申请人于2018年2月6日被刑事拘留押于太原市第二看守所，因涉嫌法吸收公众存款罪于2018年3月15日被逮捕，被申请人与申请人之间的借款，实际上也属于申请人吸收的被申请人的存款，根据两高一部关于吸收公众存款的司法解释的规定，申请人与被申请人之间的诉讼本应该中止审理，移送太原市迎泽区公安分局处理。第二、符合《民诉法》第二百条第十项：未经传票传唤，缺席判决的事实理由。被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2018年3月14日立案受理，而申请人于2018年2月6日被刑事拘留押于太原市第二看守所。申请人根本没有收到过法院的传票，何来的经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的事实。据此申请人特依法申请再审，请人民法院依法改判支持申请人的再审请求。被申请人文启生辩称，我诉庞太昌、王春英夫妇民间借贷纠纷，林州法院于2018年8月31号作出(2018)豫0581民初1564号民事判决，该案件早己进入执行阶段。2020年7月19日，文启生收到法院庞太昌一方申请再审的短信通知。依据法律规定，当事人申请再审期限为6个月。林州市法院作出生效判决至今已经接近两年，庞太昌申请再审已超出法定的申请再审期限。本院经审查认为，涉案纠纷林州市人民法院于2018年8月31号作出(2018)豫0581民初1564号民事判决，并于2018年11月24日生效。庞太昌、王春英于2020年7月17日向本院申请再审，已超出法定的六个月申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞太昌、王春英的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十日书记员  王晓兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执134号之一申请执行人：王士虎，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北沙洋人，住湖北省沙洋县。委托代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被执行人：付辉能，男，1969年8月20日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。申请人王士虎与被执行人付辉能民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1777号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月9日和2020年3月2日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2020年8月21日申请人王士虎委托代理人代为领取执行款4077.28元，本院同时向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月二十一日书记员  汪 亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执964号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：河南博特生物淀粉有限公司，住所地鄢陵县金汇区金源大道9号。法定代表人：王琳琳。被执行人：王全根，男性，1956年06月23出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：卢桂珠，女性，1960年09月10出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王琳琳，女性，1984年06月24出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：林钊武，男性，1984年08月01出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与河南博特生物淀粉有限公司、王全根、卢桂珠、王琳琳、林钊武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南博特生物淀粉有限公司、王全根、卢桂珠、王琳琳、林钊武借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十五日书记员  李嫚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初401号 原告：刘起武,男,汉族,1970年10月12日出生,住陕西省佳县朱官寨乡刘家崖窑村41号。 被告：佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会。 负责人：刘启伟，系该村民委员会主任、党支部书记。 被告：刘启伟，男，汉族，1970年7月23日出生，住陕西省佳县朱官寨乡刘家崖窑村。 原告刘起武与被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会、刘启伟合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘起武到庭参加了诉讼，被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会、刘启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修路款15000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在朱官寨乡刘家崖窑村修路，路面修缮完成后，未付修路款，于2019年1月9日向原告打下15000元的欠条，因原告多次催要被告均未付款，故原告诉至本院，请求被告支付原告修路款15000元。 被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会、刘启伟均未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告提交了下列证据： 欠款条据一支，证明被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会的负责人刘启伟于2019年1月9日写下欠刘起武的修路款15000元的欠条一支。 本院对原告提供的证据依法作出如下认定： 对于原告提交的证据，因被告缺席，未质证，经本院审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实： 被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会雇佣原告在朱官寨乡刘家崖窑村修路，路面修缮完成后，未付完修路款，2019年1月9日被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会的负责人刘启伟向原告写下欠修路款15000元的欠条一支。被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原告刘起武给被告刘启伟村修路后，被告刘启伟代表村委会给刘起武写下欠款条据，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方形成合法、有效的合同关系，应受法律保护。该债务系被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会所负集体债务，而非被告刘启伟的个人债务，因此原告刘起武主张被告刘启伟偿还欠款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘起武偿还所欠的修路款15000元。 二、被告刘启伟不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告佳县朱官寨镇刘崖窑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年八月四日 书记员  康晓荣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执407号申请执行人：赵延林，男，1981年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨洪江，男，1972年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。赵延林与杨洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1953号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告杨洪江于本判决生效后十日内支付原告赵延林材料款65760元以及逾期支付期间的资金利息损失（以65760元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起计算至实际履行完毕日止）；二、驳回原告赵延林的其他诉讼请求。杨洪江未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，赵延林于2020年3月2日向本院申请执行，要求杨洪江偿还材料款65760元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨洪江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人杨洪江名下无房产、车辆、网络资金、人行信息、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法划拨到被执行人杨洪江银行存款319.41元，其中50元收取执行费，余下269.41元已支付给申请执行人赵延林。本院依法对被执行人杨洪江采取了限制高消费的执行强制措施。2020年4月2日，本院到被执行人杨洪江户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：杨洪江居住于黔江区XXX，对其家庭房产、收入及其他情况不清楚。后承办人经系统查询确认，被执行人杨洪江已因刑事犯罪被判处有期徒刑，目前正在服刑。2020年8月13日，本院约谈申请执行人赵延林，其表示无法提供被执行人名下财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人赵延林实现债权269.41元，本院收取执行费50元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月十三日书记员 吴 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7841号原告：张娟，女，汉族，住张家港市。被告：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南。原告张娟与被告张家港中恒毛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费1184元（已减半收取），由原告张娟负担。审判员  王烈二〇二〇年八月十二日书记员  陈璞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3884号之二 申请人：荣成市大迪科技电子有限公司。 法定代表人：闫伟，总经理。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所。 被申请人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。 法定代表人：王伟，董事长。 被申请人：王源。 申请人荣成市大迪科技电子有限公司与被申请人荣成海滨实业有限公司、王源债权转让合同纠纷一案，申请人荣成市大迪科技电子有限公司向本院申请财产保全，请求依法追加冻结被申请人依据（2020）鲁10民终760号民事判决书所获得的到期债权中的372.4万元，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的继续保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 追加冻结被申请人荣成海滨实业有限公司、王源依据（2020）鲁10民终760号民事判决书所获得的到期债权中的372.4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年八月七日 书记员 **（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10069号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郭炜智，男性，汉族，1981年7月31日出生，身份证住址：广东省大埔县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14859号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14859号判决书所涉（2020）粤0307执10067号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10069号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  简笑若
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾爱城，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾爱城信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾爱城发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13528号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金81,814.37元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费922.68元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3177号原告：张凤奇，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县慈圣镇李滩村柘城县县慈圣镇李滩村。负责人：贾清然，系该村委会主任。被告：贾清然，男，1963年8河南省柘城县会8034533。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200910889680。原告张凤奇与被告柘城县慈圣镇李滩村委会、贾清然劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张凤奇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤奇撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告张凤奇负担。审判员  宋红伟二〇二〇年八月十二日书记员  李龙腾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10202号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张忠松，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张忠松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执599号申请执行人：刘占波，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：贾春辉，男，1971年9月2日出生，住河南省舞阳县。被执行人：李艳北，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：庞焕丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。刘占波申请执行李艳北、庞焕丽民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳北、庞焕丽应支付本金180000元及利息，负担案件受理费3675元。因被执行人李艳北、庞焕丽未按上述生效法律文书履行义务，刘占波向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李艳北、庞焕丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人李艳北、庞焕丽仅有零星存款，本院限额冻结庞焕丽银行账户存款，并告知申请执行人，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.庞焕丽名下有2008年7月15日注册登记豫Ｄ×××××号黑豹牌车一辆，并告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制执行措施。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人李艳北、庞焕丽发出限制消费令、失信决定书，并依法将李艳北、庞焕丽纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳北、庞焕丽负有继续向申请执行人刘占波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十四日书记员  史坤阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执677号 申请执行人:宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人宿志明与被执行人马友生、张兴臣、马友军借款合同纠纷一案中，申请人宿志明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初751号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 王 瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3856号上诉人（原审原告、反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码91520500722182213U。法定代表人吴传明，该公司执行董事。委托诉讼代理人周振国，贵州文腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘鹏，男，汉族，1978年5月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人东润公司委托诉讼代理人周振国、被上诉人刘鹏参加二审质询。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初2627号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费25868.00元，上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年八月十日书记员  曹晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审19号申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队，住所地云溪区工业园富源路1号，统一社会信用代码11430600MB1E208667。法定代表人：丁向阳，救援大队大队长。委托代理人：黄金，该队工作人员。2020年8月7日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2018年8月27日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0030号《行政处罚决定书》，并于2018年9月18日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行《行政处罚决定书》所确定的法律义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2018年8月27日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0030号《行政处罚决定书》，并于2018年9月18日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队于2020年8月7日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李革华人民陪审员  潘升云人民陪审员  王华文二０二０年八月十日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2971号之二被执行人：高某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人高某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人高某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月十九日书记员  周科发
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢812号之一申请执行人李花，女，汉族。被执行人白双银，男，汉族。被执行人张秀梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月13日作出的（2017）陕0802民初7316号民事判决书，向被执行人白双银、张秀梅发出执行通知书，责令其向申请执行人李花偿还本金人民币656000元，案件受理费11360元、保全费4220元、申请执行费15580元。但被执行人白双银、张秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张秀梅所有的位于榆林市榆阳区农垦花园9幢1单元301室房产一处（房产证号：0068648）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9820号上诉人(原审原告)：河南国创文化发展有限公司，住所地郑州市中原区华山路78号。法定代表人：刘喜伟，董事长。委托诉讼代理人：贺学文，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州晶微电子科技有限公司，住所地郑州市中原区华山路78号。法定代表人：丁跃军，经理。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。上诉人河南国创文化发展有限公司（以下简称国创公司）因与被上诉人郑州晶微电子科技有限公司（以下简称晶微公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。国创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、晶微公司与白鸽集团有限责任公司（以下简称白鸽集团）签订的租赁合同已于2014年12月30日终止，国创公司于2015年根据郑州市人民政府的安排接管了华山路78号院内的土地房产等全部资产，并于2019年1月取得了华山路78号院的不动产权利证书，晶微公司在没有法律及合同依据的情况下长期占有并使用华山路78号院内企业资产的行为，严重侵犯了国创公司作为物权所有者对华山路78号院内房屋、土地及附属设施的占有、使用和收益的权利，已经构成了侵权的法律事实，依法应承担侵权责任；2、国创公司的诉讼请求明确具体，具有充分的事实和理由支撑，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，请求二审法院依法支持国创公司的上诉请求。晶微公司辩称：1、晶微公司托管重建二砂地震台依法应受法律保护；2、晶微公司与国创公司并无直接法律关系；3、晶微公司依法托管二砂地震台的法律依据至今合法有效；4、晶微公司生产制造早已搬离；5、保护地震监测设施，人人有责。综上所述，国创公司不仅没有晶微公司侵权的事实证据，也缺乏双方存在其他法律关系的事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，依法保护来之不易的二砂地震监测设施，切实保护人民群众的生命财产安全。国创公司向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退违法占用的房屋、土地及附属设施等；2、判令被告赔偿原告房屋租金及利息损失共计2039323元（自2015年1月1日起，暂计至2020年6月1日，实际支付至腾退时止）；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。一审法院认为，根据2011年12月31日白鸽集团与晶微公司签订的《企业资产租赁合同》可以看出晶微公司是白鸽集团华山路78号院内的租户，依据白鸽集团与郑州投资控股有限公司、国创公司于2015年4月15日签订的《白鸽集团有限责任公司搬迁协议》（以下简称《搬迁协议》），白鸽集团整体搬离华山路78号院、将其占有地块上的租赁合同全部解除并清理租户、配合将涉案所属土地及建筑物过户至国创公司是白鸽集团的合同义务，包括解除与晶微公司的租赁合同关系、清理租户是国创公司依据《搬迁协议》对白鸽集团享有的合同权利。晶微公司占有并使用华山路78号院内企业资产是由于历史原因形成的，其与国创公司之间不存在直接的法律关系，若白鸽集团没有按《搬迁协议》约定期限清空租户，是白鸽集团与国创公司之间因《搬迁协议》引发的合同纠纷，不是国创公司与晶微公司之间的侵权纠纷。国创公司主张晶微公司侵权并要求该公司承担侵权责任事实理由欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南国创文化发展有限公司的起诉。本院认为，晶微公司经有关部门批准并与白鸽集团签订《企业资产租赁合同》，对位于郑州市中原区华山路78号院内的二砂地震台进行管理。一审法院认定晶微公司与国创公司之间不存在直接的法律关系，并裁定驳回国创公司的起诉，符合法律规定。综上，国创公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年八月十八日书记员  宋杨莉
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执830号 申请人:王庆滨 被执行人：代海霞 本院在执行申请执行人王庆滨与被执行人代海霞责令退赔执行一案，被执行人代海霞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执204号申请执行人：刘小红，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省辉县。委托代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李复秋，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：杨天龙，男，汉族，1953年12月25日出生，住河南省新乡市凤泉区，代理权限为特别授权。刘小红与李复秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初948号民事判决书已经发生法律效力，判令被告李复秋于本判决生效后十日内偿还原告刘小红欠款41500元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付至欠款还清之日）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人刘小红向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议李复秋于2020年8月1日起每月支付刘小红2000元，直至还清为止。申请执行人刘小红向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  石太芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4369号原告：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，物业公司法定代表人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：齐静辉，女，1962年12月23日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（港房地产4#楼五楼）。法定代表人赵桂菊，总经理。本院在审理原告李家德诉被告齐静辉、营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李家德无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张 健
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1633号本院执行被执行人郭鹏、马静欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民终6057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭鹏全部履行生效法律文书确定的欠缴诉讼费义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1633号案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6249号原告：康川林，男，汉族，1974年7月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告：张成江，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省长宁县。原告康川林与被告张成江民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人栗景伟到庭参加了诉讼，被告张成江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康川林向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日,被告以资金周转困难为由向原告借款50000元,约定了还款期限和违约责任，借款期限届满后原告多次向其催要借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张成江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告张成江向原告康川林借现金50000元，并出具借条一份，约定2018年4月10日前返还20000元、6月30日前返还30000元。后经原告多次催要，被告一直未能还款，双方遂发生纠纷。本院认为，被告张成江向原告康川林借款50000元，双方形成借款合同关系。原告履行了出借义务，借款到期后被告经催要未返还借款系违约行为，原告要求被告返还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张成江返还原告康川林借款50000元及利息（其中20000元自2018年4月10日起、30000元自2018年6月30日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张成江负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年八月十日书记员  刘炎裕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢120号之三 申请执行人：江北线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：董西军，该公司董事长。 被执行人：邵占平，男，1958年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：雷冬，男，1983年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃恒力电缆有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达板经济开发区。 法定代表人：邵占平，该公司经理。 被执行人：邵帅，男，1984年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人江北线缆有限公司与被执行人邵占平、雷冬、甘肃恒力电缆有限公司、邵帅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0528民初2654号民事调解书已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加被执行人，本院作出（2019）冀0528民初179号民事判决，判决追加案外人邵占平、雷冬为被行人，雷冬上诉，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终2932号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行本院（2016）冀0528民初2654号民事调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项3214.94元，但不足以清偿本案债务，查封被执行人甘肃恒力电缆有限公司名下甘Ｎ×××××机动车1辆、甘Ｎ×××××机动车1辆、甘Ｎ×××××机动车1辆、甘Ｎ×××××机动车1辆，查封被执行人雷冬名下甘Ａ×××××机动车1辆、甘Ａ×××××机动车1辆（因不知下落，暂未扣押）。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  裴园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初970号 原告：**其，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：**法，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告**其诉被告**法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告**其于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**其申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**其撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告**其负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月十六日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2326号申请执行人潘德委，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人吴伟峰，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人黄志军，男，1959年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告潘德委与被告吴伟峰、黄志军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴伟峰应归还原告潘德委借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；二、被告黄志军对被告吴伟峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴伟峰、黄志军连带负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告潘德委预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人潘德委于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000元，执行费650元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款3343元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费650元后，余款2693元已发放本案申请人。另查明，被执行人黄志军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人吴伟峰名下有位于苏州市××花园××区××室的房产，本院已将该房产查封，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该房产设有抵押且本案标的较小，故暂不对其进行处置。4、本院依法委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人住所地调查并张贴执行公告，未在该处发现被执行人下落。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的50000元，已执行到位2693元，尚有47307元未执行到位。执行费650元已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12215号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17784号之一原告：武汉鸿菘地产服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场1-3层。法定代表人：罗文楷，执行董事。委托诉讼代理人：张文来、高静，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉中惠房地产开发有限公司，住所地武昌区长湖小区29栋A座1015室。法定代表人：姜惠珍，执行董事。被告：姜惠珍，女，1960年1月2日出生，汉族。第三人：武汉零零壹网络直播技术有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原佳丽广场）7层L733室。法定代表人：谌云狄，执行董事兼总经理。原告武汉鸿菘地产服务有限公司（以下简称鸿菘公司）诉被告武汉中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）、姜惠珍，第三人武汉零零壹网络直播技术有限公司债权转让合同纠纷一案。原告武汉鸿菘地产服务有限公司诉称：2012年5月28日，鸿菘公司（受让方）与中惠公司（转让方）签订《转让协议》，约定中惠公司将通过拍卖取得的金马大厦共十六层的在建工程资产权益及对金马大厦第21层拥有优先受偿权的债权以5800万元的价格转让给鸿菘公司。鸿菘公司于协议签订之日向中惠公司支付300万元首付款，后因中惠公司想在原有基础上加价，且涉案房产无法办理过户，双方对后续事宜一直沟通未果。但鸿菘公司一直均表示愿意向中惠公司支付剩余债权转让款，在多次沟通无果的情况下，鸿菘公司专门两次向中惠公司去函，要求双方继续按照《转让协议》履行，但中惠公司迟迟未有回复。后来鸿菘公司了解到，2018年8月15日，中惠公司与武汉零零壹网络直播技术有限公司（以下简称零零壹公司）签订《转让协议》，将已经转让给鸿菘公司的债权以7300万元的价格重复转让，并已提交仲裁确认。中惠公司将同样的债权转让给鸿菘公司后又转让给零零壹公司，已构成根本违约。根据法律规定，鸿菘公司可以要求解除合同并有权要求中惠公司承担违约责任。且中惠公司亦应返还鸿菘公司支付的首付款，并支付资金占用费。中惠公司系姜惠珍全资设立的一人有限公司，在公司实际运营过程中，姜惠珍与中惠公司人格混同，故姜惠珍应向鸿菘公司承担连带责任。为此，诉至法院，要求一、判令解除原告与被告一之间签订的《转让协议》；二、判令被告一返还原告支付的首付款300万元，并从2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费（暂算至2019年9月5日为303739.70元）；三、判令被告二对第2项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求即将第二项诉讼请求变更为判决被告一返还原告支付的首付款300万元，并从2012年5月28日起至实际清偿之日止，按照日万之五支付资金占用费（暂算至2019年9月5日，为3984000元，实际应计算至本息付清之日）。被告姜惠珍在法定期间内提出管辖权异议申请书，认为第三人零零壹公司住所地为武汉市江汉区江汉区中山大道888号平安大厦（原佳丽广场）7层L733室，故申请将该案件应移送至武汉市江汉区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告中惠公司住所地及姜惠珍的居民身份证住址均在武昌区，故本院对该案享有管辖权。被告姜惠珍请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定裁定如下：驳回被告姜惠珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  郑文兢人民陪审员  汤 云二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1513号申请执行人苏州亨利国际贸易有限公司，社会统一信用代码913205097624296203，住所地吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1102室。法定代表人：庄其荣。被执行人沈翔，男，1975年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋枫，女，1975年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州亨利国际贸易有限公司与被告沈翔、蒋枫借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13291号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈翔、蒋枫未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5406559.96元，执行费54433.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。2、2020年3月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆均为2002年2月的老旧车辆，已无实际价值。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为5406559.96元，实际执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13291号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋晓艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保279号申请执行人:马某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：咸阳市宏晟汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区北郊天元建材市场1排4号。法定代表人：武某，该公司执行董事兼总经理马某与张某、咸阳宏晟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款60万元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司具函担保。执行过程中，2020年8月13日网络冻结被执行人张某名下7个银行账户，冻结期为1年（自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。2020年8月14日对被执行人张某名下位于咸阳市秦都区世纪大道南侧XXXXX号楼X单元X层X号，秦都区世纪大道XXXXX号住宅楼X单元X层X号房屋共计两套进行轮候查封，查封期为3年（自2020年8月14日起至2023年8月13日止）；对被执行人张某名下陕D9XXXX号小型汽车一辆进行轮候查封，查封期为2年（自2020年8月14日起至2022年8月13日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保279号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年八月十九日书记员  李 悦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初890号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人韦成军，男，1965年7月13日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审。 辩护人叶盛凯，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5248号起诉书指控被告人韦成军犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人韦成军及其辩护人叶盛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月开始，被告人韦成军在义乌市的动感空间电玩城内开设内场，放置了“捕鱼机”2台（每台6个机位）、“森林舞会”等赌博机8台供人赌博，并雇用张某、贺某（均另案处理）负责日常管理，陈某1、赵某、陈某2（均另案处理）等人负责场所内服务。经查，该电玩城在2015年12月底至2016年1月25日期间，放置赌博机供人赌博的违法所得为人民币五万余元。 2019年9月9日，被告人韦成军在云南省勐海县景龙白象大酒店向义乌市公安局工作人员投案。 现被告人韦成军已退出违法所得五万元。 被告人韦成军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人韦成军在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、贺某、陈某1、陈某2、吴某、赵某、段某、李某、王某、唐某1、唐某2、刘某的证言，证据保全清单，收缴物品清单及照片，扣押物品决定书和清单，行政处罚决定书复印件，支付宝转账流水记录，情况说明，自首表现认定意见书，义乌市公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，人员辨认笔录，暂扣款票据，归案经过，被告人韦成军的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦成军以营利为目的，设置赌博机组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦成军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人韦成军已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦成军系初犯、自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出违法所得五万元，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人韦成军违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年八月十八日 代书记员 何亮亮
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特298号申请人：刘欢，男，1989年10月20日出生，汉族，公民身份证号码：371524198910204918，住山东省东阿县姚寨镇齐南路327号。申请人：仇爱民，男，1963年06月03日出生，汉族，公民身份证号码：37252419630603167X，住山东省茌平县韩集乡仇陶村091号。本院于2020年08月12日立案受理了上述申请人刘欢与仇爱民关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘欢与仇爱民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月04日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人自行修复各自车辆，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘欢与仇爱民于2020年08月04日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年八月十二日书记员殷红燕
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1367号 申请人日照东达保温装饰工程有限公司与被申请人日照市东港区凯旋广场业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1102财保647号民事裁定书，裁定将被申请人日照市东港区凯旋广场业主委员会名下在日照银行股份有限公司黄海一路支行账号81×××62内存款230万元予以冻结，保全标的额为230万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司黄海一路支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1367号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初810号原告张彦杰，男，1981年4月24日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告曹润英，男，60岁，汉族，原住四子王旗乌兰花镇建国路，现住址不详。本院在审理原告张彦杰诉被告曹润英合同纠纷一案中，由于被告曹润英的地址及联系方式不准确，无法送达。本院认为，原告起诉状中所提供被告的送达地址不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告张彦杰的起诉。案件受理费200元，全部退还原告张彦杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年八月四日书记员 郝瑞环
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3033-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张业平，男，1964年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张业平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2657.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十一日书记员  战农涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6695号申请执行人：河南汇佳电子产品有限公司，住所地郑州市金水区文化路66号8号楼2单元1层126号。法定代表人：刘岩。被执行人：安阳丰华电力设备有限公司，住所地安阳市安阳县张贾店村园一路。法定代表人：段红宇。本院在执行河南汇佳电子产品有限公司与安阳丰华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力郑州金水区人民法院2020年4月9日生效的（2019）豫0105民初2054号判决，于2020年6月12日向安阳丰华电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效生效文书判决确定的义务，但被执行人安阳丰华电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳丰华电力设备有限公司存款1167.70元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十七日书记员  宋克己
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初899号原告：徐广超，男，1959年6月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县陈涛乡樊圩河六组26号，现住常州市新北区。被告：王柱春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告徐广超与被告王柱春民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐广超到庭参加诉讼。被告王柱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王柱春于2019年7月21日向原告徐广超借款30000元，并当场立借据一张，约定还款期限为2019年9月21日前还清。后被告一直未予归还借款，故原告诉至法院。被告王柱春未开庭、未答辩、未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐广超与被告王柱春系本村人。2019年7月21日，被告王柱春因买车向原告徐广超借款30000元，原告徐广超将30000元现金交付给被告王柱春，被告王柱春向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到徐广超手人民币叁万整30000借款人王柱春2019.7.21日备注到2019.9.21前还清。”借款后，被告一直未归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同属于民间借贷，提出借款要约的人和承诺提供借款本金的人是借款合同的当事人，合同自贷款人向借款人提供借款本金时生效。被告王柱春因买车需要向原告徐广超提出借款，原告徐广超同意后，向被告王柱春提供了30000元借款本金，被告王柱春向原告徐广超出具了借条予以确认。原、被告双方的借款合同自原告向被告提供借款本金、被告向原告出具借条后成立并生效。被告王柱春应当按照合同的约定及时向原告徐广超返还本金，原、被告双方约定了履行期限，经原告徐广超催要后，被告王柱春仍未及时归还，应当根据法律的规定，承担继续履行返还本金的合同义务。故原告要求被告及时归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王柱春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王柱春于本判决书生效之日起十日内向原告徐广超返还借款本金30000元。原、被告双方对上述款项可以自行交付，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××76）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王柱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  庄国鸿人民陪审员  喻海洋二〇二〇年八月十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执252号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:赵建振，男，1961年11月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县盛兴纺织公司法定代表人，住新野县。被执行人赵建振为拒不支付劳动薪酬一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵建振犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2019年3月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵建振现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵建振名下有位于新野县××××段南侧(房产证号为新07××30)房产一处,本院依法予以查封,但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵建振发出限制消费令，并依法将被执行人赵建振纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建振负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十五日书记员 朱一航
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1063号关于被执行人张永站罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金10000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2019）吉0112刑初297号刑事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初297号刑事判决书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保441号之一申请人：王某1，男，2003年8月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：王某2，男，1971年11月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：吕萌，男，1990年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年7月9日作出的（2019）鲁0304财保441号民事裁定书，因双方已和解,申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年八月十日法官助理胥宁书记员房雯
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执742号 姚振明、赵文彬： 申请执行人姚振明与被执行人赵文彬借款纠纷一案，申请执行标的本金3000元。经本院立案执行，2020年8月20日，将本金3000元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执168号之一申请执行人：侯云飞，男，汉族，住介休市。被执行人：宋树庆，男，汉族，住介休市。本院在执行侯云飞与宋树庆借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初226号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款90000元，及按照年利率6%支付逾期利息；二、案件受理费2050元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年03月23日立案受理。案件执行费1281元由被执行人宋树庆承担。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月24日通过法院邮寄方式向被执行人宋树庆送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年3月23日、2020年5月11日、2020年8月5日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋树庆的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院仍依法予以冻结；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三，本院于2020年3月23日依法制作了强制执行裁定书，并依法向被执行人送达。四、本院于2020年4月16日依法传唤被执行人宋树庆到执行法院并制作了执行询问笔录，其表示认可法院的生效法律文书所确定的义务，希望和对方协商处理。五、本院于2020年7月2日将被执行人宋树庆移入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年8月20日约谈了申请执行人侯云飞，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人宋树庆的可供执行的财产线索。申请执行人侯云飞认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人宋树庆的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋树庆足额可供执行或财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人宋树庆应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初226号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年八月二十一日书记员  孟繁欣
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执866号之一 申请执行人：陈某某，女性，1985年10月13出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号码：610202198510******，。 被执行人：陕西某某投资有限责任公司，住所地铜川市新区长虹南路新区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陕西某某投资有限责任公司名下金融账户。经查，本案与(2020)陕0204执752号郭某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为陕西某某投资有限责任公司，且申请执行案由都为房屋买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2020)陕0204执752号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15596号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执677号之三移送执行部门：务川自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：佘兴锐，男，1976年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。买受人：字军，男，1984年5月16日出生，彝族，云南省巍山自治县人，住巍山彝族回族自治县青华乡民强新村。本院在执行佘兴锐追缴违法所得一案中，于2020年6月24日查封被执行人佘兴锐所有的贵Ｃ×××××奔驰车一辆并委托重庆开元拍卖有限公司依法拍卖。2020年8月13日，买受人字军以302300元的最高价竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、车牌号为贵Ｃ×××××奔驰车一辆的所有权归买受人字军（公民身份号码5329271984××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人字军时起转移。二、买受人字军（公民身份号码5329271984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十七日书记员  田志龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1852号之二被执行人：杨某某，女，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月四日书记员  周科发
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2328号申请执行人：黄友昌农村承包经营户。诉讼代表人：黄友昌，男，生于1959年12月26日，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。被执行人：鄢怀凤，女，1990年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄斌，男，1969年8月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：徐凤，男，1965年1月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄昌敏，女，1981年10月17日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人黄友昌农村承包经营户与被执行人黄斌,黄昌敏,徐凤,鄢怀凤,重庆成牧农业科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初7505号民事判决书确定的义务，申请执行人黄友昌农村承包经营户于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院查明，重庆成牧农业科技有限责任公司股东在（2019）渝0114民初7506号民事判决书生效后已于2020年6月中旬通过转账支付了申请执行人黄友昌农村承包经营户占地租金3680元，而本案于2020年7月14日申请强制执行，故本案被执行人已在申请执行人申请强制执行前履行完毕生效判决书确定的义务。本院认为，重庆成牧农业科技有限责任公司已于判决书生效后且在申请强制执行前履行完毕义务，申请执行人不能再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄友昌农村承包经营户要求黄斌,黄昌敏,徐凤,鄢怀凤,重庆成牧农业科技有限责任公司支付土地租金3680元及资金占用费的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年八月十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5318号 原告：卢先会，男，汉族，1970年2月28日出生，住广元市利州区。 被告：雷新再，男，汉族，生于1986年5月16日，住四川省剑阁县。 原告卢先会诉被告雷新再运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告卢先会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢先会的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告卢先会撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告卢先会负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1095号申请保全人：王碧波，男，1982年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李宝石，男，1971年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人李宝石名下中国农业银行62×××67账户存款13479110元，实际冻结4691.28元。冻结被申请人李宝石名下财付通账户存款382.76元。冻结期限自2020年8月24日至2021年8月24日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1095号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十五日书记员  聂旗
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9030号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：崔金龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告崔金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执742号之四 申请执行人：何胜，男，1977年7月9日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：刘勇强，男，1979年1月6日生，汉族，河南省安阳县蒋村乡人。 被执行人：安阳市博大运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇安林路与大白线交叉路口东南300米。 法定代表人：陈怀亮，经理。 申请执行人何胜与被执行人刘勇强、安阳市博大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人刘勇强在账户内余额人民币4130.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇强在中国建设银行账户内存款人民币4130.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 宁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1531号原告：李利娜，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙秋燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告李利娜与被告孙秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利娜撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年八月二十五日书记员 许林林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初168号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日21时许，被告人孙某某酒后驾驶辽A338K号雪佛兰牌小型轿车行驶至沈阳市于洪区怒江北街千山西路路口100米处与刘某某驾驶的辽A95VF号丰田牌小型普通客车发生交通事故，经认定，被告人孙某某负事故全部责任。经鉴定，送检的孙某某血液中检测出酒精成分，其含量为158mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人孙某某在现场等候公安机关处理。现孙某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张翠萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1592号原告：赵长辉，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘金矿，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山。委托诉讼代理人：黄显桃，男，该公司员工。原告赵长辉诉被告金德昌、刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长辉及其委托诉讼代理人韦刘芳，被告刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄显桃到庭参加诉讼。被告金德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵长辉向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带支付原告劳务费15，304元及利息（利息以15，304元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月至7月，被告金德昌带领原告赵长辉等人到郑州市航空港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务工地金德昌木工班组7#号楼东单元干活。2019年7月28日，原告赵长辉干活工地的现场管理人员刘金矿（受金德昌委派管理带班）和山盈公司的项目负责人黄显桃与原告赵长辉班组对账签署了《结算单》，结算单显示原告赵长辉木工班组劳务费236，304元，分两次支付，2019年8月25日被告黄显桃已支付原告赵长辉班组劳务费116，000元，下余120，304元于2019年9月25日支付完毕，剩余劳务费各被告至今未予支付，原告赵长辉多次催要未果后，无奈诉至法院。被告金德昌未到庭参加答辩或提交书面的答辩意见，亦未到庭举证质证。被告刘金矿辩称，其是从2019年4月24日到涉案现场管理的，包含原告在内的16名工人均是其在现场管理的工人，上述16人的的劳务费应该由被告山盈公司发放，前期的工资（生活费、借支款）也是由被告山盈公司发放的，与其无关。被告黄显桃、山盈公司共同辩称，黄显桃是山盈公司的现场负责人，秦明亮、刘金矿均是金德昌指定的涉案项目的负责人，因被告金德昌以各种理由不来与被告山盈公司办理最终结算，工人以金德昌、秦明亮、刘金矿所开的工资单向被告山盈公司多次索要工资，且因前期工人不定时围堵项目部，被告山盈公司已经超额支付金德昌班组所在项目的工程款337，841.2元。综上，包含原告在内的16名工人劳务费应当由金德昌和刘金矿、秦明亮支付，与被告黄显桃、山盈公司无关。本院经审理认定事实如下：被告湖北山盈工程建设有限公司更名前名称为襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。2018年12月29日，中国建筑第七工程局有限公司与山盈公司签订《劳务分包合同》，主要约定：中国建筑第七工程局有限公司将其总承包的中建·雲尚苑项目主体工程的劳务工程分包给山盈公司。山盈公司承包上述工程后，将该项目劳务工程中的1、2、5、7号楼主楼及周边车库的主体模板木工工程又转包给了被告金德昌，被告金德昌承包上述工程后，雇佣赵长辉、朱子华等八人进行施工，双方口头约定木工按每平方米27元计算，点工按每个工320元计算。2019年7月28日，原告赵长辉、被告刘金矿、黄显桃共同出具结算单一份，结算单载明：赵长辉班组在郑州市新郑港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务金德昌木工组所做7#及点工如下：……三、四、五、六、七、八、九、十、十一层合计8083.87×27=218,264元、点工322×320=103,040元；1#标准及7#屋面点工112.5×320=36,000元,借支119,000元，砧模2000元，余额：236,304元（贰拾叁万陆仟叁佰零肆元整）。2019年8月25日，被告山盈公司代被告金德昌向赵长辉、朱子华等八人支付劳务费共计116,000元，剩余120,304元（赵长辉、朱子华等八人）劳务费至今未付，其中，包含原告赵长辉劳务费15,304元。另查明，1、被告刘金矿系被告金德昌聘用的工地现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工。2、被告金德昌因工程款支付问题与被告山盈公司发生纠纷，后中途退出工地，双方至今未进行工程结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金德昌雇佣原告赵长辉等人在其承包的工地从事木工及点工，经双方结算，被告金德昌尚有15,304元劳务费未支付给原告赵长辉，故原告赵长辉提起诉讼要求被告金德昌支付上述劳务费15，304元及利息（利息以15，304元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）符合法律规定，应予支持。关于被告刘金矿、山盈公司、黄显桃责任问题。根据已查明案件事实，被告刘金矿系被告金德昌聘用的现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工，二人与原告赵长辉没有直接的雇佣关系，原告赵长辉要求被告刘金矿、黄显桃承担连带支付劳务费责任没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告赵长辉认可其系受被告金德昌的雇佣在工地从事劳务，被告山盈公司并非是其劳务合同的相对方，故其要求被告山盈公司承担连带支付劳务费责任亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告金德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告赵长辉诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金德昌于本判决生效后十日内支付原告赵长辉劳务费15，304元及利息（利息以15，304元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵长辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告金德昌负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈志丹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1190号原告：某人民政府。法定代表人：代明宇，系乡长。地址：双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所，法律工作者。被告：陈某，男，1951年11月4日生，汉族，住双辽市辽南街铁西委。委托诉讼代理人：陈兵，男，1976年5月28日生，汉族，住双辽市铁西委九组。原告某人民政府与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现因被告向本院提出该案的诉讼请求已经超过诉讼时效，经审查该案超过诉讼时效属实。故原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某人民政府申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  何 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5202号申请执行人吴大超。被执行人黄鑫锋。申请执行人吴大超与被执行人黄鑫锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)湘0181民初11632号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄鑫锋银行存款24505元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。判员陈南飞二〇二〇年八月三日书记员  黄思明
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执447号之一 申请执行人熊水福，男，1968年6月12日生，住南昌市青云谱区。 被执行人李凤莲，女，1964年10月27日生，住南昌县。 被执行人姜小毛，男，1958年7月22日生，住南昌县。 本院执行申请执行人熊水福与被执行人李凤莲、姜小毛借款合同纠纷一案，被执行人李凤莲、姜小毛未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李凤莲、姜小毛在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72969元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月十一日 书记员  余 松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4005号原告：苏州泰高烟囱科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（石田路17号）。法定代表人：姚应军，总经理。被告：上海居德热能工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路88号5幢2层B204室。法定代表人：魏玉国，总经理。原告苏州泰高烟囱科技有限公司与被告上海居德热能工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月27日，原告苏州泰高烟囱科技有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告上海居德热能工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泰高烟囱科技有限公司撤回对被告上海居德热能工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币277元，由原告苏州泰高烟囱科技有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年八月二十七日书记员  张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8017号上诉人（原审原告）：刘铁兵，男，1967年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳隆和热力有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：孙玉胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘铁兵因与被上诉人沈阳隆和热力有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11733号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘铁兵上诉请求：1.销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动合同时间为2018年9月27日。但上诉人认为双方实际解除劳动合同的时间为2019年4月。上诉人在被上诉人处工作21年，岗位为电工，电工证每年需要统一年审。由于被上诉人疏于管理，导致上诉人的电工证2018年未进行年审，电工证作废。上诉人2018年11月至2019年4月期间不得不重新参加电工统一学习，准备考试。该期间上诉人无法入职其他公司，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。因此，上诉人与被上诉人实际解除劳动关系的时间为2019年4月。沈阳隆和热力有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘铁兵向一审法院起诉请求：1.告支付2018年11月至2019年4月工资13,500元，2018年11月至2019年4月社会保险6,181.75元。2.讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年10月起，原告到被告处工作，岗位为电工。2019年3月初，双方签订《解除劳动关系经济补偿金协议书》，载明因单位改制，客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续实际履行，双方于2018年9月正式解除合同，终止劳动关系，双方就基于劳动关系解除依据原告工作年限向原告支付经补偿金事宜协商一致，达成协议：一、原告实际在被告处工作21年，自1997年10月至2018年9月27日止。因合同解除，被告同意向原告支付经济补偿金，按照经被告职工大会通知过的职工安置方案规定，经济补偿金计算标准为[原告实际工作年限（最高不得超过22年）+1年]*双方解除合同之日原告前12个月平均工资，即60,683.30元。双方确认，前述经济补偿金标准及数额为双方按照原告实际工作年限及工资数额计算，前述工资包括基本工资、奖金、补贴及各项补助等原告取得的一切货币性收入。二、自本协议生效之日起，被告应于2018年11月19日前向原告支付本协议第一条约定解除劳动关系的经济补偿金。原告收取经济补偿金账户为发放工资账户，被告将本协议第一条约定解除劳动关系经济补偿金支付至发放工资账户后视为本协议约定义务已经履行完毕。三、双方确认，双方签署的劳动合同系基于合同订立所依据的客观情况发生重大变化，合同已经无法继续实际履行，双方协商一致解除，双方均无其他过失责任。四、自原告签领本协议约定经济补偿金后，被告即不再负有向原告支付基于劳动关系终止及合同解除所应当或可能向原告支付的补偿金、赔偿金、违约金、社会保险费等其他各项费用，原告保证其不再以任何方式，如诉讼、仲裁等要求被告承担违法解除劳动合同的责任或支付因此可能产生的其他费用。五、原告确认，原告在本协议签字处签字即可被告已结清原告工作期间所有工资及社会保险费及工作期间可能产生的其他赔偿金、补偿金，原告不得另行以其他方式或理由要求被告再行支付。在该协议书上，原告签字，被告加盖公章。并且双方签订《补充协议书》一份，载明加班费补偿标准为400元/年，原告加班费的补偿金额总计8,400元。同时，被告已经为原告出具《终止劳动合同证明书》，载明因单位原因，自2018年10月31日起终止劳动合同。2019年3月6日，原告办理失业证。2019年3月18日，被告将经济补偿金69,083.3元支付至原告账户。被告为原告缴纳社会保险至2018年10月。2019年7月16日，原告自行补缴2018年11月至2019年3月期间的养老保险费6,181.75元，包括单位缴纳部分3,709.05元，个人缴纳部分2,472.7元，参保单位为辽宁人才派遣有限公司。离职前，原告月平均工资应发2,700元，实发2,100元。2019年7月30日，原告申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。原告主张2018年11月至2019年4月期间仍在被告处工作，被告对此予以否认，原告对其主张负有举证责任。《解除劳动关系经济补偿金协议书》、《终止劳动合同证明书》虽为双方于2019年3月签署，但是协议书载明劳动合同终止时间为2018年9月27日，终止劳动合同证明书载明终止劳动合同时间为2018年10月31日。原告虽然补缴了2018年11月至2019年3月期间的养老保险费，但是养老保险缴费明细载明的现参保单位为辽宁人才派遣有限公司，并非被告单位。失业证虽为2019年3月6日下发，但亦不能证明原告此前在被告处工作的事实。综上，由于原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付2018年11月至2019年4月期间的工资和社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘铁兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘铁兵承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其2018年11月至2019年4月工资的上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，上诉人虽主张2018年11月至2019年4月继续在被上诉人处上班，但其没有提供证据予以证明，被上诉人对此亦予以否认。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人是否应当支付上诉人垫付的2018年11月至2019年4月的社会保险问题。如上所述，上诉人没有证据证明该期间双方继续存在劳动关系，故上诉人的该项上诉请求于法无据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘铁兵负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二〇年八月十一日法官助理王斌书记员唐娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终743号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊灿江，男，1984年9月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年6月7日被执行逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人王在纯，男，1973年3月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，从事废旧收购，住湖南省隆回县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月21日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年6月7日被执行逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人熊灿江犯盗窃罪、原审被告人王在纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月15日作出（2020）湘0104刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人熊灿江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊灿江申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人熊灿江撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊灿江撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初89号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年八月十八日书记员 陈雅琴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1192号申请执行人：林成海，男，1953年9月12日生，住磐石市。被执行人：周绍宇，男，1969年3月18日生，住磐石市。被执行人：戴秀娟，女，1970年3月18日生，住磐石市。申请执行人林成海与被执行人周绍宇、戴秀娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0284民初2360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年8月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬