wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1192号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，系该支行行长。被执行人：陈小勇，男，汉族，1975年01月29日出生，身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：黄耀风，女，汉族，1971年02月04日出生,身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：陈小华，男，汉族，1978年10月20日生，身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：王爱英，女，汉族，1983年12月19日出生，身份证地址）：江西省吉安市吉安县永阳镇。江西银行股份有限公司南昌高新支行与王爱英、陈小勇、陈小华、黄耀风金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4244号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈小勇、黄耀风于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金1330000元及利息、罚息（截止2019年10月7日的利息、罚息为83467.47元，并自2019年10月8日起至给付借款之日止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如陈小勇、黄耀风未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖陈小勇、黄耀风、陈小华、王爱英共有的位于红谷滩新区世贸路942号远帆大厦房屋，所得价款优先清偿上述债务。本案由江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费16870元，保全费5000元，合计21870元，由陈小勇、黄耀风、陈小华、王爱英承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1475944.83元及利息、罚息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人陈小勇、陈小华名下共同所有的房产一套；陈小勇、陈小华名下各有汽车两部，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人黄耀风名下的公积金账户。4、2020年4月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年4月30日，本院拟查封被执行人陈小华名下车牌为赣Ｍ×××××汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院上述车辆已不在被执行人名下。6、2020年4月30日，本院轮候查封被执行人陈小勇名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封期限两年，从2020年4月30日起至2022年4月29日止。7、2020年5月25日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人陈小勇、陈小华名下位于红谷滩新区世贸路942号远帆大厦房产。8、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。9、2020年6月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2020年6月26日，本院在京东网进行第一次网络司法拍卖，拍卖被执行人名下上述房产，因无人竞拍导致流拍。11、2020年6月27日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人名下上述房产。12、2020年7月13日，本院在京东网进行第二次网络司法拍卖，拍卖被执行人名下上述房产。13、2020年7月14日，买受人在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以1232000元的最高应价竟得上述拍卖标的物。14、2020年7月23日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。15、2020年7月23日，本院将红谷滩新区世贸路942号远帆大厦过户至买受名下所有。16、2020年7月27日，本院冻结被执行人黄耀风名下公积金账户，冻结期限三年，从2020年7月27日起至2020年7月26日止。17、2020年7月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。18、2020年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。19、2020年8月14日，本院委托鹰潭市月湖区人民法院查封被执行人陈小华名下车牌为赣Ｌ×××××的汽车，查封期限两年，从2020年8月14日起至2022年8月13日止。20、本案执行标的1475944.83元及利息，实际执行到位金额1214840元，剩余执行标的为261104.83元及利息，执行费17160元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下房产已被本院拍卖并过户至买受人所有；本院已委托鹰潭市月湖区人民法院查封被执行人陈小华名下车牌为赣Ｌ×××××的汽车；被执行人黄耀风名下公积金账户，本院已做冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年八月四日书记员  张 瑾
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2706号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：陈海波，男，1990年8月27日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告陈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月13日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵 悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1115号王星;与王明民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年8月24日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年八月二十四日书记员 ：李欣阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3833号 原告：安徽吉胜电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路3888号卓诚科技创业园，统一社会信用代码91340100MA2NWRH08C。 法定代表人：周春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：常州飞阳电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环城西路49号，统一社会信用代码91320411595634829U。 法定代表人：蒋世伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽吉胜电子股份有限公司诉被告常州飞阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽吉胜电子股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告常州飞阳电子科技有限公司的起诉。 本院认为原告安徽吉胜电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽吉胜电子股份有限公司撤回对被告常州飞阳电子科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取357.5元，由原告安徽吉胜电子股份有限公司负担。 审判员 张 能 二〇二〇年八月十四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初103号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人赵国银，男，1989年1月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。曾因犯抢劫罪，于2015年3月17日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赵国银犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人赵国银到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控：2020年3月某天凌晨，被告人赵国银来到崇左市江州区罗白乡被害人韦某家窗口，趁韦某睡着将韦某放在床头的一部深蓝色OPPO手机盗走。3月23日至25日期间，赵国银多次通过韦某的微信将韦某的农村信用社银行卡内人民币5355.4元转账到其微信上。经鉴定，被盗的手机价值808元。综上，赵国银共盗走6163.4元。 公诉机关认为，被告人赵国银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵国银有期徒刑八个月，并处罚金六千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、接受证据材料清单、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实。 被告人赵国银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵国银无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，赵国银被公安机关拘传后如实供述了自己盗窃的事实。赵国银曾因犯抢劫罪，于2015年3月17日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元，2019年7月2日刑满释放。被告人赵国银与被害人韦某达成了赔偿8000元的协议，并已实际支付1000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人赵国银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵国银犯盗窃罪的罪名成立。赵国银曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵国银被抓获归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后赵国银已赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵国银犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵国银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：祝城卫，男，1994年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与祝城卫信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2821号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：祝城卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金7999.91元、消费手续费130.92元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年10月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告祝城卫承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8155.83及利息，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。5、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年7月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年7月31日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月31日至2022年7月29日止。9、2020年8月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。10、2020年8月13日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。11、2020年8月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币8155.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8155.83元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十三日书记员  万金金
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保242号本院在执行魏迪与马占兴、潘晓婧债权转让合同纠纷中，本院对被保全人马占兴、潘晓婧的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2740号申请执行人赖忠涛，男，1975年1月29日生，汉族。被执行人汪正发，男，1969年1月28日生，汉族。申请执行人赖忠涛与被执行人汪正发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特121号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人赖忠涛同意被申请人汪正发于2020年5月30日前一次性付清货款计70000元。二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。该协议于2020年4月14日经南京市江宁区人民调解委员会主持达成，本院确认（2020）苏0115诉前调809号调解协议有效。因汪正发未履行生效法律文书所确定的义务，赖忠涛向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人汪正发发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封汪正发名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到汪正发名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人赖忠涛，要求其向本院提供汪正发其他可供执行的财产线索，申请执行人赖忠涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供汪正发其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将汪正发纳入限制高消费名单、失信人员名单，对其进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封汪正发名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未调查到汪正发名下有其他可供执行的财产。申请执行人赖忠涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供汪正发可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特121号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年八月十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3188号 原告：戴会刚，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：**，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告戴会刚与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴会刚到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴会刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令**立即退还戴会刚货款35000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由**负担。事实和理由：2020年4月左右，受人所托，原告在微信朋友圈内发布求购熔喷布的信息，被告看见原告发布的朋友圈后，主动向原告联系，告知原告，其可以向原告提供熔喷布。经过多次微信联系，协商，原告本着信任被告原则，口头与原告达成协议，被告向原告提供50万左右熔喷布，原告先支付5万元诚意金，被告应在2020年5月1日前将熔喷布交付给原告，原告支付剩余尾款。如被告未能按时或按质量将熔喷布交付到原告，则应向原告返还5万元诚意金及1万元违约金。达成协议后，原告于2020年4月28日按约向被告支付5万元诚意金（微信转账），直至2020年5月6日，被告未向原告供货。经原告多次催促，被告告知原告不能履行合同约定，并表示同意向原告退还3.5万元诚意金（5万元已还1.5万元)及1万元违约金，并在微信上向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前付清。后戴会刚多次催要未果，以致成讼。 **经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：戴会刚与**存在买卖合同关系，2020年4月28日，戴会刚通过微信账户分两次向**的微信账户支付货款5万元。2020年6月10日，**向戴会刚出具欠条，载明：本人**，身份证号3416231989××××××××，截止今日，欠戴会刚45000元整（肆万伍仟元整，其中包含壹万元违约金），约定于2020年6月30日前还清，如若违约，额外付息。**在欠款人处签名确认。欠条到期后，**未能如约还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，戴会刚与**达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。戴会刚向**交付了货款，**仅退还部分货款，其余货款逾期未付，戴会刚要求**退还货款3.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。戴会刚要求**支付违约金1万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内退还原告戴会刚货款35000元，支付违约金10000元，上述合计45000元。 如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年八月五日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2069号 原告：于显红，女，1969年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：山东坤元盛和健康管理咨询有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区滨海南路-6号。 法定代表人：张谷峰，经理。 原告于显红与被告山东坤元盛和健康管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 于显红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作协议书》，并由被告赔偿原告违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月15日签订了一份《合作协议书》，约定被告使用原告所有的房屋，期限为三年，被告保证原告每年收取的租金不低于20万元。原告为被告提供租赁房屋后，被告于7月1日不知所踪。原告已知协议无法履行，只好诉至法院。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告于显红的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙唯军 二〇二〇年八月十四日 书记员  宣辰辰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1298号申请保全人：刘家桥，男，汉族，1956年8月22日出生，住泰安市××街××中心××楼××单元××室。被保全人：周连元，男，汉族，1978年8月20日出生，住泰安市××区××街道办事处××号。本院在保全申请保全人刘家桥与被保全人周连元民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十四日书记员  陈 杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保51号申请人：安化县供销社资产管理有限责任公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇解放路104号。法定代表人：廖成家，该公司经理。委托诉讼代理人：姚岳云，男，1971年3月30日出生，汉族，住安化县东坪镇建设路3号。系安化县供销合作社联合社指派。被申请人：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地安化县东坪镇解放路108号。法定代表人：刘燕，该公司经理申请人安化县供销社资产管理有限责任公司与被申请人益阳市金太阳商业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安化县供销社资产管理有限责任公司于2020年8月11日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初2324号民事裁定书所确定的内容，查封了被申请人益阳市金太阳商业贸易有限公司位于安化县东坪镇解放路108号金太阳超市内的设施、设备等财产22万元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初2324号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年八月二十日代理书记员  唐文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9274号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：廖美军，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告廖美军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告廖美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、廖美军偿还捷信金融公司贷款本金29535.6元；2、廖美军偿还捷信金融公司贷款利息8270.38元（按月息2%自2019年3月14日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由廖美军承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月14日，廖美军向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3927797426002）。按合同约定，捷信金融公司向廖美军发放贷款本金3万元并提供相应服务，但廖美军却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求廖美军偿还贷款本金及利息，故诉诸法院。被告廖美军经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年12月14日，被告廖美军向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数54期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1128.77元，首次还款日2019年1月14日，每月还款日14日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年12月14日，捷信金融公司向廖美军发放了贷款3万元，但是廖美军自2019年3月14日即存在逾期，尚有本金29535.6元未付，其他费用亦自2019年3月14日起未足额支付，仅支付利息4.02元，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告廖美军签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向廖美军提供了借款，但廖美军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求廖美军偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求廖美军归还本金29535.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2019年3月14日至2020年5月7日的利息应为8265.95元（29535.6元×420天×2%÷30天-4.02元），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖美军在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金29535.6元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为8265.95元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告廖美军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1727号原告:荣县东城建设有限公司，住所地:荣县旭阳镇环城东路233号。法定代表人：罗文通，男，董事长。委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：徐勤，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县东城建设有限公司与被告徐勤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣县东城建设有限公司于2020年8月11日以被告已履行房屋租金及卫生费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年八月十一日书记员  蒋蕊蔓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢982号 申请执行人：符秀华，女，汉族，1960年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：伍兰清，女，汉族，1968年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人符秀华与被执行人伍兰清民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2013）深南法西民初字第271号民事判决，原执行案号为（2014）深南法执字第1201号。因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2014年10月15日裁定终结该次执行程序。后申请执行人以被执行人在深圳市丽新实业有限公司有分红款为由申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号为（2015）深南法执恢字第91号。截至2016年12月6日，共计提取分红款32400元。2016年12月8日，因被执行人分红款已由本案逐年提取，此外无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。 经本院采取提取分红款等强制执行措施，被执行人现已履行完付款义务。2020年7月27日，申请执行人以本案已全部执行完毕为由向本院申请结案。2020年8月3日，被执行人缴纳执行费8197元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第1201号、（2015）深南法执恢字第91号、（2020）粤0305执恢982号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月十四日 书记员 曾嘉瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1334号 原告：顾瑾，女，1990年12月3日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告顾瑾与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾瑾委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20469元/平方米，房屋面积86.32平方米，总价款1766884元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告顾瑾（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的配套基础设施及其它设施的承诺见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20469元/平方米，总价款合计1766884元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20469元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告顾瑾的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告顾瑾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月十日 法官 助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1455号申请执行人启东市汉宫餐馆，住所地启东市。经营者陆伟，男，1964年1月14日生，汉族，住启东市。被执行人成卫洪，男，1962年10月17日出生，汉族，住启东市。申请执行人启东市汉宫餐馆与被执行人成卫洪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0681民初6062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，成卫洪向启东市汉宫餐馆支付43747元及利息，并负担申请执行费556元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年5月7日，通过法院专递邮件向被执行人成卫洪发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年5月7日、2020年6月22日、2020年8月5日，通过查控系统对被执行人成卫洪名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，冻结被执行人成卫洪名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年6月29日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人成卫洪名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月6日，扣划被执行人成卫洪名下的银行存款3378元[本案执行费受偿556元、（2018）苏0681执3973号案件执行费受偿2822元]。4、2020年6月11日，发布限制消费令，对被执行人成卫洪采取限制高消费措施；2020年7月10日，将被执行人成卫洪纳入失信被执行人名单。5、2020年7月21日，前往被执行人成卫洪的住所地进行调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、2020年8月10日，通过执行信息公开系统向申请执行人启东市汉宫餐馆经营者的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初6062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十七日书记员 刘小龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省州市苏仙区观山洞街道碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县城关镇文明南路。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行（以下简称“浦发银行郴州东城支行”）与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文琛到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚某某偿还原告借款本金124235.02元及利息10229.83元（利息按年利率11.04375%计算至2020年6月15日，此后利息继续按年利率11.04375%计算至贷款还清时止）,合计134464.85元；2、被告姚某某支付原告实现债权费用12000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构，则根据其授权负责郴州地区的“点即贷”业务及催收事宜。2018年6月6日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请150000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为五年，贷款利率为年利率7.3625%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，浦发银行依照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。原告为此依法起诉维权。 被告姚某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料，《个人“点即贷”借款合同》，浦东发展银行客户卡对账单及个人贷款还款通知单，律师事务所代理合同，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的证明等证据。经本院审查，认定原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：原告浦发银行郴州东城支行根据上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行授权负责郴州地区的“点即贷”业务。2018年6月6日，被告姚某某通过网络在线申请、在线签约的方式向原告获取了150000元的“点即贷”贷款。根据双方网签的《个人“点即贷”借款合同》约定，姚某某申请的贷款用途为住房装修；贷款期限为五年，自2018年6月6日至2023年6月6日止；贷款利率为年利率7.3625%；还款方式为等额本息，每个月为一期，每期还款日为每月6日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，浦发银行郴州东城支行依照约定向被告发放了150000元贷款。贷款到期后，被告姚某某并未按期履行还款义务。经原告多次催收，但被告至今未还清。原告遂委托天地人（郴州）律师事务所律师向法院提起诉讼，约定交纳律师代理费12000元。截止2020年6月15日，被告姚某某尚欠原告借款本金124235.02元、利息10229.83元未还。 本院认为，原告浦发银行郴州东城支行与被告姚某某签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告姚某某理应在贷款期限内按约履行偿付本息的义务。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某某在本判决生效之日起三十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行借款本金124235.02元。 二、被告姚某某在本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行截止2020年6月15日的借款利息10229.83元。后期利息按年利率11.04375%计算至贷款还清时止。 三、被告姚某某在本判决生效之日后三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行实现债权费用12000元。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3229.3元，减半收取1614.65元，财产保全费1270元，合计2884.65元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1658号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。统一社会信用代码91370281169654093E。 负责人：王海江，职务：行长。 委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：刘绪臻，男，汉族，1967年11月13日生，住胶州市。 被执行人：周秀君，女，汉族，1964年9月15日生，住胶州市。 被执行人：刘元胜，男，汉族，1967年3月2日生，住胶州市。 被执行人：刘绪亮，男，汉族，1971年10月10日生，住胶州市。 被执行人：刘绪良，男，汉族，1956年10月2日生，住胶州市。 被执行人：刘进华，男，汉族，1969年11月25日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人刘绪臻、周秀君、刘元胜、刘绪良、刘绪亮、刘进华金融借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初9014号民事调解书于2020年5月11日立案执行，执行标的346200.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人仅交纳案款3万元。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，仅反馈被执行人刘绪良名下有宅基地一处，申请执行人申请暂不处置。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙学羽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更86号罪犯郭德静，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月25日本院作出（2007）牡刑一初字第1号刑事判决，认定郭德静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2007年4月29日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一复字第64号刑事裁定，核准本院（2007）牡刑一初字第1号刑事判决对郭德静的定罪量刑。判决发生法律效力后，2007年7月25日交付监狱执行。2009年7月20日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第639号刑事裁定，将罪犯郭德静的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第859号刑事裁定，将罪犯郭德静的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月29日本院作出（2014）牡刑执字第601号刑事裁定，对罪犯郭德静减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更180号刑事裁定，对罪犯郭德静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭德静在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭德静在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育成绩合格，考核期间获得表扬6次，罚金已履行。上述事实，有监狱提供的郭德静刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、罚金履行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯郭德静能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭德静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1917号 原告程胜兵，男，生于1969年4月3日，住凤翔县。 被告陕西志信建筑劳务有限责任公司。 住所地陕西省西安市未央区梨园路御园小区御果园E8-2208室。 法定代表人：罗显志，任公司执行董事。 本院在审理原告程胜兵诉被告陕西志信建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日写出书面撤诉申请，因双方己经和解，请求撤回对其的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告程胜兵撤回对被告陕西志信建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告程胜兵承担。 审判员  张世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甘园园
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执709号 申请执行人：高保,男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初263民事调解书，在执行高保与张庆明民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人张庆明送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初263号民事调解书所确定的义务。 2、2020年6月3日、7月8日、7月30日、8月14日对被执行人张庆明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年8月3日委托山东省临沂市河东区人民法院查询对被执行人张庆明的不动产登记信息。 4、2020年8月14日向被执行人张庆明发出限制高消费令。 本院已将对被执行人张庆明的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人高保进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张庆明有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高保发现执行人张庆明有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1080号之一申请执行人：牛冬冬，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：汪鹍，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪鹍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪鹍在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李元揆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3327号 申请执行人:李芳华，男，1965年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:黄广银，男，1971年9月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李芳华与被执行人黄广银、杜广亮借款合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3327号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 伟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1746号 原告：中国银行股份有限公司锦州黑山支行，地址：黑山县黑山镇内环路88-8号。同意社会信用代码：912107268210342910。 法定代表人：赵文郁，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师，执业证号：12107200911791125。 被告：唐锦青，男，1966年3月6日生，汉族，住黑山县。 被告：杨素艳，女，1968年1月30日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：唐锦青，男，1966年3月6日生，汉族，住黑山县，系杨素艳丈夫。 原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行与被告唐锦青、杨素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行委托诉讼代理人刘若阳、被告唐锦青及作为被告杨素艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贷款提前到期，解除双方的贷款合同。二、判令被告支付原告本金147618.91元，并支付从欠款之日起至清偿之日止的借款、利息、罚息。利息5939.92元，罚息460.78元，合计154019.61元（截至2020年3月5日为止，具体金额以实际给付日为准）。三、请求确认抵押权合法有限，原告对抵押权财产享有有限受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2011年11月15日，原告与被告签订2011年黑中银字425号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款20万元人民币用于购买锦州市黑山镇八街解放南街23号金鼎御锦城1号楼西二单元六层东户住宅，借款期限为19年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为，根据中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，同贵院提起民事诉讼。 二被告辩称，贷款属实，但是我现在没有能力偿还，我愿意分期偿还，将之前所欠的贷款予以补清，诉讼费也愿意承担。抵押情况属实，也已经办理了他项权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、《中国银行个人一手住房贷款合同》一份，证明原、被告签订贷款合同并将房屋予以抵押，并约定了罚息以及违约责任、抵押物优先受偿权。2、借款借据，证明发放贷款，月利率为千分之6.7562，借款期限为228个月。3、他项权证以及抵押声明，证明被告同意将房屋抵押。4、商品房销售协议，证明被告借款用途。5、二被告证件，证明被告身份及婚姻情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐锦青与被告杨素艳系夫妻关系，2011年11月15日，二被告与原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行签订2011年黑中银字425号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同中约定，被告向原告以按月等额本息还款的方式借款20万元人民币用于购买锦州市黑山镇八街解放南街23号金鼎御锦城1号楼西二单元六层东户住宅，借款期限为19年，贷款利率为月利率6.7562%（15%浮动利率）。二被告用其所购买的住宅（房产证为黑房权证黑山镇字第××号）做抵押担保，于2011年11月22日办理了他项权证，抵押期限自2011年11月22日至2030年11月22日，债权数额为20万元。合同履行后，被告自2019年6月18日起未按合同约定期限还款。 本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行与被告唐锦青、杨素艳签订的2011年黑中银字425号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告按照合同的约定已将20万元借款发放，二被告亦应按照合同的约定偿还借款本息。现二被告未按期偿还借款本息，原告依合同约定，请求法院解除合同，根据双方当事人签订的合同及附件《个人一手房贷款合同通用条款》中约定，“如未按本合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用；逾期借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”。故对原告要求提前解除合同并欠款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，该笔债务用于为家庭共同支出购买房屋，为夫妻共同债务，二被告对此承担连带责任。二被告以房产为该项债务抵押担保，且办理抵押登记，原告对该房产依法享有抵押权，对抵押财产享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行与被告唐锦青、杨素艳签订的2011年黑中银字425号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告唐锦青、被告杨素艳于本判决生效之日起5内一次性偿还原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行借款本金147618.91元并支付利息、罚息（按照2011年黑中银字425号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，自2019年6月18日起至清偿之日止） 三、原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行对房产（房产证为黑房权证黑山镇字第××号）就上述债权享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年八月十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1588号 辽宁中南置地有限公司、张忠政： 辽宁中南置地有限公司与张忠政房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9891.85元。经本院立案执行，组织双方当事人就判决判项内容经协商，双方抵顶之后款项已全部履行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执972号申请执行人丁建芬，女，1959年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人曹金坤，男，1945年10月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人丁建芬与被执行人曹金坤与企业有关纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初696号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、曹金坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁建芬支付股权转让款122500元及逾期付款利息（以122500元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回丁建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、保全申请费1170元，两项合计3920元（丁建芬已预交），由曹金坤负担。曹金坤应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向丁建芬支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划被执行人银行存款113506.76元，扣划执行费后，发放申请执行人111710.76元。无其他大额存款。2、房产情况。被执行人名下无锡市金星苑44号1102室和44号1202室房产，申请执行人暂不需要处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初696号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十日书记员  卢 军
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2174号杨尔义：杨尔义依据(2020)苏1324民特476号民事裁定书向本院申请执行王娟民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执582号申请执行人：陈东亮，男，汉族。被执行人：黄艺，女，汉族。本院在立案执行申请执行人陈东亮与被执行人黄艺民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年八月六日法官助理朱议军书记员唐小棠
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7050号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：陈仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁在银行的存款14228.71元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人陈仁相当于14228.71元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈仁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢108号 申请执行人宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市高新区 汉宜大道205号。 法定代表人郑涛涛，该校校长。 被执行人王新刚，男，汉族，1980年10月13日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市三峡中等专业学校与被执行人王新刚房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日书面向本院提交撤销执行申请，称已于被执行人在庭外达成和解并履行完毕，请求撤销对（2018）鄂0502民初211号 民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月四日 书记员  李 晗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2194号 原告：林小琴，女，汉族，1967年12月2日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：樟树市佳斯特超市锦绣共和店，经营场所：樟树市共和西路** 经营者：饶桂花。 委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告林小琴与被告樟树市佳斯特超市锦绣共和店劳务合同纠纷一案中，原告林小琴于2020年8月12日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告林小琴撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告林小琴承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11854号 原告：章洁琳，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：程文闪,浙江百元律师事务所执业律师。 被告：浙江雷科佰京网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城4幢1003室，统一社会信用代码 91330110MA2GN3Y804。 法定代表人：龙三妹。 本院在审理原告章洁琳诉被告浙江雷科佰京网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告章洁琳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王孟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴宁 书 记 员 杜洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15593号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1383号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，湖南燎原法律服务所法律工作者。 被告：唐立安，男，1965年01月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告唐立安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  李玉明 二〇二〇年八月五日 书记员  雷海青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更166号罪犯郭清春，男，1963年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第54号刑事附带民事判决，认定郭清春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92344.70元。宣判后，该犯提起上诉。2005年4月7日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年8月17日交付监狱执行。2007年5月23日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯郭清春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯郭清春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日对罪犯郭清春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯郭清春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭清春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郭清春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯郭清春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯郭清春虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭清春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1827号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：孔莉莉，女，1980年3月2日出生，汉族，现住吉林省四平市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告孔莉莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告孔莉莉的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执553号申请执行人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司,住齐市铁锋区龙华路。被执行人：吴育麟，男性,1955年2月25日生，汉族，住齐市建华区。被执行人：李先，女性,1960年6月1日生，汉族，住齐市铁锋区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被执行人吴育麟、李先合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 威二〇二〇年八月十二日书记员 朱光冉
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执168号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 负责人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被执行人李艳，女，1978年10月6日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人韩玉芳，女，1960年6月6日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人张淑梅，女，1966年2月10日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人高广英，女，1963年1月17日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1361号民事判决书申请执行被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英有可供执行的财产。经本院向被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人海南中和农信小额贷款有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英的经济收入来源、被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英的到期债权等，发现被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1361号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李艳、韩玉芳、张淑梅、高广英有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月十九日 书记员  王哲峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张硕，男，1985年12月3日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张硕信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人120,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员 范思思
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4775号原告：张小龙，男，汉族，住苏州市吴中区。原告：李玲玲，女，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张小龙（系李玲玲之夫），即本案第一原告。被告：苏州广益房地产经纪有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1518号新苏大厦705室。法定代表人：王金录。原告张小龙、李玲玲与被告苏州广益房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张小龙、李玲玲于2020年8月20日以“双方均同意和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小龙、李玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙、李玲玲负担。审判员 凌 晨二〇二〇年八月二十日书记员 尤欣怡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1861号原告：济宁市兖州区碧城房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处东环城路123号，统一社会信用代码91370882MA3MLY3761。法定代表人：许华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：牟明礼，男，该公司职员。被告：张勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区碧城房地产开发有限公司与被告张勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告济宁市兖州区碧城房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区碧城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区碧城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3285元，减半收取计1643元，由济宁市兖州区碧城房地产开发有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二〇年八月二十一日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1306号申请保全人：唐玉朋,男,回族,1995年10月13日出生,住泰安市××××号。被保全人：张峰,男,汉族,1965年8月14日出生,住泰安市××前街道办事处××村××号。被保全人：郎继云,女,汉族,1965年12月15日出生,住泰安市××前街道办事处××村××号。本院在保全申请保全人唐玉朋与被保全人张峰、郎继云民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十七日书记员  陈 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2850号之一申请人：邓嘉敏，女，1995年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被申请人：徐云龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张美霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人邓嘉敏诉被申请人徐云龙、张美霞民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日作出（2020）赣0103民初2850号诉讼财产保全裁定书已发生法律效力。现本案已审结，经申请人申请，要求解除对被申请人徐云龙名下房产的查封。本院认为，申请人邓嘉敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐云龙名下位于南昌市西湖区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴芳兰二〇二〇年八月七日书记员  张 圆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执960号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树**号。 被执行人：曾根林，男，1958年2月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：姚菊儿，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何青红，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人曾根林、姚菊儿、何青红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执960号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张欣蓉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2906号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张信洪，男，生于1978年6月3日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张信洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张信洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张信洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月十二日书记员  黄 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5076号 原告：江苏大邦物业管理有限公司,统一社会信用代码913213226676174206,住所地沭阳县迎宾大道南侧（新田广场）。 法定代表人：孟会明，该公司总经理。 被告：龚陆秀，女，1971年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏大邦物业管理有限公司诉被告龚陆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨震 二〇二〇年八月四日 书记员  袁洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5082号原告：刘宝家，男，1983年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被告：湖北东湖书院文化传播股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区珞狮北路茶岗1号。法定代表人：童莉，董事长。本院在审理原告刘宝家与被告湖北东湖书院文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘宝家于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宝家提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘宝家撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年八月十七日书记员 王文兴
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执527号 石世秀（申请执行人）、贵州济生农业科技有限公司（被执行人）： 石世秀申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的11351.10元。经本院立案执行，现已执行到位11421.1元，其中，本金11351.1元，执行费70元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年8月13日将该款转付给石世秀（申请执行人）。至此，石世秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2726民特117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2408号之九被执行人：陈传喜，男，1980年2月12日生，住宿迁市宿城区。陈传喜罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初546号刑事判决书，本院于2020年6月19日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈传喜缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年6月21日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈传喜未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月21日向被执行人陈传喜依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月24日将被执行人陈传喜纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月19日、7月13日本院线上对被执行人陈传喜的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，执行到位804.53元，于2020年7月14日查封陈传喜所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月14日对被执行人陈传喜的财产情况予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月四日书记员 石学闯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5232号 原告：王仕强，男，1979年10月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区新街6号。统一社会信用代码：91520300750176574T。 法定代表人：黎志，职务不详。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 原告王仕强诉被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王仕强于2020年8月17日向本院申请撤回对被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仕强撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王仕强负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1459号 王桂华： 刘士文与王桂华民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费600元，现已执行到位600元。至此，扶余市人民法院申请执行的(2012)扶民初字第638号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初131号公诉机关松滋市人民检察院。被告人陈才文，男，1957年8月27日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月6日被松滋市公安局决定取保候审；2020年5月19日被松滋市人民检察院决定取保候审；2020年6月23日由本院决定监视居住。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈才文犯容留卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭履行职务，被告人陈才文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人陈才文将其位于松滋市新江口镇跃进路的租住屋提供给肖某、李某、刘某等人从事卖淫活动，约定每人卖淫一次抽取10元的费用并由陈才文负责卖淫女平时的生活。2019年5月29日，肖某、李某在租住屋内与两名嫖娼男子正在进行卖淫活动时被公安民警现场查获。期间，陈才文非法获利共计4000余元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、搜查证、情况说明等书证；2.证人肖某、李某、贺某等人证言；3.被告人陈才文的供述和辩解；4.辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人陈才文在其租住屋内容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈才文认罪认罚，建议判处被告人六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金八千元。被告人陈才文对起诉书指控的事实、涉嫌的罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，松滋市司法局建议对陈才文适用社区矫正；2019年6月6日，松滋市看守所证明，陈才文属于高血压三级加患二型糖尿病十九年，建议住院治疗。本院认为，被告人陈才文在其租住屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈才文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；审理中，其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈才文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人陈才文违法所得4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  佘成义人民陪审员  顾钰华二〇二〇年八月六日书 记 员  裴郑松
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执164号申请执行人：新余江孚贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区明星国际五金城48栋1单元。统一社会信用代码：91360500772352217K。法定代表人：鲁继辉，该公司董事长。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区。统一社会信用代码：91360500662046227L。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余江孚贸易有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）赣05破2号之一民事裁定书，裁定终止江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整计划的执行，并宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2020)赣05执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年八月十二日书记员  李 丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1264号之一申请执行人：苏州市凯欣化纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村旺庄里。法定代表人：时金方。委托代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：常熟市富利达无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路。投资人：詹方忠。被执行人：詹方忠，男，1969年12月19日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人苏州市凯欣化纺实业有限公司与被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0507民初2703号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、被告常熟市富利达无纺布厂应支付原告苏州市凯欣化纺实业有限公司买卖价款人民币176448.35元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年5月19日起计算至实际支付之日止）；二、被告常熟市富利达无纺布厂的企业财产不足以清偿上述第一项确定的债务的，被告詹方忠应当以其个人的其他财产向原告苏州市凯欣化纺实业有限公司进行清偿。上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（直接付至苏州市凯欣化纺实业有限公司在中国建设银行苏州黄埭支行32×××54账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4128元，财产保全费1477元，合计5605元，由被告常熟市富利达无纺布厂、詹方忠负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033991）。公告费600元，由被告常熟市富利达无纺布厂、詹方忠负担（该费用原告已支付，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市凯欣化纺实业有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人价款176448.35元及该款的逾期付款利息15351元(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年5月19日起计算至实际支付之日止，现暂计至2020年5月18日)，合计191799.35元；2、被申请人立即向申请人支付公告费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人承担本案执行费。本院于2020年4月21日立案执行；本案执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由分别是公司已倒闭、电话无人接听及查无此人、电话无人接听，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年4月21日、2020年6月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、执行中，经查，常熟市人民法院在执行（2019）苏0581执5734号执行案件中，曾于2019年8月15日、9月9日分别至被××人常熟市××布厂住所××常熟市××任××北路、被××人××户籍所在地常熟市××任南村村民委员会进行现场调查，均未发现被执行人的下落。4、经关联案件查询，被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠在本市法院涉及案件较多，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月5日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币192399.35元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币192399.35元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠名下的财产进行了调查，在被执行人常熟市富利达无纺布厂、詹方忠名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年八月十一日书记员  许盛泽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执574号之二申请执行人才某某，男，1977年10月5日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人姚某，男，汉族，农民，1977年09月18日生，住义县。关于申请执行人与被执行人姚某人格权一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人姚某在62×××78账户内余额人民币14630.96元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币14630.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初927号 原告：吉林省海格旅游汽车有限公司,住所地:长春市净月开发区师大校区博学路377号。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：董正方，男，汉族，1977年2月15日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告吉林省海格旅游汽车有限公司诉被告董正方居间合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邱翠平 二〇二〇年八月十二日 书记员  尹靖杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2280号之二 解除保全申请人:庄德宇，男，1975年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：中国国旅（山东）国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号农贸大厦11楼，统一社会信用代码：91370000595233515X。 法定代表人：赵玉磊，经理。 被申请人：中国国旅（山东）国际旅行社有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路西首路北临沂市应用科学城A座10楼1001、1003室，统一社会信用代码：91371300MA3NH09547。 负责人：张新源，经理。 被申请人：张新源，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。 解除保全申请人庄德宇于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院次日作出（2020）鲁1302财保2280号之一民事裁定书，冻结了被申请人中国国旅（山东）国际旅行社有限公司在交通银行账户为371×××85内存款6万元。2020年8月17日，申请人庄德宇向本院申请解除上述账户的冻结措施，主张被申请人已履行完义务，其已撤诉，对其主张，提供本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1302民初14085号民事裁定书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国国旅（山东）国际旅行社有限公司在交通银行账户为37×××85内存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 严
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1034号原告：宋某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：焦某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县，现下落不明。原告宋某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，审理中，焦某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令焦某支付宋某玻璃门、玻璃款11830元；2.本案一切诉讼费用和2017年6月份至现在的利息由焦某支付。事实与理由：焦某于2017年6月份在环城西路装璜一美容院，叫宋某安装门，玻璃等材料共计11830元，在安装过程中，宋某要求焦某支付一部分材料费，焦某说等干完一次付清，等安装完后焦某又推拖说店主人未付钱，等付来后付清，又过了一段时间，焦某电话成空号，后又打听到焦某新电话号码但从不接，在没有办法的情况下，宋某只能起诉至法院。焦某拖欠宋某材料款几年，给宋某造成了极大的经济损失，请法院依法支持宋某的诉讼请求。焦某未答辩。宋某围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据，焦某未提交证据亦未到庭质证，视为其对自己举证、质证权利的放弃。对宋某提交的证据，本院认定如下：1.宋某所写清单1份，拟证明焦某欠宋某货款11830元的事实。经审核，该证据系宋某所写，其上并无焦某的签字确认，该证据上所载内容的真实性亦无其他证据印证，故对该证据的证据效力，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，宋某主张其与焦某之间存在买卖合同关系，焦某欠其玻璃门、玻璃款11830元，但宋某向本院提交的证据无法证明其主张的上述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，宋某应承担举证不能的不利法律后果，故对宋某称其与焦某之间存在买卖合同关系的主张及要求由焦某支付其玻璃门、玻璃款11830元的诉请，因证据不足，本院不予支持。焦某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费96元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  黄春艳人民陪审员  胡 萍二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨娜婷书 记 员  方 兴