湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初338号原告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝海关路95号1栋。法定代表人：兰绪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢嘉艺，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：葛洲坝嘉鱼水泥有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇石泉村。法定代表人：陈书弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任炫兆，该公司员工。委托诉讼代理人：田亚雄，中国葛洲坝集团股份有限公司律师。原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司与被告葛洲坝嘉鱼水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司委托诉讼代理人谢嘉艺，被告葛洲坝嘉鱼水泥有限公司的委托诉讼代理人任炫兆、田亚雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50万元；2.判令被告承担原告因实现债权产生的律师费4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告于湖北嘉鱼签订《原煤采购合同》，约定：甲方(葛洲坝嘉鱼水泥有限公司)向乙方(重庆市农业生产资料集团万州有限公司)采购原煤；供货时间为2017年7月26日至2017年12月31日；物资以船到港后至卸货完毕作为一个结算周期；双方根据货物数量和质量情况依据合同条款开具《结算单》(结算周期为上月21日至本月20日)，乙方按照《结算单》金额开具货款增值税发票交由甲方结算；双方在办理完毕第二个结算周期货物的结算手续后，甲方支付第一个结算周期的货款，在办理完毕第三个结算周期货物的结算手续后，甲方支付第二个结算周期的货款，以此类推：乙方同意甲方将前期应付乙方货款中50万元扣除作为履约保证金；如发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年8月2日至2017年9月11日期间依约向被告发货共计13017.4吨，并根据每次货物数量及质量情况开具了3张《结算单》，结算金额总计9458662.28元，同时原告按照《结算单》总金额开具了10张增值税发票，交由被告结算支付货款。但经原告一再催要，被告至今仍欠付原告货款50万元。原告认为，被告未如约支付货款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，望贵院判如所请。被告葛洲坝嘉鱼水泥有限公司辩称，被告已于2017年8月22日、2017年9月13日、2017年9月27日、217年10月19日、2018年1月3、2018年1月6日共6次通过银行转账承兑汇票向原告支付了共计9758662.28元货款，被告已全部履行货款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，荆门市旺东煤炭有限公司（法定代表人为范春兰）与原告签订煤炭采购合同，由荆门市旺东煤炭有限公司向原告供应煤炭。2017年7月26日，原、被告在湖北嘉鱼签订了一份《原煤采购合同》，原告的委托代理人为范春兰，并在合同上签字确认，原告也加盖了公司公章。合同对双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告向被告供应原煤。2017年8月20日、2017年9月5日以及2017年9月19日，原、被告双方再次签订了三份《补充协议》，原告的委托代理人为范春兰，并在合同上签字确认，原告也加盖了公司公章。2017年8月2日至2017年8月4日，煤款的结算金额为2772887.73元，2017年8月28日至2017年8月30日，煤款的结算金额为3792708.7元，2017年9月9日至2017年9月11日，煤款的结算金额为3193065.85元，最终煤款总金额为9758662.28元。后被告向原告支付了全部煤款。2017年8月22日，原告委托兰海波在被告处办理了承兑汇票结算，金额为2000000元。2017年9月13日，原告委托兰海波在被告处办理了承兑汇票结算，金额为1999665.19元。2017年9月27日，原告委托兰海波在被告处办理了承兑汇票结算，金额为3000000元。2017年10月19日，被告向原告给付了电子银行承兑汇票，金额为2000000元。2018年1月3日，范春兰使用伪造的原告公司印章、原告公司法定代表人印章及委托书在被告处办理了承兑汇票结算，领走了属于原告公司的煤款500000元。2018年1月5日，原告向被告银行转账258997.09元。2019年1月20日，范春兰因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留。2019年11月15日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101刑初579号刑事判决。上述事实由《采购报价单》、《原煤采购合同》、《补充协议》、结算单、发票、付款凭证、（2019）渝0101刑初579号刑事判决书及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为范春兰的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件：1.无权代理人并没有获得本人的授权;2.相对人主观上须为善意、无过失;3.无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有无效和应被撤销的内容;4.须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。本案中，第一，范春兰于2018年1月3日使用伪造的原告公司印章、原告公司法定代表人印章及委托书在被告处办理了承兑汇票结算，领走了属于原告公司的煤款500000元，故范春兰并没有公司的授权；第二，2017年7月26日，原、被告在湖北嘉鱼签订了一份《原煤采购合同》，原告的委托代理人为范春兰，并在合同上签字确认，原告也加盖了公司公章，2017年8月20日、2017年9月5日以及2017年9月19日，双方再次签订了三份《补充协议》，原告的委托代理人为范春兰，并在合同上签字确认，原告也加盖了公司公章，同时原告于前三次委托兰海波到被告处办理承兑汇票结算时，范春兰也一同前往，故原告的上述行为使被告有充分理由相信范春兰的领款行为为原告授权行为，被告在此过程中是善意的，并无过失；第三，范春兰在被告处提供领取500000元的相关手续，原告据此向范春兰办理承兑汇票结算，该行为并不具有无效和应被撤销的内容；第四，范春兰在领取属于原告的500000元承兑汇票时，向被告提交了原告公司印章、原告公司法定代表人印章、委托书、身份证复印件，符合被告的领款程序，这些证明文件使被告相信范春兰具有代理权。综上所述，范春兰的行为符合表见代理的构成要件,被告已经履行了支付煤款500000元的义务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年八月十七日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。