河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初76号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李某某，男，1995年1月4日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，现住河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2011年10月26日因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人田松林，河北松林律师事务所律师。 被告人王某1，男，1994年12月3日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2020年2月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2020年5月14日由唐山市古冶区人民法院决定监视居住于现住址。2020年7月27日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年8月7日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于滦州市看守所。 被告人王某2，男，1995年3月10日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，现住河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2020年2月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2020年5月14日由唐山市古冶区人民法院重新决定监视居住于现住址。2020年7月27日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年8月7日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于滦州市看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李某某、王某1、王某2犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护律师田松林、被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李某某、王某1、王某2涉嫌敲诈勒索案件3起，敲诈勒索数额既遂37690元，未遂60500元，共计98190元，具体案情如下： 一、刘某1被敲诈勒索案（既遂数额17660元） 2019年8月24日，刘某1向李某某借款10000元，约定一个月还清，李某某、王某2等人当即扣除3000元，实付刘某17000元，合同约定一个月还清。2019年9月24日刘某1还款4300元。因剩余欠款未能按时归还，李某某伙同王某2、王某1多次找到刘某1，以跟踪、辱骂、语言威胁索债，以还款逾期为由，肆意收取3000元作为利息，刘某1还款合计7300元。在刘某1无力偿还的情况下，李某某迫使刘某1与其签订5000元抵押合同，实际支付2500元将刘某1的冀Ｂ×××××华泰牌电动轿车抵押，要求刘某1还款12500元才能归还车辆，刘某1未还此款。刘某1的冀Ｂ×××××华泰牌电动轿车于2019年12月2日经唐山市古冶区发展改革局价格认定：价值20000元。刘某1的冀Ｂ×××××华泰牌电动轿车已被公安机关提取发还。 二、袁某被敲诈勒索案（既遂数额12970元，未遂数额7500元） 2019年9月24日，袁某向李某某借款15000元，李某某、王某2、王某1当即扣除5000元，实付袁某10000元，合同约定一个月还清。在此还款期间，袁某又多次向李某某小额借款共计5000元，李某某扣除1500元，实付袁某3500元，因袁某只还清3000元，李某某威胁袁某，扬言“不还钱找袁某他母亲要钱去”，并以上述借款和逾期的利息为由，又给袁某1500元，逼迫袁某签订10000元的借款合同。 2019年10月9日袁某向李某某借款1000元，李某某当即扣除300元，实付袁某700元，10月10日袁某还款1000元。2019年10月11日袁某向李某某借款800元，实付袁某800元，袁某未还。 因未按约定期限归还上述借款，李某某在讨要欠款过程中，伙同王某1、王某2等人对袁某采取言语威胁、扣留袁某身份证后又控制袁某的人身自由，逼迫袁某还款25800元，并向袁某索要利息7500元未果。袁某身份证已被公安机关提取发还。 三、张某1被敲诈勒索案（既遂数额7060元，未遂数额53000元） 2018年8月左右，张某1向李某某借款25000元，李某某当即扣除7000元，实付张某118000元，合同约定一个月还清。因未按约定时间还款，李某某将张某1工资卡取走（未支取），逼迫张某1将原借款25000元合同修改成欠款34000元，并索要价值220元“小苏烟”一条。张某1陆续还款5000余元，李某某又将张某1身份证、义务兵退伍现役证、户口本页扣留。2018年10月中旬张某1还款20000元后，李某某将34000元的欠款合同修改成14000元。2018年11月至2019年1月，因未按约定时间还款，李某某变本加厉，分三次逼迫张某1在14000元合同的基础上修改为欠款20000元、37000、53000元，同时将张某1家房本扣留，跟张某1又索要价值200元硬盒“玉溪烟”一条，并在2019年2月份李某某、王某2、王某1找到张建家索要欠款，致使张某1不敢回家。张某1身份证、义务兵退伍现役证、户口本页已被提取发还。 另查明，案发后，被告人王某1、王某2均于2020年1月16日上午9时许主动到古冶公安分局唐家庄派出所投案自首。审理过程中，被告人李某某家属代替被告人李某某、王某1、王某2分别与本案被害人刘某1、袁某、张某1达成退赔和解协议，并已实际履行，三被告人均已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李某某、王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；抓获材料；证人吴某、孙某、张某2、刘某2、张某3、张某4的证言材料；被害人刘某1、袁某、张某1的陈述材料；唐山市古冶区发展改革局价格认定结论书;搜查笔录及照片;辨认笔录；扣押物品、文件清单及照片；发还物品、文件清单；接受证据清单及所附的证据材料；民间借款合同、借条、车辆转让协议书、冀Ｂ×××××华泰牌电动轿车行驶证照片；前科材料；情况说明；河北省烨达商贸有限公司营业执照及开立单位银行结算账户申请书复印件；和解协议、谅解书及收条；被告人李某某、王某1、王某2的供述材料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李某某、王某1、王某2以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强索财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某、王某1、王某2的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某出钱借贷给被害人，在索债过程中被告人王某1、王某2参与其中，共同对被害人实施了敲诈勒索的行为，其中被告人李某某起到了主要作用，应依法认定为主犯；被告人王某1、王某2均是在被告人李某某的安排下参与共同犯罪，在共同犯罪中起到了辅助、次要作用，依法应认定为从犯。被告人李某某、王某1、王某2均自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，被告人李某某家属代替三被告人已赔偿了被害人的经济损失，三被告人均已取得了被害人的谅解，部分犯罪系未遂，且被告人王某1、王某2系初犯，从犯，有自首情节，依法对三被告人均予以减轻处罚。被告人李某某的辩护人田松林为其辩护称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实的指控无异议，被告人李某某认罪认罚，并签署了具结书，积极赔偿了三个被害人的经济损失，且取了谅解，应对其从轻、减轻处罚，此辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩称：对公诉机关的量刑建议有异议，认为在被告人李某某赔偿并取得谅解后公诉机关当庭对量刑建议坚持不作变更，与量刑指导意见相悖，要求对被告人李某某减轻处罚，此辩护意见，经查证，在审理过程中，被告人李某某家属代替三被告人均于庭前与本案被害人全部达成和解退赔协议，并均已取得本案被害人谅解，本院认为，对被告人李某某的量刑应考虑此情节，其辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某1、王某2的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止）。 二、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止）。 三、被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  刘金刚 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蒋晓蕾