wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执719号于民主、吴侨宝：本院执行的申请执行人于民主与被执行人吴侨宝财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人吴侨宝自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十二日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初269号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人娄忠权，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2010年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年12月因犯盗窃罪（漏罪），数罪并罚，被判处有期徒刑一年三个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日转监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人娄忠权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 一、2020年3月11日10时许，被告人娄忠权在福州市台江区江滨中大道的江滨公园（万达威斯汀酒店对面），使用随身携带的一根带有吸盘的伸缩杆，趁被害人魏某不备，将其放在身边座椅上的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币（币种，下同）3570元）盗走。得手后，被告人娄忠权到福州市台江区附近，将上述被盗手机以600元的价格变卖给他人。 二、2020年3月20日10时许，被告人娄忠权在福州市台江区尤溪洲桥下的江滨沙滩，趁被害人陆某不备，将其放在身边凳子上的一部苹果牌手机（经鉴定，价值4012元）盗走。得手后，被告人娄忠权到福州市台江区附近，将上述被盗手机以800元的价格变卖给他人。 2020年5月5日，被告人娄忠权赔偿被害人陆某经济损失4100元并取得谅解；2020年5月6日，被告人娄忠权赔偿被害人魏某经济损失3600元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人娄忠权既具有累犯、前科的从重处罚情节，又具有赔偿谅解、坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人娄忠权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄忠权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人娄忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具伸缩杆一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3569号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:李康,男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告李康服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月十二日书记员 唐向阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由于被告汪某下落不明，需公告送达，于2020年5月7日裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭独任进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额8915.13元，其中本金7313.76元，利息1079.93元（暂算至2020年3月23日），逾期还款违约金423.97元，取现手续费97.47元及2020年3月24日至欠款清偿日所产生的利息；2.该案件的受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告汪某向原告成功申办额度2万元的信用卡一张。信用卡发卡后，被告汪某自2018年1月透支至今欠原告透支本金7313.76元，利息1079.93元（暂算至2020年3月23日），逾期还款违约金423.97元，取现手续费97.47元，合计欠款8915.13元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 被告汪某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告汪某身份证复印件一份、被告汪某账户信息两份，证明被告汪某欠原告贷记卡透支余额8915.13元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告汪某向原告申办了额度2万元的信用卡一张，中国农业银行金穗信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。信用卡发卡后，被告汪某自2018年1月开始透支现金使用，截止到2020年3月23日被告欠原告透支本金7313.76元、利息1079.93元、逾期还款违约金423.97元、取现手续费97.47元，合计欠款8915.13元。后经原告多次催收，被告至今未还，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效后立即内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还信用卡透支本金7313.76元、2020年3月23日前的利息1079.93元、逾期还款违约金423.97元、取现手续费97.47元，共计8915.13元及2020年3月24日至欠款清偿日所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年八月十日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执998号 申请执行人：蚌埠市炎林钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路366号院内12栋107、108号商铺。 法定代表人：林英炎，公司总经理。 被执行人：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人蚌埠市炎林钢材有限公司与被执行人高传华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初144号民事判决书已经发生法律效力，判决高传华支付蚌埠市炎林钢材有限公司58967元。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的58967元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2873号 原告:李国忠，男，1968年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告:宋君，女，1971年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 第三人：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元6层622号。 法定代表人：高永红，总经理。 原告李国忠与被告宋君、第三人四川万达建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告李国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国忠撤回起诉处理。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄 群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3598号 罪犯刘晓燕，女，1985年9月7日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省邛崃市人民法院于2015年7月7日以（2015）邛崃刑初字第262号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，追缴其余违法所得430000元。被告人未提出上诉。刑期自2014年12月25日起至2021年11月27日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4876号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，刑期至2021年8月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘晓燕被判处罚金人民币10000元，追缴其余违法所得430000元，有2017年4月12日邛崃市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“刘晓燕罚没收入10000”，有四川省邛崃市人民法院于2018年7月10日作出的（2018）川0183执828号执行裁定书，终结本次执行程序。有2019年11月1日宝林镇百胜村村民委员会出具证 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民特15号 申请人：刘恒，男，汉族。 申请人：颜莎莎，女，汉族。 本院于2020年8月24日受理了申请人刘恒，颜莎莎关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因离婚后财产纠纷，于2020年8月21日经三原县人民调解委员会支持调解，达成调解协议如下： 位于三原县的单元房归刘恒个人所有，归颜莎莎所有的部分，颜莎莎愿放弃归刘恒个人所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘恒，颜莎莎于2020年8月21日经三原县人民调解委员会支持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3224号上诉人(原审被告)：丰县道路管理所，住所地江苏省丰县西关木材市场。法定代表人：王林东，该所所长。委托诉讼代理人：薛松，该所员工。委托诉讼代理人：刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙新春，男，1965年1月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈星梅，丰县法律援助中心律师。上诉人丰县道路管理所与被上诉人孙新春劳动争议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人丰县道路管理所的委托诉讼代理人薛松、刘建华，被上诉人孙新春及其委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县道路管理所的上诉请求：请求撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3938号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2019年4月18日上诉人与被上诉人就劳动关系的解除时间、经济补偿金的数额、经济补偿金的支付方式、离职手续办理时间等均达成一致意见，最终被上诉人未签字的原因是其要求上诉人为其解决工伤保险待遇问题，但被上诉人既没有工伤认定书也没有人民法院的判决书认定其构成工伤，因此上诉人无法满足其要求，被上诉人以此为由拒绝在涉案解除劳动关系协议书上签字，而非一审法院认定的“被上诉人未同意该补偿数额，未在该协议书中下方签字”。2、被上诉人一直处于旷工状态，其提交的照片并不能证明其正常工作时间内都在上诉人处，其只是到上诉人处拍照后即离开，即便如一审法院称“上诉人未安排被上诉人工作”，但在正常的上班时间，被上诉人也理应待在单位，只是不提供劳动罢了。3、双方已不具备继续履行劳动关系的基础，上诉人坚决不同意继续与被上诉人履行劳动关系。孙新春答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其单方解除劳动关系的行为，违反法律的相关规定，被上诉人要求继续履行劳动合同的要求符合法律规定，一审法院判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孙新春向一审法院起诉请求：1、判令丰县道路管理所单方解除劳动关系的行为违法；2、判令丰县道路管理所继续履行劳动合同。一审法院认定事实：孙新春原系丰县化肥厂下岗职工，2010年到丰县道路管理所处报到后去丰县公路站农路科上班，做驾驶员，工资福利均由丰县道路管理所发放。2017年5月份，孙新春回到丰县道路管理所上班，后发现丰县道路管理所没有为其办理并缴纳社会保险，孙新春诉至一审法院，要求确认双方之间存在事实劳动关系。一审法院经审理后于2018年12月12日作出（2018）苏0321民初6089号民事判决书，确认双方之间存在事实劳动关系。丰县道路管理所自2018年12月起未再向孙新春支付工资，2019年1月15日，丰县人力资源和社会保障局向丰县道路管理所下达劳动保障监察限期整改通知书，责令其于接到本指令书之日起10日内支付所欠孙新春2018年12月份工资2300元，但直至2019年8月27日，丰县道路管理所才向孙新春发放工资3680元。2019年3月25日，丰县道路管理所以孙新春自2018年12月起一直旷工为由，作出解除与孙新春劳动关系的通知，并通知丰县道路管理所工会委员会，丰县道路管理所工会委员会于2019年3月28日作出回复“同意单位解除与孙新春之间的劳动关系”。2019年4月4日，丰县道路管理所向孙新春送达解除劳动关系的通知。2019年4月18日，双方制作了解除劳动合同协议书一份，约定自2019年6月10日起解除双方劳动合同，丰县道路管理所向孙新春支付经济补偿金50600元，因孙新春未同意该补偿数额，其未在该协议书中下方签字。2019年4月20日，孙新春向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月6日作出不予受理通知书，孙新春在收到后提起本案诉讼。2019年6月19日，丰县道路管理所又通过EMS邮寄的方式向孙新春寄送解除劳动关系通知书。另查明，丰县道路管理所为孙新春缴纳社会保险至2019年4月份。一审法院认为，自双方建立劳动关系后，一直未签订书面劳动合同，丰县道路管理所主张其为孙新春调整了工作岗位，要求孙新春从事道路养护工作，但孙新春明确拒绝、一直旷工，故解除了与孙新春的劳动关系。一审法院认为，丰县道路管理所未提供证据证明其为孙新春调整工作岗位，孙新春亦未认可，且在2018年12月份，孙新春起诉确认双方存在劳动关系一案正在审理中，双方关系已经比较紧张。同时丰县道路管理所提交的考勤表是其单方制作，在考勤表中仅显示在2018年12月份有孙新春的名字，2019年1月、2月、3月、4月均未再显示有孙新春的名字，但根据孙新春提供的照片等证据可以证实，其每天仍去丰县道路管理所报道上班，并不存在旷工的情况，是丰县道路管理所未安排孙新春工作。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定了用人单位可以解除劳动合同的几种情形，丰县道路管理所单方解除劳动合同并不符合上述法律规定的情况，同时孙新春亦不同意解除双方之间的劳动合同，而在丰县人力资源和社会保障局2019年1月15日向丰县道路管理所下达劳动保障监察限期整改通知书后，其在2019年8月前仍一直未向孙新春支付工资，故丰县道路管理所解除与孙新春之间的劳动关系，违反劳动合同法的相关规定。现孙新春要求继续履行劳动合同，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十八条之规定，判决如下：丰县道路管理所继续履行与孙新春之间的劳动合同。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。经双方当事人一致确认，本案二审期间的争议焦点为：双方之间的劳动关系是否已经解除。本院认为：上诉人2019年4月4日作出的解除通知并未发生解除劳动关系的后果，理由如下：1、上诉人以被上诉人长期旷工、拒不服从调整工作岗位的要求为由解除劳动关系，但被上诉人在原审中提交的照片可以初步证明其并没有旷工。上诉人也并未举证证明被上诉人拒不接受调整工作岗位的事实；2、从上诉人提交的解除劳动关系协议书可知，双方在2019年4月18日仍就劳动关系解除事宜进行了协商，且涉案解除劳动关系协议书载明，双方劳动关系自2019年6月10日终止，因此可以认定双方劳动关系在2019年4月18日前一直存续，上诉人2019年4月4日作出的解除通知并未发生解除劳动关系的后果。双方于2019年4月18日针对劳动关系终止的时间、经济补偿金的数额等事项进行了协商，但并未达成一致意见，双方亦一致认可被上诉人并未在涉案解除劳动合同协议书上签字确认。因此双方劳动关系继续存在，一审判决并无不当。上诉人的上诉请求，不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10565号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区雪芹农副产品经营部，住所地：重庆市江北区北城天街26号附6号，统一社会信用代码：92500105MA609YYM6Q。经营者：邹旭东，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梅云飞，该店员工。本院立案受理的原告张翼与被告江北区雪芹农副产品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告张翼于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江北区雪芹农副产品经营部的起诉。本院认为，原告张翼要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执975号     申请执行人：张纪承，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔凌硕制冷工程有限公司，住所地陕西省大荔县。。   法定代表人：张斌，系该公司经理。   本院在执行申请执行人张纪承与被执行人大荔凌硕制冷工程有限公司买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初1685号民事调解一案中，申请执行人申请标的为17000元，案件受理费212.5元，执行费158元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔凌硕制冷工程有限公司于2018年1月3日已注销登记，申请执行人表示终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执975号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰      二〇二〇年八月二十二日       书记员 雷凯
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执441号 李毅： 李毅与兴文县粤华置地有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6482.50元。经本院立案执行，本院已对被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于古宋镇粤华星光天地住宅车位予以查封，申请人李毅同意通过处置该上述车库方式处理本案。至此，吴定琴向本院申请执行的(2020)川1528执441号案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2069号 原告：曹彦明，男，1983年1月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：河北正恒房地产开发有限公司（正恒房产公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商，统一社会信用代码91130100588158369W。 法定代表人：张福，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告曹彦明与被告正恒房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦明、被告正恒房产公司委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹彦明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令与被告解除车库买卖合同。2、被告给付因涉嫌欺诈的三倍车库赔偿款24万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，原告在河北正恒房地产开发有限公司购买正恒金色里程小区地下车库一处（46号），原告已经给付购买车库款80,000.00元，且被告向原告出具购买收据一张，没有签署购买合同，后经原告多次催促被告签订车库购买合同，被告始终以忙为借口，推脱至今，依据合同法被告已经构成违约。在原告付款之日，原告就要拥有产权，如果没有围场县政府2020年6月23日的文件，现在还是不确定能不能办产权，被告涉嫌欺诈。 被告正恒房产公司辩称，原被告之间已成立合法有效的车库买卖合同，原告依约向被告交付了车库款，被告正恒公司向原告交付车库且原告一直使用至今，双方对合同义务均各自履行完毕，故本案不存在任何法定解除合同的情形，原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。对原告提交的收据复印件的合法性真实性认可，证实原被告之间成立合法有效的合同，根据合法司法解释二第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议法院能够确定当事人的名称或姓名标的和数量的一般应当认定合同成立，被告为原告出具的收据具备合同成立的必备要件，载有明确的买卖标的物为46号地下车库一处、明确的交易数额为8万元、确定的双方当事人名称，收款人和交款人及正恒公司均签字盖章，符合合同成立的必备要件。正恒房产公司出售车库手续完备，暂时没有办理不动产登记。 经本院审理查明，原告曹彦明为围场镇金色里程小区业主，居住在三号楼一单元201室。2018年9月3日，原告曹彦明在正恒房产公司购买正恒金色里程小区地下车库一处（46号），原告曹彦明于当日给付购买车库款80,000.00元，且被告正恒房产公司向原告曹彦明出具购买收据一张，原被告双方没有签订书面买卖合同，后经原告多次催促，双方至今未签订买卖合同，开庭中，被告出示围场满族蒙古族自治县人民政府作出《关于优化房地产领域项目审批流程的通知》。另查明，原告曹彦明自支付购买车库款之日起，一直对涉案车库进行使用。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面车库买卖合同，但原告出具的收据有明确的双方当事人、标的物、价款，双方车库买卖合同已经成立，且原告曹彦明支付价款，被告正恒房产公司将标的物交付使用，双方已经完成了合同的主要内容，双方买卖合同成立并生效。按照交易习惯，车库买卖一般不办理不动产证，因此原告提出的被告正恒房产公司在与原告曹彦明订立买卖合同时存在欺诈，证据不足，不能认定为欺诈，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告曹彦明的诉讼请求。 案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执885号申请执行人：裴莉，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人裴莉与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4435号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张剑应于本判决生效后10日内向裴莉归还借款37000元及该款自2017年3月19日起至2018年8月22日止按中国人民银行5年期贷款利率的4倍计算的利息、自2018年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费1325元，由张剑负担。因张剑未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人裴莉的请求，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张剑申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张剑未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张剑名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张剑名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张剑名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张剑名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人张剑户籍地无锡市锡山区实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人张剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的38325元及相应利息均未执行到位，执行费475元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人裴莉，裴莉对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张剑有可供执行财产，申请执行人裴莉也未能提供被执行人张剑可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4435号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月七日书记员  华悦元
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢377号李沛锋、程小平、潘李梅：李沛锋与程小平、潘李梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89012.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，李沛锋向本院申请执行的(2016)川0502民初1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1934号原告张新义，男，汉族，生于1963年2月15日，住禹州市。被告王占锋，男，汉族，生于1984年9月22日，住禹州市。原告张新义与被告王占锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告张新义于2020年8月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新义撤诉。本案诉讼费1885元，减半收取942.5元，由原告张新义承担。审 判 长  李 钊人民陪审员  魏军灿人民陪审员  周宝亭二〇二〇年八月六日法官助理李钰书记员夏高超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1708号申请执行人黄立文，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人马小娟，女，汉族，1982年9月6日出生，住娄底市娄星区。被执行人龙志钢，男，汉族，1978年2月27日出生，住娄底市娄星区。申请执行人黄立文与被执行人马小娟、龙志钢民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日经本院审结，该案（2019）湘1302民初1708号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人黄立文与被执行人马小娟、龙志钢达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1708号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2136号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：易红波，男，1981年9月14日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告易红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  信依辰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖140号 原告石松梅诉被告聊城市卫生健康委员会行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘1227民初558号 原告:马某。 委托诉讼代理人：田某，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某，甘肃某律师事务所实习律师。 被告：兰某。 原告马某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人田某、唐某和被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、因本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2009年底，原告与被告经人介绍相识。双方认识后大概两个月左右按照农村习俗举办了结婚仪式。紧接着原告怀孕，于2010年10月2日生育了一女孩，取名兰某1。2012年8月21日生育了一男孩，取名兰某2。原告与被告相识时年仅17周岁，按农村习俗举办结婚仪式时未达到法定结婚年龄，对于婚姻的认识很浅显，原告憨厚、善良，孤身一人从某地嫁到被告家，为的就是被告对她的爱。怀孕后，天真的原告以为被告会更加爱她以及孩子，更为了给孩子一个合法、幸福的家，于2013年3月13日刚刚年满20周岁过五个月的原告，就迫不及待的与被告补办了结婚登记手续，任劳任怨、死心塌地的想跟被告相守一辈子。不幸的是，婚后被告脾气大变，对原告各种不信任，且经常性因为家庭琐事与原告大吵大闹，甚至殴打原告，实施家庭暴力及冷暴力。对于被告的无理取闹行为原告一再的忍让，一次又一次的原谅被告，但被告不知悔改，更是变本加厉、依旧我行我素的经常性对原告不理不睬。更不可理喻的是，有一次被告尽然在早市繁华的某镇大街上殴打原告，致使夫妻感情不断破裂。2019年4月份，被告仅因为原告和原告的朋友去KTV唱歌，便怀疑原告，用难听的语言辱骂原告，甚至殴打原告，将原告的鼻子打伤流血。原告忍无可忍，甚至对这样生活在暴力中的婚姻产生了恐惧心理。当天原告便离开家去了朋友家，至今已经一年多了，被告很少给原告打电话，当原告主动给被告打电话关心孩子情况时，被告则故意不接电话。原告无奈借别人的手机给被告打电话，被告听见原告的声音也就直接把电话挂了。2019年腊月三十，原告买了一些年货拿回去看望孩子，在家里的第四天被告又开始给原告找茬辱骂原告，原告为了不让邻居笑话，更为了孩子能安心过年，只能再次离开。而在今年疫情肆虐的特殊的一年，被告对原告独自一人在外不闻不问、漠不关心，也不让孩子与原告通电话。被告的狠心和冷漠彻底伤害了原告，夫妻感情也彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，故根据相关法律的规定，诉至本院。 被告兰某辩称:原告起诉的内容不符合事实情况，于法无据，完全是无理要求。原告在诉状中诉称自2010年与被告结婚以来，被告一直对原告不信任，经常对原告打骂实施家庭暴力和冷暴力，此说法纯属无稽之谈。被告家庭较贫困，父母均为残疾人，被告本人老实本分，几乎是倾尽家产才娶到了原告，婚后对原告疼爱有加，紧接着一双可爱的儿女先后降临，给这个家庭平添了很多幸福和快乐，2014年被告家庭被镇政府认定为建档立卡贫困户，享受政府的各项惠民政策，生活水平有了很大提高。为了进一步改善生活现状，2016年4月享受国家扶贫政策恩泽，贷了4万元扶贫贷款，在某镇开了一家小型牛肉面馆，想着挣钱补贴家用，平常都是被告和原告一起经营，原告管理牛肉面馆的经济，被告不但在牛肉面馆干，还要照顾家里的牛羊和地里的庄稼，非常辛苦。本想着趁年轻辛苦劳作为家人创造良好的生活条件。谁料想，原告自从手里有了余钱就开始频繁进入KTV，唱歌、喝酒，甚至学会了抽烟，整天在手机快手软件和抖音软件里摆拍、搞直播，根本无暇顾及牛肉面馆的生意和两个年幼的孩子，被告多次劝告均无果。更有甚者，原告开始往成县等周边地区的KTV等场所跑，经常晚归甚至彻夜不归。至此家庭所有的重担都落在了被告的肩上。2019年5月6日，原告扔下年幼的一双儿女不辞而别，被告多次劝原告回家好好抚养孩子，安心过日子，原告不予理睬，后来被告的姐姐也多次劝说，原告就是不回来。2019年10月份原告多次给被告打电话说已经找到了对象并且把对方的家庭拆散了，要求和被告离婚，被告还是一再挽留，但原告态度非常坚决，还多次打电话威胁被告说如果不答应离婚会找人收拾被告，如果一直不答应离婚她就要把一双儿女摔死、摔成肉泥等，用极其恶毒的话语恐吓、要挟被告。被告虽然家庭情况一般，但为人老实本分，心底善良，一心想着把日子过好，所以对原告的各种要求也都尽最大努力满足，谁料想原告还是变了心，但被告觉得一双年幼的儿女实在可怜，就一再央求原告能回心转意，回归家庭。被告给了原告最大的宽容，不计前嫌，希望能给孩子们一个完整的家。可原告从不念及夫妻之情、不顾及年幼孩子的感受，一意孤行。被告认为原告是受了一些不良人士的诱惑。虚荣心膨胀，迷失了方向，被告与原告还是有感情的，还是想给原告一个改过的机会，因此被告不同意与原告解除婚姻关系。 原告马某为证明自己主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原告与被告结婚事实。被告兰某的质证意见为：证据1及证据2均是真实的。对于上述证据，本院予以认定。 被告兰某为证明自己主张提交了如下证据：1、原告与被告的3份电话通话录音，以U盘作为载体提交，以证明1、原告出轨的事实；2、原告辱骂被告的事实；3、原告对两个孩子没有感情。原告马某的质证意见为：录音是真实的，但对被告的证明目的均不予认可,是因为他打我把我逼急了,我就是想办法和他离婚才说的。本院认为该证据在没有佐证的情况下,不能充分证明被告的证明目的。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年底，原告马某与被告兰某经人介绍相识不久后按照农村习俗举办了结婚仪式。2013年3月13日,原告与被告在某县民政局登记结婚。原告与被告于2010年10月2日生育了一女孩，取名兰某1。2012年8月21日生育了一男孩，取名兰某2。现原告以双方夫妻感情破裂为由,诉至法院,要求离婚。 本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的相关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，原告主张夫妻感情已破裂,但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据,故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告能够生育一子一女,孩子是两人爱情的结晶,也是这个家庭的希望，双方共同抚养儿女长大应是人生中莫大的幸福。如果双方草率离婚,势必影响孩子的身心健康,为了孩子的成长,为人父母,一定要三思而后行。夫妻生活中，难免为一些家庭琐事产生矛盾，但不能遇事就轻言离婚，而应当互相包容，互相谅解，互相关爱，共同珍惜来之不易的家庭生活。只要原、被告充分认识自身在以前家庭生活中的不足,改正自己的缺点，积极化解矛盾，消除隔阂，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。 综上，因原告未能举证证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下： 不准予原告马某和被告兰某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元,由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二〇年八月五日 书记员  张丽萍
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初442号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人鲁嘉程，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年7月1日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年7月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人鲁嘉程犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人鲁嘉程到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师李现利为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月4日晚10时许，被告人鲁嘉程饮酒后在濮阳市华龙区五一路龙之光小区门口，因故与该小区保安发生争执，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队民警吴建刚、辅警王献冲、郭克忠接报警后，赴现场处警，鲁嘉程在明知公安人员依法执行职务的情况下拒不配合，辱骂民警，并用拳打、脚踢辅警王献冲、郭克忠，阻碍公务执行。公诉机关认为，被告人鲁嘉程以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鲁嘉程认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人鲁嘉程供述，证人鲁某1、张某1、张某2、王某、张某3、边某、鲁某2、鲁某3、祁某、张某4证言，濮阳市公安局卫都分局出具的户籍证明、无前科证明、抓获经过、现场视频光盘等证据证实。被告人鲁嘉程对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人鲁嘉程以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鲁嘉程系初犯、偶犯，案发后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人鲁嘉程犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二一年五月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇二〇年八月十四日法官助理张璐书记员  赵 霈
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1812号之一申请执行人：敖素珍，男，1967年9月4日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：倪敏岐，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人敖素珍与被执行人倪敏岐追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6019号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认倪敏岐结欠敖素珍工资款12400元。倪敏岐于2019年11月28日前向敖素珍支付4000元，于2019年12月28日前支付4000元，于2020年2月28日前支付4400元，结清。若倪敏岐有任意一期未按约履行上述付款义务，则敖素珍有权按12400元扣除自2019年10月14日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因倪敏岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖素珍向本院申请执行，要求被执行人倪敏岐立即支付4400元，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏岐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪敏岐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪敏岐未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪敏岐名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪敏岐名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年6月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人倪敏岐住所地无锡市锡山区大厍头25号实地执行，现场未查找到倪敏岐下落以及可供执行的财产。经向无锡市锡山区大厍头村村民委员会调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪敏岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4400元以及相应利息均未执行到位，执行费50元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人敖素珍，敖素珍对此未提出异议，亦未提供被执行人倪敏岐可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏岐有可供执行财产，申请执行人敖素珍也未能提供被执行人倪敏岐其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6019号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪敏岐确有可供执行的财产，申请执行人敖素珍可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十一日书记员 王 晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5997号申请执行人周建伟。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款290000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181财保294号申请人：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁工业集中区，统一社会信用代码91340181684979052Y。法定代表人：杨承秀，公司总经理。被申请人：巢湖市兴夏自来水有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇下汤水库，统一社会信用代码9134018167589505XZ。法定代表人：周斌，公司总经理。申请人巢湖银河新型建材有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市兴夏自来水有限公司的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人巢湖市兴夏自来水有限公司名下价值60000元的财产。案件申请执行费620元，由申请人巢湖银河新型建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员 蒋 琰二〇二〇年八月二十六日书记员 贾慧娟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初336号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人代秀林，男，1964年10月24日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月18日被固始县公安局决定取保候审，同年8月4日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人代秀林犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、张远出庭支持公诉，被告人代秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月11日15时35分许，被告人代秀林无有效驾驶资格酒后（经检验，血液中乙醇含量为153.28mg/100ml）悬挂牌号豫Ｓ×××××两轮摩托车沿南大桥乡大岗村湖里村民组路段自南向北行驶时，与相对方向行驶的李某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生事故，致代秀林受伤、两车不同程度受损。经认定，代秀林负事故全部责任。案发后，代秀林与李某达成协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人代秀林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代秀林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人代秀林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月11日15时许，被告人代秀林无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿南大桥乡大岗村湖里村民组路段自南向北行驶时，与相向行驶由被害人李某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生事故，致代秀林受伤、两车不同程度受损。固始县交通警察大队认定，代秀林对该起事故承担全部责任。当日17时58分，民警组织医务人员对代秀林的血样进行了提取。经检验，代秀林血样中的乙醇含量为153.28mg/100ml。2020年6月18日，代秀林与李某达成赔偿协议并取得谅解。同日，代秀林经电话通知到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。2020年8月7日，代秀林自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，前科查询，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，收据，证人朱某、杨某证言，被害人李某陈述，被告人代秀林供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字［2020］第679号检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人代秀林无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。代秀林无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人代秀林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人代秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年八月十一日书记员  张亚伦
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初335号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟召雨，男，1990年6月3日出生于河北省任丘市，公民身份号码：13098219900603111X，汉族，初中文化，农民，现住任丘市石门桥镇西汜水村228号。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月17日被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕314号                               指控事实                       2020年5月24日21时30分许，被告人孟召雨酒后驾驶冀JAD996小型客车，沿任丘市泰山道由南向北行驶至新华路口北侧时，与关旭驾驶的冀J5GB76小型客车发生交通事故。经检验，被告人静脉血中乙醇成分含量为124.73mg/l00ml。被告人自动投案，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已与被害人关旭达成和解协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判被告人处孟召雨拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人孟召雨对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟召雨犯危险驾驶罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孟召雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘石青             二〇二〇年八月十一日             书 记 员 倪沛豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2042号 申请执行人：吴中桃，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卜晓亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行吴中桃与卜晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卜晓亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜晓亮银行存款人民币225653.99元[其中赔偿款214209.15元，迟延履行期间的债务利息1836.84元（以214209.15元为基数，自2020年6月16日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3113元、案件受理费6495元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 武国付
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢88号之六申请执行人：杨传娥，女性，汉族，1964年11月04日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319641104****。委托代理人：朱宝民，系申请执行人杨传娥丈夫。身份证号码：61242319551211****。被执行人：陈国俊，男性，汉族，1970年12月20日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319701220****。本院在执行杨传娥与陈国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨传娥依据已经发生法律效力的（2017）陕0922民初432号民事调解书、（2017）陕0922执164号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈国俊给付申请人杨传娥借款本金306140元及利息和承担受理费3822.5元。本案在执行过程中，已从被执行人到期债权中（石泉县市政工程公司53000元，第三人叶章存、张义60000元）执行到位现金113000元。并依法查封了被执行人陈国俊开发修建的位于石泉县城关镇**社区**信用社旁边负*楼*层约800m2，经公开依法拍卖、变卖，均因所查封的财产无人竞买而无法变现，申请人也不同意以物底债。另外，在执行中，双方当事人自愿协商将被执行人陈国俊在另涉寻衅滋事刑事案件【（2019）陕0922刑初34号】中有一辆应退还给被执行人陈国俊的车牌号码为陕A2****的奥迪牌小型轿车一辆作价80000元抵偿给申请人。本院认为，本案在执行中已采取有效执行措施，因被执行人的财产经本院依法处置未能变现且申请执行人不同意以物抵债，被执行人又无其他可供执行的财产。至申请执行人杨传娥依据本院（2017）陕0922民初432号民事调解书要求被执行人陈国俊偿还借款306140元及利息债权权益经本次执行到位本金193000元后，现仍有借款本金113140元及利息的债权权益无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及其他相关法律规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2019）陕0922执恢88号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年八月三日书记员 陈世坤
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初442号 原告：达吉，男，1964年3月25日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：更确扎西，男，1970年6月29日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告达吉与被告更确扎西返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达吉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达吉自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达吉撤诉。 案件受理费100.00元，由原告达吉负担。 审判员 王 卓 二〇二〇年八月十八日 书记员 董红情
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1004号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码:91310000557400****,住所地中国（上海）自由贸易试验区。被申请人：王智刚，男，1969年1月10日生，住威海市文登区。申请人中银消费金融有限公司与王智刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5063号民事调解书已生效，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调681号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年八月四日书记员  丛 平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初7124号 原告：骆世海，男，1971年9月10日出生，住重庆市万州区。 被告：曾牛，男，1971年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地浦城县五一三路213号汉兴大厦201-301，统一社会信用代码9135072273569228X2。 法定代表人:孙红卫。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达（南平）律师事务所律师。 原告骆世海与被告曾牛、浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆世海撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年八月三日 法官助理  伍泰运 书 记 员  冉崇琼
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初229号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人夏龙贵，男，1995年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省武冈市。因殴打他人于2019年4月10日被武冈市公安局行决定政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年3月6日被洞口县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月19日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人夏龙贵犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日转为普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平，检察官助理张炜出庭支持公诉，被告人夏龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月30日凌晨5时左右，同案人肖功铁（另案处理）以寻找其妻子肖某为由，纠集曾小春、张建华、袁文杰（均另案处理）等人持木棒来到黄桥镇华圆宾馆，肖功铁等人要求宾馆老板张某1将宾馆客房的门打开，张某1不同意，肖功铁便要张建华守住宾馆吧台内的老板张某1，不准其报警，防止张某1给肖某通风报信，肖功铁、曾小春带着袁文杰等人来到宾馆楼上，从四楼开始砸门，此时被告人夏龙贵与王某2在宾馆4楼8402房睡觉，肖功铁等人将8402房砸开后，王某2认出肖功铁是其“老表”，肖功铁称是在找其妻子肖某并要王某2、夏龙贵帮忙，王某2、夏龙贵二人穿好衣服一起上了楼。夏龙贵、王某2跟在肖功铁等人后面，肖功铁等人将华圆宾馆的每间客房门均踢开，随后夏龙贵与王某2进去查看肖某是否在场，在肖功铁无法踢开房门时，夏龙贵帮肖功铁等人踹房门。夏龙贵跟着肖功铁等人一直砸到宾馆7楼，宾馆的24间客房门全部被踹烂，导致20间房的住房顾客受到惊吓而离开房间。因在所有的房间内均未找到肖某，肖功铁、曾小春等人直接离开了华圆宾馆。经鉴定，华圆宾馆24间房门损失18720元，因当晚顾客退房，退还顾客房费2000元。案发后，被告人夏龙贵于2020年3月6日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏龙贵的供述，同案人肖功铁、曾小春、张建华、袁文杰的供述，被害人张某1的陈述，证人金某、张某2、张某3、王某1、李某等人的证言，鉴定意见，提取笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，住宿登记表，损毁照片，行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人夏龙贵任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏龙贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。在共同犯罪中，被告人夏龙贵起次要作用，系从犯。建议对被告人夏龙贵判处有期徒刑六个月。 被告人夏龙贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月30日凌晨5时左右，共同作案人肖功铁（另案处理）以寻找其妻子肖某为由，纠集曾小春、张建华、袁文杰（均另案处理）等人持木棒来到黄桥镇华圆宾馆，肖功铁等人要求宾馆老板张某1将宾馆客房的门打开，张某1不同意，肖功铁便要张建华守住宾馆吧台内的老板张某1，不准其报警，防止张某1给肖某通风报信。肖功铁、曾小春带着袁文杰等人来到宾馆楼上，从四楼开始砸门，此时被告人夏龙贵与王某2在宾馆4楼8402房睡觉，肖功铁等人将8402房砸开后，王某2认出肖功铁是其“老表”，肖功铁称是在找其妻子肖某并要王某2、夏龙贵帮忙，王某2、夏龙贵二人穿好衣服一起上了楼。夏龙贵、王某2跟在肖功铁等人后面，肖功铁等人将华圆宾馆的每间客房门均踢开，随后夏龙贵与王某2进去查看肖某是否在场，在肖功铁无法踢开房门时，夏龙贵帮肖功铁等人踹房门。夏龙贵跟着肖功铁等人一直砸到宾馆7楼，宾馆的24间客房门全部被踹烂，导致20间房的住房顾客受到惊吓而离开房间。因在所有的房间内均未找到肖某，肖功铁、曾小春等人直接离开了华圆宾馆。经司法鉴定，华圆宾馆24间房门损失人民币18720元，因当晚顾客退房，退还顾客房费2000元。案发后，被告人夏龙贵于2020年3月6日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏龙贵的供述，同案人肖功铁、曾小春、张建华、袁文杰的供述，被害人张某1的陈述，证人金某、张某2、张某3、王某1、李某、黄某、王某2、谭某、龙某、姚某、肖某的证言，鉴定意见，提取笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，住宿登记表，损毁照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏龙贵结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅犯罪中，被告人夏龙贵起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人夏龙贵在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏龙贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘浩哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初407号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某某，男。2012年因殴打他人被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日23时15分左右，刘某与张扬扬乘坐张某2驾驶的鲁Ｐ×××××号起亚牌轿车，在聊位路由北向南行驶至前罗桥时，被被告人王某某无故拦住，并将车辆损坏。经鉴定，被损车辆价值为2370元。案发后，双方达成和解协议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人张某1的陈述；证人张某2、刘某的证言；被告人王某供述；聊东昌价认定（2019）97号价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后任意损毁他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人王某某认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年八月十七日书记员 于乐洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3163号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:吕振文,男,1976年4月17日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人吕振文其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1150元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初1431号民事案件原告王寿碧已于2019年11月11日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执3591号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1692号上诉人（原审原告）：许明明，女，1984年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。上诉人许明明因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原由抚顺市顺城区人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽0411民初1242号民事判决，新区村委会不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）辽04民终2262号民事裁定，撤销判决，发回重审。抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初170号民事裁定，许明明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许明明向本院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定的事实和理由错误。上诉人取得被上诉人成员资格的房屋所有权证、宅基地使用证、被上诉人给上诉人父母办理的失地所依法享有的养老保险、村委会书记兼会计出具的证明，以及身份证和户籍证明等证据，均证明上诉人具有集体经济组织成员的资格，不需要人民法院对上诉人的资格进行认定。上诉人在被上诉人集体经济组织所在地生产、生活、并依法登记常住户口。土地补偿费分配权，是基于集体经济组织成员的身份而产生的，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利。在《土地征用协议》签订之前，上诉人许明明生活基础均在被上诉人村委会，作为集体成员之一，应享有与其他村民同等的土地补偿费。被上诉人的《分配方案》违法，己直接侵害了上诉人的合法权益。新区村委会辩称,一审适用法律正确，应予以维持。许明明向一审法院起诉请求：新区村委会给付许明明土地补偿费146640元。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告许明明主张具有集体经济组织成员资格，被告新区村委会不予认可，许明明未能提供证据加以证明，应当认定许明明不具有诉讼主体资格。土地补偿费分配依法属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民代表会议讨论决定，许明明主张分配方案违法、侵权，应当由人民政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。裁定：驳回原告许明明的起诉。案件受理费3232元，已减半收取计1616元，退还原告许明明。本院认为：民事诉讼当事人起诉的基本条件之一：与案件有直接的利害关系。本案上诉人请求被上诉人给付土地补偿费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审以上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，程序不当，适用法律错误。农村土地征收补偿费分配纠纷属人民法院民事案件受案范围。土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。《第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要》第23条，对人民法院如何确定农村集体经济组织成员资格作出了明确规定。故一审法院认为确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，本院予以纠正。土地补偿费分配方案是否违法、侵权，亦应属人民法院受案范围。一审认为不属人民法院民事案件受理范围错误，亦应予以纠正。故本案应由一审法院进行审理。审理中应按照《第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要》第23条规定，确认上诉人是否具有本案集体经济组织成员资格。进而对案涉土地补偿费分配方案是否违法，依法作出认定。并切实按照法律规定的，土地补偿费分配属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民会议或村民代表会议讨论决定的精神，依法正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初170号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 孟 丽审判员 李雪慧二〇二〇年八月十七日法官助理李献忠书记员刘娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初562号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑献著，男，1976年6月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。2005年8月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月。2006年4月3日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年10月26日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月28日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月16日刑满释放。2019年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2019年12月12日刑满释放。因本案于2020年3月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人郑献著犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郑献著及辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月初至3月21日期间，被告人郑献著分别于2月6日、2月15日、2月16日、2月19日、2月21日、2月22日、2月24日、2月25日、2月27日、2月29日、3月2日、3月9日、3月21日左右来到金华市开发区世贸中心地下一层，使用剪刀直接剪的方式将地下室电缆线（电缆型号ＹＪＶ-4＊185＋1＊95规格、ＺＲ-ＹＪＶ-3＊95＋2＊50规格，该电缆线系金华国资商业管理有限公司所有）剪断并盗走，每次盗窃电缆线数十斤至百余斤不等，后分别销赃至秋滨经营废品回收的胡某处，获得赃款共计人民币12000余元。经鉴定，涉案的电缆线ＹＪＶ-4＊185＋1＊95规格每米价格为310元、ＺＲ-ＹＪＶ-3＊95＋2＊50规格每米价格为145元，后经测算，电缆线价值在9987.6元至21352.8元之间。 2020年3月23日，被告人郑献著被公安民警传唤归案。公安民警从被告人郑献著处扣押一双鞋子，后发还。 上述事实，被告人郑献著在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、蔡某、胡某的证言,搜查笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人郑献著的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美提出，被告人郑献著虽实施多次盗窃，但都在同一个地点，同一个被害人，社会危害性相对较小，归案后自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人郑献著以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑献著曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑献著自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑献著犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年3月24日起至2021年6月23日止）。 二、责令被告人郑献著于判决生效后十日内退赔涉案电缆线所有者经济损失人民币1.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 董丽霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2662号原告：刘某某，男，汉族，住乳山市。被告：张某某，男，汉族，住乳山市。原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某某支付原告刘某某防水材料款3650元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日-2012年5月3日，被告张某某先后购买刘某某的防水材料，共计3650元，刘某某多次索要未果。张某某在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交购货材料欠款明细单，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2011年8月11日、8月12日、2012年5月3日向原告刘某某购买防水材料，并出具欠款明细单，欠款单记载被告张某某共欠原告货款3650元，欠款明细单有张某某本人签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张某某向原告刘某某购买货物，原告依约交付货物，被告出具欠款明细单。现被告未按约支付价款，原告请求要求被告张某某返还价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款3650元及利息（利息自2019年12月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年八月十七日书 记 员  宫 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初624号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵银，女，1967年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3376号起诉书指控被告人赵银犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人赵银到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月27日9时55分许，在郑州郑东新区龙湖中环路秋橙街交叉口高架桥下，被告人赵银将被害人谷某放在此处的没拔钥匙的深蓝色阿米尼牌电动车盗走。被害人谷某于2020年4月27日以2899元的价格购买该电动车。被告人赵银到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵银的供述和辩解，被害人谷某的陈述，户籍证明、无前科证明、指认照片、阿米尼电动车销售专用发票、发还清单、到案经过等证据，据此认为被告人赵银的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赵银判处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵银对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵银以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵银到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵银犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年八月十日书记员  张 豪
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民终347号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邵安，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。 法定代表人：李成良，该村委会主任。 上诉人邵安因与被上诉人嫩江市临江乡赤卫村村民委员会（以下简称赤卫村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初792号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵安上诉请求：1.撤销（2020）黑1121民初792号之一民事裁定书，发回嫩江县人民法院重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“未实际取得土地承包经营权”的理由错误，属于事实认定错误。邵安与赤卫村委会之间虽然没有签订书面承包合同，但在赤卫村委会的起诉状中明确承认原、被告之间存在土地承包关系，并提供了2003年3月3日赤卫村两委扩大会议纪要所制定的分配方案为证据。按照合同法的规定，双方已经实际履行了合同，应当认定合同关系成立，自事实土地承包合同成立时，邵安完全可以合法获得土地承包经营权。2.一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条作出驳回起诉的裁定，在法律适用上存在错误。土地承包经营权和土地使用权，在《土地管理法》《物权法》《农村土地承包法》等法律及相关司法解释当中，是两个明显不同的法律概念。土地承包经营权的设立和变更均是通过承包合同来完成的，登记只是土地承包经营权设立、转让的对抗要件，非生效要件，是一种民事行为，应当适用《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条的规定，当事人可以选择直接向人民法院提起诉讼，不存在提起诉讼的前置程序。 邵安向一审法院反诉请求：1.依法确认涉及争议问题的土地承包方式为家庭承包方式；2.判令反诉被告向反诉原告依法提供并补签书面土地承包合同；3.判决上述土地承包合同中的土地承包税费条款，自黑龙江省取消征收农业税费以来，该条款无效；4.反诉诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，反诉原告与反诉被告未签订土地承包合同，民事法律关系尚未建立，属于未实际取得土地承包经营权的情形。反诉原告所提诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回反诉原告邵安的起诉。 本院认为，现有证据不能证明诉争土地属于邵安以家庭承包方式承包的土地。邵安反诉请求确认争议土地承包方式为家庭承包方式并请求判令赤卫村委会与其补签书面土地承包合同，其实质是农户因未实际取得土地承包经营权而与集体经济组织之间发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回邵安的起诉并无不当。 综上，邵安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云峰 审判员  王晓芳 审判员  曹 伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理周峰强 书记员乜姝宇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢369号 申请执行人：吴小华，男，1971年10月27日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人肖杰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初929号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人肖杰申请，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的为31082.06元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明浦城县匡山酒业有限公司土地使用权证及部分房屋所有权证，仍在浦城县信用联社水北信用社办理抵押贷款当中。现因债权总金额巨大，需待县政府统筹出台收储方案后一并执行。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县匡山酒业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢59号申请执行人：李文堂，男，1935年7月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张莉，女，46岁，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张燕，女，汉族，1978年7月15日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人李文堂与被执行人张莉、张燕民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2004）山民初字第2082号民事判决书、（2019）豫0603执异52号执行裁定书已发生法律效力，申请人李文堂于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，李文堂本次所申请执行标的为81301元。一、经本院调查，被执行人张莉于2019年10月29日因涉嫌刑事犯罪被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2020年7月8日，鹤壁市山城区人民检察院作出山检一部刑诉（2020）63号起诉书，对张莉涉嫌诈骗罪一案向鹤壁市山城区人民法院移送审查起诉并建议判处张莉有期徒刑十个月至一年，处罚金30000元。截止案发张莉还有216650元涉案资金未向受害人退还。现该案件正在审理阶段，张莉目前在鹤壁市看守所羁押。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人张莉名下有可供执行的财产线索，张莉目前在鹤壁市看守所羁押，现暂不具备强制执行条件，本执行案件应在张莉刑事案件办理完结后才能进行，该情况已向申请人代理人书面告知，申请人代理人无异议；二、执行立案后，将（2004）山民初字第2082号民事判决书和（2019）豫0603执异52号执行裁定书中载明的被执行人张燕的身份信息录入最高人民法院执行流程信息管理系统中显示：最高院身份一致性验证失败，身份信息验证未通过;本院通过全国法院专用身份信息认证系统，录入（2004）山民初字第2082号民事判决书及（2019）豫0603执异52号执行裁定书中载明的被执行人张燕身份信息反馈结果显示：无行政区划为河南省鹤壁市1978年11月15日出生，姓名为张燕的女性公民。申请执行人李文堂本次立案申请执行的被执行人张燕，在最高院人民法院执行流程信息管理系统及全国法院专用身份信息认证系统均不能验证核实。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第十八条第四项之规定，人民法院受理执行案件应当符合被执行人明确的要求，申请人李文堂申请强制执行的义务主体无法进行身份验证及网络查控并采取相关执行措施，属于义务主体不明确、确定，申请人李文堂本次立案执行张燕未达到申请强制执行的立案标准。综上所述，被执行人张莉因涉嫌刑事犯罪已被公安机关抓捕，目前羁押在鹤壁市看守所，现暂不具备强制执行条件，被执行人张燕义务主体不明确、确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第十八条第四项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、终结（2004）山民初字第2082号民事判决书及（2019）豫0603执异52号执行裁定书中张莉部分的强制执行；二、驳回（2004）山民初字第2082号民事判决书及（2019）豫0603执异52号执行裁定书中张燕部分的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力，待满足立案条件后，可重新立案申请强制执行。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年八月十四日书记员 张炜炜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初288号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王爱林，男，1972年9月9日生，汉族，初中文化，住江苏省苏州市相城区。被告人王爱林曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年3月7日被判处拘役六个月，缓刑一年。被告人王爱林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。被告人史老荣，男，1950年4月3日生，汉族，文盲，住江苏省苏州市相城区。被告人史老荣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被取保候审。被告人徐金根，男，1953年10月24日生，汉族，小学文化，住江苏省苏州市相城区。被告人徐金根因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。辩护人茅春雨，上海秉文律师事务所律师。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王爱林、史老荣、徐金根犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王爱林判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人史老荣、徐金根均判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年8月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王爱林、史老荣、徐金根及辩护人茅春雨到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月22日晚，被告人王爱林、史老荣、徐金根共同至苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村委会附近，采用强行拆卸的方式，窃得被害人王某放置于此的3座彩票售票亭价值人民币7099元的门框、窗框等物品。被告人王爱林、史老荣、徐金根归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已查获上述被盗物品并已发还被害人，另被告人王爱林、徐金根与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币13000元。被告人王爱林、史老荣、徐金根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王爱林、史老荣、徐金根以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王爱林、史老荣、徐金根均起主要作用，均系主犯。被告人王爱林、史老荣、徐金根归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，均可以从宽处理；被告人王爱林、徐金根赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚；被告人王爱林有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节及三被告人的认罪、悔罪态度，可对三被告人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王爱林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人史老荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、被告人徐金根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘羽蕴二〇二〇年八月十三日法官助理 罗 兵书 记 员 李育明
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保816号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：钊贝贝，女，1991年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：程浩，男，1990年10月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：何春洋，男，1989年7月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：徐澎，女，1991年12月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东宝荣投资有限公司，住所地：淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人钊贝贝、程浩、何春洋、徐澎、山东宝荣投资有限公司一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0306财保570号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人钊贝贝、程浩、何春洋、徐澎、山东宝荣投资有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钊贝贝、程浩、何春洋、徐澎、山东宝荣投资有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月五日 书记员  侯庆智
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更633号罪犯曾伟，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）邵中刑一初字第129号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元。被告人曾伟及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）湘刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月23日交付执行。2006年7月7日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第642号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年9月22日经本院（2011）永中法刑执字第831号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日经本院（2013）永中法刑执字第712号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第707号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更615号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年12月14日该犯发现他犯吞食铁丝，及时报告警察获奖励分200分。截止2020年3月共获表扬6次，并余537.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19250号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘勇，男，1983年7月9日出生，住上海市浦东区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计4,344.84元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,344.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2312号 原告：刘浩，男，1996年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王文娇，女，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在审理原告刘浩与被告王文娇民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告刘浩负担。 审判员  于海军 二〇二〇年八月四日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4848号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：何文建，男，汉族，生于1982年3月18日，住四川省青川县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告何文建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告何文建负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 祝鑫杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执631号申请执行人:王以进，男，1966年9月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758，特别授权代理。被执行人：息烽县宏运出租车有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路，统一社会信用代码91520122551916074M。法定代表人：肖义，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终596号民事判决书及（2019）黔0122民初964号民事判决书，依法受理了王以进与息烽县宏运出租车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽县宏运出租车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人息烽县宏运出租车有限责任公司支付申请执行人王以进工程款154792元、鉴定费4643元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1698元；承担本案的执行申请费2317元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽县宏运出租车有限责任公司的银行存款、收入人民币163450元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月六日书记员  王从坤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执854号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。负责人：杨涌，系该联社理事长。委托代理人：吴玉泉，系该行职员。被执行人：马金龙。被执行人：马巍。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人马金龙、马巍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2627号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人马巍与申请人达成执行和解协议长期履行，协议约定被执行人马巍自2020年10月份开始，每月20日前向申请人偿还2000元，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊