wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执458号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2384号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初2384号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款40000元、案件受理费400元，以上共计40400元。 本院于2020年3月23日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行2600元。 本院于2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行2600元，未履行37800元，执行费506元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2384号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1253号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱远云，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人朱远云犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人朱远云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日凌晨，被害人袁某在晋江市青华社区名人国际会所福州厅包厢内因醉酒将一部“ＶＩＶＯ”牌手机交给被告人朱远云保管。后被告人朱远云回到其位于晋江市的租房内，利用事先窥得的密码通过被害人袁某手机微信、美团ａｐｐ盗走其人民币（币种，下同）共计12300元，并转到自己的微信账号内。 2020年1月8日23时许，公安机关在晋江市青华社区名人国际会所永春厅包厢内抓获被告人朱远云。案发后，被告人朱远云退赔被害人袁某12318.22元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱远云的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白及退赔并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人朱远云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人朱远云于庭审前向本院预缴罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱远云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱远云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，其于庭审前向本院预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱远云的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱远云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年八月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢839号申请执行人：马建军，男，1987年8月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王崇荣，男，1987你那6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行马建军与王崇荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9116号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王崇荣存款本金人民币27000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十八日法官助理季楠书记员**
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保472号盘锦茂源石化有限公司：利津县福化工有限责任公司：本院执行的盘锦茂源石化有限公司与利津县福化工有限责任公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5144号原告：杨清志，男，1988年2月11日出生，汉族，住址广西田林县，被告：张彩云，女，1998年6月10日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告杨清志与被告张彩云网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨清志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨清志撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年八月六日书记员  徐婕晶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4147号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷行长。委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：王涛，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张丽，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张金芝，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王娜，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王涛、张丽、张金芝、王娜金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年八月六日法官助理赵维超书记员赵艳青
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异44号申请人：谷廷杰，男，1963年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：王迪，男，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：建平县鸿顺铁矿，住所地辽宁省建平县青峰山镇孤家村。投资人：王迪被执行人：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，退休职工，现住建平县。本院在执行申请人谷廷杰与被执行人建平县鸿顺铁矿、王玉德承揽合同纠纷一案中，申请人谷廷杰于2020年6月17日向本院申请追加建平县鸿顺铁矿的投资人王迪作为被执行人。本院查明：因建平县鸿顺铁矿、王玉德欠申请人谷廷杰保证金30万元，谷廷杰向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对建平县鸿顺铁矿所有厂房及机器设备予以查封，查封过程中，建平县农村信用合作联社向本院提出查封财产已经全部抵押给建平县农村信用合作联社。本院在查封被执行人王玉德房产，发现该房产的有抵押权登记，并已经为轮候查封。另查建平县鸿顺铁矿于2001年9月14日成立，经济类型为个人独资企业。王迪认缴出资额50万元，出资比例为100%。本院认为：本院在执行过程查明被执行人建平县鸿顺铁矿、王玉德已不能履行生效法律文书确定的义务，因此申请人申请追加建平县鸿顺铁矿为王迪为被执行人符合法律规定。因此对申请人谷廷杰申请追加王迪为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加建平县鸿顺铁矿投资人王迪（身份证号为2113221982××××××××）为本案的被执行人。二、王迪应在本裁定生效之日起三日内给付申请人谷廷杰保证金30万元。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  刘 宇陪审员  朱俊阳二〇二〇年八月十一日书记员  陈天津
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11782号原告：何友明，男，1974年02月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何友福，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何孝久，男，1952年09月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢成素，女，1949年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何友明与被告何孝久,何友福,谢成素分家析产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告何友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1189号 罪犯马文国，男，1955年3月26日出生，汉族，河北省吴桥县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省德州市陵城区人民法院于二〇一七年十月十九日作出(2017)鲁1403刑初第102号刑事判决，以被告人马文国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人马文国不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于二〇一七年十二月十四日作出(2017)鲁14刑终第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马文国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马文国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯马文国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马文国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马文国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执891-1号 申请执行人：李润峰，男，生于1987年7月13日，汉族，住甘肃省东乡县。 被执行人：刘升国，男，生于1967年5月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李润峰与刘升国民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向刘升国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘升国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘升国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员李全胜 二〇二〇年八月十七日 书记员 马玉芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12206号 原告：余中俊，男，1974年2月2日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 被告:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告余中俊诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商毕节投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告余中俊，被告招商毕节投资公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年11月29日起暂计276元［利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年11月29日起计算至2020年3月29日（共850）,(2500元×4.75%×850天)÷365天≈276元，实际计算应以2500元为基数按年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止］；2.案件受理费由被告承担。 原被告对下列要素事实没有争议：2017年11月29日，原告余中俊与被告招商毕节投资公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积为305.34平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为1380591元，交房时间为2019年9月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同签订当日，被告向原告收取燃气开户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商毕节投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告招商毕节投资公司所举证据不能证实其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商毕节投资公司另行收取原告燃气开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余中俊燃气开户费2500元； 二、驳回原告余中俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告余中俊负担5元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月六日 书记员  朱流洋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2983号 原告：莆田市易通达汽车租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街127号。统一社会信用代码91350304MA33BTJY3J。 法定代表人：李智明。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕(莆田)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕(莆田)律师事务所执业律师。 被告：温文跃，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告莆田市易通达汽车租赁有限公司与被告温文跃因车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告莆田市易通达汽车租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告温文跃的起诉申请。 本院认为，莆田市易通达汽车租赁有限公司以其与温文跃达成庭外和解协议为由自愿申请撤回对温文跃的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由莆田市易通达汽车租赁有限公司负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽娟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执305号淮安市金湖生态环境局与江苏万飞电子科技有限公司罚金纠纷一案，申请执行标的40000元（罚款20000元，加处利息20000元），执行费500元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人罚款20000元，加处利息表示放弃，执行费500元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831行审1号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1247号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号 法定代表人：王裕彬，董事长。 被告：黎安兴，男，1975年11月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被告：沈大聪，女，1974年11月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被黎安兴、沈大聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年8月20日原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦振齐 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保42号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜。委托代理人：肖安琪，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湖南乾通矿冶物资有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场2号楼2单元5202号。法定代表人：张朝晖。被申请人：张朝晖，女，汉族，1971年1月8日出生。被申请人：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号。法定代表人：张坚。被申请人：张坚，男，汉族，1972年12月6日出生。被申请人：湘潭中诚工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路67号2栋2单元601号。法定代表人：袁江。被申请人：袁江，男，汉族，1970年7月31日出生。被申请人：陈应姣，女，汉族，1972年12月31日出生，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行因金融借款合同纠纷于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湘潭市恒发摩托车有限公司名下位于湘潭市岳塘区昭山经贸开发区S12区的国有土地使用权（产权证为潭国用【2003】字第260052号、潭国用【2004】字第2600101号），并冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚、湘潭中诚工贸有限公司、袁江、陈应姣银行存款20100145.83元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚、湘潭中诚工贸有限公司、袁江、陈应姣银行存款20100145.83元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年八月十七日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7421号原告：赵明，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：关燕妮，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市开县汉丰。本院在审理原告赵明与被告关燕妮装饰装修合同纠纷一案中，原告赵明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵明撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵明承担。审 判 员 王霭姣二〇二〇年八月三日法官助理 廖 顺书 记 员 王 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4417号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陆倩颖，女，1992年08月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陆倩颖借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4878号原告：袁炳军，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告袁炳军与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁炳军的委托诉讼代理人崔玉珠、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炳军向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元；2.被告支付原告借款利息4920元（此利息暂计算至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止），以上共计54920元；3.诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2010年9月，原告入职于被告公司。2013年7月30日、12月18日，原告依被告要求，共出借给被告50000元，被告分别向原告出具印有股金字样的借款凭证和短期借款收据，并承诺短期借款利息为每月1%，其他借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付30000元印有股金字样的借款利息，另20000元短期借款利息以现金形式发放。但上述20000元借款自2018年9月起、30000元借款自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求其立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理，强行向原告拆借款项并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告天津市山华运业有限公司辩称，本金以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认。关于利息，有额外的每月300元股权奖励，在之前的劳动争议案件中也有体现。如果主张的话，应该一并主张，只主张利息部分，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁炳军分别于2013年7月30日、2013年12月18日，以现金方式共支付被告天津市山华运业有限公司50000元，被告出具往来收据三份。上述借款中的30000元利率双方约定为月利率0.6%，此后，被告每月依照约定以奖金的形式向原告支付利息，但自2020年2月起未再支付此利息；其余借款20000元双方约定利率为月利率1%，此后，被告每月依照约定以现金的形式向原告支付利息，但自2018年9月起未再支付该利息。且被告亦未返还原告上述借款本金。本院认为，结合双方当事人陈述、被告出具的收据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。关于原告主张被告以30000元为基数按照月利率0.6%支付原告自2020年2月起至实际付清借款本金30000元之日止的利息的诉讼请求，以及以20000元为基数按照月利率1%支付原告自2018年9月起至实际付清借款本金20000元之日止的利息的诉讼请求，庭审中被告对原告所述利息约定、利息给付情况及原告提供的相关证据均未提出异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告袁炳军借款本金50000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司按照月利率0.6%、以借款本金30000元为基数，给付原告袁炳军自2020年2月起至实际付清借款本金30000元之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司按照月利率1%、以借款本金20000元为基数，给付原告袁炳军自2018年9月起至实际付清借款本金20000元之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月二十一日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3876号原告：泰安市中泰体育产业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村（小井转盘东、泰莱高速南）车间。法定代表人：秦志富，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市德聚仁合体育发展有限公司，住所地泰安市群凤小区商业房北起第一户。法定代表人：李志东，执行董事兼经理。被告：李志东，男，1991年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于晓枫，女，1992年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市中泰体育产业有限公司与被告泰安市德聚仁合体育发展有限公司、李志东、于晓枫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告泰安市中泰体育产业有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安市中泰体育产业有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年八月十四日书记员  苗 兵
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执243号申请执行人：郜英，女，1972年2月16日生，汉族，焦化厂下岗工人，现住安阳市文峰区。被执行人：石红晶，女，1972年12月3日生，汉族，职业不祥，住安阳市北关区。申请执行人郜英与被执行人石红晶民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告石红晶于本判决生效后十日内偿还原告郜英借款本金127400元及利息（利息按照年利率6%从2019年3月4日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告石红晶负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有127400元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石红晶负有继续向申请执行人郜英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十八日书 记 员 赵晓奎
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1250号原告：王慧，女，1985年生，汉族，现住长子县。委托诉讼代理人：高晨曲，山西宁丰律师事务所律师。被告：郜伟锋，男，1981年生，汉族，住高平市。原告王慧与被告郜伟锋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告王慧于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王慧负担。审 判 员 王卫山 二0二0年八月十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3979号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：康永春，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告康永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告康永春的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告康永春的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 慧
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初492号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张保山，曾用名张从海，男，1977年6月4日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业。户籍地安徽省临泉县，住天津市津南区。因本案于2020年3月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张保山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年7月3日19时许，被告人张保山酒后驾驶冀Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇建国大街由北向南行驶时，其所驾车前部右侧与孙某驾驶的津Ｆ×××××“奥迪”牌小型轿车左侧相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张保山血液中酒精含量为239.5ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人张保山承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。案发后，经孙某报警，被告人张保山在现场等候归案。2018年7月9日，被告人张保山赔偿孙苗经济损失人民币25000元，并达成和解协议。上述事实，被告人张保山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人孙某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议书，谅解书，赔偿凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张保山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其明知他人报警，在现场等候归案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张保山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年八月十日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2720号 原告:湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨嘉倩，湖南维毅律师事务所律师。 被告：赵爱华，女，1966年8月21日出生。 被告：汤国珍，男，1963年2月14日出生。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）诉被告赵爱华、汤国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鲲鹏物业公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告赵爱华、汤国珍的起诉。 本院认为，原告鲲鹏物业公司撤回对被告赵爱华、汤国珍起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告赵爱华、汤国珍的起诉。 本案案件受理费25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。 审 判 员  张保红 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李 纯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初665号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人白耀华，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1183号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人白耀华及鉴定人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日21时许，被告人郑某某与被害人郭某某等人在上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室打麻将时因琐事引发争执，双方发生肢体冲突。期间，被告人郑某某用脚踢踹郭某某，致郭受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某因外伤致双侧五处肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年11月27日，被告人郑某某经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，但否认殴打过被害人。案发后，被告人郑某某赔偿了郭某某人民币3000元及医药费1400元。在庭审中，被告人郑某某供认用脚踢踹过被害人郭某某，并表示自愿认罪。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人姚某某、范某某、祁某某的证言，辨认笔录及照片，被害人的病史材料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人柳某某的鉴定说明，相关收条，公安机关工作情况，被告人郑某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人郑某某当庭能自愿认罪、赔偿了被害人部分经济损失以及被害人有一定过错，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  黄 伟人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年八月五日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19120号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：石志杨，男，1992年8月18日出生，住安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告石志杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,164.04元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,164.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1014号关于被执行人孙立城罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立城没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月13日立案执行，申请被执行人孙立城向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人孙立城已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初241号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）吉0112刑初241号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2489-1号申请执行人陕西新狼牙工贸有限公司。被执行人周卫国，男，1971年4月21日出生。本院在执行申请执行人陕西新狼牙工贸有限公司与被执行人周卫国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9760号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的1430432元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款209373.76元并已发还申请执行人。另经对被执行人名下财产信息查询，证实被执行人周卫国名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年八月三日书记员  张 瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执851号申请执行人：重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区十里村统一社会信用代码91500225072317023Y。法定代表人：张涛董事长。被执行人：重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社统一社会信用代码91500113MA5U55G22T。法定代表人：李雪峰执行董事兼总经理。申请执行人重庆恒涛建材有限公司与被执行人重庆锐桐门业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12586号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆锐桐门业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人重庆恒涛建材有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款112119元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款112119元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2339号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：庹兴江，男，1983年5月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告庹兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月3日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 王思粤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保122号 申请保全人：陶涛，男，1975年1月7日生，身份证号：×××，住长春净月高新技术产业开发区。 申请保全人：许立鲲，女，1975年10月6日生，身份证号：×××，住长春净月高新技术产业开发区。 被保全人：刘嘉峰，男性，1987年9月25生，汉族，身份证号：×××，住长春市绿园区。 被保全人：苏晶，女，1962年7月9日生，汉族，身份证号：×××，住长春市二道区。 被保全人：刘海航，男，1960年9月12日生，汉族，身份证号：×××，住长春市二道区。 本院在审理申请保全人陶涛、许立鲲与被保全人刘嘉峰、苏晶、刘海航民间借贷纠纷一案中，由申请保全人提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款人民币本金189677元及利息、律师代理费15000元、案件受理费2249.5元、保全费1520元。或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘嘉峰、苏晶、刘海航名下银行存款人民币本金189677元及利息、律师代理费15000元、案件受理费2249.5元、保全费1520元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  聂超                                                二〇年二〇年八月十七日                                                      书记员   刘婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1114号之六申请执行人:万云香，女，1980年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：董朝阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人万云香与被执行人董朝阳为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董朝阳于2019年12月31日前偿还原告万云香借款本金20000元。逾期利息自2019年7月22日起按年利息6%计算至借款本金还清之日止。案件受理费175元，由被告董朝阳负担。因被执行人董朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万云香向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人董朝阳发出限制消费令，并依法将被执行人董朝阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万云香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董朝阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万云香在指定期限内不能向本院提供被执行人董朝阳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董朝阳负有继续向申请执行人万云香履行债务的义务，被执行人董朝阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万云香发现被执行人董朝阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月五日书记员  朱一航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49681号之一原告：大成良友食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴伟峰，董事长。委托诉讼代理人：任向民，男。被告：浙江奥奇食品股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈晓静。原告大成良友食品(上海)有限公司与被告浙江奥奇食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大成良友食品(上海)有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案货款付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告大成良友食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,551元，减半收取计775.50元、财产保全费720元，合计1,495.50元，由原告大成良友食品(上海)有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年八月十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5782号 申请执行人[（2020）粤0113执5772号]：张秋成，男，汉族，1964年8月15日出生，住广州市海珠区聚德东路58号803房，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5773号]：杨华全，男，汉族，1984年11月16日出生，住广州市番禺区化龙镇龙源路90号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5775号]：许荣基，男，汉族，1973年3月5日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路黄字东街16号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5778号]：龙伟勇，男，汉族，1971年9月27日出生，住广州市番禺区化龙镇北社街十二巷5号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5779号]：廖启荣，男，汉族，1969年7月25日出生，住广州市番禺区化龙镇南约大街启明门8号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5781号]：陈端虎，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖南省隆回县滩头镇托里村8组22号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5782号]：罗伟良，男，汉族，1962年8月6日出生，住广州市番禺区化龙镇郭岭大街七巷3号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5784号]：刘兆强，男，汉族，1981年6月20日出生，住广州市番禺区化龙镇纬南街凤阳巷22号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5785号]：钟文贤，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇四华村兴红组1号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5786号]：蒙锡恒，男，汉族，1964年8月22日出生，住广州市番禺区化龙镇蒙石街四巷4号，公民身份号码。 被执行人：广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路十四号，统一社会信用代码914401136187122966。 法定代表人：邹安年。 委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习律师。 关于张秋成等10人与广州海宁橡胶有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]3270-3279号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州海宁橡胶有限公司应向张秋成等10人支付调解款合共381692.14元（其中：张秋成79138.95元、杨华全37460.70元、许荣基17223.50元、龙伟勇49375.86元、廖启荣63280.20元、陈端虎49503.60元、罗伟良56473.44元、刘兆强8964.28元、钟文贤12982.79元、蒙锡恒7288.82元）。因广州海宁橡胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执5772号、5773号、5775号、5778号、5779号、5781号、5782号、5784号、5785号、5786号十案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人下落不明。本院依法调查被执行人银行存款、生产设备、车辆登记、不动产登记等情况，发现被执行人银行存款已被本院或其它法院案件诉讼保全；被执行人的生产设备等财物亦已被本院另案查封；本院查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人名下有不动产登记的情况。故本系列案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人出境六个月等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执5772号、5773号、5775号、5778号、5779号、5781号、5782号、5784号、5785号、5786号十案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 斯
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执406号 郭雪亮： 被告人郭雪亮犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）晋0423刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币10000元。 违法所得15025元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 执行员：陈辉书记员：赵静睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7451号申请执行人河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室，统一社会信用代码914100007457714088。法定代理人郭某被执行人王红森，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于河南颐城控股有限公司诉王红森追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3219号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王红森于本判决生效后十日内向原告河南颐城控股有限公司代偿款项460891.18元及补偿金（补偿金以460891.18元为基数，自2018年3月20日起，按照日万分之五为标准计算至实际偿还之日）；二、被告王红森于本判决生效后十日内向原告河南颐城控股有限公司支付律师费5000元。案件受理费已减半收取4246元，保全费2867元，由被告王红森负担。王红森未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南颐城控股有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，因存款较少且于标的相差较大，本院依法将其冻结，暂不处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行王红森负有向申请执行人河南颐城控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  康晶晶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2250号申请执行人：武风仙，男，1969年01月27出生，汉族，住大同市被执行人：温志鹏，男，1988年09月11出生，汉族,住大同市本院在执行武风仙与温志鹏附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初39号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人温志鹏赔付申请人武风仙各项损失8198.89元.该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。现申请人武风仙申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张志强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执476号之一申请执行人：肖细贵，女，1963年10月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄朝志，男，1956年10月11日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人肖细贵与被执行人黄朝志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额60000元，已执标的额2929.14元，未执行标的额57070.86元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年8月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执476号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张芙蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1508号廖超：本院执行的廖超罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院采取强制执行措施，已执行到位金额5000元，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的生效法律文书（2020）湘0302刑初261号刑事判决书中罚金部分内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘慧艳
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保275号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。被申请人：王雷，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：董晓方（王雷妻子），女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：郑辉，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区泰和社区。被申请人：韩凤琴（郑辉妻子），女，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区泰和社区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王雷、董晓方、郑辉、韩凤琴财产保全一案，本院于2020年8月18日做出的（2017）辽1102民初1506号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人董晓方在中国农业银行股份有限公司荣成石岛湾度假区分理处账号62×××75存款总计人民币102000.00元，实际冻结1659.20元。二、已额度冻结被申请人王雷在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行账号62×××48_156_1存款总计人民币102000.00元，实际冻结1066.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初51号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人格桑罗布，男，1982年10月12日出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，中共党员，大专文化，公务员，系西藏山南市桑日县增期乡增期寺管理委员会干部，住山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被公安机关采取取保候审强制措施，于同年7月7日被检察机关继续取保候审，本院于同年7月29日对其继续取保候审。   指定辩护人周逸宵。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人格桑罗布犯危险驾驶罪于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲出庭支持公诉，被告人格桑罗布及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年4月30日凌晨，被告人格桑罗布酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的白色起亚牌小型普通客车沿市区道路行驶，当车辆行驶至山南市××区附近时与被害人李某驾驶并停放于此车牌号为×××的小型轿车发生剐蹭，造成二车部分受损的道路交通事故。被告人格桑罗布明知他人报案而在事故现场等待，后乃东区公安局交警大队执勤民警于当晚将其带至山南市华康医院依法提取血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人格桑罗布血液中的乙醇含量为367.42mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   经山南市乃东区公安局交警大队认定，被告人格桑罗布负本次事故的全部责任。案发后被告人格桑罗布赔偿了被害人李某的车辆修理费用。   公诉机关认为，被告人格桑罗布系自首，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议不持异议，认为被告人系自首、初犯和偶犯，认罪态度好并自愿认罪认罚，虽发生交通事故但情节较轻微，取得被害人谅解且社会危害性小；综合上述从轻或减轻处罚情节，请求给予被告人一个改过自新的机会。   上述事实，有西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人格桑罗布在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人格桑罗布犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人辩称的被告人系自首、初犯和偶犯，认罪态度好并自愿认罪认罚，虽发生交通事故但情节较轻微，取得被害人谅解且社会危害性小，综合上述从轻或减轻处罚情节，请求给予被告人一个改过自新的机会之辩护意见，因与本院查明的事实相符，且有相应证据予以佐证，本院予以采纳。被告人明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人格桑罗布犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   红  英   审  判  员   米玛扎西   审  判  员   夏  敏   二〇二〇年八月四日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   拉  珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5131号 原告：冯小英，女，1971年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：黄方海，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄永良，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告冯小英诉被告黄方海、唐丽、黄永良民间借贷纠纷一案过程中，原告冯小英于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯小英撤回起诉。 案件受理费5900元（已因适用简易程序减半收取），由原告冯小英承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月五日 书记员  汪娅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初878号 原告：朴林虎，男，1990年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：袁振国，男，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告朴林虎与被告袁振国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朴林虎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴林虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴林虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴林虎负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 丽
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初126号 原告:广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码91440116737196386T。 法定代表人：王大春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，女，该公司专员。 被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠街道通惠大道69号，统一社会信用代码1150022269925517XQ。 法定代表人：郑仕全，该局局长。 被告：重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码1150000000927581XW。 法定代表人：**春，该局局长。 第三人：李勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告广州点米立德企业管理咨询有限公司（以下简称广州点米立德公司）与被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人力社保局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称重庆市人力社保局）、第三人李勇社会保障行政确认一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告广州点米立德公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告綦江区人力社保局作出的綦江人社伤险认字〔2019〕1184号《认定工伤决定书》（以下简称讼争工伤决定）；2、撤销被告重庆市人力社保局作出的渝人社复决字〔2020〕40号《行政复议决定书》（以下简称讼争复议决定）。事实和理由：原告因与第三人李勇的工伤认定纠纷，不服綦江区人力社保局作出的讼争工伤决定，于2020年4月24日向重庆市人力社保局申请行政复议，重庆市人力社保局于2020年6月4日作出讼争复议决定予以维持（原告于2020年6月10日收到讼争复议决定）。原告认为被告作出决定书的事实采信有偏差，第三人遭受的伤害不能被认定为工伤，具体理由为：讼争工伤决定中“经调查核实”部分并未对原告不承认与第三人之间存在劳动关系的事实进行调查了解就得出“第三人于2017年7月20日受伤属于工伤认定范围”之结论，显然不能成立。第三人自称是原告派遣至爱立信公司的员工李光义召集的工作人员，但李光义仅是普通员工，没有任何人事招聘权。原告的人事招聘权一向由专人负责。原告及其区县负责人不知道第三人这个人的存在，未曾与其签署过劳动合同或发放工资，未曾对其进行派单、绩效考核和考勤记录等管理，不承认与第三人存在劳动关系。认定劳动关系的工伤，要有劳动合同、劳动事实以及领取劳动报酬的原始依据证明。而本案第三人没有劳动合同、工作的打卡考勤记录以及在原告处领取劳动报酬的任何证据，仅凭案发后随便找几个人做的笔录，不能作为确定劳动关系及工伤认定的证据。2017年第三人擅自在原告工作场地内活动造成伤害，原告完全不知情，亦从未接到过有关的事故申报，此事件不能作为员工的工伤来认定。故原告认为，第三人的工伤认定申请不属于工伤认定范围。综上，綦江区人力社保局作出的讼争工伤决定和重庆市人力社保局作出的讼争复议决定认定事实不清，适用法律错误，原告特诉请法院依法予以撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。行政诉讼法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条第一款规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；第二款规定，公民、法人或其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内可以申请延长期限，是否准许由法院决定。 本案中被告重庆市人力社保局作出的讼争复议决定维持了被告綦江区人力社保局作出的讼争工伤决定，则原告不服两被告行政行为的起诉期限应为讼争复议决定送达后的15日内。根据原告的自述，其收到讼争复议决定的时间为2020年6月10日，故原告最迟应于2020年6月25日前向本院提起行政诉讼。本院受理本案后查明，原告曾于2020年6月16日通过“重庆移动微法院”系统向本院提交了两份内容相同的“民事案件”网上立案申请，诉讼请求同本案一致。本院立案庭于6月17日收到原告的两份立案申请，2020年6月18日分别予以审核办理，对第一份立案申请的办理意见为：“请补正下列事项：如果是行政诉讼案件，请立行政一审，不要立民事一审，否则网上就通不过”，审核结果为“未通过”；对第二份立案申请的办理意见为：“请补正下列事项：你在网上立案时，输入的是民事案件，应输入行政一审，请认真一点”，审核结果仍为“未通过”。后原告于2020年7月9日再一次通过“重庆移动微法院”系统选择“行政案件”的案件类型向本院提交了本案的网上立案申请，本院于2020年7月10日收到原告的申请后于2020年7月13日予以立案受理。原告不服被告的行政行为，本应提起行政诉讼，但原告因其自身的主观认识偏差，错误选择了民事案件的起诉类型，导致2020年6月16日至同月18日被耽误，这3天本不属于行政诉讼法第四十八条规定的应予扣除起诉期限的情形，故原告2020年7月9日才提起行政诉讼超过2020年6月25日十几日，已超过法定的起诉期限。即使2020年6月16日至同月18日的起诉算作可以扣除起诉期限的正当理由，原告的起诉期限可以顺延3天，原告也必须在本院作出“未通过”的审核结论后及时于2020年6月29日前提起本案诉讼（因顺延后起诉期限的最后一日6月28日为星期日，再向后顺延一日至29日），但原告2020年7月9日才起诉，也已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼第四十八条规定情形，已立案的，法院应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项、第三款，裁定如下： 驳回原告广州点米立德企业管理咨询有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 张 健 审 判 员 陈 纪 人民陪审员 王 敏 二〇二〇年八月十日 法官 助理 郑 亚 书 记 员 刘维佳
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终684号上诉人（原审被告）：杜佳骏，男，1978年2月9日出生，汉族，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：董竹，男，1981年7月26日出生，汉族，住保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：李成兰，女，1978年1月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：施继明，保山市隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。上诉人杜佳骏、董竹与被上诉人李成兰民间借贷纠纷一案，原判宣判后，上诉人杜佳骏、董竹不服隆阳区人民法院（2020）云0502民初1953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员刘光好担任审判长，与审判员张燕、茶晓皎组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人杜佳骏、董竹，被上诉人李成兰及一般授权的委托诉讼代理人施继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜佳骏、董竹上诉请求：1、撤销原判，查清事实，审核双方争议的借款是否有效或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担；3、将涉嫌涉恶罪的案件线索移交公安机关。事实及理由：1、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实。本案并不存在40000元的借款，仅存在20000元的借款，在被上诉人的威逼下一次性出具了40000元的借条，如果上诉人不写，就走不掉，上诉人在没有选择的情形下出具了借条。2、被上诉人仅提供一份“借条”作为证据，原审法院应当仔细审查借条背后的各种证据，解开被上诉人企图“以合法形式掩盖非法目的”（强迫打借条）的谜团。对于现金交付的借贷，被上诉人仅凭借据起诉而未提交付款凭证，被上诉人有义务提供借款转账凭证或当天取现记录。3、一审判决适用法律明显错误。原判决没有依据法律规定认定借条无效，也未查明有无借款及借条是否被胁迫的事实。被上诉人李成兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请没有任何事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李成兰一审起诉请求：1、判令被告杜佳骏及时归还给向原告借的借款本金40000元，利息25600元（按年利率24%计算），判令被告董竹承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2017年6月26日被告杜佳骏因急需用钱进行生意周转，向原告李成兰借款40000元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月26日止，共计30天，被告董竹为担保人，被告杜佳骏写给原告李成兰借条一份，被告董竹在借条担保人上签名捺印，经原告多次催收，被告未偿还。一审法院认为，被告杜佳骏与原告李成兰借款，并写给原告李成兰借条一份，能证明原、被告双方的民间借贷关系成立。对原告要求被告杜佳骏归还借款40000元的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年6月26日起至2020年4月26日止（按24%计算）的利息25600元的诉讼请求，根据法律规定，原、被告在借条上没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告董竹虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告李成兰构成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告董竹在原告李成兰与被告杜佳骏的借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告董竹应当对该笔借款承担连带保证责任，原告李成兰要求被告董竹承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：1、由被告杜佳骏于本判决生效后三十日内归还原告李成兰借款40000元；2、被告董竹对以上借款承担连带清偿责任；3、驳回原告李成兰的其他诉讼请求。二审中，上诉人杜佳骏、董竹向本院申请证人刘某出庭作证，欲证实杜佳骏是通过刘某向李成兰借款2万元，口头约定每天利息1000元。被上诉人李成兰未向本院提交新证据。上诉人杜佳骏、董竹及被上诉人李成兰对证人当庭证实的内容无异议。本院认为，刘某证实的情况系另案法律关系，已被生效判决确认，但刘某对本案40000元的借款关系并不清楚，其证人证言与本案无关，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜佳骏向被上诉人李成兰借款并出具借条，认可收到借款40000元，双方已经形成民间借贷关系，上诉人杜佳骏应按借条约定及时归还借款。上诉人杜佳骏、董竹系完全民事行为能力人，能够辨知出具借条的法律后果。二上诉人认为40000元的借款并未收到与其亲笔所签的借条矛盾，且二上诉人均未提交证据证实出具40000元借条时存在胁迫的情形，二人均应承担举证不能的法律后果。二上诉人主张40000元的借款是由20000元借款加上利息转来，但20000元借款已经另案生效判决确认，借款事实根据不同的借条认定，与本案40000元借款并非同一法律关系，故二上诉人的主张不成立，本院不予支持。因三方当事人并未约定担保责任及担保期限，根据法律规定，上诉人董竹应承担连带保证责任且担保期限为借款到期后的六个月。二审中，上诉人董竹自认2017年10月份被上诉人李成兰到董竹所在单位主张权利，则李成兰已在担保期限内主张权利，上诉人董竹应承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人杜佳骏、董竹共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘光好审判员  张 燕审判员  茶晓皎二〇二〇年八月十一日书记员  王山果
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执235号 被执行人：陈家繁，男，1963年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陈径，男，1982年7月14日，汉族，户籍所在地广东省雷州市，住广东省雷州市。 被执行人：陈学宁，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，住广东省雷州市。 被执行人：施永忠，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住广东省湛江市赤坎区。 关于被执行人陈家繁、陈径、陈学宁、施永忠罚金及没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终833号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人施永忠于2020年6月11日主动缴交罚金30000元，已将生效法律文书确定其所应负担的罚金履行完毕。被执行人陈家繁于2020年8月10日主动缴交罚没款15000元。上述罚没款均已上缴至广东财政代收费专户。 经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人陈家繁、陈径、陈学宁有可供执行财产。本院依法对被执行人陈家繁、陈径、陈学宁住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现被执行人陈家繁、陈径、陈学宁有可供执行的财产线索。因被执行人陈家繁、陈径、陈学宁未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人陈家繁、陈径、陈学宁无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月十八日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1653号 本院在执行张宇与聂泽宇附带民事赔偿一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将聂泽宇纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执559号之一 申请执行人：范艳恬，女，2010年9月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 法定代理人范艳霞，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：田良建，男，1987年12月10日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳县。 申请执行人范艳恬与被执行人田良建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请执行标的为20000元及利息，本案现已执行0元。2020年6月8日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2124号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人田良建名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人范艳恬可要求被执行人田良建继续履行债务，如发现被执行人田良建有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田良建仍有继续向申请执行人范艳恬履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年八月二十日 书记员  方长山
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1295号关于粱士国刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粱士国没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人粱士国履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初462号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初462刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学军，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城嘉明经济开发区管理委员会，住所地聊城嘉明经济开发区嘉明路1号。 法定代表人时宏伟，主任。 李学军因诉聊城嘉明经济开发区管理委员会（以下简称嘉明管委会）行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁15行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李学军申请再审称，1.二审法院认定事实错误。聊城嘉明经济开发区申李村民委员会（以下简称村委会）出具的情况说明与山东省人民政府鲁政土字（2014）1058号、鲁政土字（2015）652号批复不符的部分无效，不能作为有效证据使用。上述土地批复附件《土地调查登记表》“涉及到联产承包户或土地使用权人”栏中没有申请人的名字，证明再审申请人的承包地不在征收范围内。涉案土地未实际占用，具有恢复原状的客观条件，完全可以返还。2.二审法院判决责令被申请人对违法征地给再审申请人造成的损失予以赔偿，但没有具体数额，不具有执行的实际内容。再审申请人向一审法院申请评估未获批准，请求再审法院依法评估。3.生效判决已经确认被申请人强征涉案土地的行为违法，被申请人为涉案土地颁证的行为同样违法。故，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终294号行政判决第二、三项，依法再审。 本院认为： （一）关于再审申请人的承包地是否在征收范围内以及能否返还的问题。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人所在村集体经济组织中有部分土地经由山东省人民政府批复征收，已出让给相关企业并办理了不动产权证书，该部分土地补偿款也已拨入村委会账户。因此，在上述征收范围内的承包地，已不具备返还及恢复原状的现实可能性。关于再审申请人的承包地是否在征收范围内的问题。在再审申请人等十七人诉被申请人强征其承包地行为违法的案件中，再审申请人等十七人均主张山东省人民政府土地批复附件《土地调查登记表》中载明的承包户名单与实际情况不符，在法院组织的现场勘验中，再审申请人等十七人与被申请人均同意以村委会提交的被占用土地的情况统计为准。虽然在上述案件中被申请人未提交村委会的情况统计，但在本案中被申请人提交了村委会出具的情况说明，对再审申请人涉案承包地是否在征收范围内及占地亩数作出了说明。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，其对本村土地征收情况出具的说明应具有证明效力。结合本案实际，在再审申请人无相反证据的情况下，二审法院采信村委会出具的情况说明，认定再审申请人的部分承包地在征收范围内且已不具备返还条件，认定事实并无不当。据此，二审法院判决驳回再审申请人要求返还征收范围内承包地的诉讼请求，并责令被申请人返还其不在征收范围内的承包地，亦无不当。 （二）关于再审申请人的赔偿请求是否应予支持的问题。对于在征收范围内的承包地，一、二审法院查明：经山东省人民政府批复征收的土地，土地补偿费及青苗补偿费均已拨付。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者”，据此，被征收承包地上附着物和青苗补偿款属于再审申请人所有，可依法领取；征收土地的安置补助费由农村集体经济组织管理和使用，再审申请人还依法享有作为被征收土地农民的社会保障、生产生活安置权益。上述土地征收补偿权益已足以覆盖再审申请人因强制清除和占地行为所受到的损失，二审法院判决驳回再审申请人对该部分承包地的赔偿请求并无不当。 对于不在征收范围内的承包地，被申请人应对所实施的强制清除和占地行为给再审申请人造成的损失予以赔偿。但由于村委会出具的情况说明未载明该部分承包地的亩数，该部分承包地实际占用情况亦不明确，二审法院认为应由被申请人进一步核实确定损失之后，再进行公平合理的赔偿，因此未直接判决具体赔偿数额，而是责令被申请人就违法征收土地给再审申请人造成的损失依法予以赔偿。该种判决方式并未减轻或免除被申请人的赔偿责任，被申请人应在生效判决确定的期限内及时通过协商或作出赔偿决定等方式履行赔偿责任。再审申请人如对赔偿结果不服，仍有权通过行政复议或诉讼等法定途径寻求救济。因此，再审申请人关于二审法院判决方式不当的申请理由不能成立，不予支持。 综上，李学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李学军的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年八月四日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县松源镇云鹤路21号，统一社会信用代码91331126848570107E。 法定代表人：彭程。 委托诉讼代理人：林峰，男，公司职工。 被告：鲍可法，男，1972年11月2日出生，汉族，住庆元县。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中财保庆元支公司）诉被告鲍可法、鲍可君保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对鲍可君的起诉，本院予以准许。本院于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林峰、被告鲍可法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保庆元支公司的诉讼请求固定为：1.依法判令被告鲍可法偿还原告交强险垫付的死亡赔偿金等损失77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月19日，被告鲍可法醉酒后驾驶车辆所有人鲍可君的机动车浙Ｋ×××××号车，在庆元县58号门口路段，与范宸竣发生碰撞，造成范宸竣死亡的交通事故。庆元县公安局交通警察大队认定，鲍可法负事故主全部责任，范宸竣无责任。2017年9月25日，庆元县人民法院作出（2017）浙11×××××民初721号民事判决书，判决原告在交强险赔付范围内赔偿受害人家属损失110000元。原告于2017年11月6日履行该笔110000元款项。根据判决书，鲍可君作为实际车主承担30%的赔偿责任，鲍可法承担70%的赔偿责任。根据交强险条例及相关法律规定，原告在交强险限额内赔偿（垫付）后，依法可以向侵权人追偿。原告所追偿的金额应当根据鲍可法、鲍可君的赔偿比例予以承担，即鲍可君：110000元＊30%＝33000元，被告鲍可法：110000元＊70%＝77000元。 被告鲍可法辩称，其对事实没有异议，愿意承担赔偿责任。但是现在暂时没有能力。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院据以认定的事实有原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、（2017）浙11×××××民初721号民事判决书、付款凭证复印件等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据本院（2017）浙1126民初721号民事判决书认定的事实，因鲍可法醉酒驾车，同时鲍可君明知鲍可法饮酒而将其所有的车辆交由鲍可法驾驶存在过错，本院认定鲍可法承担70%的赔偿责任，鲍可君承担30%的赔偿责任。同时本院判令原告在交强险赔付范围内向受害人赔偿110000元。该款项原告已向受害人支付。依法，驾驶人因醉酒驾车发生交通事故导致第三人损害，保险公司在承担赔偿责任后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告根据生效法律文书确定的鲍可法、鲍可君应承担的赔偿比例而要求鲍可法支付已赔款项77000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 限被告鲍可法于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司已偿付的款项77000元； 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告鲍可法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年八月六日 此本与原本核对无异 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执557号申请执行人：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：张国良，董事长被执行人：范中州，男，1961年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县春秋皮具有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：张亚南。被执行人：刘国跃，男，1958年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人鲁山县圣昊产业发展投资有限公司申请执行被执行人鲁山县春秋皮具有限公司、范中州、刘国跃民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执557号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈登级
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执72号被执行人：张宝灵，男性,1985年7月29日生，山西省汾西县人。本院在执行张宝灵罚金一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034邢初39号刑事判决书，判令被执行人张宝灵处罚金23000元。本案于2020年5月21日立案，申请执行标的23000元，已执行到位标的0元，尚未执行标的23000元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，经查询被执行人无存款；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.被执行人仍在服刑期内。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1034执72号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年八月二十日书记员  杨小叶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1108号魏吉来、侯野、李连英、战华海：魏吉来、侯野与李连英、战华海买卖合同纠纷一案，申请执行人魏吉来、侯野要求二被执行人协助办理农安县宝塔游园综合楼2号楼南24门、25门房屋办理更名过户手续。经本院立案执行，现已将农安县宝塔游园综合楼2号楼南24门、25门房屋登记至申请执行人魏吉来、侯野名下。执行费500.00元已由申请执行人交纳。至此，魏吉来、侯野向本院申请执行的（2020）吉0122民初1636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2972号原告：刘言胜，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑二梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告刘言胜之妻。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：张天龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏键，女，1972年9月18日出生，汉族，阳谷县第一实验中学教师，住阳谷县。原告刘言胜诉被告张天龙、夏键建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑二梅、许慧，被告夏键到庭参加诉讼，被告张天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还我方欠款68150元，并自2018年12月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费以及其他因主张权利产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，我方与被告张天龙签订劳务承包合同，约定被告张天龙将谷山中学(又称阳谷县第二实验中学)教学楼的部分施工作业转包给我方，每平方价格为10元，在工程验收合格一个月内需支付全部工程款。该工程于2018年11月6日验收合格，但张天龙未在规定期间支付我方剩余工程款。后经我方多次催要，张天龙于2019年8月4日向我方出具欠条一张，该欠条中载明他仍拖欠我方68150元。其后我方无法与张天龙取得联系。被告夏键系张天龙配偶，应当对上述债务承担连带赔偿责任。为了维护我方合法权益，特提出如上请求，望法院予以支持。被告张天龙未答辩。被告夏键辩称，对于原告所称承包施工事项我不知道，我与张天龙于2019年1月2日办理离婚登记，我不应承担连带赔偿责任。经审理，本院认定如下案件事实：被告张天龙承包了阳谷龙强建安工程有限公司（以下简称：龙强公司）承建的阳谷县第二实验中学（又称谷山中学）1#综合楼、2#综合楼后，于2018年6月10日与原告刘言胜签订《劳务承包合同》，约定：张天龙将谷山中学教学楼的内墙涂料施工项目以每平方10元的价格转包给原告，工程验收合格一个月内支付全部工程款。2018年7月23日，龙强公司将谷山中学土料款4万元汇入张天龙与夏键之子张世旭账户中。2018年8月30日，龙强公司将谷山中学工程款3万元亦汇入张世旭账户中。2018年11月6日，工程经验收合格。但张天龙未在规定期间支付刘言胜剩余工程款。2019年2月1日，龙强公司将谷山中学土料工程款4万元汇入张世旭账户中。2019年8月4日，张天龙向龙强公司出具收到条一张，内容为“今收到事由：今收到第二实验中学内墙土料款19650.00所有款项已结清经手人张天龙2019年8月4日”。同日，张天龙向刘言胜出具欠条一张，内容为“今欠到事由：现金陆万捌仟壹佰伍拾元人民币68150元经手人张天龙2019年8月4日”。后，原告无法与被告张天龙取得联系，将被告张天龙与被告夏键诉至本院。另查明，被告张天龙与被告夏键原系夫妻关系，两人于2019年1月2日在阳谷县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定：儿子张世旭跟随夏键生活，抚养费及大学费用由张天龙承担；夫妻存续期间共有财产全部归儿子张世旭；夫妻存续期间所有债务由张天龙承担。以上事实有劳务承包合同一份，合格工程证书两份，张天龙为原告出具的欠条一张、为龙强公司出具的收到条四张、张天龙与夏键的离婚证、离婚协议书，在卷佐证。本院认为，2018年6月10日，原告刘言胜与被告张天龙签订《劳务承包合同》后按照合同约定对承包的工程进行了实际施工，2018年11月6日工程验收合格，2019年8月4日被告张天龙对其所欠原告工程款68150元为原告出具了欠条，张天龙欠原告工程款68150元的事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。虽然按照合同约定被告应在工程验收合格一个月内支付原告全部工程款，但是，2019年8月4日被告张天龙为原告出具欠条应视为双方对付款方式的重新约定，故原告要求的工程款利息应从2019年8月4日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张天龙向原告转包涉案工程的行为发生在其与被告夏键夫妻关系存续期间内，在被告张天龙与被告夏键夫妻关系存续期间，张天龙在龙强公司的工程款汇入了其子张世旭的账户内，在被告张天龙与被告夏键办理离婚登记后的2019年2月1日，张天龙在龙强公司的工程款4万元亦汇入了张世旭账户中，张世旭系被告张天龙、夏键的家庭成员，张天龙在龙强公司的工程款里面包含原告为其施工的工程款，应认定该款用于了张天龙、夏键的家庭生活，本院认定涉案工程欠款属于张天龙与夏键的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，张天龙与夏键离婚时将全部财产无偿赠与其儿子张世旭的约定，只能对彼此内部有效，不能向外对抗原告的债权，故被告张天龙、夏键应共同偿还所欠原告工程款68150元及利息。被告张天龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天龙、夏键于本判决生效之日起十日内偿还原告刘言胜工程款68150元及利息（利息以68150元为基数，自2019年8月4日起起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费752元，由被告张天龙、夏键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二〇年八月十二日法官助理张波书记员杨莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1752号之一申请执行人：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码91341181348828693J。法定代表人：詹君鸿，系该公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务法律工作者。被执行人：罗良州，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与罗良州买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗良州银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对罗良州银行存款20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执46号 申请执行人：马某,男性,住门源回族自治县。 被执行人：巴某，男性，住海晏县。 原告马某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，海晏县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）青2223民初268号民事判决书已发生法律效力，被告巴某在判决书规定的期限内未履行支付义务，原告于2020年4月15日向本院提出强制执行的申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定的受理案件，本院于2020年4月16日受理了此案，并于2020年4月16日移送至执行庭。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人巴某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,被执行人在我院限定的期限内未予履行给付义务，故我院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行网络查控，在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行传统查控，查明被执行人无财产可供执行，另查明被执行人系海晏县市场监督管理局职工，故我院依法冻结其工资账户，申请执行人马某无法提供其它财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺