wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审67号 申请执行人溧阳市应急管理局，住所地溧阳市平陵中路313号。 法定代表人赵波，该局局长。 委托代理人沈铖，溧阳市应急管理局监察大队综合科科员。 被执行人唐山盛业炉窑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道二局安装公司办公楼三楼。 法定代表人符军，该公司总经理。 申请执行人溧阳市应急管理局于2019年3月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，作出（溧）安监罚[2018]S-3-1号行政处罚决定书，认定被执行人唐山盛业炉窑工程有限公司未对从事有限空间作业的现场负责人、监护人员、作业人员、应急救援人员进行专项安全培训、未对作业环境进行评估，分析存在的危险有害因素，提出消除、控制危害的措施等行为，违反《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第六条第一款、第八条、第十条、第十一条的规定，对其作出罚款人民币50万元的行政处罚。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0481行初61号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。该院于2020年4月23日作出（2020）苏04行终61号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述行政判决书生效后，被执行人未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年8月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行罚款50万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）安监罚[2018]S-3-1号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）安监罚[2018]S-3-1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 潘辰露
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1325号原告：黄冈市光彩广告有限责任公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道108号C2幢1-4层22号，统一社会信用代码914211020976563042。法定代表人：朱学勤。被告：黄冈市碧达房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区私营经济园赤壁北路。统一社会信用代码：91421100MA492Y2D5U法定代表人：吴迪。原告黄冈市光彩广告有限责任公司与被告黄冈市碧达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黄冈市光彩广告有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市光彩广告有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市光彩广告有限责任公司撤诉。案件已收受理费150元由原告黄冈市光彩广告有限责任公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年八月十二日书记员  刘一慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3086号吴花明：依据（2018）苏1324民初6277号号民事判决书向本院申请执行种修平民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保547号 申请人:孙成选，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：井振园，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人孙成选因诉前财产保全于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人井振园驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人井振园驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 邵 月
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初319号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘堂和，男，1962年11月21日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因公路客运车辆超员载客于2013年12月20日被行政处罚；因公路客运车辆超员载客于2014年6月20日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被武穴市公安局决定取保候审。2020年8月11日经本院决定逮捕，同月13日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于浠水县行政拘留所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘堂和犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘堂和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日晚，被告人刘堂和酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车载亲属4人沿武穴市梅武线由南往北方向行驶，当晚20时50分许，当车行驶至石佛寺镇官桥路段处，被设卡检查的武穴市公安局民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人刘堂和血样中检验出乙醇成分，其含量为144.68mg/100mL。被告人刘堂和到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘堂和违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘堂和犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘堂和拘役一至二个月，并处罚金三千元。被告人刘堂和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘堂和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘堂和具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘堂和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年八月十三日书记员 刘子嫣
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1626号 原告：施尧章，男，1942年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞全杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告施尧章与被告俞全杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告施尧章于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施尧章申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施尧章撤诉。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ??? ??2?
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4607号原告：任本全，男，1966年5月29日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住溧阳市。被告：马士法，男，1978年12月13日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住溧阳市。原告任本全与被告马士法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告任本全到庭参加诉讼，被告马士法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任本全提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金31000元及利息（自2019年7月20日起至实际付清之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月，原告的儿子任强强与被告马士法的女儿搞对象，期间被告马士法以妻子开水果店需要资金为由向原告借款31000元，被告立下借据并口头承诺于2020年1月10日全部还清。到期后，原告向被告催款，被告却以各种理由拖延，至今未能还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告马士法未作答辩，也未提交证据。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币31000元。借条未约定利息和还款时间。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告任本全提供的证据，能够证明原告任本全与被告马士法之间存在借款合同法律关系。被告马士法拖欠借款不还，应承担相应的违约责任。借条未约定还款时间，利息起算时间应自原告提起诉讼之日起计算。经本院合法传唤，被告马士法未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告马士法于本判决生效之日起十日内支付原告任本全借款人民币31000元及利息损失（以31000元为基数，自2020年7月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告马士法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费576元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月十七日书记员  周杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书    （2020）陕0502民初3245号原告刘长印，男，1960年9月7日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西渭南王林实业有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王强,系公司经理。本院在审理原告刘长印与被告陕西渭南王林实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长印于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长印申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长印撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告刘长印承担。   审  判  员       ***    二0二0年八月十九日                             书  记  员       李  青
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1737号 上诉人（原审原告）：王金玲，男，1957年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江玲友，男，1965年4月13日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡云素，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡永伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江于财，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 上诉人王金玲因与被上诉人江美法、江玲友、蔡云素、蔡永伟、陈福青、江志明、江于财、江明道、林建国、胡妹生清算责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初1772号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王金玲上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称苍龙公司）系按照《中华人民共和国公司登记管理条例》审批成立的有限责任公司，因股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，造成无法清算，应当根据《中华人民共和国公司法》相关法律法规规定追究责任。苍龙公司是自然人合伙的普通企业，按照普通合伙企业法，合伙人应承担无限连带责任。苍龙公司内部股权转让后，未办理公司变更登记，未提供证明书，是苍龙公司内部的纠纷，而不能以苍龙公司内部争议纠纷来对抗上诉人。其实不是苍龙公司内部股权转让未变更导致清算不能，而是苍龙公司股东为了逃避债务拒不履行法定义务，变卖公司所有财产归为己有，导致的清算不能。上诉人是按照资产管理人确认的股东，在诉讼期间，上诉人提交两份证据，充分证明本案十个被上诉人无误。本案属于拒不履行法定义务导致的清算不能，债权人可以按照公司法相关规定各自向法院起诉，要求股东承担连带清偿责任和相应的民事赔偿责任。 被上诉人蔡云素答辩：被上诉人蔡云素长期从事水产生意，为增加家庭收入，通过他人转让苍龙公司一点股份，转让后一直未办理过户手续，未参与公司经营，也不是苍龙公司的董事会或监事会成员，也没有选派人员担任该公司成员，根本不构成“怠于履行义务”，即使按照上诉人的上诉理由，债权人主张由经营股东和实际控制人对公司债务承担责任，本人非公司经营股东和实际控制人，也不应承担责任。苍龙公司注册资金仅为100万元，本人出资几万，只是一个小股东，且从本人投入后，公司从未分红过，也未对小股东公开过公司账目，公司所有事项均由实际控制人江美法经手，公司的主要财产、账册亦由江美法管理，被上诉人蔡云素根本不知道苍龙公司与上诉人发生买卖合同关系。公司债务与被上诉人蔡云素无关。 被上诉人江美法、江玲友、蔡永伟、陈福青、江志明、江于财、江明道、林建国、胡妹生未作答辩。 王金玲向一审法院起诉请求：判令十被告对温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称苍龙公司）所欠原告本息1033462.22元承担连带清偿责任，并立即予以支付；判令十被告支付（2016）浙1081民初1146号民事判决书中的加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令十被告对苍龙公司所欠原告截至2018年8月12日的本息1033462.22元及2018年8月13日之后的利息（其中本金50万元按月利率1.3%从2018年8月13日起计算至实际偿还之日止，其中239560元按银行同期同档次贷款基准利率从2018年8月13日计算至实际偿还之日止）承担连带清偿责任，并立即予以支付。 一审法院认为，在破产清算程序中，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。本案中，因相关主体不配合清算而导致清算不能的，应由破产管理人请求相关主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。而不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金玲的起诉。 本院审理查明，浙江省温岭市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙1081破15号民事裁定书，裁定确定王金玲对苍龙公司享有债权1033462.22元，2018年12月11日浙江省温岭市人民法院作出（2018）浙1081破15号之一民事裁定书，裁定认为因苍龙公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使管理人无法追查苍龙公司的财产，无法进行清算，苍龙公司的债权人可依照相关法律规定，请求苍龙公司的股东承担相应的民事责任，裁定宣告苍龙公司破产，终结苍龙公司破产程序。 本院认为，苍龙公司管理人工作报告中虽然能证明本案有的被上诉人是苍龙公司在册股东，有的为苍龙公司的利害关系人，但这些事实可以进一步核实确认。在册的股东是法定的清算义务人，有义务提供苍龙公司的完整财务账册资料给管理人进行清算。现因苍龙公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使苍龙公司进入破产清算程序后，管理人无法追查苍龙公司的财产，无法对苍龙公司进行破产清算。故一审法院于2018年10月11日作出（2018）浙1081破15号之一民事裁定书，裁定宣告苍龙公司破产，终结苍龙公司破产清算程序。上诉人作为苍龙公司的债权人提起本案诉讼，主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初1772号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省温岭市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月十日 代书记员 缪依茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0213执325号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人田红华，女，1972年4月3日生，汉族，住江阴市。被执行人吴一希，女，1994年8月10日生，汉族，住江阴市。被执行人吴炳大，男，1942年3月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈金妹，女，1946年9月9日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人田红华、吴一希、吴炳大、沈金妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10421号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：田红华、吴一希、吴炳大、沈金妹应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴国平遗产的实际价值范围内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金23万元；并支付期内欠息13866.64元、逾期罚息（截至2019年8月21日为9913.75元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为594.03元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以13866.64元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费25562元。案件受理费5116元减半收取为2558元、保全费1900元，合计4458元，该款宁波银行股份有限公司江阴支行已预交，由田红华、吴一希、吴炳大、沈金妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：经调查发现，吴国平名下无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的继承遗产，又无义务承担人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的继承遗产线索，申请人亦提供不出可供执行的遗产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的遗产，又无义务承担人，申请执行人亦未提供可供执行的继承遗产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10421号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1001号之三 被执行人：吴秀利，男，1963年08月09日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人吴秀利借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人吴秀利在6223191633312074,0101,0账户内余额人民币55.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴秀利在山东省农村信用社联合社6223191633312074,0101,0账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月四日 书记员  王京云
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2132号原告：荆门市东宝区春雷钙粉厂。经营者：张春雷，男，1977年1月18日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳劲牛化学有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：张继保，公司总经理。本院在审理原告荆门市东宝区春雷钙粉厂与被告襄阳劲牛化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市东宝区春雷钙粉厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市东宝区春雷钙粉厂撤回起诉。案件受理费减半收取957元，由原告荆门市东宝区春雷钙粉厂负担。审判员  耿宏伟二〇二〇年八月三日书记员  黄 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8121号 原告：张学禹，男，1960年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告：林京，女，1961年4月24日出生，住福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被告：林存侠，男，1955年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王子明，男，1956年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林德华，男，1950年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市恩顶茶场有限责任公司，住所地福州市东门外恩顶村。 法定代表人：林晓臻。 原告张学禹、林京与被告林存侠、王子明、林德华、福州市恩顶茶场有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。张学禹、林京提出诉请判令其与林存侠、王子明签订的《合作协议》无效，并要求返还出资额70万元整以及装修费用166180元。事实与理由：2015年，林存侠、王子明、林德华共同投资恩顶茶场钢架房项目建设，并违章一栋三层高共计39套房的建筑，于2016年2月对外出售使用权。2016年2月15日，张学禹、林京与林存侠、王子明签订了《合作协议》，约定张学禹、林京出资70万元占有使用位于福州市恩顶茶场内石头房东侧（原钢架铁皮房）C座楼二层经X、X单元，于款项付清之日交房入住。后原告向被告陆续转款70万元，并花费装修166180元。福州市国土资源局晋安分局认定该建筑为违章建筑，并作出行政处罚决定。2020年3月，福州市恩顶茶场有限责任公司通知张学禹、林京搬离。2020年6月，该建筑已被拆除。张学禹、林京认为被告林存侠、王子明、林德华在未取得建设许可情况下违章搭盖建筑，并对外出售该违章房屋的使用权。故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，主张案涉合同无效。 本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，应根据合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。经查，本案诸被告的户籍所在地均不在福州市鼓楼区，非本院所辖范围。而根据《合作协议》的约定，林存侠租赁案涉钢架铁皮房并进行加固改造，房屋产权归福州市恩顶茶场所有；张学禹、林京以支付70万元款项的方式，取得福州市恩顶茶场内石头房东侧（原钢架铁皮房）C座楼二层X、X单元的居住权；使用年限为《钢架铁皮房转让协议》、危房改造补充协议中所确定的租赁期限。即，原告张学禹、林京系通过支付对价的方式取得对案涉房屋的使用权。现张学禹、林京亦是根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，主张案涉《合作协议》无效，并提起本案诉讼。故《合作协议》所涉标的物为违法建筑物，应由所在地人民法院专属管辖。案涉房屋坐落于福州市恩顶茶场内石头房东侧（原钢架铁皮房）C座楼二层X、X单元，属福州市晋安区，为福州市晋安区人民法院所辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月十六日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1359号原告：郭增光，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告郭增光与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭增光于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭增光的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭增光撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告郭增光预交），由原告郭增光负担。审判员  吴洪林二〇二〇年八月二十一日书记员  金易虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路敬涛,男,1980年6月5日出生,汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人路富玉，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系路敬涛之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市岱岳区人民政府。住所地：山东省泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇,该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市岱岳区天平街道办事处。住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处驻地。 法定代表人朱涛,该办事处主任。 再审申请人路敬涛因诉山东省泰安市岱岳区人民政府、山东省泰安市岱岳区天平街道办事处房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人路敬涛以其已与山东省泰安市岱岳区天平街道办事处达成和解为由，于2020年6月20日向本院申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，路敬涛在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人路敬涛撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年八月十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2023号原告：姜辉，女，1961年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。被告：张立君，女，1970年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告姜辉与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月18日，原告姜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按姜辉撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由姜辉负担。审判员 田 新二〇二〇年八月十八日书记员 秦宏薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执945号 申请执行人：罗乃坤。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1544号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博大有橡胶有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博大有橡胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13607号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1244号申请执行人：袁龙喜，男，1952年3月15日生，汉族，住东台市。被执行人：唐红根，男，1966年3月16日生，汉族，住东台市。申请执行人袁龙喜与被执行人唐红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0981民初5160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐红根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐红根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币171500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月五日书记员  葛小娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1849号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人黄龚凯，男，1980年8月29日出生，汉族，住启东市。被执行人陈裕慧，男，1978年4月9日出生，汉族，住启东市。被执行人谢赛金，男，1989年1月19日出生，汉族，住启东市。被执行人薛波，男，1977年8月17日出生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波罚金执行一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0681刑初572号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人黄龚凯犯开设赌场罪，判处罚金人民币五万元。被执行人陈裕慧犯开设赌场罪，判处罚金人民币五万元。被执行人谢赛金犯开设赌场罪、诈骗罪，处罚金九万元。被执行人薛波犯开设赌场罪，判处罚金人民币四万元。二、被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波共同退缴违法所得人民币324620.16元，连同被执行人薛波退缴在案的违法所得30000元，予以没收、上缴国库。三、被执行人谢赛金退赔赃款人民币137600元，发还被害人沈某。因被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波未履行上述义务，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月11日，通过法院专递邮件向被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波所在监狱发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2020年6月5日及2020年8月6日分别对被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人陈裕慧银行存款6702元，扣划黄龚凯银行存款1500元，扣划谢赛金银行存款858元（发放被害人沈某858元），扣划被执行人薛波银行存款24407元。查被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波名下无不动产信息，查封被执行人薛波名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日）。被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金名下无车辆信息。3、被执行人陈裕慧于2020年7月30日缴纳7000元罚金。4、本院于2020年7月8日冻结被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波名下财付通账户（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日）；本院于2020年7月8日冻结被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波名下支付宝账户（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。5、根据本案生效判决，被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波尚在服刑中。7、本院于2020年6月18日向被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波发布限制消费令,并于2020年8月7日将被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波列入失信被执行人名单。8、2020年6月16日、6月18日、7月15日、7月16日，本院工作人员分别前往被执行人薛波、谢赛金、陈裕慧、黄龚凯住所地所在村委会、居委会调查被执行人薛波、谢赛金、陈裕慧、黄龚凯在当地的财产情况，未反馈被执行人名下有财产信息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初572号刑事判决书对黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11401号上诉人（原审原告）：李腊梅。委托诉讼代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利丰采购管理（深圳）有限公司番禺分公司。负责人：吕永超。被上诉人（原审被告）：利丰采购管理（深圳）有限公司。法定代表人：张正才，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯镇波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗静波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人李腊梅与被上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司番禺分公司（下简称利丰番禺分公司）、利丰采购管理（深圳）有限公司（下简称利丰公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回李腊梅的诉讼请求。本案受理费10元，由李腊梅负担。判后，李腊梅不服该判决向本院提起上诉。上诉人李腊梅上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人一方面解除上诉人的劳动合同，另一方面又在招聘类同工作人员，是欺诈行为。被上诉人招聘上诉人类同工作岗位的人员之事实，已经公正确认。被上诉人是民事主体，应当对其行为承认责任。原审法院认定利丰番禺分公司解除劳动合同属于双方劳动合同订立时所依据的客观情形发生了重大变化，致使劳动合同无法继续履行，与事实不符。被上诉人仍在招聘同类工作内容的人员。因此被上诉人是欺诈上诉人，解除劳动合同违法。关于“客观情况”的问题，原审法院认为被上诉人基于公司业务及经营策略调整等原因，决定将包括上诉人所在部门在内的相关业务人员进行调整，其行为属于企业自主经营权的体现，但没有认定其行为是主观行为，属于事实认定不清。关于民事主体问题，被上诉人是一个民事主体，冯氏公司是另一个民事主体，均为独立法人。仲裁及原审期间，被上诉人一直在混淆两个主体，混淆法律关系，事实认定不清，适用法律错误。冯氏公司与上诉人协商解除劳动合同和另签劳动合同，不等于被上诉人与上诉人协商变更劳动合同。劳动合同变更应当是在原主体不变的情况下，双方原约定的部分内容的修改或补充。综上，李腊梅上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金66821.48元。被上诉人利丰番禺分公司、利丰公司书面答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利丰番禺分公司解除与李腊梅劳动关系是否违法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李腊梅上诉主张利丰番禺分公司一方面解除与其的劳动合同，一方面又在招聘类同工作人员，属于违法解除，但未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对李腊梅的上诉主张不予采信。综上所述，李腊梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人李腊梅负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月十四日书记员 林 根林芝羽谢汝华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3451之3号申请执行人：西安市碑林区腰约烧烤主题餐吧，住所地：西安市碑林区永宁路大话南门4号楼20111号房。法定代表人：原一翔。被执行人：潘虹，女，汉族，1987年1月6日出生，住。本院在执行申请执行人西安市碑林区腰约烧烤主题餐吧与被执行人潘虹房屋租赁合同纠纷一案中，经查，大众汽车牌汽车一辆（车牌号为：陕A7WG71）为被执行人潘虹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘虹所有的大众汽车牌汽车一辆（车牌号为：陕A7WG71）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月六日书记员  柳鸽鸽
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执474号申请执行人：田金，女，汉族，居民。被执行人：韩顺尧，男，汉族，居民。申请执行人田金与被执行人韩顺尧买卖合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1576号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩顺尧逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人田金向本院申请执行，请求被执行人韩顺尧支付货款11771元，并承担案件受理费172元。本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人韩顺尧送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人韩顺尧将执行款11943元缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人田金全额领取。案件执行费79元由被执行人韩顺尧承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执474号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1535号原告：威海致和建材有限公司，住所地威海市经济技术开发区海源丽都-1号-3，统一社会信用代码91371000MA3MA9PE5U。法定代表人：原永生，执行董事兼总经理。被告：威海易达防水系统有限公司，住所地威海市经济技术开大区香港路东（出口加工区综合楼一区单元五楼群），统一社会信用代码91371000766662980R。法定代表人：于天宝，经理。原告威海致和建材有限公司与被告威海易达防水系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海致和建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年八月四日书记员  张爱晓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4422号原告：宜春市袁州区建成混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街园艺场，统一社会信用代码：913609025937993633。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路189号2栋101、102、201、301室，统一社会信用代码：913609026724255119。法定代表人：刘延华，公司经理。委托诉讼代理人：钟艳平，公司员工。原告宜春市袁州区建成混凝土有限公司（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人以及被告法定代表人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费31840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，赖传秀驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿袁州区外环北路由东往西方向行驶，行驶至时，与邓国文驾驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赖传秀负事故全部责任。原告的赣Ｃ×××××车辆在被告处投保，且此事故发生在保险责任期间。事发后，被告对赣Ｃ×××××轿车进行定损，并确认总工料费用。后该车修理完毕，原告已垫付维修费31840元。经原告多次向被告催讨维修费未果，故诉至法院。被告辩称：1、事故发生时，赣Ｃ×××××号车驾驶员无有效的从业资格证，根据保险合同约定，属于商业险免赔情形。2、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。3、根据保险合同约定，保险合同争议解决方式是提交南昌仲裁委员会处理。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月29日，原告雇请的驾驶员赖传秀驾驶原告的赣Ｃ×××××重型货车，沿袁州区外环北路由东往西方向行驶至时，与邓国文驾驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：“赖传秀在此事故中驾驶机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第一款第一项之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。”赣Ｃ×××××轿车经被告定损确认修理费为31840元，该车经宜春华宏汽车有限公司维修完毕，原告已支付修理费31840元。原告向被告理赔未果，故诉至本院。另查明，原告的赣Ｃ×××××重型货车于2019年9月17日在被告处购买商业保险第三者责任险100万元，不计免赔。保险期自2019年9月17日至2020年9月16日。保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。但被告未在答辩期内提出管辖异议。本院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。原告依约支付了保险费，履行了投保人的义务。保险期间内，原告所有的车辆发生交通事故至第三者车辆受损，并负事故全部责任，属于保险项目下第三者责任保险，且原告购买了不计免赔险。原告雇请的驾驶员合法持有准驾车型的驾驶证。至于被告提出的，事故发生时，赣Ｃ×××××号车驾驶员无有效的从业资格证，属于商业险免赔情形的辩称意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第19条规定，案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定。事实上属于免除己方责任加重对方责任，排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效条款，不能据此免除保险人责任。故该事故造成的第三者机动车损失31840元应当由被告承担。诉讼费用不属于保险责任，应由原告自行承担。被告未在答辩期内提出管辖异议，且本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决书生效后5日内向原告宜春市袁州区建成混凝土有限公司赔偿车辆修理费31840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年八月十一日代书记员 彭利娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3821号申请人：阎传民，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张龙涛，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人阎传民与被申请人张龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)鲁0830财保263号财产保全的裁定，扣押被申请人张龙涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年7月22日至2022年7月21日。2020年8月20日，申请人阎传民向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张龙涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人阎传民的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人张龙涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张龙涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年八月二十日书记员 何西帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4388号原告：李某，男，汉族，1955年4月1日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，2004年10月17日出生，住德州市德城区，系安立星之子。法定代理人：张某，女，汉族，1977年5月8日出生，住址同上，系安宇鹏之母。被告：王某，女，汉族，1986年8月18日出生，住德州市德城区。原告李某与被告安某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  单国杰二〇二〇年八月十三日书记员  尚 进
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执942号申请执行人：沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：魏凌宇，男，1986年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：卢佳薇，女，1989年7月24日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人沈冬妮与被执行人魏凌宇、卢佳薇借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初76号民事判决书。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：无财产信息。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、申请执行人沈冬妮与被执行人魏凌宇、卢佳薇达成和解，暂不要求采取任何强制措施，并终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，申请执行人与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年八月十日代理书记员  李 源
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1279号 申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司。住所地：无棣财政大厦。 法定代表人张瑞云，董事长。 被执行人无棣鑫合皮业有限公司。住所地：无棣县车镇乡翟家村西。 法定代表人刘树然，执行董事。 被执行人梁树华,男,汉族，住无棣县。 被执行人丁汝娟,女,汉族，住无棣县。 本院在执行无棣县财金资产运营管理有限公司与执行人无棣鑫合皮业有限公司、梁树华、丁汝娟借款合同纠纷一案中，经执行，双方自行达成执行和解协议。申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3079号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 通
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1249号 原告：徐子强，男，1991年12月3日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：徐利（原告之父），男，1968年12月18日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，公司职员。 被告：刘某，男，1997年9月10日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘某某（刘某之父），男，1970年3月11日出生，汉族，住泊头市。 被告：刘某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。 原告徐子强与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告徐子强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某、刘某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐子强撤回对刘某、刘某某的起诉。 审判员  商保刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 絮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3462号 原告：朱华，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱永彭，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：金海，女，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告朱华与被告朱永彭、金海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华撤诉。 案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由原告朱华负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘春 书记员陈建桥
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2324号原告：刘海，男，1968年7月26日生，苗族，原住贵州省六枝特区新场乡落龙村偏坡四组，现住水城县。特别授权委托代理人：刘远富，系原告刘海之父。被告：水城县高峰汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇水黄高速公路旁（佳美家具广场）。统一社会信用代码：91520221577126716G。法定代表人：王睿，系公司总经理。特别授权委托代理人：王荣明。第三人：卯运，男，1991年4月21日生，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：屠馨，贵州祥紫律师事务所专职律师。执业证号：1520220191022456。特别授权委托代理人：任江剑，贵州祥紫律师事务所专职律师。执业证号：15202201810035172。原告刘海诉被告水城县高峰汽车运输有限公司、第三人卯运买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案，原告刘海于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘海以相关证据尚未收集，需要重新收集证据为由提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费1778元，因适用简易程序减半收取889元，由原告刘海负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年八月十三日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执815号 申请执行人：李玉敏 被执行人：朱新花 本院立案执行的申请执行人李玉敏与被执行人朱新花责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2476号申请人：王福贵，汉族，住所地：海城市。被申请人：张恩权，汉族，住所地：海城市。申请人王福贵与被申请人张恩权民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2588号申请执行人：湖北太子湖文化数字创意产业园投资有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道18号。法定代表人：方问能，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。被执行人：上海梦辰物业管理有限公司，住所地上海市黄埔区东街48号245室F座。法定代表人：孙瑞哲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖北太子湖文化数字创意产业园投资有限公司与上海梦辰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海梦辰物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海梦辰物业管理有限公司银行存款人民币248100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月七日书记员  黄紫青
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1463号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：檀金灼，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告檀金灼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与檀金灼自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健。被执行人：冯志波，男，1987年03月22出生，汉族，身份证号码：522425198703224852，住贵州省清镇市流长苗族乡中街村湾子组。被执行人：吴旭，女，1989年06月28出生，汉族，身份证号码：522227198906280020，住贵州省德江县青龙街道东风街下42附1号。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初4060号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行冯志波、吴旭金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人冯志波、吴旭应当支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行人民币9.4548万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯志波、吴旭银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月三日书记员 王松成
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初895号原告：邵加奎，男，1964年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省黑龙江省克山县。被告：常亮，男，1973年10月23日出生，汉族，黑Ｂ×××××号货车驾驶员，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江省拜泉县腾飞车队，住所地黑龙江省拜泉县自来水开发楼5号楼商服。法定代表人：王艳菲，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该公司经理。被告：中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红社区友谊路43号。负责人：杨春明，该公司经理。原告邵加奎诉被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邵加奎于2020年8月13日向本院申请撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵加奎撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邵加奎负担。审 判 长  刘玉龙审 判 员  赵志明人民陪审员  徐永克二〇二〇年八月十三日书 记 员  宫继东
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保72号 申请人：郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，住西丰县。 被申请人：赵东阳，男，1971年1月28日生，职员，住西丰镇。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东阳名下位于西丰镇房屋予以财产保全，申请人郭意光提供了由中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司承保的保额为16万元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵东阳所有的坐落于西丰镇房屋（查封该房屋价值以其中160，000.00元部分为限），查封期限为叁年。 案件申请费1,320.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  那爽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3378号之一 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：游某，该公司经理。 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 上述两原告委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上述两原告委托代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:姚某某，男，汉族，住江西省奉新县。 委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告某某公司）、江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告某某公司）与被告姚某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法进行审理。 原告某某公司、某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付欠款本金281409.85元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止的延迟利息（按每日0.5‰计算）；2、本案鉴定评估费600元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告因经营所需，向原告以租赁的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车用于经营，并于当天与原告签订了《汽车融资租赁合同》一份，同时向原告出具一张《借条》，约定每月必须支付按付租金的方式还购车款19900元。该辆车于2017年10月10日由江西省高安汽运集团某某汽运有限公司出售给原告，并签订了汽车买卖合同，但是合同签订后没有办理车辆过户手续。原告按约将垫资购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车交付被告用于经营，但被告严重违约，未按约定支付租金，仅支付了87000元，原告为此多次向被告催要剩余欠款，但被告却以各种理由拒不支付。经评估鉴定该车辆的价值为212578元和23240元，合计235818元。为此原告花费鉴定评估费600元，应由被告承担。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告某某公司是与本案没有直接利害关系的法人，因此，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 丹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初879号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓方伟，男，1972年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗越检二部刑诉[2020]Z827号起诉书指控被告人邓方伟犯侵犯著作权罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月开始，被告人邓方伟租用广州市越秀区大沙头路21号海印广场二楼B101档销售非法出版物光碟。2020年1月20日14时许，被告人邓方伟存放在B046档的非法出版物光碟被广州市越秀区文化广电旅游体育局、广州市越秀区扫黄办和广州市公安局越秀区分局等部门联合执法时查获，现场缴获盗版光碟510种2265张（经鉴定，均为非法出版物）。2020年5月3日，被告人邓方伟在广州市海珠区某路某雅苑1栋301房内被公安机关抓获归案，公安机关现场缴获盗版光碟238种307张（经鉴定，均为非法出版物）。认为被告人邓方伟具有犯罪未遂及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓方伟有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人邓方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓方伟犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓方伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓方伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓方伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年6月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的涉案侵权复制品一批予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇二〇年八月六日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2218号 原告：毛凤高，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：浙江府都建设有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道县河一区2幢B202室。统一社会信用代码：913308811478870211。 法定代表人：严小明。 委托诉讼代理人：黄起财，系项目负责人。 原告毛凤高诉被告浙江府都建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛凤高的委托代理人李栽成、被告浙江府都建设有限公司的委托代理人黄起财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛凤高诉称：原仲裁裁决认定事实不清，证据不足，且适用法律不当，其理由：一、原告与被告之间形成的事实劳动关系，不仅得到用人单位(被告)认可，而且也得到丽水市莲都区人力资源和社会保障局的确认，而原仲裁委却作出不存在劳动关系认定，明显违反“不告不理”原则显然是错误的。1、原告在申请仲裁的整个过程中，始终没有提及或者请求确认与承包单位存在劳动关系的诉请。2、被告在整个仲裁程序中，也没有否认原被告之间的劳动关系，更没有否定人力资源与社会保障局作出的工伤认定书，在仲裁过程中，仅向仲裁庭提交了一份所谓的“工程民工清工协议”作为证据，但该“工程民工清工协议”不具有证据的三性，更不能待证原被告之间不存在劳动关系的事实。3、原仲裁委依据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发的通知》第一条之规定作出认定，明显适用法律错误。首先，该《通知》不是法律法规；其次，原告并未要求确认劳动关系；其三，原告请求解除与被告劳动关系的诉请与该通知请求确认与承包单位存在劳动关系是两个完全不同的诉请，更是两个完全不同的法律关系。而仲裁委将两者完全不同的法律关系混在一起，显然是错误。二、原告申请要求被告支付工伤保险待遇的请求并未超过法定的仲裁时效。原仲裁委作出裁定驳回，既违背了本案的客观事实，也违反了法律规定。2016年10月原告在被告承包的浙江省之江监狱室外附属工程项目部工作，系被告公司的员工。2017年7月8日原告在该项目部工地工作时受伤。2017年8月20日被告向丽水市莲都区人力资源与社会保障局申请了工伤认定，2017年9月5日丽水市莲都区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告为工伤。2017年12月30日丽水市劳动能力鉴定委员会对原告伤残等级进行了审定，伤残等级为八级。被告对原告的工伤认定和劳动能力鉴定结论均没有在法定期间内提出异议。原告因工伤负伤后，经医疗机构住院治疗，至今仍未康复，原告对工伤待遇一直在向被告催讨，被告均以该工程的工程款尚未结算，工程款尚未到位，无法支付原告的医疗费等损失为由，一拖再拖。原告曾多次向被告主张要求支付工伤待遇，被告于2019年3月曾向原告出具证明(以申请报告形式)，让原告自行先向有关单位催讨医疗费等损失。原告的民工工资也是于2020年1月份通过劳动监察大队才得以拿到，原告主张要求被告赔偿医疗费等损失，但劳动监察大队对原告的医疗费等工伤待遇不属于劳动监察大队处理范围，劳动监察大队不予处理。原告在催讨无果的情况下，于2020年3月向丽水市劳动人事争议仲裁委员会依法提起了劳动仲裁申请。上述事实不仅有原告在劳动仲裁时提供八组证据外，还有被告出具的证明，劳动监察大队出具的催讨民工工资的证明及证人证言予以证实。同时，也足以证明原告的诉请并未超过法定时效。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告特向人民法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，确保农民工的合法权益。故诉请：一、依法判决解除原被告之间的劳动关系。二、判令被告支付工伤待遇人民币351531.89元。三、判令被告承担本案诉讼费。 被告浙江府都建设有限公司辩称：被告和原告没有劳务关系的。 经审理本院认定：原告系经案外人毛凤华介绍进入将浙江省之江监狱室外附属工程工地工作。2017年7月8日上午6时许，原告在该项目工地拉运工具时被手拉翻斗车砸中左脚受伤。2017年9月5日，经莲工伤认定[2017]175号认定工伤决定书认定为工伤。2017年12月30日，经丽劳鉴[2017]2561号劳动能力鉴定结论通知书审定伤残等级为八级。案涉工程系由被告承包。被告认为：2016年10月24日，浙江省之江监狱室外附属工程项目经理部与案外人毛凤华签订了工程民工清工协议，约定将浙江省之江监狱室外附属工程的管道、混泥土路面、水泥稳定砂砾基层、砖砌检查井工程等工作交由案外人毛凤华施工。 认定上述事实的证据有原告、被告身份资料复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、证人证言、工程民工清工协议及当事人庭审陈述。 本院认为：原告诉请解除原、被告之间的劳动关系，但并未提供证据证明原、被告双方在劳动仲裁时或起诉时存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从劳动能力鉴定结论通知书出具之日（2017年12月30日）开始计算至原告申请劳动仲裁时，间隔时间已经超过两年。这两年多的时间里，被告未向原告支付相应的工伤保险待遇，亦未向原告正常发放工资及福利待遇，原告理应知道其合法权益受到了侵害，但原告却未及时主张。劳动仲裁部门认为原告请求已过仲裁时效，并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告毛凤高的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛凤高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈丹丹 —??3?—
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2162号 原告：山东禹城农村商银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号 法定代表人：赵德九职务：董事长 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：李培锋，男，1967年出生，住禹城市。 被告：杨秀梅，女，1971年出生，住禹城市，系李培锋妻子。 本院在审理原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告李培锋、杨秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交申请书，申请对杨秀梅在共同还款承诺书、禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书涉及其所作笔迹内容进行鉴定。符合案件中止事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张凤强 二〇二〇年八月十八日 书记员  王文康
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1490号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：邱兴元，男，1948年9月12日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告邱兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 陈晗音
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2334号 曾丁友、惠东县建筑工程总公司第七工程部、惠东县建筑工程总公司、陈源均： 申请执行人曾丁友与被执行人惠东县建筑工程总公司第七工程部、惠东县建筑工程总公司、陈源均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156816.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位161143.16元，执行费2252元。本院已于2020年8月5日将该款转付给申请执行人曾丁友。至此，申请执行人曾丁友向本院申请执行的(2019)粤1323民初7220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢702号申请执行人：启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。法定代表人：吴勇军被执行人：王丽花，女，1983年1月11日生，住启东市。申请执行人启东市人民法院与被执行人王丽花罚金一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）启刑初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月3日作出（2015）启执字第00927号执行裁定书，裁定终结该刑事判决书的本次执行程序。现被执行人王丽花已履行完毕（2014）启刑初字第00158号刑事判决书中确定的王丽花财产刑部分的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终89号 上诉人（原审被告）：邵阳市新华片区开发建设有限公司（曾用名邵阳市火车站站前区开发建设有限公司），住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处东南广厦名都4#商业楼。 法定代表人：范谨，该公司执行董事。 委托代理人：刘兀群，湖南人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井市场综合楼2栋。 执行事物合伙人：王尚能。 原审被告:邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司（曾用名邵阳市大安房地产开发有限公司），住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处东南广厦名都4#商业楼。 法定代表人：禹文俊，该公司执行董事。 上诉人邵阳市新华片区开发建设有限公司因与被上诉人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业及原审被告邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初659号之二民事裁定，向本院提起上诉。 邵阳市新华片区开发建设有限公司上诉称，本案主合同约定的争议解决方式是诉讼，从合同约定争议解决方式为仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，主合同和担保合同并非必须合并审理的情形，可以分别约定争议解决方式。其次根据该解释第一百二十九条规定，适用该规定的前提是主合同和担保合同发生的纠纷均属于人民法院主管。本案《抵押合同》第12条约定：合同履行发生争议的，提交邵阳市仲裁委员会仲裁解决。该约定系当事人真实意思表示，应认定有效。请求撤销一审裁定第一项，驳回被上诉人对上诉人的起诉。 邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业未予答辩。 本院经审查认为，本案所涉及的《借款合同》作为主合同，约定的争议解决方式是诉讼，而《抵押合同》作为从合同，约定争议解决方式为仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，主合同和担保合同并非必须合并审理的情形。而上诉人邵阳市新华片区开发建设有限公司与原债权人中国农业银行邵阳市分行签订的《抵押合同》约定争议解决方式为申请仲裁，排除了人民法院对案件的主管，故邵阳市新华片区开发建设有限公司关于《抵押合同》应根据合同约定的仲裁条款进行仲裁的上诉理由成立，本院予以支持。因人民法院对本案涉及的《抵押合同》没有主管权，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，邵阳市新华片区开发建设有限公司要求驳回邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业对上诉人的起诉的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、维持（2020）湘0502民初659号之二民事裁定第二项； 二、撤销（2020）湘0502民初659号之二民事裁定第一项； 三、驳回邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业对邵阳市新华片区开发建设有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月三日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异113号申请人：陈礼刚，男，1976年2月29日出生，居民，住所地泗洪县。申请人：陈雷，男，1970年8月18日出生，个体户，住所地泗洪县。申请执行人：董大勇，男，1971年7月7日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：江苏辉盛置业有限公司。住所地泗洪县。注册号321324000066315。法定代表人朱坚，董事长。本院在执行（2014）洪商初字第00386号董大勇与江苏辉盛置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人陈礼刚、陈雷于2020年6月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及通知书。本院查明，2020年6月12日，申请执行人董大勇与申请人陈礼刚、陈雷签订债权转让协议，将其在本案所享有的全部债权转让给申请人陈礼刚、陈雷，并通过邮寄的方式向被执行人江苏辉盛置业有限公司送达债权转让通知书。本院认为，申请执行人董大勇在本案执行过程中将其在本案所享有的全部债权转让给申请人陈礼刚、陈雷，符合法律规定，本院予以认可，申请人陈礼刚、陈雷受让全部债权后请求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人陈礼刚、陈雷为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年八月十四日书记员  蒋许贺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2173号之一申请执行人：冯承森，男，1953年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行冯承森申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人冯承森依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初454号民事调解书于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的18377.50元及迟延履行期间债务利息，执行费176元，本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行裁决书确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供有效财产线索。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年八月十七日书记员 费丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1816号 原告：郑德熊，男，1980年10月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告郑德熊与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德熊委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价19969元/平方米，房屋面积86.32平方米，总价款1723724元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告郑德熊（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19969元/平方米，总价款合计1723724元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19969元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑德熊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑德熊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申262号申请人：李筱，女，1984年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州韦博文化交流有限公司，住所地广州市天河区240号第20层01-05单元（仅限办公用途）。法定代表人：高卫宇。根据申请人李筱对被申请人广州韦博文化交流有限公司（以下简称“韦博公司”）进行破产清算的申请，广东省广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）作出决定书，将韦博公司作为被执行人的执行案移送本院进行破产审查。本院查明：韦博公司成立于2006年1月24日，登记状态为在营（开业）企业；类型为有限责任公司（法人独资）；住所地为广州市天河区240号第20层01-05单元（仅限办公用途）；法定代表人为高卫宇；注册资本为260万人民币；经营范围为大型活动组织策划服务、教育咨询服务、文体艺术咨询服务、商品信息咨询服务；登记机关为广州市天河区工商行政管理局。根据天河法院出具的执行案件移送破产审查的情况说明及相关材料显示，关于李筱与广州韦博文化交流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，2019年11月26日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]6280-6290号仲裁裁决书，裁决广州韦博文化交流有限公司一次性分别支付李筱等11位申请人工资共计134480.12元；裁决广州韦博文化交流有限公司一次性分别支付李筱等10位申请人的奖金共计26959.76元；裁决广州韦博文化交流有限公司一次性分别支付李筱等10位申请人解除劳动关系经济补偿金939479.93元。经查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]6280-6290号仲裁裁决为系列案，李筱为穗天劳人仲案[2019]6281号案申请人，广州韦博文化交流有限公司应支付给李筱的工资、奖金、解除劳动关系经济补偿金合计96753.98元。因韦博公司未履行上述裁决书确定的义务，李筱向天河法院申请强制执行。2020年5月18日，李筱向天河法院申请将上述执行案移送破产审查。2020年6月4日。天河法院作出决定书，因被执行人广州韦博文化交流有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，决定将（2020）粤0106执86号案移送本院进行破产审查。2020年6月11日，天河法院作出（2020）粤0106执86号执行裁定，该裁定书显示，天河法院已经通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人名下银行存款人民币78446.70元，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款按比例扣除该院在执为同一被执行人的七案[案号为（2020）粤0106执86、287、288、292-295号]执行费1076.70元后，余下款项人民币77370元按比例退还给上述七案申请执行人，其中李筱分配得8724.04元，经到被执行人工商登记注册的住所地（广州市天河区240号第20层01-05单元）查找被执行人，其已不在上述地址办公经营，被执行人去向不明，经查被执行人目前的经营状况为已停止营业。综上，经该院采取多方执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并向天河法院申请将上述执行案移送破产审查，因此，天河法院遂裁定终结本次执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，韦博公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法完全清偿债务，明显缺乏清偿能力。李筱作为债权人，申请对韦博公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人李筱对被申请人广州韦博文化交流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年八月十三日书记员 陈 欣胡诗敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1815号原告：武汉杰克缝纫机销售有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道98号六栋4单元4层1号，负责人：邹爽，系该公司法人代表。被告：晏辉，男，住所地：湖北省随州市曾都区。本院在审理原告武汉杰克缝纫机销售有限公司与被告晏辉合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，故原告武汉杰克缝纫机销售有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉杰克缝纫机销售有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉杰克缝纫机销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉杰克缝纫机销售有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月六日书记员  黄 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5814号   原告：通辽市天圆春物业服务有限责任公司。   法定代表人：徐国富，总经理。   委托诉讼代理人：赵航，该公司员工。   被告：康某，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理,原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2020年8月4日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月四日   书记员 张 蕾
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民初10号 原告：环球融创会展文旅集团有限公司（原成都环球世纪会展旅游集团有限公司），住所地四川省成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘垚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘慧，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 原告环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称环球融创）与被告卢文广、曾菊香，第三人内江广仁药业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年12月23日作出民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。本院于2020年2月19日立案。原告环球融创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按环球融创会展文旅集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  奉友国 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 清 书 记 员  周 雪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保377号 申请人：宋家祥，男，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：曹廷英，女，1966年04月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1613号民事裁定书，依法受理宋家祥申请保全曹廷英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款115,300.00元或同等价值的财产。申请人宋家祥以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：121XXXX433）提供担保。本院于2020年08月03日依法轮候冻结被申请人曹廷英的公积金额度115,300.00元，上述冻结期限为一年（自2020年08月03日至2021年08月02日止）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1613号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保377号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4724号 原告：申永柱，男，1958年7月13日出生，汉族,居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会，住所地日照市东港区山东路与文登路交汇处南50米路东,统一社会信用代码54371102ME0509764H。 法定代表人：厉峰，村主任。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 原告申永柱与被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永柱及其委托诉讼代理人李伟楠，被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会的委托诉讼代理人许传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申永柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发土地补偿款7万元；2.判令被告给予原告与“老户”同等待遇；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告申永柱于1985年婚迁将户口迁至厉家庄子村，户口迁入后原告即和家属一起在此定居，和本村“老户”居民一样享有村委分配的口粮地，平等履行村居规定的缴纳提留、粮油订购任务、劳务定额等各项村民义务。现在厉家庄子村大部分土地被征收，得到土地补偿款。但自征收至今，被告无故拒不向原告足额发放土地补偿款，累计未向原告发放数额共计70000元，也不按照“老户”居民向原告发放相关福利。综上所述，原告系厉家庄子村村民，户籍已迁入三十多年，与本村老户居民履行了同样的村民义务，应当享有平等的村民待遇。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令被告补发原告自土地征收至今的土地补偿费、福利费等70000元，并给予原告与“老户”村民同等待遇。 被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会答辩称：1.集体经济组织成员的认定属于村民自治的范畴，原告没有证据证实是被告村委组织成员，因此其所诉根据丧失了基础，没有诉讼主体资格，事实上，原告也没有被被告认定为集体经济组织成员；2.关于土地补偿费及相关待遇分配问题属于村民自治的范畴，根据村民委员会组织法，由村民民主确定，不是法院管辖的范围；3.原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，且被告不应当给予支付土地补偿款或者给予享受相应待遇。总之，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为原告申永柱是否被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会集体经济组织成员，而农村集体组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，申永柱的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告申永柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 李义安
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1393号 原告：曾桂生，男，1973年5月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:钟象添，男，1976年4月13日、出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告:钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县，系钟象添之妻。 原告曾桂生与被告钟象添、钟添秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂生到庭参加诉讼，被告钟象添、钟添秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾桂生向本院提出诉讼请求：1.判令钟象添、钟添秀偿还曾桂生代偿的信用社贷款本息58700元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由钟象添、钟添秀承担。事实和理由：钟象添与钟添秀系夫妻关系。2017年7月19日，钟象添与钟添秀夫妻以进购轮胎为由向武平县农村信用合作联社上坊信用社（以下简称上坊信用社）贷款25万元，并由曾祥付、钟旭新、钟福添、曾桂生、钟庆康五人共同提供连带责任保证，借期二年。借款后，自2018年12月19日起至2019年6月30日止，曾桂生先后四次为钟象添、钟添秀垫付贷款利息4400元。贷款到期后，因钟象添、钟添秀未归还贷款，曾桂生于2019年12月12日代偿还本息54300元。曾桂生承担了保证责任后多次向钟象添、钟添秀追偿，但均未果。为此，曾桂生为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 钟象添、钟添秀未作答辩。 曾桂生围绕诉讼请求依法提交了上坊信用社出具的《证明》1份，以证明曾桂生代钟象添、钟添秀向上坊信用社偿还本息58700元的事实。钟象添、钟添秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾桂生提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认，并在卷佐证。曾桂生提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，涉案借款合同法律关系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟象添与钟添秀系夫妻，在婚姻关系存续期间共同向上坊信用社借款本息为夫妻共同债务，应由钟象添与钟添秀共同偿还。曾桂生为钟象添、钟添秀向上坊信用社借款提供连带责任担保，系连带责任保证人，曾桂生代钟象添、钟添秀偿还上坊信用社本息58700元的行为属履行保证责任，故曾桂生在法定期间内有权向钟象添、钟添秀追偿代偿款58700元。曾桂生代为清偿债务后，因钟象添、钟添秀不能及时清偿债务产生的占用资金的利息损失，应由钟象添、钟添秀承担，故曾桂生主张代偿款58700元自起诉之日即2020年7月17日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，曾桂生的诉讼请求，本院予以支持。钟象添、钟添秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟象添、钟添秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾桂生代偿款58700元，并支付该款自2020年7月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267.5元，减半收取计633.75元，由钟象添、钟添秀负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂琳恒 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1656号 原告：鲁雪雅，女，1984年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：叶世帆、黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告鲁雪雅与被告杨飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶世帆到庭参加诉讼，被告杨飚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告鲁雪雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金177867元；2.判令被告向原告支付借款利息16000元（以200000元为基数，按年利率8%，自2018年11月27日计算至2019年11月26日）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息11867元（以200000元为基数，按月利率2%，从2019年11月27日计算至2020年2月24日，共89日），剩余逾期利息以177867元为基数，按月利率2%标准从2020年2月25日起计算至本案判决确定被告支付之日时止；4.本案案件受理费、保全费及保全担保费由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金177867元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以本金177867元为基数，自2020年2月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；3.本案案件受理费、保全费及保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定借款金额、借期、借款利息、逾期利息以及若债务人违约，债权人有权就所产生的一切费用向债务人追偿等。原告当日即通过转账形式向被告交付了全部借款。时至今日，被告尚欠原告177867元本金及相应借款利息和逾期利息。 经审理查明：杨飚于2018年11月27日向鲁雪雅出具《借条》一份，载明：今通过银行转账向鲁雪雅借到人民币贰拾万元整（￥200000元），年利率8%，期限一年，于2019年11月26日到期，到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。同日，鲁雪雅通过银行向杨飚转账200000元。杨飚于2020年2月24日，分三次通过支付宝向原告转账还款共计50000元。 另查明，本案诉讼过程中，鲁雪雅向本院申请财产保全，以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的保函提供担保，为此支付诉讼保全担保费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飚向原告鲁雪雅借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告杨飚在借款期限届满后，仅归还50000元。因双方未约定还款顺序，故归还的50000元应按照先息后本的顺序予以扣除。对原告鲁雪雅主张被告归还借款本金177867元及自2020年2月25日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁雪雅主张的诉讼保全担保费500元，既无合同约定，也非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。被告杨飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨飚于本判决生效之日起十日内归还原告鲁雪雅借款本金177867元并支付逾期利息（以177867元为基数，自2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告鲁雪雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，减半收取1934元，保全费1620元，合计3554元，由原告鲁雪雅负担5元，由被告杨飚负担3549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年八月十三日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1900号 原告：周祖万，男，1972年4月2日出生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：周德福，男，1982年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院在审理周德福、周祖万与银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周德福、周祖万于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周德福、周祖万撤回起诉。 案件受理费11988.77元，由原告周德福、周祖万负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年八月五日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴