wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7524号之一申请人：戴生文，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：肖胜高，男，1959年8月7日出生，汉族，住张家港市。原告肖胜高与被告戴生文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出裁定，冻结被告戴生文银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月21日被告戴生文向本院提出其62×××38中国建设银行账户保全金额已满3万元，现申请人戴生文向本院申请解除对其其他银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人戴生文向本院申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人戴生文以下银行账户的冻结措施：6228480402255050815中国农业银行，100010707800020张家港农村商业银行。本裁定立即执行。审判员  路骊珠二〇二〇年八月二十一日书记员  张炯敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5142号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：孙小红，女，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告孙小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金127617.21元，截止至2020年5月14日拖欠的利息11156.01元、复利610.47元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月15日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20171225001857号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告提供不超过500000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为经营。原告于2017年12月21日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月25日，每月还款金额10899.97元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。4.6条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另外，合同第5.6条约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址。合同签订后，原告于2017年12月25日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金192382.79元、利息78579.44元后就再未还款。被告尚欠剩余本金人民币107617.21元，截至2020年5月14日拖欠利息11156.01元、复利610.47元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告孙小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告起诉后，被告于2020年6月23日偿还原告本金20000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本金并支付利息（包括罚息）、复利的诉讼请求，因被告在原告起诉后偿还原告本金20000元，故被告应向原告偿还剩余本金。关于利息（包括罚息）、复利，原告的主张符合合同约定及法律约定，应予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告孙小红偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金107617.21元，截止至2020年5月14日拖欠的利息11156.01元、复利610.47元，共计119383.69元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月15日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告孙小红负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2272号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2272号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2272号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2272号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2272号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2272号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高梦强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1048号申请人周胜伟诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司向本院申请诉前保全一案，申请人周胜伟于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6154号原告：张某1，女，1966年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某某，女，1949年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某2，男，1970年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某1与被告郁某某、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告张某1以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年八月十一日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执130号之一 申请执行人：朱少英，女，1987年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张发山，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱少英与被执行人张发山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4672号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告张发山于本判决生效后十日内偿还原告朱少英借款本金78000元，并承担自2019年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年2月18日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年6月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  葛 栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1219号申请执行人杨某某，男，1980年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人杨某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第98号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杨某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第98号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第98号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执787号 申请执行人王风英，女，1969年1月6日出生，住保定市竞秀区。 被执行人任春梅，女，汉族，1979年4月6日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人王风英诉任春梅民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风英于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人任春梅偿还原告案款2300000元，被执行人依法应承担本案受理费13764元保全费5000元、执行费25400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人任春梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人任春梅全部银行信息，发现其名下有可供执行财产22927.48元，并已退给申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人任春梅名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月15日本院将被执行人任春梅纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月26日本院执行干警，到被执行人任春梅所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年8月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款2300000元、案件受理费13764元、保全费5000元、执行费25400元，共计2344164元，未执行到位2321236.52元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月三日 书记员  邵壮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3665号原告：驻马店市群升汽车运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段移动花园A座1单元201室。法定代表人：丁乐群。原告：朱磊，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨**，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：商水县恒利源运输服务有限公司。住所地：周口市商水县周商大道八里湾。法定代表人：张天才。被告：中银保险有限公司河南分公司。本院在审理原告驻马店市群升汽车运输有限公司、朱磊与被告杨**、商水县恒利源运输服务有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市群升汽车运输有限公司、朱磊撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2398号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，经理。委托诉讼代理人：刘帅，职员。被告：徐晶泉，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告徐晶泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1475号广西扶绥县丰森木业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司：关于广西扶绥县丰森木业有限公司与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计436913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款436913.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给广西扶绥县丰森木业有限公司。至此，广西扶绥县丰森木业有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初175号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1917号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:黄金明，女，汉族，1970年6月15日出生，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告黄金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复166号复议申请人（异议人，申请执行人）：李庆霞，男，1941年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人（异议人，申请执行人）：潘桂英，女，1951年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：黄欢，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。复议申请人李庆霞、潘桂英不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，该院于2019年12月3日作出的（2019）苏0104民初10193号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄欢于判决发生法律效力之日起十日内支付李庆霞、潘桂英借款本金685000元及利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费10650元，由黄欢负担。该判决生效后，黄欢并未按照生效判决确定的给付义务足额履行。故李庆霞、潘桂英于2020年2月28日向秦淮法院申请强制执行，该院于2020年3月2日立案，案号为（2020）苏0104执771号。执行过程中，含申请执行人申请强制执行前支付的金额，被执行人黄欢合计向该院或被执行人支付705000元。经该院计算，自生效民事判决书确定的计息起算时间2019年9月4日起至黄欢2020年4月16日向该院汇款前，根据“先息后本”的计算方式，被执行人黄欢应当在本案强制执行过程中支付欠款本息、根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息合计13216.06元。2020年5月16日，该院作出结案通知书，载明：“本院执行到位13216.06元，至此，（2019）苏0104民初10193号民事判决已全部执行完毕，现已结案。”申请执行人提出异议称，不服该院作出的结案通知书，不认可该院对其应当履行的债务金额的计算，被执行人仍需支付欠款本息与罚息合计13646.89元。事实与理由：同意该院“先息后本”的计算方式；一般利息的债务应当计算至每次履行完毕之日。秦淮法院认为，李庆霞、潘桂英与该院计算的方式差异之处在于：1、李庆霞、潘桂英在被执行人还款当日，并未将已经归还的金额进行扣减，仍按照未还款的金额进行计息；该院在还款当日将已归还金额扣除进行计息，造成了计息天数、计息基数上的差异，并影响根据民事诉讼法第二百五十三条计算罚息的计息基数。2、被执行人于2020年4月16日将14000元汇至该院，该院因本案申请执行人、被执行人均提出执行异议原因，暂未将此款拨付给申请执行人，故申请执行人并未将该款计做还款，亦未停止计息。关于计算差异1，该院认为，逾期利息的实质系借款人因占用资金给出借人造成的损失，本案中，因黄欢的还款，造成还款当日的资金占用数额已经发生了减少，故还款当日应当扣减还款数额进行计息，李庆霞、潘桂英的计算方式并无法律依据，该院不予支持。关于计算差异2，该院认为，在强制执行过程中，被执行人向执行法院执行款专户汇款，即应视为其履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务，不应再计算利息及罚息。如将被执行人汇入的14000元计算在内，则被执行人的给付义务已经履行完毕，该院作出结案处理符合法律规定。李庆霞、潘桂英的主张并无法律依据，该院不予支持。裁定：驳回李庆霞、潘桂英的异议请求。李庆霞、潘桂英向本院申请复议，请求变更（2020）苏0104执异71号执行裁定书中的核算结果。事实与理由：李庆霞、潘桂英认为，迟延履行期间的债务利息和一般债务利息均应计算至每次履行完毕之日，从次日扣减前一天还款数额再计算利息。秦淮法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日不计算在期间内。本案中，据以执行的（2019）苏0104民初10193号民事判决明确利息计算自2019年9月4日起至实际给付之日止，李庆霞、潘桂英主张利息均应计算至每次履行完毕之日，与生效判决内容相符，但是其并未明确主张利息起算日期。执行法院计算利息期间为自2019年9月4日起至实际给付的前一日（即给付当日未计算），该计算方式虽然与上述法律规定和生效判决并不完全相同，但是起算日期和截止日期均提前了一天，故不影响实际计算结果的正确性。综上，李庆霞、潘桂英的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；秦淮法院（2020）苏0104执异71号执行裁定理由虽然不当，但是计算结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李庆霞、潘桂英复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二○二○年八月七日书记员  李 好
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8384号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡亮民，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蔡亮民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡亮民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25361号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,631.27元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,308.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25361号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10641号 原告：寿某，男，1989年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张伟，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1990年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告寿某诉被告高某婚约财产纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告寿某自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寿某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟小佳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民特10号申请人：集安市运生理石加工厂。经营者：李书英，系该加工厂厂长。统一社会信用代码：92220582MA180DKRX4。申请人：赵利洋，男，1987年2月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市城东街道下解放村四组。本院于2020年8月20日受理集安市运生理石加工厂与赵利洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：赵利洋同意于2021年5月1日前给付集安市运生理石加工厂货款5400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：集安市运生理石加工厂与赵利洋于2020年8月20日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王秀华二〇二〇年八月二十日代理书记员  宋美宏
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1699号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张俊为行政处罚一案,本院已于2020年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月二十六日书记员  卢明洋
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执787号符范、胡达红本院执行的符范申请胡达红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终921号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人李昊天，县长。 委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉三台县人民政府（以下简称三台县政府）政府信息公开一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：原告冯勇军诉称，被告三台县政府对其在2018年7月5日向被告信息公开指定邮箱递交的信息公开申请作的答复“认定原告未在规定期限内补正相关证据材料，视为放弃行政复议申请，原告申请公开的信息不存在，拒绝公开”。原告不服，认为被告认定无事实依据和法律依据，且认为作出行政行为就应该存在相应的政府信息，其不存在政府信息的理由完全不能成立。为监督行政机关依法行使职权，保障法律、法规的正确实施，特提起本诉，请人民法院依法审查，支持所请。请求：撤销被告于2018年7月23日作出的《关于冯勇军信息公开申请的答复书》；责令被告重新作出新的行政行为。 一审法院认为，原告冯勇军因百顷水库污染一事对三台县水务局、三台县环保局等行政机关的处理结果表示不满，于2016年8月10日纠集多人在三台县城区以敲锣打鼓的方式，向三台县有关部门送“不作为”锦旗，被三台县公安局以非法游行为由，对其作出行政拘留12日的行政处罚。该处罚引起原告冯勇军不满，冯为泄愤先后采用向三台县公安局申请游行、拨打“110”报警指挥中心电话举报自己违法等方式，通过分别向三台县公安局、绵阳市公安局、三台县政府、绵阳市人民政府等行政机关反复提出行政复议、反复申请政府信息公开等方式骚扰政府和行政机关。然后又抓住行政机关对其回复的只言片语，反复不断向人民法院提起行政诉讼。从2015年11月至今，原告冯勇军因打“110”举报自己一事而起诉行政机关的行政诉讼案已达到85件。冯勇军不断提起行政诉讼的动机不是依法维护自身合法行政权益,也不是依法监督行政机关合法行政，而是打着行政诉讼的幌子，制造事端，报复社会，无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍社会秩序，严重干扰行政机关、司法机关的正常工作。其提起行政诉讼的行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则，其起诉应属恶意行政诉讼，故应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，裁定：驳回原告冯勇军的起诉。 冯勇军不服，上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案；责令一审法院负责审理本案的审判长、审判员等通过登报方式向其赔礼道歉。 三台县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。据统计，从2015年11月至今，冯勇军因打“110”举报自己一事而起诉行政机关的行政诉讼案已多达上百件。因冯勇军提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，一审法院对其起诉裁定予以驳回，并无不当。冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月七日 书记员  周建秋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1706号原告：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XX号，芮城县XXXX局干部。委托诉讼代理人：肖小娜（系景福康之妻），女，1968年12月7日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XX号。被告：刘雨，男，34岁，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告景福康与被告刘雨民间借贷纠纷一案中，原告以因无准确送达地址为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景福康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年八月二十七日书记员  裴诗琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1154号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码：91371002866750*,住所地威海市海滨北路。被申请人：邢睿，男，1987年5月21日出生，住荣成市那香海。被申请人：王恩霞，女，1985年11月19日出生，住荣成市那香海。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人邢睿、王恩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2725号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调823号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年八月十日书记员 金继财（代）
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1315号本院在执行申请人崔某某与被执行人李某某姓名权纠纷一案，申请执行标的为5000元，诉讼费550元，执行费50元，共计5600元。在执行过程中，本院已足额扣划，至此，本院（2020）晋0502执1315号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人崔某某没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年八月七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2144号原告：荆门市东宝区志香钙粉销售部，住所地：荆门市东宝区子陵镇南桥村九组。经营者：张春雷。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳劲牛化学有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：张继保，该公司经理。原告荆门市东宝区志香钙粉销售部与被告襄阳劲牛化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告荆门市东宝区志香钙粉销售部于2020年8月10日以与被告襄阳劲牛化学有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告荆门市东宝区志香钙粉销售部撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告荆门市东宝区志香钙粉销售部负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐 格
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执690号之一 申请执行人：太仓市城厢镇三都模具配件商行，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号17幢105室，统一社会信用代码92320585MA1N20NFXJ。 经营者：郭素煌，女，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：昆山昌溯精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路18号，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L。 法定代表人：曹进叶，该公司总经理。 太仓市城厢镇三都模具配件商行与昆山昌溯精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5983号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告昆山昌溯精密模具有限公司确认结欠原告太仓市城厢镇三都模具配件商行货款69633元，该款由被告昆山昌溯精密模具有限公司按照下列方式支付：于2020年1月24日前支付原告5000元，于2020年2月28日前支付原告5000元，2020年3月至2020年11月于每月月底前支付原告6000元，于2020年12月31日前支付原告5633元。原告自愿放弃剩余诉讼请求。二、如被告昆山昌溯精密模具有限公司未能按照本协议第一款履行付款义务，则所有款项立即到期，原告可就被告剩余未付部分全额申请强制执行。三、双方确认，本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方余无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1540元，减半收取770元，由被告昆山昌溯精密模具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年11月30日前给付原告。因昆山昌溯精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市城厢镇三都模具配件商行的申请,本院于2020年3月3日立案执行，执行标的69633元。 1、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年3月5日、2020年7月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已查封但未能实际扣押的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏EXXXX的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述车辆查封期限自2020年8月12日-2022年8月11日。到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的69633元，尚未执行到位69633元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5983号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月十九日  书记员  高宇扬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2485号申请人：李明，男，汉族，住海城市。被申请人：曹刚，男，汉族，住海城市。申请人李明与被申请人曹刚民间借贷纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十七日书记员  黄怡儒
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1767号 原告：任莲莲，女。 被告：任振东，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告任莲莲撤回起诉。 本案受理费150元减半收取75元，由原告任莲莲负担。 审判员  刘健 二〇二〇年八月七日 书记员  周婵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1181号之一 申请执行人：福建冶地恒元建设有限公司，住所地福州市东街115号，统一社会信用代码91350000158145605T。 法定代表人：蔡仙发，执行董事。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 申请执行人福建冶地恒元建设有限公司与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1065号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的1562472元。 执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月10日作出（2020）闽0783执1181号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市碧成房地产开发有限公司所有的坐落于建瓯市新叶外滩3＃楼（水南交战路南侧3＃幢）土地使用权［土地权证号：瓯国用2012第××号］的房产，申请人表示不申请拍卖此不动产权，因被执行人有多个执行案件，待另案处置变现后予以分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  江倩葳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1371号刁永杰、张金龙、吕桂艳、王孝申、吕桂娟：申请执行人刁永杰与被执行人张金龙、吕桂艳、王孝申、吕桂娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王孝申、吕桂娟于2020年8月24日将案款46000元给付给申请执行人刁永杰，申请执行人刁永杰向法院缴纳执行费507元。申请执行人刁永杰放弃逾期利息并同意结案。至此，刁永杰向本院申请执行的（2020）吉2403民初69号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9712号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：刘明海，男，1982年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告刘明海物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9156号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：邱正瑶，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告邱正瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4022号原告：郑某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告郑某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金64166元和违约金3850元（共计68016元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郑某商铺租金（2019年2月至2020年12月的房租）64166元及违约金3850元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告郑某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区1层1138号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币350000元,原告郑某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告郑某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币350000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费750元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十六日书记员  齐玉倩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更528号罪犯刘学富，男，1962年9月7日生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月16日作出（2017）吉0122刑初字268号刑事判决，以被告人刘学富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人刘学富不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）吉01刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘学富在服刑期间，获得表扬2次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘学富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘学富减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执532号被执行人：孙某，男，2000年11月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人孙某罚金一案中，经查，被执行人孙某名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初182号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年八月二十七日书记员  周 鳢
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初604号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：杨湘朝，男，1978年6月2日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告杨湘朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告城步顺达物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以与被告杨湘朝庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年八月四日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2592号原告：梁家亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：44182*****04258410。被告：成志健，男，2000年7月28日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码：441*8******728313×。原告梁家亮与被告成志健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告梁家亮于2020年8月12日以与被告成志健协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，梁家亮的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁家亮撤诉。案件受理费202.5元，减半收取计101.25元，由梁家亮负担。审判员  黄钢军二〇二〇年八月十二日书记员  李嘉俊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执797号之一 申请执行人：赵家芬，女，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘永福，男，回族，现住址淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人赵家芬与被执行人刘永福民间借贷纠纷一案中，查明淄博市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁03民再29号民事裁定，撤销（2019）鲁0305民再2号民事裁定，指定本院对本案进行审理。2020年3月23日，本院作出（2019）鲁0306民初3053号民事判决书，判决维持淄博市临淄区人民法院2014年12月12日作出的（2014）临民初字第1285号民事判决，刘永福不服，上诉至淄博市中级人民法院，2020年6月19日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2020年7月20日，申请执行人赵家芬向本院申请强制执行（2019）鲁0306民初3053号民事判决，该判决系维持判决，判项无具体给付内容，具体给付内容载于临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1285号民事判决。 另查明，2015年3月27日，申请执行人已向淄博市临淄区人民法院申请强制执行（2014）临民初字第1285号民事判决，执行案号为（2015）临执字第977号，2015年7月16日，淄博市临淄区人民法院作出（2015）临民监字第2号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行”。申请人已于2015年向第一审人民法院淄博市临淄区人民法院申请执行，且淄博市临淄区人民法院已经立案，本院不应重复立案，申请执行人可向淄博市临淄区人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4、6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵家芬的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理李长艳 书记员李炎升
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1372号申请人：赵棉夏被执行人：陕西巨富实业有限公司赵棉夏和陕西巨富实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初2049号民事判决书生效后，申请执行人赵棉夏向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西巨富实业有限公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初2049号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初832号 原告：湖北耀杰人才开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路322号澳新学院C区5楼501-502室。 法定代表人：程兴锐，总经理。 委托诉讼代理人：韩魏，系原告公司项目经理。 委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：东略实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省荆州市洪湖市新滩江夏大道以北侧。 法定代表人：徐志刚，执行董事。 原告湖北耀杰人才开发有限公司与被告东略实业（湖北）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北耀杰人才开发有限公司委托诉讼代理肖军文到庭参加诉讼，被告东略实业（湖北）有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北耀杰人才开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金10万元；2.判令被告向原告支付3月份工资64264.46元、4月份工资27970.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。后又变更诉讼请求第二项为：判令被告按照合同支付原告2019年1月17日至2019年4月15日期间的劳务费230646元。事实和理由：原被告双方签订合同以后,原告方按照协议要求于2019年1月17日送员工到被告处工作，约定员工工资每小时17元,每月最少220小时,不足220小时的按照220小时支付劳务费。原告方一共发送员工27人，2019年4月15日由于被告据不付款原告工人离场。按照双方之间的约定被告在此期间应当向原告支付劳务费302940元，其中被告股东及法人徐志刚支付了一月二月的部分劳务费后其他的一直未支付，按照合同约定被告还应支付劳务费230646元。同时依据合同约定被告应当返还原告支付的保证金10万元。原、被告双方就退还保证金及支付未支付劳务费多次沟通，被告承诺支付相关款项，但是一直未支付。 被告东略实业（湖北）有限公司未作答辩。 原告湖北耀杰人才开发有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、合作协议，拟证明原、被告双方签订了用工协议，并对用工时间和薪资作了约定； 证据二、转账记录，拟证明原告按协议履行了保证金交付义务； 证据三、接收证明，拟证明我方履行合作协议送员工进场； 证据四、补充协议，拟证明我方人员离场证明； 证据五、微信聊天记录，拟证明双方协商离厂事宜； 证据六、付款记录，拟证明被告已经支付部分劳务费72294元； 证据七、保证金收据，拟证明原告向被告缴纳了保证金10万元； 证据八、承诺书，拟证明被告承诺原告3月份发放工资。 上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告于2018年12月29日签订了一份《长期小时工合作协议》，约定：由原告招聘小时工派遣到被告操作工岗位工作，每个派遣员工每小时劳务费17元,每月保底工时不低于220小时,不足220小时的按照220小时支付劳务费，原告须向被告缴纳10万元诚信保证金，协议期限为2018年12月23日至2019年12月22日。协议签订后，原告于2019年1月19日向被告派遣了27名务工人员到被告处工作，2019年3月30日，被告向原告发放了1、2月份工资，当日双方又签订一份《合作补充协议》，约定：27名务工人员务工至2019年4月30日，人员撤离当日退还原告10万元保证金，务工人员工资最迟不超过5月30日给付。由于被告拖欠工资，原告于2019年4月17日起陆续将派遣务工人员撤离，至今被告还拖欠原告务工人员3月份工资64264.46元、4月份工资27970.75元及10万元保证金，合计192235.21元。 本院认为，债务应当清偿。原告湖北耀杰人才开发有限公司与被告东略实业（湖北）有限公司签订的劳务派遣协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应依约履行自己的义务。被告东略实业（湖北）有限公司拖欠原告湖北耀杰人才开发有限公司派遣务工人员劳务费用及保证金，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。对于原告诉讼请求增加部分，由于双方已经对4个月工时工资进行结算，原告也未提出异议，对于增加部分，没有相应事实依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告东略实业（湖北）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北耀杰人才开发有限公司劳务费及保证金共计192235.21元； 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖北耀杰人才开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6259元，由原告湖北耀杰人才开发有限公司负担2115元，由被告东略实业（湖北）有限公司负担4144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  王 林 人民陪审员  叶红兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 潘
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审19号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：马某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2020年3月5日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地圈建围墙，占地面积55㎡，建筑面积55㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2020年4月3日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）10号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建55㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至席新红住房；西至畅军住房；南至本人住房；北至耕地，恢复土地耕种条件，并将非法占用的土地退还给渭南市华州区；2、按照《中华人民共和国土地管理法》和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你非法占地55㎡的行为处以30元/㎡罚款，共计人民币1650元。该处罚决定书已于2020年4月3日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）10号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2020）10号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）10号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3064号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤莲，女，1970年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人赵凤莲、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回赵凤莲的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给赵凤莲办理案涉房屋产权登记，赵凤莲对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助赵凤莲办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。赵凤莲辩称，同意一审判决。地泰公司未提交答辩意见。赵凤莲向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司协助赵凤莲办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰公司和工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年10月3日，赵凤莲与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定赵凤莲购买地泰公司开发的鸿朗花园B06栋2单元2层2号住房，房款总金额为322,500元。合同签订后，赵凤莲依约付清全部购房款，并于2009年10月4日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，赵凤莲与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为赵凤莲办理案涉房屋产权登记，故赵凤莲对案涉房屋尚不具有所有权。赵凤莲依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致赵凤莲享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对赵凤莲要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。赵凤莲并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助赵凤莲办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回赵凤莲的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，赵凤莲已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月二十日法官助理胡渤书记员周小倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执583号之一被执行人:戴雪松,男,1972年2月28日出生,汉族,住湖南省新化县。戴雪松犯职务侵占罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)豫0192刑初22号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退赔被害单位人民币2,438,511.8元。因戴雪松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现银行存款2,508.86，扣划并发还给受害人，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向湖南省娄底市住房公积金管理中心新化县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托湖南省新化县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行的该被执行人的其他案件，因无财产可供执行已终结当次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月十九日法官助理张明杰书记员法正阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5978号申请执行人胡微。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人胡微与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款23646元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2051号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。主要责任人：王玉更，住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。委托诉讼代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被告：周景春，女，1973年3月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳联友商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站北路大民都市家园。公司法人：周景春，组织机构代码：08482369-5。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告周景春、南阳联友商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。审理过程中,原告提交的被告送达地址未能直接送达本案开庭手续,经询问原告亦无法提供被告有效送达地址,本院经审查认为，被告无有效送达地址应视为诉讼主体不明确,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费11341.00元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年八月三日书记员 宋宗凯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执808号之一申请执行人：谭杰,女，1971年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：何宏君，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谭杰与被执行人黄斌、何宏君民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1331号民事判决书已发生法律效力，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,申请执行人以双方当事人正在协商还款为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执808号案件的执行。如双方当事人未达成执行和解协议或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年八月四日书记员  杨 瑞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5203号原告：刘华珍，女，汉族，1984年7月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王康，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省永城市。原告刘华珍与被告王康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华珍的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告王康经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘华珍请求判令：请求依法判令被告王康偿还原告刘华珍借款10000元及利息。被告王康未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月13日，被告王康向原告刘华珍出具10000元借条一份，约定借款期限至2018年7月25日，月息2%。被告于同日向原告出具10000元现金收条一份。以上事实有被告出具的借条、收条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王康从原告刘华珍处借款10000元，有被告出具的借条、收条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。双方约定月息2%，不超过法律强制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告王康偿还原告刘华珍借款10000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年6月13日起，至还清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告王康负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年八月五日法官助理刘予永书记员张玉乾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14007号原告：重庆麒申商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号28-7，统一社会信用代码91500107686220584Y。法定代表人：余文斌，经理。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。被告：重庆杰淞科技发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村272号6-4，统一社会信用代码91500105596729715X。法定代表人：王维维，执行董事。委托诉讼代理人：熊禹，男，该公司员工。被告:陈宣明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊禹，男，系重庆杰淞科技发展有限公司推荐。本院在审理原告重庆麒申商贸有限责任公司（以下简称麒申公司）与被告重庆杰淞科技发展有限公司（以下简称杰淞公司）、陈宣明合同纠纷一案。原告麒申公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告杰淞公司、陈宣明的起诉。本院认为，原告麒申公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆麒申商贸有限责任公司撤回对被告重庆杰淞科技发展有限公司、陈宣明的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆麒申商贸有限责任公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年八月十日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执803号 吴勇： 关于吴永波申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫1725民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1924号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执105号之一申请执行人：余建新，男，1972年12月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：赵丹，男，1978年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：叶远桥，男，1963年4月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人余建新与被执行人赵丹、叶远桥建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建新向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还安全保证金40000元及利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年7月11日起实际支付止）；2、返还安全保证金40000元及利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年7月11日起实际支付止）；3、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费1000元及承担本案执行费。本院已依法受理余建新的执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵丹名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。依法扣划被执行人叶远桥名下账户3586.49元已发还申请执行人。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，被执行人名下其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵丹、叶远桥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月二十日书记员 万开源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2170号 申请执行人：李利，女，1976年10月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李建军，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李利与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李利与被执行人李建军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏勇军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5969号申请人：郭梁，男，1977年10月21日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｃ区。被申请人：王真，男，1979年5月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：杜利敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住济源市。申请人郭梁于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王真、杜利敏名下价值160000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王真、杜利敏名下价值160000以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十七日书记员 常礼客
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2041号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：田玉梅 被执行人：曹卫华 被执行人：日照兴业万益友谊商业管理有限公司 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人田玉梅、曹卫华、日照兴业万益友谊商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1102民初1471号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人日照兴业万益友谊商业管理有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币197484.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执718号之十 申请执行人：赵建新，男，1983年1月3日生，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：孔亮武，男，1971年9月7日生，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：山西昌达建筑装饰有限公司，住所地：吕梁市孝义市高阳街道办苏家庄村。 法定代表人：靳开云，执行董事兼总经理。 被执行人：沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店，住所地：山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区15号。 负责人：张高平。 申请执行人赵建新与被执行人孔亮武、山西昌达建筑装饰有限公司、沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人孔亮武在账户内余额人民币3196.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔亮武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3196.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 荟
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初198号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人张中华，男，1980年11月26日出生于湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕113号                                    指控事实              2019年1月21日23时许，被告人张中华饮酒后驾驶小轿车行至本市飞利浦大道“边城烟火”煲仔饭门前路段时，与同向行驶的由袁某驾驶的小轿车追尾相撞（经松滋市公安局交通警察大队认定：被告人张中华负事故全部责任）。民警在现场处置过程中发现被告人张中华有饮酒驾驶的嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为178mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为240.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。                        被告人意见              被告人张中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张中华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张中华造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 成 刚                  二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 四 日            书  记  员   王    鑫
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初843号 原告：贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎西大道12号锦绣龙都一楼7号门面。 负责人：孙德东。 被告：张天国，男，1956年10月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张兴国，男，1963年9月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张至臻，男，1980年1月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张老保，男，1973年7月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司与被告张老保、张天国、张兴国、张至臻合同纠纷一案中，原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司负担。 审判员  李荣碧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执602号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。 代表人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赖培华，男，该行员工。 被执行人：罗奋锦，男，1986年5月7日出生，汉族，住沙县城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗奋锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0427民初1867号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行金额为借款本金208400元及相应利息。现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款共计26.71元、网络资金27.90元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初1867号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异73号申请人（被执行人）：刘玉红，男，1975年5月7日出生，汉族，现住农安县。被申请人（申请执行人）：吕平，男，1958年9月25日出生，汉族，现住乾安县。在本院执行吕平与刘玉红民间借贷纠纷执行一案中，被执行人对本院（2020）吉0723执745号执行案件的执行依据（2019）吉0723民初1848号民事判决书提出书面异议，要求不执行该民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘玉红称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经乾安县人民法院审理，作出（2019）吉0723民初1848号民事判决书，判令申请人给付被申请人借款8万元。申请人认为与被申请人之间素未相识，申请人与案外人刘长和存在经济往来且产生纠纷，当时为刘长和出具签名字据一张，并未填写实际内容，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，且申请人没有收到判决书，一审法院认定事实错误，审理程序错误，严重损害申请人的合法权益，故提出申请，请求不执行（2019）吉0723民初1848号民事判决书本院查明，吕平因与刘玉红民间借贷纠纷一案向本院申请强制执行，执行依据为（2019）吉0723民初1848号民事判决书，本院以（2020）吉0723执745号立案进行执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案的复议申请人是基于对执行依据送达程序、认定事实、审理程序提出的异议，并非针对执行行为，不属于执行异议审查范围，其请求应当通过其它途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘玉红的异议申请。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  刘 悦二〇二〇年八月十日书记员  沈恒旭
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1967号原告：李玲玲,女,1983年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：四平市吉隆房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区。法定代表人：周立强，该公司经理。原告李玲玲与被告四平市吉隆房地产开发有限公司（以下简称吉隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。李玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令吉隆公司给付李玲玲6.14平方米房屋的补偿款17192元；2.吉隆公司给付李玲玲违约金50000元；3.吉隆公司给付李玲玲租房损失49000元；4.案件受理费由吉隆公司负担。事实和理由：2012年9月6日，吉隆公司与李玲玲签订了《动迁合同》，双方约定：吉隆公司于2013年5月末前给李玲玲总面积100.9平方米的回迁住宅楼两套（8号楼2单元东门61.8平方米及2单元三层39.1平方米）。但吉隆公司未按约定履行。本院经审查认为，签订本案所涉《动迁合同》的双方为三和盛小区和李玲玲，加盖公章为“公主岭市范家屯镇三合盛小区售楼办公室”。李玲玲以吉隆公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李玲玲的起诉。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由本院退回李玲玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年八月二十五日书记员  于 淼
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3495号 原告：李观海，男，1976年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈绍敏，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李观海与被告陈绍敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告陈绍敏偿还原告借款本金372300元，并支付利息（自2020年7月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李观海到庭参加诉讼，被告陈绍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告陈绍敏向原告李观海借款，并于2018年4月20日出具借条一份，载明：今陈绍敏向李观海借现金叁拾柒万贰仟叁佰元（372300元正）。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍敏于本判决生效之日起十日内归还原告李观海借款本金372300元，并支付自2020年7月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由被告陈绍敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年八月四日 代书记员  洪樱子
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初708号原告：杨洁，女，1987年10月24日出生，汉族，黑龙江省林口县。被告：林口县林口镇名都地下商业城，住林口镇站前大街中段。统一社会信用代码：92231025MA19G21A8H。经营者：齐桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告杨洁与被告林口县林口镇名都地下商业城租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨洁在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨洁撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁负担。审判员  王磊二〇二〇年八月十七日书记员  吴楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1418号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执恢1418号申请执行人：太英爱，女，1941年10月28日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人：袁新平，男，1957年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22号民事判决，在执行申请执行人太英爱与被执行人袁新平机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3951号之五申请执行人：滕伟，男，汉族，1971年9月3日生，住汝州市。被执行人:王西芹，女，汉族，1970年4月4日生，身份证号4104821970××××××××，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人王西芹财付通账户内存款人民币606.02元。二、划拨被执行人王西芹财付通账户内存款人民币501.9元。三、划拨被执行人王西芹在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币314.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁晨阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更731号罪犯陈世强，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）邵中刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈世强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100,000元。被告人陈世强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）湘高法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月2日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第1006号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月16日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月26日经本院（2011）永中法刑执字第1274号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1616号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第1020号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更197号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈世强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余550分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈世强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0724财保12号 申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省西乡县。 法定代表人：杨涛，该行董事长。 委托诉讼代理人：付淼，该行营业部总经理。 委托诉讼代理人：刘成峰，该行营业部客户经理。 被申请人：苟邦富，男，生于1975年5月29日，汉族，住陕西省西乡县。 申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前保全措施，请求查封苟邦富所有的位于陕西省西安市房产，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封苟邦富所有的位于陕西省西安市房产，查封期限为2020年8月19日起至2022年8月18日止。 保全申请费3020元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒙朝丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8399号 原告：杨小菊，女，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市忠县，现住万州区。 被告：陈军，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市万州区。 原告杨小菊与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨小菊到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨小菊向本院提出诉讼请求：1.判令陈军支付货款8150元；2.本案诉讼费用由陈军负担。事实和理由：2018年3月22日，陈军找杨小菊给陈军的工地送水泥，承诺货到付款。陈军收到水泥后当场付了一部分货款。对于欠付的货款8150元，陈军没有出具欠条，但承诺通过微信转账付款。事后，杨晓菊多次通过打电话和微信向陈军催要，陈军一直拖延不付，后来长期不接电话，只能微信交流，最后找借口拒不支付。诉请法院依法秉公裁判。 陈军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，陈军因工地需要水泥、沙、砖等建筑装修材料，通过昵称为“陈”、微信号为“c××”的微信与杨小菊的昵称为“杨××”、微信号为“Y××”的微信联系购买。杨小菊将所需材料送到工地后，陈军采取微信转账方式支付了部分款项。2019年3月22日，双方仍通过微信聊天方式确认陈军尚欠杨小菊送往一品江南工地和大垭口工地的材料款8150元。之后，杨小菊多次通过微信方式催收，陈军均未支付。 本院认为，本案当事人之间虽未签订书面买卖合同，但杨小菊举示的微信聊天记录能够客观真实反映出双方就陈军工地所需的沙、水泥、砖等建筑装修材料多次达成了口头买卖的合意，双方形成了事实上的买卖合同关系。杨小菊已按陈军的要求提供了相应建筑装修材料，双方并对欠付的货款进行了确认，陈军应当及时支付。对杨小菊提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈军在本判决生效后五日内支付杨小菊货款8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5192号申请执行人：何要要，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。何要要与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3057号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人何要要工资683.7元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。