辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市海州管理区南关街先进委丽水湾环城南路28-s3、28-s4号。负责人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1970年1月29日出生，住兴城市。被上诉人（原审被告）：李庆凤，男，1983年11月25日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市隆征运输有限公司，住所地鞍山市海城市响堂管理区张家村。法定代表人：吕苗。被上诉人（原审被告）：王名叙，男，1986年7月20日出生，汉族，住海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人刘岩、李庆凤、海城市隆征运输有限公司、王名叙机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。被上诉人刘岩、李庆凤、海城市隆征运输有限公司、王名叙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人刘岩承担上诉费用。事实与理由：一、交强险医疗费项下余额为0元，被上诉人刘岩医疗费、住院伙食补助费应在三者险中计算。本案存在两名伤者刘岩、郑玉梅，我司已向郑玉梅先行垫付交强险医疗费1万元，因而交强险医疗费项下余额为0元。被上诉人刘岩主张的医疗费、住院伙食费应当由商业三者险进行赔付。二、上诉人承保车辆在事故中超载，三者险实行10%的免赔率。根据事故责任认定及被上诉人王名叙庭审自认，上诉人承保车辆事故发生时违反了机动车载物应当符合核定的载重质量规定。依据《机动车综合商业保险条款》第27条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，商业保险合同为合同双方自愿签订，且该条款已经加粗提示，上诉人尽到了充分的提示说明义务，该条款具备法律效力，故本案启用商业三者险进行赔付的项目，上诉人仅承担损失金额的90%,另外10%为保险公司免赔部分，应由其他原审被告承担。三、复印费属于间接费用，不在保险赔付范围内。综上，恳请二审法院进一步查明事实，依法予以改判或发回重审。刘岩向本院提交书面答辩意见称，保险公司未向刘岩垫付一万元，免赔率与我无关，复印费为实际发生的费用，应予赔偿。上诉费也不应由刘岩承担。海城市隆征运输有限公司向本院提交书面答辩意见称，一审判决正确免赔率条款并未向投保人进行明确说明，刘岩的损失应由保险公司承担。李庆凤、王名叙均未提交书面答辩意见。刘岩向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计30107.20元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月9日，李庆凤驾驶辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××重型载重货车，在锦州市滨海新区沿庞锦线由南向北行驶至处转弯行驶，与沿京哈线由东向西行驶至左转弯行驶的刘岩驾驶的冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××载重货车相撞，事故中致两车不同程度损坏，冀Ｂ×××××－冀Ｂ×××××载重货车驾驶人刘岩及车内乘员郑玉梅受伤。该起交通事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告李庆凤负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日入住葫芦岛市中心医院，住院治疗27天，支付急救费343.9元、医疗费5791.92元、复印费8.8元，住院期间为二级护理。诊断证明书建议休息贰周。原告在事故发生前系从事运输业。另查明，被告李庆凤驾驶的辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××重型载重货车登记所有权人为海城市隆征运输有限公司，实际所有权人为被告王名叙。被告李庆凤系被告王名叙雇佣的司机。辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××重型载重货车在被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任险（105万元，不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。再查明，本案所涉交通事故中有原告刘岩、郑玉梅两名伤者，经本院另案确认郑玉梅医疗费27099.38元、住院伙食补助费2350元、交通费500元、误工费6240.72元、复印费14元、护理费6786.93元一审法院认为，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。因此，被告李庆凤应承担100%的事故责任比例。被告李庆凤在事故发生时系从事受雇于被告王名叙的驾驶行为，故被告王名叙应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××重型载重货车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的经济损失在机动车交通事故责任强制险和两份第三者责任险的保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分由被告王名叙按责任比例予以赔偿，被告海城市隆征运输有限公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××重型载重货车的挂靠公司，应当对原告超出保险限额的经济损失与被告王名叙承担连带赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司称在第三者责任中扣除10%一节，不计免赔责任险条款中约定的免赔条款属格式条款中的免责条款，根据《保险法》第十七条的规定，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现无证据证明保险人已对免责条款内容向投保人履行了作明确说明的义务，故该保险条款中关于“因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额”的免责条款对投保人不产生效力，保险公司以此为免赔事由的主张不能成立，本院不予采纳。鉴于原告刘岩与本次事故另一伤者郑玉梅的损失已超出机动车交通事故责任强制保险的分项限额，故应当按照其二人的损失比例确定机动车交通事故责任强制险保险限额的分配。在原告主张的各项经济损失中，住院伙食补助费，以50元/天为标准及原告住院天数予以计算；医疗费部分，依据原告提交的相关票据经计算为6135.82元；误工费部分，原告在事故发生前系从事运输业，原告主张按参照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业行业平均工资标准计算误工费，不违反法律规定，应予以支持，具体的赔偿数额以原告的诉讼请求为限；护理费部分，因原告提交证据不足证明护理人员的真实收入情况，故依据原告实际住院天数、护理级别及参照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业行业平均工资标准予以计算；交通费部分，交通费系必要支出，原告主张200元较为合理，应予支持；复印费，系必要支出，本院予以支持；营养费部分，因原告主张无事实依据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘岩因机动车道路交通事故遭受人身损害的经济损失合计20309.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿2000元，在死亡伤残限额内赔偿12823.71元，在两个第三者责任险限额内赔偿5485.82元，上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、驳回原告刘岩其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告王名叙负担，被告海城市隆征运输有限公司承担连带给付责任。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于中国平安财产保险股份有限公司海城支公司提出已向本起交通事故的另一伤者郑玉梅先行垫付10000元医药费，遂无法在交强险医疗费项下赔付刘岩的主张，因其并未提交相关证据证明垫付医药费的事实，且即便该情况属实，先行给付郑玉梅的10000元医药费亦为垫付性质，原审法院根据刘岩与郑玉梅在医疗费限额内的损失比例确定保险公司各自赔偿的数额，并无不当。其次，关于免赔率问题，中国平安财产保险股份有限公司海城支公司未提交证据证明其已尽到提示说明义务，故其免赔主张不能成立。再次，关于复印费问题，复印费为当事人必要支出，保险公司不予赔付的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年八月二十六日法官助理文涛书记员高俊格