wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1346-2号解除申请人：夏晓波，男，1981年11月14日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被申请人：永济市韩阳镇辛店村村民委员会，住所地：永济市韩阳镇辛店村。申请人夏晓波与被申请人永济市韩阳镇辛店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）晋0881民初1346号民事裁定，将被申请人永济市韩阳镇辛店村村民委员会在永济市韩阳镇农村经济管理中心设立的账户内的款项在220000元范围内予以冻结;冻结的期限为一年。申请人夏晓波于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人永济市韩阳镇辛店村村民委员会在永济市韩阳镇农村经济管理中心设立的账户内的款项在220000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢焕玲二〇二〇年八月四日书记员  李旭娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0681执64号陆炳烽、沈晓峰：申请执行人陆炳烽与被执行人沈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）启和民初字第00678号民事判决书，执行中被执行人沈晓峰已履行完毕。至此，本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年八月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢123号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路39号。统一社会信用代码：913404007865407534。 主要负责人：何涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：陈冠江，男，1962年10月19日出生，汉族，本市人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许令银，女，1963年3月26日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南分行与被执行人陈冠江、许令银金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理后，1、本院于2020年6月23日向被执行人陈冠江、许令银送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈冠江、许令银名下相关财产信息，被执行人陈冠江、许令银名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人名下房产，本案无处置权。被执行人名下查无车辆登记信息。4、本院依法传唤被执行人陈冠江、许令银，其未来院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人陈冠江、许令银纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈冠江、许令银发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额2398430.15元、执行费26384元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15141号 被执行人：林小蓬，男，1975年3月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人林小蓬罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币100000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为（2019）粤0303刑初1398号刑事判决书确定的没收非法所得事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林小蓬名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执15141号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4413号申请人：钱永元，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被申请人：朱正雷，男，1980年7月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人钱永元诉被申请人朱正雷买卖合同纠纷一案中，申请人钱永元向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱正雷的银行存款人民币224000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱永元的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱正雷的银行存款人民币224000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年八月十四日书记员 莫叶清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13038号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：张先知。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张先知信用卡纠纷一案，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。       审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年八月十七日 书  记  员      罗 雨 晨 1
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执641号 申请执行人：陈文岗，又名陈五，男，1976年4月9日出生，汉族。 被执行人：杜红星，男，1974年8月7日出生，汉族。 被执行人：王秀玲，女，1972年12月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋1024民初833号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜红星、王秀玲人民币100000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人杜红星、王秀玲应负担的案件受理费1150元、申请执行费1417元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜红星、王秀玲应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年八月四日 书记员  晋茹悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9100号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢253号 申请执行人：任忠年，男，1977年2月8日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 被执行人：初连玮，男，1980年12月31日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。 申请执行人任忠年与被执行人初连玮民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月4日作出（2016）辽0281民初183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的8000元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人初连玮送达了执行通知书和报告财产令，被执行人初连玮未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人初连玮大连银行、工商银行、邮政银行、农业银行、建设银行、交通银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年5月1日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人初连玮名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人初连玮采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月六日 书记员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终346号 上诉人（原审被告）：程正锋，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审原告）：曹武华，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县。 被上诉人（原审原告）：李安银，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县。 被上诉人（原审原告）：任文才，男，汉族，农民，住陕西省汉中市佛坪县。 被上诉人（原审原告）：刘元青，男，汉族，农民，住陕西省汉中市佛坪县。 上诉人程正锋因与被上诉人曹武华、李安银、任文才、刘元青承揽合同纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2020)陕1025民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程正锋向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人程正锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程正锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人程正锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1491号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：马晓博，女，1956年12月16日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告马晓博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 陈晗音
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长委托诉讼代理人：任锦芳，该单位员工。被执行人：苑洪，男，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与苑洪信用卡纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月十七日代理书记员  姚月萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2409号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：代红立，男，1986年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人代红立金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7828号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，代红立应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金88213.49元；并支付期内利息51250.06元、逾期罚息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以88213.49元为基数，按年利率24%计算）。期内欠息之复利（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以51250.06元为基数，按年利率24%计算），及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费19894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元、保全费2220元、公告费600元，合计8394元，由代红立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5829.91元，扣除执行费50元后，发还申请执行人5779.91元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位5779.91元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7828号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月七日书记员 翟星伟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执660号申请执行人：朱芹，女，1972年11月7日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：李娜，女，1973年3月20日生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人朱芹与被执行人李娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行朱芹于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款162000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李娜在华夏银行、光大银行、中国银行、中国工商银行、财付通支付帐号有存款账户，本院依法对上述账户采取了冻结措施，该账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人李娜的财产调查情况告知申请执行人朱芹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢614号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人万容、戴富泉借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2080号申请执行人：易念双，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：易竞清，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人易念双与被执行人易竞清抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人易竞清未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易竞清银行存款7050元（抚养费共计7000元，案件执行费50元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月十一日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6901号 原告：王飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：王兰花，女，1973年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告王飞与被告王兰花侵权责任纠纷一案中，原告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告王飞负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年八月十二日 代书记员 方俊欢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4447号申请人：江苏云港律师事务所被申请人：侍崇波。申请人江苏云某律师事务所诉被申请人侍崇波法律服务合同纠纷一案，申请人江苏云某律师事务所于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在90000元范围内对被申请人侍崇波的工程款采取保全措施。申请人江苏云某律师事务所已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人江苏云某律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人侍崇波在中建科技集团有限公司、江苏环通建工集团有限公司的工程款共计90000元。案件申请费人民币920元，已由申请人江苏云港律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月十七日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执242号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县朝阳大道189号。 法定代表人：张保川。 被执行人：李春贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：吴兴明，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄世才，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131刑初205号刑事判决书，于2020年4月27日向被执行人李春贵、吴兴明、黄世才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、扣押登记在案外人侯捷名下，车牌号码为川A×××D的长安牌小型面包车一辆。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员  张敏
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321财保5号之一 解除保全申请人：重庆东方联合律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢12-22#、23#。 负责人：彭泽锋。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：吴富龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。 关于申请人重庆东方联合律师事务所与被申请人吴富龙申请诉前保全一案，申请人重庆东方联合律师事务所与被申请人吴富龙之间的委托合同纠纷即将依法提请仲裁裁决，请求保全被申请人吴富龙所有的在荣县农村信用合作联社来牟分社XXXXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款，保全金额为180000元。本院于2020年8月3日作出（2020）川0321财保5号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为（2020）川0321执保63号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人重庆东方联合律师事务所向本院申请撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人重庆东方联合律师事务所向本院申请撤回诉前财产保全理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人吴富龙所有的在荣县农村信用合作联社来牟分社XXXXXXXXXXXXXXX帐户的保全冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 英 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧桥锋
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初286号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人刘桂珍，女，汉族，1962月5月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，户籍地：吉林省榆树市，个体经营者，现住东营市河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人刘桂珍犯故意伤害罪于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人刘桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年4月16日11时许，被告人刘桂珍在河口区河宁农贸市场西门入口通道南侧，因争抢顾客与被害人张某1发生争执，后持菜刀与张某1发生肢体冲突，致张某1左手受伤。经鉴定，张某1的损伤程度系轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人刘桂珍的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘桂珍对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对当庭出示、宣读的证据无异议，以其系自首，积极赔偿并取得谅解为由，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2019年4月16日被告人刘桂珍经公安机关口头传唤后主动到案。本院审理期间被告人刘桂珍赔偿被害人张某1经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人刘桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀及提取笔录，刘桂珍的电子档案，接处警证明、录像及照片、到案经过、破案经过、情况说明，调解笔录，收条、交条及刑事谅解书，被害人张某1陈述，证人刘某、金某、楮某、张某2证言，东营市公安局河口分局刑事科学技术鉴定书，被告人刘桂珍指认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘桂珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其经传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其积极赔偿被害人张某1的经济损失并取得了谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人刘桂珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)。 二、作案工具菜刀（铁质刀身，木质刀把）一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二〇年八月七日 书记员  盖璐瑶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《社区矫正实施办法》节选 第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。 …… 第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。 ……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2372号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张姝洁，女，1976年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张姝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖46号原告：赵影，女，汉族，1981年9月17日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。法定代表人：张洪波，董事长。2020年6月15日长春新区人民法院立案的原告赵影与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）劳动争议纠纷一案与长春经济技术开发区人民法院之间因管辖权发生争议。长春经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。（一）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地无法确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”本案中，易点公司的注册地为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。但长春新区人民法院查证其未在公司注册地实际办公，后经长春经济技术开发区人民法院查证也未在长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼实际办公，属主要办事机构无法确定的情形。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，由易点公司的注册地法院管辖。原告向易点公司注册地长春新区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，长春新区人民法院裁定将案件移送长春经济技术开发区人民法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1487号民事裁定；赵影与长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷一案由长春新区人民法院审理；长春经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将赵影与长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷一案全部卷宗材料移送长春新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2095号原告：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  曲广军二〇二〇年八月十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初137号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人梁祥祝，男，1974年5月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县水晶乡外古金村47号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月30日被象州县森林公安局取保候审；2020年7月13日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人梁祥祝犯盗伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。2020年7月24日，象州县人民检察院以象检公刑变诉〔2020〕2号变更起诉书变更指控被告人梁祥祝犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人梁祥祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份，被告人梁祥祝通过中介覃某介绍后以人民币114000元的价格，购买了吴某种植于象州县罗秀镇小乌来村的面积约为24.3亩的一片尾叶桉林木。同年5月间，梁祥祝办理得林木采伐许可证后，即雇请柳州市三江籍民工对其购买的上述尾叶桉林木进行砍伐。在砍伐过程中，民工将韦某1种植在相邻且连接在一起的一片尾叶桉林木也一并砍伐，韦某1发现后即找梁祥祝索赔，后梁祥祝与韦某1协商并以人民币40000元的价格买下误砍的尾叶桉林木。同年7月15日，象州县森林公安局接到匿名群众举报后立案进行查处。同年7月30日，办案民警电话通知梁祥祝到象州县森林公安局接受调查。梁祥祝到案后，如实向办案民警供述其滥伐林木的事实经过。经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司现场检量测算，梁祥祝雇请民工对象州县罗秀镇礼教村1林班9小班滥伐尾叶林的总面积为0.62公顷（9.30亩），总蓄积量为61.38立方米，总出材量49.26立方米。 公诉机关认为，被告人梁祥祝滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁祥祝主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人梁祥祝认罪、认罚，可对其从轻、从宽处罚。建议本院对被告人梁祥祝判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交的证据有：接处警、受案登记表，立案决定书，常住人员基本信息表，到案经过，破案经过，象州县林政办出具的“证明”，林木采伐许可证及所附相关材料，伐区现场勘验调查报告，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人韦某1、吴某、覃某、韦某2、韦某3、黄某的证言，梁祥祝的供述和辩解，认罪认罚具结书。 被告人梁祥祝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人梁祥祝主动向本院预缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人梁祥祝违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木蓄积量达61.38立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪,依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁祥祝犯滥伐林木罪成立。案发后被告人梁祥祝能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人梁祥祝自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人梁祥祝的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人梁祥祝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  欧立忠 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吴丽丽 书 记 员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申29号 再审申请人（原审被告）：杨某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃正峰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司负责人。 原审被告：李某。公民身份号码：×××。 再审申请人杨某因与被申请人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服山丹县人法院（2019）甘0725民初1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）、（十）项规定，请求撤销（2019）甘0725民初1545号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由，1、杨某现有证据证明其在本案原审诉讼期间，一直居住在××县六社，没有长期外出的情况，杨某所在的村、社均未收到过原审法院送达法律文书，原审公告送达程序错误；2、原审认定保证期限为五年错误，根据有关法律规定本案的保证期限应为二年，而张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司于2018年9月18日向原审法院起诉时已超过二年的担保期间，故而杨某不应再承担担保责任。 本院经审查认为，关于原审送达程序是否违法的申请理由。经查，2019年4月30日，原审向杨某为山丹县清泉镇城北村六社的地址邮寄送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。邮政局按照投递规定在上述杨某的地址进行多次投递，在该邮件无人签收和无法投递的情况下将邮件退回，原审随即采取公告方式向杨某送达法律文书，且将整个送达过程记录在案并无不当，故杨某的该申请理由不能成立，本院不予支持；关于原审认定担保期限为五年是否错误的申请理由。《中华人民共和国担保法》第十五条第一款规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。经查，李某、张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司、杨某之间签订的《借款协议》中，明确约定担保人杨某为涉案借款承担无限连带担保责任，担保期限为借款本息清偿为止或借款期限届满之日起五年，而该协议为各方当事人自愿协商达成，并已签字生效，系当事人真实意思表示，其内容及形式均不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且该协议所涉及当事人事后亦未申请撤销该协议或该协议中的部分约定，应认定为有效协议，故杨某的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定如下： 驳回杨某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  郭永旺 审判员  俞 军 二〇二〇年八月七日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2721号原告：张俊，男，1966年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张全林，男，1942年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谢国民，男，1952年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。原告张俊与被告谢国民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全林、被告谢国民及其委托诉讼代理人叶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国民返还原告家庭承包的别桥镇湖边村委浪圩村港古圩0.83亩土地，并按照800元/亩/年的标准支付2017年至2019年的三年的土地流转费2656元，按照148元/亩/年的标准支付其中0.27亩土地2017年至2019年的三年的农业补贴160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是跨组户，无权承包原告所在村民小组的土地。2017年土地承包经营确权过程中，原告与所在村民小组及村委签订了土地承包合同，确认位于港古圩2.10亩土地由原告从事农业生产经营，并颁发了农村土地承包经营权证书，原告有权追回土地。请求判令原告按原田形归还土地，并支付流转费和国家农业补贴。被告谢国民辩称：涉案土地的承包经营权为被告所有，不存在向原告返还土地以及支付相应流转费的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告系溧阳市别桥镇湖边村委湖桥二组村民，被告系该村委南谢三组村民。2017年7月6日，原告与所在村民小组及村委签订土地承包合同书，承包五个地块，合计7.58亩土地，并领取了农村土地承包经营权证书。其中港古圩地块面积2.10亩，经营权证登记的地块代码为3204811072050800430。该地块土地为湖桥二组所有，现有部分土地由被告进行种植和经营。经现场查看，原、被告对案涉地块的方位、四至均无异议。该地块现状为部分水田、部分旱地（菜地）、部分鱼塘。被告现实际使用的部分为旱地和鱼塘，旱地上部分种植了芋头。水田部分现由同村村民谢国强使用，已种植了水稻。庭审中，被告提交了1998年颁发的土地承包经营权证书，主张其于1998年取得了涉案地块中鱼塘所在土地的承包经营权，并领取了承包经营权证书。原告对此不予认可，称涉案土地中只有0.4亩被登记在被告的承包经营权证书上。被告称原告于1996年将涉案土地交由其耕种，原为水田，2015年左右开挖成鱼塘，经营至今。现鱼塘连成一片，无法分割，被告主张需要继续经营。对于旱地部分，被告称该部分土地原由谢国强承包经营，后流转给其使用。原告称其于1989年将整块地给了谢国强，谢国强与被告之间的土地流转与其无关。以上事实，有原、被告提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原、被告对同一地块土地主张承包经营权，该地块土地系原告所在村民小组所有，而被告并非该村民小组成员，不能以家庭承包方式承包非本集体经济组织所有的土地。原告就涉案地块与所在村民小组签订了承包合同，并领取了土地承包经营权证书，其主张涉案土地的承包经营权，本院予以支持，被告应向原告返还在案涉地块中占用的土地。但对于已开挖成鱼塘的部分土地，因与其他鱼塘连片经营，客观上难以返还，对于原告要求返还该部分土地的诉讼请求，本院不予支持。但被告在经营使用该部分土地期间，应参照土地流转收益对原告进行补偿，并且，当土地具备返还条件后，被告应予以返还。对于补偿标准，参照别桥镇当地土地流转的通常价格，本院酌定为400元/亩/年，面积以原告主张的0.56亩计算，即补偿费用为224元/年，从原告起诉之日，即2020年5月12日起计算，期限暂定一年，至2021年5月11日。在此之后，被告如仍需继续使用原告土地，则应继续支付费用，原告可再行主张。对于原告主张的起诉之前的土地流转费用，本院不予支持。对于原告要求返还农业补贴的诉讼请求，农业补贴的发放属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告谢国民在本季作物收获后向原告张俊返还其实际使用的属于登记地块代码为3204811072050800430的港古圩地块土地，以地块示意图为准，已经开挖为鱼塘的部分除外。二、被告谢国民于2021年5月11日前向原告张俊支付2020年度的土地使用费224元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年八月十日书记员  潘颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2483号原告：汤正琴，女，1984年11月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：冯飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告汤正琴与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤正琴及其委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告冯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金140000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，认识八九年了，被告因资金需要向原告陆续借款，双方于2018年2月15日结算，被告向原告出具借条一张，载明借到现金14万元整，于18年底付10万元，如遇房屋拆迁一次性归还。现原告多次要求被告还款，被告拒不归还。被告冯飞未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事、男女朋友关系。2010年左右，被告陆续向原告借款，后经结算，被告于2018年2月15日向原告出具《借条》一张，主要载明：被告向原告借款14万元，于2018年年底还10万。被告作为借款人签字，案外人冯锡生作为担保人签字。原告庭审陈述，借款部分通过现金交付，还有部分通过原告银行卡直接取款。《借条》出具后，被告向原告支付15000元，其中5000元归还借款本金，10000元为利息。现向被告主张返还借款本金135000元，利息不变。另查明，2020年5月22日，原告通过微信向被告（阿飞）催款“那你承认差我13万5吧，是不是想等借条过期了赖”，被告回复“欠条上多少”，原告称“欠条14万”，被告回复“知道了”。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告汤正琴提供的由被告冯飞出具的《借条》、聊天记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告汤正琴与被告冯飞之间存在借贷关系。原告汤正琴已向被告冯飞交付借款，被告冯飞在原告汤正琴催要后至今未归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告汤正琴要求被告冯飞归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。关于借款金额，虽然被告在出具《借条》后向原告支付15000元，但双方于2020年5月22日对尚欠借款金额达成一致为135000元，且不违反相关法律规定，故本院宜认定被告尚欠原告借款135000元。被告冯飞经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯飞于本判决生效之日起15日内向原告汤正琴返还借款135000元，支付以135000元为基数自2020年5月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告冯飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告汤正琴负担55元，被告冯飞负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1348号原告：江红运，女，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（下称宏大开发公司）。住所地：咸宁市长安大道145号，社会统一信用代码：914212000500119639。被告：湖北宏大资产管理有限公司（下称宏大资产公司）。住所地：咸宁市长安大道145号，社会统一信用代码：91421200582450596C。二被告共同委托诉讼代理人：刘朝辉，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告江红运与被告宏大开发公司商品房买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红运及其委托诉讼代理人张超、二被告共同委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红运向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司继续履行合同编号为XN201412894号《商品房买卖合同》，立即向原告交付不动产权证（宏大城市广场第C区1层119号房），向原告支付逾期交房的违约金105375元。2、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期办证的违约金10537.5元。3、判令被告宏大资产公司向原告支付自2019年6月18日至2019年11月28日的租金16390元（以购房款1053750元为基数，按银行一年定期存款利息的两倍支付租金）。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告宏大开发公司签订编号为XN2014012894号《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告向被告购买第C区1层119号房，该商品房的用途为商业用房，总房价款为1053750元整，付款方式为买受人一次性付款；合同约定被告应当在2015年4月28日前将商品房交付买受人使用。同时合同对出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期超过150日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第15条还对出卖人逾期办证的违约责任约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。而被告违约未能按照合同约定交付商品房，构成严重违约。2018年5月5日，被告宏大资产公司与原告签订《补充协议》，约定，合作大商业暂定开业时间为2019年6月18日，如延迟开业的，每延迟一天，宏大资产公司应以原告实际支付的购房款，按银行同期存款利息的两倍向原告支付租金。但是大商业于2019年11月29日才开业，因此，被告应当向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法处理。二被告承认原告在本案中所主张的购房事实，并愿意继续履行该合同，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件且已交付；2、原告在签订购房合同时又签订了《咸宁宏大城市广场商铺委托经营协议》，将该商铺出租给宏大资产公司经营管理，前三年租金按照商铺总价款24%计算，已经由宏大开发公司直接支付给原告（在《商品房买卖合同》的总价款中直接冲抵），原告并未因迟延交房收到租金、资金的损失，且原告诉请违约金过高，如法院支持原告该诉请，则应根据实际情况予以调整；3、原告要求宏大开发公司交付不动产权证及支付逾期办证违约金的诉求，缺乏事实根据，应予驳回；4、同意支付逾期开业租金，但应按照银行半年活期存款利息的两倍支付租金。被告承认原告在本案中主张的购房事实，故对原告主张的购房事实予以确认。另查明，2014年10月1日，原告江红运（甲方）同时与宏大资产公司（乙方）签订《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，协议约定甲方委托乙方经营管理的商铺位于咸宁市××大道××城市广场××区××房，建筑面积为36.68平方米；该商铺的委托经营期为10年。另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，但是被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》《补充协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付宏大资产公司经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证及被告宏大资产公司逾期开业的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）予以调整，本案违约金计算为105375元（1053750×10%）。原告主张要求继续履行合同并协助办理涉案房屋的不动产权证，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告宏大资产公司以购房款为基数，按银行一年定期存款利息的两倍支付租金，因合同约定不明，本院按照同期中国人民银行活期存款年利率0.35%的两倍从2019年6月19日起计算至2019年11月28日止（共计162天），故被告宏大开发公司应当支付逾期开业租金为3274元（1053750×0.35%×2÷365×162=3274）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司继续履行XN201412894号《商品房买卖合同》，并协助原告江红运办理位于咸宁宏大城市广场C幢1层119号房屋不动产产权证。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江红运逾期交房、逾期办证违约金合计105375元。三、被告湖北宏大资产管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江红运逾期开业租金3274元。四、驳回原告江红运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担1199元，由被告湖北宏大资产管理有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年八月十一日法官助理汪琪书记员钟咸芳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5121号原告：王文录，汉族，1937年2月8日出生，现住址辽宁省海城市。被告：李洪财，男，1962年12月18日出生，身份证号码21038119621218531X住辽宁省海城市西四镇北海村129甲号。被告：胡风侠，女，1961年10月31日出生，住辽宁省海城市。案由：民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李洪财、胡风侠拖欠原告王文录借款总计306800元，此款被告于2020年12月31日前一次性付清；或给原告满足原告生产所需要的煤炭，按市场价格计算；二、原告王文录放弃借款利息的请求；三、如被告李洪财、胡凤侠未按上述约定履行还款义务，则从借款之日起按双方约定月利息1.5分给付原告王文录利息；四、其他无争执。案件受理费2951元，由被告李洪财、胡风侠承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年八月二十日书记员  王寒晖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异942号案外人：辽宁金建工程咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华街37号。法定代表人：李智，系该公司总经理。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁金建工程咨询有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市××南区××号××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人于2014年3月27日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《工程造价咨询合同书》，约定为锦园项目和LOHAS项目提供造价咨询服务。合同全部履行完毕后，鑫恒达公司没有将尾款支付给案外人。后经协商，双方于2015年12月20日针对鑫恒达公司偿还工程款事宜达成一致，签订《房屋抵顶工程款协议》，约定鑫恒达公司将案涉房屋折价32万元用以偿还拖欠案外人的剩余工程款。2016年5月26日双方签订了《商品房买卖合同》，办理了房屋交付手续，但经案外人与鑫恒达公司多次交涉，案涉房屋始终未办理过户登记手续。案外人认为其在法院查封前签订了房屋买卖合同，且办理了入住手续，依据《房屋抵顶工程款协议》及《商品房买卖合同》支付了全部购房款，对于无法办理房产过户登记案外人无任何过错。故向法院提出异议，解除对案涉房屋的查封。经审查查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日做出（2016）辽01民初312号民事判决书。上述法律文书生效后，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼期间，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达了（2016）辽01民初312号协助执行通知书，保全查封被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产，其中包含案涉房屋。在执行中，本院于2020年6月8日做出（2019）辽01执1257号查封公告，主要内容为：“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”同时，本院告知相关人员对查封房产提出异议的有关事项。另查明，案外人提供的《工程造价咨询合同书》中记载：案外人针对锦园项目和LOHAS项目提供造价咨询服务为沈阳鑫恒达房地产开发有限公司提供咨询服务。案外人提供的《房屋抵顶工程款协议》记载，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司以案涉房屋抵顶其拖欠案外人的全部结算款项，合同落款日期为2015年12月20日。案外人提供的落款日期标注为2016年5月26日的《商品房买卖合同》中记载：辽宁金建工程咨询有限公司以320000元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司认购案涉房屋。另外，案外人还提供了案涉房屋的入住通知单、入住文件物品签收单等证据，时间分别为2016年7月5日和2016年7月6日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人提供的案涉房屋的入住通知单、入住文件物品签收单，但上述证据不足以证明案外人在法院查封之前已对案涉房屋进行了实际合法占有，故案外人在形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形，对案外人的异议主张本院不予支持。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁金建工程咨询有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月五日法官助理连峰书记员金铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复25号复议申请人（申请人）：花春芳，男，1961年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西建一组团-（1-2）-8。法定代表人：王桂香，董事长。案外人：陈智彬，男，1990年12月9日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。复议申请人花春芳不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2020）黑0302执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鸡冠法院在审理花春芳与鸡西市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）债权转让合同纠纷一案中，作出（2019）黑0302民初3407号之一民事裁定，保全查封了鸡西市鸡冠区红钰家园（以下称红钰家园）10号楼由西向东1-1X户门市。案外人陈智彬以该X号、1X号门市系其抹账取得，且因鸡冠法院无权管辖、无权查封为由，向鸡冠法院提出案外人异议。请求解除X、1X号门市的保全查封。鸡冠法院查明，该院对花春芳诉大地公司债权转让合同纠纷一案立案后，大地公司提出管辖权异议，该院2020年1月20日作出（2019）黑0302民初之一民事裁定，将该案移送至恒山区人民法院（以下简称恒山法院）处理。花春芳不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2020年4月28日（2020）黑03民辖终5号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案上诉期间，鸡冠法院依花春芳申请作出（2019）黑0302民初3407号之一民事裁定书，保全查封大地公司开发建设的红钰家园10号楼由西向东1-1X户门市，查封期限三年。其中包括案涉门市。鸡冠法院认为，鸡西中院（2020）黑03民辖终5号民事裁定生效后，（2019）黑0302民初3407号民事案件已移送至恒山法院。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，本异议案件应移送审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，于2020年6月23日作出（2020）黑0302执异52号裁定，将案外人陈智彬提出的异议案件移送恒山法院审查处理。复议申请人花春芳向本院申请复议称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，与本案移送审查无关，不能作为移送依据，异议裁定适用法律错误。请求撤销（2020）黑0302执异52号执行裁定书。本院查明的事实与鸡冠法院认定事实一致。另查明，花春芳与大地公司债权转让合同纠纷一案，鸡冠法院于2020年1月20日作出（2019）黑0302民初3407号民事裁定，认定大地公司管辖权异议成立，将案件移送恒山法院处理。花春芳提起上诉后，本院于2020年4月28日作出（2020）黑03民辖终5号民事裁定，维持鸡冠法院管辖权移送的裁定。鸡冠法院于2020年3月17日作出（2019）黑0302民初3407号之一民事裁定，保全查封案涉红钰家园不动产。案外人于2020年3月25日提交异议申请。本院认为，花春芳与大地公司债权转让合同纠纷一案，因鸡冠法院无管辖权，已裁定移送至有管辖权的恒山法院的事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和立案结案意见第二十四条第一款第六项规定，该案外人异议案件管辖权异议成立，应当移送有管辖权的恒山法院审查。复议申请人的复议理由不成立。鸡冠法院认定事实清楚，审查程序合法。虽然适用《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条和《民事诉讼法》二百二十七条的规定不当，但裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人花春芳的复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月十八日书记员  高 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终885号上诉人（原审原告）：宜昌诺地亚新能源科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。统一社会信用代码914205003318096724。法定代表人：胡平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）:湖北天能地源科技有限公司，住所地武昌区中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼1单元28层15、16号。统一社会信用代码9142010668232225XK。法定代表人：孙志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌诺地亚新能源科技有限公司与上诉人湖北天能地源科技有限公司因承揽合同纠纷一案，均不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初835号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌诺地亚新能源科技有限公司预交的二审案件受理费7834元、上诉人湖北天能地源科技有限公司预交的二审案件受理费10043元，均予以退还。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年八月二十一日法官助理张俊保书记员张萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保264号申请执行人：锦州市太和区新华食品场，住所地锦州市太和区钟乡东王屯。法定代表人：杨文新，厂长。被执行人：杨广策，男，1967年6月25日出生，汉族，锦州中百厦（集团）公司铁北商场工人，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（1999）凌经初字第382号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨广策的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨广策应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨广策应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨广策的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三日书记员 张熙越
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初382号 原告：渠利平，男，1968年12月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘改娣，女，1969年11月21日出生，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：李强，男，1965年8月24日出生，汉族，住安国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司。 住所地：安国市药都北大街76号。统一社会信用代码：911306837995702570。 负责人：冉文建，总经理。 委托诉讼代理人：李旭，公司员工。 原告渠利平与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（简称平安保险安国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘改娣、李丹、被告李强、被告平安保险安国支公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠利平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计214460.66元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日17时30分许，被告李强驾驶冀Ｆ×××××轿车沿河龙线由西向东行驶至90ＫＭＭ＋750米处时，与由北向南过公路的原告相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队事故认定书认定，被告李强负事故的全部责任。经查明，冀Ｆ×××××轿车在被告平安保险安国支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，望支持诉求。 被告平安保险安国支公司辩称，被告李强在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司需要核实被告李强驾驶本、该车辆的行车本是否真实有效，如在有效期内我公司承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费间接损失我公司不承担。我公司已垫付10000元医疗费用，误工期认可120天，护理费病例虽记载为三人陪护，但事实无法证明，认可一人陪护，营养费按每天20元计算。原告之妻刘改娣并未提供用工单位执照，女儿渠阳阳护理费证据中只是提供扣发证明，并未提供银行流水，不能证实其真正扣发工资。被告李强垫付20000元应另行向我公司索赔。原告自行委托鉴定，并未通知我公司，且原告有既往颅脑损伤、开颅等病史，本次鉴定是否与之前的遗留病史有关无法确认，公司申请遗留病史伤残参与度的鉴定。 被告李强辩称，我垫付了20000元医药费，我是车辆实际车主，登记车主为是保定市工矿水泵厂，原告应将垫付的钱返还给我。其他意见同保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年11月16日17时30分，被告李强驾驶冀Ｆ×××××轿车沿河龙线由西向东行驶至90ＫＭＭ＋750米处时，与由北向南过公路的原告相撞，致原告渠利平受伤、冀Ｆ×××××轿车受损。定州市公安交警大队出具事故认定书认定：被告李强负事故的全部责任。冀Ｆ×××××轿车的实际车主为被告李强，登记人是保定市工矿水泵厂，该车在被告平安保险安国支公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。2018年11月16日原告渠利平在定州市人民医院住院治疗，2019年1月27日出院，住院72天，住院期间由其妻刘改娣、女儿渠阳阳、女婿王杰护理，原告系个体工商户。定州市公安局交通管理大队委托保定精神疾病司法鉴定中心对原告的精神状态和精神伤残程度评定，2019年10月23日出具司法鉴定意见书，原告的精神伤残程度评定为九级伤残。另查明，原告住院期间被告李强垫付20000元，被告平安保险安国支公司垫付医疗费10000元。被告平安保险安国支公司未在指定期限内提交申请遗留病史伤残参与度的鉴定。 上述事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病例、出院证、诊断证明、个体营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等及双方当事人陈述进行佐证。 本院认为，此次事故，被告李强负全部责任，由事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因冀Ｆ×××××轿车在被告平安保险安国支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，原告的损失应由被告平安保险安国支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人被告李强依法承担赔偿责任。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失认定：1、医疗费：79258.98元，由医疗费票据为证；2、住院伙食补助费：72日×100元／日＝7200元；3、营养费：按每日20元计算为1440元；4、误工费：应按2019年批发零售业收入标准每年56738元、误工期为341日（自受伤之日计算至定残日前一天）计算，原告主张按2018年批发零售业标准50867元／年计算予以认可，即50867元／年÷365×341日＝47521.76元；5、护理费：因病历记载“留陪伴3人”，可以按2019年居民服务业标准42115元、3人护理计算，42115元／年÷365×72日×3＝24922.85元。对原告主张刘改娣按批发零售业标准、渠阳阳和王杰按实际减少的收入计算32633.92元计算护理费，理据不足不予支持。6、残疾赔偿金：经鉴定原告渠利平为九级伤残，15373元／年×20年×20%＝61492元；7、精神损害抚慰金：原告九级伤残主张精神抚慰金为8000元并无不当，予以支持；8、鉴定费：为合理必要支出，鉴定费4268元应予支持；9、交通费：486元，由交通费票据为证。以上原告损失共计234589.59元。因原告损失均在车辆投保的交强险和第三者责任险保险限额内，且保险公司已垫付医疗费用10000元，被告李强垫付医疗费用20000元，故由被告平安保险安国支公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计204589.59元。被告李强垫付的20000元，为减少诉累，由被告平安保险安国支公司直接支付给李强。因原告损失已全额赔偿，故被告李强不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告渠利平各项损失204589.59元； 二、驳回原告渠利平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月三日 书 记 员  申 阳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执538号 刘勇、林玲： 本院受理你们经司法确认的调解协议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4784号  原告：西安市某某服务中心。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴某某，该中心主任。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：陈某某，女，汉族，住西安市灞桥区。被告：孟某某，男，汉族，住西安市灞桥区。原告西安市某某服务中心与被告李某、陈某某、孟某某合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告西安市某某服务中心于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务中心撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，原告已预交，由原告自行负担。                          审  判  员    王菊娜二〇二〇年八月十二日    书  记  员    史博媛1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保95号 杨俊生： 孟宪国： 本院在执行申请保全人杨俊生与被保全人孟宪国机动车交通事故责任一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1534号原告：周宝林，男1939年8月6日生，住所地密山市。被告：孔庆贵，男，年龄不详，住所地密山市。原告周宝林与被告孔庆贵土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宝林撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年八月十二日书记员  曹馨丹
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终223号 上诉人（原审原告）陈昌远，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托代理人康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。 委托代理人陈昌伍（系陈昌远哥哥），1965年6月5日生，住徐州经济开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路9号科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该单位主任。 委托代理人吕伟，该单位工作人员。 委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州市经济技术开发区杨山路（原大黄山镇政府院内）。 法定代表人李军，该办事处主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 原审第三人陈昌义，男，1950年7月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。 上诉人陈昌远诉被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称徐州经济开发区管委会）、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称大黄山街道办）、原审第三人陈昌义行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人陈昌远及委托代理人康海舰、陈昌伍，被上诉人徐州经济开发区管委会的委托代理人吕伟、丁浩，被上诉人大黄山街道办的委托代理人李修建到庭参加诉讼，原审第三人陈昌义经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告陈昌远与第三人陈昌义系兄弟关系，二人均系大黄山××××山村村民。2014年5月10日，陈昌远和陈昌义的母亲陈王氏经徐州市鼓楼区公证处公证，立下遗嘱，称其所有的坐落于大黄山××××山村房屋两间（建筑面积约42平方米），在其去世后，全部由其儿子陈昌远一人继承，其他人不得继承。陈王氏于2017年1月19日去世。因规划建设需要，2019年5月5日，被告徐州经济开发区管委会内设机构徐州经济技术开发区征迁管理办公室、大黄山街道办与第三人陈昌义签订涉案《房屋征收补偿协议》（产权调换），对陈昌义位于大黄山××××山村6组20号的房屋进行征收补偿，房屋建筑面积为107.92平方米。现原告主张前述107.92平方米房屋中39.57平方米（5.55米×7.13米）的房屋即为其母亲陈王氏遗嘱中所提到的两间房屋，应归原告所有，故向本院提起行政诉讼，诉请如前。 另查明，第三人陈昌义主张其于2005年4月11日向荆山村委会缴纳了“建房押金”2000元，建设了涉案协议中指向的房屋（107.92平方米），但未办理相关用地及建设审批手续。涉案房屋（39.57平方米）在被拆除之前系由陈王氏居住，陈王氏去世后由第三人陈昌义居住。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一方面，因涉案房屋无相关用地及规划建设的审批手续，被告依据第三人提交的建房收据、村委会出具的证明等材料，与第三人签订了涉案房屋征收补偿协议。另一方面，原告未提交有效证据证明其对涉案房屋享有所有权，其提出的继承权利应属于民事法律关系，依法不属于行政诉讼受案范围，原告可通过其他途径主张相应权利。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，遂裁定：驳回原告陈昌远的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人陈昌远上诉称：原审裁定适用法律错误。公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第三款规定，其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织，人民法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2019年5月5日，被上诉人与原审第三人陈昌义就大黄山××××山村6组20号的房屋签订了《房屋征收补偿协议》，房屋建筑面积为107.92平方米，其中39.57平方米(5.55米*7.13米)的房屋为上诉人母亲陈王氏遗嘱中提到的两间房屋，由上诉人一人继承，因此上诉人与《房屋征收补偿协议》有利害关系。上诉人认为，此协议认定的事实存在多处错误，被上诉人在《房屋征收丈量明细表》上标明存在争议，且在原审第三人提供的证据不能完全核实真实性的情况下与其签订《房屋征收补偿协议》，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人据此提起行政诉讼，属于人民法院行政案件受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人徐州经济开发区管委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人大黄山街道办答辩称：上诉人主张通过遗嘱继承了涉案部分房屋，但原审第三人陈昌义并不认可遗嘱的真实性和法律效力，且遗嘱中涉及的房屋并不确定是涉案房屋中的一部分，对争议房屋原审第三人有申请建设的手续，上诉人不能证明其对争议房屋有所有权，上诉人不能通过行政诉讼的方式进行遗产分割，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。双方当事人在二审期间未提交新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，涉案房屋无相关用地及规划建设审批手续，征收过程中征收部门对涉案房屋进行摸底调查时实际居住人为原审第三人，同时当地村委会亦证明涉案房屋是原审第三人陈昌义建设。征收部门将摸底调查的情况进行公示，上诉人亦未提出异议。因此，征收部门依据征收过程中掌握的情况与原审第三人陈昌义签定房屋征收补偿协议并无不当。上诉人对补偿协议的内容、补偿标准并无异议，仅以其母亲通过遗嘱将涉案房屋中的39.57平方米的房屋由其继承为由，要求征收部门应把39.57平方米的房屋补偿给上诉人，该主张实质是家庭成员之间对征收补偿权益分配时产生的析产纠纷，建议相关当事人通过民事诉讼等方式来解决实际争议更为妥当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 楚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1492号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：李明彦，女，1979年7月7日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李明彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 陈晗音
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1006号原告:陈俊新，男，1976年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：杨志，男，1973年1月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：胡娟，女，1982年6月29日生，汉族，通城县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨志，系胡娟之夫。原告陈俊新与被告杨志、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊新及其委托诉讼代理人刘月茹、被告杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币500000元，并按年息两分支付自2018年9月25日起至偿还全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币500000元，约定年息两分，原告依约将该款项借给被告。被告借款后并未履行偿还义务，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿至今未偿还分文。原告认为：借款依法应当偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特具状向贵院起诉，请求依法判令上述所请。被告杨志、胡娟辩称，借款的情况属实，我与原告是朋友，要求协商处理。利息支付了9个月，2018年9月至2019年6月。原告陈俊新围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2.户籍信息，证明两被告的身份信息，两人系夫妻关系；3.借条，证明二被告于2018年9月25日向原告借款500000元，并出具了借条；4.银行业务凭证，证明2018年9月25日，原告的妻子魏青霞将500000元转入到被告胡娟的账户。被告杨志、胡娟对上述证据没有异议，审理中，原告自认被告支付利息7.5万元，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币500000元，约定年息两分，原告依约将借款50万元转账支付给被告。被告借款后支付利息7.5万元，余款未付，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志、胡娟向原告陈俊新出具借条，原告亦向二被告支付了借款，双方的借贷关系生效。原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告杨志、胡娟返还原告陈俊新借款本金50万元，并从2018年9月25日起至全部借款清偿之日止按年利率20%支付利息，已付的7.5万元利息予以抵扣。以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨志、胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月六日书记员  丁 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9110号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执327号 申请执行人：饶明非，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：张兴强，男，1978年11月28日出生，汉族，住桐梓县。 本院在执行饶明非与张兴强借款合同纠纷一案中，责令被执行人张兴强履行(2019)黔0322民初4350号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人220000元及案件受理费2371元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人张兴强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，又分别于2020年2月14日、5月6日、6月18日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心，被执行人住所地基层组织对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人张兴强名下登记有宝马牌汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，现已被本院查封，但未能实际控制，另查明被执行人张兴强名下登记有位于桐梓县河滨北路北苑新区，现该房已被其他案件查封。除此之外被执行人无存款、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人饶明非并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，饶明非表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1746号申请执行人谢国义，男，1967年9月生，汉族，神木市人。被执行人杨考大，男，1975年11月生，汉族，神木市人。本院在执行谢国义依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初511号民事判决书申请执行杨考大民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨考大发出执行通知书，责令其向申请执行人谢国义偿还借款40万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5990元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨考大发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨考大未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终125号上诉人（原审被告）：横店集团浙江得邦公共照明有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园。法定代表人：杜国红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中压电气工程集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城秀夫南路433号。法定代表人：戴明星，该公司董事长。上诉人横店集团浙江得邦公共照明有限公司（以下简称得邦公司）因与被上诉人江苏中压电气工程集团有限公司（以下简称中压公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初151号民事裁定，向本院提起上诉。得邦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：得邦公司与中压公司于2016年7月15日在浙江省东阳市横店工业区签订的物资购销（安装）合同第十条“争议解决”中约定：本合同引起的争议，双方协商不成的，由甲方签约地人民法院管辖。得邦公司的公章不允许外带，其在物资购销（安装）合同上的盖章行为发生在得邦公司住所地，中压公司也未提供证据否认盖章行为发生在得邦公司住所地的事实，故甲方签约地应认定在浙江省东阳市横店工业区。一审法院认定“未载明甲方签约地的具体地点”事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》，协议管辖的效力高于一般管辖，一审法院裁定“接受货币一方”作为管辖权依据，系适用法律错误，本案应由协议约定的甲方签约地人民法院，即浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人协议约定争议管辖法院条款内容应当具体明确。本案中，虽然双方合同中存在“本合同引起的争议，双方协商不成的，由甲方签约地人民法院管辖”的条款内容，但“甲方签约地”尚不能确定即为得邦公司的住所地，应认定管辖协议约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案涉争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，故合同履行地法院建湖县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人得邦公司要求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二〇年八月十四日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢393号申请执行人石晓露，女性，汉族，住长春市。被执行人郭宝明，男性，汉族，住长春市。被执行人刘彦，女性，汉族，住长春市。被执行人李辉，女性，汉族，住长春市。本院在执行石晓露与郭宝明、刘彦、李辉合同、无因管理、不当得利一案中，我院作出的（2016）吉0103民初805号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告郭宝明、李辉共同偿还原告石晓霞借款870000元，此款于2016年3月30日付清；二、被告刘彦为此笔借款承担连带责任；三、案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、2020年8月5/12/19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现有财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索；2、我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。3、本院于2020年8月19日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初805号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓丹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初200号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人付某，曾用名付彬，男，1986年9月27日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地黑龙江省绥滨县，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被刑事拘留，3月21日被监视居住。2020年8月8日依法被逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年3月6日21时许，被告人付某在沈阳市大东区内，盗窃保险柜内的现金人民币4379元及黑色联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币700元。2.2020年3月9日22时许，被告人付某在沈阳市于洪区内，盗窃保险柜内现金人民币4152元。3.2020年3月10日凌晨1时30分许，被告人付某在沈阳市于洪区恒大影城地下一层大川生鲜超市内，盗窃该超市收银台内现金人民币182元。被告人付某于2020年3月20日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人付某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议：判处被告人付某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人付某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录等；被害人高某、王某1、管某、王某2的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场辩认笔录；案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公司财物共计9413元，系数额较大，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人付某退赔涉案赃款人民币九千四百一十三元，返还被害人沈阳市大东区北大营街80号恒大影城人民币五千零七十九元，返还沈阳市于洪区恒大影城人民币四千一百五十二元，返还恒大影城大川生鲜超市一百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  于睿宁二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢244号 申请执行人：黄建军，男，1982年7月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡其勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住庆元县。 关于黄建军与胡其勇请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特556号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年3月3日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执265号，于2020年8月10日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币10000元，缴纳案件执行费50元，罚款1000元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特556号民事裁定书黄建军与胡其勇请求确认人民调解协议效力一案，被执行人胡其勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1809号申请执行人:江广友，男，1968年5月15日出生，住泗洪县。被执行人：刘奎,男,1968年9月28日出生，住泗洪县。被执行人：张仲颖,男,1976年4月25日出生,，住泗洪县。申请执行人江广友与被执行人刘奎、张仲颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5705号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘奎、张仲颖给付江广友50000元及利息，并承担案件受理费538元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月12日、8月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月19日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产；5、2020年7月27日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十八日书记员 沈文斐