wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初466号原告：吴艳，女，1981年12月29日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：普洱傲云装饰有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道天壁金岛小区铺面。法定代表人：郑建华，该公司总经理。统一社会信用代码：915308025718588523。本院在审理原告吴艳诉被告普洱傲云装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴艳以双方已另行和解为由于2020年8月19日向本院申请撤回对被告普洱傲云装饰有限公司的起诉。本院认为，原告吴艳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳撤回对被告普洱傲云装饰有限公司、王兴梅的起诉。案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告吴艳承担。审判员  胡文华二〇二〇年八月十九日法官助理李亚男书记员赵浚宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3663号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：高凤霞，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告高凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月二十日书记员  律淼
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢260号 申请执行人黄开兴于2020年08月20日向本院申请执行的张东强民间借贷纠纷一案，申请执行标的1011900元。 本院在执行过程中，于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄开兴于2020年08月20日向本院申请执行被执行人张东强民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2829号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈智，男，1967年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费963.93元，减半收取计481.97元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执367号王艺儒、王家军、冯诗慧、宏伟实验学校：你们与王韵淇人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王韵淇于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保668号 王冠桥： 本院执行的王冠桥与石素香、王宪返还原物纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人石素香名下辽阳银行账户（10×××07-00001）内存款300000元：冻结被保全人石素香名下辽阳银行账户（62×××65-00002）内存款30000元。冻结期限自2020年08月20日至2021年08月20日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执830号之一 申请执行人：朱继光，男，汉族，1978年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与朱继光劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第69号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司补缴朱继光社会养老保险费29940元；二、驳回朱继光其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初448号民事裁定书，驳回了西藏踢踢实业有限公司的起诉。西藏踢踢实业有限公司不服本院民事裁定，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂02民终1717号民事裁定，维持本院裁定。权利人朱继光以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费24743.40元。本院于2020年7月14日立案,执行标的24743.40元，执行费271元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币25014.4元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回朱继光对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执830号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币25014.4元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月十二日 书记员  罗 双
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1361号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘建南，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省虞城县。徐州华阳饲料有限公司与刘建南买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建南给付人民币74744.00元及利息。同时依法应承担执行费1021.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月16日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｅ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额7500元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人刘建南适用限制高消费措施，2020年8月13日将被执行人刘建南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人刘建南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘建南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  袁 琦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1750号之七申请执行人：吴继华，男，1967年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1975年04月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：戴志飞，女，1978年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在北京银行621030000881×××01账户内存款人民币1769900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1930号 本院受理的申请执行人刘海林与被执行人沈伟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1822号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1930号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢137号 申请执行人：张志坚，男，1982年5月2日出生，汉族，永州市冷水滩区。 被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。 法定代表人：郑宏琳，公司董事长。 申请执行人张志坚与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 涯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终49号上诉人（原审被告）：王洪杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：郭丽红，女，1966年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人何连山，男，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人王洪杰不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院管辖。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地在抚顺市新抚区，故应将案件移送至抚顺市新抚区人民法院管辖。本院经审理认为，被上诉人主张根据于2015年7月15日签订的借款合同返还借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人为接收货币一方，其住所地位于辽宁省抚顺县，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 雪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1604号之一申请执行人：菏泽金顺达房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区李村镇李庄集，法定代表人：郑国信。被执行人：菏泽万森新材料有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园A区220国道万乾集段西侧，法定代表人：申景顺。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1295号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽万森新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽万森新材料有限公司在中国银行22×××46账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月七日书记员  欧位岚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2792号 原告:王珂，男，1989年10月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：娄瀛洲，男，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 原告王珂诉被告江苏汉皇安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王珂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王珂向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王珂撤回起诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告王珂负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1361号申请执行人陈雄军与被执行人山东省大通公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4323号民事调解书于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审111号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：樊文学，男，1962年6月28日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以樊文学未经批准，于2019年4月份擅自占用灵宝市豫灵镇豫灵村麻三组350平方米（全为建制镇用地）土地建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年12月24日作出灵自然资执罚【2019】8024号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市豫灵镇豫灵村麻三组350平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的350平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计1050元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年6月30日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇豫灵村麻三组350平方米土地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二〇年八月十七日书记员 任洁洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终505号上诉人(原审被告)：未标题（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路甲18号中国北京出版社创意产业基地先导区3层336室。法定代表人：莫丽玲，总经理。委托诉讼代理人：邹琴，女，1991年8月15日出生，未标题（北京）商贸有限公司职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京龙嘉盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区通惠润园7、8号楼01层8-6。法定代表人：马伟盛。委托诉讼代理人：张小杰，女，1985年9月15日出生，北京龙嘉盛商贸有限公司职工，住北京市朝阳区。上诉人未标题（北京）商贸有限公司（以下简称未标题公司）因与被上诉人北京龙嘉盛商贸有限公司（以下简称龙嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19076号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。未标题公司上诉称，龙嘉盛公司与未标题公司签订的《面料采购框架合同》（以下简称《采购合同》）约定发生争议，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且龙嘉盛公司在起诉中已经认可双方在2019年3月29日签订上述合同，故未标题公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。龙嘉盛公司对未标题公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系龙嘉盛公司以买卖合同纠纷为由对未标题公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《采购合同》虽载明发生争议，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼解决，但该《采购合同》无双方签章，故《采购合同》载明的协议管辖条款对未标题公司、龙嘉盛公司不具约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）未标题公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，未标题公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由未标题（北京）商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月十二日书记员 胡鸿远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2600号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长被执行人：任相涛，男，汉族，1975年11月20日出生，住汝州市。关于汝州市人民法院与任相涛罚金一案，本院作出的(2017)豫0482刑初986号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任相涛于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月七日书记员  贾俊峰
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1430号原告：吴发权，男，侗族，1978年9月3日出生，家住贵州省黎平县。被告：陈才龙，男，住黎平县。原告吴发权诉被告陈才龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告以被告信息不全，今后找到被告信息确认后再来起诉为由，提出撤诉。本院认为原告吴发权的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴发权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发权负担。审判员  杨朝军二〇二〇年八月十九日书记员  石丹丹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保73号 申请人：连云港市华东矿山机械厂，住所地连云港市海州区工业园浙江路8号。 法定代表人：方寿田。 被申请人：江苏省岗埠农场富达物资有限公司，住所地东海县白塔埠镇驻地陇海铁路南侧。 法定代表人：霍正华。 本院受理的申请人连云港市华东矿山机械厂与被申请人江苏省岗埠农场富达物资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人连云港市华东矿山机械厂申请对被申请人江苏省岗埠农场富达物资有限公司名下土地使用权证号东国用（2005）第0440067号土地予以查封，保全限额2400000元，并已提供担保。 本院认为，申请人连云港市华东矿山机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏省岗埠农场富达物资有限公司名下土地使用权证号东国用（2005）第0440067号土地予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执659号 被执行人：许卫东，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人许卫东罚金执行一案，诏安县法院于2019年9月11日作出的（2019)闽0624刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人许卫东应缴纳罚金20000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向许卫东送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将许卫东纳入限制高消费行为。 本院向车管、房管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无许卫东可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624刑初190号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月四日 书记员  康汝健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5296号上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人（特别授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。被上诉人（原审原告）：丁希清，男，1964年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：靳如丽，女，1964年11月21日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人丁希清、靳如丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州翰林置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州翰林置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州翰林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十日书记员  秦宇彤
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1088号申请执行人:刘月英，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：姚文新，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李成熟，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人刘月英与被执行人姚文新、李成熟民间借贷纠纷一案，建平县法院于2019年10月22日作出的（2019）辽1322民初3544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1088号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鹏
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7121号  原告：李敏琪=。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告李敏琪诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敏琪于2020年8月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敏琪撤回起诉。本案案件受理费284元，原告已预交，减半收取，本院退回原告142元，另142元由原告承担。          审 判 员  徐向云                       二二年 八 月  十 日                      书  记  员    杨悦童             1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3510号原告：毕泗贺，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县万丰镇刘集村委会。法定代表人：李加省，任该村村主任。原告毕泗贺与被告巨野县万丰镇刘集村村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告毕泗贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕泗贺撤回起诉处理。审判员  毕洁生二〇二〇年八月十八日书记员  毕亭亭
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执315号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、王发生、刘正姣： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请王发生、刘正姣借款合同纠纷一案，经被执行人王发生、刘正姣自动履行，执行金额30930.53元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初332号之二   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹聪民，男，该公司员工。   被告：高虹，女，1984年2月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：穆永红，男，1980年1月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告高虹、穆永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原告自愿与被告私下协商返还借款，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1150元、保全费1020元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年八月五日   书记员 连百锁
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初966号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人杨欣，该联社营业部信贷主管。被告李二龙。被告田萍丽。被告李燕军。被告王梦婷。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告李二龙、田萍丽、李燕军、王梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、杨欣到庭参加诉讼，被告李二龙、田萍丽、李燕军、王梦婷经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李二龙、田萍丽立即归还借款50000元及约定利息和罚息；2、由被告李燕军、王梦婷对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告李二龙、田萍丽立即归还借款50000元，并承担自2019年7月16日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息及自2019年6月27日起至实际清付之日按照月利率8.1‰上浮30%计算的罚息。事实和理由：2018年9月25日，被告李二龙、田萍丽夫妻从原告营业部家乐卡借款50000元，期限为两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告李燕军、王梦婷对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告李二龙、田萍丽个人借款申请书，证明被告李二龙、田萍丽申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告田萍丽共同还款承诺函，证明李二龙与田萍丽系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况；4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告李二龙名下信合卡号，证明联社将借款发放至借款人李二龙名下卡内。被告李二龙、田萍丽、李燕军、王梦婷未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告李二龙、田萍丽、李燕军、王梦婷未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告李二龙、田萍丽夫妇以日常生活周转需要为由，于2017年6月27日向原告白水县农村信用合作联社营业部申请借款50000元。2017年6月27日被告李二龙、田萍丽与白水县农村信用合作联社营业部信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年6月27日至2019年6月26日，借款利率为月利率8.1‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告李燕军、王梦婷夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社营业部签订了《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。李二龙之妻田萍丽于2017年6月27日向白水县农村信用合作联社营业部出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对李二龙在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定向被告李二龙发放了50000元贷款，被告李二龙利息清至2019年7月15日。现借款已经到期，借款本金50000元及下欠利息，四被告至今尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告李二龙、田萍丽签订的《借款合同》及原告信用联社与被告李燕军、王梦婷签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定向借款人李二龙履行了贷款义务，被告李二龙、田萍丽未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告李二龙、田萍丽偿还借款本金50000元及约定利息和罚息，由被告李燕军、王梦婷作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李燕军、王梦婷作为保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人李二龙、田萍丽追偿。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李二龙、田萍丽于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2019年7月16日起至还款之日止按照月利率8.1‰计算的利息及自2019年6月27日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告李燕军、王梦婷对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李燕军、王梦婷承担连带清偿责任后，有权向借款人李二龙、田萍丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李二龙、田萍丽、李燕军、王梦婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员奚俊涛二〇二〇年八月十七日书记员李朋欣1
安徽身灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人:唐扬彪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告:灵璧县飞马运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号,统一社会信用代码91341323571779249G（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司总经理 委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所工作人员。 被告:吴静伟,男,1991年4月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告灵璧县飞马运输有限公司、吴静伟追偿权一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君，被告灵璧县飞马运输有限公司的委托诉讼代理人马飞、刘瑾到庭参加诉讼，被告吴静伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告给付李阳保、罗春凤两人的赔偿款110000元及诉讼费1664.68元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年1月29日16时许,被告吴静伟驾驶皖Ｌ×××××货车牵引皖Ｊ×××××车沿105国道由南往北行驶至广东省广州市从化区吕田镇新市场路段时与步行的李志秋发生碰撞,造成李志秋死亡的交通事故。经交警部门认定,本次交通事故中被告吴静伟准驾车型不符，承担本次事故的主要责任。受害人李志秋近亲属李阳保、罗春凤就其损失起诉至法院,经广东省广州市从化区人民法院审理作出的（2018）粤0117民初990号民事判决书,判令原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿李志秋近亲属李阳保、罗春凤两人各项经济损失合计110000元，并承担诉讼费1664.68元，上述判决已经生效。原告于2018年7月11日将上述款项支付给李志秋近亲属李阳保、罗春凤两人。因被告灵璧县飞马运输有限公司系肇事车辆的登记车主及实际挂靠公司,被告吴静伟准驾车型不符。故原告承担赔偿责任后,依法对被告享有追偿的权利。原告为维护自己的合法权益具状起诉,请求法院依法支持诉讼请求。 被告灵璧飞马运输有限公司辩称：1.肇事车辆挂靠在其公司名运营属实，在运营期间公司和实际运营车主签订挂靠协议，双方约定在运营期间发生交通事故，由实际车主自行承担；2.事故的发生完全是由驾驶员严重违法所导致，本公司在本次事故中无任何过失和过错。综上，本公司对本次事故不承担任何赔偿责任。 被告吴静伟未作答辩。 本院审理认定事实如下：广东省广州市化区人民法院(2018)粤0117民初990号民事判决书认定被告吴静伟持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，被告吴静伟负责本次事故的主要责任。被告灵璧飞马汽车运输有限公司系被告吴静伟驾驶的肇事车辆的登记车主，是该车辆的实际挂靠公司。原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，于2018年7月11日支付赔偿金110000元，支付诉讼费1664.68元。 以上事实有原告委托代理人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告吴静伟未取得相应驾驶资格，驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故主要责任，被告灵璧县飞马运输有限公司系肇事车辆挂靠公司，原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿范围内依法向被告吴静伟追偿，并诉求被告灵璧县飞马运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第一项、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴静伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付的赔偿金110000元及诉讼费1664.68元，被告灵璧县飞马汽车运输有限公司负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由吴静伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刚洁 二〇二〇年八月七日 书记员  马磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意造成交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5217号 原告：赵争耀，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：贾硕，男，1996年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州塔城市。 原告赵争耀与被告贾硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告赵争耀于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵争耀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵争耀撤诉。 案件受理费88元，由原告赵争耀负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月十日 书记员  骆华迪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审480号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人谢金士，男，1958年6月10日出生，公民身份号码3302221958××××××××，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕393号行政处罚决定。本院于2020年8月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年11月29日作出慈自然资规执法〔2019〕393号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积122平方米，建筑占地面积122平方米。申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的122平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初970号之一申请人：王士建，男，1980年12月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：戴云云，女，1989年2月17日出生，汉族，住东海县。申请人王士建与被申请人戴云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0722民初970号民事裁定，查封被申请人戴云云名下的苏Ｇ×××××车辆。申请人王士建于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行还款义务，保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对戴云云名下的苏Ｇ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年八月十一日书记员  郑逢春
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1206号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇尚冲村委。负责人尚家臣，男，汉族，生于1964年3月23日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）425号行政处罚决定，于2020年7月13日向我院申请执行祁仪镇尚冲村委为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月十九日书记员  曹宇阳
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执156号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赫勒拉美,男,彝族，1994年11月9日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行与赫勒拉美罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初16号刑事判决书责令被执行人履行罚金义务。经查，被执行人现尚在监狱服刑。经网络查询与传统查询，未查的被执行人土地、银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月10日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈华尧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5330号 申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙玉仙，信用卡纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2018)辽0103民初13297号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙玉仙，信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十七日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1246号   申请执行人:腾启花   被执行人：韩建林、李秋春   本院执行的腾启花申请韩建林、李秋春借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩建林、李秋春已自动履行，履行金额146060元（包括本案执行费2060元），其中，韩建林的履行金额为146060元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人：彭毛加     二〇二〇年八月十八日   书记员：张彩芬
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1425号 原告：罗霞，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路521号樱花地带4栋1207房。 法定代表人：刘清华，系该公司董事长。 原告罗霞与被告株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗霞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗霞向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗霞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗霞负担。 审判员  周运生 二〇二〇年八月十四日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2193号 原告：侯玉军，男，1952年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘金英，女，1968年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳军，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告侯玉军、刘金英与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯玉军、刘金英撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘泽石
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4225号 原告:谭丽环，女，1965年12月3日出生，汉族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告谭丽环与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭丽环的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭丽环向本院提出诉讼请求：1.请求确认谭丽环与一汽公司自1991年3月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：谭丽环于1991年3月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。谭丽环于1992年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，谭丽环继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，谭丽环就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年3月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与谭丽环签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，谭丽环继续在一汽公司工作至2001年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，谭丽环于1992年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，谭丽环继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定谭丽环与一汽公司之间1992年3月至2001年12月存在劳动关系。谭丽环主张自1991年3月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、谭丽环与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年3月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回谭丽环的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7875号 原告：任栓德，男，汉族，1969年7月1日出生，住霸州市。 被告：何军，男，汉族，1975年5月17日出生，住廊坊市文安县。 被告：董嗣海，男，汉族，1967年1月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 原告任栓德与被告董嗣海、何军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，于2019年4月23日作出（2018）冀1081民初6339号民事判决书，被告董嗣海不服向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院经审理于2019年11月5日作出(2019)冀10民终4376号民事裁定书，撤销本院（2018）冀1081民初6339号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任栓德、被告董嗣海委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼，被告何军经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任栓德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款399580元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月19日达成清偿货款协议，被告董嗣海同意以房屋折抵给原告，用以清偿何军欠原告的货款399580元。但该协议现在不能履行，用以折抵的房屋无法支付，被告也未清偿原告货款。 被告董嗣海辩称，1、答辩人与原告之间不存在任何经济往来，也未拖欠原告任何货款，答辩人并非本案适格被告，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。2、原告所述情况与事实不符，答辩人并没有替何军偿还债务的意思表示，只是作为何军与原告房屋折抵协议中履行更名手续的责任一方出现，答辩人并非债务清偿人。 被告何军未答辩、未举证。 本院经重审认定事实如下：大连湾港湾国际B1号楼1-11-11号房系案外人孙亚志自大连亨地房地产开发有限公司（以下简称亨地公司）处购买，亨地公司向孙亚志出具了收款收据，价款为493908元。2016年11月7日，案外人韩宝林（甲方）与被告董嗣海（乙方）、被告何军（丙方）签订三方协议一份：大连湾港湾国际B1号楼1-11-11号房，甲方同意乙方把此房转让给丙方抵顶材料款，价格为493908元，甲方负责联系相关部门办理房屋改名手续。韩宝林、董嗣海在三方协议上签字、捺印，何军未签字、捺印。 截止到2016年11月14日被告何军下欠原告货款815530元未付。截止到2016年3月24日被告董嗣海下欠何军货款399580元未付。2016年11月19日原告与二被告签订协议，主要内容为：大连湾港湾国际B1号楼1-11-11号房，董嗣海、何军同意转让给任栓德，抵顶材料款，价格493908元；董嗣海、何军负责联系相关部门办理房屋改名手续，在能办理手续的同时，任栓德付给董嗣海94328元（产生的建筑模板以当时生产厂家出厂价格计算），同时三方账目结清（董嗣海只针对何军，代何军顶账399580元）；能办手续时，董嗣海通知何军、任栓德一起到场。被告董嗣海称，因涉案房屋的开发商与建筑商之间存在纠纷，至今未交付，故上述协议至今未履行。经本院到大连市不动产登记中心查询，未查询到大连湾港湾国际B1号楼1-11-11号房屋登记信息。 2017年12月30日，韩宝林向被告董嗣海出具账目确认书一份：2012年韩宝林购买模板，今天还欠125800元，2014年购买木方模板44400元未付，2017年8月4日借3000元，自愿承担利息20000元，共欠193200元。2016年为张红日担保模板款顶房150000元，至今未办理，双方协商同意，由韩宝林承担模板款及这段时间的利息50000元，共计200000元。以上内容确认无误，现欠董嗣海款项总计393200元。韩宝林自愿用大连湾港湾国际B1号楼1-11-11号房抵顶欠款（此房屋与大连亨地房地产公司签订认购协议，专用收款收据姓名为孙亚志，实际所有人为韩宝林）。按照收款收据493908元为准，超出欠款部分在办理房屋手续结束后，董嗣海提供同等金额的模板、木方，与韩宝林进行结算。2016年11月7日，三方签订协议同意，此房屋办到何军指定的人名下。 上述事实有原告提供欠条、协议书，被告董嗣海提供的账目确认书、三方协议、认购协议书、收款收据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院重审后认为，本案争议焦点被告董嗣海是否应按照原告与二被告签订的协议书向原告承担还款责任。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与何军、何军与董嗣海之间均存在债权、债务关系，三方签订的协议书旨在对三方之间的债权、债务进行约定、如何处理，已达到消灭三方部分债权、债务关系的目的，该约定不违反法律强制性规定，应为合法有效的民事行为。从原告与被告签订的协议内容看，实际上是被告何军将其对原告399580元的债务转移给被告董嗣海，原告在协议上签字，证明原告同意该债务转移行为，协议约定董嗣海以房屋抵账的方式承受何军的部分债务，该约定并不影响董嗣海自愿承受何军399580元债务意思表示的成立。被告董嗣海应按约定支付原告399580元，董嗣海的该支付行为亦消除了其对何军的部分债务，对董嗣海的实际权益未造成损害，故原告要求被告董嗣海支付399580元，本院予以支持，该款何军不应再支付原告。何军转移399580元付款义务后，新的债务人董嗣海应承担与主债务有关的从债务，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持，因原告与二被告签订的协议未约定履行期限，故应自原告主张权利即2018年11月1日起诉之日起计算逾期付款利息。被告何军经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董嗣海于本判决生效后十日内支付原告任栓德399580元及逾期付款利息（逾期付款利息以399580元为基数，自2018年11月1日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告任栓德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7293元，财产保全费2520元，由被告董嗣海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审 判 长  任建勋 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  卢建设 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘子飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1344号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚。委托代理人邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人卢新广，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾霞霞，女，汉族，1990年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人邢勇民。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人卢新广、曾霞霞、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘1302民初1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢新广、曾霞霞、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日向被执行人卢新广、曾霞霞、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人卢新广名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月18日，本院依法对被执行人卢新广、曾霞霞、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施，2020年8月19日，本院依法对被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月14日电话告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行标的金额为本金101528.15元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年八月十七日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执761号之一 申请执行人肖国强，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贺州八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 肖国强与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国强于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款11920元、税费3591元及支付资金占用利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费180元，并要其承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖国强亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 西
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2067号上诉人（原审原告）：陈昌举，男，1957年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆彦龙，男，1995年7月31日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人陈昌举因与被上诉人骆彦龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈昌举及其委托诉讼代理人姜高雷、刘云棣，被上诉人骆彦龙及其委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌举上诉请求：撤销一审判决，依法改判骆彦龙支付货款本息或将案件发回重审，诉讼费用由骆彦龙负担。事实和理由：1.本案收条明确载明骆彦龙收到了涉案鹅卵石、景观石，陈昌举亦履行了货物交付义务。因此，收条能够证明买卖合同关系成立并已生效，一审法院认定双方当事人之间不存在买卖合同关系，存在不当。2.一审法院分配举证责任不当。3.一审法院认定骆彦龙诉讼主体不适格，应裁定驳回陈昌举诉请而不应判决驳回诉请。骆彦龙辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。陈昌举的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回陈昌举的上诉，维持原判。陈昌举向一审法院起诉请求：1.依法判令骆彦龙支付所欠货款本金94972元；2.按照年利率6%支付利息8072.62元（以94972元为本金，自2018年4月9日计算至起诉之日，之后利息据实计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费用由骆彦龙负担。一审法院认定事实：2018年，陈昌举向丰县坝湿地公园送鹅卵石、景观石等。2018年4月8日，骆彦龙向陈昌举书写收条一张，载明收到鹅卵石196.4t，景观石199.9t。骆彦龙陈述其系过磅员，负责石头的过磅称重工作，其老板系卜祥林。一审法院认为，本案中，陈昌举向骆彦龙主张欠付货款及利息，其首先应当举证证明双方存在买卖合同关系。陈昌举虽提供了骆彦龙书写的收条，但骆彦龙辩称其只是过磅员，是为老板卜祥林工作；陈昌举提供的微信聊天记录也不是与骆彦龙之间的，不能证明双方就买卖景观石等进行过洽商。陈昌举的现有证据尚不充分，不能证明其以上主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对陈昌举的诉讼请求依法不予支持，陈昌举可在补强证据后再行主张权利。综上所述，遂判决：驳回陈昌举的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案买卖合同关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”具体到本案，骆彦龙出具的收条实质系交货凭证，是买卖合同成立的间接证据，一般能证明货物交付的事实，但不宜独立认定买卖合同的成立。本案买卖合同关系是否成立，应结合其他在案证据予以综合认定。第一，陈昌举据其微信往来记录主张，系骆彦龙安排其工作人员王民收与陈昌举磋商涉案鹅卵石、景观石配送事宜，而骆彦龙则予以否认，主张其并不认识所谓的工作人员王民收。但经本院庭审现场核查骆彦龙手机显示，骆彦龙手机通讯录有王民收的联系方式（150××××5634），且上述联系电话与陈昌举提供的王民收微信号注册的联系方式一致。第二，骆彦龙虽然主张，其系受老板卜祥林指示而负责陈昌举配送的鹅卵石、景观石过磅工作，但上述主张仅系骆彦龙单方陈述性意见，并无相关依据予以佐证，且骆彦龙于二审期间陈述，其并无卜祥林的联系方式，亦与常理不符，骆彦龙对涉案欠条未作合理解释。第三，骆彦龙于二审中陈述，其仅系普通工作人员身份，且已于2018年8、9月份离开丰县坝广场工地。但经核查骆彦龙微信记录显示，骆彦龙于2019年5-7月仍在丰县坝广场工地工作群中进行工作报批事项，甚至案外人卜令宗（借款部门二坝工地），于2019年1月5日因“去南京设计院及常州神州公司业务费用”申请借款4500元，亦系骆彦龙于审批意见处签字审批。第四，对于陈昌举收到39630元的部分货款，骆彦龙亦无异议。仅辩称上述款项的支付主体系丰县坝广场工地项目施工方，但其陈述并不知悉中标或承建丰县坝广场工地项目的公司名称。骆彦龙上述陈述意见与其在丰县坝广场工地工作群中履职行为相矛盾。综上所述，骆彦龙于丰县坝广场工地项目中，并非系其所主张过磅员的普通工作人员身份，骆彦龙在项目施工过程中具有一定的审批权限。结合配送事宜的磋商过程、骆彦龙于涉案工地项目中的身份及骆彦龙所出具的收条等事项来看，王民收系骆彦龙方工作人员具备高度盖然性，陈昌举有理由相信骆彦龙对外有权代表丰县坝广场工地进行采购。至于骆彦龙是否有权采购的问题，则属于丰县坝广场工地内部管理问题，不影响买卖合同成立的认定。二、关于合同价款如何确定的问题。根据骆彦龙出具的收条、骆彦龙方工作人员王民收在与陈昌举磋商过程中的报价，并参考合同履行地的市场价格，陈昌举主张鹅卵石380元/吨、景观石300元/吨，符合案情实际，本院依法予以确认。经核算，骆彦龙需支付的合同价款为94972元[（380元/吨×196.4吨+300元/吨×199.9吨）-已支付款项39630元]。骆彦龙未及时支付上述款项，应承担继续履行还款及赔偿损失等违约责任，陈昌举主张骆彦龙支付逾期付款利息损失的计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，因本案货款并未明确约定支付期限，故本院酌定以陈昌举主张权利之日即起诉之日作为逾期付款利息损失的起算点。综上，陈昌举上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初7600号民事判决；二、骆彦龙于本判决生效后十日内支付给陈昌举货款94972元及逾期付款利息（逾期付款利息以94972元为基数，自2019年9月25日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止）；三、驳回陈昌举的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1180元，由骆彦龙负担。二审案件受理费2360元，由骆彦龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔英武审 判 员 费 蜜审 判 员 周东海二〇二〇年八月十七日法官助理 嵇海勇书 记 员 薛淑淑
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初216号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王某，男，1990年10月29日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月7日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年3月28日21时10分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县秀夫路由北向南行驶，行至书香苑门前路段处，被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105.8毫克。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、现场照片、案底查询单、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人周某的证言，被告人王某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  张兆银 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7404号 原告：任聪。原告：何旁柳。    委托代理人：任聪。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐详义，系该公司总经理。委托代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告任聪、何旁柳与被告陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任聪、何旁柳撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。  审  判  员    郭复萍    二〇二〇年  八  月 十四 日 书  记  员    杨  珊    1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7375号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：彭高淘，男，汉族，住北碚区。被告：苏茂红，女，汉族，住北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告彭高淘、苏茂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月七日书记员  刘丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10991号 原告：宋启龙，男，1986年6月18日出生，布依族，住贵阳市小河经开区。 委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。 法定代表人：肖玉方。 被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。 法定代表人：王平。 本院于2020年8月4日立案受理的原告宋启龙与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。 原告宋启龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2014年2月17日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月四日 书记员 赵佳媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6831号原告：王富春，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住山西省山阴县。委托代理人：朱福江，建湖新区法律服务所法律工作者。被告：赵坚，男，1994年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。第三人：徐瑞，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原告王富春与被告赵坚、第三人徐瑞债权转让合同纠纷一案，依法适用简易程序开庭审理。原告王富春的委托代理人朱福江、被告赵坚及其委托代理人孙喜兆、第三人徐瑞的委托代理人吴从军到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王富春的委托代理人朱福江，被告赵坚及其委托代理人孙喜兆，第三人徐瑞的委托代理人吴从军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富春向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告苏Ｎ×××××号宝马牌小型轿车转让款7.85万元，如被告不予返还，则请求法庭确认该小轿车的所有权归原告所有，第三人承担相关协助义务。2、诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。事实和理由：被告系从事收售各种抵押车、二手车等的经营业务。原告通过网络发现被告出售苏Ｎ×××××宝马车的信息后，从山西赶至被告处，2019年10月4日，原告给付被告7.85万元，被告向原告提供其本人签署的《车辆转押协议》、第三人签署的《车辆质押借款合同》、借条、收据、补充协议、逾期车辆处置书、行驶证各1份。当天、原告开车回家途中发生单方交通事故，车辆被徐州市交警扣押。原告缴纳赔偿款时，第三人以车辆是其为由不让原告取车。现原告与被告间的交易目的无法实现，并造成损失，故被告应依法返还原告购车款7.85万元，同时作为质押物，原告享有优先受偿权，第三人作为原车主，应按约履行合同。被告赵坚辩称：1、原告是从事抵押车辆经营业务，和被告商定收购被告持有的对第三人徐瑞的借贷债权及质押车辆，原告并非基于个人使用而收购借贷债权及质押车辆，实际是经营者之间的资金拆借业务，双方的交易目的，针对的是对第三人徐瑞的质押债权，原告对交易的性质和风险是明知的，应自行承担相关经营风险。而本案本质上是由于原告驾驶涉案车辆造成交通事故，致车辆产生重大损失，按双方约定，应由原告自行承担。2、从徐州交警大队的诉前财产保全告知单的内容含义看，交警部门要求通过诉讼确定目前是原告还是第三人徐瑞应领取车辆的问题，原告完全可以通过提起担保物权确认之诉的方式取回车辆，原告在未确定不能通过法律途径是不符合客观事实的。况且，按原被告双方的协议，第三人是有权取回车辆的，此时要处理的是原告与第三之间的债权及质权问题，并非是车辆所有权的问题。3、原告要求返还交易价款，前提是解除双方的合同，但原告并未提出这样的诉讼请求，合同没有解除就不存在返还义务。而且本案也不符合合同法法定解除条件，原告知道车辆所有权状况。4、即使原告诉请解除合同，第一原被告应各自承担相应的责任，原告对本起交易至少应承担50%的责任。第二返还是双方对等的义务，案涉车辆无论是返还给第三人徐瑞还是返还给被告，必须是原状返还，原告事实上是无法实现原状返还义务的。原告驾驶质押车辆在高速上造成单方事故，造成车辆的严重损失，光维修费用经评估就在10万元左右，加上发生事故后给车辆价值带来较大的折损，此损失远大于转让款，即使现在就让第三人徐瑞取回车辆，原告还应承担相应损失。整个事件的最终结果，也就不存在返还转让款的问题。而是要追究原告超出转让款外的赔偿问题，请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐瑞辩称：1、本案原被告签订的车辆买卖合同无效。侵犯了第三人的合法财产权利，涉案车辆第三人并未与任何人办理任何抵押质押手续，原被告之间签订的协议侵犯第三人权利。2、原告驾驶第三人车辆发生单方事故，致使案涉车辆造成巨大损失，原告对此应赔偿，第三人对此保留诉权。对于原告诉请要求确认案涉车辆归其所有没有任何事实和法律依据，涉案车辆所有权归第三人所有，第三人并未将车辆出售原告，也未委托任何人与原告签订相关转让手续。对于原告要求承担相关协助的义务，更不应支持。请求法庭查明本案事实，依法驳回原告诉请。经审理查明：2019年10月4日，原告与被告签订《车辆转押协议》一份，被告将从他人处转质押的苏Ｎ×××××宝马车又转质给原告，原告给付被告7.85万元，同时被告将署名为第三人的《车辆质押借款合同》、借条、收据、补充协议、逾期车辆处置书、行驶证各1份交付原告。当日，原告驾车回家途中发生单方交通事故，造成车辆损害，车辆被徐州市交警扣押。原告缴纳赔偿款后，交警部门以车辆管理人与车辆实际所有人就车辆归属有争议为由，致原告未能取回车辆。审理期间，第三人徐瑞就案外人徐某借用其苏Ｎ×××××宝马牌轿车一事向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求案外人徐某、本案原告王富春归还借用的宝马牌轿车并赔偿损失。后宿豫区人民法院作出（2020）苏1311民初1338号民事判决，认定案外人徐某借用第三人徐瑞宝马牌轿车的事实成立，遂判令案外人徐某十日内将苏Ｎ×××××宝马牌轿车返还第三人徐瑞，并赔偿损失。本院认为：原、被告双方签订的《车辆转押协议》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,本院对原被告双方签订的《车辆转押协议》的效力予以确认,原告享有合法有效的质押债权。第三人徐瑞主张案外人徐某借用其苏Ｎ×××××宝马牌轿车,给其造成损失要求返还车辆并赔偿的请求，系第三人徐瑞与案外人徐某间的纠纷，第三人对案外人的主张，不能对抗原告享有对苏Ｎ×××××宝马牌轿车的质押权。又因被告已向原告交付案涉车辆，车辆是在原告占有期间被交警部门扣押的，与被告无关。基于此,原告诉请判令被告返还原告苏Ｎ×××××号宝马牌小型轿车转让款7.85万元，如被告不予返还，则请求法庭确认该小轿车的所有权归原告所有，第三人承担相关协助义务，无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:驳回原告王富春的诉讼请求。案件受理费1763元，由原告王富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  周克利二〇二〇年八月四日法官 助理  仇正婷书 记 员  王 淑
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1640号 原告：佘某某，男，住武功县。 被告：乔某某，男，住扶风县。 本院在审理原告佘某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案中，原告原告佘某某于2020年8月13日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告佘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告佘某某撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告佘某某承担。 审判员  周永平 二〇二〇年八月十三日 书记员  王思雨
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1015号 原告：张丙兰，女，1959年7月9日出生，住南皮县。 被告：杨长龙，男，住南皮县。 张丙兰与杨长龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张丙兰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下： 准许张丙兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。 审判长 邢家德二〇二〇年八月十一日书记员刘梦雅
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1430号 原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县县政府内18栋1单元201室。 法定代表人：黄锦平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑会生，该公司经理。 被告：袁小平，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县锦地物业有限公司与被告袁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告分宜县锦地物业有限公司于2020年8月3日以被告袁小平已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县锦地物业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县锦地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年八月三日 法官助理兰娟娟 书记员黎淑凤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1163号申请执行人：门见芳，女，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行门见芳与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人门见芳于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2020）154-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5482号 原告：盘县农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520000014700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：赵建州（盘县农村信用合作联社员工），男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：余世龙（盘县农村信用合作联社员工），男，1971年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴江克，男，1983年1月24日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告吴江克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费32元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈丽娟
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢62号 关于王冬与勐腊县勐腊镇人民政府劳务合同纠纷一案，权利人王冬依据（2010）西民一终字第247号民事调解书，于2011年12月20日向本院申请强制执行。经执行本案于2012年12月24日终结本次执行程序。2020年8月3日本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年八月七日 书记员  刘天燕
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执412号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：何刚 被执行人：郑跃聪、何贵秀 立案时间：2020年4月24日 执行依据：（2019）川1527民初1789号民事调解书 执行依据主文：被告郑跃聪、何贵秀于2020年4月15日前偿还何刚借款本金60000元及利息（以本金为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。 申请标的：1.被执行人郑跃聪、何贵秀偿还申请执行人何刚60000元本金及利息；2.被执行人郑跃聪、何贵秀承担诉讼费755元。 结案标的：81684.67元（何刚自愿放弃剩余利息）。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1641号原告：扬州市江都区仁诚机电有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路仙城实业公司出租房。法定代表人：颜信仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏润青模具制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：毛治青，该公司总经理。被告：毛治青，男，1976年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区仁诚机电有限责任公司（以下简称仁诚公司）与被告江苏润青模具制造有限公司（以下简称润青公司）、毛治青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润青公司的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告润青公司、毛治青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润青公司立即偿还货款64405.5元及逾期付款利息（从2019年8月20日起至实际清偿之日，按照64405.5元为本金，以同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告毛治青对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求1变更为判令被告润青公司立即偿还货款63655元及逾期利息（按照63655元为本金，从2020年5月8日起至实际清偿之日，以同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事铸造耗材销售工作，从2018年5月开始与被告润青公司建立了供销关系。截止起诉之日，被告润青公司尚欠原告货款64405.5元。因被告毛治青是润青公司唯一的股东，原告要求其承担连带还款责任。原告数次催要无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告润青公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告毛治青。自2018年5月开始原告仁诚公司与被告润青公司双方发生业务往来，双方的交易习惯是：原告仁诚公司供货后，将送货单交由被告润青公司签字核对，核对无误后由原告出具增值税发票给被告润青公司。自2018年5月至原告起诉之日，原告多次向被告润青公司供货，并分别向被告润青公司出具五张增值税发票，其中2018年9月18日前供货6批，被告润青公司的员工万建国、毛太林分别在送货单上签字，原告向被告润青公司出具了增值税发票（号码为54915942）载明金额为23730.7元，同时载明了货物的具体名称、数量和单价；2019年1月21日前供货4批，被告润青公司的员工万建国、王保禄分别在送货单上签字，原告向被告润青公司出具了增值税发票（号码为70698476）载明金额为10168.5元，同时载明了货物的具体名称、数量和单价；2019年5月30日前送货，并出具了增值税发票（号码为61217129）载明金额为750.5元，同时载明了货物的具体名称、数量和单价，但无对应的送货单据；2018年5月9日前、2018年5月28日前送货，并出具了增值税发票（号码为04784882、31539272），分别载明金额为13106.8元，16649元，同时载明了货物的具体名称、数量和单价，但2018年5月9日、2018年5月28日的两张增值税发票均无对应的送货单据，上述五张增值税发票合计金额64405.5元。审理中，原告对2019年5月30日的增值税发票载明的金额750.5元予以放弃，同时补充提交了扬州市江都区税务局出具的发票抵扣信息证明，该证明载明原告于2018年5月9日、2018年5月28日开具的两张增值税发票已被被告折扣。依原告的申请，本院于2020年6月5日作出（2020）苏1012民初1641号民事裁定书，对被告润青公司、毛治青的银行存款65000元进行了冻结。上述事实有原告提供的增值税专用发票、送货单、退货单，扬州市江都区税务局出具的发票抵扣信息，扬州市江都区市场监督管理局出具的工商登记档案及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的增值税专用发票、送货单、退货单等证据与扬州市江都区税务局出具的发票抵扣信息足以形成证据链，能够证明原告仁诚公司与被告润青公司之间存在买卖合同关系，以及双方之间债权债务关系的具体金额。原告交付货物后，被告润青公司理应支付相应的货款，现被告润青公司尚欠原告货款63655元未付，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告润青公司给付货款63655元和逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。被告毛治青系被告润青公司的唯一股东，未提供证据证明润青公司的财产独立于自己的财产，应对润青公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告毛治青承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告润青公司、毛治青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏润青模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区仁诚机电有限责任公司支付所欠货款63655元及逾期付款利息（利息的计算方式为：从2020年5月8日起至实际还清之日止，以63655元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告毛治青对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1375元（其中受理费减半收取为705元，诉讼保全费670元），由被告江苏润青模具制造有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年八月四日书记员  吴 月
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5253号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市鹅城酒店管理有限公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大楼B0606、B0707号。 法定代表人：刘小玲。 被执行人：惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆，住所地：广东省博罗县罗阳镇博义路3号。 负责人：刘小红。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司、惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3576、3587、3588、3589、3590号民事裁定书、本院作出的（2016）粤1302民初11149号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆应于本判决发生法律效力之日起停止以涉案方式放映涉案的《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》10部音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付包括合理费用在内的赔偿款人民币3000元。被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司对被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆不能清偿的债务部分承担清偿责任。本案受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司和被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆共同负担15元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司、惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆将案款支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人于2020年7月21日申请结案。本案执行费50元由申请执行人支付完毕、诉讼费15元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2016）粤1302民初11149号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1859号之三申请执行人：山东平立贸易有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1702室。法定代表人：高文江，总经理。被执行人：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：史宾涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700743398355C，住所地菏泽市中山路226号。法定代表人：侯良凯。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4031号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司在兴业银行37×××91账户内存款人民币2504311.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2434号申请执行人：刘建芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美，经理。刘建芳与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建芳向本院申请执行，要求被执行人上海点硕食品有限公司支付180,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年八月二十日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保86号高天成：高天成与李传英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2687号民事裁定书，并冻结被申请人李传英名下中国工商银行卡号：62×××90存款64万元的冻结。查封担保人高天成、杜风清名下位于大庆市萨尔图区纬九路17号书香名邸住宅小区1-1-704室房屋（产权证号ＮＡ××40）现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人李传英名下中国工商银行卡号：62×××90存款64万元的期限为一年，自2020年8月4日起至2021年8月4日届满；查封担保人高天成、杜风清名下位于大庆市萨尔图区纬九路17号书香名邸住宅小区1-1-704室房屋（产权证号ＮＡ××40），查封三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：高天成