wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初921号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李国正，曾用名李国政，男，1968年5月25日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，湖南某酒店管理有限公司法定代表人，户籍地河南省周口市川汇区北郊乡赵寨村某号；因犯集资诈骗罪，2008年10月6日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；2008年11月17日、2014年12月1日被河南省周口市川汇区人民法院决定暂予监外执行；2016年2月17日被河南省周口市川汇区人民法院决定收监执行，2019年5月18日被刑满释放；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年5月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 指派辩护人陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人李国正犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人李国正及其辩护人陆安文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，退回补充侦查一次，现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月至2016年1月，湖南某酒店管理股份有限公司法定代表人、董事长被告人李国正明知湖南某酒店管理股份有限公司未经国家金融主管部门批准，不具备向公众吸收存款的资质的情况下，仍以扩大酒店经营急需资金为由，利用公司项目部业务员发放宣传资料、电话营销、召开投资会等方法，向不特定公众以转让酒店股份或以本金的月利息2%、3%或年利率18%回报为诱饵，采取签订《借款合同》的手段，进行非法吸收公众存款的违法犯罪活动。经湖南友谊联合会计师事务所司法鉴定，2014年1月至2016年1月，通过李国正的3个银行账户或现金方式吸收160名投资者，资金共计18,040,000元；支付投资者本金和利息共计5,845,828.95元。 2019年5月18日11时，被告人李国正在郑州市监狱被民警抓获。案发后，被告人李国正能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李国正未经主管机关批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李国正案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李国正有期徒刑四年至五年，并处罚金。请依法判处。 被告人李国正表示认罪认罚，但辩称：1、其在监狱服刑期间写信给办案单位如实供述罪行，具有自首情节；2、起诉书指控的犯罪数额中，2014年10月以前的系个人借款，不应计入非法吸收公众存款金额；其辩护人提出：1、被告人李国正可认定为自首；2、本案鉴定意见统计的犯罪数额中，长沙银行借款40万元系正常贷款及被告人李国正个人借款部分，不应计入犯罪金额。 经审理查明，2014年1月至2016年1月，湖南某酒店管理股份有限公司法定代表人、董事长被告人李国正明知湖南某酒店管理股份有限公司未经国家金融主管部门批准，不具备向公众吸收存款的资质的情况下，仍以扩大酒店经营急需资金为由，本人及雇佣业务团队对外吸收资金，利用公司项目部业务员发放宣传资料、电话营销、召开投资会等方法，向不特定公众以投资入股或以本金的月利息2%、3%、年利率18%回报为诱饵，采取签订借款合同等手段，进行非法吸收公众存款的违法犯罪活动。经湖南友谊联合会计师事务所司法鉴定，被告人李国正非法吸收159名投资者资金共计人民币17,640,000元；归还投资者金额共计人民币5，572，929.17元，转给陈某中介费人民币1,967,065元，造成投资者损失人民币12，306，066.83元。 2019年5月18日11时，被告人李国正从郑州市监狱刑满释放并被民警抓获。案发后，被告人李国正能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李国正在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、在逃人员登记表、人员电子档案、抓获经过、函、内资企业登记基本情况、营业执照、举报材料、借款合同、银行明细、投资受损户登记表、聘用合同书、刑事技术照片及宣传资料、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某某、左某某等人的证言；被告人李国正的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国正未经主管机关批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李国正在监外执行期间又犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人李国正如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控的非法吸收资金的数额，长沙银行贷款40万元系民间贷款，应从犯罪数额中剔除，对上述非法吸收资金数额予以纠正。关于公诉机关提出对被告人李国正判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李国正及其辩护人提出：1、被告人李国正具有自首情节，经查，本案系集资参与人报案后，公安机关已掌握被告人李国正正在服刑情况，被告人李国正不构成自首的法律规定情形，因此，该辩解、辩护意见本院不予采纳；2、起诉书指控的犯罪数额中，2014年10月以前的系个人借款，长沙银行借款40万元系正常贷款，不应计入犯罪金额；经查，自2014年以来，被告人李国正本人及雇佣他人以投资入股或借款协议等方式公开吸收资金，承诺一定期限内还本付息，本案借款协议、借条、银行流水、鉴定意见及言词证据相互印证，可证明被告人李国正非法吸收资金及各借款人收回本息等情况，因此，关于部分个人借款应从犯罪数额中剔除的意见应不予采纳；关于长沙银行借款40万元系民间借贷应予以剔除的意见本院予以采纳； 另被告人李国正的辩护人提出被告人李国正具有认罪认罚等从轻情节的意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李国正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2024年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人李国正退赔各集资参与人经济损失（集资参与人名单详见附件），继续追缴本案违法所得按比例返还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  杨鸾凤 二〇二〇年八月五日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执600号申请人：席红波,女,1979年2月7日出生,汉族,住巫山县。被执行人：陈文玲,女,1969年2月11日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人席红波与被执行人陈文玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初54号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执600号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十八日书记员 叶 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁有亮，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛绍富，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏德序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建冬，男，1954年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人袁有亮因与被申请人毛绍富、魏建冬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁有亮申请再审称，1.袁有亮与毛绍富均是为魏建冬工作，不存在承包关系。袁有亮与魏建冬是朋友关系，袁有亮也是应其要求喊了毛绍富，共同为其建房，袁有亮未从中获利，毛绍富受伤的责任应由魏建冬承担，与袁有亮无任何关联。2.本案中魏建冬是接受劳务的一方，也是受益方，承担毛绍富损失的责任主体应是魏建冬。而毛绍富在饮酒后工作时摔伤，其自身存在重大过错，应承担主要责任。原审法院认定袁有亮承担主要责任，明显不公，请求法院依法再审本案。毛绍富提交意见称，1.袁有亮申请再审的两项事实和理由不属于民诉法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。2.袁有亮的申请事由经一审法院判决后，其曾提出上诉而后撤回上诉，应当视为其认可一审判决的结果。现袁有亮以一审判决不公，责任划分比例错误为由申请再审，法院应当予以驳回。魏建冬提交意见称，1.袁有亮申请再审的两项事实和理由不属于民诉法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。2.袁有亮在申请书中否认费用按45元每平方米计算与原审庭审调查清楚的事实不符。袁有亮系承包方，承包方应当对其雇佣的人员承担民事责任，而不是魏建冬承担相应的民事责任。而袁有亮上诉之后又撤回上诉，应视为其接受了一审判决的结果，其申请再审不符合再审的条件。3.袁有亮申请再审未提交对一审判决有影响的新证据，其再审申请不能成立。本院经审查认为，一审庭审中已查明袁有亮承包了魏建冬家建房的木工工作，毛绍富系袁有亮雇佣的木工工人之一，毛绍富的工资由袁有亮负责发放。袁有亮申请再审称其不应当承担雇主责任，与事实不符，本院不予采纳。毛绍富作为提供劳务者，因其饮酒造成事故发生，当然应当承担相应责任，但袁有亮作为施工人员组织者，更应做好安全防护措施，因其管理不到位，造成毛绍富受伤，理应承担过错责任。魏建冬作为发包人，在提供工人工作餐时，未能及时有效地阻止工人饮酒，也存在一定的过错。原审综合考虑各方过错程度，确认三方责任比例为毛绍富承担30%，魏建冬承担10%，袁有亮承担60%，有事实和法律依据。袁有亮申请再审称毛绍富应当承担主要责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁有亮的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年八月十二日书记员  王嘉玉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执941号 申请执行人伍先苗，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行伍先苗申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人伍先苗向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初875号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2693号 申请执行人邱碧连，女，1971年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县海宴大酒店，住所地仙游县郊尾镇埕边村牛岗山申通快递旁，社会统一信用代码91350322MA32AQ042P。 投资人汪桂荣。 本院在执行申请执行人邱碧连与被执行人仙游县海宴大酒店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]18号裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县海宴大酒店即日支付给申请执行人邱碧连工资11050元、补偿费500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县海宴大酒店的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案已依法追加投资人汪桂荣为被执行人，并将其纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2715号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]17号裁决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2693号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]18号裁决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2715号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]17号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]18号裁决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴劲榕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1105号程玉霞、黄红福、吴勇群：本院立案执行的申请执行人程玉霞与被执行人黄红福、吴勇群民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2064号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：龚洁辉，女，1978年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人龚洁辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4189号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龚洁辉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金108360.17元、利息15835.61元、手续费11126.86元，违约金3316.09元，并支付透支本金108360.17元自2019年2月22日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1536元，依法缴纳执行费2003元，以上共计142177.73元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12个银行账户，我院已于2020年4月29日查封上述账户，查封期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人龚洁辉名下×××车户，我院已于2020年5月19日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2003元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月十九日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1382号原告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：916101326239019137。法定代理人：朱永，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，该公司法务部经理。被告：岐山县天合商行，住所地：陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码：92610323MA6XE1859U。经营者：何万军。原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司与被告岐山县天合商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司负担。审 判 员 **波二〇二〇年八月十日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1390号 申请人山东明亮安装工程有限公司与被申请人日照市东港区日照街道相家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1102财保650号民事裁定书，裁定将被申请人日照市东港区日照街道相家庄村民委员会在日照东港农村商业银行股份有限公司西郊支行9110111203542050000482账号的存款20万元予以冻结，保全标的额为20万元。 在执行实施过程中，本院已向日照东港农村商业银行股份有限公司西郊支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1390号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1063-1号被执行人：王孩，曾用名王延峰，男，1974年7月30日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。被执行人：尹保成，男，1970年8月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。被执行人：李东方，男，1968年5月26日出生于平顶山市湛河区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。尹保成、王孩、李东方非法经营追缴违法所得一案，平顶山市卫东区人民法院依据（2019）豫0403刑初49号协助冻结存款通知书查封、冻结了在尹保成、王孩、李东方等人名下的财产。现尹保成、王孩、李东方非法经营追缴违法所得一案已审理终结，关于（2019）豫0403刑初49号判决书第四项确定的涉案财物已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人尹保成、王孩、李东方名下的存款或其他款项341888元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月三日书记员  李冬伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11407号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告邱丽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告邱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10504号 原告：杭州余杭区良渚街道会豫五金建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰蔚蓝郡6幢3号商铺。 经营者：蒋与会，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：湖北凌志装饰工程有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢137室（上海长江经济园区）。 负责人：李嘉。 本院在审理原告杭州余杭区良渚街道会豫五金建材商行诉被告湖北凌志装饰工程有限公司上海分公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭区良渚街道会豫五金建材商行于2020年8月18日向本院申请撤回对被告湖北凌志装饰工程有限公司上海分公司的起诉。 本院认为，原告杭州余杭区良渚街道会豫五金建材商行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区良渚街道会豫五金建材商行撤回起诉。 本案案件受理费149元，由原告杭州余杭区良渚街道会豫五金建材商行负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2380号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈亚运，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡小娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告陈亚运、胡小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司在审理过程中以被告已缴清原告所诉请的物业管理服务费为由申请撤诉，不违反法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告湖南岁茂物业服务有限公司撤回对被告陈亚运、胡小娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖化众 书记员何翀
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1122号之二 申请执行人：储灿林，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1647号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款48411元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5699号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：郑福生,住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告郑福生供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告天津市国丰供热中心支付:2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度,共计3年的供热费4047元及滞纳金5107.32元（共计人民币9154.32元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为供热单位,一直为被告所有的位于天津市河东区提供供暖服务,供热期为每年的11月15日至次年3月15日,每供暖季采暖费为人民币1349元,被告未按约定缴纳供热采暖费,至今已经拖欠采暖费4047元,滞纳金5107.32元。经原告的工作人员多次催缴后,被告仍然拒不缴纳采暖费用,为避免国有资产的流失,维护良好的社会秩序和天津公民的诚信品质,特依法提起诉讼,请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为郑福生为履行合同相对方，但未能提供郑福生的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年八月十日书记员  吴 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执597号之三申请执行人：高幸，女，1988年3月2日出生，汉族，船营区搜登站镇人民政府科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张琳琳，女，1981年4月24日出生，汉族，船营区XX局职员，住吉林省吉林市船营区。申请执行人高幸与被执行人张琳琳民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）吉0291民初300号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4的日向本院申请执行,要求被执行人张琳琳履行（2020）吉0291民初300号民事调解书确定的义务，给付申请执行人高幸借款本金97450.29元、案件受理费1118元、并承担执行费1362元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人张琳琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张琳琳履行生效法律文书确定的义务，被执行人张琳琳在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后未在法定期限内向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日、8月20日通过网络查控对其工商注册信息、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询,经查，未发现有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，本院执行干警于2020年8月10日前往吉林省吉林市不动产登记中心依法查封了被执行人张琳琳名下的坐落于吉林市船营区XX街XX号楼XX单元XX层XX号，不动产权证书号为：XXXX号房屋的房籍。次日，本院执行干警前往吉林省吉林市公安局车辆管理所依法查封了被执行人张琳琳名下的车牌号为吉XXX号车辆的车籍，因未实际扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。2020年8月11日本院将申请执行人高幸传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执597号之一、之二号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人高幸向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆、涉案房产等相关的财产均无异议。因上述涉案房屋面积共计为67.47平方米，市场价值约40多万元，而本院执行标的为97450.29元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，同时，依据协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证明，该房屋实属被执行人张琳琳名下的唯一住房，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣划五至八年的租金。申请执行人高幸向本院表示暂不对上述查封的涉案房产进入司法评估拍卖程序，除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产、涉案车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人张琳琳名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。经本院依法传唤，申请执行人高幸与被执行人张琳琳于2020年8月20日主动到院，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议：被执行人张琳琳于2020年9月30日前一次性给付申请执行人高幸借款本金共计人民币97450.29元，如被执行人张琳琳未按执行和解协议来履行义务，申请执行人将申请恢复对原调解书的执行，被执行人张琳琳于当日给付申请执行人案件受理费1118元，（其中包括另案执行款1118元）。因双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，故申请执行人高幸向本院申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，于2020年8月20日向被执行人张琳琳发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因双方当事人自行达成和解协议，现该协议正在履行中，申请执行人以此申请终结本次执行程序，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 冰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2027号洛阳市威通汽车运输有限公司、谷金波：洛阳市威通汽车运输有限公司于2020年8月13日申请执行谷金波合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2235号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月25日执行完毕，执行标的：3800元，大写：叁仟捌佰元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年八月二十五日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保543号 申请执行人毛某某。 被执行人刘某某。 本院在执行毛某某与刘某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  任艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王阿娉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2275号 原告：钟玉，女，1987年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钟霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告钟玉与被告钟霞委托合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟玉、被告钟霞到庭参加诉讼。 原告钟玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的房贷148871.72元。事实与理由：被告钟霞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年12月31日被刑事拘留，于2019年被判处有期徒刑6年，其名下有一套按揭贷款的房子，因被告钟霞已无法按时每月还房贷，委托原告先帮其归还每月的银行按揭贷款。2020年4月，杭州市西湖区人民法院因被告的刑事案件查封该房子。原告认为其每月用其的合法收入为被告垫付的房贷，应受到保护，故原告提起本次诉讼，望判如所请。 被告钟霞答辩称：对原告的诉称无异议。 原告钟玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 转账记录，证明原告为被告垫付房贷的事实。 经庭审质证，被告钟霞对证据无异议。 被告钟霞未提供证据。 对原告钟玉提供的证据，本院经庭审审核认为该些证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。具体到本案中，原告为被告钟霞垫付了案涉房贷，被告钟霞应当偿还该费用。故本院对原告要求被告钟霞偿还原告垫付贷款148871.72元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下： 被告钟霞支付原告钟玉垫付的贷款148871.72元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1639元，由被告钟霞负担。 原告钟玉于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  叶学超 二〇二〇年八月十七日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初943号 原告：刘琼，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘小梨，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告刘琼与被告刘小梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。诉讼中，原告刘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘琼撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元。由刘琼承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张 茂 人民陪审员  龚 敏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  汪 莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5600号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹。委托诉讼代理人：杨慧。被执行人：张玉琴，女，1995年02月18日生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：张全国，男，1985年05月17日生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2131号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：杜云，女，1987年11月24日出生，回族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：赵王敏，男，1988年3月4日出生，回族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告杜云、赵王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克、被告杜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2451.66元（暂计算至2020年5月31日）；2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金269.32元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园3号楼4单元301室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为84.54平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。 杜云、赵王敏辩称，我家房屋漏水、楼下有一颗野树遮挡光线，周围油烟很大且小区部分入口没有门岗和门禁。原告解决掉这些问题后我愿意支付物业费。解决问题之前只愿意承担垃圾清运费。 本院根据原告提交的房地产权登记信息，确认赵王敏、杜云所有的芜湖开发区房屋建筑面积为85.05㎡。本院对原告主张的其他事实予以认可。 本院另查明，被告所在小区没有公共维修资金，其楼下有一棵杂树，高度约到达三楼位置；被告所在小区单元楼附近有两个商铺安装了排气烟管；被告所在小区单元楼外有一个出入口可以通向主路；被告家中主卧、客厅、次卧部分墙面有渗水痕迹。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。1.被告家中墙壁渗水，经本院现场勘查初步确定原因系房屋老化导致的防水层失效、屋外空调机位溢水以及屋外阳台往内屋渗水所致。一方面，被告家墙壁渗水情况并不特别严重，经被告用墙纸遮挡后不显著影响生活；另一方面，被告家墙壁渗水原因众多，并不能全部归责于原告未尽到合同义务。2.被告辩称楼下有油烟影响到日常生活。经本院现场查看，油烟口离被告家尚有一定距离，且都安装了排烟管道，故本院无法直接认定物业公司存在管理失职。就楼下商铺排放油烟的问题，被告可以向有关部门检举、报告，也可以在保留证据后另行主张权利。3.关于杂树问题，经本院询问，原告同意派人砍伐；被告也称杂树问题影响不是很大，故原、被告双方可以自行协商解决此事。4.关于出入口是否需要设置门岗和门禁一事，属于物业公司行使管理权利范畴之内。若业主认为半开放式小区会影响日常生活，可以向业主委员会提议，由业主委员会和物业公司在服务合同中明确管理方式和管理方法。被告虽称因小区半开放存在诸多隐患，但并未提交证据加以证明。被告可以在日常生活中及时保留证据。若频繁有外人出入给小区内业主造成人身财产损失，或者因外来人员频繁出入影响公共卫生、破坏公共环境的，物业公司应依法承担违约责任。 就本案的实际情况来看，被告提交的证据不足以证明物业公司存在严重的违约责任。被告的辩解理由虽然有一定的道理，但有些并不属于物业公司的服务范围之内。另外，物业公司在提供物业服务中应注意方式方法，明确告知业主哪些属于其合同项下必须履行的义务，哪些属于合同约定的可以提供的有偿服务，哪些不属于其应当提供的服务。本案中，案涉《物业管理服务协议》约定，甲方（原告）有义务维护小区内公共房屋、设施、设备、场所、绿地安全运行，有义务制止违规行为和报告物业处，如果被破坏，有权要求责任人恢复原状和赔偿损失。因此，被告就房屋渗水、门禁等问题多次提出要求，但原告未给出合理答复且不能提供证据表明其就外墙等公共部位提供了维护服务，故存在一定责任。本院结合案件的实际情况，酌情确认被告适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，减免支付10%的物业费。赵王敏、杜云所有的芜湖开发区房屋建筑面积为85.05㎡，其2015年8月1日至2020年5月31日期间，应交纳物业费2220元（85.05㎡×0.5元／月㎡×58月×90%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赵王敏、杜云于收到本判决之日起10日内向原告芜湖天安物业管理有限公司补交截至2020年5月31日的物业费2220元； 二、驳回原告天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杜云、赵王敏承担22元，原告天安物业管理有限责任公司自行负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1469号 原告：于溪梅，女，汉族，1976年11月14日生，住四平市。 被告：张玉华，女，汉族，1964年4月19日生。 被告：李平，男，汉族，1962年7月7日生，住址同上。身份证号：××× 原告于溪梅诉被告张玉华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于溪梅、被告张玉华到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 于溪梅诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告是邻里关系。2016年12月30日被告以做生意资金短缺为由，向原告借款68000元，并以被告名义立下《借据》，双方约定每月利息2000元，每月底付息，双方口头约定只要原告需要被告还款，被告在原告通知之日的下一个月还款。2018年2月28日，被告以银行验资需要抵押为名，向被告借款1000000元整，双方约定，借款月利息20000元整，每月底付息。2018年7月23日被告以做生意资金短缺为由，向原告借款300000元，由于被告称资金短缺，无法按期还款，双方约定每月利息1000元，每月底付息。2019年3月15日被告以做生意争代理权进燃煤晶为由，向原告借款200000元，双方约定每月利息6000元，每月底付息。2019年4月25日被告以做生意资金短缺为由，向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年。2019年4月20日被告以做生意资金短缺为由,向原告借款70000元，双方约定月利息3000元，2019年5月20日还款。2019年5月30日被告以做生意资金短缺为由,向原告借款30000元，双方约定每月利息1000元，每月底付息还款日期为12月13日。2018年4月18日被告以做生意资金短缺为由，向原告借款160000元，双方约定每月利息4000元，每月底付息。2019年5月份期间被告以做生意资金短缺为由，向原告借款31000元,双方约定每月利息1200元，每月底付息。2019年5月份期间被告以做生意资金短缺为由，向原告借款33000元，双方约定每月利息1200元，每月底付息，双方口头约定只要原告需要被告还款，被告在原告通知之日的下一个月还款。2019年3月，原告因资金需求通知被告在2019年10月1日结清所有欠款及利息，但2019年7月底开始，被告又以资金短缺为名，每月底都无法付息，原告多次追讨，被告谎称只是短期资金回笼困难,许诺2019年10月1日，一并还清，出于邻里多年感情和同情，原告又从网上借贷93000元借给被告，截止2019年12月末被告因无法还原告11次借款利息及93000元的本金，于是被告向原告立下借款353764元的《借据》，此后被告均因无钱还款及利息，每月底均向原告打借条。原告因被告不还款而造成还房贷困难，每月不得已从网上借贷，东挪西凑，难以为计。被告行为已构成违约,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金2215000元及至还清借款之日的利息以及因未及时结清利息而造成的利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)》第二十四条规定，虽然被告未在《借据》上签名，但《借据》的债务属于夫妻债务。基于以上事实和理由，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2215000元及利息512239元，以上合计2727239元。2020年5月31日以后至被告将款项还清之日止的利息按借款合同约定的月利二分计算。2、本案诉讼费由两被告承担。 张玉华辩称：对事实及数额没有争议，但是现在没钱，暂时给不上。 李平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：张玉华与李平系夫妻关系，2016年12月31日至2020年5月31日，张玉华多次向于溪梅借款，用于做生意、买房子等，并向于溪梅出具借条，并约定利息，共借本金2215000元及利息512239元，至今未给付。庭审中，张玉华对借款事实及本息数额予以认可。 认定上述事实的证据有：借条等。 根据原告于溪梅的诉讼请求和被告张玉华的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告于溪梅的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：于溪梅与张玉华系合法借贷关系，应予保护，张玉华为于溪梅出具的欠条中，欠款本金2215000元，利息512239元，因张玉华与李平系夫妻关系，且借款用于做生意、买房等，系家庭生活所需，故于溪梅请求张玉华、李平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉华、李平于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告于溪梅借款本金2215000元及利息512239元，合计2727239元； 二、被告张玉华、李平于本判决发生法律效力后五日内，以本金2215000元为基数，自2020年5月31日起按月利二分计算利息至实际给付之日止。 一审案件受理费14308元，被告张玉华、李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 刘  岩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保300号申请人湖南青冲锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人潘清辉。被申请人江苏国朗机械制造有限公司住所地张家港市。法定代表人李春燕。申请人湖南青冲锰业有限公司与被申请人江苏国朗机械制造有限公司合同纠纷一案，2020年8月3日申请人湖南青冲锰业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏国朗机械制造有限公司银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王建存自愿以其名下车牌号为湘Ｃ×××××奔驰牌汽车为申请人湖南青冲锰业有限公司提供担保。本院受理后，依法进行审查，于2020年7月16日作出（2020）湘0302民初2480号民事裁定书，裁定准许对被申请人江苏国朗机械制造有限公司进行诉讼保全，请求冻结被申请人江苏国朗机械制造有限公司银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人王建存名下车牌号为湘Ｃ×××××奔驰牌汽车；二、冻结被申请人江苏国朗机械制造有限公司银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年八月五日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保41号 申请执行人齐书敏与被执行人曹掌山财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1107号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人曹掌山名下银行存款3120元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人曹掌山名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人曹掌山名下银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保41号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。 二〇二〇年八月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1514号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115001772413360，住所地：河南省罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，该行员工。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：夏国兵，男，1970年出生，汉族，住罗山县。被告：张志华，女，1970年出生，汉族，住罗山县。被告：张志军，男，1981年出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告夏国兵、张志华、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4325元，由被告张志军负担。审判员  王秀梅二〇二〇年八月三日书记员  郭雅萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申352号再审申请人（一审被告）郑州建安建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人孙广彦，董事长。委托代理人付志勇、梁明，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）冯振，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与冯振劳务合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州建安建筑工程有限公司申请再审称：原审对于案涉纠纷的基本事实未能查明，导致事实认定错误。且完全丧失了裁判的独立性，将（2019）豫14民终2125号民事案件作为了本案的全部裁判依据，未做到裁判的客观性、独立性。具体事由如下：一、（2019）豫14民终2125号案件自身存在重大瑕疵，不能作为有效的裁判依据，二、（2019）豫14民终2125号民事案件认定的结算数额明显错误，案涉工程至今未经过最终结算或经第三方进行造价鉴定，致使冯振最终完成的工程造价仍未查明，基本事实不清。1、形成于2018年7月15日的结算单不能作为本案的裁判依据。2、冯振至今未对完成的工程造价问题充分履行举证义务，建安公司有充分证据证明冯振存在未完成工程。建安公司组织施工是在通知冯振但被拖延的情况下，为保证工期无奈另找他人进行的。3、李新立既不具备结算资格，也不具有结算能力，李新立没有向冯振支付工程进度款，根本不清楚建安公司向冯振支付工程进度款的具体数额，且出具的结算单内容已经被建安公司支付银行流水单证明是错误的。三、本案原审认定的竣工验收时间明显错误，案涉质保金未届至清偿期，被申请人不具备请求权基础。综上所述，在工程施工劳务合同纠纷中，发包人和承包人分别承担证明已支付施工劳务费和证明已完成施工工程量的举证义务。在一方举证出现瑕疵或举证不能的情况下，应当通过司法鉴定方式对事实进行查明。本案原审过度援引（2019）豫14民终2125号民事案件的裁判内容，导致该类案件中最为重要的工程量确认和已结算价款问题未能充分查清，且对于本案质保金这项诉求区别于（2019）豫14民终2125号民事案件的法定及合同依据未独立审查。为维护自身合法权益，申请人现提出再审申请，请求法院依法认定证据、查明事实，撤销一审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本院认为，另案生效法律文书认定冯振已按合同约定进行施工且案涉工程已实际交付使用，冯振施工部分劳务费数额及案涉工程竣工验收时间亦被确认，原审判决并无不当。建安公司再审称原审将（2019）豫14民终2125号民事案件作为本案的全部裁判依据错误，但未提交有效证据证明该裁判文书确有错误，建安公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州建安建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑州建安建筑工程有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月十九日书记员 彭子建
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2632号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：齐国强，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与齐国强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐海耕
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初61号 公诉机关延长县人民检察院。被告人温某某，男，1965年2月2日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住延长县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月28日被延长县公安局拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所温某某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人温某某及其指定辩护人李圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日，被告人温某某通过电话联系山西的“老曹”购买毒品安纳咖，“老曹”于2020年3月20日来到交口镇，温某某以透明包装每包5元、彩色包装每包6.5元的价格从“老曹”处购买毒品安纳咖200包，共支付1150元。温某某将所购买安纳咖分成两份，其中100包存放于其经营经销处店内货架高处纸箱内，另100包存放于店内用于自己吸食和售卖。后温某某先后给刘某某以每包10元价格出售一包彩色包装毒品安纳咖，给杨某某以每包12元价格出售两包彩色包装毒品安纳咖。2020年3月28日11时许，延长县公安局禁毒大队在温某某店内发现疑似毒品可疑物共计89包并当场扣押，经现场称重净重915.52克，后经陕西佰美法医司法鉴定所依法抽样鉴定检出咖啡因成分。另存放于货架高处纸箱内的100包毒品安纳咖被温某某妻子贺彩梅丢入火炉焚烧。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、证人刘某某、杨某某等人的证言、称重笔录、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品安纳咖（成分为咖啡因），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控温某某所犯罪名成立。温某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。温某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年9月27日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品安纳咖915.52克由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   白兴蔚                            二〇二〇年八月四日 法官助理      白  皓 书  记 员    张  翔202006216119650202012XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202007221
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢235号 申请执行人山东金府集团公司于2018年3月16日向本院申请执行的与招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会清算责任纠纷一案，申请执行标的为1524445元。 本院在执行过程中,于2018年10月25日向招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会送达执行通知书，被执行人于2019年6月17日向本院交执行款及利息1537582元，执行款已返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东金府集团公司与被执行人招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会清算责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执722号 申请执行人:衣向东，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：朱春英，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人衣向东与被执行人朱春英借款合同纠纷一案中，申请人衣向东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1306号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 王 瑞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执871号之一申请执行人天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人高纪凡，该公司董事长。被执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。法定代表人王兴华，该公司董事长。被执行人泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。法定代表人王兴华，该公司董事长。天合光能股份有限公司与中盛光电能源股份有限公司、泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：中盛光电能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天合光能股份有限公司支付货款40906961.3元及违约金（其中15603485.65元自2018年1月21日起，25303480.65元自2018年2月18日起，均按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；泰通（泰州）工业有限公司对前述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；泰通（泰州）工业有限公司承担保证责任后，有权向中盛光电能源股份有限公司追偿。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。本院依法扣划被执行人中盛光电能源股份有限公司存款42475.14元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人中盛光电能源股份有限公司名下苏M17300、苏M59156车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人中盛光电能源股份有限公司名下无不动产信息。实地调查情况经本院实地调查，被执行人目前已停止生产，住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2019年7月16日，申请执行人重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请。在执行过程中，本院执行中盛光电能源股份有限公司对三一太阳能有限公司享有的第三方债权3085000元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初4079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  卞 凯
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保468号本院对2020年8月3日立案受理的申请人圣贝欧精密模塑科技（昆山）有限公司与被申请人大方盛德汽车科技扬州有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初6126号 原告：段某生，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：邓某松，男，汉族。 原告段某生与被告邓某松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告段某生到庭参加诉讼，被告邓某松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告段某生请求本院判令：1.被告邓某松返还借款37000元，支付自2009年11月2日起至2019年11月2日止的借款利息88800元，并从2019年11月3日起按借款总额的月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告邓某松承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告说自己开设宾馆，缺少资金，向原告提出借款，被告当时承诺每月以固定分红的形式给原告支付利息，当时约定是按月利率2%。原告考虑到双方的关系没有多想，就于2009年9月17日以现金支付的方式向被告支付了37000元，被告向原告出具了借条。但被告没有信守承诺，在支付了两个月利息后也未按时还本付息。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由予以拖延，原告迫于无奈，只好诉至贵院，请求法院判如所请。 被告邓某松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年左右，被告邓某松以开设耒阳花苑宾馆需要资金为由向原告段某生提出借款3万元，原告段某生以现金方式向被告邓某松支付现金3万元，双方约定了借款利息。2009年9月1日，被告邓某松提出继续向原告段某生借款2万元，原告段某生仅同意提供借款7000元，双方在结清之前所借3万元的利息之后，原告段某生又向被告邓某松支付现金7000元，被告邓某松当场向原告段某生出具37000元的借条一张。借条内容：“今借到段某生人民币现金叁万柒仟元整，计每月股份分红按百分之二计人民币柒佰肆拾元整，如每月按时分利，段某生不得追究邓某松还本，如每月没及时付段某生红利，超过五天，段某生有权追究邓某松的责任和起诉当地法院追回本金及利息。”借条出具后，被告邓某松按借条约定支付了原告段某生两个月利息，共计1480元，之后，因被告邓某松再未偿借款，酿成纠纷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告段某生已向被告邓某松实际支付借款37000元，双方借贷关系成立并生效。虽双方未明确约定借款期限，但原告段某生以起诉方式催讨借款，被告邓某松应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告段某生请求被告邓某松返还借款37000元，有事实依据，本院予以支持。双方约定月利率20‰，原告段某生请求被告邓某松以37000元为基数，在核减被告邓某松已支付前两个月利息的基础上自2009年11月2日起按月利率20‰支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邓某松于本判决生效之日起五日内返还原告段某生借款37000元，并自2009年11月2日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告邓某松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9926号上诉人(原审原告)：巩义市众泰机械有限公司。住所地：巩义市孝义街道办孝南村。统一社会信用代码：914101813372398340。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办孝南村。法定代表人：张晓旗，该公司经理。被上诉人(原审被告)：胡燕，女，1990年1月6日出生，汉族，住江西省。原审被告：昆山妍和杰机械制造有限公司。住所地：苏州市昆山市千灯镇善浦西路2号1号房。统一社会信用代码：91320583MA1XOWEY37。法定代表人：胡燕。上诉人巩义市众泰机械有限公司因与被上诉人胡燕、原审被告昆山妍和杰机械制造有限公司（以下简称妍和杰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩义市众泰机械有限公司上诉请求：依法改判被上诉人胡燕与原审被告昆山妍和杰机械制造有限公司就一审判决确认的债务承担连带责任。事实与理由：昆山妍和杰机械制造有限公司系自然人独资有限公司，被上诉人不能证明其财产独立于公司财产，依法应当与原审被告承担连带责任。一审法院认定事实：2019年6月21日，原告与妍和杰公司签订《工业产品买卖合同》约定：被告于2019年8月21日前将其价款14.5800万元约定型号规格数量的齿轮及齿轮轴送至原告处，运费由原告承担；原告预付被告货款30%，交货时结清剩余货款；合同双方签字并盖章后生效等。合同中显示有妍和杰公司账户。2019年6月24日，原告汇至合同中显示的妍和杰公司账户4.3740万元，即合同约定的预付款（145800×30%）。2019年8月21日至今，原告未收到妍和杰公司的供货，为此成讼。一审法院认为，妍和杰公司违约迟延履行供货义务至今，其与原告所签《工业产品买卖合同》依法可以解除。原告对妍和杰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡燕虽系妍和杰公司的法定代表人，但原告对其的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告昆山妍和杰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市众泰机械有限公司预付货款4.3740万元及该款自2019年6月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告巩义市众泰机械有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依据在卷证据，昆山妍和杰机械制造有限公司系自然人独资有限责任公司，被上诉人胡燕在一审依法传唤后未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，现有证据不能证明被上诉人胡燕个人财产独立于公司财产，依照相关法律规定，被上诉人胡燕应当与原审被告昆山妍和杰机械制造有限公司对案涉债务承担连带责任。一审判决对此部分处理不当，本院予以纠正。综上所述，巩义市众泰机械有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10085号民事判决；二、原审被告昆山妍和杰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人巩义市众泰机械有限公司预付货款4.3740万元及该款自2019年6月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、被上诉人胡燕对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回上诉人巩义市众泰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费894元，由上诉人巩义市众泰机械有限公司负担447元，由被上诉人胡燕负担447元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年八月十八日书记员 刘宇浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11176号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告蒋亚，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蒋亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告蒋亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金46827.99元、利息4921.12元及复利295.16元,共计52044.27元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蒋亚。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月7起发生逾期；截至2020年2月21日被告蒋亚尚欠原告贷款本金46827.99元、利息4921.12元、复利295.16元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋亚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46827.99元、利息4921.12元、复利295.16元（暂计算至2020年2月21日），之后的利息、复利按照合同约定利率计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元,由被告蒋亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十七日书记员  周岩
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执309号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天·会展城第TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该支行行长。委托代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省。被执行人：朱胤，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治州。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人张艳、朱胤公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金98607.98元，利息为人民币12193元、罚息3706.55元、复利1539.79元，以上利息、罚息、复利暂计算至2020年3月21日；2.承担本案执行费1641.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳、朱胤银行存款117688.32元，如被执行人张艳、朱胤银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年八月十九日书记员 付德伟业
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执427号之三申请执行人：楚大伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：**，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人楚大伟与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0702民初819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款51000及利息，给付律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费702元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人**名下有坐落于锦州市××区××甲××号房屋，本院依法采取了查封措施；被执行人**名下有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋尚无法进行处置；冻结的存款目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初819号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年八月二十五日书 记 员 赵 月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1826号原告：柴雨诺,女,2012年10月23日生,汉族,住灵宝市。法定代理人：柴高峰，男，1985年5月16日生，汉族，住址同上，系原告柴雨诺父亲。法定代理人：张秀秀,女,1989年8月14日生,汉族,住址同上，系原告柴雨诺母亲。被告：王玉华，女，1974年2月19日生，汉族，住灵宝市。被告：魏世鑫，男，2012年9月10日生，汉族，住灵宝市。法定代理人：魏路杨，男，1989年2月10日生，汉族，住灵宝市，系被告魏世鑫父亲。法定代理人：陈丽娜，女，1988年11月16日生，汉族，住址同上，系被告魏世鑫母亲。委托诉讼代理人：李妙燕，女，1962年12月22日生，汉族，住灵宝市，系被告魏世鑫奶奶。原告柴雨诺与被告王玉华、魏世鑫、魏路杨、陈丽娜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告柴雨诺申请对其伤情的形成原因进行鉴定，鉴定机构以鉴定材料不完整等理由不予鉴定，本院向原告的法定代理人释明法律规定后，原告柴雨诺于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴雨诺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴雨诺撤回起诉。案件受理费1179元（已减半收取），由原告柴雨诺负担。审判员 聂  全  国二〇二〇年八月十一日书记员 张梦雪（兼）
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1360号原告：张东娟，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司，法定代表人：李先哲，住所地：洛宁县产业集聚区。原告张东娟诉被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东娟撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告张东娟负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年八月三日书记员  张丹妮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2793号 原告：吴新元，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：李蕾，女，1975年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告吴新元与被告李蕾居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴新元的委托诉讼代理人张天源到庭参加诉讼。被告李蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新元诉讼请求为：1.判令被告归还原告意向金15000元及利息(以15000元为基数自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李蕾于本判决生效之日起10日内返还原告吴新元意向金15000元，并赔偿原告利息损失（以15000元为基数，自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李蕾负担，于本判决生效之日起10日直接支付给原告吴新元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 欢 书 记 员 朱晶雯
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执252号 申请执行人：胡小康，男，1973年11月22日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被执行人：袁斌，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行胡小康与袁斌民间借贷纠纷一案中,经查被执行人袁斌目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月13日对申请执行人胡小康进行了终本约谈，申请执行人胡小康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年八月十三日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：谭冈冈，男，1985年2月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与谭冈冈信用卡纠纷一案中，2020年8月7日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人谭冈冈达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1023号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月二十日书记员 王凤斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5407号申请执行人：上海虹凉投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈继红，董事长。委托代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托代理人：刘雪韵，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海弘和环保工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈鸽飞，董事长。被执行人：上海膳元生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙蒙奇。本院在执行上海虹凉投资管理有限公司与上海弘和环保工程有限公司、上海膳元生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海弘和环保工程有限公司、上海膳元生物科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月29日作出的(2018)沪0109民初29316号民事判决确定的迁出并腾空上海市水电路XXX-XXX号XXX-XXX楼、XXX号XXX-XXX楼、XXX号转角1-3楼房屋，支付房屋使用费55万元及2018年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按照每月31,250元计算)和电费9,009.03元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终256号原公诉机关辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马连文（曾用名马珍君），男，1966年7月8日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人马连文犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出（2019）辽1324刑初151号刑事判决。原审被告人马连文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马连文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马连文因自家宅基地使用权问题不服喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇政府的处理决定，于2004年开始以申请行政复议、提起行政诉讼、申请监督等方式申诉维权。在辽宁省高级人民法院和朝阳市中级人民检察院分别作出了驳回马连文的诉讼请求和不支持监督申请的决定后，被告人马连文不服从判决，以恢复老宅基地使用面积和赔偿各种损失人民币3628000元为由，先后多次到县、市、省、国家信访部门和司法机关重复登记，持续缠访。并于2014年2月9日10时40分许到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，2014年2月10日因到北京中南海周边非访区上访被喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局行政拘留十日。当日，被告人马连文出具保证书，称在走访过程中违反信访条例，走进国家信访禁区，保证不再走访，不做任何过激行为。2019年1月29日，被告人马连文又与喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇政府签订了息访协议，协议约定：马连文同意喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇政府对诉求人的诉求不予支持，对信访人给予信访救助人民币10万元的处理意见，从此息访，不再就上述信访问题到任何部门上访。协议签订后老爷庙镇政府支付给马连文信访救助款人民币10万元。2019年7月22日10时20分左右，被告人马连文就同一事实和理由再次到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2019年7月23日因扰乱社会秩序被喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局行政拘留十日。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人马连文的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人马连文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2021年1月1日止）。上诉人马连文的上诉理由是，其行为不构成犯罪。经二审审理查明，原判认定的上诉人马连文的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：1、证人刘某、胡某、徐某、毕某证实：马连文因宅基地纠纷多次到镇政府、县政府等地方上访，上访问题司法程序已经完成后又到北京敏感地区非法上访。2、证人马某1（马连文之子）证实：2019年1月29日马连文与老爷庙镇政府签署了息访协议，镇政府给了10万元息访金。3、证人吴某证实：2019年1月29日马连文签署息访协议是在老爷庙镇政府刘某镇长办公室，当时有刘某、毕某、马某1、马连文和我。马连文主要诉求是关于宅基地，还有补偿问题，政府答应给予马连文10万元的信访救助，马连文表示不再上访了，签名按的手印。4、证人马某2、郭某证实：马连文因自家宅基地使用权问题与马某2发生争执。5、证人李某、王某证实：1986年至1990年之间按照政策规划房号处理马某2旧房场和2004年镇政府处理马某2旧房场的情况及县政府下令在全县规划房号，审批郭廷财和马某2两户院内建房的经过。6、证人姚某、张某证实：1987年至1992年政府在大宅院规划新房号的政策，郭某和马某2建房正是规划房号政策实施期间。7、书证信访事项基本情况表：马连文因反映宅基地纠纷问题分别到喀喇沁左翼蒙古族自治县信访局、辽宁省信访局和2019年5月7日至7月12日先后5次到国家信访局上访。8、书证2019年7月23日老爷庙镇政府关于马连文进京访的情况说明、喀喇沁左翼蒙古族自治县政府喀政发（2004）18号不予受理决定书、朝阳市政府朝政行复字（2004）第45号行政复议决定书、喀喇沁左翼蒙古族自治县政府喀政发（2004）31号关于马某3君上访问题的处理决定、朝阳市政府朝政行复字(2005)第1号行政复议决定书、喀喇沁左翼蒙古族自治县法院(2008)喀行初字第20号行政判决书、朝阳市中级人民法院(2009)朝中行中字第6号行政判决书、朝阳市中级人民法院(2011)朝中行监字第00001驳回申诉通知书、喀喇沁左翼蒙古族自治县政府信访事项复查复核办公室喀信复字(2010)6号不予复查告知书、喀喇沁左翼蒙古族自治县法院(2015)喀老民初字第2号民事裁定书、(2015)喀行初字第15号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2015）朝行中字第00121号行政判决书、辽宁省高级法院（2016）辽行申297号行政裁定书、朝阳市中级人民检察院朝检（行）监（2017）21130000026号不支持监督申请决定书证实了马连文（马某3君）因宅基地纠纷进京上访的情况；马连文因宅基地纠纷整个行政处理及复议过程，对其诉求不予支持。9、喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇政府老政发【2007】24号关于马珍君上访一案的结案报告、2019年1月29日息访协议书、2017年12月3日老爷庙镇政府信访事项受理告知书及调查材料、喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇政府老政（2008】22号关于补偿三年自留地损失一案的结案报告、1990年10月24日喀喇沁左翼蒙古族自治县土地管理局签批的农民建房用地审批表、1992年6月登记的马珍君、马某2的宅基地使用权登记卡、2007年12月22日老爷庙镇政府信访事项答复意见书、马珍君复查申请书、2008年6月12日喀喇沁左翼蒙古族自治县国土资源局行政答辩状证实了喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇政府对马连文（马珍君）因宅基地纠纷上访问题的处理情况。10、书证息访协议书。11、训诫书两份、喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局行政处罚决定书两份：马连文分别于2014年2月9日、2019年7月22日到北京中南海周边非访，并因此受到北京市公安局西城分局两次训诫和喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局两次行政拘留。12、被告人马连文供述：其于2014年2月9日、2019年7月22日到北京中南海周边非访，并因此受到北京市公安局西城分局两次训诫和喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局两次行政拘留。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中，没有发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人马连文未提出新的证据。本院认为，上诉人马连文就宅基地问题，多次到相关部门上访，并经诉讼程序，均对其诉求不予支持。在信访程序和诉讼程序终结后，相关部门为解决其实际困难，向其发放救助金10万元，其亦签订息访保证的情况下，又就同一事项到北京非访地区进行上访，扰乱社会秩序，其行为确已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人马连文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年八月十二日书记员  褚鹏达
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1773号原告：常州林达商贸有限公司，住所地常州市武进区东方西路88号万都建筑装饰城东802，统一社会信用代码91320412MA1NDGEM3R。法定代表人：吴海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：苏州旭杰建筑科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区工业园区八达街111号中衡设计大厦10F，统一社会信用代码9132000078598220XP。法定代表人：丁杰，该公司总经理。原告常州林达商贸有限公司与被告苏州旭杰建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州林达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由原告常州林达商贸有限公司负担。审 判 员  葛 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  张华杰书 记 员  刘 洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1696号 申请人：祝君有，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：周宜勇，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人祝君有与被执行人周宜勇借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3946号民事调解书规定：被告周宜勇欠原告祝君有借款本金78800元及利息10200元，本息共计89000元，被告周宜勇自2018年9月起至2020年1月，每月5日前还原告祝君有款3000元，余款38000元于2020年2月5日前一次性付清。该判决书生效后，因被执行人未按此法律文书确定期限履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在立案后，本院于2020年7月9日依法对被执行人进行电子送达，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月3日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，了解被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本院于2020年7月15日到舒城县公积金中心、舒城县不动产中心查询被执行人公积金、房产信息，均无可供执行公积金、房产。本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费令、列入失信人名单强制措施。本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢泽辉 审 判 员  江 瑞 人民陪审员  王文德 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周书昆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2025号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：冯殿奎，男，1981年1月28日出生，汉族，济南市监狱服刑人员，户籍地辽宁省北票市。 被执行人：程军，男，1978年5月30日出生汉族，初中文化，济南市监狱服刑人员，户籍地为山东省肥城市。 冯殿奎、程军犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初697号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：责令冯殿奎、程军退赔徐启美、周利永、汪显安经济损失每人各5万元。 因冯殿奎、程军未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递向冯殿奎、程军发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。后退回，本院于2020年4月27日向其公告送达。逾期，冯殿奎、程军未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月9日、2020年7月1日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了冯殿奎、程军的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院扣划程军在邮储银行的存款949.68元并发还被害人；冯殿奎光大银行有存款1767.65元，已经被北京市公安局冻结，冯殿奎、程军其他银行账号及网络资金账户存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现冯殿奎、程军的其他可供执行财产。 3、2020年4月22日，本院到冯殿奎入狱前住所地济南市××海××广场××楼××单元××室调查其财产，815室的现租户不了解冯殿奎情况。经询问公寓出租负责人，自2018年冯殿奎被公安机关带走后，未再见过其人。2020年4月26日本院委托辽宁省北票市人民法院调查冯殿奎的财产状况、公积金、房产等财产，经反馈冯殿奎在北票市房产管理处无房产登记信息。2020年4月30日，本院至程军入狱前住所地龙腾国际花园11号楼2单元2204室调查，无人应答，其邻居称也是租房居住，不认识程军。 2020年7月13日，本院委托肥城市人民法院调查程军的房产、公积金及收入情况，经查，程军在肥城市公积金管理中心无公积金缴存账户，在肥城市不动产登记中心无不动产登记信息。 4、因冯殿奎、程军未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法对其限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对冯殿奎、程军的财产进行了调查，未发现冯殿奎、程军可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏洁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3148号原告：天长市艾米喜服饰有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区，统一社会信用代码9134118105702664。法定代表人：沈金山，公司经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：绍兴柯桥芝山进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道深越国际大厦1栋2104室，统一社会信用代码91330621MA29DHOU1M。法定代表人：金贵顺，董事长。本院在审理原告天长市艾米喜服饰有限公司诉被告绍兴柯桥芝山进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市艾米喜服饰有限公司撤回起诉。案件受理费14893元，减半收取7447元，由原告天长市艾米喜服饰有限公司负担。审 判 长  王开刚人民陪审员  徐德才人民陪审员  戴永春二〇二〇年八月十三日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2159号原告：田姣，女，1986年3月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：郭辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告田姣被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告田姣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田姣负担。审判员  张慧二〇二〇年八月二十六日书记员  孙欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5889号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：仉起权，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告仉起权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理,原告胡永丽到庭参加诉讼，被告仉起权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款8560元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年至2014年被告从原告处购买价值8560元牛奶及白酒款,有被告出具的收货签字条据佐证,后经原告多次催要,被告拒不给付,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 被告仉起权未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告仉起权在经营于集名烟名酒店期间购买原告胡永丽哈酸及纯牛奶欠货款400元，被告仉起权在销货单上注明：货款已付贰仟零叁拾元正，下欠肆佰元正，仉起权，2013.9.14号。送货人薛万山。2014年1月15日，被告仉起权在经营于集劲福超市期间购买原告胡永丽泸州老窖系列白酒，欠原告胡永丽货款8160元未付，被告仉起权在两张销货单上均签字注明：仉起权，货已收，货款没付，注明14.1.15号，送货人，张淼。被告仉起权共计欠原告胡永丽货款8560元未付。原告经多次催要无果，为此起诉来院，要求被告及时支付货款。 本院认为：被告仉起权购买原告胡永丽纯牛奶及泸州老窖系列白酒，欠货款8560元，有被告仉起权签字的三张销货单在卷佐证，被告注明货已收，款未付。原、被告之间买卖合同成立，双方未约定付款时间，原告可随时催要货款，被告可随时支付货款，原告要求被告及时支付拖欠的货款，本院应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仉起权于判决生效之日起十日内支付原告胡永丽货款8560元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告仉起权负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡远远 （2020）皖1225民初5889号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。