wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1428号之一申请执行人：王筛成，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人：宋涛军，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人王筛成与被执行人宋涛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0508民初5214号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告宋涛军于本判决生效之日起十日内归还原告王筛成借款175000元，并支付逾期利息（以80000元为基数自2017年12月6日起、以30000元为基数自2017年7月29日起、以65000元为基数自2019年6月14日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）;案件受理费4016元，公告费600元，合计4616元，由被告宋涛军负担，于本判决生效之日起十日内向本院直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务及申报财产。2.2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月2日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、无社保暂信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。本案扣划到账1204.98元。6.通过委托查询，阜宁县不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的179616元，未执行到位；执行费2906.68元，执行到位1204.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初833号原告：刘挺春，男，1958年4月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王坤，男，1972年6月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告刘挺春与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告刘挺春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘挺春向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘挺春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘挺春负担。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  付维维二〇二〇年八月二十日书 记 员  王翠芳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初306号 原告：罗宗伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赖土生，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：李金群，女，40岁左右，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告罗宗伟与被告赖土生、李金群民间借贷纠纷一案中，原告罗宗伟向本院提出对被告赖土生、李金群的撤诉申请。 本院认为，罗宗伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗宗伟撤回对赖土生、李金群的起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，公告费260元，合计805元，由罗宗伟负担。 审 判 长  陈群英 人民陪审员  江碧珍 人民陪审员  李仁清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2440号李祥云：申请人李祥云与被申请人梁海军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3851号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李祥云向本院书面申请对被申请人梁海军名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁海军在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁海军名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁海军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8455号之一 申请执行人：潘伟波，男，汉族，1990年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘伟炳，男，汉族，1981年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于潘伟波诉潘伟炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘伟炳应向潘伟波偿还借款本金30000元及利息3452.50元，负担案件受理费331元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费407元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人潘伟炳所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020月6月28至2022年6月27日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 2.依法冻结被执行人潘伟炳在村中应得的包括分红款、征地补偿款等在内的一切收益。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8455号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月十七日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：潘伟波，联系电话：×××。 被执行人：潘伟炳，联系电话：×××。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6863号 原告：耿立勇，男，1958年3月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王跃才，男，1962年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告耿立勇诉被告王跃才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,后原告耿立勇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿立勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿立勇撤诉。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月七日 书记员 周艳丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1127号申请执行人:则日布，现住内蒙古通辽市。被执行人:包永青，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人则日布与被执行人包永青买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1127号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第868号原告：方贵全。被告：付永华。被告：李玉胜。原告方贵全与被告付永华、李玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方贵全、被告李玉胜、付永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告赎房款170000元，所欠工资及欠款39118元，共计209118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉胜、付永华将原告方贵全的房子抵押货款做工程，现已无力偿还，由原告方贵全本人将房子赎回，原告方贵全要求被告李玉胜、付永华支付原告赎房款170000元，所欠工资及欠款39118元，共计209118元。请法院依法判决以维护原告的合法权益。被告李玉胜辩称：原告所述属实，我用这个钱干建筑的活了，然后一直就没还上原告钱，也还了点，还了大概3万元左右，这个钱我现在不想还了，因为他和我媳妇在一起，所以我就不想还了被告付永华辩称：这17万元的欠条是我和被告离婚之后签的，原告和被告李玉胜逼我签的，当时原告告诉我，就让我做个见证，这个事和我没有关系。庭审中，原告自愿撤回关于“所欠工资及欠款39118元”的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了说明书、欠条，本院组织原、被告对上述证据进行了质证，原告庭后向本院补充提供了转账凭证，结合原告提供的证据及双方的陈述，本院认定事实如下：被告李玉胜与被告付永华曾系夫妻关系，被告李玉胜与被告付永华曾因经营需要用原告所有的房产向案外人邹俭福抵押借款共计20万元，之后因二被告无力偿还案外人的借款，由原告代二被告向案外人邹俭福偿还了17万元借款并将原告的房产解抵押。二被告于2018年6月25日给原告出具了一份欠条，约定对于原告代偿的17万元借款，二被告每月应向原告偿还2000元，但二被告至今未还。二被告偿还的部分款项，二被告均称与本案借款无关。本院认为:本案中，被告李玉胜的抗辩理由不能成立，其应当向原告偿还借款17万元。被告付永华虽然抗辩称本案债务与其无关，但根据原告提供的证据显示，案涉借款实际已经发生，并且被告付永华亲自在欠条中欠款人处签字确认，作为完全民事行为能力人，被告付永华应当对自己签字的行为承担相应的法律后果，另外，作为民事诉讼当事人，被告付永华亦应对其主张的事实承担举证责任，虽然其主张欠条的签字不是她自愿的行为，但其并未提供证据证明其主张，故被告付永华应当承担举证不能的责任，被告付永华应与被告李玉胜对案涉的17万元借款承担共同还款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李玉胜、被告付永华于本判决书生效后十日内向原告方贵全偿还欠款本金17万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由被告李玉胜、被告付永华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年八月二日书记员  胡艳洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9833号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：廖志华，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：徐蕾蕾，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告廖志华、徐蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日申请撤回对被告廖志华、徐蕾蕾的起诉。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告廖志华、徐蕾蕾的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币168元，诉讼保全费人民币270元，两项合计人民币438元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8826号申请人：田昌，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省益**物高科技有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园区。法定代表人：张晓君。被申请人：张晓君，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：肖春云，女，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：钱国琛，男，1956年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院审理申请人田昌诉被申请人湖南省益**物高科技有限公司、张晓君、肖春云、钱国琛民间借贷纠纷一案，申请人田昌于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省益**物高科技有限公司、张晓君、肖春云、钱国琛名下60000元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产，并由田昌提供房产进行担保。本院认为，原告田昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封田昌名下位于XXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXX号）；二、冻结湖南省益**物高科技有限公司、张晓君、肖春云、钱国琛的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年八月十一日书记员  陈航
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执845号 申请人:刘淑贤 被执行人：朱新花 本院在执行申请执行人刘淑贤与被执行人朱新花责令退赔执行一案，被执行人朱新花已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审298号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王伟伟，女，汉族，1982年10月15日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13065号行政处罚决定第一项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的680平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13065号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13065号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的680平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 冉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保416号 解除保全申请人：方兹慎，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：鞠枫，福建英合律师事务所律师。 被申请人：林坚，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理申请人方兹慎与被申请人林坚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）闽0205民初2044号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人林坚名下财产，价值以233532.9元为限。因双方达成调解，申请人方兹慎于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人林坚名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林坚名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年八月七日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2195号原告：黄某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区**************。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。被告：雷某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住韶关市浈江区***************************。原告黄某某与被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由黄某某负担。审判员 汤 恍二〇二〇年八月十八日书记员 朱祖芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢103号 申请执行人：王某，女，1966年4月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：秦某某，女，1953年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，1950年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人秦某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2011）振兴民三初字第00627号民事判决书，被执行人秦某某、刘某某应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王某借款7万元及利息，并承担本案诉执费用及迟延履行利息。因被执行人没有按期给付，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未能自动履行判决义务，本院扣划被执行人秦某某的银行存款5695.00元，提取被执行人的工资收入68400.00元（自2012年5月开始至提完为止，每月提取1100.00元）。上述执行款现已返还与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2011）振兴民三初字第00627号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐撄哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执167号 申请执行人：李新辉，男，1984年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市井坤房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安南路与古井大道交叉口,统一社会信用代码913416006758853023。 法定代表人：李井坤，总经理。 申请执行人李新辉与被执行人亳州市井坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）皖16民终2574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请恢复执行，要求被执行人亳州市井坤房地产开发有限公司依照该调解书支付申请执行人违约金16万元及利息。 本院在执行过程中于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人无其他可供执行的财产。 本案申请执行人李新辉尚未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 剑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13930号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：连赛根，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与连赛根银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8171号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1774号原告：谢春华，男。被告：万明仁，男。本院在审理原告谢春华与被告万明仁不当得利纠纷一案中，原告谢春华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春华的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢春华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢春华负担。审判员  白远利二〇二〇年八月二十一日书记员  高鹏翔
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执697号申请执行人邱红,女,1966年8月4日出生,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人周祥，男,1966年2月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。云南洲强投资有限公司，组织机构代码55779806-4，住所地云南省昆明市嵩明县云南省昆明市嵩明县嵩阳镇滨河苑C区2号。法定代表人：周祥。邱红与周祥、云南洲强投资有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初727号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款300000元，承担诉讼费2900元，执行费4600元。因被执行人周祥、云南洲强投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祥、云南洲强投资有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  朱 弋二〇二〇年八月十一日书记员  李怡蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15547号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初217号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人熊国强，男，2000年2月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化程度，无业，现住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年5月20日被该分局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］180号起诉书指控被告人熊国强犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人熊国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2020年5月6日1时许，被告人熊国强因没有钱用了，便产生偷彩票的念头，随后熊国强骑了一辆共享单车在广安城南寻找作案目标，之后熊国强来到广安区被害人龙某经营的彩票店，利用砖头抬高门市卷帘门缝隙的方法钻入该彩票店内，将该店内的“刮刮乐”彩票盗走。经核实，该被盗的未刮开的彩票面值共计3544元。 2020年5月6日11时许，民警在广安区酒店房间内将被告人熊国强抓获。 同时查明，被告人熊国强因犯抢劫罪，2015年6月4日被四川省内江市市中区人民法院(2015)内中少刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，2019年10月16日被四川省自贡市大安区人民法院(2019)川0304刑初138号刑事判决书判处有期徒刑八个月。公安机关对被告人所持有的未刮开的彩票(面值共计3544元)予以了扣押。 上述事实，被告人熊国强在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，抓获经过、户籍信息、情况说明、彩票照片、扣押决定书及清单、刑事判决书，被害人龙某的陈述，被告人熊国强的供述，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人熊国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人熊国强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人熊国强到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊国强判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金2000元至4000元幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人熊国强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人熊国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关未随案移送的从被告人熊国强处扣押的未刮开的彩票（面值共计3544元）发还给被害人龙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执459号之一 申请执行人梁勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被执行人桓秀烽，男，汉族，1985年9月2日出生，住秭归县。 申请执行人梁勇与被执行人桓秀烽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2043号民事判决书，责令被执行人桓秀烽给付申请执行人梁勇借款本金194000元，并以194000元为基数，按照年利率24%支付从2018年7月30日起至实际清偿之日止的违约金；自2019年12月9日起至实际履行之日止，以194000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人桓秀烽承担案件诉讼费4155元及执行费2872元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人桓秀烽有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人桓秀烽其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2043号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月四日 书记员  王 博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4466号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，该单位法务。被告：刘瑞，女，汉族，住连云港市海州区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告刘瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取91元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异162号申请人（申请执行人）：赵克树，男，汉族，1992年1月25日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：十堰远陆防水建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区武当路6号-1-4。法定代表人：俞远陆，该公司经理。被执行人：喻为高，男，汉族，1969年3月1日出生，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：石波，男，汉族，1990年2月2日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市张湾区。第三人：俞远陆，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区武当路6号1-4。（身份证号：422622196211123819）。本院在执行赵克树与十堰远陆防水建筑工程有限公司（以下简称十堰远陆公司）、喻为高、石波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵克树申请追加俞远陆为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵克树称，我申请执行十堰远陆公司、喻为高、石波一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，十堰远陆公司是由俞远陆个人出资100万元于2016年9月20日成立的自然人独资企业，申请追加俞远陆为本案的被执行人。本院查明，赵克树与十堰远陆公司、喻为高、石波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302民初5705号民事判决书，判决：一、被告石波于本判决生效后三日内支付原告赵克树医疗费130508.59元。二、被告喻为高、被告十堰远陆防水建筑工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任。三、驳回原告赵克树对被告十堰融博房地产开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告赵克树的其他诉讼请求。判决书生效后，赵克树向本院申请执行。另查明，十堰远陆公司为一人有限责任公司，俞远陆为该公司股东，出资比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，十堰远陆公司为一人有限责任公司，俞远陆为该公司股东。俞远陆未举证证明公司财产独立于自己的财产，现十堰远陆公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，赵克树申请追加俞远陆为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加俞远陆为本案被执行人；二、俞远陆应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赵克树履行（2019）鄂0302民初5705号民事判决书确定的由十堰远陆防水建筑工程有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月十四日书 记 员  胡小容
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1222号申请执行人：张学忠,男性,1965年3月22日出生,住营口市站前区。被执行人：曹文军，男性,1960年3月19日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张学忠与曹文军其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13311号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7048号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：盛海涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛海涛在银行的存款24934.44元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人盛海涛相当于24934.44元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人盛海涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1129号 原告：陈栋，男，汉族，1991年2月10日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张家玺，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：段林颖（曾用名段润霞），女，汉族，1993年5月20日出生，甘肃省环县人。 原告陈栋与被告段林颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人张家玺到庭参加了诉讼，被告段林颖经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金72000元，并以72000元为基准，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，暂计73000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告为高中同学，两人关系较好。2018年7月3日，被告称自己家中急用向原告借款8000元，原告通过支付宝转账给被告。2018年7月11日，原告又以需要归还助学贷款为由向原告借款30000元，原告先后通过微信转账14000元，支付宝转账16000元，共向被告转账30000元。之后被告向原告归还之前借款8000元。2019年6月25日，被告称自己生意上需要周转资金，又向原告借用42000元，因原告自己没有钱，被告就与原告商议在原告的支付宝借呗借用42000元，利息由被告承担。原告便在26日将该笔款项从支付宝借呗借出后转至被告支付宝。该笔款项借出后，原告一直帮被告清偿利息。2019年8月，原告多次向被告索要借款，被告推拖不还。2019年9月至2020年1月15日，原告筹钱提前归还支付宝借款42000元并清偿利息3574元。 段林颖未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告与被告系高中同学，双方关系较好。2018年7月3日，被告向原告借款8000元急用，后予以归还。2018年7月11日，原告又以归还助学贷款为由向原告借款30000元，原告当日通过手机微信向被告转账14000元，通过支付宝转账16000元，共向被告出借30000元。2019年6月25日，被告称自己生意上需要周转资金，又向原告请求借款42000元，双方商议由原告用自己支付宝借呗为被告借款42000元，利息由被告承担。原告于同年6月26日从支付宝借呗借出42000元后转至被告支付宝。该笔款项出借后，原告开始清偿利息。后原告多次向被告索要上述72000元借款，被告推拖未还。原告于2020年1月15日将借款42000元还清并清偿利息3574元。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项时，双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”的规定，原告主张被告归还借款72000元的请求于法有据，应予支持。 原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，因双方在达成借款合意时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故原告请求的利息因无约定而不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告段林颖于本判决生效后十五日内归还原告陈栋借款72000元； 二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，公告费600元，由段林颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员张国伟人民陪审员唐珍 二〇二〇年八月七日 书记员 黄         丽         娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1968号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：刘新田，男，1965年6月8日出生，务农，住泗洪县。被执行人：蔡绍红，女，1967年5月4日出生，居民身份证号码320827196705045467，汉族，务农，住泗洪县归仁镇仁园居委会井一组3号。被被执行人：许辉，男，1973年10月29日出生，居民身份证号码320827197310295415，汉族，务农，住泗洪县归仁镇杨圩村井一组2号。被被执行人：刘新利，男，1960年6月15日出生，居民身份证号码320827196006155499，汉族，务农，住泗洪县归仁镇杨圩村井一组35号。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新田、蔡绍红、许辉、刘新利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初8099民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘新田、蔡绍红、许辉、刘新利给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费545元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月2日查封刘新田所有的苏Ｎ×××××小型普通客车及许辉所有的苏Ｎ×××××小型轿车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月四日书记员 沈文斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3557号 原告：唐小凤，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周芳税，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告丈夫。 被告：熊海陵，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐小凤与被告熊海陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐小凤撤回起诉处理。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2414号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告陈亚军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回陈亚军起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告陈亚军的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1983号原告：谢新明，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：崔占友，男，37岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告谢新明与被告崔占友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛谢新明撤诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年八月二十一日书记员  张晗
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1137号 申请执行人王长波，男，1941年5月15日出生，汉族，本溪市供销社退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 王长波与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长波向本院申请强制执行，立即给付违约金7289.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金7289.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1713号原告：孙军，男，1975年04月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王佩，女，1969年06月09日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵元旦，男，1963年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告孙军与被告王佩、赵元旦案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告孙军向本院提出诉讼请求：要求解除对苏Ｄ×××××宝马汽车的查封扣押；确认孙军于2019年9月9日与赵元旦签订的《车辆买卖协议》合法有效，并确认宝马汽车归孙军所有；赵元旦协助孙军办理宝马汽车的产权过户登记；案件诉讼费由王佩、赵元旦负担。事实和理由：2018年9月9日，赵元旦与孙军签订《车辆买卖合同》，以人民币30万元的价格，将该宝马汽车出卖给孙军并于当日汇款30万元给赵元旦。赵元旦当日将该宝马汽车交付给孙军。贵院因被告王佩申请执行赵元旦民间借贷一案，于2019年12月12日，查封扣押了原本已经卖给孙军的宝马汽车。孙军购车发生法院查封之前，且已经交付了全部车款，该车也一直在孙军的二手车展厅陈列待售。法院的查封扣押行为侵害了孙军的合法权益。被告王佩辩称，孙军与赵元旦是名为买卖实为借贷。赵元旦向孙军借款，把车子交付给孙军，等赵元旦有钱了再去赎回。本院经审查认为，赵元旦将已经出卖给孙军的车辆再次设定抵押，有涉嫌诈骗违法犯罪可能。本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙军的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李文忠二〇二〇年八月三日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1693号 原告：刘某山，男。 被告：某县某乡人民政府。 住所地：某县某乡本街 法定代表人:骆某新，系该乡乡长 委托诉讼代理人：洪某利，男。 原告刘某山诉被告某县某乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某山、被告某县某乡人民政府的法定代表人骆某新的委托诉讼代理人洪某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款665249.8元，并按照银行贷款利率计算支付工程款利息。二、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月份，因某乡某水库下游有水毁工程，原告和时任乡党委政府主要领导商谈，口头约定由原告负责施工，工程完工后按实际发生量结算工程款，当时没有签订书面协议。工程完工后，因拖欠农民工工资和材料费很多，我向被告多次讨要工程款，被告以没有资金为由一直没有给付。无奈，原告为此事上访，2020年6月1日被告给原告出具了《某乡某水库下游水毁工程的意见》，明确拟定于2020年5月30日前争取资金兑现。如不能兑现，当事人可通过法律途径解决。被告没有按照《意见》拟定时间兑现工程款，故原告诉至法院，请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告某县某乡人民政府辩称：对原告所诉事实没有异议，对原告要求被告支付工程款665249.8元没有意见，被告同意承担诉讼费用，对原告要求支付利息的诉讼请求我方认为没有法律依据，不应该得到支持，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，因某乡某水库下游有水毁工程需要施工，原告和被告时任主要领导达成口头协议，约定由原告负责施工，工程款待工程完工后按实际发生量结算。2013年10月1日前后原告开始施工，同年11月10日左右施工结束。因拖欠农民工工资和材料费，原告多次向被告索要工程款，被告因未得到专项资金未能给付。此后，原告为此事多年上访。为解决原告工程款问题，被告委托北京建友工程造价咨询有限公司对原告施工的水毁工程造价进行评估，认定工程结算金额为665249.8元。2020年1月11日，原、被告达成《关于解决刘某山工程款的协议》，被告同意按照北京建友工程造价咨询有限公司出具的审核报告认定的数额向原告支付工程款，原告表示同意，并承诺不再因此事项提出任何诉求，工程款事项一次性终结。被告明确拟定于2020年5月30日前争取资金兑现，但被告逾期未能兑现工程款。2020年8月6日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了某乡某水库下游水毁工程的意见、协议、审核报告等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告拖欠原告某水库下游水毁工程款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。经过原、被告充分协商，并经北京建友工程造价咨询有限公司审核，双方均同意按照北京建友工程造价咨询有限公司认定的工程款数额进行结算，被告同时承诺不再为此事提出其他任何诉求，这是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应信守。因此，被告应积极筹措资金给付工程款，原告也不应在协议内容之外提出其他主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及其他民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告某县某乡人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告刘某山工程款665249.8元。 二、驳回原告刘某山要求给付利息的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10453元，减半收取5226.5元，由被告某县某乡人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王楚涵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1768号申请人陆庆，女，汉族，1966年9月22日生，住启东市。被执行人黄兴（新）冲，男，汉族，1967年10月29日生，住启东市。申请执行人陆庆与被执行人黄兴（新）冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0681民特979号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人黄兴（新）冲应于2020年1月19日前给付申请人陆庆6595元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年6月2日以短信方式向被执行人黄兴（新）冲送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、于2020年6月3日和2020年8月4日分别对被执行人黄兴（新）冲名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年7月31日，本院对被执行人黄兴（新）冲采取限制高消费措施。4、2020年8月4日，本院将被执行人黄兴（新）冲列入失信被执行人名单。5、本案于2020年8月5日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人黄兴（新）冲名下的支付宝和财付通账户。6、本院工作人员到黄兴（新）冲户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。7、本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民特979号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十日书记员 程 飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1933号刘强：你申请执行陈玉珊借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：沈辉，男性,1978年8月12日生，汉族，住站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与沈辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复107号复议申请人（利害关系人）：盐城市亭湖区鑫涛浴室，统一社会信用代码92320902MA1P8JXK05，住所地在盐城市亭湖区、B幢南1间（3）。经营者：周玉春，男，1981年3月13日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：盐城世纪联华超市有限公司，统一社会信用代码91320902751425931J，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：张龙军，该公司执行董事。被执行人：周玉春，男，汉族，1981年3月13日生，住盐城市盐都区。复议申请人盐城市亭湖区鑫涛浴室（以下简称鑫涛浴室）不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，亭湖法院对世纪联华超市诉周玉春房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初3179号民事判决：一、确认世纪联华超市与周玉春于2017年5月3日签订的三份租赁合同于2018年4月30日解除；二、周玉春于判决生效后十日内迁让出铺位号为1027F01006、1027F01007及1027F01008的房屋，并恢复原状后交付给盐城世纪联华超市；三、周玉春于判决生效后十日内向世纪联华超市支付：2018年4月份的房屋租金22150元及自2018年5月1日起至实际返还案涉房屋之日止的占有使用费（计算方式及标准：按照月租金22150元除以30天乘以实际占有天数计算）,并承担违约金（计算方式及标准：以上述租金及实际占有使用费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、驳回世纪联华超市的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22767元，由世纪联华超市负担20900元，周玉春负担1867元。后周玉春不服该判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2020年1月13日作出(2020)苏09民终102号民事裁定：本案按周玉春自动撤回上诉处理。根据世纪联华超市的申请，亭湖法院于2020年3月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执708号。在执行过程中，亭湖法院于2020年4月14日在案涉房屋处张贴(2020)苏0902执708号公告：……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你（单位）在2020年4月20日前自行腾空、搬离迁出坐落于[即：铺位号为1027F01006、1027F01007及1027F01008的房屋]的不动产（场地），并自行交还申请人世纪联华超市。否则，届时法院将要求相关部门协助办理对该处不动产（场地）的停止供水、停止供电。鑫涛浴室向亭湖法院提出异议。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，鑫涛浴室以工商登记字号的名义提出执行异议，该异议人不是适格的异议主体，依法应予驳回。裁定：驳回盐城市亭湖区鑫涛浴室的异议申请。鑫涛浴室不服上述裁定，向本院申请复议称：在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。复议申请人系案涉房屋的承租人，对案涉房屋享有优先购买权。2017年5月19日，亭湖法院作出（2016）苏0902执609号之三执行裁定，将复议申请人承租的案涉房屋抵债给江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，法院处理案涉房屋前未通知复议申请人，侵害了复议申请人的优先购买权，复议申请人有权提起执行异议。请求：撤销亭湖法院（2020）苏0902执异70号执行裁定，对案涉房屋停止执行。双方复议期间未提交新证据。对亭湖法院（2020）苏0902执异70号执行裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为,（2018）苏0902民初3179号民事判决已生效，该判决要求被执行人周玉春支付相应款项，并于判决生效后十日内迁让出案涉房屋，恢复原状后交付给盐城世纪联华超市。开设鑫涛浴室是周玉春租用案涉房屋所从事的工商业经营活动。周玉春作为经营者，应根据生效判决要求停止在案涉房屋上的经营活动，将鑫涛浴室在法定期限内迁出。因周玉春未能履行该法定义务，执行法院有权采取强制执行措施，责令其限期迁让房屋。鑫涛浴室提出执行异议，认为执行法院在（2016）苏0902执609号之三执行裁定实施过程中的相关执行行为侵害其合法权益，与本案无关。故对其在本案中的异议申请，本院不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回盐城市亭湖区鑫涛浴室复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  史宏春二〇二〇年八月十八日法官助理  车亚帆书 记 员  王蔼娥
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初2943号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：杨绍伟，总经理。 委托诉讼代理人：周龙，男，1988年3月2日出生，汉族，盖州市亿伟利物业有限公司职员，住盖州市。 被告：李挺，男，1979年6月23日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告李挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。立案前委派特邀调解员进行调解，现双方当事人已经达成和解，原告盖州市亿伟利物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，盖州市亿伟利物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市亿伟利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  王茹 二〇二〇年八月十二日  法官助理任婷婷  书记员臧涵书
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初686号 原告：虞晓华，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：徐益，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告虞晓华与被告蔡新华、徐益合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告虞晓华及其委托诉讼代理人施维靖，被告蔡新华的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告徐益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞晓华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款123万元，并支付自2014年7月14日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告蔡新华返还原告投资款123万元，并支付自2014年7月14日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息（扣除已支付的利息10万元）；被告徐益对蔡新华的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月14日，原告经被告徐益介绍，向被告蔡新华投资150万元，款项由被告蔡新华指定汇入被告徐益账户。2015年，原告撤回投资，被告蔡新华同意退还150万元。2016年3月10日，被告向原告出具还款承诺，承诺归还150万元，如逾期则支付银行同期贷款利息。2019年2月15日，被告蔡新华向原告出具还款承诺书，承诺在2019年6月25日前一次性向原告支付150万元，如未履行则支付从2014年7月14日开始每月0.5%的利息。同日，被告徐益向原告出具担保承诺书，对前述被告蔡新华的债务承担连带担保责任。被告于2019年2月20日向原告支付了27万元。后被告徐益又于2019年5月份支付利息5万元，2019年7、8月份支付利息5万元，合计10万元。 被告蔡新华辩称：一、案涉款项系投资款，是原告用于投资杭州威贷宝投资有限公司的。现该公司濒临破产，案涉款项应由原告承担投资风险。二、被告蔡新华签署还款承诺书等材料并非出自其真实意思表示，是受到了原告的胁迫。三、原告陈述的徐益支付的10万元应扣减本金，原告主张的利息过高。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐益未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。 原告向本院提供了以下证据： 1.中国银行交易明细一份，拟证明原告向被告徐益打款150万元的事实。经质证，被告蔡新华对该证据的真实性无异议，但认为该款项是投资款，应由原告自行承担投资风险。 2.还款承诺书一份，拟证明被告蔡新华承诺归还原告投资款150万元的事实。经质证，被告蔡新华对该证据的真实性无异议， 但认为并非被告蔡新华的真实意思表示。 3.担保承诺书一份，拟证明被告徐益承诺愿意承担担保责任的事实。经质证，被告蔡新华认为该证据是被告徐益签署的，与其无关。 4.还款协议一份，拟证明被告蔡新华曾承诺于2016年5月31日前将150万元的投资款退回给原告的事实。经质证，被告蔡新华对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。 被告蔡新华、徐益未向本院提供证据。 经审理，本院查明：2016年3月10日，被告蔡新华（甲方）、徐益（乙方）与原告（丙方）签订《还款协议》，载明：甲方为杭州威贷宝投资管理有限公司（以下简称“公司”）实际控制人，甲方因公司经营需要拟新增投资人，丙方经乙方介绍于2014年7月14日向甲方公司投资150万人民币占公司5%股权，各方约定若投资方拟撤资则甲方及乙方承诺给予回购。现经各方协商就丙方要求撤资退股归还丙方150万投资款事宜达成如下还款协议：一、甲方承诺丙方对公司的150万人民币投资款由甲方进行回购。二、取消原2015年9月10日达成的还款协议，变更为由甲方于2016年5月31日之前将上述150万投资款一次性支付给丙方。三、甲方逾期未支付的，应向丙方按银行同期贷款利率支付丙方利息损失。四、公司就甲方上述还款义务承担连带担保责任。五、未尽事宜双方协商解决。本还款协议经各方签字或盖章后生效。被告蔡新华于2019年2月15日向原告出具还款承诺书，承诺在2019年6月25日前一次性退还给原告人民币150万元。若没有按上述期限还款，则另向原告赔偿相应利息损失（自2014年7月14日起按未退款金额为本金，按每月0.5%计付至款清之日止）。同日，被告徐益向原告出具担保承诺书，承诺自愿对蔡新华的上述债务承担连带保证责任，担保期限自还款期限届满后两年。原告与被告蔡新华确认截至2019年2月20日已归还27万元。原告当庭陈述被告徐益于2019年5月份支付款项5万元，2019年7、8月份支付款项5万元，合计10万元。 本院认为，被告蔡新华向原告出具还款承诺书，承诺退还原告投资款150万元的事实，其应依约还款，现被告蔡新华未依约还款，应依约承担赔偿利息损失的违约责任，被告蔡新华承诺按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告蔡新华提出“该还款承诺书是受原告胁迫出具，并非其真实表示”的抗辩意见，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告徐益向原告出具担保承诺书，应依约承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈述的被告徐益于2019年5至8月期间还款10万元，根据“还款承诺书”的约定，应认定为归还投资款，而非支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡新华退还原告虞晓华投资款113万元，并赔偿该款自2014年7月14日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐益对上述第一条被告蔡新华应履行之债务承担连带责任保证，被告徐益承担保证责任后有权向被告蔡新华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告负担645元（已预交），被告蔡新华、徐益共同负担7290元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月十日 代书记员  余竹雁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢712号申请执行人：张玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：杨金花，女，1968年3月15日出生，汉族，住址赤峰市宁城县小城子镇。被执行人：王桂芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住址盘山县。被执行人：王浩翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路3栋532。统一社会信用代码：91210502781627366D。法定代表人：王凤民。被执行人：本溪中房华鸿房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路45栋351，组织机构代码：76833039X。法定代表人：王凤军。被执行人：本溪盈鑫物业有限公司，住所地本溪市平山区解放南路45号3栋531，组织机构代码：564627845。法定代表人：吴昆鹏。本院在执行申请执行人张玲与被执行人杨金花、王桂芹、王浩翔、本溪市凤岐房地产开发有限公司、本溪中房华鸿房地产开发有限公司、本溪盈鑫物业有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢712号一案中，被执行人应给付申请执行人3960400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人杨金花与王凤军共有的坐落于本溪市平山区解放北路8栋1单元145号（建筑面积：397.6平方米）的房产，但因房产启动拍卖后案外人提异议中止拍卖，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 哲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初969号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：陈林茂。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告陈林茂买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  何文华二０二〇年八月十日书记员  翁 杏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1974号之五 申请执行人余中贵，男，1967年8月5日出生，汉族，住新都区。 被执行人曾渊，男，1974年12月17日出生，汉族，住资中县。 申请执行人余中贵申请执行曾渊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾渊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余中贵于2020年6月17日向本院申请执行。本院依法予以受理 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款4840.19元予以扣划，申请执行人依法受偿4840.19元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4559号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 刘荣状
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13354号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢197号吴金南、王飞龙：申请执行人吴金南与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案，立案标的70000元。经执行，被执行人王飞龙已执行到位67300元，其余请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人吴金南向本院申请执行的(2013)泰高新民初字第0549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2303号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人：彭维献，职务经理。委托诉讼代理人：刘胜林，男，1961年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：李朝华，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司（以下简称龙科公司）诉被告李朝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙科公司的委托诉讼代理人刘胜林到庭参加诉讼，被告李朝华经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙科公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款1,830元。事实和理由：2013年6月24日，被告李朝华在原告处赊购农药，并为原告出具金额为1,830元的欠据一张。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告龙科公司向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告具备经营资质；2、欠据一张，证明被告李朝华欠原告农药款的事实。被告李朝华经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告李朝华累计在原告龙科公司赊购农药，结算时尚欠大袋农药92袋，每袋15元，小袋农药120袋，每袋3.75元，总价1,830元。被告李朝华于2013年6月24日为原告龙科公司出具1,830元的欠据一张，未约定利息及还款期限。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购农药，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应履行支付农药款的义务，其不能如此则构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李朝华于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县龙科农业开发有限责任公司欠款1,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李朝华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年八月十九日书记员 刘思宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3045号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：秦华东，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告秦华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红宇二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初405号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李刚强，男，1968年8月15日出生于武汉市新洲区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2020年5月4日被取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人李刚强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日13时29分许，被告人李刚强饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿武汉市新洲区汪集街汪兴路自北向南行驶至汪兴路路口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，李刚强体内酒精含量为127毫克/100毫升。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，李刚强血液中酒精含量为122.73毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李刚强具有血液酒精含量为122.73毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李刚强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李刚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人李刚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保65号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：路某，男，1989年4月5日出生，满族，住长春市二道区。 被申请人：肖某，男，1980年6月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被申请人：张某，女，1980年12月17日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 申请人某公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路某、肖某、张某的财产在价值110484.41元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路某、肖某、张某银行帐户存款110484.41元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1072元，由某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年八月六日 书记员  陶祥曦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执148号申请执行人孙红霞，女，农民。被执行人李进宏，男，居民。申请执行人孙红霞与被执行人李进宏民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初262号民事调解书调解：由被告李进宏向原告孙红霞于2019年5月1日之前偿还10000元，2019年10月1日之前偿还剩余13000元。案件受理费187.50元，由被告李进宏承担。该判决书生效后，被执行人李进宏未按期履行义务。据此，申请执行人孙红霞向本院申请强制执行，要求被执行人李进宏支付13187.50元（含案件受理费187.50元）。经本院审查，申请执行人孙红霞的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人李进宏送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人李进宏在各银行账户中无足额财产可供执行，且均已对其银行账户采取了冻结措施。二、被执行人李进宏名下有房产一套、小轿车一辆，因本案申请标的较小，故未能对该财产采取强制措施。三、被执行人李进宏常年外出下落不明。四、本院已依法向被执行人李进宏下发了限制消费令等强制措施。本院已告知了申请执行人孙红霞本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人孙红霞未能在指定期限内向本院提供被执行人李进宏新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人孙红霞，其本人确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月十三日书记员  蒋益元
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢120号之十九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王甲勇，男，1973年10月5日生，户籍地夏津县城区。 关于申请执行人与被执行人王甲勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日冻结了被执行人王甲勇在085e**0b@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.85元。因申请执行人同意解除对被执行人王甲勇账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王甲勇在财付通支付科技有限公司085e**0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年八月三日 书记员  朱瑞华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执839号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：李茂清，男，1970年01月04日生，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初166号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂清在财付通支付科技有限公司085e9858e5845eec3abef811c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年八月十日书记员  罗 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2189号之一 原告：裘森锋，男，1988年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈军伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告裘森锋诉被告陈军伟合伙协议纠纷一案中，原告裘森锋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告裘森锋自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裘森锋撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费913元，由原告裘森锋负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2748号之三被执行人：佟剑平，男，1969年8月18日生，住泗洪县。佟剑平罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初145号刑事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：佟剑平缴纳罚金200000元，退赔被害单位经济损失2048884.44元。在执行过程中，本院于2020年7月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人佟剑平未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月12日向被执行人佟剑平依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月16日将被执行人佟剑平纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月10日本院线上对被执行人佟剑平的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月15日对被执行人佟剑平的财产情况予以调查，被执行人正在服刑，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 石学闯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14963号上诉人（原审原告）：广州扶元堂中医医院有限公司，住所广州市天河区黄埔大道路161号二楼32-35房。法定代表人：王扶松。委托诉讼代理人：高杨，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住址河南省上蔡县。上诉人广州扶元堂中医医院有限公司（以下简称扶元堂公司）因与被上诉人孙晓凤劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。扶元堂公司一审的诉讼请求：1.不确认孙晓凤与扶元堂公司2015年4月30日之后的劳动关系；2.扶元堂公司无需向孙晓凤支付经济补偿金42280元、病假工资5685元。一审法院判决：一、确认扶元堂公司与孙晓凤在2012年7月15日至2015年4月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，扶元堂公司向孙晓凤支付2015年2月1日至2015年4月30日期间的病假工资3720元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，扶元堂公司向孙晓凤支付经济补偿金15855元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，扶元堂公司向孙晓凤出具离职证明并协助办理失业金的领取手续；五、驳回扶元堂公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扶元堂公司负担。判后，扶元堂公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二、第三项，改判扶元堂公司无需向孙晓凤支付病假工资3720元、经济补偿金15855元。上诉理由：孙晓凤从2015年1月30日生病开始，即使出院后，也没有再回扶元堂公司上班。孙晓凤因为生病想要享受医保待遇，故请求扶元堂公司继续为其代缴社保，但社保费用由孙晓凤自行承担。即使给付孙晓凤3个月医疗期，在2015年4月30日医疗期届满，双方就不再存在劳动关系，孙晓凤多年来也没有提出过异议。孙晓凤之所以提起本案，是因为孙晓凤经扶元堂公司多次催促仍不再支付社保费，双方的代买社保关系因此停止，孙晓凤为了从扶元堂公司处获利所致，孙晓凤的仲裁请求早已过仲裁时效。且孙晓凤的行为极其不诚信，于法于理不应支持。综上所述，恳请二审依法支持扶元堂公司的上诉请求。孙晓凤答辩：不同意扶元堂公司的上诉请求，虽然我方也不同意一审判决，但由于我方没有上诉，所以要求维持一审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，孙晓凤当庭提交了广州市天河区卫生健康局网站关于扶元堂医疗康复医院的机构变更历史沿革的查询情况，拟证明扶元堂医疗康复医院与扶元堂中医医院是同一个公司，只是做了名称变更，故孙晓凤从2007年入职的就是本案扶元堂公司。扶元堂公司质证认为：该证据不属于新证据，与本案无关，扶元堂医疗康复服务有限公司与扶元堂中医医院是两家不同单位，孙晓凤申请仲裁时也是列了两家公司作为被申请人，该证据显示搜索的并非本案扶元堂公司，因此，对该证据的真实性予以认可，合法性无法确认，也不确认关联性，不影响本案处理。本院认为：关于劳动关系存续期间以及判令扶元堂公司向孙晓凤出具离职证明并协助办理失业金领取手续的判项，双方均未上诉，视为服从，本院予以维持。孙晓凤虽然对一审确认的入职时间有异议，并提交了卫生健康局网站关于机构变更情况的查询结果，但是，卫生健康局并非工商登记主管机关，其查询结果所显示的机构名称亦不完整，在法律效力上不足以推翻工商登记机关公示的企业登记信息，而且，孙晓凤也未对此提起上诉，故对孙晓凤的异议，本院不予采纳。关于病假工资和经济补偿金是否应当支付即超过仲裁时效的问题。首先，就病假工资。孙晓凤虽然自2015年1月30日起因病未再提供劳动，但基于孙晓凤的病情以及在扶元堂公司的工作年限，原审法院根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，认定孙晓凤享有自2015年2月1日至2015年4月30日的医疗期，进而确认双方劳动关系于2015年4月30日解除，双方对此均无异议，本院予以确认。在此基础上，原审法院根据《广东省工资支付条例》第二十四条规定，按照广州市最低工资标准的80%核算孙晓凤该期间的病假工资，合法合理，并未不当。其次，就经济补偿金。孙晓凤因病未再上班，扶元堂公司对此没有进行过任何催告，也没有为孙晓凤安排过其他岗位，故应视为扶元堂公司提出双方协商一致解除劳动合同，扶元堂公司依法应向孙晓凤支付解除劳动合同的经济补偿金。最后，至于仲裁时效。扶元堂公司作为用人单位，未能履行用工管理职责，及时与孙晓凤办理劳动关系解除手续；且有继续为孙晓凤购买包括之后代买社保直至2018年9月，故从扶元堂公司停止为孙晓凤代买社保，孙晓凤才知道或应当知道其权利被损害，即从此时开始起算仲裁时效，孙晓凤在2019年5月20日提起仲裁主张病假工资和经济补偿金，并未超过一年的仲裁时效。总之，原审法院判决扶元堂公司向孙晓凤支付病假工资和解除劳动合同经济补偿金的处理，结果并无不当，本院予以维持。扶元堂公司上诉认为无需支付的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州扶元堂中医医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年八月六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5323号申请执行人胡志权。被执行人柳制成（曾用名柳志成）。申请执行人胡志权与被执行人柳制成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)湘0181民初9522号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳制成银行存款152383元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月十日书记员  黄思明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4568号申请执行人：杜世平，男，1966年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邓大为，男，1968年4月5日出生，满族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人杜世平与被执行人邓大为民间借贷纠纷（2020）辽0103执4568号一案中，被执行人应给付申请执行人439949元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年八月二十日书 记 员  安 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2500号之一原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：肖国华，男，1985年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告肖国华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于同年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元，财产保全费1326元，合计3089元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年八月六日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执132号申请执行人孙运祥，男，1968年1月30日出生，汉族，住抚远市。被执行人李占国，男，1969年6月30日出生，汉族，住逊克县。本院在执行孙运祥与李占国合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二〇年八月二十六日书记员  杨春旭
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1168号牛进：关于牛进罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初283刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1070号 被执行人：谢永振，男，1986年11月11日出生，汉族，北台轧钢厂工人，捕前住本溪市平山区。 本院在执行谢永振罚金一案中,依据本院作出的（2019）辽0504刑初244号刑事判决书，要求被执行人立即给付罚金人民币15000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人谢永振的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人谢永振采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币15000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 洁
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初159号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人左华学，男，1979年8月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县马坪镇党村88号。曾因嫖娼，2015年3月6日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被象州县公安局取保候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月11日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人左华学犯危险驾驶罪，建议本院对左华学判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人左华学对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。左华学已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月20日20时许，被告人左华学与左彩和、左正辉在象州县马坪农贸市场左兰清家中吃饭、饮酒。左华学饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“雪佛兰”牌微型轿车搭载左彩和前往柳州。当日23时许，左华学驾车行驶至XB77县道马坪果种弄石灰厂路段时，与对向由韦某锋驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车在左拐弯时发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，左华学下车与韦某锋协商赔偿未果，韦某锋即打电话报警。象州县公安局交警大队接警后，交通民警赶到事故现场处理事故时发现左华学有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对左华学进行呼气酒精含量检测，由于左华学不配合进行呼气酒精含量检测，多次呼气检测失败。之后，交通民警依法将左华学带到马坪镇卫生院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出左华学体内血液酒精含量为182.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月21日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定韦某锋、左华学负事故同等责任。 另查明，被告人左华学归案后,如实向交通民警供述其与左彩和、左正辉饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。左华学曾因嫖娼，2015年3月6日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。本案在审理过程中，左华学主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院意见被告人左华学的行为已构成危险驾驶罪。左华学归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。左华学曾因嫖娼被公安机关处以行政处罚，属有劣迹，可对其酌情从重处罚。 判决主文被告人左华学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。