wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2110号 原告：黄成，男，1986年9月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。 被告：陆帮金，男，1983年8月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：曾华光，男，1971年8月16日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告黄成诉被告陆帮金、曾华光合伙协议纠纷一案中，本案适用普通程序公开开庭进行审理后，原告以双方自行协商处理为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告黄成撤回起诉。 案件受理费2,700元，因撤诉减半收取1,350元，由原告黄成负担。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  江复平 人民陪审员  张贤文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初215号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月12日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，司机，户籍地陕西省定边县，现住定边县XX村XX路XX段。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年7月9日被定边县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年4月23日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶“大众”牌陕KXXXXX号小型轿车由西向东行驶至定边县东环路职中小区门口处，XX道XX中心XX线后准备驶出道路时，与由东向西超速行驶驾驶人郭世存驾驶的“大众”牌陕KXXXXX号出租车碰撞，造成出租车乘员卜某甲、卜某乙两人受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人李某某应负此次事故的主要责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为133.04mg/100ml。另查明，案发后，被告人李某某与被害人卜某甲和被害人卜某乙达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币32000元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人的谅解。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有造成事故且负事故主要责任等从重处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年9月25日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二〇二〇年八月十一日 书记员  韩  彬 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初844号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：王俊宝，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年八月二十五日书记员刘飞飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异28号异议人：徐振云，女，汉族，1964年9月29日出生，住所地河南省民权县。被异议人（申请执行人）：赵翠兰，女，汉族，1932年11月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。申请执行人赵翠兰申请执行被执行人徐振云物权纠纷一案，本案在执行过程中，异议人徐振云于2020年8月19日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐振云称，民权县人民法院在（2020）豫1421民初811号民事判决书中判令异议人徐振云于判决生效后三日内将卡号为62×××60社会保障卡（卡内有抚恤金、丧葬费60200元及工资2800元）返还原告赵翠兰，后异议人徐振云不服上诉，商丘市中级人民法院维持原判。判决内容仅限徐振云于判决生效之日起三日内返还社会保障卡，该案件并不涉及到任何金钱交付义务，民权县人民法院执行局超越判决书所限定的义务范围随意下发裁定，查封异议人徐振云名下财产账户、限制异议人出行及高消费的行为属于严重的执行错误，应当予以及时纠正。被异议人赵翠兰并非社会保障卡内财产的所有权人、亦非合法占有权人，其所主张的财产应当依法提起单独的法定继承之诉予以分割，本案一审法院错误的判令异议人向被异议人赵翠兰返还社会保障卡的行为尽管属于判决错误，但基于程序规范该判决书已发生法律效力，异议人徐振云不得不履行返还卡片的义务，但无义务赔偿被异议人赵翠兰所主张的上述卡内财产，民权县人民法院执行局无任何权限对异议人与被异议人之间的民事权利义务进行判定，被异议人若主张权利，应当另行提请诉讼。请求民权县人民法院撤销（2020）与1421执1528号《执行裁定书》、《报告财产令》、《执行限制措施》。申请执行人赵翠兰辩称，异议人徐振云的异议理由不成立，被执行人要求撤销民权法院作出的（2020）与1421执1528号《执行裁定书》、《报告财产令》、《执行限制措施》没有事实和法律依据，请求依法驳回异议人的异议申请。本案查明，赵翠兰申请执行被执行人徐振云物权纠纷一案，因被执行人徐振云未主动履行，本院于2020年8月5日做作出（2020）豫1421执1528号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐振云的银行存款64542.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并向异议人徐振云送达《报告财产令》、《执行限制措施》、《执行裁定书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请执行人赵翠兰依据生效的法律文书申请执行，判决书判令异议人徐振云将社会保障卡（卡内有抚恤金、丧葬费60200元及工资2800元）返还申请执行人赵翠兰，执行标的涉及卡内的金额，本院向异议人徐振云送达执行法律文书并查封异议人的财产并无不当。异议人的申请本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人徐振云的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡 伟审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  卢佳慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3207号原告：韩忠军，男，1969年12月9日出生，公民身份证号码32092619691209229X，汉族，住盐城市大丰区大中镇建设村四组27号。被告：蒋高武，男，1976年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区一组80号。原告韩忠军与被告蒋高武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告韩忠军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋高武的起诉。本院认为，原告韩忠军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠军撤回对本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠军负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异430号异议人（案外人）耿蔓，女，汉族，1991年7月28日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人耿蔓对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢2层201号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿蔓称：位于伟利国际广场8幢2层201号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年3月15日，耿蔓和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢2层201号的房产，双方约定购房款总计133232元。耿蔓支付了购房款，并于2016年11月24日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，耿蔓已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故耿蔓请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢2层201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  陈 阳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执559号徐翠红、郭庆春：徐翠红申请执行郭庆春刑事附带民事纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑05刑17号刑事判决书和申请人的申请，于2020年5月13日立案。因本案执行款需用被执行人郭庆春的土地承包费及土地直补长期履行，申请人徐翠红申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更868号罪犯江经纬，男，汉族，1991年5月21日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局第九监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖17刑初9号刑事判决，以被告人江经纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江经纬在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江经纬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江经纬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江经纬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：王芬，女，1976年6月15日出生，回族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人王芬、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中王芬虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响王芬的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定王芬是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定王芬的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中王芬对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。三、王芬对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。王芬在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属王芬自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请再审审查期间，被申请人向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张申请人的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。申请人向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，申请人申请的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2891号 原告：李俊，男，1988年11月27日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：钟益虎，男，1996年2月18日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。 原告李俊诉被告钟益虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告钟益虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还车位租金720元，赔偿原告因诉讼产生的车马费、误工费、律师费等损失合计500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月21日原告通过同事彭树彬与被告取得联系并协商以120元/月的价格承租被告位于春天江与城地下车库的车位，当天支付100元定金，6月22日支付剩余租金620元，被告在收到全部租金后多次敷衍不履行约定，也不退还租金，经原告多次催收未果。 被告钟益虎未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年6月21日原告通过同事彭树彬与被告取得联系并协商以120元/月的价格承租被告位于春天江与城地下车库的车位，租赁期限6个月，租金720元。当天原告通过其同事的彭树彬的微信支付100元定金给被告，6月22日原告又通自己的微信支付了剩余的租金620元，被告在收到全部租金后不积极与物业公司协调办理原告车辆录入手续，即未将原告的车辆录入物业公司车位管理系统，至使原告无法使用该是车位，原告多次找被告协商，被告均敷衍不履行约定，也不退还租金，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间达成的车位租赁合同合法有效，原、被告均应严格遵守，原告依约交纳了全部租金，被告应当将车位交与原告使用。被告未及时物业公司协调将原告的车辆录入物业公司车位管理系统，至使原告无法使用该是车位，应当承担违约责任，被告收取的车位租金依法应当退还。庭审中原告自愿放弃因诉讼产生的各种损失500元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告钟益虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利，应当承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟益虎于本判决生效后十日内退还原告李俊车位租金720元件； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟益虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1287号申请执行人：程秀梅，女，住敦化市江南镇中石庄子村。被执行人：姚立民，住敦化市江南镇中石庄子村。申请执行人程秀梅与被执行人姚立民不当得利纠纷一案，执行依据为延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程秀梅于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人姚立民：1.立即向申请执行人程秀梅给付案款本金50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费525元、执行费733元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人姚立民邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年7月10日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人姚立民名下无房屋产权登记。2020年6月16日，本院依职权到敦化市江南镇林业站、财政所、敦化市征收管理局调查，被执行人姚立民名下无林地、无种植补贴、无征收补偿款。2020年7月8日，本院作出（2020）吉2403执1287号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人姚立民名下的位于敦化市江南镇中石庄子粗面积117平方米房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人可对残值部分参与分配。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2403执1287号之二执行裁定书，查封了被执行人姚立民名下的敦化市江南镇中石庄子村44.18亩土地（该土地已被敦化市征收局征收，征收补偿款已被法院另案提取）2020年8月18日，本院作出了（2020）吉2403执1287号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人名下的吉HKK896号轿车车籍，由于申请执行人无法提供车辆下落，故无法处置。2020年8月25日，本院作出（2020）吉2403执1287号限制消费令及失信决定书，将被执行人姚立民限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月3日，本院到被执行人姚立民户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对申请执行人程秀梅告知上述执行情况，申请执行人程秀梅认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姚立民有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 张瀚文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘海洋，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘海洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘海洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13968号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,010.42元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,025.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13968号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1167号申请执行人：张国林，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住温县。被执行人：温县岳村街道办事处方头村民委员会。法定代表人：朱永利，村委主任。关于申请执行人张国林与被执行人温县岳村街道办事处方头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2020年8月26日申请人张国林与被执行人温县岳村街道办事处方头村民委员会达成和解协议,被执行人温县岳村街道办事处方头村民委员会于2020年10月31日前全部履行完毕，若被执行人未按上述协议履行仍按原调解书的内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十六日书记员  郑桠之
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢945号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人陈凤。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凤存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人陈凤收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执447号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：李亮，男，1984年7月1日出生，住乐山市市中区关庙乡关庙街75号，农民，公民身份号码：511102198407012616。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初75号刑事判决书执行李亮盗窃罪罚金刑一案，被执行人李亮被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十七日 书记员  王昆
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保389号夏绘芳、夏俊岭：夏绘芳与夏俊岭财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1983号 原告：李广展，男，汉族，1969年4月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：王东杰（又名王杰），男，1975年2月4日出生，河南省兰考县人。 本院受理原告李广展与被告王东杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李广展于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广展撤诉。 案件受理费154.68元，由原告李广展负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执530号申请执行人：余某某，女，汉族，1980年出生，住河南省新蔡县陈店镇。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院在执行余某某与被执行人驻马店市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现所执行依据（2020）豫1723民初521号民事调解书存有瑕疵，该案已按审判监督程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1723民初521号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月五日书记员  张慧康
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1932号 申请执行人：大连盈丰置业有限公司，住所地大连出口加工区A区1号路IIC-43-A1单元1层2号。 法定代表人：蓝盛文。 被执行人：王礼忠，男性，1980年12月12出生，汉族，住辽宁省庄河市。 大连盈丰置业有限公司和王礼忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 2020年8月19日，申请执行人向本院撤销执行申请，理由为在本案立案执行之前王礼忠已按照（2018）辽0291民初765号民事判决书履行全部义务。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，应予准许。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1932号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 琪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执688号申请执行人：黄永泉，男，1972年5月19日生，汉族，住甘肃省高台县。被执行人：焦金周，男，1967年7月3日生，汉族，住渑池县。关于黄永泉与焦金周民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦金周未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人黄永泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦金周发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  王留锋二〇二〇年八月二十六日书记员  董佳琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2097号申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300715212445L，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺,系该公司董事长。被执行人：北京金水银胜投资有限公司，统一社会信用代码911101085923358075，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1717。法定代表人：魏国强，系该公司经理。申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司申请执行北京金水银胜投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0182民初5070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2097号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  何赛北
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执718号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：陈小利，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：徐双凤，女，1977年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小利、徐双凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2446号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑泽文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈小利名下所有的北京现代牌汽车一辆，本案在执行过程中依法进行查封（轮候查封），未能实际控制，于2020年7月31日向玉山县公安局发出《协助查扣被执行人财产函》协助查扣被执行人名下车辆，发现被执行人陈小利、徐双凤名下银行存款共计人民币59427.17元，本案在执行过程中依法进行冻结扣划，并将该执行款发放给申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，除上述存款暂时未发现被执行人陈小利、徐双凤有其他可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2020年6月28日向被执行人陈小利、徐双凤发出限制消费令，将被执行人陈小利、徐双凤纳入失信被执行人名单，各罚款人民币3000元。本案申请执行6.301万元，未执行4427.98元及利息。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人陈小利、徐双凤有可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小利、徐双凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年八月十三日书记员  万冯俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4578号 原告：童夏女，女，1962年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪根，男，1964年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告配偶。 被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2884Y41D。 法定代表人：王中田，执行董事。 原告童夏女与被告浙江默易纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告童夏女的委托诉讼代理人陈洪根到庭参加诉讼。被告浙江默易纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童夏女向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7055元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月左右，原告至被告公司，从事包装工作，双方约定工资为计时工资。但自2019年10月开始，被告迟迟拖欠原告工资，截止2020年5月，经双方结算，被告拖欠原告工资合计12055元，被告公司向原告出具欠条一份，确认相关欠款金额。时至今日，经原告多次催讨后，被告仅支付了5000元，仍余7055元未支付，已损害原告合法权益，故原告起诉。 被告浙江默易纺织有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2018年期间，原告进入被告浙江默易纺织有限公司从事包装工作。2020年4月24日，被告出具《默易纺织欠薪名单》一份，载明欠原告工资11055元，承诺于2020年4月支付5000元，余款于2020年5月付清。后被告支付原告4000元，尚欠原告工资7055元未支付。 以上事实，由原告提交的默易纺织欠薪名单、2020年5月欠薪明细（复制件）各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《默易纺织欠薪名单》等证据，被告拖欠原告工资7055元的事实清楚，故被告应支付原告上述工资。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江默易纺织有限公司支付原告童夏女工资款7055元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江默易纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月十三日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保556号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人吴智勇。 本院于2020年8月19日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请吴智勇追偿权纠纷一案，已于2020年8月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月21日 承办人:刘晋强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8995号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邹洋，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邹洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9105号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,983.14元；支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费307.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9105号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3105号 上诉人（原审被告）：张圣国，男，1968年3月22日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐荣鑫，男，1954年10月12日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人张圣国因与被上诉人唐荣鑫买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张圣国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人起诉主体不适格。从上诉人与被上诉人签订的两份预制件加工合同以及被上诉人向上诉人出具的三份收款收据可知，被上诉人是以泰安广联建筑公司构件厂和泰安市泰山区荣鑫预制构件厂的名义与上诉人签订合同并收取款项，经查询工商登记可知泰安市泰山区荣鑫预制构件厂处于正常营业状态，根据民诉法解释第五十九条第一款规定，被上诉人应当以营业执照上登记的字号作为起诉主体，而不应以其个人名义起诉。二、一审法院认定事实错误，未将被上诉人出具的三万元收据款项在上诉人出具的五万元欠条数额中扣减。上诉人持有的被上诉人出具的三万元收条数额应当在5万元欠条总数额中扣减。 唐荣鑫向一审法院提出起诉请求：1.被告立即支付拖欠的水泥构件货款50000元；2.支付逾期付款违约金，直至付清货款之日止（截止到2019年2月22日，违约金为48344.3元，以贷款利息上浮50%的利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2002年至2009年之间，原告唐荣鑫向被告张圣国供应水泥构件，2018年2月7日，经双方结算，被告张圣国向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到从2003年至2009年楼板款计伍万元正。 一审法院认为，原告唐荣鑫向被告张圣国供应水泥构件，双方买卖合同成立，张圣国于2018年2月7日出具的《欠条》也佐证了双方发生买卖关系的基本事实及欠款的具体数额，双方均应履行各自义务，现经双方核算确认，张圣国尚欠货款50000元，张圣国对欠条的真实性无异议，一审法院对此数额予以确认。对于张圣国提出的应扣除3万元的抗辩，一审法院认为，张圣国提交的证据无法明确扣除3万元的依据，同时又与其本人出具的欠条相冲突，应以最后时间的欠条的数额确认欠款数额，对于张圣国的抗辩，一审法院不予采信。原告主张被告支付逾期付款的违约金，分段计算，一审法院不予支持。因双方未约定付款时间，该违约金应以50000元为基数，自被告出具欠条之日即2018年2月7日起计算至被告实际给付支付止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的罚息利率计算。 综上所述，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：被告张圣国于本判决生效之日起十日内，向原告唐荣鑫支付货款50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年2月7日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.30元，由张圣国负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人唐荣鑫与上诉人张圣国签订合同时，以其个人名义落款签字，其为合同相对人的事实清楚，主体适格。双方多年来多次进行供货、多次支付货款，至2018年2月7日，张圣国出具欠条，确认其欠自2003年至2009年期间的楼板款5万元，此为双方对于合同未付款的总结算，一审法院予以认定，并无不当。上诉人主张应当扣减三万元，但该三万元对应的收条日期为2003年至2016年期间，均发生在2018年5万元欠条之前，故不能证实该三万元与2018年欠条中的5万元有关联性，一审法院未予认定，并无不当。二审中，上诉人亦不能提供新证据佐证其上诉主张，二审亦不予支持。 综上，张圣国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2258.6元，由上诉人张圣国负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月七日 书记员 刘文绰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2146号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。法定代表人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴广，男，1991年4月14日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨芳芳，女，1990年9月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告吴广、杨芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年八月十七日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执472号之二 申请执行人辽阳市自然资源局。 被执行人：詹克勋，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹克勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹克勋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24210.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年八月十二日 书记员  范 越
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初255号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人曹某，男，2020年2月7日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、杨磊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年1月19日14时，曹某饮酒后驾驶机动车在石家庄市晋州市，被晋州市民警当场查获。经使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，曹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.55ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、被告人曹某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人曹某自愿认罪，建议判处被告人曹某三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曹某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭后被告人曹某缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张文晴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2767号 原告：黄长安，男，1945年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785，特别授权代理人。 被告：方远勤，男，1952年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告黄长安与被告方远勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄长安及其委托诉讼代理人李世荣，被告方远勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长安向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款90000元；2.判令被告以90000元为基数，按月利率2%支付自2014年11月30日至本金还清之日止的利息（暂计至2020年6月为99000元），以上合计189000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的利息的起算点变更为2015年10月1日，其余诉请不变。事实和理由：2014年11月30日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款90000元。被告向原告出具了一张《借条》，同时约定了借款期限、利率标准等。现双方约定的借款期限已至，被告仍未偿还，原告故诉至法院。 被告方远勤辩称，被告于2014年11月30日因资金周转需要通过刷原告信用卡的方式向原告借款90000元属实。但被告现在资金困难，希望原告能够免除利息。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月30日，被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款90000元后向原告出具了“今借到黄大哥黄长安人民币玖万元，2015年10月5号前还清，月利2%，此据”的《借条》。双方约定的还款期限届满后，被告未按时还款，并于2016年4月28日重新向原告出具“今借到黄长安（身份证号码：5110271945××××××××）现金￥90000.00（人民币：玖万元整）。该借款为2014年11月30日借款的延续，该借款从2015年10月01日起为有偿使用，双方约定按月利息2%计算至还清本息为止，还款时间暂不确定。此据”的《借条》。现双方约定的还款期限已至，被告至今未付本息。 上述事实由原告提交的两份《借条》及双方当事人的当庭陈述在案作证。 本院认为，依据原告提交的两份《借条》及双方当事人的当庭陈述，能够证实被告于2014年11月30日向原告借款90000元的事实，此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。因此，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2015年10月1日起至本金还清之日的利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告诉请的利息的计息标准未超出法律允许的范畴，且符合双方的约定，本院予以支持。被告提出希望原告免除利息的意见，未得到原告的认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 方远勤于本判决生效之日起十日内偿还黄长安借款本金90000元，并按照月利率2%支付自2015年10月1日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由方远勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月十四日 书记员 袁永霖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢168号申请执行人：保山市人民防空办公室。地址：保山市隆阳区远征陆与学府路交叉口永昌大酒店旁。法定代表人：陈鹰，系该机构负责人。委托诉讼代理人：兰银青、高炜博，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：保山坤隆民营房地产开发有限责任公司。地址：保山市隆阳区永昌街道升阳路东段北侧统一社会信用代码：91530500709824816L。法定代表人：王毓平，该公司总经理。关于申请执行人保山市人民防空办公室与被执行人保山坤隆民营房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2012年11月13日作出（2012）隆行非诉执字第4号执行裁定书，因被执行人保山坤隆民营房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行裁定终结案件的本次执行程序。权利人保山市人民防空办公室于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人保山坤隆民营房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务支付给申请执行人保山市人民防空办公室防空地下室易地建设费298688元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书，要求被执行人保山坤隆民营房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人保山坤隆民营房地产开发有限责任公司的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人保山坤隆民营房地产开发有限责任公司名下有有多个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处有多个账户，其中三个账户余额为零，其中账户尾号为0048的是保证金账户，本院依法冻结，但中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处在协助冻结存款通知书回复系该行保证金账户，未给予办理冻结，查明保山坤隆民营房地产开发有限责任公司名下无房产、车辆，期房、土地等财产信息。本院将被执行人保山坤隆民营房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人保山坤隆民营房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十六日书记员 董呈军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3204号 原告：王泽恒，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼，统一社会信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏。 原告王泽恒与被告金光道环境建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王泽恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王泽恒撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨君之
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3427号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：徐某华，男，1979年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告徐某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月七日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1060号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：谭松丰，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭松丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2624号 原告：陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县。 负责人韩峰，系该分理处主任。 被告郝永霞，女，汉族，1983年11月28日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告齐兴文，男，汉族，1983年02月09日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝永霞配偶。 被告王飞小，男，汉族，1984年12月20日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告郝永霞、齐兴文、王飞小金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回起诉处理。 审判员  白海涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩心玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0102民初3255号原告（合并被告）：李俊杰，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告（合并原告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。原告李俊杰与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司(以下简称友众信业)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告李俊杰劳动争议一案，本院于2020年7月6日受理。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原被告委托诉讼代理人均到庭。现已审理终结。原告（合并被告）李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告提出终止与原告劳动关系违法，同时判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27117元；2、请求判决被告支付未休带薪年休假工资7480.5元；以上共计34597.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。经核实，原告年休假已休，当庭撤回第2项诉请。事实与理由:原告李俊杰于2018年3月12日和被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司陇海西路分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年，自2018年3月12日起至2021年3月11日止。工作岗位为个贷部客户经理,劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成。被告于每月10日发放基本工资。2019年11月15日，被告友众信业以电子邮件的形式给原告下发《终止劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由，强行解除了和原告的劳动关系。原告认为被告构成违法解除劳动合同关系。被告应支付违法解除劳动合同赔偿金27117元。原告提请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告认为裁决部分错误，故提起诉讼。被告（合并原告）友众信业辩称：驳回原告（合并被告）李俊杰的诉请。被告（合并原告）友众信业向本院提出诉讼请求：一、友众信业无需支付赔偿金。二、无需支付未休带薪年休假工资。原告（合并被告）李俊杰辩称：友众信业已经构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月12日，李俊杰（乙方）和友众信业金融信息服务（上海）有限公司陇海西路分公司（甲方）签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年，自2018年3月12日起至2021年3月11日止。原告担任客户经理岗位；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，原告的基本工资为每月900元。甲方每月10日以人民币形式支付乙方基本工资。2.友众信业开办的陇海西路分公司于2019年11月15日向原告出具终止劳动关系通知书，该通知书主要载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。3.自2018年11月至2019年10月，原告的实发工资分别为（单位“元”）：11676.5、3257、2778.97、6527.66、12572.16、4745、12879.2、5218.34、3477.49、1570.26、8090.26、1427.26，离职前一年的月平均工资为6185.01元。4.原告作为申请人，以友众信业金融信息服务（上海）有限公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司作为被申请人，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月30日作出郑劳人仲案字[2019]第0795号仲裁裁决书，裁决友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司向申请人支付违法终止劳动关系赔偿金24740.04元、2019年3月11日至11月15日期间未休年休假的工资差额1706.21元。5.友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司系被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司开办的分支机构，于2020年5月12日予以注销。庭审中被告提供了股东决议、闭店通知邮件、注销代办协议及结算确认及支付凭证、清税证明等证据材料，证明分公司启动注销事项，已经通知原告分公司即将注销的事项。但被告未提供证据证明上述证据材料在向原告发出终止合同时向原告予以提供和在仲裁过程中予以出示。本院认为：因用人单位被注销，被告作为开办人，应当承担分公司所形成的民事责任。关于友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司是否属于非法解除劳动合同和被告（合并原告）是否二倍支付违法终止劳动关系赔偿金的问题。经查该分公司在向原告解除劳动合同时没有附有和提供相应的材料，当庭提供的证据材料不足以证明在终止合同时被告具备经营困难、解散分公司决议经过法定程序的情形客观存在，故被告的分公司直接终止劳动合同属于违法终止。用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。经查原告主张的数额包括有个人应缴的税金等项目均应予以扣除，据此认定原告月工资为6185.01元；再查原告在被告分公司时间为一年零八个月，应按2个月计付；故被告应向原告支付赔偿金数额为24740.04元(6185.01元×2×2)。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司自本判决生效之日起十日内支付李俊杰经济赔偿金24740.04元；二、友众信业金融信息服务（上海）有限公司无需支付李俊杰未休带薪年休假工资；三、驳回李俊杰的其他诉讼请求；四、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇二〇年八月十七日书记员  张静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2471号 原告：李春平，女，1968年2月3日生，汉族，住青县。 被告：孙振平，男，1959年9月26日生，汉族，住青县。 原告李春平与被告孙振平修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原、被告已私下和解，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春平的申请符合法律规定。 依照《中华人、民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李春平承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2864号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人张増远，男，汉族，1987年7月21日出生，住西峡县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14759.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张増远、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款14759.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执665号申请执行人：王丽娟，女，1963年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南承瑞天农业科技有限公司，住所地荥阳市广武镇水泉村五组村北。法定代表人：周占峰，该公司总经理。关于王丽娟与河南承瑞天农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽娟于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项171850元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××沃尔沃牌车一辆、豫Ａ×××××程力威牌车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下豫Ａ×××××沃尔沃牌车、豫Ａ×××××程力威牌车辆予以查封，但未能实际查扣，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日，到期如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请；三、本院于2020年4月9日向被执行人法定代表人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人法定代表人未到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；五、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，除已查封的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南承瑞天农业科技有限公司负有继续向申请执行人王丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  何赛北
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04破终1号上诉人（原审申请人）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴魏。委托诉讼代理人：李方一，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：常州宝丰电子市场有限公司，住所地常州市新北区黄山路399号。法定代表人：林曜，该公司总经理。上诉人平安银行股份有限公司南京分行不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与常州宝丰电子市场有限公司（以下简称宝丰公司）之间存在债权债务关系，但平安银行所提供的证据不足以证明宝丰公司的财产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故平安银行的理由不符合我国破产法有关破产清算的有关规定。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定：对平安银行的申请不予受理。上诉人平安银行不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，我公司对宝丰公司享有合法到期债权，且经人民法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。原审法院应当受理宝丰公司破产清算。本院查明，平安银行与宝丰公司、常州市巨业建设发展有限公司（以下简称巨业公司）、朱保飞、刘云借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）宁商初字第73号民事判决，判令:1、巨业公司于判决生效之日起十日内归还平安银行借款本金39978560.11元并支付罚息；2、朱保飞、刘云、宝丰公司对巨业公司上述债务承担连带保证责任。因宝丰公司未能按期履行生效判决，福日公司于2014年7月16日向本院申请强制执行，经本院调查，未发现宝丰公司可供执行的财产线索，本院于2015年3月24日裁定终结（2013）宁商初字第73号民事判决书的本次执行程序。2017年10月9日，平安银行以宝丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向常州市新北区人民法院申请宝丰公司破产清算。另查明，2004年9月30日，江盛公司经常州国家高新区（新北区）市场监管局核准设立，公司注册资本为1000万元，法定代表人林曜，营业期限自2004年9月30日至2024年9月29日，股东林曜持有该公司100%股权。再查明，经本院通过关联案件系统初步查询，宝丰公司自2014年起在本市范围内涉及执行案件21件，部分执行案件处于中止或终结本次执行程序状态，其仍有其他债务未能清偿。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，宝丰公司的债权经生效判决确认并经强制执行未能清偿，应认定江盛公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宝丰公司已具备破产原因。综上，一审法院应受理平安银行对宝丰公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411破申1号民事裁定；二、由常州市新北区人民法院裁定受理平安银行对宝丰公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 王 星审判员 郑 仪审判员 周韵琪二〇二〇年八月十九日书记员 方 栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2241号 申请执行人：许某，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：汪某，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行许某与汪某离婚纠纷一案中，因被执行人汪某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪某银行存款人民币107498元[其中抚养费6000元（每月支付抚养费2000元，自2020年1月起暂计算至3月），补偿款100000元，负担案件执行费1498元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 徐宝明
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初40号公诉机关远安县人民检察院。被告人周兴梅，女，生于1963年6月28日，汉族，初中文化，出生地湖北省松滋市，户籍所在地松滋市，住湖北省荆门市掇刀区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年5月4日被远安县公安局刑事拘留，同年5月17日由远安县公安局决定取保候审；2020年5月15日由远安县人民检察院决定取保候审。辩护人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周兴梅犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人周兴梅及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2018年10月至2019年5月，被告人周兴梅多次乘车到湖北省远安县，盗窃作案6次，盗窃现金共计1470元。公诉机关同时指出：一、被告人犯罪对象均为老年人，可酌情从重处罚。二、被告人全部退赔，可酌情从轻处罚。三、被告人具有“坦白”情节，能认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人周兴梅有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘杰对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，已预缴了罚金。二、被告人无违法犯罪前科。三、被告人已全部退赔。建议对其适用缓刑。经审理查明:2018年10月至2019年5月，被告人周兴梅在远安县盗窃作案6次，盗窃他人现金共计1470元。具体事实如下：1.2018年10月11日9时许，被告人周兴梅在远安县鸣凤镇凤德路2-1号，以购买芋头为由将向光英引至凤某畜牧局家属区院内。周兴梅趁向光英在包内翻找零钱时将向光英手中的现金打落在地；后周兴梅在“帮忙”捡现金时将散落在地的现金偷走60元装入自己口袋，随后离开现场。2.2018年11月的一天10时许，被告人周兴梅在远安县，以购买萝卜为由将韩德梅引至一条偏僻的小巷内。周兴梅趁韩德梅翻找零钱时将其手中的现金打落在地；后周兴梅在“帮忙”捡现金时将散落在地的现金偷走100余元装入自己口袋，随后离开现场。3.2018年11月19日10时许，被告人周兴梅在远安县，向程尚芬购买蚕蛹。当程尚芬在包内翻找零钱时，周兴梅将手伸进了程尚芬的包内，盗走包内的现金230元。4.2019年1月16日上午，被告人周兴梅来到远安县“农家几道菜”餐馆门前，向熊某购买魔芋，并将熊某带到凤德路与鸣凤大道交叉路口处。周兴梅以换取零钱打牌为由强行翻找熊某的包，盗走包内的现金400余元。后称自己待会儿来买菜，便离开了现场。5.2019年1月16日上午，被告人周兴梅在远安县人行道上，向吴某购买橡子粉，并将吴某带到“县机关幼儿园”旁偏僻巷道中。当吴某找零钱时周兴梅将其手中的现金打落在地；后周兴梅在“帮忙”捡现金时趁机偷走450元装入自己口袋并逃离现场。6.2019年5月3日10时许，被告人周兴梅来到远安县北门菜市场，以购买南瓜为由将张某引至北门街垃圾中转站门前。周兴梅趁张某在包内翻找零钱时，将手伸进张某的包内，盗走现金230元。张某事后发现现金被盗遂报警，民警在远安县“老客运站”将周兴梅抓获。同时查明：一、被告人周兴梅到案后如实供述了涉案事实，并退赔涉案款1470元；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；三、案件审理期间，我院委托荆门市掇刀区社区矫正部门对被告人进行了社会调查评估。被告人已向本院预交了罚金二千元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.收条、户籍信息等书证；2.被害人吴某、张某、熊某等人的陈述及公安民警出具的“到案经过”；3.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等；4.盗窃现场视听资料；5.被告人周兴梅的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人周兴梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关关于被告人从轻或从重处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周兴梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二〇年八月十日法官助理何彦卓书记员邵荣婷
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执370号 申请执行人刘长尧，男。 被执行人王从兵，男。 本院作出的（2019）陕0728民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款8000元，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王从兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人王从兵在相关金融机构开设的银行账户中有存款，本院于2020年8月10日依法将账户予以冻结，嗣后，被执行人王从兵于2020年8月13日主动履行了8050元（含案件标的款8000元，执行费50元）的给付义务，本院遂于同日对其账户依法解除冻结。申请执行人刘长尧于2020年8月17日领取了案件标的款8000元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 综上，本院认为，申请执行人本次申请的具有给付内容的8000元偿还义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的债权全部得以实现，本案可以以执行完毕方式结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执370号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 执行申请费50元，由被执行人王从兵承担。 审判员 文 璞 二〇二〇年八月十七日 书记员 李瑞峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1676号原告：江苏瑞普消防系统工程有限公司，统一社会信用代码91321291557103955Y，住所地泰州市春风路16号茗墅33幢609室。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，江苏戴维律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。原告江苏瑞普消防系统工程有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏瑞普消防系统工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞普消防系统工程有限公司撤诉。本案受理费10576元，减半收取5288元,由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执112号 申请执行人:江苏生生包装箱有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱纪生，该公司总经理。 被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地在盐城市经济开发区。 法定代表人：郭小莉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏生生包装箱有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据本院作出的（2019）苏0903民初5993号民事判决书的已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司名下所有的牌照为厂内苏Ｊ×××××叉车一辆、钢铁货架等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十日 书记员  陆海燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执851号申请执行人：刘文波,男性,1965年9月1日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：左维党，男性,1979年7月1日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘文波与左维党其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4568号法律文书已经发生法律效力，因被执行人左维党未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘文波向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人左维党发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月26日对其作出拘留决定，因被执行人左维党下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4568号判决书，被执行人左维党应当如期给付申请执行人刘文波所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人左维党有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执851号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月二十六日书记员  隋宗博
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1800号 原告：肖颖，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。洞口县法律援助中心指派。 被告：肖海文，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告肖颖与被告肖海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖颖及其委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼。被告肖海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告肖海文因承包工程向原告肖颖借款80000元，至今未偿还。肖海文行为违约，应承担上述违约责任。 被告肖海文未作答辩。 原告肖颖围绕诉讼请求依法提交了被告肖海文出具的收条、银行转账凭证等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖颖与被告肖海文系朋友关系。2016年12月至2017年1月，肖海文因承建工程多次向肖颖借款。肖海文于2016年12月15日，2017年1月2日、1月6日向肖颖出具收条，金额分别为10000元、60000元、10000元，合计80000元。肖海文借款后，至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖颖与被告肖海文的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。肖海文至今未偿还借款，系违约方，应负违约责任。对肖颖的诉讼请求，本院予以支持。肖海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖海文于本判决生效之日起十日内偿还原告肖颖借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告肖海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 书记员  向 芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1144号吉林省康泰物业管理有限公司、张桂荣：吉林省康泰物业管理有限公司与张桂荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1198.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位1277.00元，其中，本金1173.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元，迟延利息4.00元。本院已将该款转付给吉林省康泰物业管理有限公司。至此，吉林省康泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0122民初4875号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执563号之一 申请执行人王萍，女，1967年10月9日生，汉族，住江西省吉州区。 被执行人魏正汉，男，1975年1月29日生，汉族，住永丰县。 申请执行人王萍依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1772号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏正汉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人魏正汉依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44000元本金及利息，截至2020年8月5日未执行到分文。经穷尽调查措施，只发现被执行人有一辆翼虎牌轿车，本院已查封但未扣押到，无法处置。因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年7月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另外还告知其案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月五日 法官助理林斌 书记员李毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执514号 申请执行人赵丽，女，1986年9月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人赵丽依据(2019)黔0526民初4764号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为38458.00元，执行费：477.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执514号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3537号原告：绍兴市沃玛化工有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道里谷社村。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：周小军,浙江乾盛律师事务所律师。被告：杭州铭洋贸易有限公司，住所地杭州下城区华丰路2号20幢334室。法定代表人：彭爱国。原告绍兴市沃玛化工有限公司（以下简称沃玛公司）与被告杭州铭洋贸易有限公司（以下简称铭洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小军、被告法定代表人彭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃玛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的货款人民币17200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依约向被告提供化工原料，至今，被告尚欠原告货款17200元未付。原告虽经多次催讨，但也未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告铭洋公司辩称：我和原告公司合作三年，自2016年3月起到2019年8月13日，货物销售给我的客户，因为原告最后一批产品出了问题，所以我的客户和我终止了合作，给我造成了损失。我到原告公司去要求原告解决问题，原告有时间来起诉，没有时间到我公司解决问题。欠付的金额是对的，但是我不同意支付，我赔了我的客户6万多，我跟原告法定代表人曾明说得很清楚，要曾明把我仓库里的货拿回去，我仓库里还有8桶货价值2万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：证据1.销货单2份、浙江增值税专用发票2份，要求证明原告分别于2018年7月16日、8月13日给被告各发送货物18600元，合计37200元。这两批货物被告已经支付2万元，尚欠17200元的事实。被告经质证认为是事实，有质量问题的就是最后一批8月13日的货。本院对该组证据予以确认。被告提交：证据2.微信聊天记录1组，包含照片、视频、语音，要求证明原告货物存在质量问题。原告经质证认为所拍摄的视频不能证明原告发送给被告的货物存在质量问题，该记录能证明被告尚欠原告货款17200元，原告法定代表人多次向被告催讨剩余货款17200元的事实。证据3.手机联系人详情1份，要求证明被告法定代表人打电话让曾明把货拿回去的事实。原告经质证对真实性没有意见，但不能证明被告所要证明的目的。证据4.证明1份，要求证明原告货物存在质量问题，被告客户福鼎市永大合成革有限公司已经把被告的款扣了。原告经质证对真实性有异议，没有相应公司法定代表人签字，无法确定其真实性，且该份证明所涉及的内容不能直接证明是原告发送给被告的货物存在质量问题，对其关联性不予认可。证据5.产品图片1份，要求证明原告产品是三无产品。原告经质证认为无法确认是不是原告产品。本院对被告提交的证据2、3、4、5综合评判。经审查，被告提交的聊天记录1组，内容主要为2018年8月13日下午16:53，被告法定代表人向原告法定代表人发送四张图片和一段视频，并发送文字“料在水里与水分离、凝结，凝聚起来越来越大”、“凝结严重时，就成这样了。凝结起来的料，粘上革面，就会出现不规则亮斑，无法补救”。原告法定代理人回复“我们的料是乳白色，你这是浅黄色”。2018年8月14日下午16:14被告法定代表人又发送一段视频。2019年8月14日晚，被告法定代表人向原告法定代表人转账支付1万元。2020年1月17日上午原告法定代表人发送“什么时候安排款？”。2020年1月20日16：10原告法定代表人发送语音“彭老板，20号了，到底什么时候安排啊？”。2020年1月20日21：16，被告法定代表人转账支付1万元，并称“老大以清账。新年快乐”“明天来绍兴请我吃饭”，原告法定代表人回答“不能算结清谢谢”，被告法定代理人发送一段视频、一张图片及四段语音，称其赔了别人65000元，给原告结10000元已经不错了；出了问题以后别人完全不会付钱了；17200元都没付到65000元的三分之一；视频都还保存着，账单都在。没有原告法定代表人的回复内容。2020年4月20日9：44原告法定代表人又发送文字“彭老板：还欠我司：17200元货款什么时候安排？”，被告法定代理人没有回复。被告提交的手机联系人详情1份，内容仅为名称“绍兴曾经理”及手机号码。被告提交的证明1份，内容为：“杭州铭洋贸易有限公司于2018年10月供应我厂皮革柔软剂，造成订单皮革面料损坏，有白色斑点，局部表面严重，使我厂面料损失900多米，造成经济损失14万多，最后经厂领导决定给予贵公司供应的材料赔款伍万柒仟元处理，最后贵公司来往余款已付清。特此证明”，落款福鼎市永大合成革有限公司。被告提交的产品图片1份，内容为桶若干只。本院认为，结合被告提交证据的内容，被告提供的上述证据，均不能证明其所称存在质量问题的货物系原告的货物。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年7月16日、8月13日为被告提供化工原料，共计货款37200元。后被告支付货款20000元，尚欠货款17200元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已将货物交付给被告，被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题，导致被告损失，其不同意支付剩余货款的抗辩。经审查，被告提供的4组证据不能证明原告货物存在质量问题，故对被告上述抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杭州铭洋贸易有限公司支付原告绍兴市沃玛化工有限公司货款17200元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告杭州铭洋贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年八月十一日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。?*MERGEFORMAT?3?
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2973号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人，钱慧超，公司员工。被告：禹春学，男，1957年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告禹春学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱慧超、被告禹春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告代为垫付款的11340元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告承担原告代为垫付款9765元。事实和理由：2017年1月30日，被告禹春学驾驶无号牌电动四轮汽车，沿郑州市上街区白云路由西向东行驶至洛宁路交叉口时，与张鹏辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿洛宁路由南向北行驶中相撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与洛宁路隔离带相撞，造成两车及隔离带损坏的交通事故。该事故经交警队认定，张鹏辉负事故次要责任，被告禹春学负事故主要责任。张鹏辉的车辆在原告处投有车损险，由于协商不成，张鹏辉起诉至郑州市上街区人民法院，经法院主持调解，确定张鹏辉车辆损失为16200元，原告保留对被告禹春学的代为求偿的权利。原告已经对张鹏辉车辆损失进行了赔偿，按照法律规定原告方履行完毕后依法取得了对被告方的追偿权，扣除交强险部分2000元和隔离带损失250元，剩余车损部分为13950元，被告禹春学应赔偿原告9765元（13950元×70%）。现诉至法院，望判如所请。被告禹春学辩称：我没有钱给原告。本院经审理认定查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，豫诚联估鉴【2017】0216-1号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定豫Ａ×××××号轿车损失为17420元。本院认为，交通事故责任认定书认定事实、责任划分清楚，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案事故发生后，原告作为豫Ａ×××××小型轿车的保险人，向被保险人张鹏辉赔付各项损失16200元，其中车辆损失部分为13950元，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人即本案被告代位行使请求赔偿的权利。因被告禹春学负事故主要责任，故原告要求被告禹春学赔偿9765元（13950元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告禹春学于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司9765元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告禹春学负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年八月十九日书记员  豆全发
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2697号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。负责人：王甲顺，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1948年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡新集村孙岔组157号，现住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：吕志强，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被上诉人（原审被告）：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺。法定代表人：刘用,该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人刘洪英、吕志强、蒙城县龙鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在收到缴纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年八月十一日法官助理马兆云书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执521号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：丁亚东，男，1964年6月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁亚东欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元、利息838.08元、罚息3468.96元、复利9.68元，本息合计304316.72元（利息暂计算至2019年8月13日，自2019年8月14日起至实际给付之日的利、罚息按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告丁亚东赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失17000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。案件受理费减半收取为3060元、财产保全费2220元，两项合计5280元，由被告丁亚东负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息并查封了被执行人名下位于镇江市桃花坞新村××室的房产，但该房产建筑面积仅为60.04平方米，且有多人居住，不宜处置；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月十七日书记员 唐      玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2997号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：杨兰兰，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杨兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1448号 文宽、富春华、辽宁中南置地有限公司： 文宽、富春华与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12960.52元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，因本案与辽宁中南置地有限公司（2020）辽1002执1597号执行案件执行内容互付义务抵项，抵项后目前本案已全部履行完毕。至此，文宽、富春华向本院申请执行的（2020）辽1002民初1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹博
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5128号 原告夏莹，女，汉族。    委托代理人尤建军，男，汉族，系原告的丈夫。被告韩亚飞，男，汉族。本院在审理原告夏莹诉被告韩亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费105元，由原告承担。审 判 员   董恩国  二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张馨月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1501号原告贺英华，女，1970年7月24日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告孙煜，男，1979年10月10日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告王慧英，女，1979年4月29日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告孙佳鑫，男，2002年7月1日出生，汉族，个体，现住。贺英华与孙煜、王慧英、孙佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贺英华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺英华撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 岩