wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2613号上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵庆潮，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人张玉峰因与被上诉人赵庆潮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉峰上诉请求：一、请求依法撤销平原县人民法院(2020)鲁1426民初1529号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由赵庆潮承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审认定的事实不清。张玉峰对一审法院认定的事实，在一审法院审理过程中提出过异议，说明情况并举证。在涉案工程施工期间，所有事宜都是张玉峰与案外人谭传军(曾用名谭军)合意合作，款项也是张玉峰向谭传军(曾用名谭军)支付。张玉峰与赵庆潮不是租赁合作关系，赵庆潮只是案外人谭军的亲属，并不是涉案工程的设备租赁的直接合作人，根据合同性质、目的及交易履行习惯，张玉峰没有给付赵庆潮设备租赁款的责任和义务。因张玉峰与赵庆潮租赁合作关系不成立，所以赵庆潮所主张的租赁合同不成立。2.一审认定的事实证据不足。一审审理过程中赵庆潮提供的证据，不能完整的体现出涉案承揽工程的地点、工期、工程量、涉案工程的欠款金额等事实情况，赵庆潮在一审法院所提交的证据不足以证明涉案工程的设备租赁合同是张玉峰与赵庆潮合意的，对涉案工程设备租赁的工程量、工期及租赁设备款给付等情况都没有证据可证明赵庆潮的主张。且赵庆潮对自己提出的诉讼请求，应当提供足够的证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。赵庆潮提交的现有证据达不到证据高度盖然性的证明标准，不足以证实张玉峰欠设备租赁费的事实与具体数额。赵庆潮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正合理，张玉峰的上诉请求没有事实依据。张玉峰上诉只是有意拖延履行付款的义务，请求驳回张玉峰的上诉请求。赵庆潮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张玉峰给付欠款20000元并要求张玉峰按年利率6%计算支付利息（自起诉之日起至结清欠款为止）；庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令张玉峰给付欠款24000元，按年利率6%计算支付利息（按照《最高院关于民间借贷》有关规定的年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.诉讼费用由张玉峰承担。一审法院认定事实：2016年12月份，张玉峰承揽平原县桃园街道办事处东小马村土地平整工程。期间张玉峰租赁赵庆潮推土机施工。赵庆潮主张推土机施工240小时，租赁费100元/小时，张玉峰认可推土机施工200小时，每小时90-100元。赵庆潮于2019年1月31日、2019年2月4日微信向张玉峰索要租赁费，张玉峰均认可。谭军与赵庆潮系亲戚关系，赵庆潮与赵雷系同一人，张玉峰与张健系同一人。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中赵庆潮将推土机交付给张玉峰使用，双方的租赁合同已成立，形成合法的租赁关系，依法应予保护。张玉峰使用后未按约定支付租赁费，其行为构成违约，应承担违约责任。张玉峰主张其是向案外人谭军租赁的推土机，租赁费随干随付，其已将推土机租赁费支付给谭军，但张玉峰提供的证据并不能证明其已将设备租赁费支付完毕，一审法院依法不予支持。张玉峰认可推土机施工时间200个小时，每小时90-100元；赵庆潮主张租赁费按照推土机施工时间240个小时，每小时100元计算，但并未提交证据证明，若有新证据可另行主张；一审法院按双方共认时间确定租赁费20000元。赵庆潮关于利息的主张方式不符合法律规定，自赵庆潮主张权利之日（2020年6月11日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，一审判决：被告张玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告赵庆潮建筑设备租赁费20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元；由原告赵庆潮负担50元，被告张玉峰负担150元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：原审判决认定张玉峰支付赵庆潮设备租赁费20000元及利息有无依据。上诉人张玉峰主张其与谭传军（谭军）之间存在推土机租赁关系，对此主张其仅提供了其与谭传军（谭军）之间的微信转账记录，该转账记录并未记载转账款项的用途，且张玉峰亦无证据证实其与谭传军（谭军）之间无其他经济往来，故无法确定双方之间的转账系支付的涉案租赁费，对上诉人张玉峰关于其与谭传军（谭军）之间就涉案推土机存在租赁关系的上诉理由，本院不予采信。对于租赁推土机的事实张玉峰在庭审中未予否认，仅对租赁主体提出异议，但对其关于出租方为谭传军（谭军）的主张未能举证证实，在赵庆潮通过微信向张玉峰催要租赁费时，张玉峰亦未否认租赁费的存在，也没有拒绝支付租赁费，该微信聊天记录能够证实张玉峰拖欠赵庆潮租赁费的事实。关于租赁费的数额，原审根据张玉峰自认的租赁推土机的时间确定租赁费的数额，并支持自赵庆潮主张权利之日起的利息并未不当，应予维持。综上所述，上诉人张玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年八月十日法官助理齐凤鸣书记员于岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1097号原告：周翠，女，汉族，1978年7月21日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市九强旅游客运有限公司。法定代表人：于洪勇。被告：吉林市汇丰典当有限责任公司。法定代表人：朱庭文。委托诉讼代理人：高培峰。委托诉讼代理人：齐艳明,吉林万璋律师事务所律师。原告周翠与被告吉林市九强旅游客运有限公司、吉林市汇丰典当有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周翠于2020年7月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告周翠自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠撤诉。案件受理费9，300元，减半收取4,650元，由原告周翠负担。审判长 邵明强人民陪审员 王一如人民陪审员 高淑利 二〇二〇年八月十一日书记员 程洪月
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢87号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：胡学志，行长。 委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：曲金才，住延寿县延寿镇。 被执行人：王均祥，住延寿县延寿镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年10月23日作出的（2017）黑0129民初1058号民事判决书申请执行曲金才、王均祥借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曲金才、王均祥给付曲金才名下借款本金30000元、利息15200.34元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至实际偿还之日的利息；给付王均祥名下借款本金30000元、利息15200.34元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费2060元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，被执行人曲金才、王均祥与申请执行人达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1280号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人曲金才、王均祥未按约定履行，本案恢复执行。经本院查询，目前，被执行人均无财产可供执行。2020年8月25日，申请执行人以“被执行人曲金才、王均祥下落不明，且暂无可供执行财产”为由，申请暂撤回本案执行。本院已将被执行人曲金才、王均祥纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 悦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1691号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）车信，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原审被告张立军，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月14日7时许，在北票市米处，原告车信驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南行驶时，与前方由北向南行驶后在道路上临时停车的被告张立军驾驶的辽Ｎ×××××号大型普通客车相撞，造成原告车信受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告车信未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按规定戴安全头盔，是形成本起事故的主要原因和过错，承担本起事故的主要责任；被告张立军驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，是形成本起事故的次要原因和过错，承担本起事故的次要责任。当日，原告车信入北票市中心医院住院治疗至2019年6月10日，共住院27天。经诊断：双侧额叶及右侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕叶、右侧额叶、右侧顶叶急性脑梗塞，左侧硬膜下血肿，颅板下积气，头皮挫伤，头皮血肿，颈部挫伤，高血压，吸入性××。医嘱：一级护理15天，二级护理12天，禁食水和流食共15天。支付住院医疗费36,507.45元。诉讼中，原告车信申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2019年11月29日作出了北医司鉴定所[2019]临鉴字第123号鉴定意见书，鉴定意见为车信伤残等级构成四级。原告车信支付鉴定费用1,009元。原告车信系农业家庭户口。肇事辽Ｎ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤住院治疗，被告张立军负事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即30%承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以鉴定机构未通知本公司人员到场，属于程序违法，且原告患有的急性脑梗塞并不是交通事故所导致的，原告肌力下降应是原发疾病脑梗塞所导致的为由，提出对原告脑梗塞与本起交通事故是否具有因果关系及参与度比例进行鉴定的申请。经本院审查，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告提出的该项鉴定事项与待证事实无实际意义，本院不予准许。原告系农业家庭户口，其精神损害抚慰金、残疾赔偿金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民年人均可支配收入14,656元计算，以定残日（2019年11月29日）为准，原告已年满68周岁，残疾赔偿金年限按12年计算。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据为证，其损失应获得赔偿。伙食补助费、营养费按每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，本院酌定交通费为800元。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告的合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告张立军在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告车信医疗费10,000元、精神损害抚慰金30,777元、残疾赔偿金79,223元，以上合计120,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告车信医疗费7,952.23元、伙食补助费243元、营养费243元、护理费1,814元、残疾赔偿金13,166元、交通费240元，以上合计23,658.23元；三、驳回原告车信的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，鉴定费1,009元,合计1,618元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,鉴定程序违法，被上诉人患有的急性脑梗塞不是交通事故造成的，精神损害抚慰金过高，一审法院认定事实不清，请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人车信答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定、病历、医疗费收据、户口本复印件、保险单、北票市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人车信驾驶摩托车与原审被告张立军驾驶的大型普通客车相撞，致车信受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，车信承担事故的主要责任，张立军承担事故的次要责任。张立军驾驶的车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于车信的经济损失应首先由上诉人赔偿。上诉人认为鉴定程序违法，被上诉人患有的急性脑梗塞不是交通事故造成的，精神损害抚慰金过高。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3174元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩智伟审判员  吴 鹏审判员  姜 锋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雨竺
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8382号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：沙迎冉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。被告：叶帅，男，1984年7月14日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告叶帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司承担（已交纳）审判员  殷仁奎二〇二〇年八月十八日书记员  郭 婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初733号原告：赵某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：史某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金盛粮贸有限公司。（缺席）法定代表人：赵某1。原告赵某1与被告史某、桦甸市金盛粮贸有限公司（以下简称金盛公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某1的委托诉讼代理人秦某，史某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。金盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异34号执行裁定书。事实和理由：桦甸市人民法院（2020）吉0282执异34号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，赵某1与金盛公司财产是相互独立的，赵某1虽然是金盛公司的法定代表人及股东，但股东出资全部到位，不存在虚假出资情形，金盛公司是独立的法人，设立了健全的财务系统，有经营的财务账目可查，同时还有年度财务审计报告，均可证明赵某1的个人财产和公司的财产是相互独立的，并非混同。综上，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”规定的情形，请法院支持赵某1的诉讼请求。史某辩称，赵某1所诉无法律依据，金盛公司向史某借款后未履行还款义务，后双方经法院调解达成（2018）吉0282民初3435号民事调解书，金盛公司未按调解书约定履行还款义务，该案进入执行程序后，在穷尽执行措施后，金盛公司不具备履行生效文书的能力，史某申请追加赵某1为该案被执行人是有法律依据的。金盛公司向史某借款时，要求史某将借款打入金盛公司原法人赵某2名下账号内，故应当认定个人财产与公司财产存在混同，赵某1作为金盛公司的唯一股东，没有直接证据证明其个人财产独立于公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，应当驳回赵某1的诉讼请求。金盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：赵某1向本院提供的金盛公司2013年至2019年审计报告各1份。经质证，史某对该证据提出异议。经审查，因此证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。录音光碟1份。经质证，赵某1对该证据提出异议。经审查，因该证据与本案没有关联性，在本案中，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史某诉金盛公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0282民初3435号民事调解书后，史某据此向本院申请执行，本院以（2019）吉0282执579号受理此案。本院在执行过程中穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故而作出（2019）吉0282执579号执行裁定书，终结（2019）吉0282执579号案件执行。金盛公司为自然人独资的有限责任公司，2015年1月29日之前股东为赵某2，2015年1月29日之后股东为赵某1。2015年3月26日金盛公司向史某借款50万元，由史某打入赵某2账户内。本院认为，赵某1作为金盛公司的独资股东，理应使自己的财产独立于公司财产，赵某1未向本院提供证据证实金盛公司向史某借款用于公司正常经营，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，赵某1应承担举证不能的法律后果，故推定赵某1个人财产与公司财产发生混同，应追加赵某1为（2019）吉0282执579号执行案件被执行人。综上所述，赵某1的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费5,200元，由赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  杨照清人民陪审员  付 晶二〇二〇年八月四日书 记 员  张 羽
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2014号 毕长荣（被执行人）： 毕长荣罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初205号刑事判决书，判决被执行人毕长荣罚金5000.00元。经本院立案执行，现被执行人毕长荣已自动履行5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初205号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2701号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9465号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1944号 韦威威、阜阳汽运集团同运房地产开发有限公司： 本院立案执行的韦威威与阜阳汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，阜阳汽运集团同运房地产开发有限公司已经履行全部义务。至此，韦威威申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初4718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执359号 申请执行人：胡家贵，男，1968年1月27日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人胡家贵与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初35号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡家贵于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向胡家贵支付欠款12795元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人胡家贵进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人胡家贵在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执215号之一 申请执行人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市路25-6号。 法定代表人：栾德奎，该公司董事长。 被执行人：山西荣博农业科技有限公司，住所地山西省万荣县汉薛镇西景村。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 本院在执行江苏高腾建设工程有限公司（原名江苏广通建设工程有限公司）与山西荣博农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）运中商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西荣博农业科技有限公司未在法律规定的期限内自觉履行。申请执行人江苏高腾建设工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人江苏高腾建设工程有限公司支付工程款1960万元；二、承担执行费87000元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人山西荣博农业科技有限公司的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人于2020年7月15日按规定报告了财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2020年7月3日、7月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西荣博农业科技有限公司名下的财产信息。被执行人名下银行无存款，名下登记车辆为晋Ｍ×××××江淮牌工具车。 3、本院于2020年7月7日到万荣县不动产登记中心查询被执行人山西荣博农业科技有限公司的不动产登记情况。该中心回复，被执行人名下有位于万荣县运稷路西景段（土地证号为：万国用（2014）第250100347号）的土地。 4、本院于2020年7月10日到万荣县不动产登记中心查封了被执行人山西荣博农业科技有限公司名下位于万荣县运稷路西景段（土地证号为：万国用（2014）第250100347号）的土地，为轮候查封。 5、本院于2020年7月10日到万荣县××稷路旁现状××了申请执行人××办公楼、产品××区，为轮候查封。 6、本院于2020年7月10日分别在被执行人住所地万荣县西景村、万荣县人民法院公告栏、本院公告栏张贴了查封公告，并给被执行人山西荣博农业科技有限公司直接送达。 7、本院于2020年7月28日给申请执行人江苏高腾建设工程有限公司做笔录，他们认为车辆破旧且已为案外人办理了抵押权登记，认为不需要查封。 8、本院于2020年8月11日对被执行人山西荣博农业科技有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西荣博农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1960万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，到期前十五日申请执行人需向法院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年八月十一日 书记员 王奕璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2306号申请执行人宫宁，女，1986年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。申请执行人宫宁与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初2098号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，要求支付劳动报酬等7876.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产。本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年8月13日对申请人宫宁进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 丛 刊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5878号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张伟，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证号：2101031971××××××××，住沈阳市沈河区小西路25-2号2-6-2。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张伟偿还本金款131878.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月11日冻结了被执行人名下账户，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人张伟司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执245号 申请执行人：宝力尔，男，1972年12月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公安局职工，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：孟和赛汉，男，1982年3月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行宝力尔申请执行孟和赛汉牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宝力尔申请执行标的款94,400元，案件受理费1080元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，七次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年4月17日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人孟和赛汉名下无公积金账户；经调查，被执行人孟和赛汉系新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇塔日根花嘎查牧民，其名下有2000亩草场的经营使用权，其2020年百分之六十的草场补贴款15,900元已执行给付申请执行人；2020年8月28日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有78,500元债权及案件受理费1080元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执683号申请执行人：南京银鹰建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。被执行人：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人南京银鹰建设工程有限公司与被执行人南京天源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6387号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、南京天源建设工程有限公司向南京银鹰建设工程有限公司支付工程款（民工工资）898066.97元（此款分期给付：于2019年11月25日前一次性付清25万元及诉讼费用6390.5元合计256390.5元；于2019年12月25日前一次性付清25万元；于2020年1月20日前一次性付清余款），上述款项均直接付至南京银鹰建设工程有限公司账户，户名：南京银鹰建设工程有限公司，账号：3201140081010000060356，开户行：紫金农商银行南京铁心桥支行；二、如南京天源建设工程有限公司有任何一期未按上述第一项约定按期足额给付，则南京银鹰建设工程有限公司有权就全部未付款总额立即申请强制执行，且南京天源建设工程有限公司须另行加付违约金（以全部未付款总额为基数，按中国人民银行同期双倍贷款利率，自2019年7月2日至实际给付之日止）；三、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；四、本案受理费12781元减半收取6390.5元，由南京天源建设工程有限公司负担（此款于2019年11月25日前直接给付申请执行人）。2020年3月23日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。公安部车辆管理系统反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月25日冻结，为期十二个月，其中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年八月五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1243号申请执行人：德江县闽德钢材销售部，住所地：贵州省德江县玉水街道环城路三中路。经营者：杨大利，男，1961年5月1日出生，汉族，住德江县玉水街道环城路三中路。被执行人：曹永强，男，1969年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：杨绍明，男，1981年9月9日出生，侗族，居民，住贵州省德江县玉水街道金平酒店后面。本院在执行德江县闽德钢材销售部申请执行曹永强、杨绍明买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初3067号民事调解书确认，曹永强、杨绍明尚欠申请执行人德江县闽德钢材销售部材料款人民币904017.80元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议：一、曹永强、杨绍明尚欠德江县闽德钢材销售部本金人民币904017.80元，双方约定自2019年6月1日起按照年利率6%对未支付部分支付资金占用费（以城北盛世佳园财务付款依据为准）。由曹永强、杨绍明于2020年12月30日前支付申请执行人人民币300000.00元，2021年1月至4月期间支付200000.00元，2021年5月至8月期间支付200000.00元，2021年9月至12月支付余款200000.00元及所有资金占用费；二、如被执行人曹永强、杨绍明不按上述协议履行，德江县闽德钢材销售部向人民法院申请恢复强制执行，并由曹永强、杨绍明承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月十一日书记员 覃永林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1862号之一申请执行人青岛首和金海制药有限公司，住所地青岛市市北区大沙路27号。法定代表人：岳滨，职务：董事长。被执行人苏某。申请执行人青岛首和金海制药有限公司与被执行人苏某借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的为人民币30000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1862号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年八月二十四日书记员  王 健
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1318号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨卫云借款合同纠纷一案，2020年8月5日，本院立案执行。被执行人杨卫云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨卫云及其共有存款（收入）1300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月五日书记员 朱效伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2747号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9627号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5221号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会,住沈阳市和平区南京北街65号被执行人：王珂，女性,1978年3月4日生，汉族，住辽宁省灯塔市。朱连凯，男性,1973年5月31日生，居民身份证号码2110221973××××××××，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇后八家子村455号。本院在执行辽宁省小微企业金融服务促进会与王珂、朱连凯借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月五日()书记员  杨 潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执2611号申请执行人：洪章宇,男性,1976年7月25日出生,住本溪市溪湖区被执行人：洪星全，男性,1977年3月11日生，汉族，住沈阳市和平区。吴章炎，男性,1976年10月27日生，居民身份证号码3505831976××××××××，汉族，住福建省南安县仑苍镇仑苍水暖城西路17号。本院在执行洪章宇与洪星全、吴章炎民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行存款7334.8元，并将上述款项返还申请执行人。本院轮候查封被执行人名下房产一处，因轮候查封且无抵押权，故本院无法处置上述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十九日()书记员  杨 潇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1123号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地长春市绿园区。负责人曲瑞，行长。被执行人李振营，住长春市绿园区。被执行人王霞，住长春汽车经济技术开发区。被执行人姜哲，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人长春市星辰汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人肖艳，经理。申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被执行人李振营、王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初3623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金216750.40元及利息6893.61元、费用17484.01元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司名下无车辆登记信息，被执行人李振营名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；被执行人李振营、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司名下无房屋登记信息，王霞有房屋登记信息，本院已轮候查封，暂无法进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月十二日书记员 孙佳羽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2974号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王瑞宏，女，1975年12月24日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢334号之一申请执行人：李佃玲，女，1961年9月28日生，汉族，住海州区。被执行人：陈建，男，1963年8月30日生，汉族，住如东县。被执行人：赵育卓，男，1968年3月4日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，组织机构代码77643345-2，住所地海州区。法定代表人：王路平。申请执行人李佃玲与被执行人陈建、赵育卓、连云港广盛元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初5667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2019年11月4日以（2017）苏0706执4027号执行裁定查封了赵育卓所有的位于海州区新建中路2号一方山水5号楼2单元1003室，系轮候查封，查封期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十四日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢229号 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢鹏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2187号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年06月10日向我院申请执行，案件于2020年07月02日终结本次执行程序结案。2020年08月11日申请执行人对本案件申请恢复执行，现被执行人谢鹏已经履行完全部标的款义务。现本案已于2020年08月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保151号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：张大庆，男，1986年10月17日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住凌源市。 被告：杜彬，男，1983年3月12日出生，住海口市秀英区滨海大道96号海南港航控股有限公司，现住海南省海口市美兰区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人杜彬债权转让纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人杜彬名下银行账号、微信账户、支付宝账户予以保全，冻结金额在10,000元范围内。北票市人民法院于2020年8月11日作出（2020）辽1381民初2130号民事裁定书。申请人以青岛华昊资产管理有限公司诉讼保全担保函提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2130号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人杜彬的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人杜彬共有以下银行帐户：中国银行2662xxxx8516CNY0；中国农业银行9559xxxxxxxx4207418；中国工商银行2201xxxxxxxx7934868；浦发银行3404xxxxxxxx00193037；中国银行2650xxxx9500CNY0；交通银行6222xxxxxxxx3879699；财付通支付科技有限公司085e9858ecf068f44131148f1@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款2710.17元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人杜彬的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜彬名下六个银行账号、一个财付通账户内的存款总金额10,000元。冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10937号原告：张明伍，男，1978年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京尧廷商业管理有限公司，住南京市雨花区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢1204室。法定代理人：王某。被告：刘晓丹，女，1991年1月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院受理原告张明伍诉被告南京尧廷商业管理有限公司、刘晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，提前三天向原告寄送了开庭传票，定于2020年7月17日9时30分开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张明伍负担。审判员 王 娟二〇二〇年八月三日书记员 王文沁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初263号原告：阿克苏地区苹果协会。法定代表人：王某，会长。委托诉讼代理人：梁某，黑龙江明正律师事务所。被告：延吉市园雅食品超市。经营者：潘振兴，其他信息不详。原告阿克苏地区苹果协会与被告延吉市园雅食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1,050元，退还原告阿克苏地区苹果协会。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 妍书记员  刘虹辰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1110号原告：石建英，男，1980年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区被告：刘栢清，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区原告石建英与被告刘栢清追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石建英到庭参加诉讼，被告刘栢清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告40000元及利息(利息以40000元为基数，自2016年12月19日起至实际给付为止)；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月31日被告欠债权人杨海林人民币玖万元，在被告签署欠条的同时，原告以担保人的身份签了字。后杨海林诉原告至法院，原告与杨海林达成和解，沈阳市沈北新区人民法院做出(2015)北新民初字第136号民事调解书，调解原告石建英于2015年4月10日前给付杨海林欠款40000元。2016年12月19日，原告石建英给付了杨海林40000元，杨海林出具了收条，该案完结。按照法律规定，保证人承担了保证责任，有权向主债务人追偿。原告偿还给杨海林40000元，应由被告刘栢清还给原告。故诉至贵院，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘栢清未出庭，亦未作书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，本案被告刘柏清向案外人杨海林借款90000元整并向杨海林出具欠条一份，原告石建英作为担保人在欠条上签字。2014年12月6日，案外人杨海林作为原告起诉至本院要求被告石建英（即本案原告）偿还刘柏清所欠的借款，经本院调解，石建英同意于2015年4月10日给付杨海林欠款40000元，双方无其他纠纷。经本院执行，石建英于2016年12月19日将欠款40000元还清，杨海林向原告石建英出具收条一份。本院认为,根据《担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告作为担保人帮助被告偿还了所欠款项，当然有权向被告追偿并要求被告承担利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告刘柏清给付原告石建英代偿款项40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）;以上款项,于判决生效后十日内给付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元,由被告刘柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁人民陪审员  李光倩人民陪审员  李明芳二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 健
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2010号 申请执行人赵良久，男1986年02月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：夏合念，男1984年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行赵良久与夏合念合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月5日、2020年7月11日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初5351号原告：宋丹丹，女，住址黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区（41号）。统一社会信用代码：91210113MA0YB4BQ12。法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范嘉宁，男，系该公司员工。原告宋丹丹与被告沈阳熙源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人管大为、被告委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告《商品房买卖合同》；2.返还购房款78,656元及利息（以支付的购房款为基数，自2020年7月7日起至实际返还之日止，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的商品房合同约定，原告在缴纳首付款后未及时缴纳余款，其应属于违约方，不享有解除权，原告在购买房屋时应对自己是否符合沈阳市相关政策予以明确，其签订合同后以此为由要求解除合同不符合诚实信用原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。经查，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险关系证明，根据沈阳市的新建商品房限购政策，原告不具备购买案涉房屋的资格。在此情况下，2020年1月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区的房屋一处，购房总价786,557元。上述合同签订后，原告给付被告购房款78656元，涉案商品房买卖合同无法办理合同备案手续，剩余购房款未能给付。本院认为，原、被告双方当事人签订的案涉商品房买卖合同合法有效，又双方当事人均同意解除合同，本院应予以准许。合同解除后，原告已付的购房款应予返还。同时，沈阳新建商品房限购政策在先，原告知道或应当知道自身不具备购房资格，被告作为专业的房屋开发企业，销售房产时亦未对购房人资格作谨慎核实，双方当事人对于案涉商品房买卖合同无法履行均具有一定的过错。原告单方过错即足以使案涉交易整体不能履行，其仍然签订案涉合同进行交易，由此产生的不能交易的风险属于原告知道或应当知道的范围，原告明知不能交易仍然付款，视为对相应风险及损失的认同和接受，现原告要求被告给付因不能交易产生的利息损失缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋丹丹与被告沈阳熙源置业有限公司签订的涉及沈阳市沈北新区房产的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳熙源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告宋丹丹购房款78,656元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取883元，由原、被告各负担441.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月六日法官助理葛德强书记员徐波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再141号上诉人（原审原告）：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐红军，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人君恩融资租赁（上海）有限公司（以下简称君恩公司）因与被上诉人唐红军民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。君恩公司上诉称，上诉人与被上诉人的借贷过程包括签订《还款承诺书》等都是被上诉人本人签字确认，上诉人不存在恶意欺骗或诱导行为。上诉人的出借、被上诉人的借款、还款行为均是真实的。一审法院再审认为上诉人以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，行为涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。请求二审撤销一审裁定，依法改判。君恩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金102600元，利息及违约金暂计5000元(以102600元为基数，自2018年4月20日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算)；2.判令原告依法享有抵押权，被告抵押给原告的机动车，车牌为苏Ｅ×××××，以其所得价款优先清偿本案全部债权；3.判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。2019年11月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，综合君恩公司民间借贷案件相关事实分析判断，君恩公司多次超越其经营范围向不特定对象发放贷款，其放贷行为存在以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销该院（2018）苏0505民初5270号民事判决；二、驳回君恩公司的起诉。本院认为，本案并非经济纠纷，君恩公司存在犯罪嫌疑。一审法院再审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月六日书记员 陈瑜芳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2148号原告：耿某，男，1956年12月9日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：刘某，系吉林百石律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某，男，1959年12月4日生，汉族，退休教师，镇赉县人，住镇赉县。被告：韩某，女，1971年8月15日生，汉族，镇赉县人，住镇赉县。原告耿某诉被告马某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人刘某、被告马某到庭参加了诉讼，被告韩某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告承担连带责任，立即向原告偿还借款300,000.00元及利息并自2014年4月16日起按年利率6%给付资金占用利息至债务还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急需用款于2014年1月向原告借款300,000.00元，口头约定一个月还款，但未能如期偿还，被告马某于2014年4月16日出具借据300,000.00元，为应当还款期限和争议管辖，原告一直索要未果，故诉至法院。被告马某辩称：借款30万元及利息情况属实，但是没说一个月还款，因种地得秋天收获，我也让原告起诉我了。今天早上我也和原告见面了，我们做还款计划了。被告韩某未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，因种地用款被告马某于2014年1月向原告借款300,000.00元，口头约定一个月还款，但未能如期偿还。被告马某于2014年4月16日出具借据300,000.00元，未约定利息及还款日期。另查明，二被告于2019年4月23日登记结婚，2020年4月2日离婚。本院认为：被告马某向原告耿某借款事实清楚，证据确凿。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告马某对原告欠款应当及时偿还。因双方未约定还款时间及利息，现原告要求被告按年利率6%给付利息的请求，其诉求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”的规定，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。原告要求被告韩某承担还款连带责任，因被告马某借款是在与被告韩某结婚前发生的，借款与被告韩某没有关系，故原告该诉求，本院不予支持。综上所述，原告耿某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、判令被告马某在本判决生效后立即给付原告耿某借款300,000.00元及利息（2020年8月10日起诉时开始至还款时止按年利率3.85%计算），款交法院转交原告。二、被告韩某不承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇二〇年八月二十四日书记员  范世龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1705号原告：南京雨润食品有限公司，住所地在本市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，该公司执行董事。被告：刘冬，男，1985年11月11日生，汉族，户籍地在江苏省赣榆县。委托代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。原告南京雨润食品有限公司与被告刘冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按南京雨润食品有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二〇年八月十九日书记员  陈 童
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1159号申请执行人：黄雄，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省德江县沙溪乡龙坝村塘家溪组。被执行人：吴波，男，1977年6月18日出生，土家族，住贵州省德江县玉溪路玉林兴苑小区。申请执行人黄雄申请执行吴波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初983号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴波应支付申请执行人黄雄劳动报酬40000元。被执行人吴波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雄向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴波下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年8月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴波支付申请执行人黄雄劳动报酬20000元，支付方式为：于2020年8月14日支付10000元（已支付），余款10000元，于2020年10月30日前支付完毕。二、如到期未履行，被执行人吴波自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年八月十七日书记员  范能
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初504号公诉机关海城市人民检察院。被告人王继东，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地、住所地海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]375号起诉书，指控被告人王继东犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人王继东及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人王继东无驾驶资格醉酒后驾驶无手续两轮摩托车，在行驶至海城市口时，与由南向西左转弯徐某驾驶的辽Ｃ×××××尼桑骊威小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、王继东受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王继东血液中检出酒精成分，其含量为141mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队认定：王继东负此道路交通事故的同等责任，徐某负此道路交通事故的同等责任，刘某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、当事人血样提取登记表、提取血样照片、证人徐某的证言、被告人王继东的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、同步录音录像视频光盘一张等证据，并认为被告人王继东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王继东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，被告人系自首，且被告人积极赔偿被害人损失，已与被害人达成和解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王继东主动缴纳罚金。另查，被告人王继东与被害人徐某、刘某达成和解。本院认为，被告人王继东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王继东案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首一节，无事实及法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 尚 华人民陪审员 李 宁人民陪审员 曲艳娜二〇二〇年八月十三日书 记 员 曹玉婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保889号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：唐敬友，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉唐敬友金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2912号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十日书记员  姜文霏
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1321号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐红宇借款合同纠纷一案，2020年8月5日，本院立案执行。被执行人徐红宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐红宇及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月五日书记员 朱效伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4692号申请执行人:杨庆臣，男，1954年11月19日出生，汉族，住：沈阳市苏家屯区。被执行人:辽宁广播电视报社，住所地：和平区光荣街一段二里1号，统一社会信用代码：912100001175655235。申请执行人杨庆臣与被执行人辽宁广播电视报社劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币106575元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年7月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，轮候查封了被执行人名下5套房产暂无法处置，冻结被执行人辽宁广播电视报社名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年8月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月十九日书记员 郭大亮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2604号申请执行人：黄海屏，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人黄海屏与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2604号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4201行审5号 申请人:伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路39号。 法定代表人：德勒木拉提·斯拉吉丁，系该局局长。 委托代理人：胡秀，女，1988年10月2日出生，汉族，系市场监督管理局科员。 被申请人：乌苏市华通物流有限公司皇宫加油站，住所地乌苏市皇宫镇三队。 负责人：惠朋恩，系站长。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局于2020年7月4日向本院申请强制执行塔地市监罚（2019）03号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局申请强制执行的执行内容：1、执行罚款130907.4元,没收违法所得25157.4元；2、执行加处罚款156064.8元。事实与理由：2019年6月25日，申请人在开展成品油执法检查时，检验油品不合格，依法对被申请人进行了行政处罚，被申请人拒不履行处罚决定，现申请人向塔城市人民法院强制执行。 申请人提交的证据：1、行政处罚决定书；2、取证单；3、现场询问笔录；4、检验结果告知书；5、行政处罚听证告知书；6、行政处罚案件有关事项审批表；7、送达回证；8、督促履行义务催告书及送达回证。 经审查查明，2019年10月11日，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局作出塔地市监罚（2019）03号行政处罚决定书，于2019年10月18日送达给被申请人乌苏市华通物流有限公司皇宫加油站。被申请人乌苏市华通物流有限公司皇宫加油站在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年5月6日，经申请人书面催告后，被申请人乌苏市华通物流有限公司皇宫加油站仍未履行行政处罚书中确定的法律义务。 本院认为，申请人作出塔地市监罚（2019）03号行政处罚决定书，行政处罚主体适格、认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局申请本院强制执行的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局作出的塔地市监罚（2019）03号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议。 审判员  张文江 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张文丽 书记员  叶 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1933号之一申请执行人王报成，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被执行人青岛麦琪初心餐饮管理有限公司，住所地青岛市福州北路。法定代表人：齐秦。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1622号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛麦琪初心餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛麦琪初心餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1622号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十七日书记员  魏 涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保927号申请执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地：新泰市开拓路129号。统一社会信用代码：91370982590300475C。法定代表人：苏全通，公司总经理。被执行人：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司，住所地：泰安市灵山大街东首（上高办事处西邻）。统一社会信用代码：91370902166479568R。法定代表人：李梅，该公司经理。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2765号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安市城市建筑安装工程有限责任公司银行存款600万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十七日书记员  王继科
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1138号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行：闫俊芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫俊芹信用卡纠纷一案中，被执行人闫俊芹应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司15084.55元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经书面笔录告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 红
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保765号 申请保全人东港市水资源服务中心，住所地东港市。 法定代表人刘广俊，该单位主任。 被保全人庞广军，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人张淑英，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人东港市水资源服务中心与被保全人庞广军、张淑英供用水合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保765号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓晓飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1659号原告：刘某春。被告：郭某。原告刘某春与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某春撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由刘某春负担。（原告已预交170元）审判员  岳虹二〇二〇年八月三日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终795号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，营业场所：运城市中银大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：王颖嘉、张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝雷刚，男，1981年5月24日出生，汉族，山西省河津市樊村镇常好堡村居民。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城市分公司）因与被上诉人郝雷刚保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保运城市分公司上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8619号民事判决，改判上诉人减少承担12401.5元赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认定被上诉人因交通事故产生的所有费用均由上诉人承担错误。在本案中，事故属于双方事故，虽然对方无责，但无责方应当在交强险的无责任范围对被上诉人的医疗费、营养费、误工费等费用予以承担。既然被上诉人未向无责任方主张权利，那么应当视为放弃，故上诉人认为应当减少承担12000无赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费由上诉人保险公司承担错误。根据投保人与保险公司签订的保险合同，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于上诉人的承保范围。上诉人认为，既然保险合同不存在《合同法》及《保险法》的相关规定，那么各方都应当按照约定维护合同利益，因此，鉴定费、诉讼费上诉人不承担。 被上诉人郝雷刚辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。一审审理的案件为保险合同纠纷，并非侵权责任纠纷，因此上诉人提出的扣除无责方12000元没有法律依据。另，因为上诉人怠于赔付才造成今天的诉讼，因此诉讼费应该由上诉人承担。鉴定费也是因为诉讼需要产生的，故亦应由保险公司承担。 郝雷刚向一审法院起诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项费用总共计40100元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系河津市睿展运输有限公司的驾驶员，河津睿展运输有限公司在被告处为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车投有车上人员责任险（司机），保险期间自2018年8月3日至2019年8月2日。2019年5月6日01时30分，原告郝雷刚驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号货车由南向北行驶到洪洞县桃临县石止村路段时，与同向前方白永峰驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交警大队认定：原告郝雷刚负该事故的全部责任，白永峰无责任，随后，原告被紧急送往洪洞县人民医院治疗，花费医疗费若干。为此原告多次向被告提出索赔请求，均遭其拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 一审法院认定事实：2019年5月6日01时30分，原告郝雷刚驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号货车由南向北行驶到洪洞县桃临线石止村路段时，与同向前方白永峰驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。当日，洪洞县公安局交通警察大队作出第141024420198000434号道路交通事故认定书，认定郝雷刚负该事故的全部责任，白永峰无责任。随后，原告郝雷刚被紧急送往洪洞县人民医院治疗，花费医疗费共计459.6元。2019年11月27日，山西省新绛司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝雷刚营养期60天，护理期30天，误工期120天。原告支付鉴定费1000元。 同时查明，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号货车系河津睿展运输有限公司所有，该公司在被告人民财保运城市分公司为该车辆投保有车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，保险期间自2018年8月3日至2019年8月2日，事故发生在保险期间内。 原告的合理损失核定如下：1、医疗费459.6元；2、营养费50元/天×60天＝3000元；3、护理费46693/365天×30天＝3837.78元；4、误工费89123/365天×120天＝29300.7元；5、鉴定费1000元，以上共计：37598.08元。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告郝雷刚驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号货车在被告人民财保运城市分公司投保有车上人员责任险（司机），河津睿展运输有限公司按约交纳了保险费，其主张的医疗费、营养费、误工费、护理费共计36598.08元，属于该保险的赔偿范围，被告应予赔偿。原告因鉴定支出了鉴定费1000元，属于原告为维护其权利支出的合理费用，被告亦应支付。关于原告主张的精神损失费，双方签订的保险合同中并未约定，不属于保险赔偿的范围，本院对此不予支持。另原告主张的交通费，因其未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝雷刚各项损失共计37598.08元；二、驳回原告郝雷刚的其他诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为保险合同纠纷，是被上诉人郝雷刚基于双方约定的“车上人员责任险”向上诉人保险公司主张的责任保险，该保险的主张与赔付是基于合同的约定，与他方无关，上诉人要求扣除对方车辆的无责险部分没有法律依据，本院不予支持；另，本案为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，权利义务主体仅限于当事人双方，因此产生的诉讼费用及鉴定费用依法应由败诉方承担，一审判由上诉人承担符合法律规定，并无不当。上诉人人民财保运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年八月十九日 书记员  介 宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢343号之一 申请执行人：李年生，男，1975年12月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张玉国，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱美芳，女，1986年4月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人李年生与被执行人张玉国、朱美芳装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款73400元及迟延履行期间的债务利息37848元，诉讼费1602元，执行费1793元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已抵押且被本案查封以及无车辆登记信息。 3.双方达成执行和解协议，分期给付。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢343号                               案 由                       装饰装修合同纠纷                               受送达人                       李年生                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执恢118号之二申请执行人陈建中，男，汉族，1977年8月24日生，住湖南省衡东县。被执行人戴春林，男，汉族，1972年1月15日生，住湖南省衡东县。被执行人刘荣华，女，1982年6月4日生，汉族，住湖南省衡东县，系被执行人戴春林之妻）。被执行人陈金水，男，1978年1月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人中山市春发家具有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区中港大道71号之二2楼厂房。法定代表人戴春林。申请执行人陈建中与被执行人戴春林、刘荣华、陈金水、中山市春发家具有限公司纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2109号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因案件需要已移送公安机关，申请执行人陈建中向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2109号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘胜学
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢170号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还867600元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 刘国帅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执93号之五 被执行人：宝鸡某某有限责任公司 法定代表人：李某某，公司经理。 关于申请执行人勉县某某配件厂与被执行人宝鸡某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人宝鸡某某有限责任公司在陕西省农村信用社联合社账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宝鸡某某有限责任公司在陕西省农村信用社联合社账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月十二日 书记员 张琎毅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1053号 申请人：何伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：**虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2020年7月25日立案受理申请人何伟与申请人**虎关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月27日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： **虎欠何伟货款65600元及利息1000元合计66600元。**虎定于2021年1月30日前还清，如逾期不还，何伟可申请执行并追要利息（按照月息1分计算，自出具欠条之日2018年9月24日起至还清之日止） 本院经审查认为：申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何伟与申请人**虎于2020年7月27日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 飞 二〇二〇八月二十七日 书记员 王郡郡
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异55号异议人郭跃辉（被执行人），男，1974年10月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110342。申请执行人贵州省煤田地质局一五九队，住所地，贵州省盘州市碧云路，统一社会信用代码12520000429200363H。法定代表人周国正，系该队队长。特别授权委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610352495。特别授权委托代理人汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201710250363。被执行人盘县滑石柿花树煤矿，住所地，贵州省盘州市柏果镇联强村，统一社会信用代码9152000076136647XQ。法定代表人谭忠辉，系该矿合伙事务执行人。被执行人谭忠辉，男，1965年5月1日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人宁兴中，男，1956年7月4日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖秀兰，女，1963年8月5日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人袁建光，男，1948年10月15日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人蔡华兰，男，1960年4月11日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黄岐海，男，1962年4月29日生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿、谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海建设工程合同纠纷一案中，异议人郭跃辉对本院依据（2020）黔0222执恢8号执行裁定书扣划郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的62×××79账户内存款3463114.8元不服，于2020年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，以（2020）黔0222执异35号执行裁定书裁定驳回异议人郭跃辉的执行异议，郭跃辉对裁定不服，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，贵州省六盘水市中级人民法院以（2020）黔02执复23号执行裁定书裁定撤销该裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法组成合议庭重新审查，现已审查终结。异议人郭跃辉称,请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执恢8号执行裁定书，并返还盘州市人民法院依据该裁定书扣划郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的62×××79账户内的存款3463114.8元给郭跃辉。事实和理由:1、申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿订立《贵州省盘县滑石柿花树煤矿勘察合同》，申请执行人贵州省煤田地质局一五九队在施工中把三个钻孔钻在盘县柏果镇麦子沟煤矿的井田区域内，超出范围的施工得到盘县柏果镇麦子沟煤矿的认可。后申请执行人贵州省煤田地质局一五九队继续施工中盘县滑石柿花树煤矿向申请执行人送达的钻孔终止通知书上签字人员均是盘县柏果镇麦子沟煤矿工作人员。2、申请执行人贵州省煤田地质局一五九队按上述合同施工未完期间，盘县滑石柿花树煤矿的采矿权已归盘县柏果镇麦子沟煤矿所有，本案中金钱给付主体不应当是盘县滑石柿花树煤矿，也不应当是异议人。3、盘县滑石柿花树煤矿已于2019年被整合到贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，只有在盘县滑石柿花树煤矿的合伙财产完全不能清偿对外债务的情况下，合伙人才在出资范围内承担清偿责任，也就是才能追加煤矿合伙人为被执行人，而盘县滑石柿花树煤矿在执行过程中有对外到期债权59200000元，足以清偿申请执行人的债务，并不存在无可供执行财产情形。盘州市人民法院作出的划拨裁定，在没有核实盘县滑石柿花树煤矿的到期债权和核实盘县滑石柿花树煤矿确无可供执行财产的情况下将异议人郭跃辉追加为被执行人并扣划郭跃辉款项3463114.8元无事实依据和法律依据，不符合法律规定。请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执恢8号执行裁定书，并返还盘州市人民法院依据该裁定书扣划郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的62×××79账户内的存款3463114.8元给郭跃辉。本院查明,2018年6月21日，本院立案执行的申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）黔0222执1597号，执行依据为（2018）黔02民终723号民事判决书。在执行过程中该案于2018年12月20日以（2018）黔0222执1597号之三执行裁定书作终结本次执行程序结案。之后经申请执行人贵州省煤田地质局一五九队申请，本院于2019年7月30日作出（2019）黔0222执异29号执行裁定书追加合伙人谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海为该案的被执行人。另查明，经查阅本院（2019）黔0222执异29号执行案件卷宗，郭跃辉无送达地址确认书，根据郭跃辉身份地址邮寄送达该案执行裁定书也被退回，该案的执行裁定书送达存在瑕疵。2020年3月2日，经申请执行人贵州省煤田地质局一五九队申请本院恢复执行，执行案号为（2020）黔0222执恢8号，执行标的为3976220.8元，被执行人为盘县滑石柿花树煤矿、谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海。2020年4月28日本院以（2020）黔0222执恢8号执行裁定书网络扣划异议人郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的62×××79账户内存款3463114.8元。本院认为，（2020）黔0222执恢8号执行案件系依据（2019）黔0222执异29号执行裁定书将异议人郭跃辉等人追加为被执行人后对郭跃辉采取的强制执行措施，但（2019）黔0222执异29号执行裁定书送达存在瑕疵，送达程序违法，本院2020年4月28日以（2020）黔0222执恢8号执行裁定书网络扣划异议人郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的62×××79账户内存款3463114.8元不符合法律规定，异议人郭跃辉提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止盘州市人民法院（2020）黔0222执恢8号执行裁定书的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 瞿 浩审判员 朱 刚审判员 王孝尧二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 娴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4703号申请执行人：孙岩，男，1970年10月5日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：周朝晖，男，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙岩与被执行人周朝晖民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11404号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人周朝晖发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周朝晖纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年八月十三日书记员  苗振宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号，统一社会信用代码91210381941379200X。被执行人：杨荣生，男，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人杨荣生借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4291号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨荣生给付申请执行人5041.53元及利息。被执行人杨荣生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月26到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年6月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4291号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫