wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终211号上诉人（原审原告）李长清，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路263号D座。法定代表人赵萍，局长。参加诉讼行政机关负责人孟祥宇，副局长。委托代理人丛宏祥。委托代理人陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人李长清因履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长清，被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局（以下简称南开区人社局）的负责人孟祥宇及委托代理人丛宏祥、陈德渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告李长清于1974年10月进入天津市建材建筑工程公司工作，1981年11月因病自愿申请退职，1983年3月天津市建材建筑工程公司出具退职证。2019年4月18日，原告向被告递交履行法定职责申请书，要求被告对其自1974年至1983年连续工龄认定和计算。被告于2019年5月7日对原告的申请作出回复，告知其依据津劳险[1994]94号文件规定，《天津市城镇职工连续工龄审定表》填写对象是1993年12月底在本单位工作并支付工资的职工。原告不服，起诉要求被告履行对其因病退职九年工龄认定和计算的职责。一审人民法院认为，被告南开区人社局具有负责本行政区域的社会保险管理工作，负责本辖区内参保人员的城镇企业职工连续工龄审定或更正工作的法定职权。原告要求被告对其在1974年至1983年进行连续工龄认定，对此，被告已履行了关于本市连续工龄审定的对象、填写责任单位等政策的答复义务，告知原告不符合文件要求的填写对象，该答复并无不当。原告仍坚持要求被告履行其诉请的法定职责，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李长清的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李长清负担。上诉人李长清不服一审判决上诉称，1.被上诉人作出回复所依据的津劳险[1994]94号文件违反了《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》以及《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发〔1991〕33号）文件之规定。被上诉人作出的答复将“工龄审定”缩限至“连续工龄审定”，并将申报对象限制为“在本单位工作并支付工资的职工”，明显与《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》内容相违背。剥夺了上诉人认定工龄的机会，导致未连续的工龄不能计算在内，一定程度侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人应当提供劳动人事保障部门根据2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第十三条关于补缴养老保险和视同缴费年限的相关规定所制定的文件作为依据，作出书面答复。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，改判责令被上诉人依法履行对上诉人的工龄审定职责，2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南开区人社局答辩称，被上诉人已经对上诉人提交的履行法定职责申请书依法进行了答复，履行了相应的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款及津人社办发〔2017〕59号《天津市人力资源和社会保障局关于简化城镇企业职工连续工龄审定更正工作程序有关问题的通知》的规定，被上诉人负责本辖区内参保人员的城镇企业职工连续工龄审定或更正工作的职责。本案中，上诉人自1974年至1983年在天津市建材建筑工程公司工作，1983年因病退职，上诉人主张该期间的工龄应当计算为连续工龄，向被上诉人提出履职申请，请求被上诉人对其1974年至1983年进行连续工龄认定。对于城镇职工连续工龄审定的问题，原天津市劳动局曾下发《关于城镇职工连续工龄审定工作中几个问题的通知》（津劳险[1994]94号），该通知明确了《天津市城镇职工连续工龄审定表》填写的对象是1993年12月底在本单位工作并支付工资的职工。因上诉人在1983年因病退职，1993年12月底其不属于在单位工作并支付工资的职工，上诉人的情况不符合应当进行连续工龄审定的条件，被上诉人针对上诉人的申请作出《关于李长清来信要求履行法定职责的回复》并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李长清负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年八月六日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢110号申请执行人：周美莹，女，1995年6月21日出生，满族，农民，住所地：辽宁省凤城市。委托代理人：董艳丰，男，辽宁丰银律师事务所。被执行人：王俊杰，男，1995年6月19日出生，满族，农民，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人周美莹与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0323民初3730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年八月二十六日书记员  程邵辉
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初224号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周梦军，男，1986年5月4日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省渑池县，租住渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月16日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人周梦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人周梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年12月8日21时53分许，被告人周梦军驾驶车牌号为豫M0029学（教练车）的白色东风雪铁龙小型轿车行驶至渑池县渑礼公路与金信路交叉口处，被渑池县公安局民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，周梦军的血液样本中乙醇含量为193.3mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车辆信息等书证；被告人周梦军的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人周梦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周梦军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周梦军拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人周梦军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人周梦军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为193.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周梦军能认罪认罚且签字具结，可从宽处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周梦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年八月十一日书记员  崔洋洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1487号之二 原告：江西远大金属材料有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区徐坊街道楞上村，统一社会信用代码91360100778812085P。 法定代表人：史世保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：江西汇业贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道长堎镇乡企城内7栋36号二层，统一社会信用代码91360125MA35KX313F。 法定代表人：梁永华。 被告：李涵义，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 原告江西远大金属材料有限公司与被告江西汇业贸易有限公司、李涵义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西远大金属材料有限公司撤诉。 案件受理费11397元（原告已预交），减半收取计5698.5元，由原告负担；依法退还原告5698.5元。保全费4370元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢291号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人:王清海,该行负责人。被执行人：宁忠海，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：朱权，男，1957年2月1日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与宁忠海、朱权债务纠纷一案中，本次支付给申请人3328.19元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1053号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十四日书记员  刘 鑫
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执505号之一申请执行人：孙兆林，男。委托诉讼代理人：孙智勇，男。被执行人：亢庆录，男。被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地建三江管理局创业农场。法定代表人：亢庆录，该公司经理。本院在执行孙兆林与亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2019）黑0521民初3552号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告孙兆林借款本息694400元，并以560000元为基数，按月利率1.2%标准计算，一并给付自2019年10月10日起至借款全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元，减半收取计5372元（原告已预交），由亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2020年4月17日、5月7日、6月3日、7月10日、8月3日通过网络执行查控系统对被执行人亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司在中国邮政储蓄银行、黑龙江集贤农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、龙江银行、建设银行开有账户10个，上述账户存在大额存款的已经被建三江法院采取冻结措施，其他银行卡均未发现可供执行存款，未发现被执行人亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月28日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人亢庆录不动产登记情况。经查，被执行人在双鸭山市无不动产登记信息。4.本院于2020年5月7日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人亢庆录不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。5.本院于2020年8月26日通过建三江管理局不动产登记中心调查被执行人亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司的不动产登记情况。经查，被执行人亢庆录在建三江无不动产登记信息，被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司在建三江管理局不动产登记中心有不动产，但均被其他法院法院查封。6.本院于2020年8月27日依法裁定查封被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司在建三江管理局不动产登记中心登记的不动产，查封期限为三年。7.本院于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初3552号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年八月二十七日书记员  邱子正
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5009号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：焦红刚，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告焦红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告焦红刚经法院传唤拒不到庭，视为其对辩论、质证等诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费3820.76元，并支付违约金1782.94元（自2018年6月13日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年4月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城45#3单元7层03号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2018年6月13日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3820.76元，违约金1782.94元（物业费、违约金均暂计算至2020年4月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年3月14日，客乐物业公司与被告焦红刚签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：焦红刚，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：45#3单元7层03号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：84.53平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年6月13日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告刘岩岩签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年6月13日至2020年4月30日的物业费3820.76元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红刚应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费3820.76元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦红刚负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十一日书记员  唐晨红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2337号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村，统一社会信用代码91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县桂英精品城，住所地金乡县胡集镇大北村金大国际6号商业楼1单元126室。经营者：李飞标，男，1992年8月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县桂英精品城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序审理。原告金乡县金北物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二〇年八月六日法官助理张莹书记员朱玲燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢138号申请执行人张秀丽，女，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住所地虎林市。被执行人执行人宫本源，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行张秀丽与宫本源机动车事故责任纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解，被执行人分期履行给付义务，申请人张秀丽自动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0382民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月六日书记员  孙喜坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2136号之六申请执行人：任鹰，男，1983年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨晓碧、孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：孙琴，女，1983年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人任鹰与被执行人孙琴追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5812号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，孙琴应向任鹰给付22343.41元及相应利息；另，孙琴应负担诉讼费955元。因孙琴未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人孙琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙琴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人孙琴名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙琴名下有不动产登记信息。本院于2020年7月23日、7月24日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人孙琴名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因上述车辆均系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙琴名下有可供执行的公积金存款。本院执行人员至被执行人孙琴户籍地锡山区实地执行，未在该地找到被执行人孙琴的下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23298.41元及相应利息未执行到位，执行费249元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人任鹰，任鹰表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人孙琴有其他可供执行的财产，申请执行人任鹰对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5812号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙琴确有可供执行的财产，申请执行人任鹰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员 祝嘉骅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执2399号申请执行人：王海平，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。王海平诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749-8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7498号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人陈佑副。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2998号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈佑副银行存款61420.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执436号之五 被执行人：陈立勇，男，汉族，1973年11月24日生，住莘县；电话。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈立勇在中国银行24XXXXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币1025.81元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈书强 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终134号上诉人（原审被告）：长春天工风景园林有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝·鸿泰园环球贸易中心第一期第二幢1单元1409号房。被上诉人（原审原告）：黄秀勤，女，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人长春天工风景园林有限公司因与被上诉人黄秀勤合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8018号民事裁定，向本院提起上诉。长春天工风景园林有限公司上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件，第（三）项为本辖区重大、复杂的案件。”原审认定事实不清，适用法律错误。黄秀勤未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方住所地为合同履行地。黄秀勤作为接受货币一方其住所地位于黑龙江省××南岗区，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院享有该案管辖权。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告长春天工风景园林有限公司住所地法院吉林省长春市净月区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黄秀勤先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市南岗区法院起诉，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人长春天工风景园林有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告长春天工风景园林有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王伟臣审判员  周志杰二〇二〇年八月十七日书记员  时 威
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1412号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：程绍洪，男，1968年06月22日出生，住城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程绍洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程绍洪在山东省农村信用社联合社622319031838XXXX,0101,0账户内存款人民币457.60元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年八月十二日书记员 宋敬超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3003号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1990年02月22日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23166号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计32,847.98元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人徐涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初19号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人荀永庆，男，1987年3月1日出生，住泰州市海陵区。辩护人孙玲，江苏戴维律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人荀永庆犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人荀永庆及辩护人孙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日凌晨，被告人荀永庆翻窗进入泰州振乾汽车销售服务有限公司内，窃得联想电脑主机1台、苹果6S手机1部、汽车钥匙1把，并用上述钥匙将停放在该公司附近的1辆全新广汽三菱SUV汽车偷开走，直至案发当晚未归还。经泰州市价格认定局认定，上述被盗电脑主机、手机分别价值人民币2683元、500元，被盗汽车进货价为162650元。 被告人荀永庆归案后如实供述了上述犯罪事实；其所窃上述手机及汽车已被公安机关扣押并发还被害单位。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、常住人口登记表、扣押及发还清单、证人秦某的证言、价格认定结论书、现场指认笔录等证据。据此认为，被告人荀永庆以非法占有为目的，窃取其他单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荀永庆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人荀永庆对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人荀永庆归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；2、其认罪认罚，可以依法从宽处理；3、其系初犯，且所窃手机、汽车被追回，未造成较大经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荀永庆以非法占有为目的，窃取其他单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人荀永庆归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人荀永庆具有坦白、认罪认罚、初犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人荀永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人荀永庆退赔被害单位泰州振乾汽车销售服务有限公司人民币二千六百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  高金山 人民陪审员  朱 俊 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初617号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张荣彬，男，1968年7月15日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省会理县。因本案于2020年5月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张荣彬犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人张荣彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月间，被告人张荣彬先后三次到龙海市陈某经营的88商行，盗走散装即食卤蛋六个、老干妈牌风味豆豉油制辣椒一瓶、陈克明牌玉米风味挂面一包，价值共计人民币28元。案发后，上述物品均已追还失主。 2、2020年4月至5月2日间，被告人张荣彬先后二次到龙海市郭某经营的兴睿食杂店，盗走丰阳谷牌黑米花生酥二个、好源味牌蛋黄酥二个、老干妈牌油辣椒一瓶、散装腰果一包，价值共计人民币51.60元。案发后，老干妈牌油辣椒一瓶、散装腰果一包已追还失主。 案发后，被告人张荣彬主动交代第一条盗窃事实；分别赔偿被害人陈某、郭某经济损失人民币各200元并取得谅解 公诉机关认为，被告人张荣彬具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张荣彬拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张荣彬对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张荣彬的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及调查评估意见书等，对被告人张荣彬可适用缓刑，被告人张荣彬在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张荣彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4095号原告：纪秀玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住肥城市。被告：王绪全，男，1963年3月1日出生，汉族，住肥城市。原告纪秀玲与被告王绪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告纪秀玲于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告纪秀玲自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪秀玲撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年八月十八日法官助理张培培书记员刘峡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3230号之一申请人：滁州和顺建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市长乐小区5幢20室，统一社会信用代码91341100MA2NGL6P94（1-1）。法定代表人:施发柱,该公司经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人:梅有兵。申请人滁州和顺建筑工程有限公司与被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州和顺建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司的银行存款320万元或查封其他等额财产，滁州和顺建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人滁州和顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司的银行存款320万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州和顺建筑工程有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年八月四日书记员 袁苓睿
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1328号原告：薛喜山，男，1979年7月15日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：薛庄勋，男，1956年4月18日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马庭1号，统一社会信用代码：914103007355151873。负责人：侯杰夫，总经理。原告薛喜山诉被告中国太平洋保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，原告薛喜山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛喜山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛喜山承担。审判员  崔世兵二〇二〇年八月十四日书记员  崔丽娜
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执443号 陈新旺、陇县胜达物业管理有限责任公司： 申请执行人陈新旺与被执行人陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人陇县胜达物业管理有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈新旺向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，陈新旺与陇县胜达物业管理有限责任公司自愿达成和解协议，陇县胜达物业管理有限责任公司向陈新旺给付300元，其余案件款陈新旺自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执443号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执134号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：冯荣华，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：程小飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。冯荣华、程小飞犯抢劫罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）川0682刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为冯荣华罚金15,000元、程小飞罚金10,000元，扣押在案的摩托车予以没收。执行过程中，本院扣划被执行人冯荣华银行账户2,489.09元，扣划被执行人程小飞银行账户4,994元；没收程小飞的铃木牌摩托车一辆，由什邡市公安局统一处置。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统并分别委托四川省眉山市东坡区人民法院和四川省乐至县人民法院，对二被执行人名下的财产进行查询，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月七日书记员 夏  萌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执331号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊该公司董事长。委托代理人韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人郭小鱼，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省正阳县。被执行人郭坷垃，男，汉族，1961年8月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与郭小鱼、郭坷垃借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7390号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人郭小鱼、郭坷垃的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南省正阳农商银行股份有限公司与郭小鱼、郭坷垃借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年八月十七日书记员 葛宇祥
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执219号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，代理权限为特别授权。 被执行人：陆居安，男，1961年7月22日出生，侗族,住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈细梅，女，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道侗族自治县金农科技有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县万佛路（南方加油站旁），统一社会信用代码91431230743186061F。 法定代表人：陆居安。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人陆居安、陈细梅、通道侗族自治县金农科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日向被执行人陆居安、陈细梅、通道侗族自治县金农科技有限公司送达执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司、陈细梅、陆居安立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000.00元及截止2019年12月19日尚欠的利息168875.43元,2019年12月20日以后产生的利息按照银行系统实际测算为准直至贷款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费34089.00元。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，保障当事人的权益，2020年8月17日，怀化市中级人民法院裁定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许 慧书记员龙 腾附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17218号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：傅腾坤，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告晋城银行股份有限公司诉被告傅腾坤金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36704号民事判决书。被执行人傅腾坤应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计50384.87元及相应利息。判决生效后，被执行人傅腾坤未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人傅腾坤名下有牌号为闽JFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人傅腾坤有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15278号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张奎连，女，1982年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人张奎连劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初795号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张奎连于2017年5月2日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资6680元给张奎连；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1114.21元给张奎连；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金7573.16元给张奎连；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2017年5月2日至2019年10月8日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为5651元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人张奎连答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2017年5月2日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更475号 罪犯黄勇林，男，1981年11月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，原居住地广东省汕头市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年5月21日作出（2010）碑刑初字第139号刑事判决，以被告人黄勇林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二百三十万元。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十个月；于2017年6月9日裁定减刑八个月。刑期自二00九年十二月六日起至二0二一年六月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯黄勇林确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯未积极履行财产刑，应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十二月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异182号 案外人：周群慧，女，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。 被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现羁押于永州市看守所。 在本院执行被执行人黄长军、黄喜平等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等罪追缴被执行人黄长军、黄喜平等人非法所得、罚金一案中，案外人周群慧于2020年7月27日对执行位于长沙市雨花区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日举行了听证。案外人周群慧及其委托诉讼代理人陈一凡参加了听证。现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除位于长沙市雨花区的查封。事实与理由：一、关于房产来源：1.异议人周群慧于2000年7月参加工作，有自己的合法收入。2.异议人于2005年10月25日与黄长军结婚，2007年7月11日生育大女儿黄乐，2011年8月2日生育二女儿黄鑫，异议人于2014年9月发现黄长军与另一异性有不正当关系，双方开始分居，并于2014年9月10日协议离婚，随后黄长军与他人结婚。3.2012年6月14日，异议人以本人名义购买了上述住房，首付452573元，其余为按揭，异议人省吃俭用并不断向亲友借款还贷，目前已还贷近60万元，尚有60余万元贷款未还，异议人带着两个女儿在此居住至今；二、该房产应归异议人所有：1.该房屋的土地使用权证、房产证登记的所有权人均为异议人。2.离婚协议约定两个女儿由异议人抚养，该房屋归两个女儿所有，异议人无权变动产权。异议人与黄长军离婚的原因是黄长军与现在的妻子何某某勾勾搭搭。异议人离婚后即与两个女儿住进了该房，并把户口迁到了长沙。3.黄长军仅交房款476573元，异议人及亲友交房款591240.96元；三、异议人愿意借款退赃。异议人带着两个年幼的女儿，此房屋是三人唯一的住房，异议人在负债还贷的基础上还要借款退脏，已是雪上加霜，异议人已经向执行法院提交主动退脏申请书。 本院查明，本院在审理被告人黄长军、黄喜平等犯组织、领导、参与黑社会性质组织罪等罪一案中，于2020年5月20日作出（2019）湘1103刑初207号之二刑事裁定书，其中裁定第二项内容是：查封被告人黄长军以其前妻周慧群名义购买的位于长沙市万博汇名邸8栋XXXX号住房（面积为164.37平方米，所有权证号为715059xxx号）。永州市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘11刑终128号刑事裁定对被告人黄长军数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。该刑事裁定发生法律效力后，本院于2020年7月3日以（2020）湘1103执1444号执行案件予以立案执行。 另查明，黄长军、周群慧原系夫妻关系，双方于2005年10月25日登记结婚。2012年6月14日，周群慧（买受人）与长沙盛和房地产开发有限公司（出卖人）就案涉房屋签订了商品房买卖合同，约定该房屋总价款为1502573元，首付款为452573元。此房的已付购房款中，周群慧认可其从黄长军给付的款中支付了476573元。2014年9月10日，黄长军、周群慧在道县民政局协议离婚。离婚协议约定该房屋归女儿黄乐、黄鑫所有，女方周群慧无权变卖。案涉上述房屋于2015年3月30日办理了不动产登记，登记的所有权人为周群慧。 还查明，因被执行人黄长军涉嫌刑事犯罪，该房屋曾于2019年5月24日被永州市公安局冷水滩分局查封。2019年8月30日，周群慧向本院提交了一份《主动退赃申请书》，表示愿意积极配合法院办案，主动申请退赃476573元，在提出执行异议时亦表示愿意退赃476573元，本院通知其在规定的时间内将476573元交至本院指定的执行标的专户，但其至今未按通知要求予以交纳。 本院认为，案外人周群慧在购买位于长沙市万博汇名邸8栋XXXX号住房过程中，用被执行人黄长军的款支付了476573元购房款，此款属于刑事案件所涉被执行人黄长军的赃款，依法应予以追缴，并上缴国库。虽然案外人周群慧愿意主动将被执行人黄长军出资的476573元退回本院，但其至今未将此款交付本院执行，故本院对登记在案外人周群慧名下的上述案涉房产采取查封措施，符合法律规定。但本院在执行过程中，从拍卖、变卖该财产的价款中扣除应予执行的款项后，应将剩余变价款退还给案外人周群慧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 驳回案外人周群慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  全秋纯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执249号申请执行人：河南宝丰某商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：李某某，男，1960年12月20日出生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初2509号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人河南宝丰某商业银行股份有限公司于2020年8月25日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执249号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月二十五日书记员  戴发科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执501号申请执行人：沈某，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系现役军人。被执行人：常某，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。关于沈某与常某婚姻家庭纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，常某应于判决书生效后向沈某支付补偿款250000元、案件受理费281元，执行费3650元。因常某未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人公积金8800元，已发放给申请人，未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年6月30日通过实地调查的形式对被执行人居住地偃师市首阳山镇香峪村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人沈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年八月二十六日书记员  魏瑞毅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4770号原告向兴翠，女，生于1975年2月1日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，被告刘登奎，男，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告向兴翠与被告刘登奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向兴翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向兴翠撤回起诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年八月十日书记员  瞿 佳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3066号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，系内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：姜有鹏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告阿力塔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0482民初4725号原告：崔某某，男，1988年4月3日生，汉族，住四川省开江县。被告：某某生活馆，经营场所：汝州市城垣路。经营者：安某某。原告崔某某诉被告某某生活馆合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经法院传票传唤，原告崔某某未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：本案按崔某某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘兵伟二〇二〇年八月十三日书记员  王晓东
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1258号杜作权、张殿彬：杜作权与张殿彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，申请执行人杜作权已足额抵扣。至此，杜作权向本院申请执行的(2020)云0114民初2212号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1163号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街西21号。被执行人：营口经济技术开发区新港储运有限公司，社会统一信用代码91210800725500408D，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路北神井子19新港储运有限公司办公楼。法定代表人：马会,。；陆静，女性,1965年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。；辽宁恒久发展集团有限公司，社会统一信用代码912108007196030805，住所地鲅鱼圈区银河路2号。法定代表人：杨永禄,居民身份证号码：2108041968××××××××,。；营口经济技术开发区恒久包装制品有限公司，社会统一信用代码91210800761846633X，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人：纪宏伟,居民身份证号码：2105221980××××××××,。；营口恒久果业有限公司，社会统一信用代码91210881670468550F，住所地盖州市陈屯镇和平村。法定代表人：杨明,居民身份证号码：2108041986××××××××,。；营口大东北农副产品物流有限公司，社会统一信用代码9121080456463798XL，住所地营口市鱼圈区青龙山大街北段。法定代表人：纪荣裕,。；杨永禄，男性,1968年6月17日生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区新港储运有限公司、陆静、辽宁恒久发展集团有限公司、营口经济技术开发区恒久包装制品有限公司、营口恒久果业有限公司、营口大东北农副产品物流有限公司、杨永禄借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月三日书记员  吕 雷
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1427号 原告,段丽，女，1977年2月4日出生，汉族，彰武县两家子镇政府企业办主任，住辽宁省彰武县。 被告,邢立彬，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 案由,民间借贷纠纷 诉讼请求,被告邢立彬偿还借款本金50000元及利息（扣除已给付的利息3000元），利息自2019年4月17日起至给付之日止按月利率1.5%计算。 本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告邢立彬返还原告段丽借款本金50000元及利息（扣除已给付的利息3000元），利息自2019年4月17日起至给付之日止按月利率1.5%计算。于判决书送达后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取632元，保全费605元，由被告邢立彬负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田文东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2790号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：朱莎，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与朱莎金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初3315号                               原告                                   叶庆端，男，1999年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           被告                                   钱薇，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。                                           案由                       合伙协议纠纷。                               申请             撤诉             时间                                   原告叶庆端于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，叶庆端以与钱薇达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许叶庆端撤诉。             案件受理费675元，减半收取计337.5元，由叶庆端负担。                                                                   审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年八月十一日                                                 书 记 员 余 淑 霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初98号原告：李明丽，女，1965年9月25日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：织金县公安局，住所地：贵州省织金县金北路80号。负责人：周晓波，该局局长。第三人：兴华建工集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区永福路33号南宁启迪东盟科技城科技研孵中心三层301室。法定代表人：宁明忠，该公司董事长。原告李明丽与被告织金县公安局及第三人兴华建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内申请缓交诉讼费。本院审查后认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，本院告知原告不予准许其缓交申请，并明确其预交诉讼费的期限。原告未能在本院指定时间内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明丽撤回起诉处理。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年八月七日书记员 邱诗韵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1067号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：卢黑龙，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢黑龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1588号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4-136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市万紫千红酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1712号 原告：高贤则，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人董连君,河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，职位总经理。 原告高贤则与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告高贤则于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高贤则对本案撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高贤则负担。 审判员  白西云 二〇二〇年八月十三日 书记员  季砚宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4603号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人王杏，女，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人夏睿，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人王杏、夏睿服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1293号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告王杏、夏睿于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款61859元、违约金9495元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月7日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人王杏、夏睿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省益阳市资阳区张家塞乡莲子塘村委会、湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王杏、夏睿所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为73570元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初12号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年4月1日生，汉族，农民，住址玉田县。 被告人唐某某，男，1989年10月30日生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年10月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案。李某1提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月5日裁定本案中止审理。2020年8月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年7月8日19时许，被告人唐某某在玉田县褚桂彬家门口东侧，因琐事与李某1发生争执，后被告人唐某某将李某1摔倒，致李某1左侧9、10、12肋骨骨折。经鉴定，李某1损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了故意伤害李某1并致其轻伤二级的罪行。 公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、抓获经过等书证；2、证人褚某等人证言；3、被害人李某1陈述；4、被告人唐某某供述和辩解；5、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求：1、依法从重追究唐某某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令唐某某赔偿各项经济损失80854.99元。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。表示没有能力赔偿李某1经济损失。 经审理查查明：2019年7月8日19时许，被告人唐某某在玉田县褚桂彬家门口东侧，因琐事与李某1发生争执，后被告人唐某某将李某1摔倒，致李某1左侧9、10、12肋骨骨折。经鉴定，李某1损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了故意伤害李某1并致其轻伤二级的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1伤后到玉田县医院住院治疗，2019年7月8日入院，2019年7月23日出院。李某1因伤造成的合理经济损失为：医疗费10354.99元（包含在玉田县医院、唐山市第二医院、唐山市中医医院治疗费用）；住院伙食补助费640元（住院16日，每日40元）；营养费640元（营养期16日，每日40元）；护理费1846.14元（按河北省2020年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算16日）；误工费1236.21元（按河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资 28201元计算16日）；交通费1500元；鉴定费1700元，以上合计损失人民币17917.34元。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人唐某某的供述笔录；被害人李某1陈述笔录；证人李某2、叶某、褚某、舒某、高某、王某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定不予受理通知书；天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；视听资料；受案登记表、抓获经过；接受证据材料清单（住院诊断书）；接受证据清单（唐山市第二医院诊断证明书、ＣＴ片、ＣＴ诊断报告）；调取证据清单（李某1住院病案、诊断证明书、ＣＴ报告、ＣＴ片、磁共振报告、核共振片子）；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的住院收费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人唐某某因故意伤害行为给李某1造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任，按90%予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。） 二、被告人唐某某赔偿附带民事原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失16125.61元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冯锐震
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执913号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：义马市河滨物资供应有限公司，住所地义马市河滨小区物业楼1-3层。法定代表人：张国财。被执行人：楚富牛，男，1955年10月14日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：张国财，男，1985年11月6日出生，汉族，住义马市。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：楚新召，男，1986年8月8日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：义马市易家阳光网络科技有限公司，住所地义马市香山百货大楼。法定代表人：高琳琳。河南义马农村商业银行股份有限公司与义马市河滨物资供应有限公司、楚富牛、张国财、高琳琳、楚新召、义马市易家阳光网络科技有限公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第63号民事调解书已发生法律效力。因义马市河滨物资供应有限公司、楚富牛、张国财、高琳琳、楚新召、义马市易家阳光网络科技有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金280万元及利息罚息、案件受理费15590.5元及申请执行费30400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市河滨物资供应有限公司、楚富牛、张国财、高琳琳、楚新召、义马市易家阳光网络科技有限公司银行存款350万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王 岩
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2336号     原告：周结娥，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张玉山，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告周结娥与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周结娥与被告张玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周结娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金115960元及利息（从借款之日起截止2020年6月19日利息为40758元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2017年2月7日向原告借款45360元，约定年息3628元；2017年10月25日向原告借款87600元，约定年息7000元。被告张玉山向原告书写借条两份，截止2019年12月，被告分两次向原告偿还本金17000元。后经原告多次催讨，被告未偿还本息，故原告诉至法院。被告名下有财产：一套房产、宅基地600平、市值200000元冷库（一直营业有收入）、10亩果树、5亩良田、每月退休金1800-2000元，完全有偿还能力。   被告张玉山辩称，他向原告借款115960元属实，原告提交两份借条为他妻子代书，他认可。因该款系原告主动存放，故借款的利息他不承担。另外，原告陈述的事实与理由部分其名下财产不属实。   原告周结娥为了证明其诉讼主张，向本院提交借条两份，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。2017年2月7日向原告借款45360元，约定年息3628元；2017年10月25日向原告借款87600元，约定年息7000元。   被告张玉山对原告提交证据发表质证意见：对原告提交的两份借条予以认可。借条出具后，被告于2017年2月7日偿还原告本金7000元，2018年2月15日向偿还本金10000元。   被告张玉山未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定，原告提交借条两张，被告对两张借条均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于被告提出的偿还17000元的时间部分，双方对2018年2月15日的被告偿还10000元本金的事实一致，本院对该部分事实予以确认；对于偿还7000元部分，原告陈述为2016年腊月，被告自认为2017年2月7日，应当按照被告自认的时间为准。   经审理查明，原、被告系同村村民。2011年原告陆续将其款项存放在被告处，被告按照一万元每年800元的标准向原告支付利息；到期双方重新结算，被告将之前产生的利息重新入本，更换借条。2017年双方进行了结算，被告向原告出具了借条两张，内容为：“今借到周结娥肆万伍仟叁佰陆拾元整（45360元）到期付叁仟陆佰贰拾捌元。借款人 张玉山 2017年2月7日。”“今借到周结娥现金捌万柒仟陆佰元整（全年利息共付柒仟元整7000元）。借款人 张玉山 2017年10月25日。”   另查明，被告于2017年2月7日偿还原告本金7000元，2018年2月15日向偿还本金10000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款本金132960元的来源及计算方式、两份借条的真实性均无异议，被告已向原告偿还17000元的事实也认可，剩余本金也愿意承担还款责任，故原告要求被告承担偿还本金115960元的请求，本院予以支持。   现双方的争议焦点为：借款的利息如何计算；双方均认可以一年的借款期限来计算借条上面的到期支付利息的数额，经过计算年利率为8%，该约定的利率不违反法律规定，本予以支持；但应当结合被告已经偿还17000元本金的时间节点来计算利息；综上，为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告张玉山于本判决生效后的三十日内偿还原告周结娥借款本金115960元及利息（1、2017年2月7日借条涉及利息，自2017年2月7日起至2018年2月15日止，本金以38360为基准，按照年利率8%计算；自2018年2月16日起至实际清偿之日利息，以本金28360为基准，按照年利率8%计算；2、2017年10月25日借条涉及利息，自2017年10月25日起至实际清偿之日利息，以本金87600元为基准，按照年利率8%计算；）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告周结娥预交案件受理费3434元，返还原告周结娥；案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告张玉山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。                              审判员  杨  冬                         二0二0年七月二十一日                                书 记 员 高依晗          1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执904号申请执行人陶元月，女，1965年10月30日生，汉族，住泌阳县。被执行人泌阳县花园街道卫生院，泌阳县花园路中段，法定代表人：赵明立。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初426民事判决书，在执行申请执行人陶元月与被执行人泌阳县花园街道卫生院民间借贷纠纷一案中，被执行人泌阳县花园街道卫生院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县花园街道卫生院名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月一日书记员  杨世灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6282号 被执行人:杨广斌，男,1990年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人杨广斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2087号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨广斌应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执612号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，该行董事长。 被执行人:肖尊立，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人:易秀芳,女，1983年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人:易图均，男，1957年5月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人:易秀芳，女，1965年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖尊立、易秀芳、易秀芳、易图均金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监37号执行裁定书，本案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谌玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该银行行长。委托代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：谢艳君，男，汉族，1977年11月7日出生，无职业，住黑龙江省拜泉县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初573号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款270381.05元及利息。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初573号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年八月十八日书记员  汪志远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1453号原告：李海昌，男，1958年1月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：李发强，男，1965年5月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢桂花，女，1968年5月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告李海昌与被告李发强、谢桂花排除妨害纠纷一案中，原告李海昌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李海昌负担。审 判 员  冉 华二〇二〇年八月四日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2387号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站前区。被告：刘素风，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告刘素风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  刘伟二〇二〇年八月十日法官助理姜莉书记员高赫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2506号 原告：兴安盟众联置业有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司。 法定代表人：胥某。 原告兴安盟众联置业有限公司诉被告重庆越甲三千房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告兴安盟众联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还团购费本金1652000元，并请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付自2017年10月28日起至实际还清团购款本金之日止的利息。暂计算至2020年7月20日利息为173555.05元；2、判令被告赔偿损失1000000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订了《东北亚义乌国际商贸城一期可售项目营销代理服务合同》（以下简称代理服务合同），合同约定被告为原告开发的位于内蒙古兴安盟科右前旗的东北亚义乌国际商贸城提供全程营销策划及独家代理销售服务。合同签订后，被告私自向客户收取、侵占了团购费，不仅严重影响了原告的声誉，至今被告仍未按代理服务合同第十二条第３项的约定将团购费足额交付给原告，被告未按代理服务合同第五条第12项约定的开盘时间开盘，且未能按照合同约定完成销售任务，导致原告房屋销售严重滞后。被告在合同履行过程中提出步行街商铺面积大，应分摊销售的营销策划方案，对原告进行错误指挥，致使原告将原本商铺分隔施工，不仅增加了原告的施工成本，还导致了原告商铺销售不利的严重后果。 综上，被告的行为已经给原告造成了严重的损失，损害了原告的合法权益。因本案的合同履行地为原告所在地，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告向本院答辩主张原告已经在重庆市渝中区人民法院提出了反诉，原告的反诉请求与本案的事实及诉讼标的完全相同，重庆市渝中区人民法院已经向重庆越甲三千房地产营销策划有限公司送达了反诉状，被告亦向本院提交了反诉状复印件。本案因重庆市渝中区人民法院已经受理了原告的反诉请求，原告再向本院另行提起诉讼属于重复诉讼，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告兴安盟众联置业有限公司的起诉。 案件受理费29404元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  杨玉山 审判员  孙 莉 审判员  陈永梅 二〇二〇年八月十日 书记员  王牡丹 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适的解释》 第二百四十七条：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）、后诉与前诉的当事人相同； （二）、后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，汉族，1987年7月5日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人徐涛财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由徐涛承担。事实和理由：1.对于评估报告损失金额不认可。26、39、40、42项无需更换，要求复勘，核实更换真实性，回收旧件。方向机未见损坏，无需修理，四轮定位工时费300即可。2.鉴定费不应由人保财险常州公司承担。3.徐涛应提供修车发票。综上，请求法院查明事实，依法改判。徐涛二审答辩，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公估公司）系经一审法院委托的有资质的司法评估机构，人保财险常州公司参与了司法评估流程、车辆的现场拆检、材料的核对。评估程序合法，内容真实，能证明双方争议的车辆损失情况，无须其他证据印证，人保财险常州公司应在保险责任范围内赔付。公估费是事故发生后徐涛为查明损失所支出的必要的合理的费用，人保财险常州公司理应承担。事故车辆修复后，残值已经灭失，且公估报告对残值金额做了评估，已经从理赔款中扣除。徐涛向一审法院起诉请求：1、人保财险常州公司向徐涛支付车辆损失理赔款96900元、施救费500元；2、人保财险常州公司向徐涛支付为鉴定车辆实际损失支出的鉴定费4845元；3、本案诉讼费由人保财险常州公司承担。一审法院认定事实如下：徐涛所有的苏Ｄ×××××号微型轿车于2019年1月28日在人保财险常州公司处投保了交强险、机动车损失保险（责任限额为125280元）及相应的不计免赔险，保险期间为2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止。2019年8月16日15时13分许，吕雅龙驾驶苏Ｄ×××××号车在常州市天宁区中吴大道东15-2号追尾杨康驾驶的苏Ｄ×××××号车后又撞上杨梦全驾驶的浙Ｃ×××××号车，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定吕雅龙全责，杨康、杨梦全无责。就苏Ｄ×××××号车的车辆损失，徐涛与人保财险常州公司无法达成一致意见。徐涛在起诉至该院时，申请对该车车辆损失价格进行评估。该院委托金典公估公司进行评估，金典公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××××号车的车损为97390元（包含残值490元），扣除残值后的车辆损失价格为96900元。人保财险常州公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有45133.11元，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单分别记载维修价格82282.87元、46340元，并以此主张评估报告认定损失不合理。双方遂形成诉争。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、公估报告、评估费发票以及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，徐涛在人保财险常州公司处投保的车辆损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。关于苏Ｄ×××××号车的车辆损失金额，徐涛起诉后申请司法评估。金典公估公司系有资质的司法评估机构，受该院委托进行评估，程序合法，人保财险常州公司在庭审中提交的证据不足以反驳公估报告，该院对公估报告的证明力予以确认。关于人保财险常州公司要求回收车辆旧件残值的主张，由于车辆修复后残值已经灭失，客观上已经无法回收，考虑到公估报告对残值金额作了评估，徐涛将490元残值从保险理赔款中予以扣除的主张并无不当，该院予以支持。公估报告确认的车辆损失97390元扣除残值490元后为96900元，在车辆损失保险的责任限额内，人保财险常州公司应当赔付给徐涛。由于人保财险常州公司参与了司法评估流程，对车辆现场拆解核对了材料，故其要求对车辆旧件进行复勘的主张，该院不予支持。公估费4845元是事故发生后徐涛为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，该院予以支持。徐涛主张的施救费500元，仅提供了照片打印件，与本案欠缺关联性，该院不予支持。综上，该院对徐涛的诉讼请求，部分予以支持，人保财险常州公司应当赔付徐涛车辆损失保险理赔款96900元、评估费4845元，合计101745元。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、人保财险常州公司于判决生效之日起十日内向徐涛支付车辆损失保险理赔款96900元、评估费4845元，合计101745元；二、驳回徐涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由人保财险常州公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经徐涛申请，由法院委托评估，确定了车损金额。金典公估公司具有法定资质，评估程序合法，评估意见客观明确，人保财险常州公司虽不认可评估报告的损失金额，提出有些配件无须更换、方向机未见损坏、工时费过高等，但其并未提供充足证据证明其上述主张或推翻、反驳金典公估公司的评估报告，一审法院依据评估报告确定车损金额并无不当。徐涛虽未能提供修车费发票，但不能以此否认车辆遭受损失的客观事实。另，评估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由人保财险常州公司承担。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由人保财险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二〇年八月十七日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3660号原告：王某某，男，汉族，1980年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：陈某某，男，汉族，1991年2月16日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某某于2020年8月10日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告王某某撤回对被告陈某某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  王卫东二〇二〇年八月十日书记员  张锦涛
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执353号姜岱金：申请执行人姜岱金与被执行人王孝彬支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）江民督16号支付令，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日