wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8659号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张婷婷，女，1984年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张婷婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张婷婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初970号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,228.49元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、随借金手续费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费287.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初970号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢173号 张国治、张毅： 张国治与张毅人格权一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2020年8月16日将该款转付给张国治。至此，张国治向本院申请执行的(2017)川0403民初44号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保608号江苏格瑞普岚新能源有限公司：申请人江苏格瑞普岚新能源有限公司与被申请人宁夏爱拉农林科技有限公司、沈慧敏、沈捷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保282号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保282号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3511号申请执行人:赵艳群，男，1989年1月16日，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张银，女，1983年10月17日，汉族，住西华县。赵艳群与张银其他案由纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2018）豫0104民初4836号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张银于本判决生效后十日内支付原告赵艳群支付借款本金80万元以及利息（利息以80万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月11日起计算至借款实际付清之日止）被告赵艳群对被告张银名下位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××单元××东户（产权证号：14××52）、（他项权证为豫（2017）郑州市不动产证明第013××53号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12691元，案件申请费4965元，由被告张银负担。被执行人张银并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵艳群向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张银邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人张银名下位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××单元××东户（产权证号：14××52）一套。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。故我院依法启动司法拍卖程序，2020年7月31日以1037074.30元的价格成交。并发放于申请人。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人其他财产线索、4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余380139.7元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银负有继续向申请执行人赵艳群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十九日法官助理侯开立书记员袁航
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初308号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王乾，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王乾犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人王乾到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月5日10时许，被告人王乾在驻马店市驿城区某小区东门附近，将被害人赵某停放在路边的爱玛牌黑色电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3723元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。王乾被抓获后如实供述其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王乾的行为已构成盗窃罪，王乾到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃物已追回发还被害人，建议对其单处罚金人民币三千元。被告人王乾对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3723元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乾犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年八月十一日书记员  禹贺娟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执198号申请执行人：赵荣岐,男性,1955年6月15日出生,住宾县。被执行人：黄晓东，男性,1986年4月16日生，汉族，住宾县宾州镇学府家园2号楼4单元303室。（2019）黑0125民初319号民事判决书已经发生法律效力，判决黄晓东返还赵荣岐本金55888.00元并支付利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人黄晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，对申请执行人赵荣岐提供的线索进行核查，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄晓东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵荣岐，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 李松涛
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初682号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地，山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号。法定代表人：张崇斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，系该公司员工。被告：程会，女，1984年5月19日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住址不详。被告：鱼建社，男，1960年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：崔焕枝，女，1968年3月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：鱼某甲，男，2010年10月1日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住址不详。被告：鱼某乙，女，2014年8月26日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住址不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司与被告程会、鱼建社、崔焕枝、鱼某甲、鱼某乙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。     审  判  员   贺  延  龙  二〇二〇年八月二十日 书  记  员    杨     博 1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4061号原告：赵圣武，男，1953年2月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：赵群，男，1979年7月26日出生，汉族，住肥城市。原告赵圣武与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵圣武于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告赵圣武自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵圣武撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年八月十七日法官助理张培培书记员刘峡
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1101号 上诉人（原审原告）：杨淑亚，女，1957年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：白惠莹，陕西秀林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彩侠，女，1957年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。 上诉人杨淑亚因与被上诉人刘彩侠确认合同效力纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉“兑换庄基协议”是杨淑亚与刘彩侠订立，现双方因协议是否应当被撤销或者协议效力发生争议，按照合同相对性原则，杨淑亚、刘彩侠应当作为本案当事人。但根据约定协议内容，刘彩侠之女刘维维在兑换后的“宅基”上建设房屋，即刘维维成为该“宅基”的实际受领人；本案在审查处理该“兑换协议”的法律效力及法律后果时，与该“宅基”的实际占有人刘维维可能存在利害关系，故应当追加刘维维作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5062号民事判决； 二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。 上诉人杨淑亚预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年八月十四日 书记员  王梦娇
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     结 案 通 知 书                                                                              （2020）陕0116执2190号     陕西万臻建设工程有限公司：   本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西万臻建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初11498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付374888元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6950元，保全费2470元，执行费5665元，本院依法受理。   在执行中，我院执行回395746元（运费款374888元、迟延履行期间的债务利息5773元，诉讼费6950元，保全费2470元，执行费5665元）申请执行人已经领取，本案执行费5665元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初11498号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执2190号案件执行完毕，于2020年8月11日结案。                                 二0二0年 八 月 十一 日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执489号 申请执行人：李科宝，男，汉族，1985年2月9日生。 被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司。 法定代表人：陈宁。 李科宝与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议、人事争议一案，李科宝依据已发生法律效力的湖劳人仲字（2019）第259号仲裁裁决书确定的义务于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人无正当理由，未按期限报告财产情况，本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月24日，本院将被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司法人限制高消费，于2020年8月24日将被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的1.915112万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1.915112万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1694号申请执行人陈有平，男，汉族，生于1993年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人叶伟华，男，汉族，生于1972年8月8日，广东省河源市人，住河源市龙川县。陈有平申请执行叶伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2085号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定叶伟华应给付陈有平12000元，该调解书生效后叶伟华一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人叶伟华的银行账户予以冻结，对被执行人叶伟华发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且书面向本院申请对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1694号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年八月二十五日法官助理王毅书记员朱磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执594号申请执行人：华培珠，男，1956年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：葛荣，男，1989年6月23日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人华培珠与被执行人葛荣承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2214号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,葛荣应于该判决生效后10日内给付华培珠8646元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费18元，由葛荣负担。因被执行人葛荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华培珠的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人葛荣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但葛荣未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人葛荣有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人葛荣名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人葛荣有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人葛荣名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人葛荣户籍地法院沭阳县人民法院调查，未查得可供执行的财产及葛荣下落。因被执行人葛荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8646元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人华培珠书面告知上述执行情况并征求意见，华培珠未提出异议，亦未向本院提供被执行人葛荣其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人葛荣有可供执行的财产，申请执行人华培珠亦未向本院提供葛荣其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人葛荣确有可供执行的财产，申请执行人华培珠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月五日书记员  唐伟勋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1636号原告：武威，男，1987年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王强，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告武威与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月20日，武威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武威撤诉处理。案件受理费676元，减半收取计338元，由武威负担。审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十日书记员  唐瑞晓
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2247号原告:陈志安,男,1979年1月13日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:邓鹏,男,1987年10月5日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。被告:邓高祥,男,1962年4月17日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。第三人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，行长。原告陈志安与被告邓鹏、邓高祥、第三人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告陈志安于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志安在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志安负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年八月五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1579号 原告：叶淑芹，女，1960年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律服务工作者。 被告：王功绳，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人:法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会，住所地辽宁省法库县大孤家子镇半拉山子村。 法定代表人：徐海昌，系该村党支部书记、村委会主任。 原告叶淑芹与被告王功绳及第三人法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告叶淑芹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶淑芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶淑芹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王功绳负担。 审判员  王晓伟 二〇二〇年八月十日 法官助理马晓倩 书记员古今
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执736号申请执行人段某某，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住深圳市宝安区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人段某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人段某某于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人段某某，申请执行人段某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人段某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢86号 申请执行人张鼎，男，1974年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王朝波，男，1980年5月9日生，苗族，住贵州省思南县。 本院在执行张鼎申请执行王朝波民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈德元
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1024号 申请执行人顾士珍，女，1963年1月6日出生，汉族，本钢供水综合厂职工，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 顾士珍与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾士珍向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审64号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男。 被执行人：吴文树，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行涵自然资行罚〔2019〕243号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人吴文树于2019年10月在莆田市涵江区，未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自占用林地修筑坟墓。经鉴定，占用林地修筑坟墓位置属涵江区江口镇院里村13大班040小班内（该小班为生态林林地），占用林地面积357平方米，上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定。2019年11月11日，莆田市涵江区自然资源局向被执行人作出并于同日送达涵自然资行罚〔2019〕243号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地8925元的罚款（即罚款357平方米×15元／平方米＝8925）。”同日，被执行人向莆田市涵江区自然资源局交纳罚款8925元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年7月6日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资执催告〔2019〕第243号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的林地予以恢复原状的行政处罚决定。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的357平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年11月1日询问笔录一份；2.现场检查笔录一份、现场照片三张；3.林业行政案件鉴定通知书、占用林地情况鉴定报告各一份；4.2019年11月5日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.居民身份证一份;11.证明一份。 本院认为，莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚〔2019〕243号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚〔2019〕243号行政处罚决定书中的“对擅自改变林地用途的357平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡林莉 审 判 员 邱益鹏 审 判 员 林 珊 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终201号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（一审被告人）王雷，男，满族，1986年2月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月13日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。一审被告人魏红国，男，汉族，1978年12月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2008年5月26日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被五常市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年因犯妨害公务罪被哈尔滨市道外区人民法院判处罚金人民币20000元。2015年因犯故意伤害罪被五常市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控一审被告人魏红国、王雷犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0184刑初348号刑事判决。宣判后，王雷不服，提出上诉；魏红国服判，不上诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案于2020年4月29日中止审理，同年7月24日恢复审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2016年秋季和2017年8月，被告人王雷在五常市拉林镇南土村下坎坝外道上以被害人田某1(女，45岁)经营的五常市兴强沙场不给其“修路占地赔偿”为由，以拦截该沙场运沙车通过等手段两次向田某1强行索要人民币共计50000元。2.2017年5月1日，被告人王雷、魏红国在五常市拉林镇以打骂、滋扰等方式相要挟，向李某1强行索要人民币50000元，2018年8月28日，李某1被迫将人民币20000元交给王雷、魏红国。3.2018年5月17日至2018年9月17日，魏红国通过微信以威胁、恐吓方式向李某1强行索要人民币4950元。综上，被告人王雷共敲诈勒索人民币70000元，被告人魏红国共敲诈人民币24950元。被告人王雷于2018年11月13日在五常市行政拘留所被五常市公安局拘留，被告人魏红国于2019年1月9日在五常市拉林镇太平村王家窝棚屯魏红国家中被抓获。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过；被害人李某1、岳某、田某2陈述；证人李某2、郭某、苗某、李某3、蔡某、张某、王某1、赵某1、贾某、王某2、关某1、王某3、关某2、赵某2证言；李某1和岳某诊断书；协议书；收条；合作经营协议；魏红国（微信名为社会你柱哥）与李某1（微信名为秋风扬起）微信聊天记录及转账记录截图；王雷（微信名为二胖子）与李某1（微信名为秋风扬起）微信聊天记录截图；五常市公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室检验报告书；魏红国刑事判决书；情况说明；关于南土村一队王某1家坝外人口应分土地长度实地丈量情况的说明；南土村土地详查丈量明细表；被告人魏红国、王雷的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。一审法院认为,被告人王雷敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人魏红国敲诈勒索他人财物，数额较大。公诉机关指控罪名成立。兴强沙场并未侵占道路两旁土地，且有南土村多位村民证实沙场运沙车辆对道路两旁土地上的农作物影响较小，被告人王雷向被害人田某2索要补偿与其所受损失相差巨大，并两次拦截沙场运沙车辆，阻碍沙场正常经营，强行向被害人索要钱款，王雷的行为构成敲诈勒索。被告人魏红国虽与被害人李某1签订合作协议，所签订的合作协议的权利义务不对等，在魏红国未履行合同义务的情形下，强行索要财物，王雷帮助魏红国索要财物，二人多次恐吓、威胁被害人李某1，强行索要被害人李某1二万元，王雷在索要财物的过程中与被害人发生争执，致被害人李某1、岳某受伤。被告人魏红国又通过微信，多次恐吓、威胁被害人，被害人李某1被迫通过微信向魏红国转账4950元，上述事实有被害人陈述、证人证言、被害人诊断书、收条、合作经营协议、微信聊天记录等证据足以证实魏红国、王雷敲诈勒索李某1的犯罪事实，故被告人魏红国的辩解不符合本案事实，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；被告人魏红国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；责令被告人王雷于退赔被害人田某2人民币50000元，此款于判决生效后立即履行；责令被告人王雷、魏红国共同退赔被害人李某1人民币20000元，此款于判决生效后立即履行。；责令被告人魏红国退赔被害人李某1人民币4950元，此款于判决生效后立即履行。宣判后，王雷判决认定的第二起敲诈勒索犯罪无异议，对判决认定的第一起敲诈勒索犯罪以其与被害人有协议，不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，证据证明，被害人田某2的运沙车所带起的灰尘对上诉人王雷家的庄家生长并无大碍，而王雷却以此为借口阻止运沙车经过，并以赔偿为由向田某2勒索钱财，否则不准通行，其行为符合敲诈勒索罪的构成。虽然王雷索取钱财未采取暴力、胁迫等手段，但其阻止运沙车通行的行为已严重影响了田某2的正常运营，足以使田某2产生强制心理，为了能够正常经营，田某2曾找多方调停，向王雷给付所谓的赔偿，并与王雷签定赔偿协议，系属不得已而为之。综上，一审判决认定王雷、魏红国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雷提出的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛（）二〇二〇年八月四日法官助理邓禹轩书记员李墅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖7号原告：徐山，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住北安市。被告：段德军，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住北安市。原告徐山与被告段德军不当得利纠纷一案，北安市人民法院于2020年6月15日立案。原告徐山提出诉讼请求：1.判令被告给付占用大豆款35,400元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告徐山诉称，2019年10月下旬，原告等7人向海伦市九门玉米种植农民专业合作社交售大豆结算后，由于该合作社没有足够资金支付，在原告的催促下，2020年1月4日，九门玉米种植农民专业合作社按照原告等7人售粮款总额的20%支付40万元的粮款，转入被告段德军的个人银行账户中，海伦市九门玉米种植农民专业合作社告知被告按照原告等7人各自售粮款20%比例由被告发放给原告等7人，但被告收到该售粮款后，未按照约定将售粮款按比例分发给原告，而是将售粮款全部占有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。北安市人民法院经审查认为，因本案被告段德军与北安市人民法院副院长韩召峰具有亲属关系，根据有关回避制度，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由五大连池市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月七日法官助理张婷婷书记员石发玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3202号 原告：淄博秋鼎经贸有限责任公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道818号齐鲁国际塑化城中齐大厦2507室，统一社会信用代码：91370305348896477H。 法定代表人：王路兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建国，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地：邯郸市涉县龙山大街，统一社会信用代码：91130426695869481W。 法定代表人：刘军树，经理。 被告：刘军树，男，1983年8月20日生，汉族，现住邯郸市涉县。 原告淄博秋鼎经贸有限责任公司诉被告邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告淄博秋鼎经贸有限责任公司的委托诉讼代理人张方喜、杨建国到庭参加诉讼，被告邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博秋鼎经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邯郸市创远市政工程有限公司支付原告货款242284.5元及自2019年7月21日起至实际清偿之日的逾期付款损失(按银行同期贷款利率上浮50%计算)；2.判令被告刘军树对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告邯郸市创远市政工程有限公司与原告签订《沥青购销合同》，约定按收货单据实结算。合同签订后按被告指示，原告依约供货，被告未按约定付款，由此形成纠纷。被告刘军树为被告邯郸市创远市政工程有限公司一人有限责任公司的股东，两被告财产混同，被告刘军树应对公司债务承担连带责任。 被告邯郸市创远市政工程有限公司未作答辩。 被告刘军树未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1.沥青购销合同一份，证明双方买卖合同关系，合同第一条约定了货物的规格、单价和价格调整的方法，第四条约定以收货单据实结算即被告自收货之日起负有付款义务；2.过磅单六份，由被告邯郸市创远市政工程有限公司出具的，该证据显示有原被告名称，原告供货车辆车牌号、货物数量等内容即该过磅单是双方约定的收货单据的形式表现；3.EMS快递单一份、结算明细一份，证明原告向被告寄发供货结算明细的事实，被告未提出异议，供货结算明细载明的内容与证据2记载的相关内容相吻合，扣除被告已付款，现欠款为242284.5元，利息主张是从最后一次供货的时间作为起算点；4.户籍登记信息一份、国家企业信用信息公示系统查询信息一份，证明被告刘军树的身份及信息情况，被告邯郸市创远市政工程有限公司为一人公司，股东为被告刘军树。被告邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为其自行放弃质证与答辩权利。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：被告邯郸市创远市政工程有限公司与原告签订《沥青购销合同》，约定由原告向被告邯郸市创远市政工程有限公司供应沥青，数量按收货单据实结算。合同签订后按被告邯郸市创远市政工程有限公司指示，原告依约累计供货190.57吨，货款总计699399.5元。被告邯郸市创远市政工程有限公司累计付款457115元，剩余242284.5元至今未付。 另查明，被告邯郸市创远市政工程有限公司为一人有限责任公司，被告刘军树为该公司唯一自然人股东。 本院认为，被告邯郸市创远市政工程有限公司尚欠原告货款242284.5元，事实清楚、证据充分，原告要求被告邯郸市创远市政工程有限公司支付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邯郸市创远市政工程有限公司逾期支付上述货款，对原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿，原告主张的逾期付款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告刘军树作为被告邯郸市创远市政工程有限公司的唯一自然人股东，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，刘军树应依法对被告邯郸市创远市政工程有限公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市创远市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博秋鼎经贸有限责任公司支付货款242284.5元； 二、被告邯郸市创远市政工程有限公司赔偿原告淄博秋鼎经贸有限责任公司逾期付款利息损失（以242284.5元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与上述第一项同时付清； 三、被告刘军树对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2467元、诉讼保全费1770元，由被告邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月四日 代理书记员  杨开心
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初69号 原告：田秀珍，女，苗族，1975年8月12日出生，住湖南省古丈县。 被告：陈远武，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告田秀珍与被告陈远武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍到庭参加了诉讼，被告陈远武经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人工工资及材料款113,650元及利息（利息计至债务全部清偿日止，现从2019年1月9日，按月息两分计算，共计25,609.63元），总计139,259.63元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2015年3月到2016年年底给被告修建古丈县坪坝镇幸福院及原农校异地搬迁建设送砖、砂等建筑材料，请人工给被告修保坎，拆除农校旧房的人工工钱，挖掘机挖异地搬迁基础的费用等，从2016年年底，原告一直向被告取钱，被告都未结清，直到2019年2月1日才在古丈县劳动局被告给原告出具了一张借条，借条载明：借款金额113,650元，借款期限一年，月利息两分，年底付清。2019年年底，原告无法联系到被告，多次打电话不接并关机。原告认为，被告躲避原告、逃避债务的行为违背诚实信用原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈远武未答辩。 原告田秀珍提交了被告出具的欠条、古丈县转账付款记录，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：本案系承揽合同纠纷。被告陈远武承包了古丈县坪坝镇移民搬迁房和敬老院工程项目，原告承揽了被告承包的该工程的拆除旧房、修保坎、送砖、送砂等事项。该工程完工后，原、被告双方进行了结算，后原告催收，被告一直未给付工钱，于是原告反映至古丈县，2019年2月1日经古丈县协调，被告通过劳动监察大队向原告支付了135034元，同时向原告出具了欠条113650元，并约定了按照月息2%计算利息至2019年底之前付清。因被告一直未付清，且一直拒绝与原告协商，于是原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告按照被告的要求完成了该工程的拆除旧房、修保坎、送砖、送砂等业务，原告在完成工作成果后，原、被告双方对承揽工程款项进行了结算，双方均以意思表示相互之间存在合法有效的承揽合同关系。被告理应给付原告拆除旧房、修保坎、送砖、送砂等业务的合同价款。因被告一直未予给付，原告于2019年向古丈县投诉，经古丈县调解，被告陈远武支付了135034元给原告，剩余113650元出具了欠条，约定了利息和付款时间。因被告未给付原告113650元，原告起诉要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈远武于本判决生效之日起十日内给付原告田秀珍拆除旧房、修保坎、送砖、送砂等款项共计113,650元，并从2019年2月1日起按月息2%计算利息至还清款时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,085元，公告费560元,共计3,645元，由被告陈远武承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向明阳 人民陪审员  李黎明 人民陪审员  张 喜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张裕源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1753号原告：李文新，男，1990年2月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州广鑫塑料聚合体有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码：915204213374071055。法定代表人：陈广，职务：合伙事务执行人。委托诉讼代理人：周章春，男，1978年2月5日生，汉族，广西省天峨县人，住广西省天峨县。代理权限为一般授权代理。原告李文新诉被告贵州广鑫塑料聚合体有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告李文新于2020年8月17日以依法应当经过仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文新负担。审判员  张娜二〇二〇年八月十七日法官助理王俊书记员吴安国
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1105号原告：罗珍，女，1982年9月13日出生，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：欧阳胜文，男，1985年7月19日出生，苗族，住湖北省宣恩县，被告：李丕珍，女，1988年10月28日出生，住址，系被告欧阳胜文之妻。被告：陶正江，男，1982年1月15日出生，水族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告罗珍诉被告欧阳胜文、李丕珍、陶正江民间借贷纠纷一案过程中，因双方庭外达成和解，原告罗珍于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告罗珍的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗珍撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，退还原告罗珍。审判员  徐扬二〇二〇年八月二十六日书记员  田伟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1211号原告：齐兴林，男，1971年12月18日生，汉族，四川会东县人，小学文化，农民，现住四川省会东县。被告：李志超，男，1991年5月4日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，个体户，现住元谋县。被告：李中福，男，1968年6月14日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，个体户，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告齐兴林与被告李志超、李中福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告齐兴林以双方达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐兴林撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐兴林撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取1423元（己交），由原告齐兴林负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  周云文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4551号原告：李敏，女，1995年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：任振兴，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：杨家亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省平原县。原告李敏与被告杨家亮合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告李敏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年八月十一日书记员  刘靖康
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执985号周喜力（申请执行人）、徐建伟（被执行人）：周喜力与徐建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17343.5元，其中，本金15900元，一般债务利息1166元，加倍部分利息80元，案件受理费197.5元。至此，周喜力（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉07民终930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8384号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵连博，男，1987年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵连博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十七日书记员  刘思楠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1108号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 被执行人：郭俊男，男，1984年10月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：孙波，女，1983年4月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人郭俊男、孙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1219号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月03日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金241299.71元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月3日与2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款本院已予以冻结。未发现车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月19日到被执行人郭俊男住处吉林省吉林市龙潭区XX委XX组进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月21日到被执行人孙波住处吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高彬菲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1658号申请执行人：杨芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住大同市。被执行人：息国栋，男，1983年1月29日出生，汉族，住大同市平城区教场街。申请执行人杨芳与被执行人息国栋民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初1186号民事判决书，被执行人6万元，利息14321元（按年利率24%计算，熊2017年9月17日起至2018年9月15日止）案件受理费及公告费1958元，向本院支付执行费1015元，共计77294元。被执行人息国栋至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年07月06日、08月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年08月25日，我院已联系申请人杨芳，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并书面提出申请，申请终结本案的本次执行程序。3、2020年08月25日将被执行人息国栋纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  孙子琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4520号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，系该社员工。被告：尹进良，男，1981年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王胃锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：李珂，女，1987年3月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉尹进良、王胃锋、李珂金融借款合同纠纷一案中，因被告王胃锋采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月十八日书记员  李红旭
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1917号 原告：马某玲，女。 委托诉讼代理人：邓威，湖南君心律师事务所律师。 被告：唐某辉，男。 原告马某玲与被告唐某辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马某玲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某玲撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某玲负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2129号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：杨娟，女，1985年6月27日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  信依辰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3355号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村六组村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-8-5
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2638号 原告:沈丽丽，女，汉族，1979年10月27日生，住河北省泊头市。 被告：沧州市华谊房地产开发集团有限公司。 统一社会信用代码：91130903069432071Y。 住所地：沧州市运河区清池北大道52号华谊办公楼201。 法定代表人：徐智信，经理。 原告沈丽丽与被告沧州市华谊房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，并于2020年8月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告沈丽丽在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈丽丽撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 李梦莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4009号 原告余斌，男，汉族，1969年6月6日出生，现住榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马明山，男，汉族，1954年5月22日出生，住定边县，系定边县检察院退休职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。原告余斌诉被告马明山合伙纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告余斌、被告马明山的委托代理人李培玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年共同合作开发定边县XX路XX小区项目，当时原告总投资950000元，之后双方因为各种事务无法继续合作，故原告提出退伙。经原、被告结算，原告退伙后被告需退回原告投资款100000元，当时结算后被告称自己没有钱，于是给原告打下欠据一支。事后因为原告需要用钱，多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推拖不付。原告无奈只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告欠原告100000元退伙款，约定一年还清。被告辩称，对原告的诉请无异议，事实部分基本属实。虽然约定一年还清退伙款，但又口头约定房屋卖了以后再还钱。目前双方在定边县XX路合伙投资的门面房还未出售（一套为295平方米的门面房，一套为185平方米的门面房），待房屋卖了以后，被告就还清原告的欠款。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的证据三性均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告无异议，且证据形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2013年共同投资开发定边县XX路XX小区项目，后双方因各种事务无法继续合作，故原告提出退伙。经双方结算，原告退伙后被告应退回原告投资款100000元，因当时无钱给付，被告于2017年7月18日向原告出具欠据一支，约定一年内付清。后因被告未按约偿还欠款，经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的欠据可以证实原、被告曾有合伙关系，亦可证实双方对原告的退伙行为已经协商一致，并且明确清算了退伙数额。现被告未按约给付原告退伙款，显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方口头约定将合伙投资的房产出售后再给付退伙款，现因房产尚未出售，故其无法给付退伙款，该理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告马明山于判决生效之日起五日内给付原告余斌退伙款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员  刘建海                             二〇二〇年八月十三日                            书  记  员    白 瑞   1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1172号 申请保全人：崔伦正、刘秀丽 被申请人：弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调607号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30535.71元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调607号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4110号申请执行人：陈帆，女，1984年9月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振荣，该公司董事长。上述当事人间劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币171,029元，并承担执行费2,465元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年5月21日止。2、依法查封(轮后)被执行人名下车牌号为沪AXXXXX大通牌车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2740号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，住所地宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号，统一社会信用代码915115217847469772。法定代表人：周德树。被执行人：姚元超，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐吉凤，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：赵品全，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。第三人：梁兴全，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：赵永芳，女，汉族，1990年11月30日出生，住成都市天府新区。第三人：姚鑫，男，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、姚元超、唐吉凤、第三人赵品全、梁兴全、赵永芳、姚鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金380000元及利息（按实计算）、律师费1000元、案件受理费22132元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿庭外和解为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月十一日书记员 余星照
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4865号上诉人（原审原告）：苏宁易购集团股份有限公司,住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雁，女，1975年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。上诉人苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）因与被上诉人张雁经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏宁易购公司提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏宁易购公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人在2019年7月20日提交的离职申请上写道“由于上班时间较长，经常加班公司没有任何说法，另身体有多种疾病缠身不能继续胜任本职工作，故经慎重考虑，决定离职，特向公司提出解除劳动合同，望批准为感！”上诉人认为：被上诉人所谓“经常加班公司没有任何说法”，语意含糊，并未明确指称上诉人违反关于加班的劳动法律法规，诉讼中亦无证据予以证明。被上诉人提出的离职原因中表明其“身体有多种疾病缠身不能继续胜任本职工作”。被上诉人系提前1个月向上诉人提出申请解除劳动关系，而非基于劳动合同法第三十八条规定解除劳动关系。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》规定，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以劳动合同法第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。2.被上诉人2019年6月至8月期间的加班工资，按照《江苏省工资支付条例》规定可以在加班后6个月内给予支付或者补休。被上诉人于7月20日提出离职申请时，还没有达到公司安排支付加班工资或者补休的周期，并非上诉人拖欠被上诉人工资。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张雁答辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚。被上诉人在离职申请中明确表明经常加班公司没有任何说法，说明了被上诉人的离职要求和原因，且根据关联案件的裁判结果，上诉人确实存在拖欠加班工资的行为。被上诉人之所以以离职申请的形式要求解除劳动合同，是因为上诉人要求离职员工必须提交申请，如果不提交则不予办理离职手续。被上诉人自入职以来，由于上诉人的行业特殊性，多年来被上诉人均是周末或者是法定节假日加班，上诉人常年都不能够足额支付加班工资或予以调休，被上诉人以此为由离职，上诉人应当支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏宁易购公司向一审法院提出诉讼请求：苏宁易购公司无需向张雁支付解除劳动合同经济补偿金67573.80元。一审法院认定事实如下：张雁1999年入职苏宁易购公司，2019年7月20日，向苏宁易购公司提交离职申请，提出“由于上班时间较长，经常加班公司没有任何说法，另身体有多种疾病缠身不能继续胜任本职工作，故经慎重考虑，决定离职，特向公司提出解除劳动合同，望批准为感!”后张雁经批准于2019年9月5日离职。苏宁易购公司确认，张雁周末均上班，每月休息4天，张雁的双休日加班均为苏宁易购公司安排。张雁离职前12个月的平均工资为5631.15元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当支付经济补偿金。保护劳动者合法权益免受用人单位侵犯，是劳动法的主要立法目的。本案虽然系张雁主动申请离职，但结合其离职申请中陈述的原因、离职时苏宁易购公司仍未结清其6月至8月加班工资的事实及双方庭审中的陈述来看，可以认定苏宁易购公司存在长期安排张雁加班又没有调休或支付加班工资的情况，张雁提出离职并获得经济补偿金，是其合法权利，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：苏宁易购公司于判决生效后十日内给付张雁经济补偿金67573.80元。如果苏宁易购公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点：苏宁易购公司应否支付张雁经济补偿金67573.80元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。加班工资属于劳动者劳动报酬的组成部分。张雁每个月仅休息4天，苏宁易购公司常年安排张雁休息日加班，但苏宁易购公司没有足额支付张雁加班工资，张雁以苏宁易购公司未支付加班工资为由提出解除合同，要求苏宁易购公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项规定。一审法院判决苏宁易购公司支付张雁经济补偿金67573.80元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定。综上，苏宁易购公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏宁易购公司负担，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年八月五日书记员  王 凤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更727号罪犯欧江波，男，1990年2月23日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年5月10日作出（2009）永中刑一初重字第37号刑事判决，以被告人欧江波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月7日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第936号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更598号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯欧江波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬6次，并余341.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧江波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧江波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧江波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4062号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该行员工。被告：刘风各，女，汉，1989年12月6日生，住柘城县。被告：董振，男，汉，1989年8月9日生，住柘城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘风各、董振金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。本院认为，因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年八月十一日书记员  李雪娇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1897号 原告：占德萍，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：望江县医院，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路，统一社会信用代码12340827485740030U。 法定代表人：姜长舟，院长。 原告占德萍与被告望江县医院劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告占德萍于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占德萍自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告占德萍撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告占德萍负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月十七日 书记员  童 青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初987号之一 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：范家睿，男。 被告：翁永华，男，2019年5月4日死亡。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与被告翁永华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 南平农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：判令翁永华归还南平农商行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金45586.26元、利息4468.31元、违约金293.52元，合计50348.09元（利息及违约金计算到2019年11月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年3月12日，翁永华在南平农商行胜利支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。依照翁永华的申请，南平农商行胜利支行核准并向翁永华发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为4.6万元整。卡片发放后，翁永华于2015年4月20日至2018年7月25日共透支59193.9元，于2019年5月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年11月21日，翁永华尚欠福万通普惠金融卡本金45586.26元、利息4468.31元、违约金293.52元，合计50348.09元。南平农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案，南平农商行胜利支行于2020年3月19日以翁永华为被告向本院提起诉讼，而翁永华已于2019年5月4日死亡。因此，南平农商行胜利支行对翁永华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  卫瑞霖 人民陪审员  刘传明 人民陪审员  陈万泉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2800号上诉人（原审原告）：唐仁国，男，1954年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1981年2月3日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳宝晟通市政工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街356号-2号（2门）。负责人：苑广智，该公司经理。委托诉讼代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，1989年6月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人唐仁国因与被上诉人沈阳宝晟通市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、赵海江机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐仁国上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当。本次事故是由于赵海江在行至路口时，因两侧树木遮挡视野状况下未停车瞭望，上诉人为了避免与其车相撞而采取自行摔倒的方式避险。因此上诉人摔倒致伤应由沈阳宝晟通市政工程有限公司承担赔偿责任。沈阳宝晟通市政工程有限公司答辩称：赵海江不是我单位职工，车辆系挂靠我单位，不同意承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经传唤未到庭答辩。赵海江答辩称：同意原审法院判决。唐仁国向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费4370.72元、误工费暂计2166元、交通费500元，合计7036.72元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月16日9时，原告驾驶二轮电动车沿沈本大街东侧非机动车道由南向北行驶，距离前面右侧路口约5米时，突然前面右侧路口急速驶出一辆重型自卸货车。原告情急之下，紧急刹车，电动车滑到滑行，此时距被告赵海江的货车不足2米。原告倒地受伤，住院治疗，经医院诊断为复合型外伤等。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队以事实无法查清，成因无法判定，无法做出责任认定，作出了事故证明。被告赵海江驾驶的辽Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险等，事故发生在保险期内。原告认为被告赵海江驾驶重型自卸货车，驶出路口，进入主路时，未减速，未瞭望，未确认安全的违法行为，导致原告不及躲避，造成原告受伤的结果。故提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故证明记载，2019年7月16日9时，在沈本大道K16+4000米（胜利新村附近“恒大施工工地出口”），原告唐仁国驾驶二轮电动车沿沈本大道东侧非机动车道由南向北行驶时摔倒，发生事故时被告赵海江驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车从“恒大施工工地”出口由东向北右转弯驶出。经鉴定二轮电动车未与重型自卸货车发生接触，事故发生地无监控视频，肇事后现场变动，且双方当事人陈述不一致，无法确定唐仁国驾车摔倒同赵海江驾车驶出路口是否存在因果关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告既主张被告承担损害赔偿责任，故原告应就被告的行为造成原告损害这一事实的存在承担举证责任，而原告提供的证据不足以证明该事实；沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队做出的《道路交通事故证明》亦无法证明原告驾车摔倒同被告赵海江驾车驶出路口是否存在因果关系，故原告的起诉无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐仁国的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐仁国负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院审理查明，上诉人唐仁国自述：2019年7月16日9时，其驾驶二轮电动车沿沈本大街东侧非机动车路由南向北行驶时，因发现由赵海江驾驶的重型自卸车从“恒大施工工地”由东向北右转弯驶出。认为其驾驶的电动车有与该车相撞的可能，因此选择了自行摔倒的方式避险而受伤。另查，本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队《道路事故证明》记载“电动车未与货车发生接触”。本院认为，关于上诉人唐仁国主张是由于赵海江行驶时，在路口处树木遮挡视野的状况下没有停车瞭望。自己是为了避免撞到赵海江车上，而采取了自行摔倒的方式避险而受伤。因此应由赵海江的单位沈阳宝晟通市政工程有限公司承担赔偿责任的问题。上诉人唐仁国摔倒受伤的事实虽然客观存在，但是该受伤损害结果的发生与赵海江的驾驶行为无关。根据法律规定，当事人损害结果的发生应与侵权人行为有直接的因果关系。现上诉人唐仁国已自认其受伤系自行摔倒所致，且公安部门《交通事故证明》已明确记载：“无法确定唐国仁驾车摔倒同赵海江驾车驶向路口是否存在关系”。故上诉人唐国仁上诉请求无法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由唐仁国负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月十日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初621号原告张曦，性别××年××月××日生，××族。监护人朱某（系原告父亲），××族，住南京市秦淮区。被告南京市公安局秦淮分局建康路派出所，住所地南京市秦淮区建康新村13栋。负责人王春晓，南京市公安局秦淮分局建康路派出所所长。原告张曦诉被告南京市公安局秦淮分局建康路派出所治安管理其他行政行为一案中，原南京铁路运输法院于2018年9月17日立案受理，案号为（2018）苏8602行初1620号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日停止履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖121辖批复，该案由南京江北新区人民法院重新立案审理，案号为（2020）苏0192行初621号。原南京铁路运输法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院在审理过程中，原告张曦的监护人朱某于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张曦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曦负担。审 判 长  吴建坦审 判 员  谢 斌人民陪审员  王德凤二〇二〇年八月二十日法官 助理  尹 楠书 记 员  俞杭帝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2511号 原告：段文辉，男，1993年9月5日出生，汉族，景泰县村民。 被告：王自宏，男，1990年10月14日出生，汉族，景泰县村民。 被告：甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司。住所地景泰县黄河路。 法定代表人：舒芳，该公司总经理。 原告段文辉与被告王自宏、甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月17日，王自宏将涉案租赁费支付段文辉后，段文辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段文辉申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段文辉撤诉。 案件受理费29元，由段文辉负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年八月十七日 书记员  王世坤
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初240号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人霍威，男，1977年6月9日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市竞秀区。2010年12月1因犯故意毁坏财物罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役四个月。2019年12月18日日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月14日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人霍威犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人霍威签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬、方芳出庭支持公诉，被告人霍威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日20时45分许，被告人霍威驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色雪佛兰牌小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由北向南行驶至与富昌路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对霍威依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对霍威抽血后鉴定其血液酒精含量为152.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人霍威在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、河北省保定市北市区人民法院刑事判决书、被告人霍威供述、证人史某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人霍威对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人霍威违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为152.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人霍威认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 怡
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2722号罗廷均、陕西亿金建设有限公司：申请执行人罗廷均申请执行被执行人陕西亿金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请被执行人支付工程款1350000元及迟延履行金按实计算、案件受理费9441元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款1375435元，其中工程款1350000元、申请执行人垫付的案件受理费9441元、执行费15994元。本院已经将1359441元支付给申请执行人罗廷均，申请执行人自愿放弃迟延履行金。至此，被执行人已将(2020)川1521民初2202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保897号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人阳异兵，男，1985年11月4日出生，住址：新化县。 被申请人阳晟颖，女，1990年6月10日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人阳异兵、阳晟颖计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1426号原告：北镇市正安镇树林子碎石场，住所地北镇市正安镇树林子村。法定代表人：刘飞，该场场长。委托诉讼代理人：韩宝顺，男，该场工作人员。被告：北镇市公安局，住所地北镇新区。法定代表人：胡斌，该局局长。委托诉讼代理人：任良，男，该局工作人员。原告北镇市正安镇树林子碎石场与被告北镇市公安局借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北镇市正安镇树林子碎石场委托诉讼代理人韩宝顺、被告北镇市公安局委托诉讼代理人任良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市正安镇树林子碎石场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告北镇市公安局立即偿还原告借款275万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以建楼借工程款的事由，自2013年至2014年多次从原告处借款，其中2013年2月4日借现金170万元，2013年6月9日借现金15万元，2013年9月18日借现金40万元，2014年1月27日借现金50万元，总计借款275元，以上借款未约定具体还款期限，现由于原告自身经营困难，故要求被告偿还上述借款。现原告诉至法院，并提出前列诉讼请求，请予以支持。被告北镇市公安局辩称，被告承认原告所说的借款数额，对原告的诉讼请求没有意见，同意尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的四份辽宁省行政事业单位资金往来结算票据被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告以建楼借工程款为由，于2013年至2014年分四次从原告处借款，其中2013年2月4日借款170万元，2013年6月9日借款15万元，2013年9月18日借款40万元，2014年1月27日借款50万元，总计借款275万元，被告就每笔借款均为原告出具了辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，并加盖了北镇市公安局业务用房财务专用章。上述借款均未约定利息及还款日期，现由于原告自身经营困难，故要求被告偿还上述借款，被告对此没有异议。本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效。原告借给被告人民币275万元，双方未约定还款期限，现由于原告自身经营困难，要求被告偿还上述借款。被告对借款数额没有异议，被告理应向原告偿还借款275万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北镇市公安局于本判决生效后10日内一次性偿还原告北镇市正安镇树林子碎石场借款本金275万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由被告北镇市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  石立山人民陪审员  杨彩云二〇二〇年八月十四日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：徐正香，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐正香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月十二日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7752号原告（反诉被告）：于泽华，男，1996年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告（反诉原告）：杜旺伦，男，1995年1月20日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。原告（反诉被告）于泽华与被告（反诉原告）杜旺伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理原告原告（反诉被告）于泽华诉被告（反诉原告）杜旺伦民间借贷合同纠纷一案，2020年8月24日原告（反诉被告）于泽华与被告（反诉原告）杜旺伦达成抵销债权债务协议，双方均向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告、被告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）于泽华撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）杜旺伦撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告（反诉被告）于泽华负担。反诉费1273元，减半收取636.5元，由被告（反诉原告）杜旺伦负担。审 判 长  李广顺人民陪审员  高 岩人民陪审员  梁长林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王诗萌
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初703号原告：黄崇俊，男，1990年5月25日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司统一社会信用代码：91530822597111810D住所地：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组法定代表人：金剑，系该公司执行董事。原告黄崇俊诉被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄崇俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄崇俊撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十一日书记员 刘王邑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1260号 申请执行人:代晓新，女，汉族，1990年11月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：**，男，汉族，1987年10月4日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人代晓新与被执行人**借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1260号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 王 瑞
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1894号 桐梓县人民法院与曾庆国罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年8月26日将该款支付至本院罚没款专户。（2020）黔0322刑初105号刑事判决书确定曾庆国应履行缴纳2000元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保373号 申请人：德阳川重机械有限公司，住所地四川省德阳旌湖开发区四号街北侧，统一社会信用代码915106007496449597（1-1）。 法定代表人：杨荣珍，执行董事。 委托诉讼代理人：左洪，公司员工。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川锦丰管理技术服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段296号1幢，统一社会信用代码91510600771688253D。 法定代表人：雷光平。 委托诉讼代理人：吴英，公司员工。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 申请人德阳川重机械有限公司与被申请人四川锦丰管理技术服务有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2686号民事裁定进行保全。于2020年8月7日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人在中国工商银行德阳东大街支行的存款62万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2686号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初588号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南三公利华实业有限公司，住所地郑州高新区红松路36号院2座5楼17号。法定代表人：孙爱莲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南三公利华实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十七日书记员  张新莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8233号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林祝勇，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与林祝勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林祝勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10511号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,969.81元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费733.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10511号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更646号罪犯张芝祥，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。。湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）株中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张芝祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带四被告人连带民事赔偿87,939.48元。被告人张芝祥及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月2日交付执行。2012年11月13日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第781号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第717号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更619号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张芝祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬6次，并余241.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张芝祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张芝祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芝祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1005号申请人:何景礼，男，汉族，1977年2月2日生，住扶沟县。被执行人：王红秒，男，汉族，1984年9月28日生，住扶沟县。被执行人：王卫东，男，汉族，1974年9月12日生，住扶沟县。本院作出的（2020）豫1621民初1217民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王红秒、王卫东未按判决书确定的义务履行，申请人何景礼于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人何景礼撤回了强制执行申请书,执行款本金42400元，执行费544元。当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人王红秒自愿于2020年9月25日前履行欠款15000元，下余欠款被执行人王红秒自愿于2020年10月25日开始以后每月25前履行2000元，直至履行完毕，被执行人王红秒于最后一次还款时将案件受理费523元一并交付给申请人何景礼，申请执行人何景礼表示同意。二、执行费544元,被执行人王红秒当庭交纳。三、协议正常履行期间，申请执行人不再要求法院对被执行人财产进行调查处置。如未按协议履行，恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十六日书记员  张程峰