wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1146号申请执行人：缪梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住海安市滨海新区。被执行人：吕昌安，男，1965年12月26日出生，汉族，住海安市。被执行人：浦萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住海安市。关于缪梅申请执行吕昌安、浦萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2468号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告吕昌安、浦萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告缪梅代偿款本息合计526528.75元并按年利率8.67%的标准赔偿原告缪梅从2019年3月27日起至实际还款之日的利息损失。二、被告李卫国、杨明华对被告吕昌安、浦萍的上述还款义务承担连带责任。三、被告李卫国、杨明华承担保证责任后，有权行使追偿权。因被执行人吕昌安、浦萍未全面履行上述判决书所确定的义务，申请人缪梅向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案申请执行标的额为人民354528.75元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下存款已被它案冻结。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本案在审理阶段保全房产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，浦萍到场申报财产。双方达成和解协议，被执行人给付25000元，申请人同意将被执行人名下房产进行解封。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行到位64840元（含执行费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十四日书记员  季 鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2346号原告：郁学驷，男，1966年12月23日出生，汉族，住滨海县。被告：戴国，男，1974年5月21日出生，汉族，住滨海县。原告郁学驷与被告戴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告郁学驷于2020年8月18日向本院提出对戴国的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁学驷撤回对被告戴国的起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告郁学驷承担。审判员  梁娟二〇二〇年八月十八日书记员  王颖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4539号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000747807371N，住所地威海高山街28号怡和写字楼1-2层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：高先财，男，1956年1月19日出生，汉族，住荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告高先财追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年八月十九日 书记员  许晓昀
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2379号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。 被告：黄辉辉，男，1984年11月1日生，汉族，住宁都县。 被告：陈金华，女，1988年8月12日生，汉族，住宁都县。 被告：罗三保，男，1967年11月14日生，汉族，住宁都县。 被告：邓月英，女，1967年9月16日生，汉族，住宁都县。 被告：罗福生，男，1973年8月11日生，汉族，住宁都县。 被告：陈垂英，女，1976年6月28日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄辉辉、陈金华、罗三保、邓月英、罗福生、陈垂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雪萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保35号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司工作人员。 被申请人：常雪东，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人常雪东在中国工商银行萧县支行的存款50000元（账号13×××08）。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对上述财产出具诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常雪东在中国工商银行萧县支行的存款50000元（账号13×××08），冻结期限为一年。 案件申请费520元，由被申请人常雪东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6321号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码：91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，男，1968年９月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：胡海敏，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司与被告胡海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告新余市百信物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市百信物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告胡海敏的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市百信物业管理有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十一日法官助理廖洁书记员黎香兰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4148号 原告：曹芳，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：曹龙，男，30岁，汉族，农民，住梁山县。 原告曹芳诉被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曹芳未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹芳撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月七日 书记员  吕童童
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3048号申请执行人：王扣宝，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张国强，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王扣宝与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0113民初6470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王扣宝于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人王扣宝归还其借款本金人民币200,000元，并支付其借款利息152,000元，并负担案件受理费3,290元、保全费2,280元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张国强现去向不明，其名下银行账户内存款数额极少，已被本院依法冻结。另查明，被执行人张国强名下与案外人共某的位于上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封，本案已作轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人张国强名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人张国强发出限制消费令，并于同年7月8日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张国强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执316号 申请执行人：陈彩消。 被执行人：广西河池梦巴星生态农业科技有限公司。 法定代表人：林小群。 特别授权委托诉讼代理人：董俊强。 申请执行人陈彩消依据东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的兰劳人仲字[2020]第68号仲裁调解，向本院申请执行，要求强制被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司支付其工资9,100元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司出售其所有的部分肉牛，并将所得钱款支付申请执行人陈彩消工资9,100元和负担本案申请执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司支付申请执行人陈彩消工资9,100元后，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人基于兰劳人仲字[2020]第68号仲裁调解确定的权利已全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司已缴纳，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第68号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1394号申请人：万忠强，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：万远，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人万忠强与被申请人万远借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万远名下银行存款820000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十日法官助理张丙江书记员张宇
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执恢263号 杨希凯、张英： 杨希凯与张英劳务合同纠纷一案，申请执行标的4450.00元。经本院立案执行，现已执行到位4450.00元（未还款0元，申请人放弃）。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初235号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人唐某某，男，1975年7月18日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年5月12日被都匀市检察院逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］126号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年4月29日凌晨3时许，被告人唐某某驾驶摩托车窜至贵州省都匀市马场大桥，中交第二航务工程局工地。唐某某在该工地窃得顶托366个、工字钢1根、钢管2根，在离开工地后途中被工人发现并报警，同时开车拦截。不久，民警来到现场将其抓获。经鉴定，被盗财物共价值人民币4120元。唐某某归案后如实供述了犯罪事实。认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政价格鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人唐某某供述等。建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人唐某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并愿接受刑罚，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人唐某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2020年10月27日止。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 罗运军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1016号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人：于云山，男，1988年3月20日出生，，住山东省乳山市大孤山镇。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人于云山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1982号民事判决书已生效，申请人于2020年8月4日日向本院申请执行,本院以执前调705号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年八月六日书记员 陶蓉（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5314号 原告：张虎，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：沈红华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店。（缺席） 法定代表人：高继荣。 原告张虎诉被告沈红华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告沈红华到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失18427元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告驾驶小型轿车，沿国道205由南向北行驶至国道205线984公里+200米时与前方顺行原告驾驶小型客车发生追尾后连续追尾，经郯城交警大队认定，被告沈红华承担全部责任。现原告请求被告赔偿损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供答辩状称，认可车辆维修费12327元和施救费300元，其余损失不认可；我司于14日确认车损为12327元加施救费，不存在评估费的说法，不认可。 被告沈红华答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，没有垫付款，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告驾驶小型轿车，沿国道205由南向北行驶至国道205线984公里+200米时与前方顺行原告驾驶小型客车发生追尾后连续追尾，经郯城交警大队认定，被告沈红华承担全部责任。沈红华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告张虎车辆及代步费用经临沂嘉正价格评估有限公司评估：车辆损失评估价值为人民币壹万贰仟叁佰贰拾柒元整（￥12327.00），替代车辆交通费用损失为：人民币叁仟柒佰捌拾元整（￥3780.00元）。原告张虎主张的损失赔偿范围：车损12327元，评估费500元，保全费520元，保险费500元，代步费3780元，评估费500元，施救费300元，合计18427元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告沈红华负此事故的全部责任。原告要求交通代步费过高，本院酌情按15天每天100元予以支持计款1500元。原告张虎的损失确认为：车损12327元，施救费300元，评估费500元，保全费520元，保险费500元，代步费1500元，评估费500元，合计16147元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担车损12327元，施救费300元，合计12627元。剩余评估费500元，保全费520元，保险费500元，代步费1500元，评估费500元，合计3520元，应由被告沈红华承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张虎各项损失12627元； 二、被告沈红华赔偿原告张虎3520元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张虎其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告沈红华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢180号申请执行人：吉水县农村信用合作联社。住址吉水县文峰镇龙华中大道232号。被执行人：黄金凤，女，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）吉民初字第445号民事判决书已经生效，且被执行人黄金凤义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人黄金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄金凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 敏
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1270号 申请执行人：孔宪梅，女，1964年09月29日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民 申请执行人孔宪梅与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔宪梅于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1270号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执555号申请执行人：中国银行呈贡支行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：母其环，行长。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1972年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人中国银行呈贡支行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人杨艳芳信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0114民初510号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行本金本金56714.3元，利息351.38元，违约金及滞纳金704.02元，以上金额共计57769.7元，并承担从2018年9月22日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用”。因被执行人杨艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月1日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3894号之二申请人：周杰,女,汉族,1981年1月28日出生.住河北省衡水市故城县青罕镇石东村89号。被申请人：德州市瑞丰机床有限公司，住所地德州市运河经济开发区西仓路327号院内1-3号。法定代表人：王清松，执行董事。本院在审理原告周杰诉被告德州市瑞丰机床有限公司居间纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1402民初3894号之一民事裁定书，对被告德州市瑞丰机床有限公司的财产已经采取保全措施。原告于2020年8月14日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年八月十四日书记员  胥付丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1256号之一申请执行人：王俐妍，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。申请执行人王俐妍与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日、2020年8月12日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日、2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日、2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额24275元，已执行到位为0元，尚有24275元未执行到位。因本案被执行人在本院涉刑事案件执行，该案为普通民事债务，根据相关法律规定，暂不符合执行条件，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月十二日书记员  喻 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19266号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：吴国伟，男，1986年9月9日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告吴国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计16,094.19元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,094.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1200号 申请执行人：孙政新，男，1973年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宋冬梅，女，1972年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市 被执行人：王仁江，男，1974年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人孙政新与被执行人宋冬梅、王仁江民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月27日申请执行。本案执行标的为10万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月28日、5月25日、8月26日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年5月25日、8月26日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案在诉讼保全阶段已查封宋冬梅位于瓦房店市××办事处南共××单元××房屋及××瓦房店市××号的房屋，均于2021年12月18日查封期满，但上述房屋暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 禹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2396号白和平：申请人白和平与被申请人刘利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3814号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白和平向本院申请对被申请人刘利名下17万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘利在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2050号 原告:南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：胡熠鹤、蔡荣，江西道善律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年7月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业）委托代理人胡熠鹤，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳自2016年10月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费人民币6210元,并支付违约金人民币1863元（违约金按照欠缴物业费的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系恒茂红谷新城小区（三期）11栋2单元702室业主，建筑面积为92平方米。原告先后由江西城开投资有限公司和业委会选聘为该小区物业服务企业。 2013年4月30日，原告与江西城开投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费用按季交纳，三、四期的高层住宅按每月每平方米1.5元计缴，并约定业主违反合同，业主不按约交纳物业管理费，则从逾期之日起每天按欠缴费用的千分之三支付违约金。 2019年12月5日，原告与业委会签订《红谷新城小区物业管理服务合同》，物业费交给时间、计费标准及违约责任等约定与《前期物业管理服务合同》一致。 被告每季度末应缴物业费为414元。被告自2016年10月1日起至今未缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告张某辩称：我买房时开发商承诺减免三年的物业费，但开发商并没有兑现承诺，所以剔除三年物业费后剩余的物业费我同意缴纳，不同意缴纳违约金。 原告当庭出示了原告营业执照、被告身份证复印件、交房手续，业主资料登记表、业主收楼资料收发确认表、商品房买卖合同、《前期物业管理服务合同》《红谷新城小区物业管理服务合同》、律师催收函、张贴图片等证据，被告均称不清楚。本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法、关联，应予以采纳。 综上，本院查明事实如下：原告恒兴物业自2013年4月30日起先后由江西城开投资有限公司和红谷新城业委会选聘为红谷新城小区物业服务企业。 被告张某于2011年9月21日与江西城开投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了恒茂红谷新城三期11号楼2单元702室，建筑面积为92平方米的房屋一套。2013年4月30日，原告与江西城开投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费用按季交纳，三、四期的高层住宅按每月每平方米1.5元计缴，并约定业主违反合同，业主不按约交纳物业管理费，则从逾期之日起每天按欠缴费用的千分之三支付违约金。2014年4月26日被告办理了收房手续，并签署了遵守《临时管理规约》的承诺书。 2019年12月5日，原告与业委会签订《红谷新城小区物业管理服务合同》，物业费交给时间、计费标准及违约责任等约定与《前期物业管理服务合同》一致。 被告张某自2016年10月1日起一直以开发商未按承诺减免其三年的物业费为由拒绝缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告欠物业服务为6210元,违约金人民币1863元（违约金按照欠缴物业费的30%计算），共计人民币8073元。原告多次向被告催收，被告拒不交费，故原告诉至法院。 本院认为：原告与先后与江西城开投资有限公司和红谷新城业委会签订的《前期物业管理服务合同》和《红谷新城小区物业管理服务合同》均未违反法律规定，合法有效。被告签署的遵守《临时管理规约》的承诺书系真实意思表示，原告根据上述《前期物业管理服务合同》为被告提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业服务费，系违约，原告诉请要求被告按合同约定支付拖欠的物业服务费及违约金，本院予以支持。原告主动调整违约金计算标准，不违反法律规定，予以支持。被告张某辩称买房时开发商承诺减免三年物业费没有提供证据证明，且与原告提供物业服务收取物业服务费系两个不同的法律关系，被告可另行主张，对其辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后五日内向原告南昌恒兴物业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年6月30日的物业费6210元及拖欠物业费的违约金1863元（按欠缴物业费的30%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月五日 书记员  程楚楚
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保48号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，董事长。委托代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭运乾，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：**，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：周立辉，男，1973年10月08日出生，汉族，居民，住湖北省。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对三被申请人的银行账户进行查询，以27184.21元为限冻结三被申请人的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额27184.21元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询三被申请人的银行账户信息，并在查询结果中以27184.21元为限冻结三被申请人的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费292元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月七日书记员  谭 晶
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初436号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：王振东，男，1971年2月9日出生。 被告：王海燕，女，1970年2月16日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告王振东、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告王振东到庭参加诉讼，被告王海燕经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金27500元并按月利率9.2544‰支付2017年10月14日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告王振东对原告的起诉的标的额予以认可。 本案经审理认定如下事实：2017年5月29日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款50000元，利率为9.2544‰，还款期限至2019年5月24日止。贷款到期后，被告只归还了部分借款本金。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告王振东、王海燕签订的借款合同合法有效，被告王振东、王海燕在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告王振东、王海燕归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王振东、王海燕于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金27500元，并按月利率9.2544‰支付2017年10月14日起至实际还款日的利息； 二、被告王振东、王海燕承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费244元，已减半收取，申请保全费295元，由被告王振东、王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。 被执行人：赵崎，女，1992年3月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人赵崎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2889号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日和2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下银行存款508.73元，已扣划至本院。未能发现被执行人赵崎车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月10日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人赵崎住所地吉林市丰满区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年8月18日因被执行人赵崎未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄敬为
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3777号原告：李学举，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所（回郭镇）。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：河南万洋置业有限公司，住所地：巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门三楼。法定代表人：朱成林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。原告李学举与被告河南万洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告李学举以本案证据需要时间调取为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学举撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告李学举承担。审判员  张会丽二〇二〇年八月十四日书记员  周 琼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1440号原告：阿洪东，男，1971年11月4日生，彝族，务工，住孟连县。被告：龙阿长，男，1980年6月12日，哈尼族，务农，住澜沧县。本院在审理原告阿洪东诉被告龙阿长农村建房施工合同纠纷一案中，原告阿洪东以双方约定的付款未届满，需待约定的付款期限届满后在起诉为由，于2020年8月17日向本院提交申请，要求撤回对被告龙阿长的起诉。本院认为，原告阿洪东申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿洪东撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告阿洪东负担。审判员  陶智芳二〇二〇年八月十七日书记员  陈 菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0526执448号申请执行人蔡静，男，汉族，1984年4月9日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。法定代表人兰修奇，系公司经理。统一社会信用代码：915201007660900385。特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。申请执行人蔡静依据(2019)黔0526民初7035号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为57622.00元，执行费：764.00元。在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执448号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年八月七日书记员  李潭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执970号 王志刚： 本院执行王志刚罚金一案，2019年7月10日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初79号刑事判决书，判决张立亚盗窃罪,并处罚金3.00元,被执行人王志刚已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执798号申请执行人：贾晨阳，男，1989年10月25日生，汉族。委托代理人：邓文海，河南聚尚路师事务所律师。被执行人：薛刚，男，1990年9月5日生，汉族。贾晨阳申请执行薛刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初863号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛刚应向申请执行人贾晨阳支付欠款xxx及利息、案件受理费xxxx元、保全费xxxx元、保函费xxxx元、律师费xxxx元及利息。因薛刚未按上述生效法律文书履行义务，贾晨阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行财产线索。三、通过实地走访轮候查封被执行人薛刚名下房产一套，该房产于2020年7月21日被依法拍卖。本院提取该房产剩余款项xxxx元，并将该笔款项发放申请人贾晨阳。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛刚负有继续向申请执行人贾晨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 昆
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2646号 原告：黄国民，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：庄庆伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告黄国民为与被告庄庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国民的委托代理人谢星虹，被告庄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12万元，并支付自起诉之日起按本金12万元为基数按年利率6％计算至款清日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系。2018年，被告多次向原告购买柴油，未支付柴油款。2019年12月3日，被告向原告借款5万元，同日，原、被告对柴油款一并进行结算，被告出具借条，载明：今借到原告现金17万元，其中含李潘14000元，承诺于2019年春节前还3万元，剩余在2020年每月还1万元直至还清。后原告多次要求被告还款，被告未归还。 2020年4月2日，原告向贵院起诉，要求被告归还17万元，审理认为5万元为借款，12万元为柴油买卖欠款，且被告不同意按借款处理，贵院要求原告对12万元柴油款另行起诉。原告提供下列证据材料： 1.（2020）浙0213民初935民事判决书，用以证明12万元系柴油款的事实； 2.借条，用以证明原、被告对柴油款进行结算的事实； 3.光盘，用以证明原告向被告催讨17万元的事实。 被告庄庆伟答辩，原告起诉12万元不事实。双方之间没对过帐，写这份借条是我没办法情况下写的，另外14000元与我没关系。 原告提供的上述证据1、证据3，被告质证质证后无异议。要一隅之地予以确认。证据2，被告质证后认为，借条不成立，双方没对过帐。本院认为，在庭审中，被告确认借条系其本人所写，而且原告向被告催讨时，被告也没提出异议。本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告购买柴油。2019年12月3日，被告出具借条一份，载明：今借到黄国民现金17万元整，其中含李潘14000元，注：2019年春节前还3万元，剩余在2020年每月还1万元直至还清。2020年4月2日，原告向被告催讨，被告未支付。2020年4月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款17万元，因原、被告认可借款金额为5万元，其余为柴油款，被告也不同意柴油款按借款处理。本院于同年4月27日对借款5万元作出判决。 本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告向原告购买柴油，理应支付货款。2019年12月3日，被告以借条形式出具给原告，并约定了付款期限，届时，被告未按约付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。被告提出双方之间未对过帐的答辩意见。本院认为，在庭审中被告承认借条系其本人所写，借条上包括李潘14000元都结算在一起，并约定还款期限，可以认定原、被告经过对帐后，被告才出具借条。被告提出已支付给原告2万元，因被告未提供相关证据证明，且原告也否认此事，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告庄庆伟于本判决生效后五日内支付给原告黄国民柴油款12万元，并支付按本金12万元按年利率6％自2020年7月3日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告庄庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法 按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生 法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶志伟 二〇二〇年八月六日 书记员  俞百盈
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执545号申请执行人：孙某，女，1994年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘某，男，1994年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）豫1426民初545号民事调解书，内容为：原告孙某与被告刘某自愿离婚；二、原、被告的婚生女刘冰夏（××××年××月××日出生）归被告刘某抚养，原告孙某不承担抚养费。三、原告的个人财产（沙发两套、组合柜八个、梳妆台一个、电视柜两个、床一个、洗衣机一台、电动车一辆、被子十床、鞋柜一个），归原告孙某所有。申请执行人孙某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人刘某未履行生效的法律文书，依法对其进行了限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年4月23日、5月31日，6月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人刘某名下无证券等其他财产。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘某名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地。经多次实地调查，被执行人一直下落不明，标的物（家具、家电）无法执行。综上所述，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月五日书记员  王鹏鹏
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢469号杭州亚通汽车有限公司、胡超超、王健：本院以（2020）浙0105执恢469号立案执行的申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人胡超超、王健追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位112577元。特此通知。二〇二〇年八月十一日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1957号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:徐冰，男，1992年3月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1438号被执行人高建兵，男，1985年8月9日生，汉族，高平市人，现住本村，农民。被执行人高建兵民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2019号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，被执行人高建兵已自动缴纳诉讼费1765元，本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1011号胡罗松、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司：本院在执行申请执行人胡罗松与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初15号民事判决书的确认及申请执行人胡罗松的申请，被执行人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司应支付申请执行人民币57920元，承担本案诉讼费1248.5元、执行费768.8元。在本院执行过程中，被执行人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司主动向法院履行59937.3元，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。2020年8月27日本院通知申请执行人胡罗松来法院办理交付手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初377号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人田渭朋，男，1975年12月8日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为：陕西省渭南市临渭区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被取保候审，2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人田渭朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日13时45分许，被告人田渭朋醉酒后驾驶牌号为陕Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇区新开河辅道G346荡茜桥下路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人田渭朋的血液中乙醇浓度为274mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田渭朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田渭朋具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人田渭朋拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田渭朋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田渭朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田渭朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十日 书记员  许心仪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执904号喀左县某某矿业有限公司：你/你单位与王某某劳动争议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2571号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4279号原告：刘某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所,代理权限特别授权。被告：潘某某，男，1957年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，因原被告庭外达成和解，现原告刘某某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取831元，由原告刘某某负担。审判员  张治菊二〇二〇年八月二十四日书记员  高一鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3264号 原告：汤俊书，女，1939年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 委托诉讼代理人：王婷（系原告之女），女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省，法律文书送达地址为：浙江省宁波市镇海区镇海炼化生活区98幢503室。 被告：伍山贤，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告汤俊书为与被告伍山贤保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。本案定于2020年8月20日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案当庭宣告判决。 原告汤俊书以其受让案外人对被告的债权为由，诉请判令被告立即还款117507.43元。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2017年7月13日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）投保自用汽车消费贷款保证保险，人保宁波分公司向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为146400元，贷款期限为2017年7月14日0时至2020年7月13日24时，保险金额为161040元，保险费2899元，被保险人为宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）。2017年7月17日，东海银行与被告签订编号为（2017）甬东银车借字第4201020021号《车辆按揭借款合同》一份，约定被告向东海银行借款146400元，借款用途为购车，借款期限为36个月，利率为固定利率年6%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利。合同签订当天，东海银行向被告指定账户发放借款146400元。后被告于2018年5月15日起逾期还款付息，截止2018年8月10日，尚欠本金11553.67元，利息2204.08元，罚息129.57元，复利20.11元，合计117507.43元。东海银行宣布提前收回贷款，并向人保宁波分公司申请理赔。人保宁波分公司于2018年8月10日向东海银行支付理赔款117507.43元，2018年8月20日,双方签订《债权转让协议书》，东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》项下全部债权转让给了人保宁波市公司，人保宁波分公司于2019年2月18日与宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）协议将该债权转让给了后者，金元宝公司又于2020年3月11日与原告汤俊书协议将该债权转让给了后者。三次债权转让均邮寄通知了债务人伍山贤。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）、机动车登记证书、逾期贷款催收通知书、网上银行电子回执、逾期说明、债权转让协议书三份、债权转让通知书三份、邮寄凭证等证据以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告未按约履行还款付息义务，构成根本违约，东海银行依约解除与被告的《车辆按揭借款合同》并向人保宁波分公司申请理赔，人保宁波分公司在支付理赔款后，依法取得了向债务人追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人伍山贤，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，故其诉请被告立即支付欠款本息117507.43元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告伍山贤支付原告汤俊书117507.43元，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告伍山贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 戎 绒 二〇二〇年八月二十日 书记员 张黎妮 ??4? ??3?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1610号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：黄永泰，男，1962年10月14日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告黄永泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1938号申请执行人启东市公安局，住所地启东市。负责人杨斌，该局局长。被执行人潘宗敏，女，汉族，1974年6月2日生，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人启东市公安局与被执行人潘宗敏行政非诉执行一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0681行审55号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，潘宗敏向启东市公安局支付罚款3600元，并负担申请执行费50元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年6月17日，通过法院专递邮件被执行人潘宗敏发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年6月17日、2020年8月11日，通过查控系统对被执行人潘宗敏名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行账户，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年6月18日、2020年8月11日，冻结被执行人潘宗敏名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月4日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人潘宗敏名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年）。4、2020年7月14日，发布限制消费令，对被执行人潘宗敏采取限制高消费措施；2020年8月12日，将被执行人潘宗敏纳入失信被执行人名单。5、2020年8月4日，委托宣州区人民法院代为调查被执行人潘宗敏在户籍地的财产情况，反馈显示未发现有其他可供执行的财产。6、2020年8月14日，通过执行通知书约谈申请执行人启东市公安局，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681行审55号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十八日书记员 刘小龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2307号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：陈明凤，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告陈明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州祥华物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈峰和被告陈明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州祥华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年10月至2020年2月期间所拖欠的物业服务费5962.4元、水电公摊费947元及以每月所欠物业服务费145.43元为基数，按日万分之五计算的自2016年10月起至实际付款之日止的违约金。事实和理由：被告系坐落于福州市晋安区房屋的所有权人，该房屋建筑面积。2011年12月27日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为君临香格里小区提供物业服务，高层带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；本小区物业服务费，不包含由业主使用的公共水电费用，公共水电费用单独按实由业主分摊，每月公布一次；业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业服务费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，每天应交纳欠费总额千分之五的违约金。同时，协议第九条还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准及时交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。截至2020年2月止，被告共拖欠原告物业服务费5962.4元、水电公摊费947元。原告认为，其已经履行了物业服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业服务费等义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告陈明凤辩称，物业没有公示公摊费，物业是每年1月份就开始公摊至12月份的公摊费。小区卫生环境脏乱，车辆乱停放；小区保安未尽到职责，消防通道堵塞导致消防车无法进入；邮件都是被物业拦住无法签收。 本院经审理认定事实如下：被告系位于福州市晋安区房屋的业主，该房屋建筑面积为97.41㎡，Ｃ区1＃楼属高层带电梯住宅。2011年12月27日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为君临香格里小区提供物业服务；服务事项为：1．物业管理区域内物业共用部位、共用设备设施维护保养，2．物业共同部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾清运，3．公共绿化的养护和管理，4．物业管理区域内维护公共秩序，协助安全防范，5．装饰装修管理服务，6．物业档案资料管理，7．组织、配合开展社区文化活动等；物业服务费应于每月5日前缴纳，高层带电梯住宅的物业服务费为1.5元／月·平方米，逾期交纳物业服务费的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金；电梯运行电费由该梯业主共同分摊，小区公共用水用电由全体业主或物业使用人分摊。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约开始为君临香格里小区提供物业服务至今。被告未向原告支付自2016年10月起至2020年2月止的物业服务费。 被告为证明原告提供的物业服务不符合约定，提供了若干张小区内部环境照片为证。根据上述照片显示，小区确有存在垃圾杂物清理不及时、车辆停放无序等现象。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当依约严格履行。原告在为案涉小区提供物业服务过程中，小区存在垃圾杂物清理不及时、车辆停放无序等现象，但被告提供的证据不足以证明上述现象长期存在，对照双方之间的物业服务合同对服务事项的约定，上述情形应属于瑕疵履行。被告据此拒绝向原告支付物业服务费，缺乏依据。因原告在提供服务过程中存在瑕疵，被告有权主张减少相应的物业服务费，根据原告提供的物业管理服务的内容和质量，本院酌情扣减物业服务费30%。原告主张被告按照每月145.43元向其支付自2016年10月起至2020年2月止共计41个月的物业服务费5,962.4元（5,962.4元＜1.5元/月·平方米×97.41平方米×41月=5,990.72元），不超过合同约定，本院予以支持。扣减30%后被告仍应支付给原告物业服务费4,173.68元［5,962.4元×（1-30%）］。原告主张被告应向其支付水电公摊费，仅提供自制的水、电公摊费用明细表，未有其他证据佐证该部分费用的具体金额，亦未提供证据证明其曾向被告公布，故其请求被告支付该部分水电公摊费，本院难以支持。如前所述，原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，被告未依约按时向原告支付物业服务费事出有因，因此，本院对原告主张的违约金请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈明凤应于本判决生效之日起十日内向原告福州祥华物业管理有限公司支付自2016年10月起至2020年2月止的物业服务费4,174元； 二、驳回原告福州祥华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担13元，由被告陈明凤负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月三日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执755号申请执行人：南京市栖霞区秀高五金建材经营部，统一社会信用代码92320113MA1QTLHN4H，住所地在南京市栖霞区。经营者：周加秀，女，1955年7月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：赵学祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵健山，男，1986年9月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人南京市栖霞区秀高五金建材经营部（以下简称秀高经营部）与被执行人赵学祥、赵健山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7152号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵学祥、赵健山邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院扣划被执行人赵健山银行账户存款22800.69元，扣划被执行人赵学祥银行账户存款30094元，上述款项总计52894.69元，已发放申请执行人秀高经营部；2、二被执行人名下无车辆登记信息；3、查封被执行人赵学祥、赵健山名下的位于南京市雨花台区××单元××室不动产，查封时间三年，自2020年3月26日起至2023年3月25日止，上述不动产暂无法处置；4、二被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人秀高经营部的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵学祥、赵健山是否有履行能力。在本次执行过程中，扣划被执行人银行账户存款，并发放申请执行人；查封二被执行人名下不动产，上述不动产暂无法处置；被执行人名下无车辆、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初7152号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵学祥、赵健山负有继续向申请执行人秀高经营部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月七日书记员 王 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保789号申请人：万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号，统一社会信用代码91370600584545927G。法定代表人：王耀西，董事长。被申请人：山东健阳建设有限公司，住所地山东省淄博高新区石府路北侧（中段）,统一社会信用代码91370303164342365U。法定代表人：张同文，董事长。本院受理的申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司与被申请人山东健阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0691民特594号民事裁定书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东健阳建设有限公司的银行存款120495.47元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年八月十一日书记员  迟振超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申15号再审申请人（原审被告）马腾，男,1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审原告）代晓，男,1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人马腾因与被申请人代晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1323民初6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马腾申请再审称：一、本案原审过程中，因其他原因申请人没有参加庭审，在执行过程中才知道一审判决结果；二、有新的证据，足以推翻原判决，原借款已经偿还。综上，请求法院依法撤销（2019）皖1323民初6576号民事判决，驳回被申请人原审的诉讼请求。马腾向本院提供了银行转账记录、微信转账记录等，证明其已经支付给被申请人代晓218500元。被申请人代晓称：申请人马腾提交的转账记录属实，但其中有100000元是马腾偿还其2019年1月14日向申请人借的款，与原判决中认定的三笔借款无关。请求法院驳回再审申请人马腾的再审申请。代晓向本院提供了借条、转账记录、照片等证据。本院经审查认为：原审根据再审申请人马腾向被申请人代晓出具的三份借条和一份协议认定马腾向代晓借款的事实清楚，证据确实充分，判令被告马腾于判决生效后十日内偿还原告代晓借款人民币160000元并无不当。再审申请人马腾申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人马腾的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，对其再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马腾的再审申请。审 判 长 王 海人民陪审员 徐 东人民陪审员 张凤理二〇二〇年八月十二日书 记 员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1698号上诉人（原审原告）：王涵，男，1992年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：左爱军，女，1968年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。上诉人王涵、左爱军因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原由抚顺市顺城区人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0411民初971号民事判决，新区村委会不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日作出（2019）辽04民终2231号民事裁定，撤销判决，发回重审。重审后，抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初526号民事裁定，左爱军、王涵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王涵、左爱军上诉请求：撤销一审裁定；判令支持二上诉人一审诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院认定案由错误。有明确法律规定，本案应当由人民法院审理。被上诉人违法的村民代表决议无效。上诉人因其是否具有被上诉人村村集体经济组织成员身份已于2008年向法院提起民事诉讼，已认定上诉人系被上诉人村村民，并对上诉人的合法权利进行保护且作出生效判决，被上诉人亦履行已生效判决。故法院应维护已生效判决文书的法律既判效力，支持上诉人的诉求。新区村委员会辩称,一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人左爱军原是我村民，因在2006年7月在市内购房，将户口迁到市内，不再是我村民，无资格参与土地征收补偿款分配。上诉人不是我村村民，征地补偿款分配方案与上诉人无关。王涵、左爱军向一审法院起诉请求：新区村委会给付左爱军土地补偿费131540元、村民福利费15280元及利息，给付王涵土地补偿费131540元、村民福利费2800元及利息。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告左爱军、王涵主张具有集体经济组织成员资格，被告新区村委会不予认可，左爱军、王涵未能提供证据加以证明，应当认定左爱军、王涵不具有要求新区村委会给付土地补偿费及福利费的诉讼主体资格。土地补偿费分配依法属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民代表会议讨论决定，左爱军、王涵主张分配方案违法、侵权，应当由人民政府负责处理，不属于人民法院理民事诉讼范围。左爱军、王涵的起诉不符合法定条件，裁定：驳回原告左爱军、王涵的起诉。案件受理费5516元，已减半收取计2758元，退还原告左爱军、王涵。本院认为：民事诉讼当事人起诉的基本条件之一：与案件有直接的利害关系。本案上诉人请求被上诉人给付土地补偿费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审以上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，程序不当，适用法律错误。农村土地征收补偿费分配纠纷属人民法院民事案件受案范围。土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。《第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要》第23条对人民法院如何确定农村集体经济组织成员资格作出了明确规定。故一审法院认为确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，本院予以纠正。土地补偿费分配方案是否违法、侵权，亦应属人民法院受案范围。一审认为不属人民法院民事案件受理范围错误，亦应予以纠正。故本案应由一审法院进行审理。另，双方当事人曾在2008年就有关土地补偿费进行过诉讼。审理中，应查明二上诉人是否存在涉及有关本集体经济组织成员确认有关事项的诉讼，本着民事案件一事不再理的原则，对涉及的同一诉讼事项不再重复审理。如没有生效判决中涉及确认二上诉人的集体经济组织成员资格，则应按照《第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要》第23条规定，确认上诉人是否具有本案集体经济组织成员资格。进而对案涉土地补偿费分配方案是否违法，依法作出认定。并切实按照法律规定的，土地补偿费分配属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民会议或村民代表会议讨论决定的精神，依法正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初526号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 孟 丽审判员 李雪慧二〇二〇年八月十七日法官助理李献忠书记员刘娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1874号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：高为民，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告高为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1694之一号申请执行人郝宾被执行人李渊本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李渊的银行存款1650元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十日书记员 刘 琰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保826号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李新民、邓兵环：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李新民、邓兵环之间的(2020)湘1381执保826号保全案件[执行（2020）湘1381财保668号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1433号原告：范建军，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：凌海市金誉运输有限责任公司，住所地凌海市大业乡太平村。法定代表人：李景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，女，该公司工作人员。被告：李猛，男，1985年9月26日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。原告范建军与被告凌海市金誉运输有限责任公司、李猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月18日，原告范建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范建军撤诉处理。案件受理费913元，减半收取计456.50元，由原告范建军负担。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  贾丽霞人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月十八日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执832号 张刚勇： 关于李书义申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年05月17日作出的（2013）确民初字第02020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2013）确民初字第02020号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7017号原告：曹会英，女，1969年6月15日出生，汉族，户籍地：甘肃省正宁县，住新城区。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张娟丽，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍注册地：陕西省彬县，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区XX中心法律工作者。本院在审理原告曹会英诉被告张娟丽机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月22日立案。原告万宸霞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹会英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹会英撤回起诉。案件受理费1231元（原告已预交），本院减半收取615.5元，由原告曹会英自行承担。               审    判    员     朱保建           二〇二〇年八月六日              书    记    员     杨晨曦  1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执542号申请执行人：张秋,女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：胡琰，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。送达确认地址商丘市民主路与昆仑路交叉口天合置业售楼部。被执行人：訾慧，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。送达确认地址商丘市民主路与昆仑路交叉口天合置业售楼部。申请执行人张秋与被执行人胡琰、訾慧借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡琰、訾慧归还原告张秋借款本金870万元及利息（利息以870万元借款本金为基数，自2018年2月5日起按月利率7.5‰计算至借款本金还清之日止），于2019年11月26日前履行完毕（汇款账户：户名：张秋，账号：62×××55，开户行：招商银行股份有限公司郑州未来支行），案件受理费36350元，保全费5000元，合计41350元，由被告胡琰、訾慧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款32210元已扣划至申请人，网络无资金，查询被执行人訾慧名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能，查询被执行人胡琰名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，因有抵押，处置无意义。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人胡琰有住房公积金登记信息，已查封，但无法扣划，查询被执行人訾慧无住房公积金。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执542号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十四日书记员  柴显龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1824号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：河南技改建设集团有限公司，注册地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南技改建设集团有限公司行政非诉一案，本院作出了（2019）豫0311行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年07月07日向被执行人河南技改建设集团有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年07月7日，2020年07月22日，2020年08月06共计提起三轮网络查控未发现被执行人河南技改建设集团有限公司名下有可供执行财产。2.2020年08月06日到洛阳市不动产登记中心轮候查封河南技改建设集团有限公司名下洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年09月19日前往被执行人洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人河南技改建设集团有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人河南技改建设集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年07月14日依职权将被执行人河南技改建设集团有限公司（法定代表人：谢雷）采取限制高消费措施。2．本院于2020年07月14日依职权将被执行人河南技改建设集团有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南技改建设集团有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执1824号案件终结本次执行程序。被执行人河南技改建设集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月六日书记员  高理翔
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执632号申请执行人：蔡文洲,男性，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张哲根，男性，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行蔡文洲与张哲根民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，执行标的为101133元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。2020年7月2日在中国人保扣划张哲根保险存款61000元，向蔡文洲支付60185元。2020年8月5日在昌邑公积金冻结张哲根公积金账户存款两年。3、被执行人名下无车辆登记信息、2020年6月17日房产轮候查封；4、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月六日书记员 张 悦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1130号李圣为、李芳举：依据（2013）洪刑初字第189号刑事判决书向本院申请执行李圣为、李芳举罚金一案。经本院执行，现已执行到位16620元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执250号 申请执行人：张伟，女，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司。 法定代表人：刘建峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 申请执行人张伟与被执行人辽源市聚果源农贸有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1251440.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月10日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初306号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴沐霖