wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更98号罪犯于鹏，男，1965年10月25日出生于黑龙江省勃利县，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第8号刑事判决，认定于鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯于鹏由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于鹏系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1981号之一原告：郭善良，男，汉族，1965年12月5日出生，吉林省安图县人，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郭晓双，女，汉族，1991年3月30日出生，吉林省安图县人，住吉林省安图县，系郭善良女儿。被告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园区A2幢104号房。法定代表人：陈志朋。委托诉讼代理人：王金凤，吉林恒丰律师事务所执业律师。被告：公主岭市兴佳家庭农场，经营场所吉林省公主岭市刘房子镇石丰村五组。负责人：冯俊。被告：冯俊，男，汉族，1970年3月8日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：杨淑芬，女，汉族，1972年5月8日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：刘文军，男，汉族，1963年9月12日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：闫喜清，男，汉族，1956年9月8日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告郭善良与被告吉林省雷沃农机销售有限公司、公主岭市兴佳家庭农场、冯俊、杨淑芬、刘文军、闫喜清案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月18日，原告郭善良向本院提出申请，申请撤销本案告诉。本院认为，郭善良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭善良撤回起诉。案件受理费2630元，依法律规定减半收取，由郭善良负担1315元，另1315元依法退还郭善良。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  刘亚杰人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月十九日书 记 员  高振熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3208号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人傅巧茄，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省宁德市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人傅巧茄信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2346号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，傅巧茄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金59551.75元、利息（计算至2018年6月11日为23282.59元；自2018年6月12日起至实际给付之日止，以59551.75元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21653.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2391元、公告费600元，二项合计2991元，由傅巧茄负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，傅巧茄于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2346号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十七日书记员 吴佳钢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4291号原告：钱春生，男，1966年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：吴根芳，女，1964年3月12日生，汉族，溧阳市人，住安徽省芜湖市三山区。被告：钱俊，男，1991年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱春生诉被告吴根芳、钱俊共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱春生及其委托诉讼代理谢家成，被告钱俊均到庭参加诉讼；被告吴根芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春生诉称，原告与被告吴根芳在2008年11月19日至2012年2月23日期间为夫妻关系，被告钱俊系原告的儿子。2020年4月2日，原告与天目湖镇人民政府签订《溧阳抽水蓄能电站房屋拆迁、补偿和安置协议》，安置协议约定镇政府安置原告和两被告共2套房。原告与被告吴根芳在2012年2月23日签订的离婚协议书中约定拆迁后的住宅均归男方所有。现因被告拒不配合签订安置房屋的析产协议，导致原告和被告钱俊不能办理安置房屋的过户手续。原告就此事与被告钱俊进行协商后，被告钱俊自愿同意为办理手续方便，将2套安置房屋均过户至原告名下。故诉至法院请求判令：被告协助原告办理江苏省溧阳市房屋的过户手续。被告钱俊辩称，同意原告的诉讼请求。被告吴根芳未作答辩。经审理查明，原、被告原居住的坐落于天目湖镇吴村村委桃园组5号的房屋列入拆迁范围，拆迁时原告作为户主的户口簿中有5人，其中：户主钱春生、妻吴根芳（系钱春生第二任妻子）、独生子钱俊（系钱春生与程桂琴所生）、母亲钱秀英、非亲属程桂琴（系钱春生第一任妻子）。2010年4月2日，天目湖镇人民政府作为甲方（拆迁主体）与钱春生作为乙方（被拆迁人）签订《溧阳抽水蓄能电站房屋拆迁、补偿和安置协议》（协议编号2010048），载明：被拆迁房屋坐落吴村村委桃园组5号，乙方必须在2010年4月5日前自行搬迁腾空被拆迁房屋交甲方拆迁，按政策规定核定乙方享受安置人口4人（其中钱春生、吴根芳、钱俊为被安置人，钱俊为大龄青年照顾1人），在指定的吴村安置小区购置安置房面积240平方米（其中C型房2套）。合同还对其他内容作出约定。钱秀英、程桂琴分别作为乙方被拆迁人与天目湖镇人民政府作为甲方（拆迁主体）签订《溧阳抽水蓄能电站房屋拆迁、补偿和安置协议》（协议编号分别为2010085，2010174）。2012年2月23日，钱春生与吴根芳在溧阳市民政局办理办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》，载明：双方同意离婚，婚后未生育子女；原坐落在溧阳市平桥镇吴村村委桃园村5号房屋已拆迁，拆迁后的住宅及室内物品均归男方所有；男方补贴女方房产差价伍万元人民币。后原告户安置的房屋为溧阳市房屋。由于被告吴根芳未能配合钱春生、钱俊办理相关房屋过户手续，原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，被告钱俊作为涉案房屋的共有人，同意将安置房屋登记在原告钱春生名下。钱春生认为，安置房屋原共有人吴根芳在离婚时同意将其对共有财产的份额归钱春生所有，钱春生给予吴根芳一定的补偿，现原告将安置房屋过户到原告名下的条件成就，法院应支持原告的诉讼请求。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及提供的相关证据等，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，分担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但其在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”。本案中，案涉房屋的共有人为钱春生、吴根芳、钱俊。2012年2月23日，钱春生与吴根芳在溧阳市民政局办理办理离婚登记，双方在离婚协议中约定原坐落在溧阳市平桥镇吴村村委桃园村5号房屋已拆迁，拆迁后的住宅及室内物品均归男方所有，男方给予女方伍万元的补偿。该协议并不违反法律法规的规定，应属合法有效。故案涉房屋的共有人仅剩钱春生、钱俊。庭审中钱俊表示其是权益人之一，其与钱春生内部约定101房屋归钱俊，102室房屋归钱春生，现其同意安置房屋对外统一登记在原告名下，具体内部另行再做分割，此系被告钱俊对自己财产权利的处分并不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告协助原告办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告吴根芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告吴根芳、钱俊于本判决生效之日起三十日内协助原告钱春生办理坐落于溧阳市房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由原告钱春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吕刚二〇二〇年八月十七日书记员  李莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初190号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：武汉紫信科技有限责任公司。法定代表人：姚金玲。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告武汉紫信科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年八月十二日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初489号 原告：南昌精标标识有限公司，住所：江西省南昌市西湖区北京西路XXX号冶金大院内江西钨业控股集团有限公司原办公楼X楼XXX。 法定代表人：吴玉宝，该公司总经理。 被告：江西荣硕置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区竹山路X号金顺大厦四楼、五楼。 法定代表人：刘中存，该公司总经理。 原告南昌精标标识有限公司与被告江西荣硕置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告南昌精标标识有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌精标标识有限公司自愿请求撤回对被告江西荣硕置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌精标标识有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计98.25元，由原告南昌精标标识有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审39号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 委托诉讼代理人于雷，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路408号。 负责人姜昌亮，该公司经理。 申请执行人本溪市自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行本自然资源执罚字【2019】414号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司于2019年4月，未经批准，擅自占用明山区高台子办事处平安岭村、溪湖区火连寨街道办事处下堡村土地建成品油管道阀室。经本溪市土地勘测规划院实地测量，分别占用明山区高台子办事处平安岭村土地928平方米，经明山分局认定，其中耕地888平方米（均为基本农田），农村道路40平方米。建筑物面积为662平方米，该地块不符合乡级土地利用总体规划。占用溪湖区火连寨街道办事处下堡村七组土地716平方米，经溪湖分局认定，其中旱地565平方米，有林地151平方米。建筑物面积为138.4平方米，该地块不符合乡级土地利用总体规划；其行为分别违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。2019年12月30日，本溪市自然资源局作出该行政处罚决定，其主要内容：一、责令中国石油天然气股份有限公司管道分公司退还非法占用的明山区高台子办事处平安岭村928平方米土地。二、限期中国石油天然气股份有限公司管道分公司15日内拆除在明山区非法占用的房屋662平方米及围墙，恢复土地原状。三、没收中国石油天然气股份有限公司管道分公司非法占用溪湖区火连寨街道办事处下堡村七组土地上新建的房屋138.4平方米和围墙。四、对非法占用的明山区平安岭村、溪湖区下堡村耕地1453平方米（基本农田），处以每平方米30元的罚款，计43590元；农村道路40平方米，有林地151平方米，处以每平方米10元的罚款。计1910元；总计45500元。 现本溪市自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：一、责令中国石油天然气股份有限公司管道分公司退还非法占用的明山区高台子办事处平安岭村928平方米土地。二、限期中国石油天然气股份有限公司管道分公司15日内拆除在明山区非法占用的房屋662平方米及围墙，恢复土地原状。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然资源执罚字【2019】414号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执518号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：王书才，男，1963年04月05日生，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书才在财付通支付科技有限公司085e9858e935e2cc4296ecaed@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月十三日书记员  姜书振
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢32号申请执行人：黄清祥,男性,1970年4月5日出生,住齐市铁锋区。被执行人：张建平，男性,1970年3月27日生，汉族，住齐市建华区。被执行人：大连正丰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210213723489583P，住所地大连经济开发区杏花里22栋2-3-2号。法定代表人：李海军。本院在执行黄清祥与张建平、大连正丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年八月十二日(院印)书记员 朱光冉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执245号之十六申请执行人：温文平，男，1977年5月2日生，汉族，山西省汾阳市人，个体，住格尔木市。被执行人：刘涛，男，1970年10月2日生，汉族，青海省格尔木市人，职业不详，现住址不详。申请执行人温文平与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初870号民事判决书，判决刘涛支付温文平货款87800元、案件受理费1995元、公告费600元，共计90395元。被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温文平向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人温文平送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘涛电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院分别于2020年3月13日、4月22日、5月14日、7月7日、7月15日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人刘涛在其银行账户、财付通账户及支付宝账户有存款共计2350.53元，本院已依法冻结上述账户，并于2020年8月18日将此款划付给申请执行人温文平；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院根据被执行人刘涛的户籍地及经常居住地显示，其住址为青海省格尔木市，通过查询被执行人刘涛名下的房产、土地、车辆、住房公积金、工商股权等信息，刘涛名下有“格尔木市涛海信息部”个体工商户，经查询格尔木市涛海信息部于2018年10月10日已申请注销税务登记。被执行人刘涛名下有“松花江”牌汽车一辆，本院已委托拉萨市城关区人民法院冻结该车辆手续，因未实际控制，暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余执行款88044.47元申请执行人未得到受偿，本院于2020年6月3日依法对被执行人刘涛采取了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月12日经约谈，申请执行人温文平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年八月十八日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1333号被执行人：杜银春，男，1966年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人杜银春伪造国家机关证件罪一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0981刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜银春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜银春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  葛小娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：李滔，男，住湖南省洞口县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人李滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李滔未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李滔银行存款170020.69元（截止到2019年3月6日银行贷款本金108775元、利息43718.64元、违约金13305.55元，案件受理费1807.5元、案件执行费2414元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执614号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：王维铜，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王维铜金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1763号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月25日向怀化市中级人民法院申请执行，怀化市中级人民法院移送本院执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人发出受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，并向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有金融理财、证券、股权等投资权益，亦无收益类保险、车辆等财产信息。本案已扣留被执行人住房公积金，但不符合提取条件未能提取。2020年7月29日，本院对被执行人王维铜适用限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司应受偿借款本金81477.63元、利息6860.11元、罚息3406.3元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十四日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初153号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杨家绘，男，1967年4月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，2020年8月4日在其住所被执行监视居住。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人杨家绘犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人杨家绘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2020年1月一天，被告人杨家绘在重庆市忠县××××附近，将被害人李某某停放于此的红色玉骑玲牌电动车盗走。经忠县发展和改革委员会认定，价值990元。2．2020年4月28日，被告人杨家绘在重庆市忠县××××候车亭，将被害人杨某停放于此的蓝色玉骑玲牌电动车盗走。经忠县发展和改革委员会认定，价值2160元。2020年5月1日，被告人杨家绘被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。同时公安机关从杨家绘处扣押前述被盗电动车并发还被害人李某某、杨某。在审查起诉阶段，杨家绘自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人杨家绘系建卡贫困户，家庭经济困难；其所在村委证实，其家中尚有一未成年女儿需要其照顾，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨家绘在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，建卡贫困户证明，电动车管理登记证，收据，办案说明，证明，被盗车辆照片，证人余某某、刘某某、何某某、杜某某的证言，被害人杨某、李某某的陈述，辨认笔录，被告人杨家绘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家绘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨家绘到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；被盗财物已全部发还被害人，在量刑时予以考虑。综合前述量刑情节，并结合村委意见以及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人杨家绘从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨家绘犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年八月七日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初642号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人谭文涛，男，1994年9月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体户，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被安丘市公安局取保候审，2020年3月24日被安丘市公安局监视居住，同年7月30日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人谭文涛犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员曹文彬出庭支持公诉，被告人谭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月14日22时59分许，被告人谭文涛酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，沿安丘市潍安路由北向南行驶，行驶至潍安路与和平路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭文涛静脉血中乙醇含量为133.67mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人谭文涛人口信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人谭文涛的供述等证据证实。 被告人谭文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。谭文涛开庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人谭文涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭文涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赵淑臻
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2404号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：佟雅欣，1996年4月11日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被申请人：肖传胜，男，1985年9月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市津南区，现住天津市津南区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人肖传胜债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖传胜的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10,000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖传胜名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10,000元为限）。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文杰二〇二〇年八月十二日书记员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1083号原告:余金寿，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告:叶志少，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省台州市温岭市。原告余金寿诉被告叶志少民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金寿及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告叶志少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余金寿向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款人民币31,700元，并支付自起诉之日按年利率6%支付逾期利息直到款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是多年好朋友，2016年1月7日，被告以其家里急事用钱为由向原告借款人民币10,000元，原告当天从工商银行取了人民币10,000元交给被告，被告出具了收条。1月30日被告又以其弟弟建房为由向原告借款人民币30,000元，原告又于当日从工行取出人民币30,000元交给被告，并由被告出具了借条。时候，原告多次向被告催要，被告陆续归还了原告人民币8,300元，尚欠人民币31,700元至今未归还原告。被告叶志少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见，亦未提供任何证据。原告余金寿为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告余金寿身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》两张，证明被告借款的事实。被告叶志少经本院合法传唤未到庭，无法进行质证，未提供证据,故本院对原告余金寿提供的证据1、2予以确认采信。经审理查明，被告叶志少于2016年1月7日向原告余金寿借款，被告叶志少出具载明借款金额为人民币10,000元的借条一张，当日原告余金寿交付给被告现金人民币10,000元。同年1月30日，被告再次向原告余金寿借款，被告叶志少出具载明借款金额为人民币30,000元的借条一张，当日原告余金寿交付给被告现金人民币30,000元。2017年、2018年、2019年被告陆续归还了借款计人民币8,300元，尚欠人民币31,700元未予归还。原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款人民币31,700元，并支付自起诉之日按年利率6%支付逾期利息直到款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案的两张《借条》一张由被告叶志少自行书写，一张是被告叶志少自行签名，均应视为是其自愿、真实的意思表示，对其具有约束力，另原告亦能合理解释借款现金给付的过程，故应认定原被告双方的借贷关系成立，被告应当及时履行还款义务；因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告催收后，被告只归还了人民币8,300元，尚欠人民币31,700元未予归还，故现原告要求被告立即偿还借款本金人民币31,700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求从起诉之日按年利率6%支付逾期利息直到款项还清时止的诉讼请求予以支持；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告叶志少归还原告余金寿借款本金人民币31,700元，且从2020年7月22日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，上述款项限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296元（已减半）由被告叶志少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年八月四日书记员  胡小艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3051号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：杜江，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杜江追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年八月四日书记员 张雅平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执828号之一申请执行人：山西华圣铝业有限公司。法定代表人：郭威立。被执行人：运城市永济关铝物业服务有限公司。法定代表人：王昌奇。本院在执行山西华圣铝业有限公司与运城市永济关铝物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人运城市永济关铝物业服务有限公司名下的车辆，期限为二年。二、查封被执行人运城市永济关铝物业服务有限公司名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执487号徐丽、韩喜明、朱登科、张丽娜：徐丽与韩喜明、朱登科、张丽娜其他案由一案，申请执行标的共计3320.00元。经本院立案执行被执行人已全部自动履行完毕。至此，徐丽向本院申请执行的（2020）黑0203执487号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢580号之二 申请执行人：刘永军,男,汉族,住禹城市。 被执行人：王红霞,女,汉族,住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第454号民事调解书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红霞账户存款人民币17万元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 邵永琛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2808号原告：黄茂军，男，1992年8月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈勇水，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市丰安物流有限公司，住所地江西省高安市大城镇新世纪工业园象湖风情。法定代表人：邓剑。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。本院审理原告黄茂军与被告陈勇水、高安市丰安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄茂军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，各被告已将原告黄茂军的损失赔偿到位，原告黄茂军自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄茂军撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇二〇年八月二十四日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执978号辽阳市大乘实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、辽宁飞达运输有限公司：辽阳市大乘实业有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、辽宁飞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45853.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位45853.67元。本院已于2020年8月25日将该款转付给辽阳市大乘实业有限责任公司。至此，辽阳市大乘实业有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初304号 原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：东莞市易进网络信息有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲太新路太新二街22号君辉大厦4楼417室，统一社会信用代码：914419007606429622。 法定代表人：伍俊龙，执行董事。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告东莞市易进网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 薛玮华
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执864号之七十申请执行人：徐天省，男，1983年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。委托代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被执行人：黄泽，男，1989年2月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。徐天省与黄泽民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0326民初2315号民事判决书已经发生法律效力，黄泽未主动履行义务。徐天省于2019年8月23日立案申请执行。执行标的为：借款本金15000元、逾期后资金占用期间利息3225元、迟延履行期间的债务利息393元、案件受理费260元，合计18878元，并应承担申请执行费183元。在执行过程中，经财产调查，黄泽名下无证券、股权、保险类财产。现黄泽已交纳13061元至本院，已发放给徐天省，尚余执行标的款5817元、申请执行费183元未执行到位。经网络查控，黄泽名下无证券、股权、保险类财产，银行账户仅有零星存款。其车辆浙ＤＫ036Ｇ广汽菲亚特牌车辆一辆已于2020年4月26日办理查封登记手续，查封期限为两年，但未实际控制；云Ｄ×××××长安牌汽车、云Ｄ×××××轻骑铃木牌摩托车，于2020年5月9日查封，未实际控制。其名下有位于会泽县，未查封。本院到银坪村委会调查也未发现黄泽有其他财产。法院已依法将黄泽纳入失信被执行人名单库、限制高消费。2020年8月6日，本院约谈申请执行人徐天省的委托代理人成绍春，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，表示暂不扣划黄泽的零星存款，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年八月二十日书记员 刘云涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2102号原告：湖北鄂钢钢星汽车运输有限责任公司，住所地：鄂州市武昌大道105号。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系该公司员工（代理权限：特别授权）。被告：鄂州飞亚利废有限责任公司，住所地：鄂州市西山街办梁新屋村。法定代表人：孙国汉，该公司执行董事。原告湖北鄂钢钢星汽车运输有限责任公司诉被告鄂州飞亚利废有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本案在审理过程中，被告鄂州飞亚利废有限责任公司已由鄂州市中级人民法院裁定宣告破产。本院认为，因被告鄂州飞亚利废有限责任公司已宣告破产，故本案不属于本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北鄂钢钢星汽车运输有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年八月七日书记员  万吴萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执406号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人郑东彪，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人郑东彪信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1070号民事判决书，责令被执行人郑东彪偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年3月26日时信用卡欠款本金33390.79元、零售利息3612.20元、现金利息2650.14元；并以本金33390.79元，自2018年3月27日起至实际清偿之日止，按合同约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付新增利息；被执行人郑东彪以本金33390.79元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑东彪承担案件诉讼费1566元、案件执行费518元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月六日 书记员  任 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16205号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保358号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码91430300058016857H，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚，该行行长。被申请人王斌，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2853号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人王斌金融借款合同纠纷保全一案。2020年8月19日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘平杰附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1569号 原告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林进发，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴艺真，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：温锦杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴家骏与被告林进发、吴艺真、温锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴家骏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家骏以自愿与林进发、吴艺真、温锦杰庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴家骏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴家骏负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2419号之二申请执行人：王英军被执行人：山东天颐装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天颐装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天颐装饰工程有限公司的银行账户存款24358元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年八月十四日书记员  雒鹏飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执926号申请执行人袁卫新，男，1960年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人龚成平，男，1961年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈建忠，男，1959年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人倪建忠，男，1959年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施忠飞，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人吴正兴，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人龚志平，男，1953年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陶作明，男，1943年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李云刚，男，1969年3月27日生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人袁卫新、龚成平、陈建忠、倪建忠、施忠飞、吴正兴、龚志平、陶作明与被执行人李云刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0681民初562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李云刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人袁卫新、龚成平、陈建忠、倪建忠、施忠飞、吴正兴、龚志平、陶作明劳务工资47160元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院通过交警部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆各一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院查封，查封期限至2022年8月11日。上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。3、本院额度冻结了被执行人名下的银行卡账号、财富通账号及支付宝账号，除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产。4、本院于2020年4月7日及7月30日，将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。5、本院委托四川省平昌县人民法院调查被执行人财产状况，四川省平昌县人民法院反馈被执行人名下无可供被执行财产。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的47160元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初562号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年八月十三日书记员 施海荣
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初108号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李琦晓，男，1981年8月20日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省，住湖北省秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被宜昌市夷陵区公安局取保候审。本院受理后，于2020年8月20日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李琦晓犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人李琦晓到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年12月25日晚，被告人李琦晓饮酒后驾驶临时牌照鄂Ｅ×××××号白色微型普通客车从秭归县茅坪镇沿宜巴公路向宜昌市夷陵区三斗坪镇新生村行驶，当行驶至新生村一巷内时，与罗义停放在路边的一辆白色轿车发生刮擦，民警到达后发现李琦晓有酒后驾车嫌疑。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，李琦晓血液中酒精含量为155.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李琦晓自动投案并如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见书、现场指认照片、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李琦晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李琦晓明知罗义报警而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。建议对被告人李琦晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李琦晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李琦晓饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车，从秭归县茅坪镇沿宜巴公路向宜昌市夷陵区三斗坪镇新生村行驶，在新生村路段与罗义停放在路边的轿车发生刮擦，双方为赔偿经济损失不能达成一致意见，罗义向公安机关报警。经公安机关出警，发现被告人李琦晓有酒后特征，现场采取呼吸式酒精检测仪进行测试，显示系醉酒状态，遂对其进行了血液采样。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，李琦晓血液中酒精含量为155.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时查明，在审查起诉阶段，经社会调查评估符合适用非监禁刑条件。上述事实有经庭审质证、确认的1.到案经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人罗义、高某等人的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场指认照片；5.抽血视频等视听资料；6.被告人李琦晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琦晓的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李琦晓虽然明知罗义报警，但报称内容是因轻微车辆刮擦事故的赔偿产生争议，需公安机关调处，而并非是因被告人李琦晓明知他人因其醉驾报警而在现场等待，亦无主动投案的主观意愿，故其行为不构成自首情节，仅为坦白。经庭审释明，公诉机关依然认为系自首，而未改变量刑建议。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李琦晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴述红二〇二〇年八月二十四日书记员  谭靓雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更60号罪犯李伟，男，1965年1月1日出生，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月30日本院作出（2008）牡刑二初字第12号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年11月26日交付监狱执行。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第177号刑事裁定，将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月15日本院作出（2014）牡刑执字第831号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更632号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李伟有盗窃犯罪前科，系累犯。本次犯罪后在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的李伟刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯李伟能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，并考虑系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1207号韩彦伊：本院在执行你与被执行人通榆县天翼广告装潢设计中心确认劳务关系纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1207号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1478号 上诉人（原审原告）：福建省同源建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓仕坤，男，1971年5月7日出生，侗族，住贵阳市白云区。 被上诉人（原审被告）：刘海林，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原审第三人：李永安，男，1974年9月24日出生，汉族，住石阡县。 上诉人福建省同源建设工程有限公司（以下简称同源公司）因与被上诉人刘海林及原审第三人李永安劳动争议一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同源公司的委托诉讼代理人卓仕坤，被上诉人刘海林到庭参加诉讼，原审第三人李永安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同源公司上诉请求：1．撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付任何费用；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人自2018年7月份领取工资后就未上班，因此上诉人无需向其支付8月份的工资。二、被上诉人违反福建省同源建设工程有限公司石阡分公司（以下简称同源公司石阡分公司）的规章制度，既不上班也未提交书面的辞职申请，所以上诉人不需向其支付经济补偿金。 刘海林答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的主张不符合法律规定，应依法不予支持，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 李永安未作答辩。 同源公司向一审法院起诉请求：1．请求判令原告无须向被告支付解除劳动关系的欠付2018年8月份工资15,000元及经济补偿金45,000元。诉讼过程中，原告放弃对同源公司石阡分公司的起诉，并增加一项诉讼请求：请求撤销石阡县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的石劳（人）仲案字〔2019〕13号仲裁裁决书。 一审认定事实，刘海林于2015年12月15日在同源公司石阡分公司承建的石阡县河东河西区棚户区改造项目7号地块从事工程管理工作。同源公司石阡分公司每月通过转账方式支付刘海林工资15,000元，工资支付时间截止2018年7月份，双方未提出也未签订劳动合同。2018年8月28日，刘海林代表同源公司石阡分公司到贵阳开会期间，因工资问题发生分歧，刘海林口头要求同源公司石阡分公司补发工资后自行辞职。同源公司石阡分公司同意了刘海林的辞职，但并未支付欠付工资。同源公司于2017年8月22日申请将同源公司石阡分公司注销。刘海林于2019年8月9日向石阡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年9月23日作出的石劳（人）仲案字〔2019〕13号仲裁裁决书，裁决由同源公司支付刘海林2018年8月份工资15,000元，并支付解除刘海林劳动关系的经济补偿45,000元。同源公司不服该裁决，故诉至一审法院要求如前诉请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定，刘海林于2015年12月15日到同源公司石阡分公司从事工作后至双方合意解除已经超过一年，应视为刘海林与同源公司石阡分公司订立了无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，同源公司石阡分公司只支付刘海林工资至2018年7月，但刘海林实际工作至2018年8月，同源公司石阡分公司还应支付刘海林一个月工资即15,000元。因同源公司石阡分公司未及时足额支付刘海林工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。”的规定，同源公司石阡分公司应向刘海林支付经济补偿金45,000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，同源公司石阡分公司应向刘海林承担的民事责任，应由同源公司承担。由此，石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字〔2019〕13号仲裁裁决书是符合国家法律法规规定的，故对同源公司的诉讼请求不予支持。庭审中，同源公司主张同源公司石阡分公司已注销，相关权利义务由总公司承接，向一审法院撤回对同源公司石阡分公司的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由同源公司支付刘海林2018年8月份工资15,000元；二、由同源公司支付解除刘海林劳动关系的经济补偿45,000元；三、驳回同源公司的全部诉讼请求。 二审期间，当事人双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：同源公司是否应当向刘海林支付2018年8月份工资及经济补偿金。 劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以此为由解除劳动关系并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，刘海林于2018年8月28日还在代表同源公司石阡分公司到贵阳开会，故同源公司上诉称刘海林在2018年7月自己离开公司与事实不符，一审判决同源公司向刘海林支付欠付的月各自和解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。同源公司上诉认为刘海林系违反公司管理制度，系单方自动离职，对此同源公司并无证据予以证明。因此，同源公司上诉请求不支付刘海林欠付的劳动报酬和经济补偿金的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，同源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省同源建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 熊 健 二〇二〇年八月十四日 法官助理李正雷 书记员伍昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初335号原告:天津力源永春科技发展有限公司,地址:华苑产业区开华道7号3-17,实际经营地址:天津市河西区大沽南路1069号,法定代表人:代宝鸾被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理站,地址:天津市滨海新区汉沽府南街9号,法定代表人:杨汝臣本院于2020年6月5日立案后，原告天津力源永春科技发展有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津力源永春科技发展有限公司撤诉。案件受理费6400元，由原告天津力源永春科技发展有限公司负担。审判员  易青秀二〇二〇年八月五日书记员  甄 程
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7162号 原告：福建中科光芯光电科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮高新区创新创业中心11#厂房1层。 法定代表人：苏辉，总经理。 委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：沁阳市鑫宇之光科技有限公司，住所地河南省沁阳市产业聚集区高新智能制造园区。 法定代表人：李向阳，执行董事。 原告福建中科光芯光电科技有限公司与被告沁阳市鑫宇之光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建中科光芯光电科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中科光芯光电科技有限公司以与沁阳市鑫宇之光科技有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中科光芯光电科技有限公司撤诉。 案件受理费7162元，减半收取计3581元，由福建中科光芯光电科技有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7274号之二解除保全申请人：王剑，男，1980年1月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：邹继辉，女，1962年12月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：孙杨，女，1992年3月20日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人王剑与被申请人邹继辉、孙杨民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王剑于2020年8月24日向本院申请解除对邹继辉、孙杨的银行存款85000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结并申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对邹继辉、孙杨银行存款85000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在王剑名下的丰田牌小型轿车（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5233号 原告：赵帅，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任国方，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵帅与被告任国方租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵帅撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁徐燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执536号之一申请执行人:苏州市相城区仁杰五金制品厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（渭西电镀厂对面西面）。投资人：尤鸣仁，厂长。委托诉讼代理人：周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被执行人:天津市亨联办公家具有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田村东。法定代表人：赵路胜，执行董事。被执行人:赵路胜，男，1969年8月11日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人苏州市相城区仁杰五金制品厂与被执行人天津市亨联办公家具有限公司、赵路胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0507民初6401号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告天津市亨联办公家具有限公司应支付原告苏州市相城区仁杰五金制品厂货款人民币236221元并支付该款自2019年8月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内心履行。二、被告赵路胜对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3421元，财产保全费2420元，合计诉讼费人民币5841元，由原告苏州市相城区仁杰五金制品厂负担2107元，被告天津市亨联办公家具有限公司、赵路胜负担3734元（此款原告自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区仁杰五金制品厂已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，立案执行标的为243821.81元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年7月16日本院对其限制高消费，并于2020年7月16日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年2月26日、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年2月27日起-2021年2月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人赵路胜名下津Ａ×××××、津Ｊ×××××汽车二辆(查封期限为2020年7月29日起-2022年7月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月16日，本院委托天津市滨海新区人民法院对被执行人天津市亨联办公家具有限公司、赵路胜名下财产的进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月12日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币243821.81元，执行到位0元，未执行到位243821.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十七日书记员  孙 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1966号之二 申请人：朱运合，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨阳，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：许天宇，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请人朱运合与被执行人杨阳、许天宇民间借贷纠纷一案中,经查明，申请人朱运合提供的被执行人许天宇姓名及身份证号码均错误，现申请人无法核实被执行人许天宇真实有效身份信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请人朱运合的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  彭中华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3397号 原告：李前平，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李前平与被告高辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。李前平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为李前平在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李前平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李前平负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1335号申请执行人邹恩福,男,1967年7月11日出生,汉族,住德惠市岔路口镇新生村太丰堂屯3组。被执行人王晓梅,女,1978年8月27日出生,汉族,住德惠市朝阳乡广兴村高兆仁屯10组。申请执行人邹恩福与被执行人王晓梅农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初705号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年8月7日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2020年8月19日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人王晓梅确无可供执行的银行存款、证券、不动产等财。三、于2020年8月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人确无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年八月二十四日书记员 姜春雨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1507号被执行人张建国，男，1971年07月09日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省大安市。被执行人孙庆屹，男，1980年08月15日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省大安市。被执行人刘海洋，男，1980年03月12日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省永吉县。被执行人姜坤，男，1983年11月05日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省大安市。被执行人于喜富，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省大安市。被执行人张喜光，男，1983年01月05日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省大安市。被执行人王广海，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省大安市。被执行人王志英，男，1985年06月20日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人单力国，男，1991年07月08日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人郑文秀，男，1983年01月16日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行张建国、孙庆屹、刘海洋、姜坤、于喜富、张喜光、王广海、王志英、单力国、郑文秀罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年八月十四日书记员  汪丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2169号原告：虞志华，男，汉族，1964年11月19日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：任军林，男，汉族，1974年8月15日生,住常州市金坛区。原告虞志华诉被告任军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告虞志华及其委托代理人王捷到庭参加诉讼，被告任军林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款146500元并承担利息46204元及此后利息（按照月利率2%计算，从2020年5月28日起至款实际归还日止的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日前被告共向原告借款146500元，口头约定月利率2%。因被告仅支付利息4000元，未还借款，原告现起诉主张权利。被告任军林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告系邻居。2018年12月7日被告向原告借款10万元，出具借条一份，但随即支付原告2000元。2019年2月1日原告应被告借款要求，通过微信转账交付27000元。2019年3月12日原告应被告借款要求，通过微信转账交付19500元。被告于2019年1月8日、3月2日通过微信转账给原告各2000元合计4000元，3月8日支付现金1000元。原告于2020年5月29日诉至本院。诉讼中经原告申请，本院保全了原告相应财产。庭审中原告陈述双方借款口头约定月利率2%，被告支付的款项是归还的利息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告出具借条及原告转账交付借款没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张剩余借款权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方借款按月利率2%计算利息没有证据证明，原告可以从起诉之日起按年利率6%计算利息。经计算，原告实际出借144500元，被告已经返还5000元，被告结欠借款139500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军林于判决生效之日起十五日内支付原告虞志华借款139500元并承担相应利息（按年利率6%计算，从2020年5月29日起至款实际归还日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（已经减半），保全费1620元合计3698元，由原告负担533元，由被告负担3165元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4156元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年八月十九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初390号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张秀孝，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现暂住天津市静海区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张秀孝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月26日18时53分，被告人张秀孝饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿津文路由东向西行驶至革新桥东侧时，撞前方推行电动三轮车的崔某，致张秀孝、崔某受伤及双方车损。崔某报警后，民警赶至现场将张秀孝带至静海区医院抽取血样。经鉴定，张秀孝血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，张秀孝负事故全部责任。案发后，张秀孝赔偿了崔某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人崔某的陈述，被告人张秀孝的供述，案件来源、到案经过，110接警记录单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片，监控录像，公安机关情况说明，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张秀孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张秀孝具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车;造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚;赔偿被害人的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秀孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年八月五日书记员  刘 蕊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执929号之一 申请执行人：陈立新，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄开平，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈立新与被执行人黄开平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币10000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄开平的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执694号 申请执行人：嘉善玉峰粉体材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路372号南1-3幢。 被执行人：上海神通海绵城市建设发展有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇荣东路800号。 申请执行人嘉善玉峰粉体材料有限公司与被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善玉峰粉体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行内容为被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司支付货款货款89750元，公告费690元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求上海神通海绵城市建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司至今未申报财产情况也未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人工商注册地进行调查，也对被执行人的工商登记情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其罚款50000元，对其公司法人胡再兴司法拘留十五日，但人尚未查控，故未能实际实施。本院已将被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，并对其公司法人胡再兴限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善玉峰粉体材料有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年8月10日，本案债权90440元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人上海神通海绵城市建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  王勤星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢833号 关于欧锦泳诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1140号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5775号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人欧锦泳将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初894号原告：李勇，男，生于1964年12月23日，汉族，住景东彝族自治县。被告：陈忠朝，男，约60岁，汉族，住景东彝族自治县。被告：陈体波，男，约32岁，汉族，住景东彝族自治县。原告李勇诉被告陈忠朝、陈体波物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李勇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李勇负担。审判员 李 婷二〇二〇年八月十日书记员 孙绍鸿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执853号之一申请执行人：刘辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：岳林荣，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘辉与被执行人岳林荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0507民初2770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告岳林荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉货款人民币40370元，并支付该款自2019年4月18日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014741）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币952元，由原告刘辉负担53元，被告岳林荣负担899元（被告应负担的899元，原告已经预交，由本院予以退还，该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331033689）。公告费300元，由被告岳林荣负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为42590元。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日、2020年5月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款20217.96元，扣除本案执行费539元后，已退付申请执行人执行款19678.96元，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月22日，本院赴被执行人住所地村委会××埭镇长泾村村委会调查了解被执行人家庭状况、财产情况，但未查获可供执行的财产线索。5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为42590元，已执行到位标的19678.96元，尚有执行标的22911.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月三日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初191号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郑育奇，男，1983年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳浦县。因犯盗窃罪于2009年8月12日被福建省漳浦县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月；因犯故意伤害罪于2016年2月29日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人郑育奇犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人郑育奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年5月18日凌晨4时，被告人郑育奇途经漳州市龙文区时，见被害人周某因醉酒后躺靠在花圃旁睡觉，遂盗走周某放置于身旁的黑色华为牌“ＭＡＴＥ305Ｇ”手机一部，后将手机转卖。经漳州市龙文区发展和改革局认定，被盗手机价值人民币3597元。2020年6月10日，被告人郑育奇在漳州市龙文区客运中心站被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。现认为，被告人郑育奇的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人郑育奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑育奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 一、被告人郑育奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止）。 二、被告人郑育奇盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初953号 原告：吉林陆捷汽车贸易有限公司，住所地长春市净月经济开发区。 法定代表人：郑文，该公司执行董事。 委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。 委托代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。 被告：徐再丰，男，汉族，1977年3月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林陆捷汽车贸易有限公司与被告徐再丰保证合同纠纷一案中，原告吉林陆捷汽车贸易有限公司于2020年8月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告徐再丰的起诉。 本院认为，原告吉林陆捷汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林陆捷汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告吉林陆捷汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢64号本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人李飞、任萍借款合同纠纷一案，本案于2020年04月14日立案，申请金额为200000元。在执行中，被执行人李飞、任萍自动履行付清案款。至此，申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黔0121民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二〇年八月十九日书记员 李远娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地，沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系行长。被执行人：李享军，男，汉族，1964年3月16日出生，住址辽宁省建昌县汤神庙镇松树梁子村塘坊西屯14号。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李享军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员 范思思
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执553号 吴兴兰（申请执行人）、贵州济生农业科技有限公司（被执行人）： 吴兴兰申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10963.8元。经本院立案执行，现已执行到位11027.8元，其中，本金10963.8元，执行费64元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年8月13日将该款转付给吴兴兰（申请执行人）。至此，吴兴兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2726民特106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1126号申请执行人：王某,男性,1979年9月28日出生,住营口市站前区。被执行人：姚某，女性,1979年4月27日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行王某与姚某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8812号之二 原告：李建英，女，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：***，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院于2019年8月12日立案受理李建英诉被告***民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，后因无法向***送达相关法律文书，故依法转为普通程序，并由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、胡华江组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，因***涉嫌刑事犯罪，本院审查后作出（2019）浙0603民初8812号之一民事裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100万元，并分别支付50万元自2018年7月9日以及50万元自2018年9月16日至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年7月9日，***因公司经营需要向原告借款100万元，李建英分别于2018年7月9日以及2018年9月16日分两次向***指定银行账户汇款各50万元，汇款金额合计100万元，***承诺于2019年5月6日前归还借款。现还款期限已届满，被告未按约履行付款义务，遂诉至法院。 根据杭州市下城区人民法院来函显示，被告***因涉嫌诈骗犯罪已于2020年6月11日由杭州市下城区人民检察院向杭州市下城区人民法院提起公诉，而本案讼争交易亦存在经济犯罪嫌疑，故本院将本案移送公安机关处理，如最终认定本案未涉嫌刑事犯罪的，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李建英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 胡华江 二〇二〇年八月十四日 书记员 谢燕娣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢489号 申请执行人刘桂霞与被执行人宜振路侵权责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2016）辽0103民初2415号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘桂霞与被执行人宜振路侵权责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十四日