wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异372号异议人（案外人）郭红军，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭红军对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场7幢131号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭红军称：位于伟利国际广场7幢131号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年10月25日，郭红军和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢131号的房产，双方约定购房款总计236512元。郭红军支付了购房款，并于2017年6月10日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，郭红军已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故郭红军请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢131号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  王玖玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1846号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：成凯，男，1994年5月1日出生，汉族。被执行人：成军，男，1974年7月23日出生，汉族。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7533号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成凯、成军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人成凯、成军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成凯、成军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成凯、成军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十三日书记员  赵一繁
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初152号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谭鸿举，男，1982年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，船员，住重庆市丰都县。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人谭鸿举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月15日18时许，被告人谭鸿举与蒋某某等人在位于重庆市涪陵区南沱镇的覃某某)家吃饭饮酒。酒后谭鸿举驾驶渝G0D**9号小型普通客车搭载毛某某、蒋某某从覃某某(音)家外出发往丰都县城方向行驶。到达丰都县城后，毛某某、蒋某某在龙河大桥附近路段下车，后谭鸿举继续驾车往高家镇方向行驶，当车行驶至兴义镇砖厂路段时，被民警现场查获，民警随即对谭鸿举进行了呼气式酒精测试，测试结果为123mg/l00mL。后民警将谭鸿举带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从谭鸿举的血液样本中检出乙醇，含量为145.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人谭鸿举的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人谭鸿举判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谭鸿举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭鸿举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭鸿举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年八月五日 书记员  陈丽颖
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初250号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人李登攀，又名李攀，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月6日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。指定辩护人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李登攀犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人李登攀及其指定辩护人毛秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年1月29日11时许，被告人李登攀在自己家中设置两台捕鱼机和两台老虎机，在供村民赌博时，被商水县公安局张明派出所民警查获。被告人李登攀利用该捕鱼机、老虎机先后供李登恒、李登辉、王金收等人参与赌博，并获利一百余元。经鉴定，2台捕鱼机（16人座）、2台老虎机共18人台属于赌博机具。该赌博机具已销毁。公诉机关认为，被告人李登攀利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李登攀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李登攀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。另查明，公安机关扣押硬币230元已没收（壹元硬币、赌博硬币），老虎机2台、捕鱼机2台（已销毁）上述事实，被告人李登攀在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李登攀的户籍证明、无违法犯罪前科证明，扣押物品清单，销毁清单，销毁捕鱼机、老虎机照片，到案经过，公安罚没票据等；被告人李登攀的供述与辩解；周口市公安局赌博机鉴定意见书;现场勘查笔录及现场照片,鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登攀利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李登攀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李登攀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对其的调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李登攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李登攀违法所得人民币126元，予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年八月四日书记员  贺立新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初346号 被告人基本情况：李俊，男，1995年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，2020年3月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］309号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并指派检察官曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月8日5时许，被告人李俊驾驶川Ａ×××××轻型厢式货车，沿成都市空港新城机场南线由三岔镇往草池镇方向行驶。当日5时40分左右，李俊驾车行驶至空港新城二绕路口至石三路口之间时，未停车让行正在人行横道通行的被害人应某，造成其驾驶的车辆与应某发生碰撞，导致应某当场死亡。李俊报警后警察赶赴事故现场将李俊挡获。经鉴定，被害人应某系头颈部、胸部、腹盆部复合性损伤导致其死亡。经认定，李俊对此次交通事故承担全部责任。李俊尚未获得被害人家属的谅解。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，在法院审理期间，李俊的亲属已代其向被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解。李俊已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 辩护理由：被告人李俊系自首，认罪认罚，已赔偿并取得被害人亲属的谅解，初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。 判决理由：被告人李俊的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑：1.被告人李俊系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人李俊系初犯，且已向被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人李俊的犯罪行为、犯罪结果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提各项辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月三日 书记员  杨茜
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初79号 原告黄国辉。 委托代理人崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，代为承认或变更诉讼请求，代为调解或和解，代收法律文书。 被告益阳市资阳区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地益阳市资阳区工人路1号。 法定代表人唐学超，系该单位主任。 委托代理人刘海燕。 委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告黄国辉诉被告益阳市资阳区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋行政合同一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄国辉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄国辉负担。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3256号 原告：张风芹，女，1968年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，现住广饶县阳光花苑北区。 委托诉讼代理人：杜丽媛,山东玉辉律师事务所律师。 被告：杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李争锴,广饶求正法律服务所法律工作者。 原告张风芹与被告杜孟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风芹及其委托诉讼代理人杜丽媛、被告杜孟国的委托诉讼代理人李争锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张风芹向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息(利息以500000元为基数，自2014年11月6日起至实际偿还之日止，按月利率13‰计算)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。 被告杜孟国辩称：原告起诉被告主体不适格；原告涉案借款人为东营广通煤炭销售有限公司，非本案被告；原、被告之间不存在民间借贷关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款500000元，并约定利率为月息13‰。原告通过其丈夫庞志敏的账号将涉案款转到了被告杜孟国为法定代表人的东营广通煤炭销售有限公司。后被告杜孟国通过该公司账号于2015年2月8日向偿还原告借款利息19500元，于2015年3月19日偿还原告借款利息30000元，于2015年8月20日偿还原告借款利息20000元，共计偿还69500元，剩余本息没有偿还。 上述事实有到庭原、被告的陈述及原告张风芹提交的借据一份、原告与案外人庞志敏结婚证一份、中国农业银行股份有限公司出具的庞志敏的银行交易明细一份、广饶农村商业银行股份有限公司出具的原告的银行交易明细一份，被告提交的东营广通煤炭销售有限公司营业执照副本复印件一份、山东广饶农村商业银行股份有限公司出具的东营广通煤炭销售有限公司银行交易明细一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告张风芹与被告杜孟国之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，各方均应全面履行自己的合同义务。原告张风芹已经履行了自己的出借义务，被告杜孟国没有偿还张风芹全部借款本息的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定判决如下： 一、被告杜孟国于本判决生效后十日内偿还原告张风芹借款本金500000元及利息(以500000元为基数，自2014年11月6日起至实际偿还之日止，按月利率13‰计算；上述利息包括被告杜孟国已经偿还的利息69500元)； 二、驳回原告张风芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张风芹负担612元，由被告杜孟国负担3788元；保全费5000元，由被告杜孟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3471号 原告：彭艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村庙咀上村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村庙咀上组。 负责人：廖建军，该村民组组长。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 原告彭艳与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村庙咀上村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告彭艳于2020年8月24日向本院申请撤回对被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村庙咀上村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会的起诉。 本院认为，原告彭艳自愿撤回对被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村庙咀上村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭艳撤回对长沙市望城区雷锋街道真人桥村庙咀上村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会的起诉。 本案受理费250元，减半收取计125元，由彭艳负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈潇 代理书记员  熊博闻
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1056号上诉人（原审被告）：高伟杰，男，1968年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。法定代表人：高伟杰，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人:宗登超，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建宇，男，1965年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐亚星，河南仟问律师事务所律师。上诉人高伟杰、濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）因与被上诉人高建宇民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。第一，根据双方二审提交的新证据，审查本案是否涉嫌职业放贷行为。高伟杰、丽都公司提交有李永红、高建宇涉及的民间借贷金融借款及追偿权案件汇总表及涉及高建宇、高建宇投资公司（河南德融资产管理有限公司，以下简称德融公司）、李永红投资公司（河南省飞红投资有限公司，以下简称飞红公司）的裁判文书等证据，拟证明李永红、高建宇涉嫌职业放贷，本案借款合同应当认定为无效合同；高建宇提交有中国执行信息公开网公开的失信被执行人飞红公司的信息，拟证明飞红公司法定代表人与本案债权转让人李永红不是同一人，故应对上述证据综合审查认定本案是否涉嫌职业放贷行为。第二，一审分段计算的还款利息数额有误。例如：一审认定2015年12月23日-2016年2月23日为3个月、2017年3月16日-2017年3月24日为19天存在错误，应逐笔按照实际欠息天数核实还款利息数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初11575号民事判决；二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人高伟杰、濮阳市丽都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80261元予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月五日书记员 郭琳婧
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3664号原告：徐某，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李红岩，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告徐某之妻。代理权限：特别权限。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告徐某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金22000元和违约金4359元（共计26359元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告徐某商铺租金（2019年3月至2020年12月）21000元及违约金1890元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告徐某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1084号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告徐某购房款120000元，原告徐某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告徐某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款120000元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费229元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异112号案外人：田雪峰，男，1981年4月26日生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：仲丽红，女，1968年2月17日生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：田雪娇，女，1985年3月4日生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：田雪驰，男，2005年3月13日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：田忠福，男，汉族，1953年2月27日生，捕前住抚顺市顺城区。本院在执行田忠福故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人田雪峰对本院作出的（2011）抚中执二恢字第5号执行裁定冻结、扣留田忠福拆迁补偿款不服，提出执行异议。本院于2020年3月18日作出（2020）辽04执异14号执行裁定，驳回案外人田雪峰的异议请求。田雪峰不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）辽执复187号执行裁定，以田雪峰系案外人主张权利，应适用案外人异议程序为由，裁定撤销本院（2020）辽04执异14号执行裁定，发回重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田雪峰称，请求撤销本院（2011）抚中执二恢字第5号执行裁定书，解除对田忠福拆迁补偿款16万元的冻结。事实和理由：该拆迁款不属于我父亲田忠福，房屋动迁前我已合法办理了房产证，法院查封拆迁款的行为违法。申请执行人仲丽红称，抚顺市中级人民法院（2020）辽04执异14号裁定已经驳回田雪峰异议，田雪峰的异议属无理取闹，请法院驳回田雪峰的异议。本院查明，仲丽红、田雪娇、田雪驰与田忠福故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日作出（2009）抚中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人田忠福犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身；二、被告人田忠福赔偿附带民事诉讼原告人仲丽红、田雪娇、田雪驰经济损失合计人民币218,144.39元（现已给付50000元，余款于判决生效后两个月内给付）。”判决发生法律效力后，仲丽红、田雪娇、田雪驰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2010年6月23日作出（2010）抚中执一字第27号民事裁定书，查封被执行人所有的位于前甸镇××村两处的房屋，产权证号为314号、539号，面积为41.3平方米、84平方米。2010年9月14日，本院委托评估机构对查封房产和宅基地进行了评估，评估价值为76,000元。2010年10月15日，本院依申请执行人仲丽红申请作出（2010）抚中执一字第27号执行裁定书，裁定：“拍卖评估财产中产权证为539号房屋的一半（东侧），面积为42平方米，价值19500元；宅基地的一半（东侧），面积为98平方米，价值为4500元；无证平房21平方米，价值6000元；无证鸡舍96平方米，价值22000元。拍卖财产总价值52000元。”2011年5月12日，本院以执行人田忠福暂无其他可供执行的财产为由作出（2011）抚中执二恢字第5号执行裁定书，终结本次执行程序。2011年8月16日，本院以抚顺市顺城区人民法院（2011）顺民一初字第00210号民事调解书确认案涉房屋归田雪峰所有，田雪峰以替田忠福偿还欠款的方式支付田忠福份额为由，作出（2010）抚中执一字第27号裁定解除对田忠福与其妻子鲁桂兰共有的位于前甸镇××村房产的查封（房产执照539号，面积84平方米）。后申请执行人仲丽红向本院申请恢复执行，本院于2018年6月21日作出（2011）抚中执二恢字第5号执行裁定，冻结、扣留被执行人田忠福的拆迁补偿款16万元。另查明，对于案涉房产，2010年12月22日，原告田雪峰起诉田雪岩与田忠福，要求继承其母鲁桂兰房产。抚顺市顺城区人民法院于2011年5月22日作出（2011）顺民一初字第00210号民事调解书，裁定：“一、由被告田忠福与鲁桂兰共同拥有的坐落于抚顺市顺城区前甸镇××村2组6号的住房（房产执照登记号为539号）、平房、鸡舍、土地（地号04-02-05-004）价值7.6万元，归原告田雪峰所有，田雪峰给付田雪岩应继承份额12666.66元，给付田忠福50666.66元（其中田忠福应继承份额12666.66元+应得共有财产一半38000元的份额）。二、案件受理费300元，减半收取150元，原告田雪峰自愿负担。”2011年10月25日，田雪峰对上述房产办理产权。2019年11月7日，征收人抚顺市顺城区前甸镇与被征收人田雪峰签订房屋征收货币补偿协议书。补偿款共计1,345,000元。本院认为，异议人田雪峰提出执行异议理由是“该拆迁款不属于我父亲田忠福，房屋动迁前我已合法办理了产权证，执行法院没有法律依据查封冻结我的财产，请求解除查封冻结”，即田雪峰系基于实体权利以案外人身份对执行标的提出排除执行异议。故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查，即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，田忠福作为被执行人，未能按期履行生效判决确定的给付义务，执行法院依法对拆迁补偿款予以冻结、扣留符合法律规定。案外人田雪峰主张其系生效调解书确定的房屋权利人，房屋征收补偿款归其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。申请执行人或者案外人不服人民法院依照该规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。经查，本案确认案涉房产归田雪峰所有的调解书系本院查封后作出，不足以阻却执行法院的执行行为。因此，田雪峰据此排除执行的请求依法不应予以支持。关于田雪峰称争议房屋已办理产权证书，补偿款应归其所有一节，经查，执行机构系对被执行人田忠福的补偿款予以冻结、扣留，田雪峰认为其权利受到影响，缺乏事实及法律依据。综上所述，田雪峰复议请求，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回田雪峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 支文月审判员 孙仲义二〇二〇年八月十四日书记员 敦奎松
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：9111010274619230N。 法定代表人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王懂坡，男，1987年1月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：王壹号，男，1989年12月5日生，汉族，住任丘市。 被告：沧州市供销合作社。住所地沧州市新华区靖烨科技园3号楼一单元602室。 负责人：申志强，该社主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市中央公园广场3-134铺。 法定代表人：吕学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安公司”）与被告王懂坡、王壹号、沧州市供销合作社、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王云飞、被告王懂坡到庭参加诉讼，被告王壹号、沧州市供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金垫付款175595.8元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（计算期限自支付保险金之日起至实际履行该款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日13时19分，被告王懂坡驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线由南向北行驶至任丘市人民医院东门口段向西转弯时，与由北向南行驶田双涛的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经任丘市公安交警大队认定王懂坡负此事故的主要责任，田双涛负次要责任。田双涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车，实际车主为张立军，在原告处投保了机动车损失险不计免赔，事故发生在承保期间。事故发生后，张立军向任丘市人民法院起诉要求原告赔偿车辆损失237994元及鉴定费12000元共计249994元。2018年11月16日，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初5001号民事判决书，判决原告赔偿张立军各项损失共计249994元。2019年3月29日，原告将保险金249994元支付给张立军。本次事故中，王懂坡负事故的主要责任，应对冀Ｊ×××××小型轿车的损失费用249994元承担70%的责任，即应向原告赔偿175595.8元。被告王壹号作为冀Ｊ×××××小型轿车所有人，应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王懂坡辩称，发生事故属实，而且是王懂坡报的警。对于原告主张的损失，因为王懂坡驾驶的事故车辆投保了交强险、三者险，该损失应该由保险公司承担。 被告王壹号、沧州市供销合作社、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司未答辩。 经审理查明，2018年6月13日13时19分，被告王懂坡驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线由南向北行驶至任丘市人民医院东门口段向西转弯时，与由北向南行驶田双涛的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经任丘市公安交警大队认定王懂坡负此事故的主要责任，田双涛负次要责任。张立军系冀Ｊ×××××小型轿车车主。事故发生后，张立军向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日作出（2018）冀0982民初5001号民事判决书，判令本案原告给付张立军保险金237994元。案件受理费2435元，鉴定费12000元，由本案原告平安公司负担。2019年3月29日，原告将车损和施救费237994元、鉴定费12000元支付给张立军。 另查明，冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保有交强险、在沧州市供销合作社投有保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。本案审理中，平安公司与中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司已经达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2020年8月20日之前给付原告车辆损失2000元，原告接收款银行为中国银行北京金融街支行，户名：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，卡号：34×××04。 本院认为，因本案系交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷，案外人张立军依据与原告平安公司之间的财产保险合同关系向原告主张权利，经法院判决后，原告向张立军履行完赔付义务，原告享有在赔偿金额范围内代位行使张立军对被告王懂坡、王壹号、沧州市供销合作社、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司请求赔偿的权利。张立军的车辆损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告沧州市供销合作社在商业三者险限额内承担。因保险限额能够足额赔偿，故被告王懂坡、王壹号不承担赔偿责任。原告平安公司要求被告对车辆损失、施救费、鉴定费共249994元，在扣除中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司应给付的2000元后，由被告沧州市供销合作社按照70%的比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。平安公司与中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司已经达成调解协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因原告平安公司主张的求偿权数额未超出被告王懂坡所驾驶车辆投保保险赔偿限额，故本案的保全费应由平安公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告沧州市供销合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车辆损失173595.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2020年8月20日之前给付原告车辆损失2000元，原告接收款银行为中国银行北京金融街支行，户名：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，卡号：34×××04； 三、被告王懂坡、王壹号不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告沧州市供销合作社承担1886元，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担20元。保全费1398元由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  王艳东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1947号之十七申请人执行人：公司机关滑县人民检察院被执行人：胡广昌，男，汉族，1974年01月12日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡广昌在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币1410.37元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8214号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟志康，男，1954年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钟志康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟志康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10487号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,994元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,076.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10487号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1378号 原告：宜昌本色现代城市服务有限公司，住所地：宜昌市西陵经济开发区西湖路32号。 法定代表人：姜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：钟胜，该公司员工。（特别授权） 被告：别远容，女，1965年5月12日出生，住宜昌市。 委托诉讼代理人：李谦，系被告之子，男，1991年6月1日出生，住宜昌市。（特别授权） 在本院审理原告宜昌本色现代城市服务有限公司与被告别远容物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜昌本色现代城市服务有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告别远容的起诉。 本院认为，原告宜昌本色现代城市服务有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌本色现代城市服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌本色现代城市服务有限公司自行负担。 审判员 丁 戎 二〇二〇年八月五日 书记员 王思源
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢392号申请执行人：屈相臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：边永生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人屈相臣与被执行人边永生借款合同纠纷一案，申请执行标的58000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款58000.00元。至此，(2018）吉0283民初2699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申33号 张永： 你因犯故意伤害罪一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923刑初204号刑事判决和玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终20号刑事裁定、（2019）桂09刑申31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1436号申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号泰丰国际广场2503号，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人：QINBIN，该公司负责人。被执行人：杨念，男，1984年3月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张禄英，女，1984年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冯柳江，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆德协汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组，组织机构代码068286033。法定代表人：孙立刚，该公司经理。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与杨念、张禄英、冯柳江、重庆德协汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院依法作出（2017）渝04民终999号民事判决书，判决：“一、杨念向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付借款本金1165250元及利息、罚息、复利（截至2016年12月24日的利息、罚息、复利为357846.77元，从2016年12月25日起至所有款项清偿完毕之日止以1410519.73元为基数，按每日万分之五计算罚息、复利）；二、杨念向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付违约金19069.32元；三、如杨念未履行上述第一项、第二项确定的借款本金、利息、罚息、复利及违约金，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司可以申请拍卖、变卖登记在冯柳江名下的位于重庆市黔江区城南办事处交通南路XX号的房地产（他项权证书号：302房地证（押）2013字第XXXX号），拍卖、变卖后所得价款优先清偿上述第一项、第二项确定的杨念应支付的借款本金、利息、罚息、复利及违约金，其价款超过债权数额的部分归抵押人冯柳江所有，不足部分由被杨念继续清偿；四、张禄英、冯柳江、重庆德协汽车销售服务有限公司对前述第一项、第二项债务担连带清偿责任。二审案件受理费18618元，由富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担618元，杨念、张禄英、冯柳江、重庆德协汽车销售服务有限公司共同负担18000元”。因杨念等人未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。又因富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司将（2017）渝04民终999号民事判决书确认的债权转让给了成都工投珑心资产管理有限公司，经本院（2019）渝0114执异146号执行裁定书裁定，本案申请执行人变更为成都工投珑心资产管理有限公司。在执行过程中，本院依法向被执行人杨念等人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未按执行通知要求履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：被执行人名下有少量存款已做额度冻结，划拨7694.28元用于扣缴本案执行费用，于2019年3月25日查封冯柳江名下位于黔江区城南办事处交通南路XX号（302房地证2005字第XXX号）的房产，于2018年5月18日查封（未能实际扣押）杨念名下车牌号为渝HXXX、渝HXXX的小型轿车两辆，除此之外，查无其他可供执行财产。同时根据申请执行人的申请，本院依法对冯柳江名下房屋进行司法评估处置，但最终该房屋以1897101元流拍。另对被执行人的住房公积金进行查询，查无公积金缴存记录。本院依法将上述执行情况告知了申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司，其明确表示对流拍的房屋不接受以物抵债，也暂无其他可供执行的财产线索提供，向本院书面提出对本案终结本次执行程序的申请。至此，申请执行人尚有1202319.32元及利息未受偿，案件受理费18000元、执行费6728.72元尚未收取。本院认为，对于流拍的房屋，申请执行人明确表示不接受以物抵债，经穷尽所有执行措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦书面向本院提出对本案终结本次执行程序的申请，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年八月五日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执507号薛树平、斯庆毕力格：薛树平与斯庆毕力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现以物抵债28000.00元。本院已于2020年8月13日将该物转交给薛树平。至此，薛树平向本院申请执行的（2020）内0624民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8922号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9025号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,677元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费286.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9025号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0625执703号 申请执行人：佘某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住湄潭县。 被执行人：张某某，男，1980年11月1日出生，土家族，住印江自治县。 本院在执行申请执行人佘某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行标的40000元，被执行人张昌洲已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2387号 申请执行人蔡奇伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李兆祥，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡奇伟与被执行人李兆祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4668号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李兆祥立即支付给蔡奇伟货款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执恢542号、生效法律文书为(2016)闽0322民初7524号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2387号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4668号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执恢542号、生效法律文书为(2016)闽0322民初7524号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4668号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  连子雄
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终440号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）金明，男，1979年4月19日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省郴州市苏仙区；因犯诈骗罪，于2006年7月22日被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯诈骗罪，于2012年12月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，于2015年2月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人金明犯诈骗罪一案适用简易程序，于二○二〇年七月八日作出（2020）湘1002刑初224号刑事判决，判决如下：“一、被告人金明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人金明退赔违法所得四万八千七百三十二元人民币返还被害人胡某。”宣判后，原审被告人金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金明认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人金明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金明撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴小波审判员  张 波审判员  何双高二〇二〇年八月二十五日法官助理邓泓帅书记员喻晓珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保437号 解除保全申请人，住所地石家庄市长安区光华路15号7层。 法定代表人，董事长。 担保人，男，1971年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人，住所地石家庄市长安区建设北大街309号。 法定代表人，总经理。 被申请人，住所地石家庄市长安区建设北大街309号。 法定代表人，总经理。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0102财保123号民事裁定，冻结了被申请人名下的银行账户（账号：62×××57，开户行：河北银行股份有限公司运河桥支行）；查封了担保人名下的坐落于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第××号）、2004号（房产证号：石房权证长字第××号）、2005号（房产证号：石房权证长字第××号）、1018号（房产证号：石房权证长字第××号）、1019号（房产证号：石房权证长字第××号）、1020号（房产证号：石房权证长字第××号）房产。申请人于2020年8月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人名下的银行账户（账号：62×××57，开户行：河北银行股份有限公司运河桥支行）的冻结。 二、解除对担保人名下的坐落于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第××号）、2004号（房产证号：石房权证长字第××号）、2005号（房产证号：石房权证长字第××号）、1018号（房产证号：石房权证长字第××号）、1019号（房产证号：石房权证长字第××号）、1020号（房产证号：石房权证长字第××号）房产的查封。 案件申请费5000元，申请人自愿承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年八月十九日 书记员  张聪惠
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢446号 朱兴云、刘云川： 朱兴云申请执行刘云川买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出（2017）川17民终1251号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行全部义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。至此，朱兴云向本院申请执行的（2017）川17民终1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2813号原告：杨建忠，男，1973年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨新学，男，1977年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨建忠诉被告杨新学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠、被告杨新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨新学给付杨建忠货款37912元；2、本案诉讼费用由杨新学负担。事实和理由：杨建忠从事经营出售混凝土业务。2020年间，杨新学从杨建忠处购买混凝土，尚欠货款37912元。经催要，杨新学一直未付，故起诉。杨新学辩称，杨建忠并非混凝土买卖合同中的卖方，并非本案适格原告。杨建忠与我平时关系较好，杨建忠平时从事混凝土运输业务，我委托杨建忠联系天津市润兴混凝土制品有限公司购买混凝土，C25混凝土总计40方，310元每方，C25强度细石混凝土78.5方，325元每方，合计37912元。我与杨建忠是委托联系关系，杨建忠本身不具备生产销售混凝土的资质，我的票据也显示卖方为天津市润兴混凝土制品有限公司，杨建忠并非买卖合同中的卖方，不是本案适格原告。我购买的混凝土，是通过厂家运输到我处的，当时运输的司机包括杨建忠。诉讼中，杨建忠提交了天津市润兴混凝土制品有限公司发货单8张，证明给杨新学购买的混凝土价值37912元。诉讼中，杨新学提交如下证据：1、照片打印件10页，证明2020年4月11日夜23点左右施工完毕，次日早6点便发现施工地面大面积开裂，混凝土质量有问题。2、通话录音光盘一张，证明杨建忠不是合格的原告。经庭审质证，杨新学对杨建忠提交的证据真实性无异议，里面记载的方数和价钱均无异议。杨建忠对杨新学提交的证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日至12日，杨新学购买混凝土，该混凝土的生产者是天津市润兴水泥制品有限公司。杨新学购买的混凝土价值37912元，此款杨新学至今未给付。杨建忠在诉讼中称其与天津市润兴水泥制品有限公司是买卖关系，其从该公司购买混凝土后再卖给别人。庭审中，经当庭播放杨新学提交的时长为8分31秒其与杨建忠的录音，该录音系杨新学主动联系杨建忠时所录。在录音开始后杨新学提到你代表料场起诉我了，后数次提到杨建忠代表料场、互相理解的话。在录音中杨新学提到向杨建忠要料场的混凝土相关材料时，杨建忠回应说你没要。庭审后经本院向天津市润兴水泥制品有限公司询问本案情况，该公司负责人称与杨新学没有买卖合同关系，与杨建忠存在买卖合同关系，对杨建忠在本案中提交的八张票据系该公司出具无异议。本院认为，杨新学对其购买的C25混凝土总计40方，310元每方，C25强度细石混凝土78.5方，325元每方，合计价款37912元无异议，本院予以确认。杨新学认为杨建忠不是本案适格主体，并以录音为证。经当庭播放杨新学提交的录音证据，可知该录音证据录制于杨新学领取本院开庭传票等法律文书之后，虽然杨新学多次提到杨建忠代表料场，但均是杨新学自己主动提出，杨建忠未予回应，录音中杨新学未提到其与杨建忠的委托关系。依据杨新学提交的录音证据不能得出杨新学与其所称的料场存在买卖合同关系、与杨建忠存在委托合同关系的结论。同时天津市润兴混凝土制品有限公司否认与杨新学存在买卖合同关系，承认与杨建忠存在买卖合同关系。杨建忠虽不是本案混凝土的生产者，但产品的生产者与销售者可以分开。故本院确认杨建忠在诉讼中所称其与天津市润兴水泥制品有限公司是买卖关系，其从该公司购买混凝土后再卖给别人的陈述是真实陈述，即杨新学与杨建忠存在买卖合同关系，杨建忠是本案适格主体。依法成立的合同受法律保护。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨新学在收到混凝土后，应及时结清货款，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，杨新学应承担此纠纷的全部责任，并应给付杨建忠混凝土款37912元。杨新学称其所购买的混凝土出现开裂等情况，双方如对此存在争议可依法另行解决。综上所述，对杨建忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨新学于判决生效后三日内给付杨建忠混凝土款37912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由杨新学负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5673号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘桂香，女，汉族，1957年2月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人王文利，男，汉族，1957年1月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘桂香、王文利金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘桂香、王文利偿还本金款335735.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月4日决定对被执行人刘桂香、王文利司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 李 磊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1153号申请执行人：磐石市宏博煤炭经销有限公司，住所地：磐石市经济开发区隆兴粮油有限公司院内。法定代表人：吴春城，经理。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，住所地：靖宇县三道湖镇马当村。法定代表人：张波，经理。磐石市宏博煤炭经销有限公司与靖宇鼎元煤业有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0284民初1117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求靖宇鼎元煤业有限公司给付木材款、案件受理费合计78,876.80元，于2020年4月8日向本院申请恢复执行。1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。查询到被执行人有土地使用权信息，本院对被执行人土地使用权进行限额查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年7月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款78,876.80元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1911号原告：郴州深林邑物业服务有限公司。法定代表人：陈勇华。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：罗丹，女，1971年12月13日出生。被告：祁云峰，男，1971年7月20日出生。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告罗丹、祁云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月25日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告罗丹、祁云峰的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告罗丹、祁云峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费283.6元，减半收取141.8元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1518号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林舒。 委托诉讼代理人：王岩。 被告：陈琼，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 被告：苏良善，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告：方茂香，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈琼、苏良善、方茂香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与陈琼、苏良善、方茂香先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 本案预收案件受理费3193元，应收案件受理费840.4元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  许林平 二〇二〇年八月十七日 书记员  鄢雨婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1911号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被告：浦铁利，男，1974年5月4日出生，汉族，原住东营市东营区西四路592号4-1-1603室，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告浦铁利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦铁利向原告支付代偿款27407.81元、保费16057.47元，共计43465.28元及违约金（违约金计算方式为以43465.28元为基数，按照每日千分之一计算自2019年6月28日至实际还清之日）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费800元；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。本院经审查认为，本案中，关于被告浦铁利现所在处所、联系电话等具体事项，与民事起诉状载明内容不符，且无法提供该被告的更准确信息，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月四日书记员  祁际
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审42号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地四川省达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区合诚汽车修理厂，住所地四川省达州市通川区徐家坝路450号附42号。 投资人向东。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区合诚汽车修理厂未履行通环罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人未取得环评文件擅自开展建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第三十一条等规定，于2020年1月6日作出通环罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定对其处以5100元罚款。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年7月14日,向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2020年1月6日作出的通环罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》。 审判员 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年八月三日 书记员 朱流芳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执720号王某某、李某某：王某某与李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）豫0421民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保803号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。 被执行人：陵县裕丰油棉加工厂，住德州市陵城区。 被执行人：付有国，男，1964年8月出生，住山东省德州市。 被执行人：董淑萍，女，1966年3月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人陵县裕丰油棉加工厂、付有国、董淑萍借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁德州德正证执字第3号民事裁定，冻结被执行人陵县裕丰油棉加工厂、付有国、董淑萍名下银行存款7697400元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县裕丰油棉加工厂、付有国、董淑萍名下的银行存款7697400元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月四日 书记员  蒙 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1722号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：张云操，男，1988年8月7日出生。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告张云操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告张云操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：被告支付原告为实现债权产生的律师费1365元。事实和理由：2019年1月17日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款26000元，期限1年，到期日为2020年1月17日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，被告偿还了借款本息，但未支付律师费。 张云操未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年1月17日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款26000元，期限1年。双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了借款额度、借款额度有效期间与借款期限、贷款利率、还款，所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对相应内容进行了解释说明，进一步明确了双方的权利义务，包括违约情形及违约责任，明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告依约向被告支付了借款26000元。被告未按约定偿还。原告为追索该笔债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费1365元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿贷款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告张云操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张云操于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费1365元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  付连辉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初138号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人贾某某，因盗窃于2020年1月13日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，后因涉嫌犯罪于2020年1月15日解除行政拘留，并于同日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年1月19日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年9月16日至2020年1月12日，被告人贾某某在大连市金普新区沃某超市、大连市西岗区沃某山姆会员商店内，实施盗窃三起，盗窃物品价值合计人民币632.3元。案发后，部分赃物已追回。具体犯罪事实如下：2018年9月16日，被告人贾某某在大连市金普新区沃某超市内，盗窃三根春和蒜肠、十块饼干、四瓶饮料、二盒烤鸭。商品价值合计人民币222元。案发后，赃物已追回。2020年1月5日，被告人贾某某在大连市西岗区沃某山姆会员商店内，盗窃一根特华得松江肠、一袋蜂蜜蛋糕。商品价值合计人民币88.53元。2020年1月12日，被告人贾某某在上述地点，盗窃四根特华得松江肠、二袋蜂蜜蛋糕。商品价值合计人民币321.77元，案发后，赃物已追回。2020年1月12日，被告人贾某某系被现场抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人贾某某因本案第一起盗窃于2018年9月16日被大连市公安局金某分局行政拘留七日；因本案第三起盗窃于2020年1月13日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，后因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月15日解除行政拘留，并于同日转刑事拘留。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。贾某某到案后如实供述犯罪事实且追返部分赃物，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月5日止。因第一起盗窃被行政拘留七日的期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人贾某某退赔被害单位沃尔玛山姆会员商店人民币88.53元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王爱华人民陪审员  滕丽云二〇二〇年八月十三日书 记 员  景云亭
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1319号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托代理人：乐劲松，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：徐永，男，1963年5月12日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：李平，女，1961年7月3日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张云，男，1984年12月10日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永、李平、张云信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月27日作出（2018）云2504民初835号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人徐永、李平、张云未履行判决书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮方式向被执行人徐永、李平、张云送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人59696.72元及利息和违约金，并交纳执行费795元、案件受理费646元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月15日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人徐永、李平、张云名下仅有零星的存款，无车辆、证劵等财产登记信息。本院于2020年5月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人徐永、李平名下不动产已被本院另案查封且有抵押。本院于2019年10月9日到弥勒市组织调查，向该村的村会计了解到被执行人张云无任何可供执行的财产。本院于2020年8月11日到弥勒市村委会组织调查，向赤甸村监委主任了解到被执行人徐永、李平无任何可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人徐永、李平、张云限制消费，于2020年8月21日将被执行人徐永、李平、张云纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十二日书记员  秦 飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保270号申请人：台前县久发酒水批发部，住所地：河南台前长刘大桥南600米路西。法定代表人：冀承供。被申请人：李英红，女，1984年10月18月出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人台前县久发酒水批发部于2020年8月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李英红银行存款59983元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英红名下银行存款59983元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3647号原告：洪昊辰，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。被告：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告洪昊辰与被告薛雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李乘龙到庭参加诉讼，被告薛雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪昊辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款71227.9元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告为同事关系，2018年起被告因着急用钱提出向原告借款，原告也无能力向其借款，被告提出让原告通过网络贷款软件贷款后借给被告，由被告按期偿还贷款软件产生的本金及利息。因此原告分别从“微粒贷借钱”“度小满金融”“蚂蚁借呗”三款手机软件贷款，贷款后支付给被告，被告前期尚能按期还本付息，直至2019年9月开始不能按期偿还本息，原告担心个人信用受损，自行偿还了全部本息。此款应由被告偿还给原告。薛雨辩称，借条是本人向原告出具的，2020年7月30日前提交是否已向原告还款的相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告收取案外人马腾支付宝汇款49000元、收取被告账户尾号8338建设银行账户汇款450元，原告用上述款项偿还原告为被告向蚂蚁借呗的29449.5元借款后，原告再次向蚂蚁借呗借款29000元，原告再用上述款项偿还原告为被告在度小满金融的借款26806元，剩余款项在扣除提现手续费19.53元后，原告自其尾号1824的工商银行账户汇入被告尾号7590中国银行账户汇款22175元。2019年7月25日，原告向微粒贷借钱借款40000元，同日原告将40000元借与被告并自其尾号1824的工商银行账户分两次向被告尾号7590中国银行账户内汇款10000元和30000元。2020年6月24日，被告为原告出具借条，内容为借款人薛雨以洪昊辰名义多次在《微粒贷借钱》《度小满金融》《蚂蚁借呗》贷款软件中借款，再由洪昊辰出借给薛雨，薛雨承诺按时偿还本息，截止到2019年10月31日剩余借款未还部分共计71227.9元，其中1.微粒贷借钱本金40000元，2019年7月25日由洪昊辰从微粒贷借款40000元并转借给薛雨，上述借款本息共计41778.4元；2.蚂蚁借呗本金29000元，2019年6月26日洪昊辰自蚂蚁借呗借款29000元。收到薛雨从马腾处借款49000元及薛雨汇入的450元后偿还之前薛雨以洪昊辰名义自蚂蚁借呗处的应还款29449.5元及度小满金融处的应还款26806元，总计向薛雨汇款22175元（扣除20元提现手续费）。上述借款本息共计29449.5元，已由洪昊辰垫付偿还。上述借款共计71227.9元，借款人薛雨承担全部还款责任，于2019年12月31日前还清全部本息。2020年7月30日，被告薛雨向本院提交中国银行交易流水明细清单4页，显示被告于2019年7月26日向原告尾号8480的工商银行账户转账27000元，此汇款系因2019年4月30日，原告向度小满金融借款78000元，同日原告将78000元借与被告，分两笔转账汇款至被告尾号2040河北银行的账户内，一笔40000元，一笔38000元；2019年7月26日，原告收到被告转账的27000元后，同日偿还上述度小满金融借款款项26390元，以及上述2019年6月26日，原告为被告向蚂蚁借呗借款29000元的借款利息435元，剩余175元原告同意自此次诉讼请求中扣除。2019年8月11日被告向原告尾号8480的工商银行账户转账2000元，2019年8月20日被告向原告尾号8480的工商银行账户转账1000元，此汇款系因2019年7月25日，被告给原告提供天津市河西区鑫瑞福烟酒店的收款二维码，要求原告以消费的名义以支付宝扫描上述二维码的方式套现10000元，原告扫描上述二维码为被告自信用卡套现10000元后，被告薛雨给原告出具借条一张，承认其以原告信用卡套现的形式向原告借款10000元。2019年8月2日，被告薛雨以微信转账的形式偿还5000元，8月10日以微信转账的形式偿还2000元，2019年8月11日、2019年8月20日以上述银行转账形式偿还3000元。2019年8月25日，被告向原告尾号8480的工商银行账户转账450元，此汇款系因2019年8月26日原告偿还上述为被告向蚂蚁借呗借款的利息449.50元，剩余0.5元原告同意自此次诉讼请求中扣除本院认为，债务应及时清偿。被告在上述借条中承认，截止2019年10月31日，剩余借款未还部分共计71227.9元。2019年6月26日原告洪昊辰向蚂蚁借呗借款29000元并收取被告及案外人马腾汇款，用于偿还之前被告薛雨以原告洪昊辰名义自蚂蚁借呗处的应还借款29449.5元及度小满金融处的应还借款26806元，原告还款后向被告薛雨汇款22175元，原告上述29000元借款本息共计29449.5元；2019年7月25日，由原告洪昊辰从微粒贷借款40000元并转借给薛雨，借款本息41778.4元；上述借款共计71227.9元，借款人被告薛雨承担全部还款责任。结合原告于2019年6月26日向被告汇款22175元，及2019年7月25日原告向被告汇款40000元的事实，本院确认被告为原告出具的《借条》合法有效。被告偿还原告与其之间其他借款产生的剩余款项175.5元，应自71227.9元中扣除，被告应给付原告71052.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告薛雨给付原告洪昊辰借款71052.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.5元，由原告负担2.5元，被告负担788元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张贺附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7323号 原告：常熟市兴宏泰纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园区1幢。 法定代表人：吴文进,总经理。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被告：李道钻，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2020年6月15日立案受理了原告常熟市兴宏泰纺织品有限公司与被告李道钻买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市兴宏泰纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取785元、财产保全费720元，诉讼费合计1505元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  王琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1493号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王经国，男，汉族，1982年12月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王经国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王经国在中国建设银行账户内存款人民币11313.94元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢187号 邹建银、丁龙： 邹建银与丁龙人格权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，邹建银向本院申请执行的(2020)川0403执恢187号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复87号复议申请人（被执行人）:郭方利，男，1975年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：王淼，男，1992年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李晓明，男，1982年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。复议申请人郭方利不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0402执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人王淼与被执行人郭方利、李晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人郭方利提出书面异议，请求驳回王淼的执行申请。市中法院查明，王淼与郭方利、李晓明民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月2日作出（2015）市中民初字第2413号民事调解书，并于当日送达各方当事人。在此之前，2015年8月14日，该院作出（2015）市中民初字第2413号民事裁定书和协助执行通知书，裁定：1、查封登记在被告郭方利、李秀明名下的位于枣庄市亚泰小区（证号：枣房权证字第××号）的房产一处；2、查封登记在被告李晓明名下的位于市中区龙庭路六号综合楼北数第一间门市房一处（证号：枣房权证字第××号），并送达给协助执行单位枣庄市房产管理局。2018年8月14日，该院对上述两处房屋进行了续封。2019年8月13日，申请执行人王淼申请强制执行，在强制执行申请书中列明的被执行人为李晓明、郭方利。后本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1641号。市中法院另查明，本案在审查过程中，2020年4月22日，申请执行人王淼提交书面申请，要求撤回该院（2019）鲁0402执1640号执行案中对异议人郭方利的强制执行申请。市中法院认为，因申请执行人王淼已撤回对异议人郭方利的强制执行申请，异议人郭方利已不是本案的被执行人，提出执行异议的资格已消失，无权对本案的执行行为提出执行异议，依法应驳回其异议申请，裁定驳回异议人郭方利的异议申请。郭方利向本院申请复议称，（2015）市中民初字第2413号民事调解书是在其没有明确授权和知情情况下，将其房屋调解给王淼，侵害了其合法权益。王淼申请执行，已超出申请执行的法定期限。请求撤销市中法院（2020）鲁0402执异59号执行裁定，驳回王淼的执行申请。本院查明事实与市中法院查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系。本案中，申请执行人王淼已撤回对郭方利的强制执行申请，其已不具有异议人的主体资格，不能作为异议人提出执行行为异议。郭方利认为（2015）市中民初字第2413号民事调解书侵害了其合法权益，亦不属于执行异议复议审查范畴，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭方利复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月十九日书记员  张倩倩
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执461号 申请执行人：张晓鸣，男，1985年4月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：祝晓鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张晓鸣与祝晓鹏借款合同纠纷执行（2019）冀0128民初1289号民事生效判决一案中，于2020年7月8日立案执行，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；我院于2020年7月8日、2020年8月3日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；经查询，被执行人无保险、公积金登记信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹曼婷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1199号 申请执行人：曹秀飞，男，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张顺，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曹秀飞与被执行人张顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）皖1602民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹秀飞于2019年11月19日向我院申请执行，要求被执行人张顺依照该生效判决书偿还申请执行人曹秀飞借款47万元及利息。 本院在执行过程中于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月2日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人张顺名下有位于谯城区希夷大道国购名称4、11号楼2单元-1503（证号：皖（2017）亳州市不动产权第0003687号）不动产一处，该房产已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人曹秀飞尚有借款47万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初461号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王伟东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢441号申请执行人:沈阳沈飞幕墙门窗工程有限公司被执行人:铁岭市文化广播电视新闻出版局申请执行人沈阳沈飞幕墙门窗工程有限公司与被执行人铁岭市文化广播电视新闻出版局承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2020年8月19日将该款转付给沈阳沈飞幕墙门窗工程有限公司。至此，沈阳沈飞幕墙门窗工程有限公司向本院申请执行的（2013）皇执字第15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年八月十九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执648号之一申请执行人：王银拴，男，汉族，1963年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：李鑫，男，汉族，1992年7月7日生，住河南省嵩县。王银拴与李鑫民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李鑫应偿还王银拴标的款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。因李鑫未按上述生效法律文书履行义务，王银拴向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李鑫名下豫Ｃ×××××号宝骏牌汽车一辆，本院已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人王银拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月三日书 记 员  付世勋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2061号陈小勇（被执行人）：被执行人陈小勇罚金一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，我院刑庭向执行局申请执行的(2020)云0114刑初256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执775号申请执行人：林豫建工集团有限公司,住河南省安阳市林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被执行人：沈强,1962年7月11日生，住洛阳市瀍河区。被执行人：董四清,1967年9月4日生，住洛阳市伊川县。申请执行人林豫建工集团有限公司申请执行沈强、董四清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人沈强、董四清偿还借款400000元，并承担案件受理费7408元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下车辆已查封，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 浩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保320号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、张五妮（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张五妮财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1269.84元，其中，本金1269.84元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1684号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14057号原告：黄金超，男，1973年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海玮泉货运服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙国萍。被告：孙国萍，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告黄金超与被告上海玮泉货运服务有限公司、孙国萍合伙协议纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金超撤诉处理。审 判 员  陆 琴二〇二〇年八月四日法官助理  汤睿谐书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1298号江苏鼎仁重工机械有限公司：关于江苏鼎仁重工机械有限公司与宁波恒维力液压设备有限公司保全一案，本院于2020年8月10日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，本院冻结了被保全人宁波恒维力液压设备有限公司名下中信银行75×××64账户，实际冻结金额5157.84元，冻结截止2021年8月12日；中国银行36×××99账户，实际冻结金额95604.45元，冻结截止2021年8月14日，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2391号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人邹永颖,女,汉族,1989年7月4日出生,住河南省正阳县。被申请人王仁发，男，汉族，1986年11月14日出生，住江西省赣州市兴国县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74809.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹永颖、王仁发银行存款74809.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  郜 燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执394号之一申请执行人：李小玲，女。被执行人：陈素芳，女。被执行人：赵湘清（被执行人陈素芳之夫），男。本院在执行申请执行人李小玲与被执行人陈素芳、赵湘清民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈素芳、赵湘清返还申请执行人李小玲借款本金200,000元及利息（自2019年3月16日起按月利率12‰计算），并负担案件受理费2,150元和本案执行费2,900元，但被执行人陈素芳、赵湘清未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人赵湘清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵湘清在XXX的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年八月十日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18129号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人龙启云，男，1974年3月25日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告龙启云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29854号民事判决书。被执行人龙启云应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计52,298.94元及相应利息。判决生效后，被执行人龙启云未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人龙启云名下有车牌号为贵F0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人龙启云有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6990号原告:安徽省淮阜路桥工程建设有限公司。法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：和县鼎固水泥制品厂。经营者：孙成，该厂厂长委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司诉被告和县鼎固水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《石料购销合同》;2、请求法院依法判令被告偿还货款58.3万元及利息(从2018年12月28日至货款付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);3、请求法院依法判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2016年9月1日,原告与被告就和县绰盛路部分路段大修工程项目石料供货事宜,签订《石料购销合同》。合同约定,被告自协议签订之日起至工程结束按原告要求按时保质保量供应水泥盖板、水泥边沟制作,货物价格随行就市,付款方式为款到发货。2018年12月27日,原告向被告指定的银行账户打入货款58.3万元。根据合同约定,被告在收到货款后应当安排发货,但被告自2018年12月28日起迟迟未按合同约定供货,至今仍未向原告供应合同项下的任何货物,导致原告无法实现合同目的,被告已经构成根本违约。综上所述,原告依照相关法律法规,特向贵院提起诉讼,恳请法院支持全部诉讼请求,保护原告的合法权益。和县鼎固水泥制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案买卖合同是虚假的，双方代表人均未签名，被告方只是发票专用章，且系虚假的，被告是2018年4月3日才成立的，而该买卖合同签署时间为2016年9月1日。2、假使该买卖合同有效，本案的合同履行地是和县石杨镇，被告住所地也在和县，该案应由和县人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因石料购销引起的合同纠纷，原告主张被告未按合同约定履行供货义务，故双方应系因合同履行而产生的纠纷，本案合同履行地为安徽省和县，且被告和县鼎固水泥制品厂住所地也位于安徽省和县。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由安徽省和县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省和县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年八月五日书记员  俞小丹
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1665号 周俊： 与周俊罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2180号申请执行人经济开发区联城消防工程器材商贸中心，营业场所：怀化市经济开发区机电大市场2栋128-129号。统一社会信用代码：92431200MA4L993R75。经营者杨絮雪，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人龙卫国（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100174。被执行人彭旺，男，1980年9月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。申请执行人经济开发区联城消防工程器材商贸中心与被执行人彭旺买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘1202民初1312号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人彭旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人经济开发区联城消防工程器材商贸中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月16日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况、向银行查询金融理财情况；于2020年8月12日向不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月28日将被执行人彭旺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行被执行人彭旺74557.9元及利息损失（利息损失以74557.9元为基数，自2019年2月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费832元以及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月二十八日代理书记员  谢家文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执恢151号执行申请人河南仕腾建筑有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人：常俊安，任总经理。被执行人泌阳县医药总公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处行政路西96号。法定代表人：郭晓峰，任经理。被执行人驻马店市新三鼎工程建设有限公司，住所地河南省驻马店市沿溪路69号。法定代表人：方忠山，任总经理。被执行人赵岩，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，恢复对(2018)豫1726执1568号的执行程序，在执行申请人河南仕腾建筑有限公司与被执行人泌阳县医药总公司、赵岩、驻马店市新三鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人河南仕腾建筑有限公司提出申请要求撤回本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人河南仕腾建筑有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许河南仕腾建筑有限公司撤回本次执行申请，终结(2020）豫1726执恢151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十日书记员  李 丛