wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1639号原告：陶某，女，1968年8月22日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被告：杨某，男，1953年5月2日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告陶某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年八月十二日书记员  陶祥曦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执580号申请执行人：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住辽宁省抚顺市开发区彰武路阳光丽景2#A-办公室法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被执行人：周永海，男，1980年2月3日出生，汉族，辽宁巨融融资担保有限公司员工，住新抚区。被执行人：王利萍，女，1980年2月2日出生，汉族，抚矿化工厂，住。委托代理人：周永海，系王利萍丈夫。被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住抚顺县救兵乡康西村。法定代表人:赵玉贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，系该公司员工。被执行人：张建民，男，1970年7月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李景华，女，1968年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道李王村108号。案由：借款合同纠纷。申请执行人沈阳沈东村镇银行股份有限公司与被执行人王利萍、李景华、张建民、辽宁巨融融资担保有限公司、周永海借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2017）辽0404民初2882号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人沈阳沈东村镇银行股份有限公司偿还欠款本金4950477.00元及利息、执行费51905.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人王利萍、李景华、张建民、辽宁巨融融资担保有限公司、周永海纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人王利萍、李景华、张建民、辽宁巨融融资担保有限公司、周永海高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 军
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民特20号 申请人：中企（福建）房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508245747148469，住所地福建省武平县平川街道百斤税联发花园8#楼一层店面53号。 法定代表人：王志翔，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：中企（福建）房地产开发有限公司管理人。 负责人：苏天云，福建至信律师事务所主任。 委托代理人：范上勤，福建至信律师事务所律师。 委托代理人：赖志成，福建至信律师事务所实习律师。 被申请人：李锦楷，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 申请人中企（福建）房地产开发有限公司（下称中企公司）与被申请人李锦楷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 中企公司称，2018年4月12日，中企公司的破产管理人福建至信律师事务所（下称管理人）依法公示了中企公司的职工债权表，其中李锦楷的债权为：工资100000元、经济补偿22500元。李锦楷不服该公示向武平县劳动人事争议仲裁委员会（下称武平劳动仲裁委）申请仲裁。武平劳动仲裁委于2018年10月18日作出武劳仲案（2018）70号仲裁裁决，裁决中企公司支付李锦楷工资229000元、经济补偿金63000元。管理人认为该裁决确定的债权错误。武平劳动仲裁委未依中企公司的财务数据确认李锦楷的月工资是错误的，中企公司的财务经理邹跃飞提供的账本是该公司财务支出的真实反应，依账本记载，自2015年12月起所有员工工资减半发放，该记载与中企公司当时处于停业情况是相符的，管理人从邹跃飞处取得的账本应作为确认李锦楷债权的依据。李锦楷要求支付的工资属于中企公司停工后所欠工资，武平劳动仲裁委按李锦楷原工资（18000元/月）认定其债权，不符合中企公司的规定和停工的实际情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误……应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决……”据此，特申请撤销武劳仲案（2018）70号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定的可申请法院撤销的仲裁裁决，系终局性裁决，不适用非终局性仲裁裁决。武劳仲案（2018）70号仲裁裁决系非终局性裁决，中企公司不服该裁决的，应当自收到该裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但中企公司未在上述期间起诉，而在该期间经过之后申请撤销该仲裁裁决，没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回中企（福建）房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中企（福建）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林慕升 审 判 员 谢建华 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初826号原告：李某，女，1985年3月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：张某，男，1981年3月8日出生，汉族，住丹东市振安区。本院在受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  赵方华二〇二〇年八月十三日书记员  夏慧恬
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初310号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人叶伟欣，男，1983年10月24日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************651，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区*********10*****2*****。因本案于2020年5月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人叶伟欣犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人叶伟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日20时许，被告人叶伟欣饮酒后驾驶粤E*****号小型面包车上道路行驶，去到佛山市三水区**********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人叶伟欣的血液中检出乙醇成分，含量为313.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶伟欣拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人叶伟欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人叶伟欣的供述、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶伟欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶伟欣的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人叶伟欣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶伟欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年八月四日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2305号上诉人（原审原告）：李德威，男，1972年5月13日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨恒春,海城市正清法律服务所执业律师。被上诉人（原审被告）：海城市牌楼镇振国机械厂，住所地海城市牌楼镇房身村5组，统一社会信用代码92210381NAOUKP634F。原审第三人：董亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住海城市。上诉人李德威因与被上诉人海城市牌楼镇振国机械厂、原审第三人董亮劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德威上诉请求：1、判令被告承担原告的用工主体责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院驳回原告诉讼请求，适用法律不当。被告承包海城金成镁制品有限公司钢结构安装工程，同日被告又将该工程转包给第三人。上诉人受雇于本案第三人，上诉人在工作中受伤。故上诉人诉请被告承担用工主体资格被驳回。2013年4月25日发布的人社部关于执行工伤保险条例若干问题的意见第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。2014年9月1日施行的最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第一款第四项用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。本案件中，被告作为具备用工主体资格的承包单位，违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人即本案第三人，而上诉人系第三人招用，因工受伤。依据相关法律法规规定，被告理应承担上诉人所受事故伤害的工伤用工主体责任。综上，原审适用法律错误，判决结果不公，损害了上诉人的合法利益，请二审法院依法撤销原判，以维护法律的尊严。海城市牌楼镇振国机械厂辩称，服从一审法院判决。李德威向一审法院起诉请求：原告于2019年6月到被告承建的海城金成镁制品公司压球库房工地工作。被告将该工程承包给第三人董亮，原告由第三人招用并支付工资。2019年7月8日上午原告在工作时不慎从高空摔下造成多处受伤住院治疗。后因原告赔偿事宜双方发生争议。原告认为，被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的职工在工作时间，工作场所因工作原因发生事故系工伤事故，被告应承担用工主体责任。故依据相关规定，诉至贵院，请求判令被告承担原告的用工主体资格，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，海城金成镁制品制造有限公司将钢结构及彩瓦安装工程承包给被告，并与被告签订《压球库房钢结构及彩瓦劳务合同》一份。同日被告又将该安装工程转包给第三人董亮，原告系第三人董亮雇佣，并由第三人支付工资。另查：被告的经营范围：除尘设备、钢结构制作安装、电气焊加工(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”明确了承担用工主体责任的主体是建筑施工企业、矿山企业等具备建筑、矿山施工用工主体资格的用人单位，本案被告海城市牌楼振国机械厂系涉案工程的建设单位，虽然其将承包的钢结构及彩瓦安装工程转包给第三人，但其从事的是除尘设备、钢结构制作安装、电气焊加工业务，并非建筑施工企业或矿山企业，不具备建筑施工的资质或矿山工程施工承包的资质。故被告不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“具备用工主体资格的发包方”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条之规定判决如下：驳回原告李德威的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，海城金成镁制品制造有限公司将钢结构及彩瓦安装工程承包给海城市牌楼镇振国机械厂，海城市牌楼镇振国机械厂作为具备用工主体资格的承包单位，违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人董亮，李德威受董亮雇佣，李德威在工作中受伤，海城市牌楼镇振国机械厂应当承担用工主体责任。一审法院判决结果不当，本院予以纠正。综上所述，李德威的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2488号民事判决；二、海城市牌楼镇振国机械厂对李德威承担用工主体责任。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人海城市牌楼镇振国机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年八月四日书记员 周 宇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执885号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：刘树满，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住江永县。现在监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘树满追缴罚金的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人刘树满已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第十七项中“并处罚金人民币五千元”执行完毕。二〇二〇年八月二十日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1151号 申请执行人张旭，男，1973年1月24日出生，汉族，本溪市公安局职工，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 张旭与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张旭向本院申请强制执行，立即给付违约金5690.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，保全费90.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金5690.57元，案件受理费50.00元，保全费90.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执319号之十申请执行人：赵红，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈雪梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘英，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：毛强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在成都农村商业银行的银行存款140000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1727号原告段继斌，男，1976年7月3日出生辽宁省抚顺市顺城区。被告谷天壹，男，1988年2月25日出生沈阳市皇姑区。本院受理原告段继斌诉被告谷天壹服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院认为，原告来院告诉，虽然提供了被告地址和电话号码等信息，但通过原告提供的信息无法找到被告。本院向原告释明可通过公告的方式向被告送达诉讼相关材料，但原告不同意以公告的方式向被告送达，拒绝缴纳公告费用。在此情况下，本院无法向被告送达诉讼相关材料，本案因送达不能无法继续进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段继斌的起诉。案件受理费50元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年八月十八日代书记员 徐月
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保265号之一申请保全人：东营筑程建筑安装工程有限公司。法定代表人：牛恭昌，职务：总经理。被保全人：山东省远洋建设有限公司。法定代表人：张希联，职务：总经理。本院在执行东营筑程建筑安装工程有限公司与山东省远洋建设有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东省远洋建设有限公司在工行东营东城支行账户的存款308380.52元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月二十四日书记员  薄成亭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执581号申请执行人：王某1，男，2012年6月5日生，满族，学生，住址：岫岩满族自治县。法定代理人：林某，女，1987年10月1日生，满族，教师，住址，系原告母亲。被执行人：王某2，男，1987年7月20日生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。申请执行人王某1与被执行人王某2抚育费纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）辽0323民初920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，标的额为3.6万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、唯一可供执行的住房公积金已被本案冻结，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执581号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年八月二十三日书记员  程邵辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初917号之一原告王飞与被告于忠利、张小坤合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）辽0624民初917号民事裁定书，文字上有笔误，特更正如下：民事裁定书第二页第二自然段第九行中“依照《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定”应更正为“依照《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定”。审判员  刘威威二〇二〇年八月二十四日书记员  王翠芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14901号上诉人（原审原告）：雷明环，女，1958年9月15日出生，汉族，住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李红卫，广州市法律援助处指派的广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强，任职经理。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉，任职经理。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍，任职经理。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人雷明环因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称诚太公司）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称和丰公司）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称瑞德公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初14136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷明环一审的诉讼请求：1.判决诚太公司、和丰公司、瑞德公司支付2017年1月1日至2018年12月31日超时加班费24626.2元、2017年1月1日至2018年12月31日休息日加班费43911元、2017年1月1日至2018年12月31日节假日加班费3057.8元；2.判决诚太公司、和丰公司、瑞德公司支付经济补偿金25900元；3.判决诚太公司、和丰公司、瑞德公司支付雷明环2017年1月1日至2018年12月31日未休年假工资5103.44元。一审法院判决：驳回雷明环的全部诉讼请求。本案受理费10元，由雷明环负担。判后，雷明环不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判诚太公司、和丰公司、瑞德公司支付2017年1月1日至2018年12月31日超时加班费24626.2元、2017年1月1日至2018年12月31日休息日加班费43911元、2017年1月1日至2018年12月31日节假日加班费3057.8元；2.改判诚太公司、和丰公司、瑞德公司支付经济补偿金25900元；3.改判诚太公司、和丰公司、瑞德公司支付雷明环未休年假工资5103.44元；4.本案一审、二审诉讼费由诚太公司、和丰公司、瑞德公司承担。上诉理由：一、诚太公司、和丰公司、瑞德公司存在欺诈行为，未支付雷明环的加班工资。雷明环在职期间被诚太公司先后安排与诚太公司、和丰公司、瑞德公司签订劳动合同，但实际用工自始至终都是诚太公司。雷明环入职时与诚太公司、和丰公司、瑞德公司约定的工资构成是基本工资+计件工资+加班费，即月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律法规的标准执行。但诚太公司、和丰公司、瑞德公司在计算雷明环的工资时，实际上只计算了部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资。从诚太公司、和丰公司、瑞德公司一审提交的工资表可以看出，诚太公司、和丰公司、瑞德公司将分解部分遮盖，因此诚太公司、和丰公司、瑞德公司对雷明环构成欺诈，使其在严重被误导下在工资表上面签名，诚太公司、和丰公司、瑞德公司实际并无支付雷明环的加班工资。另外，即使双方不属于劳动关系，克扣的工资也属于劳务报酬，诚太公司、和丰公司、瑞德公司应当支付。二、雷明环未享受退休待遇，身份还是属于劳动者，诚太公司、和丰公司、瑞德公司应当支付经济补偿金和未休年假工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及最高院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号），雷明环虽已超过退休年龄，但未依法享受退休待遇，且与诚太公司、和丰公司、瑞德公司签订的是劳动合同而非劳务合同，其仍是劳动者的身份，诚太公司、和丰公司、瑞德公司应当根据《职工带薪年休假条例》的规定支付未休年假工资。此外，诚太公司、和丰公司、瑞德公司克扣雷明环工资，根据劳动合同法第38、第46条的规定，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审在查清本案事实后依法改判。诚太公司、和丰公司、瑞德公司共同答辩：不同意雷明环的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于加班工资、未休年休假工资和经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，雷明环于2008年9月15日已年满50周岁达到法定退休年龄，故其在诉争期间与用人单位之间形成的是劳务关系而非劳动关系。至于劳务关系中的劳务报酬，是由当事人自行约定，法律并无规定。而雷明环在职期间领取劳务报酬时均有签名确认，并无证据证明其有提出过异议，也无证据证明其领取的劳务报酬与双方之间的约定不符。总之，雷明环要求瑞德公司、和丰公司、诚太公司支付超时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资、未休年休假工资以及解除劳动关系的经济补偿金，均是基于劳动法律关系产生，而双方之间属于劳务关系，故其上述请求均缺乏法律依据。因此，原审法院以此驳回雷明环的有关请求的处理，合法合理，本院予以维持。本院审理期间，雷明环既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷明环的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人雷明环负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年八月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执1345号 关于申请人段胜元与被执行人殷超、许敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，并于8月8日向被执行人殷超、许敏送达了执行通知书、报告财产令，被执行人殷超、许敏于2020年8月8日向申请人段胜元自动履行了全部案款15000元，并向本院缴纳了执行费用，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执952号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路256号,统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。被执行人：杜深柏，男，1978年7月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人杜深柏金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9663号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，杜深柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金3.2万元；并支付期内欠息791.9元、逾期罚息（截至2019年10月14日为584.64元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，以3.2万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月14日为26.49元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，以791.9元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），及律师费11598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元减半收取为455.5元、保全费510元，合计965.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由杜深柏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22681元，扣除执行费后，发还申请执行人22091元。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位22091元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9663号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳钢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9113号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2361号申请执行人：陶春乐，女，汉族，1979年1月5日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。陶春乐与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年11月7日作出（2019）云0381民初5434号民事调解书，确定由吴稳菊偿还陶春乐借款21000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，陶春乐于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，陶春乐按比例分配得5665.5元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2361号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月十日书记员  李林卫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2020号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贾建峰，该分行行长。被执行人：吴中秋，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：何祖菊，女，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德奥特广告装饰有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：吴中秋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人吴中秋、何祖菊、常德奥特广告装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴中秋、何祖菊、常德奥特广告装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中秋、何祖菊、常德奥特广告装饰有限公司银行存款1562543.69元[其中借款本金1500000元，利息、罚息32105.69元（利息及罚息已计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；律师代理费3000元，案件受理费9308元，案件执行费18130元；迟延履行期间的债务利息另行计算]，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年八月五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执468号 被执行人：毛某某，男，1973年4月30日生，汉族，住河北省保定市定州市。 本院在执行毛某某罚金一案中，被执行人毛某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人毛某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 妍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2475号之一申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被申请人：戴嘉林，男，1992年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告戴嘉林债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴嘉林的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴嘉林的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。冻结期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年八月十二日书记员  孙 蕾
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执51号之一申请执行人：陈碧梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于陈碧梅与赵中友、赵良伟投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001816号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行义务，申请执行人陈碧梅向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付股权回购本金52万元及利息，同时支付垫付的仲裁费1.14万元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001816号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年八月二十日书记员  吴 唯
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保97号李泽银、万雪杰：李泽银、万雪杰与刘刊、王大恒借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3100号民事裁定书，并查封被申请人刘刊、王大恒名下位于大庆市开发区人民医院西侧Y-01号住宅1-502室房屋产权手续，查封被申请人王大恒名下位于大庆市开发区湖滨小区3-9车库产权手续、冻结被申请人王大恒位于昆仑银行让胡路银行账号为62×××55账户存款50万元的查封，冻结被申请人刘刊位于工商银行拥军支行账号为62×××66账户存款50万元的查封。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人刘刊位于工商银行拥军支行账号为62×××66账户存款50万元的期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月13日届满；冻结被申请人王大恒位于昆仑银行让胡路银行账号为62×××55账户存款50万元的查封期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月14日届满；查封被申请人王大恒名下位于大庆市开发区湖滨小区3-9车库产权手续的查封期限为三年，自2020年8月13日起至2023年8月12日届满；刘刊、王大恒名下位于大庆市开发区人民医院西侧Y-01号住宅1-502室房屋产权手续为三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：李泽银、万雪杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6528号 原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地柯桥区柯桥街道梅园小区会所一楼102室。 法定代表人：曹胜先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 被告：茹耿彪，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司诉被告茹耿彪物业服务员合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回对茹耿彪的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司撤回对茹耿彪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月十三日 书记员  楼小玲
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执204号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄志林，云南洱源农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部办事员。委托权限：特别授权。被执行人李晓林，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人袁从美，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李晓林、袁从美借款合同纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2019）云2930民初1063号民事判决书判定：“限被告李晓林、袁从美于本判决生效后三十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8188.86元，本息共计108188.86元（2019年9月21日起至借款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算）。”法律文书生效后，被执行人李晓林、袁从美未履行，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人李晓林、袁从美送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人李晓林、袁从美送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人李晓林、袁从美进行限制高消费处理；4、将被执行人李晓林、袁从美纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人李晓林、袁从美进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、发现被执行人李晓林名下有号牌号码为：云Ｌ×××××的长安牌车一辆，本院已对上述车辆进行了查封；7、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人李晓林、袁从美在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；8、到被执行人李晓林、袁从美户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人李晓林、袁从美名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月二十日书记员 苏磊江
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执392号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人杨连平，男，1958年10月15日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人杨连平信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1038号民事判决书，责令被执行人杨连平偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2017年4月20日的借款本金25637.5元、利息4244.3元；并以本金25637.5元为基数，自2017年4月20日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人杨连平以本金25637.5元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨连平承担案件诉讼费1262元、案件执行费367元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1382号申请执行人：王秀芹，女，1941年12月24日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张福海，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人王秀芹与被执行人张福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6997号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张福海给付申请执行人赔偿款5913.52元。被执行人张福海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀芹于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月21日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下有财产；4、2020年5月13日，本院依法查封被执行人名下房产一处；5、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；7、2020年8月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年8月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6997号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 雪
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢66号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2 法定代表人王章清，理事长。 被执行人：郑春霞,女,1987年1月12日出生,汉族,住湖北省麻城市。 被执行人：郑小榕,男,1993年7月26日出生,汉族,住周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑春霞、郑小榕银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑春霞、郑小榕应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支本金59345.69元并支付相应利息。申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院（2019）闽0925民初376号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢176号 吴振华： 王艳辉： 赵洪福： 本院在执行申请人吴振华与被执行人王艳辉、赵洪福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1741号申请执行人：白钢，男性，1984年05月01出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：李娜，女性，1978年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行白钢与李娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娜未履行（2020）辽0203民初1093号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜银行存款248000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 王海铭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2430号 原告：张德清，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐航，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张德清与被告徐航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德清与被告徐航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德清向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借条款现金25,000元；2．判令被告支付2019年1月23日签订的赔偿协议书所欠的106,000元交通事故损害赔偿款；3．判令被告支付2019年底应支付33,000元的利息4,100元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日夜晚，被告驾驶小型客车与迎面驶来的原告驾驶的普通货车发生碰撞，造成双方受伤，原被告双方在金寨县司法局吴家店司法所的见证下签订赔偿协议，约定到期后被告未按约定赔偿。 徐航辩称，对诉请基本事实无异议，其应承担责任，但被告已经给了原告15,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日夜晚，被告驾驶小型客车与迎面驶来的原告驾驶的普通货车发生碰撞，造成双方受伤，原被告双方在金寨县司法局吴家店司法所的见证下签订赔偿协议，协议约定，徐航一次性支付张德清治疗费用173,240元，其中张德清垫付的30,000元，徐航出具借条，借条注明2019年5月1日前付清，徐航一次性赔偿张德清误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计216,000元，其中保险公司已支付110,000元，余款106,000元，分三年给清，2019年底付33,000元，2020年底付33,000元，2021年底付40,000元。其中，2019年的33,000元在张德清做取钢板手术时付清，如徐航未按时支付，承担同期贷款利息。 另查明，张德清当庭认可徐航支付了其15,000元，其中5,000元是返还其垫付的医药费，10,000元是对其受损车辆的赔偿。 上述事实，除当事人陈述外，另有借条、协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。事故发生后原被告双方在金寨县司法局吴家店司法所见证下自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，本院依法予以认定，双方应按协议约定全面履行自己的义务。因徐航违反约定未履行，张德清要求徐航给付到期赔偿款的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐航于本判决生效之日起十日内给付原告张德清到期赔偿款58,000元及利息（利息以33,000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告徐航分别于2020年12月31日、2021年12月31日前给付原告张德清赔偿款33,000元、40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,002元，减半收取1,501元，由被告徐航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年八月五日 法官助理兼书记员李景野 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初670号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁昶，男，1984年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，驾校教练，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月21日被该分局取保候审，2020年2月21日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人袁昶犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人袁昶到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人袁昶于2018年10月在“牛啊牛”手机赌博平台担任代理，成为后台管理员，管理账号为“yuan790146896”。此后，被告人袁昶为牟取非法利益，在该代理账号上充值积分后，利用微信、支付宝收取参赌人员赌资，为参赌人员在该平台充值供参赌人员赌博，并通过平台将所抽取参赌人员的房费按一定比例进行分红的方式非法获利人民币31504.72元。公诉机关认为，被告人袁昶以营利为目的，为赌博网站担任代理，非法获利31504.72元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁昶自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人袁昶有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、被告人袁昶的供述、电子证物检查工作记录、被告人微信及支付宝用户名截图、被告人的微信支付账单明细、银行交易明细、部分参赌人员与被告人微信转账截图及聊天记录、赌博软件内的部分界面截图、非法所得账单统计表、证人潘某、朱某、邹某、李某1、李某2、王某的证言、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及搜查现场照片、退缴发票、情况说明、抓获经过、常住人口信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人袁昶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月20日，被告人袁昶已向公安机关退缴其违法所得款。本院认为，被告人袁昶以营利为目的，为赌博网站担任代理，非法获利31504.72元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人袁昶到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁昶已向侦查机关主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁昶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁昶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月五日代书 记员  谌智伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2514号 原告：安吉递铺慕遥房产中介所，住所地浙江省安吉县递铺街道安城村骆驼山自然村47号，统一社会信用代码92330523MA2B7FJQ3U。 经营者：李国民，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：安吉融尚房地产有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌高路104号，统一社会信用代码91330523MA2B4QQ09L。 法定代表人：伍怀德。 委托诉讼代理人：张梦佳，女，系安吉融尚房地产有限公司法务。 委托诉讼代理人：何涛，男，系安吉融尚房地产有限公司法务。 原告安吉递铺慕遥房产中介所（以下简称慕遥中介所）与被告安吉融尚房地产有限公司（以下简称融尚公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕遥中介所的委托诉讼代理人徐晶、被告融尚公司的委托诉讼代理人张梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕遥中介所向本院提出诉讼请求：1.判令被告融尚公司支付原告推广费32000元及停车位佣金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告委托原告推广安吉悦江花苑的房产，约定：推广区域，推广费每套45000元（100平米以上），停车位佣金每套5000元。双方签订《安吉悦江花苑项目委托推广合作协议》（以下简称《协议》）一份。2019年9月14日，原告介绍客户陈丽君确认购买，2019年9月30日认购2号楼1-302房产，并购买204车位，确认推广费返还给客户13000元，实际被告应向原告支付推广费人民币32000元及停车位佣金5000元。现原告多次催讨均未果，故请求判准所请。 被告融尚公司辩称：1.原告未提供合同约定出卖人与客户签署《商品房预售/出售合同》以及经被告书面确认的《成交确认单》、《对账单》。2.案外人陈丽君于2018年12月1日自然来访，早于原告报备的时间，陈丽君系自然来访客户非中介客户。故请求驳回原告之诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对安吉悦江花苑项目委托推广合作协议、平台客户确认成交证明、融信悦江府项目签约付款确认单、融信悦江府带看确认单的真实性无异议，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据与事实，本院认定如下： 被告融尚公司举证的来访记录一份，拟证明案外人陈丽君于2018年12月1日自然来访，系自然来访客户非中介客户。原告慕遥中介所质证对该份证据的三性均有异议，认为该份证据来源于被告内部管理信息，融尚公司前期未能成功销售，结合被告提供的带看确认单，陈丽君系由原告推荐的首访客户。本院审核认为，来访记录系被告单方制作，原告对该份证据的三性均有异议，对该份证据不予认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年7月1日，融尚公司（甲方）与慕遥中介所（乙方）签订《协议》，约定：推广期限自2019年7月1日起至2019年9月30日止；推广区域范围为销售符合法定出售／预售条件悦江花苑所有房源，洋房1、2、3、4、5、6、7、8、9栋；成交确认标准为经甲方确认并在有效期内的乙方客户最后与出卖人签署《商品房预售／出售合同》，经甲方最终书面确认《成交确认单》及《对账单》后，则视为乙方分销成功。2019年9月15日融信悦江府带看确认单（云客编号：Ｄ201909158455）载明：“客户信息姓名陈女士，电话188××××0218，渠道信息姓名丁涛，渠道中介公司-安吉递铺慕遥房产中介所，经确认，该报备客户为首访，且无直系亲属来电或到访案场方可确认为中介客户”。前台客服、销售内勤、置业顾问、销售经理均于带看确认单中签字确认。2019年9月30日，陈丽君认购湖州悦江府一期-2号楼-1-302，同年10月13日陈丽君签约成交该房屋。2020年4月3日，陈丽君签约成交湖州悦江府一期可售车位-204。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《协议》中明确约定经融尚公司确认并在有效期内的慕遥中介所客户最后与出卖人签署《商品房预售／出售合同》，经融尚公司最终书面确认《成交确认单》及《对账单》后视为慕遥中介所分销成功。原告未就《成交确认单》及《对账单》加以举证，且原告举证的平台客户确认成交证明载明案外人陈丽君于2019年10月13日签约成交案涉房屋，于2020年4月3日签约成交案涉车位，超出项目推广期限，不符合双方协议约定的成交确认标准。被告自认139××××2182的机主系陈丽君本人，该号码与其举证的带看确认单中“陈女士”手机号码不一致，无法确认陈丽君系自然来访还是中介推荐客户。综上，原告慕遥中介所提出要求被告融尚公司支付推广费32000元及停车位佣金5000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安吉递铺慕遥房产中介所的诉讼请求。 案件受理费360元（减半收取），由原告安吉递铺慕遥房产中介所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 马琴芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘司乐 书 记 员 刘红英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审13号申请执行人朝阳市林业和草原局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明,局长。委托代理人张丽萍，该局工作人员。委托代理人朱玉桐，该局工作人员。被申请执行人李凤奇，男，汉族，1970年9月29日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市林业和草原局于2020年5月6日向本院申请强制执行朝林罚决字[2019]第（3）号林业行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人朝阳市林业和草原局于2019年5月24日对李凤奇擅自改变林地用途一案立案调查。其调查认定，2018年11月，接双塔区龙山街道哨口村民举报，双塔区龙山街道哨口村村民李凤奇在本村1林班16小班林地内建设住房及库房，擅自改变林地用途。李凤奇擅自改变林地用途面积2055平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。上述事实有询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等材料证实。朝阳市林业和草原局于2019年7月15日依法向李凤奇送达了行政处罚听证告知、行政处罚先行告知，同年8月9日依法向李凤奇送达了责令限期恢复原状通知，李凤奇并未要求陈述、申辩及听证。朝阳市林业和草原局于2019年8月9日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，向李凤奇送达了朝林罚决字[2019]第（3）号林业行政处罚决定书,处罚如下：1、按照非法改变林地用途每平方米10元，处罚款人民币20550元整；2、责令6个月内恢复原状。因李凤奇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,朝阳市林业和草原局于2020年1月15日经催告后,向本院申请强制执行其处罚决定中“按照非法改变林地用途每平方米10元，处罚款人民币20550元整”的事项。本院经审查认为，根据朝阳市林业和草原局提交的作出行政处罚决定的相关事实证据，可以确认李凤奇存在擅自改变林地用途的违法行为，朝阳市林业和草原局作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序。因李凤奇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，该处罚决定中第1项关于处以罚款的强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市林业和草原局于2019年8月9日作出的朝林罚决字[2019]第（3）号林业行政处罚决定书中：“1、按照非法改变林地用途每平方米10元，处罚款人民币20550元整”的处罚事项，准予强制执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘卓超人民陪审员  何 迪人民陪审员  辛 颖二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢562号本院立案执行的申请执行人刘珍德、深圳市雷恩科技有限公司与被执行人张凌云、袁子雄与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更51号罪犯王换秋，男，1975年9月28日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月28日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第8号刑事判决，认定王换秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年6月23日交付监狱执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第770号刑事裁定，将罪犯王换秋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。之后，经本院两次裁定对罪犯王换秋减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王换秋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王换秋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的王换秋刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王换秋能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，刑罚执行机关的建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王换秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5254号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘浪，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘浪罚金执行一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0104刑初21号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、工商、证券、房产、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年8月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月11日，本案应当执行被执行人刘浪罚金及退赔金额为5900元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5900元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2561号 原告：李艳霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：石玉忠，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。 第三人:从洪英,女,1955年3月23日出生,汉族,住天津市津南区。 第三人：营口起点房屋代理销售有限公司。住所地：辽宁省营口盖州市西城办事处长征社区大光明里。 法定代表人：马盛昌,经理。 原告李艳霞与被告石玉忠、第三人从洪英、第三人营口起点房屋代理销售有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告石玉忠、第三人从洪英、第三人营口起点房屋代理销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的房屋买卖协议有效，被告配合办理产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告李艳霞与被告石玉忠签订房屋买卖协议，购买位于盖州市，94.89平方米的房屋，并于当天一次性交付房款，现由于该房屋未办理产权过户手续，请求法院判令该房屋买卖协议有效，被告配合原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。 石玉忠辩称，原告的诉讼请求我同意，并愿意配合原告，因本人在外地上班，不便回去。 从洪英述称，同石玉忠意见一样。 营口起点房屋代理销售有限公司述称，原告所诉情况属实，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，李艳霞从石玉忠处购买房屋，双方签订了《房屋买卖协议》，石玉忠为甲方（卖房人）、李艳霞为乙方（买房人）、从洪英与营口起点房屋代理销售有限公司为见证方，协议约定：1.甲方自愿将名下坐落于盖州市清河家园三期7号楼3单元2层1号，94.89平方米（未装修）的房屋卖给乙方；甲乙双方协商于2020年5月11日由乙方向甲方一次性付款198,000元整；甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，转让前无其他拖欠费用及法律上的障碍，该房屋的所有权为合法取得；甲方及妻子从洪英在夫妻存续期间，其妻子知情并同意甲方将房屋出售给乙方；等等。协议签订后，李艳霞通过中国工商银行转账给石玉忠购房款198,000元,石玉忠将盖州市公用部分共用设施设备专项维修基金的专用缴款收据、税收完税证明、增值税发票、商品房买卖合同原件交付给李艳霞。庭审中，李艳霞称因房屋正在建设中，开发商盖州市丰华置业有限公司尚未交付房屋，盖州市清河家园三期房屋均未开始办理产权登记。 本院认为，李艳霞与石玉忠、见证人从洪英、营口起点房屋代理销售有限公司签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对李艳霞要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，李艳霞已经交付了房款，案涉房屋已经缴纳了专项维修基金、契税，但因该房屋未竣工、未交付，本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，石玉忠有义务协助李艳霞办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下： 一、原告李艳霞与被告石玉忠于2020年5月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告石玉忠于判决生效后且具备房屋所有权登记过户手续办理条件后十日内，协助李艳霞办理房屋产权过户登记手续，将该房屋的产权登记至李艳霞名下。 案件受理费50元，由被告石玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金蝉 二〇二〇年八月十三日  法官助理任婷婷  书记员臧涵书
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2836号申请执行人潘志强，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人周毛文，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人潘志强与被执行人周毛文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11451号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、周毛文归还潘志强借款本金30万元及律师费2.8万元以了结本案纠纷。此款，周毛文于2020年1月24日前归还潘志强2万元，剩余款项自2020年2月起，于每月24日前归还潘志强1.8万元直至付清。二、若周毛文有一期未按约履行，潘志强即有权以未受清偿的全部款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取3110元、诉讼保全费2770元，合计5880元，由周毛文承担，周毛文于2020年1月24日前将所负担的诉讼费直接支付给潘志强。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周毛文名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周毛文名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2019年11月13日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周毛文名下有两处房产，分别坐落于无锡市、无锡市。坐落于无锡市的房产，面积127.8平方米，共有人韩结枝，为陈秀华设定有280万元的抵押登记；坐落于无锡市的房产，面积145.37平方米，共有人韩结枝，为陈秀华设定有290万元的抵押登记，上述房产本院（2019）苏0213民初9589号案件首先查封，本案轮候查封，无权处置，依法参与分配。本案执行标的额333880元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11451号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1195号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该行董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：肖召辉，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：肖海生，男，1987年1月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告肖召辉、肖海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李勇军二〇二〇年八月十二日代理书记员  曾 秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4688号 原告：夏小毛，男，1951年10月4日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：李建华，男，1968年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2020年8月17日立案受理了原告夏小毛诉被告李建华健康权纠纷一案。现原告于2020年8月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏小毛撤回对被告李建华的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏小毛负担。 审判员  张培军 二〇二〇年八月十八日 书记员  何银丹 ??? ??2?
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2762号 原告：尉建华，男，汉族，1964年8月16日出生，住禹城市商贸港A区79号楼。 被告：孙建，男，汉族，1988年10月20日出生，住禹城市栖庭水岸。 原告尉建华与孙建买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案。本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告孙建的起诉。 本院认为，原告尉建华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉建华撤回对被告孙建的起诉。 案件受理费25元，由原告尉建华承担。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2573号 原告：张文娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。 被告：陈德静，男，1985年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师。 被告：杨鄞霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师。 原告张文娟与被告陈德静、被告杨鄞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张文娟于同年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德静、被告杨鄞霞的起诉。 本院认为，原告张文娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文娟撤回对被告陈德静、被告杨鄞霞的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文娟负担。 审判员  董力 二〇二〇年八月十一日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4220号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：王维乙，男，1949年5月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：崔永花，女，1949年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨华玉，男，1964年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王维堂，男，1963年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连市沙河口区。被告：迟长方，男，1963年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王维乙、崔永花、杨华玉、王维堂、迟长方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十三日书记员  于金慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢423号 张荣海、钟松林（曾用名钟焕棠）： 申请执行人张荣海与被执行人钟松林（曾用名钟焕棠）民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14565.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付37957.86元，申请执行人自愿放弃对余款的追索。另被执行人已缴纳本案执行费470元。至此，申请执行人张荣海申请的（2018）粤1323民初2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终161号上诉人（原审原告）刘月娥，女，1963年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地新抚区新抚路24号。法定代理人徐某，该分局局长。委托代理人贺伟，该分局民警。委托代理人崔雪明，该分局民警。上诉人刘月娥因诉被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第(二)项规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。本案中，被告于2019年8月27日作出《行政处罚决定书》，于当日向原告宣告并送达。虽原告拒绝签收，但有二名民警在《行政处罚决定书》附卷联上注明，应视为已经宣告处罚决定并有效送达。且原告起诉的抚公新(治)行罚决字[2019]312号《行政处罚决定书》拘15日的处罚，已经于抚顺市公安局监所管理支队拘留所于2019年8月27日至2019年9月11日执行完毕，证明原告于2019年8月27日就已知被诉行政处罚决定。现原告于2020年3月10日提起本案诉讼，又未提供证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，显然超过了六个月的起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘月娥的起诉。案件受理费50元返还原告刘月娥。上诉人认为一审法院没有按照“抚公新（治）行罚决字（2019）312号”行政处罚决定书告知的权利义务进行查明事实；一、事实是2019年8月27日原告被处罚当天是在被告分局办案，被告没有按照《治安管理处罚法》第九十七条规定履行其职责，并没有向原告送达行政处罚决定书，原告解除拘留后于2019年9月12日由社区书记陪同，到办案单位要求获取行政处罚决定书无果，实际收到行政处罚决定书时间为2019年9月16日，由被告派出所办案人员郭晓飞向原告出具的行政处罚决定书，此时是被告履行了实际的告知义务，也是原告真正的获得法律赋予诉讼权益。二、解除拘留证明书“抚拘解字（2019）2324号”原告被释放日期为2019年9月11日，依据《行政诉讼法》第46条规定，被行政处罚知道与应当知道的法律依据是“文书送达”本案被告没有举证文书送达依据，原告提起行政诉讼依据却是“行政处罚决定书”另外，全国发生疫情期间原告多次到一审法院诉讼立案，由于一审法院停办受理诉讼立案，原告根据《最高人民法院关于新型冠状病毒疫情防控期间诉讼服务和申诉信访工作的通告》的要求配合了一审法院，疫情期间停办诉讼业务的要求。故请求撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初44号裁定书并重新审理。二、请求确认判决被告行政行为违法。三、请求撤销被告作出的抚公新（治）行罚决字［2019］312号行政处罚决定。四、诉讼费由被告承担。经审理查明，被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局于2019年8月27日对上诉人刘月娥作出行政拘留的处罚决定并于当日送交拘留所执行。上诉人于2020年3月10日向望花区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局于2019年8月27日对上诉人作出行政拘留的处罚决定并于当日送交拘留所执行。对于被上诉人该行政行为，上诉人的知晓日期应为2019年8月27日对其作出并执行拘留决定的当日，上诉人于2020年3月10日向人民法院提起行政诉讼，已经超出了六个月的法定起诉期限。在起诉期内，没有不可抗力等可以延长起诉期限的法定事由，上诉人称其受新疫情影响而延迟立案。经查，疫情防控期间，受案法院除采取防控手段及措施外，立案审查工作并未停止。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十日书记员  段学飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1502民初4025号原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P(1-1)。负责人:史学卫,该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。被告：孙传辉,男,1980年2月1日生,汉族,住霍邱县,单位霍邱县城关镇城北区诚信小学对面霍邱县万钰商贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安支行）与被告孙传辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开进行了审理。农行裕安支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙传辉支付信用卡透支本金8945.54元,截止到2020年6月13日的利息830.3元,逾期还款违约金492.52元,手续费182.16元,合计10450.52元;2020年6月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算;2、判令孙传辉支付律师费1000元;两项合计11450.52元。3、判令孙传辉承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：农行裕安支行诉称，2016年11月22日,孙传辉向其支行辖属网点申请办理信用卡,填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同意遵守信用卡章程、领用合约等各项规则。依孙传辉的申请,其支行核准并向孙传辉发放了信用卡,孙传辉在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。孙传辉信用卡账单日为每月13日,在账单日将孙传辉当期透支消费数额计入账单,到期还款日为账单日后25天,即次月7日或8日。在到期还款日前归还透支本金的,免计利息;到期还款日后还款的,应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息,并应承担违约金。现孙传辉未按约归还欠款已构成违约,根据法律规定和双方约定孙传辉应承担相应的民事责任。经多次催收无果。本院经审查认为，根据农行裕安支行提供的孙传辉送达地址不能进行有效送达，且农行裕安支行不能提供孙传辉其它准确的送达地址，可以裁定驳回农行裕安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费140元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇二〇年八月十二日书记员  胡 睿附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3212号 申请执行人：陈峰，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周怀玉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张兰英，女1956年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人石恩与被执行人周怀玉、张兰英确认合同有效纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初1682号民事调解书，于2020年08月10日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3210号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒋洋洋
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初63号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李国强，男，1975年4月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月2日20时许，被告人李国强在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由依安县先锋乡育智村返回幸福村。当其驾车行驶至育智村附近路段时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日李国强静脉血中乙醇含量为168.5mg/100ml。案发当日，李国强被公安机关传唤到案。公诉机关认为李国强构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人李国强承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人李国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李国强醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。李国强在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。李国强认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对李国强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年八月七日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2782号 原告：安徽金銮物业有限公司，住所地：安徽省宣城市飞彩办事处水阳江大道与莲塘路交叉口御林河畔小区4幢，统一社会信用代码：9134180208755526XR（1-1）。 法定代表人：林伟金。 被告：董小燕，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。 原告安徽金銮物业有限公司与被告董小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。安徽金銮物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽金銮物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽金銮物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕文洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3237号原告：张禹航，男，1981年4月12日出生，汉族，住公主岭市。被告：李红波，男，1988年4月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告张禹航与被告李红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张禹航于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张禹航与李红波达成和解，且李洪波已经给付赔偿款，现原告张禹航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张禹航撤诉。案件受理费25元，由原告张禹航负担。审判员  周文凤二〇二〇年八月十九日书记员  周 微
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保283号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：寇永洪,女，汉族，生于1974年7月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：何斌,男，汉族，生于1975年1月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人寇永洪、何斌金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人寇永洪、何斌银行存款70000元（实际冻结222.90元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 堃
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5200号-1原告：朱奇，男，1980年2月8日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑书婷、吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：史乐，女，1969年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：费建萍，男，1971年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。原告朱奇与被告史乐、费建萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出申请撤回对被告史乐、费建萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱奇撤回对被告史乐、费建萍的起诉。审判员  杨福根二〇二〇年八月十三日书记员  戴美玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执376号之二申请执行人：杨霞，女，1985年11月15日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：任娜，女，1982年7月6日出生，汉族，平陆县****居民。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人任娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任娜银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月五日书记员  程 佩
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执810号 申请执行人：李亚玲。 被执行人：代海霞。 本院立案执行的申请执行人李亚玲与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号民事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3495号原告：江苏星兴工业布有限公司，住所地江苏省阜宁县板湖镇振兴东路60号，统一社会信用代码913209236600733799。法定代表人：朱雪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：山东轩亿工程材料有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新技术开发区永安路108号，统一社会信用代码91370983MA3PN3Q040。法定代表人：王强，该公司董事长。被告：王强，男，1977年3月1日出生，汉族，山东轩亿工程材料有限公司董事长，住山东省泰安市肥城市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。原告江苏星兴工业布有限公司与被告山东轩亿工程材料有限公司、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏星兴工业布有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏星兴工业布有限公司与山东轩亿工程材料有限公司达成和解，山东轩亿工程材料有限公司履行15万元的退款义务后，双方互不追究。现山东轩亿工程材料有限公司已将款项支付至本院案件款账户，江苏星兴工业布有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏星兴工业布有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由江苏星兴工业布有限公司负担。审判员 郝 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 李春艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3351号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：申美玲，该公司员工。被告：金小林，女，1967年2月28日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告金小林物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月十七日法官助理李昱璇书记员李悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13557号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执565号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：何某，系该行行长。 委托代理人：段某，辽宁郎元律师事务所律师。 委托代理人：侯某，辽宁郎元律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1989年6月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与朱某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年八月六日 书记员 李树常