wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2644号之一申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘利，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人王华、刘利、陈志娟、郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，（2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，车辆查封到期日为2022年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间、1号楼5楼501室（测量号为0101300013001）一套，因前述土地已开发，无法处置，所查封房产为轮候查封，也无法处置。前述房产、土地的查封到期日均为2023年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张 宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初775号 原告谢金慧，男，1978年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾科、赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告叶永青，男，1974年12月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2020年4月28日立案受理了原告谢金慧诉被告叶永青买卖合同纠纷一案。立案后，本院多次依据原告提供的被告手机号码联系被告，均无法联系上被告，并通过邮寄方式向被告邮寄了送达应诉材料，亦未领取。2020年5月15日，本院向原告出具通知书一份，要求原告收到通知的次日起七天内，向本院提供被告叶永青的准确送达地址及联系方式。原告在指定的期限内未提供。为此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢金慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年八月三日 代理书记员  谢俊蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初643号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代理人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：马海燕，系该公司职工。被告：曹成书，男，1965年5月8日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称“海诺物业公司”）与被告曹成书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人马海燕、胡迪到庭参加诉讼，被告曹成书经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交物业费5248.704元及利息，利息暂定1元（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区539栋7层35号的业主，房屋建筑面积为93.72平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费（电梯费1200元），共计5248.704元。经原告多次催缴被告拒不支付。被告未到庭未答辩，亦未递交答辩状。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告曹成书系“海诺首府”小区529栋7层35号的业主，其房屋建筑面积为93.72平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供房屋买卖合同复印件一份、前期物业服务合同复印件一份、物业费催费单一份。被告未到庭未质证。以上证据经本院审查，真实合法，所证事实足资认定，故本院对该组证据予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日起至2019年12月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月?平×93.72平×24个月=4048.704元，电梯费为50元/户×24个月=1200元，共计5248.704元，故本院对原告要求被告缴纳4048.704元物业费及1200元电梯费共计5248.704元的诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹成书于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4048.704元及电梯费1200元，共计5248.704元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告曹成书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18026号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人石海民，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告石海民金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17714号民事判决书。被执行人石海民应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计65,355.55元及相应利息。判决生效后，被执行人石海民未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人石海民名下有车牌号为冀D1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人石海民有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2955号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西杨，女，1989年6月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人西杨、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回西杨的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给西杨办理案涉房屋产权登记，西杨对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助西杨办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。西杨、地泰公司亦未提交答辩意见。西杨向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司协助西杨办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰公司和工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年5月27日，西杨与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定西杨购买地泰公司开发的鸿朗花园B12栋1单元2层2号住房，房款总金额为258,000元。合同签订后，西杨依约付清全部购房款，并于2009年9月22日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，西杨与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为西杨办理案涉房屋产权登记，故西杨对案涉房屋尚不具有所有权。西杨依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致西杨享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对西杨要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。西杨并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助西杨办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回西杨的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，西杨已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月二十日法官助理胡渤书记员周小倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执541号申请执行人：张小拽，男，1963年9月18日出生，汉族，河南省沁阳市。被执行人：秦应中，男，1969年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张小拽与秦应中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行后，于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年6月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年4月10日、2020年6月9日、2020年8月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封了被执行人秦应中名下房产，查封期限三年，未发现其他可供执行的财产；截至2020年8月20日，本案执行标的为60650元及利息，执行到位金额为524.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十日书记员  韩盈盈
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2696号之一申请执行人：陈福新，男，1980年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：虞继宁，男，1956年12月2日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人陈福新与被执行人虞继宁委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8295号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人虞继宁应履行以下义务：一、被执行人虞继宁偿还申请执行人借款本金50万元及利息(自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率18%计算；二、案件受理费9588元，公告费600元，合计10188元，由被执行人负担10138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户，余额为3.69元，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通账户和已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十九日见习书记员  宋 涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢139号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河路45号。法定代表人：关浩。被执行人：焦春雷，男性，1961年03月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张军，女性，1967年10月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与焦春雷、张军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦春雷、张军未履行（2017）辽0203民初2683号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦春雷交通银行34×××85账户中存款431749.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘瑞祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终428号上诉人（原审被告）：武汉领先盛邦装备技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际A1102号（武汉嘉和商务秘书服务有限公司-000016号）。法定代表人：黎五岳，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉庆广发物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村（武汉烽火钢材批发市场A区20号）。法定代表人：王世朝，总经理。被上诉人（原审被告）：廖承红，男，汉族，1967年6月29日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：蒋学斌，男，汉族，1976年1月19日出生，住武汉市汉南区。上诉人武汉领先盛邦装备技术有限公司因与被上诉人武汉庆广发物资有限公司、廖承红、蒋学斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2001号民事裁定，于2020年8月6日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉领先盛邦装备技术有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，上诉人的主要办事机构所在地在武汉市江夏区，也是案涉合同的履行地，故本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。被上诉人武汉庆广发物资有限公司、廖承红、蒋学斌未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十一条明确约定，双方发生纠纷提交武汉市洪山区人民法院审理。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人武汉庆广发物资有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人武汉领先盛邦装备技术有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保521号 申请执行人颜某某。 被执行人杨某。 本院在执行颜某某与杨某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  任艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王阿娉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执739号申请执行人谢有为，男，1997年3月29日，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄永国，男，1991年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。谢有为申请执行黄永国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初277号民事判决书依法向被执行人黄永国发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下银行账户内有存款307元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我到盘州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执739号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十一日书记员  赵紫霞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1575号 原告张利国，男，1972年2月24日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告孙殿福，男，1967年3月12日生，汉族，现住阜蒙县。 被告魏巍，男，1977年4月4日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张伟，系东梁法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人王晓伟，系该公司经理。 地址阜新市海州区西山路75-111。 委托代理人徐图、李玉坤，系该公司职工。 张利国与孙殿福、魏巍、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利国、被告魏巍委托代理人张伟、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告孙殿福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月5日12时20分，朱元辉驾驶原告张利国所有的辽Ｊ×××××号出租车在阜蒙县育才学校东500米处与被告孙殿福所驾驶的被告魏巍所有的辽Ｊ×××××号货车发生交通事故。此次事故经阜蒙县公安局交通警察大队简易程序认定，被告孙殿福负此次事故全部责任。事故发生后，涉案车辆在阜新市众达汽车修配厂维修11天，共计停运11天，每天停运损失260元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、赔偿原告张利国停运损失2860.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告孙殿福未答辩。 被告魏巍辩称，本次事故造成的所有损失应由保险公司理赔，且涉案车辆维修时间过长，停运损失标准过高，不认可赔偿原告诉请的损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，应当依据保险合同及保险条款确定我司最终赔偿责任。停运损失依据保险合同及保险条款属于免赔事项，故我司不应当承担赔付责任。同时，依据法律规定，停运损失应当由侵权人承担，我司非侵权人，不应当承担。我司已经赔付完毕维修费用，不应当再赔付原告任何损失。 经审理查明，2020年5月5日12时20分，孙殿福驾驶辽Ｊ×××××号车辆在阜蒙县上道时，与朱元辉驾驶的辽Ｊ×××××号车辆（载包安宁）、李天明驾驶的辽Ｊ×××××号车辆相撞，造成包安宁受伤及三方车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告孙殿福负事故全部责任。 另查明，辽Ｊ×××××号车辆所有人为张利国，该车辆系营运车辆，事故发生后该车辆停运共计11天。辽Ｊ×××××号车辆所有人为魏巍，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、证明一份、《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷作证，足资认定。 本院认为，行为人因过错造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中，阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，于法有据，本院予以支持，被告孙殿福负事故全部责任。关于原告诉请的停运损失一节，结合事故车辆实际停运情况，本院酌定支持停运损失为200元/天，停运11天，故原告的停运损失为2200元（200元/天×11天）。另因停运损失系因本次事故产生的必然损失，本起事故发生在保险合同有效期间内,故被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔付原告张利国停运损失2200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告孙殿福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月五日 书记员  霍圆圆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1244号之一 申请执行人：刘某某，男，满族，1980年7月17日出生，住辽宁省凤城市。 申请执行人：赫某某，女，满族，1982年8月7日出生，住辽宁省凤城市。 二申请执行人共同委托代理人：杨某某，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某某1，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：冯某，男，回族，1977年9月23日出生，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人刘某某、赫某某诉被执行人刘某某1、冯某案外人执行异议之诉一案中，（2019）辽0603民初4130号民事判决：不得执行被告冯某名下的涉案房屋（位于凤城市大堡商贸综合楼XX号，房屋所有权证号11XXXX）并解除对其查封，案件受理费300元，由被告刘某某1、冯某各承担50%。经执行，我院已向有关部门送达解除位于凤城市大堡商贸综合楼XX号，房屋所有权证号11XXXX）的查封材料，申请执行人自愿承担诉、执费，同意本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初4130号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 默
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1428号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王学华，女，汉族，1955年4月8日出生，户籍地山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行高区支行”）与被告王学华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。被告王学华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行高区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年3月31日信用卡借款本息合计52347.75元（其中本金44566.61元、利息5178.78元、滞纳金2602.36元），自2020年4月1日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息、滞纳金等；2、判令被告给付原告为实现债权而产生的律师服务费6800元。事实与理由：2013年11月13日，被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告王学华未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告在原告处申请领取一张卡号6259960028941094的信用卡（金穗贷记卡），并在申请表上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年3月31日，被告共欠付本金44566.61元、利息5178.78元、滞纳金2602.36元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 另查，因此次诉讼，原告聘任山东时中律师事务所提供律师服务，支出律师服务费6800元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金及利息，应依照约定还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告王学华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告王学华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金44566.61元、滞纳金2602.36元及截至2020年3月31日前已产生利息5178.78元，自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算； 二、被告王学华支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费6800元。 案件受理费639元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年八月三日 书记员  董 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6091号之一解除保全申请人：张家港保税区源梦纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场320J室。法定代表人：范拥慧，该公司总经理。被申请人：北京首智创新科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼1单元904.被申请人：孙小波，男，1983年5月17日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请人张家港保税区源梦纺织品有限公司与被申请人北京首智创新科技有限公司、孙小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0582民初6091号民事裁定书，冻结被告北京首智创新科技有限公司、孙小波的银行存款812万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对孙小波工商银行陆家嘴软件园支行，账号为62×××82的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对孙小波在工商银行陆家嘴软件园支行，账号为62×××82的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年八月十七日书记员  陆晶晶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2264号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：周宇轩，男，1993年7月8日出生，汉族，该行个人金融部客户经理，住兴城市。 被告：高福军，男，1966年10月3日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告高福军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人周宇轩到庭参加诉讼。被告高福军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高福军偿还原告欠款4364.66元（截止至2020年7月22日）及利息（自2020年7月23日起至实际给付之日止，按月复式计算，以每日万分之五为标准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发卡号为62×××80信用卡一张。截止至2020年7月22日，被告尚欠原告借款总计为4364.66元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 高福军未向本院提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，高福军向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告于2017年3月17日向高福军下发了卡号为62×××80的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年7月22日，高福军尚欠该信用卡欠款为4364.66元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经高福军申请，原告经审批后向其下发了信用卡，高福军应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现高福军未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因高福军未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告高福军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高福军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款4364.66元及利息（以4364.66元为基数，自2020年7月23日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月复式计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告高福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年八月三日 书记员  邵娜 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1801号高淑娥：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的豫0811民初4402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4402号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073932530特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保280号申请人刘艺，男，1988年1月20日出生，汉族。被申请人张中亮，男，1988年3月19日出生，汉族。本院在审理申请人刘艺与被申请人张中亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘艺于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，担保人刘艺自愿以其名下的位于株洲市云龙示范区盘龙路999号碧桂园观澜7栋（产权登记证号为：湘（2019）株洲市不动产权第0051242号）房屋作为担保。本院认为，申请人刘艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张中亮名下价值280000元的财产。二、查封担保人刘艺名下的位于株洲市云龙示范区盘龙路999号碧桂园观澜7栋（产权登记证号为：湘（2019）株洲市不动产权第0051242号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终98号原抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛荣荣，女，1990年5月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，辽宁成霖泓德农业科技有限公司鞍山区域经理。户籍地内蒙古自治区，住所地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法吸收存款罪于2019年3月4日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人钱永蓬（原审被告人），男，1989年7月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，辽宁成霖泓德农业科技有限公司鞍山区域铁东店长。户籍地及住所地鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法吸收存款罪于2019年3月4日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人马一博，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人盛荣荣、钱永蓬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0302刑初596号刑事判决。宣判后，鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉、辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉；原审被告人盛荣荣、钱永蓬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员王磊、郭宏图出庭履行职务，上诉人盛荣荣及其辩护人张洪士、钱永蓬及其辩护人马一博到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初596号刑事判决。二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  梁晓婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1994号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：舒贺斌，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告舒贺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢244号关秀艳、刘成普：关秀艳与刘成普民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已执行完毕，刘成普私下已将该款转付给关秀艳。至此，关秀艳向本院申请执行的(2015)灯民初字第00849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2288号原告：李传海，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：杜涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李传海与被告杜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李传海于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传海撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李传海负担。审判员  杨克河二〇二〇年八月二十一日书记员  张 昭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1897号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘功明，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均自报）。2011年12月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年5月15日刑满释放。因本案于2020年4月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z886号起诉书指控被告人刘功明犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人刘功明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月6日16时许，被告人刘功明与同案人（另案处理）至白云区某园某栋某街某号某房邱某住处，盗得邱的人民币1094.42元、外币若干张及首饰一批等物品。刘功明逃跑至该小区某栋架空层被抓获，并在该处缴获装有赃物的黑色挎包1个。经鉴定，上述首饰一批价值人民币68078元；黑色挎包正面擦拭子15个STR基因座的STR分型与嫌疑人刘功明的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为4.49×1018；黑色挎包背面擦拭子17个STR基因座的STR分型与嫌疑人刘功明的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.29×1020；黑色挎包外层口罩擦拭子STR分型与嫌疑人刘功明的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.06×1024。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘功明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘功明当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人主动认罪，被害人的损失已经被追回，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月6日16时许，被告人刘功明与同案人（另案处理）至白云区某园某栋某街某号某房邱某住处，盗得邱的人民币1094.42元、外币若干张及首饰一批等物品。刘功明逃跑至该小区某栋架空层被抓获，并在该处缴获装有赃物的黑色挎包1个。经鉴定，上述首饰一批价值人民币68078元；黑色挎包正面擦拭子15个STR基因座的STR分型与被告人刘功明的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为4.49×1018；黑色挎包背面擦拭子17个STR基因座的STR分型与被告人刘功明的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.29×1020；黑色挎包外层口罩擦拭子STR分型与被告人刘功明的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.06×1024。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人刘功明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人李某、张某、吴某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，搜查笔录，监控截图，中国货币网截图，情况说明，广东省金银珠宝检测中心有限公司粤金检简评[2020]058号简易估价意见书，广东省金银珠宝检测中心有限公司编号6120000888检验报告，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2020]423号价格认定结论书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字[2020]01454号鉴定书，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人刘功明的前科材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘功明入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘功明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘功明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘功明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年10月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨春兰人民陪审员  梁凤娟二〇二〇年八月五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初330号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱洪凯，男，1956年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人朱洪凯犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人朱洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日7时20分许，被告人朱洪凯驾驶三轮电动车由武穴市兴桥小区小路由北向南方向行驶，当车行至武穴市陶瓷市场路口左转弯时，与田某驾驶二轮摩托车（鄂Ｊ×××××）发生碰撞，造成田某受伤、两车受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人朱洪凯负本次事故的主要责任。后被害人田某经抢救无效于同年5月18日死亡。被告人朱洪凯自动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人朱洪凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱洪凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱洪凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人朱洪凯有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人朱洪凯的前科材料证明及到案情况说明、被害人户籍信息、免费火化证明、户口注销证明、户籍证明、驾驶证信息、；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（法）字[2019]46号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故和解谅解书；被告人朱洪凯供述与辩解等证据证实。被告人朱洪凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱洪凯犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人朱洪凯积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，量刑时依法从轻处罚。被告人朱洪凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人朱洪凯确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱洪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月十二日书记员 刘子嫣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执3242号 梁树全、西安市国美电器有限公司：梁树全与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7569号民事判决书，于2020年8月13日执行完毕 特此通知。 二○二○年八月十三日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执871号 付某： 申请执行人你与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）高民一初字263号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的26183元，现已执行到位26183元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年八月二十三日 书记员 ： 童 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2110号之一 申请执行人：淮北市相山区淮海建筑涂装工程部，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：**生。 被执行人：安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王瑾。该公司执行董事兼总经理。 本院在执行淮北市相山区淮海建筑涂装工程部与安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初7号民事判决书，已裁定冻结被执行人安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币22261.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币22261.2元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月三日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：岳喜元，男，1962年8月7日生，汉族，住玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告岳喜元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年八月十四日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初381号 原告：刘某,住吉林省蛟河市。 被告：张某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 被告：万某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告张某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某、万某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求张某、万某立即偿还原告借款本金19100元及相应利息(其中2100元自2014年11月30日起按月利1.5%计息至给付完毕;2000元自2014年12月31日起按月利1.5%计息至给付完毕;5000元自2015年4月5日起按月利1.5%计息至给付完毕;1万元自2015年12月31日起按月利1.5%计息至给付完毕)。；2、案件受理费由张某、万某负担。事实和理由：张某与万某系夫妻关系。2014年4月2日，张某与万某向刘某借款2000元，约定利息为1.5分，并出具欠据一张，还款期限2014年12月31日。2014年4月2日，张某与万某又向刘某借款2100元，约定利息为1.5分，并出具欠据一张，还款期限为秋后。2014年4月2日，张某与万某再次向刘某借款20000元，约定利息为1.5分，还款期限为2014年12月30日，并出具欠据一张，后张某与万某偿还刘某10000元。2015年1月1日，张某与万某重新为刘某出具10000元欠据一张，口头约定利息为1.5分，还款期限为2015年12月31日。2015年1月1日，张某与万某又再次向刘某借款5000元，约定利息1.5分，还款期限为2015年4月5日。借款到期后，张某与万某未履行还款义务。现张某与万某自2017年4月离开,现已下落不明。 张某、万某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：张某与万某系夫妻关系。2014年4月2日，张某与万某向刘某借款2000元，约定利息为1.5分，并出具欠据一张，还款期限2014年12月31日。2014年4月2日，张某与万某又向刘某借款2100元，约定利息为1.5分，并出具欠据一张，还款期限为秋后。2014年4月2日，张某与万某再次向刘某借款20000元，未约定利息，还款期限为2014年12月30日，并出具欠据一张，后张某与万某偿还刘某10000元。2015年1月1日，张某重新为刘某出具10000元欠据一张，未约定利息，还款期限为2015年12月31日。2015年1月1日，张某与万某又再次向刘某借款5000元，约定利息1.5分，还款期限为2015年4月5日。借款到期后，张某与万某未履行还款义务。现张某与万某自2017年4月离开,现已下落不明。 认定上述事实的证据有：欠据四份。 本院认为：张某、万某在刘某处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘某与张某、万某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某、万某应当向刘某偿还借款，并按约定支付利息。 关于刘某要求2015月1月1日，张某为刘某出具10000元欠据，利息按1.5分给付的主张，因双方未约定，故应按年利率6%给付其逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告张某、万某于本判决生效后立即共同偿还原告刘某借款本金19100元及利息(其中以2000元为本金自2014年12月31日起至实际给付时止，按月利息1.5分；以2100元为本金自2014年11月30日起至实际给付时止，按月利息1.5分;以5000元为本金自2015年4月5日起至实际给付时止，按月利息1.5分;以10000元为本金自2015年12月31日起至实际给付时止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费240元，合计518元，由被告张某、万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  权英爱 人民陪审员  杨俊鑫 人民陪审员  孙东阳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蔺文婷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保190号 申请人：叶新春 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行叶新春与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3733号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈柯烨，男，1996年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告陈柯烨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告陈柯烨已自愿履行完毕，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十四日 代书记员  潘亚楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1578号 罪犯王学远，男，1953年7月15日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0281刑初95号刑事判决，以被告人王学远犯某罪，判处有期徒刑六年，现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王学远假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王学远的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王学远的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王学远现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学远予以假释（假释考验期至2022年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2301号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李志国，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省温县，被执行人：白利芬，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省温县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李志国、白利芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1495号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李志国、白利芬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人李志国、白利芬名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人李志国名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人李志国、白利芬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李志国、白利芬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2784号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，该社负责人。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社职工。 被告：王世杰，男，1962年7月3日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被告：范云霞，女，1962年4月22日出生，满族，现住本溪满族自治县。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告王世杰、范云霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费一万八千二百一十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十三日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3054号 上诉人（原审被告）：王永梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓华,女,1978年5月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵玉森,山东锦春律师事务所律师。 上诉人王永梅因与被上诉人李晓华不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永梅上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，并未查清被上诉人所主张5万元的用途，且被上诉人在诉状及庭审中陈述自相矛盾。1.被上诉人所提交的原审民事起诉状事实与理由部分载明“2018年6月25日，被告急需款项用于投资经营，原告将个人款项50000元存入被告个人账户以便被告使用”，这表明该款的性质是借款。2.在原审判决书中“本院认定事实如下：……庭审中，原告陈述交付被告的款项5万元系与被告等人共同投资用于购买三里庄路56号某二手房，但房屋售出后，被告对盈利既未向其分成，也未退还该款项”，表明该款系共同投资款。3.本案被上诉人系上诉人的员工，双方存在多笔业务往来款项，但无私人经济交往。因为上诉人账户基本上是用于公司业务，且与业务员间存在大量的业务款项往来，故上诉人无法提供本案款项系哪笔业务款实属正常，不能据此否认此款非业务款。无论是借款还是共同投资款，被上诉人在原审中对同一款项的用途陈述自相矛盾。二、原审判决适用法律错误，举证责任分配错误，法律逻辑推理、判断错误。1.原审判决书中“本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，给付目的欠缺是构成不当得利的要件之一”。但被上诉人在原审诉状及庭审过程中对本案5万元款项的用途的陈述，无论是借款还是共同投资款，原告的陈述均可证实本案并不存在所谓的“给付目的欠缺”。故原审判决法律推理的前提不存在。2.原审判决书中“本院认为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告王永梅应当承担本案中没有法律根据的证据责任”，这属于明显的举证责任分配错误。本案案由为不当得利，系被上诉人在原审中主张上诉人取得5万元没有法律依据，按照谁主张谁举证的原则，应由被上诉人举证证明其主张而上诉人没有该义务。3.本案案由为不当得利纠纷，即便上诉人无法提供充分证据证实此款系公司业务款，但被上诉人在原审庭审中明确主张此5万元系与上诉人共同投资二手房的投资款，这与本案案由明显不符，非同一法律关系。原审法院应驳回诉求，被上诉人可以另案主张权利。但原审法院却以上诉人无法提供充分证据证实此款系公司业务款支持了被上诉人的全部诉求，明显属于适用法律错误。三、本案存在程序违法的情况，法庭要求双方当事人庭后补充相关证据并核实相关情况。但在双方均提交补充证据或相关书面情况说明后，并未组织双方进行质证就直接作出了原审判决，属于严重程序违法。 李晓华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人非法占用被上诉人款项5万元，属于不当得利，应予以返还。 李晓华向一审法院起诉请求：1.依法判令王永梅返还李晓华款5万元，并自起诉之日起至付清款之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付李晓华利息；2.本案诉讼费用由王永梅承担。 一审法院认定事实：自2017年12月至2018年10月期间，原告李晓华曾就职于山东永方房地产营销策划有限公司（自然人独资），被告王永梅系该公司法定代表人。2018年6月25日，原告通过ATM机及支付宝转账分五次汇入被告名下账户款5万元。庭审中，原告陈述交付被告的款项５万元系与被告等人共同投资用于购买“三里庄路56号”某二手房，但房屋售出后，被告对盈利既未向其分成，也未退还该款项。被告辩称投资买房属实，但与原告无关，涉案款项为原告应向公司交付的相关业务款。 一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，给付目的欠缺是构成不当得利的要件之一。基于本案法律关系性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，被告王永梅应当承担本案中“没有法律根据”的证明责任。如前所述，被告主张涉案款项５万元为原告交付其公司的业务款，则被告与原告之间显然成立委托代理关系，不仅如此，被告应进一步举证证实存在与该款项相关联的业务事实。本案中，被告所提供证据相互间未形成完整的证据链，其举证不足以证明其诉讼主张，对此，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决：被告王永梅于本判决生效之日起十日内归还原告李晓华款５万元并偿付利息损失（以5万元为基数，自2020年４月1０日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及财产保全费520元，共计1045元由被告王永梅负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案款项是否业务款。本案涉案5万元系李晓华通过现金存入4万元，通过支付宝转账1万元。综合本案证据可以证实，李晓华与王永梅之间的业务款均为支付宝交易，涉案款项的支付与两人日常业务款项的支付习惯不同。王永梅认可收到涉案款项，但主张系李晓华交付的业务款，应举证证明。在李晓华就其给付款项对象、金额以及给付方式等提供了充足证据证明的前提下，王永梅作为接受款项方，其应就其保有该款项的依据、理由等进行举证，王永梅既未提交证据证实双方之间有其他业务款是以现金方式存入上诉人账户的，也未举证证明涉案款项系何业务款，应承担举证不能的后果。因此，一审法院就本案举证责任的分配并无不当。关于上诉人主张的一审期间庭审后补充证据未经质证的问题，本院二审期间组织当事人进行了质证。 综上所述，王永梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王永梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月三日 书记员 宋姚瑶
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保147号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：李某某，男，1985年11月16日出生，汉族。 被申请人：黄某，女，1990年12月15日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人李某某、黄某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年7月7日作出（2020）湘0523财保147号行政裁定书，冻结了被申请人李某某、黄某的银行存款。2020年8月17日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某、黄某的银行存款的冻结。 案件申请费405元，由邵阳县卫生健康局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民特23号 申请人：刘利清，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：刘建新，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人代理人：刘开军（系刘建新之兄），男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县龙马镇中心街120号。 申请人刘利清申请认定刘建新无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘利清称，被申请人刘建新系申请人二哥，刘建新言语异常、行为冲动达20余年，先后多次在仁寿县精神病医院治疗，被诊断为精神分裂症，需要长期服用精神类药物，且病情时好时坏，生活懒散，不愿与外人接触，不愿见陌生人，认为陌生人均想害自己，如遇刺激，会烦躁不安，有时会打家人。2020年5月10日，经四川旭日司法鉴定中心对被申请人进行行为能力鉴定结论为：被鉴定人刘建新患有精神分裂症，目前病情处于慢性衰退状态，意志行为能力减退，社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。因此请求人民法院依法确认被申请人刘建新为无民事行为能力人并依法指定申请人刘利清为被申请人刘建新的监护人。 代理人刘开军称，刘建新系自己的二弟，刘利清系自己的三妹，刘建新对自己的行为没有控制能力，且具有暴力倾向，平时生活不能自理，自己的母亲现又年迈痴呆，无力照顾刘建新，自己作为家中老大又身患胃癌无力照顾，因此自己同意确认刘建新为无民事行为能力人，并由刘利清作为刘建新的监护人。 经审理查明：被申请人刘建新系申请人刘利清的二哥，代理人刘开军为刘建新的大哥。刘建新因患精神分裂症多次住院治疗，系二级精神残疾人（残疾人证号为51112119640111001262），且生活不能自理，长期由刘利清照顾。被申请人刘建新之母谢俊华现年88岁，且患有老年痴呆，无力照顾刘建新。2020年5月10日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2020］精鉴字第220号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定：被鉴定人刘建新患有精神分裂症，目前病情处于慢性衰退状态，意志行为能力减退，社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘建新经鉴定目前无民事行为能力。申请人刘利清向本院提交的川旭鉴［2020］精鉴字220号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。申请人刘利清申请认定被申请人刘建新为无民事行为能力人于法有据，本院依法予以支持。刘利清作为刘建新的妹妹申请担任刘建新的监护人，刘开军作为刘建新的大哥同意由刘利清担任刘建新的监护人，故申请人刘利清请求法院指定其为被申请人刘建新的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人刘建新为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘利清担任被申请人刘建新的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓超利
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执227号之二 申请执行人洛南县华奕硅矿业有限公司,住所地洛南县。 法定代表人温端概，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张社峰，男，生于1967年10月17日，汉族，住洛南县。 被执行人宁夏南方化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：余奇凯,系该公司懂事长。 本院在执行洛南县华奕硅矿业有限公司与宁夏南方化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。经过终本约谈，申请人也不能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
泰安市岱岳区人民法院执结案件通知书（存根）（2019）鲁0911执恢683号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司：本院已发生法律效力的（2017）鲁0911民初2832号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10950号原告张豪，男，1991年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵伟浩，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张豪诉被告赵伟浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张豪到庭参加诉讼，被告赵伟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年6月22日，原告张豪通过支付宝向被告赵伟浩分两笔转款共1万元，根据原告提交的证据显示，2019年7月19日至2019年8月26日，被告偿还共计9000元，尚余1000元未偿还，庭审中，原告称被告拒不还款且已联系不上，被告赵伟浩未提交相关证据证明其具体还款数额，故对于原告诉请偿还剩余借款1000元，本院予以支持。被告赵伟浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵伟浩偿还原告张豪借款1000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟浩负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十一日书记员  聂改勤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1862号原告：宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊。经营场所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路中段。经营者：刘革平，男，1969年11月26日出生，回族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：王在邦，男，70岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊诉被告王在邦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊负担。审判员  刘威威二〇二〇年八月十八日书记员  王翠芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1815号原告：李一，男，汉族，1991年12月15日出生，住湖南省渌口区。特别授权委托诉讼代理人：高嘉。委托诉讼代理人：付贵。被告：程忠，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。原告李一与被告程忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一到庭参加诉讼，被告程忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120,000元，并按年利率6％的标准向原告支付自2019年8月23日起至款项还清之日止的资金占用期间利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告借款人民币120,000元。当天，原告向被告转账120,000元，被告向原告出具借条一份，且约定2019年8月22日归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。根据相关法律规定，原、被告之间系民间借贷关系，现被告不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程忠未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转账明细，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告因需要资金周转向原告李一借款人民币120,000元，并承诺于2019年8月22日归还，且被告向原告李一出具了120,000元的借条。借款到期后，被告并未按期还款。经原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程忠向原告李一借款，为此被告程忠向原告李一出具了借条，原告李一也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。本案中，被告向原告出具了120,000元的借条，并承诺于2019年8月22日归还。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金120,000元，故原告李一要求被告程忠偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告没有按期还款，应当按照国家有关规定向原告支付资金占用期间利息，故原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告承诺于2019年8月22日归还借款，故被告应以借款本金120,000元为基数按照年利率6%支付原告李一从2019年8月23日起至借款全部还清之日止的资金占用期间利息。因被告程忠未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程忠在本判决生效后十日内偿还原告李一借款本金120,000元，并以借款本金120,000元为基数按照年利率6%支付原告李一从2019年8月23日起至借款全部还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，财产保全费1,170元，合计2,520元，由被告程忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年八月四日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2870号之一申请执行人：吴海霞，女，1986年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。申请执行人吴海霞与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第322号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2018年11月工资4021元、2018年12月工资4221元、2019年1月工资2372元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十二日见习书记员  孔维甲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终71号上诉人（原审被告）：郭鹤，女，1983年3月1日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：王健，男，1981年8月1日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：吴野，女，1982年7月2日生，汉族，个体，现住凌海市。上诉人郭鹤、王健因与被上诉人吴野合伙纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初356号民事裁定，向本院提起上诉。郭鹤、王健上诉请求：撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初356号民事裁定并将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为合伙纠纷，应由被告住所地法院管辖，凌海市法院审理此案错误，请求支持上诉人意见。被上诉人吴野未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人吴野变更诉讼请求后主张的法律关系为合伙关系，上诉人在原审法院因被上诉人变更诉讼请求而再次确定的答辩期内提出管辖异议，原审法院应依被上诉人（原审原告）变更后的诉讼请求依法审查管辖问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记地，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案为合伙纠纷，应依照上述法律规定确定管辖法院。二上诉人（原审被告）均居住于沈阳市于洪区，本案管辖法院应为沈阳市于洪区人民法院。原审法院确定的管辖法院错误，本院予以调整。上诉人请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销凌海市人民法院（2020）辽0781民初356号民事裁定；二、本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年八月二十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9641号上诉人（原审被告）：江浩，男，汉族，1950年1月1日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾东林，男，汉族，1932年9月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾建平，男，汉族，1985年2月18日出生，住郑州市。系贾东林孙子。原审被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。上诉人江浩因与被上诉贾东林、原审被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江浩及其委托诉讼代理人郜珍珍到庭参加诉讼，被上诉人贾东林的委托诉讼代理人贾建平到庭参加诉讼。原审被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江浩上诉请求：一、请求依法撤销原审判决；二、依法改判上诉人不承担33064.92元的赔偿责任。事实与理由：一、上诉人对此次交通事故的发生没有过错，原审判决根据公平原则判决上诉人承担本次交通事故50%的责任，于法无据，判决错误。二、被上诉人对此交通事故的发生存在过错，本案不应当适用公平原则，而应适用过错责任原则，由被上诉人承担此次交通事故的全部责任，上诉人应当承担不超过10%的赔偿责任。贾东林辩称，上诉人有过错，上诉人没有证据证明被上诉人横穿马路，被上诉人没有过错。保险公司未到庭发表述称意见。贾东林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计167766.32元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月5日17时40分许，被告江浩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山南路由南向北行驶至南四环南1千米，与行人贾东林发生碰撞致贾东林受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明显示，事故发生后，贾东林受伤一直无法正常询问，且无其他证据佐证发生事故时贾东林的状态及方向，无法查明发生事故时贾东林的状态及方向，该起道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：一、1、右侧额颞叶及左侧颞叶挫伤、脑内血肿，2、右侧额颞顶部硬膜下出血，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧顶部软组织损伤；二、1、双肺下叶及右肺中叶挫伤，2、左侧第4、5、7前肋可疑骨折，3、双侧胸腔积液，左侧为重；三、左侧锁骨远端骨折；四、1、右侧胫骨下端骨折（累及关节面），2、右侧腓骨下段骨折。原告于2019年5月30日出院，共住院55天。出院医嘱：继续正规住院治疗。原告住院花费医疗费61758.21元。2019年5月31日,原告又被送往郑州市第二人民医院治疗。经诊断：1、颅脑损伤恢复期；2、闭合性胸部损伤；3、锁骨骨折；4、胫腓骨骨折。原告于2019年6月24日出院，共住院24天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、病情变化，随时就诊。原告住院花费医疗费4846.37元。原告另花费门诊费用1007.25元、外购药2268元，轮椅一台500元。原告伤残等级及三期经郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人贾东林交通事故致颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤后遗右侧额叶、两侧颞极局部软化灶形成，遗留反应迟钝伴有神经系统症状评定为十级伤残。误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告预付鉴定费1300元，检查费1129元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时，该保险在有效期内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告江浩在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，因无法查证事故确实的成因，对原告的损失，根据公平原则，由江浩、贾东林双方各承担50％的责任。因豫Ａ×××××号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告江浩按比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费70379.83元，其中医疗费69879.83元、辅助器具费500元，有票据为证，该院予以支持；原告要求误工费22157元，经查，原告在发生交通事故时已87岁，且未提交任何证据证实其仍能为他人提供劳务，对该请求，该院不予支持；原告要求护理费32400元，经查，诊断证明显示原告住院期间留陪2人，该院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，认定护理费为18456.66元；原告共住院79天，该院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，认定住院伙食补助费为3950元，营养费为1800元，精神损害抚慰金为4000元，伤残赔偿金为17100.49元，交通费为600元；原告要求鉴定费1300元、检查费1129元，合法有据，该院予以支持。原告其他请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保险限额内赔付原告贾东林精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、护理费18456.66元、伤残赔偿金17100.49元、鉴定费及检查费2429元、交通费600元；二、被告江浩赔偿原告贾东林医疗费59879.83元、辅助器具费500元、住院伙食补助费3950元、营养费1800元，以上共66129.83元的50％即33064.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，原告贾东林负担1755元，被告江浩负担1900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人江浩提供的《道路交通事故案卷材粘贴纸》、《道路交通事故现场图》及三份《询问笔录》，真实性均无异议，但不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其对此次交通事故的发生没有过错，但从现有证据能够认定上诉人江浩驾驶的机动车与被上诉人发生交通事故，无法认定各自过错大小，故依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”一审法院认定交通事故双方承担同等责任符合法律规定且符合本案实际情况。上诉人主张其不承担责任的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人江浩负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年八月十二日法官助理朱家珍书记员李珂
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2234号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，住所地罗田县凤山镇义水北路西48号。统一社会信用代码：914211238805605824。法定代表人：宋宏辉，该行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告:夏田，男，1991年10月9日出生，汉族，住罗田县。被告：徐菊贤，女，1990年9月24日出生，汉族，住罗田县。原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告夏田、徐菊贤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年八月二十四日书记员  王春燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6027号原告：王静，女，汉族，1983年5月7日出生。被告：河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧。法定代表人：王书礼，董事长。原告王静与被告河南商都生物技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初5965号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第218号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初5965号案件审理。审判员  李慧凤二〇二〇年八月十九日书记员  刘宏丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保18号 申请人：黄晓丹，女，1984年7月21日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被申请人：张家港市新宇建筑机械租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村长径东路8号。 法定代表人：蔡建新。 被申请人：张家港捷皓建筑设备租赁有限公司，住张家港市杨舍镇香港城1幢429室。 法定代表人：孙浩。 被申请人：孙浩。 申请人黄晓丹于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市新宇建筑机械租赁有限公司、张家港捷皓建筑设备租赁有限公司、孙浩银行存款409800元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人黄晓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市新宇建筑机械租赁有限公司、张家港捷皓建筑设备租赁有限公司、孙浩银行存款409800元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俞铁城 二〇二〇年八月十四日 书记员  花菁芮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3443号原告：何某，女，1970年1月2日生，汉族，地址：新蔡县。被告：赵某1，男，1969年2月2日生，汉族，地址：新蔡县。原告何某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子赵某2由被告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：1992年原被告经双方家长介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子赵某2。婚后因性格不合造成双方感情彻底破裂。赵某1辩称：年龄大了不想离婚，小孩还没安排，社会影响还不好。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子赵某2。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月五日书记员  李佳壕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执615号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市经济技术开发区文峰投资大厦。 法定代表人：张宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓奇，男，该公司职工。 被执行人：臧庆星，男，1975年6月19日生，汉族，住招远市。 被执行人：李明霞，女，1974年6月3日生，汉族，住招远市。 被执行人：臧晓山，男，1979年12月5日生，汉族，住招远市。 被执行人：程华，女，1982年8月20日生，汉族，住招远市。 被执行人：时松涛，男，1996年6月17日生，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人臧庆星、李明霞、臧晓山、程华、时松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0685民初2030号民事判决书，被告臧庆星于判决生效后十日内付给原告山东招远建信村镇银行有限责任公司借款100万元，利息54043.84元（利息计算至2019年5月5日），共计1054043.84元，并向原告山东招远建信村镇银行有限责任公司支付自2019年5月6日至借款实际给付之日止按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告山东招远建信村镇银行有限责任公司微机系统自动计算为准）；被告程华、臧晓山、李明霞、时松涛对被告臧庆星上述应付款项承担连带偿还责任；其承担责任后，有权向被告臧庆星追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告臧庆星、时松涛、臧晓山、程华、李明霞负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月14日、2020年8月19日两次查询、2020年8月3日线下查询及2020年8月4日对被执行人臧庆星、李明霞、臧晓山、程华、时松涛住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月19日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙玉刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初3426号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：姚宝玲，该公司经理。被告：陆德芹，女，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告陆德芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员  唐晓芳二〇二〇年八月十日法官助理汪坤书记员徐晓芹