江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3024号原告：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：常州祁华房地产开发有限公司，住所地常州绿地世纪城2号。法定代表人：钱伟华，该该公司总经理兼董事。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司（以下简称“金亚公司”）与被告常州祁华房地产开发有限公司（以下简称“祁华公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金亚公司委托诉讼代理人许朦朦、被告祁华公司委托诉讼代理人宋效楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款本金41982元及利息2926元（利息暂计算至2020年4月26日），合计44908元，新增利息按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。2015年8月24日，原、被告签订《栏杆、雨棚施工合同》一份，约定被告将常州绿地世纪城A块四期别墅3#-10#、13#-15#楼栏杆、雨蓬制作安装工程发包给原告，开工日期为2015年8月20日。原告按约完成合同义务后，将《送审结算书》交给被告，但被告拖延结算审核直至2018年8月9日才完成结算审定，审核总造价为637162元。被告未按合同约定付款，仅支付595180元；工程于2017年整体竣工验收合格，工程价款的5%保修金也已过保修期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告祁华公司辩称，被告从未拒绝付款，原告未履行开票义务是被告未能付款的原因。合同约定被告付款时原告应当提供相应的发票，故迟延付款的原因是原告自身导致，原告无权要求被告支付利息；且双方结算时间为2018年11月，原告计算利息的起算时间有误。原告从未向被告提交质保金返还申请，所以其应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《栏杆、雨棚施工合同》、《工程结算审定签署表》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年8月24日，原告作为承包人与被告作为发包人签订《栏杆、雨棚施工合同》一份，就“常州绿地世纪城A块四期别墅3#-10#、13#-15#楼栏杆、雨蓬制作安装工程”承包事宜进行约定，其中约定：一、开工日期为2015年8月20日，具体以工程部要求为准，合同暂定金额为743975元。二、工程款支付约定，每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度表，发包人在下月20日前按以下约定付款，付款的同时承包方要提供发包方正规合法的发票；具体为：（1）承包人根据发包人通知分批将产品制作完成，送到施工现场，按楼号及进度付款，安装整栋楼工作量50%时，发包人向承包人支付该批楼号造价的30%；（2）全部安装完毕，发包人向承包人支付至该批楼号造价的70%；（3）工程竣工验收合格，经结算后，发包人向承包人支付至结算价款的95%；（4）余款5%作为保修金，保修期内分两次付清：第一次为保修期满一年后的一个月内付保修金的50%；第二次为保修期满二年后的一个月内付清剩余款项，不计利息。三、工程竣工验收后30天内向发包人提供竣工结算材料，并向发包人工程部提出结算申请；施工过程中工程变更，以发包人签证的变更单为准，在竣工结算时调整。四、工程质量保修根据《房屋建筑工程质量保修办法》执行，本工程保修期为二年，保修期自工程竣工验收合格，工程移交之日起算。合同还对其他相关事项进行了约定。2018年11月16，原、被告签字确认《工程结算审定签署表》一份，明确涉诉常州绿地世纪城A块四期别墅栏杆、雨蓬工程最终结算金额为637162元。庭审中，原、被告一致确认被告已付工程款595180元，原告主张的工程款本金41982元中包含2%的工程款10124元及5%的保修金31858元。被告明确涉诉工程竣工验收合格时间不晚于2018年8月9日；原告陈述涉诉工程竣工验收合格时间为2017年，具体日期不清楚，但原告表示可以2018年8月9日作为竣工验收合格之日，并据此明确利息请求为：2%的工程款10124元的利息自2018年8月9日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5%的保修金31858元的一半15929元的利息自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另一半15929元自2020年8月9日起至实际给付之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《栏杆、雨棚施工合同》及《工程结算审定签署表》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。原告已按约履行合同义务；且根据双方约定及庭审所述，2018年8月9日可以作为约定的竣工验收合格之日，被告应按约支付相应价款。根据双方确认的工程价款637162元，扣除被告已付工程价款595180元；被告尚需支付原告工程价款41982元，其中包括进度款10124元、保修金31858元。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的为交付之日，或建设工程没有交付的为提交竣工结算文件之日，或建设工程未交付工程价款也未结算的为当事人起诉之日。本案中，双方合同约定工程竣工验收合格经结算后，被告向原告支付至结算价款的95%，原、被告于2018年11月16日签字确认结算价款，故上述工程价款10124元的利息应为自2018年11月16日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据双方合同约定及以上所述，保修金中的50%即15929元被告应当在2019年8月8日后的一个月内即2019年9月8日前支付，另50%即15929元被告应当在2020年8月8日后的一个月内即2020年9月8日前支付，不计利息。故被告应支付15929元自2019年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及另15929元将自2020年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州祁华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内尚需支付原告徐州金亚建筑材料制造有限公司工程款41982元及利息（其中10124元的利息自2018年11月16日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，15929元自2019年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另15929元自2020年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费462元，保全费720元，共计1182元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇二〇年八月十日书记员  荆远