江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 判 决 书（2020‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）苏01民再219号再审申请人(原审被告)：魏坤，男，1985年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌2月27日出生，汉族，住河南省正阳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌县。委托诉讼代理人:魏涛（魏坤胞弟），男，1990年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌5月24日出生，汉族，住河南省正阳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌县。被申请人（原审原告）：赵其贵，男，1956年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌武区。再审申请人魏坤与被申请人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌赵其贵侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌区人民法院（201‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌8）苏0104民初12526号民事判决（以下简称12526号判决），向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）苏01民申38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏坤的委托诉讼代理人魏涛、被申请人赵其贵到庭参加诉讼。本‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌案现已审理终结。魏坤再审请求:1.撤销南京市秦淮‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌区人民法院（201‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌8）苏0104民初12526号民事判决；2.将本案发回重审或改判驳回赵其贵的全部诉讼请求；3.判令一审及再审诉讼费、公告费由赵其贵承担。事实和理由:1.一审法院送达程序违法，剥夺了魏坤的‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌辩护权利。虽然魏坤变更了联系方式，但魏坤身份证上的户籍地址是真实的，户籍所在地均有父母、子女和配偶在家中居住，在此情况下，一审法院未采取邮寄送达或留置送达，直接采取了公告送达方式，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌违反法定程序；2.一审判决认定赵其贵左腕桡骨远端骨折系与魏坤发生交通事故造成证据不足。魏坤与赵其贵之间发生碰撞的时间为2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月11日，而赵其贵去医院确认“左‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌侧桡骨远端骨折”的时间为2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月16日，中间间隔了5天时间，且所有就诊记录均系赵其贵自‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌述，并没有专业的鉴定机构作出鉴定结论证实赵其贵于2018年6月16日确诊的骨折及后‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌续导致的复查与2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月11日和魏坤发生的交通事故有关；3.即使赵其贵的骨折‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌是由魏坤造成，一审法院认定的误工费、护理费、交通费的赔偿数额缺乏证据证明。赵其贵答辩称，2018年6月11日，魏坤骑电动车超车过程中，将其撞倒，造成其电动车损坏，左腕桡骨远端骨折及多处外伤。南京市交管局二大队出具的道路交通事故认定书，认定魏坤负事故全部责任。其伤后多次与魏坤电话协商赔偿，魏坤拒绝与其沟通，也拒不处理此事，后魏坤更换了手机号码，并将其微信拉黑，因其无法再与魏坤联系，只能诉至法院。一审法院向魏坤的身份证地址邮寄送达被退回后，进行公告送达，送达程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。赵其贵向一审法院起诉请求：1.判令被告魏坤赔偿原告医药费247.1元、误工费16500元、护理费5400元、交通费5‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌00元、衣服及护套755元、电动维修费50元，合计23452.1元；2.魏坤承担诉讼费和公告费。魏坤未到庭应‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌诉，亦未提交证据。一审法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌审理查明，2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月11日，魏坤骑电动自行车超车过程中，与赵其贵所骑电动自行车发生碰撞，造成两电动车受损，赵其贵‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定，魏坤负该起事故全部责任，赵其贵对事故无责任。2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月16日，赵其贵前往南京市医结合医院门诊治疗，主诉左腕外伤6天，体格检查：左腕桡侧青肿，压痛，活动‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌轻度受限。当日，DR检查报告显示左侧桡骨远端骨折，建议结合临床及多排CT/MRI进一步检查。2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌10月30日，赵其贵再次至南京市医结合医院门诊，主诉外伤致左腕部疼痛4月余，体格检查：左腕‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌部略肿，压痛阳性，初步诊断为：左桡骨远端骨折。当天，医院为赵其贵开具了休息一周假条。2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌11月5日，赵其贵至医院，主诉左桡骨远端骨折保守治疗4月后复查，医院初步诊断：左‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌桡骨远端骨折、骨折病（气滞血瘀症），院方再次为赵其贵开具了休息五天假条。一审法院认为，道路交通事故责任者‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。魏坤对涉诉交通事故负‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌全部责任，故应当赔偿赵其贵因交通事故产生的损失。1.关于医疗费,赵其贵主张247‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌.1元，提供医疗费票据为证，予以确认;2.关于护理费,赵其贵主张5400元（90‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌元/天×60天），未提供护理费票据。一审法院认为，交通事故导致赵其贵左侧桡骨骨折，其采用保守方式治疗，根据赵其贵就诊记录及院方建议休假情况、目前的护理期规定等‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，赵其贵主张60天护理期未超法定标准，参照本地同级别护工市场劳务报酬标准，酌定赵其贵护理费4200元（70元/天×60天）;3.关于误工费,赵其贵主张16500元（3300元/月×5个月），提供误工证明一份，主张‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌事故发生前在南京庆宁远大国际旅行社有限公司从事后勤管理工作，月工资3300元，因赵其贵未能举证具体的工资发放记录，一审法院酌情按照本市最低工资标准予以确定。考虑原告的‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌骨折伤情、就诊记录、治疗方式等，酌定误工期限为4个月，共计赔偿7993.33元（1890元÷30天×20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌天＋2020元/月×3个月+2020元÷30天×10天）;4.关于交通费,赵其贵主张50‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌0元，未提供交通费票据，一审法院综合赵其贵的伤情、就诊次数、路途远‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌近等因素，酌定赵其贵交通费400元;5.电动车维修费,赵其贵主张电动车损坏后，支出维‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌修费50元，未索要票据，并主张修理时魏坤在场。根据事故认定书记载赵其贵电动车因交通事故‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌受损，故对其主张的50元维修费损失予以确认;6.衣服及护套费用,赵其贵主张755元，其中104‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌元用于购买骨折部位的护套（在庭审时出示了该护套）。一审法院考虑赵其贵的伤情及采用的保守治疗骨折的方式，对其主张的104元护套费用予以支持。对于赵其贵主张‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌的755元中其余651元损失，赵其贵主张系交通事故导致的衣服受损金额，因赵其贵未提供相关证据证明，一审法院不予确认。上述损失合计人民币12994.43元。一审法院于2019年7月8日作出12526号判决：一、被告魏坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵其贵损失‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12994.43元。二、驳回原告赵其贵的其他诉讼请求。本院再审查明,2018年6月11日，魏坤骑电动车在南京市秦淮区超车过程中，与赵其贵所骑电动车发生碰撞,造成赵其贵‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌受伤。交通事故发生后,魏坤陪同赵其贵就近在南京农业大学医院进行简单外伤处理,未进行检查。赵其贵陈述，交通事故造成其左右手肘关节、左手掌、膝盖等处均有外伤，当时没有想到会这么严重，便没有检查，回家休息几天，左手腕仍然肿胀疼痛难忍，便于2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月16日前往南京市医结合医院治疗，DR检查报告显示左侧桡骨远端骨折，建议CT/MRI进一步检查。当晚，其打电话将其伤情告知魏坤，第二天，魏坤到其家中，其将DR检查报告给魏坤看后，要求住院治疗，魏坤不同意。魏坤代理人当庭陈述，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月16日晚，赵其贵没有电话联系魏坤，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月17日魏坤也没有去过赵其贵家，只是事故发生半个月后，魏坤买了水果去看望赵其贵。庭审中，法庭要求代理人核实清楚情况后，提交书面材料。庭审后，魏坤代理人提交书面材料称，事故发生第二天上午，魏坤买了水果去看望赵其贵，赵其贵并未提出要检查身体，因索赔金额较高，双方未达成一致意见。因手机通信记录只能保存6个月，故本院未调取到双方通话记录。另查明，魏坤身份证地址为河南省正阳县，赵其贵起诉状将魏坤地址写为河南省正阳县永兴乡楼村魏庄22号，一审法院按照赵其贵起诉状地址将“屈楼村”写“楼村”，于2019年1月14日对魏坤进行了邮寄送达，造成邮件被退回，后一审法院公告送达。本院再审认为，本案争议焦点为：1.一审送达程序是否合法；2.赵其贵左侧桡骨远端骨折的伤情与魏坤发生道路交通事故之间是否具有因果关系；3.一审判决认定误工费、护理费、交通费有无依据。关于争议焦点一，根据再审查明事实，一审法院因未仔细核对魏坤送达地址，按照赵其贵起诉状地址将“屈楼村”写“楼村”，导致魏坤未能收到一审应诉材料及开庭传票，故本院将本案提起再审，程序上保证魏坤应诉及答辩权利。但魏坤在与赵其贵发生交通事故尚未处理完毕时，变更手机号码，未将变更手机号码之事告知赵其贵及处理事故的公安机关，有明显逃避法律责任的嫌疑，亦系造成一审送达不能的原因之一，故魏坤对一审送达不能亦应承担相应的法律后果。关于争议焦点二，本院认为，赵其贵主张其左侧桡骨远端骨折的伤情与魏坤发生道路交通事故之间具有因果关系的主张应予支持，理由如下，赵其贵向一审法院提交的医院门诊病历、诊断证明书、DR检查报告、医药费发票等证据显示，2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月16日，赵其贵前往医院治疗，主诉左腕外伤6天，体格检查：左腕桡侧青肿，压痛，活动‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌轻度受限。当日，DR检查报告显示左侧桡骨远端骨折。2018年10月30日、2018年11月5日，赵其贵先后两次至医院检查，主诉外伤致左腕部疼痛4月余、左桡骨远端骨折保守治疗4月后复查。上述证据之间相互印证，并无矛盾之处，所有证据均证明赵其贵左桡骨远端骨折的伤情与魏坤发生道路交通事故之间具有因果关系，并得到南京市公安局道路交通事故认定书印证。而魏坤在与赵其贵发生交通事故尚未处理完毕时，变更手机号码，未告知对方及公安机关，有明显逃避法律责任的嫌疑，且其陈述前后矛盾，亦未提交赵其贵左侧桡骨远端骨折非本次事故造成的证据，故一审法院认定魏坤侵权行为与赵其贵损害结果具有因果关系并无不当。魏坤该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，1.护理费，赵其贵主张5400元（90‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌元/天×60天），未提供护理费票据。再审庭中，赵其贵称其一人生活，因左手受伤，生活不便，请护工白天帮助烧饭洗衣服。故一审法院根据赵其贵伤情、治疗方式、医院诊断病历及本地同级别护工市场劳务报酬标准，酌定认定赵其贵护理费4200元并无当；2.误工费,赵其贵主张16500元（3300元/月×5个月），提供事故发生前其在南京庆宁远大国际旅行社有限公司从事后勤管理工作，每月工资3300元的误工证明一份，因赵其贵未能举证具体的工资发放记录，一审法院酌情按照本市最低工资标准予以确定并无不当。关于误工期限，2018年10月30日赵其贵至医院就诊，主诉外伤致左腕部疼痛4月余，体格检查，左腕部略肿，压痛阳性，医院为赵其贵开具休息一周的假条。2018年11月5日，赵其贵再次至医院，主诉左桡骨远端骨折保守治疗4月后复查，医院诊断，左桡骨远端骨折、骨折病（气滞血瘀症），再次为赵其贵开具了休息五天假条。上述两份诊断病历，证明至2018年11月5日‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，赵其贵伤情并未痊愈，一审法院结合赵其贵的‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌骨折伤情、就诊记录、治疗方式，酌定误工期限为4个月并无不当，具体2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌6月11日至2018年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌10月10日期间的误工费为7993.33元；3.交通费,赵其贵主张50‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌0元，未提供交通费票据，一审法院结合赵其贵的伤情、就诊次数、路途远‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌近等因素，酌定赵其贵交通费400元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。魏坤要求撤销一审判决，将本案发回重审或改判的再审请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持南京市秦淮‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌区人民法院（201‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌8）苏0104民初12526号民事判决。一审案件受理费400元，由赵其贵负担178元，魏坤负担222元，公告费600元，魏坤负担。再审案件受理费400元，魏坤负担380元，赵其贵负担20元。本判决为终审判决。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年八月十八日书记员  任景卉速录员  王嘉玉