wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢237号申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区世纪街16号1-3层。负责人：金花，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连联盛建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贾玉峰，系该公司总经理。被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜显丰，系该公司执行董事。被执行人：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李全刚，系该公司总经理。被执行人：贾玉峰，男，住大连市沙河口区。被执行人：王会山，男，住大连市沙河口区。共同委托诉讼代理人：贾玉峰，男，汉族，1962年10月14日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人韩亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人大连联盛建筑工程有限公司、大连盛益建设集团有限公司、康福达集团有限公司、贾玉峰、王会山金融借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1721号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金1000万元及利息。本院于2020年3月4日，立案执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日对被执行人大连联盛建筑工程有限公司、大连盛益建设集团有限公司、康福达集团有限公司、贾玉峰、王会山采取限制消费措施，并于2020年3月11日将被执行人大连联盛建筑工程有限公司、大连盛益建设集团有限公司、康福达集团有限公司、贾玉峰、王会山纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年3月6日、3月23日、4月8日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连联盛建筑工程有限公司、大连盛益建设集团有限公司、康福达集团有限公司、贾玉峰、王会山名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连联盛建筑工程有限公司、大连盛益建设集团有限公司、康福达集团有限公司、贾玉峰、王会山名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十日书记员  关晓阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8809号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：夏明增，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏明增信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏明增发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29282号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,701.01元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费339.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29282号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初176号原告：李万孝，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安大市场。住所地：台安县台安镇繁荣街东。法定代表人：梁士兴，原系该公司经理。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。原告李万孝诉被告台安大市场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万孝、被告台安大市场的委托诉讼代理人马德毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日，我开始在被告处上班，工种市场改造期间的工地力工，每日的工资为270元。直至现在，被告只付了我一部分工资，尚欠我13629元的工资没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠的工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位，应按时足额给我发放工资。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖欠的工资款13629元。被告辩称，台安大市场资产被没收后由政府接管，现由台安县政府大市场综合整治办公室过渡接管，因此对原告起诉不清楚，找原告干活的是李万波，没有证据证明被告直接雇佣原告，根据原告陈述，所欠工资发生于2015年至2016年，已超过诉讼时效。经审理查明，2015年11月至2016年11月，原告在台安大市场改造期间从事工地车工，日工资270元，累计共欠原告劳务费13629元。经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费13629元上述事实，有原告提交的工资表以及原被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告未给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告支付劳务费有理，本院予以支持。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因在诉讼时效期间内，原告曾向被告主张权利，引起诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告台安大市场于本判决生效后10日内给付原告李万孝劳务费13629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告台安大市场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 谭 娜二〇二〇年八月十八日书 记 员 莫晶晶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2174号 原告:张万志,男,1967年10月18日出生,满族,住辽宁省兴城市。 被告：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司。 法定代表人：李纯明，该公司总经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县 委托诉讼代理人：李光，该公司法律顾问，男，1959年7月19日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告张万志与被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告张万志于2020年8月5日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张万志负担。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年八月五日 书记员  张 琳
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初50号公诉机关微山县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年1月27日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被微山县公安局刑事拘留（因疫情原因未羁押），次日被取保候审。辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序(认罪认罚)于2020年8月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于二○二○年五月十一日中止审理，于二○二○年八月十日恢复审理。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年10月11日上午，被告人陈某某与同村的桑某1因琐事发生口角并相互辱骂。当日22时许，陈某某到桑某1家门口对桑某1进行辱骂，桑某1与其对骂，后陈某某回家中持菜刀返回将桑某1头部、面部砍伤。经鉴定，桑某1人体损伤程度为轻伤一级。2020年3月30日，陈某某被抓获到案。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人医疗费，与被害人桑某1达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人陈某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人提出，被告人陈某某系坦白，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人陈某某与被害人桑某1系亲属关系。2020年7月18日，双方达成和解协议，桑某1对陈某某的行为予以谅解。上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解，被害人桑某1的陈述，现场周围监控视频，证人李某、陈某、张某等人的证言，微山县公安局刑事科学技术室微公（刑）鉴（临床）字[2019]174号鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录，书证陈某某的身份信息、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；社区调查评估报告显示，宣告陈某某缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年八月十七日书 记 员  鲍建臣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执567号申请执行人：孙春水，男，1967年12月26日生，汉族，住址：南京市高淳区。被申请人：袁惟荣，男，1961年11月18日生，汉族，住址：南京市高淳区。申请执行人孙春水与被执行人袁惟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁惟荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙春水向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人袁惟荣的财产情况,经本院查询，被执行人袁惟荣名下的苏Ａ×××××小轿车已本院轮候查封但未实际控制，被执行人袁惟荣名下无不动产、银行存款等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人袁惟荣，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人袁惟荣可供执行的财产。本院依职权将被执行人袁惟荣限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人袁惟荣其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月三日书记员  魏 嵘
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1926号之二 申请执行人:中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。 被执行人：高海燕。 本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第7-3210号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高海燕所有的**汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2791号上诉人（原审原告）：陈燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘来保，男，1985年2月17日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人陈燕因与被上诉人刘来保民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈燕上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持陈燕的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.刘来保欠陈燕4万元事实清楚，陈燕提供的借条足以证明刘来保借款4万元的事实。2.陈燕提交了通过支付宝转账1万元的证据，其余3万元给的是现金，3万元金额不大，是陈燕平时放在家中的款项而不是从银行取款，故没有办法证明资金来源。3.陈燕是做微商的，还在宝恒信息资讯科技有限公司做前台，有收入来源。4.刘来保经法院合法传唤未到庭，应视其放弃答辩和举证、质证、辩论的权利。陈燕已经提供借条和1万元的支付宝转账记录，陈述3万元现金来源，应由刘来保承担举证不能的法律后果。5.一审开庭前，书记员曾电话联系刘来保，刘来保陈述双方约定用业务提成12500元抵扣借款，没有否认欠陈燕4万元的事实。二、一审法院程序违法。一审开庭传票记载的主审法官与实际开庭的主审法官不一致，程序明显违法。刘来保二审未发表答辩意见。陈燕向一审法院起诉请求：1.判令刘来保归还借款4万元及逾期付款利息（从2018年2月16日起至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由刘来保承担。一审法院经审理查明：2017年9月16日，刘来保出具借条一张给陈燕，载明：“今借到陈燕人民币肆万圆整（40000.-），用于资金周转。2018年2月16日还清。借款人：刘来保137××××7772。”当天上午10时48分，陈燕通过支付宝转账至刘来保账户1万元。借款后，刘来保未还过钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法借贷关系的设立，须有借贷双方的真实意思表示及借贷行为的实际发生。本案陈燕虽持有刘来保出具的借条，记载借款金额为4万元，但仅举证证明通过支付宝交付款项1万元，对其余3万元款项来源及交付事实陈述无其他证据予以印证，故一审法院认定双方存在借贷关系，借贷本金为1万元，陈燕主张超出部分，不予支持。双方约定还款期限为2018年2月16日，故陈燕要求刘来保按照银行同期贷款利率承担逾期还款责任的主张，符合法律规定，现调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。刘来保经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘来保于判决生效之日起十日内归还陈燕借款本金1万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年2月17日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回陈燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（已减半收取），由陈燕负担300元，刘来保负担100元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。二审中，经本院询问，陈燕陈述，之所以会借钱给刘来保，是刘来保与其前夫比较熟，吃过几次饭，刘来保当时说借款用途是归还贷款，还进去就能出来，至今未还的原因可能是刘来保当时骗了其；款项交付方式是支付宝转账1万元、现金交付3万元，当时支付宝绑定的银行卡上是否还有余额不记得了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，陈燕主张已经实际向刘来保交付了4万元借款，但其未能对一笔借款为何通过两种不同方式交付作出合理解释，亦未能就现金交付的款项来源等事实进一步举证，故一审法院对其主张的现金交付部分未予采信，于法有据，并无不当。关于陈燕提出一审程序违法的上诉意见，经查阅一审卷宗，一审法院在承办法官变更之后，已经当庭宣布并询问了当事人是否申请回避等事项，陈燕并未提出异议，本院对其该项上诉理由不予采纳。综上，陈燕的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈燕负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年八月五日书记员  查菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2409号之一申请执行人：朱石仁，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：戴建良，男，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4972号民事判决书，朱石仁依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2409号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十三日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3918号原告：舒喜英，女，1956年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区坡子街216号悦方IDMALL购物中心五层。负责人：凌德碧。原告舒喜英诉被告成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年7月20日向原告舒喜英送达了《缴纳公告费用通知》，告知原告舒喜英应当于接到本通知书之日起7日内预交案件公告费560元，并告知其缴费途径，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告舒喜英于2020年7月21日签收，但原告舒喜英无正当理由未在本院指定期间内缴纳公告费，亦未办理缓、免交手续，致使本院无法推进诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒喜英自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒喜英承担。审 判 长  谭小松人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月十四日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽01刑终688号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘正锐，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）林小茹，女，1991年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省武平县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘正锐、林小茹犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月9日作出（2019）闽0103刑初622号刑事判决。原审被告人刘正锐、林小茹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，“沈阳老妈乐商贸有限公司”福州第十一门店未经金融部门批准，通过开联谊会、发传单以及组织旅游等方式进行宣传，并以高额投资回报为诱饵承诺还本付息，吸引不特定人群投资。2017年3月至2017年10月期间，被告人刘正锐在第十一门店负责宣传产品、管理员工、发放工资等，被告人林小茹负责宣传产品、向沈阳总公司指定账户转款等。二被告人伙同他人非法吸收钱某、陈某等九名被害人存款共计3439360元。2017年10月起，“老妈乐”公司停止向会员发放返利，造成上述被害人经济损失1932418元。2019年3月11日，林小茹被公安机关抓获，刘正锐主动跟随到福州市，后被传唤接受调查。 认定上述事实的证据有：到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、银行交易明细、“老妈乐”受损人统计表、各被害人提供的相关书证，被害人钱某等9人的陈述，被告人刘正锐、林小茹的供述、辨认笔录等证据。 原判认为，被告人刘正锐、林小茹违反国家金融管理法规，受雇结伙并伙同他人以获得高额返利为诱饵，通过各种宣传手段，吸引不特定群众投资，共计非法吸收公众存款3439360元，造成被害人直接经济损失1932418元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。刘正锐、林小茹在受雇伙同他人非法吸收公众存款中，未使用或支配所吸收的资金，在犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，刘正锐自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；林小茹到案后，如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第二款第（一）、（三）项之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人刘正锐有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判处被告人林小茹有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人刘正锐、林小茹与同案人共同退赔钱某、陈某等九名被害人共计人民币1932418元。 上诉人刘正锐的上诉意见是，本案被害人通过奖品、旅游等也挽回部分损失，相应金额原判未予扣除。其系初犯、偶犯，且有自首情节，请求二审从轻改判。 上诉人林小茹的上诉意见是，其为普通店员，且系初犯、偶犯，其对原判量刑不服，请求二审从轻改判。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，二上诉未向本院提交新的证据。 关于上诉人刘正锐提出原判事实不清，本案被害人通过奖品、旅游等也挽回部分损失，相应金额原判未予扣除的上诉意见，经查，其所称的奖品、旅游等不属于非法集资返本付息的范畴，系为引诱被害人投资而支付的犯罪成本，不应扣除，故其上诉理由于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人刘正锐、林小茹违反国家金融管理法规，受雇结伙并伙同他人以获得高额返利为诱饵，通过各种宣传手段，吸引不特定群众投资，共计非法吸收公众存款3439360元，造成被害人直接经济损失1932418元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。刘正锐、林小茹在受雇伙同他人非法吸收公众存款中，未使用或支配所吸收的资金，在犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，刘正锐自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；林小茹到案后，如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原判已根据两被告犯罪事实、情节、认罪态度，做出罪当其罚的判决，二人请求从轻处罚的请求不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，但对共同退赔表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持（2019）闽0103刑初622号刑事判决第一、二项，即对原审被告人刘正锐、林小茹定罪处刑之判决。 二、撤销（2019）闽0103刑初622号刑事判决第三项，即共同退赔之判决。 三、责令上诉人刘正锐、林小茹与同案人以及沈阳老妈乐商贸有限公司共同退赔钱某、陈某等九名被害人共计人民币1932418元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林燕芳 审 判 员 戴永忠 审 判 员 李平盛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 武 林 书 记 员 魏林津 本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5932号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：于波，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1196号原告：宝清县铭禹物业管理有限公司，统一社会信用代码912305235561082280，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县建行综合楼一楼门市西第一门市。法定代表人：颜小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丰，男，1962年9月23日出生，汉族，该公司紫文苑小区物业经理，住所：宝清县。被告：陈凤明，男，1992年1月18日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。宝清县铭禹物业管理有限公司与陈凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宝清县铭禹物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县铭禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十九日书记员  袁 静
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢70号申请执行人：杨帆，女，1996年7月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘东，男，1989年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杨帆与刘东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘东按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年八月十四日书记员  聂涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8765号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告韩兵。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告韩兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1962号 原告颜仁花，女，1965年6月26日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：涟源市，现住涟源市。 委托代理人吴配光，湖南振瀚律师事务所律师。 被告刘顶题，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处交通路市。 原告颜仁花与被告刘顶题不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仁花到庭参加诉讼，被告刘顶题经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜仁花向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告代办社保费6000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告为其表哥龙均和找人代办社保，委托被告刘顶题代为办理，并于当日通过微信向被告转账6000元，被告亦于当日收款，但一直未办理委托事项。原告告知其委托事项终止后，被告也未向原告归还6000元，经原告多次催讨，被告仍未归还，并采取各种方式回避。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘顶题未答辩、未举证，对原告提交的证据未发表质证意见。 本院经审查，原告颜仁花提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下基本案件事实：2019年1月17日，原、被告就龙均和办理社保手续的有关事宜，达成口头协议，由被告两个月之内为龙均和办妥社保手续，由原告支付代办费6000元。事后，被告未按期将龙均和的社保手续办妥，在较长一段时间内，原告通过微信要求被告退还代办费6000元，被告无应答，2020年2月，被告答应退还，但一直未兑现承诺。2020年7月，原告诉至本院。 本院认为，被告不具有代办社保手续的资质，也没有收取代办费用的职权，被告收取的6000元，属于不当得利，依法应予返还，故对原告要求被告返还6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘顶题于本判决生效之日起十日内返还原告颜仁花代办社保费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘顶题负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  彭振雄 二〇二〇年八月七日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3101执698号 申请执行人：梁黎明，女，1963年7月31日出生，住吉首市。 被执行人：梁菊英，女，1970年11月4日出生，住吉首市。 被执行人：田景用，男，1968年7月4日出生，住吉首市。 梁黎明与梁菊英、田景用借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日作出的（2020）湘3101民初1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁菊英、田景用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁黎明于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金426800元及利息等，本院依法受理。同年7月2日邮寄送达执行通知书和财产报告令。 本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人田景用、梁菊英名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，名下不动产已经抵押，并另案执行拍卖中；本院通过对湘西自治州住房公积金管理中心查询，其名下无公积金账户；本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；本院通过对金融机构、保险公司对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产。同时，本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人梁黎明，告知其本院所采取的上述执行措施，如另案执行的不动产，除优先权外有余款，申请执行人可参与分配。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人梁黎明同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案尚有借款本金426800元及利息（依判决书为准）、执行费6302元，未执行到位，被执行人梁菊英、田景用目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁菊英、田景用新的财产线索，申请执行人梁菊英可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜凯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2655号申请执行人石艳辉，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会。法定代表人张卫华，系该村村主任。被执行人西安市长安区王寺街办王寺村第十村民小组。负责人石永斌，系该组组长。本院在执行石艳辉与西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会及第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会已向石艳辉履行生效法律文书确定的义务2125元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初131号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执804号 万江、王天禹、单良： 本院在执行万江与王天禹、单良机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2499号民事判决书已发生法律效力，执行标的14216.05元，被执行人王天禹、单良已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人万江向本院申请执行的（2019）吉0202民初2499号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5654号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：李永凤，女，汉族，1969年12月25日出生，住吉林省东丰县。被执行人：林相，男，汉族，1968年5月2日出生，住吉林省东丰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李永凤、林相金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李永凤、林相偿还本金款991057.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无扣划，轮候预查封李永凤、林相名下房产，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李永凤、林相司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执821号之二 被执行人：宋树志，男，汉族，1966年12月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋树志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋树志在中国农业银行××账户内存款人民币15166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  关智昊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执527号 申请执行人李文萍，女，1987年9月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人李文萍依据(2019)黔0526民初4758号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为58613.00元，执行费：779.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执527号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1361号原告：郑州龙尚园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路19号1号楼3层313号，统一社会信用代码：91410100MA3XDE1Y69。法定代表人郭雯娜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王晓雪，中锦律师事务所律师。被告：金乡县万福船舶旅游有限公司，住所地山东省金乡县奎星路路东奎星湖花园B区临湖丽舍小区，统一社会信用代码：91370828MA3CAGXCX1。法定代表人陈霄霄，该公司执行董事兼总经理。原告郑州龙尚园林景观工程有限公司（以下简称“龙尚公司”）诉被告金乡县万福船舶旅游有限公司（以下简称“万福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告万福公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告龙尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款168324元及支付自2016年12月28日开始以168324元为基数的以银行同期贷款利率为标准的利息，直至付清为止，暂计为28474.81元，以上共计196798.81元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，原告龙尚公司与被告万福公司签订《丰胜高端防腐木木屋合同》，约定原告龙尚公司向被告万福公司出售防腐木屋，双方在合同中约定了货物的规格、数量、价格、交货地点、安装地点等，原告龙尚公司按照合同约定生产并交付了防腐木屋，被告万福公司也已经正常投入使用，后经结算，原告龙尚公司共计向被告万福公司供货金额为525324元，后经多次催要，被告仍欠168324元货款未支付。原告迫于无奈特诉至贵院，望判如所请。被告万福公司未到庭、未答辩。经审理查明，2016年原告龙尚公司与案外人李明签订《丰胜高端防腐木木屋合同》一份，该合同约定，乙方龙尚公司向甲方万福公司提供木屋产品。付款方式为双方签定合同后，甲方万福公司向乙方龙尚公司付定金3000元，乙方龙尚公司开始备货加工。施工人员与木材进入现场，甲方万福公司付款230000元，所有外墙、外顶、框架全部完工甲方万福公司付100000元，喷木油前甲方付70000元，剩余费用代施工完毕后验收合格付总款的97%，剩余3%待施工完毕后半年内一次性付清。后原告龙尚公司按照合同约定向被告万福公司提供该产品，并安排工人在金乡县对木屋进行施工。木屋施工结束后经过双方测量木屋面积后计算上述合同总价款为525324元。后被告万福公司陆续向原告龙尚公司支付货款，共计341000元，其中原告龙尚公司提供的银行流水显示，银行转账共计233000元。根据原告龙尚公司提供的欠款明细显示，被告万福公司尚欠原告龙尚公司货款168324元。另查明，被告万福公司法定代表人为陈霄霄，案外人李明为陈霄霄的配偶。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙尚公司已经向被告万福公司提供了木屋产品及安装，被告万福公司应当向其支付货款。《丰胜高端防腐木木屋合同》的签订双方是原告龙尚公司与案外人李明，但是从原告提供的微信聊天记录可以看出，李明系被告万福公司法定代表人陈霄霄的配偶，始终都在参与该合同的实际履行，因此李明签订合同的行为可以认定为职务行为，被告龙尚公司应当对其行为承担相应的法律责任。根据原告龙尚公司提供的欠款明细显示，被告万福公司尚欠原告货款168324元，其应当尽快向原告偿还。因此，对于原告龙尚公司要求被告万福公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告龙尚公司对于利息的诉讼请求，应自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止。被告万福公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金乡县万福船舶旅游有限公司向原告郑州龙尚园林景观工程有限公司支付货款168324元及利息（利息2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州龙尚园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告金乡县万福船舶旅游有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十八日书记员  耿亚茜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢132号申请人：张全水，男，1952年1月20日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张智慧，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。张全水与张智慧民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民再9号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定的义务，被执行人张智慧应于判决生效后10日内归还申请人张全水借款本金450000元及利息共计510000元，受理费8900元由被执行人张智慧承担。现因张智慧未按上述生效法律文书履行义务，张全水向本院申请恢复执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月27日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年3月27日、2019年8月21日、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张智慧名下无银行存款。2.被执行人张智慧名下无车辆信息。3.本院工作人员于2016年10月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张智慧名下房产登记信息，经查其名下有位于林安（偃师）国际商贸物流城（不动产项目编号：410381142000015）商铺三套（不动产楼牌号A1-1-101、A1-1-102、A1-1-117），该商铺已被本案查封及续查封，本院依法对该三套商铺予以司法评估、拍卖，经过两次流拍，以上商铺目前正在变卖阶段，因参与分配人数较多、数额较大，申请人于2020年8月21日向本院书面申请撤销对该商铺的变卖。4.本院工作人员于2020年3月2日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张智慧名下公积金信息，经查其名下公积金账户余额较少，目前为封存状态。三、本院工作人员到被执行人张智慧现居住地偃师市城关镇太学路丽景花园12号楼3单元202号寻找被执行人张智慧下落，未找到其人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余518900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智慧负有继续向申请执行人张全水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ：朱梅露
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执303号 申请执行人付杰，男，1991年4月12日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托代理人袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJB978C。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：谭诗雨，公司总经理。 委托代理人黄奕然，公司职工。（特别授权）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民特125民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款170514.1元及迟延履行期间的债务利息、并承担申请执行费2458元的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人工程款170514.10元及迟延履行期间的债务利息自愿于2020年9月27日前清偿。本案申请执行费2458元被执行人自愿于2020年9月27日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民特125民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  伍泉聪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执797号申请执行人：刘燕丽，曾用名刘艳丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住咸丰县。申请执行人：李明友，男，1975年1月20日出生，苗族，住咸丰县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被执行人：刘纯杨，男，1974年1月28日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：夏美素，女，1981年7月26日出生，土家族，住咸丰县。关于李明友、刘燕丽申请执行刘纯杨、夏美素确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂2826民初2892号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月24日，李明友、刘燕丽向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明友、刘燕丽于2020年8月27日向向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李明友、刘燕丽书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执797号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十七日书记员  黄白鹭
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：朱春泉，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡爱英，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱春城，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾李忠，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王雪云，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告朱春泉、蔡爱英、朱春城、王玲、曾李忠、王雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈静怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4476号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4476号申请执行人林峥，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹雯，女，1985年5月30日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张国道，男，1953年12月20日生，汉族，住安徽省。被执行人杜平，男，1967年4月21日生，汉族，住安徽省。申请执行人原告林峥、曹雯与被执行人张国道、杜平股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16593号民事判决书已发生法律效力。权利人林峥、曹雯于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付30万元及相应债务利息。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回本次强制执行申请，并解除对被执行人张国道持有的徽酒实业(上海)股份有限公司(现更名为上海音明智能科技股份有限公司)XXXXXXX股股权的查封。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初16593号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初6809号 原告：周纯红。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。 被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路80号。 法定代表人：钱卫光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：陆新刚，男，1965年1月28日生，居民身份证 号码32052119650128391X，汉族，住张家港市凤凰镇西张双龙路（双龙村二组）16号。 原告周纯红与被告陆新刚、张家港市塘桥建筑工程有限 公司（以下简称塘桥建工）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告周纯红于2020年7月10日撤回对被告陆新刚的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周纯红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款125013元及至实际清偿之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告塘桥建工在总承包方齐力建设集团处承接了“2016年省级农业农村基础设施-农桥建设工程”项目，并于2016年11月19日，将其承接的部分项目转包给原告施工，并与之签订了《工程施工合同》，现涉案项目早已完工交付。被告陆新刚系被告塘桥建工市政工程处的负责人，2018年5月15日，被告陆新刚代表被告塘桥建工与总承包方及实际施工人进行结算，向原告出具欠条，确认其代收的23万元左右工程款仅支付原告10万元，余款及其他费用授权由公司员工葛凯核实，承诺在出具手续后1个月内给付。葛凯核实确认后，向原告出具核对单，明确截止2018年12月1日，被告结欠原告125013元，但原告至今未收到任何款项。 塘桥建工辩称，1、原告诉称合同不是我方签订，涉案工程也不是我方承包，该合同加盖的是市政工程处的章。与我方无关。2、原告提供的工程结算协议书是陆新刚、原告自行承包并于齐力集体直接结算，齐力集体已将工程款结算给陆新刚，原告应向陆新刚追偿。3、原告向我方主张工程款没有任何依据。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，周纯红（承包单位）、塘桥建工市政工程处签订《工程合同书》一份，塘桥建工市政工程处将“2016年省级农业农村基础设施-农桥建设工程Ⅰ标（塘桥）8座”项目发包给周纯红施工。2018年5月25日，陆新刚出具便条，内容为：“根据农桥齐力中标陆家桥、新东桥、龙聚桥2017年度首付款约23万元左右，实际给付周纯红10万元（请葛凯核实）并附上确定后余额出具财务手续1个月内给付，挖机台班费请财务核准，另挖机款同时给付”。同日，齐力建设集团（甲方）与陆新刚、周纯红（乙方）签署《工程结算协议书》，约定乙方成员之间的款项纠纷与甲方无关。后葛凯出具《剩余机械款核对单》，内容为：“姓名：周纯红类目：小挖机、小农桥项目：横泾村污水改造项目结欠12600元小农桥项目结欠137800元需扣除金额25387元项目所属单位：齐力建设集团有限公司合计：125013元至2018年12月1日剩余款项：125013元。注：以上剩余款项何时支付及如何支付，请自行跟公司协商。核对人出于职务行为只负责保证以上金额的准确性，若出现任何纠纷与核对人无关”。另查明，塘桥建工市政工程处系塘桥建工下设不具备法人资格的分支机构，负责人为陆新刚。塘桥建工为葛凯缴纳社会保险至2018年8月。 本院认为，塘桥建工市政工程处将涉案工程分包给原告周纯红施工，而涉案工程非被告塘桥建工总承包或分包所得，塘桥建工市政工程处无权代表被告塘桥建工签订涉案《工程合同书》，故原告周纯红要求被告塘桥建工支付本案涉案款项，无事实和法律依据，本院难以支持；另据被告塘桥建工提供的社保缴费记录显示，被告塘桥建工为葛凯缴纳社保至2018年8月，以后并未由其缴纳，故无法证明2018年8月以后葛凯仍是被告塘桥建工的员工，且原告周纯红也未提交证据证明葛凯出具《剩余机械款核对单》时仍是被告塘桥建工员工，故葛凯出具《剩余材料款核对单》的行为难以被认定为其为被告塘桥建工的职务行为。综上，原告周纯红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周纯红的诉讼请求。 案件受理费减半收取1485元，由原告周纯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员 褚 军 二〇二〇年八月四日 书记员 路钧伊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢24号之一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住鞍山市铁西区； 被执行人：刘占奇,男性,1968年9月3日出生,汉族,住辽宁省海城市； 被执行人：李春林,男性,1950年3月22日出生,汉族,住辽宁省海城市； 被执行人：王佩玲,女性,1952年8月28日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月2日生效的（2018）辽0311民初652号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告刘占奇于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市农村商业银行有限公司偿还借款本金19万元及利息。（截止2018年3月21日，利息10647.08元；自2018年3月22日起至本判决确定给付之日止利息按年利率9.48%上浮30%计算。）；二、如被告刘占奇未履行本判决第一项还款义务，则原告鞍山市农村商业银行有限公司对被告李春林、被告王佩玲共有的房屋（坐落于海州管理区东关街红旗委中街路33栋44号，不动产单元号C01-16-2-1043，建筑面积96.86平方米）在本判决第一项应给付款额内享有优先受偿权。案件受理费4310元，由被告刘占奇、李春林、王佩玲负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款1200.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员  孟 迪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初846号原告：宋中娥，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：段光宗，由资兴市法律援助中心指派的资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：蒋素华，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：蒋罗晶，女，1999年4月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。两被告共同委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告宋中娥与被告蒋素华、蒋罗晶共有纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋中娥及其委托诉讼代理人段光宗、被告蒋素华及两被告共同委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中娥向本院提出诉讼请求：1．请求判决蒋崇荣亡故后的一次性抚恤金31358元归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之父蒋崇荣于2009年3月27日在资兴市民政局登记结婚，双方均系再婚。两被告均系蒋崇荣前两次婚姻所生。婚后，原告与蒋崇荣夫妻关系和睦，但不久，被告蒋素华纠集蒋崇荣第二次婚姻离异后的前妻罗某，干涉原告家庭，经常辱骂原告及蒋崇荣。被告蒋素华乘其父亲重病之机，先后两次撬锁破门，把其父亲的房产证、金银等首饰一应贵重物品洗劫一空。随后，又把财产之争变换成对蒋罗晶的抚养权纠纷，诬陷蒋崇荣虐待未成年人，将其父亲告上法庭，幸被资兴市人民法院查明事实，未支持其诉请而告终。由于被告搅得原告夫妻无法在资兴生活及为蒋崇荣去衡阳治病的便利，原告只好与蒋崇荣一起于2016年到原告娘家衡东县草市镇居住。此后，两被告在她们的父亲多次重病住院和去世后都没去照看和参加葬礼，住院护理和料理后事全部由原告一个人承担。原告因此负债累累，且原告现年岁已高，又疾病缠身，加之无任何收入，之前原告一直是靠死者生前的退休金抚养，现生活十分困难。然而，当蒋崇荣死亡后的一次性抚恤金下拨到他生前的工作单位资兴市文化馆后，蒋素化挑唆蒋罗晶阻止原告领取该笔抚恤金。2020年4月下旬经资兴市文化馆主持调解未果。根据相关法律和政策规定“享受抚恤金的人必须符合两个条件，一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要由死者生前抚养，这两个条件缺一不可”。现两被告均不同时具备这两个条件，该抚恤金31358元依法依理应该由原告享受。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告蒋素华、蒋罗晶辩称：1．原告宋中娥诉状中诉称的事实全部不符合客观事实。蒋素华从未有过撬锁破门的行为，更无进屋拿父亲房产证、金银首饰的行为。蒋崇荣虐待蒋罗晶是事实，有寻情记的记录片证明。2016年以后被告父亲住院及去世，两被告未去是因为不知道父亲的居住地，也不知道父亲的死亡。原告宋中娥称为了给被告父亲蒋崇荣住院和办理丧事是原告虚构的事实，被告父亲在离开被告这几年即使住院治病，其医保和退休工资足以负担，无需原告负担。2．原告诉求人民法院判决抚恤金31358元归其所有，请法院不予支持。该费用应属于两被告，因被告父亲遗留的财产有100000元以上，原告现在每个月已享受了作为被告父亲配偶的生活补助费，被告父亲在世时，在原告的挟持下，对蒋罗晶既没尽到一个做父亲的责任，也没有给两被告父爱，蒋罗晶作为一个残疾人无任何经济收入。本院经审理认定事实如下：原告宋中娥与蒋崇荣于2009年3月27日登记结婚，双方均系再婚，被告蒋素华、蒋罗晶系蒋崇荣与前妻所生女儿。蒋崇荣生前系资兴市文化馆退休干部，于2019年9月15日去世，生前患病在衡阳市衡东县直由原告照顾，葬礼亦在衡阳市衡东县举办，两被告均未参加蒋崇荣的葬礼。人社部门核准蒋崇荣死亡后的一次性抚恤金为31358元，该款项已下拨到资兴市文化馆。2020年4月24日，宋中娥作为甲方与乙方蒋素华、蒋罗晶在资兴市文化旅游广电体育局、资兴市文化馆的主持下签订了一份《调解协议》，第一条约定“丧葬费柒仟元归甲方所有”，第二条约定“关于抚恤金的发放，由甲方或乙方向法院起诉，待法院法律文书生效后，依法支付”。另查明，被告蒋罗晶于1999年出生，患有先天性马德隆畸形疾病，无固定工作和收入来源，被告蒋素华系资兴市回龙山乡政府文化局职工。原告宋中娥与其前夫生有两个小孩，均已成年，人社部门已为其核发了每月遗属生活困难补助。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，但应参照继承法根据实际情况由死者的近亲属合理分配。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属（包括抚养人）共有。参照《军人抚恤优待条例》的规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女。因死者蒋崇荣所在单位对抚恤金并没有明确给付对象，故该笔抚恤金应由死者蒋崇荣的近亲属即原告和两被告共有。关于分配比例问题，本院认为，因被告蒋罗晶患有先天性马德隆畸形疾病，生活能力受到了一定影响，无稳定工作和收入来源，在分割抚恤金时应当适当予以照顾；被告蒋素华有稳定工作和收入，且对其父亲蒋崇荣生前照顾较少，应当予以少分；原告宋中娥虽在蒋崇荣生前对其照顾较多，但原告与前夫生育的两个小孩均已成年，有能力亦有义务赡养原告宋中娥，且原告宋中娥已享受每月遗属生活困难补助。综合考虑到原、被告与蒋崇荣的亲缘关系及具体情况，本院酌情确定由原告宋中娥分得一次性抚恤金的40%即12543.2元、由被告蒋素华分得一次性抚恤金的20%即6271.6元、由被告蒋罗晶分得一次性抚恤金的40%即12543.2元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、蒋崇荣死亡后的一次性抚恤金由原告宋中娥分得12543.2元、由被告蒋素华分得6271.6元、由被告蒋罗晶分得12543.2元；二、驳回原告宋中娥的其他诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告宋中娥负担175元，由被告蒋素华、蒋罗晶负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年八月五日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附本判决书相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1569号申请执行人杨玉芝，女，1981年4月15日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：岳彩芹，女，1971年03月12日生，住莱芜市莱城区。申请执行人杨玉芝与被执行人岳彩芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初1963号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款11338元的法定义务，并支付执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1963号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1610号 申请保全人:济南天荣祥混凝土有限公司 被申请人：济南建工总承包集团有限公司 申请人济南天荣祥混凝土有限公司与被申请人济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保359号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保359号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13990号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：王佳庆，男，1972年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王佳庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年8月7日贷记卡透支本金4,583.69元、利息554.77元、逾期还款违约金348.35元及其他费用62.13元；2、判令被告偿还原告自2020年8月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,583.69元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇二〇年八月二十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3481号 原告：安徽省××委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：王某1，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所执业律师。 被告：王某2，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告安徽省××委员会（以下简称××村委会）诉被告王某2合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由于××村委会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按安徽省××委员会回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1504号原告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号。法定代表人：王素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王汝，女，该公司职员。被告：陈志，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州兴邦置业有限公司与被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州兴邦置业有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州兴邦置业有限公司撤诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告陈志负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十五日书记员 陈晗音
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7803号申请执行人张予，男，汉族，1969年1月3日出生，住郑州市金水区。被执行人程锐，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市。关于张予诉被告程锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25915号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告程锐于本判决生效后十日内偿还原告张予借款本金300000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人程锐名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人程锐于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的(2019）豫0105执25915号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛飞燕二〇二〇年八月十二日书记员  薛思晨河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7803号：关于关于张予诉被告程锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人程锐名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；查封期限二年（自年月日至年月日止）附：执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2020）豫0105执7803号                        送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书一份（查封）、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：毛飞燕送达人：薛思晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执877号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码XXX，住所地XXX。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，XXX。被执行人：蒋月英，女，1961年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人蒋月英信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蒋月英应向中行锡山支行归还借款本金147908.45元、利息14135.44元、违约金34365.42元、自2019年1月8日起至判决给付之日止以本息162043.89元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费22084元，诉讼费4059元亦由蒋月英负担。因蒋月英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋月英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋月英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋月英均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蒋月英名下支付宝账户有991元，本院依法予以冻结，但由于系统原因，无法对支付宝进行网络扣划，故暂时无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蒋月英名下有位于XXX房产一处，本院于2020年4月14日前往无锡市不动产登记中心办理了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。本院已向首封法院无锡市新吴区人民法院申请参与分配，现未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋月英名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人蒋月英名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人蒋月英住所地无锡市锡山区实地调查，未找到蒋月英下落及可供执行的财产或财产线索，因被执行人蒋月英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的222562.31元及相应利息未执行到位，执行费3238元亦未收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋月英有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结对蒋月英的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋月英确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月十一日书记员  李亦盛
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执33号 申请执行人：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地四川省乐山市高新区茶山路2号，统一社会信用代码91511100MA6281NC0N。 法定代表人：张新太，董事长。 委托代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被执行人：乐山市泽尔汇科技有限公司，住所地四川省乐山市井研县工业集中区B区，统一社会信用代码9151112456328190XJ。 法定代表人：高容，董事长。 本院执行的乐山一拉得电网自动化有限公司与乐山市泽尔汇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2020年4月8日，申请执行人依据乐山仲裁委员会作出的乐仲案字【2014】第40号调解书申请强制执行，其执行货款金额119452元；当日，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人在规定的时间内报告了财产状况，但未履行支付款项的义务。本院通过司法网络查询系统未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月10日，通过对井研县不动产登记中心的调查，被执行人的相关不动产被抵押或被人民法院查封。 2020年7月13日，申请执行人向本院提交双方签订的《执行和解协议书》，该协议书确认被执行人拖欠申请执行人货款65600元，分期在2022年付清全部欠款。申请执行人同时提交的《撤回强制执行申请书》载明，因双方达成的和解协议在2022年付清全部款项，时间较长，特撤回本次执行申请。本院审查认为，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定了被执行人欠款的金额和分期支付货款的期间。申请执行人向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，人民法院依法应当准许。本案依法应当收取执行费884元上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川11执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年八月三日 书记员 薛雨霏 附：本裁定书适用的相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初395号 原告：费翔，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。 被告：李丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告费翔诉被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告费翔的诉讼请求：一、被告向原告支付水泥货款78825.00元,利息5179.00(利息从2018年11月19日暂计算至2020年6月19日),货款和利息合计金额84004.00元,被告承担从2020年6月20日至款清止的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年至2018年期间,被告李丽在原告处购买水泥,被告李丽支付了大部份的水泥货款,截止2018年11月18日,被告尚欠原告水泥货款78825元未予以支付,原告经多次催收,被告都拒不给付该款项,为了维原告的合法权益。故诉至法院。 经本院审查，2017年7月27日，费翔、费光祥与被告李丽的丈夫杨烁签订《水泥购买合同》，合同约定了交付地点、价款、付款方式、违约责任，还约定发生争议，由峨边彝族自治县人民法院管辖。2019年1月3日杨烁亡故。死者杨烁生前住四川省巴中市巴州区，名下有一套住房位于四川省巴中市（合同备案号508272）。本案立案案由为买卖合同纠纷，合同相对一方已亡故，案由实质应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系专属管辖。所以，本院对本案没有管辖权，死者杨烁住所地和遗产所在地均在四川省巴中市巴州区，本案应当移送有管辖权的四川省巴中市巴州区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年八月四日 书记员 司杜布铁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保205号 申请人：杨治有 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行杨治有与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终371号上诉人（原审原告）王海东，男，1944年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合楼办公室。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人单延星，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人：张纪南，部长。上诉人王海东因信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初49号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王海东以重复诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海东撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王海东撤回上诉。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人王海东负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年八月十九日书记员  郭史璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1903号 申请执行人廖正元与被执行人邹井文买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督745号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：吕鑫，男，汉族，1987年10月21日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人吕鑫申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督745号支付令，限令被申请人吕鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕鑫在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为被申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人吕鑫提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督745号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月十八日书记员 赵淑霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5009号原告：海城市金福锋科技有限公司，住辽宁省鞍山市海城市英落镇草庙村，统一社会信用代码91210381759116455H。法定代表人：王相丰，职务，经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：兴化市旭刚金属科技有限公司，住江苏省兴化市戴南镇戴南大道史堡段，统一社会信用代码91321281MA1WAMW49N。法定代表人：朱桂余。原告海城市金福锋科技有限公司（以下简称海城金福锋公司）诉被告兴化市旭刚金属科技有限公司（以下简称兴化旭刚公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告海城金福锋公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告兴化旭刚公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城金福锋公司诉称：原、被告于2018年签订合同，原告卖给被告捣打料等耐火材料，原告按照合同约定己经发货，被告收货后没有结清货款，经过对账被告至今还欠货款人民币106917.40元，经原告多次催要，至今没有还款。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付货款106917.40元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告兴化旭刚公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告从2018年12月20日开始签订购销合同,被告从原告处购买耐火材料,原告按合同约定发货，截止到2019年5月31日，货款总计为306917.4元，后被告通过承兑汇票给付原告货款20万元,被告尚欠原告货款106917.4元未给付。另查，原告海城金福锋公司因诉前保全在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险发生保费600元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：合同书一份、企业账目明细表、对账函、发货单两张、被告公司银行承兑汇票两张、诉讼费收据一张、保全费收据一张保全保险费收据一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中,被告兴化旭刚公司从原告海城金福锋公司购进耐火材料,理应及时给付货款,未及时给付，显系违约,故本院对于原告要求被告给付货款106917.4元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原告于2020年7月14日将被告起诉至本院，故利息的计算时间为自2020年7月14日起至货款还清之日止，利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张的该部分利息予以支持。关于原告要求被告承担保全保险费一节，该费用系因被告违约引发诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保费系原告支出的合理必要费用，故本院对原告要求被告给付保全保险费的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告兴化市旭刚金属科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市金福锋科技有限公司货款106917.4元及利息（自2020年7月14日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告兴化市旭刚金属科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市金福锋科技有限公司保全保险费600元。案件受理费1219元，诉讼保全费1055元，由被告兴化市旭刚金属科技有限公司负担。此款原告已垫付，被告兴化市旭刚金属科技有限公司在履行本判决确定给付义务时加付2274元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二〇年八月七日书记员  于若男
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1481号罗淑华、哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司：关于罗淑华与哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初484号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3278号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：吴志兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：汪蕾（夫妻关系），女，1973年4月22日，汉族，住址同上。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告吴志兵物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月18向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永存。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周勇吉。再审申请人周永存因与被申请人周勇吉健康权纠纷一案，不服本院(2020)陕08民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永存申请再审称，1、一审判决认定：靠西边三间房屋属于周文亮、蔡清芳所有有误，证据不足。周文亮、蔡清芳的谈话不是真实的，不可采信。申请人持有的土地使用权证足以证明三间房屋是申请人的。2、一、二审判决认定：在争论中被告用手推在原告后背心将原告从房檐推下去，以及周永存说他与原告相互撕扯衣服错误。根据贺圈派出所对申请人、被申请人及其儿子、儿媳四个在场人的调查笔录，可以证实申请人确实没有推被申请人，被申请人确实是自己不小心跌下去的。申请人在贺圈派出所的三次询问笔录都说他确实没有推被申请人，也没有与被申请人相互撕扯衣服是可信的、真实的。被申请人及其儿子、儿媳的询问笔录，虽然说申请人把被申请人从房顶上推下去的，但他们的谈话内容，相互矛盾。其一、被申请人说：当时他面向南方站着，与前檐有两尺的距离，申请人站在他的北角离他30厘米。被申请人儿媳李志梅则说：被申请人站在距离房檐北面一两米位置，面朝北站着，申请人在被申请人的对面站着。被申请人儿子周鑫毅又说：被申请人当时站在距离房檐北面两米的距离，申请人与被申请人面对面站着。三个人的谈话，所站的位置不一致。其二、被申请人说：申请人用手推他的后背心位置，他就被申请人推下去。被申请人儿子、儿媳则说：申请人用左手推在被申请人的右面大胳膊和右胸附近。其三、不论是从后背心推的还是右胳膊附近推的，从被申请人房檐处站的距离看，推下去，首先着地的部位是头部或是上身，而事实上被申请人首先着地的部位确是脚腿部。其四、被申请人的伤情经鉴定为轻伤二级，在民事诉讼之前，其曾向刑庭起诉刑事附带民事诉讼，因证据不足，所以就没有立案。被申请人的病历明确记载“不慎摔下去的”。3、被申请人有重大过错。涉案房屋是属于申请人所有的，并且房屋内还存放着申请人的财物。被申请人带着儿子、儿媳擅自翻墙上房顶拆除申请人的房屋，明显是侵权行为，有重大过错。申请人为阻止被申请人擅自拆除自己的房屋。请求：1、请求依法提起再审。2、请求依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终849号民事判决书及定边县人民法院（2019)陕0825民初4971号民事判决。3、驳回被申请人的诉讼请求。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，被申请人周勇吉在征得其父周文亮同意的情况下拆除老宅院的房屋时，周永存以其为房屋所有人为由进行了阻挡。在阻挡的过程中双方发生争执，后周勇吉从房顶跌落受伤，被送往医院进行治疗。其伤情被诊断为：左股骨胫骨折；双侧跟骨骨折。据此，原审判决根据本案事发起因等客观情况及周勇吉受伤情况，以双方不能采取理智、合法的方式处理纠纷为由，认定双方各自承担相应过错，并无不当。关于周永存称房屋由其所有，以及其无过错不承担责任的理由。因周勇吉经过其父同意的情况下对老宅房屋进行拆除，即使双方有争议，也应当通过理智、合法的方式妥善处理纠纷。本案中，双方当事人在房顶发生争执，已经使双方当事人的人身安全处于危险状态，双方应当意识到，并进行化解。但双方均未作出让步，导致本次事故发生，均存在过错。据此，申请人所持申请理由均不能成立，其申请不符合再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永存的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高 扬审 判 员 高元台二〇二〇年八月九日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2387号 原告：马朋朋，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王夏燕,宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：张爱涛，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 原告马朋朋与被告张爱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月3日公开开庭审理。原告马朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马朋朋撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马朋朋负担。 审判员  葛静霞 二〇二〇年八月三日 书记员  鲍琴琴 ??2? ??1?
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3227号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇。被执行人：康信泽,男性,1975年9月25日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月14日生效的（2018）豫0526民初5053号判决，于2020年8月3日向被执行人康信泽发出执行通知书，责令被执行人康信泽被告偿还借款40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康信泽在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的账户00XX01存款1609.34元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保488号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖彩霞，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：胡休录（系肖彩霞之夫），男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡休录在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为81×××00的存款7800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡休录在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为81×××00的存款7800元。 案件申请费98元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2169号 原告：潘国锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住：湖州市吴兴区。 原告：宋忠丽，女，1982年1月21日出生，汉族，住：湖州市吴兴区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院于2020年4月20日立案受理原告潘国锋、宋忠丽与被告湖州汇优置业有限公司买卖合同纠纷一案。原告潘国锋、宋忠丽于2020年8月5日申请撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，原告潘国锋、宋忠丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘国锋、宋忠丽撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘国锋、宋忠丽负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1204号原告：任柏峰，男，1956年8月26日生，汉族，住吉林省长春市。被告：吴立成，男，1958年6月23日生，满族，现羁押于吉林市看守所。被告：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，现羁押于吉林市看守所。原告任柏峰与被告吴立成、马艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任柏峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴立成、马艳杰立即给付借款本金4万元及利息5万元;2.诉讼费由吴立成、马艳杰承担。事实与理由：双方系朋友关系。2016年1月7日吴立成、马艳杰向任柏峰借款4万元，并为任柏峰出具欠条一份，约定借款期限为2个月、利息5分。借款到期后未按约定偿还借款，经多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，任柏峰变更诉讼请求：利息按月息2分自2016年1月7日计算至实际给付之日。吴立成、马艳杰辩称，借款事实存在，同意偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任柏峰与吴立成、马艳杰系朋友关系。2016年1月7日，吴立成与马艳杰向任柏峰借款4万元并为其出具欠条一份，载明“今借任伯峰现金4万元、借款日期2个月、用车手续作抵押、利息5分”。吴立成、马艳杰在借条上签字。另查明，任伯峰与任柏峰系同一人。本院认为，吴立成、马艳杰向任柏峰借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借条合法有效，吴立成、马艳杰应依约定履行还款义务，故任柏峰要求吴立成、马艳杰偿还借款及给付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：吴立成、马艳杰自本判决生效之日起五日内共同偿还任柏峰借款本金4万元及利息（以4万元为本金、利率按照月息2%计算、时间自2016年1月7日起至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由吴立成、马艳杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年八月十七日书记员  田歌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7196号 原告：舒化祥，男，1980年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张志立，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：何荣艳，女，1984年9月28日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告舒化祥与被告何荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告舒化祥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒化祥自愿撤回对被告何荣艳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒化祥撤回起诉。 案件受理费1,230元，减半收取615元，由原告舒化祥承担。 审 判 长 王继霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5198号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，系仙游县农村信用联社理事长。 委托诉讼代理人：肖志强、童无双。 被告：何美芳,女,1994年10月8日出生,汉族,住仙游县。 被告：郑世降,男,1976年7月10日出生,汉族,住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告何美芳、郑世降金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年8月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4773元，减半收取计2386.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑智俐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3320号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人李运来，男。被执行人杨俊，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与杨俊、李运来保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初1602号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨俊、李运来的银行存款及其他收益4万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年八月十四日书记员  陈聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8204号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴亚云，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴亚云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴亚云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10475号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,997.23元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费906.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10475号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执864号申请执行人温守勤，女，汉族，1961年6月29日出生，组新乡市红旗区。被执行人新乡市红旗区呆呆咖网咖，住所地新乡市金穗大道黄河口四排房。投资人：彭春夕子。被执行人彭春夕子，女，汉族，1983年4月12日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人温守勤申请执行被执行人新乡市红旗区呆呆咖网咖、彭春夕子追索劳动报酬纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3844号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市红旗区呆呆咖网咖、彭春夕子支付申请执行人温守勤劳动报酬6000元及利息(从2019年7月3日起至实际清偿之日止，以6000元为基数，按银行同期贷款利率计算)，案件受理费25元，执行费50元，共计6075元及利息。因被执行人新乡市红旗区呆呆咖网咖、彭春夕子未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温守勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人未在期限内给法院答复。本院已于2020年8月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14682号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛