wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3378号 原告：丁世敏，男，1976年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐喜庭，男，1984年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告丁世敏为与被告徐喜庭合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。诉请（已变更）：1、被告立即返还原告欠款35500元并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁世敏、被告徐喜庭到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年9月30日，原、被告因网络平台消费积分事宜达成还款协议，载明：“1、徐喜庭自愿赔偿丁世敏人民币五万元……2、自协议签订当日，徐喜庭先支付一万人民币给丁世敏。2019年9月30日徐喜庭已通过手机银行转账给丁世敏。3、剩余的四万元，自签订协议的第二个月起，每月1号徐喜庭支付给丁世敏一千五百元，到支付完剩余的四万元为止……”。后被告按约支付3个月，共计4500元，尚欠35500元至今未付。原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐喜庭于本判决生效之日起十日内返还原告丁世敏欠款人民币35500元，并赔偿自2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告徐喜庭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执28号之二申请执行人：魏凤，1988年5月2日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：高幸珍，女，1972年05月12日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高幸珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高幸珍在财付通支付科技有限公司085e9858eeea8bffc431317c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2048.30元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月十九日书记员  姜书振
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执652号 申请执行人乔某，男，1961年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人金某，女，1956年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 乔某与金某民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月27日做出的（2019）苏0111民初6563号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告金某共计欠原告乔某借款150000元，此款定于2019年12月31日前归还30000元，于2020年6月30日前归还30000元，于2020年12月31日前归还30000元，于2021年6月30日前归还30000元，余款30000元于2021年12月31日前付清；二、若被告金某未按上述第（一）项期限足额支付款项，原告乔某可就剩余全部未付款项一并向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本案案件受理费减半收取计2150元，由被告金某负担（此款原告乔某已垫付，被告金某于2019年12月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3629元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位148521元。本院已对被执行人金某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执652号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人金某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3629元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位148521元。本院已对被执行人金某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执652号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执363号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市富林木业有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初142号刑事判决书依法立案,执行被执行人林清泉罚金300000.00元，追缴违法所得2466.2万元。在执行过程中，轮候查封被执行人林清泉名下的房产一处、车辆一台（轮候查封有银行抵押贷款）暂无法处置该房屋、车辆，强制扣划被执行人林清泉存款2760.60元，本院依法查询了被执行人林清泉名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产。本院认为，目前本案被执行人林清泉没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年八月十七日书记员  刘 晨
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1316号原告：张用，男，1994年12月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：安世林，男，1989年7月6日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：安元德，男，1954年3月5日生，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告张用诉被告安世林、安元德买卖合同纠纷一案中，原告张用于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张用申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张用撤回起诉。案件受理费229元，由原告张用负担。审判员  赵启华二〇二〇年八月六日法官助理郑幸书记员王明辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1998号申请执行人：刘俊平，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：龚黎明，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘俊平与被执行人龚黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2359号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚黎明在金融机构的存款563465元（本金550000元+受理费5510元+执行费7955元，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1839号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：王立丹，女，1982年7月22日出生，汉族，现住吉林省四平市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告王立丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告王立丹的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执529号申请人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：云南省嵩明县小街镇嘉玲中路110号。法定代表人：刘勇，系该行行长。被执行人：李正梁，男，汉族，1973年5月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李树芬，女，汉族，1972年10月20日生，住址同上。申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被执行人李正梁、李树芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李正梁、李树芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李正梁、李树芬未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正梁、李树芬名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执529号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年八月十四日书记员 施微力
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执200号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被执行人：李欢欢，女，汉族，淄博市临淄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行被执行人李欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鲁0306民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行支付的款项151498.42元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费2504.00元，并于2020年2月19日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 本案被执行人李欢欢名下房产本院经过两次拍卖后，均因无人竞买而流拍，申请执行人不申请将该房产进行变卖，并不同意以该房产抵偿其相应债务。经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下存款本院已扣划完毕，扣除案件受理费及保全费2504.00元，执行费1449.00元后，剩余款项16947.00元已向申请执行人过付完毕，且名下车辆本院已依据（2020）鲁0306执保358号执行裁定书采取查封措施，但未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行款项151498.42元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已支付16947.00元,剩余134551.42元未履行，案件受理费及保全费、执行费被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1833号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：刘君，男，1972年3月20日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告刘君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告刘君的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3171号申请执行人：佟兴东，男，1965年8月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘兴伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。本院在执行申请人佟兴东与被执行人刘兴伟劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5028号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十三日书记员  姬明旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9271号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：***，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、***偿还捷信金融公司贷款本金24808.84元；2、***偿还捷信金融公司贷款利息6781.42元（按月息2%自2019年3月24日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由***承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月24日，***向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3838255127002）。按合同约定，捷信金融公司向***发放贷款本金3万元并提供相应服务，但***却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求***偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告***经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年2月24日，被告***向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数42，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1265.75元，首次还款日2018年3月24日，每月还款日24日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年2月24日，捷信金融公司向***发放了贷款3万元，但是***自2019年3月24日即存在逾期，尚有本金24808.84元未付，其他费用亦自2019年3月24日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告***签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向***提供了借款，但***未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求***偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求***归还本金24808.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2019年3月24日至2020年5月7日的利息应为6781.08元（24808.84元×410天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告***在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金24808.84元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为6781.08元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终143号上诉人（原审被告）：沈明芳，女，1958年5月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：王为德，男，1955年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。上诉人沈明芳、王为德因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈明芳、王为德上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系中银公司诉沈明芳、王为德金融借款合同纠纷而提起的民事诉讼，且上诉人的住所地和经常居住地均为阜宁县阜城镇城北本一组，故本案的管辖法院应为阜宁县人民法院，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沈明芳、王为德与中银公司于2018年5月18日签订的《新易贷乐享贷款额度申请和使用合约》第十二条约定，三方在履行合约时发生争议，依法由合同签订地法院管辖。同时在该合同中明确合同签订地在盐城市开放大道30号新天地花园12号楼202室，而该地点属于盐城市亭湖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，沈明芳、王为德对本案管辖权提出的异议不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人沈明芳、王为德负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月二十日书记员 倪 玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执362号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：凌国林，男，1996年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人凌国林国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人凌国林（乙方借款人）于2017年9月3日与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为4500元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方凌国林、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出（2018）穗仲网案字第25693号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第25693号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人凌国林未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3211号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人彭秋玲，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人彭秋玲信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8635号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，彭秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金141104.60元、利息（截至2017年9月14日为42125.60元；自2017年9月15日起至实际给付之日止，以141104.60元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16086.52元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933元、公告费560元，二项合计2493元，由彭秋玲负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，彭秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8635号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十七日书记员 吴佳钢
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更489号罪犯王子学，男，汉族，1966年12月13日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1202刑初403号刑事判决，以被告人王子学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元；责令王子学将违法所得600元返还被害人（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王子学在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日至2020年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子学减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保388号 解除保全申请人:张道中，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张爱侠，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人张道中与被申请人张爱侠财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖0621民初81号民事裁定：冻结被申请人谢雪冬、张道中银行存款10000元。现因被申请人张爱侠已撤回起诉。张道中向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张道中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人张道中名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1307号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：翟军，男，汉族，1968年8月12日出生，住淄川区。被申请人：刘玉香，女，汉族，1969年6月8日出生，住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟军、刘玉香的银行存款115000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟军、刘玉香的财产在价值115000元以内予以查封或冻结。案件申请费1095元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十五日代理书记员  黄淑敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2752号原告：陈咏山，男，1954年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：郭武，男，1990年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕,湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈咏山诉请法院：1、判令被告郭武赔偿原告陈咏山损失60855元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年2月4日13时50分左右，郭武驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉市新洲区凤刘路由北向南行驶至凤凰镇××村路段，未确保安全驾驶，遇对向陈咏山驾驶两轮摩托车由此路段西侧向东侧斜向穿越凤刘公路，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈咏山受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:郭武负事故的同等责任，陈咏山负事故的同等责任；三、受害人概况：陈咏山；四、法医鉴定结论：陈咏山的损伤评定为10级伤残；建议给予后续治疗费4000元；误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：19041元；六、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；七、残疾赔偿金：16391元/年×15年×10%=24586.50元；八、误工费：35859元/年÷365天×174天=17094元；九、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；十、交通费：300元；十一、两轮摩托车维修费：870元；十二、鉴定费：2300元、陈咏山垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：郭武垫付了14000元；十四、有关保险合同主体：投保人郭武，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年5月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为郭武；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、陈咏山主张：后续治疗费4000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为后续治疗费过高，认可3000元；二十、陈咏山主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对营养费的标准没有异议，认为营养时间过长，主张按照住院天数计算；二十一、陈咏山主张：精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为精神损害抚慰金过高，认可1000元；二十二、陈咏山主张：两轮摩托车施救费200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。郭武负事故的同等责任，陈咏山负事故的同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：郭武负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。陈咏山按照法医鉴定意见主张后续治疗费4000元、营养时间60天，符合规定，本院予以支持。陈咏山的伤情构成10级伤残，其负事故的同等责任，本院依法认定精神损害抚慰金为1500元。陈咏山主张施救费200元，提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以认定。本院依法认定陈咏山的损失为：一、医疗费赔偿部分26991元，其中：医疗费19041元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的16991元，由郭武赔偿50%，为8495.50元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分50495.50元，其中：残疾赔偿金16391元/年×15年×10%=24586.50元、误工费35859元/年÷365天×174天=17094元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿50495.50元。三、财产损失赔偿部分1070元，其中：施救费200元、摩托车维修费870元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1070元。法医鉴定费2300元，由郭武负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈咏山交强险保险金61565.50元，第三者责任险保险金8495.50元，合计70061元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭武赔偿原告陈咏山法医鉴定费1150元，被告郭武已经垫付了14000元，两项相抵，超出的12850元，由原告陈咏山于本判决生效之日起十日内退还给被告郭武。三、驳回原告陈咏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1321元，减半收取660.50元，由被告郭武负担620元，原告陈咏山负担40.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月十七日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15764号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2631号原告：彭龙飞，男，汉族，1988年11月7日出生。委托诉讼代理人：王雨娟，山东古平律师事务所律师。被告：汪涌，男，汉族，1981年3月21日出生。原告彭龙飞诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭龙飞撤诉。案件受理费288元，由原告负担。审判员  单国杰二〇二〇年八月十七日书记员  尚 进
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7465号原告：邓志鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：魏利湾，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县，原告邓志鹏与被告魏利湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓志鹏经本院传票传唤于2020年8月20日不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告邓志鹏撤诉处理。案件受理费38元，由原告邓志鹏负担。审判员 刘 婧二〇二〇年八月二十日书记员 李红娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13051号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市，系该支行员工。 委托诉讼代理人：楼鑫磊，男，1990年3月30日出生，汉族，住诸暨市，系该支行员工。 被告：宣建国，男，1968年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣飞英，女，1969年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告宣建国、宣飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ??2?
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1593号原告：李海波，男，汉族，1960年7月15日出生，住林甸县。被告：王永发，男，汉族，1966年10月15日出生，住林甸县。原告李海波与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李海波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海波撤诉。案件受理费410.00元,由原告李海波负担。审判员  刘实二〇二〇年八月十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催9号申请人：华天科技（西安）有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城五路105号。法定代表人：肖胜利。委托诉讼代理人：许江涛，男，是该公司的工作人员。申请人华天科技（西安）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月23日立案后，依法于2020年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人华天科技（西安）有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行（号码：314**********969；票面金额：50000元；出票人：佛山市顺德区天品电器科技有限公司；收款人：广东顺德星原电子实业有限公司；出票日期：2017年4月26日；付款日期：2017年10月26日；被背书人依次为：十速兴业科技（深圳）有限公司、深圳市能展微电子有限公司、华天科技（西安）有限公司）的银行承兑汇票无效。申请费100元、公告费600元，由申请人华天科技（西安）有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年七月十六日书记员  卢海宝
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2562号韩利：申请人韩利与被申请人谢会财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4257号民事裁定书已经发生法律效力。申请人韩利向本院书面申请对被申请人谢会名下10736元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢会在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人谢会名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢会无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9168号上诉人（原审原告）：全宝杰，男，1955年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郑财，男，1948年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郑继权，男，1974年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郑继宏，男，1968年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郑继东，男，1970年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人全宝杰因与被上诉人郑财、郑继权、郑继宏、郑继东侵权责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。全宝杰上诉请求：1.撤销一审判决，支持全宝杰的诉讼请求：（1）判令被上诉人立即将埋在上诉人承包林地的坟墓迁走；（2）判令被上诉人赔偿毁林地损失6000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人均为于洪区平罗街道达连村村民，上诉人在2018年3月20日与沈阳市于洪区平罗街道达连村村民委员会签订了《林地承包合同》。由上诉人承包位于亩林地，2020年5月17日上诉人发现被上诉人等人在上诉人地里埋坟，上诉人当即予以制止却遭到拒绝，上诉人报警，经了解，死者是本村村民郑继成，被上诉人郑财是死者父亲，被上诉人郑继权、郑继东、郑继喜是死者亲属，经平罗公安派出所调解双方未达成一致无果，本村书记付永成和本村主任温鹏聪也进行调解，但调解未果，上诉人认为被上诉人的行为违背了公序良俗，给上诉人造成损失。郑继权辩称，同意一审法院裁定。郑财、郑继东、郑继喜未出庭亦未提交书面答辩意见。全宝杰向一审法院起诉请求:1.判令郑财、郑继权、郑继宏、郑继东立即将埋在全宝杰承包林地的坟墓迁走；2.判令郑财、郑继权、郑继宏、郑继东赔偿毁林地损失6000元；3.诉讼费由郑财、郑继权、郑继宏、郑继东承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”以及《殡葬管理条例》第十条、第二十条分别规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头”、“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”根据上述规定，本案纠纷应由有关部门予以解决，不属于人民法院受理的民事案件范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告全宝杰的起诉。案件受理费免收。本院二审审理期间，全宝杰提供2018年3月20日其与沈阳市于洪区平罗街道达连村民委员会、沈阳市于洪区平罗街道办事处签订的《集体林地承包合同》，该合同第8条约定如果有争议可以采取两种方式解决，第一种是可以向有关部门仲裁委员会申请仲裁。第二种是向于洪区人民法院申请诉讼。能够证明根据该约定我可以到法院诉讼。郑继权质证意见：真实性没有意见，但该合同没有经过村民同意。这块地村里的人说可以埋坟，原来的村长说的，而且这块地有其他的坟，不止我们这一家。本院认为：根据国务院《殡葬管理条例》第三条规定,“县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”第十条规定，“禁止在下列地区建造坟墓:(一)耕地、林地;……。”第十八条规定,“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，……”。第二十条规定,“将应当火化的遗体土葬,或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的,由民政部门责令限期改正。”本案中，被上诉人在上诉人承包林地里建坟的行为违反上述行政法规的禁止性规定，由此引发的纠纷应由人民政府民政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”之规定，上诉人应向人民政府民政部门申请解决，一审法院裁定驳回全宝杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，全宝杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月十七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初268号 原告：宠游（上海）旅游咨询有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢5层5185室，统一社会信用代码91310105MA1FW34G12。 法定代表人：孟瑾，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。 被告：黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇秀里村，统一社会信用代码9134102367094887X0。 法定代表人：陈俊，系公司董事长。 原告宠游（上海）旅游咨询有限公司与被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宠游（上海）旅游咨询有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宠游（上海）旅游咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宠游（上海）旅游咨询有限公司撤诉。 案件受理费628元,由宠游（上海）旅游咨询有限公司负担。 审判员  叶强海 二〇二〇年八月十四日   书记员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15535号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1304号申请执行人：徐丽丽。被执行人：张可达。执行申请人徐丽丽与被执行人张可达合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1061号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。被执行人：吴仕琼，女，汉族，1974年10月18日出生，地址：江苏省宜兴市。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与吴仕琼信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初3957号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吴仕琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金9639.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费86元，由被告吴仕琼承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9725.58元及利息，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年8月3日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年8月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年8月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币9725.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9725.58元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十七日书记员  谢 源
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执513号 方虹： 本院受理的方虹罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年八月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1317号 申请执行人惠州市溢民塑胶有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇东江廖岗村路旁。 法定代表人李平。 被执行人惠州市欣升达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江镇利市围7号。 法定代表人李剑瑛。 被执行人李俊瑛，男，1969年9月16日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。 关于申请执行人惠州市溢民塑胶有限公司申请执行被执行人惠州市欣升达实业有限公司、李俊瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3593号民事判决书已发生法律效力，依据生效裁判文书确认：一、被执行人惠州市欣升达实业有限公司应向申请执行人惠州市溢民塑胶有限公司支付拖欠货款264610元及逾期付款利息（以264610元为基数，按月利率1.5%自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止）。二、被执行人李俊瑛对被执行人惠州市欣升达实业有限公司所欠的上述货款本息的偿还承担连带责任。被执行人惠州市欣升达实业有限公司、李俊瑛需向本院交纳案件受理费5284元、执行费5707元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市欣升达实业有限公司进行调查和了解，该公司已歇业停产，且未能查找到其法定代表人的下落。 二、向被执行人惠州市欣升达实业有限公司、李俊瑛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市欣升达实业有限公司开设有银行账户但无存款，本案已作冻结（冻结期限至2021年8月3日届满）。被执行人李俊瑛名下的多个银行账户仅有零星存款，且已被本院(2019)粤1302执8354号案首冻结，本案已作轮候冻结（冻结期限至2021年8月3日届满）。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人惠州市欣升达实业有限公司名下有粤Ｌ×××××号缤智牌小型轿车（注册日期：2017年7月18日，车辆类型：K33），本案已作查封（查封期限至2022年8月6日届满），但因上述车辆去向不明，未能采取扣押措施，暂不具备处置条件。 申请执行人应当在上述财产查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，未提出继续查封、冻结申请的在期限届满后查封、冻结措施将自动解除。 3.经查，被执行人李俊瑛名下位于惠州市××镇文竹××路××城花园××单元××层××号的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），经本院(2019)粤1302执8354号案对上述房产评估、拍卖处置后，向本案申请执行人分配执行款43206元，扣缴本案执行费550元、诉讼案件受理费5284元。 四、已向被执行人惠州市欣升达实业有限公司、李俊瑛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人惠州市欣升达实业有限公司、李俊瑛除暂未能处置的及已处置完毕的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执1317号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾宇杰
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初179号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人邱叶生，男，1962年5月5日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县。因涉嫌失火罪，于2020年2月23日被宁都县森林公安局取保候审，经宁都县人民法院决定于2020年8月5日被执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人邱叶生犯失火罪，于2020年7月2日向本院提起诉讼。经审查本院于2020年7月7日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人邱叶生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日9时许，被告人邱叶生同妻子郭某一起清理宁都县对坊乡对坊村井坑组“江背坑”自家鱼塘旁的杂草，邱叶生随手将未熄灭的烟蒂丢弃在杂草中，从而引发“江背坑”山场森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火林地面积201亩，合13.4公顷，其中：荒山87亩（合5.8公顷），有林地面积114亩（合7.6公顷），原为松、杉中幼林。 被告人邱叶生经传唤归案后，如实供述了上述犯罪事实，并己取得邱让铸、邱某4等二十五名被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、打火机一个；香烟一包；2、证人郭某等人的证言；3、被害人邱某4等人的陈述；4、被告人邱叶生的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邱叶生违反森林防火期内禁止在森林防火区吸烟的禁令，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人邱叶生拘役四个月。 被告人邱叶生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为别人失火烧山没有受罚，自己失火烧山要受罚有异议。 经审理查明，2020年2月22日9时许，被告人邱叶生同妻子郭某一起在宁都县对坊乡对坊村井坑组“江背坑”自家鱼塘旁边清理杂草。在休息中，邱叶生将未熄灭的烟头随手丢弃至塘坎上的杂草中，引燃杂草。火势蔓延至东南方向的“江背坑”山场从而引发该山场森林火灾。邱叶生及其妻、女儿等一起扑火未能扑灭。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火林地面积201亩，合13.4公顷，其中：荒山87亩（合5.8公顷），有林地面积114亩（合7.6公顷），原为松、杉中幼林。 被告人邱叶生经传唤归案后，如实供述了上述犯罪事实，并己取得邱让铸、邱某4等二十五名被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、物证（打火机一个、香烟一包）；2、接处警登记表、受案登记表、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、谅解书、林权证登记档案；3、证人赖某、邱某8、郭某等人的证言；4、被害人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、邱某7的陈述；5、被告人邱叶生的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据证实足以认定。 本院认为，被告人邱叶生违反森林防火期内禁止在林区吸烟、乱丢烟蒂的禁令，将未熄灭的烟蒂丢弃在杂草中，从而引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪，应依法予以严惩，公诉机关的指控成立。被告人邱叶生归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邱叶生认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人邱叶生取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱叶生犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈 珊 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1989号 申请人黄延胜与被执行人刘方超、安平县雅祯丝网制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓鑫磊建材有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1989号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初116号公诉机关山东省茌平县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1964年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平区。系本案被害人。诉讼代理人王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人王志银，男，1987年11月29日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，非党员，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留（因疫情原因未实际羁押），同年5月26日被聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年6月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日山东省由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，同年8月4日，因涉嫌故意伤害罪，被山东省聊城市茌平县人民法院决定逮捕，同日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕，因疫情，现临时羁押于茌平区看守所。（指定）辩护人崔某，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王志银犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王庆先，被告人王志银及其辩护人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日18时许，在山东省聊城市茌平区振兴街道办事处李堂村，因种树问题，该村村民王某2增及其妻子毛某与王某1及其妻子李某发生争执，王某2、毛某、李某三人发生肢体冲突。后，王某2儿子王某3、王志银，王某1儿子王某4到案发现场。被告人王志银到现场后先后殴打李某和王某1面部，王志银的行为造成王某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定，王某1之伤情属轻伤二级。另，从双方发生争执至打架行为结束，双方均存在伤情，经鉴定毛某之伤情属轻微伤；王某2増之伤情属轻伤二级（未发现相关人员对其进行殴打）；李申霸之伤情属轻微伤。就上述指控公诉人向法庭宣读了办案说明等书证，证人王某2、刘某等人的证言，被害人王某1的陈述及其伤情鉴定结论，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其予以处罚。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人除要求依法追究被告人王志银的刑事责任并从重处罚外，同时要求法庭依法判令被告人王志银赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损失费等各项损失共计30万元，并向法庭递交了相关治疗费、鉴定费单据。被告人王志银及其辩护人对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人王志银在开庭审理过程中认罪、悔罪，无前科，又系初犯、偶犯，且签署了认罪认罚具结书，并有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。对附带民事诉讼部分，被告人王志银同意赔偿被害人一方的经济损失，但辩称被害人一方要求赔偿数额过高，请求法庭降低赔偿数额，依法判决。经审理查明:2020年4月1日18时许，在山东省聊城市茌平区振兴街道办事处李堂村，因种树问题，该村村民王某2及其妻子毛某与王某1及其妻子李吗发生争执，王某2、毛某、李某三人发生肢体冲突。后，王某2儿子王某3、王志银，王某1儿子王某4到案发现场。被告人王志银到现场后先后殴打李某和王某1面部，王志银的行为造成王某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定，王某1之伤情属轻伤二级。上述事实，被告人王志银在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人王某2、刘某等人的证言，被害人王某1的陈述及其伤情鉴定，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人王某1受伤后当日住入聊城市茌平区人民医院，住院10天，共花治疗费5388.94元，鉴定费2600元，被害人王某1受伤后误工期限三个月，护理期限一个月，其中住院期间二人护理，出院后需一人护理，受伤后营养期限二个月。上述事实，有被害人王某1向法庭递交的治疗费单据2张，鉴定费单据3张，聊城市茌平区人民医院出具的住院病历一份，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。上述证据，均经法庭调查、举证、质证、辩论、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人王志银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王志银在开庭审理过程中认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，具有自首情节，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对于刑事部分的代理意见酌情采纳。被告人王志银的辩护人所持被告人王志银在庭审过程中认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，又系初犯、偶犯，无前科，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的意见与事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。其他辩护意见与法庭所查证的事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。对于附带民事诉讼部分，由于被告人王志银的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项经济损失，依法应予赔偿。后续治疗费无法确定，现不予赔偿，精神损失费不属附带民事诉讼范围，依法不予支持。被害人王某1虽然居住在农村，但因有证据证明不定期在外打工，收入高于农村居民，按无固定收入的城镇居民误工费标准给予赔偿较为妥当。对于附带民事诉讼原告人要求过高部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）二、被告人王志银赔偿附带民事诉讼原告人王某1治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项经济损失共计23823.04元。（于本判决生效后一个月内通过本院过付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  刘秀林人民陪审员  姚美霞二〇二〇年八月四日书 记 员  王翠翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初239号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杜军龙，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）439号起诉书指控被告人杜军龙犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人杜军龙及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月29日14时许，被告人杜军龙酒后驾驶机动车上路行驶，行驶至鹿泉区京昆高速桥下路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中酒精含量为170.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杜军龙酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜军龙认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人杜军龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜军龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人杜军龙犯罪后自愿认罪认罚,可依法从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杜军龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4440号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：高峰，男，1986年5月19日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0112民初32235号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡欠款本金44,964.57元；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金44,964.57元为基数，自2017年8月15日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金。案件受理费924.11元，减半收取计462.06元，由被告高峰负担。因义务人高峰未履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高峰发出执行通知书，但被执行人高峰未到庭履行义务。本院于2020年6月4日依法查封被执行人高峰所有的车牌号为粤BTXXXX的汽车一辆，未能实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人高峰名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32235号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年八月十一日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2521号 原告：方金犬，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方学干，男，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省怀宁县。 被告：祝逸，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县人民路357号，统一社会信用代码913408257830884828。 主要负责人：汪慧芳，系该公司经理。 原告方金犬与被告祝逸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告方金犬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方金犬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方金犬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方金犬负担。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵明燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初7347号原告：吴培昌，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:陕西澳博文化服务有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：邓林，该公司经理。原告吴培昌与被告陕西澳博文化服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴培昌于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴培昌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴培昌撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告吴培昌承担。      审  判  员    刘  娜     二0二0年八月十四日      书  记  员    叶欢欢      1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执701号申请执行人：刘延龙，男，1972年2月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：潘庆新，男，1968年8月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。申请执行人刘延龙于被执行人潘庆新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日做出的（2019）辽0323民初3531号民事判决书已经发生效力，潘庆新应给付申请执行人82025.1元及诉讼费1563.1元。因潘庆新未履行给付义务，2020年7月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年7月11日前履行判决并申报财产情况，现已执行34646.6元，余欠经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执701号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年八月二十三日书记员  程邵辉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执264号 申请执行人：旬阳县三秦小额贷款有限公司，住所地：旬阳县城区滨河东路111号，统一社会信用代码：91610928074542726Y。 法定代表人：李荣军，系公司董事长。 被执行人：尤清珊，男，1966年9月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：沈志英，女，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县，系尤清珊之妻。 被执行人：陕西金科建设集团有限公司，住所地：汉阴县城关镇北城街108号，统一社会信用代码：91610921698444708。 法定代表人：尤军，系公司总经理。 旬阳县三秦小额贷款有限公司与被执行人尤清珊、沈志英、陕西金科建设集团有限公司借款、保证合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1657号民事判决书已发生法律效力，尤清珊、沈志英、陕西金科建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：借款1854400.00元及利息。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人沈志英银行存款及网络资金20153.55元支付申请人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执264号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 乐
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2659号原告：临洮县恒通热力有限公司。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。被告：仲民，男，汉族，现年50岁，住临洮县。原告临洮县恒通热力有限公司与被告仲民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。审判长  康永鑫二〇二〇年八月十二日书记员  赵瑞婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2984号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：肖智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：王凤云，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告王凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告合肥华争物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执289号 被执行人李春明，男，1965年11月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人李春明罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2019黑1181刑初128号刑事判决书，向被执行人李春明发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李春明名下确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  王海宏 审判员  胡 伟 二〇二〇年八月五日 书记员  冯浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3443号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：孙冠明，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告滁州帝旺节能设备有限公司与被告孙冠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告滁州帝旺节能设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州帝旺节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州帝旺节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年八月十七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1302号抗诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某阳，男，1989年6月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，文化程度初中，户籍地址河北省石家庄市高邑县。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年6月27日被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人许某阳犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤0106刑初411号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人许某阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某阳不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关广州市天河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人许某阳申请撤回上诉，广东省广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某阳撤回上诉、广东省广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某阳撤回上诉。准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。广州市天河区人民法院（2020）粤0106刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  邹世发审判员  许媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  胡宛珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7157号原告：汤伟，男，1997年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南桔洲印象餐饮管理有限责任公司，地址湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道548号东外滩家园4栋201房。法定代表人:邓波。被告：丁胜龙，男，1993年5月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：武斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告汤伟与被告湖南桔洲印象餐饮管理有限责任公司、丁胜龙、武斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告汤伟于2020年8月5日向本院提出撤回对被告湖南桔洲印象餐饮管理有限责任公司、丁胜龙、武斌的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤伟撤回对被告湖南桔洲印象餐饮管理有限责任公司、丁胜龙、武斌的起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告汤伟负担。审判员  李梅香二〇二〇年八月六日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1765号 申请执行人：邱洪叶，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邱洪叶与周伟劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1107号民事调解书，已经发生法律效力。周伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，邱洪叶于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月4日、6月17日、7月3日等依法查询被执行人周伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人周伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，其与申请执行人达成协议。现查明被执行人周伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人邱洪叶如不能提供被执行人周伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴建达
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2382号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人訾广平、张加莉、拓玉荣、李琴琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3779号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人訾广平、张加莉、拓玉荣、李琴琴名下369028.31元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人訾广平、张加莉、拓玉荣、李琴琴在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人訾广平、张加莉、拓玉荣、李琴琴名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人訾广平、张加莉、拓玉荣、李琴琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执30号 申请执行人：扎西,男,藏族，1981年5月7日出生,住四川省甘孜州雅江县。 被执行人：张泽兴,男,汉族，1984年9月12日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行扎西与张泽兴合同纠纷一案中，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人张泽兴的银行存款、车辆、不动产，工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人名下有两辆小汽车，无其他财产线索。通过传统调查对被执行人名下两辆小汽车的运行轨迹进行了调查，发现车辆已经不在张泽兴控制之下且下落不明。现查明张泽兴是雅安市燚河建材有限责任公司隐名股东，该公司已停产多年。我院于2020年7月30日向该公司送达冻结其隐名股份的执行裁定书和协助执行通知书。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。我院已将将执行中查明的情况告知申请执行人扎西，向其说明终结本次执行程序的法律后果，并询问其是否同意终结该案本次执行程序，扎西不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年八月三日 书记员 本史公共
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢750号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述,该公司董事长。委托代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人尹有生，男，1975年3月26日生，汉族，住无锡市。被执行人吴嫣芳，女，1977年4月9日生，汉族，住无锡市。原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告尹有生、吴嫣芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、尹有生、吴嫣芳共同归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金47万元及利息（以47万元为基数，自2018年5月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。还款方式：尹有生、吴嫣芳自2018年9月起至2019年1月止每月25日前支付本金3000元，余款于2019年2月25日前还清。二、对尹有生、吴嫣芳的上述第一项债务，无锡市住房置业担保有限公司有权以尹有生、吴嫣芳提供抵押的无锡市春江花园81-102室房产与尹有生、吴嫣芳协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、若尹有生、吴嫣芳有一期未按约履行，无锡市住房置业担保有限公司有权要求尹有生、吴嫣芳支付逾期罚息（自违约之日起至实际清偿之日止，以上述第一项未履行部分为基数，按照年利率24%计算），并有权就上述第一项未履行部分及逾期罚息一并提前向法院申请强制执行。四、尹有生、吴嫣芳支付无锡市住房置业担保有限公司律师费43700元。（该款已支付完毕）五、案件受理费减半收取为4512元、保全费3220元，合计7732元，由尹有生、吴嫣芳共同负担。（该款已支付完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，尹有生、吴嫣芳每月至少归还住房置业公司1万元，至还清止。因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年8月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6071号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1669号 原告：吴建平，男，生于1979年6月23日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王世华，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告吴建平与被告王世华合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告吴建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王宇锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1389号 原告：金湖建联新型建材有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇南宫村外滩。 法定代表人：朱冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。 法定代表人：简春国，该公司负责人。 原告金湖建联新型建材有限公司与被告安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金湖建联新型建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金湖建联新型建材有限公司撤诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告金湖建联新型建材有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1769号原告：原永财，男。被告：万明仁，男。本院在审理原告原永财与被告万明仁不当得利纠纷一案中，原告原永财于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原永财的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原永财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原永财负担。审判员  白远利二〇二〇年八月二十一日书记员  高鹏翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16227号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1065号 申请执行人张玉秋，女，1966年5月27日出生，汉族，本钢二铁厂职工，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 张玉秋与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉秋向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币150.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1474号被执行人：贾益书，男，1974年3月1日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：白云，女，1989年10月12日生，汉族，住云南省大理市。关于被执行人贾益书、白云贩卖毒品罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901刑初388号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人贾益书并处罚金人民币20000元，违法所得5000元继续追缴。被执行人白云并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年6月2日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾益书、白云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过网络查控，本院依法强制扣划白云名下网络资金200元。后经多次网络执行查控，被执行人贾益书、白云名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经委托昭通市昭阳区人民法院到昭通市昭阳区房产交易评估管理所查询,被执行人贾益书名下无房产登记信息。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人白云名下无房产登记信息。现本院已对被执行人贾益书、白云采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年8月11日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人贾益书、白云应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年八月十一日书记员  董燕容