河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2172号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫京田，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，文盲，群众，住河北省宁晋县人。 法定代理人：闫立芳，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省宁晋县。系闫京田之子。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文庆，男，1964年3月22日出生，汉族，自由职业，初中文化，党员，现住河北省石家庄市栾城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人闫京田、李文庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担32,451.16元的赔偿责任；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误地认定超出交强险部分按照75%计算，致使上诉人多承担129,804.64×75%-129,804.64×50%=32,451.16元。一、被告在事故中负事故的同等责任，对于事故的发生具有同等的过错，应均摊超出交强险部分的责任。故我司认定超出交强险部分按照50%计算。二、《河北省关于道路安全法实施办法》的规定不应当适用。事故发生时，该办法公布在前现行的道路安全法公布在后。该办法是针对已经废止的道路安全法，故不能作为办案依据。三、同等责任认定上诉人承担75%的赔偿责任显失公平。事故发生时本案被上诉人闫京田驾驶自行车横穿机动车道路侵犯了机动车的路权。而被上诉人李文庆承担事故责任的原因系没有安全驾驶、文明驾驶，交警部门并没支持被上诉人李文庆的那些不安全、不文明的行为导致了事故的发生。显然交警部门的认定是本末倒置即发生了交通事故即为没有安全驾驶、文明驾驶。由此可见交警部门在作出责任认定时已经考虑到本案被上诉人为非机动车，已经加重了机动车方的赔偿责任，一审法院再次加重上诉人的赔偿比例显然是鼓励非机动车不遵守交通秩序的行为。综上，一审法院判决结果显失公平，致使上诉人多承担了赔偿责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 闫京田答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 李文庆答辩称，我没有意见，请求法院依法判决。 闫京田向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告先期医疗费、住院伙食补助费共计97,353.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日6时30分许，在宁晋县凤凰路天一广场处，被告李文庆驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶，与由东向西横过机动车道的原告闫京田驾驶自行车相撞，造成闫京田伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告闫京田当日被送到宁晋县医院住院治疗，后因伤情危重，于2019年9月7日转入河北医科大学第三医院住院治疗，原告于2019年11月14日出院，在该院实际住院68天。宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年9月24日作出第130528120190000558号道路交通事故认定书，认定被告李文庆负同等责任，原告闫京田负同等责任。被告李文庆驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的车主是被告李文庆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。原告曾于2019年10月24日向本院提起诉讼，一审法院于2019年12月9日作出（2019）冀0528民初3699号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告闫京田医疗费、住院伙食补助费共计233154.80元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫京田的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按该判决履行了赔偿义务。原告又于2019年11月14日在宁晋康怡医院住院治疗120天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑出血术后；3、肺部感染；4、四肢瘫痪；5、继发性高血压；6、继发性癫痫；7、气管切开术后。诉前，被告李文庆给付原告款10000元，在第一次诉讼中原告未退还。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       医疗费                       123,804.64元                       无异议。                       依据原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明书，本院认定该项为123,804.64元                               二                       住院伙食补助费                       6,000元                       无异议。                       结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：50元×120天=6,000元。                                                     合计                       129,804.64元                                             129,804.64元                一审法院认为，被告李文庆驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险一份和限额150万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告在第一次起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险医疗费限额已全部用完，本次事故中，被告李文庆负同等责任，原告闫京田负同等责任，被告李文庆驾驶的为机动车辆，原告闫京田驾驶的为非机动车辆，故原告的医疗费和住院伙食补助费共计129804.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内按75%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计97353.48元。事故发生后，被告李文庆已给付原告款10000元，扣除其（2019）冀0528民初3699号民事判决中应赔偿原告的保全费765元，被告李文庆多付给原告的9235元，在第一次诉讼中原告未退还，被告李文庆可待本案执行时一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告闫京田医疗费、住院伙食补助费共计97353.48元，自本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告李文庆负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间争议焦点为一审判决按照75%判决上诉人赔偿是否正确。依据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第三款之规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”涉案道路交通事故认定书确认被上诉人李文庆负事故同等责任，根据上述规定，本案被上诉人李文庆系非机动车一方，应减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原审法院依据本案的实际情况，确定责任比例75%并无不当。另河北省宁晋县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0528民初3699号民事判决书对涉案事故的其他赔偿事项作出裁决，该民事判决已经生效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提出上诉，且已按照该判决书认定的75%的赔偿比例实际履行赔偿义务，应当认定其认可涉案事故损失按照75%赔偿。一审法院判决符合法律规定，应予维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费611元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤