wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保253号 申请人：魏成哲 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行魏成哲与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0281执恢161号范义、赵波、李凤伟：本院受理的范义申请执行赵波、李凤伟借款合同纠纷一案，因赵波已履行（2015）蛟民一初字第1898号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2015）蛟民一初字第1898号民事判决执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年八月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1817号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 负责人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2010号 原告：董新华，男，汉族，1996年8月10日生，住宝鸡市金台区。 被告：陕西萃厨记餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区东岭路5号，统一社会信用代码91610303MA6XGJDP4R。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告董新华与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司（以下简称“萃厨记公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新华到庭参加了诉讼，被告萃厨记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董新华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款641元；2.解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告保证金、押金52000元，被告赔偿原告经济损失20000元，合计72000元；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2019年11月1日，原告董新华与被告萃厨记公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地档口，从事面皮、肉夹馍经营，租赁期限2019年11月1日至2020年12月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金及押金52000元，自2019年11月1日开始经营期间，萃厨记美食工坊内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款20%作为租金外，剩余营业款一次性返还给原告，自2020年3月以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告641元没有返还，2020年4月5日被告无故强制原告停止营业，同时被告突然失去联系，给原告经营带来严重困难，无法经营。双方合同无法继续履行，故原告要求解除合同，返还保证金52000元，赔偿原告经济损失20000元，返还营业款641元。 被告萃厨记公司答辩称，1.被告与原告签订租赁合同属实，原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地档口，合同于2020年12月31日到期，原告没有提前撤出美食城。被告收取原告保证金及押金52000元属实，租赁期间被告代收营业款641元属实，因疫情影响，作为双方合同履行基础的客观情况发生巨大变化，目前该租赁场所无法恢复营业，被告同意解除租赁合同，同意返还保证金及营业款，但被告要求分期返还。2.被告对原告主张的20000元损失不认可，原告主张的3000元设备折价款被告不同意支付，现在原告的设备仍在店里，如果需要原告可以搬走，对原告主张的5000元食材损失及2020年4月-6月误工费12000元被告不认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年10月25日，原告董新华与被告萃厨记公司签订《萃厨记美食工坊租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地档口用于经营面皮、肉夹馍，租赁期限自2019年11月1日起至2020年12月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳40000元保证金及10000元天然气押金、刷卡机系统押金2000元，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了合同保证金40000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元，合计52000元。2020年4月5日，被告向美食工坊的商户发出停业通知，记载：由于疫情影响，周边写字楼办公、商业整体复工情况低迷，客源流失巨大，自2020年4月6日起，萃厨记美食工坊东岭新天地店暂停营业2个月，同年6月30日恢复营业，若疫情提前结束恢复营业时间则提前。自2020年4月6日起该美食工坊停业至今。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、保证金收款收据、押金收款收据、停业通知为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款641元、保证金40000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持，被告主张的分期返还原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失20000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的20000元中包含灶具设备折价款3000元、食材损失5000元、2020年4月-6月误工损失12000元。原告主张折价的设备现存放在租赁场地内，被告愿意返还，不属于原告的损失，本院不予支持。原告主张的食材损失，因未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的2020年4月-6月误工损失，本院认为，被告未经原告同意，于2020年4月5日单方作出停业通知，致使原告无法正常经营，造成了一定经济损失。但同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告董新华与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司签订的《萃厨记美食工坊租赁合同》。 二、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董新华返还营业款641元、保证金40000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元，合计52641元。 三、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董新华赔偿损失2000元。 四、驳回原告董新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，公告费60元，合计868元，由原告董新华负担200元，由被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月三日 书记员 苟引娟 1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保97号 申请人:王启威，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王启威于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额50163.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额50163.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费522元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1767号原告：徐德伟，男，1966年4月15日出生，汉族，无业，住所地：台安县。委托代理人：高静，女，1976年5月29日出生，住所地：台安县。被告：徐士品，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地：台安县。本院在审理原告徐德伟诉被告徐士品买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二〇年八月十七日书记员  王婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终964号上诉人（原审原告）:湘西自治州恒通储运有限责任公司。住所地：湖南省古丈县罗依溪镇喇叭冲。法定代表人：田伟达，该公司董事长。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）。住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号湘煤大厦729室。法定代表人：邓建长，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：涟源市辉宇物资贸易有限公司。住所地：湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。法定代表人：肖滔林，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。被上诉人（原审第三人）：湖南古丈南方水泥有限公司。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。法定代表人：李远，该公司执行董事。上诉人湘西自治州恒通储运有限责任公司因与被上诉人湖南煤业精煤有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前及湖南古丈南方水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，2017年12月11日原告曾因劳务合同纠纷为由向古丈县法院提起诉讼，原告方的诉讼请求为：一、请求依法责令被告涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前支付装卸费202,625.46元；二、请求依法判令被告湖南煤业集团煤炭经贸有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。对原告方的以上诉讼请求，古丈县法院作出的（2017）湘3126民初611号生效裁定驳回了原告的起诉。现原告又以湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）、涟源市辉宇物资贸易有限公司为被告，并将湖南古丈南方水泥有限公司及（2017）湘3126民初611号被告彭光前列为本案第三人再次向古丈县法院提起诉讼，请求判令被告连带支付原告运费202,625.46元，与原诉请一致，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湘西自治州恒通储运有限责任公司的起诉。湘西自治州恒通储运有限责任公司不服该裁定上诉称，本案不属于重复诉讼。首先，本案诉讼与前诉的当事人不同。本次诉讼上诉人起诉的被告是湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）、涟源市辉宇物资贸易有限公司，将彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司列为本案第三人，前诉上诉人起诉的被告是涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前、湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）；其次，本次诉讼与前诉的诉讼请求不同。前诉中，上诉人的诉讼请求是要求湖南煤业精煤有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司连带支付拖欠的装卸费，而本次诉讼增加了彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司在应付而未付装卸费范围内承担连带责任。综上，本案被告明确，且上诉人诉讼请求已经变更，系出现新的事实，属于新的诉讼，不存在重复起诉的情形。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销古丈县法院（2020）湘3126民初10号民事裁定，指令古丈县法院进行实体审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人就其与被上诉人之间的劳务合同纠纷，已经于2017年12月11日向古丈县法院提起过诉讼，古丈县法院也作出了（2017）湘3126民初611号裁定，驳回了上诉人的起诉。现上诉人在没有提交任何新的证据的情形下，又以同一涉案标的，同一事实理由向法院提起诉讼，只是在原有当事人的基础上增加了湖南古丈南方水泥有限公司为第三人，但湖南古丈南方水泥有限公司既不是涉案合同相对方，上诉人也没有提交任何证据证明本案义务主体应该是湖南古丈南方水泥有限公司，且根据上诉人在起诉状及上诉状中的陈述，其在本次诉讼中增加湖南古丈南方水泥有限公司是为了查清案件事实。因此，上诉人的本次起诉构成重复起诉，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十一日法官助理向星霖书记员麻丽平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初47号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地吉林省白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，系该公司经理。 被告：刘某，男，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告白城市嘉盛热力有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市嘉盛热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  王昌明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  耿 扬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5618号上诉人（原审被告）：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连全，男，1953年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。上诉人大连内外美装物业管理有限公司（以下简称“内外物业”）因与被上诉人孙连全劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连内外美装物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应追加案外人张凯为第三人，张凯为重要的当事人之一，没有张凯参加诉讼，很多事实无法查清和确认。2.海之恋小区的物业服务公司为上诉人，不是海之恋小区物业管理中心，海之恋小区物业管理中心在工商局没有注册。3.在海之恋小区物业管理中心欠被上诉人款的欠条中没有上诉人印章确认，也没有法定代表人签字。4.上诉人没有委托张凯与被上诉人签订欠条。5.上诉人与张凯没有劳动合同。6.张凯不是上诉人的员工，上诉人没有向张凯支付工资。7.海之恋小区物业管理中心印章为张凯私自刻印。8.海之恋小区物业管理中心没有存在过。9.被上诉人工资应为张凯支付。10.被上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有向被上诉人支付工资，被上诉人没有上诉人支付工资的明细。11.被上诉人与上诉人没有劳动合同，被上诉人没有上诉人的入职单。孙连全辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.张凯是上诉人的员工，自1993年起至今一直在上诉人公司工作。2.张凯作为上诉人的员工，负责管理海之恋小区的物业，人、财、物和工作安排等都由张凯负责，张凯的行为是职务行为。3.张凯与上诉人所谓的内部承包关系只是在其内部发生法律效力，对双方有约束力，不能对抗第三人。4.不具备追加张凯为第三人的条件，本案处理结果与其没有利害关系。孙连全向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工资款47000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙连全在被告内外物业进行物业服务的“海之恋小区”从事维修工工作多年，2019年3月14日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明:“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖海之恋小区物业管理中心维修工孙连全2017年7月至2019年2月工资款累计47000元。此据。经手人张凯”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张凯(皑)系被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。一审法院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截止2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬47000元。案外人张凯(皑)作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯(皑)之间系承包关系，原告的工资应向张凯(皑)主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告内外物业应支付原告劳务费47000元，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙连全2017年7月至2019年2月劳务报酬47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳动报酬。本案中，上诉人系案涉海之恋小区的物业服务公司，被上诉人在海之恋小区提供劳务，上诉人作为接受劳务一方应向被上诉人支付全部劳动报酬，故一审判决据此支持被上诉人要求上诉人支付工资的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张其已将海之恋小区物业承包给案外人张凯（皑），应由张凯（皑）承担工资支付义务，并应追加其为本案第三人的上诉理由，不论上诉人与张凯（皑）之间是否存在内部承包关系，均是双方之间的法律关系，不具有对外效力，张凯（皑）出具欠条确认被上诉人欠付工资数额的行为应属履行职务行为，应由上诉人承担工资给付义务，故上诉人此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人其他上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，大连内外美装物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人大连内外美装物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年八月十七日书记员 郑 爽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1523号原告:鄂托克旗天棋源供热有限公司，统一社会信用代码91150693790161756E。法定代表人：屈某，系公司董事长。诉讼代理人：康某，代理权限为特别授权代理。被告：张某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗天棋源供热有限公司对张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月13日向本院提出对张某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗天棋源供热有限公司对张某的撤诉。审判员  王小龙二〇二〇年八月十三日书记员  郝陈晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢903号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人郑玉昌金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1501号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：程某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保565号申请人：袁志彪被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行袁志彪与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1852号原告：宋孝英，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：吕志成，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告宋孝英诉被告吕志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋孝英到庭参加了诉讼。被告吕志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋孝英诉称：被告吕志成于2019年12月12日至30日在我处购买蔬菜核款98799元，被告给付我10000元，尚欠88799元未付，被告吕志成给我出具了欠据，口头约定三两天就给，嗣后，我找被告吕志成要求还款，被告拒绝给付。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告吕志成给付我蔬菜款88799元，并承担诉讼费用。被告吕志成在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告吕志成于2019年12月12日至30日在原告处购买蔬菜核款98799元，被告给付我10000元，尚欠88799元未付，被告吕志成给原告出具了欠据。原告宋孝英于2020年7月20日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告吕志成给付其蔬菜款88799元，并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一张欠据复印件及原告宋孝英当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吕志成欠原告宋孝英蔬菜款88799元，因有证据证明，本院予以确认。被告吕志成未及时偿还原告宋孝英蔬菜款是违约行为。故原告宋孝英请求被告吕志成给付蔬菜款88799元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志成于本判决生效后10日内给付原告宋孝英蔬菜款88799元。案件受理费1010元，由被告吕志成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于文龙二〇二〇年八月二十六日代理书记员  杨 曾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2891号原告：何玉红，女，210321196404070027，汉族，退休。住所地：台安县。被告：杨振，男，21032119750125501X，汉族。住所地：台安县。被告：唐宁宁，女，210321198005070643，汉族。住所地：台安县。原告何玉红诉被告杨振、唐宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原告何玉红、被告杨振到庭参加诉讼，被告唐宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，二被告因生活用款，向我借用人民币9000元，约定利率5分，并出具借据1张，并口头约定当年年底还清本利，逾期被告以暂时没钱为由，一直拖欠至今。现因二被告违约，我诉至法院，请求判决二被告立即偿还，并按年利率24%要求被告给付利息，计8000元，本利合计17000元。并从判决之日起至还款日止仍按年利率24%给付利息。被告杨振辩称，我不同意偿还原告钱。我欠原告2万元已经偿还了，这9000元的欠条是原告两口子逼迫我签的，不签就不让我走。原告提供的欠条上“杨阵”的签名时间太长了我记不清是不是我签的，我不同意对笔迹进行鉴定，我也不能配合鉴定。被告唐宁宁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月5日，被告杨振从原告借款9000元，并为原告出具借据一份。经原告催要，被告杨振未付，现原告诉至本院，要求二被告给付借款9000元及利息。上述事实，有原告提供借据及原告和被告杨振的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨振提供借款后，被告理应偿还，现被告未还，故原告要求被告9000元有理，本院予以支持。关于利息问题，因借据中利率划掉，故应从原告起诉之日即2019年9月12日起至还款之日止，按照年利率6%给付利息。关于原告要求被告唐宁宁给付上述借款本金及利息问题，因被告唐宁宁未在借据中签字，故对原告要求被告唐宁宁给付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告杨振辩解不欠原告9000元，该9000元借据系原告逼迫所签，因被告未提供证据证明，故对被告杨振的上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效后10日内给付原告何玉红借款9000元并2019年9月12日起至还款之日止，按照年利率6%给付利息。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨振承担25元，由原告何玉红承担88元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年八月二十日书记员 莫晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6169号之一申请执行人浏阳市住房保障服务中心。被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司。被执行人徐冬明。申请执行人浏阳市住房保障服务中心与被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2191号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明发出执行通知书，责令被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明支付案款3,692,660.86元及利息，但被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明银行存款3,731,986.86元（其中含申请执行费39,326元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月五日书记员  陈 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1720号申请执行人：张涛。被执行人：翟文革。申请执行人张涛与翟文革为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1144号，判令被执行人向申请人给付欠款7397002.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张涛于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十六日书记员 贾             林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2423号 申请人:芜湖东杰建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：张陈东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人:江苏省江建集团有限公司,住所地江苏省扬州市。 法定代表人:鲍玉龙,该公司总经理。 申请人芜湖东杰建材销售有限公司与被申请人江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人价值760000元的财产予以查封、冻结。申请人芜湖上建华星新型建材有限公司依法提供太平洋财产保险诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人芜湖东杰建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省江建集团有限公司银行存款760000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4320元，由申请人芜湖东杰建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金保 二〇二〇年八月四日 法官助理彭家培 书记员吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1831号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 负责人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：于某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1117号申请执行人：王秀兰。申请执行人：高永生。申请执行人：高东生。被执行人：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。法定代表人：庄荣昌。申请执行人王秀兰、高永生、高东生与沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会为物权一案，申请执行人于2020年8月12日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1117号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保260号 申请人:马兴久，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人马兴久于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额30699.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额30699.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费327元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执989号申请执行人：王鑫，男，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：杭伟龙，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人王鑫与被执行人杭伟龙借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初141号民事判决书，主文如下：被告杭伟龙于本判决生效之日立即偿还原告王鑫借款本金4500元。案件受理费50元，由被告杭伟龙负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王鑫于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4550.00，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院协调被执行人杭伟龙已给付申请执行人王鑫4550.00元，支付执行费50元，本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院2020）吉0281民初141号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人杭伟龙负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年八月十九日书记员  鲍 晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4039号上诉人（原审被告）：孙惠，女，1971年9月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶华，女，1964年10月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人孙惠因与被上诉人陶华民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙惠及其委托诉讼代理人张引强，被上诉人陶华到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人一审的诉讼请求，其依据与上诉人间有过转款30万元的记录，后续另行向他方（东营海聪商贸有限公司）的30万元转款系根据上诉人的要求进行，故主张后续的30万元系借贷关系而要求上诉人还款。本案中被上诉人交付上诉人的30万元，该款项已由上诉人经由工商银行返还被上诉人。本案主诉的款项30万元由被上诉人转款至东营海聪商贸有限公司，该笔款项的转款环节系本案争议的焦点。上诉人与被上诉人间的款项是否有借贷的意思表示，两笔30万元的款项是否有关联，被上诉人后一转款行为是否是前一转款行为的延续。被上诉人向东营海聪商贸有限公司转款是否为上诉人的指示交付，东营海聪商贸有限公司是否收到该款项及该款项的流向与上诉人间是否有关联，其是否应对该款项的返还承担责任等，上述事实原审未予查清。一审在现有认定事实基础上确定法律关系并判令上诉人承担责任理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初689号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人孙惠预交的二审案件受理费6400元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  李 军审判员  王良家二〇二〇年八月十九日书记员  陈彩虹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢617号申请执行人郭连宝，男，1960年3月19日生，回族，住德惠市建设街惠松委17组。被执行人洪帅，男，1985年12月16日生，汉族，住德惠市惠松委9组。申请执行人郭连宝与被执行人洪帅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2012）德民初字第2894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月14日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月十四日书 记 员  张春雨
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢46号申请执行人李某与被执行人武某龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初708号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余案款￥10300.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢46号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1580号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：曹某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执808号 申请执行人：盛利军，男，1969年3月11日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：徐东，男，1979年11月21日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：王翠翠，女，1985年7月8日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行盛利军与徐东、王翠翠民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐东、王翠翠给付申请执行人盛利军借款200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐东、王翠翠给付申请执行人盛利军借款200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2628号 原告：韦鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李奎，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告韦鹏诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韦鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦鹏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告韦鹏负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初263号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人谢政辉，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人谢政辉犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人谢政辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年5月24日6时许，被告人谢政辉在本市菜园子镇大泡秀村9组，因琐事与被害人王某发生口角，谢政辉将王某打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方当事人已达成民事赔偿和解协议，并已实际履行。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人常某的证言，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，和解协议书及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谢政辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢政辉能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢政辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 翘
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初831号 原告：葛某，男，1958年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 委托诉讼代理人：彭培琪，吉林创一律师事务所律师。 被告：抚松县北岗镇某村村民委员会，住所地：吉林省抚松县北岗镇。 法定代表人：孙某1，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某2，1970年12月20日出生，抚松县北岗镇某村村民委员会委员，住吉林省抚松县北岗镇。 第三人：抚松县某镇人民政府，住所地：吉林省抚松县某镇。 法定代表人：刘某，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1965年4月15日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告葛某与被告抚松县北岗镇某村村民委员会、第三人抚松县某镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告葛某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某欲与被告抚松县北岗镇某村村民委员会私下和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费9,686元，减半收取4,843元，由原告葛某负担。 审 判 长  曹 亮 审 判 员  徐艳凤 人民陪审员  张玲玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨盛鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5098号上诉人（原审原告）：王自贵，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王秋菊（系王自贵女儿），1968年10月24日出生，汉族，系与时能源（大连）有限公司会计，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王自贵因与被上诉人王元满、栾华排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王自贵上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.依法改判。事实与理由：一、上诉人因为被上诉人堆放杂草、树枝致门前道路无法通行车辆而提出诉讼，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”本案属于法院受案范围，一审法院没有给予明确法律解释。二、世上本无路，走的人多了就有了路。上诉人房屋建于1982年，其他各户也都是1982年到1983年陆续建成，当时门前道路有6米宽，没有《村庄和集镇规划建设管理条例》，该路客观存在近40年。一审否认案涉道路的存在。被上诉人堆放杂草、树枝妨碍车辆进出，应当排除妨害，和规划道路是否经过批准没有关系。三、查清道路的规划问题有助于进一步使本案事实清晰，上诉人的诉求不是解决规划或者规划道路批准的问题，一审法院以不是本案审理范围为理由如同偷换概念，上诉人不能认同。上诉人认为相邻通行权应该优先保证，本案除上诉人以外还有多户邻居起诉被上诉人，说明被上诉人的行为造成了多人通行不便。综上，请二审法院依法裁决。王自贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将其在南北界限即自原告南院墙的外墙皮向南垂直延伸6米，东西界限即自原告东院墙的外墙皮向西延伸22.6米的土地范围内种植的树木移除，堆放的杂物移除。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王自贵与被告王元满、栾华系瓦房店市李官镇矿洞山村山后西屯在同一条街面北侧居住的东西邻居，院落前街道规划宽度为6米，原被告在建院落时均超出审批长度,原告超占4.12米，被告超占4.07米，导致双方门前街道宽度狭窄通行不便。矿洞山村委会于1994年对本村街道进行了规划，原被告门前街道规划宽度为6米，范围自各住宅前门墙外（南围墙）起丈量向南垂直延伸6米。原告王自贵院落前为“三角地”，原被告均占用该“三角地”。1999年5月29日，矿洞山村委会告知双方必须把地上所有作物清除，未经上级和村委会批准同意，双方不准占用此地。同年11月5日，李官镇政府决定：王元满倒出所圈土地，留作集体公用土地。矿洞山村委会于2001年4月19日把“三角地”承包给王元满。2019年6月3日，矿洞山村委会又出具证明，原告门前的三角地不属于被告承包地。现场查看：原告门前向西南有一条石子路可以通行，而被告在原告南院墙南端向南垂直延伸6米、东院墙南端向西延伸22.6米的规划街道占地内种植树木、堆放杂物，致原告门前街道最宽处仅为3.5米，原告出门向西通行也不方便，故提出本案诉讼请求。一审法院认为，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，村庄建设规划需经乡级人民代表大会审查同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准后，由乡级人民政府公布，并监督实施。乡级人民政府可以对村庄、集镇规划进行局部调整，并报请县级人民政府备案。矿洞山村委会于1994年对原被告门前道规划宽度为自各住宅前门墙外（南围墙）起丈量向南垂直延伸6米。该规划未报瓦房店市人民政府批准，该规划未生效，而且实际上此道也未开通，因此，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》规定原被告之间关于排除妨碍纠纷不属人民法院受理民事案件范畴，应由行政部门处理。本案经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回原告王自贵的起诉。案件受理费100元予以退还。本院认为：上诉人与被上诉人家原来院落前街道规划宽度为6米，双方在建院落时均超出审批长度,上诉人家超占4.12米，被上诉人家超占4.07米，导致双方门前街道宽度狭窄通行不便。矿洞山村委会于1994年对双方当事人门前道路又进行了规划。依照《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，村庄建设规划需经乡级人民代表大会审查同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准后，由乡级人民政府公布，并监督实施。矿洞山村委会于1994年对双方当事人门前道路进行的规划没有履行《村庄和集镇规划建设管理条例》所要求的程序，故一审法院以上诉人王自贵诉被上诉人王元满、栾华排除妨害纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴为由裁定驳回上诉人王自贵的起诉并无不妥。综上所述，王自贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由王自贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 李 军审判员 王良家二〇二〇年八月十日书记员 罗蔓兰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保553号申请人：刘春昌被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘春昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执265号申请执行人：张敬伟，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：张永军，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人张敬伟与被执行人张永军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1294号民事判决书，主文如下：一、被告张永军于本判决生效后立即给付原告张敬伟木材款365000元并支付逾期付款违约金（以365000元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张敬伟的其他诉讼请求。案件受理费3913元，由被告张永军负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张敬伟于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费5434.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年5月11日本院依职权查封被执行人张永军名下坐落于蛟河市河北街道世纪路99-1（永祥小区65号楼）4单元601室的房屋房籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍 晶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1207号申请执行人吉林安装集团股份有限公司。被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司。本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人破产程序。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1207号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年八月十日书记员  姜春雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：刘杨，女，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘杨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杨向原告支付代位求偿款44,640.81元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年10月16日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日刘杨与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计44,640.81元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘杨请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告刘杨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，刘杨向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘杨本人签字。2019年1月21日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘杨收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款5万元，刘杨在贷款凭据上签字确认。刘杨偿还了部分贷款本金及利息，后来刘杨停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年10月16日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘杨拖欠本金和利息44,640.81元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金44,640.81元、违约金（以代偿款44,640.81元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照日利率0.06%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与刘杨之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘杨之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按日利率0.06%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杨自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款44,640.81元；违约金（以44,640.81元为基数、按日利率0.06%计算、自2019年10月16日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高梓熙
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执532号 申请执行骆金晶于2019年9月24日向本院申请执行的与被执行人赵明江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4025元。 本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人赵明江送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年8月5日，赵明江向本院缴纳4075元，其中申请执行费50元。本院已将执行款4025元返还给申请执行骆金晶。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行骆金晶与被执行人赵明江买卖合同纠纷一案予以结案。  二〇二〇年八月二十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执949号申请执行人：李茂德，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：郭洪亮，男，汉族，农民，现下落不明。被执行人：王晓艳，女，汉族，农民，现下落不明。被执行人：张宝国，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人李茂德与被执行人郭洪亮、王晓艳、张宝国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）吉0281民初174号民事判决书，主文内容：一、被告郭洪亮、王晓艳于本判决生效之日立即共同偿还原告李茂德借款本金60000元及利息（以60000元为本金，利率按月息1分计算，自2016年12月31日起至本金实际给付之日止，扣除已经给付的5000元）；二、被告张宝国对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告李茂德其他诉讼请求。案件受理费1660元、公告费240元，共计1900元，由被告郭洪亮、王晓艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李茂德于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费829元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭洪亮、王晓艳、张宝国送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经本院调解，双方达成和解，内容如下：一、被执行人郭洪亮于2020年8月起每月月末前给付欠款4000.00元，2021年8月31日还清所有欠款，双方均认同。二、案件受理费1900.00元由被执行人郭洪亮负担，申请执行费829.00元，由被执行人郭洪亮负担。三、如被执行人郭洪亮未按照和解协议履行，将由担保人张宝国偿还欠款。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初174号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月十九日书记员  鲍 晶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2035号 原告宝鸡厚菩伟劳务有限公司。法定代表人廖宁百。委托代理人廖路萌。委托代理人廖彦贵。被告中交隧道工程局有限公司。法定代表人卢静。委托代理人白向宇、姜秀泉。原告宝鸡厚菩伟劳务有限公司与被告中交隧道工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。本案在向被告送达诉状副本后，开庭前，被告于2020年8月4日以书面形式向本院提出管辖权异议，认为该案件实际上系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定的专属管辖，即本案应当由涉案工程所在地青海省湟源县人民法院审理，长安区人民法院没有管辖权。本院经审查认为该案系建设工程施工合同纠纷。根据双方签订的《劳务分包合同》约定的工程名称为：“青海省XX公路改扩建工程路面工程。”原告在诉状上主张合同内容为：“碎石加工、水泥稳定碎石料拌合、附属工程，承包方式为固定单价承包。”同时双方在合同中约定争议解决方式：“由甲方公司所在地有管辖权的人民法院管辖。”该甲方是中交隧道工程局有限公司，所在地在北京市而不是在西安市长安区XX基地XX路XX号XX园XX号楼XX单元。双方的约定不符合法律规定且违法专属管辖原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”对该项涉及建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，被告承包给原告的青海省XX公路改扩建工程路面工程系建设工程，双方系建设工程施工合同关系。虽双方约定争议解决的方式，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在青海省湟源县，结合案件诉讼标的额及被告也以该合同将原告起诉至青海省湟源县人民法院，故本案应由青海省湟源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，裁定如下：本案由青海省湟源县人民法院审理。案件受理费89311元，退还原告宝鸡厚菩伟劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审  判  长   任秀丽  审  判  员    燕  璇   人民陪审员    郭添学二〇二〇年八月十四日书  记  员   田  雨     1
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执40号 申请执行人：王瑞双，现住吉林省延吉市。 被执行人：朱宝武，现住吉林省延吉市。 被执行人：孙镇海，现住吉林省延吉市。 申请执行人王瑞双申请执行朱宝武、孙镇海公路货物运输合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民初40号民事判决书，已发生法律效力。权利人王瑞双于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为1980.00元。 本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人朱宝武、孙振海送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人朱宝武于2020年8月29日自动履行案款1980.00元及申请执行费50.00元。现申请执行人王瑞双同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执40号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  许家浚
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢975号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人鄢桂伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1997号原告：南通海拓科创园发展有限公司，住所地海安市城东镇立发大道169号，统一社会信用代码91320621MA1MUX969K。法定代表人：许俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安妙星智能科技有限公司，住所地海安市城东镇立发大道169号，统一社会信用代码91320621MA1MHU8X4A。法定代表人：刘顺民。原告南通海拓科创园发展有限公司（以下简称海拓公司）诉被告海安妙星智能科技有限公司（以下简称妙星公司）买卖合同纠纷一案，原告海拓公司于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海拓公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通海拓科创园发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通海拓科创园发展有限公司负担。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇二〇年八月十八日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保99号 申请人:魏成华，男，1966年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人魏成华于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额69509.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额69509.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费715元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4261号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张源洪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张源洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9193号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张源洪于2017年9月19日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告张源洪在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金31162.30元、利息1157.08元、罚息123.77元(利息、罚息暂计算至2019年6月18日，此后的利息和罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、被告张源洪在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费1700元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取343元，公告费300元，合计643元，由被告张源洪承担。由于被执行人张源洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张洪源的银行账户，冻结期限至2021年8月4日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人张源洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张源洪在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为34786.15元本金及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1361号 原告：抚松县松江河某物业管理有限责任公司，住所地:抚松县松江河镇。 法定代表人：王某1，总经理。 委托诉讼代理人：王某2,女，1961年3月16日出生，汉族，抚松县松江河某物业管理有限责任公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：孙某，女，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限责任公司负担。 审判员  宋永辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  路 宇
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1457号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人程显生金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初379号 原告：宁某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某（系原告宁某母亲），住吉林省蛟河市。 被告：庄某，住吉林省长春市绿园区。 原告宁某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费1371元，由原告宁某负担。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  梁 爽 人民陪审员  毛艳秋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2634号上诉人（原审原告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司万鑫分公司，住所地鞍山市立山区东沙建材街北17号楼A区。负责人：陈惠清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗师，该公司员工。委托诉讼代理人：杨先旻,辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：刘文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金昊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司万鑫分公司因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司万鑫分公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司万鑫分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司万鑫分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年八月二十四日法官助理张瑞虹书记员姜珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1958号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。法定代表人：左浩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：陈鹏旭，男，汉族，1976年2月9日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：衡阳鹏旭兴业商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区华新大道34号宏和君悦名居1栋1305室。法定代表人：陈鹏旭。被告：许丽，女，汉族，1979年3月8日出生，住衡阳市蒸湘区。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告陈鹏旭、衡阳鹏旭兴业商贸有限公司、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二〇年八月十二日法官助理贺鹏书记员刘露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6893号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。被告：翁传慧，女，1999年12月31日出生，汉族，现住：福建省莆田市。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告翁传慧债券转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司回起诉。案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审判员 王 敏二〇二〇年八月十七日书记员 王艺宁
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初871号 原告：王生莲，女，1956年10月1日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘丕有，男，1959年5月18日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王生莲与被告刘丕有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丕有返还原告王生莲借款本金100000元及该款自2016年1月28日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息20000元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月28日，被告刘丕有以资金周转困难为由向原告王生莲借款100000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。2017年10月7日，被告刘丕有向原告支付利息20000元。剩余本息经原告催要未果，故诉至法院。 被告刘丕有承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力。 本院认为，被告刘丕有承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王生莲主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘丕有向原告王生莲借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告刘丕有返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。已付的利息应当予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘丕有于本判决生效后10日内返还原告王生莲借款本金100000元并支付该款自2016年1月28日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告刘丕有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月三日 书记员  文德虎 1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3045号申请执行人：金爱民被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司金爱民与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1464号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王春波金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1471号原告：李亮，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地：海城市。被告：吕志成，男，1979年4月17日，汉族，农民，住所地：台安县。原告李亮诉被告吕志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告吕志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2019年12月25日，我到高力房镇“志成生态农业”店内找被告索要欠款时被被告打伤，致我住院治疗16天。故诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费3313.14元、误工费771.52元、护理费2310.40元、伙食补助费1600元，合计7995.06元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2019年12月25日14时许，原告李亮在高力房镇“志成生态农业”店内向被告吕志成索要欠款时与吕志成发生争吵，后原告被被告打伤。原告受伤后，当日到海城市医院治疗，经诊断为头部外伤、后枕部软组织挫伤、口唇部擦皮伤等，住院治疗16天，住院期间二级护理。造成的经济损失有：医药费3313.14元、伙食补助费100元/天×16天=1600元、护理费128.68元/天×16天=2058.88元，误工费47.22元/天×16天=755.52元，合计7727.54元。经查，因此事件被告吕志成被台安县公安局给予拘留5日并罚款200元的行政处罚。上述事实，原告提供的证据有医疗费收据3张、住院病案1份及原告的当庭陈述笔录。本院依职权调取的公安局公安行政案件卷宗。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，本案被告殴打原告并造成了原告身体损伤的后果，构成侵权，被告对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。原告合理的经济损失7727.54元，因有证据证明，本院予以确认。但本案的发生是由于原告到被告处索要欠款采取了睹门、阻止被告装车等方式，是其不当的索要欠款方式，造成了本次纠纷的发生，故原告自身应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志成赔偿原告李亮经济损失7727.54元的70％即5409.28元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于文龙二〇二〇年八月二十六日代理书记员  杨 曾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执694号之一 申请执行人：董银银，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖县永康置业有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李毅，总经理。 本院在执行申请执行人董银银与被执行人芜湖县永康置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人芜湖县永康置业有限公司存款36440元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1954号申请执行人：张艳被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店申请执行人张艳与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2211号，判令被执行人向申请人给付欠款7600.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1586号 原告：蛟河市天岗林场。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：项某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告蛟河市天岗林场（以下简称天岗林场）与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司（以下简称拉法山森林公园公司蛟河森经分公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岗林场的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告拉法山森林公园公司蛟河森经分公司、拉法山森林公园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天岗林场向本院提出诉讼请求：1.拉法山森林公园公司蛟河森经分公司给付天岗林场2013年木材款等共计7849270.73元及利息(自2020年4月1日至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率的标准计算);2.拉法山森林公园公司与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担连带给付的责任;3.本案的诉讼费由拉法山森林公园公司蛟河森经分公司、拉法山森林公园公司共同承担。事实与理由：2012年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售（其中包括木材、三剩物、苗木），但并未将木材款给付给天岗林场。拉法山森林公园公司是总公司，应当承担共同给付责任。后经双方多次进行协商，均未达成一致意见，故提起以上诉请。 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。 蛟河市天岗林场围绕诉请向法庭提供了销售木材发票及明细账一份、三剩物发票、苗木发票、木材款等明细表。拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了对该证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售（其中包括木材、三剩物、苗木），5-12月份原木销售收入9688861元、销售成本2765151.27元，6-12月份三剩物销售收入1745295.30元、销售成本819734.70元，至12月份苗木销售收入11434156.30元、销售成本3584885.97元，天岗林场应得木材款等7849270.33元至今未给付。 本案争议的焦点为：拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应否给付天岗林场欠款本金及违约金。 结合查明的案件事实，本院综合评判如下： 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当共同给付天岗林场木材款等7849270.33元及利息。 拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售，二者之间属于委托销售合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第四百零四条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当将委托销售的木材款等转交给天岗林场。 拉法山森林公园公司系拉法山森林公园公司公司蛟河森经分公司的总公司，故应与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对木材销售完毕后应当立即转交给天岗林场所销售的木材款，但至今未转交，属于违约，故应当承担违约责任。天岗林场请求的利息应为违约金，违约金应自天岗林场起诉之日（2020年8月6日）起按一年期贷款市场利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百六十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款等7849270.33元及违约金（以7849270.33元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。 二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33372元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 慧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保327号申请人：尚德林被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行尚德林与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1853号上诉人（原审原告）：韩佳芮，男，1990年6月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐浩鹏，男，1992年3月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。上诉人韩佳芮因与被上诉人齐浩鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩佳芮及其委托诉讼代理人张力，被上诉人齐浩鹏及其委托诉讼代理人郭仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩佳芮上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院关于韩佳芮与齐辅民之间是否存在房屋买卖合同问题，从两点进行了分析。上诉人认为：1.上诉人母亲与韩某是亲姊妹，韩某（上诉人的老姨）作为受托人代替上诉人母亲支付了购房款，庭审中上诉人母亲递交了手机还款记录清单，且韩某予以认可，足以证明韩某向被上诉人支付的购房款与上诉人母亲的还款记录之间具有关联性，一审法院认为需要上诉人母亲拿出证据来证明50万元款项的来源，明显是在刻意为难上诉人。2.证人韩某参加庭审并提供了通话录音。通话录音显示被上诉人自认已经收到了购房款并知晓房屋买卖的事实，足以证明被上诉人对其父亲齐辅民生前房屋出卖的事情完全知情，并不像被上诉人在一审庭审中声称的上诉人与其父亲之间不存在房屋买卖合同。上诉人与房屋中介人的通话录音也证明了，上诉人与齐辅民一直在办理房屋过户等手续，后因齐辅民突发急病去世，才导致过户手续中断、没有办理完成，由此证明上诉人与齐辅民之间买卖义务已经形成。3.上诉人就自己的诉讼请求提供了证据，但一审法院并未采信，在上诉人能够证明案件真实性的情况下，仍需要额外提供证据。一审法院有意为难上诉人，损害了上诉人的利益。齐浩鹏辩称，服从原审判决。韩佳芮向一审法院起诉请求：判令齐浩鹏继续履行房屋买卖合同，配合办理过户登记手续。一审法院认定事实：齐浩鹏系案外人齐辅民之子，韩佳芮系案外人韩冬云外甥，韩冬云与齐辅民共同生活多年至2019年6月18日齐辅民去世。齐辅民生前购买个人商品房一处，位于鞍山市铁东区，产籍号为：42-116-30-4042。齐辅民于2017年6月12日缴纳税款5071.17元，并于2018年10月17日取得该房屋所有权证，系其单独所有。2017年6月11日，韩冬梅通过银行转账的方式向齐浩鹏62×××62账户中汇入50万元。韩佳芮在上述涉案房屋处居住，并称上述款项其系从齐辅民处购买涉案房屋的购房款，请求齐浩鹏配合办理更名过户。一审法院认为，本案争议焦点为韩佳芮与案外人齐辅民是否存在房屋买卖关系。关于韩佳芮与齐辅民是否存在房屋买卖合同问题。该院从以下两点进行分析，1.韩佳芮与齐辅民之间是否存在口头的房屋买卖合同，韩佳芮称其基于对齐辅民的信任而未与齐辅民签订房屋买卖合同，只达成了口头买卖合同，但韩佳芮提供的证据不足以证明其与齐辅民达成口头买卖合同，且齐浩鹏对此事不予认可；2.韩佳芮是否足额支付了购房款，韩佳芮称齐浩鹏收到的50万元系其支付给齐辅民的购房款，但汇款人系韩某非韩佳芮或其母亲，收款人系齐浩鹏而非齐辅民。韩佳芮称其母亲委托韩某支付购房款，但无法说清其母亲50万元的款项来源，且无法提供证据证明其母亲将50万元交由韩冬梅支付房款。故原审法院对韩佳芮与齐辅民之间的买卖合同关系不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于韩佳芮要求齐浩鹏履行房屋买卖合同，配合办理更名过户的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩佳芮的诉讼请求。案件受理费100元，由韩佳芮负担。二审中，上诉人提供通话录音光盘一张，其中一段2019年11月6日通话录音，上诉人陈述系一审代理律师徐晓明与中介公司一名李姓工作人员的通话，欲证明上诉人与齐辅民一直在办理房屋过户手续事宜，因齐辅民突发急病去世导致过户手续中断，因该录音证据不能反映双方通话人员的真实身份，且证人亦未出庭作证，故本院不予采信；其中一段2019年8月4日齐浩鹏与韩某的通话录音，欲证明齐浩鹏知晓案涉房屋已被出卖，且其已收到钱款，因该录音内容模糊，不能完整、准确反映当事人意思表示，且无其他证据佐证，故本院不予采信。本院二审查明：本院对一审法院审理查明的“韩佳芮系案外人韩冬云外甥，韩冬云与齐辅民共同生活多年……韩冬梅通过银行转账的方式向齐浩鹏62×××62账户中汇入50万元”纠正为：“韩佳芮系案外人韩某外甥，韩某与齐辅民共同生活多年……韩某通过银行转账的方式向齐浩鹏62×××24账户中汇入50万元”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人韩佳芮主张其与被上诉人齐浩鹏的父亲齐辅民存在房屋买卖关系，案涉房屋系其从齐辅民处购买，购房款50万元已于2017年6月11日由上诉人老姨韩某代为垫付，并经银行转账给齐浩鹏。本院审理期间，上诉人陈述齐辅民将案涉房屋借给其居住，其于2017年10月入住，后来因为房子格局好，其与齐辅民于2018年2、3月份达成口头买卖房屋的协议。根据上诉人的陈述，韩某转账汇款50万元的时间是2017年6月，上诉人与齐辅民达成口头买卖房屋协议的时间是2018年2、3月，因此，不能认定转账汇款时上诉人已与齐辅民达成房屋买卖的合意，也不能认定该款为韩某代为垫付的购房款，且上诉人亦未举证证明后来其与齐辅民就该50万元汇款转为购房款达成一致，故上诉人主张其已支付了购房款，无事实依据，本院不予采信。此外，结合上诉人提供的证据，尚不能证明本案中上诉人与齐辅民已达成了口头房屋买卖合同，故一审法院对上诉人与齐辅民之间的买卖合同关系不予认定，并判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人韩佳芮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩佳芮负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月二十八日法官助理徐波书记员赵洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执858号申请执行人孙长维，男，住吉林辉南县。被执行人光大国际建设工程总公司长城分公司。法定代表人赵奇，该公司经理。孙长维与光大国际建设工程总公司长城分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执611号 申请执行人：文丹丹，女，陕西省长武县人，汉族。 申请执行人：甘会霞，女，甘肃省泾川县人，汉族。 申请执行人：张红波，男，陕西省乾县人，汉族。 委托代理人：党志龙，男，陕西省富平县人，汉族。 被执行人：黄传勇，男，陕西省紫阳县人，汉族。 本院受理的申请执行人张红波、文丹丹、甘会霞申请执行黄传勇委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄传勇应返还申请执行人委托费用21000.00元，及利息1050元，案件受理费330，上述共计22380.00元，此款，被执行人黄传勇于2020年10月30日前一次性返还。被执行人缴纳本案执行费235.00元。申请执行张红波、文丹丹、甘会霞自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执611号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍贤畅 审判员  张春东 审判员  何仁俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺齐芳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保333号申请人：李杰被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1003号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人王世武借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保329号申请人：付召友被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行付召友与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执224号之五申请执行人：段海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街延阳三巷。被执行人：刘蒲斌，男，汉族，1986年08月27日出生，住古县顺景园小区1单元1301室。被执行人：张芳芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住古县顺景园小区1单元1301室。被执行人：邵鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村149号。本院在执行段海军与刘蒲斌、张芳芳、邵鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘蒲斌在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蒲斌在银行账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 橙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1475号 原告：郭丽先，女，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：**，辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：马迪，男，1999年7月28日出生，蒙古族，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，职务系经理。 委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告郭丽先与被告马迪、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告马迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20,946.68元、住院伙食补助费3,000元、营养费3,000元、误工费17,280元、护理费5,722元、交通费1,000元、复印费28元、财产损失500元，伤残赔偿金59,402元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，抚养人生活费10,699元，总计121,637.68元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 事实和理由：2019年9月23日7时15分，在沈阳市沈于线新蔡线路口，被告马迪驾驶辽XX号轿车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往沈阳七三九医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽XX号系马迪所有，在事故发生时已向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判定，维护原告的合法权益。 被告马迪辩称，车辆的保险在被告大地公司投保了交强险和三者险，应该由保险公司赔偿，我没有垫付费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险100万含不计免赔。对原告合理的诉讼请求，我公司依法承担理赔责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下： 2019年9月23日7时15分，被告马迪驾驶辽XX小型汽车行驶至沈于线新蔡线路口处时与骑行两轮电动车的原告郭丽先发生交通事故，造成原告受伤、车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对该起事故做出责任认定，被告马迪负本次事故的全部责任。事故发生后，原告就医于沈阳七三九医院住院治疗，期间共住院30天（均为二级护理），花费医疗费20,946.68元。遵医嘱，原告出院后需持续休息至2020年1月24日。2020年6月4日，经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为“郭丽先肋骨骨折的伤残程度为十级。”，花费鉴定费1,000元。原告住院期间，雇佣护工进行护理25天，花费护理费5,000元。另原告花费复印费28元。 肇事车辆辽XX小型汽车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。 郭丽先母亲杨秀华，1952年2月24日出生，有子女三人。郭丽先生有女儿邵婉婷，2004年5月30日出生。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告马迪驾驶车辆与原告郭丽先发生交通事故，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告诉请医疗费20,946.68元，本院予以支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其误工标准为每月3,600元并未超出合理范畴，本院予以支持并以此为标准计算原告误工费。原告持续误工时间123天，经核，原告应得误工费14,760元（3,600元/月÷30天×123天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院30天，雇佣护工进行护理25天花费5,000元，主张剩余5天按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费并无不妥，其主张护理费5,772元并未超出合理范畴，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院30天，应得住院伙食补助费3,000元。 关于营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相应证据予以证明，本院对原告该项请求不予支持。 关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数、诊断次数考虑，本院酌定原告交通费500元。复印费28元、财产损失500元原告诉求合理，本院予以支持。 关于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算。原告被评定为一处十级伤残，原告主张残疾赔偿金59,402元本院予以支持。原告为此花费鉴定费1,000元应予支持。关于被扶养人生活费，原告有母亲、女儿需要扶养，其主张被扶养人生活费10,699元本院予以支持。至此，原告应得残疾赔偿金70,101元（59,402元+10,699元）。 关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处十级伤残，给今后生活带来一定痛苦，结合原告一处十级伤残的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。 上述医疗费20,946.68元、误工费14,760元、护理费5,772元、住院伙食补助费3,000元、交通费500元、财产损失500元、残疾赔偿金70,101元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000，计121,579.68元，鉴于被告保险公司赔偿限额明显足够支付，本院不再分项列明，由被告保险公司向原告赔偿。复印费28元由被告马迪向原告赔偿。 综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽先赔偿121,579.68元； 二、被告马迪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽先赔偿28元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1,108.2元，由被告马迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高宇婷