wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终629号上诉人(原审被告)：祁县优抚医院，住所地山西省祁县虹桥路虹桥花园东院。法定代表人：李锦香。被上诉人(原审原告)：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。原审被告：李锦香，女，1961年5月1日出生，汉族，住山西省祁县。原审被告：史建宝，男，1977年5月7日出生，汉族，住山西省阳曲县。原审被告：茹爱军，男，1980年1月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。上诉人祁县优抚医院因与被上诉人裕融租赁有限公司、原审被告李锦香、史建宝、茹爱军融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3592号之一民事裁定，向本院提出上诉。祁县优抚医院上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉的是合同纠纷，列上诉人为本案被告，上诉人的所住地在山西省祁县，本案依法应由山西省祁县人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定管辖。《融资租赁合同》是茹爱军在托管经营祁县优抚医院期间，与被上诉人谈的业务，托管期间的债权债务，完全由《山西康欣保健品有限公司》茹爱军承担，签订该《融资租赁合同》上诉人既不在场也不知道此事，被上诉人在北京找到上诉人法定代表人李锦香，只是说与茹爱军已谈好了，你只是个一般保证人，没有医院法人的签字不行，也没让看合同条款，更没有说发生管辖的事情。事后上诉人感觉受骗，多次让被上诉人将书面合同寄送来，到底合同是如何写的，被上诉人一直没有送来，在被上诉人起诉后，法院才给寄来复印的书面合同，按照合同是两台设备，可是只有一台Ｄ×××××。合同是茹爱军恶意串通坑害上诉人的欺诈合同。截至目前，祁县优抚医院还在茹爱军托管经营期内，被上诉人在本案中列祁县优抚医院为本案被告错误，列优抚医院法定代表人李锦香个人为被告更为错误。本案没有协议约定管辖权的事实，《融资租赁协议》分期付款都是茹爱军履行的，被上诉人也没有与上诉人协商过协议的有关条款的履行情况，是被上诉人与茹爱军履行的。既然起诉上诉人要货款，被上诉人融资的设备就应该交给上诉人，在上诉人未得到任何设备的情况下，被上诉人向上诉人主张权利于法无据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省祁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。管辖权异议阶段人民法院对当事人提供的证据以形式审查为主。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《融资租赁合同》产生纠纷，该合同第二十四条明确约定：“争议的解决：本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方注册地所在地的人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。本案中，裕融租赁有限公司作为案涉合同中的甲方，其注册地位于苏州工业园区时代广场23幢1118室，属于一审法院辖区，裕融租赁有限公司向一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，祁县优抚医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年八月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执842号 申请人：赵千皓，男，1973年6月26日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：师力国，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 申请人赵千皓与被执行人师力国借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的454025.00元、执行费6710.00元，共计460735.00元。 2020年7月20日，本院向被执行人师力国送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年8月24日本院依法将被执行人师力国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年7月21日、2020年8月5日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。经查证，被执行人名下有15处房产，暂不宜处置。申请人赵千皓表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终579号上诉人（原审被告）：戴英明，男，1952年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：叶元璋，男，1959年10月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。原审被告：昆山百承海投资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路335号。法定代表人：范秀珍。上诉人戴英明因与被上诉人叶元璋、原审被告昆山百承海投资咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6028号民事裁定，向本院提出上诉。戴英明上诉称：一、原审裁定以“当事人以民间借贷案由起诉系当事人对自身权利的处分”为由驳回上诉人的管辖异议，不能成立。1.当事人固然享有对自身权利的处分，但是案由的确定，法律规定不属于当事人可以自身处分的权利。案由的确定是由案件基础法律关系性质决定的，是由法院确定的。当事人可以选择案由起诉，但无权决定案由的确定。2.本案被上诉人提交的证据是“转让协议”和汇款凭证，并非是“借款协议”和汇款凭证，且“转让协议”所载明的内容均是涉及江苏焕鑫股份(股票代码831143)转让和回购的内容，没有一丝一毫有关借款的内容。3.被上诉人可以以“民间借贷纠纷”起诉，但受理法院应当以法律规定的案由来确定，并以法律规定的案由来确定本案的管辖。二、上诉人持有江苏焕鑫股份(股票代码831143)后，曾先后向唐小琴、苏勤学、顾建东等人以与本案相同的签订“转让协议”的方式，向他们转让涉案股票权利，并为他们代持，后因该股票股价跌至每股0.16元(现已停牌)，受让人先后以股权转让纠纷提起诉讼，受理法院也无一例外全部以股权转让纠纷进行了审理，且作出了生效判决。(详情请查(2019)苏05民终3750号案、(2019)苏05民终1380号案、(2019)苏05民终260号案、(2019)苏05民终1379号案、(2019)苏05民初10152号案)。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》引言中“同案同判思维”的规定，本案案由应是股权转让纠纷。三、在(2018)苏05民初885号案件庭审过程中，在针对上诉人代理人以及审判长发问时，被上诉人二次均明确自认是股权转让协议，诉请是“我们要求返还股权转让款”。被上诉人本次提起诉讼，选择的案由为“民间借贷纠纷”是没有法律依据的，其目的是规避有关管辖的法律规定，以实现其不合法利益，依法不应支持。综上所述，因为案由是由案件事实的基础法律关系性质确定的，案由的正确与否是保证诉讼程序是否合法及判决结果是否合法、正确的前提。被上诉人有权选择案由，但其无权决定案由，更无权以自己选择的案由来选择管辖法院。本案诉争的事实和基础法律关系是股权转让纠纷，案由依法应为股权转让纠纷。依据“最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知”的第一条规定，本案应由有管辖权的苏州市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对当事人提供的证据材料主要进行形式审查。本案中，叶元璋以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据叶元璋民事起诉状及其提交的《转让协议》、转账凭证等初步证据，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。至于双方当事人之间实际系何种法律关系，有待实体审理中予以明确。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”戴英明作为一审被告，其住所地位于一审法院辖区，且本案诉讼标的额为1440万元，故一审法院对本案依法具有管辖权。戴英明并未提供证据证明本案属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案诉讼标的额并未达到苏州市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，故戴英明认为本案应由苏州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，戴英明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年八月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终87号 上诉人（一审被告）：李燕超，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（一审原告）：李刚华，男，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人李燕超因与被上诉人李刚华买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 李燕超上诉称，本案为买卖合同纠纷，但没有货物送达地，不应适用《最高人民法院的解释》第十八条的规定，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将案件移送河南省清丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，李刚华诉讼请求法院判令李燕超支付其货款，争议标的为给付货币，李刚华系接收货币一方，其住所地界首市为合同履行地。界首市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2012号 **（被执行人）： **罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初187号刑事判决书，判决被执行人**罚金5000.00元。经本院立案执行，现被执行人**已自动履行5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保737号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：兰再新，男，汉族，1975年2月12日出生，居民，住重庆市大足县。被执行人：全春艳，女，汉族，1983年1月16日出生，居民，住四川省遂宁市安居区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与兰再新、全春艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人兰再新、全春艳43万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人兰再新、全春艳的银行存款43万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执924号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住建平县红山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉，职务：董事长。委托代理人：刘懿文，男，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司光明支行客户经理。被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住建平县沙海镇南洼村。法定代表人：牛雨晨，经理。被执行人：建平县大华矿业有限责任公司，住建平县小塘镇前城子村。法定代表人：陈文龙，经理。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与建平县青和膨润土有限责任公司、建平县大华矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽1322民初3040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执924号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4417号原告：南京君皓金属制品贸易有限公司，住所地南京市建邺区莲池路89号1115室。法定代表人：苏高俐。委托诉讼代理人：汪英皓，男，1991年6月29日生，汉族，该公司员工，住南京市建邺区。被告：山东顺益钢铁有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黑龙江路东首汇通国际金属物流园B区351号。本院在审理原告南京君皓金属制品贸易有限公司诉被告山东顺益钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，南京君皓金属制品贸易有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京君皓金属制品贸易有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京君皓金属制品贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京君皓金属制品贸易有限公司负担。审判员  宋毅刚二〇二〇年八月六日书记员  王 菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初487号 原告：张文生，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：徐文玲，女，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴建设，男，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 张文生、徐文玲与吴建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。张文生、徐文玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文生、徐文玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文生、徐文玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文生、徐文玲负担。 审判员  朱松涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5901号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人白景新，男，1965年8月16日生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白景新金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白景新偿还本金款392336.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人白景新司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3742号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行，地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告蒋博，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告蒋博金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年3月14日被告蒋博通过手机申请凤凰之音国际联名卡，符合发卡条件。2018年3月15日为其发放信用卡一张，卡号62×××39，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年4月24日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金14939.25元，利息2385.43元，逾期还款滞纳金875.36元，手续费93.26元，合计18293.3元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金14939.25元，利息2385.43元，逾期还款滞纳金875.36元，手续费93.26元，合计18293.3元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告蒋博未答辩。经审理查明，2018年3月14日被告蒋博通过手机申请凤凰之音国际联名卡，符合发卡条件。2018年3月15日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××39，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金14939.25元，利息2385.43元，逾期还款滞纳金875.36元，手续费93.26元，合计18293.3元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告蒋博未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告蒋博于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币18293.3元（截止至2019年10月20日，其中本金14939.25元，利息2385.43元，逾期还款滞纳金875.36元，手续费93.26元）；（二）被告蒋博支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元及公告费800元，合计1057元由被告蒋博承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1057元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终564号上诉人（原审被告）：东莞市茶山康美塑胶制品厂，住所地广东省东莞市茶山镇寒溪水村石大路段。经营者：覃配良，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人东莞市茶山康美塑胶制品厂因与被上诉人李小园侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3586号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市茶山康美塑胶制品厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：首先，1.根据被上诉人的起诉状和有关证据，上诉人在1688的网店涉嫌许诺销售冰箱贴产品，并非将被上诉人的美术作品进行公开销售、许诺销售、复制、发行，许诺销售冰箱贴行为与公开销售美术作品行为是完全不同的。2.上诉人网店许诺销售所用的图片是产品的立体图，与被上诉人作品的平面图不相同，上诉人并没有直接将被上诉人的美术作品复制发行，使用产品的立体图是为了销售产品。3.根据《中华人民共和国著作权法》第10条，信息网络传播权保护的客体是作品或美术作品本身，是为了不让侵权者将著作权人的作品未经许可在网络进行传播。上诉人在网店许诺销售产品的行为不属于著作权中的信息网络传播权。一审法院认定事实错误。其次，1.根据被上诉人起诉状，被上诉人起诉理由在于上诉人是否生产、销售被上诉人有著作权的美术作品，也就是侵犯著作权中的复制权、发行权，该行为不属于民诉法司法解释第25条规定的“信息网络侵权行为”，本案只能按《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，由侵权地或被告所在地法院管辖。上诉人被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在昆山市。2.被上诉人只是对上诉人网店的网页做了公证，没有做购买公证，上诉人人网店涉案产品没有任何销售记录，也就是说，被上诉人根本没证据证明上诉人有销售、生产行为，不存在著作权作品的复制、发行行为，原告所在地法院管辖没有任何依据。3.本案被上诉人主张被侵犯的是平面的美术作品，美术作品著作权保护的客体，应该仅仅限于美术作品本身，并不必然延伸到依据美术作品制作出来的立体产品。本案被诉侵权的是立体的塑胶人物工艺品，明显已经不属于美术作品的范畴，工艺品作品更多的是对产品形状、图案所作的新工业设计，属于外观设计保护的客体，因此即使主张本案被诉产品侵权，也只能是属于侵犯相关外观设计专利。本案被诉侵权行为根本不能成立。被上诉人将上诉人列为被告没有事实和法律依据。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而根据李小园的起诉状及一审时提交的《公证书》等书面证据，现李小园主张东莞市茶山康美塑胶制品厂在相关网店实施涉诉侵权行为，要求东莞市茶山康美塑胶制品厂停止侵害、赔偿损失，本案形式上符合因网络侵权行为而引发纠纷的特征，因此，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人李小园住所地并无不当。一审法院对本案依法享有管辖权。至于东莞市茶山康美塑胶制品厂是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后再予以明确，东莞市茶山康美塑胶制品厂提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年八月十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：胡存文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初169号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再196号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1988年生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：周蒋涛，女，1988年生，汉族，住张家港市。上诉人尹曙光因与被上诉人黄峰、周蒋涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：黄峰、周蒋涛归还借款7万元及利息、违约金。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2014）张乐民初字第00682号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月二十五日书记员  韦唯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3852号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴松，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吴松金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年6月6日被告吴松通过掌上银行申请喜洋洋灰太狼卡，符合发卡条件。2017年6月29日为其发放信用卡一张，卡号62×××81，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年7月9日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金8938.49元，利息1086.71元，逾期还款滞纳金510.40元，手续费168.93元，合计10704.53元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金8938.49元，利息1086.71元，逾期还款滞纳金510.40元，手续费168.93元，合计10704.53元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告吴松未答辩。经审理查明，2017年6月6日被告吴松通过掌上银行申请喜洋洋灰太狼卡，符合发卡条件。2017年6月29日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××81，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金8938.49元，利息1086.71元，逾期还款滞纳金510.40元，手续费168.93元，合计10704.53元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告吴松未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告吴松于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10704.53元（截止至2019年10月20日，其中本金8938.49元，利息1086.71元，逾期还款滞纳金510.40元，手续费168.93元）；（二）被告吴松支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元及公告费800元，合计867元由被告吴松承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付867元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执977号申请执行人:任帅，男，1981年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：王征，男，1981年9月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人任帅与被执行人王征合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2804号民事判决书。申请执行人任帅向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人王征邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人王征拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其妻子杜娟名下的房产进行查封冻结。3、对王征进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年8月10日本院对申请执行人王征进行约谈，并告知申请执行人被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年八月十四日书记员 徐 畅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1729号原告：李华，男，1968年7月12日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：杜明礼，男，1948年12月14日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人（被告之子）：杜雷，男，汉族，住山东省高密市醴泉街道永安新村，身份证号370727197504200019。委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。原告李华与被告杜明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告李华及委托诉讼代理人栾瑞云，被告杜明礼及其委托诉讼代理人杜雷、张麒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失65198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告盖房子，2019年8月9日晚，被告叫原告第二天去给干活，说好工钱每天240元，被告叫原告再叫一个人，原告就把李进叫上一起去给被告干活。在干活中下起了小雨，被告叫抢工时，原告因墙上打滑，下面的人往上送檩条时用力过猛被推了下来。原告受伤后被送往高密市立医院拍片，诊断为右胫骨骨折，立即送往潍坊市人民医院治疗，现已好转出院。出院后双方就赔偿事宜多次协商，都无果而终，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告辩称，原被告之间系承揽合同关系，不是雇佣关系。作为定作人的被告对定作、指示或者选任没有过失。依法被告不应承担赔偿责任；即使法院认定原被告之间是雇佣关系，原告作为专业安装钢构的包工头，具有相应的施工经验，其未尽到妥善的安全注意义务，对损害的发生存在主要过错，应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告翻建位于高密市××泉街道××新村自有房屋，原告为被告安装钢结构屋顶。工作过程中，原告从墙上跌落受伤。原告受伤后入潍坊市人民医院治疗，经诊断为内踝骨折。原告住院7天后出院，花费医疗费11268.82元。原告曾就其伤情委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，结论为构成九级伤残，误工时间为受伤后150日，护理为一人护理60日（含住院期间），营养期限60日（建议30元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为5000元或以实际合理支出费用审查认定。原告花费鉴定费2800元。经被告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李华之伤不构成伤残，误工时间为120日，伤后一人护理60天（含住院及出院后），营养期60天，二次手术费用10000元或以实际发生为宜。被告支付了鉴定费2860元。原告主张受伤后由其妻子李玲护理，李玲系高密市通宇鞋业有限公司职工，日平均工资153元；原告主张其误工费应按照240元/天计算。2019年，山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，本案争议焦点一是原告合理损失的金额，二是被告应否承担赔偿责任。本院针对原告合理损失确认如下：1、医疗费，原告因该次事故受伤治疗花费11268.82元；2、误工费,原告未能提交证据证明其收入情况，该损失应按照城镇居民标准予以计算，经鉴定误工时间为120天，即42329元÷365日×120日≈13916.38元；3、护理费9180元，经鉴定，一人护理60天，原告提交护理人员工资表，停发工资证明为证，本院予以确认；4、住院伙食补助费350元即7天（住院天数）×50元；5、营养费1800元即60天×30元；6、二次手术费10000元，有鉴定结论为证。7、原告主张交通费，未提供证据证明，本院根据原告伤情及就医情况，酌情确认为300元。原告主张的司法鉴定费，原告委托潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，因该鉴定结论未被本院采纳，该费用应有原告自行负担。原告因本次事故造成的合理损失共计46815.2元。关于被告应否承担赔付责任。被告杜明礼将自有房屋的屋顶钢结构安装工作交付给原告李华，由李华交付工作成果，被告杜明礼给付报酬。原被告之间系承揽关系。自有房屋屋顶钢结构的安装是否需要资质，法律并无强制性规定。在本案中，被告杜明礼作为承揽人，并无选任上的过错。原告主张被告要求其雨天赶工期，未提供证据证明，本院不予采信。原告提交书面证人证言，真实性、客观性无法确认，本院不予采信。原告李华主张被告杜明礼承担赔偿责任，无法律及事实依据，本院不予支持。故被告杜明礼不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1429元，减半收取715元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年八月十二日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1000号申请执行人：建平县万寿彤辉五金建材防水材料门市，住建平县万寿街道高速路口南。经营者：杨战毅，男，1965年5月11日出生，住建平县。被执行人：吴世忠，男，1968年2月12日出生，汉族，职业不祥，住建平县。关于申请执行人建平县万寿彤辉五金建材防水材料门市与吴世忠买卖合同一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽1322民初3356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1000号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年八月二十九日书记员  李 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1861号上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1966年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德宝，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。上诉人李淑荣因与被上诉人刘德宝民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑荣于2020年8月24日，以另行起诉且需增加被告公司为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李淑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李淑荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李淑荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 雷（法官助理代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执605号 申请执行人：于建锋,男,1988年4月30日生,汉族，住辽宁省大连市开发区。 被执行人：李玲，女,1984年6月29日生,汉族，住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人于建锋与被执行人李玲债权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：本金18000元，案件受理费275元，公告费900元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马成铭
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢118号之二 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：胡学志，行长。 委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：田忠原，住延寿县加信镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月25日作出的（2017）黑0129民初1037号民事判决书申请执行田忠原借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人田忠原给付借款本金30000元、利息13100.90元及自2017年3月7日以后按逾期年利率16.74%计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费878元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，因双方自行达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1264号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人田忠原未按约定履行，本案恢复执行。2020年8月26日，本院划拨被执行人田忠原财付通账户内存款680.79元，交付申请执行630.79元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人田忠原无其他财产可供执行。2020年8月26日，申请执行人以“被执行人田忠原暂无可供执行财产”为由，申请撤回本案执行。本院已将被执行人田忠原纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 悦
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2123号原告：洮某经营者：康晓东，男，汉族，1967年7月31日生，个体，洮南市人，现住洮南市。被告：吉某1法定代表人:杨某1，系该公司经理。委托诉讼代理人:廉某，系该公司员工。被告：吉某2法定代表人：杨某2，系该公司经理。原告洮某与被告吉某1、吉某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告洮某、被告吉某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，吉某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告农资款35,577元及利息。事实与理由：2019年2月13日至2019年8月31日，被告分别从原告处赊购农资共计35,577元。被告为原告分别出具收据，经原告索要，被告技术农场拒绝给付，原告认为技术农场是金塔公司的分公司又是关联公司，都具有法人资格，金塔公司应对技术农场的债务承担给付责任，为此，原告故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。吉某1辩称，被告金塔集团对于原告所陈述的“金塔公司应对高新技术农场的债务承担给付责任”一事，被告金塔公司不予认可。被告金塔集团与时任高新技术农场场长杨金龙在2019年1月19日签订了一份《金塔农场2019年生产经营方案与场长目标管理责任制》的协议，该协议中明确写明：场长的职权，在集团的指导与督查下，场长全面负责农场的所有事宜，包括生产的经营与管理，员工的招聘任职与辞退，财务的收入与支出，物资的采购与使用等全面工作。该协议经金塔集团与杨金龙本人确认后,于2019年1月19日双方签字生效。所以自2019年1月19日起金塔农场实际属于杨金龙个人承包，财务上杨个龙自负盈亏。故此，金塔集团对2019年在杨金龙承包金塔高新技术农场的任期内，不予承担债务的给付责任，答辩完毕。吉某2未到庭答辩。根据原告的诉称及被告吉某1辩称，本院归纳争议焦点：二被告是否应连带向原告偿还货款35,577.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：欠据、发票及明细，证明被告欠我货款，出具时间都是2019年的。被告吉某1发表质证意见，我对原告的证据不认同，因为没有我们公司的公章也没有集团的公章。对发票证明力度不认可，原告可以从其他途径得到该发票并出具。吉某2未到庭质证。为证明自己的主张，吉某1出示以下证据：农场跟杨金龙签订的管理责任制合同书一份，证明杨金龙2019年农场是属于杨金龙个人承包的。原告发表质证意见，和我没关系。吉某2未到庭质证。为查明事实，本院当庭宣读对朱建业的笔录和企业档案信息。经质证，洮某和吉某1没意见。吉某2未到庭质证。经审理查明，2019年2月13日至2019年8月31日期间，时任吉某2场长的杨金龙向洮某出具了16张欠据价值35,294元。另外，王伟明出具一张180元欠条。同时，洮某向吉某2出具了价值35,577.00元的发票。最后查明吉某2系吉某1的分公司。现吉某1以没有公司盖章，对杨金龙的欠据不予认可。本院认为，第一、根据吉某1提供的“金塔农场2019年生产经营方案与场长目标管理责任制”对根据吉某1副总朱建业的笔录可以认定2019年杨金龙系吉某2的实际负责人，从洮某提供的欠据和发票来看，均是2019年杨金龙在任期间产生，因此对于洮某来说，杨金龙出具的欠据行为构成表见代理，因此应认定为吉某2的债务。第二、吉某2作为吉某1的分公司，总公司在分公司不能履行债务的前提下，总公司对分公司不能履行的债务承担补充连带清偿责任。第三、本院对洮某提供的杨金龙签署的欠据及票据予以认可，对王伟明签名的票据，因洮某在诉状中及庭审过程中未说明王伟明的身份，本院不予认可是吉某2的债务。同时因杨金龙签署的第一张票据与第二张票据与所附单据中的差价“88元”和“5元”，应视为当时双方认可的抹零行为，因此应以欠据为准。同时对洮某主张的利息，本院仅支持从起诉之日（2020年7月20日）按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，吉某2应当向洮某给付农资款本金35,294元及逾期利息（逾期利息从2020年7月20日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。吉某1承担补充连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吉某2于本判决生效之日立即向洮某给付农资款本金35,294元及逾期利息（逾期利息从2020年7月20日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）；二、吉某1对上述欠款本金及利息承担补充连带清偿责任。案件受理费344.71元由吉某1、吉某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年八月二十七日书记员  李金龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1456号之二申请执行人威海市望海房地产开发有限公司。被执行人荣成嬴鼎置业有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初7065号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人对威海嘉鹏房地产开发有限公司享有到期债权，并据业已生效的威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民初351号民事判决书向该院申请执行，该院已立案执行。本院于2020年8月20日向威海市中级人民法院发出协助执行通知，对被执行人享有的前述案件应收执行款进行了冻结。因前述案件执行款何时到位尚不确定，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，待扣留（提取）被执行人应收款条件成就时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002执1456号执行案件终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十九日书记员  陶 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2168号原告：刘利伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告：王梅，女，1961年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市通潭西区。被告：李冰，男，1992年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告刘利伟、王梅与被告李冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘利伟、王梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利伟、王梅撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十四日书记员 张弘强
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1663号原告：沈艳，女，汉族，1996年6月28日出生，住安徽省当涂县。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：姜千。申请人沈艳与被执行人南京乐伽商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第997号仲裁裁决书已生效，裁决如下：南京乐伽商业管理有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付沈艳2019年7月工资5000元。由于南京乐伽商业管理有限公司未能履行义务，沈艳于2020年7月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额5万余元，已被其他法院在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁建劳人仲案字【2019】第997号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十一日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执531号   申请执行人：裴某甲。   被执行人：吕某某。   被执行人裴某乙。   本院在执行申请执行人裴某甲与被执行人吕某某、裴某乙借款合同纠纷一案中，申请人裴某甲于2020年8月26日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人裴某甲自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:   终结（2020）陕0425执531号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 邓国阁   审 判 员 李高超   审 判 员 李文忠     二〇二〇年八月二十七日       书 记 员 王婵娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1168号之一申请执行人王树军，男，1965年2月9日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被执行人陈菊花，女，1979年11月9日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人王树军与被执行人陈菊花健康权纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3486号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款44000.00元，案件受理费525.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年八月二十五日书记员  王婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执539号 申请执行人：于永连，男，1948年7月4日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。 被执行人：赵成举，男，1977年10月16日出生，满族，现住清原满族自治县。 被执行人：张悦，女，1980年3月29日出生，满族，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人于永连与被执行人赵成举、张悦民间借贷纠纷一案。执行标的额10285元，执行费54元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人张明、李宝梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年6月3日和7月21日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付 静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保815号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长被执行人：宁召军，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁宝吉，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保348民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁召军、宁宝吉名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月三日书记员  许加斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3785号原告：张旭东，男，1958年6月24日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏省农垦物业管理有限公司（以下简称农垦物业公司），住所地江苏省南京市中山北路49号江苏机械大厦17层。原告张旭东诉被告农垦物业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告张旭东于2020年8月5日因双方达成一致调解意见，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张旭东有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张旭东撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  刘文军二〇二〇年八月五日书记员  曹李萍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执240号申请执行人：田旭芳，女，1983年5月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路471号。被执行人：杨兵，男，1980年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路。本院在执行田旭芳申请执行杨兵离婚纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2981号民事判决书确认，由杨兵每月支付小孩杨佳丽、杨梓彤的抚育费各800元至十八周岁止（每年6月底、12月底各支付前半年抚育费）。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人田旭芳即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：杨佳丽、杨梓彤2019年1月3日至2019年7月1日（共6个月）的抚养费9600元，被执行人杨兵于2020年10月5日前一次性支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月五日书记员  范能
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1304号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：朱建伟借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人朱建伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱建伟及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1664号原告：汪欣阳，女，汉族，1997年1月1日出生，住吉林省敦化市。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：姜千。申请人汪欣阳与被执行人南京乐伽商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第996号仲裁裁决书已生效，裁决如下：南京乐伽商业管理有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付汪欣阳2019年7月工资4885.05元。由于南京乐伽商业管理有限公司未能履行义务，汪欣阳于2020年7月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额5万余元，已被其他法院在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁建劳人仲案字【2019】第996号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十一日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2503号原告：刘金霞，女1976年12月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘忠一，男，1971年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系原告丈夫。被告：**，男，1991年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘金霞与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托诉讼代理人刘忠一到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费贰万元，误工费壹万贰仟元，住院补助费陆仟元，护理费壹万贰仟元，共计伍万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日19时00分许，**驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈北新区蒲丰路社区医院前，与刘金霞骑行的两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘金霞受伤的后果，事故发生后**驾车逃逸。经公安机关认定，被告负本次事故全部责任。原告受伤后在沈阳七三九医院治疗六十天，因此损失医疗费贰万元，误工费壹万贰仟元，住院补助费陆仟元，护理费壹万贰仟元，共计伍万元，由于双方协调不成，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**未出庭，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日19时00分，在沈阳市沈北新区蒲丰路社区医院前，被告**驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车由西向东行驶时与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定**负全责，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院住院治疗29天，二级护理29天，诊断为胸部挫伤、腹部挫伤等症。治疗期间原告共花费医药费20089.45元。原告事故发生前在辽宁科瑞德电缆有限公司工作，2019年5月至2019年10月平均工资为3592.5元。另查被告**系辽Ｍ×××××号小型车的驾驶员及车主，现处于逃逸状态。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据交警部门出具的事故责任认定，本次事故责任由被告**负全责，原告无责。故被告**应当赔偿原告因侵权所遭受的损失。经审查，原告各项损失认定如下：关于医疗费，原告主张20000元，在法律规定范围内，本院予以认定；关于住院伙食补助费，结合住院天数，本院认定为2900元；关于原告主张的误工费，根据原告的误工天数及减少收入的情况，本院支持误工费为3472.5元；关于护理费，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业128.68元/天标准计算即3731.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条的规定，判决如下:一、被告**赔偿原告刘金霞医疗费20000元、伙食补助费2900元、误工费3472.5元、护理费3731.86元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后三日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郑秀仁人民陪审员  李光倩人民陪审员  李明芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐 健
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民申7号再审申请人（原审被告）：王丽凤，女，1961年10月17日出生，汉族，住所辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙政，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：邵春光，男，1963年12月3日出生，汉族，住所辽宁省大连市经济技术开发区。再审申请人王丽凤与被申请人孙政、原审被告邵春光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0803民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王丽凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的再审情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯智勇人民陪审员  原志秀人民陪审员  陈 坤二〇二〇年八月五日书 记 员  姜超然
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1799号 原告：张某1，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张某2，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告张某1侄子。 被告：于某，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 原告张某1与被告于某抚养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求于某将于锐骐的监护权和抚养权归张某1所有。事实与理由：张某1女儿张红波与于某在2019年2月在长春市南关区人民法院办理的离婚手续，婚生子于锐骐由张红波抚养，于某每月给付抚养费500.00元，至于锐骐满18周岁能够独立生活时止，但于某没按时给付。孩子从出生开始就由张某1抚养，于某未尽父亲抚养义务。2020年5月13日张某1女儿张红波因车祸不幸离世，所以张某1希望继续抚养外孙于锐骐。张某1诉至本院，请求支持其诉讼请求。 于某未答辩。 经审理查明：张某1的女儿张红波与于某于2014年10月8日自由恋爱结婚，婚生一子于锐骐（2015年1月27日出生）。张红波在于锐骐出生前就回到了娘家，与父母张某1、杨淑荣一起生活，于锐骐出生后即与母亲张红波共同在外祖父母张某1、杨淑荣处生活至今。2019年2月22日张红波与于某经长春市南关区人民法院调解离婚，婚生子于锐骐由张红波直接抚养，于某每月承担子女抚养费500.00元。2020年5月13日张红波因车祸死亡，张红波因车祸死亡后，于某未将婚生子于锐骐接到其处抚养，现于锐骐仍在其外祖父母张某1、杨淑荣处，由其外祖父母张某1、杨淑荣照顾抚养。庭审中，张某1表示只要求于锐骐由其直接抚养，不要求宇文浩支付抚养费。 另查明，于某自愿放弃婚生子于锐骐的监护权，自愿将婚生子于某的监护权转给张某1。张某1称其有能力直接抚养于锐骐，且于锐骐外祖母杨淑荣亦明确表示其同意与其夫张某1一起共同抚养于锐骐。 认定上述事实的证据有：洮南市××镇民委员会出具的证明1份、宇文浩出具的放弃监护权协议1份等证据。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据张某1的诉讼请求，归纳本案争议焦点：应否准许于锐骐由张某1及其妻杨淑荣直接抚养？ 本院认为：父母是未成年子女的法定监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；…。现于锐骐的母亲张红波因车祸死亡，于锐骐的父亲于某为于某的法定监护人。虽然于锐骐的外祖父母按照法律规定亦可担任于锐骐的监护人，但其监护权不能对抗于锐骐父亲于某的在先监护权。因于某自愿放弃婚生子于锐骐的监护权，自愿将婚生子于某的监护权转给于锐骐外祖父张某1，又因于锐骐一直随母亲在其外祖父母张某1、杨淑荣处生活，已与周围亲人建立了较为亲密的亲情关系，由其外祖父母张某1、杨淑荣抚养对于锐骐健康成长有利，且于锐骐外祖父母张某1、杨淑荣亦有能力直接抚养于锐骐。张某1起诉要求直接抚养于锐骐（不要求宇文浩支付抚养费），成为于锐骐监护人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于锐骐由原告张某1及其妻杨淑荣直接抚养成年； 二、原告张某1及其妻杨淑荣为于锐骐监护人。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 铎
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保41号申请人：李凤琴，女，满族，1951年5月2日生，系本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：佟洋，男，满族，1982年4月1日生，系本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：樊万利，男，满族，1963年11月13日生，系本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊万利名下的车牌号为辽Ｅ×××××号小型轿车的运营手续及车籍手续予以查封，保全金额为20万元。申请人提供了保函进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：查封被申请人樊万利名下的车牌号为辽Ｅ×××××号小型轿车的运营手续及车籍手续。本次查封的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年八月五日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2944号 申请执行人:**，男,1968年06月06日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运军，男,1978年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人**与被执行人李运军民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执1784号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  闫 石
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5060号上诉人（原审原告）：苏州诺舟配送服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢211室。法定代表人：姬明磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州诺舟配送服务有限公司（以下简称诺舟公司）因与被上诉人吴昊劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诺舟公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判苏州诺舟配送服务有限公司与吴昊之间不存在劳动关系；2．本案一审、二审诉讼费用由吴昊承担。吴昊一审中未就其主张开早会的事实提供证据证明，不能以此说明诺舟公司对吴昊存在管理行为。事实上，早会并非固定时间的有规律的活动，仅仅是诺舟公司对吴昊承揽事宜的当面交代以及安全提示，并非管理行为。至于系统派单问题，吴昊自行接单，与诺舟公司没有关系。此外，双方系承揽合作关系。双方没有形成劳动关系的合意。吴昊自备交通工具，按照接单投递数量计件取得报酬，独立完成成果，其只需在一定期间内完成承揽任务，该期间是休息还是工作，也由吴昊自行决定。诺舟公司对吴昊不进行日常的管理和考核。吴昊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。诺舟公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院对昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2152号仲裁裁决书的错误进行纠正，依法确认双方之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：诺舟公司与美团系合作关系，承揽了美团的配送业务。吴昊于2019年2月25日进入诺舟公司从事配送工作，吴昊工作的站点为花桥易买得站。诺舟公司提交配送合作协议一份，甲方为南通大黄峰配送服务有限公司，乙方为吴昊，协议内载明合作方式为：1、乙方与甲方签订本协议之日起开始合作，具体合作平台以甲方指定为准；2、乙方按照平台要求完成配送业务，并接受平台的规范要求；3、平台展示合作业务需求信息，乙方自行登录平台并承揽配送服务，承揽业务的完成情况以平台公布信息为准；4、甲方与乙方按月结算配送费，甲方根据平台反映配送业务的完成信息及考核结果与乙方结算费用。乙方在平台上收到的平台奖励、补贴以及用户的打赏，由乙方直接在平台上提现，与甲方无关；5、乙方自备从事配送业务的相关合法工具，包括交通工具(证照齐全)、通讯工具等，并自行承担配送过程中的全部费用，平台若有要求统一配送工具的，相关工具由乙方向甲方指定的第三方购买。诺舟公司称南通大黄峰配送服务有限公司系诺舟公司的曾用名，吴昊对该合作协议不予认可。根据吴昊提交的APP截图、微信聊天记录，吴昊根据APP内系统向其派送的任务进行接单工作，按单计算劳动报酬。工作站点的站长每天会给配送员开早会，站长也会根据配送员的接单情况进行相应的调整分配。诺舟公司于庭审中自认站长与诺舟公司均有签订劳动合同，公司为其缴纳社保。2019年4月1日，吴昊于配送途中发生交通事故，随后入院治疗。吴昊提供与站长的聊天记录，吴昊询问“站长你说实话公司到底有没有给我买保险，签劳动合同”，站长回复“责任认定书没下来，没有定责，公司说啥也不会先给你们钱的。肯定是你们这边拿到认定书，然后公司根据流程配合你们。有保险，有合同”。根据吴昊的银行账户交易明细，吴昊于2019年4月25日入账5509.4元，对方的账号和户名显示为“美团”。吴昊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与诺舟公司之间的劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日出具昆劳人仲案字〔2019〕第2152号仲裁裁决书，裁决：确认吴昊与苏州诺舟配送服务有限公司之间自2019年2月25日起存在劳动关系。诺舟公司对仲裁裁决结果不服，遂诉至一审法院。以上事实，由仲裁裁决书、APP截图、微信记录、道路交通事故认定书、出院记录、银行交易明细以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间产生的劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。本案中，吴昊主张和诺舟公司之间存在事实劳动关系，诺舟公司则认为双方并非劳动关系而是承揽关系，并提交合作协议一份予以证明，但该协议内甲方为南通大黄峰配送服务有限公司，诺舟公司虽称南通大黄峰配送服务有限公司系其曾用名，但未提供证据证明，且用人单位本身基于管理者的优势地位可能会不与劳动者订立劳动合同或与劳动者订立合作协议，以规避其应承担的劳动法上的义务，故对于诺舟公司提交的合作协议，一审法院不予采信。吴昊提交APP截图、微信记录以证明其从事的工作为美团外卖的配送员，而诺舟公司的业务为承揽美团外卖的配送服务，故吴昊的工作内容与诺舟公司的业务相吻合，此外，吴昊所在站点的站长会根据配送员的接单情况进行相应的调整分配，也会给配送员开早会，可见吴昊受诺舟公司指派、管理和监督，与诺舟公司之间存在一定的隶属关系，原吴昊双方符合劳动关系的基本特征。综上，一审法院认为，吴昊与诺舟公司之间存在事实劳动关系，有相应的事实与法律依据，应当依法予以支持。就吴昊的工作时间，原吴昊双方对于吴昊于2019年2月25日进入诺舟公司处工作无异议，故一审法院确认双方自2019年2月25日起存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认苏州诺舟配送服务有限公司与吴昊之间自2019年2月25日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州诺舟配送服务有限公司负担。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系,应从劳动者的工作内容、方式、时间及地点等是否接受用人单位安排、工作内容是否与用人单位主营业务范围一致以及是否从领取劳动报酬等方面综合考虑。本案中，诺舟公司承揽美团配送业务，美团APP向吴昊派送订单，接受诺舟公司管理。诺舟公司在一审庭审中陈述，配送站点的站长与诺舟公司均签有劳动合同，站长具有对配送单进行后台调配的权限，可对吴昊等配送人员的工作加以指挥。诺舟公司亦是通过指派站长对吴昊等配送人员开早会等方式，代表诺舟公司对吴昊工作内容作出安排、调整及要求，对其配送工作进行管理与监督的。此外，吴昊从事的配送工作属诺舟公司的经营范围,是诺舟公司具体经营活动的执行人，二审中诺舟公司亦认可曾通过“钱袋宝”向吴昊发过配送费。故种种情形均能清楚表明诺舟公司与吴昊之间存在着人格、组织、经济上的支配与被支配、管理与被管理的属性，符合劳动关系基本特征。诺舟公司现主张与吴昊系承揽关系，仅以非该公司名下的合作协议为名，无法确凿证明吴昊相关活动的独立性、自主性、平等性之实，在未提交有效证据的情形下，其承揽关系之主张碍难采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州诺舟配送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年八月五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1909号原告：秦健，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：江苏大江户温泉酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号201室及301室局部。法定代表人：微然。原告秦健诉被告江苏大江户温泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告秦健于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦健的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦健撤回起诉。案件受理费234元，由原告秦健负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年八月五日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1107号原告：单红宇，男，1988年8月6日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：江苏宝贝金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：梁玉国，江苏宝贝金融信息服务有限公司总经理。申请人单红宇与被执行人江苏宝贝金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0105民初5467号民事判决书已生效，判决判令：被告江苏宝贝金融信息服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告单红宇2019年4月1日至2019年4月30日期间的工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。由于江苏宝贝金融信息服务有限公司未能履行义务，单红宇于2020年4月20日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人江苏宝贝金融信息服务有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额256万余元，已被南京市公安局建邺分局在先冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初5467号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2185号 申请执行人郭问杰，男1986年04月12日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：侯幸福，男1971年8月02日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行郭问杰与侯幸福买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1418号 申请执行人：王涛，男，1966年12月20日出生，汉族，工程师，住安徽省蒙城县。 被执行人：王化勇，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：郑春生，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行王涛与王化勇、郑春生借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1418号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘晓宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3389号原告：李恩余，男，1955年4月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：于江，男，1963年11月13日出生，汉族，住盘锦市双台区。原告李恩余诉被告于江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩余到庭参加了诉讼。被告于江经本案公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩余诉称：2012年4月7日被告承包海城市铁西蓝湾国际小区工程，原告在被告处干了3年电工活，2015年11月28日被告尚欠原告40000元，并为原告出具欠条一张，原告每年多次索要，但被告都讲，过几天就给，无奈原告诉至法院，要求被告支付原告40000元及利息。在庭审中，原告放弃利息。被告于江未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年4月7日被告承包海城市铁西蓝湾国际小区工程，原告在被告处从事3年电工工作，2015年11月28日被告尚欠原告40000元，并为原告出具欠条一张，原告每年多次索要，但被告以种种理由拒不给付，故原告于2020年5月25日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、欠条1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告于江提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告于江给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告于江于判决生效后三日内给付原告李恩余劳务费40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告于江承担。此款原告已垫付，被告于江在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告于江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年八月二十六日书 记 员  边诗岚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执783号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原县清原镇清河路301号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：石钢，系该公司支行长。 被执行人：施承福，男，满族，1973年2月1日出生，现住清原满族自治县。 被执行人：刘克明，男，满族，1966年4月7日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人施承福、刘克明金融借款合同纠纷一案。执行标的额30550元，执行费358元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人刘克明、施承福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年7月16日和8月5日两次启动网络查询并且线下调查，已将被执行人刘克明农商行账户28×××00冻结、被执行人施承福农商行账户28×××99和招商银行账户62×××91冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付 静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执310号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：闰书彬，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与闰书彬借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司书面向本院请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  张 哲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1369号申请执行人，黎启爱，男，1973年5月25日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉龙湖小区。被执行人:冉康黎，男，1982年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道办事处场口社区。被执行人：叶琴艳，女，1985年9月4日出生，土家族，住址同上，系冉康黎之妻。本院在执行黎启爱与冉康黎、叶琴艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1466号民事调解书，明确由被执行人冉康黎、叶琴艳支付申请人黎启爱本金及利息共计人民币65万元，承担案件受理费3650.5元。在执行过程中，申请人黎启爱与被执行人冉康黎、叶琴艳私下达成协议。由被执行人冉康黎、叶琴艳于2020年6月10日前付清该款，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月十五日书记员  范能
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号，统一社会信用代码91210381941379200X。被执行人：王楠，女，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人王楠借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4387号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王楠给付申请执行人6142.05元及利息。被执行人王楠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月28到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4387号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1166号运春艳、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：运春艳与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2430号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人运春艳认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3866号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张思宇，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张思宇金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年3月2日被告张思宇办理ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年3月18日为其发放信用卡一张，卡号62×××91，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年3月31日。首次追索时间2018年11月27日，截止2019年8月31日，透支人民币本金4980.27元，利息833.92元，逾期还款滞纳金290.01元，手续费113.92元，合计6218.12元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4980.27元，利息833.92元，逾期还款滞纳金290.01元，手续费113.92元，合计6218.12元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告张思宇未答辩。经审理查明，2016年3月2日被告张思宇办理ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年3月18日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××91，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金4980.27元，利息833.92元，逾期还款滞纳金290.01元，手续费113.92元，合计6218.12元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告张思宇未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告张思宇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6218.12元（截止至2019年8月31日，其中本金4980.27元，利息833.92元，逾期还款滞纳金290.01元，手续费113.92元）；（二）被告张思宇支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告张思宇承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保191号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被申请人：孙秀云，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地址为北京市通州区，现住北京市朝阳区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人孙秀云债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人孙秀云的银行账号、微信账户、支付宝账号予以保全，保全金额在10,000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2485号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。经审查，（2020）辽1381民初2485号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人孙秀云的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人孙秀云共有以下银行帐户：财付通支付科技有限公司。上述银行账户反馈信息共计存款10000.00元。本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人孙秀云的银行账号、微信账户、支付宝账号，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀云名下支付宝账户内的存款总金额10,000元。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年八月二十六日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1951号申请执行人:夏杰，男，1956年01月20日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:付宝军，男，1972年10月30日出生，汉族，住：辽宁省新民市。被执行人:陈继红，女，1974年01月13日出生，汉族，住：辽宁省新民市。被执行人:王秀茹，女，1947年12月17日出生，汉族，住：辽宁省新民市。申请执行人夏杰与被执行人付宝军、陈继红、王秀茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初14690号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币154508元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月8日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并查封了被执行人付宝军名下2台车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，但无法实际控制，暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 郭大亮
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2931号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张鹏涛，男，1994年7月25日出生，汉族，金树矿业公司采购人员，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕振华、被告张鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1618元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止809元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止809元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区9号楼4单元6楼西户的业主，物业面积112.46平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告张鹏涛辩称，我确实欠2018、2019年物业费。物业管理不到位，我不同意交纳物业费。小区楼道常年堆放杂物、业主在楼道放置的咸菜缸有异味、我买的车位物业一直没有上锁，我家的房子漏水，把壁纸都泡了，我多次找物业沟通一直无果。本案经审理认定事实如下:被告张鹏涛系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）09幢04062号房屋的业主，该房屋系多次住宅，建筑面积112.46平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日、2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费。被告张鹏涛未按约定向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1619元（每年度均为112.46×0.6×12）。另查明，原告确实存在物业服务不到位、楼道卫生及管理较差等情况。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、证明、催缴通知单、查档证明及被告提交的照片在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2018年度和2019年度物业服务费，但原告提供的物业服务不到位、楼道卫生及管理较差，依法应适当减免物业服务费的数额，本院酌定被告张鹏涛按物业费标准90%承担服务费，即1457.1元（1619×90%）。原告要求被告给付违约金,因《物业委托管理合同》中约定的违约金过高,且该项合同约定系格式条款，加重了业主的责任,违反相关法律规定,应属无效条款,故对原告要求被告按日0.3%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张鹏涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1457.1元；二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏涛负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月十四日书记员  王 杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1001号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：郝某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2976号原告：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区荣华路9号。法定代表人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育伟,辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红岩,辽宁绿洲律师事务所律师。被告：昆明臻之安消防设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区老民航路与关兴路交叉口峨山温泉公寓A幢4层404号。法定代表人：高波，该公司总经理。被告：高波，男，1985年7月20日出生，汉族，现住：浙江省江山市。被告：胡春香，女，1986年1月6日出生，汉族，现住：浙江省江山市。原告营口新山鹰报警设备有限公司与被告昆明臻之安消防设备有限公司、高波、胡春香买卖合同纠纷一案。原告营口新山鹰报警设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口新山鹰报警设备有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口新山鹰报警设备有限公司撤诉。审判长 朱 丹二〇二〇年八月十二日书记员 李易宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执364号 申请执行人：乌兰，女，1967年3月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗档案史志局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝日格乐，女，1963年2月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗档案史志局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行乌兰申请执行宝日格乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌兰依据（2020）内0727民初116号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人宝日格乐偿还生效法律文书确定的执行标的款30,000元及利息自2020年4月1日起按年利率6%计算，案件受理费275元。本院受理后，于2020年4月16日立案执行，同日向被执行人宝日格乐发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人宝日格乐在十日内履行给付义务。并于2020年4月17日、8月3日通过网络“总对总”查控，对被执行人宝日格乐的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人宝日格乐名下无可供执行财产。经本院调查，被执行人宝日格乐名下无公积金账户，无房屋产权登记信息。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人宝日格乐用其工资偿还执行标的款30,000元及利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止、案件受理费275元。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2020）内0727民初116号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2842号申请执行人:吴宝伟，男，1972年07月24日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:陈仁敏，男，1968年06月11日出生，汉族，住：辽宁省大连市中山区。申请执行人吴宝伟与被执行人陈仁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初10479号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币305796元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月25日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并查封了被执行名下房产位于大连市沙河口区沙城街55号4单元4层2号，因大连疫情暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年8月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 郭大亮