安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终1837号 上诉人（原审被告）:李美君，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：安徽瑞星置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路中段北侧，统一社会信用代码91340323MA2RQG967E。 法定代表人：许广建，执行董事兼总经理。 原审被告：付存军，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 原审被告：刘凌，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人李美君因与被上诉人陈刚，原审被告安徽瑞星置业有限公司、付存军、刘凌民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）皖0323民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 李美君上诉请求：依法判令驳回陈刚对其的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李美君不是本案借款的实际使用人，担保人处签字系被上诉人欺诈与胁迫的行为，李美君不应承担担保责任；2、付存军涉嫌犯罪，安徽瑞星置业有限公司也牵涉其中，故涉及安徽瑞星置业有限公司的民间借贷案件也应当中止审理；3、付存军已向陈刚支付了15万元，收条由付存军保管，付存军现在被公安机关通缉，所以无法提取该收条。本着实事求是的原则，即便本案借款事实存在，亦应当扣除该15万元本金。 陈刚辩称，上诉人称在担保人处签字系受到欺诈与胁迫的上诉理由不能成立，上诉人未能提供其向公安机关报案的相关证据予以佐证，且在一审庭审中其对借条质证意见是真实性无异议。上诉人未能提供证据证明陈刚出借的款项与睢宁县公安局立案侦查的非法吸收公众存款案有关联，亦未能提供证据证明安徽瑞星置业有限公司已还款15万元，故应承担举证不能的法律后果。 安徽瑞星置业有限公司、付存军、刘凌未作答辩。 陈刚向一审法院起诉请求：1、判令安徽瑞星置业有限公司偿还其借款本金500万元及利息28万元（以500万元为基数，自2019年4月19日起按年利率24%计付至2019年7月12日），之后利息按年利率24%计付至款项付清时止；2、判令付存军、李美君、刘凌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由安徽瑞星置业有限公司、付存军、李美君、刘凌承担。 一审法院认定事实：2019年1月16日，安徽瑞星置业有限公司因经营所需，向陈刚借款500万元，由付存军、李美君、刘凌担保，并于当日出具《借条》一张，载明“今借到陈刚人民币伍佰万元整￥5000000元（月息3分）按每叁个月结息一次此款同意打入瑞星置业有限公司账户。”付存军在借款人栏签名并加盖安徽瑞星置业有限公司公章，付存军、李美君、刘凌等人在担保人一栏签字确认。借条出具后，陈刚的外甥女陈欣欣按陈刚指示分别于2019年1月18日和19日分数笔将500万元汇入安徽瑞星置业有限公司账户。此后，安徽瑞星置业有限公司于2019年4月19日向陈刚支付50万元利息。 另查，2018年9月29日至2019年6月21日付存军为安徽瑞星置业有限公司的法定代表人，此后的法定代表人为许广建。 一审法院认为，安徽瑞星置业有限公司向陈刚借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系。现陈刚要求安徽瑞星置业有限公司偿还借款本金500万元，并按年利率24%计付利息，与法有据，予以支持。付存军、李美君、刘凌以担保人的名义在借条上签名时，双方对如何承担保证责任未作出明确约定，故陈刚要求被告付存军、李美君、刘凌承担连带清偿责任，与法有据，予以支持。关于李美君提出其在担保人一栏处签字，系因受到付存军的欺诈和陈刚的胁迫，因其未提供证据证实，不予采信。关于李美君提出付存军和安徽瑞星置业有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理的抗辩主张。因李美君并未提供相关证据证明案涉款项与江苏省睢宁县公安局立案侦查的非法吸收公众存款案有关联，故不予支持。关于利息，李美君抗辨称陈刚隐瞒了安徽瑞星置业有限公司已支付了15万元的事实，因其对此并未提供证据予以证实，不予采信。陈刚向安徽瑞星置业有限公司交付借款完成日为2019年1月19日，因此利息应以2019年1月19日为起始日。2019年4月19日陈刚收到50万元利息，按约定被告安徽瑞星置业有限公司应支付的利息为5000000元×3%×3个月=450000元（2019年1月19日至同年4月19日的利息），多付的50000元利息超过相关法律规定的最高标准，应从本金中扣除，截止2019年4月19日安徽瑞星置业有限公司尚欠陈刚本金4950000元，现陈刚要求自2019年4月19日起按年利率24%计付利息自款项付清时止，故所计利息应以4950000元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决被告安徽瑞星置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈刚借款本金4950000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年4月19日起计算至借款付清之日止）；2、被告付存军、李美君、刘凌对判决第一项承担连带责任；3、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。案件受理费48760元，陈刚负担570元，安徽瑞星置业有限公司、付存军、李美君、刘凌负担48190元，诉讼保全费5000元，由安徽瑞星置业有限公司、付存军、李美君、刘凌负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李美君虽上诉称其在担保人一栏签名系因受到胁迫与欺诈，但对此并未提供任何证据予以证实，故不予采信。同理，李美君上诉称付存军已向陈刚支付过15万元，因其对此亦未提供任何证据予以证明，不予采信。另，李美君上诉提出，付存军目前因涉嫌犯罪被立案侦查，安徽瑞星置业有限公司亦牵涉其中，故本案应当中止审理。因李美君提供的证据并不能证明案涉款项与江苏省睢宁县公安局立案侦查的非法吸收公众存款案有关联，故对其该项上诉，亦不予支持。 综上所述，上诉人李美君的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48760元，由上诉人李美君负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年八月十七日 法官助理王锦 书记员陈畅 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。