wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1964号原告：杨关南，男，汉族，1978年4月12日出生（公民身份号码：440************819），住信宜市***********，电话：188*****958。被告：谢日财，男，汉族，1993年3月15日出生（公民身份号码：440************816），住广东省信宜市**********，电话：134*****624。原告杨关南与被告谢日财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告杨关南到庭参加诉讼，被告谢日财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款25500元及利息(农商行利率)给原告。2.由被告负责本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，被告谢日财写借据向原告借了25500元，约定借款期限18个月，按农商银行的利息按月付息，到期一次性本息清还。借款到期后，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢日财不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：本案的借款是原告个人积蓄，分别通过现金和微信转账借给被告，借款用途是用于店铺装修；《借据》中被告的名字和指模均为其本人亲笔签名捺印，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。被告借到款后至今未偿还过借款给原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告谢日财立下《借据》（文字及语法均为原文）：现借到杨关南人民币金额大写：贰万伍仟陆佰元整（小写25500元）。借期18月，按当时广东农商银行月利息，按月付息，到期一次性还清本息，逾期不还清借款本息者按借款合同处理，此据。被告谢日财在借款人栏签名捺印对该《借据》予以确认。本院认为，被告以店铺装修为由向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》，拟证明被告向原告借到借款25500元。被告谢日财经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款25500元的事实予以确认。另外，原、被告于2018年6月10日签订《借据》，约定的借款期限为18个月，即还款期限为2019年12月9日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后应在2020年12月10前返还借款，但被告至今未偿还，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。对于借款利息问题，原告在庭审中声称双方约定按照农商银行贷款利率计算利息，但没有提供充分证据予以佐证。此外，《借据》中约定按照广东农商银行计算月利息，但广东农商银行有存款利息、贷款利息等利息，现原、被告仅约定按照广东农商银行约定利息应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”规定可知，原、被告双方约定利息不明确，应视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。被告谢日财经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告谢日财在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款25500元给原告杨关南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告谢日财负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖健全二〇二〇年八月五日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1074号 申请执行人：李玉春，男，1966年8月6日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，总经理。 申请执行人李玉春与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月5日作出（2018）辽0681民初6585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉春因辽宁鲲鹏建设集团有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司给付申请执行人李玉春赔偿款284657.69万元，承担案件受理费5570元及相应利息。申请人李玉春于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓晓飞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执968号王英、吉林省馨发药业有限公司：王英与吉林省馨发药业有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，吉林省馨发药业有限公司给付王英执行款30000元，执行费412元由吉林省馨发药业有限公司承担，其余款项王英自愿放弃。王英于2020年8月18日向本院书面申请终结案件的执行。至此，王英申请执行的吉丰劳人仲字（2020）第033号仲裁裁决书确定的第2、3项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：焦洪茹，女，1969年8月28日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告焦洪茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年八月二十四日书记员  李传芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢193号之二 申请执行人：陈品洪，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张丽娜，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：石利明，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（原住址湖南省华容县塔市驿镇小渡口村三组）。 本院在执行申请执行人陈品洪与被执行人张丽娜、石利明民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）永民初字第331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为430000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人张丽娜、石利明纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年5月19日、2020年7月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托厦门市思明区人民法院调查被执行人石利明财产情况，经查明：被执行人张丽娜、石利明名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人张丽娜名下银行账户存款658元、石利明名下银行账户存款3179.88元，合计3837.88元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人张丽娜、石利明名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位3837.88元，剩余426162.12元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月六日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6266号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张新娜。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张新娜物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9272号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：贺毅飞，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告贺毅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告贺毅飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、贺毅飞偿还捷信金融公司贷款本金23949.62元；2、贺毅飞偿还捷信金融公司贷款利息7233.15元（按月息2%自2019年2月9日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由贺毅飞承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月9日，贺毅飞向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3922725380002）。按合同约定，捷信金融公司向贺毅飞发放贷款本金26000元并提供相应服务，但贺毅飞却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求贺毅飞偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告贺毅飞经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月9日，被告贺毅飞向原告捷信金融公司申请个人贷款26000元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1096.98元，首次还款日2018年8月9日，每月还款日9日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年7月9日，捷信金融公司向贺毅飞发放了贷款26000元，但是贺毅飞自2019年2月9日即存在逾期，尚有本金23949.62元未付，其他费用亦自2019年2月9日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告贺毅飞签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向贺毅飞提供了借款，但贺毅飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求贺毅飞偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求贺毅飞归还本金23949.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2019年2月9日至2020年5月7日的利息应为7232.79元（23949.62元×453天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺毅飞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金23949.62元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为7232.79元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告贺毅飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1081号之五申请执行人：山东扬石工程检验检测有限公司，住所地东营市垦利区。法定代表人：欧阳石，总经理。被执行人：山东宏扬石化工程有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区。法定代表人：杨培国，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东宏扬石化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宏扬石化工程有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李元揆
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初61号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人薛润智，男，1964年7月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县（户籍所在地黑龙江省依安县）。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人薛润智犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人薛润智到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年10月25日19时30分左右，被告人薛润智在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，从依安县晚晴老年公寓回家，行驶至依安县依安镇泰安新城G区薛润智家楼下时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日薛润智静脉血中检出乙醇，含量为211.4mg/100ml。经查询驾驶人信息，薛润智无机动车驾驶资格，并因本案无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人薛润智被公安机关传唤到案。公诉机关认为薛润智构成危险驾驶罪，建议判处二月零十五日拘役，并处罚金人民币九千元。被告人薛润智承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控被告人薛润智犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人薛润智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。薛润智因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，如已执行，予以扣除，如未执行，不予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人薛润智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的罚款五百元折抵罚金，如已执行，予以扣除。如未执行，不予扣除。于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年八月五日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申473号再审申请人（一审被告）：杨振亮，男，1961年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人(一审原告)：天津市银润建筑设备租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-62。法定代表人：张会军，经理。被申请人（一审被告）：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1906。法定代表人：李国秀，执行董事。再审申请人杨振亮因与被申请人天津市银润建筑设备租赁有限公司、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫金治公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨振亮申请再审称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人作为实际施工人，在2018年5月1日至2018年9月30日期间，使用了租赁设备，从2018年10月1日起，鑫金治公司阻扰申请人进入施工现场，故一审法院判决申请人承担2018年10月1日以后的租赁费无任何依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审判决作出后，杨振亮不服，向本院提起上诉，因其在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳上诉费，本院于2020年6月8日作出（2020）津02民终715号民事裁定，按杨振亮自动撤回上诉处理。杨振亮上诉后未缴纳上诉费系其对自身诉讼权利的处分，其应明白该处分行为所产生的后果，即一审判决将发生法律效力，对其产生拘束力。申请再审期间，杨振亮主张2018年10月1日起其不再使用案涉建筑设备，但其未提交证据加以证明，故杨振亮的再审申请及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，杨振亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振亮的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年八月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申85号 再审申请人（原审被告）：倪恒桥，男，1963年4月23日生，住启东市。 委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张近忠，男，1965年6月11日生，住启东市。 委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁洋，上海开伦律师事务所律师。 再审申请人倪恒桥因与被申请人张近忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初4922号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪恒桥申请再审称，1.原审查明事实错误。倪恒桥与张近忠夫妻系朋友关系，张近忠动员倪恒桥等筹建南通海鸟村信息技术有限公司，口头约定由张近忠个人垫资，倪恒桥经手运作，待公司开张后，在公司账务上一并结算。倪恒桥经手的筹资费用都向张近忠出具了借条，共筹得资金850000元，购得名酒187件，进货总额299118元，由张近忠妻子运回家中销售，销售总额569196元，书面约定日后以销售额为准，在公司账上结账。还有500000元，由倪恒桥经手，直接打到天津公司总部账户作为加盟费。案涉借款实质上是公司股东的集资款。张近忠于2016年10月1日向倪恒桥出具了声明，明确800000元均是公司费用，不存在个人之间的借款关系。2.原审公告送达错误。张近忠未向法院提交倪恒桥的手机号，原审法院未短信通知再审申请人，再审申请人被剥夺了举证答辩权。综上，本案原审判决错误，应进入再审予以纠正。 张近忠提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，张近忠主张倪恒桥向其偿还借款，提交了倪恒桥出具的借条及银行交易明细等证据予以佐证，原审法院据此认定双方存在借款关系，判令倪恒桥承担还款义务，并无不当。现倪恒桥申请再审主张案涉款项并非借款，但未能提交足以推翻原裁判的新证据。原审法院在向倪恒桥邮寄相关应诉手续未果后，采用公告方式送达并无不当。倪恒桥申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，倪恒桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪恒桥的再审申请。 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年八月十一日 书记员 许红霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4663号 原告：曾吉良,男,1973年3月13日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张小苗,女,1977年7月16日生,汉族,住鞍山市定远县。 本院在审理原告曾吉良与被告张小苗买卖合同纠纷一案中，原告曾吉良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾吉良提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾吉良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾吉良负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 笔
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2192号 原告：陈宁，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗润，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈宁与被告罗润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁向本院提出如下诉讼请求：判令被告罗润偿还借款18000元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友，2018年5月被告以资金紧张为由在原告处借款18000元，口头约定2018年年底还清。逾期后被告未予还款便出具借条，口头约定分三次还清，2019年10月1日还8000元、2020年3月1日还5000元、2020年5月1日还5000元。后被告拒不还款，现起诉法院请求裁判。 被告罗润辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告是与孙微联合向外借款，借条是在原告的威胁下书写，当时被告刚结婚，怕妻子知道在外借款离婚，才同意写借条从成都邮寄给原告的妻子。2017年上半年被告曾经在原告的妹妹孙微处借款20000元，孙微通过原告向被告转款支付8000元、8500元，被告给孙微出具的借条两份，也是通过原告转交给孙微，至今借条仍在原告处。本案涉及的借条是原告说原借孙微的钱没还完，威胁被告写的条子，实际上被告与孙微之间的款早已经还清，目前微信转款给孙微20500元，还有支付宝还款没有打印出来。另该借条中有1500元的摩托车欠款、300元打牌垫支的借款属实，被告同意偿还1800元，请求法院驳回原告其余款项的诉讼请求。 原告陈宁为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 被告罗润质证意见：身份信息无异议。借条是被告书写，因被告没有向原告借款，才没按指纹，借条书写时间是2019年9月，原告那会在上海，说让被告将时间写在2019年7月，并且邮寄给原告的妻子。 被告罗润为支持自己的辩称向本院提交如下证据： 1、微信转账记录、聊天记录，拟证实被告在孙微处的借款已经还清，且与原告不存在借款关系。 2、支付宝转账记录，拟证实2017年被告在孙微处实际收到借款16500元，写的是20000元的借条。连本带息陆续通过支付宝、微信已经将借款还清，且孙微也已经回复信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下： 原告陈宁与被告罗润系朋友。2019年7月被告罗润出具借条一份，载明：借条，借到陈宁现金18000.00，大写壹万捌仟元整，借款人罗润，2019年7月1日，电话135××××7667，身份证号码5108241985××××××××。2020年7月2日原告以此借条为据起诉来院请求裁判被告罗润偿还借款18000元及资金利息。庭审中，原告称该借条18000元的组成系15000元的借款、1500元摩托车欠款、300元打牌垫支的借款、预先计算1200元的利息。被告罗润称1500元摩托车欠款、300元打牌垫支的借款属实。 本院认为，本案中被告认可摩托车欠款1500元、打牌借款300元系真实发生，但原告明知被告借款300元用于不正当的打牌开支，助长社会不正之风，对此借款本院不予支持。摩托车欠款1500元系被告在原告处购买车辆未支付完的款项，并以借条的形式转化成借款，被告罗润应偿还该笔款项，其未按时履约有违诚实信用原则。对于借款15000元，两次庭审中原告陈宁对利息1200元的计算方式、起止日期的说辞前后不一，左右矛盾，不符合被告曾经在案外人孙微处借款转账的交易方式，即仅凭借条不足以佐证资金是否真实交付，故本院对借款15000元不予支持。对摩托车欠款1500元，双方未明确约定资金利率，可从原告主张权利即起诉之日按年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告陈宁要被告罗润偿付借款1500元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗润在本判决生效后偿付原告陈宁借款1500元及从2020年7月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告罗润承担10.42元，原告陈宁承担114.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年八月十日 书记员  杨凡
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初510号 原告隗先柱，男，汉族，生于1962年4月14日，初中文化，住镇巴县泾洋街道办事处鹿子坝社区候家沟小组。 被告程远盛，男，汉族，现年50多岁，住镇巴县泾洋街道办事处李家坪村庙梁小组。 被告周兆芳，女，汉族，现年50多岁，住址同上，系被告程远盛之妻。 原告隗先柱与被告程远盛、周兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，在审理过程中，原告隗先柱于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告隗先柱的撤诉。 案件受理费减半收取50元，原告隗先柱自愿承担。 审 判 员 周汀 二〇二〇年八月十四日 法官助理 范纬 书 记 员 范镔
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1625号 原告：陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司 组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXX0235 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：潘忠国，男，汉族，1963年4月4日出生，现住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX304041918。 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告潘忠国金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初107号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人付宇，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局取保候审；2020年6月24日被灵寿县人民检察院取保候审；2020年7月29日，经本院决定，当日由灵寿县公安局执行取保候审。 指定辩护人吴金哲，河北XX律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人付宇犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人付宇、指定辩护人吴金哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年上半年，被告人付宇在给牛某打工期间，经常帮牛某到银行取款，被告人付宇不给牛某打工后，其未将银行卡归还给牛某。2019年6月9日，被告人付宇在石家庄市内自动柜员机上查看牛某的银行卡时，发现有6400元存款，遂取出归为已有。 公诉机关当庭提供并宣读了1．书证：受案登记表、立案决定书、灵寿县公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、灵寿县公安局慈峪中队抓获证明、前科证明、户籍证明；2、辨认、检查笔录；3、被害人牛某的陈述；4、被告人付宇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人付宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人付宇对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人吴金哲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人付宇的罪名、犯事事实和证据均无异议。被告人付宇归案后如实供述了自己的犯罪事实和犯罪过程，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得被害人谅解，且是初犯、偶犯，希望法庭对其予以从轻、减轻处罚或者免除处罚，建议对被告人付宇适用缓刑。 经审理查明，被告人付宇在给被害人牛某打工期间，经常拿着牛某的农行银行卡帮牛某去银行取款，知其银行卡密码。被告人付宇不给牛某打工后，隐藏了银行卡，未将银行卡告知、归还牛某，且经常查看牛某银行卡是否有钱。2019年6月9日，被告人付宇在石家庄市交叉口附近的邯郸银行自助取款机上查看牛某银行卡时，发现该卡上有6400多元存款，遂偷取出6400元，后将这笔钱花光了。案发后，2019年6月27日被告人付宇委托其家属与被害人牛某自愿达成调解，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。 2020年7月20日，被告人付宇在值班律师赵彬见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证；2、辨认、检查笔录；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付宇以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人付宇到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马青龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯 竹
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审23号 申请执行人：旬阳县市场监督管理局。住所地旬阳县。统一社会信用代码11610928356959001W。 法定代表人：夏明刚，局长。 委托诉讼代理人：张雅宁、张兴文，旬阳县市场监督管理局职工。 被执行人：旬阳县XX镇XX村XX店，《营业执照》统一社会信用代码：92610928MA70NM7773，类型：个体工商户，经营场所：旬阳县XX镇XX社区XX大街XX号XX楼。 经营者：金柏连，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX社区XX大街XX号XX楼。公民身份号码:33032XXXX900629403X。 申请执行人旬阳县市场监督管理局因被执行人旬阳县XX镇XX村XX店，经营超过保质期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项之规定，于2019年9月12日对旬阳县XX镇XX村XX店，作出旬市管处字[2019]75号《行政处罚决定书》：1、没收当事人经营的过期的食品（半固态调料6袋）；2、罚款20000.00元。2019年9月16日，旬阳县市场监督管理局将行政处罚决定书向被执行人旬阳县XX镇XX村XX店的经营人金柏连进行了送达。旬阳县XX镇XX村XX店收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月13日，旬阳县市场监督管理局向被执行人旬阳县XX镇XX村XX店送达了旬市监催告字【2020】ZF2号行政处罚履行催告书，告知旬阳县XX镇XX村XX店收到履行催告书后十日内交纳罚款20000.00元。旬阳县XX镇XX村XX店收到催告通知书后未履行。2020年7月31日旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，并提交了作出处罚决定的相关事实证据和处罚依据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭对旬阳县市场监督管理局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本院认为，旬阳县市场监督管理局2019年9月12日作出旬市管处字(2019)75号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，该决定无明显违法并损害被执行人旬阳县旬阳县XX镇XX村XX店合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行旬阳县市场监督管理局2019年9月12日作出旬市管处字(2019)75号《行政处罚决定书》。 审 判 长 骆云桥 审 判 员 周成才 审 判 员 张 杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢690号申请执行人：张萍被执行人：曹亚荣申请执行人张萍与被执行人曹亚荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人张萍依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1526号民事判决书于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1526号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  董 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执588号申请执行人华炳南，男，1960年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人王平洪，男，1979年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人华炳南与被执行人王平洪合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9411号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：王平洪于本判决生效之日起十日内返还华炳南购房款644888元及资金占用费（自2011年6月1日起至实际给付之日止，以644888元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，减半收取为6672元，保全费4020元，二项合计后为10692元，由王平洪负担。该款已由华炳南预交，王平洪于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付华炳南。因被执行人王平洪没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人华炳南与被执行人王平洪达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本作出的（2019）苏0213民初9411号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月十八日书记员  华晓晟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1933号 原告赵某某，女，住调兵山市。 被告辽宁某某拍卖有限公司，住所地调兵山市。 负责人孙某，系该公司经理。 被告齐某某，男，辽宁某某拍卖有限公司员工，调兵山市。 原告赵某某诉被告辽宁某某拍卖有限公司、齐某某拍卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告辽宁某某拍卖有限公司、齐某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇二〇年八月十八日 法官助理  高月美 书记员  高跃
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1513号 申请执行人黄玉凤，女，1981年10月21日生，汉族，务工，现住扶余市。 被执行人李明扬，男，1978年2月12日生，汉族，务工，户籍地扶余市。 申请执行人黄玉凤与被执行人李明扬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0781民初1031号民事判决书，判决第三项如下：被告李明扬返还原告黄玉凤35000元。案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的返还财物义务。本院于2020年8月13日立案执行，在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人自行将财产返还义务履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1031号民事判决书中判决第三项确定的财产返还义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭龙飞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执168号之一 申请执行人:贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱畅勇，男，汉族，1996年04月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：洪亚在，男，1977年06月08日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1130号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行洪亚在金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人洪亚在履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1190000.00元及利息（利息以1190000.00元为本金为基数，按照月利率8.6667%标准，自2019年01月08日起计算至2019年10月20日止）、逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.00005‰标准，自2019年10月21日起计算至全部款项付清之日止）、律师费35378.00元，负担案件受理费8282.00元、申请执行费14737.00元的义务。本院在执行过程中，依法分别轮候查封了被执行人洪亚在名下位于贵州省贵阳市小河区（不动产权证号：筑房权证小河字第××、13××47号）房屋；位于贵州省贵阳市观山湖区（不动产权证号：筑房权证观山湖字第××号）房屋，并依法进行网络询价，后双方当事人达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执168号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年八月十日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726财保19号 申请人：黑山县环路加油站，住址黑山镇东外环路68号。 负责人：刘福贵。 被申请人：马骥，男，1980年6月10日生人，现住黑山县。 申请人黑山县环路加油站于2020年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马骥名下银行存款人民币26150元予以查封。申请人黑山县环路加油站负责人刘福贵提供本人在邮储银行存款人民币26150作担保。 本院经审查认为，申请人黑山县环路加油站提出诉前财产保全的原因成立。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马骥在锦州银行卡内存款人民币26150元，冻结期间为一年。 二、冻结刘福贵（身份证号2107261954××××××××）在中国邮储银行账号62×××74内存款人民币26150元。冻结期间为六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪冬梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  任 爽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2076号原告：郭开勇，男，1982年7月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：朱玉才，男，1970年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告郭开勇与被告朱玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭开勇于2020年8月19日以诉状中存在多处笔误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭开勇自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭开勇撤诉。案件受理费9576元（已由郭开勇预交4788元），减半收取计4788元，由郭开勇负担。审判员  王绍英二〇二〇年八月十九日书记员  王文超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执561号 申请执行人万某某，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人刘某，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人万某某与被执行人张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0602民初4763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某某于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人万某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月23日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年2月19日、2020年4月20日和2020年6月15日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人张某某名下有一套位于岳阳楼区的房屋，但该房屋已有其他案件查封在先且有抵押，本案已轮候查封暂无法处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。本院已扣划被执行人张某某的银行存款10560元，申请执行人已领取。经对被执行人实地调查，被执行人确无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为1812091元，已执行到位10560元，尚有1801531元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐宇琼
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3104号原告：徐晓云，男，1979年1月9日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区，现住南昌县小蓝经济开发区。被告：刘金强，男，1990年7月5日生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告徐晓云与被告刘金强民间借贷纠纷一案中，原告徐晓云向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘金强价值240,000元的房产或扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函一份（保单号6433132181820200000248）作为担保。本院认为，原告徐晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘金强银行存款240,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠兰二〇二〇年八月三日书记员  曾青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9275号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：欧阳仁凤，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告欧阳仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告欧阳仁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、欧阳仁凤偿还捷信金融公司贷款本金21757.97元；2、欧阳仁凤偿还捷信金融公司贷款利息6788.83元（按月息2%自2019年1月25日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由欧阳仁凤承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，欧阳仁凤向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3844276191002）。按合同约定，捷信金融公司向欧阳仁凤发放贷款本金24000元并提供相应服务，但欧阳仁凤却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求欧阳仁凤偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告欧阳仁凤经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月19日，被告欧阳仁凤向原告捷信金融公司申请个人贷款24000元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1012.6元，首次还款日2018年6月25日，每月还款日25日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年5月19日，捷信金融公司向欧阳仁凤发放了贷款24000元，但是欧阳仁凤自2019年1月25日即存在逾期，尚有本金21757.97元未付，其他费用亦自2019年1月25日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告欧阳仁凤签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向欧阳仁凤提供了借款，但欧阳仁凤未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求欧阳仁凤偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求欧阳仁凤归还本金21757.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2019年1月25日至2020年5月7日的利息应为6788.49元（21757.97元×468天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳仁凤在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金21757.97元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为6788.49元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告欧阳仁凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9971号 东莞市美超自动化有限公司、东莞石碣维信五金制品有限公司： 申请执行人东莞市美超自动化有限公司与被执行人东莞石碣维信五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，足额扣划了被执行人东莞石碣维信五金制品有限公司银行存款，被执行人已履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执470号之一申请执行人：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢1409室。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被执行人：昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长和路长康桥北18号。负责人：李中贵，总经理。申请执行人苏州沪众汽车销售服务有限公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0507民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、本院确认：原告苏州沪众汽车销售服务有限公司与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司于2018年11月13日签订的《租车合同》予以解除。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州沪众汽车销售服务有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。三、驳回原告苏州沪众汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费19497元，公告费600元，合计诉讼费人民币20097元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025119）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案标的为执行昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司返还申请执行人苏州沪众汽车销售服务有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月24日、2020年5月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下机动车、银行存款等财产信息。3、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执460号案件已于2020年6月4日赴被执行人住所地现场调查。经查，该地址为群租房，并无公司在实际经营，未查找到可供执行的财产线索。5、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。对于本案案涉车辆情况，申请执行人称因被执行人拖欠员工工资，该车被员工张文永私自开走，车辆现在何处尚不明确，表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为执行昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司返还申请执行人苏州沪众汽车销售服务有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十二日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初325号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李荣富，男，1970年5月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，渔民兼银匠，住兴化市，现住。曾因盗窃，先后于2009年5月、2016年3月被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人李荣富犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏、检察官助理车凌云出庭支持公诉，被告人李荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月26日，被告人李荣富至溧阳市，采用趁机及榔头敲砸的方式实施盗窃3次，窃得被害人黄某、陈某、谢某的黄金共计4.92克。经鉴定，上述被盗黄金均系足金，价值共计人民币1899元。具体事实如下：1.2019年9月26日9时左右，被告人李荣富至溧阳市南渡镇春晖苑二区5幢4单元门口，趁人不备，采用趁机及榔头敲砸的方式，窃得被害人黄某黄金耳环上的部分黄金。2.2019年9月26日9时左右，被告人李荣富至溧阳市南渡镇春晖苑二区5幢4单元门口，趁人不备，采用趁机及榔头敲砸的方式，窃得被害人陈某黄金戒指上的部分黄金。3.2019年9月26日10时左右，被告人李荣富至溧阳市，趁人不备，采用趁机及榔头敲砸的方式，窃得被害人谢某黄金戒指上的部分黄金。案发后，被告人李荣富如实供述其犯罪行为；被盗黄金已由公安机关扣押。公诉机关为指证上述事实，提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李荣富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李荣富如实供述犯罪行为，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人李荣富有期徒刑拘役四个月（庭前，根据被告人赔偿等情况调整为拘役三个月），并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人李荣富对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月26日，被告人李荣富窜至溧阳市南渡镇，以清洗加工首饰为名，趁被害人不注意，在用榔头敲打黄金首饰过程中偷取少量黄金，先后作案3次，共计窃得黄金4.92克，价值人民币1899元。具体事实如下：1.2019年9月26日9时左右，被告人李荣富在溧阳市南渡镇春晖苑二区5幢4单元门前，窃取被害人黄某耳环中的少量黄金；随后，被告人李荣富又窃得被害人陈某戒指中的少量黄金。2.当日10时左右，被告人李荣富又至溧阳市，窃得被害人谢某戒指中的少量黄金。事后，被告人李荣富用盗窃所得的黄金打制了1枚戒指。案发后，公安机关从被告人李荣富处扣押了该枚金戒指（重4.92克），并从扣押的“王水”中提取了0.68克黄金。被告人李荣富到案后交代了盗窃他人黄金的事实，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经当庭质证、确认的被告人李荣富的供述笔录，被害人陈某、黄某、谢某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、商品销货票、发票、当面称重记录及照片、发还清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、物证-戒指1枚，当面称重记录、当面称重测量记录及照片，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告，溧价证刑字〔2019〕206号价格认定结论书，谅解书，公安机关书面“情况说明”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人李荣富亦当庭供认不讳，足以认定。另查，被告人李荣富曾因采用同样手段盗窃，分别被浙江省奉化市和余姚市公安局行政处罚的情况，有行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人李荣富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李荣富曾因采用同样的作案手段盗窃被行政处罚两次，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人李荣富到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李荣富赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李荣富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的黄金戒指1枚（重4.92克），由公安机关发还被害人；扣押在案的0.68克黄金，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年八月五日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2364号 原告：苍溪县鑫艺玻璃行。 住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段261号。 法定代表人：秦财学。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李会，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 原告苍溪县鑫艺玻璃行与被告李会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县鑫艺玻璃行的委托诉讼代理人张涛、被告李会的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪县鑫艺玻璃行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付装修款16000元，并支付从2019年6月5日起至付款时止按全国银行间同业拆旧中心发布的贷款市场报价利率计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日后，原告是在苍溪县城从事销售和安装工作的个体工商户。2017年底，被告装修苍溪县蜀皇全牛烤鸭店找到原告，要求原告提供店内所需的玻璃等装修材料并安装到位，双方达成口头协议后，原告按被告的要求将玻璃材料安装完毕。被告支付原告部分款项，下欠16000元未付。2019年5月，苍溪县蜀皇全牛烤鸭店经营不善倒闭，原告得知后在求被告付款，被告无钱支付，向原告出具欠条。2019年5月22日，被告在苍溪县市场监督管理局注销苍溪县蜀皇全牛烤鸭店。原告多次找被告支付装修款，被告一直以无钱为由拒不支付。 综上所述，原告与苍溪县蜀皇全牛烤鸭店之间的承揽合同关系成立，未支付原告装修款的事实客观真实。虽苍溪县蜀皇全牛烤鸭店已注销登记，被告李会作为经营者仍应承担支付义务，被告拒不支付的行为损害了原告的财产权益，2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件、工商注册信息、人口信息；2.欠条。 被告李会辩称：原告所述的诉讼主体不适格，本案李会与苍溪县蜀皇全牛烤鸭店注册登记的李会不是同一人。苍溪县蜀皇全牛烤鸭店已于2019年5月22日注销，而欠条是2019年6月4日出具，印章是先加盖的，对其真实性不予认可。如欠条是真实的，原、被告之间未约定利息，也不应支付利息。被告李会不是实际经营者。请求驳回原告的诉讼请求。 为支持诉讼主张，被告向法院的交了如下证据：1.身份证复印件；2.工商注册登记信息；3.合伙协议。 经审理查明：2017年5月18日后，原告是在苍溪县城从事玻璃、五金等销售和安装的个体工商户。2017年8月1日，被告李会在苍溪县市场监督管理局注册登记了苍溪县蜀皇全牛烤鸭店。因苍溪县蜀皇全牛烤鸭店装修，被告在原告处购玻璃材料并要求原告安装，原告按被告指示完工后经结算，被告下欠原告15000元货款未付。 2019年5月22日，被告李会注销了苍溪县蜀皇全牛烤鸭店，未将苍溪县蜀皇全牛烤鸭店的印章交到苍溪县市场监督管理局。 2019年6月4日，原告向被告催收货款，被告因没有资金支付，被告的合伙人刘磊向原告出具欠条载明：“今对账核实，累计欠到秦财学玻璃款五金款壹万陆仟元正（16000.00），除此外，公司不欠汪长勇其他账款”，同时刘磊与其会计黄分在欠条上签字确认，并在欠条上加盖了苍溪蜀皇全牛烤鸭店的印章。事后，原告向被告催收货款，被告一直拖欠不付，原告催收未果。 本案在审理中，被告辩称苍溪县蜀皇全牛烤鸭店经营者李会与本案李会不是同一人，经本院核实，原告提交的李会的身份信息与被告提交的李会的身份信息一致，系同一人。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、合伙协议和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行各方的义务。原告按被告要求完成玻璃材料的安装，经结算被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。原告要求被告支付装修款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，经原告催收，被告拖欠不付，损害了原告的财产权益，现原告要求被告支付从2019年6月5日起至付款时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报从利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。苍溪县蜀皇全牛烤鸭店虽已注销，作为经营者的李会仍应对其债务承担清偿责任。被告辩称其不是实际经营者，但未提供证据证实，对该诉讼主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三项、第九十条的规定判决如下： 被告李会在本判决生效后立即支付原告苍溪县鑫艺玻璃行装修款16000元，并承担从2019年6月5日起至付款时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报从利率计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年八月十一日 书记员  任 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1080号申请执行人：**,男性,1994年9月30日出生,住辽宁省营口市。被执行人：刘洋，女性,1994年7月15日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行**与刘洋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1772号陈礼华与杨锦东劳务合同纠纷一案，申请执行标的为40500元，经本院立案受理，现已执行到位40500元（其中劳务工资35000元、违约金5000元、案件受理费500元），申请执行人表示自愿放弃执行逾期利息的执行请求，并同意就此结案，本院收取执行费508元。至此，关于本院（2020）苏0612民初213号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1210号 原告：刘瑞，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：魏綦，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告刘瑞与被告魏綦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞撤诉处理。 审判员  康德军 二〇二〇年八月四日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1358号申请执行人：许敏，女，1968年6月26日出生，回族，南京中电电气集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：许丽，女，1970年5月17日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：王后菊，女，1975年7月1日出生，回族，潘集选煤厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行许敏、许丽、王后菊与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5953号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11384元，执行到位6071元，执行费71元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6854号原告：董月超，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李涛，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨青龙，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告董月超与被告李涛、杨青龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。董月超于2020年8月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董月超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董月超负担。审判员  张静二〇二〇年八月十二日书记员  郭秀
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执恢231号申请执行人：周宏艳，女，1964年2月22出生，汉族，住大理市。被执行人：赵丽明，女，1971年04月07出生，汉族，住大理市。周宏艳申请执行赵丽明民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2015)大民初字第395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵丽明未履行生效法律文书确定的义务，周宏艳向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月11日依法终结本次执行程序。2019年10月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人赵丽明支付执行款474000元、案件受理费5292元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日已依法向被执行人赵丽明送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日、2020年6月4日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丽明名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人赵丽明银行存款13849.13元，本院依法进行冻结、扣划，该款已于2020年7月30日发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请保全被执行人赵丽明所有的大理经济开发区的国有土地享有的份额进行了查封，但由于该土地属于共同共有，且其亲属在该土地上建盖了房屋，故无法处置。2019年12月11日对被执行人赵丽明在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人赵丽明依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵丽明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  杨志敏二〇二〇年八月四日书记员  赵文辉
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复39号 复议申请人（申请执行人）：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，住建阳市潭城河滨区。 被执行人：黄建强，男，1966年7月26日出生，汉族，个体，住建阳市。 被执行人：林忠玉，女，1986年8月30日出生，汉族，住建阳市。 利害关系人：黄俊杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 利害关系人：曾晓梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 复议申请人周文波不服南平市建阳区人民法院（以下称建阳法院）作出的（2020）闽0703执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建阳法院查明：2004年5月12日，建阳市房地产管理处对坐落潭城街道办事处北门新街84号房屋颁发所有权证书，所有权证号20041392，房屋共有权人黄建强和黄力强，各占50%份额，房屋建筑面积374.01平方米。2011年4月11日，本院就异议人曾晓梅与被执行人黄建强离婚诉讼作出民事调解书［（2011）潭民初字第134号］，其中约定夫妻共同财产坐落建阳市［房屋产权证号为潭房权证字第××号、国用土地使用权证号为潭国用（1992）字第0007533号］中50%的份额（即属黄建强份额的全部）赠与婚生子黄俊杰（贷款还清之日办理过户手续。该房过户后，黄建强可用于银行贷款抵押使用一年）等条款。2012年8月9日，异议人黄俊杰与监护人曾晓梅同黄力强、王丽芳签订《房屋分配使用协议》，对坐落潭城街道办事处北门新街84号房屋进行分配使用管理。 2013年4月10日，周文波向本院起诉黄建强、林忠玉民间借贷，本院作出民事判决书[(2013)潭民初字第2号]，判决黄建强、林忠玉偿还周文波借款本金100000元及利息。生效后，周文波于2013年8月21日向本院申请执行。2015年1月20日，本院作出执行裁定书[(2013)潭执行字第686-1号]，查封被执行人黄建强坐落潭城街道办事处北门新街84号房屋50%份额，期限2年。同年间，坐落潭城街道办事处北门新街84号房屋共有权人变更为黄建强和王丽华，权证号20150858-1、20150858-2，建筑面积374.01平方米。2018年8月13日，本院作出执行裁定书[(2013)潭执行字第686-2号]，查封被执行人黄建强坐落潭城街道办事处北门新街84号房屋50%份额，期限3年。 建阳法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案异议人曾晓梅与被执行人黄建强在离婚诉讼时将共同财产赠与婚生子黄俊杰，即本案异议人。之后，异议人黄俊杰在此居住生活并进行管理，该赠与行为成立合法有效，本院予以支持，被执行人黄建强应履行承诺交付标的物。异议人曾晓梅在离婚诉讼时已将共同财产中属已部分份额赠与婚生子黄俊杰，其所有权已转移，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销福建省南平市建阳区人民法院作出的[(2013)潭执行字第686-2号]执行裁定书中对坐落建阳市潭城街道办事处北门新街84号房屋被执行人黄建强50%份额查封的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 复议申请人周文波向本院申请复议称：请求撤销建阳法院（2020）闽0703执异22号执行裁定书，并裁定驳回利害关系人黄俊杰、曾晓梅的异议申请。理由是：房屋所有权证明涉案房产是被执行人黄建强与他人按份共有，不是与曾晓梅共有；被申请人黄俊杰未取得受赠涉案房屋的产权，被执行人黄建强将涉案房屋赠与被申请人黄俊杰后，又于2015年1月20日将重新办理的涉案房屋产权证登记在自己名下，以实际行动表明其改变自己对涉案房产的处分，不再赠与黄俊杰；此外，被申请人黄俊杰举证的《房屋分配使用协议》与本案没有关联性。 本院经审查，对建阳法院查明的事实予以确认。 本院认为，被申请人黄俊杰提出执行异议时系主张其对坐落于南平市建阳区潭城街道办事处北门新街84号房屋是与他人共有，其享有实体性权利并要求排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。建阳法院在审查时却按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执异22号执行裁定，发回福建省南平市建阳区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 倩 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2429号原告：黄媛媛，女，1980年12月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410455856。被告：刘登刚，男，1978年11月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈文芬，女，1975年1月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告黄媛媛与被告刘登刚、陈文芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄媛媛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄媛媛撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告黄媛媛负担。审判员  徐亚峰二〇二〇年八月六日书记员  杨 涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1778号申请人南通市通州区玉龙塑料包装制品厂申请执行被执行人南通伟隆塑胶有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为开具增值税发票。经本院执行，被执行人自觉履行义务。本院另行收取执行费440元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4349号原告：吕海明，男，1963年7月26日生，汉族，现住海城市。被告：王学海，男，1967年2月6日生，满族，现住海城市。原告吕海明诉被告王学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕海明、被告王学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年至2017年期间多次购买原告经销布匹，货款给付部分，拖欠货款259000元未付，2017年1月15日被告为原告出具欠条，给付部分货款，后被告陆续再次购买原告布匹，经核算被告尚欠原告货款249049元未付，原告多次索要，被告支塘，故原告诉至法院。请求依法判决被告给付原告货款249049元及利息，并承担诉讼费。被告王学海对原告所述事实无异议。经审理查明，2013年至2017年间，被告多次购买原告经销布匹，2017年1月15日被告为原告出具欠条，内容：“今由王学海欠吕海明货款贰拾伍万玖仟元正，欠款人：王学海2017年1.15日。”后给付部分货款，尚欠原告货款249049元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭所述及原告提供的欠条1张、笔记记录4张，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买布匹，理应及时给付货款，而其至今未付，显系无理。故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王学海于本判决生效后十日内给付原告吕海明货款人民币249049元。案件受理费2518元，由被告王学海承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付2518元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  赵彬彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1043号之二申请执行人：库伦旗环境保护局，地址：库伦旗。法定代表人：高永生。委托代理人：王春娟，现住内蒙古通辽市。被执行人：彭秀彦，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗环境保护局与被执行人彭秀彦行政非诉执行一案，我院作出的（2020）内0524行审64号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人库伦旗环境保护局向我院提出执行申请，要求被执行人给付罚款50000.00元。我院于2020年7月10日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人彭秀彦与申请执行人库伦旗环境保护局达成和解协议：一、被执行人彭秀彦于2021年12月30日前一次性付清罚款50000.00元，二、执行费650.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1043号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月六日书记员  刘 鹏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执858号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：孔洪军，男，1963年8月20日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孙艳芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孔令建，男，1975年5月30日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：徐刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：马忠元，男，1965年4月19日出生，回族，住禹城市。 本院执行的上列当事人(2017)鲁1482民初907号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金1470000元、利息32907.14元及罚息，案件受理费18030元，保全费3020元，共计21050元。本案在执行过程中，扣划被执行人孙艳芳财付通存款970.86元、孔令建财付通存款251.28元、马忠元银行存款1790元，共计3012.14元，过付申请执行人2912.14元，被执行人承担执行费100元。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执858号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执945号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡恒宇，男，1992年5月21日生，汉族，住徐州市邳州市。胡恒宇罚金一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)苏0508刑初725号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人胡恒宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月9日起至2020年9月8日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；责令被告人胡恒宇退赔七万四千三百六十四元九角一分，发还被害人罗某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭将罚金、退赔案移送本院执行局执行，本院于2020年4月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月10日、8月5日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均为零星存款，不足扣划，网络银行基本无存款。（2）被执行人名下无保险、证券信息。（3）被执行人名下有牌照号为苏Ｃ×××××汽车一辆，但车龄较长，价值不大，故未予档案查封；目前下落不明。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金15000元、退赔74364.91元，均未执行到位，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院现已穷尽执行手段，仍未顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十日书记员  胡 骏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3630号申请执行人：苏基旺，男，1973年1月5日生，汉族。被执行人：南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NEJEB76，住所地在南京市江宁区汤山街道泉韵路9号。法定代表人：李磊，该公司副董事长。苏基旺与南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1535-1541号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司于2020年5月30日前一次性支付苏基旺21236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，并依法冻结了被执行人银行账户。被执行人于2020年8月10日自行转账给付申请执行人2593.36元。2020年8月13日，案外人李磊自愿为南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司的义务提供担保，申请执行人与被执行人、案外人三方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人、案外人达成执行和解协议并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3630号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月十四日书记员 郭 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15765号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2344号 原告：李红，女，1970年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：赵红，女，1967年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告李红与被告赵红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤回起诉。 案件受理费963.00元，由原告李红负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月五日 法官助理张蓓 书记员韩敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2776号罗海钢：罗海钢罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1959号盛杰：盛安琪申请执行你抚养费纠纷一案，立案执行标的额为6000元。本院在执行过程中，你主动缴纳6050元，本院收取执行费50元。至此，本院(2020)苏0612执1959号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢142号申请执行人：邓淑敏被执行人：张开莲申请执行人邓淑敏与被执行人张开莲离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)鲁1091民初1207号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月11日申请执行人向本院申请恢复强制执行，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初1207号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月二十五日书记员  邢艺瀚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3038号原告：陆小勇，男，1974年1月11日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：江西麦王环保技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦503室。法定代表人：桂杰德，该公司执行董事。被告：苏州天瑞环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园6号楼。法定代表人：张永，该公司总经理。被告：江苏远海科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道48号科创大厦308室。法定代表人：郑海男，该公司执行董事。原告陆小勇与被告江西麦王环保技术有限公司、苏州天瑞环境科技有限公司、江苏远海科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陆小勇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆小勇撤诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告陆小勇负担。审 判 员 吴海燕二〇二〇年八月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6109号原告：巨春娜，女，1968年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津鸿晟物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区河北路宏达公寓1-1401。法定代表人：贾全钰。原告巨春娜与被告天津鸿晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因双方达成和解，故原告巨春娜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨春娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨春娜负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年八月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1161号申请执行人：***，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇镇头村桥头18号，身份证号：3326241971××××××××。被被执行人：邢金有，男，1963年11月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村2组，身份证号：2106241963××××××××。本院在执行申请执行人***与被执行人邢金有民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人邢金有发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人邢金有拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人邢金有纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经询问申请执行人***得知，被执行人邢金有无财产可供执行。现申请执行人***同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王天宇*执行员 韩 洪 波二〇二〇年八月二十四日书记员 周 东 宇
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执387号申请执行人：梁某某。委托诉讼代理人:王某某。被执行人：张某某。本院在执行梁某某与张某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1561号民事判决书，因被执行人张某某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人张某某名下有存款，我院依法扣划被执行人银行存款及网络资金共计22608.77元。上述款项申请人已全部领取。通过对被执行人的财产进行全面查控，住所地走访调查，张某某暂无可供执行的财产，申请执行人梁某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。对申请执行人梁某某进行约谈，对本案的执行情况及已采取的财产查控措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据、法律后果等已全部告知了申请人梁某某，并听取了其对终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷佐证。经合议庭评议，本院依法对被执行人张某某作出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，决定对本案终结本次执行程序，并已报经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执387号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二〇年八月二十日书记员  张 博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4594号原告周宏园，男，生于1985年8月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告严力，男，生于1993年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告周宏园诉被告严力民间借贷纠纷一案中，原告周宏园于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周宏园申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宏园撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告周宏园负担。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年八月十八日○参12221758书记员  覃 偲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14622号上诉人（原审原告）：周锦,男,1973年2月14日出生，汉族,身份证住址广州市海珠区。委托代理人：郑源良，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢小力,男,1965年10月26日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。上诉人周锦因与被上诉人谢小力委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：2017年周锦以民间借贷案由起诉谢小力要求其返还借款本金48万及利息。该院受理该案后作出了（2017）粤0104民初5604号民事判决书，判决谢小力偿还周锦18万元借款本金及利息。该判决生效后，周锦对此已申请执行并执行完毕。在（2017）粤0104民初5604号民事判决书中“本院对周锦释法并充分说明，周锦与谢小力之间存在两个法律关系，需分案处理。经询问后，周锦坚持主张为同一法律关系，不同意分案处理”。现周锦就上述48万元中的剩余30万元以合同纠纷提起本案诉讼。依据一事不再理及禁止重复起诉原则，周锦的本案诉讼构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对周锦的起诉应予驳回。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回周锦的起诉。案件受理费6542元（周锦已预付），退还给周锦。裁定后，上诉人周锦不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误，适用法律有误。上诉人基于与被上诉人的委托合同关系起诉本案，诉讼请求与请求权的基础均与前案借贷关系不同。二、涉案30万元投资款，已被前案明确扣除在民间借贷关系之外，前案判决并无对投资关系、款项、返还等问题作出审查和处理。三、本案诉讼请求不存在否定前案判决的情形，不构成重复诉讼。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人谢小力没有答辩。本院经审查认为，根据原审查明的事实，在（2017）粤0104民初5604号案件中，经原审法院对上诉人释法并充分说明，双方当事人之间存在两个法律关系，需分案处理，但上诉人坚持主张为同一法律关系，明确表示不同意分案处理，应视为上诉人对其权利义务的自行处分及自愿接受其法律后果。另外，（2017）粤0104民初5604号民事判决认定对30万元为投资款，上诉人主张为借贷关系，但没有证据证明，故对其该项主张不予支持。显然，上述生效判决对30万元款项问题作出了不予支持该项诉讼请求的实体处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，上诉人以另一案由对上述30万元款项重新起诉，构成上述规定的“重复起诉”。因此，原审法院依照相关法律规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年八月十日书记员  胡星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1380号 申请执行人：前郭县天达石油设备服务有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人前郭县天达石油设备服务有限公司与被执行人前郭石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4354号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人852458.50元；二、承担诉讼费用6650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 鹤