wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执263号申请执行人：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路59号。法定代表人常志伟，执行董事。被执行人：杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人：河南传家宝食品股份有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路68号。法定代表人徐利民，董事长。被执行人：徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓辉于本判决生效后十日内偿还给原告漯河市金诺信用担保有限公司代偿款601755元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以60万元为基数计息，自2015年1月30日至实际偿还之日止）,被告徐利民、河南传家宝食品股份有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。案件受理费9800元，有被告杨晓辉承担，被告被告徐利民、河南传家宝食品股份有限公司对被告杨晓辉负担部分承担连带清偿责任。因被执行人徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月4日向被执行人徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初141号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司无银行存款。2、查明被执行人徐利民、河南传家宝食品股份有限公司在漯河不动产房产登记信息，并对下列财产轮候进行了查封：查封了被执行人河南传家宝食品股份有限公司位于（河南省××经济开发区经××路，不动产权证号：20130011718，面积为264平方米）、（河南省××经济开发区经××路，不动产权证号：20130011719，面积为505.25平方米）、（河南省漯河市经济开发区燕山路，不动产权证号：2014005307，面积为4039.49平方米）、（河南省漯河市经济开发区燕山路，不动产权证号：2014005308，面积为590.17平方米）、（河南省××经济开发区经××路，不动产权证号：20130011720，面积为2792.45平方米）、（河南省××经济开发区经××路，不动产权证号：20130011721，面积为505.25平方米）、（河南省××经济开发区经××路，不动产权证号：20130011722，面积为3929.49平方米）、（河南省××经济开发区经××路，不动产权证号：20130011723，面积为753.06平方米）的房产七套；查封了被执行人河南传家宝食品股份有限公司位于（××××区燕山路南，不动产权证号：漯国用（2013）002992，面积20747平方米）的土地一宗；查封被执行人徐利民位于（河南省××郾城区××路××西班牙玫瑰E02#楼，不动产权证号：20110013648，面积为141.03平方米）、（河南省漯河市经济开发区燕山路旺旺家园5#楼，不动产权证号：20110012341，面积为245.23平方米）、（河南省漯河市经济开发区燕山路旺旺家园5#楼，不动产权证号：20110012839，面积为180.63平方米）、（河南省漯河市经济开发区燕山路旺旺家园5#楼，不动产权证号：20110012840，面积为297.49平方米）、（河南省漯河市经济开发区燕山路旺旺家园5#楼，不动产权证号：20110012841，面积为147.52平方米）、（河南省漯河市经济开发区燕山路旺旺家园5#楼，不动产权证号：20110012842，面积为191.38平方米）的房产六套。3、查明被执行人徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司无证券登记信息。5、查明被执行人杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司无公积金登记信息，查明徐利民有公积金信息，本院进行了冻结，但无法提取，暂不能执行。三、申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年8月17日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司负有继续向申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年八月十七日书记员  张松涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9130号之一申请人（原告）：天津建业劳动服务有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区154室。法定代表人：王飞，经理。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，天津至大律师事务所律师。被申请人（被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。申请人天津建业劳动服务有限责任公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。申请人天津建业劳动服务有限责任公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下的银行存款550000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院于2020年5月13日裁定查封、冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计550000元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。2020年7月27日天津建业劳动服务有限责任公司向本院申请解除对被申请人中冶天工集团有限公司因诉讼保全而被查封的所有账户。本院经审查认为，申请人天津建业劳动服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对中冶天工集团有限公司名下银行存款共计550000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月三日书记员  李营飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3593号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1022号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1022号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执469号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。 被执行人：兰玉龙，男，1970年10月08日生，汉族。 被执行人：赵国庆，男，1974年8月09日生，汉族。 被执行人兰玉龙、赵国庆犯盗窃罪罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人兰玉龙、赵国庆应于2020年7月10日缴纳罚金人民币40000元。被执行人兰玉龙、赵国庆逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年07月25日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年07月30日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年08月06日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年08月11日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人潘鹏暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初31号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年八月十七日 书记员 蒋 贺
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执615号申请执行人：高玉光，男，1980年7月14日出生，住延津县。被执行人：高玉，男，1969年8月21日出生，住延津县。申请执行人高玉光与被执行人高玉借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高玉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高玉光借款25000元。因被执行人高玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高玉光向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行期间，申请执行人高玉光于2020年8月17日双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2551号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十七日书记员  刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执615号申请执行人：高玉光，男，1980年7月14日出生，住延津县。被执行人：高玉，男，1969年8月21日出生，住延津县。申请执行人高玉光与被执行人高玉借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高玉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高玉光借款25000元。因被执行人高玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高玉光向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行期间，申请执行人高玉光于2020年8月17日双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2551号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十七日书记员刘永星合议庭评议笔录时间：2020年7月27日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞执行员：缑玉民书记员：刘永星申请执行人高玉光与杨战儒、延津县林森木业有限公司借款合同纠纷一案。缑：申请执行人高玉光与被执行人杨战儒、延津县林森木业有限公司达成和解协议，申请执行人高玉光申请撤回对被执行人杨战儒、延津县林森木业有限公司的强制执行。建议对本案终结执行。齐献学意见：同意对本案终结执行。王志勇意见：同意对本案终结执行。王霞意见：同意对本案终结执行。合议庭评议：同意对本案终结执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申197号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清武，男，1944年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审被告：张藏军，男，1972年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：汪伯洪，男，1952年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人王海峰因与被申请人吴清武，原审被告张藏军、汪伯洪房屋买卖合同纠纷一案，对新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终350号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王海峰申请再审称，请求撤销（2020）新42民终350号民事判决，依法再审，维持（2019）新4202民初2501号民事判决。事实与理由：一、二审判决认定追加了房款50,000元，认定事实错误，证据不足。其理由是：二审判决认定，“后因王海峰于2014年6月1日未能按照协议支付房款100,000元，双方协议将房款追加为355,000元，并签订了协商处理意见，约定2014年6月1日付110,000元，2015年6月1日付120,000元，2016年6月1日付120,000元。2015年6月1日，王海峰给吴清武出具欠条一份，内容为，由于2014年买卖不好没挣上钱，所欠房款12万元现2015年6月5日先付10万元，余2万元，2016年6月1日同所欠12万元合并14万元全部结清”，欠条出具后，王海峰支付10万元。2015年6月1日，王海峰出具欠条一份，内容为，“今欠吴清武2015年房子款现金10万元，还款日期2015年l2月份，利息2％”。事实是，2014年7月9日l5时许，被申请人带了五个人到再审申请人家中，有被申请人的父亲、儿子，其余的三个人是社会上专门要账的，带头的叫李某，被申请人用自带的锁子，先将再审申请人大门锁住。李某辱骂再审申请人，威胁再审申请人，逼迫再审申请人下跪，将再审申请人家中家具往外扔，要赶走再审申请人，将房屋返还给被申请人。再审申请人迫于无奈，在协商处理意见上仅签了名，根本就不是再审申请人自愿增加50,000元房款，不是再审申请人的真实意思表示。二审判决认定：“2015年6月1日，王海峰给吴清武出具欠条一份，以及2015年6月1日，王海峰给吴清武出具欠条一份”，也是在被申请人采取上述同样的手段威胁、逼迫下出具的欠条。对此，再审申请人不认可，也不是再审申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。对此二审判决认定事实错误。二、20l5年6月1日欠条中2％的利息，是被申请人逼迫再审申请人出具的欠条，不是再审申请人本人的真实意思表示，而判决再审申请人承担26,404.22元利息，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。其理由是，2015年6月1日16时许，被申请人带了三个人到再审申请人家中，又将大门锁住，威胁再审申请人。对出具的欠条再审申请人不认可，也不是再审申请人真实意思表示，不能作为认定利息的证据。除此之外，双方并未书面或口头约定利息。一审庭审时，再审申请人愿意承担利息，是因再审申请人不懂法，自认为起诉就必须承担利息，所以导致答辩愿意承担利息。对此，二审判决认定事实错误。三、被申请人将涉案房屋卖给再审申请人后，至今未给再审申请人办理房产过户手续，严重侵犯了再审申请人的合法权益。综上，塔城地区中级人民法院（2020）新42民终350号民事判决，认定上述事实错误，证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点是，二审法院支持50,000元房款及承担逾期付款利息问题。关于增加的50,000元房款，是王海峰出具的书面凭证，虽然再审申请人王海峰认为是被逼所为，但是，未能提供证据予以证实，法院对此予以认定并无错误。关于利息问题，虽然双方没有明确约定，但是，法院根据再审申请人的房款拖欠情况，以及实际给对方造成相应的损失，依法判决支持承担法定利息也无错误。由此，再审申请人王海峰提出增加的50,000元房款及承担利息的再审理由，因没有证据及事实依据，也没有相应的法律依据，不能成立。由此，法院判决再审申请人王海峰给付欠款及承担利息，属于事实清楚，判决结果正确。再审申请人王海峰的再审申请不能成立。 再审申请人王海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海峰的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 王    琳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （努尔亚木） 书 记 员 曼 孜 热 姆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7362号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司员工。 被告：王威，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：赖明莲，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方融资公司）与被告王威、赖明莲追偿权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款35570.91元并支付违约金4192.83元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，自代偿之日起暂算至2019年7月10日，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告南方融资公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告王威、赖明莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月30日，浙江南方担保投资有限公司（甲方）与被告王威（乙方）、赖明莲（丁方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向银行偿还债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金等；丁方同意为乙方向甲方的所有应付债务承担共同还款责任。合同签订后，浙江南方担保投资有限公司向被告王威收取担保服务费2225元。同日，被告王威与工行绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款58600元。浙江南方担保投资有限公司向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，承诺对被告王威该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告王威未依约偿还银行贷款，浙江南方担保投资有限公司依约代被告王威分别于2018年6月25日、2019年4月25日偿还14094.26元、21476.65元，合计35570.91元。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告南方融资公司与被告王威、赖明莲签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告王威追偿。对原告诉请被告王威支付自代偿之日起按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告赖明莲作为共同还款人应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王威、赖明莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款35570.91元并支付违约金（违约金暂算至2019年7月10日为2096.42元，自2019年7月11日起的违约金以35570.91元为基数，按每日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担42元，被告王威、赖明莲共同负担752元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王威、赖明莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1042号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人夏杰因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初997号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，夏杰通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知夏杰。后经查询，未查询到夏杰申请公开的政府信息。2019年5月28日武侯区政府作出2019年第031号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称31号告知），其主要内容为：“上述相关工作属于行政机关内部正常工作讨论研究、安排部署，并无具体的审批职责规定，故你所申请的相关政府信息不存在”。次日，向夏杰邮寄送达该告知。夏杰不服，向市政府申请行政复议，请求撤销31号告知书并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月5日受理，次日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年6月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕788号行政复议决定（以下简称788号复议决定），维持了武侯区告知，并于同日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼，请求：撤销武侯区告知及市政府作出的788号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，武侯区政府具有根据情况作出政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到夏杰的政府信息公开申请后，经延期于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的政府信息公开条例第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，夏杰申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息，武侯区政府经查询档案等，没有夏杰所申请的政府信息，遂作出31号告知，告知夏杰上述相关工作属于行政机关内部正常工作讨论研究、安排部署，并无具体的审批职责规定，相关政府信息不存在，该答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。市政府对31号告知作出予以维持的788号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告夏杰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 市政府答辩称：答辩人作出的788号复议决定程序符合法律规定，事实清楚、依据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，夏杰通过成都市政府信息公开网向武侯区政府申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息。武侯区政府经查询，未查询到夏杰申请公开的政府信息，遂作出31号告知，告知夏杰其所申请的相关政府信息不存在，并向夏杰邮寄送达。武侯区政府已履行了法定的告知义务。夏杰向市政府申请行政复议，市政府经审查后作出788号复议决定，维持了31号告知并向夏杰邮寄送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年八月三日 书记员  周建秋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保678号 关于张XX申请执行冯XX、武XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1366号申请执行人：沈加满，男，1963年3月10日出生，汉族，住湘潭市。被执行人：徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人沈加满与被执行人徐尚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0302民初3650号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年8月14日对被执行人徐尚华采取限制消费措施，2020年8月18日将被执行人徐尚华纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的为102300元，尚有102300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初145号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人陈天生，男，1984年7月21日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省武夷山市，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被浦城县公安局取保候审，7月27日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈天生犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员傅荣辉出庭支持公诉，被告人陈天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日晚，被告人陈天生在朋友家中吃饭饮酒，后其驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从浦城县交警大队附近出发，前往万安乡。21时36分，当其行至正大路298-1号路段时，追尾黄某驾驶的二轮自行车，造成其二人受伤、上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈天生被送至浦城县医院救治，民警接警后赴医院对其进行血样提取。经鉴定，被告人陈天生血样中的乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈天生属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人陈天生负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈天生赔偿被害人黄某经济损失人民币一万三千元，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人陈天生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈天生拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈天生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈天生具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，及坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈天生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张先群 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5370号申请执行人：朱同宝，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被执行人：秦世行，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：袁花，女，1978年7月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱同宝与被执行人秦世行、袁花其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初6444号民事判决已经发生法律效力，被执行人秦世行、袁花应返还申请执行人朱同宝押金10万元、退还部分转让费16万元，赔偿损失183,032元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1252号 申请人：房玉兰,女,1959年2月7日生,汉族,居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔春发(曾用名崔春法)，男，1954年6月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人房玉兰于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人房玉兰以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人房玉兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人房玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月七日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2277号 申请执行人：明某，女，1981年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李某，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 本院在执行申请人明某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2019）鄂0111民初5628号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈凯波
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初834号 原告：李子义，男，汉族，1936年3月22日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡李新庄村。 委托诉讼代理人：李荣亮，男，汉族，1960年1月29日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡李新庄村。 被告：张彩娥，女，汉族，1954年7月8日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡拓家湾村。 本院在审理原告李子义与被告张彩娥民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李子义撤诉处理。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年八月十五日 书记员  王双虎
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2215号申请执行人：大同市云冈区凿井队，住所地大同市云冈区文化街锦绣花园物业楼二楼。法定代表人：杨圣福。被执行人：万发军，男性，1972年07月15出生，汉族，身份证号码：340222197207153856，住大同市平城区桐城怡景小区2-1-1401。本院在执行大同市云冈区凿井队与万发军租赁合同纠纷一案中，经查，万发军有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万发军的银行存款71875元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初3486号之一 原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。 负责人：王子敬，行长。 被告：李培国，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告李培国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  任 谦
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢775号张文超、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人张文超与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李巍巍
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初846号 原告：曲光辉，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住所地河北省唐山市丰润区。 被告：谌业长，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告曲光辉与被告谌业长合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曲光辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲光辉撤诉。 案件受理费106元，由原告曲光辉负担。 审判员  向孙明 二〇二〇年八月三日 法官助理黄勇江 书记员向芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5757号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋星，系该公司员工。被告：邹俊杰、史久忱。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告邹俊杰、史久忱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十四日法官助理郭辉书记员卞理
菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初1939号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，社会统一信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。被告：巨野县龙堌镇龍麟购物广场，住所地所山东省菏泽市巨野县龙堌镇骈楼村龙麟家园西。经营者：李朋。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告巨野县龙堌镇龍麟购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  石胜利二〇二〇年八月十一日书记员  闫 晗
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执986号 申请执行人：林福，男，1975年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈泽文，男，1991年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人林福与陈泽文民间借贷纠纷一案中，执行标的金额35000元，执行到位23800元，尚未执行11200元。林福于2020年8月13日以双方达成和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322民初161号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭俊霖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异138号案外人：曹明军。委托诉讼代理人：刘淑杰。案外人：刘淑杰。委托诉讼代理人：曹明军。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行(2018)辽0124执652号之四执行裁定书过程中，案外人曹明军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于昌图县xxx号楼x单元xx房产不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人曹明军、刘淑杰向本院提出异议请求：请求法院解除对位于铁岭市昌图县xx号楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652号之四执行裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2018年6月7日，曹明军、刘淑杰与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定曹明军、刘淑杰购买案涉房产。曹明军、刘淑杰于当日交纳了全部价款216，527.00元，此后一直居住。案外人并无任何过错，请求解除查封。本院查明，2018年6月7日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与曹明军、刘淑杰签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：曹明军、刘淑杰购买辽宁省铁岭市昌图县xx小区xx幢x单元x层x号房屋；建筑面积62.58㎡，套内建筑面积48.50㎡，分摊共有建筑面积14.08㎡，单价3，460.00元/㎡；总房款216，527.00元。同日，曹明军向抚顺嘉宸房地产开发有限公司交纳收房款216，527.00元，抚顺嘉宸房地产开发有限公司为其出具加盖该公司财物专用章的《收款收据》。2018年6月7日，曹明军向昌图鑫龙物业有限责任公司交纳物业费1，802.30元，楼道灯费、垃圾清运费共计290.32元，昌图鑫龙物业管理有限责任公司为曹明军出具了加盖该公司财物专用章的《收款收据》。抚顺嘉宸房地产开发有限公司证明：xx小区所标注的xx号房屋（xx幢x单元x层x号）与本院查封的x号楼x单元x属同一标的物。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。2019年7月5日，本院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼x单元xx的房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人曹明军、刘淑杰与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县xx小区15号楼x单元xx房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年八月十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2109号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，住所地河北省广宗县兴广路南段东侧。统一社会信用代码91130500799558338L。 法定代表人：王秀江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张方耀，男，2001年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国联合网络通信有限公司广宗县分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人张方耀侵权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司广宗县分公司上诉请求：一、请求依法撤销广宗县人民法院（2020）冀0531民初139号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、广宗县交通警察大队的《事故证明》不能作为本案的定案依据。被上诉人受伤后先在本县治疗后转至邢台矿务局医院，矿务局医院病历记载入院时间为2019年9月2日3时48分，主诉因摔伤后腰部疼痛不适8小时入院。广宗县交通警察大队《事故证明》证明该事故发生在2019年9月2日0时30分，显然从时间上相差很多。而作出《事故证明》的证据为三份询问笔录，除去伤者自己描述与我公司线路有关以外，没有报警记录、现场勘查、伤者受剐蹭位置与我公司线路相关等证据。因此，我公司认为该事故证明的作出是不客观不真实的，不应被法院采纳。二、一审法院认定事实不清。被上诉人提交一审法院2019年10月11日，广宗县公证处作出的公证书一份，证明提交法院的医院收费票据和费用清单的复印件与原件相符。虽然被上诉人未提交公证处收费票据，但我们姑且相信在此日期公证员是见到了票据和费用清单原件的，那么，出院一个多月以后被上诉人为什么花钱做公证?做完公证后原始票据又作何用?显然，如一审法院依据“人民财产广宗支公司”的情况报告（一审庭审时未出具，我公司没有质证）难以认清该事实。综上，我公司无故被牵扯进的事故，事出蹊跷、疑点重重。一审庭审时被上诉人本人未出庭，被上诉人的父亲出庭旁听，在问到医药费有没有报销等情况时，也是含糊其辞、神情紧张。而一审法院并没有客观公正的认定案件事实。请求依法查清事实，支持我方上诉请求。 张方耀答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院驳回上诉，维持原判。 张方耀向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿我住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99,318.97元；二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院结合当事人陈述及确认证据认定事实：张方耀各项损失如下：医药费，依据医疗费票据两张合计为21,956.97元；误工费，依据2019年12月24日鉴定意见为评残前1日，原告要求按照92天计算，予以准许，原告提供证据不足以证明误工收入，误工费应按照人每天77元计算92天7084元；护理费按照鉴定意见90天计算，每天115元，共计10,350元；住院期间伙食补助费每天50元计算7天350元；营养费按照鉴定意见90天，每天按照30元计算为2700元；交通费没有票据，但实际发生，一审法院酌定200元；伤残赔偿金原告主张30,746元，符合法律规定，予以采信；精神损害抚恤金5000元；鉴定费2100元，由票据支持，予以认定；电动车损失1000元，无票据支持，不予采信。综上原告损失共计80,486.97元。 一审法院认为，公民享有生命权健康权，其合法民事权益受法律保护，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案，被告联通公司通信光缆被挂断后未能及时维修，导致原告驾驶电动车行驶时相擦挂，造成原告受伤，被告联通公司作为侵害人应当对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告作为成年人在道路行驶中应有安全保护意识，但未注意安全行驶，注意不周导致事故发生，亦存在一定过错责任，为此应减轻被告赔偿责任。结合本案情况，原告损失80,486.97元，由被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张方耀各项损失64,389.6元，二、驳回原告张方耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，原告张方耀负担457元，被告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司负担1826元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间应围绕上诉人是否应当赔偿被上诉人张方耀各项损失64,389.6元这一争议焦点审理。依照法律规定,当事人对自己主张的事实负有举证证明责任,举证不能的应依法承担相应的法律后果。本案中，涉案道路交通事故证明系广宗县公安交通警察大队依据道路交通相关法律法规作出的，是根据交通事故事实及调查结果作为依据制作的公文书证,具有较高的证明力，该证明内容足以证明交通事故发生的时间、地点、事故发生经过、形成原因,上诉人联通公司虽提出涉案事故证明的作出不客观、不真实不能作为定案依据的上诉意见，但其未提交相应证据证明其主张，一审法院依据该事故证明酌定责任划定及赔偿并无不当。对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人联通公司提出的被上诉人未提交医院收费票据原件的问题，经审查，被上诉人张方耀的医疗费收费票据原件已提交一审法院并附卷佐证，能够证明其确因事故受伤产生医疗费用的实际数额。对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司广宗县分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2283元，由中国联合网络通信有限公司广宗县分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执723号之一申请执行人:高海钧，男，1960年8月10日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。被执行人：刘春宇，男，1987年12月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：穆荣宝，男，1965年6月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人高海钧与被执行人穆荣宝、刘春宇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高海钧与被执行人穆荣宝、刘春宇自行达成和解协议，申请执行人高海钧于2020年8月17日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执723号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年八月十八日书记员  董 航
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 统一社会信用代码91510300673549946L。 负责人：刘莉，支行行长。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 被告：古小强，男，1994年7月23日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县向义镇土桥村11组12号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（下称：邮政支行）诉被告古小强不当得利纠纷一案。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政支行的委托诉讼代理人成彦虎到庭参加诉讼；被告古小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还多领取的现金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，被告在原告所属的中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市一桥营业所办理取款20000元业务。在业务员办理业务时，因工作失误，将取款业务办理为存款业务，但仍向被告交付现金20000元，致原告40000元款项差额。事发后，原告业务员及时发现并通知被告回来重新办理业务，被告也于当天返回办理了取款32000元业务，实际返还给原告32000元，但之后原告多次与被告沟通，但被告仍不归还剩余8000元。原告为维护自身合法权益，根据民法总则、民事诉讼法的相关规定，诉来人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据： 1、原告工商登记信息、被告的公民户籍信息查询回函，欲证明原被告身份情况； 2、邮政储蓄逻辑集中系统账务类交易流水查询、光盘一张，欲证明被告2020年2月19日到原告网点办理业务时因原告工作人员失误造成被告尚欠原告8000元现金的事实。原告提供的邮政储蓄逻辑集中系统账务类交易流水查询载明，2020年2月19日17：04分，户名为“古小强”的用户卡取20000元，该户名于2020年2月19日17：58卡取32000元；原告举示的光盘载明有两段视频，均为被告到原告业务点办理现金业务录像；原告举示的光盘还载明有录音一段，该录音内容系两人电话通话，其中有“我给你说个最明确的意见，等于现在我的意思是现在拿不出来钱，帐我也认，钱我也认，等我个把两个月，等我拿了工资我会拿给你”“最piè（方言，音）都要两个月噻，我一个月的工资拿得到8000不嘛？就算拿得到不嘛？”等内容。 被告古小强未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的原告工商登记信息、被告公民户籍信息查询回函，均来源于社会管理职能部门制作，其内容格式符合同类函件、登记信息，其真实性、合法性及关联性本院予以确认；原告举示的“邮政储蓄逻辑集中系统账务类交易流水查询”载明的业务记录明确，户名、金额、时间、地点等具体，格式符合金融机构业务流水单格式，与原告方当庭陈述及录音录像内容能相互印证，且被告既未到庭否认，也未举示相反证据推翻，则本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告举示的两段视频、一段录音能较清楚反映被告两次到原告处办理业务的情景，且录音中对因原告业务方失误多领取8000元现金的金额未否定，对返还时间进行了协商，被告既未到庭否认，也未举示相反证据推翻，本院对光盘中载明的视频及录音予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告因原告方业务员操作失误而多获得8000元人民币、原告因此受到损失的事实能够确认，被告获得该8000元人民币无法律依据且使原告利益遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”之规定，被告应当将该8000元人民币返还原告，故原告主张被告返还损失的8000元于法有据，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告古小强于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担；被告负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡国源
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0523执253号之九申请执行人：金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：金沙县鼓场街道河滨路145号，法定代表人：柴春兰，该合作社经理，统一社会信用代码：93520523069932156R。委托代理人：张园毅，系特别授权。被执行人：宋建国，男，1964年1月25日生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：贺骏，男，1970年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2531号民事调解书受理了申请执行人金沙县广金汇农业服务专业合作社与被执行人宋建国、贺骏民间借贷纠纷一案，被执行人宋建国、贺骏应偿还申请执行人金沙县广金汇农业服务专业合作社借款人民币500000.00元及利息；负担案件受理费5270.00元、执行费7400.00元；执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月24日，申请执行人金沙县广金汇农业服务专业合作社与被执行人宋建国达成了执行和解协议：“被执行人宋建国、贺骏欠申请执行人金沙县广金汇农业服务专业合作社借款本金人民币500000.00元及利息，被执行人宋建国承诺于2020年9月30日前偿还申请执行人金沙县广金汇农业服务专业合作社人民币100000.00元，剩余借款本息，被执行人宋建国承诺于2020年12月30日前偿还完毕”，因双方当事人和解履行期限较长，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十四日书记员  吴南炯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7514号之一申请人：王福林，男，1984年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：青岛海林格瑞安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路574号1单元101户，统一社会信用代码91370211MA3BXDCM4K。法定代表人：周海岗，执行董事。被申请人：周海岗，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理申请人王福林与被申请人青岛海林格瑞安装工程有限公司、周海岗买卖合同纠纷一案中，申请人王福林向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛海林格瑞安装工程有限公司、周海岗银行存款255000元或查封其相同价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人王福林提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海林格瑞安装工程有限公司、周海岗银行存款255000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年八月十九日书记员  李风伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保639号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曾桂珍金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保639号一案，本院于2020年8月6日立案保全执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初4234号原告：张传芳，女，1938年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕美静，女，1969年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告女儿。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。负责人：程伟。被告：臧贺，男，1980年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告张传芳与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、臧贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传芳于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张传芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传芳撤回起诉。案件受理费943元，由原告张传芳负担。审判员  褚衍文二〇二〇年八月二十一日书记员  苗茜霖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1138号之一 申请执行人：高兰旺。 申请执行人：高兰锋。 申请执行人：高玉玲。 申请执行人：高兰利。 被执行人：吴在成。 申请执行人高兰旺、高兰锋、高玉玲、高兰利与被执行人吴在成侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4385号[（2019）鲁13民终9296号]民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴在成应于2020年5月6日前履行判决义务。因被执行人吴在成未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已轮后冻结吴在成的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，吴在成年龄近80岁，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡尊瑞
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1214号之二被执行人：余相庭。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余相庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余相庭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22370.00元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年八月六日书记员  谢博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢280号 申请人：汪治，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈明，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人汪治与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初905号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘健之
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保213号申请人：郎咸岭，男，1973年10月11日生，住寿光市。被申请人：徐英春，男，1950年6月8日生，住寿光市。本院在审理申请人郎咸岭诉被申请人徐英春建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐英春银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐英春银行帐户存款350000元或查封其等值财产。案件申请费2270元,由郎咸岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张俊香二〇二〇年八月十一日书记员  刘 萌
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执524号 申请执行人冯某某，女，汉族。被执行人关某某，男，汉族。申请执行人冯某某与被执行人关某某抚养费纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1521号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6.04万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人主动清付案件款2万元，剩余案件款被执行人暂无能力清付。同时，本院经网络总对总、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的6.05万元，本次实现债权2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二Ｏ二Ｏ年八月五日书  记  员    张贵平
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初521号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周超，男，1987年9月13日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月21日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）261号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人周超到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月19日22时00分许，被告人周超驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，自菏泽市牡丹区马岭岗镇二郎庙村行驶至北周庄处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，周超血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周超的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月十四日书记员 袁浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执706号之一申请执行人郭四梅，女，1960年12月28日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，公民430621196012282722。被执行人刘攀，男，1990年10月2日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人郭四梅与刘攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭四梅于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘攀支付欠款本金20028元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3669号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月五日书记员  陈芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4576号申请执行人：李茜，女，1967年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区华城国际小区8号楼3单元107室。被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。法定代表人：王忠贤，总经理。申请执行人李茜与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15731号民事调解书已发生效力。李茜申请强制执行，标的为351553.3元，本院已受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李茜银行存款3727.04元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为347826.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1270号原告：王东振，男，1976年10月8日出生，土家族，住永顺县。被告：彭继亮，男，住永顺县。原告王东振诉被告彭继亮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因证据不完整，原告王东振于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，以后是否起诉另行决定。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东振撤诉。案件受理费346元（原告已预交），免于收取。审判员  宋启松二〇二〇年八月十四日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2886号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币70.56元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币70.56元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1528号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1528号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执927号宝清县东宝物业管理有限责任公司、房国臣：本院在执行宝清县东宝物业管理有限责任公司申请执行房国臣物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人房国臣已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初231号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保699号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行张X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保786号申请保全人：聂忠萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：向成刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人聂忠萍与被保全人向成刚申请诉中财产保全一案，本院2020年8月6日作出（2020）湘0703民初2768号之一民事裁定书，裁定准许对向成刚的银行存款40000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人向成刚的银行存款40000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十一日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执752号之一 申请执行人：马伟东，男，汉族，1983年6月28日出生，住威海经区。 申请执行人：杜辉，女，汉族，1982年9月1日出生，住威海经区。 被执行人：威海宏燕木业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路177-309。 法定代表人：祝令香。 申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第351号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款27232元及利息，本案执行费308元。 本院在执行过程中： 1、2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年5月29日依法冻结了被执行人名下银行账户内零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，被执行人名下机器设备已被另案查封，故未处置。亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为27232元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1274号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：时洪峰，男，1970年1月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人时洪峰、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0283民初2817号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:1000000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)173456.25元（截止2020.2.19）、案件受理费7224元、执行费14213元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年八月二十四日书记员  周 挺
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更629号罪犯朱延龙。广东省汕头市中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人朱延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱延龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱延龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱延龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱延龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱延龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱延龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢621号 本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人周柏运与被执行人湖南省江林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原执行案号：（2016）湘1002执279号已于2020年8月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢195号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄铭盗窃罪追缴罚金一案[原执行案号：（2019）粤1202执2154号]，在恢复执行中，被执行人黄铭自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初163号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796、19878909923（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1885号 原告：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴优，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告阮西进与被告吴优民间借贷纠纷一案中，原告阮西进向本院申请诉前调解，并于2020年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告阮西进回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告阮西进撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月四日 书记员  洪梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执792号 关于付翔云申请执行王晓刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月22日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6331号 原告：瑞安市钱顺塑胶制品有限公司，住所地瑞安市潘岱街道林岙村二期工业区，统一社会信用代码91330381715492459L。 法定代表人：尤帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：陈才兴，男，1953年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司与被告陈才兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，公告费460元，合计647.5元，由原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣 ??? ???
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢293号西安市高陵区人力资源和社会保障局、西安澜阙餐饮娱乐有限公司：申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司行政非诉执行一案，本院(2016)陕0117行审80号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市生态环境局高陵分局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司已将案款履行完毕，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢293号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3556号申请人：常州市天玥化工有限公司，住所地常州市天宁区。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：惠州市思韵洁电声配件有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江罗群工业区大欣集团第九区7号厂房三楼。本院在审理原告常州市天玥化工有限公司诉被告惠州市思韵洁电声配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市天玥化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告惠州市思韵洁电声配件有限公司价值50000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告常州市天玥化工有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告惠州市思韵洁电声配件有限公司的款项50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年八月十三日书记员  朱晓骁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6694号原告：傅立亚，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张艳，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告傅立亚与刘伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月5日，原告傅立亚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅立亚自愿撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅立亚撤诉。案件受理费25元，由原告傅立亚承担。审判员  解静静二〇二〇年八月五日书记员  欧 镜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3666号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3666号申请执行人姚吉芳，女，1949年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海捷平塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高觐平，经理。本院在执行姚吉芳与上海捷平塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,271元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1495号之一申请执行人：湘潭市雨湖区建议山水居酒家，住所地湘潭市雨湖区烟竹村烟竹路口，统一社会信用代码92430302MA4LXL14X8。经营者：潘雁青，女，汉族，1980年2月3日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：王瑛，女，汉族，1990年5月26日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初718号民事调解书，执行申请执行人湘潭市雨湖区建议山水居酒家与被执行人王瑛不当得利纠纷一案。本案申请执行标的为65732.42元，执行费885元。在执行过程中，申请执行人湘潭市雨湖区建议山水居酒家与被执行人王瑛于2020年8月17日达成和解协议，对（2020）湘0302民初718号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初718号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十七日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保235号之一 申请人:闫兴华，女，1972年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人:杨新军，男，1979年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王秀珍，女，1972年11月出生，住德州市陵城区。 申请人闫兴华因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新军、王秀珍的银行存款进行冻结。 本院经审查认为，申请人闫兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新军、王秀珍的银行存款10万元。保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十三日 书记员  马玉波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4460号申请执行人：张艳，女，1982年12月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8356号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初249号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人胡电平，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月23日被泗县公安局取保候审，2020年7月28日经本院决定被监视居住。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人胡电平犯过失致人死亡罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日依法公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年8月24日中午14时许，被告人胡电平驾驶一辆胶轮轧路机，在泗县开发区赤山路与清水沟路交叉口东侧清水沟路段施工轧路，在轧路倒车过程中，被告人胡电平没有注意观察轧路机后方路面上的情况，将在轧路机后方路面上干活的工友陈某某当场轧死。案发后，被告人胡电平主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与工程承包方共同赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人胡电平实施工程机械操作过程中,疏忽大意,造成一人死亡的后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡电平认罪认罚，且犯罪情节较轻，取得被害人亲属谅解，系自首，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实。 被告人胡电平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡电平驾驶工程施工车辆时，未尽注意义务，因疏忽大意使被害人被碾压致多器官损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡电平案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人胡电平及工程承包方与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡电平犯罪情节较轻及上述从轻处罚情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡电平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张银玉 二〇二〇年八月十日 书记员  任 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处 理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执196号之一 申请执行人：宁明县水利局，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道中6号院。统一社会信用代码：114514220077734876。 法定代表人：甘贵元，局长。 委托代理人：林世勇，该局干部。 委托代理人：赵轩，该局干部。 被执行人：赵建安，男，1982年10月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人宁明县水利局与被执行人赵建安行政非诉一案，宁明县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)桂1422行审4号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵建安未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人宁明县水利局于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵建安缴纳罚款65000元，负担申请执行费875元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人赵建安的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人赵建安住所地村民委员会进行了调查，被执行人赵建安无财产可供执行。本院已将被执行人赵建安纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。被执行人赵建安尚未缴纳罚款65000元，未缴纳申请执行费875元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执777号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行 被执行人：余德育，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人余德育信用卡纠纷一案中，被执行人因未履行(2020)闽0881民初194号民事判决书确定的偿还借款本金105579.73元及利息义务，申请执行人遂于2020年7月9日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年7月15日，裁定查封被执行人位于漳平市东侧（美丽家园）Ｂ1＃幢808室（商品房买卖合同：201600821）房产，扣留、提取被执行人工资、公积金收入。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（美丽家园）Ｂ1＃幢房产目前处于无法交房状态。2020年8月5日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有房产，但本院已采取查封措施，由于上述房产处于无法交房，因此，申请执行人不要求对查封的房产进行评估；另，被执行人虽有工资、公积金收入，但本院已采取扣留、提取、冻结措施，由于被执行人的每月工资收入属预期收入，并非现在就能处置的财产范围。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初194号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。