wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4286号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代理人：王琨棚，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。被告：刘尧伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：高永娟，女，汉族，住辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告刘尧伟、高永娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告刘尧伟到庭参加诉讼，高永娟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称，被告在2016年5月24日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期45号楼3单元401号，建筑面积为97.99平方米住宅，总价款为399980元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款129980元，拟贷款270000元，被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。且该房屋被告于2016年7月30日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋已经取得了房屋预售许可。由于被告不提供材料办理贷款手续，属于被告违约。故依法请求人民法院判决被告给付余额房款270000元及利息64800元，并承担本案的诉讼费用。被告刘尧伟辩称：案涉房购买时间记不住了，买房是以贷款形式购买，并且要求贷款行为四大行之一，原告先给我办的是中行，我所有手续都齐全。但因为原告原因，我一直没有贷上款，后来原告于2019年又给我找了农商行贷款，但是贷款利率高，我没有同意，2020年6月10日原告要求我补全款，但是因为我生活条件原因不能一次性补全，所以原告就起诉我。不是我不贷款，也不是我不交房款。被告高永娟未答辩。经审理查明，被告刘尧伟、高永娟在2016年5月24日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期45号楼3单元401号，建筑面积为97.99平方米住宅，总价款为399980元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款129980元，拟贷款270000元。被告刘尧伟、高永娟交纳首付款后，于2016年7月30日已经进户入住，一直未办理贷款手续。另查，该房屋已经取得了房屋预售许可。上述事实，原告提供的证据有：花溪地物业入户手续、预购协议书、承诺书、燕阳花溪地住宅室内装饰装修管理服务协议、首付款收据。证明被告刘尧伟、高永娟向原告公司购买房屋的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告刘尧伟、高永娟未向法庭提供证据。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告刘尧伟、高永娟之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依约向被告刘尧伟、高永娟交付了标的房屋，二被告理应依照合同约定向原告交付购房款。且被告刘尧伟、高永娟向原告承诺及时交付购房全款，原告才向二被告发放钥匙。且二被告辩称贷款未顺利办成，系因贷款利率过高，其未同意是个人原因，本院不予支持。故本院对于原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告刘尧伟、高永娟未能按照约定及时给付原告房款，应当给付原告剩余房款270000元，并承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。本案交房之日是2016年7月30日，故应从2016年7月31日起主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘尧伟、高永娟于本判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款270000元及利息（从2016年7月31日起至付清之日止，以270000元为本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2675元，由被告刘尧伟、高永娟承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2675元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年八月二十一日书记员  张 杰
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1758号 被执行人：蔡万玖，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市 身份证号码：2102221969×××××××× 关于被执行人蔡万玖盗窃罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月11日作出限制高消费令。本院依法对被执行人名下的银行、理财、房产、工商等财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 栾祥鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22591号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:渝北区道赢糕点店，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场B1层25B，注册号500112612736162。 经营者：刘伟伟。 原告李战江与被告渝北区道赢糕点店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5049号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晔（公司员工），女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘雪，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日收到起诉材料，原告于8月7日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年八月十日 书记员  熊静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3270号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼,统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：朱斯鹏，男，1960年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢娇钗，女，1962年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢文明，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：朱菊梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：朱肖惠，男，1980年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱春琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行诉被告朱斯鹏、谢娇钗、谢文明、朱菊梅、朱肖惠、朱春琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱斯鹏、谢娇钗归还原告借款本金125766.89元及利息、罚息、复息（截止2020年6月16日的利息、罚息、复息合计为1456.14元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告谢文明、朱菊梅、朱肖惠、朱春琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告朱斯鹏、谢娇钗、谢文明、朱菊梅、朱肖惠、朱春琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月15日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告朱斯鹏签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告朱斯鹏向原告借款本金人民币150000元，借款期限自2018年1月15日至2020年1月10日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告谢娇钗在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告谢文明、朱菊梅、朱肖惠、朱春琴在《个人循环保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年6月16日，被告尚欠贷款本息人民币127223.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱斯鹏、谢娇钗于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币125766.89元并支付利息、罚息、复息（截至2020年6月16日止利息、罚息、复息合计为1456.14元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告谢文明、朱菊梅、朱肖惠、朱春琴对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈军 —??1?—
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执91号 被执行人：李其生，男，1983年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 关于本院对被执行人李其生追缴罚金执行一案，本院（2018）湘0781刑初164号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月10日本院向被执行人李其生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，合计存款不到10元，无工商、证券、车辆信息；因李其生系农民，故没有住房公积金；2020年8月19日，向益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村李水冲村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人李其生有可供执行财产。因李其生总共只尚欠12000元，故未向相关不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。2020年8月19日，再次查询被执行人保险等情况，被执行人李其生无投保记录。 2020年3月10日，本院对被执行人李其生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年8月20日，本案应当追缴罚金12000元，李其生未缴纳罚金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0781刑初164号刑事判决书罚金的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  刘政 审判员  周勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李熠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1110号之一申请执行人：许昌市财信担保有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰。被执行人：丁园园，女性，1981年02月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城北环路王岗段路南20号。法定代表人：夏志锋。被执行人：夏志锋，男性，1980年08月28出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：邢其生，男性，1970年03月13出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县开发区。被执行人：李翠霞，女性，1971年03月07出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人许昌市财信担保有限公司与被执行人丁园园、鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、夏志锋、邢其生、李翠霞追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3290000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁园园、鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、夏志锋、邢其生、李翠霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月二十日书记员 李 嫚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16659号 东莞市道路停车事务中心、杨培友： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨培友行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1174号行政裁定书]，因被执行人杨培友已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3913号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邱彦，女，1961年2月2日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告邱彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对被告邱彦的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告邱彦的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 慧
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执1177号 大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处、高达建设管理发展有限责任公司： 申请执行人大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处与被执行人高达建设管理发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽0212民初1290号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人高达建设管理发展有限责任公司履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初1290号民事调解书的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 殷海云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢356号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杜桂先金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月一十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢45号之一申请执行人:洛阳大润发商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路363号金苹果商务中心4楼409、410、413号。法定代表人：陈鸿，该公司董事长。被执行人：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，该公司总经理。洛阳大润发商贸有限公司与河南军安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南军安建工集团有限公司应支付洛阳大润发商贸有限公司350000元及相关利息。因河南军安建工集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳大润发商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有部分银行存款，本院已轮候冻结，依法扣划被执行人524411.93元，除扣缴执行费8365元余款516046.93元已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南军安建工集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳大润发商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月十七日书记员 张蕴华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2863号申请执行人孔献飞与被执行人乐然机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初3893号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3909号之二申请执行人刘艳红，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人史国强，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李进，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘艳红、史国强与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民再9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、撤销本院（2017）湘0105民初字第5884号《民事判决书》；二、原审被告李进于本判决生效后10日内向原审原告刘艳红、史国强偿还借款本金人民币145000元，并以借款本金145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原审原告刘艳红、史国强支付自2017年10月11日起计算至上述借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；三、驳回原审原告刘艳红、史国强的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日、8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月5日，本院依法对被执行人李进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院向长沙市雨花区高桥街道怡园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李进所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月5日，本院对被执行人李进名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月5日，本案应执行的标的为145000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民再9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月五日代理书记员  曾 胜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住所四川省内江市东兴区汉安大道376号。主要负责人：黄巍，该行行长。委托诉讼代理人：张波，该行职工。被执行人：陈永平,男,1976年11月27日出生,汉族，住四川省内江市。被执行人：李函霜,女,1986年2月23日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：韩豫伟,男,1972年5月22日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与陈永平、李函霜、韩豫伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，冻结被执行人李函霜名下住房公积金账户一个，冻结期限为两年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人陈永平、李函霜、韩豫伟作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十日书记员 陈 瑶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保675号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、袁忠军、温长富、杨香连 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请袁忠军等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1073号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司员工。委托诉讼代理人：张志华，该公司员工。被告：齐某某，女，1979年3月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 秦思思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20339号之一原告：重庆特展地基基础工程有限公司，住所地重庆市经开区北区龙宁路3号1幢3-2，统一社会信用代码91500000597946599。法定代表人：张贞彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：刘富波，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。委托诉讼代理人：曹劲松，该公司员工。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码9142010017773829。法定代表人：陈华元。委托诉讼代理人：唐钰佩，该公司员工。被告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪。委托诉讼代理人：文哲，该公司员工。原告重庆特展地基基础工程有限公司与被告刘富波、重庆元飞建设（集团）有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、重庆华南城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，适用普通程序审理。2020年8月14日，原告重庆特展地基基础工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆特展地基基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆特展地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆特展地基基础工程有限公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  欧 镜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3090号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：温友梅，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人温友梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹建东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1760号 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦605，组织机构代码:692445747。 法定代表人丁孝国。 委托诉讼代理人：严正，该公司员工。 被执行人梁绍领，男，1967年10月16日出生，住临海市。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人梁绍领商事仲裁一案，北海仲裁委作出的北仲裁字【2018】第126号裁决书已经发生法律效力。因被执行人梁绍领未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人梁绍领返还申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司借款本金213529.33元及利息，（利息按月利率2%，从2018年1月16日起计算到履行完毕时止），仲裁费4642元，律师费5000元。 执行立案后，本院向被执行人梁绍领发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梁绍领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁绍领逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁绍领的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁绍领下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁绍领名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梁绍领名下浙Ａ×××××奥迪牌、浙ＪＤ0Ｊ13五菱牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁绍领有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁绍领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁绍领作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁绍领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁绍领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月六日 代书记员 屈哲娅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执641号 申请执行人：李明昌，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，地址:旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。 本院在执行李明昌与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查将被执行人银行无存款，无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佳星
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执795号周德惠、荣莹：周德惠与荣莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24525元。经本院立案执行，现已强制执行到位24525元。本院已将该款转付给周德惠。至此，周德惠向本院申请执行的（2019）黔0121民初3787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年八月十八日法官助理李厚成书记员岳梅华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执446号 申请执行人：沙元飞，男，1978年2月1日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，潍坊市。 被执行人：刘爱辉，男，1970年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市。 申请执行人沙元飞与被执行人刘爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0685民再1号民事判决书确认：被告刘爱辉于本判决生效后10日内给付申请人沙元飞货款27000元。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月21日、6月11日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月11日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢50号申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人何高峰，行长。被执行人谭志东，男，1962年3月13日出生，汉族。被执行人刘素华，女，1962年10月23日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭志东、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0304民初925号民事判决书发生法律效力。因被执行人谭志东、刘素华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年1月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人谭志东、刘素华送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、8月5日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人谭志东名下有一台奥迪牌车辆（湘XXXXX），该车辆已经卖予徐东平。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谭志东、刘素华房产信息，查询到被执行人刘素华名下有一套房屋。查询到被执行人谭志东门面（属抵押物），房屋，目前本院于2019年4月8日在财产保全阶段查封已将对于被执行人谭志东名下的抵押房产进行了查封，查封期限为三年（2019年4月8日至2022年4月7日），已知抵押，暂不处置。2020年1月9日查询了被执行人谭志东、刘素华在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人谭志东、刘素华名下有公积金账户，不宜处置，未查询到被执行人谭志东、刘素华名下有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日以面谈约谈的方式通知了申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年8月5日本院将被执行人谭志东、刘素华限制了高消费。本院于2020年8月6日以面谈约谈的方式告知申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人黄滔，其本院所采取的上述措施，本案将暂缓执行，做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为1302421.57元（本金1139093.52元、利息68904.53元、后续利息暂未计算、迟延履行利息13457.52元、律师费53426元、案件受理费及财产保全费13100元、申请执行费14440元）。本院认为，截止到2019年8月8日，本案未受偿的债权金额为1302421.57元。经法院采取上述执行行为，本案暂缓执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人谭志东、刘素华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年八月六日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1655号 原告：玉田县林西镇新安镇村村民委员会，住所地玉田县林西镇新安镇村。 法定代表人：王平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘海，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇新安镇村。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 原告玉田县林西镇新安镇村村民委员会与被告刘海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县林西镇新安镇村村民委员会的法定代表人王平及委托诉讼代理人柳宏明、被告刘海及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县林西镇新安镇村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订养鱼池承包合同；2、判决被告恢复养鱼池原貌；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订养鱼池承包合同书一份，约定原告将村西使土区承包给被告做养鱼池，承包费每年400元，承包费总计8000元，承包期自2015年12月30日至2035年12月30日止，共二十年。合同签订后，被告却未按合同约定将承包坑塘用于养鱼，而是在养鱼池内栽植了杨树，甚至超出承包面积植树，严重影响村民出行及村庄规划，原告多次要求被告改正，被告拒不听从劝阻。原告认为，原告与被告签订的养鱼池承包合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规禁止性规定，承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。但被告违反合同约定，拒不按照约定的用土使用承包地，擅自改变承包地使用用途，致使原告无法实现合同目的，系根本违约。故原告起诉，请求判准所求。 被告刘海辩称，一、涉案土地原系村内使土区所形成的废坑，被告承包该坑地后主要用于养鱼，同时为响应国家植树绿化号召，防止水土进一步流失，增加经济收入，在该坑内栽种了部分树木，形成了经济型套养模式，被告栽种树木是对承包坑地的合理使用，不存在改变承包地使用用途的情形。二、被告不存在超出承包面积种植树木的情形，也不存在影响村民出行及村庄规划的情形。三、原、被告所签订的合同书已履行多年，且被告已进行了大量投入，不存在根本违约的情况，该合同书不应解除。合同签订后，被告一次性交纳了十年的承包费，且对涉案坑地进行了大量投入，涉案合同应予以维持履行。四、原告的诉讼主体与涉案合同签订主体不一致，请法院核实认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘海系原告玉田县林西镇新安镇村村民委员会村民。2015年12月25日，玉田县林西镇新安镇村经济合作社与被告刘海签订合同书一份，内容为“合同书，2015年12月25日，甲方：新安镇村经济合作社，乙方：刘海（本村村民），经甲乙双方及群众代表共同协商，甲方愿将村西头使土区承包给乙方做养鱼池，具体事项如下：一、乙方承包期为贰拾年，每年承包费为肆佰元，总计捌仟元，承包期从2015年12月30日起至2035年12月30日止，承包费分两次交清，交款日期，第一次2015年12月30日交4000元，第二次2025年12月30日交4000元。二、乙方在承包期如发生不可抗拒的自然灾害，乙方自负。三、乙方在承包期如须动土工程，由乙方自己解决。四、如果村及国家需占用，由甲乙双方共同协商。五、四至：南至埝，东至道，西至永安庄边境，北西边至永安庄边境、东边至村地边境。合同期满后再承包时，同等价位上刘海优先。甲方：新安镇村经济合作社（加盖公章），乙方：刘海，经办人：史国立，刘长泉”。合同签订后，被告刘海于2016年1月1日向玉田县林西镇新安镇村经济合作社交纳承包费4000元。玉田县林西镇新安镇村经济合作社将该使土区交给被告刘海经营管理。被告刘海获得该使土区使用权后对承包地进行整理用做养鱼池，并在承包地内栽种了树木。现玉田县林西镇新安镇村经济合作社已取消，其权利义务由原告玉田县林西镇新安镇村村民委员会履行。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的合同书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了使土区土地承包合同书，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告将涉案承包土地交给被告经营管理，被告亦履行了承包费交付义务，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告将承包的使土区用于养鱼和种植树木系用于农林牧渔业生产。原告主张“被告取得承包地后未按合同约定用做养鱼，而是在承包地内栽种树木，改变了土地使用性质，致使原告订立合同的目的无法实现，违背了订立合同的初衷，被告的行为系根本违约。”，理据不足，故对原告要求解除承包合同并由被告恢复原貌的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告玉田县林西镇新安镇村村民委员会请求解除与被告刘海于2015年12月15日签订的承包合同及恢复养鱼池原貌的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告玉田县林西镇新安镇村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雅惠 ——
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执858号申请执行人：江士峰，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张南京，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人江士峰与被执行人张南京买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1720号判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张南京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为0.2625万元，已执行标的为0万元，截至2020年8月11日未执行标的为0.2625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年八月二十一日书记员 高逸成
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2299号 原告:安徽道可到劳务有限公司，所在地安徽省合肥市蜀山区三郢路6号4栋1706号，统一社会信用代码91340100MA2NPFWP7G。 法定代表人:吴成，该公司负责人。 被告:中景润置业集团有限公司寿县分公司，所在地安徽省淮南市寿县寿春镇寿蔡路与通淝路交叉口西南侧，统一社会信用代码91340422592685487N。 法定代表人:王忠友。 委托诉讼代理人：沈国松、程杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告安徽道可到劳务有限公司与被告中景润置业集团有限公司寿县分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽道可到劳务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽道可到劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽道可到劳务有限公司撤诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告安徽道可到劳务有限公司负担。 审判员  吴家奎 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执388号 申请执行人：钟吉林，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：雷远辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：禅华安，男，1948年10月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 钟吉林、雷远辉申请禅华安买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟吉林、雷远辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 佘中霖
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6011号原告：重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪282号。法定代表人：杨若飞，业主委员会主任。委托诉讼代理人：林定祥，业主委员会成员。委托诉讼代理人：王明建，业主委员会成员。被告：牟伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会与被告牟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会已预交），由原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年八月十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执390号移送人：永济市人民法院。被执行人：李刚，男，1952年9月24日出生。本院在执行本院移送的李刚追缴违法所得一案中，经查，被执行人李刚名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李刚名下的奥德赛牌晋M69766号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年八月十二日书记员  杨 阳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执666号真某：本院刑事审判庭移送执行真某罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行真某罚金一案的（2019）豫0421邢初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3470号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币59.42元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币59.42元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2643号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2643号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2588号原告：刘凤岭，男，1983年1月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：胥维建，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘凤岭与被告胥维建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤岭到庭参加诉讼，被告胥维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘凤岭因被告胥维建未偿还于2015年11月7日借款人民币40000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告胥维建偿还原告借款本金40000元及相应利息，诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，被告胥维建向原告刘凤岭借款人民币40000元且至今没有偿还属实，双方未约定还款期限及利率，视为借款期间不支付利息，但是被告胥维建应支付逾期后的利息，即起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胥维建于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤岭借款本金40000元及利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%）；二、驳回原告刘凤岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胥维建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年八月三日书记员  马丽华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3361号 原告：嘉兴卡迪绒服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路2号（环贸巾心）12-013室，统一社会信用代码91330483572903985B。 法定代表人：陈辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：贾继继，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告嘉兴卡迪绒服饰有限公司与被告贾继继买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法由审判员邹丹独任审判。后因工作变动，本院变更为由审判员陈庆丰独任审判，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴卡迪绒服饰有限公司委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告贾继继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴卡迪绒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款104212元、并以104212元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款利息自起诉日起至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有羊毛衫业务往来，被告至今尚欠原告104212元货款未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 原告与被告素有羊毛衫业务往来，由原告供货给被告。截止2019年11月27日，被告结欠原告货款104212元，该货款被告至今未付。 以上事实，由对账单及原告当庭陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾继继于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴卡迪绒服饰有限公司货款104212元并支付逾期付款利息（以104212元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月1日起计算至实际清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，财产保全费1020元，合计2212元，由被告贾继继负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年八月七日 书记员  邹 玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7769号 被执行人:努某，女,19*年*月*日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 关于被执行人努尔比艳·巴吐尔罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1238号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人努某应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员 肖园园
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初362号 原告：莫碧华，女，汉族，生于1966年3月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：舒中华，女，汉族，生于1970年8月3日，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴选艳，女，汉族，生于1973年4月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告莫碧华与被告舒中华、吴选艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告莫碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫碧华撤回起诉处理。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  周年志 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年八月十日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
陕西省柞水县人民法院执行裁定书               （2020）陕1026执226号 申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省柞水县。统一社会信用代码：91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托代理人：熊建平，该公司职工。被执行人:常进红，男，生于1963年12月18日，河北省崇礼县人，住柞水县，公民身份号码：13253XXXX312180518。 本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与常进红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕1026民初744号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人常进红未履行。申请执行人陕西柞水农商行向本院申请执行，要求被执行人常进红向申请执行人清偿借款本金59000元及利息（其中：2015年2月6日至2016年2月5日期间的利息按月利率10.515%的标准计算；2016年2月6日至借款还清之日的利息按月利率15.772%的标准计算），并承担案件受理费1058元、执行费785元。执行中，申请执行人柞水农商行未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人常进红在银行无存款、无股票、无车辆，经调查被执行人住所地不动产登记部门，未能查找到可供执行的财产信息。执行中，未能查找到被执行人常进红下落，经公告传唤，被执行人未到庭。现已对发现的被执行人银行账户和手机银行账号予以冻结，并依照法律的规定，对被执行人常进红限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的贷款本金59000元及利息、案件受理费1058元、执行费785元未能执行。经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司发现被执行人常进红有可供执行财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟二0二0年八月五日书 记 员    霍 国 波
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4881号原告：李月川，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江清龙，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李月川诉被告江清龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年8月19日，原告李月川向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李月川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李月川撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告李月川负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年八月十九日书记员  刘俊秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5633号申请执行人魏周舟、男，汉族。被执行人王自亮、男，汉族。本院立案执行的魏周舟、申请执行王自亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自亮银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月三日书记员  陶 辉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执607号申请执行人:王力均，男，汉族，生于1971年11月22日，住邓州市。被执行人:河南浩博宏盛置业有限公司。法定代表人：孙天欣。关于王力均申请执行河南浩博宏盛置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月二十日书记员  段照埔
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初145号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）158号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月9日15时55分许,被告人张现清酒后无证驾驶无号牌珠峰牌普通二轮摩托车，沿蛟河市某镇新鲜街由北向南行驶，当车行驶至某村委会门前处时，与刘丽君驾驶的×××号小型轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为163.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  王冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2069号原告：刘建荣，男，1970年2月生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡元生，男，1969年8月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告刘建荣与被告胡元生民间借贷纠纷一案中，原告刘建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘建荣撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘建荣负担。审判员  查熙迪二〇二〇年八月十九日书记员  韩雁竹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终377号上诉人(原审原告)：义县七里河镇精英电脑行，住所地义县七里河镇七里河村。经营者：付明，男，1986年5月30日出生，汉族，个体业者，户籍地义县，现住锦州市古塔区。被上诉人(原审被告)：沈阳晨邦科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号。法定代表人：陈泽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。上诉人义县七里河镇精英电脑行因与被上诉人沈阳晨邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院(2019)辽0727民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人义县七里河镇精英电脑行的经营者付明，被上诉人沈阳晨邦科技股份有限公司的法定代表人陈泽军、委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义县七里河镇精英电脑行上诉请求：撤销义县人民法院（2019）辽0727民初1200号民事裁定书，指令基层法院审理本案。事实与理由：1.“联璧金融”为返现平台，刑事立案侦查是涉嫌非法吸收公众存款罪，而并非因为“0元购”合同纠纷被立案。理财是理财，购物是购物，本案是上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，购物款支付给了被上诉人公司，与被刑事立案的第三方公司并非同一法律关系，也不是同一法律事实。2.“联璧金融”仅仅是一个返款平台，而且在该平台被立案侦查过程中，斐讯公司也曾在官网公告中，对所有消费者表示将变更一家“俊合金信”的返款平台进行返款，并对用户的返款问题负责到底，该平台没有被立案。因此本案争议之时已经与“联壁金融”无关。3.关于斐讯“0元购”返现活动不涉刑问题已经有生效的判例，民事部分都在继续审理，上诉人本人也有其他法院的胜诉判决，都是支持消货者的退款主张。4.本案中“0元购”活动并不违法，若该活动违法则作为代理销售商广告的宣传方晨邦公司则应当被刑事立案。5.商品除了“0元购”问题，还存在质量问题，无法使用等问题。综上，上诉人认为一审法院事实认定错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实撤销一审判决，予以纠正，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑材料移送有关公安机关或检查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：即使一审法院裁定驳回上诉人的起诉，应告知上诉人并将本案有关材料移送到公安机关或检査院，不应只裁定不移送。沈阳晨邦科技股份有限公司辩称，请求法院维持原判，理由如下：一审法院在审理查明后认定此案涉及经济犯罪，裁定驳回起诉，符合法律规定。在类似案件中，也已经存在类似判决、裁定予以确认。即使不涉及刑事案件因素，本案也应驳回上诉人的全部诉请。本案系买卖合同纠纷，卖方不是答辩人。答辩人作为交易平台，在《服务协议》中已经进行了声明，对于交易各方具体交易事宜，出现任何纠纷，与网站无关。作为买卖合同，卖方完成了供货，上诉人收到了货物，交易完成。上诉人多次购买数量较大的同种商品，可见其超出正常生活所需，不应视为消费者。现因返现问题，致使上诉人要求退货退款甚至三倍赔偿，没有事实及法律依据。义县七里河镇精英电脑行向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告购物款3297元；2.被告赔偿原告三倍购物价款9891元；3、被告承担全部诉讼费。一审法院认为，本案中的涉案产品斐讯电子产品“0元购”的返现平台“联璧金融”因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案中，原告的买卖合同涉及的返现平台“联璧金融”已由公安机关立案侦查，被告在该“0元购”返现交易模式中的责任尚不能确定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回义县七里河镇精英电脑行的起诉。案件受理费130元，予以退回。本院经审理查明，被上诉人沈阳晨邦科技股份有限公司系于2008年12月22日成立的股份有限公司，经营范围包括计算机软件开发、网络继承、网页制作、综合布线、通讯器材、五金交电、第二类增值电信业务中的信息服务业务等。易来邦网站系沈阳晨邦科技股份有限公司经营的网上商城。上诉人义县七里河镇精英电脑行系经工商部门登记的个体工商户，也是在易来邦网站上注册的会员买家。义县七里河镇精英电脑行在易来邦网站上发生了多次购物行为，其中包括多次购买“0元购”斐讯电子产品。以上事实有上诉人、被上诉人在原一审及本院二审过程中提交的证据及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，义县七里河镇精英电脑行要求沈阳晨邦科技股份有限公司返还购物款并按三倍购物款予以赔偿的诉讼请求，因涉案产品“0元购”活动系由上海斐讯数据通信技术有限公司与华夏万家（北京）金融服务外包有限公司合作开展，其相关返现平台已被公安机关立案侦查。虽义县七里河镇精英电脑行主张与沈阳晨邦科技股份有限公司之间存在买卖合同关系，但其要求返款的主要理由系因不能实现“0元购”的购物目的以及涉案产品不能通过下载相关软件实现相应使用功能，而上述问题皆与活动开展方有关。在相关活动开展方因涉嫌犯罪已被立案侦查的情形下，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回义县七里河镇精英电脑行的起诉，并无不当。综上，义县七里河镇精英电脑行的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  张卫东审判员  郭慧峰二〇二〇年八月十三日法官助理范玲书记员暴思洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5991号中国建设银行股份有限公司陕西省分行薛利许：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛利许借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初11910号民事判决书。执行过程中，被执行人薛利许已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执5991号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1384号申请人：王崇明，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：丁能桂，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人王崇明与被申请人丁能桂买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁能桂名下银行存款315000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月十八日法官助理万少卿书记员张海龙
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1354号 上诉人（原审被告）：本溪市山城大药房，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：王国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国丽，女，汉族，1963年6月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 上诉人本溪市山城大药房(以下简称山城大药房)因与被上诉人李国丽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山城大药房的委托诉讼代理人李静，被上诉人李国丽的委托诉讼代理人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山城大药房上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判山城大药房给付李国丽欠款89029.70元；2.案件受理费由李国丽负担。事实及理由：李国丽主张山城大药房欠款金额为158425.65元，但是，其所依据的是出库单。而山城大药房财务记载欠款金额为89029.70元，所依据的是李国丽向山城大药房开出的发票入账。双方相差金额为69395.95元。李国丽与山城大药房发生的药材、药品等业务，记入山城大药房财务应付款帐，均是以卖方开出的发票为准记账。本案中的李国丽却是以出库单为依据向山城大药房索要欠款。是不准确的。也不符合山城大药房记账要求。所以，原审判决认定的数额错误。另外，在一审中李国丽作为原告，诉讼主体错误，李国丽应提供药房、药厂生产厂家债权转让证明。不能提供则李国丽的诉讼主体是错误的。 李国丽辩称：不同意山城大药房的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回山城大药房的上诉请求，维持原判。 李国丽向一审法院起诉请求：1.判令山城大药房立即给付李国丽药款总计158425.65元及利息（从2016年1月1日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由山城大药房负担。 一审法院认定事实：李国丽一直给山城大药房供货送药（没有书面合同）。2013年至2015年期间，李国丽总计向山城大药房供货送药158425.65元，山城大药房没有向李国丽支付货款，李国丽遂提起诉讼。 另查，李国丽每次送药均由李国丽出具出库单（标有药品名称及对应价款），由山城大药房签字盖章确认。现李国丽举出601份出库单，共计价款158425.65元，山城大药房只认同89029.70元。 本案在审理中山城大药房提出李国丽的诉讼请求已过诉讼时效。 一审法院认为，李国丽与山城大药房间达成的医药买卖的口头协议有效。现李国丽列举山城大药房加盖印章的出库单，山城大药房虽进行了反驳，但没有相关证据佐证，故对李国丽主张的事实予以确认。关于诉讼时效，因双方没有约定还款期限，应适用最长诉讼时效。故对李国丽的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：山城大药房于判决发生法律效力后立即给付李国丽欠款158425.65元，同时承担该款额自2020年3月10日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由山城大药房负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：一是李国丽起诉山城大药房主体是否适格？二是如果李国丽主体适格，山城大药房应给付李国丽货款的数额是多少？关于李国丽起诉山城大药房主体是否适格的问题。首先，李国丽与山城大药房之间没有签订书面买卖合同，山城大药房也没有就案涉的药品买卖与他人签订买卖合同。其次，李国丽每次送药均由李国丽出具出库单（标有药品名称及对应价款），山城大药房签字盖章确认，现李国丽持有票据原件起诉山城大药房主张给付货款。最后，在山城大药房提供的记账凭证上应付账款后面写的是李国丽。综合上述三点，可以认定李国丽起诉山城大药房主张给付货款主体适格，双方之间买卖合同关系成立。关于山城大药房应给付李国丽货款的数额问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国丽举出601份由山城大药房签字盖章确认的出库单，共计价款158425.65元，李国丽已完成了举证责任。山城大药房对李国丽所主张的货款数额不认可，山城大药房主张按其财务记载欠款金额为89029.70元，没有事实和法律依据。在山城大药房未能举证证明的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。故对山城大药房的该项主张，不予支持。 综上所述，山城大药房的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千四百七十元，由上诉人本溪市山城大药房负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执434号 申请执行人：饶小英，女，1978年12月24日出生，汉族，银行职员，住江西省广昌县。 被执行人：刘建军，男，1971年8月23日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 被执行人：徐玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 关于饶小英与刘建军、徐玉珍借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人饶小英与被执行人刘建军、徐玉珍达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月十八日 书记员  许 斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5073号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨天愚，男，1968年7月12日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告杨天愚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案当日，原告乐山融城物业服务有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年八月十日 书记员 王倩汶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1065号满慧、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：满慧申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，满慧申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1690号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董菁，总经理。委托诉讼代理人：岑迪，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：赵嘉兴，男，1973年12月20日生，汉族，住杭州市。被告：房瑜，女，1981年6月15日生，汉族，住杭州市。原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告赵嘉兴、房瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司于2020年8月12日以双方以达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币4276元，减半收取计人民币2138元，公告费300元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司负担。审判员  周健二〇二〇年八月十二日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1491号 申请执行人：郑光华，男，1950年9月29日出生，汉族。 委托代理人:郑朔岳，律师事务所律师。 被执行人：郑荘乾，男，1964年9月27日出生，汉族。 申请执行人郑光华与被执行人郑荘乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）闽0182民初5874号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郑荘乾应于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人郑光华借款180000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人郑光华发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人郑荘乾发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑荘乾的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑荘乾纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑荘乾暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5874号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1147号原告：代启权，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。被告：代光红，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。本院在审理原告代启权与被告代光红农村建房施工合同纠纷一案中，原告代启权于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代启权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代启权撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告代启权负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二〇年八月七日书记员  曾峥
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保665号 徐岱琳： 本院执行的徐岱琳与吴天鹏、王双合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已一、查封孟丽君名下的位于白塔区东侧（辽（2018）辽阳市不动产权第0010436号，建筑面积140.7平方米）住宅一处；二、查封吴天鹏、王双名下位于白塔区清真委一层59.11㎡，证号00448731号房屋一处；三、冻结王双名下辽阳银行账户（10×××01-00001）内存款50000元；四、冻结王双名下辽阳银行账户（10×××02-00001）内存款50000元；五、冻结王双名下中国建设银行账户（62×××06-156-1）内存款41666.95元（冻结账户均以555758.03元为限）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执335号申请执行人刘承桃，男，1965年2月10日，石首市人，汉族，住石首市。委托代理人孙建华，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人上官常青，男，1973年5月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行刘承桃与上官常青民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘承桃于2020年8月20日与被执行人上官常青达成执行和解协议，上官常青欠刘承桃本金25万元及利息，上官常青于2020年8月30日之前偿还5万元，余款20万元自2020年9月开始每月偿还4万元至2020年12月30日之前全部还清。申请执行人刘承桃表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初52号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年八月二十日书记员  李玉来
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执622号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街。被执行人：张开，男,1961年5月26日生，汉族，住北票市。被执行人：由焕风，女,1960年3月6日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张开、由焕风借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 孙久天
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5264号原告：吴俊辉，男，1962年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李解军，男，1953年5月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告吴俊辉诉被告李解军民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年八月六日代理书记员  刘 艳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢177号申请执行人李桂荣/被执行人杨传祥：本院依据（2016）黑0125民初4194号民事调解书执行李桂荣与杨传祥借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务10000元，申请执行人李桂荣自愿放弃其余利息。至此，申请执行人李桂荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执729号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 被执行人：毛浩，男，1974年12月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：刘柏花，女，1977年2月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：叶计淼，男，1975年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初405号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛浩，刘柏花，叶计淼履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人毛浩，刘柏花，叶计淼发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘柏花无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，无车辆登记。被执行人毛浩无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，名下有车牌为赣Ｊ×××××的小汽车一辆，因没有实际控制而没有处置。被执行人叶计淼无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，名下有车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车一辆本院于2020年8月19日拘传被执行人毛浩并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请限制被执行人毛浩，刘柏花，叶计淼消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年8月6日向毛浩，刘柏花，叶计淼发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98256.2元标的款，截至2020年7月12日已执行0元，未执行98256.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人毛浩，刘柏花，叶计淼继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭俊霖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1177号申请执行人:农安县天祥化肥经销有限公司法定代表人：李广财委托代理人：王姝琦，该公司会计。被执行人：许海军，男，汉族，1973年1月28日出生，现住农安县。申请执行人农安县天祥化肥经销有限公司与被执行人许海军买卖合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意解除被执行人许海军名下所有银行存款冻结，将许海军住房公积金冻结，被执行人许海军2020年12月30日前还款20000元，2021年12月30日前还款20000.00元，余款2022年12月30日前全部履行给付义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1177号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十九日书记员  刘 凯
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初319号原告李刘拴，男，汉族，1951年4月19日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李成才，系白水县政法系统老同志联谊会会员。被告李孝武，男，汉族，1962年11月10日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称白水人保财险），住所地白水县XX路XX段XX号楼XX号(1-2层)，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4575。负责人袁碧茹，系该公司经理。委托代理人宋菲，系陕西渭临律师事务所律师。原告李刘拴与被告李孝武、白水人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成才、被告白水人保财险委托代理人宋菲到庭参加诉讼，原告李刘拴、被告李孝武、被告白水人保财险负责人袁碧茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李刘拴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费5000元、住院伙食补助费1740元、鉴定时去西安和渭南的交通费240元、营养费11520元、定残前护理费35360元、定残后护理费316800元、误工费42940.7元、交通费700元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金277954.6元、残疾器具费4600元、抚养费82299元、鉴定费2280元、电动车报废损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日早7时40分，被告李孝武驾驶陕EXXXXX#小型轿车沿独宜公路行驶至20KM+200m处与前方原告李刘拴驾骑的“爱玛”牌电动车发生碰撞，致使原告受伤住院，白水县公安局交通管理大队作出第610527120190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告李孝武承担此事故的主要责任，原告为维护自己的权利，故诉至人民法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告李刘拴的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、白水县医院《诊断证明书》及住院病历，证明事故致原告脑内血肿并破入脑室，左腕关节Smiths骨折，头皮裂伤并血肿；3、《司法鉴定意见书》，证明交通事故致原告四级伤残、后续治疗费5000元、护理期评定为定残前一天；4、《道路交通事故认定书》，证明事故经交警大队认定被告李孝武负事故主要责任，原告负事故次要责任；5、原告李刘拴的工作证复印件，证明原告受伤前系白水县环卫工人。被告李孝武经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告白水人保财险辩称：1、在核实事故真实性以及被告李孝武驾驶证、行驶证合法有效的情况下愿意在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任；2、在事故发生后已经向原告垫付医疗费10000元，计算时应该予以扣减，医疗费超过10000元的部分按照责任比例承担。本院经审理查明以下事实：2019年5月9日早7时40分，被告李孝武驾驶陕EXXXXX#“蒙迪欧”小型轿车沿白水县彭衙路由南向北在左转弯车道直行至与一马路十字南侧时，与其前方沿直行车道同向行驶的向左变道的原告李刘拴驾骑的“爱玛”牌电动车相碰撞，致原告李刘拴受伤，两车受损；白水县公安局交通管理大队作出第610527120190000041号《道路交通事故认定书》，认定原告李刘拴负事故次要责任，被告李孝武负事故的主要责任。本次事故致原告李刘拴脑内血肿并破入脑室、左腕关节Smiths骨折、头皮裂伤并血肿，为此在白水县医院住院治疗58天，被告李孝武支付了原告李刘拴的医疗费，被告白水人保财险垫付医疗费10000元。经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，原告李刘拴颅脑外伤后遗左侧肢体肌力3级以下为四级伤残，后续治疗费为5000元，护理期至评残前一天。另查，被告李孝武驾驶的陕EXXXXX#“蒙迪欧”小型轿车在白水人保财险投保交强险和商业险，商业险中第三者责任限额为100万元，事故发生在保险期间。经本院核实，原告李刘拴的损失：后续治疗费为5000元；住院伙食补助费每天30元计算58天为1740元；营养费每天30元计算58天为1740元；按照鉴定意见，护理期计算至定残前一天为384天，护理费按每天100元计算为38400元；原告四级伤残行动不便，交通费确已发生，但未提供充分证据，交通费酌情确定为400元；伤残赔偿金按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算11年并结合伤残等级为277954.6元；原告受伤后造成肢体肌力下降，需要配置轮椅，残疾器具费按照普通型轮椅价格计算为3600元；精神抚慰金参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定为35000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李孝武驾驶机动车与非机动车驾驶人李刘拴发生交通事故，致李刘拴受伤，白水县公安局交通管理大队认定李孝武负事故主要责任、李刘拴负事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以确认；原告主张被告李孝武承担80%的事故责任，没有超出《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，予以支持。被告李孝武驾驶的机动车在白水人保财险投保交强险和商业险，对李刘拴的合理损失，由白水人保财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分的80%，由李孝武赔偿，李孝武应承担的赔偿额，由白水人保财险在商业险限额内替李孝武赔偿。原告主张误工费，虽提供了工作证，但工作证不能显示原告受伤时之前仍在工作单位上班，该证不能证明误工的真实存在，故对其误工费不予支持；鉴定机构已对护理期作出了鉴定，原告主张定残后的护理费，缺乏事实和法律依据，不予支持；原告主张扶养其妻而产生的被扶养人生活费，按照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，推定60周岁以上人为无生活来源，故亦推定60周岁以上人没有扶养能力，故对该项诉求不予支持；原告主张财产损失，未提供证据，亦不予支持。白水人保财险主张承担赔偿责任时应扣除已垫付的医疗费10000元，由于本案中未处理已发生的医疗费，故对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李刘拴的后续治疗费5000元、营养费1740元、住院伙食补助费1740元、交通费400元、伤残赔偿金277954.6元、精神抚慰金35000元、残疾器具费3600元，共计325434.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分215434.6的80%即172347.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在商业险范围内替被告李孝武赔偿；二、驳回原告李刘拴的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、鉴定费2280元，由被告李刘拴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员问会娣二0二0年七月二十九日书记员贾黎东1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执831号之一申请执行人：灵宝市金城财经投资中心，住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：巩文成。被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市河滨路馨园小区。法定代表人：涂可华。被执行人：涂可华，男，1959年7月8出生，汉族，住江苏省滨海县，现住灵宝市。关于灵宝市金城财经投资中心与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华借款合同纠纷一案，（2018）豫1282民初5036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人2519753元并承担延迟履行利息。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华名下银行账户，查明被执行人名下无银行存款。2、查询被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华名下车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。3、查询被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华名下房产、土地信息，查明被执行人涂可华名下有土地二块，房产15处，土地已查封、房产已轮候查封，但因土地已开发，房产因其他法院查封无法处置。4、查明被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人涂可华因涉嫌犯罪被依法逮捕，现羁押在看守所，经依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚有2519753元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华负有继续向申请人灵宝市金城财经投资中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年八月二十一日书记员  张东亮
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执29号被执行人：北京中睿融创投资基金管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX3，住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院3号楼2层D-0005房间。法定代表人：张明春。被执行人：湖南互相发展置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路XXX号。法定代表人：张昌发。原告上海在绪投资中心(有限合伙)与被告北京中睿融创投资基金管理有限公司、湖南互相发展置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)沪民初18号民事判决书已发生法律效力。因北京中睿融创投资基金管理有限公司、湖南互相发展置业有限公司未缴纳生效法律文书确定的一审案件受理费、财产保全费共计人民币1,914,309.78元，本院于2020年8月14日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初18号民事判决书确定的一审案件受理费、财产保全费共计人民币1,914,309.78元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 毛译宇审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年八月十七日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2031号申请执行人：李江峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：韩立虎，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：朱桂菊，女，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：胡攀智，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院（2019）鲁0983民初6375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十七日书记员  马青
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执378号申请执行人：刘永康，男，1967年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：颜泽灿，男，1985年9月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘顺海，男，1973年12月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2411号民事调解书，受理了刘永康申请执行颜泽灿、刘顺海民间借贷纠纷一案，被执行人颜泽灿应偿还申请执行人刘永康的借款人民币40000.00元及利息，并负担案件受理费人民币420.00元、执行费人民币500.00元，被执行人刘顺海对上述款项承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：截止2020年8月24日前，被执行人颜泽灿已偿还申请执行人刘永康的借款本金人民币15000.00元，本案生效法律文书确定的不足部分借款本息及本案诉讼费、执行费由被执行人颜泽灿于2020年10月30日前全额履行完毕。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月二十四日书记员  易 军