wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1004号之一申请执行人:三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人：邵军，该公司董事长。被执行人：刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，现羁押于河南省豫西监狱。本院在执行三门峡裕鑫房地产开发有限公司与刘庆梅不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘庆梅支付原告三门峡裕鑫房地产开发有限公司2652000元并支付利息（利息计算方式：自2014年11月11日起，以本金2652000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。因刘庆梅未按上述生效法律文书履行义务，三门峡裕鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现刘庆梅名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人刘庆梅采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3382669.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆梅负有继续向申请执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚斌二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王占山
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1075号之一原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：张涛，该行职员。被告：薛滔，男，1979年7月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：薛先兰，女，1955年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告薛滔之母。被告：覃章权，男，1951年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告薛滔之父。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告薛滔、薛先兰、覃章权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松滋中银富登村镇银行有限公司对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松滋中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取266元，财产保全费320元，合计586元，由原告松滋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 郭 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 毛德军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执439号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县启翔农贸有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：葛运廷被执行人:鄢陵县保鑫养殖有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡屈庄村南段路东。法定代表人：葛喜民被执行人:鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：葛少峰申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2019）豫许鄢证执字第183号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币430万元及相应利息、罚息。因鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司工商登记地调查，发现被执行人已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县启翔农贸有限公司、鄢陵县保鑫养殖有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  张大辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1031号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。法定代表人：刘峥，系该支行行长。委托代理人：邹言烽，女，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘晶，女，1970年2月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市隆泰房地产开发有限公司，住所地：个旧市中山路61号大院16幢第一层6号。法定代表人：刘义华，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人刘晶、个旧市隆泰房地产开发有限公司（以下简称隆泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初999号民事判决书于2018年12月4日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息207846.77元及2018年5月9日起至款项还清之日止利息、罚息。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日通过短信向被执行人刘晶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；同日向被执行人隆泰公司送达了执行通知书、告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月21日、2020年2月11日、2020年7月10日通过全国网络查控系统三次查询了刘晶、隆泰公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明刘晶现有存款1003.17元、隆泰公司有存款403元，本院予以扣划，用于交纳执行费，无多余款项退还申请执行人；刘晶名下无车辆，隆泰公司名下有车牌号为云Ｇ×××××的长安牌车一辆，本院予以查封，未能实际控制；刘晶无工商登记、证券、税务信息，隆泰公司无证券、税务信息。本院于2019年8月22日对刘晶、隆泰公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月23日对刘晶、隆泰公司进行传统财产调查，查明：1.刘晶名下无土地使用权登记信息；有坐落于个旧市房屋一套，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为250030元；分别于2020年3月30日、2020年4月21日进行了两次拍卖，于2020年5月11日进行了一次变卖，均为流拍；除该处房产外，刘晶无其他房产登记。2.隆泰公司名下无房产登记信息；有坐落于个旧市宗（证号为个旧市国用（2014）第2521号），抵押于开远生力小额贷款有限公司，被红河州中级人民法院予以查封。本院于2019年10月10日约谈了隆泰公司，该公司法定代表人刘义华表示其公司无还款能力，公司资产均被法院查封。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3051元，由被执行人刘晶、个旧市隆泰房地产开发有限公司交纳（已交1406.17元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月十四日书记员  林羽娆
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执125号 关于申请执行人杜喆与被执行人河北西博信息科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】87号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案款汇入我院账户，我院已给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1016号 申请执行人：梁曲伟，男，1979年8月23出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃文强，男，1979年5月3出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人梁曲伟与被执行人覃文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为58934.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人覃文强与案外人黄小妹共有位于柳州市柳江区建设路8号腾安世纪城·金碧苑XX栋X单元X楼X号房产（预告登记），该房产本院在诉讼过程中已予以查封，现由本院另案处置，本案等待参与分配。此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月五日 书记员  韦香严
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2181号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，处长。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十一日书记员 王红月
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1954号原告：安阳市积步千里化工有限公司，住所地汤阴县腾飞大道与宜政路交叉口。法定代表人：张勇，系该公司总经理。被告：郝常楼，男，1981年1月3日出生，住河北省邢台市威县。原告安阳市积步千里化工有限公司与被告郝常楼买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市积步千里化工有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市积步千里化工有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市积步千里化工有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告安阳市积步千里化工有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11103号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司董事长。委托代理人：曲航萱、周绍东，该公司工作人员。被告：宋阳，女，1968年6月24日出生，现住址：皇姑区。被告：张立，男1966年12月11日出生，现住址：皇姑区。本院在审理原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告宋阳、张立追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执882号之三 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司,住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人:甘永军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘睿冲，系该公司员工。 被执行人：蒋建军,男,1967年8月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人蒋建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初796号民事调解书，向被执行人蒋建军发出执行通知书，责令被执行人蒋建军支付申请执行人借款本金260万元及利息、罚息，承担案件受理费13800元，执行费28538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，成都市金牛区人民法院首轮查封了被执行人蒋建军名下的位于金堂县商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX44号】、67-79号1层1号商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX43号】，本院轮候查封了上述房屋，成都市金牛区人民法院于2020年5月10日将上述房屋的处置权移送至本院。 在执行中，拍卖了被执行人蒋建军名下的位于金堂县商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX44号】、67-79号1层1号商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX43号】，拍卖价款为2600000元，扣除被执行人应当承担的税费353507.13元，执行费24810元，本案申请执行人受偿2221682.87元。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月六日 书记员 朱小燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1239号申请执行人刘永华，女，汉族，1961年6月10日生，住宛城区。被执行人乔龙，男，汉族，1989年8月7日生，住宛城区。本院在执行刘永华与乔龙借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1302民初8165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月30日、2020年5月20日、于2020年7月1日、2020年7月24日对被执行人乔龙的财产进行查控，已将被执行人所查询到的银行账户及网络资金进行冻结并划拨发送给申请执行人。2、经传统查控，被执行人乔龙在南阳市不动产登记中心无产权登记，无公积金信息。截止目前为止本案共计划拨5700元并交付于申请人。三、向被执行人发出了限制消费令及失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初8165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年八月二十六日书记员张海新
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保977号申请保全人：苏震，男，1992年12月20日出生，汉族，住滕州市××沟××号。公民身份号码：3704811992××××××××。被保全人：张永，男，1975年8月20日出生，汉族，住滕州市龙泉街道人和天地小区7-1-803室。公民身份号码：3704211975××××××××。本院在执行申请保全人苏震与被保全人张永民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4810号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永工资收入银行存款3.5万元。审判员  彭向森二〇二〇年八月四日书记员  殷昭玲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执322号之十 申请执行人：永清县隆泰金属制品有限公司，住所地永清县里澜城镇里澜城村北老廊大路西侧，统一社会信用代码911310235700658269。 法定代表人：李少坤，经理。 被执行人：霍然，女，1974年6月22日出生，汉族，现住北京市西城区。 永清县隆泰金属制品有限公司与霍然借款合同纠纷一案，本院2019年6月30日作出的（2019）冀1023民初606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1300000元及迟延履行金。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，执行了标的款176371.33元、诉讼费16500元、执行费15400元。并依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，存款208271.33元冻结扣划完毕后，未找到其他财产。 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月18日执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年4月27日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1123628.67元及迟延履行金未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初606号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋秀华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19080号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张巧梅，女，1969年4月25日出生，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张巧梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计55,069.65元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,069.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张少海，男，1982年9月12日出生，汉族，住东营市河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张少海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告张少海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款180607.98元（截止2020年4月7日，欠款本金113574.23元，利息29741.04元，费用37292.71元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张少海自2011年9月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2020年4月7日，累计欠款共计人民币180607.98元未给付，原告自2016年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张少海未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，张少海向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向张少海发放卡号为62×××97的信用卡。张少海办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。张少海向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。张少海开卡消费后至2020年4月7日欠付信用卡本金113574.23元，利息29741.04元，账单分期手续费6545.54元，违约金30747.17元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告张少海申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告张少海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金113574.23元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1956元，由被告张少海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年八月二十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执350号被执行人邢文辉，男，1982年5月11日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人邢文辉罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2002年5月13日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月13日向被执行人邢文辉送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月16日、2020年8月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人邢文辉名下的财产信息，未发现被执行人邢文辉有可供执行的财产。3、本院通过不动产登记部门对被执行人邢文辉进行了查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日已对被执行人邢文辉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月12日已对被执行人邢文辉纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，被执行人邢文辉名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后。认定被执行人邢文辉无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十一日书记员 韩 洲
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执311号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。法定代表人：刑昉，系该行董事长。委托代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：李明忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：黄敏，女，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人李明忠、黄敏公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金226980.30元，利息暂计算至2020年3月21日为人民币31442.22元、罚息暂计算至2020年3月21日为人民币3423.37元、复利暂计算至2020年3月21日为3435.20元；2.承担本案执行费3879.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明忠、黄敏银行存款269160.09元，如被执行人李明忠、黄敏银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年八月十九日书记员 付德伟业
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6474号原告：沈阳海润华景装饰工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：于璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大鹏，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹田，系辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪，系辽宁坤略律师事务所实习律师。本院在审理原告沈阳海润华景装饰工程有限公司与被告辽宁大略房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告沈阳海润华景装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海润华景装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳海润华景装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3649元，因撤诉减半收取1824.5元，由原告沈阳海润华景装饰工程有限公司负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  翁 艳人民陪审员  仇静博二〇二〇年八月二十五日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9105号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：谢维，男，1979年5月11日生，公民身份号码320219197905112793，汉族，住江苏省江阴市青阳镇树家村潘家桥78号。被申请人：严四芹，女，1975年4月10日生，土家族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市谢维电热电器有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道4号。法定代表人：谢维，该公司股东。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人谢维、严四芹、江阴市谢维电热电器有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢维、严四芹、江阴市谢维电热电器有限公司银行存款47000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢维、严四芹、江阴市谢维电热电器有限公司银行存款47000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年八月十七日书记员 高馨怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3076号之四 申请执行人：王明才，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张宏亮，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人王明才与被执行人张宏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人张宏亮在08xxxxxxxx45@wx.tenpay.com账户内余额人民币14942.55元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宏亮在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxx45@wx.tenpay.com账户内存款人民币14942.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  苏勇军
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执817号申请执行人：丁某，男，2008年9月1日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：王某，女，1984年11月17日生，汉族，农民，住通化县。本院执行申请执行人丁某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）通民初字第993号民事判决书，判决如下：被告王某自2015年8月起每月支付原告丁某抚养费427元至原告丁某独立生活为止。现该判决书已发生法律效力，申请执行人丁某于2020年8月13日申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1、王某于2020年8月20日向本院交纳执行款3000元，剩余2978元未缴纳。本院于2020年8月14日对被执行人王某银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，未发现被执行人王某有可供执行财产。2、本院于2020年8月24日约谈申请执行人丁守礼（系丁某父亲）向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执817号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 磊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2632号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，地址：鞍山市铁东区前进路8-1。法定代表人：李英宗，系该公司负责人。被告：姜恩庆，男，汉族，1968年9月30日，住所地：鞍山市铁西区。被告：鲁文桂，女，汉族，1972年11月27日出生，住所地：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告姜恩庆、鲁文桂追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 颂
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4915号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告杨胜，男，1975年3月23日出生，汉族，住利川市，本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  曾德刚二〇二〇年八月十三日书记员  林 珣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执468号申请执行人：张海清,男性,1963年10月9日出生,住泌阳县。被执行人：赵付明，男性,1975年2月16日生，汉族，住泌阳县。申请执行人张海清与被执行人赵付明买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行赵付明支付申请人张海清各项费用36409元。因被执行人赵付明未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海清向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵付明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人赵付明有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵付明房屋的相关登记资料。4.查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人姜涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36409元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执468号案件终结本次执行程序。被执行人赵付明负有继续向申请执行人张海清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月五日书记员  李壮壮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8872号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：米小龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人米小龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人米小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10409号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,760.39元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费522元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10409号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1157号之三 被执行人：王兴海，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人王兴海罚金一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人王兴海账户内余额人民币701.70元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币701.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 慧
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终282号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1981年12月17日出生于辽宁省葫芦岛市兴城市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址兴城市，捕前租住三河市。2019年12月9日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人张伟犯非法经营罪一案，于2020年6月17日作出（2020）冀1082刑初181号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：自2018年5月份开始，在三河市租住处，被告人张伟明知没有取得烟草专卖经营许可证，而伙同他人私自售卖烟草制品。2019年12月8日，张伟在前往北京市平谷区送货途中被北京市平谷区烟草专卖局执法人员查获，缴获都宝、大前门等卷烟700条。经北京市烟草专卖局核价，缴获的卷烟价格合计为81310元。经北京市烟草质量监督检测站检测，200条都宝系真品卷烟，500条大前门无结论。 上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张伟供述，2018年5月份，他来到三河市帮助亲属刘振忠卖香烟，在三河市租房住，也作为库房使用。没有烟草专卖许可手续，香烟的进货渠道都是刘振忠联系的，他负责去三河市南外环接货，运到刘辛庄村库房里，再把大包分成小包。他根据刘振忠的通知把香烟再送到北京周围的区县，售出香烟的地点及数量都是刘振忠告诉他的。2、证人刘某的证言证实，2018年8月份，他将三河市的两间平房出租，是和刘振忠签订的租房协议。2019年9月份，张伟找到他说其之前在这住，想继续跟他签合同，他就同意了。其中一间房张伟用于装货，但装的什么货他不清楚。并有租房协议予以佐证。3、微信聊天记录证实了张伟关于接货、销售及结账情况的聊天记录。4、北京市平谷区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书证实，2019年12月8日，北京市平谷区烟草专卖局联合北京市公安局平谷分局民警在北京市平谷区联合检查时，在张伟驾驶的客车内查获无烟草专卖品准运证的700条卷烟［涉及品牌：都宝（新）、大前门（硬灰ＳＵＰＥＲＳＬＩＭ专供出口）、大前门（硬细支专供出口）］。并有案发时的现场照片予以证实。5、北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告证实，经检验，涉案的都宝（新）为真品卷烟；涉案的两种大前门卷烟无检验结论。6、北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表证实，涉案的三种卷烟合计价格为81310元。7、北京市密云区烟草专卖局出具的证明证实，刘振忠未取得烟草专卖零售许可证。上述证据，来源、形式合法，足以证实审理查明的事实，均予认定为本案的定案依据。 另认定，2019年12月8日13时23分许，北京市平谷区烟草专卖局接电话举报称有人利用机动车违法运输卷烟，车辆信息为冀Ｒ×××××的黑色江淮车。烟草专卖局的行政执法人员联合北京市公安局平谷分局民警在北京市平谷区进行执法检查，当场将运送700条卷烟的张伟查获。北京市平谷区烟草专卖局将查获的卷烟先行登记保存于北京市平谷区。三河市烟草专卖局于2019年12月9日将本案移送三河市公安局，当日张伟被刑事拘留。张伟无违法犯罪记录。上述证据，有经庭审质证的北京市平谷区烟草局举报记录表、立案报告书、三河市烟草专卖局案件移送函、三河市公安局的受案登记表、到案经过、前科查询、身份信息等证据证实，予以确认。 原审判决认为，被告人张伟在未取得烟草销售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张伟当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的量刑情节和量刑建议，均予以支持。扣押在案的700条卷烟依法没收，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、先行登记保存的700条卷烟依法没收，由扣押机关依法处理。 张伟提出原审判决量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对张伟提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对张伟适用刑罚时，已考虑到张伟所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张伟在未取得烟草销售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二〇年八月五日 书记员 周林芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更917号罪犯陈先锋，男，汉族，1978年2月28日出生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖0825刑初309号刑事判决，以被告人陈先锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金五万元。被告人陈先锋不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日作出（2018）皖08刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈先锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先锋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月9日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6249号上诉人（一审反诉人）：何新跃，男，1972年1月14日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。上诉人何新跃因与被上诉人南京新鑫物业有限公司物业服务合同一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王劲松独任审理，现本案已审理终结。何新跃上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院裁定受理上诉人提起的反诉。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。1.原裁定认定“反诉人关于南京新鑫物业有限公司清理天沟等主张系反驳理由”错误，该请求不仅仅是反驳理由，而且还要求新鑫公司承担每年1元的赔偿，系有明确的诉讼请求，符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应当受理，而不是仅仅纳入本诉审理范围。2.一审认定“反诉人关于南京新鑫物业有限公司修复墙面、柜子等主张与本案不属于同一法律关系，应另案起诉”也是错误的。新鑫公司怠于履行物业服务义务，致使房屋屋顶、柜子、墙面受损，其应当进行赔偿，应与本案一起处理。二、新鑫公司不接受何新跃提交的信件与物品，甚至不接受法院的法律文书，是严重不履行物业服务义务的违约行为，性质恶劣，何新跃有权要求其履行物业义务，一审法院遗漏了该事实。本院认为，关于何新跃主张新鑫公司清理天沟、并要求其承担每年一元的赔偿的问题，可以在新鑫公司的本诉中通过抗辩减免的方式主张，无需另行提起反诉。一审法院认为该主张系反驳理由，应纳入本诉范围审理，并无不当，本院予以维持。关于何新跃主张要求新鑫公司修复受损屋顶、墙面、柜子等并恢复原状、因不接受何新跃的信件、物品等要求向何新跃书面赔礼道歉并保证以后不再发生类似情形以及要求新鑫公司停止对负一楼对外出租并恢复原状的问题，因本案系新鑫公司起诉要求何新跃支付物业费、停车费、公摊电费等的费款纠纷，何新跃提出的上述问题与本案无直接关联，不符合提起反诉的要求。关于上述问题，双方可自行协商，协商不成的，何新跃可另行起诉，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，何新跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王劲松二〇二〇年八月五日书记员  李玲玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1046号申请执行人：赵自军，男，1970年12月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：**，女，1972年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。赵自军与**、梁伟涛民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁伟涛本判决生效之日起10日内向申请执行人赵自军、**偿还借款本金150000元及利息。因梁伟涛未按上述生效法律文书履行义务，赵自军、**向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1046案件的本次执行程序。被执行人张运伟负有继续向申请执行人东万友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十五日书记员 王宝生
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李传圣，男，1991年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李传圣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李传圣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13219号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金197,259.27元、利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2672.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13219号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4216号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:张小丽，女，1991年6月11日出生，汉族，住南通市如皋市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告张小丽侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年八月二十日书记员  盛琰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10520号申请人：王传峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王秀莲，女，1971年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：海洋。本院在审理申请人王传峰与被申请人王秀莲、沈阳市排水公司建设工程施工纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付工程款2,966,221元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等。申请人申请冻结被申请人王秀莲、沈阳市排水公司名下的银行存款2,966,221元或者查封、扣押其他等值财产，并提供贾懿、陈淑波所有的位于沈阳市于洪区巢湖街18号4门、5门房产两处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秀莲名下的银行存款2,966,221元（冻结期限为一年）或者查封、扣押、冻结其他等值财产；二、冻结被申请人沈阳市排水公司名下的银行存款2,966,221元（冻结期限为一年）或者查封、扣押、冻结其他等值财产；三、查封贾懿、陈淑波共有的位于沈阳市于洪区巢湖街（幢号18，房号4门，1层，建筑面积192.48平方米，房证号沈房权证于洪字第166285号，登记卷号9-1-30983）；四、查封贾懿、陈淑波共有的位于沈阳市于洪区巢湖街（幢号18，房号5门，1层，建筑面积192.48平方米，房证号沈房权证于洪字第166283号，登记卷号9-1-30984）；案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年7月31日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二〇年八月七日书记员  李雪威
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执914号申请执行人：解某某，男性，1971年04月26出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：齐某某，男性，1987年08月20出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行解某某与齐某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定齐某某偿还解某某欠款47955元。因齐某某未按上述生效法律文书履行义务，解某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人齐某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人齐某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某某负有继续向申请执行人解某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月二十六日书记员  吴森森
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1593号申请执行人：习水县海西物资有限公司(以下简称“海西公司”）。住所地：遵义市习水县东皇镇银龙村三组。统一社会信用代码：91520330078465158U。法定代表人：陈福，该公司董事长。委托代理人：陈嘉祺，男，汉族，生于1998年9月17日，福建省福州市人，住马尾区，系公司员工被执行人:熊候，男，汉族，生于1991年6月27日，陕西省渭滨区人，住陕西省宝鸡市渭滨区。关于海西公司与熊候公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊候未履行生效文书所确定的义务，申请执行人海西公司向本院申请强制执行，申请执行标的为242736.00元，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请人海西公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审39号 申请执行人：墨江哈尼族自治县自然资源局 住所地：墨江县紫金社区回归大道13号 法定代表人刘文宏，该自然资源局局长 委托代理人：何文，男，汉族，1987年3月5日出生，住墨江哈尼族自治县，系墨江县自然资源局督察员，代理权限：一般授权代理。 被申请执行人：刘明华，男，1945年03月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住墨江哈尼族自治县，现住。 申请执行人墨江县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2020]2号自然资源行政处罚决定书：1.限期20日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2.恢复土地原貌。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人墨江哈尼族自治县自然资源局于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行墨自然资执罚字[2020]2号自然资源行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许墨江哈尼族自治县自然资源局撤回申请。 审判长 柳 丹 审判员 张晓燕 审判员 陈丽君 二〇二〇年八月十二日 书记员 周梦媛
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1220号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗华杰，男，1989年06月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄芬，女，1988年1月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告罗华杰、黄芬物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出对被告罗华杰、黄芬的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年八月十八日法官助理黄煌书记员刘萌萌
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3360号 原告：广饶县广丰汽车修理厂，住所地：广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：92370523MA3FL3NF8P。 经营者：张翠玲，该厂经理。 委托诉讼代理人:田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：马树良，男，1953年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 被告：艾甜甜，女，1991年03月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告广饶县广丰汽车修理厂与被告马树良、艾甜甜修理合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县广丰汽车修理厂委托诉讼代理人田建营，被告马树良、艾甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶县广丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令马树良、艾甜甜支付车辆维修费15225元及自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告委托原告维修车辆，截止起诉之日，二被告尚欠原告车辆维修费15225元，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判若所请。 马树良辩称，1、对原告所诉不予认可，并不都是因为本人自己修车产生的维修费；2、艾甜甜只是按照指示去原告处提车时根据原告要求进行签字，不应承担维修费；3、原告提交的2份维修明细存在重复，白色手写明细单中记载的6.11日维修记录与红色维修明细中记载的6.15日的维修记录为同一辆车同一次的维修，两次记录系重复内容；4、京Ｐ×××××车辆产生的2300元修理费应由阳光保险公司向原告支付；5、截止到2016年10月29日去原告处结账后，总共还欠原告1000元。 艾甜甜辩称，对原告所诉不予认可，有时去取车根据要求签了名字，并不应该承担车辆维修费。 本院经审理认定事实如下：马树良的车辆多次在广饶县广丰汽车修理厂进行维修。根据广饶县广丰汽车修理厂提交的红色机打维修明细单内容显示，客户名称为马树良，修理费金额共计10910元，业务日期为2015年01月12日。2016年01月29日，艾甜甜向广饶县广丰汽车修理厂支付车辆维修费5000元，并在该红色机打维修明细单最下方书写了“支5000元欠5900元2016.1.29号艾甜甜”。广饶县广丰汽车修理厂提交的手写维修明细单左上角标注为马树良,广饶县广丰汽车修理厂称此处记载的是欠费人姓名。该份维修明细单所记载的维修时间均在2015年03月15日之后，艾甜甜在其中6次维修记录上签字确认，马树良在该明细单背面维修记录下方书写了“欠现金壹仟元整￥1000.00元马树良条2016.10.29号”。 另外，马树良、艾甜甜均认可艾甜甜系马树良工厂员工。 以上事实，有广饶县广丰汽车修理厂向本院提交的红色机打维修明细单、手写维修明细单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据广饶县广丰汽车修理厂提交的证据及庭审查明的事实可以认定，广饶县广丰汽车修理厂与马树良之间存在修理合同关系。根据广饶县广丰汽车修理厂提交的红色机打维修明细单的备注结算内容可以认定，马树良就该明细单中统计的修车费用在支付5000元后尚欠5900元，对此本院予以确认。根据广饶县广丰汽车修理厂提交的手写维修明细单可以认定，该部分维修费用应系双方结算并支付部分维修费用后确认马树良尚欠1000元。广饶县广丰汽车修理厂虽称马树良在明细单最后书写的“欠现金壹仟元整￥1000.00元”系另外一笔修车费1000元，但该记载方式与该维修明细单中其他维修记录形式不同，修理车辆、项目、金额均未记载，有悖常理，故对广饶县广丰汽车修理厂该项陈述，本院不予采信。马树良虽辩称两份维修明细单内容存在重复，但是从记载时间看，手写维修明细单所记载的维修项目均发生在红色机打维修明细单显示的业务时间之后；从修理内容看，马树良所主张的两项重复记载的维修记录中修车时间、项目及金额并不一致，故对于马树良的该项抗辩主张，本院不予采信。另外，马树良辩称红色机打维修明细单中记载尚欠的5900元也已结清，本院认为，若该部分费用已结清，应在该明细单中作出标注或对该明细单作出相应处理。在付清费用后却未作任何确认，与日常经验法则不合，故对马树良该项抗辩主张，本院不予采信。综上，对广饶县广丰汽车修理厂要求马树良支付维修费15225元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于广饶县广丰汽车修理厂要求艾甜甜共同支付维修费及利息的诉讼请求，本院认为，两份维修明细单中客户名称或欠费人处均记载为马树良，根据艾甜甜提车或支付部分修车费时的签字确认不足以认定艾甜甜系涉诉修理合同的主体，而且根据广饶县广丰汽车修理厂提供的维修明细单显示，提车时签字确认的还有其他人，马树良对艾甜甜系受其指示前去提车以及结算部分费用的事实也予以认可，即艾甜甜提车及结算部分修车费用的行为系职务行为，故对于广饶县广丰汽车修理厂的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、马树良于本判决生效后十日内向广饶县广丰汽车修理厂支付修理费6900元； 二、驳回广饶县广丰汽车修理厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由马树良负担41元，广饶县广丰汽车修理厂负担49.5元。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执967号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托执行代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。 被执行人：太仓市城厢镇百乐门酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路70号龙腾大厦301室。 经营者：俞挺。 被执行人：俞挺，男，汉族，1979年4月16日出生，住江苏省太仓市。 中国音像著作权集体管理协会申请执行太仓市城厢镇百乐门酒吧、俞挺侵害作品复制权、放映权纠纷案，本院(2017)苏0585民初5268、5276、5278、5280、5283、5286、5289、5292、5393号民事判决书已经发生法律效力，依上述各判决书第二项，太仓市城厢镇百乐门酒吧于本判决生效后10日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合计82697元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由中国音像著作权集体管理协会负担300元，由太仓市城厢镇百乐门酒吧负担900元。因太仓市城厢镇百乐门酒吧、俞挺未履行该判决确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请,本院于2020年3月25日立案执行，执行标的82697元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2020年8月7日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初5268、5276、5278、5280、5283、5286、5289、5292、5393号民事判决书的第二项内容的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年八月十一日  书记员  陆纯哲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1896号薛丹丹：你与范根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的豫0811民初1659号法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人范根于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1659号法院生效裁判的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073960229特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执395号 申请执行人：李美芳，女，1959年11月13日出生，汉族，退休，住上海市杨浦区。 被执行人：王宝海，男，1954年12月29日出生，汉族，辽宁金安实业集团股份有限公司法定代表人，住凤城市。 李美芳与王宝海合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3637号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，经双方协商，双方当事人达成和解协议，被执行人王宝海自动履行59599元，年底春节前再偿还15万元，2021年6月1日之前再偿还10万元，2021年12月31日之前偿还10万元，余款李美芳主动放弃。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯金寒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再227号原审原告：吕安顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。原审被告：南京金贸百货有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路50号。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张继业，男，该公司员工。原审被告：周平，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：张忠义。原审原告吕安顺与原审被告南京金贸百货有限公司（以下简称金贸公司）、周平民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2009年6月22日作出（2009）建民初字第149号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月27日作出（2020）苏01民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，金贸公司、周平与吕安顺于2020年7月28日达成和解协议，金贸公司撤回了再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 杭 鸣审判员 沈 通审判员 罗建华二〇二〇年八月三日书记员 李 好
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0082执1274号 申请执行人魏革与被执行人大安市红岗子乡马营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年八月十三日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初177号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人唐某，男，2019年12月5日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月30日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军、李晓周出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月31日13时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××微型面包车行驶至晋总-17公里处时被晋州市公安局民警查获。经鉴定，唐某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.05ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人唐某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人唐某自愿认罪，建议判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人唐某主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月十三日 书记员  张文晴 ——
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1670号 原告：赵林，男，1986年11月13日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 被告：何晨龙，男，1989年8月12日生，汉族，现住沧州市运河区。 原告赵林与被告何晨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告赵林诉称，2019年9月24日，原、被告订立了车辆买卖合同，原告购买被告所有的冀Ｊ×××××号沃尔沃牌轿车，价款为95000元。原、被告约定，被告保证该车没有经济纠纷也没有被法院查封，在原告支付首付款后三日内办理过户手续，否则被告应退还原告全部车款并支付车款30%的违约金。当日，原告即向被告支付了车款80000元，被告将该车和行驶证交付给原告，原告将车开回。此后，被告却一直拖延为原告办理过户手续，后原告得知该车已被法院查封而无法办理过户手续。被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令解除原、被告订立的车辆买卖合同，被告返还原告车款80000元并支付违约金28500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告何晨龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的经常居住地在沧州市运河区，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而原告的住所地也在沧州市运河区，即本案的被告住所地和合同履行地均在沧州市运河区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王钟江 二〇二〇年八月六日 书记员  赵雅迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初1478号原告：刘在河，男，1968年5月9日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。原告刘在河与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘在河以达成和解为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘在河在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘在河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘在河负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  李 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执693号之三申请执行人：刘正梅，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托代理人：邓渊磊，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：钱佳晔，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：钱钦华，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人刘正梅与被执行人钱佳晔、钱钦华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初483号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,钱佳晔应于该判决发生法律效力后10日内偿还刘正梅借款本金400000元，并支付利息48000元；钱钦华应当对钱佳晔的上述借款及利息承担连带保证责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8620元，由钱佳晔、钱钦华负担。因被执行人钱佳晔、钱钦华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘正梅的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱佳晔、钱钦华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但钱佳晔、钱钦华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人钱钦华有银行存款3347元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余3297元已发还申请执行人刘正梅。未查到被执行人钱佳晔有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱佳晔、钱钦华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱佳晔、钱钦华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱钦华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年3月24日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。未查到被执行人钱佳晔名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人钱佳晔、钱钦华现住地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及钱佳晔、钱钦华下落。因被执行人钱佳晔、钱钦华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的456620元及相应利息，执行到位3297元，执行费6749元已收取50元。本院已向申请执行人刘正梅书面告知上述执行情况并征求意见，刘正梅未提出异议，亦未向本院提供被执行人钱佳晔、钱钦华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱佳晔、钱钦华有其他可供执行的财产，申请执行人刘正梅亦未向本院提供钱佳晔、钱钦华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初483号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱佳晔、钱钦华确有可供执行的财产，申请执行人刘正梅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月四日书记员  唐伟勋
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执567号郭凯华：郭凯华罚金一案，本院立案执行后，被执行人郭凯华已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初116号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异109号异议人（被执行人）：陈晓。申请执行人：卢随余，男。本院在执行卢随余与陈晓合同纠纷一案中，陈晓提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈晓称，其与第三人陕西地建房地产开发有限责任公司签订的是《商品房认购协议》，与卢随余签订的是“商品房”《认购指标转让协议》，上述两份协议的各方当事人均约定在“网签”《商品房买卖合同》时“更名”。因此，本案双方诉争标的必定是“商品房认购指标更名”，而法院判决的标的仅为“房屋指标更名”，与诉争标的明显不符。政府行政主管部门已确认陕西地建南山花园项目系“违法用地建设”，且“五证不全”，完全不具“商品房属性”，法院强制执行异议人对违法建筑的认购资格进行更名，实际上是在变相为违法建筑确权。在此情形下办理更名不仅违法，更违背当事人的真实意愿，异议人已就本案向陕西省高级人民法院提起再审，本案执行依据（2019）陕0103民初1695号民事判决书存在问题，请求停止本案执行。经查，卢随余与陈晓合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）陕0103民初1695号民事判决书，判决2016年4月30日卢随余与陈晓签订的《商品房购买权转让协议》有效；陈晓协助卢随余在第三人陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。2019年10月22日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10647号民事判决书，维持原判。卢随余于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法发出执行通知书，要求陈晓按生效法律文书履行义务。本院认为，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1695号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终10647号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明卢随余与陈晓签订的《商品房购买权转让协议》有效；陈晓协助卢随余在第三人陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。本院据此执行，于法不悖。异议人陈晓称，本案执行依据错误，陕西地建南山花园项目系“违法用地建设”，且“五证不全”等为由要求停止执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。异议人陈晓认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陈晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年八月十九日书记员  张 钊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6571号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所。被告：毛伊婷，女，2000年12月21日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。本院在审理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告毛伊婷借款合同纠纷一案中，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.5，由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄名兰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2559号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明,经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3281号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：肖宜桃，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与肖宜桃借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3429号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：肖宜桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99375.92元、利息（截至2017年6月26日为42086.51元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以99375.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32544.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元、公告费600元，二项合计4380元，由肖宜桃负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，肖宜桃于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3429号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执866号之一申请执行人孟莹，女，1983年8月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路396号（原254号）民生银行大厦（原武汉国际证券大厦）52层1室3、5、6、7号。负责人赵晨。被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼241室-7（集中办公区）。法定代表人张瑞盈。申请执行人孟莹与被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司湖北分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孟莹于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司湖北分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司支付欠款本金6402.84元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理孟莹的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司湖北分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司湖北分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司湖北分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第701号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十三日书记员  陈芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执641号申请人：卢建荣。被执行人：蒋行。申请执行人卢建荣与被执行人蒋行民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建荣向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人蒋行发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋行的银行存款；扣留、提取被执行人蒋行应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人蒋行应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖13号 兴仁市人民法院： 关于兴仁市人民检察院指控被告人赵海涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十八日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执377号申请执行人：陈坤学，男，1953年6月27日生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：刘伦，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人陈坤学与被执行人刘伦合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人刘伦向申请人陈坤学支付案款28126元,并支付以28126元为基数从2019年1月31日至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费262元、申请执行费322元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月12日、2020年8月6日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；因被执行人在本院所涉及的执行案件较多，在执行（2020）黔2732执35号案件时已核实了被执行人刘伦所有的（1）五菱牌小型车但该车辆已注销；（2）朗逸牌小型汽车已于2019年10月3日过户；（3）克莱斯勒小型汽车已于2019年1月14过户；（4）宝马小型越野车已于2019年1月25日过户，；（5）福迪牌轿车在执行（2020）黔2732执35号案件已轮候查封。上述未过户的车辆本院已依法查封，但没有实际扣押无法处分。3.本院于2020年4月17日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年4月16日，在本院同被执行人系列案件中，委托瓮安县人民法院，到瓮安县不动产中心查询，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月19日到被执行人住所地的瓮安县社区调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28126元及利息、案件受理费262元、申请执行费322元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月七日书记员  张希军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2091号申请执行人：武平均，男，1967年10月18日出生，汉族，住肥城市老城街道办事处泰安市。申请执行人：何志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住肥城市老城街道办事处泰安市。被执行人：**俊，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张春健，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院（2020）鲁0983民初634号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月二十一日法官助理张强书记员李丹丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保413号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张华水，男，汉族，1966年9月13日出生，住洞口县。 被申请人：尹晚玉，女，汉族，1967年11月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹晚玉在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××37的存款1100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1100元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹晚玉在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××37的存款1100元。 案件申请费31元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2447号原告：隋增财，男，1955年7月16日出生，汉族，住乳山市。被告：张树平，女，1962年10月2日出生，汉族，住乳山市。被告：赵丹丹，女，1984年3月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：赵文祥，男，1994年9月2日出生，汉族，住乳山市。原告隋增财诉被告张淑平、赵丹丹、赵文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付赵炳山生前所欠化肥款5000元。事实与理由：赵炳山系被告张淑平之丈夫，赵炳山于2018年4月因病去世。被告赵丹丹、赵文祥系张淑平与赵炳山生前之两子女。赵炳山生前在原告处购买化肥，尚欠5000元未付。后原告亦多次向被告张淑平索要，其均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉法院要求依法判决被告付清所欠化肥款5000元。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  谢凤昌二〇二〇年八月十二日书记员  杜易璐