wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2001号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人周xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人王xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2020）内0802民特52号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。             3、2020 年 07月 22 日本院以（2020）内0802执2001号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020 年 08月 05日以（2020）内0802执2001号之一执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。             4、2020年08月19日本院对被执行人王xx进行限制消费令。             5、2020年08月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 10000元，已执行到位6210.26元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年八月十九日                    书记员 王媛枫
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初566号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人代恩涛，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被海城市公安局监视居住。辩护人李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人代恩涛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年8月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员关德玉、张适麟出庭支持公诉，被告人代恩涛及其辩护人李洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人代恩涛于2020年5月27日21时许，酒后无证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车从海城市高坨镇水厂行驶至海城市高坨镇中学南侧路段时，与停在路边孙某的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，代恩涛受伤的交通事故，对方报警后代恩涛被警察查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的代恩涛血液中检测出酒精成分，其含量为208mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队认定：当事人代恩涛负此次事故全部责任，当事人孙某无事故责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人代恩涛的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，常住人口信息表，当事人血样提取登记表及提取照片，驾驶证查询记录，办案信息表，前科查询记录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，和解协议书，行政处罚决定书，入院记录，诊断报告单，案件来源及归案经过,自愿认罪认罚具结书，讯问同步录音录像光盘一张等证据材料。公诉机关认为被告人代恩涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人代恩涛酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆在道路上行驶，应当从重处理；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。被告人代恩涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人代恩涛平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，且归案后主动认罪认罚，并与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。法庭出示对被害人孙某的电话记录一份，证明案发后，被告人己与被害人达成和解，被害人表示对被告人予以谅解，并不再提起附带民事诉讼，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代恩涛违反交通运输管理法规，未取得有效机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特703号申请人：刘喜英，女，1978年12月24日出生，汉族，住冠县。申请人：李泽岗，男，1977年1月18日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月25日立案受理申请人刘喜英、李泽岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘喜英诉李泽岗机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人李泽岗赔偿申请人刘喜英医疗费、误工费、护理费等共计2200元（含已垫付的400元）（当庭过付）；二、申请人刘喜英放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘喜英、李泽岗于2020年8月12日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7579号原告：邹亚玲，女，1976年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李持衡，男，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。原告邹亚玲（以下简称原告）与被告李持衡返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹亚玲撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1050元，由原告邹亚玲负担。审判员  邓红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 彬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初31号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人曹伟威，男，1993年4月18日出生于黑龙江省伊春市汤旺县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市汤旺县，居住地伊美区。因本案于2019年5月7日被取保候审，2020年5月14日被本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人曹伟威犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员杨雪哲出庭支持公诉，检察员张静玉出庭协助工作，被告人曹伟威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日23时25分，被告人曹伟威将处于发动状态的黑FXXXXX红旗牌小型轿车停靠在伊美区新城路与新立路交口，执勤民警经盘查得知曹伟威饮酒后坐在驾驶位等候代驾，民警对其警告禁止开车。当晚23时30分许，民警发现该车在伊美区前进路段由北向南行驶后对该车进行尾随，在伊美区东河路段将驾驶人曹伟威当场抓获，随即将其带至医院。在抽血化验过程中，曹伟威拒不配合采血，经民警多次警告仍不配合，后对其进行强制采血。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：曹伟威血样中乙醇含量为137.54mg/100ml。曹伟威属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人张某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘4张、被告人曹伟威的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曹伟威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对曹伟威判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曹伟威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月6日23时25分，被告人曹伟威将处于发动状态的黑FXXXXX号红旗牌小型轿车停靠在伊美区新城路与新立路交口，执勤民警经盘查得知曹伟威饮酒后坐在驾驶位等候代驾，民警对其警告禁止开车。当晚23时30分许，民警发现该车在伊美区前进路段由北向南行驶后对该车进行尾随，在东河路段将驾驶人曹伟威当场抓获，随即将其带至医院。在抽血化验过程中，曹伟威拒不配合采血，经民警多次警告仍不配合，后对其进行强制采血。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：曹伟威血样中乙醇含量为137.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人张某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘4张、被告人曹伟威的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹伟威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹伟威拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人曹伟威到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹伟威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李永胜 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郝 宁
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初537号 原告：杨兴会，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：胡杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨兴会与被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴会到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6000元及利息（利息以6000元为基数，以0.03%的标准，自2020年1月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院向原告释明，原告称其利息实际上是要求按照月利率3%进行计算。事实和理由：被告雇佣原告为其养殖场做工，经结算，于2014年3月至4月期间累计欠原告工资6000元，被告于2020年1月28日向原告出具欠条，载明尚欠工资6000元，承诺于2020年2月28日前予以支付。被告在约定的期限届满后经原告多次催收仍未支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求依法支持其诉求。 被告胡杰向本院提交书面答辩状辩称，1、被告尚欠原告6000元属实，但原告起诉的利息不符合法律规定，不受法律保护，被告不认可支付利息；2、被告现负债太多，没有能力一次性支付该款项，同意自2020年6月10日起每月支付600元，分十个月还清；3、本案诉讼费不应由被告承担，因为不支付该款项不是被告不愿意支付，是被告负债较多，没有能力及时支付。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：被告雇请原告为其做工，经结算，2014年3月至2014年4月期间欠原告6000元，被告于2020年1月28日向原告出具欠条，载明欠到原告6000元，约定于2020年2月28日前付清，如果到期不支付，按银行利息的0.03%支付给杨兴会，被告在欠条上签名“周杰，身份证号511××××××××”并捺印。被告出具欠条后未将款项支付原告，现原告诉讼来院要求支付。另查，身份号码511××××××××真名为胡杰。 本院认为，被告出具的欠条确认了其与原告之间存在劳务合同关系，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在其出具的欠条上约定的付款时间已届满，原告诉讼要求被告给付劳务费6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率3%承担利息的诉求，欠条中虽约定若到期不支付，按银行利息的0.03%支付，但此约定并不明确，无法确定利息的计算方式，按照法律规定，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且被告不予以认可，故原告的此项诉求于法无据，本院不予以支持。被告在欠条约定的还款期限届满后未及时将款项支付原告，造成占用资金的损失客观存在，故本院对原告要求被告支付利息的诉求酌情支持以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自约定的还款期限届满次日（2020年2月29日）起计算至款项付清之日止计算逾期付款利息损失为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴会劳务费6000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2020年2月29日起至本判决确定的劳务费给付之日止，以6000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述逾期付款利息计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告杨兴会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 蒲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1197号申请执行人：胡杰，男，1991年4月12日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道迎宾路38号。被执行人：唐辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省德江县高山镇方家村下塘组，现住德江县青龙街道世纪明珠。被执行人：何彪，男，1988年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道沙坝路245号。本院在执行胡杰申请执行唐辉、何彪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初2657号民事调解书，被执行人唐辉、胡杰应连带偿还申请执行人胡杰借款本金20000元及利息，利息以20000元本金为基数按月利率2%从2015年3月3日起计算至还清之日止。被执行人未履行义务，申请执行人胡杰即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致和解协议：由被执行人唐辉于2020年10月10日前偿还申请执行人胡杰借款本金20000元，利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十九日书记员 宁雄德
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2702号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9471号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢110号之二申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：胡学志，行长。委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张清，住黑龙江省延寿县。被执行人：张玉昌，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月28日作出的（2017）黑0129民初1097号民事判决书申请执行张清、张玉昌借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张清、张玉昌给付张清名下借款本金45000元、利息22451.53元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至实际偿还之日的利息；给付张玉昌名下借款本金45000元、利息22451.53元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费2998元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，2018年12月30日，本院作出（2018）黑0129执1265号之三执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人张清、张玉昌未按约定履行，本案恢复执行。2020年8月25日，本院划拨被执行人张清银行存款261.51元，交付申请执行211.51元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人张玉昌在延寿县xx镇xx村有117平方米的房屋，但因系集体土地房屋申请执行人放弃对该房屋的执行。目前，被执行人张清、张玉昌无其他财产可供执行。2020年8月26日，申请执行人以“被执行人张清、张玉昌暂无可供执行财产”为由，申请撤回本案执行。本院已将被执行人张清、张玉昌纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 悦
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204民初1557号   原告:日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用）。   法定代表人：関秀明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：铜川七彩置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区沮河社区新城村委会。   法定代表人：杨铁朝，该公司总经理。   原告日立电梯（中国）有限公司与被告铜川七彩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司与被告铜川七彩置业有限公司庭外达成和解，并履行完毕。原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。   案件受理费4939元减半收取2470元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。   审判员 张梅     二〇二〇年八月六日     书记员杨 笑              1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2970号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：马云平，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告马云平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2714号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9344号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初721号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：杨静，女，1950年7月12日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：魏华。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人杨静、第三人魏华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人杨静依据该合同购买“漫水曦城”3-2-601号房屋归第三人杨静所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人杨静符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。杨静已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人魏华名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1583号上诉人（原审被告）李宪义，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。被上诉人（原审原告）金媛媛，女，1997年11月12日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。原审被告崔凤珍，女，1962年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。上诉人李宪义因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宪义，被上诉人金媛媛的委托诉讼代理人金涛到庭参加了诉讼。原审被告崔凤珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：金涛与李宪义、崔凤珍民间借贷纠纷案件，北票市人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽1381民初987号民事调解书，确认李宪义、崔凤珍欠金涛借款本金及利息476,000元。在执行过程中，被告李宪义，崔凤珍与金涛自愿达成协议，将位于北票市南山管理区盛达小区盛达家园D03#06022房屋过户给金涛的女儿即原告金媛媛以抵偿借款，双方约定该房屋所欠银行贷款由金涛偿还；房屋交付后金涛需另行向李宪义提供楼房一户，由李宪义无偿使用，发生的水电费和其他费用均由李宪义负担，使用期限为2019年7月1日起至2034年6月30日止。现北票市南山管理区盛达小区盛达家园D03#06022房屋已登记在原告金媛媛名下。被告李宪义以金涛未向其提供约定房屋为由拒绝腾迁涉案房屋。原审法院认为：涉案房屋登记在原告金媛媛名下，所有权归其所有，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告李宪义、崔凤珍与金涛签订的协议书，也确定了二被告交付房屋的义务。故原告要求二被告腾出并搬出该房屋，具有法律及事实依据，本院予以支持。被告李宪义提出的因金涛没有履行提供房屋的义务拒绝交付涉案房屋的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。因被告李宪义、崔凤珍与金涛另有约定，如有争议，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告李宪义、崔凤珍于本判决发生法律效力之日起二十日内迁出北票市南山管理区盛达小区盛达家园D03#06022号房屋。案件受理费50元，由被告李宪义、崔凤珍负担。一审宣判后，原审被告李宪义不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人取得涉案房屋所有权系基于上诉人与案外人金涛的协议。该协议中明确约定，金涛应为上诉人提供房屋居住，现金涛没有按照协议为上诉人提供房屋居住，故上诉人不能腾出房屋。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金媛媛答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案外人金涛同意为上诉人提供房屋居住，但系因为上诉人自身原因不愿前往居住。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、北票市人民法院（2017）辽1381民初987号民事调解书、（2019）北票市不动产权第0003625号不动产证书一份、金涛与李宪义签订的协议一份等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记在被上诉人金媛媛名下，所有权归其所有。故被上诉人金媛媛有权要求上诉人李宪义及原审被告崔凤珍腾出并搬出该房屋。被上诉人金媛媛的诉请具有法律及事实依据，本院予以支持。上诉人李宪义以其与案外人金涛之间存有协议，并以此拒绝搬出该房屋。但合同具有相对性，其与金涛之间的协议只对其双方具有约束力，对被上诉人金媛媛没有约束力。该协议不足以对抗被上诉人金媛媛。上诉人李宪义与案外人金涛之间的纠纷，应另行解决。综上所述，上诉人李宪义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宪义负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  李 凯审判员  姜 锋二〇二〇年八月二十一日书记员  高蕊琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4752号申请执行人马丽婷，女，1967年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，统一社会信用代码：91210111760063688B。申请执行人马丽婷与张志勇、辽宁联合房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初8536号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，除房产外其余反馈结果均为被执行人张志勇、辽宁联合房地产开发有限公司暂无可供执行财产，因房产为轮候查封，又无抵押权目前无法处置且申请人也未申请查封。本院决定将被执行人张志勇、辽宁联合房地产开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年8月28日对申请人马丽婷进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 丛 刊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执303号朱直林本院执行的申请朱直林罚金一案，经被执行人朱直林自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1498号之三 申请执行人：李飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张书成，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人张书成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款32000元及利息，负担案件受理费452元、执行费391元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××机动车一辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张书成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为32452元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初719号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：王延翠，女，1950年7月12日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：冯武。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人王延翠、第三人冯武确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人王延翠依据该合同购买“漫水曦城”2-3-203号房屋归第三人王延翠所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人王延翠符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。王延翠已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人冯武名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢117号之四申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：胡学志，行长。委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：宋延民，住延寿县安山乡。被执行人：宋延刚，住延寿县安山乡。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月19日作出的（2017）黑0129民初1102号民事判决书申请执行宋延民、宋延刚借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宋延民、宋延刚给付宋延民名下借款本金32000元、利息15796.81元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至完毕时止的利息；给付宋延刚名下借款本金33000元、利息16284.21元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至完毕时止的利息，并负担案件受理费2227元及申请执行费。在执行过程中，被执行人宋延民、宋延刚与申请执行人达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1270号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人未按约定履行，本案恢复执行。申请执行人称被执行人宋延民已按双方约定于2018年将其名下借款本息全部偿还完毕，只差案件受理费2227元未给付，今天也给付了，同时交纳申请执行费50元。2020年8月10日，申请执行人以“被执行人宋延民已按双方约定偿还了其名下全部借款本息”为由，免除宋延民对宋延刚的连带清偿责任，要求法院解除对宋延民银行存款的冻结，并屏蔽宋延民的失信被执行人名单、限制消费，同时申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1102号民事判决书中第一项、第二项中“宋延民对宋延刚借款本息承担连带清偿责任、案件受理费2227元”执行完毕；二、终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1102号民事判决书中第二项确定的“宋延刚于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金33000元、利息16284.21元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至完毕时止”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月十日书记员  孙 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1979号原告谢小溪，男，1991年2月21日生，汉族，住本市栖霞区。被告庞小波，男，1970年5月9日生，汉族，住本市溧水区。本院在审理原告谢小溪诉被告庞小波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢小溪撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年八月二十二日书记员  吕劝劝
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初222号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人孟庆东，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司员工,户籍地吉林省松原市，居住地长春市朝阳区。无前科劣迹。因本案于2020年6月5日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人孟庆东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月5日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、明月出庭支持公诉。被告人孟庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月28日3时许,被告人孟庆东酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市绿园区西安大路由东向西行驶，在行驶至西安大路与兴阳街交汇处附近，其所驾驶的车辆撞到道路中的护栏，后孟庆东被公安机关查获。经鉴定，从送检的孟庆东静脉血中检出乙醇,其含量为85.74毫克/100毫升。经长春市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，孟庆东承担事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人体内酒精含量检测记录表、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书（简易程序)、交通设施损坏登记、收据、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷等;被告人孟庆东的供述与辩解;长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。公诉机关认为：被告人孟庆东违反交通运输管理法规。酒后驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人孟庆东以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人孟庆东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月28日3时许,被告人孟庆东酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市绿园区西安大路由东向西行驶，在行驶至西安大路与兴阳街交汇处附近，其所驾驶的车辆撞到道路中的护栏，后孟庆东被公安机关查获。经鉴定，从送检的孟庆东静脉血中检出乙醇,其含量为85.74毫克/100毫升。经长春市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，孟庆东承担事故全部责任。另查明，被告人孟庆东案发后赔偿其所造成的损失人民币7777元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人体内酒精含量检测记录表、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书（简易程序)、交通设施损坏登记、收据、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷等;被告人孟庆东的供述与辩解;长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆东违反交通运输管理法规。酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟庆东血液中酒精含量为85.74毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人孟庆东到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人孟庆东积极赔偿其所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人孟庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年八月七日书记员  唐丽丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2005号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：李洪军，男，1942年11月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告（公路处退休）经原告多次催要尚欠债务，2012年以前向原告借款本金5000元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告李洪军送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告李洪军送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告李洪军准确的送达地址，且不配合以公告方式送达，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年八月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢84号申请执行人延边嘉泰建筑材料有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人田月娥，该公司董事长。被执行人德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区。法定代表人李胜起，该公司总经理。本院在执行申请执行人延边嘉泰建筑材料有限公司与被执行人德州中立新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终17号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人延边嘉泰建筑材料有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，2017年6月22日本院立案执行案号为（2017）吉24执71号，因申请执行人于2018年9月18日撤回执行申请，本院于2018年9月29日作出的（2017）吉24执71号执行裁定书终结执行该案件，现本院依职权于2020年8月18日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；同日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年8月19日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人德州中立新能源科技有限公司进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况均未发现任何可执行财产。2020年8月25日本院依职权将被执行德州中立新能源科技有限公司法人代表李胜起限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人延边嘉泰建筑材料有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年8月19日向申请执行人延边嘉泰建筑材料有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边嘉泰建筑材料有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人德州中立新能源科技有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年八月二十五日书记员 黄      庆      洋
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1059号 申请执行人：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐化峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。 申请执行人李宗印与被执行人徐化峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）皖1602民特597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宗印于2020年3月17日向我院申请执行，要求被执行人徐化峰依照该生效调解书偿还申请执行人李宗印建材款本金800000元，利息78000元。 本院在执行过程中于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年3月18日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李宗印尚有建材款本金800000元，利息78000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特597号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王伟东
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1800号原告：闵小华，男，汉族，1979年12月23日生，住广东省广州市白云区。被告：刘崇军，男，1973年2月10日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告闵小华诉被告刘崇军租赁合同纠纷一案中，因被告已经给付原告租赁费，故原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闵小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵小华负担。审判员 马 波二〇二〇年八月十二日书记员 陈丹丹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执保165号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：佟雅欣，该公司职员。 被申请人：安娜，女，1982年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人安娜债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安娜的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2398号之一民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2398号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人安娜的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人安娜共有以下银行帐户：中国农业银行6228xxxxxxxx9799218；中国工商银行6222xxxxxx278637；光大银行75470xxxxxx941457；中国银行2817xxxx3468CNY0；中国建设银行4367xxxxxx380292608；中国邮政储蓄银行6011xxxxx200338234；中国民生银行2107xxxxx0105379；中国工商银行0302xxxxx01309880396；中国工商银行0302xxxxxx302436180；招商银行62148xxxxx039398；支付宝（中国）网络技术有限公司208883xxxxx54189；支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxx4133936；支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxx9759014；支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxx3465366；支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxx5687463；支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxx0318834；上述银行账户反馈信息共计存款3462.49元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人安娜的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安娜名下的十个银行帐号、六个支付宝帐号内的存款总金额10,000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3287号 申请执行人：韩乾坤，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：陈文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩乾坤与陈文龙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初497号民事判决书，于2020年8月11日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执849号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年8月27日 地点:谯城区法院执行局 评议:韩乾坤与陈文龙买卖合同纠纷一案 曹友喜：本院在执行韩乾坤与陈文龙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初497号民事判决书，于2020年8月11日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执849号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执3287号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执3287号案件的执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2898号申请执行人:刘安香，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省雷波县。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人刘安香与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2898号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1753号原告：徐某，女，1974年1月3日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市，职业：教师。被告：白某，女，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：教师。原告徐某诉被告白某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款68000.00元及利息（按月利1.5分从2018年10月起自还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是同事关系，2018年10月4日被告白某急需用钱，向原告借款人民币68000.00元，原被告约定于2019年元旦被告向原告还清此款，被告当场给原告写下借据一枚为凭。到约定还款日期被告并没有按约定日期还款，原告从约定还款日期至今一直向被告催要，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告白某未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告白某出具的借据一枚，证明被告在原告处借款68000.00元至今未还。被告白某未到庭质证和举证。本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原、被告原系同事关系，被告白某于2018年10月4日向原告徐某借款人民币68000.00元，约定2019年元旦前还款。借款到期后原告向被告要过该笔借款，但被告至今未能按约履行还款义务。本院认为：被告白某欠原告徐某借款本金人民币68000.00元的事实清楚，有被告白某出具的一枚借据佐证，证据确凿。原告主张的利息（按月利率1.5分从2018年10月起自还清之日止），因当时与被告白某口头约定利息，欠据中并未载明约定利息的事实，原告主张的利息应从原告主张权利之日（原告起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以保护。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白某在本判决生效后三日内向原告徐某给付借款本金人民币68000.00元。并自主张权利之日（起诉之日2020年7月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告徐某利息至欠款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由被告白某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  崔伟东二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓雨
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执498号邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司、湖南宏达实业发展有限公司:申请执行人邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司与被执行人湖南宏达实业发展有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 周  林二〇二〇年八月二十五日书记员 刘张希乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2072号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王雪朝,男,1987年10月15日出生，汉族,送达地址：南阳市卧龙区，身份证地址：河南省商水县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王雪朝借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王雪朝给付案款共计84721.06元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1171.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84721.06及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2932号申请执行人:文科，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人文科与被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2932号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初251号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人吕强，男，1962年6月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，住敦化市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年2月5日。被敦化市公安交通警察大队罚款2000元；又因饮酒后驾驶机动车于2016年2月26日，被敦化市公安局行政拘留三日；又因饮酒后驾驶机动车于2016年3月15日，被延边公安交通警察支队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕175号指控事实2020年4月20日13时25分许，敦化市公安交通警察大队民警在江东运柴道附近执勤时，发现被告人吕强驾驶一辆无号牌黑色“本田”牌二轮摩托车在道路上行驶。经当场对吕强进行呼吸式酒精检测，其结果为121mg/100ml。经检验，吕强血样中乙醇含量为113.76mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人吕强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人吕强自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年八月十日书记员  李学达
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2096号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：任化明，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱广仁与被告任化明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广仁撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年八月二十八日书记员  房爽
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2414号 申请执行人：王丽娜 被执行人：于世方、于朝群、肖彪 案由：民间借贷纠纷 王丽娜与于世方、于朝群、肖彪民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人于世方、于朝群、肖彪已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：杨世瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异185号申请人：王建锋。申请执行人：青岛城乡社区建设融资担保有限公司。住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧。统一社会信用代码：91370222073264963Y。法定代表人：李成刚，董事长。委托代理人：刘筱玮。利害关系人：青岛城投资产管理有限公司。住所地青岛市市南区澳门路121号甲。统一社会信用代码：91370200763634407D。法定代表人：崔勇，董事长。利害关系人：青岛筑道投资管理有限公司。住所地青岛市李沧区书院路199号。统一社会信用代码：91370213553985890F。法定代表人：张忠星，董事长。委托代理人:戴文杰。被执行人：青岛唐帛服装有限公司。住所地青岛市市北区上清路16号甲南8#—5层。统一社会信用代码：91370203794038026T。法定代表人：李明，总经理。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司。住所地枣庄市峄城经济开发区福兴东路8号。统一社会信用代码：91370404569027603D。法定代表人：李明，总经理。被执行人：李明。被执行人：董立文。被执行人：孙淑筠。本院在执行申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛唐帛服装有限公司、枣庄唐帛服装有限公司、李明、董立文、孙淑筠保证合同纠纷一案中，申请人王建锋申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王建锋向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2019年12月31日青岛城乡社区建设融资担保有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》及其回执，记载青岛城乡社区建设融资担保有限公司于2019年12月31日将本案债权全部转让给青岛城投资产管理有限公司。二、2020年2月17日青岛城投资产管理有限公司与青岛筑道投资管理有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及其回执，记载青岛城投资产管理有限公司于2020年2月17日将本案债权全部转让给青岛筑道投资管理有限公司。三、2020年7月8日青岛筑道投资管理有限公司与王建锋签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及其回执，记载青岛筑道投资管理有限公司于2020年7月8日将本案债权全部转让给王建锋。申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司出具了书面确认函，确认了与其有关的本案执行债权的转让。利害关系人青岛城投资产管理有限公司、青岛筑道投资管理有限公司分别书面确认了与其有关的本案执行债权的转让。查明，青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛唐帛服装有限公司、枣庄唐帛服装有限公司、李明、董立文、孙淑筠保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0203民初8479号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛唐帛服装有限公司应偿还青岛城乡社区建设融资担保有限公司代偿款本金9030450元及违约金等，枣庄唐帛服装有限公司、李明、董立文、孙淑筠承担连带清偿责任，青岛城乡社区建设融资担保有限公司对抵押物即董立文名下位于青岛市X区XX路X号X号楼X单元XX户房产、孙淑筠名下位于青岛市X区XX路X号X号楼X单元XX户房产、李明名下位于青岛市XX区XX路X号丙X号楼XX户房产享有抵押权暨优先受偿权。青岛城乡社区建设融资担保有限公司向本院申请执行后，本院于2020年8月11日以（2020）鲁0203执2609号立案执行。2019年12月31日，青岛城乡社区建设融资担保有限公司将本案债权全部转让给青岛城投资产管理有限公司。2020年2月17日，青岛城投资产管理有限公司将本案债权全部转让给青岛筑道投资管理有限公司。2020年7月8日，青岛筑道投资管理有限公司将本案债权全部转让给王建锋。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司、利害关系人青岛城投资产管理有限公司、青岛筑道投资管理有限公司均书面确认了与其有关的本案执行债权的转让，申请人王建锋的变更申请执行人申请经审查符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王建锋为（2020）鲁0203执2609号执行案件的申请执行人，继受本院（2019）鲁0203民初8479号民事判决书确定的青岛城乡社区建设融资担保有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二〇年八月二十六日书记员  于程程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异74号异议人（申请执行人）：延边亚光林业物资有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：陈洪海，总经理。委托诉讼代理人：吴洪波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所律师。被执行人：上海美里智能科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘家林，执行董事。本院在执行申请执行人延边亚光林业物资有限公司（以下简称亚光公司）与被执行人上海美里智能科技有限公司（以下简称美里科技）工程承包合同纠纷一案中，申请执行人亚光公司于2020年8月14日向本院提出书面异议，请求追加被执行人美里科技唯一自然人股东刘家林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亚光公司称，刘家林为美里科技唯一自然人股东，现因美里科技财产不足以清偿法律文书确定的债务，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加刘家林为本案被执行人，对被执行人美里科技的债务承担连带责任。提交的证据有，亚光公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1854号裁决书（复印件）、（2020）吉24执55号执行裁定、刘家林身份证（复印件）、美里科技企业信息公示报告（打印件）、相关案例等。本院查明，申请人美里科技与被申请人亚光公司工程承包合同一案，2019年12月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京裁字第1854号裁决：（一）解除被申请人与申请人于2017年7月25日签订的《地面光伏电站EPC工程总承包合同》。（二）被申请人向申请人支付工程款人民币486882元。（三）被申请人返还申请人光伏板232块。（四）申请人向被申请人支付实际履行完成的工程量结算款人民币327211元。（五）申请人向被申请人支付逾期完成工程施工违约金人民币1290300元。（六）驳回申请人的其他仲裁请求。（七）驳回被申请人的其他仲裁请求。（八）本案本请求仲裁费人民币32375元，由申请人承担20%，即6475元，被申请人承担80%，即人民币25900元。鉴于申请人已全额预付本案本请求仲裁费，故被申请人应向申请人支付人民币25900元以偿付申请人为其垫付的支持费。（九）本案反请求仲裁费98478元，由被申请人承担80%，即人民币78782.40元，由申请人承担20%，即人民币19695.60元。鉴于被申请人已全额预付本案反请求仲裁费，故申请人应向被申请人支付人民币19695.60元以偿付被申请人为其垫付的支持费。上述双方当事人应支付对方的款项及双方应履行的义务，申请人和被申请人应在本裁决作出之日起30日内向对方履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。申请执行人亚光公司申请执行。2020年7月29日本院穷尽执行措施（对232块光伏板进行评估、拍卖，以流拍价50344元以物抵债），因美里科技暂无可供执行财产，作出（2020）吉24执55号终结本次执行程序的执行裁定。另查，据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，美里科技股东一人：刘家林；公司注册资金为210万元。2013年12月20日成立（注册资金10万元）。2014-2019参加企业年审（2015年4月8日增资200万元）。本院认为，执行中，已穷尽执行措施，只执行了留在申请执行人处的232块光伏板，再无财产可供执行。美里科技注册资金210万元，股东为刘家林的一人有限公司。符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定情形。亚光公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加上海美里智能科技有限公司法定代表人、股东刘家林为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 金   亨   权审判员 崔永燮审判员金春花二〇二〇年八月二十四日书记员 周       莹
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢162号 关于申请执行人刘有与被执行人李云芳合伙纠纷一案，本院作出（2010）北民台合初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人李云芳送达执行通知书和报告财产令，被执行人李云芳自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2010)北民台合初字第712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2010）北民台合初字第712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终592号上诉人（原审被告)：曹国民，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：朱洪柱，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。曹国民因与被上诉人朱洪柱运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5944号民事裁定，向本院提出上诉。曹国民上诉称：一审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。上诉人认为根据原告就被告的管辖原则，根据法律规定，本案依法应当由常熟市人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据朱洪柱诉状及欠条等相关证据，可以确定涉案运输始发地为江苏省张家港市保税区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。朱洪柱选择向运输始发地人民法院起诉，符合法律规定。综上，曹国民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2025号 申请执行人：韩玉珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李守付，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李守付，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩玉珍、韩近与李守付民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8029号民事调解书，已经发生法律效力。李守付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩玉珍、韩近于2020年7月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李守付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执698号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：张远铁，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张远铁金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执698号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6957号原告：江苏凯华德医疗器械有限公司，地址，上海市虹口区东大名路501号白玉兰广场22楼，社会统一信用代码：91321291MA1N4KJ90A。法定代表人：史爱琴。被告：刘鑫，男，无业，住山东省淄博市张店区，户籍所在地：山东省淄博市张店区。被告：淄博韦德健身服务有限公司，地址，山东省淄博市桓台县中心大街春雷巷668号，社会统一信用代码：91370321MA3ML54W8Q。法定代表人：顾德荣。第三人：广州万享进贸通供应链有限公司，地址，广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之C103房，社会统一信用代码：91440101MA5AKCWY92。法定代表人：无。原告江苏凯华德医疗器械有限公司诉被告刘鑫、淄博韦德健身服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，立案后江苏凯华德医疗器械有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏凯华德医疗器械有限公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月二十日书记员  鞠晓莎
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽0192行赔初11号原告：许建文，男，1965年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处。住所沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：郑伟，该单位主任。出庭负责人：金路，该单位副主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告许建文诉被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下简称虎石台街道）行政赔偿一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告许建文的委托代理人马桂芳，被告虎石台街道的出庭负责人金某及其委托代理人赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建文诉称，原告于2001年1月3日通过沈北新区人民法院（原新城子区人民法院）拍卖购得位于沈阳市沈北新区间，建筑面积16平方米，实际面积30余平方米的车库产权。原告在拍卖当天付全款5000元。当日取得车库钥匙及车库产权，原告购买的一排车库的东数第三间。原告购得车库后自2001年1月3日一直使用至2018年8月23日。被告虎石台街道借创城为由将原告依法购买的具有产权的车库强行拆除。被告的拆除行为经过高新区法院、沈阳市中级人民法院审理，确认被告虎石台街道拆除行为违法，原告依法提起赔偿诉讼，要求被告赔偿房屋直接经济损失35万元及代理费1万元。原告向法庭提交的证据有：（2018）辽0192行初575号行政判决书、（2019）辽01行终428号行政判决书，用以证明被告的拆除行为被法院确认为违法。被告虎石台街道辩称,一、原告未向被告提交过赔偿申请，直接向法院提起诉讼不符合法律规定；二、被拆除建筑物属于违法建筑，不应得到赔偿。原告被拆除的车库在拍卖前没有取得城市规划行政主管部门批准，原告拍卖购得后也没有办理相关产权证明，被拆除的建筑属于违法建筑，且自行在违法建筑上再加盖一层，违法行为明显；三、虎石台地区相应的有证商品房价格大概在5000元左右，而原告主张没有产权证明的违法建筑按10000元计算不符合事实，；四、原告要求被告赔偿代理费没有事实和法律依据。综上，请求法院查清事实，维护被告的合法权益。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的两份判决，因已发生法律效力，本院予以采信。经审理查明，2000年12月22日，沈阳市沈北新区人民法院委托沈阳市拍卖行对沈阳矿务局第五工程处的四个车库进行拍卖，许建文以5000元的价格竞买其中的一个车库。车库位于沈阳市沈北新区北侧，建筑面积16平方米。此后，许建文在车库上方又自行搭建了一个建筑物。2018年8月23日，虎石台街道办事处组织相关部门拆除了许建文的车库。许建文不服该拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日作出（2018）辽0192行初575号行政判决，确认被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处于2018年8月23日对原告许建文位于沈阳市沈北新区兴虎街29-1号楼北侧的两层车库实施的强制拆除行为违法。被告虎石台街道提起上诉。2019年5月14日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终428号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月份，许建文的委托代理人马桂芳向虎石台街道提出赔偿申请，虎石台街道未予答复。由此，许建文提起本案行政赔偿之诉。本院认为，本案系原告许建文单独提起的行政赔偿之诉。因被告虎石台街道的强制拆除行为已被生效判决确认为违法，故原告许建文有权提起赔偿。本案中，通过庭审查明的事实，原告许建文通过法院拍卖程序取得面积16平方米的涉案房屋，由于涉案房屋已被拆除，评估已无基础，但为了保护原告的合法权益，实质性解决纠纷，考虑到上述因素，本院通过实地走访询价，酌情判令被告赔偿原告20,000元。原告许建文称案涉房屋系1983年建设，且系一楼可以做门市，应按照门市价格每平方米10000元的价格赔偿，因原告许建文未能提供证据证明房屋建设时间及规划审批手续，且原告拍卖取得的是车库，不能改变房屋使用用途，故原告许建文的观点本院不予支持。对于原告许建文自行在车库加盖的建筑物，因其未按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定进行建设，且建筑物属于砖混结构，无可利用的剩余价值，故对此不予赔偿。原告许建文要求被告赔偿代理费的请求，因无法律依据，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第（一）项、第三十六条第（八）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、责令被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处于本判决生效后30日内赔偿原告许建文20,000元。二、驳回原告许建文的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  王呈志二〇二〇年八月二十八日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条请公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3313号 原告:桐城市经济开发区桐乐小汽车修理厂,住所地桐城市经济开发区龙腾北路，统一社会信用代码:92340881MA2NPX825K。 法定代表人:何金福,该厂厂长。 委托代理人:胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告:左克明,男,1963年10月9日生,汉族,住桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码:9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。 本院于2020年7月27日立案受理了原告桐城市经济开发区桐乐小汽车修理厂诉被告左克明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年11月14日10时许,被告左克明驾驶皖Ｈ×××××小型汽车,在原告修理厂停车时,因操作不当,车辆冲撞厂里设备及其物品,造成车辆、设备、墙体、其他物品发生损坏的交通事故。原告为了及时恢复生产,特委托有资质的安徽德翔价格评估有限责任公司进行评估,为此原告支付了评估费3000元;定损价格为69710元。此事故经桐城市公安交警大队认定左克明负全部责任。经查皖Ｈ×××××小型汽车已向被告保险公司投保交强险、第三者商业险。原告为维护自身合法权益,诉至本院，请求：1.判令二被告赔偿原告物质损失72710元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告桐城市经济开发区桐乐小汽车修理厂物品损失共计55000元，须于2020年8月30日前一次性付清，上述款项汇入桐城市经济开发区桐乐小汽车修理厂在安徽农商银行龙眠支行账户2001012536966660000016； 二、被告左克明赔偿原告桐城市经济开发区桐乐小汽车修理厂支付的评估费2000元，须于2020年8月30日前一次性付清，上述款项汇入桐城市经济开发区桐乐小汽车修理厂在安徽农商银行龙眠支行账户2001012536966660000016； 三、原告桐城市经济开发区桐乐小汽车修理厂放弃其他诉讼请求； 四、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1175元，减半收取577元，由原告桐城市经济开发区桐乐小汽车修理厂负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年八月六日 书记员  许 蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1815号原告：陈东，男，汉族，1988年11月27日出生，住甘肃省皋兰县。被告：郭亮亮，男，汉族，1995年5月1日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告陈东与被告郭亮亮买卖合同纠纷一案中，原告陈东于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈东负担。审判员  贾常玲二〇二〇年八月三日书记员  李晓东
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1095号申请执行人：张志君,男性,1982年3月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。被执行人：孟祥军，男性,1980年1月27日生，居民身份证号码220881198001273916，汉族，住吉林省白城市洮南市。陈喜莲，女性,1982年4月28日生，居民身份证号码220881198204283946，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行张志君与孟祥军、陈喜莲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十六日书记员  张效迁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1247号原告：南京大众书网图书文化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街8号A3幢16层南半层。法定代表人：张金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：永吉县吉德电子商务有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇铁南街1-3-29-50。法定代表人：高祝云。本院在审理原告南京大众书网图书文化有限公司与被告永吉县吉德电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京大众书网图书文化有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京大众书网图书文化有限公司负担。审 判 员 李晓燕二〇二〇年八月十四日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2175号原告：王景江，男，1951年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：邹德剑，男，1992年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告王景江与被告邹德剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王景江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景江撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十四日书记员 张弘强
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初926号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：吉林省晓峰食品有限责任公司。 法定代表人：马某。 被告：马某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告吉林省晓峰食品有限责任公司（以下简称晓峰食品公司）、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告晓峰食品公司、被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付购粮款181900元，并从2019年1月1日起以181900元为本金，按月息2分标准计算至实际给付之日。事实和理由：2014年4月3日，被告与我签订玉米收购合同，向我购买玉米若干，后被告与我于2018年对账，被告尚欠我玉米款181900元，被告向我出具欠据一份，欠据载明欠款还款期为2018年年底，逾期按月息2分计算利息。到期后我多次找被告索要均未果，故我起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 晓峰食品公司、马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，晓峰食品公司与张某签订A级绿色鲜糯玉米种植收购合同。2018年6月间，经双方结算玉米款后，晓峰食品公司、马某为张某出具欠据一份，欠据中载明尚欠玉米款数额为181900元，双方约定此笔玉米款于2018年年底结清，逾期按月息2分计算利息。上述玉米款至今未给付。 本院认为，张某提供的A级绿色鲜糯玉米种植收购合同、欠据能够证明其与晓峰食品公司、马某之间存在买卖合同关系。现晓峰食品公司、马某未按约定给付玉米款，其行为已构成违约，张某要求晓峰食品公司、马某给付玉米款181900元及利息符合法律规定，应予支持。双方约定月息2分，应按交易习惯认定为月利率2%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省晓峰食品有限责任公司、马某于本判决生效之日给付张某玉米款181900元； 二、吉林省晓峰食品有限责任公司、马某于本判决生效之日给付张某玉米款利息，利息按本金181900元、月利率2%标准，自2019年1月1日起至实际给付之日另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，由吉林省晓峰食品有限责任公司、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  甘冬梅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2441号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：邵维旭，该公司职员。被告：庄元伟，男，1971年9月8日生，住敦化市。敦化市阳光城物业服务有限公司与庄元伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十七日书记员  蔺 达
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执971号申请执行人：赵维娜,女性,1986年2月2日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：冯群，男性,1983年10月7日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行赵维娜与冯群借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月十二日书记员  张效迁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更166号 罪犯马群峰，男，1975年5月4日生，汉族，小学文化，户籍地襄汾县。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋1023刑初1号刑事判决书，以马群峰犯非法经营罪判处有期徒刑五年，罚金200000元，已缴纳10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2021年7月6日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马群峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余209分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯马群峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余209分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯马群峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马群峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4612号申请执行人:吴军，男，1970年11月17日出生，汉族，系辽宁芷君建筑装饰有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳东海电子产业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路31号，统一社会信用代码91210112793189869C。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司（曾用名大连大显集团有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号，统一社会信用代码912102002423880878。被执行人：沈阳高登大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号，统一社会信用代码91210100604623006E。被执行人：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：段登光，男，1961年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人吴军与被执行人沈阳东海电子产业有限公司、大连长富瑞华集团有限公司、沈阳高登大酒店有限公司、代威、段登光民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳东海电子产业有限公司、大连长富瑞华集团有限公司、沈阳高登大酒店有限公司、代威、段登光偿还本金2000万元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 刘国帅
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初840号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师,特别授权。 被告：阳晓湘，男，汉族，居民，住安仁县渡口乡。 被告：阳启湘，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住安仁县渡口乡。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告阳晓湘、阳启湘借款合同纠纷一案，安仁农商银行于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。安仁农商银行的委托诉讼代理人陈树元，被告阳启湘到庭参加诉讼，被告阳晓湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳晓湘、阳启湘连带偿还原告借款本金18.5万元及利息35908.2元（计算方法：利息计算至2020年5月29日止，2020年5月29日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止为35908.2元）；2、本案诉讼费由被告阳晓湘、阳启湘承担。事实与理由：阳晓湘于2015年9月2日向原告借款20万元，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为20万元，借款期限36个月。阳启湘为该借款担保，并签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，借款后，被告并未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金18.5万元，利息35908.2元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 阳启湘辩称，驳回安仁农商银行要求阳启湘承担连带偿还责任。事实和理由：阳晓湘向原告借款到期后，未履行还款义务，阳启湘要求原告起诉阳晓湘偿还借款，但原告方未履行及时催讨责任。现已过了担保期。 被告阳晓湘未答辩亦未向本院提交任何证据。 原告提供的原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》《借款借据》以及原告出具的欠付本息清单附卷证实，阳启湘对以上的证据真实性无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：原告与阳晓湘于2015年9月2日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为20万元，借款期限36个月。同日，原告与阳启湘签订《最高额保证合同》，合同约定，第一条阳启湘自愿为阳晓湘自2015年9月2日起至2019年3月2日止，在原告处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为20万元。在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任。第三条保证范围，主合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第四条保证期间，本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年，债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。2017年12月30日，阳晓湘向原告借款20万元，借款期限为8个月，至2018年8月30日止，合同月利率8.0852%，罚息比率10%。2018年8月30日，阳晓湘偿还15000元本金后，再未按照合同的约定履行还款义务，阳启湘亦未履行保证义务。截止2020年5月29日被告尚欠原告借款本金18.5万元，利息35908.2元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与阳晓湘签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、与阳启湘签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告阳晓湘未按合同约定归还安仁农商银行的借款本息，违反合同约定，构成违约。安仁农商银行要求其偿还借款本金18.5万元及利息35908.2元（利息计算至2020年5月29日止，2020年5月29日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院应予支持。阳启湘为该借款担保，阳启湘认为合同到期六个月不承担担保责任。本案中阳启湘承担是连带保证责任，保证期在《最高额保证合同（福祥便民卡）》第四条明确规定，保证期限为合同确定的债务分期履行的，保证期间的保证期间为每期债务履行期届满之日起两年，阳晓湘与原告的借款于2018年8月30日到期，保证期限为借款届满之日起2年，原告起诉时未过保证期，故阳启湘的异议不成立，现原告要求阳启湘承担连带清偿该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。阳启湘在履行保证义务后，可在清偿范围内向阳晓湘追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳晓湘在本判决生效后十日内偿还湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及利息（利息计算方式为：截止2020年5月29日前的利息为35908.2元；之后的利息从2020年5月29日起以未偿还本金数按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告阳启湘对上述借款本息承担连带清偿责任；阳启湘履行保证义务后可在清偿范围内向阳晓湘追偿。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告阳晓湘、阳启湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈世斌 二〇二〇年八月七日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。