wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2446号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱亮，该公司员工。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告陈太平，男，1948年3月4日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告陈太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告陈太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈太平支付所欠原告的物业服务费1470元及违约金264元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费1470元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告陈太平未作答辩。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告陈太平系玉盘小区26栋1单元202房的业主，房屋面积为111.36平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，尚欠缴物业服务费1470元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告陈太平本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：1470×90%=1323元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太平在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1323元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告陈太平未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告陈太平承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1072号申请执行人：韩占锋，男，1985年9月26日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州泸水县。被执行人：郭辉田，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人韩占锋与被执行人郭辉田定金合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘0703民初3314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭辉田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩占锋于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院于2020年6月12日向申请执行人韩占锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日向被执行人郭辉田送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年6月17日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人郭辉田的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行人的财产。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，同时在执行过程中，被执行人郭辉田自动履行3000元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日约谈申请执行人韩占锋，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩占锋也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为3000元，尚未执行到位金额为7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年八月十八日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异209号异议人（被执行人）徐某，男，1981年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人朱某，男，1982年2月7日出生，汉族，现住北京市宣武区。被执行人任某（系徐某妻子），女，1980年12月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行朱某与徐某、任某民间借贷纠纷案件中，徐某对本院执行位于北京市朝阳区北苑家园秀菊园南区21号楼1610号房屋一套及位于北京市朝阳区利泽西街8号楼3单元2801室房屋一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐某称，临河区法院就本人与朱某、任某民间借贷纠纷案件，作出的（2017）内0802民初5200号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，法院作出（2018）内0802执7号、（2018）内0802执7号之一执行裁定书，裁定对本人位于北京市朝阳区北苑家园秀菊园南区21号楼1610室房屋及位于北京市朝阳区利泽西街8号楼3单元2801室房屋予以查封、拍卖。该5200号民事判决书确认本人与任某应当返还朱某借款为4000000元，而法院执行的该1610室及2801室房屋两套价值合计15000000余万元，明显超出本案执行标的，故该查封、拍卖行为属于超标的执行；侵害了本人合法权益，请求依法中止对该1610室及2801室房屋两套的执行。异议人徐某向本院提供了居民身份证、（2018）内0802执7号执行裁定书、（2018）内0802执7号之一执行裁定书、京城捷信20190246-SF047号《房地产司法评估报告》等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2017年10月16日，本院就朱某与徐某、任某民间借贷纠纷案件，作出（2017）内0802民初5200号民事判决书，判决徐某、任某共同返还朱某借款4000000元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院扣划被执行人任某银行存款49531元，并于2018年7月3日、9月16日先后作出（2018）内0802执7号执行裁定书、（2018）内0802执7号之一执行裁定书，裁定对被执行人任某所有的位于北京市朝阳区利泽西街8号楼3单元2801室房屋一套予以查封；对被执行人任某所有的位于北京市朝阳区北苑家园秀菊园南区21号楼1610室房屋一套予以拍卖。2019年7月15日，北京京城捷信房地产评估有限公司就该1610室房屋作出京城捷信20190246-SF047号《房地产司法评估报告》，估价结果为总价4996588元。异议人徐某以该1610室及2801室房屋两套价值明显超出案件执行标的，查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院查封、拍卖被执行人任某所有的该1610室及2801室房屋两套符合法律规定。该1610室房屋虽然评估价值为4996588元，但评估公司对该2801室房屋并未作出价格评估，且徐某、任某应当返还朱某借款为4000000元及利息；同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费、执行费；将来被执行人不能履行判决义务对其财产拍卖、变卖的预期费用；被执行房屋作价的市场变化；拍卖流拍后降价等因素，均导致本案执行标的尚不确定，故异议人徐某认为本院超标的执行的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月四日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1128号 原告：代泽田，男，1969年2月5日出生，汉族，住涞水县。 被告：代纪田，男，1970年4月17日出生，汉族，住涞水县。 本院受理的原告代泽田与被告代纪田劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告代泽田于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告代泽田的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代泽田撤回起诉。 案件受理费150元，由原告代泽田负担。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  石浩然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2908号原告：吴某某，住山东省。被告：顾某某，住山东省。被告：刘某某，住山东省。本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇二〇年八月二十日书记员  徐 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12225号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告：顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾某1，男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。法定代理人：顾宪（顾某1之母），女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾某2，男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。法定代理人：顾宪（顾某2之母），女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾瑞辰，男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告顾宪、顾某1、顾某2、顾瑞辰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因原告重庆建工第三建设有限责任公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月三日书记员  杨 美
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执751号 被执行人杨剑虎，男，1994年5月27日，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑智伟，男，1991年8月12日，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人**兴，男，1995年1月2日，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨鹏，男，1995年10月30日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人杨剑虎、郑智伟、**兴、杨鹏犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初845号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨剑虎即日缴纳罚金人民币五万元、被执行人郑智伟即日缴纳罚金人民币三万元、被执行人**兴即日缴纳罚金三万元、被执行人杨鹏即日缴纳罚金人民币二万元;被执行人杨剑虎、郑智伟、**兴对上述违法所得人民币十二万六千元承担连带退赃责任；被执行人杨鹏对上述违法所得人民币七万六千五百九十一元六角三分承担连带退赃责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨剑虎、郑智伟、**兴、杨鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人杨鹏所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人人杨剑虎、郑智伟、**兴、杨鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初845号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年八月十四日 书记员 阮  斌
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更628号罪犯吴松源。广东省汕头市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)汕中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人吴松源犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月9日以(2007)粤高法刑三终字第119号刑事判决，以被告人吴松源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松源死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2026号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯吴松源确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2031年6月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴松源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴松源减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴松源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴松源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴松源予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执442号 王子任： 本院于2020年8月18日收到申请执行人陈亚军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王子任偿还申请执行人陈亚军欠款348050元及利息。 （2）负担案件受理费3087元，申请执行费5121元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637824 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执435号 申请执行人：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街112号楼。 法定代表人：刘佩财，系该公司经理。 被执行人：来凤霞，女，1963年09月04出生，汉族，住西丰县。 申请执行人铁岭农药大世界发展有限公司与被执行人来凤霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来凤霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭农药大世界发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人来凤霞立即履行给付合同款2.3万元及利息的义务，本院于2020年03月31日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人来凤霞发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人来凤霞立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人来凤霞名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无其银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额2.3万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人来凤霞的财产调查情况告知申请执行人铁岭农药大世界发展有限公司，其表示不能提供被执行人来凤霞其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初2129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十三日 书记员 郑龙峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执470号之一申请执行人：天长市东弘电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱福龙，该公司总经理。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市同富电子科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：周健，该公司总经理。被执行人：周健，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市东弘电子有限公司与天长市同富电子科技有限公司、周健买卖合同纠纷一案中，申请人天长市东弘电子有限公司于2020年8月7日与被执行人天长市同富电子科技有限公司、周健达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年八月十日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2748号 原告：刘毓娟，女，1953年3月5日出生，汉族，退休，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：朱焕学，男，1971年12月15日出生，汉族，公务员，住辽宁省东港市。 被告：东港市紫苑房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。 法定代表人：王晓东，该公司经理。 原告刘毓娟与被告东港市紫苑房地产开发有限公司（以下简称紫苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毓娟的委托诉讼代理人朱焕学到庭参加诉讼。被告紫苑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失（电视机）1300元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告与被告签订卖房协议。2019年7月被告与买方（管喜红住址：太平湖小区13号楼电话130××××0163)签订买房协议；在没有得到原告同意的情况下直接让管喜红住进去。2019年7月，原告代理人（朱焕学）去看房屋时发现上述情况以后就给该公司工作人员打电话，询问为什么不经过原告同意就擅自让买方住进去？工作人员回答说是王晓东让她这么做的，而后原告把房屋门锁换了。第二天该公司负责人王晓东给原告代理人打电话破口大骂，说谁挡他的“道”他就骂谁。其言行极其粗暴恶劣，并强行撬门换锁又让管喜红住进去，而原告无法进屋（原告再次去看房时发现门又打不开，敲门后管喜红开了门，原告问她是怎么进去的？她说是中介找人开的，锁换了）。管喜红住进后把电视机当成坏电视处理掉，卫星电视机顶盒也不见了。对原告及其代理人造成很大精神伤害和经济损失。综上所述，现原告特根据我国法律的规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告紫苑公司为企业法人，经营期限2018年12月12日至2048年12月11日，经营范围为：房地产开发；房屋买卖代理服务、房屋登记代理服务；房屋租赁服务；室内外装饰、装修。2019年7月22日，原告与被告签订《房屋买卖三方合同》，该合同约定：原告通过被告出售其所有的位于东港市大东区的房屋，出售价格为130000元。形成时间为2019年6月22日的专用收款收据载明：“付款单位（交款人）鼎盛房产；收款单位（领款人）刘毓娟；金额3000元；收款事由付太平湖13#西2单元605房主定金；出纳王晓东”。形成时间为2019年7月22日的专用收款收据载明：“付款单位（交款人）鼎盛房产；收款单位（领款人）刘毓娟；金额2000元；收款事由付太平湖13-2-605室房主房款；出纳王晓东”。上述两张收据载明的金额合计为5000元，原告自述该款系被告给的定金，“鼎盛房产”与被告应该是一家。 原告自述在涉案房屋出售过程中，被告未经原告允许将房屋租给案外人管喜红，案外人管喜红将房屋内原告所有的电视机卖与他人；自述与案外人管喜红达成了涉案房屋的买卖协议，并于2019年9月18日办理了房屋的过户手续，案外人管喜红已将房款130000元支付给原告。形成于2019年9月18日的《欠条》中载明：“欠刘毓娟创维电视25英寸（2008年买）一台”，原告自述该欠条系被告的负责人王晓东为其出具。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、《房屋买卖三方合同》、专用收款收据、欠条等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赔偿其电视机损失1300元，但未提供涉案电视机实际损失金额的相关证据，原告自认涉案电视机系案外人管喜红卖与他人，因此对原告财产造成损失的侵权人并非本案的被告，且涉案合同也没有此情形下被告应承担相应责任的约定。综上，本院对原告的主张不予支持，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘毓娟对被告东港市紫苑房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年八月十日 书记员  金照岩
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异39号 案外人王文秀，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。 委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。 申请执行人张胜青，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人周丽梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人徐金柱，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 在本院执行申请执行人张胜青与被执行人周丽梅、徐金柱民间借贷纠纷一案中，案外人王文秀对本院执行三河市燕郊镇金谷爱舒荷第A4幢1单元26层2609号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王文秀称，2015年12月20日，被执行人周丽梅购买了三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司销售的三河市金谷爱舒荷第Ａ4幢1单元26层2609号房屋，该房产为预售商品房。2018年12月4日，案外人购买了周丽梅上述房屋，并签订了房屋买卖合同，双方约定房屋成交价为445000元，案外人已经支付420000元，剩余25000元于周丽梅取得房产证时付清。案外人还交纳了契税、居间服务费。2018年12月4日房屋交付案外人，案外人自此占有使用该房屋，同时交纳了物业费、水电费。案外人认为其与周丽梅之间签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》合法有效，案外人已经支付了合理对价并实际占有该房产，且该房屋权属登记的办理及权属转移登记手续均已在实际办理之中，双方相关房屋买卖合同几近履行完毕，故案外人已经善意取得了该房产，请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2015年12月20日，被执行人周丽梅购买了三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司销售的三河市金谷爱舒荷第Ａ4幢1单元26层2609号房屋，该房产为预售商品房，并签订了商品房买卖合同。2018年12月4日，案外人购买了周丽梅未办理物权登记的上述房屋，并签订了房屋买卖合同，双方约定房屋成交价为445000元，案外人已经支付420000元，剩余25000元于周丽梅取得房产证时付清。案外人还交纳了契税、居间服务费。2018年12月4日房屋交付案外人，案外人自此占有使用该房屋，同时交纳了物业费、水电费。另，本院于2019年7月11日受理了张胜青诉周丽梅、徐金柱民间借贷纠纷一案，2019年7月31日依据（2019）冀1082民初6974号民事裁定查封了涉案房屋，2019年12月23日本院作出（2019）冀1082民初6974号民事判决，2020年5月29日张胜青向本院申请执行周丽梅、徐金柱。上述事实有案外人陈述、商品房买卖合同、补充协议、过户、按揭代理合同、收据、物业交割单、民事判决书、民事裁定书等为证。 本院认为,周丽梅在本院查封三河市燕郊镇金谷爱舒荷第A4幢1单元26层2609号房屋之前未办理涉案房屋物权登记的情况下即出卖给案外人王文秀，虽然案外人已经支付大部分房款并占有使用，但是案外人仍不享有排除执行的权利，案外人的异议主张不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王文秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜雨芃
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1529号 原告：翁书增，男，1998年9月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：郭义秋，男，1993年11月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告翁书增与被告郭义秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月11日，翁书增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按翁书增撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由翁书增负担。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢403号之二 申请执行人：于华勤，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王志浩，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住合肥市政务区。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3090号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的900000元，未执行标的866006元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3090号民事调解书，立案执行申请执行人于华勤与被执行人李莉、王志浩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，对被执行人王志浩位于蒙城县河东社区芡河路南侧安驰公司9号房产进行了询价评估、拍卖，因无人购买而了流拍，申请执行人不同意抵付也不申请继续二次拍卖。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供其他有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3090号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周家强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执797号孙桂芹、牟洪文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孙桂芹、牟洪文与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初930号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4400号之一申请执行人：任杉意，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘恩铭，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人任杉意与被执行人刘恩铭民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月31日作出（2020）湘0104民初16号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任杉意于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人刘恩铭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有房子一套，已于2019年12月12日查封（已足额）；车辆两台，申请执行人暂不要求处置。于2020年7月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人刘恩铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为76127元，已执行到位0元，尚有76127元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十九日书记员  屈慧婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1993号申请执行人：李显峰，男，1983年10月11日出生，青岛市即墨区润011。被执行人:青岛青信寸尺数控科技有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道鹤山路159号，统一社会信用代码：91370214MA3NCRYF15。法定代表人：徐杰，董事长。申请执行人李显峰与被执行人青岛青信寸尺数控科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第14号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的是：15000元。在执行过程中，本院于2020年4月1向被执行人青岛青信寸尺数控科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行15000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十一日法官助理黄静静书记员张玉波
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3526号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。 法定代表人：韩中华，该公司经理。 被告：赵新光，男，汉族，现住广饶县。 原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告赵新光物业服务合同纠纷一案,本院于2020年08月20日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  孙峻华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9188号 罗文刚、郑志扬、郑周文、郑志欢、张娇、郑广军： 关于申请执行人罗文刚与被执行人郑志扬、郑周文、郑志欢、张娇、郑广军责令退赔一案，被执行人郑志扬、郑周文、郑志欢、张娇、郑广军已经履行（2020）粤0114刑初672号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1739号 申请执行人：赵富增。 被执行人：临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1211号民事判决书，向被执行人临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  李珍妮
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保608号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、祝梦良、谭雪琴 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请祝梦良等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0113行审4号申请执行人：武汉市生态环境局武汉经济技术开发区（汉南区）分局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。法定代表人：王东舫，该局局长。被执行人：武汉弘田纸业有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街乌金路1号。法定代表人：田新祥。申请执行人武汉市生态环境局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局于2019年8月15日对武汉弘田纸业有限公司作出的武经开汉南环罚（2019）14号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局于2019年8月15日对武汉弘田纸业有限公司作出的武经开汉南环罚（2019）14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2019年4月19日，申请人对被执行人武汉弘田纸业有限公司进行现场勘查，发现武汉弘田纸业有限公司原箱板纸生产线产生的废水经管道排入厂区东侧明渠。申请人委托第三方检测机构进行检测后，报告显示排入明渠的废水悬浮物超标8.07倍、化学需氧量超标21.6倍、五日生化需氧量超标41.2倍、氨氮超标2.04倍、色度超标9.24倍。武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局于2019年8月15日对武汉弘田纸业有限公司下达武经开汉南环罚（2019）14号《行政处罚决定书》，作出对被执行人处以罚款人民币80万元的决定。并于2019年8月23日将武经开（汉南）环罚（2019）14号《行政处罚决定书》送达给被执行人。该具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为，武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局向被执行人送达武经开（汉南）环罚（2019）14号《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行支付罚款的义务。申请执行人武汉市生态环境局武汉经济技术开发区（汉南区）分局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局作出的武经开（汉南）环罚【2019】14号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 韬
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1038号原告：任平，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区临江后街100号1602室。法定代表人：刘小华，该公司经理。原告任平诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告任平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任平在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任平承担。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日法官助理曲文丹书记员于文玲
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1144号 原告：张霞，女，1980年5月5日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张小军，男，1977年11月27日出生，汉族，子长市居民，现住该地。 被告：薛晓东，男，1979年6月3日出生，汉族，子长市居民，现住该地。 原告张霞与被告张小军、薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告张小军、薛晓东经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、由被告张小军偿还原告借款本金20000元（月利率为1.5%，利息从2018年10月16日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告薛晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由：原、被告系同学关系、关系良好，2013年10月16日被告张小军与其妻子因做生意急需资金向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，薛晓东为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名。借款后被告将利息清至2018年10月16日，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求。 被告薛晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告张小军向原告借款20000元的事实清楚、有借条为证，原、被告双方约定月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告张小军偿还其借款本息的请求，应予以支持。被告薛晓东以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告薛晓东视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年10月16日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告薛晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告张小军向原告张霞履行还款义务后有权向被告张小军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元后，由被告张小军、薛晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年八月六日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1717号原告:吴大伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道7号。法定代表人：刘生发，董事长。原告吴大伟与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并向原告寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴大伟自动撤诉处理。审判长  迟雪涛审判员  张惟威审判员  王 岩二〇二〇年八月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执636号之一申请执行人李社品，女，1969年7月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人何秋良，男，1956年8月14日生，汉族，住汝阳县。关于李社品申请执行何秋良借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李社品于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人本金304991.56元及利息、案件受理费2937元。被执行人应承担执行费4519元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日、6月13日、8月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月2日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年6月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月20日通过终本约谈方式将被执行人何秋良名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李社品，并告知其提供财产线索，李社品认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何秋良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李社品释明被执行人的财产情况，李社品明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查并报请院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何秋良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月二十日书记员  葛林需
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7959号原告：重庆润德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：董娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆润德物业管理有限公司与被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆润德物业管理有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114.54元，减半缴纳57.27元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1284号之一申请执行人：粟青，女，1989年12月2日出生，汉族。被执行人：杨浪，男，1992年6月12日出生，汉族。申请执行人粟青与被执行人杨浪借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟青于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人粟青送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人杨浪送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨浪的房产信息，未查询到被执行人杨浪有可供执行的房产。2020年8月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人杨浪的公积金、保险信息，未查询到被执行人杨浪有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日约谈申请执行人粟青，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人杨浪有可供执行的财产，且申请执行人粟青未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月12日，本院对被执行人杨浪采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人杨浪纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月3日，本案未受偿的债权金额为25478.84元。鉴于未发现被执行人杨浪有可供执行的其他财产，申请执行人粟青亦提供不出被执行人杨浪有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人粟青如发现被执行人杨浪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月十二日法官助理 兼书记员肖永
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执940号王某某：你与张某责令退赔一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终190号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔给申请执行人人民币625.20元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初1248号原告：湖北蓝海人力资源管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场16层R5、R6号。法定代表人：王岩丽，执行董事。委托诉讼代理人：钱芳，女，该公司员工。被告：殷晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司诉被告殷晨劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北蓝海人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蓝海人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北蓝海人力资源管理有限公司负担。审 判 长  江 文审 判 员  程 春人民陪审员  程传红二〇二〇年八月十三日书 记 员  鲁金顺
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1624号 辽宁中南置地有限公司、沙宇航： 辽宁中南置地有限公司与沙宇航房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12934.41元。该案与（2020）辽1002执1465号系互付执行案件，经过相互抵顶后中南置地认可2742.72元系被执行人应缴纳数额。经本院执行，辽宁中南置地有限公司于2020年8月21日收到2742.72元。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 博
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1044号原告：灯塔市第二建筑工程公司，住所地灯塔市烟台街道办事处文化街，统一社会信用代码91211022122360135P。法定代表人：佟旭东，职务：总经理。委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被告：辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室。住所地辽阳市文圣区望水大街59-213号。负责人：陈雪松，该办公室主任。被告：辽阳市文圣区人民政府，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：薛松，职务：区长。本院在审理原告灯塔市第二建筑工程公司诉被告辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室、辽阳市文圣区人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告灯塔市第二建筑工程公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市第二建筑工程公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市第二建筑工程公司撤回起诉。案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告灯塔市第二建筑工程公司自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年八月十四日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4149号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：郭永吉，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙宏，女，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：谭春燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱文波，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李永建，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：袁守杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连吉隆堂贸易有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郭永吉。被执行人：大连德莹商贸有限公司，住辽宁省大连市中山区。法定代表人：朱文波。被执行人：大连达霖贸易有限公司，住辽宁省大连市。法定代表人：谭春燕。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭永吉、孙宏、谭春燕、朱文波、李永建、袁守杰、大连吉隆堂贸易有限公司、大连德莹商贸有限公司、大连达霖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初5941号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月二十一日书记员  黄海涛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保284号申请保全人马开勇。被保全人遵义鑫明开建筑劳务有限公司、珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司、贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司、吴涛、袁明财。申请保全人马开勇与被保全人遵义鑫明开建筑劳务有限公司、珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司、贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司、吴涛、袁明财财产保全一案，申请保全标的共计108560元。经本院立案执行，现已对被保全人遵义鑫明开建筑劳务有限公司、珠海中隆建设工程有限公司贵州分公司、贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司、吴涛、袁明财相关账户以108560元为限予以冻结，冻结期限为一年。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年八月十七日书记员  彭清华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执602号 桂林市怡途运输有限公司、林建波： 本院执行的林建波与桂林市怡途运输有限公司劳动争议一案，桂林市怡途运输有限公司已自动履行执行款1005元，执行费50元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240财保55号解除保全申请人：刘秀英，女，土家族，1965年05月13日出生，住重庆市石柱县。被申请人：卢宗发，男，汉族，1955年03月16日出生，住重庆市石柱县。申请人刘秀英与被申请人卢宗发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）渝0240财保3号民事裁定和（2020）渝0240执保3号执行裁定，冻结了被申请人卢宗发在XX公司5%的股份（价值40万元）;查封了担保人谭新强所有的位于重庆市石柱县XX房屋一套的（房地证号：XX）。2020年8月17日，解除保全申请人刘秀英以被申请人卢宗发已履行（2020）渝0240民初1003号的判决书的法律责任为由，向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除解除保全申请人刘秀英的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二〇年八月十七日书记员  马羽宸
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1253号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人徐丽英，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐丽英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4848号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐丽英即日偿还给申请执行人借款人民币19953.70元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4848号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮 斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1484号之二 申请执行人：王修彦。 被执行人：陆冬荣，女，汉族，1971年11月10日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆冬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆冬荣在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币238474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异92号 案外人:梁新园，女，1968年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：刘志刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：荣益德，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：荣婧汝，女，1974年6月14日出生，汉族，系被执行人荣益德的妹妹，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行刘志刚与荣益德民间借贷纠纷一案中，案外人梁新园于2020年8月19日对本院执行位于昌吉市××路房产（产权证号：昌市房字第XXXX号、第XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁新园称，案外人与被执行人系夫妻关系，法院执行位于昌吉市××路的房产（产权证号：昌市房字第XXXX号、第XXXX号）中被执行人占有50％份额的一半系案外人所有。案外人认为法院执行该房产损害了案外人的利益，特提出书面异议。 申请执行人刘志刚不认可案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人所有，要求驳回案外人的异议请求。 被执行人荣益德同意案外人梁新园提出的执行异议，认为案外人的异议申请属实。 本院查明，刘志刚与荣益德、梁新园、徐常勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日依法作出的(2017)新2301民初337号民事判决，判令：一、被告荣益德向原告刘志刚偿还借款本金2490000元；二、被告荣益德向刘志刚支付违约金358000元；三、被告荣益德向原告刘志刚支付借款利息24500元；四、被告荣益德向原告刘志刚支付律师代理费73750元；保全费5000元，由被告荣益德承担；五、被告梁新园在本案中不承担民事责任；六、被告徐常勇在本案中不承担民事责任。本案受理费30370元，邮寄送达费60元，合计30430元，由被告荣益德负担。判决生效后，申请执行人刘志刚因被执行人荣益德拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日依法作出（2018）新2301执3774号执行裁定，并于2019年6月27日依法查封登记在被执行人荣益德名下位于昌吉市69区2丘（产权证号：昌市房字第XXXX号、0XXXX号）的茶楼，并委托新疆宏昌房地产评估有限责任事务所进行司法评估，该房屋的评估价值为3904000元。。 本院另查明，本院查封的位于昌吉市69区2丘的房产（产权证号：昌市房字第XXXX号、0XXXX号）登记在被执行人荣益德和其妹妹荣婧汝名下，各占50％的份额，登记时间为2014年3月26日。 本院又查明，案外人梁新园与被执行人荣益德于2001年2月20日在昌吉市婚姻登记机关登记结婚。案外人梁新园和被执行人荣益德（甲方）与荣婧汝（乙方）于2014年1月3日达成《房地产产权协议》，约定：位于昌吉市××区＃楼的房产（建筑面积为430.57平方米）系甲乙双方共同出资购买，双方出资各占50％；50％产权份额登记在荣益德名下，50％产权份额登记在荣婧汝名下；上述房地产未缴纳税费由甲乙双方共同承担，由上述房产产生的债权、债务由甲乙双方共同承担。案外人梁新园和被执行人荣益德与荣婧汝于2014年1月6日在昌吉市公证处将上述《房地产产权协议》办理了公证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院依法查封、评估位于昌吉市69区2丘的房产（产权证号：昌市房字第XXXX号、0XXXX号）登记在被执行人荣益德名下，本院执行该房产程序合法。案外人提供的《房地产产权协议》虽然证明登记在被执行人名下50％份额的房产系案外人与被执行人共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故案外人以其对该房产享有实际份额为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁新园的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨琛子
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2362号申请执行人：范玉华，女性，1979年11月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王建冰，男性，1974年10月21出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行范玉华与王建冰借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王建冰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 田洪趁
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行终89号 上诉人（原审原告）张生勤，男，1953年12月16日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 诉讼代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭街道办事处，住所地本溪市南芬区。 负责人彭玉亮，主任。 上诉人张生勤诉被上诉人本溪市南芬区思山岭街道办事处行政监督一案，已由本溪市南芬区人民法院作出（2020）辽0505行初1号行政判决。张生勤不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张生勤及其诉讼代理人赵永智到庭参加了诉讼。被上诉人本溪市南芬区思山岭街道办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决，本案现已审理终结。 原审法院查明以下事实：原告张生勤系原长岭村二组集体组织成员。1982年，原告张生勤分得自留山林地2.7亩，1996年取得林权证，四至为东：道、西：山根、南：界石、北：边。2013年，本钢“二尾”二期对原长岭村325-380线区间进行征占，征占时经实际测量原告林地面积为19亩。2013年12月22日，原长岭村二组村民根据相关法律规定制定了《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿分配方案》，方案第三款第2项规定：“自留山、家庭承包山补偿面积以林权证登记面积为准，如实际面积多于林权证面积的，多出面积纳入组分配范围”，并对该分配方案进行了表决，原告参与了此次表决，表决意见为同意并签字确认。后又作出林木、林地等各项征占村民土地补偿费用明细表，其中原告林木补偿款按19亩分配计算，林地补偿款按2.7亩分配计算，并经过原告签字确认领取。原告认为该“分配方案”侵犯了原告的合法权益，认为林地补偿款也应当按照实际测量的19亩给予补偿，对郭家街道办事处提出申请，请求对村民制定的“分配方案”中侵犯原告合法权益的内容给予撤销，郭家街道办事处于2019年11月28日对原告的请求作出答复，答复结果是：“《分配方案》是符合相关法律、法规、政策的规定，没有侵犯原告合法权益的内容，申请不能成立。” 原审另查明，本溪市南芬区郭家街道办事处对原长岭村二组享有行政监督权，由于本溪市南芬区政府进行内部机构改革，将原郭家街道办事处合并至本溪市南芬区思山岭街道办事处，故经原告申请本案被告变更为本溪市南芬区思山岭街道办事处。 原审法院认为，该答复虽不是行政决定，但该答复对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响，被告该答复构成了行政决定的要件，其在作出行政决定时，必须通过书面形式体现出来，该书面答复具有法律意义，被告的答复是针对特定的原告方作出的，内容是原告申请的事项，即不是行政示范、倡导，也不具有咨询、建议等作用，实质上是带有强制性的行政决定，故被告的该答复应为可诉的行政行为。我国现行法律法规规定，土地属于国家和集体所有，对集体土地补偿款的分配和使用属重大事项，应经村民会议或村民代表会议讨论决定。争议的分配方案已经通过村民代表会议表决通过，原告在表决过程中表示同意并签字确认，事后也领取了该补偿款。该分配方案中规定，林木补偿款按实测面积分配符合国家谁栽谁受益的基本原则，关于林地补偿款的分配问题，由于林地属于村集体所有，应由村民代表表决决定，原告林权证表明，原告享有合法使用权的林地面积为2.7亩，且该分配方案业已通过村民代表会议表决通过，原告也在表决过程中表示同意并签字确认，事后领取了该土地补偿款，故该分配方案不违反国家法律法规的规定，本院予以确认。综上，被告对原告张生勤的答复不违反国家法律法规的规定，原告请求撤销被告于2019年11月28日作出的答复，判令被告立即重新作出决定，撤销村民自治而制定的(分配方案)中侵害原告人合法权益的条款，并将克扣的补偿款如数发给原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。 上诉人张生勤的上诉请求是：撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉求，撤销原郭家办事处作出的答复，判令由被上诉人重新作出；对分配方案中侵害上诉人合法权益的条款予以撤销，并将19亩林地补偿款扣除已发放的，按规定发放给上诉人。理由：1、原审法院仅根据被上诉人口述即认定上诉人自留山台账记载的林地面积为2.7亩错误，被上诉人没有提供证据证明该事实。2、上诉人虽然在分配方案表决票中签字，但仅是对该表决票中“分配方案（草案）第六项照顾对象分配比例”的认可，不代表对分配方案中侵犯上诉人权益的条款认可。3、分配方案不按实际面积补偿，违反法律及政策规定，应予撤销。 被上诉人本溪市南芬区思山岭街道办事处二审期间未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与原审一致，对原审法院认定事实予以确认。另上诉人庭审陈述只是对分配方案中第三项二款关于自留山林地补偿费部分有异议，对林木补偿费无异议。 本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，被上诉人有责令改正的监督权。本案的争议焦点是涉案的分配方案是否经村民会议讨论决定；其内容是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。 首先，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定。2013年12月22日，原长岭村村民在南芬中学以村民组分别投票的方式对涉案分配方案进行投票表决，上诉人亦在表决票中签字同意，说明该分配方案已经村民会议讨论，程序合法。上诉人提出其虽然在表决票中签字，但不代表对分配方案的认可，经查，表决票中共有两项表决内容，第一项是分配方案草案，第二项是照顾对象分配比例，上诉人在两个表决项目栏内分别勾打“√”，最后在投票人签字处签名，应当视为其对包括分配方案在内的两项内容均表示同意，上诉人此项主张不成立。其次，关于方案的内容，经过村民会议讨论的分配方案确定的总的分配原则是：考虑长岭村实际情况……保证部分因未征占及少征占地的村民组补偿费达到每人平均4万元标准。而长岭村分配自留山的时间是上世纪80年代，分山当时并未实际测量，而是直接登记，发放林权证，因此出现了实际分得自留山的面积与林权证记载面积不符的情况。为了解决该问题，保证收益平均，确保总的分配原则实现，在分配自留山林地补偿费时予以调整，经过村民投票通过，属于村民自治范畴，不违反法律、法规和政策规定。另外，关于上诉人提出的原审法院认定其自留山台账记载的林地面积为2.7亩问题，因上诉人自留山证记载面积是2.7亩，实际测量面积19亩，原审法院认定事实正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人张生勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年八月十七日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3471号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,住林州市石板岩镇石板岩村。负责人：王现军，职务主任。被执行人：王会生，男,汉族，1962年9月30日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与申翠红、郭海平、王会生、元保生、王翠兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1156.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十四日书记员  李 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11571号原告：肖梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆振华制动器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码915001062034174042。法定代表人：黄云亮，具体职务不详。原告肖梅与被告重庆振华制动器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖梅撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告肖梅负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3149号原告：薛慧玲，女，汉族，1993年1月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：郝国旭，男，汉族，1993年8月5日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告薛慧玲诉被告郝国旭房屋租赁合同纠纷一案中,原告薛慧玲于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛慧玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛慧玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由原告薛慧玲负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月六日书记员  于 颖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执886号申请执行人：王付雨,男,1978年2月13日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群发，男,1973年4月11日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：贾保，男,1981年1月19日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王付雨与李群发、贾保借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李群发、贾保向申请人支付借款60000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年4月26日、2020年7月27日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾保名下有存款2980.36元，李群发名下有存款4358.91元，合计7339.27元。现已划拨给付申请人。2.查明被执行贾保，李群发名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人李群发名下无车辆信息，贾保名下有2006年五征牌农用车一辆，因年代久远，无处置价值，申请人未申请处置。4.本院联系两被执行人到本院进行约谈，但两被执行人均未到场。三、2020年8月5日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月21日向被执行人发出失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位7339.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾保、李群发负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  王 京
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执150号之一申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，董事长。被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：石兴龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：平武县原土味农业科技有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：石兴龙。平武县光大国有投资（集团）有限公司与魏玉龙、石兴龙、平武县原土味农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）川0727民初669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将被执行人魏玉龙、石兴龙限制高消费。通过网络执行查控系统，本院对被执行人魏玉龙、石兴龙、平武县原土味农业科技有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院依法查封了被执行人魏玉龙名下三辆小型汽车以及被执行人石兴龙名下两辆小型汽车，但因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法进行处置。本院查明，被执行人魏玉龙系平武县的教师，因其还涉及到其他执行案件，本院已对其工资收入进行了冻结，定期扣划。在本案执行过程中，本院（2020）川0727执256号案件被执行人平武县泓发农牧业开发有限责任公司以其位于平武县的三处林权在处置后【该三处林权已在（2020）川0727执256号中进行处置】的剩余价值为本案三被执行人向申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司提供执行担保。但上述林权的评估、处置程序仍在进行中，且是否还有剩余价值仍不能确定，故本院暂无法执行。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年八月十三日书记员  贾炳锐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1646号之一申请执行人：天津万禹鑫模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇兴安路6号。法定代表人：黄金根，总经理。被执行人：天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村双鑫工业园区2栋。法定代表人：邵玉台，经理。申请执行人天津万禹鑫模具有限公司与被执行人天津诚创精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6506号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6506号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年八月二十日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执110号之二 申请执行人：毕廷进，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：吴培元，男，1975年08月12日生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 关于申请执行人毕廷进与被执行人吴培元借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人吴培元在62×××38_156_1账户内余额人民币0.45元，现因双方自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴培元在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币39865.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月六日 书记员  王文慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2461号 原告：邱洪浩，男，1974年9月3日出生，汉族。 原告：万虹霞，女，1978年8月11日出生，汉族。 两原告委托诉讼代理人：**珊、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：黄海锋，男，1973年10月18日出生，汉族。 被告：周小毛，女，1976年2月28日出生，汉族。 原告邱洪浩、万虹霞与被告黄海锋、周小毛相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邱洪浩、万虹霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱洪浩、万虹霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告邱洪浩、万虹霞负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘爱兰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1295号之一 申请执行人：李文宪，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：连榕煌，男，1993年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李文宪与被执行人连榕煌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日向被执行人连榕煌发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连榕煌的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人连榕煌限制高消费。申请执行人李文宪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3611号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：龙显兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：李萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告龙显兵、李萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月三日 书记员  汪娅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执949号申请执行人：邓某。被执行人：石某。本院于2020年5月14日立案执行邓某申请石某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初240号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石某应支付申请人邓某案款56600.0元，承担执行费749.0元。本院已执行0.0元,尚有56600.0元未执行,现因被执行人石某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下；在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人石某发出限制消费令和失信决定书。截至2020年8月23日已执行0元，未执行标的56600.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 虹
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执237号 申请执行人：李红春，男，1973年1月1日出生。 被执行人：赵福强，男，1994年6月29日出生。 本院在执行李红春与赵福强买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵福强在山西安泽农村商业银行府信储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、安泽支行、山西尧都农村商业银行城郊支行均开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵福强在山西安泽农村商业银行府信储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、安泽支行、山西尧都农村商业银行城郊支行账户内存款13159元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 浩                                                                        山西安泽农村商业银行府信储蓄所山西尧都农村商业银行城郊支行
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执962号申请执行人李亚民，男，1968年3月16日出生，汉族，身份证号：230103196803165912，住上海市闵行区萃建东路58弄2号楼904室。被执行人刘洪泉，男，1966年6月11日出生，汉族，身份证号：23010519660611131X，住哈尔滨市道外区北树头道街53-6号。本院在执行申请执行人李亚民与被执行人刘洪泉借款合同纠纷一案中，发现被执行人在安陆市中远建筑劳务有限公司有未给付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪泉在安陆市中远建筑劳务有限公司未给付的工程款，冻结金额为人民币2800000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵 丹
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执617号张晓英：本院在执行张晓英妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，被执行人张晓英已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢95号之一 申请执行人：尹越东，男，1975年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：杨旭，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人尹越东与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙允飞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执413号申请执行人鲍廷英，女，汉族。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，统一社会信用代码91520115MA6DJT4F0H。法定代表人徐兆勇，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人陈克艳，女，该公司员工，特别代理。本院在执行鲍廷英与贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司应给付案件款64453元。本案在执行过程中，已执行到位4000元，余款达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执413号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十一日书记员  刘佑菊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3110号 申请执行人：于东义，男，1989年2月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：娄晓爱，女，1989年4月19日生，汉族，住庄河市。 本案在执行申请执行人于东义与被执行娄晓爱民间借贷纠纷一案过程中，因执行依据（2018）辽0291民初5506号民事判决书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大连经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0291民初5506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马成铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初759号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张庆龙，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地沈阳市沈河区，住沈阳市和平区,因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年11月18日因招摇撞骗罪被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，经和平区检察院批准，于2019年12月2日被和平分局逮捕，2019年12月4日，沈阳市和平区人民检察院建议沈阳市公安局和平分局变更强制措施，2020年1月20日，变更强制措施为监视居住。于2020年8月11日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张庆龙犯招摇撞骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派魏中赫出庭支持公诉。被告人张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年12月8日上午8时许，被告人张庆龙在沈阳市铁西区地铁口附近坐上被害人王某驾驶的一台非法营运车辆，当车行驶至沈阳市和平区新世界花园附近时，被告人张庆龙冒充沈阳市交通局执法人员，以查处非法营运车辆罚款为由，骗取被害人王某人民币2000元。2018年7月5日5时许，被告人张庆龙在沈阳市铁西区北门附近坐上被害人张某驾驶的一台非法营运车辆，当车行驶至沈阳市和平区附近时，被告人张庆龙冒充沈阳市交通局执法人员，以查处非法营运车辆罚款为由，骗取被害人张某人民币900元。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。2019年11月18日，被告人张庆龙向公安机关投案。被告人张庆龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人王某、张某的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录,辨认笔录及辨认照片，银行明细，微信及交易明细，情况说明及被告人张庆龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆龙冒充沈阳市交通局执法人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张庆龙主动向公安机关投案，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张庆龙犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押64日，即自2020年8月11日起至2020年12月8日止。）二、责令被告人张庆龙在本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币二千元整；责令被告人张庆龙在本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币九百元整。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  李 勇二〇二〇年八月十一日法官助理宋昱昊书记员李鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2985号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：杜翠萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告杜翠萍物业服务合同纠纷一案，原告淄博唯佳物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博唯佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年八月十七日代理书记员  王小京
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2878号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币519.38元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币519.38元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1514号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1514号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5743号申请执行人：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈必昌，总经理。委托代理人：沈伟峰，该公司员工。被执行人：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋，职务不详。本院在执行中国邮政集团公司上海市分公司与上海爱尚鲜花股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱尚鲜花股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海爱尚鲜花股份有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初8786号民事判决所确定的支付快递费121,262.80元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年八月六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1434号 原告：王兴国，男，1967年7月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘立香，女，1971年1月8日出生，汉族，住盐山县。 王兴国与刘立香不当得利纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王兴国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴国撤诉。 案件受理费25元，由原告王兴国负担。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执385号 申请执行人：谢沁辛，男，1968年7月3日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：汤正正，男，1973年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人谢沁辛与被执行人汤正正民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢沁辛于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人汤正正寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。分别于2020年5月8日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年5月21日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人汤正正有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将被执行人汤正正采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为56000元，未执行到位。目前并未发现被执行人汤正正有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖仔鸿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：苏春辉，女，1973年10月14日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告苏春辉信用卡纠纷一案，本案于2020年7月21日受理，并于2020年8月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行送达了诉讼费交纳通知书，通知其在接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年八月十七日书记员 马以兵
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3447号   原告：王小琴，女，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：李亚娟，女，汉族，农民，住天水市秦州区。   原告王小琴与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。王小琴在交费期间内向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王小琴撤回起诉。   审判员 赵晨曦   二〇二〇年八月十四日   法官助理 汪元玉   书记员 王如君