湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初752号原告：旷向社，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。现住广州市海珠区。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，董事长。委托诉讼代理人：肖波，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告旷向社与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷向社、被告衡阳市长江建设工程有限责任公司委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告款项人民币2225554.56元及利息751605.03元（从法院首次扣划日起，按银行同期贷款利率上浮50%计付利息，暂计算至2020年5月28日，利随本清）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年5月与被告签订《承包合同》，约定由被告聘任原告担任广州分公司、河源分公司经理，合同期至2016年5月1日止，合同期限内，原告使用被告介绍信、银行账户等对外承接工程，原告每年向被告支付管理费。合同到期后，原、被告为处理工程遗留问题，于2016年5月2日签订《协议》，约定原告自2016年5月2日至2019年5月1日（留守期）处理前述合同内未完成工程施工及结算事宜，留守期内被告广州分公司及河源分公司所有证照、印鉴、账户全部由原告保留并依法使用。在前述承包期和留守期内，被告因其他诉讼被相关法院从原告保留与使用的广州分公司、河源分公司账户中扣划款项达5219720.45元。被告向原告归还了2994165.89元，尚有2225554.56元未归还原告，造成原告严重经济损失，故依法提起起诉。被告答辩：我公司确认欠原告824181.86元（此款已减去原告应交纳我司的100万元保证金和原告于2016年5月至2020年5月应交纳的40万元管理费）。原、被告在2016年5月签订的《协议》中，对欠款本金未约定利息，所以被告不应承担利息，若要承担利息也不能超过银行同期贷款利率，且在计算利息时还应扣除原告应交纳给被告保证金100万元和每年10万元管理费部分利息。经审理查明：原告旷向社系被告衡阳市长江建设有限责任公司（以下简称长江公司）技术人员。2011年5月1日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《关于承包衡阳市长江建设工程有限责任公司的承包合同》（以下简称承包合同），合同主要内容为：甲方聘任旷向社为广州分公司经理，乙方承包广州分公司，承包期自2011年5月1日至2016年5月1日。承包期内，乙方以总公司名义承接工程业务，甲方协助乙方办理承接工程招投标相关手续，并提供承接业务的相关证明。甲方同意乙方设立分支机构工程结算账户，实行独立财务管理。乙方服从甲方的领导和监督，按时上交甲方的管理费，每年管理费为5万元，分两次付清，年头年尾各一次。合同签订日起，原告开始承包被告广州分公司，之后又承包被告河源分公司。2015年12月14日，因被告北京分公司与案外人纠纷，北京朝阳区人民法院从原告承包的广州分公司银行账户强制执行（扣划）资金2504279.9元。原告向被告提出偿还被扣划的资金，被告于2015年12月23日书面回复原告：由公司起诉北京分公司承包人，积极追回资金或在公司资金宽松情况下为北京分公司垫付部分款项，确保广州分公司被强制执行的2504279.9元追回到位不受损失。2016年5月1日，原告与被告《承包合同》期满，为处理原告（乙方）在承包广州分公司、河源分公司期间所承接工程的遗留问题，原、被告又于2016年5月2日签订《协议》，其主要内容为：双方设立广州分公司“留守处”，仍由旷向社担任“留守处”经理，留守期暂定为3年，自2016年5月2日至2019年5月1日。乙方每年向甲方交管理费10万元。留守期间，乙方工作仅限于处理广州分公司及河源分公司在原承包期内所承接的工程项目的遗留问题。广州分公司、河源分公司所有证照、印鉴、账户由乙方保管并依法依规使用。甲方北京分公司因经济纠纷被法院扣划广州分公司200多万元工程款，此款在甲方逐步偿还给乙方至剩余欠款100万元后，甲方向乙方广州分公司派出监管员，与乙方共同对广州分公司所有证照、印鉴、账户实行“双控”保管和使用，此100万元作为乙方的保证金，待其承包期内所有项目遗留问题处理完毕后无息退回。在广州分公司保留期间，因被告其他分公司与案外人经济纠纷。自2016年8月30日至2018年9月17日，原告管理和使用的广州分公司、河源分公司银行账户又被湖南郴州、新疆昌吉、云南西双版纳等地人民法院先后六次强制扣划案件执行款计2715932.59元。加上2015年12月14日被北京朝阳区法院扣划的2504279.86元，原告代被告履行法院执行款金额共计5220212.45元。自2016年1月至2020年2月，被告已陆续偿还原告2996030.59元。尚有2224181.86元未予偿还。酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原、被告陈述双方未对留守期《协议》履行情况进行终止或续延的协商，原告也未将广州分公司、河源分公司营业证照、印鉴、银行账户等移交给被告。以上事实，有《承包合同》、《协议》、《关于长江公司北京分公司项目强制执行长江公司广州分公司账户资金情况说明》、长江公司与广州分公司往来明细账、广州分公司、河源分公司银行账户被法院扣划款依据及开庭审理笔录等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告依据与被告签订的《承包合同》和《协议》，使用和管理被告广州分公司、河源分公司银行账户，原告在管理和使用该账户期间，该账户上资金的所有权归原告。因被告与案外人的经济纠纷，导致原告的资金被法院强制扣划，被告应承担偿还原告被扣划款的责任。第一，关于被告应偿还原告被扣划款本金数额。原告被扣划款金额合计为5220212.45元，被告已偿还2996030.59元，尚有2224181.86元未予偿还。因原、被告在2016年5月2日签订的《协议》中已明确原告被扣划款中100万元作为原告在广州分公司留守期应交纳给被告的保证金，而原、被告双方迄今未对留守期《协议》进行终止或续延的协商，因此，在《协议》未终止前，原告交纳给被告的100万元应冲减被告应偿还给原告的被扣划款。故本院确认被告应偿还原告被扣划款金额为1224181.86元。该100万元留守期保证金以及被告答辩中提出的原告应交纳留守期间管理费40万元，原、被告双方可自行协商解决或另案提起诉讼。第二，关于原告提出要求被告按银行同期贷款利率1.5倍计算被扣划款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未对被扣划的资金是否计算利息作明确约定，但原告作为内部承包工程项目的主体，其经营资金长期被占用，必然会影响其正常的经济交往活动，故原告主张资金被占用期间的利息合情合理，但原告主张按银行同期贷款利率1.5倍计算利息，于法律无据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“逾期还款按年利率6%支付资金占用期间的利息”的规定，确定被告按照年利率6%支付未还款部分的资金占用利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告衡阳市长江建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告旷向社被扣划款1224181.86元，并自2015年12月15日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息给原告旷向社。如未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告旷向社的其他诉讼请求。本案案件受理费15309元由被告衡阳市长江建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年八月十七日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决所适应的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不一定行为的权利。