河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3030号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘新胜，女，汉族，1969年7月6日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，公司经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩彬彬，男，汉族，1989年4月7日出生，住河北省保定市清苑区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人刘新胜、韩彬彬、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：一、改判河北省保定市清苑区人民法院作出的第（2019）黄0608民初1949号民事判决，争议金额9300元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院将外购医疗用品判决我司承担有误。一审判决书中判定的医疗用品，系轮椅、拐杖等，应当属于辅助器具费，属于交强险伤残赔偿类项下的项目，因原审原告损失在交强险内还有余额，应当由交强险公司赔偿，法院判决上诉人承担，判定有误。二、一审法院认定医疗费、伙食补助费、营养费有误。一审中，刘新胜方提供的在保定市清苑区妇幼保健院住院的病历中，入院记录中明确写明主诉“头晕5天”，“患者于入院前5天无明显诱因出现头晕”。根据其提交的河北大学附属医院以及保定市清苑区妇幼保健院的住院病历，显示系2018年12月21日从河北大学附属医院出院，2018年12月21日转院至保定市清苑区妇幼保健院住院，即当天就转院。根据河北大学附属医院的出院情况记录为“神清、精神可，一般状况良好，体温不高。未诉不适”、“患者目前病情平稳”，并无任何不适，也没有说过头晕或者头疼。但当天转院到保定市清苑区妇幼保健院住院就诉称头晕5天，明显就诊伤情与前期不一致，故明显可以看出其在保定市清苑区妇幼保健院住院与交通事故无关。因此对于该住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费均应当扣除。一审法院仅根据住院天数连续就认定关联性无误，而未考虑其住院原因明显不符，判定有误故，望二审法院依法改判或发回重审。 刘新胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 国任财险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩彬彬未作答辩。 刘新胜向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项费用98374.3元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对本案交通事故发生的事实以及原告受伤的事实，被告韩彬彬负此事故的主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，予以认定。原告受伤后先后连续在保定市清苑区区妇幼保健院住院治疗共计49天，花医疗费83996.34元。河北大学附属医院出具诊断证明：诊断：右侧胫腓骨骨折、Ｔ12椎体压缩性骨折、额面部皮裂伤清创缝合术后、枕部皮裂伤清创缝合术后、双下肢多处皮裂伤、高血压2级高危、脑梗死急性期。治疗建议：其中河北大学附属医院出院医嘱：出院后继续神经内科治疗脑梗死、继续患肢屈伸功能恢复锻炼、出院一个月后门诊复查、坚持踝泵训练防止静脉血栓并发症、加强营养、专人陪护、不适随诊。原告住院期间被告国任财险垫付医疗费1万元。冀Ｆ90Ｎ66车辆行驶证登记车主为韩彬彬，该车在被告人保财险投保第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年4月24日至2019年4月23日。在被告国任财险投保交强险，保险期间自2018年7月21日0时至2019年7月21日，本案事故发生在保险期间。原告主张被告国任财险在交强险范围内依法赔偿，被告人保财险在第三者责任险范围内承担80％。 一审法院认为，冀Ｆ90Ｎ66车辆行驶证及驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故发生在保险期间属于保险责任，予以认定。原告受伤后先后连续在保定市清苑区区妇幼保健院住院治疗49天，共花医疗费83996.34元，原告提交了住院费票据、诊断证明、病历及费用清单，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。住院伙食补助费按每天100元计算住院期间49天，共计4900元，予以认定。关于营养费，原告因此次交通事故受伤有多处骨折，且河北大学附属医院出具的治疗建议中有加强营养的建议，可给予原告60天每天50元共计3000元（50元×60天）的营养费。原告提交的误工费证据不能证明原告系具有固定收入的人员，应按照河北省2018年度农林牧渔业工资标准23384元，医院诊断证明建议继续患肢屈伸功能恢复锻炼，可给予90天误工费计5765.92元（23384÷365天×90天）。关于护理费，医院诊断证明建议专人陪护，结合原告受伤治疗情况，可给予70天护理期，原告提交了其儿子张志永因护理造成损失的相关证据，具有真实性，对护理费8935.6元【（2609.9元＋7595.19元＋1＋283.54元）÷90天Ｘ60天】予以认定。关于交通费，结合原告受伤及住院情况认定1290元。关于外购医疗用品746元，原告提交了保定康源平民大药房连锁有限公司发票4张，分别为轮椅449元、拐杖160元、痔疮膏26元、约束带等111元，具有真实性、必要性，予以认定。综上，原告因交通事故造成的损失总共为108633.86元（医疗费83996.34元＋住院伙食补助费4900元＋营养费3000元＋误工费5765.92元＋护理费8935.6元＋交通费1290元＋外购医疗用品746元）予以认定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计91896.34元在交强险医疗费限额内赔偿10000元，已由被告国任财险赔偿原告。超出的81896.34元以及外购医疗用品746元，由被告人保财险在第三者责任险范围内按事故责任代替被告韩彬彬承担70％的赔偿责任，计57849.64（82642.34Ｘ70％）。误工费、护理费、交通费共计15991.52元属于交强险伤残赔偿项目由被告国任财险在赔偿限额内赔偿。综上，被告国任财险除已赔偿10000元外，再赔偿原告15991.52元。被告人保财险在第三者责任险范围内赔偿原告57849.64元。原告的合法损失已由保险公司依法赔偿，被告韩彬彬在本案中不再承担赔偿责任，但应承担案件诉讼费。原告高出的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘新胜15991.52元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告刘新胜57849.64元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘新胜的其他诉讼请求。四、被告韩彬彬在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元减半交纳1129.5元，由原告刘新胜负担306.5元，由被告韩彬彬负担823元。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人刘新胜购买的轮椅、拐杖、约束带系辅助器具，上述费用共计720元属于残疾辅助器具费，应当由交强险项下伤残赔偿金赔付，上诉人人保财险的该项主张于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。刘新胜从2018年12月21日从河北大学附属医院转院至保定市清苑区妇幼保健院继续住院治疗至2019年1月11日，提交了诊断证明、住院病历、费用清单、住院票据等，证实其在保定市清苑区妇幼保健院住院期间的花费，客观真实，一审法院予以认定并无不当。刘新胜因交通事故受伤住院治疗，河北大学附属医院出院记录仅诊断其病情平稳，并未载明其痊愈，人保财险仅以河北大学附属医院出院记录与保定市清苑区妇幼保健院入院记录记载不一致而主张刘新胜在保定市清苑区妇幼保健院住院与本案交通事故无关，理据不足，本院不予支持。综上，刘新胜因交通事故造成的损失总共为108,633.86元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计91,896.34元在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，已由国任财险赔偿。超出的81,896.34元以及外购医疗用品26元，由人保财险在第三者责任险范围内按事故责任代替韩彬彬承担70％的赔偿责任，计57,345.64元（81,922.34元X70％）。误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计16,711.52元属于交强险伤残赔偿项目，由国任财险在赔偿限额内赔偿。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1949号民事判决第三项、第四项及案件受理费部分，即“三、驳回原告刘新胜的其他诉讼请求。四、被告韩彬彬在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2,259元减半交纳1,129.5元，由原告刘新胜负担306.5元，由被告韩彬彬负担823元。”； 二、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1949号民事判决第一项、第二项，即“一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘新胜15,991.52元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告刘新胜57,849.64元。于本判决书生效之日起十日内付清。”； 三、被上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人刘新胜16,711.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险保险金额内赔偿被上诉人刘新胜57345.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  张 力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王路瑶