wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执14号赵玉凤、唐国怀：赵玉凤与唐国怀借款合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保177号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告王洪保与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）渝0236民初653号民事判决书，判决：案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2020年7月30日原告王洪保申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月7日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款3053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执567号申请人：敖娴，女，汉族，1970年6月7日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：洛阳凯明利电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410326MA44XTUW0C，住所地：汝阳县上店镇汝南村。法定代表人：李占从。敖娴申请执行洛阳凯明利电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司应支付申请执行人借款6781.9元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年5月6日、2020年5月29日、2020年6月15日、2020年8月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年5月29日前往洛阳凯明利电子科技有限公司实地调查，被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司，公司内设备已搬空，公司所在厂房系租用汝阳县城关镇青气村扶贫车间，无法执行。4、本院于2020年8月12日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司无公积金缴纳记录。5、本院于2020年8月12日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司无不动产登记信息。6、本院于2020年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十八日书记员  朱智辉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1289号之六申请执行人：冉纯钢，男，1992年8月1日出生。被执行人：张保锋，男，1977年08月10日出生，身份证号3724261977××××××××，住禹城市××××号。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保锋在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币54740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年八月十三日书记员 宋敬超
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执825号申请执行人杨宇航与被执行人李东航、董新明、杨帅身体权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人李东航、董新明、杨帅主动将案款合计11562.43元存入本院执行款账户，现本院已将案款11412.43元给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，执行费150元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3218号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初3218号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执517号申请执行人：葫芦岛市明神门窗有限公司，住所地葫芦岛北港工业区综合产业园珠江路南侧。法定代表人：王致东，系该公司董事长。被执行人：锦州万吉置业有限公司，住所地锦州滨海新区龙栖湾辽东大街。法定代表人：周金波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海舰，系该公司办公室主任。申请执行人葫芦岛市明神门窗有限公司与被执行人锦州万吉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州万吉置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州万吉置业有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人锦州万吉置业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州万吉置业有限公司的财产情况告知申请执行人葫芦岛市明神门窗有限公司，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年八月十九日书记员  张洪涛
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 黑0522执335号 申请执行人：姜桂芹，女，58岁。 被执行人：中央储备粮双鸭山直属库有限公司，住所地：黑龙江省友谊县兴隆镇。 法定代表人：段成钢，职务：总经理。 姜桂芹与中央储备粮双鸭山直属库有限公司债权人代位权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2008937.88元（包含执行费22178.82元），并已将案款 1986759.06元全部支付给申请执行人姜桂芹。至此，姜桂芹向本院申请执行的（2020）黑0522民初93号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2103号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹显强，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，住衡阳市珠晖区(以上身份情况均自报)。因本案于2020年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z881号起诉书指控被告人尹显强犯容留卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人尹显强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月中旬起，被告人尹显强与同案人(另案处理)合谋后，在本市白云区太和镇某城一街某号302房和303房，容留李某和陈某等人卖淫，后李某、陈某于4月29日在上址卖淫时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人尹显强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。并建议对被告人尹显强判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹显强对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年4月中旬起，被告人尹显强与同案人(另案处理)合谋后，在本市白云区太和镇某城一街某号302房和303房，容留李某和陈某等人卖淫，后李某、陈某于4月29日在上址卖淫时被公安人员抓获。上述事实，被告人尹显强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、陈某、罗某1、罗某2的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，避孕套3枚、嫖资480元人民币照片，微信截图，微信聊天记录，扣押清单，证据保全清单，接受证据材料清单，房租收据，电子数据，电子数据现场提取笔录，手机微信账号照片，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹显强容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人尹显强犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人尹显强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹显强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收(由广州市公安局白云分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初723号原告：李刚，男，1988年12月7日出生，汉族，工人，现住宝清县，被告：任重星，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告李刚与被告任重星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚，被告任重星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修理费27442元，拖车费800元，合计28242元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日9时许，原告驾驶自己所有的黑Ｊ×××××轿车行驶到宝清公安大厦门前路段时，与被告驾驶的黑Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告乘车人李鑫受伤，两车受损。原告车辆拖车花费800元，修理花费27442元。事故经宝清县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿损失28242元，被告拒绝，为此，原告诉至法院。被告任重星辩称，我认为原告修理费过高，也不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的证据一即第230523120200000014号《道路交通事故认定书》一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二即黑龙江增值税普通发票原件两张、双鸭山安诚汽车销售服务有限公司结算单原件一份，被告质证对修理费用有异议。本院认为，原告提交的黑龙江增值税普通发票系正规票据，与待证事实相关联，来源真实、合法，故本院对该证据予以采信，可以证明原告花费修理费27442元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日9时40分许，被告任重星驾驶临牌黑Ｒ×××××（临牌）号轿车沿永康街由西向东行驶，当车行驶至宝清镇××永康街公安大厦门前路段往北转弯时，与沿永康街由东向西行驶的原告李刚驾驶的黑Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故造成黑Ｊ×××××号轿车乘车人李馨受伤，两车受损。此事故经宝清县公安局交通警察大队认定，任重星负事故全部责任，李刚无责任，李馨无责任。原告车辆拖车花费800元，修理花费27442元，现原告要求被告赔偿损失28242元，被告拒绝，为此，原告诉至法院。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告李刚驾驶的机动车因与被告任重星驾驶的机动车发生交通事故造成原告的车辆受损，该事故经宝清县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告任重星负事故全部责任，原告李刚无责任。交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以确认。关于修理费和拖车费，本院根据原告提交的增值税普通发票核算其实际支出的数额为修理费27442元、拖车费800元，故原告要求被告赔偿28242元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任重星于本判决生效后十五日内给付原告李刚28242元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告任重星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年八月十二日书记员  王楠楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4691号原告:吴军，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：荣蓉（实习），河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘新结，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴军诉被告刘新结为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴军于2020年8月17日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。本案受理费275元，由原告吴军负担。审判员  白狄莎二〇二〇年八月十七日书记员  白莉婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢52号申请执行人：李艺,男性,1987年8月13日出生,住驻马店市驿城区。被执行人：张泮功，男性,1951年9月13日生，汉族，住西平县。被执行人：刘合妮，女性,1949年4月28日生，汉族，住西平县。被执行人：张向阳，男性,1977年6月6日生，汉族，住西平县。被执行人：王军民，男性,1975年12月29日生，汉族，住西平县柏城镇南街工交路494号卫校。本院在执行李艺与张泮功、刘合妮、张向阳、王军民借款合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈翔伟
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初107号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人谯某，男，1983年3月1日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，住德州市齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审。指定辩护人李惟红，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人谯某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。2020年5月14日因被告人谯某脱逃，本案中止审理，7月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人谯某及其辩护人李惟红到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2020年1月1日中午，被告人谯某在长清区某街道办事处某村苗某家中吃饭时饮酒。当日14时许，谯某酒后驾驶已强制报废的鲁Ｎ×××××号三轮汽车，沿某干渠由南向北行驶至该干渠与某路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，谯某的静脉血中乙醇成分含量为119.0±5.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月3日，被告人谯某因上述事实被罚款1050元。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。被告人谯某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人苗某的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。谯某自愿认罪认罚，具有如实供述的量刑情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款一千零五十元予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李 虎人民陪审员 董 栋人民陪审员 李家云二〇二〇年八月四日书 记 员 申 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2443号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人张磊磊，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省洛宁县。被申请人郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人王胜利。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106612.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊磊、郑州奥星实业有限公司银行存款106612.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  郜 燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1254号申请人：中信银行股份有限公司威海分行,住所地威海市。被申请人：姜志涛，男，1991年1月13日生，住荣成市。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人姜志涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3121号民事判决书已生效，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1053号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月十四日书记员 陈九利（代）
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保10号申请人：李月辉，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张春丽，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告李月辉妻子。被申请人：梁家旺，男，2000年3月3日出生，住辽宁省凌海市。申请人李月辉与被申请人梁家旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李月辉于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁家旺驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号的肇事车辆，保全价值6万元。担保人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具保单保号，为此案提供诉讼财产保全责任保险，保险金额6万元。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人李月辉的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁家旺驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号的肇事车辆，保全价值6万元，保全期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的财产转让、出租、出借及其他方式转让他人。案件申请费620元，由申请人李月辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年八月十七日书记员  苏漫力
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1495号 申请执行人：刘宝桐，男，1958年12月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 委托执行代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被执行人：段清艳，女，1953年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 身份证号：2111021953××××××××。 本院在执行刘宝桐与段清艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人段清艳应于判决生效后10日内给付申请执行人劳务费83,250.00元,赔偿申请执行人财产保全保险费损失500.00元。被执行人段清艳应负担案件受理费1，880.00元，邮寄费80.00元，财产保全费880.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初229号 原告：刘某，男，汉族，秦安县安伏镇人。 被告：高某1，男，汉族，秦安县安伏镇人。 原告刘某与被告高某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令高某1向刘某支付借款本金180000元；2.诉讼费用全部由高某1承担。事实与理由：2018年2月，高某1因生意周转分两次向刘某借款共计180000元，刘某向高某1以现金方式交付80000元，通过银行转账方式向高某1交付100000，并于2018年2月7日立下借款180000元的字据一张。后来由于高某1涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，羁押于秦安县看守所，无法给刘某归还借款。自2019年以来刘某多次催促高某1亲属还清借款本金，但其家人却寻找各种理由多方推脱，不予偿还，现刘某为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 高某1承认刘某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高某1承认刘某的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 高某1于本判决生效之日起三十日内一次性归还刘某借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由高某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢34号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。被执行人：河南明鑫科技发展有限公司。住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码9141048277944611XT。法定代表人：魏春利。被执行人：魏明杰，男，1968年9月22日出生，汉族。住所地河南省汝州市。本院恢复执行的河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰于2020年8月27日达成执行和解协议。现申请执行人以双方达成执行和解协议需长期履行为由向本院提出书面申请，请求撤回对河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，裁定如下：对（2015）平民金初字第31号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋新亮执行员  王云阳执行员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异99号异议人（被执行人）：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托代理人：卢雨琛，该公司工作人员。申请执行人：沈阳中盐资产经营有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区25号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的〔2015〕沈中民二初字第00139号民事判决书立案执行，执行案号为（2016）辽01执664号。执行过程中，异议人对评估报告的评估值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁宝立房产开发有限责任公司称：本次评估对象均为二环内大园区、高档商品住宅，在评估公司评估时点建筑物主体结构、内部结构、外墙、外窗以及供水供电设备等均已安装完毕，处于经过简单整理即可交付使用的状况。评估公司错误地使用了假设开发法对标的房产进行评估。另经查，异议人2014年销售该园区的房产时，市场销售均价即达到了8000元/平方米，考虑近五年沈阳市房地产市场的增值，及周边其他楼盘新房销售价格已超过13000元/平方米的现状，异议人有事实及理由认为所有的资产被低估。若根据辽宁中立房地产评估有限公司出具的该评估报告的评估价值，对异议人的房产进行拍卖，将严重损害异议人的合法权益。请求对本次评估价值过低的房产进行重新评估。本院查明，申请执行人沈阳中盐资产经营有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的〔2015〕沈中民二初字第00139号民事判决书立案执行，执行案号为（2016）辽01执664号。在执行过程中，本院委托辽宁中立房地产评估有限公司对被执行人所有的坐落在沈阳市××北××号，总建筑面积为10773平方米的88套住宅用房进行评估。评估价值为67,572,108元。评估报告作出后，依法向异议人进行了送达。2018年4月20日，本院就申请执行人沈阳中盐资产经营有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2016）辽01执字第664号执行裁定书，因执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人沈阳中盐资产经营有限公司撤回执行申请。裁定：本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本院的执行案件已执结，本院不宜再对异议人的异议进行审查。综上，应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人辽宁宝立房产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月十三日书记员 唐 璐
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1474号之二申请执行人:王强，男，1966年6月8日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：国俊娃，男，1975年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人王强与被执行人国俊娃民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请人借款3万元，利息34800元，案件受理费710元，向本院支付执行费872元，共计66382元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国俊娃的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产66382元。本裁定即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年八月十八日书记员  孙子琪
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1955号原告：郴州深林邑物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：李永东，男。被告：杨卫，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李永东、杨卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月25日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李永东、杨卫的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李永东、杨卫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费99.32元，减半收取49.66元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18028号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人宋庆宇，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告宋庆宇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17715号民事判决书。被执行人宋庆宇应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计117,914.48元及相应利息。判决生效后，被执行人宋庆宇未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋庆宇名下有车牌号为贵J6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人宋庆宇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3362号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员。被告：赵燕，女，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：董军，男，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司与被告赵燕、董军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月五日书记员 刘怡微
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1280号 申请人日照元鼎包装有限公司与被申请人青岛顺美苑食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1102财保615号民事裁定书，裁定将被申请人青岛顺美苑食品有限公司在青岛农村商业银行即墨通济支行马山分理处账号9020102602242050005658内存款9万元予以冻结，保全标的额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1280号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19259号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王允，男，1987年8月27日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告王允信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计1,645.74元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,645.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初417号 原告：周代平，男，1964年7月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：紫阳县交通运输局，住所：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：11610924016054222X。 法定代表人：朱元地，系该局局长。 委托诉讼代理人：李世秉，系该局法律顾问。 委托诉讼代理人：吕炟军，系该局职工。 第三人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区周家坝。统一社会信用代码：91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢朝洲，男，1954年2月23日出生，住重庆市万州区。 原告周代平与被告紫阳县交通运输局、第三人重庆建安建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周代平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因采取其他方式解决与被告之间纠纷为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周代平撤诉。 案件受理费13,272元，减半收取计6636元，由原告周代平负担。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 睿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢119号之一申请执行人：范建龙，男，1956年7月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：高敏，男，1974年11月18日生，汉族，住张家港市。范建龙与高敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月24日作出的（2005）张民一初字第3309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范建龙因交通事故造成的损失医疗费31943.62元、误工费8548元、护理费1500元、营养费800元、摩托车修理费1516元、救助停车费150元、评估费100元，合计44557.62元，由高敏赔偿。扣除高敏已经支付的6497元，高敏尚应于判决生效后10日内支付范建龙38060.62元。案件受理费50元、其它诉讼费200元，合计250元由高敏负担，在履行上述义务时一并给付范建龙。因高敏未履行生效判决书确定的给付义务，范建龙曾于2005年12月25日向本院申请执行，因被执行人高敏未能履行完毕义务，本院以（2006）张执字第0186号没那事裁定书裁定终结本次执行程序。后范建龙认为高敏有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案恢复执行。立案标的38310.62元及迟延履行期间的债务利息等。本案执行过程中，因被执行人承诺在2021年8月1日前履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月七日书记员 沈家成
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初23号 原告：余明林，男，1945年10月3日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。 被告：余明奎，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 被告：余明杭，男，1954年1月9日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被告：郑立如，女，1951年10月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 原告余明林诉被告余明奎、余明航、郑立如确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告余明林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：余明林申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余明林撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余明林负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  孙宝玉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  章梦雅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执674号申请执行人：梁玉文，男，1948年2月5日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化县快大茂镇下龙头村村民委员会。住所地通化县。法定代表人：崔洪峰，村主任。本院执行申请执行人梁玉文与被执行人通化县快大茂镇下龙头村村民委员会追索劳动报酬执行一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）吉0521民初693号民事判决书，判决如下：通化县快大茂镇下龙头村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付梁玉文工资43,345.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，申请执行人梁玉文于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1、本院于2020年7月6日对被执行人通化县快大茂镇下龙头村村民委员会银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，未发现被执行人通化县快大茂镇下龙头村村民委员会有可供执行财产。2、本院于2020年8月27日约谈申请执行人梁玉文向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其提供的下龙头村学校被征用，有补偿费，本院对此依法进行了调查，现因该学校的权属存在争议问题，现在这笔被征占的学校补偿费暂时无法使用，故暂时不便处置，待其争议解决后，再进行处置，申请执行人认可法院的调查结果。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执674号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 运
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执476号申请执行人：韩林，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：于阔，男，1981年12月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人韩林与被执行人于阔借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议并在履行过程中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月十三日本件与原件核对无异书记员 于源澎
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民申9号 再审申请人（原审被告）：王胜坤，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李庆峰，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原审被告：李提金，男，汉族，居民，1967年8月15日出生，住江苏省丰县。 再审申请人王胜坤、原审被告李提金因与被申请人李庆峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1723民初1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王胜坤申请再审称，1.请依法撤销成武县人民法院（2019）鲁1723民初1505号民事判决书；2.改判再审申请人王胜坤不承担偿还责任。申请事由：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律错误。1.原审判决认定事实有误，再审申请人王胜坤作为被告主体不适格。原审原告向法庭提交的欠条既没有王胜坤的签名，也没有王胜坤的手印，王胜坤不是涉案皮子款的交易当事人，该欠款与申请人无关。2.再审申请人王胜坤只是帮助原审被告李提金书写了欠条内容，此后未再任何时候以任何形式追认过此笔债务，并没有产生债务加入行为，不应因再审申请人的帮助行为使申请人王胜坤背负莫须有的债务，一审判决严重违背《中华人民共和国民法总则》第五条公平合理原则。3.原审原告提交的录音与本案无关联性，不应作为本案定案依据使用。此录音内容只是显示催账，但未说明欠款时间与数额，更未说明王胜坤愿意为李提金的35920元皮子款承担还款责任，无法确定系本案催款记录。4.原审原告没有向法庭出示欠条，李提金是否已经归还，原审没有查清。5.原审原告在原审时提交的证人证言不具有法律效力。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，特申请再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 被申请人李庆峰称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。王胜坤在事后多次承诺偿还李庆峰货款。在原审案件审理过程中，李庆峰提供的电话录音及证人证言均可证实王胜坤欠李庆峰该笔货款，并多次承诺要偿还货款。再者，与王胜坤的电话录音也明确表示了款项和数额及承诺偿还。还有，在原审开庭时，证人也出庭作证了。综上，原审认定王胜坤系债务的加入，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院在再审调查期间双方均无新的证据向本庭提交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，“（二）原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”。再审申请人依据上述规定向本院提起申请。原审判决认为，虽原告涉案欠条丢失，但根据李庆峰提交的证据和王胜坤的陈述，结合其他案件中被告王胜坤的录音，足以认定被告李提金2016年7月11日欠原审原告皮子款数额为35920元。根据原审原告李庆峰提交录音证据及结合其他案件对王胜坤的录音内容，原审判决认为，被告王胜坤承诺对原告的该笔债权负责，已构成债务加入，应向债权人共同承担还款责任。 根据原审原告李庆峰提供的证据及原审被告王胜坤的陈述以及同类案件中段尊奇对王胜坤的录音，本院（2019）鲁1723民初1505号民事判决书，认定事实清楚，适用法律并无不当，再审申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王胜坤的再审申请。 审判长  袁雪峰 审判员  邱现春 审判员  孔 夏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋潇爽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1505号原告长春奥林柏益房地产有限公司，住所：高新区西顺达路666号。法定代表人王占林。被告阎立国，男，汉族，1981年10月25日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春奥林柏益房地产有限公司诉被告阎立国房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年八月十四日书记员  司谊霖
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4517号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人高翔。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1718号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人高翔在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金125448.08元，利息、罚息、其他费用59832.18元，合计185280.26元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2003元，财产保全费1470元，合计3473元，由被执行人高翔承担。由于被执行人高翔一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人高翔名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人高翔名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人高翔发出传票，依法传唤被执行人高翔到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人高翔所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为188753.26元，未执行到位188753.26元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2948号     原告：韩克荣，男，1962年2月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：雷仓，男，1985年3月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   原告韩克荣与被告雷仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告韩克荣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩克荣的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告韩克荣撤回起诉。   案件受理费1260元，减半收取630元，由原告韩克荣负担。       审 判 员  杨冬     二0二0年八月十日       书 记 员  高依晗
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执550号之二申请执行人：路伟,女,1987年5月15日出生,汉族。被执行人：何通，男,1985年8月10日出生，汉族。路伟与何通借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初275号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何通于2020年5月15日前向原告路伟偿还借款本金XXXX元及利息（截止2019年11月30日的利息XXXX元，自2019年12月1日起的利息按照月息1%计算至实际还款之日止），案件受理费521元，由被告何通自愿负担，并于2020年5月15日前向原告路伟支付。因被执行人何通未按上述生效法律文书履行义务，路伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市上街区自然资源和规划局、荥阳市自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何通负有继续向申请执行路伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月十二日书 记 员  谷晓航
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢95号 申请执行人许燕萍，女，1971年11月12日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 被执行人陈天明，男，1968年8月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1052号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人陈天明发出恢复执行通知书，责令被执行人陈天明偿还申请执行人许燕萍借款60000元、案件受理费650元，但被执行人未履行。 执行中，现查明：被执行人陈天明系，每月有工资（约6000元左右）、增量补贴（1989元）收入，由中国农业银行股份有限公司贵定支行代发工资、中国工商银行股份有限公司贵定支行代发增量补贴。2020年8月24日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈天明所欠申请执行人许燕萍执行款60650元，由法院从2020年9月至2023年12月（共40个月），每月提取被执行人陈天明工资收入1516.25元至申请执行人许燕萍开设于中国农业银行股份有限公司贵定支行62×××70的账户内。同时，申请执行人许燕萍向本院撤回本次恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人陈天明的工资收入60650元（其中，借款60000元、案件受理费650元）至申请执行人许燕萍开设于中国农业银行股份有限公司贵定支行62×××70的账户内，以清偿债务； 二、终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1052号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘 福
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢24号之一申请执行人：孙崯峰，男，1957年5月10日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张建明，男，1976年5月3日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初984号民事判决书，依法恢复执行孙崯峰与张建明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明支付申请执行人孙崯峰借款本金55万元，并以实际欠付的借款本金为基数按照年利率6%支付自2017年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息；承担本案的案件受理费4650元、保全费3518元；承担本案的执行申请费7982元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍地息烽县XX村进行实地调查。经查，被执行人张建明有银行存款可供执行，本院已经将被执行人张建明的银行存款划拨并发还申请执行人，但划拨的银行存款不足以清偿本案全部债务。被执行人张建明名下有两处不动产登记，分别是：位于贵阳市云岩区XX房屋以及位于息烽县XX房屋，本院已查封上述两处房产，本院已经与申请执行人沟通，申请执行人考虑到执行风险等问题，暂不请求本院处置上述两处房屋。被执行人张建明名下有车辆登记，车牌号为贵Ａ×××××号，但该车辆被贵州省贵阳市观山湖区人民法院首封，且设定了抵押，故申请执行人暂不请求本院处置该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十四日书记员  唐 犇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2011号 原告:福建省沙县强威建材有限公司，统一社会信用代码91350427MA32TMR981，住所地福建省三明市新技术产业开发区金沙园金明东路(福建省长生工贸有限公司内)。 法定代表人:张光伟，董事长。 委托诉讼代理人:陈景忠，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告:江西闽能建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#、2#第一街区商业办公综合楼。 法定代表人:唐金和，董事长。 原告福建省沙县强威建材有限公司与被告江西闽能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省沙县强威建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省沙县强威建材有限公司以与江西闽能建设集团有限公司自行和解为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省沙县强威建材有限公司撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由福建省沙县强威建材有限公司负担。 审 判 员 张建章 二〇二〇年八月十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗冰婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执224号之一申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746法定代表人：王洪亮，行长。被执行人：郭糊糊，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：贾朵朵（系郭糊糊妻子），女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码：914117005991412399。法定代表人：张荣宽，经理。中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行与郭糊糊、贾朵朵、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭糊糊、贾朵朵、河南浩开汽车贸易服务有限公司应偿还中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行39095.4元及利息，罚息725.54元（利息、罚息以计算至2017年7月23日）案件受理费3985元，保全费520元。因郭糊糊、贾朵朵、河南浩开汽车贸易服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查明被执行人贾朵朵银行存款2009.46元，已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人郭糊糊名下豫Ｄ×××××号思威牌车辆已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。三、申请执行人中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行申请终结本次执行程序。四、已向被执行人郭糊糊、贾朵朵、河南浩开汽车贸易服务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月10日给申请执行人约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位2009.46元，已支付申请执行人。本案债权尚余37085.94元及利息、案件受理费3985元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款已支付申请执行人外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭糊糊、贾朵朵、河南浩开汽车贸易服务有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年八月十一日书记员 鲁娟娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3052号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司业务经理。被告：解晓慧，女，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告解晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  姜珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9709号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：余元仲，男，汉族，1986年6月20日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告余元仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节康泰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月五日 书记员  张婵婵
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1977号原告：刘炬，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：谢根荣，株洲市渌口区湘渌法律服务所法律工作者。被告：吴建光，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。本院在审理原告刘炬与被告吴建光合同纠纷一案中，原告刘炬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炬申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘炬撤回对被告吴建光的起诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告刘炬承担。审判员  舒睿二〇二〇年八月二十七日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2918号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张迪，男，汉族，1993年11月3日出生，户籍所在地河北省张家口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张迪信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初23792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执729号申请执行人：李梅英，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：刘雍，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人李梅英与被执行人刘雍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李梅英与被执行人刘雍达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执536号介休市城关乡下庄村民委员会：张世杰申请介休市城关乡下庄村民委员会其他案由一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人24187.67元、鉴定费5555元。（2）负担执行费346元。特此通知二〇二〇年八月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3284号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平,经理。被告：孔某，女，1980年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年八月十九日书记员 贾继文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11506号王自会、河南新合鑫置业集团有限公司：王自会申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执11506号，现被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已履行完毕（2019）豫01民终22354号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1878号 原告：李叶宝，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：李奕顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告李叶宝与被告李奕顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李叶宝于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李叶宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叶宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李叶宝负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理王敏 代书记员 储召强
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保465号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王明石，男，汉族，1971年11月27日出生，住洞口县。 被申请人：卿友平（系王明石妻子），女，汉族，1975年2月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿友平在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为62×××15的存款11700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿友平在中国邮政储蓄银行洞口县石江营业所帐号为62×××15的存款11700元。 案件申请费137元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1088号申请执行人吴金兵，男，1968年12月23日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴娇娇，女1993年9月19日生，汉族，住启东市。被执行人卢志兵，男，1963年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人吴金兵与被执行人卢志兵借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0681民初827号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人卢志兵于判决生效之日起十五日内归还吴金兵借款150000元，承担案件受理费1650元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币151650.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2175.00元，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年3月26日、8月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人名下银行账户少量存款已被其他案件额度冻结，无车辆登记信息，被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇香堂村综合楼202室已经（2020)苏0681执恢385号裁定拍卖，一拍已流拍，二拍正在进行中。未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月31日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月30日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年4月9日，对被执行人限制高消费。5、2020年5月28日，（2019）苏0681执3810号对被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇**以及**门面房拍卖款分配，本案申请执行人吴金兵受偿人民币18331.00元。6、2020年8月19日，双方达成执行和解协议，除被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇香堂村综合楼202室拍卖款受偿外，余款及迟延履行金被执行人卢志兵于2020年12月30日前付清。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权按照剩余债权申请恢复执行，鉴于此，申请执行人同意终结执行，本院解除被执行人限制高消费，现尚未执行到位申请标的人民币133319.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1088号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十日书记员 韩雪斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2540号原告：张令尹，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余昊，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张令尹与被告余昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张令尹于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张令尹申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张令尹撤诉。案件受理费减半收取999.07元，由原告张令尹负担。审判员  谭秀珍二〇二〇年八月二十四日书记员  马陈晨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1325号之五 申请执行人：秦琪轩，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：温福纬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐文江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人秦琪轩与被执行人温福纬、徐文江身体权纠纷一案中，经查被执行人徐文江在银行有存款账户。因被执行人徐文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文江在恒丰银行15350139094420XXXX账户内存款人民币99410.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高靖鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1241号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：王新科，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省卢氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王新科拒不偿还欠款本金9466.69元、利息1131.67元、逾期还款违约金353.8元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10952.16元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9466.69元、利息1131.67元、逾期还款违约金353.8元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10952.16元。申请费25元，由被申请人王新科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保246号申请人：孙立新，男，1973年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：常秀虹，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人孙立新于2020年8月3日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人常秀虹银行存款70万元、查封被申请人名下河南省安阳市高新区弦歌大道和园8号楼1单元23层7号楼一套，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常秀虹银行存款70万元。查封被申请人常秀虹名下位于河南省安阳市高新区弦歌大道和园8号楼1单元23层7号楼房产一套。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月三日法官助理武明洁书记员李培彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7957号上诉人（原审原告）：刘学生，男，1959年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳建设机械总公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路。法定代表人：李家强，该公司经理。上诉人刘学生因与被上诉人沈阳建设机械总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学生上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的请求：1、被上诉人支付工龄买断款；2、被上诉人支付失业保险金；3、被上诉人支付上诉人1992年10月至2002年5月的养老保险款。事实与理由：上诉人停薪留职是1991年5月7日至1993年5月7日，到期刚3天被上诉人将上诉人除名，没有书面形式通知上诉人，是违法的。沈阳建设机械总公司辩称，上诉人原是沈阳市振动器配件厂职工，1991年5月7日至1993年5月7日与企业签订停薪留职协议，这期间沈阳市振动器配件厂合并到沈阳建设机械总公司。停薪留职到期后，上诉人未与我公司签订新的劳动合同，未到企业上班。1993年5月10日被上诉人对上诉人作出除名决定，并于1993年5月23日将上诉人劳动关系转到大东区劳动服务公司。对上诉人的请求，被上诉人不予支持。刘学生向一审法院起诉请求：1、被告支付工龄买断款；2、被告支付失业保险金；3、被告支付原告工作期间的养老保险及医疗保险。一审法院认定事实：1979年8月16日，原告刘学生被分配至沈阳市振动器配件厂工作。1991年5月7日，原告与沈阳市振动器配件厂签订《停薪留职协议书》，同意原告提出的停薪留职要求，协议期限为1991年5月7日至1993年5月7日。协议签订后，原告未再到岗出勤工作。1993年5月10日，沈阳市振动器配件厂作出《关于对房志敏等同志的除名决定》，对原告予以除名。同年5月26日，被告将原告档案材料移交至沈阳市大东区劳动服务公司。另查明，《停薪留职协议书》履行期间沈阳市振动器配件厂与被告合并。再查明，原、被告因经济补偿金、养老保险、医疗保险事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2018年7月17日作出沈开劳人仲不字〔2018〕211号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。本案中，因沈阳市振动器配件厂与被告合并，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，合并前原告与沈阳市振动器配件厂发生的劳动争议，应当由合并后的被告为当事人。原告与沈阳市振动器配件厂签订的《停薪留职协议书》期限为1991年5月7日至1993年5月7日，该协议到期后，原告未再回岗出勤工作，亦未与沈阳市振动器配件厂就停薪留职问题进行协商或签订新的停薪留职协议，沈阳市振动器配件厂于1993年5月10日作出将原告予以除名的决定并无不当。被告虽未提供证据证明沈阳市振动器配件厂将原告除名后为其办理了解除劳动合同手续，但已于1993年5月26日将原告的个人档案移交至沈阳市大东区劳动服务公司，原告亦自认在2002年时得知被告实施全员并轨与在岗职工买断工龄，其已经知悉沈阳市振动器配件厂与其解除劳动合同的事实。故该劳动合同的解除不符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张被告支付失业保险金的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故一审法院不予审理。关于原告主张被告支付养老保险及医疗保险的的问题。本案审理过程中，经一审法院释明，原告明确其起诉状中要求被告支付养老保险及医疗保险的诉讼请求实际为要求被告为其补缴上述社会保险费用。但因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于原告的该项主张，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回原告刘学生的诉讼请求；案件受理费10元，由原告刘学生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，1993年5月10日，沈阳建设机械总公司作出《关于对房志敏等同志的除名决定》，对上诉人予以除名。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付工龄买断款的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本院庭审中，上诉人陈述其主张的工龄买断款即为经济补偿金。上诉人在一审中自认在2002年得知被上诉人实施全员并轨与在岗职工买断工龄，其当时已经知悉被上诉人将其除名的事实。现上诉人要求支付工龄买断款，已超过仲裁时效，上诉人亦未提供证据证明有仲裁时效中止或中断的情形。上诉人在1993年5月10日已被被上诉人除名，上诉人的请求无法律依据，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付失业保险金的问题。因上诉人的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人支付养老保险款的问题。在本院庭审中，上诉人陈述其按灵活就业人员补缴了养老保险，但未提供相关证据，且上诉人在1993年5月10日已被被上诉人除名，被上诉人无义务支付上诉人1993年5月10日后的养老保险款。故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘学生负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年八月六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2566号原告：朱宗亮，男，汉族，1954年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：樊梦媛，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：代金洲，男，汉族，1967年3月12日生，住重庆市丰都县。被告：舒发菊，女，汉族，1966年1月29日生，住重庆市丰都县。原告朱宗亮诉被告代金洲、舒发菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱宗亮于2020年8月20日向本院自愿申请撤回对被告代金洲、舒发菊的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱宗亮撤回对被告代金洲、舒发菊的起诉。案件受理费2,657元减半收取1,328.5元、保全费1,109元由原告朱宗亮负担。审判员 韩 梅二〇二〇年八月二十日书记员 杜建琼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1130号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨跃忠，男，1963年4月22日生，住磐石市。被执行人：刘香珍，女，1964年12月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨跃忠、刘香珍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2084号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求杨跃忠、刘香珍、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费64,898.17元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款64,898.17元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1112号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘桂军，男,1979年4月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘桂军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4544号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘桂军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘桂军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘桂军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘桂军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  王阿娉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初706号原告：孙某，女，1964年12月19日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：潘某，男，1968年9月15日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。原告孙某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭虹序、被告潘某及其委托诉讼代理人聂威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割孙某与潘某婚姻关系存续期间购买×××号小型汽车和×××号小型汽车及家用电器；2.分割婚内债务5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告于1999年8月17日登记结婚，于2019年4月1日协议离婚，双方在协议离婚时未对夫妻共有财产（×××号、×××号二辆汽车）、家用电器及共有债务5万元进行分割。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。为保障原告合法权益，现向贵院提起诉讼要求重新分割。潘某辩称：1.原告在起诉状中所述不属实。事实是原被告于2019年4月1日经民政部门协议离婚，离婚时双方已经对现有财产进行分割，双方约定离婚后房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元，轿车一辆离婚后归被告所有，双方无共同债务，家中贵重金银首饰及收藏的古币和纸币等有价物品在离婚时原告强行拿走。事后，原告将房屋出售得款后携款而逃，被告起诉原告索要房屋补偿款10万元，经法院判决后原告应给付被告房屋折价款10万元，原告产生不满并虚构本案部分事实。2.原被告家庭共同财产的范围如下：原被告离婚时共有房屋一处，已处理完毕。×××号小型汽车一辆，家用电器有冰箱、洗衣机、彩电、电脑，收藏的纸币若干，原告的金银首饰，无债务，部分存款在原告名下。×××号小型轿车以1.5万元的价格出售给潘红军，潘红军将现金交给了原告，现该车在潘红军处使用至今，由于亲属关系没有办理车辆更名手续。原被告将车辆出售得款后才购买×××号车辆，该车登记在被告名下使用至今，现由于原告不信守离婚时口头承诺，被告同意均分，竞价或评估后一人一半。原被告离婚时无债务，且原告在离婚时，亲笔在离婚协议中写明无债务，因此，原告在起诉状上所述债务被告不认可，原被告双方婚姻存续期间不存在夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某、潘某原系夫妻关系，1999年8月17日登记结婚，婚后无子女。2019年4月1日，孙某、潘某在吉林市昌邑区民政局协议离婚，协议约定中财产如何分割记载：“私房一处归女方所有，地址××区右门，面积42.21平方米，产权证号吉林市房权证昌字第XXXX号”。另查明，2012年9月20日，潘某购买×××号小型轿车一辆，登记在潘某名下；2017年4月24日潘某贷款购买×××号小型汽车一辆，截止2019年4月1日双方离婚时该车尚欠贷款3.5万元，且该3.5万元现已由潘某偿还完毕。经鉴定，×××号汽车现价值人民币3703.73元，×××号汽车现价值人民币47169元。庭审中，孙某、潘某确认家用电器有电视机一台、冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台，孙某主张电视机和冰箱，潘某主张台式电脑和洗衣机，现该四样家用电器均在潘某处。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及离婚协议书、车辆信息表、吉林市丰满区人民法院庭审笔录、（2019）吉0211民初2402号民事判决书一份、照片四张、机动车行车证复印件、工商银行还款信息短信截图、汽车鉴定评估报告两份、评估费发票一张等证据证实，本院予以确认。关于证人潘红军证言，因其与潘某系近亲属，对潘红军的证言本院不予确认。关于原告孙某提供的住院病历及住院票据真实性本院予以确认。关于被告潘某提供的机动车保险单、道路交通事故认定书，对其证明问题本院不予采信。本院认为，×××号和×××号二辆小型轿车均在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，应依法予以分割。×××号轿车经鉴定现价值人民币3703.73元，因该车登记在潘某名下，故本院判令该车归潘某所有，潘某给付孙某该车差价款1851.86元。关于潘某辩称该车已出售给潘红军不属夫妻共同财产，不应分割的意见，本院经审理认为，该车现登记在潘某名下，潘某提供的证据只能证明该车现由潘红军使用，无法证明该车现已出售给潘红军，并且孙某否认该车已出售的事实，故本院对潘某的该辩解不予支持。×××号轿车系贷款购买，双方2019年4月1日离婚时该车尚欠贷款3.5万元，该3.5万元已由潘某偿还完毕，在分割时，该3.5万元应由孙某、潘某各承担一半，现该车价值人民币47169元，因该车登记在潘某名下，由潘某一直占有和使用，故本院判令该车归潘某所有，潘某给付孙某该车差价款6084.5元（47169÷2-35000÷2）。关于孙某主张分割的家用电器冰箱、电视、洗衣机、台式电脑，因庭审中孙某与潘某通过抓阄方式进行分割，故本院确认孙某分得电视机一台、冰箱一台，潘某分得洗衣机一台、台式电脑一台。关于孙某主张分割夫妻共同债务5万元的诉请，因孙某与潘某离婚协议上债务一栏记载为“无”，又没有提供借条等证实该债务真实存在的相关证据，故本院对该债务的真实性无法确认，孙某可在债权人主张权利时，另行救济解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、×××号小型轿车归潘某所有，潘某于判决生效后十日内给付孙某该车辆折价款1851.86元；二、×××号小型轿车归潘某所有，潘某于判决生效后十日内给付孙某该车辆折价款6084.5元；三、潘某于本判决生效后十日内将家用电器电视机一台、冰箱一台交给孙某；四、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由孙某负担825元；潘某负担825元；鉴定评估费3000元，由孙某负担1500元；潘某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二〇年八月十二日书记员  任铭溪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2026号申请人黄盛，女，生于1975年10月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈小红，男，生于1979年3月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人黄盛与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十三日书记员  张 兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2042号原告：刘珊珊,女,1994年7月31日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男,1991年10月4日生,住重庆市酉阳县。原告刘珊珊诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年7月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘珊珊的委托诉讼代理人张港到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款16000元，并从2019年8月4日起至还清之日按年利率6%支付占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告以缺乏流动资金为由，向原告借款16000元整，原告当天就用支付宝方式转给被告，当时口头约定近期还，时至今日，经原告多次催收未果，故根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特诉至贵院。被告未出庭，也未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、电话录音，拟证明借贷关系成立，本院对该组证据予以采信。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年8月4日通过支付宝转账的方式向被告转账16000元，庭审中原告放弃对逾期利息的主张。本院认为，原告举示了转账凭证证明原、被告之间存在借贷关系，被告未出庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的权利。本院对原告主张的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告借款本金16000元。关于逾期利息，因原告当庭放弃该项诉讼请求，属于原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈刚于本判决生效后五日内偿还其所欠原告刘珊珊借款本金16000元。二、驳回原告刘珊珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年八月四日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18831号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：陈文革，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告陈文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 李文婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3046号原告：舒立红，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈胜辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告舒立红（以下简称原告）诉被告陈胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人皮智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜辉偿还原告借款本金30000元及利息26000元（利息计算至2020年6月10日，其后利息自2020年6月11日起算至偿清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告因其办加工厂交租金困难向原告借款30000元，双方约定了月利息按3%计算，原告于当天借给了被告30000元，并由被告向原告出具了借条。其后被告因经营不景气本金一直未予偿还，期间仅陆续支付了部分利息约一万元余元。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈胜辉辩称，借款属实，愿意还借款本金，利息实在是无力负担。经审理查明，2015年6月10号，被告因办厂经济困难，向原告借款3万元，约定利息为3分，借款以后，经原、被告认可，被告已付利息1万元，尚欠本金3万元。自2018年元月份起，被告由于经济困难到外面打工，原、被告之间断了联系。经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和利息。以上事实，有借条一张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求未还的利息调下按月利率2%计算至还清之日止的请求符合法律规定，本院亦予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告陈胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告舒立红借款本金3万元，并按照月息2﹪的标准支付从2017年4月13日起至借款本息清偿之日止的利息（利息已支付10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年八月十一日书记员  蒋一丹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执643号申请执行人**，男，1979年9月24日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人张秉勋，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人**与被执行人张秉勋租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）黔0521民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秉勋逾期未履行该民事判决解书所确定的义务45700.00元、案件受理费943.00元，申请执行人**于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张秉勋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵FSXXXX号东风牌、贵FHXXXX号宝骏牌小型普通客车两辆。2020年3月25日冻结被执行人张秉勋银行存款账户；2020年5月21日本院作出（2020）黔0521执643号限制消费令、执行决定书对被执行人张秉勋限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年5月25对被执行人张秉勋作出拘留十五日决定;2020年8月16日申请执行人**表示对被执行人张秉勋名下车辆不予采取强制措施。本院认为，本案的执行标的45700.00元、案件受理费943.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执643号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年八月十七日书记员  胡星冉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执785号 申请执行人：杜晓云，女，1954年6月26日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王大辉，男，1970年7月27日生，汉族，住黑山县。 被执行人：曲立坤，女，1977年7月17日生，汉族，住黑山县。 执行申请执行人杜晓云与被执行人王大辉、曲立坤民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王大辉、曲立坤名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人王大辉、曲立坤无在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人王大辉、曲立坤列入失信被执行人名单、向被执行人王大辉、曲立坤发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 楠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢444号 申请执行人：张国庆，男，1965年10月1日出生，住瓦房店市。 被执行人：郭晓芳，女，1969年5月25日出生，住瓦房店市。 申请执行人张国庆与被执行人郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初5005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院划扣被执行人存款1300元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0281执1368号执行裁定书，裁定终结执行，因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2020年7月16执恢272日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 尹 作
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14108号原告：马俊达，男，1983年09月07日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆三千加旅游开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号7-1，统一社会信用代码91500105MA5YWK970E。法定代表人：万涵钦，总经理。本院在审理原告马俊达与被告重庆三千加旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马俊达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取458.42元，由原告马俊达负担。审判员  施芳群二〇二〇年八月十日书记员  周 砚