wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1630号孔生：孔生罚金一案，申请执行标的共计131050.00元。经本院立案执行，现已执行到位131050.00元，本院已将该款上交国库。至此（2020）辽10刑终57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 博
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执360号之四申请执行人：张华平，男，1953年3月8日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：谢云林，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人张华平与被执行人谢云林刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）云2527刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，谢云林未按照生效法律文书履行义务，谢云林向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向谢云林发出执行通知书和报告财产令，责令谢云林限期履行义务，但谢云林仍未按期履行义务。对谢云林通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券信息等财产；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。现被执行人谢云林正在服刑。本案已穷尽财产调查措施，谢云林无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年八月二十一日书记员  卢一周
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初849号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾飞，辽宁斐然律师事务所律师。被告：尚德利耶航运有限公司（CHANDELIERNAVIGATIONLTD）。注册地址：希腊雅典卡里地亚安德里亚大道354号。被告：嘉德船东互保协会（GardP&IBermudaLtd）。注册地址：希腊比雷埃夫斯卡斯特勒镇潘帕斯特大道185号2.A。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告尚德利耶航运有限公司、嘉德船东互保协会海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与尚德利耶航运有限公司、嘉德船东互保协会达成和解意向而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。案件受理费8427.65元，减半收取4213.83元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审 判 长  王显松审 判 员  尤 波人民陪审员  刘全胜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 雪
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执390号    申请人刘会萍，女，汉族，1970年5月25日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡亚茹，女，汉族，1981年7月3日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘会萍与被执行人胡亚茹民间借贷纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初2186号民事调解书，申请本院执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，并送达了相关法律文书，责令限期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在我院涉及多起执行案件，名下暂无可供执行的财产，我院依法轮候冻结了被执行人工资账户并采取了限消措施。经与申请人谈话，也提供不了被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。申请人本次申请30000元及利息，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0527执390号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  梁万全   审判员  张占民   审判员  吴志翔     二0二0年七月三十一日     书 记 员  靳思敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4398号上诉人（一审起诉人）：张德虎，男，1967年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张德虎因与厦门三快在线科技有限公司、天津沃趣人力资源有限公司、北京三快在线科技有限公司劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张德虎上诉称：上诉人为天津沃趣人力资源有限公司众包送餐员工，于2018年3月通过美团APP平台注册从事被告天津沃趣派送的外卖工作。厦门三快在线科技有限公司徐州分公司在2019年6月10日被泉山区市场监督管理局查处，于同年7月19日营业执照被注销。起诉人于2019年6月5日23点08分左右在送餐过程中，因雨天路滑摔倒受伤，后在徐州市第三人民医院就诊，经入院诊断为右侧髌骨粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤，住院治疗14天，花去大量医药费，后经伤残鉴定评为十级。后经起诉人与被告天津沃趣多次沟通赔偿事宜，均被以否认存在劳动关系为由拒绝赔偿。起诉人于2020年6月11日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求工伤认定，被作出不予受理通知。为维护上诉人权益，请求二审法院支持上诉人的请求，由徐州市云龙区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张德虎提出诉讼请求，要求确认其与被告厦门三快在线科技有限公司、天津沃趣人力资源有限公司、北京三快在线科技有限公司存在劳动关系，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人为外卖骑手，但是根据其提供的证据显示，张德虎是在送餐过程中受伤，地点在徐州市，此地点位于徐州市云龙区，属一审法院辖区。一审法院以上诉人并无明确、具体的劳动合同履行地点，从而裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2869号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十九日书记员  曲莎琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1122号之三 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地泰州市。 负责人：沙雷宇，该支行行长。 委托代理人：陈平，该行员工。 委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。 被执行人：朱俊，男，1977年11月29日出生，住泰州市海陵区。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏1291民初2418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱俊未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人朱俊名下位于泰州市海陵区××室不动产、××室不动产。申请执行人对上述不动产享有100万元最高额抵押权。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月18日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息。冻结各被执行人名下部分银行存款（自2019年9月19日至2020年9月19日），余额较小，未予划拨。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月18日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）不动产。本院于于2020年4月8日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人朱俊名下位于泰州市海陵区XXX村XX幢XXX室不动产、XXX村XX幢XXX室不动产。2020年4月9日，买受人泰州市城西资产经营有限公司以1281000元的最高价竞得。在依法扣除申请执行人垫付拍卖公告费600元、开锁费350元；江苏快拍嘉有限公司的房屋拍卖处置服务费3000元，不动产询价费7400元；被执行人朱俊应承担的税费291875.6元及本案执行费12177元后，尚剩余965597.4元房屋拍卖款。因申请执行人对上述不动产享有100万元最高额抵押权，本案依法优先受偿965597.4元。 （四）社区调查。本院委托户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年8月5日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月5日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且未自觉不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位965597.4元，执行费12177元。发放给申请执行人966547.4元（含垫付950元）。尚未执行标的本金34402.6元及利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年7月23日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况。本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再予恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的案款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初2418号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执850号之一 申请执行人：张天宝，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：芦亮，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李康，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张天宝与芦亮,李康民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李梦蝶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1074号申请执行人：刘继民，男，1963年5月6日生。被执行人：王其伟，男，1963年7月19日生。本院在执行申请执行人刘继民与被执行人王其伟民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫0225民初2967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十一日书记员  王顺营
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执168号之一 申请执行人：何某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，男，汉族，住周至县。居民身份证号码：610124XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初1532号民事调解书，在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费7500元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人刘某某在本院（2019）陕0403执337号案件中案款7550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执168号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  赵奔奔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2708号原告廖华，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般权限代理。被告简兴星，男，1987年07月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨代敏，女，1983年04月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告廖华诉被告简兴星、杨代敏股权转让纠纷一案，原告廖华以诉讼主体有误为由，于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖华申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告廖华撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告廖华承担。审判员  李代明二〇二〇年八月三日书记员  杨 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8210号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张宏成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张宏成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10481号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,023.19元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,204.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10481号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执669号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。被执行人：陆建伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：陆永鹏，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：张吉确，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省中牟县。被执行人：李海姣，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省西峡县。被执行人：杜志儒，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省西峡县。被执行人：何云霄，女，汉族，1985年7月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：李彬，男，汉族，1976年5月9日出生，住郑州市中原区。被执行人：路国顺，男，汉族，1956年11月2日出生，住河南省中牟县。中牟县中小企业担保有限公司与郑州赛依德汽车部件有限公司、杜志儒、陆建伟、陆永鹏、张吉确、李海姣、何云霄、李彬、路国顺保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初4092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州赛依德汽车部件有限公司支付中牟县中小企业担保有限公司代偿本金600万元及利息，杜志儒、陆建伟、陆永鹏、张吉确、李海姣、何云霄、李彬、路国顺承担连带清偿责任。因郑州赛依德汽车部件有限公司、杜志儒、陆建伟、陆永鹏、张吉确、李海姣、何云霄、李彬、路国顺未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人有银行存款60796.46元，已扣划并发放给申请执行人。2.查明被执行人李彬有位于郑州市郑东新区××楼××、××、××、××号的房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187524号、第0189677号、第0188483号、第0188508号】，该房屋由辉县市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有汽车11辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60796.46元，本案债权尚余6191698.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司、杜志儒、陆建伟、陆永鹏、张吉确、李海姣、何云霄、李彬、路国顺负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1149号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：申振华，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人申振华拒不偿还信用卡欠款36754.4元，其中本金32607.72元、利息2451.28元、违约金1695.4元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计36754.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人申振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金32607.72元、利息2451.28元、违约金1695.40元，合计36754.4元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费240元，由被申请人申振华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8857号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李逸威，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李逸威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李逸威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10394号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,825.77元、利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费485.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10394号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2650号 原告：刘瑶，女，1999年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：xxxxx。 被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告刘瑶诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘瑶的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑶撤诉。 本案案件受理费288元，减半收取计144元，由原告刘瑶负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈欣祎
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2236号 原告：方芳，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：毛益，湖南道宽律师事务所律师。 被告：王耸霄，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：罗长风，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 两被告共同委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 原告方芳与被告王耸霄、罗长风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人毛益、被告王耸霄、罗长风及其共同委托诉讼代理人李倚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳诉称：2018年1月16日，经原、被告商议，由二被告向原告借款10万元，月息1500元，借款由原告支付给被告罗长风，二被告共同向原告出具了借条。2020年2月29日，被告罗长风向原告支付了利息2万元，剩余本金及利息经原告多次催讨均为偿还。二被告向原告借款属于共同借款，一人向原告出具借条手续，另一人收取款项并部分履行还款义务。为维护原告合法权益，故此向法院提起诉讼：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款10万元，并支付利息25000元（暂计算至2020年7月17日，后期按10万元为基数，每月支付1500元利息，直至二被告付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告罗长风、王耸霄的户籍证明，证实两被告的诉讼主体资格； 3、借条一份，证实被告罗长风、王耸霄于2018年1月17日向原告借款现金人民币壹拾万元整（￥100000）及约定利息每月壹仟伍佰元整（￥1500）的事实； 4、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，证实原告于2018年1月16日转账100000元给被告王耸霄的事实。 被告王耸霄辩称：答辩人不是实际借款人，不应当承担连带清偿责任。2018年，罗长风因资金需要找到答辩人，让其帮忙问问哪里可以借息钱，答辩人找到方芳后，方芳同意将10万元借款借给罗长风。同年1月16日，罗长风向方芳出具借条，因罗长风说自己没有银行卡，故方芳通过转账的方式将借款转入至答辩人的银行卡，答辩人随即取出来就给了罗长风。借条上虽然答辩人签了字，但仅仅是作为一个到场人签字，并没有作担保，故方芳向答辩人主张权利没有任何法律依据。2020年2月29日，罗长风将2万元交给答辩人，让其帮忙给付给方芳，方芳也出具了收条证实钱确实是罗长风所借。 被告王耸霄未向法庭提交证据。 被告罗长风辩称：借款属实，答辩人愿意对剩余未还款项予以偿还，只是答辩人目前经济困难，请求原告给予一定宽限时间，同时要求减免利息。 为支持其抗辩主张，被告罗长风向法庭提交了以下证据： 收条一张，证明2020年2月29日罗长风通过王耸霄之手向原告偿还借款20000元整的事实。 对于原告提交的证据1、2、3、4，被告王岑霄、罗长风均没有异议，只是借款人是被告罗长风，被告王耸霄是到场人，本院认为上述四份证据能够证明原告方芳与被告罗长风之间的借贷关系，但无法证明被告王耸霄是共同借款人。 对于被告罗长风提交的证据，原告认为还20000元是事实，但该20000元是被告王耸霄支付的，本院认为该证据真实合法，能够证实罗长风向方芳支付了20000元。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 王耸霄与罗长风系朋友关系，王耸霄与方芳认识，2018年1月16日通过王耸霄介绍，罗长风在王耸霄家中向方芳借款100000元，约定月利息为1500元，罗长风出具了一张借条给方芳，内容为：“借到方芳现金人民币壹拾万元整（￥100000）应付利息每月计币壹仟伍佰元整（￥1500）借款人：罗长风到场人：王耸霄2018.1.17”。罗长风作为借款人在借条上签字，王耸霄作为到场人在借条上签字，因罗长风没有银行卡，方芳将100000元钱转到了王耸霄的银行帐户上。后经方芳催讨，罗长风于2020年2月29日通过王耸霄之手向方芳偿还了借款20000元，方芳出具了一张收条，内容为：“今收到王耸霄支付罗长风借方芳款人民币：贰万元整（￥20000元）收款人：方芳2020年2月29日”。剩余借款本金及利息至今未支付，方芳遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。方芳借款100000元给罗长风，罗长风出具借条给方芳，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，罗长风应当按照约定偿还本金100000元。关于利息，罗长风出具的借条中载明月利息1500元，根据交易习惯及双方的约定应理解为月利率1.5%即年利率18%，并未超出法律保护的范围，故按年利率18%予以计算利息。关于罗长风已经给付的20000元，根据方芳出具的收条“今收到王耸霄支付罗长风借方芳款人民币：贰万元整（￥20000元）”无法确定是偿还本金还是支付利息，双方也没有其他证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，罗长风已向方芳支付的20000元应当先抵充利息。关于方芳要求王耸霄与罗长风共同偿还借款、支付利息的请求，虽然方芳将借款打入王耸霄的银行账号上，但借条上写的借款人是罗长风，罗长风是作为到场人签字，不是借款人也不是担保人，方芳作为完全民事行为能力人当时对罗长风出具的借条没有提出异议，也没有要求王耸霄作为借款人签字，说明实际借款人是罗长风，并非罗长风和王耸霄，并且2020年2月29日方芳收到20000元钱时出具的收条是“今收到王耸霄支付罗长风借方芳款人民币：贰万元整（￥20000元）收款人：方芳2020年2月29日”，该收条表明的意思也是罗长风是借款人，而非罗长风和王耸霄，故方芳要求王耸霄共同偿还借款缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告罗长风在本判决生效后六十日内向原告方芳偿还借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元本金为基数按年利率18%从2018年1月17日起计算至实际偿还之日止，已支付的20000元利息从中抵减）； 二、驳回原告方芳对被告王耸霄的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗长风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年八月十八日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保191号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人张朋昌、武红霞、陈洪涛、陈新涛、鲁山县中小企业投资担保有限公司财产保全一案，我局于2020年8月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2928-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结武红霞73.98元，实际冻结鲁山县中小企业投资担保有限公司1477334.07元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月二十四日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢468号 申请人：王维柱，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：朱冠存，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘明，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王维柱与被执行人朱冠存、潘明借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初277号民事判决书规定：一、被告朱冠存、潘明于判决生效之日起十日内偿还原告王维柱借款本金50000元及利息，利息自2015年11月27日起按月利率2%计息至还款之日止。二、被告朱冠存、潘明于判决生效之日起十日内偿还原告王维柱借款利息14286元。该判决书生效后，因被执行人未按此法律文书确定期限履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在立案后，本院于2020年7月9日依法对被执行人电子送达，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月20日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，了解被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本院于2020年8月19日到舒城县公积金中心、舒城县不动产中心查询被执行人公积金、房产信息，均无可供执行公积金、房产。本院于2020年7月25日对被执行人采取限制消费令、列入失信人名单强制措施。本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢泽辉 审 判 员  江 瑞 人民陪审员  王文德 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周书昆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4178号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖立强。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖立强金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初2532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖立强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人肖立强分期履行，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2119号申请执行人：赵红霞，女性，1968年05月29出生，汉族，住许昌市新兴路城市。被执行人：魏玉静，女性，1980年02月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街大商新玛特总店负一楼。法定代表人：魏玉静。本院在执行赵红霞与魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十六日书记员  李嫚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特36号申请人：崔弈，男，1999年11月28日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。申请人：崔浩，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。申请人：王忠林，男，1947年8月27日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。申请人：于银珠，女，1948年10月22日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。本院于2020年8月18日立案受理申请人崔弈与崔浩、王忠林、于银珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2020年8月18日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王小宏名下的海安农村商业银行股份39万股（股东账号：XX）由崔弈全部继承。崔浩、王忠林、于银珠放弃王小宏名下的海安县农村商业银行股份39万股（股东账号：XX）股权的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔弈、崔浩、王忠林、于银珠于2020年8月18日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年八月十八日书记员  吴枚霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2547号 申请执行人：李成杰，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川虎刺网络科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：高志杰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的成高劳人仲委裁字（2019）第01549号仲裁裁决书于2020年4月26日立案执行李成杰与四川虎刺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的42036元，申请执行费531元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1137号 申请执行人:卢会敏，女，1966年1月10日生，汉族，农民，住绥中县。 被执行人：绥中县祺兴农业科技有限公司，地址：住绥中县。 法定代表人：孙迎春，系该公司经理。 本院在执行申请执行人卢会敏与被执行人绥中县祺兴农业科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人绥中县祺兴农业科技有限公司应偿还请执行人卢会敏入股对价款30849.00元，案件受理费285.00元，上述款项共计31134.00元，申请人均未受偿。本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人卢会敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2452号之一申请执行人：吴福贵，女，1968年4月29日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：高慧，女，1978年8月2日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：杨大玉，女，1976年8月29日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人吴福贵与被执行人高慧、杨大玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0507民初6842号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告高慧、杨大玉结付原告吴福贵货款人民币88000元，定于2019年11月30日前付2万元，2019年12月至2020年3月共计4个月每月月底前各付1.5万元，2020年4月30日前付8000元。二、如被告高慧、杨大玉未按上述期限足额履行付款义务，应另外加付违约金9000元，原告吴福贵有权就被告高慧、杨大玉未付部分（包括到期与未到期的）以及违约金一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取为1372.5元，由原告吴福贵承担。五、本调解协议自双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。”由于义务人高慧、杨大玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴福贵向本院申请执行，申请执行标的为35000.00元，本院于2020年7月31日立案执行。执行中，申请执行人吴福贵向本院明确，其已经收到被执行人交付的执行款人民币26000元，对于剩余的9000元自愿申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人已经收到被执行人交付的执行款人民币26000元，对于剩余的9000元自愿申请撤销执行，此系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二〇年八月十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执856号 申请执行人：李启霞，女1968年06月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：沈末霞，女1982年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人李启霞与被执行人沈末霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈末霞的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭灏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9079号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孟联英，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟联英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟联英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9194号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,717.99元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费688.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9194号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更728号罪犯贺华平，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）邵中刑一初字第100号刑事判决，以被告人贺华平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月20日交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第643号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第729号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更622号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯贺华平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬6次，并余139.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺华平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺华平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执259号申请执行人：吴军见，男，1970年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：申请执行人：孟庆红，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：童福全，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李宇昌，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地河南省登封市。本院在执行吴军见、孟庆红、童福全与李宇昌产品责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李宇昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月11日、4月30日、5月19日多次查询，网络查询到被执行人有存款及名下有路虎牌汽车一辆（豫Ａ×××××），本院依法扣划2464.57元并查封其名下车辆，2020年6月23日本院依法对被执行人李宇昌采取限制高消费措施，现申请执行人与被执行人自愿达成还款协议并给付申请人100000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇八月二十日书记员  穆龙威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20075号原告：吴建军，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。被告：张国林，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘丽辉，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吴建军诉被告张国林、刘丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告吴建军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴建军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建军负担。审判员  郭麟二〇二〇年八月十七日书记员  杨妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第S22号之三解除保全申请人：汇兆集团有限公司（BILLIONWAYHOLDINGSLIMITED），住所地香港特别行政区上环皇后街1号帝后华庭1座55楼E室。代表人：苏小萍，公司董事。解除保全申请人：上海巴鼎房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区桦园石桥路33号。法定代表人：苏小萍，执行董事。被申请人：丁育，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告丁育诉被告香港第一大陆有限公司（HONGKONGFIRSTMAINLANDCOMPANYLIMITED）、汇兆集团有限公司（BILLIONWAYHOLDINGSLIMITED）、丁钢及第三人上海巴鼎房地产发展有限公司与公司有关的纠纷一案审理过程中，本院于2015年7月16日作出（2015）沪一中民四(商)初字第S22-1号民事裁定，并据此冻结了被告汇兆集团有限公司所持有的上海巴鼎房地产发展有限公司100％股权。现汇兆集团有限公司、上海巴鼎房地产发展有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院对本案作出一审判决，驳回原告丁育的诉讼请求，该判决经二审维持已于2020年7月23日生效，故两申请人要求解除保全措施的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告汇兆集团有限公司（BILLIONWAYHOLDINGSLIMITED）所持有的上海巴鼎房地产发展有限公司100％股权的查封及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳人民陪审员  陈幸学二〇二〇年八月三日书 记 员  张立扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王建滋，男，1982年3月21日生，汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人丁永涛，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王建滋等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费973元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初479号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十五日书记员  安海文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1189号 原告：沅江市中设建设开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处永兴路362号。 法定代表人：胡开胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行等。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:吴立辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇胜利渔场373号。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行，办理诉讼费退费与领款事宜。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告沅江市中设建设开发有限公司（以下简称“中设公司”）与被告吴立辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中设公司的委托诉讼代理人廖学军、被告吴立辉的委托诉讼代理人曹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中设公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告超委托付款函支付的746065.91元；2、支付以2019年1月28日为计算基准日，按月利息两分计算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年1月15日，原告与沅江市城西建筑有限公司（以下简称“城西公司”）签订《沅江市三眼塘小城镇建设工程施工合同》。施工过程中，城西公司于2016年3月29日向原告发出《关于支付工程建设款项的函》，因工程进展需要，将工程款项中的材料款以及人工工资预付给现场负责人被告吴立辉，原告在此范围内的付款行为视为对城西公司的付款行为。2019年1月28日，原告与湖南思成建设工程有限公司（以下简称思成公司）（原城西公司）就上述建设工程项目进行结算，双方确认原告在工程期内按《关于支付工程建设款项的函》内容多付款给被告746065.91元，该笔费用思成公司不予承认，由原告自行解决。2019年3月12日，被告以建设施工合同纠纷为由向沅江市人民法院提起诉讼。2020年4月24日，益阳中院作出（2020）湘09民终136号民事判决书，确认原告与思成公司于2019年1月28日签订的案涉工程款《结算协议》是案涉建筑施工合同的最终结算依据。原告超委托付款范围支付给被告的款项，被告依法应予返还。 被告吴立辉辩称，本案被告主体不适格，根据思成公司出具的函以及原告在诉状中所述“将工程款项中的材料款以及人工工资应付给现场负责人吴立辉，原告在此范围内的付款行为视为对城西公司（现思成公司）的付款行为”，既然原告认可被告代思成公司收款，由此产生的民事责任应由思成公司承担，而不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1中的《胭脂湖山庄9#楼工程余款支付时间》、被告提供的证据3系同一证据，对其真实性予以认定。对原告提供的证据2中《关于支付工程款项的函》、《沅江市三眼塘小城镇建设工程项目结算协议》、《结算书》、（2020）湘09民终民事判决书及证据3（2018）湘0981民初101号民事判决书，上述证据均能证明本案的事实，但达不到原告的证据目的；对被告提供的证据1建设工程施工合同、证据2工程项目内部承包合同，具有真实性、客观性、关联性，能证明本案的基本事实，本院认定其证明效力。 本院经审理认定如下事实：2016年1月15日，中设公司与案外人思成公司（原城西公司）签订《沅江市三眼塘小城镇建设工程施工合同》。合同签订后，思成公司于2016年3月29日向中设公司发出《关于支付工程建设款项的函》，因工程进展需要，将工程款项中的材料款以及人工工资预付给现场施工负责人吴立辉，中设公司在此范围内的对吴立辉的付款行为视为思成公司的收款行为。2016年4月11日，思成公司作为甲方与乙方黄柏华、吴立辉签订《工程项目内部承包合同》，约定乙方作为项目经理部对承包工程进行施。工程施工期间，中设公司向吴立辉支付工程款7939000元（含已退保证金150万元），2018年2、3月分两次付给思成公司600000元，共计支付8539000元。2019年1月28日，中设公司与思成公司就上述建设工程项目进行结算，双方确认由现场施工人吴立辉代领人、材、机费6292934.09元，并确认中设公司在工程期内超过《关于支付工程建设款项的函》委托付款的费用思成公司不予认可，由中设公司自行解决。现中设公司认为已付吴立辉工程款8539000元，除去退还保证金1500000元、吴立辉应收人、材、机费6292934.09元外，超委托付款范围支付给吴立辉款项746065.91元，吴立辉应予以返还，故酿成纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取的不当利益返还受损失的人。”本案中，思成公司于2016年3月29日向中设公司发出的《关于支付工程建设款项的函》中载明，将工程款项中的材料款以及人工工资预付给现场施工负责人吴立辉，中设公司在此范围内的付款行为视为对思成公司的付款行为。工程施工期间，中设公司一直均向吴立辉直接支付工程款，三方均认可该付款方式，故吴立辉在工程期内所收中设公司工程款的行为并无不当，有合法依据。虽中设公司与思成公司在2019年1月28日进行结算，认为超委托付款函中多付款项828610.53元给吴立辉，思成公司不予认可，由中设公司自行解决，但双方结算协议时现场施工人吴立辉并未在场、不知情，且不予认可，原告仅凭该结算协议不能证明吴立辉多收中设公司工程款的事实，不符合不当得利的构成要件，故对中设公司要求吴立辉返还746065.91元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沅江市中设建设开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费6043元，财产保全费5000元，由原告沅江市中设建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年八月十七日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀08执83号 关于执行申请执行人赵莹与承德嘉裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，在查控中冻结被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司银行账户21159.06元。现已将申请执行人请求的违约金及利息共20944.89元转入申请人赵莹的银行账户内，执行费214.17元已收取完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2362号申请执行人：沈阳明德物业服务有限公司,住沈阳市皇姑区长江街134号1-4-15被执行人：刘莹，女性,1975年3月15日生，汉族，住沈河区。申请执行人沈阳明德物业服务有限公司与刘莹为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8512号，判令被执行人向申请人给付欠款2725.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳明德物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳明德物业服务有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 董昕欢执行员 薄 微二〇二〇年八月二十五日书记员 王瑞飞法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5108号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾雄志。被执行人谭春芳。被执行人吴智英。被执行人王晓宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6084号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人曾雄志、谭春芳、吴智英、王晓宏发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人曾雄志、谭春芳的存款、收入4968925.48元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2019年7月19日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年八月二十六日书记员  杨慧芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督496号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，男，系该公司员工。 被申请人：陈某某，男，汉族，1977年2月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督496号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督496号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十日 书记员  黄娜娜 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1438号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：常羽，男，汉族，1996年10月7日生，现住重庆市沙坪区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告常羽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初109号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄永森，男，1976年3月16日出生于重庆市武隆区。因犯强奸罪，于2001年6月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月23日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人黄永森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人黄永森酒后驾驶浙XXX小型普通客车（逾期未检验）从重庆市武隆区火车站货运场路口出发，往体育馆方向行驶，行至体育馆环道被民警查获。民警对黄永森酒精呼气测试后，将其带至医院抽血送检。经鉴定，黄永森静脉血液中的乙醇含量为99.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人黄永森的行为构成危险驾驶罪。黄永森具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，具有犯罪前科、驾驶逾期未检验机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人黄永森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人黄永森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄永森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖中宏 书 记 员 袁 未
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3092号 原告：某某有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：刘鑫，系辽宁中宇智某某律师事务所律师。被告：某某股份有限公司某某县某某厂。法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：屈某某。被告：某某有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告某某有限公司诉被告某某股份有限公司某某县某某厂、某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告某某有限公司委托诉讼代理人刘鑫、被告某某股份有限公司某某县某某厂委托诉讼代理人刘某某、屈某某,某某有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与被告2009年8月15日签订《工业品买卖合同》，合同总金额54000元，合同签订后，原告已经按照合同约定履行全部义务，被告仍有54000元货款至今未付，属严重违约行为。请求判令被告支付货款54000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据企业公示信息一份，证明二被告主体身份适格，定边采油厂是延长采油厂的分支机构，两被告应承担连带付款责任。第二组证据《工业品买卖合同》复印件一份，证明原被告成立有效的买卖合同。第三组证据吉林增值税普通发票证明原告意见依法为被告开具金额增值税发票，被告已入账报税。被告某某股份有限公司某某县某某厂、某某有限公司辩称，2009年8月份签订了买卖合同，但是现在财务查询没有这笔账务，证明当时原告并未在被告财务挂账，且当时经手人赵庆和于2009年去世，现在不清楚合同是否履行。被告某某股份有限公司某某县某某厂、某某有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告某某股份有限公司某某县某某厂、某某有限公司对原告所举的第一组证据真实性无异议。对第二组证据真实性有异议，系复印件没有我公司签字盖章就是一页空白纸，如果找不到原件我们不予认可。对第三组证据真实性有异议，经核实原告公司未在我公司挂账，不能证明合同履行，对该增值税票据有异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告某某股份有限公司某某县某某厂、某某有限公司无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告有异议，且原告提交的系复印件且无被告公司的签字、盖章，故本院不予确认。对原告所举第三组证据被告有异议，本院对增值税发票真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告提供其与被告某某股份有限公司某某县某某厂于2009年8月15日签订《工业品买卖合同》，合同总金额54000元。合同中无被告某某股份有限公司某某县某某厂的签字、盖章，且该《工业品买卖合同》原件已经丢失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉称与被告某某股份有限公司某某县某某厂签订《工业品买卖合同》，但未能提供原件，且该复印件中并无被告某某股份有限公司某某县某某厂任何的签字及公章，故对原告诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告某某有限公司的诉讼请求。案件受理费575元，由某某有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴    二○二○年八月二十日 书  记  员  高雪琼  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1049号申请保全人：田素斌，男，1969年8月26日出生，汉族，住滕州市。被保全人：庄伟亮，男，1993年11月6日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市玻兴天下玻璃有限公司。法定代表人：庄伟亮，经理。本院在执行申请保全人田素斌与被保全人庄伟亮、滕州市玻兴天下玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5601号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄伟亮、滕州市玻兴天下玻璃有限公司银行存款25万元或查封其他相当价值的财产。审判员  彭向森二〇二〇年八月十八日书记员  殷昭玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3139号上诉人（一审起诉人）：陈明财，男，1968年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人陈明财因与辛永波土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15988号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地流转合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，陈明财已向人民法院提交了《土地流转合同》、哈尔滨市道里区土地征用管理办公室出具的《关于机场扩建二期东二跑道项目集体农用土地征收补偿标准情况说明》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。陈明财依据与辛永波签订的《土地流转合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初15988号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十三日书记员 谭 心 蕊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5943号 申请执行人：梁德仁，男，汉族，1958年10月2日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，总经理。 被执行人：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江北区。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初11102号民事调解书，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金85万元，案件受理费10095元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下有多辆车及多套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执5943号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖清清
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执829号申请执行人：张雪平，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所律师。被执行人：王永洪，男，1976年7月11日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。关于张雪平与王永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付欠款41500元及利息，并承担案件受理费838元、公告费600元，合计1438元，执行费由被执行人负担。2020年3月20日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已经冻结（自2020年7月16日起至2021年7月17日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商、保险登记信息。车辆信息被执行人名下车辆已无处置价值。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况被执行人目前下落不明。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月十八日书记员  张 霖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2662号周建龙、胡国华：周建龙与胡国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5628号 原告：王小五，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈浙江，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市,现住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同现住所）。 原告王小五与被告陈浙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王小五与被告陈浙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小五向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元,并支付从借款之日起至款项清偿日止按借条约定的利息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款11850元,并支付法院认定的尚欠借款为基数自借款之日起至判决确定的履行日止,按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转为由于2019年1月10日向原告借款20000元，并立借条一份，约定1个月还清，年利率按本金24%计算，到期后，被告未归还本金。庭审中，原告补充称被告已陆续归还借款8150元。 被告陈浙江答辩称：被告向原告借款20000元属实，但借款发生后，其已陆续还清原告借款。 原告向本院提供借条及银行转账记录各一份，以证明其上述诉称事实成立。 被告向本院提供微信截屏8张，微信转账记录11份，以证明其上述辩称意见成立。 对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院以此认定无争议事实如下： 2019年1月10日，被告陈浙江向原告王小五借款20000元，并出具借条一份，约定借期1个月，年利率24%。后被告于同年陆续归还借款，分别为：2019年2月12日2000元，2月28日1000元，3月13日1000元，3月25日700元，4月7日600元，4月13日650元，5月19日700元，6月2日1000元，10月10日300元，期间被告又归还借款200元，以上合计8150元。 双方争议的事实为，除上述还款外，被告有否其他还款？被告主张其另外归还原告10000余元，第一个还款事实是，其于借款当日即2019年1月10日归还原告借款3000元；第二个还款事实是，2019年6月2日至10月10日期间以信用卡透支的形式归还原告借款共计4000元至5000元；第三个还款事实是，其从银行卡取现后以现金形式归还原告4000元至5000元。原告除认可被告主张的第二个还款事实中被告归还了1000元至2000元外，对被告的其余主张均予以否认。对此，本院分析如下：对于被告主张的第一个还款事实，其提供的证据微信转账记录系转账给“优驷卡精品二手车”，被告称该账号系原告朋友的，系受原告指示转账，但原告对此予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，仅凭该微信转账记录不能证明被告的主张成立。对于被告主张的第二个还款事实，被告未提供证据予以证明，对其主张不予认定，现原告认可被告归还了1000元至2000元，本院以原告认可的较大金额即2000元认定被告的还款。对于被告主张的第三个还款事实，被告未提供证据予以证明，本院对其主张难以采纳。综上，对于原、被双方有争议的事实，本院认定被告以信用卡透支方式归还原告借款2000元，对被告主张的其余还款，均不以采纳。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。经审理，本院认定被告已归还借款合计10150元，故被告尚欠原告借款本金9850元。双方在借条中约定年利率24%，现原告要求被告支付以法院认定的尚欠借款为基数的相应利息，符合法律规定。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈浙江应于本判决生效后七日内归还原告王小五借款9850元，并支付以9850元为基数自2019年1月10日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息； 驳回原告王小五的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王小五负担15元，被告陈浙江负担60元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张迪玮 ??? ??4?
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1012号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄顺华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄顺华名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年8月10日以（2020）湘1102财保913号民事裁定书，已冻结被申请人黄顺华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执202号之二申请人：陈朝刚，男，1992年12月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：曹承坤，男，1987年6月27日出生，苗族，住贵州省平坝县。本院在执行陈朝刚与曹承坤、贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司运输合同纠纷一案过程中查封了被执行人曹承坤名下的花溪区尖山村碧桂园˙花溪1号馨园13号楼2单元8层2号房【不动产登记证明号黔（2017）花溪区不动产证明第××号】。现在被执行人已经履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹承坤名下的花溪区尖山村碧桂园˙花溪1号馨园13号楼2单元8层2号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年八月十三日书记员  张尉尉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11370号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告王登诗，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王登诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保219号 达州市达川区人民法院、陈文学： 达州市达川区人民法院申请与陈文学财产保全一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，通过传统查控和人民法院网络查控系统未发现陈文学有可供保全的财产。至此，本案无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3018号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王利莎，女，1988年3月30日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王利莎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23180号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王利莎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计49,500.27元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人王利莎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申55号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李慧萍，女，1995年5月12日出生，汉族，个体业主，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李俊鹏，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李慧萍因与被申请人李俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黑11民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧萍申请再审称，请求撤销本院（2019）黑11民终1093号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由李俊鹏承担。理由：1.二审庭审对李慧萍出示三份录音和李俊鹏出示的录音资料，未审查认定，对案件事实没有全面评价，判定李慧萍违约事实不清，依据不足；2.二审计算房屋使用费用错误，一审法院认定李慧萍违约并无不当，应当承担合同约定的违约责任，且一、二审判决事实不清，适用法律错误，判决李慧萍违约缺乏证据证明，应当按照合同约定计算李慧萍使用期限；3.李俊鹏未给李慧萍提供适格的动力电源，项目经营不能全面铺开。本院经审查认为，李慧萍与李俊鹏签订《租赁合同》合法有效，并得以阶段性履行。但《租赁合同》中房屋租赁用途及动力电源等事关李慧萍经营项目的主要条款，未予约定，直至2019年4月19日房屋交付时，李慧萍查验房屋时仍未明确异议修改补充合同条款，李俊鹏的主要合同义务已经适当履行。李慧萍未支付合同约定期限内房屋租金，构成违约，李俊鹏在定金、违约金项下选择适用定金罚则，并无不当。2019年4月19日是房屋交付日，是房屋使用权移转日，亦是房屋使用费用的当然起算日，与2019年5月5日《租赁合同》约定的租赁期限起算日无关。综上，李慧萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧萍的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月五日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执936号申请执行人：朴海涛，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被执行人：赵凤文，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人朴海涛与被执行人赵凤文机动车交通事故责任纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵凤文应赔偿申请执行人朴海涛104636.06元，案件受理费2143元。申请执行人朴海涛于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年8月10日向被执行人赵凤文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月7日、2020年8月14日通过最高院司法查控系统对被执行人王庆彬名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人赵凤文有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年8月10日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人赵凤文名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人赵凤文名下有住房公积金账户信息。四、本院于2020年8月10日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人赵凤文在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。五、本院于2020年8月10日对被执行人赵凤文采取限制消费措施。六、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，故本院暂无法对被执行人赵凤文采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年八月十四日书记员 杨           鹏
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初133号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人许某杰，男，汉族，初中文化，务工，沅江市人，住沅江市南大膳镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月8日被沅江市森林公安局取保候审。2020年8月10日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕108号                               指控事实                       2019年8月7日9时许，被告人许某杰在没有相关证件的情况下，在沅江市南大膳镇合利村大堤持枪非法猎杀野生鸟类2只，被公安机关当场查获。经益阳市森林公安局鉴定，被捕杀的野生鸟珠颈斑鸠和红脚苦恶鸟均为国家“三有”（国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录）和省重点保护野生动物。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某杰所持气枪被认定为枪支。             被告人许某杰于2019年8月7日被公安机关抓获到案。                               指控罪名                       非法狩猎                               量刑建议                       有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人许某杰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某杰犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款                               判决结果                       被告人许某杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年八月十四日                         代理书记员 秦 梦 霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4116号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人:戴志平、沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告:如皋市蜗牛之家礼品店，经营场所江苏省南通市如皋市如城街道惠政路如皋吾悦广场3035商铺。经营者：李金殿，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告如皋市蜗牛之家礼品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年八月四日书记员  盛琰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执383号申请执行人：刘廷红，满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：朱成利,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：唐治来,满族,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人刘廷红与被执行人朱成利、唐治来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0323民初2075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人朱成利履行了判决书所确定的义务，被执行人唐治来未履行判决，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人唐治来银行、互联网银行存款，车辆、工商登记等信息进行了查询，未查到相关信息，本院通过传统查询，亦未查到可供执行财产，本院依法将向唐治来发出限制高消费令，对其实施信用惩戒，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人唐治来可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐治来的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人唐治来可供执行的财产线索，故未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人唐治来有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2075号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年八月二十六日书记员  尹岩
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1052号黄端阳、株洲景泰劳务分包有限公司：本院执行的黄端阳申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额8213元，申请执行人已支取。至此，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第170号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2604号申请执行人：薛琛，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙炜俊，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：侯平超，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告薛琛与被告孙炜俊、侯平超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)沪0113民初12966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛琛于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人孙炜俊、侯平超返还其借款本金人民币50万元，支付其借款利息(以50万元为基数，自2016年2月2日起按年利率10%计算至实际清偿之日止)，并负担案件受理费10,300元、财产保全费3,020元。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙炜俊、侯平超名下银行账户已被本院依法冻结，但账户内存款数额较少。另查明，被执行人孙炜俊、侯平超名下与案外人共同共有的的位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院依法查封，且设有抵押登记，本院暂无法处置。被执行人孙炜俊、侯平超名下预告登记的与案外人共同共有的位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产均已被他案查封，本案已依法预查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人孙炜俊、侯平超名下有证券、车辆、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人孙炜俊、侯平超发出限制消费令，并于同年6月18日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孙炜俊、侯平超名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十八日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1694号原告：冯奇，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：邓恩云，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告冯奇与被告邓恩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告冯奇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯奇申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯奇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯奇负担。审判员  万登华二〇二〇年八月十八日书记员  李 娜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保901号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人:张树军，男，汉族，1963年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：马俊红，女，汉族，1963年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王玉华，男，汉族，1958年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：林小芹，女，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：秦家丰，男，汉族，1985年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：丁秀荣，女，汉族，1985年9月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初711号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张树军、马俊红、王玉华、林小芹、秦家丰、丁秀荣名下银行存款132503元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张树军、马俊红、王玉华、林小芹、秦家丰、丁秀荣名下银行存款132503元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2731号 原告：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司。 负责人：王军。 委托代理人：刘甜、周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被告：江西旺胜建设工程有限公司。 法定代表人：廖小英。 原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司诉被告江西旺胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月14日，原告申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费减半收取4063元，由原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司负担；财产保全费2770元，因原告申请撤诉，尚未实施保全，退回原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  雷 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17099号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKu，董事长。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱成亮，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告富登小额贷款(重庆)有限公司与被告朱成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富登小额贷款(重庆)有限公司于2020年8月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告富登小额贷款(重庆)有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款(重庆)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富登小额贷款(重庆)有限公司负担。审判员  任中杰二〇二〇年八月十九日书记员  李 泓
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执871号 柴付娥： 关于刘电霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月26日作出的（2019）豫1725民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初281号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十七日