wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异848号案外人翟艳红，女，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人翟艳红于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人翟艳红称，2011年4月22日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付132368.39元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼6单元401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋6单元4层1号房，建筑面积79.31平方米，房价1669元），于2011年4月22日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2011年1月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号6-4-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人翟艳红主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号6-4-1，建筑面积79.31平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、契证、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人翟艳红异议理由部分成立，解除对案外人翟艳红名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号6-4-1，建筑面积79.31平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初342号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘辉，男，1981年12月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］323号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日19时58分许，被告人刘辉在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿青海湖路由西向东行驶至与迎宾大道交叉口处时，与沿青海湖路由东向南左转弯的陆某甲驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致被告人刘辉受伤，两车受损。经认定，被告人刘辉承担本起事故的全部责任，陆某甲无责任。经鉴定，被告人刘辉血液中酒精含量为199mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘辉系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。公诉机关提交了被告人刘辉的供述，证人陆某甲、陆某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证信息及车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事发后，被告人刘辉在事故现场未配合公安机关呼气酒精测试，民警后将其带至医院进行呼气酒精测试及血液检测。本院认为，被告人刘辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘辉曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年八月四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1277号 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地，彰武县彰武镇中华路原农机厂门市楼。 法定代表人：杨广。 被告：冯召辉，男，1974年04月04日生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：王浩，爱，1975年04月07日生，汉族，住址辽宁省彰武县。 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司诉被告冯召辉、王浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。诉讼期间，原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司撤回对被告冯召辉、王浩的起诉。 案件受理费107元，减半收取54元由原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司承担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  侯 爽
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初2960号之一 原告：徐娟，女，1973年3月3日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者（委托期限至2020年6月30日止）。 委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者（委托期限自2020年6月30日起）。 被告：张玉美，女，1955年2月26日出生，汉族，退休工人，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。 原告徐娟诉被告张玉美、伏登平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐娟申请撤回对伏登平的起诉，本院予以准许。因案情复杂，本院于2020年5月20日裁定转为普通程序审理。 ​原告徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉美向原告归还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉美称家庭生活需要资金，于2017年5月18日向原告借款45000元，并出具了借条。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张玉美辩称：1、原告所述事实不符，被告从未向原告借过钱，更未拿到原告的45000元，原、被告是2017年5月18日前一个月，在涟水参加火疗加盟的时候才认识；2、原告在诉状中称，被告张玉美因家庭生活需要资金不属实；3、原告拿出45000元是事实，但被告没有用到该45000元，该45000元用于垫付被告火疗馆中心人员温士春、张广苏22700元，陆美俊7500元，孙明华7500元，潘竹平7500元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告张玉美向原告出具借条，主要内容为：“今收到徐娟人民币肆万元正，等到每人拿到钱及还。谢谢敬礼借款人张玉美2017年5月18日加5000元”。徐娟出借的款项来源为：其中40000元系2017年5月18日从江苏涟水农村商业银行杨口支行贷款获得，5000元为现金。上述款项用于杨口商贸城“权健火疗馆”发展的下线人员“加点”使用，加一个点金额为7500元。“权健火疗馆”对外宣传通过“火疗”能够治疗各种疾病，并以拉人头的方式发展下线，新成员以交纳7500元“加点”的形式，从位于涟水县炎黄大道电信大楼对面的权健服务中心领取价格不对等的火疗产品，上线从中收取提成，火疗馆从中赚取产品一半的差价。 本院认为：原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，“权健火疗馆”的销售模式涉嫌传销犯罪，而原、被告均系参与者，案涉借款亦用于传销活动，故依法应驳回原告的起诉。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无关，原告徐娟可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐娟的起诉。 案件受理费464元，原告徐娟已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  徐永庆 人民陪审员  李 虹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  尹 鹏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初497号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马飞飞，男，1994年2月12日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省宝鸡市金台区。被告人马飞飞曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日释放。被告人马飞飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日刑事拘留（6日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人马飞飞犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人马飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月11日凌晨，被告人马飞飞与高某某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区北厍梅墩村梅敦某租房内，先由高某某负责解锁捡拾的被害人夏某的OPPO牌手机。待高某某解开被害人手机的开机密码、微信支付密码后，被告人马飞飞再以扫码支付的方式窃得被害人夏某的手机微信零钱内的人民币10000元，并以微信转账的方式分给高某某人民币5000元。归案后，被告人马飞飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，高某某已退出赃款人民币5000元，并已发还给被害人夏某。2020年7月23日,被告人马飞飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人马飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马飞飞伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马飞飞起主要作用，系主犯。被告人马飞飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马飞飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃款已追回，对被告人马飞飞酌情从轻处罚。被告人马飞飞有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年4月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人马飞飞退赔被害人夏某人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8327号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：余兆兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告余兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保384号 申请人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组，统一社会信用代码91510600579643960L。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：王九俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川新什建筑工程有限公司，住所地四川省什邡市皂角街道办事处城东村十组559号，统一社会信用代码91510682558224601C。 法定代表人：王小青。 申请人四川重科新型材料有限公司与被申请人买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保224号民事裁定进行保全。于2020年8月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川新什建筑工程有限公司在长城华西银行股份有限公司什邡支行营业部（账户20×××39）的存款账户58万元（实际冻结69048.11元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保224号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹红梅（代）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4137号原告：吴才江，男，1987年6月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：赵秋霞，女，1991年8月30日生，汉族，住湖南省绍东县。原告吴才江与被告赵秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告赵秋霞的起诉。本院认为：原告吴才江自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴才江撤回对被告赵秋霞的起诉。案件受理费按件减半收取计50元，由原告吴才江承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月十二日书记员  晋 进
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执264号 申请执行人：黄山市自然资源和规划局徽州分局，徽州区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路50号，统一社会信用代码1134100409247670X3。 法定代表人：余荐鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：胡逸微，该局工作人员。 被执行人：黄山鑫杰实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区政务路与龙井三路交叉口处，统一社会信用代码913410045744285830。 法定代表人：马万军，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004行审2号行政裁定书，责令被执行人黄山鑫杰实业有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山鑫杰实业有限公司名下的银行存款人民币2776510元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方幼琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  李萍萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执343号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：柔某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：任某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。临县某社与李某、柔某、刘某、任某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初139号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李某、柔某、刘某、任某偿还申请执行人临县某社借款本金190000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李某、柔某负担案件受理费4100元，但被执行人李某、柔某、刘某、任某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、柔某、刘某、任某银行存款人民币190000元及利息，由李某、柔某负担案件受理费4100元，执行费3899元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年八月三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12278号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132X240701267。负责人：冯波。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。被告：毛勋，男。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告毛勋、被告西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院立案后,原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费5389元（原告已预交），本院退还原告2694.5元，剩余2694.5元由原告承担。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年八月二十五日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1078号申请执行人:宜昌市东嘉贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道116-2号，统一社会信用代码9142050078446227XW。法定代表人：乔子凌，该公司执行董事。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。申请执行人宜昌市东嘉贸易有限责任公司与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0503民初1860号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌瑞丰商贸有限公司支付原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司货款349026.56元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元，由被告宜昌瑞丰商贸有限公司负担。因宜昌瑞丰商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌市东嘉贸易有限责任公司向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司应向申请执行人宜昌市东嘉贸易有限责任公司支付349026.56元，并负担案件受理费3268元，执行费5184.42元。二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以349026.56元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月5日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市东嘉贸易有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司的银行存款357478.98元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以349026.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月5日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市东嘉贸易有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 健
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保427号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人:徐振裕。被申请人：覃红平，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人覃红平诉讼保全一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人覃红平名下银行存款34万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃红平名下银行存款34万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1415号之一申请执行人：吴仕祥，男，1977年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：任文英，女，1983年2月24日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人吴仕祥与被执行人任文英离婚纠纷一案中，申请执行人吴仕祥于2020年8月3日向本院申请撤回对被执行人任文英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执1415号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月三日书 记 员  俞 璇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2129号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209室，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：黄一彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告黄一彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执856号申请执行人：杨桂兰，女,1970年4月11日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。法定代表人：邹君红。申请执行人杨桂兰与宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）鄂0503民初902号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向杨桂兰支付逾期交房违约金62226元，逾期办证违约金768元，负担案件受理费689元。因被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂兰向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向杨桂兰支付逾期交房违约金62226元，支付逾期办证违约金768元，支付以62994元为基数，从2018年10月11日起至62994元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费689元，执行费855元，以上合计64538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款64538元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司向杨桂兰支付以62994元为基数，从2018年10月11日起至62994元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月五日书记员  邓 健
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异43号 案外人：张锦山，男，1947年8月24日出生，住铁力市。 申请执行人：袁美英，女，1950年10月2日出生，住铁力市。 被执行人：仇淑芳，女，1949年2月3日出生，住铁力市。 本院在执行袁美英与仇淑芳民间借贷纠纷一案中，案外人张锦山对本院查封仇淑芳名下位于铁力农场×号楼×单元×××室，以及登记在仇淑芳、张锦山名下位于铁力农场××小区××号楼×单元×楼×侧房屋向本院提出书面异议，要求解除对其房屋查封，同时要求对冻结仇淑芳工资保留治疗费和生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张锦山称，自2017年开始，仇淑芳在张锦山不知情的情况下，先后向袁美英借款28万元给他人使用，此款未用于二人家庭生活，与张锦山无关。铁力市人民法院查封的财产中有张锦山的部分财产，现要求部分解除查封。同时，被执行人仇淑芳患脑出血住院，要求保留必要的生活费和治疗费。 本院查明：仇淑芳与张锦山系夫妻关系。自2017年开始，仇淑芳在袁美英处借款。2019年10月28日，袁美英提出诉讼。诉讼中，袁美英以仇淑芳、张锦山为被申请人提出保全申请，2019年11月11日，铁力市人民法院（2019）黑0781民初2346号民事裁定书查封了仇淑芳名下位于铁力农场×号楼×单元×××室、登记在仇淑芳、张锦山名下位于铁力农场××小区××号楼×单元×楼×侧房屋;冻结仇淑芳在中国农业银行股份有限公司铁力支行存款90，000.00元。2019年11月14日，经铁力市人民法院（2019）黑0781民初2346号民事调解书调解：仇淑芳偿还袁美英借款本息合计403,300.00元。2019年12月3日，袁美英向本院申请强制执行。 本院认为，仇淑芳与张锦山系夫妻关系。仇淑芳作为（2019）黑0781执2137号执行案件的被执行人，对其所欠袁美英借款，理应以其财产偿还。铁力市人民法院查封财产的行为并无不当。但查封的财产中，对张锦山拥有的部分财产，应当中止执行。对张锦山提出要求对冻结仇淑芳的工资中，保留仇淑芳治疗、生活所需，可在执行案件中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、中止铁力市人民法院（2019)黑0781民初2346号民事裁定书第一项中，对登记在仇淑芳名下位于铁力农场×号楼×单元×××室，以及登记在仇淑芳、张锦山名下位于铁力农场××小区××号楼×单元×楼×侧房屋属于张锦山所有部分财产查封的执行。 二、驳回张锦山的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  兰玉林 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 新
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执361号申请执行人大连长兴岛混凝土制品有限公司与被执行人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0292民初605号民事判决书、大连市中级人民法院（2020）辽02民终3234号民事判决书均已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，同日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院于2020年8月4日冻结被执行人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款。2020年8月19日，申请执行人向本院申请划拨该账户存款14449200元（含混凝土货款11803578元、逾期付款违约金2419733.49元、迟延履行期间的债务利息103281.3元，一审案件受理费92622元，二审案件受理费30000元），余违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。同日本院扣划上述账户内存款14500000元（含执行费50800元），余执行费31050元被执行人自动履行。在扣除执行费81850元后，已将执行款14449200元发放给申请执行人，并解除对被执行人账户的冻结。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保410号 解除保全申请人: 陕西宏欣源冶金设备实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX2812XN。法定代表人：晏荣长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。被申请人：吉安市钢铁有限责任公司，住所地：江西省吉安市， 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3521。法定代表人：王文清。申请人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司与被申请人吉安市钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）陕0112财保272号民事裁定，冻结被申请人吉安市钢铁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司吉安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4396内的存款100万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉安市钢铁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司吉安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4396内的存款100万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年七月三十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠XXXXXXXXXXXX2812XXXXXXXXXXXXXX35211
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初842号原告：高立明，男，1974年10月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。被告：徐永库，男，1959年12月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。原告高立明与被告徐永库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告高立明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高立明撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由高立明负担。审判员  丁怀东二〇二〇年八月十二日书记员  王 浩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3831号原告：宋学中，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：曹安民，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：冯国纳，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋学中与被告曹安民、冯国纳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋学中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋学中撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二〇年八月十九日书记员  胡迎雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1782号之一申请执行人何伟，男，汉族，1971年1月10日生，住贵州省盘州市。被执行人唐金双，男，1976年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。何伟申请执行唐金双借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐金双未履行义务，申请执行人何伟向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐金双送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按月利率2%从2018年12月2日起计算至全部款项清偿完毕之日止，案件受理费219元，并承担本案执行费200元。执行过程中，我院查明被执行人唐金双系盘州市职工,我院于2020年8月21日向盘州市送达了（2020）黔0222执1782号执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月照常发放被执行人唐金双在盘州市的工资收入人民币1600元，其余工资收入（含绩效、年终奖等其他收入）全部扣留，暂扣足人民币20419元，我院将案件执行情况告知申请执行人，其同意以工资方式执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1782号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十一日书记员  赵紫霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保509号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄生文，男，汉族，1967年9月26日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄生文在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为62×××14的存款34000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款34000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生文在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为62×××14的存款34000元。 案件申请费360元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审346号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：柳清旺，男，1976年9月10日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]384号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月19日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]384号土地行政处罚决定书，于2019年12月23日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用的208平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以624元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]384号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]384号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3803号 原告：梁某，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：章某，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告梁某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同所有的位于六安市裕安区，2期16号楼601室、402室和503室回迁安置房（价值约100万元）及回迁安置补偿款（以被告实际领取数额为准）；2、由被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，于2011年7月14日在六安市裕安区民政局登记离婚，离婚时约定双方共同所有的位于六安市裕安区的房屋各自享有一半所有权，现拆迁回迁安置房已交付。离婚协议具有效力，拆迁回迁安置房属于原被告共同所有，请求法院依法予以分割。 原告举证如下：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况。证据二、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原被告于2011年7月14日登记离婚，离婚协议约定双方对共有的位于裕安区城南镇城南居委会费庄组的房屋（已拆迁）各享有一半所有权。证据三、房屋回迁安置结算单、拆迁搬迁证和入住通知单各二份，证明原被告的房屋被拆迁，2014年9月章某领取房屋回迁补偿款49863.97元，回迁安置在安康小区16号楼601、402、503室；2016年3月23日章某领取了房屋回迁补偿款84142元，回迁安置在安康小区14号楼205室和14号楼101室。证据四、梁在炳的证言，证明安康小区14号楼205室和14号楼101室是原被告的共同财产，证人没有所有权。 经查，2011年7月14日原被告在裕安区民政局登记离婚，签订了离婚协议，协议约定双方对共同所有的位于六安市裕安区的房屋各享有一半所有权。2011年7月上述房屋被拆迁，两份房屋回迁安置结算单记载：被安置方章某、章福胜、梁某、章元才回迁安置点为安康小区一期26＃102室、17＃505室、605室，16＃402室、503室、601室；被安置方章某、梁某、梁在炳回迁安置点为安康小区三期14＃205室、14＃101室。2014年9月5日和2016年3月23日拆迁安置部门将上述安置房交付使用。2014年9月章某领取安置结算款118024元，2016年3月23日领取安置结算款84142元。上述安置房和安置结算款系被安置人员享有，未明确析产。 另查，原被告离婚不久又生活居住在一起至今。 本院经审查认为，原告主张分割的安置房和安置结算款未明确析产，分割条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁某的起诉。 受理费13800元退还给原告梁某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  牛 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异149号申请执行人：钱新峰，男，1976年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：淮安天铭进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320811081517043J，住所地淮安市清浦工业园云景路6号。法定代表人：徐华，该公司执行董事。被执行人：华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区县。第三人：华晓东，男，1987年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区县。申请执行人钱新峰与被执行人淮安天铭进出口贸易有限公司（以下简称天铭公司）、华玲芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1030号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认天铭公司、华玲芬共同结欠钱新峰借款本金1000000元及利息20000元，合计1020000元，此款由天铭公司、华玲芬于2018年3月8日之前一次性清偿。天铭公司、华玲芬如未按时足额支付，则钱新峰有权就本金1000000元的未付部分及该部分自2018年2月8日起按照月息2%计算的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由天铭公司、华玲芬负担。因被执行人天铭公司、华玲芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱新峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，第三人华晓东承诺代为履行，但未履行付款义务。申请执行人钱新峰遂向本院申请追加第三人华晓东为被执行人。本院于2020年8月21日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人钱新峰与被执行人天铭公司、华玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行过程中，被执行人华玲芬儿子华晓东与申请执行人钱新峰确认天铭公司、华玲芬结欠款项1446567元，第三人华晓东向本院出具书面承诺，自愿在1446567元范围内承担连带还款责任，并承诺于2020年8月20日前支付。但第三人华晓东到期也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2018）苏0205民初1030号民事调解书、执行笔录、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，被执行人天铭公司、华玲芬未履行生效法律文书确定的义务，第三人华晓东向本院出具书面承诺，自愿在1446567元范围内承担连带还款责任后，也未履行代为付款义务。故申请执行人钱新峰申请追加华晓东为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，华晓东应在承诺范围内向申请执行人钱新峰承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人华晓东为本案被执行人。二、华晓东应于本裁定生效之日起立即向申请执行人钱新峰在1446567元范围内承担付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9750号原告：河南省恒万达生物科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县北关镇李新庄村委6号，统一社会信用代码：914102250572310451。委托诉讼代理人：王增奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南纳食信息科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼22层2207号，统一社会信用代码：91410105MA3X5CJF66。法定代表人：张立，总经理。原告河南省恒万达生物科技有限公司与被告河南纳食信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告河南省恒万达生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年八月十九日书记员  班 涛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保604号 申请人：邹平鑫雅电器科技有限公司，住所地：滨州市邹平市好生街道办事处苗家村南首。统一社会信用代码：91371626MA3FBQD50K。 法定代表人：单水兵，总经理。 被申请人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：戚磊，女，1981年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人邹平某电器科技有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰、戚磊价值126000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人单水兵名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人邹平某电器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人单水兵名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人李峰、戚磊在各银行账户内的存款126000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1150.00元，由申请人邹平鑫雅电器科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月六日 法官助理张蓓 书记员韩敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执802号之一申请执行人新余高新区发展投资有限公司，住所地:江西省新余市高新区技术产业开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91360504056403706X。法定代表人：胡绍京，公司董事长。被执行人邓斌，男，1968年7月30日,汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人邬敏琼，女，1973年1月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市中西精密金属制品有限公司，住所地:深圳市福田区八卦岭工业区420栋301室，统一社会信用代码：914403007798629146。申请执行人新余高新区发展投资有限公司与被执行人邓斌、邬敏琼、深圳市中西精密金属制品有限公司保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人邓斌所有的高新区皇家花园房产两套和被执行人邬敏琼所有的钢都现代城房产一套，该三套房产已被他案首封，本案无法处置，被执行人邓斌所有的优山美地一套房产已在他案执行拍卖，本案申请人申请参与分配，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款857.6447万元，截至2020年7月31日未执行标的款857.6447万元，未收取执行费7.0282万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（江西审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年八月三日书记员 王 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终808号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，男，系该办事处主任。委托代理人：郭敏，女，系该办事处工作人员。委托代理人：关明春，男，系该办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴广军，男，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人吴广军行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初538号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年10月15日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北兴地1排红12（3排30号开发商排）土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年9月26日起至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。原审另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故吴广军具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告吴广军位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北兴地1排红12（3排30号开发商排）土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴广军未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人分别于2019年2月22日、3月5日对被上诉人发出《限期拆除通知书》，要求被上诉人将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年2月25日至2019年3月20日间，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  白凤岐审判员  史越洋审判员  金明月二〇二〇年八月二十五日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执781号之八被执行人：李卫强，男，汉族，1984年06月05日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4964.87元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3167号 原告：武汉瑞康建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。 法定代表人：赵丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤华，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：胡宁生，男，汉族，1966年7月10日出生，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：覃宝珠，女，汉族，1984年12月21出生，户籍地广西宜州市。 委托诉讼代理人：周盛昌，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地湖南省永州市零陵区，系第三人覃宝珠丈夫，代理权限为特别授权。 原告武汉瑞康建筑劳务有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告胡宁生、第三人覃宝珠的委托诉讼代理人周盛昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托诉讼代理人徐凤华，被告胡宁生及委托诉讼代理人陈顺民，第三人覃宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销永劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决，驳回被告要求原告承担用工主体责任的请求；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、“用工主体责任”不属于《中华人民共和国劳动仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的劳动仲裁受理范围。1、永劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，认定被告申请劳动仲裁事项属于劳动仲裁受案范围，明显是错误适用法律。被告系第三人覃宝珠个人自行雇佣的短期临时工，与原告并未建立劳动关系达成合意。原告从未对被告进行工作安排，没有对被告进行工作管理，也未给被告发放工资，没有隶属关系和任何人事依附关系。所以，双方劳动关系根本不存在，劳动仲裁委不应以“劳动关系”为由作为被告申请劳动仲裁事项属于劳动争议受案范围的依据；2、被告也并未申请劳动仲裁请求确认原、被告双方之间存在劳动关系，永劳人仲案字（2020）第43仲裁裁决依“劳动关系”确定本案属于劳动仲裁受案范围，明细超出仲裁请求，缺乏大前提。二、原告与第三人之间系合法的内部承包关系，而非分包或转包给不具备资质的个人。1、第三人作为原告聘请的员工，原告虽与其签订《内部承包协议书（内部承包合同）》，但原告对工程施工过程及质量仍然进行管理，对外承担施工合同权利义务，所以协议合法，不存在非法转包或违法分包的情形；2、被告也未举证证明原告将劳务内部承包给第三人需要何种资质。综上，原告与被告无劳动关系，被告申请仲裁事项不属于受理范围，原告与第三人之间不存在非法转包和违法分包的情形，请求人民法院依法撤销裁决，驳回被告的仲裁请求。 被告辩称：1、被告在劳动仲裁委员会请求原告承担用工主体请求属于劳动仲裁的受理范围，根据劳动争议仲裁法第二条第五项规定，因工伤发生的劳动争议属于劳动争议范围，另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释二》第六条规定，劳动者因为工伤请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议属于劳动争议的范围，因此，原告事实与理由第一项与法律规定不符；2、原告与第三人系内部承包关系还是非法转包关系都不影响原告与被告承担用工主体责任，从原告与第三人签订的内部承包协议内容来看，原告与第三人系一种劳务分包，而第三人不具备建筑企业资质，因此，原告作为具有建筑企业资质的建筑企业应当对被告承担责任。 第三人覃宝珠陈述：被告系第三人承包原告的项目做外架工作的临时工，没有事做就不发工资，来了就发工资，工资按天计算，工资大约200多元/天左右，第三人需要用人的时候也可以通过被告叫别人来做工。请临时工包括被告在内，因为经常用人，所以对于被告用工没有向公司汇报，工资是第三人发放。 本院认定本案的基本事实如下：湖北金垦建筑有限公司作为永州市·黄金时代项目建设的总承包人，将其中的劳务总包给原告瑞康公司。2018年5月，原告又通过签订《内部承包协议书（内部承包合同）》的方式，将脚手架工程承包给第三人覃宝珠。被告胡宁生被覃宝珠招用并安排在其承包的脚手架工程项目工地做事。2019年8月29日，被告胡宁生在永州市·黄金时代项目做工时受伤，随后被送往医院住院治疗，住院期间产生的医疗费7084.12元，由本案第三人覃宝珠的丈夫周盛昌垫付。原告及第三人均未为被告购买社会保险。2020年5月20日，被告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2020）第43号裁决书，原告对裁决不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工的主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，湖北金垦建筑有限公司作为永州市·黄金时代项目建设的总承包人，将其中的劳务总包给原告瑞康公司。2018年5月，原告又通过签订《内部承包协议书（内部承包合同）》的方式，将脚手架工程承包给第三人覃宝珠。被告胡宁生被覃宝珠招用并安排在其承包的脚手架工程项目工地做事，因工受伤，依法应由具备用工主体资格的原告瑞康公司承担用工主体责任，故对原告诉请撤销永劳人仲案字（2020）第43号裁决书，驳回被告要求原告承担用工主体责任的请求，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武汉瑞康建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年八月七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢182号申请执行人：周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，住图们市。被执行人：姜海波，男，回族，1971年8月27日出生，住延吉市。被执行人：韩淑珍，女，回族，1937年11月7日出生，住延吉市。申请执行人周立权申请执行姜海波、韩淑珍民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立权于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜海波、韩淑珍偿还借款5万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院于2019年12月4日依法划拨被执行人韩淑珍银行账户中存款22700元、于2020年7月28日依法划拨被执行人韩淑珍银行账户中存款13875.50元（其中交付本案执行款35909.50元和本案执行费666元）。现本案全部执行完毕，申请执行人周立权亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1722号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初541号 原告孙洪霞，女，1972年7月24日出生，住吉林省东丰县。 被告周海峰，男，1976年8月3日出生，住古林省东丰县。 原告孙洪霞与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙洪霞、被告周海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周海峰偿还借款本金150000元及利息72000元（口头约定利息是月利2分，利息计算至2020年6月23日，后续利息按借款约定计算至借款还清之日止)；2.请求法院判决被告周海峰承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2018年10月23日，被告周海峰在原告孙洪霞手中借款本金150000元,借款到期后，被告周海峰以各种理由拒绝还款,经我多次催收无果，故诉讼至东丰县人民法院,要求被告周海峰立即偿还借款本金150000元及利息72000元（口头约定利息是月利2分，利息计算至2020年6月23日止,后续利息按借款约定计算至借款还清之日止)。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 周海峰答辩称，欠原告本金150000元属实，当时没有约定利息。也没有约定还款期限，只说尽快还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，周海峰从孙洪霞处借款本金150000元，双方签订了欠据一份，未约定利息及还款期限。现经孙洪霞多次催要无果，故诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周海峰欠孙洪霞借款本金150000元的事实清楚，有欠据为证。现孙洪霞要求周海峰立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孙洪霞主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告周海峰于本判决生效后立即偿还原告孙洪霞借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，其中665元由原告孙洪霞自行负担；剩余案件受理费1650元及保全费1630元，共计3280元（原告均已垫付）由被告周海峰负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐广欣
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1453号之二申请执行人文红平，女，1970年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王铃，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人阳彬彬，男，汉族，1981年10月31日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1258号民事判决书，执行申请执行人文红平与被执行人王铃、阳彬彬民间借贷纠纷一案，案件标的为206070元，执行费2990。2020年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初1258号民事判决书的内容和解长期履行。现本案已执行到位金额89060元（含执行费2990元，申请执行人领取执行款86070元），余款按协议内容给付中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初1258号民事判决书终结执行。二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  龙 俊审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月二十日法官助理边峰代理书记员  李 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8908号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吕娜，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吕娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9011号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,811.78元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费788.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9011号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执407号申请执行人：张细琴，女，1976年8月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王兵、代群，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：谢玉祥，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈海燕，女，1982年10月3日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。关于张细琴与陈海燕、谢玉祥民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人谢玉祥偿还借款348223元，被执行人陈海燕对其中250000元承担共同还款责任；2、两被执行人支付诉讼费用1384元（折抵后）；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对两被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。其中，被执行人陈海燕就其承担共同清偿责任部分与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请执行人同意不再向其主张任何权利，并撤回对其执行请求。对于被执行人谢玉祥，本院采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人谢玉祥名下银行、网络账户余额较少，暂未查控；证券、保险被执行人谢玉祥名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人谢玉祥名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人谢玉祥名下未发现其他企业、股权投资；不动产被执行人谢玉祥名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人谢玉祥已被限制高消费；其他被执行人谢玉祥已来院申报，表示无履行能力，愿意分期偿还。本案被执行人陈海燕实际履行债务150000元，承担诉讼费用1384元，并已缴纳执行费2171元，上述事实有财产查询资料、执行笔录、和解协议、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，表示暂时无法提供被执行人谢玉祥名下其他可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人谢玉祥有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终3460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月二十五日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1443号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人顾柳慧，女，汉族，1992年11月6日出生，住江苏省启东市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人顾柳慧拒不偿还欠款本金5619.14元，利息、罚息18.73元（利息、罚息以本金5619.14元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；本金4675元，手续费、违约金1065.9元（手续费、违约金以本金4675元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），上述合计11378.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾柳慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金5619.14元，利息、罚息18.73元（利息、罚息以本金5619.14元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；本金4675元，手续费、违约金1065.9元（手续费、违约金以本金4675元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），上述合计11378.77元。申请费28元，由被申请人顾柳慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19711号 原告:重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈亚军，女，该公司工作人员。 被告：任忠国，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：汪术琼，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告任忠国、汪术琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1872号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：吴建军，男，1977年5月26日出生，汉族。被执行人：吴耀军，男，1972年5月25日出生，汉族。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7755号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴建军、吴耀军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴建军、吴耀军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴建军、吴耀军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴建军、吴耀军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十七日书记员  赵一繁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1834号之一申请执行人：周昌莉，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：**，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4251号民事调解书，于2020年4月27日立案受理申请执行人周昌莉申请执行**民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：被执行人给付申请执行人借款本金200000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人**有车辆，本院已于2020年7月29日查封了被执行人**名下的三辆车，查封期限为二年，因前述车辆未实际控制，申请执行人同意暂不处置。三、本院在（2020）川1521执恢135号案件中正在处置被执行人**所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）成中路1幢1层，1幢2、3层房产，本院于2020年7月27日将该执行情况及参与分配事宜告知了本案申请执行人。四、本院于2020年7月29日启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、本院于2020年7月30日冻结了被执行人在宜宾市商业银行的账户，冻结期限为十二个月，因冻结金额较小，申请执行人申请暂不划拨。六、本院于2020年7月27日对被执行人**采取了限制高消费措施，并于2020年7月30日将前述被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年7月27日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 李小红
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7082号原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺颖，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈新港，男，1984年1月29日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：夏带兄，女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告陈新港、夏带兄追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月4日予以立案登记。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司撤诉处理。审 判 员  **阳二Ｏ二Ｏ年八月十三日见习书记员  黄 艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执458号申请执行人燕清，男，1986年11月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人霍艳军，男，1974年7月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人侯哲，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人燕清申请执行霍艳军、侯哲民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）豫0522民初5218号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告霍艳军、侯哲欠原告燕清借款110000元及利息22000元，共计132000元，分期于2019年10月31日前偿还30000元；2019年11月30日前偿还50000元；2019年12月31日前偿还52000元；二、如被告霍艳军、侯哲逾期偿还，原告燕清可向法院申请执行全部未偿还的款项；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告霍艳军、侯哲负担。”因霍艳军、侯哲未按上述生效法律文书履行义务，燕清向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现并档案查封了登记在霍艳军名下的房产。2、2020年2月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。3、2020年1月18日到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、在执行过程中，我院干警多次联系被执行人霍艳军、侯哲，联系后，被执行人侯哲已给付申请执行人燕清3000元。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计132000元，已执行到位3000元，本案债权尚余129000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人霍艳军、侯哲负有继续向申请执行人燕清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月十日书记员  宋 松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4442号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：廖伟，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32237号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖伟信用卡纠纷一案中，向被执行人廖伟发出执行通知书，责令被执行人廖伟限期支付人民币48,274.12元，并支付执行费624.11元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人廖伟的财产状况，本院依法冻结了廖伟名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初32237号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1671号申请人冯敏申请执行被执行人包某离婚纠纷一案，申请执行标的为10491元（审核确认）。经本院执行，被执行人自觉履行，已转汇申请人账户。本院另行收取执行费81元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执458号之一申请执行人赵应青，男，1991年5月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住常州市武进区。被执行人：刘朝爱，男，1987年10月16日生，汉族，住贵州省威宁县彝族苗族回族自治县，暂住常州市武进区。申请执行人赵应青与被执行人刘朝爱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0492民初1608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘朝爱于本判决生效之日起十日内支付原告赵应青工资9200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告刘朝爱负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未足额履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人刘朝爱名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除执行到位2319.39元之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别于2020年6月18日、2020年6月30日依法轮候冻结了被执行人银行账户，本案现已执行到位2319.39元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已执行到位2319.39元之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1608号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十二日书记员 顾俊雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢485号 申请执行人：张群，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：杭竟，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：杭加洲，男，1991年6月12日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人於顺祥、张艳与被执行人王东兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初3986号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容:被告杭竟于本判决生效后十日内归还原告张群借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告杭加洲承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年3月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中： 1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月30日、2020年6月1日、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年7月29日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 栋
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初600号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈坤阳，男，1992年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人陈坤阳犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人陈坤阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月18日23时许，被告人陈坤阳到龙海市中山公园台阶旁，盗走被害人林某停放于此的一辆可人牌迅鹰款二轮电动自行车，价值人民币1530元。 2、2020年5月19日晚，被告人陈坤阳到龙海市店面门口，盗走被害人阿某停放于此的一辆绿丰牌小龟款二轮电动自行车，价值人民币670元。 3、2020年5月20日凌晨，被告人陈坤阳到龙海市华人商厦“启明美发店”门前，盗走被害人谢某停放于此的闽Ｅ×××××号铃木牌ＱＳ125Ｔ-2型二轮摩托车，价值人民币1190元。 案发后，被告人陈坤阳主动交代第一起盗窃事实。现被盗物品均已发还三名被害人。 公诉机关认为，被告人陈坤阳具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈坤阳有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人陈坤阳对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈坤阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈坤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执392号张立强：关于被执行人张立强罚金一案，我院（2019）吉0303刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、------。四、被告人张立强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。”判决生效后，被执行人张立强没有履行义务。我院于2020年8月4日立案对张立强执行罚金。执行过程中，被执行人张立强一次性向缴纳了罚金2000元人民币。至此本院（2019）吉0303刑初134号刑事判决书第四项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初867号原告：大庆东方石油化工有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区。法定代表人：高海峰，该公司经理。被告：刘海龙，男，1987年9月13日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古省兴安盟。原告大庆东方石油化工有限公司与被告刘海龙买卖合同纠纷一案。因原告大庆东方石油化工有限公司与被告刘海龙双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆东方石油化工有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆东方石油化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,150元，由大庆东方石油化工有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年八月十一日法官助理张纪元书记员刘莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1667号申请执行人张开燕被执行人罗林、杨姜燕张开燕与罗林、杨姜燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3020.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日