河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街117号，统一社会信用代码：91130827809121165B。 法定代表人：杜艳光，职位：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，男。 被告：张国江，男，1974年6月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘玉花，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，（与被告张国江系夫妻关系） 被告：徐立文，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：魏小四，女，1975年10月25日出生，佤族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，（与被告徐立文系夫妻关系） 被告：张桂学，男，1962年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，（已去世） 被告：刘秀环，女，1961年11月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，（与被告张桂学系夫妻关系） 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行）与被告张国江、刘玉花、徐立文、魏小四、张桂学（已去世）、刘秀环借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托诉讼代理人戴宏颖、被告张国江、徐立文、刘秀环到庭参加诉讼，被告刘玉花、魏小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行宽城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国江、刘玉花共同偿还原告借款本金20000.00元并按合同约定给付相应利息，被告徐立文、张桂学共同为本笔借款在40000.00元范围内承担连带保证责任；2、请求判令被告徐立文、魏小四共同偿还原告借款本金50000.00元按合同约定给付相应利息，被告张国江、张桂学共同为本笔借款在60000.00元范围内承担连带保证责任；3、请求判令被告张桂学、刘秀环共同偿还原告借款本金44486.19元并按合同约定给付相应利息，被告徐立文、张国江对本笔借款本金及利息在60000.00元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告张国江、徐立文、张桂学因大棚养殖需要资金于2017年2月10日向我行申请多户联保类农户小额贷款，其中被告张国江申请金额为30000.00元、徐立文申请金额为50000.00元、张桂学申请金额为50000.00元，合计130000.00元。三被告的妻子刘玉花、魏小四、刘秀环分别作为三被告的家庭财产共有人共同申请该笔贷款并同意以家庭共有财产承担责任。2017年2月15日,我行分别与被告张国江、徐立文、张桂学签订了农户贷款借款合同。用款方式为可循环用款，额度有限期自2017年2月15日至2020年2月14日。其张国江借款本金30000.00元，由被告徐立文、张桂学共同在40000.00元范围内做最高额担保；徐立文借款本金50000.00元，由被告张国江、张桂学共同在60000.00元范围内做最高额担保；张桂学借款本金50000.00元，由被告徐立文、张国江共同在60000.00元范围内做最高额担保。合同签订后，我行将借款本金分别汇入三被告银行账户。2019年2月8日借款到期后，被告张桂学未能如约还款，尚欠借款本金44486.19元及相应利息；2020年2月10日徐立文未能如约还款，尚欠借款本金50000.00元及相应利息；2020年2月13日，张国江未能如约还款，尚欠借款本金20000.00元及相应利息。上述借款虽经多次催要，仍未给付。因上述借款均用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，故被告刘玉花、魏小四、刘秀环亦应对被告张国江、徐立文、张桂学的各自借款共同偿还借款本金及相应利息。为维护我行合法权益，特呈诉贵院，请依法支持我行诉讼请求。 被告张国江辩称，我的借款已经还清了，我承认对徐立文、魏小四的借款承担连带责任，但是我家庭比较困难，还钱比较困难。 被告徐立文辩称，我也是家庭困难，对原告的起诉没有异议，对刘秀环的贷款承担连带责任，我承认，但是我自己的贷款都还不上。 被告刘秀环辩称，我的丈夫是张桂学，第一次是借了50000.00元，我知道，但是后来他借钱的事我不知道。 被告刘玉花、魏小四未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、农户贷款借款合同；2、农户小额贷款业务申请表；3、担保人履行责任通知书；4、张桂学死亡注销证明；5、贷款交易明细。上述证据用以证明六被告向原告借款、担保以及违约情况。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明六被告向原告借款，被告张国江、刘玉花已还清借款，被告张国江、徐立文、张桂学（已去世）互负连带偿还责任，本院予以采信。根据原、被告出庭人员的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，张国江向原告申请贷款，申请人张国江及配偶刘玉花、保证人徐立文、张桂学（已去世）在农户小额贷款业务申请表上签字。2017年2月15日,被告张国江、徐立文、张桂学（已去世）与原告中国农行宽城支行签订了13020120170023414号农户贷款借款合同。截至2020年5月13日，被告张国江已将借款本息还清。 2017年2月10日，徐立文向原告申请贷款，申请人徐立文及配偶魏小四、保证人张国江、张桂学（已去世）在农户小额贷款业务申请表上签字。2017年2月15日,被告徐立文、张国江、张桂学（已去世）与原告中国农行宽城支行签订了13020120170023427号农户贷款借款合同。合同约定：原告中国农行宽城支行向徐立文提供可循环方式贷款，可循环借款额度为50000.00元。借款额度有效期自2017年2月15日起至2020年2月14日止，徐立文可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款以徐立文的账户62×××14作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。借款利率实行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。徐立文未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张国江、张桂学（已去世）为徐立文的借款提供60000.00元的最高额担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。担保期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月21日，徐立文依据其与原告签订的农户贷款借款合同向原告借款50000.00元，现徐立文未按合同约定期限清偿借款本息。 2017年2月10日，张桂学（已去世）向原告申请贷款，申请人张桂学（已去世）及配偶刘秀环、保证人徐立文、张国江在农户小额贷款业务申请表上签字。2017年2月15日,被告刘秀环丈夫张桂学（已去世）、徐立文、张国江与原告中国农行宽城支行签订了13020120170023443号农户贷款借款合同。合同约定：原告中国农行宽城支行向张桂学（已去世）提供可循环方式贷款，可循环借款额度为50000.00元。借款额度有效期自2017年2月15日起至2020年2月14日止，张桂学（已去世）可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款以张桂学（已去世）的账户62×××18作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。借款利率实行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。张桂学（已去世）未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。被告徐立文、张国江为张桂学（已去世）的借款提供60000.00元的最高额担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。担保期间为借款期限届满之日起二年。借款人张桂学（已去世）及多户联保担保人徐立文、张国江签字。2018年2月9日，张桂学（已去世）依据其与原告签订的农户贷款借款合同向原告借款50000.00元。2019年8月27日，原告中国农行宽城支行分四次在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金总计1675.40元；2019年8月29日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金20.00元；2019年9月13日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金244.78元；2019年9月21日，原告中国农行宽城支行分三次在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金总计0.93元；2019年10月10日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金1480.25元；2019年10月23日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金226.41元；2019年11月26日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金201.62元；2019年11月27日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金829.44元；2019年12月13日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金147.68元；2019年12月21日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金0.02元；2020年1月2日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金5.02元；2020年3月18日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金411.06元；2020年3月21日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金0.01元；2020年4月21日，原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户扣划借款本金271.19元。现张桂学（已去世）未按合同约定期限清偿借款本息。原告中国农行宽城支行在张桂学（已去世）还款账户合计扣划5513.81元用于归还借款本金，尚欠借款本金44486.19元及相应利息至今未清偿。2019年2月18日、2019年5月27日、2019年8月14日，原告中国农行宽城支行分别向被告徐立文、张国江发出担保人履行责任通知书，由被告徐立文、张国江签收。通知书载明的担保人声明内容为：已收到你行签发的担保人履行责任通知书，并承诺愿意履行担保义务。 另查明，借款人张桂学已于2018年9月26日死亡。 本院认为，原告中国农行宽城支行与被告张国江、徐立文、张桂学（已去世）签订的三份农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现借款均已到期，关于被告张国江的借款，被告张国江已按借款合同约定履行完偿还借款本息义务，被告张国江与其配偶刘玉花不再承担还款责任。合同履行过程中,原告中国农行宽城支行依约向被告徐立文、张桂学（已去世）发放了贷款，被告理应依照合同约定的利息和期限还款，被告刘秀环作为被告张桂学的配偶，被告魏小四作为被告徐立文的配偶在农户小额贷款业务申请表上签字，两笔借款应视为夫妻共同借款，被告张国江、徐立文作为联保担保人应依照贷款担保合同承担连带责任，被告张桂学已于原告中国农行宽城支行起诉前去世，原告中国农行宽城支行对其起诉主体不适格，故应驳回原告中国农行宽城支行对张桂学（已去世）的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立文、魏小四偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金50000.00元及利息、罚息（利息、罚息以50000.00元为基数自2019年2月21日起至借款还清之日止按照借款合同约定利率计算）。被告张国江以60000.00元为限对被告徐立文、魏小四的上述债务承担连带清偿责任。被告张国江承担保证责任后，有权向被告徐立文、魏小四追偿。 二、被告刘秀环偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金44486.19元及利息、罚息（利息、罚息以原告贷款系统显示尚欠借款本金为基数自2018年2月9日起至借款还清之日止按照借款合同约定利率计算）。被告张国江、徐立文以60000.00元为限对被告刘秀环的上述债务承担连带清偿责任。被告张国江、徐立文承担保证责任后，有权向被告刘秀环追偿。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行对被告张桂学（已去世）、刘玉花的诉讼请求。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行对被告张国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担300.00元，由被告张国江、徐立文、魏小四、刘秀环负担2290.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘文海 人民陪审员  王铁英 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1126号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。