福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终291号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗金元，男，1979年7月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，现住址福建省平和县。曾因犯盗窃罪先后于2000年4月30日、2012年6月20日、2013年10月8日、2015年6月26日被分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人罗金元犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）闽0628刑初91号刑事判决。原审被告人罗金元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，审查上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2012年12月至2018年11月间，被告人罗金元先后三次至福建省云霄县实施入户盗窃他人财物作案，盗窃数额合计人民币（币种，下同）15861元。具体事实如下： 1.2018年11月19日凌晨，被告人罗金元进入云霄县云陵镇民主路70号被害人林某的住宅，窃取现金1850元、硬中华香烟1条，盗后香烟销赃得款380元。经认定，被盗香烟价值450元；2.2016年11月30日凌晨，被告人罗金元进入平和县安厚镇下新楼村被害人张某的住处，窃取现金1800元及“七匹狼”、“芙蓉王”等品牌香烟合计21条。经认定，被盗香烟价值合计3055元；3.2012年12月24日凌晨，被告人罗金元进入云霄县云陵镇江滨路94号被害人李某住宅，窃取现金500元及本田牌摩托车1辆（车辆识别号为ＬＡＬＴＣＪＵ08Ｂ3196813,动机号为Ｂ3347333）。经认定，被盗摩托车价值8206元。 另查明，罗金元于2019年10月10日22时在平和县小溪镇高南村一出租房内被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人林某、张某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料说明书，平价认（2019）80、85号价格认定结论书，漳公鉴（2019）955号鉴定书、漳公（ＤＮＡ）通（2019）036号通知书，云公鉴（2020）52号鉴定书、云霄县公安局出具的指纹比中说明，户籍证明、前科查询证明、相关刑事裁判文书、罪犯档案资料、到案经过、在逃人员登记表，被告人罗金元的供述和辩解及现场辨认笔录等。 原判认为，被告人罗金元以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，案值共计人民币15861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗金元到案后如实供述部分犯罪事实，但就全案依法不认定构成坦白，其如实供述部分犯罪事实的情节，量刑时酌情予以考虑。罗金元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，原审依法判决：一、被告人罗金元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人罗金元退赔被害人林某人民币二千三百元、被害人张某人民币四千八百五十五元、被害人李某人民币八千七百零六元。 上诉人罗金元提出，其在2016年2月27日刑满释放后，于同年3月27日就去广东省深圳市，同年农历12月28日才回福建老家，2016年11月30日这起事实其没有作案时间；2012年12月24日这起事实同样没有作案时间，其当时还被羁押在云霄县看守所；罗金元认为漳公鉴（2019）955号鉴定书、云公鉴（2020）52号鉴定书的鉴定意见不能作为定案依据，据此请求对其从轻量刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人罗金元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与一审相同。原判据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人罗金元所提上诉理由具体分析如下： 1.关于上诉人罗金元所提其没有作案时间的问题。经查，在案证据证实，侦查机关从2016年11月30日一案的现场扣押的螺丝刀刀柄提取沾取物经DNA检验发现该沾取物和罗金元血样在15个基因座基因型相同，罗金元的辩解对此无法作出合理解释，且其辩称案发时在广东省深圳市无相关依据予以佐证。此外，侦查机关从2012年12月24日一案的现场提取到三枚指纹，经系统对比，该三枚指纹均为罗金元所遗留，指向同一，罗金元对此亦不能作出合理解释，且其已于2012年10月16日刑满释放，并未被羁押。上述两起盗窃事实，有被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、DNA检验、指纹鉴定等证据形成完整的证据锁链，足以认定。故罗金元提出其没有作案时间的上诉理由，没有事实依据，不能成立，不予采纳。 2.关于罗金元所提相关鉴定意见不能作为定案依据的问题。上述鉴定意见系法定鉴定机构依照法定程序所作出的鉴定意见，内容客观、合法有效，应予采信，故罗金元该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人罗金元以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，案值共计人民币15861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗金元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审法院根据本案的具体事实、情节，依法对上诉人罗金元进行定罪、处刑、并处罚金、责令罗金元退缴违法所得归还被害人等均是正确的。上诉人罗金元所提上诉意见均没有事实和法律依据，不能成立，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年八月十七日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。违禁品（国家规定限制或禁止生产、购买、运输、持有的枪支弹药、爆炸物品、剧毒化学品、窃听窃照专用器材、毒品、迷药、管制刀具等物品） 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。