安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2804号 上诉人（原审被告）：河南省同裕路桥工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼，统一社会信用代码91410600070085150W。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部，住所地临泉县黄岭镇前洼村，统一社会信用代码92341221MA2NHRDN96。 经营者：于怀现，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 原审第三人：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人河南省同裕路桥工程有限公司（以下简称同裕公司）因与被上诉人临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部（以下简称利红建材门市部）、原审第三人李中良买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 同裕公司上诉称：1、一审法院只按照利红建材门市部认可的65万元从总货款中扣除是错误的。2017年11月15日李中良通过其公司会计郑志坤转账给利红建材门市部10万元，有转账记录及郑志坤的证人证言为证；2、利红建材门市部未足额提供增值税发票，同裕公司为此多支付10200元的税费，该款应当予以扣除。故请求撤销原判，改判或发回重审，并由利红建材门市部承担。 利红建材门市部辩称：郑志坤转给利红建材门市部的10万元与本案没有关联性；同裕公司要求扣除10200元税费的录音不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法应予维持。 李中良辩称：郑志坤是我公司的会计，郑志坤转账的十万元就是支付的水泥款；我们买了利红建材门市部80多万元的水泥，只开了50多万元的票，还有30多万元没开，我们找其他人开的，利红建材门市部应当支付我们税费。 利红建材门市部向一审法院提起诉讼请求：1、依法判决同裕公司偿还水泥款308635.6元及延期货款利息70000元，合计378635.6元（注：利息从2018年1月1日起至起诉之日）,一审庭审中利红建材门市部将诉讼请求第一项中的水泥款金额由308635.6元变更为305883.6元；2、本案诉讼费由同裕公司负担。 一审法院查明事实：同裕公司于2017年中标临泉县2016年出列贫困村道路改造项目施工第一标段。2017年7月5日，同裕公司与李中良签订《河南省同裕路桥工程有限公司项目工程（内部）承包合同书》，项目工程管理合同书约定了工程具体事宜。2017年7月10日，利红建材门市部、同裕公司签订购销合同，约定由甲方临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部向乙方河南省同裕路桥工程有限公司供应水泥，购销合同载明：“一、供货内容注：1.水泥用量以实际使用量为准2.本合同现行卸货地点在临泉县.本合同使用货币为人民币。2.乙方将按以下列规定付款：……（1）：水泥货款（到货价）执行先款后货（2）：甲方需提供增值税专用发票。（注：乙方必须公户汇款到甲方公户并提供开具增值税专用发票的所需手续）。……五、交货、验货、质量、支付及其运输……5、乙方在货物验收完毕后需有乙方经办人开具收货凭据给甲方经办人。……”利红建材门市部、同裕公司均在合同处加盖公司印章。同裕公司于2017年10月19日支付给利红建材门市部水泥材料款共计500000元，于2018年7月18日支付给利红建材门市部水泥款50000元。 利红建材门市部与李中良在一审诉讼过程中对从利红建材门市部处购买水泥量及款项进行对账，均认可利红建材门市部送货金额为842894.6元。利红建材门市部认可共计收到货款650000元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。利红建材门市部、同裕公司双方签订的《购销合同书》系双方真实意思的表示，内容未违反法律相关规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 同裕公司辩称其与李中良签订的《项目工程管理合同书》，已将案涉工程转包给第三人李中良，工程材料由第三人李中良自行解决，但该《项目工程管理合同书》仅系同裕公司与第三人李中良的约定，对利红建材门市部没有约束力。本案为买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，同裕公司作为购销合同一方应履行合同义务。利红建材门市部、同裕公司签订的购销合同中李中良为经办人，利红建材门市部有理由相信李中良系代表同裕公司与其处理水泥购销合同的交易事宜，其相应后果应由同裕公司承担。同裕公司分别于2017年10月19日、2018年7月18日以“河南省同裕路桥工程有限公司”的名义向利红建材门市部转账支付水泥款共计550000元，由此可知，同裕公司对案涉水泥买卖合同是知情、认可并已实际部分履行。同裕公司辩称其对供货情况不知情不认可，一审法院对此辩解不予采信。利红建材门市部为同裕公司承建的工程供应水泥，案涉水泥材料用于工程，水泥送货金额共计842894.6元有李中良签字确认，同裕公司对拖欠的剩余货款，应当承担给付责任。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李中良辩称其给付利红建材门市部司机现金100000元，利红建材门市部应退还李中良税金及多付的水泥款，但其未提供证据证明，且对利红建材门市部有异议的转款项目并未提交其他相应证据予以证实，对此一审法院不予采信。关于李中良与同裕公司之间的内部协议以及利红建材门市部与李中良之间的其他经济纠纷，均不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。 综上，同裕公司尚欠利红建材门市部水泥款192894.6元。关于利红建材门市部主张的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院以192894.6元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至货款付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、河南省同裕路桥工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付给临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部货款192894.6元；二、河南省同裕路桥工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部货款利息（以192894.6元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月16日起至货款给付完毕之日止）；三、驳回临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部负担1309元，河南省同裕路桥工程有限公司负担2181元。 二审期间，利红建材门市部为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 证据一、协议书一份（系复印件），证明：公司承认欠利红建材门市部10万元，李中良也予以认可。 证据二、承诺书一份（系复印件），证明：郑志坤不是李中良公司的会计，是独立的包工头。 同裕公司对上述证据的质证意见为：对协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议书只能证明李中良在上诉期间又支付10万元的事实，不能证明公司欠利红建材门市部10万元；对承诺书有异议，该承诺书是否是郑志坤本人出具无法核实，转账的银行账户是李中良使用和支付。 李中良对上述证据的质证意见为：一审上诉期间我方已经支付给利红建材门市部10万元，应当从总数扣除；对承诺书的真实性有异议，与本案无关。 李中良为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 证据一、张小莉出具的收条一张及协议书一份，证明：在上诉期间，经协议，李中良在王杰保存的押金10万元支付给利红建材门市部，应从货款中扣除。 证据二、付款情况说明，证明公司所有的工程款全部转入郑志坤账号，郑志坤系李中良的会计。 同裕公司对上述证据均认可。 利红建材门市部对上述证据的质证意见为：对收条及协议书无异议，但收条和协议书恰证明同裕公司还欠利红建材门市部工程款；对付款情况说明的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证明不能代表郑志坤转给利红建材门市部10万元系案涉水泥款。 根据双方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：对协议书及收条的真实性予以确认；利红建材门市部提交的承诺书系复印件，本院不予确认；李中良提交的付款情况说明与本案不具有关联性，本院在本案中不予评价。 本院二审查明：李中良于2020年7月16日委托王杰向利红建材门市部支付水泥款10万元。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：同裕公司主张2017年11月15日李中良通过其公司会计郑志坤转账给利红建材门市部的10万元应从货款中扣除，但因同裕公司提供的证据不足以证明郑志坤系其公司会计，故对该上诉主张，本院不予支持。双方当事人如存在增值税发票纠纷，可向相关部门反映。因利红建材门市部认可收到王杰支付的10万元，并同意从案涉水泥款中扣除，故同裕公司尚需支付利红建材门市部货款92894.6元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2908号民事判决； 二、河南省同裕路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部支付货款92894.6元及利息（以92894.6元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月16日起至货款给付完毕之日止）； 三、驳回临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2504元，由上诉人河南省同裕路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。