天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初802号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。负责人：郝志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告：迁西县义声隆货运车队，住所地河北省迁西县白庙子乡八里铺村东。投资人：董西增，队长。被告：缪长新，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张百中，河北省遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告缪长新、迁西县义声隆货运车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人秦英杰、被告缪长新的委托诉讼代理人张百中到庭参加诉讼，被告迁西县义声隆货运车队经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令缪长新、迁西县义声隆货运车队连带赔偿人寿保险公司62654.9元（91507元-2000元＝89507元，按照70%计算）；2.要求缪长新、迁西县义声隆货运车队承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年5月23日，高子海驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车，沿滨玉线由南向北行驶至42公里处，处理情况过程中，将车驶入对面车道时与徐彬驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致车辆受损。经交警认定，高子海承担主要责任，徐彬承担次要责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号车权利人徐彬将人寿保险公司起诉至玉田县人民法院，要求人寿保险公司全额赔偿其车辆损失91577元，经一、二审法院审理判决人寿保险公司赔偿冀Ｂ×××××号车车辆损失91507元，人寿保险公司已按照判决书履行了支付义务。因徐彬负事故的次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，人寿保险公司就冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车挂靠单位迁西县义声隆货运车队及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车实际车主缪长新应承担的62654.9元享有追偿的权利。缪长新辩称，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆的实际出资和经营人均为缪长新，为了营运方便挂靠在迁西县义声隆货运车队名下，车队未收取管理费用，均由缪长新自己负担。缪长新对事故时间及地点均无异议，同意对人寿保险公司的追偿进行赔偿，缪长新对徐彬的人身损害部分进行了实际的赔偿。迁西县义声隆货运车队向本院提交书面答辩意见，称登记在答辩人名下的冀Ｂ×××××号半挂货车实际车主和经营人同为缪长新，该车只是挂靠登记在答辩人名下，答辩人未收取任何管理、挂靠费用，双方约定答辩人不承担任何经营风险及对内、对外的任何赔偿责任；人寿保险公司已明确知道缪长新才是本案的实际车主，承担民事责任的主体，请求驳回对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日15时00分许，高子海驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通亚达牌重型厢式半挂车沿滨玉线由南向北行驶至滨玉线42公里处，处理情况过程中，将车驶入对行车道，遇徐彬驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车沿滨玉线由北向南行驶，重型半挂货车左侧前部与重型自卸货车前部左侧相撞，两车相撞后重型半挂货车右侧前部与公路东侧护栏相撞，重型自卸货车右侧与公路西侧护栏及行道树相撞，造成徐彬受伤，两车及路政设施和行道树不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，高子海负事故的主要责任，徐彬负事故的次要责任。事故发生后，徐彬向河北省玉田县人民法院起诉，河北省玉田县人民法院依法作出（2016）冀0229民初1248号民事判决书，判决第一项为：“被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告徐彬车辆损失71530元，另赔偿原告施救费5000元、拖运费4400元、公估费3577元、拆解费7000元，合计91507元，于判决生效之日起五日内付清。”判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司于2017年4月26日将理赔款打入徐彬账户。本院认为，在本次事故中，高子海负事故的主要责任，徐彬负事故的次要责任，高子海应承担的责任比例为70%。高子海驾驶的冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通亚达牌重型厢式半挂车登记在迁西县义声隆货运车队名下，实际所有人为缪长新，缪长新与迁西县义声隆货运车队系挂靠关系。庭审中，缪长新承认其为实际出资人和经营人，迁西县义声隆货运车队对车辆既无运行支配，又无运行利益，且缪长新自愿承担相应的赔偿责任，故应由缪长新按照70%的比例承担赔偿责任，迁西县义声隆货运车队不承担赔偿责任。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险公司基于保险合同在机动车损失险责任限额内已就冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车的损失91507元（车辆损失71530元、施救费5000元、拖运费4400元、公估费3577元、拆解费7000元）进行了赔偿，故人寿保险公司取得了对缪长新请求赔偿的权利。人寿保险公司明确表示冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通亚达牌重型厢式半挂车交强险财产损失赔偿限额已经赔偿，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余89507元的70%即62654.9元，由缪长新进行赔偿，故对人寿保险公司的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、缪长新于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司62654.9元。二、迁西县义声隆货运车队在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由缪长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年八月三日书记员 杨金超附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。