过来河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1739号原告：杜锐敏，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省尉氏县。被告：范军义，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省长葛市。第三人：范金锋，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省长葛市。第三人：杜钢旦，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省尉氏县。原告杜锐敏诉被告范军义，第三人范金锋、杜钢旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月3日、2020年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告杜锐敏，被告范军义，第三人范金锋、杜钢旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锐敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币7万元；2、请求判令被告立即向原告支付以上款项从2015年6月29日至2020年4月29日（暂计至起诉时止）的利息，合计14918.75元；3、诉讼和执行费用全部由被告承担。事实和理由：被告和原告系公媳关系。2014年5月7日，原告与被告之子第三人范金锋登记结婚，婚前，为促成该婚姻，被告向原告许诺在长葛市购买一处房产赠与原告，供原告和第三人范金锋婚后使用。被告已购买了位于长葛市××世纪××楼××、建筑面积为124.93平方米的房屋，登记的所有权人是被告范军义，为被告所有。婚后，原告和第三人范金锋居住在该房屋中，原告多次提出让被告履行婚前承诺，将房屋过户至原告名下，被告均以过户费用太高为由拖延履行。2015年6月，被告向原告提出借款7万元用于偿还房屋剩余按揭款，以尽快拿到房产证办理过户手续。原告没有存款，被告又提出让原告向自己的父亲即第三人杜钢旦借款。2015年6月23日，原告向自己父亲转借款7万元，当日14时36分，原告父亲通过银行转账的形式向原告尾号为5451的农村信用社账户转款7万元，2015年6月29日10时，原告现金支取7万元交付至被告的贷款账户中。因原告与被告系公媳关系，且被告再次承诺将房屋过户至原告名下，被告并未向原告出具借条，但答应尽快偿还。2017年11月，原告与第三人范金锋因感情不合引发矛盾，原告父亲杜钢旦要求还款，于是原告也向被告主张立即还款，但被告多次以没钱为由不予归还。2018年1月25日，第三人范金锋向长葛市人民法院起诉离婚，更企图否认该笔借款。此后，原告和第三人范金锋多次起诉离婚期间，原告多次向被告主张归还该借款，但被告均予以否认。原告多次上门催促，被告至今未还。被告为促成原告与其子范金锋的婚姻，谎称要为原告购房欺骗原告，待原告与其子范金锋结婚后，又百般借口不将房屋过户至原告名下，后又企图拒绝归还7万元借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告范军义辩称，1、对原告说的借款7万元不予认可，我对该事不知情，钱是原告父亲杜钢旦打到原告卡上的，我去交这套房的按揭款时，人家告诉我这个房的欠款已经还完了，后来我问我儿子范金锋，他说是为了回报父母的养育之恩，他和原告一起把这个房子的欠款还完了，这钱是原告和我儿子范金锋的夫妻共同财产，是二人商量好赠与我的；原告在诉状中说我找她借钱，但是我每月工资五六千元，房贷每月才2000元左右，我根本不需要找她借钱，作为老公公，我也不至于需要让原告向她父亲借钱再借给我。2、原告诉状中说的不真实，大见面小见面都送的有钱，上次我儿子和原告的离婚纠纷一案庭审中，原告提供了两张她跟她父亲杜钢旦之间的借条，既然原告向她父亲借钱都要出具借条，如果我找原告借钱，我也应该给原告打个借条，没有借条哪里来的利息？第三人范金锋陈述，1、我和原告结婚没多久的时候，原告父亲做生意需要用钱，我给了原告4万元现金，另有5500元的烟酒；2017年1月份，原告父亲要从浙江富阳去天津送礼，他没有空，我开着车，油费、烟酒加上送礼，又花了1.2万元；2017年10月份，我用支付宝给原告母亲侯付云转了1万元，给原告弟弟建行卡打了学费1万元。原告父亲转给原告的7万元中有4万元是还的上述4万元现金，另3万元是我们两口借原告父亲的，当时我父亲的房子还有7万元左右房贷没有还清，我和原告商量用这个钱先还一下房贷。2、这钱是我和原告的夫妻共同财产，有时我不在家，原告父亲用钱时原告有时跟我说、有时不跟我说，因为是亲戚关系也没有出具手续，虽然确实转过7万多元钱，但以前和原告商量过，说是老人辛苦赠与老人的，不能因为一个转账凭证就认为是借款，即使我父亲借款也是向儿子借，不可能向亲家借款，我没有见过借条。第三人杜钢旦陈述，结婚后我女儿说第三人范金锋提出来想参股，我得给天津那边老总商量，后来我女儿找我借了8万元，说是范军义那个房子由他们两口还了剩余房贷，房子归他们，其中的7万元是还房贷，另1万元是当时范金锋转三期士官送礼用了；去天津送礼时，我本人没在家，是范金锋去的，但我妻子光现金就给了他好几万，后来范金锋没有花完，剩余的钱也没有给我，我们做生意的，平常一两万都是零花钱，范金锋说的送礼和转给我妻子儿子1万元的事根本不可能。原告杜锐敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、尉氏农商行交易明细1张，证明2015年6月23日，第三人杜钢旦向原告转款7万元。2、存款凭条1份、被告的建设银行卡活期账户交易明细1份，证明2015年6月29日，原告向被告建设银行卡上存款7.3万元。3、录音光盘1张、录音笔录1份，证明被告承认这7万元，愿意偿还。4、建设银行许昌西湖支行明细单2张，证明2015年6月29日，原告存入被告账户7.3万元。5、借条1张，证明原告向第三人杜钢旦借款8万元。被告范军义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告的农商行交易明细1份，证明原告自2014年至2017年5月份卡上一直有钱，在有钱的情况下不会借钱。第三人范金锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、网银转账明细查询单打印件1张，证明范金锋向原告母亲侯付云转款1万元。2、证人李某、张某出庭作证，证明范金锋向证人借款用于偿还房子分期款，及去天津送礼的情况。3、建设银行存款凭条会计档案凭证6张，证明房贷是被告范军义在还，范金锋和原告没有压力。4、建设银行个人账户交易明细1份，证明范金锋每月工资4883元，在部队没有额外支出，与原告二人靠这些工资在长葛足够花销。5、录音光盘1张、录音笔录1份，证明诉争的7万元是其与原告的夫妻共同财产。第三人杜钢旦未向本院提供证据。根据上述经审查确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告杜锐敏与第三人范金锋于2014年5月7日登记结婚。婚后为偿还被告范军义的房屋贷款，原告向其父亲即第三人杜钢旦借款，2015年6月23日，第三人杜钢旦向原告杜锐敏的尉氏农商行账户中转款7万元，原告出具《借条》一份，内容显示：“今借到我爸杜钢旦人民币八万元整用于支付房贷，有钱了一定还清2015年6月23日”等。2015年6月29日，原告杜锐敏从上述账户中将该款取出，于同日存入被告范军义建设银行账户7.3万元用于归还后者的房屋贷款。2020年5月9日，原告诉至本院，要求被告范军义还款。本院认为，关于案涉7万元的性质：被告范军义和第三人范金锋主张是第三人范金锋和原告杜锐敏的夫妻共同财产，但该主张与被告在录音中的表述不一致，录音中，原告要求被告将还房贷的钱给原告时，被告并未表示该款是第三人范金锋和原告所出，而是说“你拿了多少钱我都记着嘞”、“你的钱我一分也不会少你的”；另原告在收到第三人杜钢旦的7万元转款后取现并存入被告建行账户7.3万元用于偿还被告的房贷，且原告出具有《借条》，而第三人范金锋表示该借款与其无关，故应认定案涉7万元是原告为偿还被告的房贷而向第三人杜钢旦借款及《借条》中所涉款项是原告的个人债务，并非原告和第三人范金锋的夫妻共同财产。被告和第三人范金锋关于该款是原告和第三人范金锋赠与原告的主张，证据不足，本院不予采纳。本案中，原告向被告房贷账户中存入7.3万元使得被告的房贷得以偿还，被告因此获得了利益，原告受有损失，且被告未能提供充分证据证明其获得利益有法律依据，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告有权请求被告返还不当利益，返还范围应为原告诉请的7万元及该7万元对应的法定孳息，按中国人民银行同期活期存款基准利率即年利率0.35%计算，自2015年6月29日起计算至原告诉请的2020年4月29日为1184.17元。原告要求被告支付利息14918.75元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告主张的执行费用尚未实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告范军义于本判决生效后十日内返还原告杜锐敏人民币7万元及孳息（按中国人民银行同期活期存款基准利率，自2015年6月29日起计算至原告诉请的2020年4月29日止）；二、驳回原告杜锐敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取后计962元，由原告杜锐敏负担156元，由被告范军义负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年八月五日书记员  乔炜炜