wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1081号 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理. 被保全人：梁兴超，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 宿州百联尚多皮革有限公司与梁兴超加工合同纠纷一案本院已经立案受理，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人梁兴超在金融机构的存款90000元。申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司提供其名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权作为担保［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］。 本院经审查认为，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁兴超在金融机构的存款90000元。 二、查封申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2544号原告：郑某，男，1970年3月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化某公司，住所地吉林省通化市东昌区。原告郑某与被告通化某公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以其已与通化某公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郑某负担。审判员 陈国光二〇二〇年八月十三日书记员 孟 丽 霞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执597号之一申请执行人：李孝进，男，1980年7月23日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址平塘县，现住平塘县，初中文化，农民。委被执行人：卢然江，男，1971年5月30日生，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人李孝进与被执行人卢然江不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢然江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢然江在贵州省农村信用社联合社62XX240_1账户内存款人民币7508.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十六日书记员  周 飞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢378号 申请执行人：肖杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人肖杰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第835号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人肖杰申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为27603.73元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明浦城县匡山酒业有限公司土地使用权证及部分房屋所有权证，仍在浦城县信用联社水北信用社办理抵押贷款当中。现因债权总金额巨大，需待县政府统筹出台收储方案后一并执行。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县匡山酒业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保44号 申请保全人袁中华与被保全人裴艳龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院（2020）吉0403财保19号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2020年7月8日扣押了裴艳龙的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403财保19号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1581号 原告：郭丹。 被告：任志强。 郭丹与任志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭丹于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭丹撤诉。 案件受理费减半收取25元，有原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  逯初宸
辽宁省沈阳市中级人民法院裁 定 书（2006）沈中民破字第2号申请人：沈阳齿轮厂破产清算组。本院于2006年10月10日根据沈阳齿轮厂的申请裁定受理沈阳齿轮厂破产清算一案并宣告沈阳齿轮厂破产，同日指定沈阳齿轮厂破产清算组为沈阳齿轮厂管理人。2020年8月17日，管理人向本院提交终结破产程序申请书称：经管理人调查，沈阳齿轮厂职工债权共计5000余万元，可能回收的资产仅为诉讼程序中合同纠纷的330万元标的，如能得到清偿，仅可用于清偿职工债权。目前无可供分配的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，向本院申请终结沈阳齿轮厂破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。现沈阳齿轮厂破产清算组以破产人无财产可供分配为由请求终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结沈阳齿轮厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年八月二十五日法官助理吉双城书记员刘俣彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6119号申请执行人：黄长流，男性，1967年02月26出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市经开区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。本院在执行黄长流与河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初32964号民事判决书已发生效力。判决书生效后被执行人河南省大成建设工程有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，黄长流于2020年5月11日向本院申请强制执行。为保护申请人黄长流合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款256335元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  闫苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2006号被执行人：王波，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初227号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人王波有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年八月二十四日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2350号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘慧颖，女，1994年2月6日出生，汉族,住黑龙江省安达市。原告冯克清与被告刘慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克清到庭参加诉讼，被告刘慧颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并支付利息16.43元；2.判令被告向原告支付逾期利息3404.64元（自2017年7月4日暂计至2020年5月6日，实际计算至还清之日）；3.案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由:借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记和贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月28日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币5000元，借款时间为2017年6月28日至2017年7月3日，年利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息。被告刘慧颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，原告与被告均是成都借宝科技有限公司运营的手机应用程序借贷宝的注册用户，原告的借贷宝账号为X、转出客户ID为X，被告的借贷宝账号为X、转入客户ID为X。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事投资咨询、经济贸易咨询、应用软件服务等服务的公司，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2017年6月28日，原告（甲方）作为出借人，被告（乙方）作为借款人，人人行（丙方）共同签订《借款协议》，由原告冯克清向被告刘慧颖出借5000元，借款利率为年化24%，借款时间为2017年6月28日至2017年7月3日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按借款协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按24%的年化利率计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告冯克清按约定于协议签订当日通过借贷宝将借款支付至被告借贷宝账户。被告刘慧颖签署送达地址确认书，确认黑龙江省绥化市安达市为接收各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书的接收地址，并确认该地址持续适用于借款协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。另查明，冯克清在本院以原告身份起诉的涉及人人行科技“借贷宝”平台的被告肖永康、王洪星、乔讯讯、彭明忠等自然人的民间借贷纠纷案件19件，约定的利率均高于中国人民银行公布的贷款利率标准，原告请求的公告费和律师代理费未实际发生。上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、借款记录、转款记录、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯克清借款对象主体众多,除了本案债务人刘慧颖以外,冯克清还向全国多个省的社会不特定对象韩树明、杜笑珍、李朝龙、秦永付等人出借资金,约定的利率均远远高于中国人民银行公布的贷款基准利率。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条“当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务,原告冯克清未经批准,擅自向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,其出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,其行为属于非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,原告冯克清与被告刘慧颖签订的《借款协议》违反了法律的效力性强制性规定，均应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告冯克清与被告刘慧颖签订借款协议后，原告将款项向被告进行了交付，被告对其收到的款项应当返还。被告占用原告资金期间，给原告造成资金占用损失，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧颖于本判决生效后十日内向原告冯克清返还5000元，并从2017年6月28日起以5000元为基数，向原告支付资金占用损失（2017年6月28日至2019年8月19日的损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决指定的履行期间为止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯克清的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯克清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年八月六日书记员  庞钦心
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执978号孟祥飞、崔守新：你与刘畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1548号判决已发生法律效力。申请执行人刘畅于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2895号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：艾志远，男，汉族，1980年1月7日出生，户籍所在地湖北省丹江口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行艾志远信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初20056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执170号 申请执行人：陈某某，男，汉族。 被执行人：张艳，女，汉族。 被执行人：陈某，女，汉族。 陈某某申请执行陈某、张艳借款合同一案,申请执行标的为50721.05元。申请执行人陈某某根据已生效的(2019)陕0632民初1092号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳、陈某偿还借款本息共计50721.05元。 我院受理该案后，向申请执行人陈某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人陈某送达（2020）陕0632执170号执行通知书等相关法律文书，2020年4月14日向被执行人张艳邮寄送达（2020）陕0632执170号执行通知书等相关法律文书，要求二被执行人限期向申请执行人偿还借款本息50721.5元，负担案件受理费806元、执行费661元。在执行过程中，经两次网络查控，被执行人张艳二个银行账户内分别有存款5200元及900元，我院分别进行冻结、并依法进行了扣划。经黄陵县不动产登记中心和黄陵县住房公积金查询，被执行人陈某、张艳无房产登记信息、无公积金缴存信息。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制消费。2020年8月19日双方达成执行和解协议：被执行人张艳偿还申请执行人陈某某借款本息50721.5元，在协议达成时支付11721.5元，剩余39000元，被执行人张艳每月偿还2000元，由陈某负责转交给陈某某，直至付清为止。案件受理费806元，执行费661元由被执行人张艳负担。案件执行款11721.5元，陈某某已领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院(2020)陕0632执170号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿文丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4718号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征。被执行人骆春霞。被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人凌宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人骆春霞、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4718号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：邵宁，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14031号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邵宁归还借款本金103,309.47元，利息及逾期利息合计21,342.22元，以及自2014年10月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,823元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人邵宁发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人邵宁在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人邵宁无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人邵宁发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对邵宁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人邵宁目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1095号之四申请执行人：叶福兰，女，汉族，1966年4月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请执行人：张书林，男，汉族，1964年4月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜英在沪市A股市场A432915201账户600050证券内的股票1,200股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月二十日书记员  王浩波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1804号之一 申请执行人:史沛刚。 被执行人：李连帅。 被执行人：王梅。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2905号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李连帅所有的**汽车三辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2899号之一 原告：弋江区陶子轮胎经营服务中心，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道恒基物流园，注册号340203600204140。 经营者：陶定银，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：熊晶晶，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告弋江区陶子轮胎经营服务中心与被告熊晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现无法查找到被告熊晶晶，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  张后林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10537号上诉人（原审原告）：杨静，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：严亮，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系杨静的配偶。被上诉人（原审被告）：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗春，该司职员。原审被告：李言春，女，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：张庚菊，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人杨静因与被上诉人金利来（中国）有限公司、原审被告李言春、张庚菊执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨静于2020年8月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨静撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨静负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 李 静审判员 邓 颖二〇二〇年八月二十日书记员 李志康谢金泽
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审76号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段俊辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李永新，女，1987年12月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人段俊辉之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月16日作出的冷卫征决字（2020）第01032号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01032号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01032号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01032号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月二十日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初298号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人王东东，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年1月9日因殴打他人、赌博被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款伍佰元，2020年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局转刑事拘留，2020年1月23日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人王东东犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森、杨彬出庭支持公诉，被告人王东东及其辩护人王建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年12月28日16时许，在霸州市被告人王东东家中，被告人王东东与赵某1酒后赌博过程中，因赌资问题发生争执并殴斗，被告人王东东用木棍打、脚踹等方式致赵某1右髌骨骨折，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王东东的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、韩某、王某1、王某2的证言，霸州市公安局行政处罚决定书，司法鉴定意见书，办案说明，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人王东东故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王东东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护人意见为，被告人王东东自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，请求依法对被告人王东东从轻处罚。 经审理查明，2019年12月28日16时许，在霸州市被告人王东东家中，被告人王东东与被害人赵某1酒后赌博，因赌资问题发生争执并引发肢体冲突，被告人王东东用脚踹、木棍殴打等方式致赵某1右髌骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｆ）条之规定，被害人赵某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王东东通过其亲属与被害人赵某1达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王东东的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、韩某、王某1、王某2的证言，霸州市公安局行政处罚决定书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2020］伤鉴字第001号、伤情照片，被告人王东东案发时所穿鞋子照片，被害人赵某1案发时所穿外套照片，霸州市公安局出具的情况说明、抓获经过，廊坊市第四人民医院诊断证明书、门诊病历复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料，被告人王东东的常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王东东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王东东案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  蔡朝婷 人民陪审员  户振涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  史达巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3524号申请执行人：顾海龙，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被执行人：李菊泉，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人115,500元及相应利息，被执行人另应负担执行费1,632元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有两部小型汽车，现车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年5月17日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过函调、申请执行人之诉讼代理人调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3524号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十九日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2592号原告：新蔡县启元房地产开发有限公司，住所地：新蔡县古吕街道办事处商贸路中段路北，统一社会信用代码：91411729590800744C。法定代表人：黄金良，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南四通地产有限公司，住所地：河南省许昌市劳动路19号，统一社会信用代码：91411000716782941E。法定代表人：宋喜增，该公司经理。被告：宋喜增，男，汉族，1950年8月20日生，住河南省许昌市魏都区。原告新蔡县启元房地产开发有限公司诉被告河南四通地产有限公司、宋喜增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县启元房地产开发有限公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告河南四通地产有限公司、宋喜增经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县启元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币675万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与祖顺清因民间借贷纠纷一案，新蔡县法院经过审理后并依法作出（2016）豫1729民初1856号民事判决书，二被告共计支付给祖顺清本息合计1334.42万元。法院判决后，因二被告未按判决履行义务，祖顺清向法院申请强制执行，二被告合计支付本息，诉讼费，执行费，财产保全费总共合计支付1350万元。2013年3月26日原、被告双方签订《房地产合作开发协议》，双方合作开发新蔡县“裕丰苑”项目事宜，双方实行股份制各占50%，前期各投资1130万元作投资入股。因二被告无能力偿还，新蔡县法院依法向原告发出协助执行通知书（2016）豫1729民初1856号，冻结被告河南四通地产有限公司在新蔡县启元房地产开放有限公司合作开发新蔡县“裕丰苑”项目中享有50%的股权。2017年5月19日在新蔡县法院执行二庭达成‘以物抵债’协议，二被告所借的个人债务总共合计1350万元，用双方共同开发的新蔡县“裕丰苑”项目19、20号楼未销售房源作为抵偿，至此二被告与祖顺清之间债务全部执行清洁。因二被告合作开发的房产，偿还的是个人债务，侵害了原告作为该合作项目的股东的财产权。因此二被告与2017年5月19日给原告出具的675万元借条一张（详见二被告出具的借条）。另外二被告出具的675万元借条中约定月息2分，原告再另外向二被告主张权利。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2013年3月26日原告与被告河南四通地产有限公司签订《房地产合作开发协议》，双方合作开发位于新蔡县××段的“裕丰苑”项目，双方实行股份制各占50%。2016年二被告与祖顺清因借贷纠纷诉至新蔡县法院，新蔡县法院经过审理作出（2016）豫1729民初1856号民事判决书，判决：1、被告宋喜增偿还祖顺清借款260万元及利息（利息从2015年10月2日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息2分计算）；2、被告宋喜增、河南四通地产有限公司共同偿还祖顺清借款600万元及利息（利息从2015年4月8日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息2分计算）；3、被告宋喜增、河南四通地产有限公司共同偿还祖顺清借款70万元。后被告宋喜增、河南四通地产有限公司未履行判决，祖顺清申请执行，2017年5月19日祖顺清同宋喜增、河南四通地产有限公司达成“以物抵债”协议，用原告新蔡县启元房地产开发有限公司、被告宋喜增、河南四通地产有限公司共同开发的“裕丰苑”项目房产抵债。二被告于2017年5月19日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到启元房地产公司现金陆佰柒拾伍万元（以新蔡县裕丰苑小区房屋15套折价）月利息2%。借款人：河南四通地产公司宋喜增”。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告河南四通地产有限公司、宋喜增向原告新蔡县启元房地产开发有限公司出具的借条，是当事人双方真实意思表示，双方均应按约定履行偿还义务。故原告要求被告河南四通地产有限公司、宋喜增偿还借款675万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南四通地产有限公司、宋喜增于判决生效后十日内偿还原告新蔡县启元房地产开发有限公司借款本金675万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29525元，由被告河南四通地产有限公司、宋喜增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月三日书记员  金 杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执878号申请执行人刘平，女，1976年3月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人：杨善祥，系该公司董事长。委托代理人：文跃红，男，汉族，1963年5月15日出生，住冷水江市。系冷水江市景恒经贸有限公司法务。本院在执行申请执行人刘平与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中（本案执行标11.832万元，执行到位0元），依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人刘平在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人刘平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年八月二十日书记员  郭志超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4991号 原告：王国治，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告王国治与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王国治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国治撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕秀娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6024号申请执行人方友华。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人方友华与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款204191元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2886号原告：陈建炳，男，1993年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈建炳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案受理。原告陈建炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还欠款本金21803.9元；2、判令被告给付逾期利息和借款期间利息（按中国建设银行贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，被告以买房为由向原告借款周转，约定于2020年3月28日归还，被告已没有钱还款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告陈建炳的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十日书记员  马 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：章胜姣，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人章胜姣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章胜姣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13971号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,519.28元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费549.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13971号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执946号申请执行人：无锡市金灿服饰包装有限公司，住所地无锡市鹅湖镇甘露甘东路18号。法定代表人：张金伟，该公司总经理。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡亚米特服饰有限公司，住所地无锡市新吴区梅村梅西路101号梅村工业集中区6号厂房二层、三层。法定代表人：周利刚，该公司董事长。申请执行人无锡市金灿服饰包装有限公司（以下简称金灿公司）与被执行人无锡亚米特服饰有限公司(以下简称亚米特公司)买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6181号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,亚米特公司应于该判决发生法律效力之日起10日内支付金灿公司货款50543.75元及利息（以50543.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至实际付清之日）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1070元，由亚米特公司负担。因被执行人亚米特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人金灿公司的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人亚米特公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但亚米特公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人亚米特公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人亚米特公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人亚米特公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人亚米特公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人亚米特公司住所地无锡市新吴区梅村梅西路101号梅村工业集中区6号实地执行，未查得可供执行的财产及亚米特公司相关人员下落。因被执行人亚米特公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51613.75元及相应利息未执行到位，执行费674元未收取。本院已向申请执行人金灿公司书面告知上述执行情况并征求意见，金灿公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人亚米特公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人亚米特公司有可供执行的财产，申请执行人金灿公司亦未向本院提供亚米特公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人亚米特公司确有可供执行的财产，申请执行人金灿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  唐伟勋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执异25号 案外人：刘佳，女，1987年4月23日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人：王桂新，女，1972年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张华，男，1986年8月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 在本院执行申请执行人王桂新与被执行人张华借款合同纠纷一案中，案外人刘佳对本院作出的（2020）冀0827执562号执行裁定书查封被执行人张华名下位于平泉市府前街帝景国际花园D3号楼1单元801室房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘佳称，依法中止对案外人所有的平泉市府前街帝景国际花园D3号楼1单元801室房屋的执行。事实与理由：2019年7月8日案外人刘佳与被执行人张华签订房屋买卖合同，约定被执行人张华将平泉市府前街帝景国际花园D3号楼1单元801室的房屋卖给案外人刘佳，并在平泉市人民法院进行了调解，平泉市人民法院依法作出了（2019）冀0823民初2849号调解书，确认了案外人刘佳与被执行人张华在2019年7月8日签订的房屋买卖合同有效。法院再执行（2020）冀0827执562号执行裁定书涉及的房屋损害了案外人刘佳的合法权益。 申请执行人王桂新称：依法裁定驳回异议申请人刘佳的异议申请，继续对该楼房采取评估、拍卖措施。事实与理由：第一，申请执行人王桂新与案外人刘佳之间没有债权债务关系，故也从未将刘佳列为被执行人申请法院对刘佳予以强制执行，所以刘佳申请法院“裁定中止执行被执行人刘佳的个人财产”这一异议请求缺乏提出异议的前提事实。第二，法院在强制执行过程中,经查询被执行人张华名下有坐落于平泉市府前街帝景国际花园D3号楼1单元801室楼房一处,故依法对其采取了查封的强制执行措施。后经法院调查核实，该楼房一直至今由被执行人张华父母居住，且楼房至今还登记在被执行人张华名下，故现在刘佳以自己是楼房买受人主张中止执行的理由不能成立，其主张明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定应予支持的法定情形，故案外人刘佳向法院提出的异议申请依法应予驳回。第三，基于异议人是2019年7月19日向法院提起诉讼（诉前调解）的事实，申请执行人认为案外人刘佳主张于2019年7月8日与张华签订房屋买卖合同将案涉房屋出卖给刘佳，是双方串通意图通过签订买卖合同方式规避法院强制执行的方式手段，故请法院对此予以调查，并视调查情况结果予以严肃处理，以维护法律尊严。 本院查明，2019年7月19日本院以（2019）冀0827民登2792号对原告王桂新即本案的申请执行人和被告张华即本案被执行人借款合同纠纷一案进行登记，于2019年9月10日立案，2019年9月26日本院作出（2019）冀0827民初2402号民事调解书。调解内容为：由被告张华偿还原告王桂新借款本金及利息合计人民币457500.00元，此款于2020年3月31日前还清。案件受理费5800.00元减半收取计2900.00元，由被告张华负担。2020年4月16日，本院受理申请执行人王桂新与被执行人张华借款合同纠纷执行案。在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0827执562号执行裁定书，查封被执行人名下在平泉市府前街帝景国际花园D3号楼1单元801室楼房一套。 另查明，平泉市人民法院于2019年8月9日对案外人刘佳与张华确认合同有效纠纷一案作出（2019）冀0823民初2849号民事调解书，内容为：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告刘佳与被告张华于2019年7月8日签订的房屋买卖合同合法有效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”张华与刘佳签订的房屋买卖合同内容为：一、甲方（张华）自愿将坐落在承德市平泉市平泉镇帝景国际花园D3号楼1单元801室（包括地下室），建筑面积144.4平方米的房产出卖给乙方（刘佳）。二、双方议定上述房地产总价款为人民币大写：壹佰壹拾万元整，即人民币小写1100000元，关于此房屋在张岩处的80万贷款由买方负责偿还。三、双方在签订本合同时乙方先付30万元的房款，剩余80万元在张岩处的房产贷款乙方在半年还清。四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的房屋所有权。五、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方负责。六、乙方付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续。七、此房屋已经交付完毕。八、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。落款：甲方（卖方）张华，乙方（买方）刘佳。日期2019年7月8日。 本院认为，平泉市人民法院（2019）冀0823民初2849号民事调解书只是房屋买卖合同有效的确认之诉而非是房屋确权之诉。涉案房屋登记在被执行人张华名下，且仍由其父母居住，案外人亦未提供真实有效的购买房屋的付款凭证。依据刘佳与张华2019年7月8日签订的房屋买卖合同第三条规定，刘佳应在半年即2020年1月8日将剩余80万元在张岩处的房产贷款还清。而本院在2020年5月21日查封案涉房屋时，该房屋仍设有抵押，抵押权人为张岩。可见，该房屋一直没有办理过户登记的根本原因在于案外人刘佳。因此，本院对案涉房屋采取查封的执行措施并无不当，案外人刘佳提出的执行异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘佳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  任瑞飞 二〇二〇年八月二十三日 书记员  于俊文
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执105号 申请执行人：向克明，男，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：李志英（系申请执行人妻子），女，住湖南省泸溪县。 被执行人：龚天喜，男，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人向克明与被执行人龚天喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向克明以其与被执行人龚天喜自行达成和解为由，向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初435号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  周丽华
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2489号 原告：程世忠，男，汉族，1983年8月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：李琳，女，汉族，1986年5月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告妻子，代理权限为特别授权。 原告：李琳，女，汉族，1986年5月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告程世忠、李琳诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程世忠、李琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月28日与被告签订合同购买湖城馨苑A幢6单元301号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区A幢1单元802号商品房一套。2016年10月18日及2017年3月17日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告程世忠、李琳管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十日 书记员  何卉
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1078号原告：殷妍彦，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王文全，男，1990年2月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：于波，男，1989年11月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告:徐航，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳林业局。被告：王守洪，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住绥芬河市绥芬河镇。原告殷妍与被告王文全、于波、徐航、王守洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告殷妍彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷妍彦撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二〇年八月二十六日书记员 龚雪娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3649号 罪犯刘情如梦，女，1980年12月29日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省广安市广安区人民法院于2014年1月9日以(2014)广安刑初字第3号刑事判决书,判处有期徒刑8年6个月，并判处罚金人民币20000元，对二被告所获赃款赃物予以追退发还被害人。被告人未提出上诉，刑期自2013年7月25日起至2022年1月24日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更789号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4940号刑事裁定，减去有期徒刑4个月,刑期至2021年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘情如梦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘情如梦被判处罚金人民币20000元，对二被告所获赃款赃物予以追退发还被害人，有2018年12月10日中国建设银行《现金交款单》：“刘情如梦，罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘情如梦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘情如梦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初910号原告：罗志远，男，1972年8月22日生，汉族，住广东省东莞市。原告：张春剑，男，1975年7月24日生，汉族，住广东省高州市。原告：邱亚锦，男，1965年6月27日生，汉族，住广东省高州市。原告：罗明，男，1968年1月15日生，汉族，住广东省高州市。原告：黄国周，男，1969年8月15日生，汉族，住广东省高州市。原告：詹润波，男，1963年9月7日生，汉族，住广东省东莞市。原告：叶柏湖，男，1959年10月15日生，汉族，住广东省东莞市。原告：张秋剑，男，1978年8月26日生，汉族，住广东省高州市。原告：刘健，男，1971年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。九原告委托诉讼代理人：廖庆生、钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程杰，男，1988年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告罗志远、张春剑、邱亚锦、罗明、黄国周、詹润波、叶柏湖、张秋剑、刘健与被告程杰损害股东利益责任纠纷一案中，原告罗志远、张春剑、邱亚锦、罗明、黄国周、詹润波、叶柏湖、张秋剑、刘健于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志远、张春剑、邱亚锦、罗明、黄国周、詹润波、叶柏湖、张秋剑、刘健在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志远、张春剑、邱亚锦、罗明、黄国周、詹润波、叶柏湖、张秋剑、刘健撤回起诉。案件受理费9,320元，减半收取4,660元，由原告罗志远、张春剑、邱亚锦、罗明、黄国周、詹润波、叶柏湖、张秋剑、刘健负担。审判员 李 燕二〇二〇年八月六日书记员 王靖雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2480号之一申请执行人刘恩一。被执行人高涛。申请执行人刘恩一与被执行人高涛借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初3910号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告高涛在本判决生效之日起五日内偿还原告刘恩一借款52089元；二、驳回原告刘恩一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告高涛承担。由于被执行人高涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘恩一向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月13日、6月20日、8月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人高涛名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月25日，本院依法查封了被执行人高涛名下的车牌号为湘A*****的小汽车，查封期限至2022年8月24日止，但车辆未能实际扣押。3、2020年8月24日，本院依法对被执行人高涛采取限制高消费措施，2020年8月26日，本院依法将被执行人高涛纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人高涛户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人高涛的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人高涛户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的为本金53949元及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾 胜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终757号 上诉人(一审起诉人):张全新，男，1971年11月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人张全新因与安康城投昌盛置业有限公司（以下简称城投公司）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张全新上诉请求：撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同有关养老保险待遇发生的纠纷，属于人民法院受案范围。2.本案经劳动仲裁前置程序，劳动仲裁委已经受理并审理裁决，基于劳动仲裁委的裁决不服向人民法院提起的诉讼，人民法院应依法受理。3.养老保险待遇纠纷属于人民法院受理案件的四级案由。4.用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，用人单位应按照社保机构计算的用人单位历年缴纳金额总数，给予劳动者相同数额的赔偿。综上，原裁定适用法律错误，依法请求撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。 上诉人张全新向一审法院起诉请求：请求城投公司补缴其自2016年11月至2019年元月共计27个月养老保险费16025.95元。 一审法院经审查认为，张全新起诉养老保险待遇纠纷，要求城投公司补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对张全新要求城投公司为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定对张全新的起诉不予受理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案上诉人张全新与城投公司因养老保险待遇纠纷向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字[2020]35—1号裁决，以张全新的申请已超过仲裁时效，裁决驳回张全新的仲裁请求。上诉人张全新对该仲裁裁决不服，向原审法院起诉请求城投公司补缴其养老保险费用，而该请求系社会保险机构处理的争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，其不能直接向人民法院提起诉讼。综上，上诉人张全新的上诉请求不能成立，不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年八月六日 书记员  熊礼飞 1
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初983号原告：王敬铭，女，1966年4月25日生，布依族，住通海县。被告：杜焱，女，30岁，现在通海县。原告王敬铭与被告杜焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王敬铭于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬铭自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬铭撤诉。案件受理费980元，减半交纳490元，由原告王敬铭负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年八月十四日书记员  马黎曼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2728号 申请执行人：吴小锋，男，1978年9月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：隗洪海，男，1975年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：宋振艳，女，1976年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人吴小锋与被执行人隗洪海、宋振艳买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2020年4月27日作出的(2019)鲁01民终11636号民事判决书已经发生法律效力。裁决内容为：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初716号民事判决；二、隗洪海、宋振艳自本判决生效之日起十日内返还吴小锋房款70万元;三、驳回吴小锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，财产保全费4020元由隗洪海、宋振艳负担；二审案件受理费10800元，由隗洪海、宋振艳负担。2020年5月21日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人隗洪海到庭缴纳执行费9656元，申请执行人于2020年8月5日向本院提交结案证明，证明被执行人已履行完毕全部义务。至此，济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终11636号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终11636号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1273号申请执行人:肖拯，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：陈小华，男，1967年7月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人肖拯与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0903民初18号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈小华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖拯于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行，向申请执行人肖拯送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月22日，本院向被执行人陈小华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈小华无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年6月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但因客观原因暂时无法处置。2020年6月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人陈小华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月1日对被执行人陈小华适用限制高消费措施。本院于2020年8月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈小华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月9日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈小华有可供执行的财产。申请执行人肖拯也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年八月十日代理书记员  毛 翔
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保94号 申请保全人：于萍，女，1957年1月5日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人于萍依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2081号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人于萍与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯静波
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执636号 申请执行人：刘丙福，男，1968年06月20日生，满族，现住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：张殿坤，男，1973年05月13日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行申请执行人刘丙福与被执行人张殿坤民间借贷纠纷一案中，被执行人张殿坤应给付申请人刘丙福2,025.00元，本院于2019年09月27日依法向被执行人张殿坤送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人张殿坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人张殿坤的财产情况，经查询，被执行人张殿坤银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 程 芳
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                          （2019）陕0116执3608号之一     申请执行人李满季，男，汉族，1946年2月1日出生，住西安市长安区。   申请执行人罗淑能，女，汉族，1947年11月16日出生，住址同上。   被执行人李博，男，汉族，1971年12月16日出生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人李满季、罗淑能与被执行人李博房屋租赁合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2013）长民初字第00860号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付9600元，执行费50元，但其一直未履行。   在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查询到名下无财产，除此之外尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无财产执行。   本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    李恒轩   审判员    李晓军   审判员  杨建辉                               二O二O年  八  月十三 日     书记员  魏影超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异413号异议人（案外人）刘雪峰，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘雪峰对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场7幢136号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘雪峰称：位于伟利国际广场7幢136号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年11月11日，刘雪峰和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢136号的房产，双方约定购房款总计236512元。刘雪峰支付了购房款，并于2017年6月10日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘雪峰已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故刘雪峰请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢136号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽睿
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初20号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人多杰隆治，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住址同户籍所在地。 辩护人刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人多杰隆治犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员郭世英出庭支持公诉，被告人多杰隆治及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2019年2月11日，被告人多杰隆治驾驶×××号小型轿车由化隆回族自治县雄先乡前往贵德县，15时许车辆从扎巴公路左转进入西久公路，车辆逆向行驶至西久公路49Km+200m处时与前方正向行驶的被害人王某1驾驶的×××号小型轿车正面相撞，造成×××号小型轿车乘车人朋毛措死亡，被告人多杰隆治、×××号小型轿车乘车人仁某、拉某、尕藏尖参受伤，被害人王某1、×××号小型轿车乘车人王某2、王某3、张某受伤，两车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安交通警察大队认定，多杰隆治负此次事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，乘车人无责任。被告人多杰隆治到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人朋毛措近亲属的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关据此认定被告人多杰隆治违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人多杰隆治到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人多杰隆治有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人多杰隆治对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，对被害人及家属进行了赔偿且已取得谅解，建议考虑其悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年2月11日，被告人多杰隆治驾驶牌号为×××的小型轿车由化隆回族自治县雄先乡前往贵德县，15时许车辆从扎巴公路左转驶入西久公路，逆向行驶至西久公路49Km+200m处时与前方正向行驶的被害人王某1驾驶的牌号为×××的小型轿车正面相撞，造成×××号小型轿车乘车人朋毛措死亡，被告人多杰隆治、×××号小型轿车乘车人仁某、拉某、尕藏尖参受伤，被害人王某1、×××号小型轿车乘车人王某2、王某3、张某受伤，两车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安交通警察大队认定，多杰隆治负此次事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，乘车人无责任。被告人多杰隆治到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人朋毛措近亲属的谅解。在审查起诉阶段自愿认罪认罚并具结签字。 本案审理期间，就附带民事诉讼部分调解后，双方当事人达成了一致协议并履行完毕，各附带民事诉讼原告人对被告人多杰隆治给予了谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全及发还清单、尸体处理通知书及检验申请书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、被害人王某1、仁某、拉某、尕藏尖参、王某3、王某2、张某的陈述、被告人多杰隆治的供述与辩解、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、青海省华燕司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多杰隆治违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人多杰隆治犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于多杰隆治系过失犯罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人家属谅解，建议对被告人多杰隆治从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人多杰隆治犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙  博 审 判 员 金 银 珠 人民陪审员 扎西卓玛 二〇二〇年八月三日 书 记 员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 祝润安被告人基本情况 被告人张龙龙，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，家住陕西省渭南市临渭区XX庙XX庙XX村XX组。2013年9月20日因犯寻衅滋事罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月27日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】190号指控事实2020年3月4日21时许，被告人张龙龙酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至西南京路十字北时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张龙龙血液中乙醇含量为140.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初372号被告人意  见被告人张龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人张龙龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张龙龙在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人张龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年八月十八日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 2020050237219881212610XXXXXXXXXXXXXXX202008121
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10492号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。被告：崔岩，男，1978年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告崔岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3803号原告：刘桂华，女，1972年9月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市新城街道苏家岗村143号。身份证号15042219720920152X被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司。住所地新民市新华路8号。法定代表人：王頔，系该公司董事长。委托代理人：刘萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。系该公司员工。原告刘桂华诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂华、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月19日原告购买被告所建的车库，面积为17.60平方米。2012年9月与被告签订了商品房买卖合同，原告一次性缴纳了全部购楼款40000元。2014年5月办理了入住。被告至今未给原告办理房屋产权证，多次协商未果。现原告请求法院依法判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房证。被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的诉讼请求，认可合同效力。经审理查明，2011年8月19日，原告刘桂华与被告签订了商品房买卖合同，约定：刘桂华购买被告开发的位于新民市.6平方米车库，总房款40000元。原告支付了房款后，2014年5月办理了入住。被告至今未给原告办理房屋产权证，双方多次协商未果。现原告请求法院依法判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房证。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方所签订商品买卖合同，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告刘桂华与被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告王宁办理位于新民市.6平方米车库的房屋产权登记。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年八月十九日书记员  祁 樊
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更462号 罪犯柴自华，男，1968年2月17日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，原居住地陕西省南郑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）陕01刑终470刑事附带民事判决，以被告人柴自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿112640.73元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。刑期自二0一六年四月二十六日起至二0二一年四月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯柴自华确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柴自华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年九月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5195号申请执行人：李添，男，1989年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。李添与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3060号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人李添工资、报销款及出差补贴合计8,281.5元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5506号 申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳东方通用电信有限公司、马秋丽、于宁、于明姣、陈铁兵、陈曦、杨威、李健追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2017）辽0103民初8552号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳东方通用电信有限公司、马秋丽、于宁、于明姣、陈铁兵、陈曦、杨威、李健追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1122号原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行，地址沈阳市铁西区艳粉街62-3号4-1-3。经营者孙丕军，系该公司经理。被告李赫，男，1973年6月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告沈阳市铁西区麦特建材商行诉被告李赫买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行经营者孙丕军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，原、被告签订了《购货协议》，双方约定，由原告向被告提供门锁、防撞扶手等产品。2015年12月31日之前，被告应支付原告全部货款。原告在向被告提供货物后，被告未向原告支付货款35204元，故来院告诉，请求：1、被告向原告支付货款35204元及利息（从2016年1月1日起至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年8月22日，被告向原告采购医院装修用品并签订订购协议一份。该份订购协议的主要内容为：由被告向原告采购防撞扶手等产品。1、防撞扶手（约89mm宽），桔红色（5、7、9层）125米，粉红色115米（6、8层），合计240米（数量含损耗部分）；2、单价（45元/米）（含至工地的运费，不含安装及税费）；3、每米扶手含一个弯头及2个底座。（超出部分弯头8元/个、底座3元/个；4、支付方式：甲方先支付给乙方全部货款约为10800元的30%，作为定金，乙方从厂家发货，9天内到达甲方工地，甲方验收后向乙方支付全部尾款；5、验收方式：以乙方所留给甲方的样品为准（因电脑调色不同批次的颜色略有差异，实属正常）；6、本协议自乙方收到甲方定金之日起开始生效；7、未尽事宜双方协商解决。实收10500元。乙方：孙进，甲方李赫。2015年11月25日，原、被告双方签订了补充协议，协议约定了抚顺妇女儿童医院隔帘规定及输液轨道用料单。该用料单的内容为：滑车：4元每个x96个=384元（油绿色）。吊杆：96个x28元（加粗）=2688元（油绿色）（层高2600mm）。合计13822元，2015年12月5日前到抚顺工地。甲方在三天内支付30%（4000元定金），尾款在2015年12月31日前支付。之后，被告又向原告采购了其他产品。2018年4月23日，原、被告签订有供应清单一份：该份供应清单内容为：门锁96把x70元=6720元；防撞扶手240米x45元=10800元；隔帘轨道：85x70元=5950元；输液轨道96套x50元=4800元；输液滑车96个x4元=384元；吊杆96个x28元=2688元；后补一批轨道及吊杆3962元；后补门锁8把x70元=560元；后补轨道5套x24元=120元。上述原告提供货物经原、被告核算同意按照金额35204计算。被告未将上述款项支付原告。本院认定的上述事实有相关证据及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，关于原告要求被告货款35204元及利息的诉讼请求，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应全面履行合同义务。原告向被告提供了总计35204元的货物，被告理应依约支付款项。现被告未支付原告货款，故原告要求被告支付货款35204元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定，被告应于2015年12月31日支付原告货款。故原告利息应从2016年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赫于本判决生效后三十日内支付原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行货款35204元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告李赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  张 奇人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年八月三日书 记 员  赵思洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2486号罪犯陈敬国，男，1968年7月19日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)丹刑一初字第00053号刑事判决，以被告人陈敬国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人陈敬国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年2月26日以（2015）辽刑三终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月19日起，至2029年12月18日止。2018年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2029年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敬国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敬国准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执1949号杜艳玲、黄峰与洛阳升龙置业有限公司：杜艳玲、黄峰与洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3676号民事判决书已全部执行完毕，结案标的：4430元（含执行费），现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5864号申请执行人贺智。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人贺智与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款23612元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之二十五 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 关于原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊借款合同纠纷一案，本院（2018）川10民初135号民事判决已发生法律效力，因被告威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊未履行生效法律文书确定的负担案件受理费的义务。本院民事审判第二庭移送强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，案号为（2020）川10执233号。 本院民事审判第二庭移送执行的案件受理费数额为589414元。 执行中，本院向被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，依法对被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊住所地调查其财产状况。 执行中，本院依法冻结并划拨被执行人李峙银行存款共计人民币4275.80元，冻结并划拨被执行人刘红珊银行存款共计人民币76308.86元，冻结并划拨被执行人张和平银行存款共计人民币2512.01元，划拨到位案款合计人民币83096.67元，轮候查封登记在被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司名下位于威远县严陵镇平山村八组、房产证号为x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号的商业服务用房，轮候查封登记在被执行人李峙名下，车牌号为x号长安牌、x号奥迪机动车辆各壹辆，查封登记在被执行人张和平名下，车牌号为x号福田牌机动车辆壹辆，但未实际控制。 本院本次执行中收取应由被执行人负担的申请执行费人民币1132元，本次执行到位被执行人应缴未缴的案件受理费81964.67元。 2020年7月17日，本院先后向被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊发出限制高消费令。 综上，本院民事审判第二庭移送执行的被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊应缴未缴诉讼费执行一案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年八月六日 书记员 李巧玲