河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1774号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德市分公司），住所地河北省承德市双桥区东大街北4号。统一社会信用代码91130802806448605H。 负责人：王青，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾凤芹、黄建付。 被上诉人（原审原告）：张家玉，男，1953年11月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉市。现住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁鸿俊，女，1987年10月26日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉市。现住河北省承德市平泉市。 被上诉人（原审被告）：张大勇，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉市。现住河北省承德市平泉市。 上诉人人保财险承德市分公司因与被上诉人张家玉、梁鸿俊、张大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险承德市分公司的委托诉讼代理人曾凤芹、黄建付，被上诉人张家玉的委托诉讼代理人崔玉强，被上诉人梁鸿俊、张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险承德市分公司上诉请求：1、请求撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初72号民事判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月1日11时许，张家玉未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至平泉市，与对向行驶的张大勇驾驶冀Ｈ×××××号轿车相撞，致张家玉受伤两车损坏的交通事故。经交警认定，双方负同等责任，一审法院对张家玉的伤残赔偿金及误工费认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人张家玉伤残赔偿金及误工费标准不符合法律规定。1、被上诉人张家玉系农村户口，卧龙镇庙后村村委会证明张家玉2016年11月搬入平泉镇帝景花园小区Ａ1号楼1单元801室其儿子张云峰家居住，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，又主张误工费按照农村居民标准计算，两项主张相互矛盾，不符合法律规定。2、张家玉面部疤痕评定为十级伤残，误工费主张218天＊80天误工天数过长标准过高，张家玉年满66周岁已属于被抚养人，不应该按照农村标准支持误工费，请求二审法院依法改判。 张家玉辩称：张家玉于2019年2月1日受伤，同年11月5日评残，从受伤到评残9个月零4天，误工费计算到评残前一日符合法律规定，虽然被上诉人脸部被评为伤残，但有四五处骨折，一审法院认定九个月误工费符合实际情况。张家玉虽然年满60周岁，能够驾驶机动车上路，身体健康，能自己劳动获得收入，平时也在城镇打零工维持生活，一审法院按照每天80.00元认定误工费，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁鸿俊、张大勇辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 张家玉向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医药费38342.00元、误工费21600.00元、住院伙食补助费1250.00元、护理费2500.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金52795.20元、精神损害抚慰金5000.00元等计102961.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医药费数额变更为37432.76元，增加要求赔偿伤残鉴定费1000.00元、摩托车损失2000.00元，相应总损失数额变为124577.96元。事实和理由：2019年2月1日11时许，原告张家玉驾驶两轮摩托车由南向北行驶至卧龙××××路段，与对向行驶的被告张大勇驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致原告张家玉受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经平泉市公安交通警察大队认定:张家玉和张大勇各承担此次事故的同等责任。原告张家玉被送到平泉市医院就诊，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折等症状，住院治疗25天，给原告造成经济损失。张大勇驾驶的小客车车主是梁鸿俊，该车在人保财险承德市分公司投保有交强险商业险，事故发生在保险期内，人保财险承德市分公司有义务在保险限额内承担赔偿责任，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年2月1日11时许，张家玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至平泉市，与对向行驶的张大勇驾驶的冀Ｈ×××××号小客车相撞，致张家玉受伤，两车损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，张家玉和张大勇各承担此次事故的同等责任。张大勇驾驶的冀Ｈ×××××号小客车登记在被告梁鸿俊名下，张大勇、梁鸿俊是夫妻关系，该车在人保财险承德市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。张家玉受伤后在平泉市医院住院治疗25天，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右侧第7肋骨骨折，右侧肩胛骨肩峰骨折，右侧筛骨骨折，前额部皮肤撕脱伤，右眉弓部皮肤裂伤。2019年11月5日，经平泉市公安交通警察大队委托宽城司法医学鉴定中心鉴定，张家玉外伤致右侧前额遗留一处不规则条状弧形伤口瘢痕，大小12.0厘米×0.2厘米，右侧眉弓遗留一处斜形伤口瘢痕，大小2.0厘米×0.2厘米，属十级伤残。经庭审核实质证，原、被告确认原告张家玉住院伙食补助费1250.00元、护理费2500.00元、伤残赔偿金46195.80元、鉴定费1000.00元。原告提交的医疗费单据中有6.20元病历取证费，不属于医疗费，应予剔除。被告人保财险承德市分公司未提供证据证明原告医疗费中有非医保用药，本院确认原告张家玉医疗费37426.56元。根据原告张家玉治疗情况，本院酌定张家玉交通费400.00元。张家玉2019年2月1日受伤，2019年11月5日评定伤残，要求赔偿9个月的误工费符合相关法律规定，根据原告张家玉的年龄及身体状况，要求每天误工费80.00元符合相关法律规定，本院确认张家玉误工费21600.00元。根据原告张家玉的伤情及在事故中的责任，本院确认原告张家玉精神损害抚慰金3000.00元。根据本案实际，为了一次性解决争议，本院酌定张家玉摩托车损失500.00元。综上，原告张家玉损失经本院审查确认如下：医疗费37426.56元、住院伙食补助费1250.00元、护理费2500.00元、伤残赔偿金46195.80元、交通费400.00元、误工费21600.00元、精神损害抚慰金3000.00元、摩托车损失500.00元、鉴定费1000.00元。 一审法院认为及判决结果：机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中，张家玉和、张大勇各承担此次事故的同等责任，原告张家玉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失、鉴定费等损失其合理部分本院应予支持。张大勇驾驶的车辆在被告人保财险承德市分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内依事故责任承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的鉴定费、案件受理费应由原告张家玉、被告张大勇承担相应责任。被告梁鸿俊虽是冀Ｈ×××××号车辆的登记车主，但在本次事故中并无过错，因此原告要求被告梁鸿俊承担赔偿责任本院不予支持。因原告张家玉要求赔偿的数额未能得到全部支持，原告张家玉应承担相应案件受理费。根据本案实际，被告人保财险承德市分公司应在交强险限额内赔偿原告张家玉医疗费37426.56元、住院伙食补助费1250.00元计38676.56元中的10000.00元；赔偿原告张家玉护理费2500.00元、伤残赔偿金46195.80元、交通费400.00元、误工费21600.00元、精神损害抚慰金3000.00元、摩托车损失500.00元计74195.80元，合计84195.80元。在商业三者险限额内赔偿原告张家玉医疗费37426.56元、住院伙食补助费1250.00元计38676.56元中28676.56元（交强险赔偿剩余部分）的50%计14338.28元。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人保财险承德市分公司在交强险限额内，赔偿原告张家玉损失84195.80元，在商业三者险限额内，赔偿原告张家玉损失14338.28元，合计98534.08元。二、被告张大勇赔偿原告张家玉鉴定费1000.00元的50%计500.00元。三、驳回原告张家玉的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792.00元，减半收取计1396.00元，原告张家玉负担286.00元（已交纳），被告张大勇负担1110.00元，限于本判决生效后7日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对张家玉因本次交通事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，判决人保财险承德市分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由张大勇予以赔偿，符合法律规定。一审诉讼中张家玉提供的证明能够证实其居住在城镇、生活来源和消费在城镇，庭审中各方当事人均已认可，一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿并无不当；张家玉虽已年满60周岁，平时靠打零工维持自己家庭的生活，一审法院按照日平均工资80.00元计算270天误工费符合道路交通事故人身损害赔偿的相关规定。 综上所述，人保财险承德市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2792.00元，由上诉人人保财险承德市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员常淑英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫             石