wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1682号原告：李博，男，汉族，1990年9月9日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐亚男，女，汉族，1991年10月11日出生，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区，系原告李博之妻。被告：孙灵林，男，汉族，1987年10月11日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李博与被告孙灵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李博于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博以其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。本案受理费924元，减半收取462元，由原告李博负担。审判员  胡先科二〇二〇年八月十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1701号 原告：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林朝珠，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 原告陈金展与被告林朝珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈金展于2020年7月20日向本院申请撤回对被告林朝珠的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金展撤回起诉。 案件受理费573元，减半收取为287元，由原告陈金展负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执641号申请执行人：晏文华，男，汉族，1973年3月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：李波，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人晏文华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2448号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年6月17日，经审查，本院依职权将李波纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为206万元。截至2020年8月5日，已执行40000元、未执行202万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年八月五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保214号 申请人：淄博奥瑞萱化工有限公司，住所地：淄博市临淄区中齐大厦1406室。 法定代表人：贾广纪，职务：执行董事兼经理。 被申请人：烟台国轮塑业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路3号。 法定代表人：朱国胜，职务：执行董事兼经理。 申请人淄博奥瑞萱化工有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台国轮塑业有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博奥瑞萱化工有限公司以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥瑞萱化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台国轮塑业有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人淄博奥瑞萱化工有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保975号申请保全人：许学忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住德州市。被申请人：北京福增运通运输有限公司，住所地：北京市密云区大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-451.法定代表人：张新兰，经理。被申请人：张新兰，女，汉族，1970年7月10日出生，住北京市密云区水杨红小学。申请保全人与被申请人联营合同纠纷财产保全一案，解除对被申请人北京福增运通运输有限公司、张新兰名下银行存款550万元的冻结，继续冻结被申请人北京福增运通运输有限公司中国农业银行11×××57账户存款273万元、张新兰中国农业银行62×××18账户存款273万元。冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保975号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十四日书记员  聂旗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1238号之一 申请保全人：山东鑫炬建工有限公司，住所地：桓台县索镇工业街62号。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕永涛，董事长。 被保全人：罗东光，男，1977年7月1日生，汉族，住桓台县××村。 申请保全人山东鑫炬建工有限公司依据本院（2009）桓商初字第311号民事判决书，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人罗东光的银行存款219642.56元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗东光的银行存款219642.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初999号原告：城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社，住所地城口县坪坝镇瓦房村2组，统一社会信用代码N2500229MF0617611D。法定代表人：袁忠万，理事长。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：城口县君伦肉牛养殖专业合作社，住所地重庆市城口县坪坝镇瓦房村5组6号，统一社会信用代码93500229MA5YUMGM29。法定代表人：杨高伦，职务不详。被告：杨高伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张方清，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社与被告城口县君伦肉牛养殖专业合作社、杨高伟、张方清合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社负担。审 判 员 雷波二〇二〇年八月十一日法官助理 丁燕书 记 员 周彬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1195号原告：万峰建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街双铺村。统一社会信用代码：91420117178382974N。法定代表人：李海军，董事长。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡少兵，男，1969年2月7日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告万峰建工集团有限公司（以下简称万峰公司）与被告胡少兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰公司的委托诉讼代理人刘锦华、被告胡少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币5791366.41元及利息（自2019年6月7日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，付至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：我公司于2012年10月08日与邯郸市天民房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，我公司总承包邯郸市天民房地产开发有限公司开发的水木清华园项目工程。其后，被告与我公司签订《项目承包经营协议书》，约定水木清华园2#、4#工程由被告承包，自主经营、独立核算、自负盈亏。被告为该项目工程承包的责任人，对项目实施全过程负全部法律和经济责任。对承包经营过程中欠付人工费、材料款、因工程质量、工期、违法分（转）包、安全事故、不缴纳税费等原因产生的全部债务由被告承担，引起的各类纠纷由被告负责处理，由此造成我公司损失的，我公司有权向被告追偿。因该项目工程欠付邯郸市千寻贸易有限公司钢材款，导致法院判决我公司向千寻公司支付钢材款人民币3163003元及利息（自2016年2月3日起至付清之日止，按年利率24%计算），一审案件受理费16680元，二审案件受理费40925元，执行费34030元。经法院执行，现此款我公司己支付给千寻公司。被告于2019年6月6日向我公司出具欠条确认欠原告代付钢材款及案件受理费、执行费共计人民币5791366.41元。现因被告未能还款故诉至法院，请依法判决。被告胡少兵辩称，原告万峰公司诉称的钢材款是事实，做这个工程我本身想中途退场，公司做我工作，最后我没有退场，最后做这个工程我损失很大。钢材款利息太高，现在我经济困难，我目前没有偿还能力。原告万峰公司也有点责任，要求公司酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告万峰公司于2012年10月08日与邯郸市天民房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告万峰公司总承包邯郸市天民房地产开发有限公司开发的水木清华园住宅小区项目工程。随后，被告胡少兵与原告签订《项目承包经营协议书》，该协议书主要约定：水木清华园2#、4#工程由被告承包，被告为该项目工程承包的责任人，对项目实施全过程负全部法律和经济责任。实行由被告自主经营、独立核算、自负盈亏的承包原则。对承包经营过程中欠付人工费、材料款、因工程质量、工期、违法分（转）包、安全事故、不缴纳税费等原因产生的全部债务由被告承担，引起的各类纠纷由被告负责处理，由此造成原告损失的，原告有权向被告追偿等权利义务条款。因该项目工程欠付邯郸市千寻贸易有限公司钢材款，该公司在当地法院起诉，经河北省邯郸市复兴区人民法院作出（2018）冀0404民初1458号民事判决：由万峰公司支付邯郸市千寻贸易有限公司钢材款3163003元及利息（自2016年2月3日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。后万峰公司上诉，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终1574号民事判决：由万峰公司支付邯郸市千寻贸易有限公司钢材款3163003元及利息（自2016年2月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。万峰公司负担一审案件受理费16680元，二审案件受理费40925元，执行费34030元。后经河北省邯郸市复兴区人民法院执行，上述款项万峰公司己支付给邯郸市千寻贸易有限公司。此后，被告于2019年6月6日向原告出具欠条确认欠原告代付钢材款及案件受理费、执行费共人民币5791366.41元。后因被告未能还款，原告为此诉至本院。本院认为，原告万峰公司代被告胡少兵向案外人支付钢材款及河北法院的诉讼费用等款项共计5791366.41元的事实清楚，证据充分。原告取得向被告追偿的权利，被告应承担向原告支付上述款项的民事责任。故原告要求被告立即支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告万峰公司主张被告支付自2019年6月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未约定还款时间，故本院确定由被告承担自原告起诉之日起资金占用期间的利息。被告辩称没有偿还能力的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡少兵支付原告万峰建工集团有限公司代偿款5791366.41元及利息（以5791366.41元为基数，按年利率6%自2020年5月27日起算至付清之日止），限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告万峰建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52340元，减半收取26170元，由被告胡少兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年八月十一日书记员  黄丽芳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执325号申请执行人楚雄万雨节水商贸有限公司，住所地元谋县元马镇源达路中段，统一社会信用代码91532328309640989U。法定代表人：张银顺，系公司总经理。被执行人陈廷文，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人肖林芬，女，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人楚雄万雨节水商贸有限公司申请执行陈廷文、肖林芬买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初760号民事调解书，申请执行标的为30000元，申请执行费为350元，合计30350元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈廷文、肖林芬发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人陈廷文、肖林芬进行网络查询，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品等。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、被执行人陈廷文、肖林芬于2020年12月30日之前支付给申请人15000元、于2021年3月30日之前支付给申请人剩余执行款15350元；二、应按期支付的执行款由陈廷文、肖林芬缴纳到元谋法院执行专户，楚雄万雨节水商贸有限公司到法院办理领取手续；三、若被执行人陈廷文、肖林芬不按照协议履行，本院将依法采取强制执行措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执325号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十二日书记员  张 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7190号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：许多。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3499号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取许多的银行存款、收入29720.46元（利息暂计算至2018年12月30日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3051号原告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司(统一社会信用代码：91630000074553740L)，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。负责人：李继生，总经理。委托诉讼代理人：周小波，男，法务人员。被告：窦衍（公民身份号码：×××），男，1988年12月9日出生，汉族，住青海省西宁市。原告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司与被告窦衍保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以被告窦衍已履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计185元，由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月十四日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执442号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，该社风险合规部科员。 被执行人：涂家良，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾庭津，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人涂家良、曾庭津信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币49697.69元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人涂家良、曾庭津的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执577号申请执行人：王朔,男,1979年12月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：李伟毓，男,1982年7月21日生，汉族，住吉林通化市。本院在执行申请执行人王朔与被执行人李伟毓借款合同纠纷一案中，申请人王朔于2020年8月19日向本院申请撤回执行。本院经审查认为其撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年八月十九日书记员  李奕霏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2040号申请执行人：上海瀚顿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：倪群，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省。上海瀚顿贸易有限公司与王水平股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海瀚顿贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人倪群缴纳货币出资人民币665万元。执行中查明，被执行人户籍地在安徽省郎溪县，现去向不明。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年八月二十日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初927号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部经理。 余方碧，该支行个人金融部经理。 被告 谢柳燕，女，1963年9月1日出生，汉族，住柳州市柳北区友谊路5号23栋702室。公民身份号码：452223196309010062。 案由 信用卡纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年四月二十日 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员吴华文 二○二○年八月十一日 法官助理周龙 书记员何展帆
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申348号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭瑞霞,女,1973年7月13日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人:王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映全,青海鑫辰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:商宝林,男,1999年7月30日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人:王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映全,青海鑫辰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:商同岭，男，1951年6月7日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人:王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映全,青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司,住所：黑龙江省绥化市北林区黄河路苹果乐园小区。 负责人：张宏伟，该支公司总经理。 再审申请人郭瑞霞、商宝林、商同岭因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭瑞霞、商宝林、商同岭申请再审称，二审法院认定本案受害人商景鲁不构成责任保险的第三者,属于事实认定错误。受害人商景鲁在事故发生时位于车底,其已经不在车体(驾驶室)内,此时的身份已经发生转变,由驾驶人变为第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》关于第三者范围为本车人员、被保险人以外的受害人的规定,不能单从条例字面意义来作理解。本案交通事故发生时,受害人商景鲁位于案涉车辆车底,其下车后已没有能力再继续支配控制车辆,对案涉车辆的危险失去控制力,处于第三者的地位,当然成为交强险和商业第三者责任险赔偿的受害人。二审法院判决被申请人在车上人员责任险保险金额100000元的范围内承担赔偿责任,属于法律适用错误。对于本案中特殊交通事故案件,现有法律及司法解释中虽然还尚未明确保险公司的赔付责任，但是各地法院均有判例为先,其中最高人民法院公报的“郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案”中已经明确了此类案件的审判精神,同时青海省高级人民法院也有此类案件的裁判观点,因此被申请人应当在交强险和商业第三者责任险范围内向各申请人理赔保险金610000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。 本院经审查认为，被申请人应否在交强险和商业第三者责任险中承担赔偿责任的问题。无论交强险还是第三者责任险，在保险的属性上是一样的，都是第三者责任险。关于第三者的范围，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述两条规定看，将强制保险保障的受害人严格限定为“本车人员、被保险人之外的受害人”。第四十二条规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”该条将被保险人排除在赔偿范围外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。” 本案交通事故发生时死者商景鲁虽处于车外，但其既是涉案车辆的投保人，又是涉案车辆的驾驶人，对机动车有实际控制力。共和县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶人商景鲁负事故的全部责任。机动车驾驶人商景鲁因其本人的行为，造成自己损害，不可能成为本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。无论发生事故时商景鲁是否在车内，均不能改变商景鲁的驾驶人身份。在现有法律明确规定的情况下，被保险人商景鲁作为驾驶人不属于“第三者”，亦不存在转化为第三者的问题，对其赔偿不符合交强险和第三者责任险的规定。申请人提交的案例非最高人民法院指导性案例，申请人称受害人商景鲁在事故发生时位于车底,身份由驾驶人转变为第三者的再审理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上，郭瑞霞、商宝林、商同岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭瑞霞、商宝林、商同岭的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2744号原告：王振佳，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：梁瑞林，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王振佳与被告梁瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振佳及被告梁瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付车款43000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月份被告从我这买走十轮翻斗一台，当时付款时钱不够，给我写了一张欠据，写明欠车款45000元，后来给了我2000元，就再也没给，我多次讨要无结果，只好求诸法律，向人民法院起诉。被告梁瑞林辩称，原告的起诉属实，我给他打过欠据，我没有偿还是因为车牌子没有给我不能行驶，车的损失费用由原告负担。打欠条当时说好了我的判决书执行回来的钱给原告。我同意还钱，法院判决的曹振华欠我的5.4万多元钱执行回来，我就给原告。如果不能执行回来，我有钱就给原告点，没钱我也没办法。根据原告向本院提交的欠据一枚，本院经审理认定事实如下：被告梁瑞林自原告王振佳处购买二手十轮翻斗车一台，约定购车款为55000元，被告给付原告车款10000元，并于2017年12月12日为原告出具了欠据一枚，欠据内容为“欠据今欠到车款肆万伍仟元整45,000.00元欠款人梁瑞林2017年12月12日”。此款经原告多次催要，被告亲属代被告给付原告车款2000元，余款43000元被告至今未予给付，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系依法成立，双方应该按照约定全面履行各自的义务。被告自2017年12月12日为原告出具欠据以来，仅给付车款2000元，余款43000元至今未予偿还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付车款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告卖车时未交付车牌子且要求原告负担损失费用，对此原告不予认可，且被告未提供充分有效证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳，被告对此可另行主张权利。被告辩称“我同意还钱，法院判决的曹振华欠我的5.4万多元钱执行回来，我就给原告。如果不能执行回来，我有钱就给原告点，没钱我也没办法”，对此，本院认为，被告欠款已达两年多时间，原告在多次催要未果的情况下，提起本案诉讼，其诉请应该得到法院支持，且被告所欠原告的购车款与被告执行中的法院判决无必然联系，故对被告提出的“法院判决的曹振华欠我的5.4万多元钱执行回来，我就给原告。如果不能执行回来，我有钱就给原告点，没钱我也没办法”的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁瑞林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振佳购车款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告梁瑞林负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月五日书记员  王 杰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1651号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中。 委托诉讼代理人：胡欢。 委托诉讼代理人：任洵捷。 被告：王小毛。 被告：周庆。 被告：熊炜。 被告：卢大平。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告王小毛、周庆、熊炜、卢大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人胡欢、任洵捷到庭参加诉讼，被告王小毛、周庆、熊炜、卢大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王小毛立即偿还所欠原告借款本金399900元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止（截至2020年7月30日尚欠原告贷款本金399900元，利息60774.52元）；2．判令被告卢大平、熊炜、周庆对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告王小毛因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年3月30日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告王小毛向原告贷款400000元，年利率6.96%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2016年3月30日至2019年3月23日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款规整同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告卢大平、熊炜、周庆于2016年3月30日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为王小毛前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年3月26日发放王小毛贷款399900元。现贷款已经到期，但被告王小毛未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告王小毛的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告王小毛应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保合同》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告卢大平、熊炜、周庆应当对被告王小毛的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告王小毛偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行代偿的责任。综上所述，以上被告的行为是严重违约行为，为维护原告自身的合法权益，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告王小毛未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告周庆未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告熊炜未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告卢大平未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王小毛因缺乏资金向原告上高农商银行申请贷款用于养鱼，于2016年3月30日与原告签订了《联保借款/担保合同》合同约定：被告王小毛向原告贷款400000元，授信期限三年，即自2016年3月30日至2019年3月23日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。合同约定逾期贷款罚息利率为原签订的利率水平上上浮40%计算。同日，被告卢大平、熊炜、周庆与原告签订了《联保借款/担保合同》，合同约定“在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任意成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款之日起至到期后两年”，以上合同签订后，原告上高农商银行于2018年3月26日向被告王小毛账户发放贷款399900元，贷款期限自2018年3月26日至2019年3月23日，借款利率为年利率6.96%，按季结息，到期一次性还本付息。现贷款已经到期，但被告王小毛未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告卢大平、熊炜、周庆亦未履行担保责任。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证被告王小毛、卢大平、熊炜、周庆身份证、《联保借款/担保合同》、《借款凭证》及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高农商银行与被告王小毛签订的《联保借款/担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告王小毛个人账户发放贷款。被告王小毛未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告王小毛偿还借款本金399900元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，本院予以支持； 二、关于被告卢大平、熊炜、周庆的承担连带保证责任问题。被告卢大平、熊炜、周庆在《联保借款/担保合同》签字，承诺为被告王小毛借款承担连带保证责任，保证期限为2019年3月24日至2021年3月23日，该笔贷款尚在保证期间，故原告要求被告卢大平、熊炜、周庆承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告卢大平、熊炜、周庆承担保证责任后，有权向被告王小毛追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小毛偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金399900元及利息（利息、违约金等依照借款合同约定计算至清偿之日止）； 二、判令被告卢大平、熊炜、周庆对上述债务承担连带保证责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告王小毛、卢大平、熊炜、周庆负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年八月六日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保97号张家界祥泰置业有限责任公司：申请人湖南弘宇建筑劳务有限公司与被申请人张家界祥泰置业有限责任公司、罗瑜、湘西自治洲工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全案，（2020）湘0802民初1814号民事裁定书已发生法律效力。本院已对张家界祥泰置业有限责任公司、湘西自治洲工程有限公司的银行存款进行冻结，本案保全完毕，特发出结案通知书。特此通知二〇二〇年八月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5748号原告：吴纯红，男，1967年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告：楼统江，男，1971年12月29日出生，汉族，住诸暨市。原告吴纯红与被告楼统江民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金20万元，并判令被告支付自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年9月14日，被告向原告借款100万元，原告于当日和次日通过中国建设银行的账户向被告指定的案外人章明月的中国建设银行账户合计汇入100万元，后被告出具借条一份，确认案涉借款100万元，并承诺于2019年3月31日归还。原告自认，案涉借条系借款后由被告补出具，借款到期后，被告通过章明月中国建设银行账户分别于2019年6月28日、2019年7月6日和2019年9月26日归还原告本金20万元、30万元和30万元，合计80万元，后被告未再支付过款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证等证据，及结合原告自认被告已归还80万元仍有20万元未归还的陈述，对原告要求被告归还20万元本金的诉请，本院依法予以支持。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告楼统江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼统江归还原告吴纯红借款本金20万元，并支付该款自2020年7月22日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告楼统江负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈琴琴二〇二〇年八月十三日法官助理 张 锴书 记 员 徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保235号之一 申请人：淄博凯尔物流有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇枣园村南，统一社会信用代码：91370305082952397M。 法定代表人：付兴凯，经理。 被申请人：赵伟福，男，汉族，1987年6月25日生，住址：河南省新乡市获嘉县，身份证号码： 410724198706253512 申请人淄博凯尔物流有限公司诉被申请人赵伟福运输合同纠纷一案，现申请人淄博凯尔物流有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵伟福290000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵伟福290000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月七日 代理书记员  薛莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终46号 上诉人（原审原告）：德昌县福德工业硅有限责任公司，住所地：四川省德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码：91513424762316765C. 法定代表人：吴云庚，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地：辽宁省营口市站前区路南镇新兴村。统一社会信用代码：91210800761816290W。 法定代表人：**，该公司总经理。 上诉人德昌县福德工业硅有限责任公司因与被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初416号民事裁定，向本院提起上诉。 德昌县福德工业硅有限责任公司上诉请求：依法撤销四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初416号民事裁定，并裁定四川省德昌县人民法院依法审理本案。事实、理由：一、四川省德昌县人民法院对本案具有管辖权。第一，被上诉人向上诉人交付的产品质量不合格，给上诉人造成了巨额财产损失，故本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品质量、服务不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案产品销售地、服务提供地、侵权行为地均在德昌县，属四川省德昌县人民法院辖区。故四川省德昌县人民法院对本案具有管辖权。第二，原审裁定所提及的营口市站前区人民法院受理的（2020）辽0802民调1279号案件系买卖合同纠纷，与本案有着截然不同的事实和案由。因此，本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定进行移送。二、本案由四川省德昌县人民法院审理更有利于查明案件事实，节约司法资源。被上诉人向上诉人交付的产品质量不合格，引发本产品责任纠纷案，此类案件在审理过程中，势必会对案涉产品质量是否合格进行司法鉴定。试想，若将本案移送至营口市站前区人民法院审理，届时，该院的工作人员及其他相关人员须到上诉人工厂（德昌县德州镇大坪村）内对司法鉴定送检样品及检材进行固定和提取，如此众多的人员长途奔袭至德昌县，无疑是浪费司法资源，降低工作效率，亦不利于查清案件事实，更不利于当前的疫情防控。故本案由四川省德昌县人民法院审理更为适宜。同时，2020年6月18日，上诉人的诉讼代理人前往营口市站前区人民法院开庭时，获悉该院拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的规定将其受理的（2020）辽0802民调1279号买卖合同纠纷一案中止审理，待四川省德昌县人民法院将本案审结后，该院再恢复审理。 本院经审查认为，根据本案现有证据，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人的协议管辖约定，本案被告营口市银河玻璃纤维有限责任公司住所地的辽宁省营口市站前区人民法院和德昌县福德工业硅有限责任公司住所地的四川省德昌县人民法院依法拥有本案的管辖权，但营口市站前区人民法院在本案立案前已立案受理与本案基于同一事实，同一案由的（2020）辽0802民调1279号买卖合同纠纷一案。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因此，四川省德昌县人民法院将本案移送营口市站前区人民法院审理并无不当。德昌县福德工业硅有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月三日 书记员 张  小  兵
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民特164号申请人：何某，住突泉县。被申请人：胡某，住突泉县。本院在审理申请人何某与被申请人胡某实现担保物权一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人何某负担。审判员 侯琳琳 二○二○年八月十一日书记员 李 玲
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初1571号 原告：舒某某，男，汉族，1952年10月20日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：邓某某，进贤县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般代理。 被告：章某某，男，汉族，1984年8月3日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 原告舒某某与被告章某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托诉讼代理人邓某某、被告章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币15542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告章某某在进贤县盗走原告舒某某家的两头母黄牛，其期间共偷13头牛，经评估价值为101020元。原告家有两头母牛，依据平均计算，被告应赔偿原告15542元。2019年4月，被告章某某经进贤县人民法院判处有期徒刑四年四个月，因在刑事案件审理中，被告章某某没有退还赃款赃物，原告对其损失未提起刑事附带民事诉讼，导致原告的损失没有得到挽回。原告多次找相关部门要求解决被盗黄牛问题，现被告因判刑在洪都监狱。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。 被告章某某答辩称，我没有意见。 原告舒某某围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；证据二、刑事判决书一份，用于证明被告犯盗窃罪，盗走原告家两头母黄牛，到目前为止被告没有退回赃物赃款的事实。 经庭审质证，被告章某某对原告提交的证据均无异议。 被告章某某未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。 本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，且被告均无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月至4月期间，被告章某某先后盗得村民养的牛共13头宰杀后出售，其中包含被告于2019年1月19日晚上，在进贤县盗走原告舒某某家的两头母黄牛。经进贤县价格认证中心认定，被盗牛的价值人民币101020元。被告章某某因犯盗窃罪，本院作出（2019）赣0124刑初235号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。被告至今未赔偿原告的财产损失，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告章某某秘密窃取原告舒某某家的两头母黄牛宰杀后出售，造成原告财产损失，应予以赔偿。被告章某某先后盗得村民养的牛共13头，经进贤县价格认证中心认定，被盗牛的价值人民币101020元。原告按平均估价，要求被告赔偿两头母黄牛价值人民币15542元的诉求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 限被告章某某于本判决生效后十日内向原告舒某某赔偿财产损失计人民币15542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.27元（已减半收取），由被告章某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 刘旭华 二〇二〇年八月六日 法官助理 詹璐莎 书 记 员 万佳杰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）岚执字第711号之二 申请执行人:纪凡杰，男，1989年2月15日，汉族，居民，住莒县。 被执行人：滕怀壮，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔恩蒙，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人纪凡杰与被执行人滕怀壮、崔恩蒙等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供财产线索,应对被执行人滕怀壮的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人滕怀壮所有的但登记在妻子童凤英名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 珊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执497号 申请执行人忻赛琴，女，1946年8月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人方爱薇，女，1967年8月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人宋彦侪，女，1993年10月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人李孝午，女，1942年12月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人忻赛琴与被执行人李孝午、方爱薇、宋彦侪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，执行标的总额118850元及利息。本院于2020年04月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李孝午、方爱薇、宋彦侪在继承被继承人宋广宇遗产范围内归还给申请执行人忻赛琴借款本金118850元，申请执行人（债权人）顾忠章已向法院起诉被执行人和案外人撤销权案（即宋广宇在舟山市兴颖物业有限责任公司股权转让无效一案），经双方当事人协商达成和解还款协议，现因被执行人暂时未确定有可继承被继承人宋广宇的遗产，等被执行人明确有可继承遗产的，本案按实际执行标的的金额参与分配。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执497号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年八月十日 书记员  丁晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8100号 被执行人:陈雄厚，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 关于被执行人陈雄厚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初715号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雄厚应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月四日 书记员 肖园园
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1114号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王泽民，男，1975年2月28日出生，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009035916《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月6日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月6日作出的编号为3702131009035916的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009035916的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1995号 原告：韩小明，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。 被告：姜常祥，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：兰春民。 原告韩小明与被告姜常祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩小明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩小明撤诉。 案件受理费减半收取133.75元，由原告韩小明负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年八月五日 书记员  雒李淼
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异53号 申请执行人：襄阳市襄州区城市管理执法局。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：柳洪群，该局局长。 被执行人:襄阳孔明广告有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：金文学，该公司总经理。 本院在执行申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局）与襄阳孔明广告有限责任公司（以下简称孔明公司）行政处罚一案中，2020年7月20日向孔明公司发出执行通知，限其三日内自动履行襄州城管行决字2018038号行政处罚确定的义务，但其未履行，却向本院提出执行异议。针对该异议，本院组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 孔明公司异议称，（一）襄州区城管局与孔明公司行政处罚一案，经一、二审法院判决，襄州区城管局胜诉，但该公司已向湖北省高级人民法院提出再审申请，高院已受理，估计4个月左右就有结论；（二）襄州区城管局作出的名为处罚决定实为行政强制措施，一、二审法院认定该行政行为为行政处罚是错误的；（三）襄州区作出的2018038号行政处罚实为强制措施，不具有行政可诉性；（四）襄州区城管局依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》作出2018038号行政“处罚”决定错误。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，判决错误。请求本院依法中止（2020）鄂0607执1648号执行通知的执行。 孔明公司向本院递交的证据有：2020年7月15日，湖北省高级人民法院向孔明公司出具的收到该公司递交的再审申请书等材料的诉讼材料清单复印件一份。 现查明，襄州区城管局对孔明公司设置楼顶户外广告招牌及广告画面进行调查，查明，该公司在襄州××航空路红星社区金华市场楼顶设置的户外广告招牌（长31米，高7米）设置审批期限从2010年5月1日至2011年5月1日。在该位置设置的“新天地”三面翻户外广告画面，审批期限为从2014年12月31日至2015年1月31日。该局认为孔明公司超期限设置楼顶户外广告，其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，2018年9月25日襄州区城管局作出襄州城管行决字2018038号行政处罚决定：责令孔明公司七日内自行拆除其在金华市场楼顶超期限设置的户外广告牌。孔明公司收到处罚决定后，向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。2019年8月23日本院作出（2019）鄂0607行初19号行政判决，判决驳回孔明公司的诉讼请求。孔明公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2019年12月21日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06行终209号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月3日襄州区城管局向孔明公司送达限其十日履行义务催告书，逾期孔明公司仍未履行，襄州区城管局向本院申请强制执行。2020年6月29日本院作出（2020）鄂0607行审74号行政裁定，裁定准予强制执行襄州城管行决字2018038号行政处罚决定；执行内容为拆除孔明公司在襄州××航空路金华市场楼顶设置的一块户外广告牌及户外广告牌范围内的构筑物（该广告牌为钢架焊接结构，材质主要为角铁，长31米，高7米，广告牌面积217平方米）。2020年7月3日本院对襄州区城管局的执行申请进行立案，所立案号为（2020）鄂0607执1648号。2020年7月20日本院向孔明公司发出执行通知，限其三日内自动履行行政处罚决定确定的义务，但其未履行，却向本院提出执行异议。 本院认为，孔明公司执行异议反映的问题是对本案处罚决定所依据的事实及地方性法规不服，同时对本案一、二审判决不服。所反映的问题不是针对本案的执行行为,更不是认为执行通知错误。该公司请求本院中止（2020）鄂0607执1648号执行通知的执行，但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定中止执行。”湖北省高级人民法院虽于2020年7月15日收到了孔明公司递交的再审材料，但本院执行机构至今未收到中止执行裁定，本院现不能中止（2020）鄂0607执1648号执行通知的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于孔明公司不是针对执行行为提出执行异议，不符合法院受理执行异议的条件，在法院受理该异议申请后，应驳回该异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回被执行人襄阳孔明广告有限责任公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  王饶姣
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初222号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人裴香林，女，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省道县人，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被道县公安局刑事拘留，2020年6月24日，道县人民检察院决定不批准逮捕，道县公安局决定对其取保候审，2020年8月2日道县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）195号起诉书指控被告人裴香林犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人裴香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月22日10时许，被告人裴香林与阳某鸾因争宿舍旁的土地种菜一事在宿舍六楼的过道上发生争吵，继而两人互相抓扯头发并扭打在一起，被告人裴香林将阳某鸾绊倒在地便用身体压住和脚一直跪在阳某鸾身上，后旁人将两人劝开。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，阳某鸾右侧第4、5前肋骨折及右侧第4前肋骨骨折，左侧第5、6、7肋多段骨折（共9处骨折），鉴定为轻伤一级。 2020年6月10日，被告人裴香林被民警口头传唤到案。同年8月4日，被告人裴香林赔偿被害人阳某鸾34000元损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人谅解。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、调解协议及谅解书，永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人裴某玲、李某梅等人的证言，被害人阳某鸾的陈述，被告人裴香林的供述和辩解等证据材料。认为被告人裴香林的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人裴香林自愿认罪认罪，依法可以从宽处理；被告人裴香林案发后赔偿被害人阳某鸾的各项经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；建议对被告人裴香林判处在有期徒刑十个月量刑，并可以适用缓刑。 被告人裴香林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人裴香林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴香林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人裴香林案发后与被害人阳某鸾达成刑事和解协议，并已赔偿被害人阳某鸾的各项经济损失，取得了被害人阳某鸾的谅解，依法予以从轻处罚。被告人裴香林案发后被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人裴香林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人裴香林适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人裴香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执708号之一申请执行人：江西农牌粮油饲料有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：谭小锋，该公司董事长。被执行人：南昌亚博实业有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。被执行人：谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，南昌亚博实业有限公司董事长，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西农牌粮油饲料有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4108号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年4月29日轮候查封了被执行人谭普宝名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车二辆，于2020年5月7日轮候查封被执行人谭普宝所有的位于南昌市西湖区两处房产，于2020年8月5日轮候查封被执行人南昌亚博实业有限公司所有的位于南昌经济开发区证号为洪土国用登北（2004）第539号土地壹宗，位于南昌经济技术开发区证号分别为昌北房权证甲字第（庐南）01057号、昌北房权证字第（富樱）01058号、昌北房权证甲字第（富樱）01059号三处房产。本案申请执行人申请执行505824.5元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十一日书 记 员  饶 洁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5876号原告：张仁庆，男，1981年10月7日出生，汉族，住太原市。被告：冯永芳，女，1976年3月25日出生，汉族，住太原市。原告张仁庆与被告冯永芳合同纠纷一案，原告张仁庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁庆撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年八月十日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初909号原告：马治地，男，1950年6月21日出生，汉族，绛县。被告：王前进，男，1977年2月7日出生，汉族，山西省。原告马治地与被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告马治地向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告借原告现金10000元，承诺一个月归还，借款到期后原告多次催要，至今未付，原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告王前进的确切地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，同时本案不符合公告送达的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马治地的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年八月十八日书记员  张晓奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10442号 原告：刘成亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵阳市小河经开区。 委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。 法定代表人：肖玉方。 被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。 法定代表人：王平。 本院于2020年7月24日立案受理的原告刘成亮与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。 原告刘成亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2014年12月23日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月三日 书记员 赵佳媛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保193号 申请人：江西環瑞建筑工程有限公司，住所地上高县芦洲乡集镇，统一社会信用代码913609230910935714。 法定代表人：黄飞达，执行董事兼总经理。 被申请人：江西省金塔钢结构有限公司，住所地江西省上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码91360923069730271C。 法定代表人：曹振华，执行董事兼总经理。 被申请人：宜春盖瑞新能源有限公司，住所地宜春经济技术开发区宜商大道140号。 法定代表人：谭寒勇，执行董事兼总经理。 被申请人：刘冬明，男，1977年11月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 江西環瑞建筑工程有限公司与江西省金塔钢结构有限公司、宜春盖瑞新能源有限公司、刘冬明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0923民初1566号民事裁定，冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。江西環瑞建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以案件已经调解、为了便于当事人自动履行为由申请解除保全，理由正当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江西省金塔钢结构有限公司、宜春盖瑞新能源有限公司、刘冬明所采取的冻结银行存款或查封财产措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月六日 书记员  龚 定
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执583号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张敏，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人张敏诈骗罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012刑初11号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的3065000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月26日、2020年8月6日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号的机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月13日至扬州市××区仙女镇建乐社区居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年7月13日，本院至江苏省江都经济开发区科技创业园管理办公室进行调查，未发现被执行人张敏有拆迁信息；6、本院于2020年8月4日委托镇江监狱代为调查被执行人张敏的财产状况，并代为告知《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用》（法释【2016】23号文）中关于财产刑履行对减刑、假释影响的规定；7、本院于2020年8月6日，向被执行人发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月八日书记员  侯 啸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执486号申请执行人王某。被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初832号原告：赵宝忠，男，回族，生于1984年8月，住甘肃省广河县城关镇。被告：甘肃广兴源房地产开发有限公司。住所地：甘肃省广河县城关镇西街47号。法定代表人：马崇武，系该公司经理。本院在审理原告赵宝忠诉被告甘肃广兴源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宝忠于2020年8月13日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝忠申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宝忠撤回起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告赵宝忠负担。审判员 马 彪二〇二〇年八月十三日书记员 马金枝
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保282号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与刘丙玉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保296号民事裁定书并对被申请人刘丙玉名下所有的在黑龙江肇源农村商业银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执686号 申请执行人：毕永林，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 申请执行人毕永林与被执行人可海劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：15134元（执行费127元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 4.2020年5月8日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 5.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执686号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执285号之一   申请执行人：熊达杰才郎，男，藏族，1990年6月17日出生，住德令哈市。   被执行人：杨巡贵，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省岳池县。   本院在执行申请人熊达杰才郎与被执行人杨巡贵民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人杨巡贵送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人熊达杰才郎与被执行人杨巡贵于2020年8月17日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨巡贵于2020年9月30日前向申请人熊达杰才郎支付10000元；2020年12月30日前支付40000元；2021年5月30日前一次性付清63360元。以上协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执285号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年八月二十日   书记员 汪正凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5441号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：李志明，该公司总经理。 被告：汪芳，女，1978年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告汪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费693元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月五日 书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15828号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执366号之一申请执行人：白喜平，女，1973年3月22日出生，教师，住淇县。被执行人：王素平，女，1980年8月21日出生，汉族，教师，住淇县。被执行人：秦晓森（王素平之夫），男，1978年8月23日出生，汉族，住淇县。白喜平与王素平、秦晓森民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2018）豫0622民初1738号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王素平、被告秦晓森于2019年1月31日之前给付原告白喜平25000元；二、被告王素平、被告秦晓森于2019年12月31日之前给付原告白喜平40000元；三、被告王素平、被告秦晓森于2020年12月31日之前给付原告白喜平40000元；四、被告王素平、被告秦晓森于2021年12月31日之前给付原告白喜平40000元；五、被告王素平、被告秦晓森于2022年12月31日之前给付原告白喜平40000元；因王素平、秦晓森未按上述生效法律文书履行义务，白喜平向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王素平、秦晓森有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人王素平、秦晓森名下无房产、土地。3、查明被执行人王素平、秦晓森名下无车辆的登记信息、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素平、秦晓森负有继续向申请执行人白喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十二日书记员  苏 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢211号 申请执行人：宋宏昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓天明，男，1988年8月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：邓超超，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人宋宏昌与被执行人邓天明、邓超超健康权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 涯
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执987号之一 申请执行人：辛永强，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘思佳，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人辛永强与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0204民初1085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法进行执行登记审查。2020年8月5日本院依法立案执行。 本院在执行申请执行人辛永强与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案中于2020年8月10日作出（2020）湘0204执987号执行裁定书，冻结了被执行人刘思佳的相关账户；现申请执行人向本院书面申请，要求解除对被执行人刘思佳账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思佳银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执503号之一申请执行人芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙），住所地：安徽省芜湖市镜湖区荆西社区小微企业孵化园218-1号。合伙人委派代表：任鹏。被执行人郑齐干，男，1963年12月7日出生，汉族，住址：武汉市江汉区，被执行人郑爱兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住址：武汉市江汉区，申请执行人芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙）与郑齐干、郑爱兰借款合同纠纷一案，（2018）鄂楚信证字第14600号公证书已经发生法律效力。申请执行人芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙）于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人郑齐干、郑爱兰支付欠款本金1950000元,违约金（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第14600号公证文书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十三日书记员  陈芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初1524号原告吴益峰，男，1976年3月10日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市建平县。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28－1号。负责人刘国靖，行长。委托代理人曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人李波，男，1980年2月6日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。第三人建平盛和房地产开发有限公司，住所地朝阳市建平县兴工路20号。法定代表人李海娟，经理。委托代理人戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，该公司实际控制人，住朝阳市建平县。原告吴益峰与被告朝阳银行股份有限公司营州支行、第三人建平盛和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴益峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴益峰撤回起诉。案件受理费8,012元，（原告预交），减半收取4,006元，由原告负担。审 判 长  燕 枫人民陪审员  史国忠人民陪审员  王洁纯二〇二〇年八月七日书 记 员  马 丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1155号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市北城办事处民族北路八组2号。被告：常海英，女，1980年5月2日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告常海英物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月六日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8051号上诉人（原审原告）：北京圣翊影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号东方文创大厦1层104室。法定代表人：常计旺，经理。委托诉讼代理人：刘海波，男，北京圣翊影视文化传媒有限公司法务。被上诉人（原审被告）：王大伟，男，1985年11月25日出生，住河北省遵化市。上诉人北京圣翊影视文化传媒有限公司（以下简称圣翊公司）因与被上诉人王大伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣翊公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项和第二项或依法改判王大伟与圣翊公司无任何劳动关系；一、二审诉讼费由王大伟负担。事实和理由：王大伟于2018年4月27日入职北京蓝创盛世供应链管理有限公司（以下简称蓝创公司），任市场专员一职，基本工资8000元，由于王大伟入职的蓝创公司经营许可未下来，一段时间内圣翊公司只是给王大伟代发工资及代缴社保。蓝创公司成立时间是2018年10月18日，之后王大伟的社保由蓝创公司做的增员，王大伟的劳动合同书上的公章是蓝创公司人力资源总监杨景宇借用圣翊公司的公章私自加盖的，杨景宇及人力专员高一玉申请劳动仲裁后，二人均未起诉到一审法院，一审法院未调查核实，仅凭一份合同就认定圣翊公司与王大伟存在劳动关系有误。故提起上诉。王大伟辩称，同意一审判决，不同意圣翊公司的上诉请求和理由。圣翊公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令圣翊公司无需支付2018年10月1日至2019年3月30日期间工资50706.9元；2.请求法院判令圣翊公司无需支付违法解除劳动关系的赔偿金17000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况王大伟就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18557号裁决书，裁决：1.圣翊公司支付王大伟2018年10月1日至2019年3月30日期间工资50706.9元；2.圣翊公司支付王大伟违法解除劳动合同赔偿金17000元；3.驳回王大伟的其他仲裁请求。二、劳动关系情况王大伟主张2018年4月27日入职圣翊公司，担任运营，双方签订为期一年的书面劳动合同，月工资8500元，实发工资8000元，每月15日左右以银行转账形式支付上个月整月工资，工资支付至2018年9月底，正常工作至2019年3月30日，劳动关系于2019年3月31日解除，接到单位通知不用再上班了。圣翊公司主张王大伟与其公司不存在劳动关系，与蓝创公司存在劳动关系，并提交如下证据：证据一蓝创公司为王大伟缴纳社会保险转账记录，当庭陈述蓝创公司会计唐鑫系圣翊公司监事，因蓝创公司在王大伟入职时未在工商注册成立，故2018年11月、12月才为王大伟缴纳社会保险；证据二报销票据、工作群截图、报销单；证据三证人靳某证言，当庭陈述其为蓝创公司员工，王大伟为其同事，其于2018年10月公司成立时入职，2018年12月离职，公司口头将员工放假回家待岗，但待岗期间不支付工资和缴纳社会保险，且至今无人再通知员工复工。一审法院认为，圣翊公司未提交有力证据推翻王大伟提交的《劳动合同书》，一审法院采信王大伟关于其与圣翊公司存在劳动关系的主张，因圣翊公司未提交关于支付王大伟工资、与其解除劳动关系的证据，一审法院采信王大伟关于圣翊公司拖欠其工资、与其违法解除劳动关系的主张，故圣翊公司应当支付王大伟2018年10月1日至2019年3月30日期间工资50706.9元、违法解除劳动关系的赔偿金17000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、圣翊公司于判决生效后七日内支付王大伟二〇一八年十月一日至二〇一九年三月三十日期间工资50706.9元；二、圣翊公司于判决生效后七日内支付王大伟违法解除劳动关系赔偿金17000元；三、驳回圣翊公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为圣翊公司与王大伟之间是否存在劳动关系及圣翊公司是否应支付王大伟工资、违法解除劳动关系赔偿金。本案中，王大伟主张其与圣翊公司存在劳动关系并提交了加盖圣翊公司公章的劳动合同、工资转账截图等证据加以佐证。圣翊公司虽主张该公章系蓝创公司员工私自加盖，其仅为王大伟代发工资代缴社保，王大伟与蓝创公司存在劳动关系，但圣翊公司并未就公章被私自加盖一事作出合理解释，亦未就此提供充足的相反的证据加以佐证，且其认可转账截图所载的付款方唐鑫系圣翊公司之前的监事，故综合上述情形，现有证据并不足以证明圣翊公司该项上诉主张，本院对此不予采信。现圣翊公司未就支付王大伟工资及解除劳动关系情况提供相应的证据，应就此承担举证不利的法律后果。一审法院根据本案实际情况，结合在案证据，认定圣翊公司与王大伟之间存在劳动关系，并判令圣翊公司支付王大伟2018年10月1日至2019年3月30日期间工资及违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，圣翊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京圣翊影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月十四日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3839号之一 原告：温夺志，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：牟桂仙，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告温夺志与被告牟桂仙民间借贷纠纷一案中，因被告已归还全部借款，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温夺志撤回对被告牟桂仙的起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告温夺志负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾 ??? ??2?
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4715号原告：葛华宝，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县板桥集镇大苑村村民委员会，地址：蒙城县板桥集镇大苑村大苑庄南200米。统一社会信用代码：54341622B130994763。法定代表人：王兰振，该村村主任。原告葛华宝诉被告蒙城县板桥集镇大苑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛华宝、被告的法定代表人王兰振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛华宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告4900元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年10月1日至还清为止）；2、判令被告立即支付原告利息款4361元（按年利率6%从2004年12月30日计算至2019年9月30日）；3、以上款项合计9261元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：蒙城县板桥集镇蔡庙村村民委员会以经营为由向原告借款10000元，后经催要被告偿还原告5100元，余款4900元于2004年12月30日经蒙城县、村、镇确认为村级债务，此后蒙城县板桥集镇蔡庙村村民委员会并入蒙城县板桥集镇大苑村村民委员会，现原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由拖欠不还，原告与被告协商未果，特诉讼至贵院，请依法判决。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还4900元及利息，从2004年12月30日起至还清款为止，按年利率6%计算。被告蒙城县板桥集镇大苑村村民委员会辩称，不太清楚，需要回去核实，上报乡镇党委政府。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：蒙城县板桥集镇蔡湖村村民委员会因急需用钱向原告借款10000元，蒙城县板桥集镇蔡湖村村民委员会陆续偿还原告5100元，下欠4900元并于2004年12月30日出具蒙城县确认村级债务专用换据凭证，有当时村民委员会、村书记、村长、镇财政所所长印章；2006年蒙城县板桥集镇蔡湖村村民委员会并入被告蒙城县板桥集镇大苑村村民委员会。后经催要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有蒙城县板桥集镇蔡湖村村民委员会出具的条据及印章予以证实，后蒙城县板桥集镇蔡湖村村民委员会并入蒙城县板桥集镇大苑村村民委员会，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。原告要求被告蒙城县板桥集镇大苑村村民委员会偿还下欠借款4900元的诉讼请求，本院予以支持；该条据未约定利息及还款期限，故该借款利息应从2020年7月2日立案之日起至还清款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒙城县板桥集镇大苑村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告葛华宝4900元本金及利息（利息从2020年7月2日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4269号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于海福，男，1972年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王淑莲，女，1974年1月31日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告于海福、王淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十七日书记员  于金慧
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执606号之一 申请执行人：黄金德，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：江锋，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：李福旺，男，1962年12月12日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。 本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0429民初830号民事调解书已发生法律效力。因江锋、李福旺未履行生效法律文书确定的义务，黄金德于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求江锋、李福旺履行偿还借款本金41000元及利息的义务。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人江锋、李福旺发出执行通知书执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人江锋、李福旺名下有其他大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人江锋、李福旺名下有房产和车辆等财产。 4.在执行过程中，黄金德、江锋、李福旺自愿达成执行和解协议如下： （1）（2019）闽0429民初830号案确定的江锋尚欠黄金德借款本金5万元及利息和李福旺对债务承担连带清偿责任，黄金德同意江锋、李福旺自2020年8月起，每月25日前分别归还借款本金2000元、600元，直至本案借款本息还清为止。 黄金德同意先还本后利息，本金还清时由当事人结算利息的金额。本协议签订前支付的9000元款项做为本金予以扣除。 （2）李福旺每月应偿还的600元，李福旺同意由法院通知其所在单位协助提取。 李福旺做为本案债务的保证人代为偿还的款项，由李福旺自行向江锋主张。 （3）（2019）闽0429民初830号案件受理费700元、本案执行费515元，江锋、李福旺于2020年8月17日前缴纳。 综上所述，因双方当事人黄金德、江锋、李福旺在执行过程中自愿达成和解协议，且申请执行人表示可以延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2019）闽0429民初830号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。