wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4074号 原告：陈景云，女，1974年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南潮衣库服装批发城，住所地：山东省临沂市沂南县，统一社会信用代码：92371321ＭＡ3ＰＢＹ016Ｄ。 法定代表人：孙立君。 被告：孙立君，男，1988年1月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔。 原告陈景云与被告沂南潮衣库服装批发城、孙立君劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案，本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告陈景云向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈景云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈景云负担。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保520号 申请执行人田某某。 被执行人昌图县某某商砼有限公司。 本院在执行田某某与昌图县某某商砼有限公司财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  任艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王阿娉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢130号申请执行人:成光，女，1965年8月10日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡华国，男，1955年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1285号民事判决，在执行成光与徐泽春、胡华国民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐泽春、胡华国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡华国所有的车牌号为鄂F06827北京现代牌汽车进行评估后，在京东网司法拍卖平台进行拍卖。该车辆于2018年8月11日第二次拍卖流拍，流拍价为60000元。申请执行人成光同意将该车辆以第二次拍卖的流拍价60000元抵偿债务，并将该车辆过户至申请执行人成光名下。后依法对执行人胡华国所有的位于襄阳市高新区中原路七里河路小区3幢1（原2单元）单元3层1室房屋进行司法网拍，竞买人唐超于2019年8月10日以1054200元的最高价竞得，本院将该款项中527900元退还给该房屋共有人熊方林，另协助襄阳市高新技术产业开发区人民法院执行50万元，剩余26300已兑付给申请执行人成光。现查明，被执行人徐泽春、胡华国暂无执行能力，申请执行人成光也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年八月二十四日书记员 欧阳锡瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3196号之二解除保全申请人：杨某某，男，1988年5月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：泌阳通达食品有限公司，住所地河南省泌阳县工业园区。统一社会信用代码：91411726676726418X。法定代表人：刘兴会，任总经理。解除保全申请人杨某某与被申请人泌阳通达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫1726民初3196号民事裁定书，对被申请人泌阳通达食品有限公司名下价值221330元的财产予以查封、冻结。解除保全申请人杨某某于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人泌阳通达食品有限公司名下价值221330元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄依群二〇二〇年八月十一日书记员  史春光
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执677号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市。法定代表人：冯春华。被执行人：刘翔，男，1964年12月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被执行人刘翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘翔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4880号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月十八日书记员 唐      玲
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执176号宗巴益西、噢地： 本院执行的宗巴益西申请噢地买卖合同纠纷一案中，经被执行人噢地自动履行，执行金额10800元其中2800元申请方宗巴益西已放弃及执行费62元，全部已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。                                                                                        审判员斯朗巴姆                                                                                      二〇二〇年八月十七日                                                                                       书记员赤列旺曲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8299号申请执行人张印尼。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初3582号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入206208元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月十五日书记员 侯艳梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1556号之一申请执行人仵天恩，男，汉族，1975年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人沈宛英，女，汉族，1964年3月22日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6784号民事调解书，在执行申请执行人仵天恩与被执行人沈宛英买卖合同纠纷一案中，申请执行人仵天恩与被执行人沈宛英于2020年8月26日自愿达成和解协议，协议内容为，“1、被执行人沈宛英共欠仵天恩货款96220元；2、申请执行人向法院提交书面申请解除对被执行人沈宛英的失信被执行人名单；3、于2020年10月15日前被执行人沈宛英向申请执行人仵天恩偿还货款96220元；4、若被执行人沈宛英不按协议内容按期履行，则申请执行人可申请法院按原判决书内容恢复执行”。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月二十六日书记员  王玉博
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6530号上诉人（原审原告）：何俊，男，1992年8月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京汇众合一健身服务有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳佳园华聚苑152号。法定代表人：邱必伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：左成，男，1986年10月14日出生，汉族，该公司员工。上诉人何俊因与被上诉人南京汇众合一健身服务有限公司（以下简称汇众公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人何俊及其委托诉讼代理人吴波、葛文霞，被上诉人汇众公司的法定代表人邱必伟及委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：1.何俊垫付业绩款并非主动提出，是为了完成汇众公司的业绩指标。汇众公司每月都为教练部及教练员制定了高额的业绩指标，如完不成业绩可能被罚款或辞退。公司多名员工均因未完成业绩指标被罚款，何俊也曾因未完成公司指定的指标而被多次罚款。在这种情况下，公司教练部经理会要求教练用自己的款项，以客户的名义进行“刷单”从而充作销售业绩。何俊为了不被罚款或辞退，才进行“刷单”，并将课程登记在了两名会员名下。何俊不否认，这样做客观上会导致其当月销售提成和课程提成多拿一部分，但并未损害公司的利益。即使公司为此多支付了教练或者他人的相关提成，也是公司在要求员工“刷单”时能够预见到的支出。2.一审中，其申请的证人高某,4亦陈述，教练部经理会给教练压力，会让教练用自己的卡“刷单”以完成公司对教练部经理的业绩要求。虽然公司没有直接要求教练进行“刷单”，但是公司是给教练部经理下达了业绩任务。李朝宗作为汇众公司聘请的教练部经理，系其直属上级，李朝宗可以代表公司。李朝宗要求部门内教练“刷单”的行为，应当视为汇众公司的行为，故可以认定何俊进行“刷单”是为了完成公司的业绩要求。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。汇众公司辩称，何俊称垫付业绩款并非主动提出，是为了完成汇众公司的业绩指标缺乏依据。汇众公司及法定代表人并没有要求何俊“刷单”，何俊不能因完成任务就违反规定，自行付款“刷单”。且在何俊“刷单”后，汇众公司也会按照业绩给予一定的激励。何俊自行“刷单”的行为并非经汇众公司同意或指派，李朝宗不能代表汇众公司。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何俊向一审法院起诉请求：判令汇众公司返还其垫付的业绩款25780元。一审法院认定事实：2017年12月1日，何俊入职汇众公司担任健身教练员，双方于当日签订期限自2017年12月1日至2019年11月30日期间的劳动合同。2019年8月31日，何俊从其账户向汇众公司名下账户分别转款7000元和13000元。2019年4月30日，何俊向汇众公司账户转款13940元。何俊的上述三笔款项均充值在其下属会员账户中。庭审中，何俊主张其转款的目的为替公司冲业绩，也为了自己能拿到相应的提点和业绩提成，这种做法是公司的潜规则，自己从所刷的三笔款项中获得提成收入2000元左右。何俊另陈述自己垫款之后曾回款8160元，做法是：何俊在垫钱之前和甲会员沟通好，何俊先替甲会员垫款，如果何俊拉到了新客户乙，甲会员配合何俊将垫付的课程费转让到乙会员身上，乙会员再将款给何俊，这样成功过一次，也回款了8160元。该情况汇众公司是知道的，因为签订变更协议时需要汇众公司的配合。汇众公司称其知道会员之间课程转让的事情，但不知道有会员将课程费给教练的事情，汇众公司也从未要求何俊垫款，该做法损害了公司的利益，而何俊拿到的提成也是不应所得。一审中，何俊申请证人高某,4出庭作证，高某,4陈述：“我和何俊曾经均是汇众公司员工，我先后在汇众公司担任过教练员、教练部经理。教练部经理为了完成业绩会给教练员压力，会让教练员用自己的卡刷单以完成教练部经理以及教练员本身的业绩，刷单行为不仅可以帮教练部经理提高提成点，也可以帮教练员抬高提成点，刷单行为并非是汇众公司的要求。我知道何俊刷单的事情，何俊刷单的钱是刷在其名下会员账户内，教练部经理会协助教练通过转会员的方式把钱套出来。”2019年12月31日，何俊向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月7日，该仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书，后何俊诉至一审法院。一审法院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。劳动者在劳动合同履行过程中应履行忠实义务与遵守诚信原则，不得滥用权利和故意规避义务。这就要求劳动者一方面在劳动过程中秉持诚实、善意的动机，尽谨慎的注意义务，另一方面要求劳动者正当行为，忠实维护用人单位合法权益而不得损害用人单位利益。本案中，何俊为了自己的业绩提成主动垫付款项，虚构自己的业绩，自己也从汇众公司处获得了相应的业绩提成，何俊此种弄虚作假的行为客观上损害了汇众公司的利益，违背了劳动者的忠实义务和诚信义务，对该行为应做出否定性评价。另外，从款项去向来看，何俊垫付的款项均垫付在其下属会员账户内，其下属会员也可以在汇众公司使用该款项，汇众公司并未从中获益。因何俊主张汇众公司返还其垫付款项的诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条规定，判决：驳回何俊的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。何俊对一审查明关于证人高某,4陈述的“刷单行为并非公司的要求”提出异议，认为高某,4陈述的内容为“刷单行为是教练员经理给教练压力，要教练刷单，公司是没有要求的，公司只要求教练员经理完成业绩”。经查，何俊提出该异议的内容与一审查明高某,4陈述的内容，并无实质差异，故本院对该异议不予采纳，对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，不得违背公序良俗,应当在合法的范围内行使权利，不得违反法律规定。法律是保护当事人的合法权益，维护良好的社会和经济秩序，对违法行为或有违诚实信用、违背公序良俗等行为应当作出对其不利的惩戒或负面评价。本案中，何俊在未得到汇众公司的允许或授权的情形下，其为了个人利益及个人所谓的“高业绩”，私自“刷单”的行为，实际是虚构了看似真实的交易，目的是为了使自己从中获取利益，违背了最基本的诚实信用原则，也违背公序良俗原则，故其私自“刷单”的行为不应受到法律的保护，应对其行为作出负面评价。一审据此驳回何俊的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，何俊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何俊负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 蔡晓文二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙传涛书 记 员 杨文艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2506号申请执行人：邹多祥，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙静，上海怡宝律师事务所律师。被执行人：季平，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人邹多祥与被执行人季平劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16670号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下银行账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初16670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0303民初327号 原告:阳泉市宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业公司）。 法定代表人：李勇，职务：董事长。 住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。 委托诉讼代理人：李志芳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：付慧玲，女，该公司职工。 被告：李宏斌，男，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：李渊慧，住阳泉市矿区。 原告宏诚物业公司与被告李宏斌合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏诚物业公司委托诉讼代理人李志芳、付慧玲，被告李宏斌委托诉讼代理人李渊慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告2018年暖气费、2019年度的暖气费2336.46元，截止2020年4月15滞纳金：1703.28元，共计4039.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、根据阳泉煤业（集团）有限责任公司的阳煤发（2010）670号，关于印发《阳煤集团供暖收费及相关管理办法》的通知（以下简称通知）第二条规定“供暖费收费办法，外转供范围内的单位及其居民用户（非集团公司产权和集团公司开发的商品住宅及底商用户）供暖收费只对产权单位，不对居民用户。”同时，原告与阳煤集团升华热力中心签订的《阳泉煤业（集团）升华热力中心外转供供暖协议》（以下简称供暖协议）规定，阳泉市煤业集团升华热力中心负责对阳泉市矿区宏泉家园小区供热，原告按合同规定向升华公司缴纳采暖费用。2、2019年原告与阳泉市泉西热力有限责任公司签订的供暖合同的规定，阳泉市泉西热力有限责任公司负责对阳泉市矿区宏泉家园供热，原告按合同规定向泉西热力缴纳采暖费用。被告所有的、位于阳泉市宏泉家园B2楼2单元5号住宅属上述《通知》及《供暖协议》约定的范围，依据上述《通知》及《供暖协议》的规定被告应向原告缴纳采暖费用，被告一共拖欠原告采暖费及滞纳金4039.74元。为了不影响小区业主正常供暖的权利，原告将被告的暖气费已全部垫付交于热力公司。原告工作人员多次向被告催缴所欠暖气费，被告拒不交费。为了维护原告合法权益，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、本人从未与原告公司签订过任何合同，因此双方之间不存在任何合同纠纷；2、供热单位应是热力公司，物业公司在小区内并没有加压及转换设备，所以供热费用并不能由物业代收；3、自2017年至今，由原先供暖偶尔不达标到现在供暖期偶尔达标，特别是2019冬季几乎无达标，应按市政府以及热力公司的不达标收费标准，合情合理予以减免供暖费用，至少减免两个月；4、供暖费用由热力公司直接向业主收缴，从根本上解决小区供暖问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，阳煤集团下发关于《阳煤集团供暖收费及相关管理办法》的通知，该通知规定：外转供范围内的单位及其居民用户（非集团公司产权和集团公司开发的商品住宅及底商用户）供暖收费只对产权单位，不对居民用户。因宏泉家园在该规定范围内，所以原告作为该小区物业公司与供热单位签订协议，由原告向供热单位代缴宏泉家园小区采暖费。代缴后，原告再逐户向业主催缴。2018年、2019年原告先后分别与阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心、阳泉市泉西热力公司签订了供热协议。两次协议均约定原告代缴采暖费。 被告系阳泉市宏泉家园B2楼2单元5号房屋业主，该房屋在阳煤集团供热范围以及原告与阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心之间供热协议约定范围。2018年度、2019年度采暖费共计2336.46元，原告为其垫缴。后被告未向原告支付。原告陈述自愿在2336.46元基础上核减2019年11月1日到7日七天停暖的取暖费。 另查明，宏泉家园小区建有业主微信群，群内多有反映供暖不达标问题，并发有不同居民家中温度计测量结果照片，均显示低于16摄氏度。2019年，就供暖问题该小区发生过业主集体性信访的情况。除供热企业已经减免采暖费用的的2019年11月1日到7日停暖期间外，在“阳泉随手拍”的网络平台上，阳煤集团、阳泉市热力公司作为供热企业的上级单位关于供暖问题的答复中也多次提到，在其他时间段因热源企业锅炉故障、供热企业设施维修等原因导致该小区所属供暖区域范围内存在停暖和低温供暖现象。原告也认可2018、2019年度供暖期间宏泉家园小区存在供暖温度不达标的现象，但认为原因系供热热源水温不达标以及居民供暖设施私自改造所致， 本院认为，原告代缴宏泉家园小区的取暖费用系基于与供热单位签订有协议，为被告垫缴2018、2019年暖气费后，原告有权向被告催缴采暖费，被告也有权向原告提出关于采暖问题的抗辩。原告自愿核减2019年11月1日到2019年11月7日七天的取暖费，该主张本院予以支持。被告提供的证据能够证明除原告陈述的七天之外仍有停止供暖或低温供暖的情形，原告对此表示认可，供热企业阳泉市泉西热力公司的上级单位也在相关网络平台上对此予以认可，且认可原因为热源企业与供热企业故障。所以，被告提出对供暖期间未供暖及温度不达标天数予以减免的主张本院予以支持。减免的天数经综合考虑酌情认定为2018、2019年再各减七天，被告应支付取暖费的金额计算为2336.46元-2336.46元÷300天×21天=2172.91元。原被告未对滞纳金有过任何约定，原告主张的采暖费滞纳金的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《阳泉市城市供热管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李宏斌于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年度、2019年度采暖费2172.91元。 二、驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担11.6元、被告承担13.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 玥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1087号之一申请执行人：江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：91360124550861489N。法定代表人：王辉，系该公司董事长。被执行人：李贤华，男，1982年5月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2722号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李贤华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人李贤华有一套房产【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第0003942号】，本院已依法办理查封，因本案为轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的43.498798万元，已执行0元，未执行43.498798万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年八月二十日书记员  周志鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7758号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人**，男，1985年4月24日出生，土家族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18788号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取**的银行存款或应当履行义务部分的收入84804.05元（利息、罚息暂计算至2019年12月4日，暂未计算此日之后的利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十四日书记员  谭欣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢93号本院执行的申请执行人代某与被执行人李某抚养费纠纷一案，执行依据为（2013）大民一初字第161号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3267号 申请执行人：冯荣山，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院受理的申请执行人冯荣山申请执行被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，因申请人冯荣山与被执行人曹勇达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执3267号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初469号 原告:李连英，女，1964年3月13日出生。 被告：李小林，男，汉族，山西省安泽县冀氏镇兰村村民，现住该村。 原告李连英与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李连英到庭参加诉讼，被告李小林经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、要求判令被告李小林借款6300元并支付从2019年1月30日至2020年7月30日的借款利息2268元；2、被告支付原告从2020年8月1日至实际还款日的借款利息，利息按月利率2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因资金困难向原告丈夫尹秀春（已去世）借款6300元并出具欠据一支，后经原告多次催要，被告至诉未付为本案事实。 被告李小林经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告支付利息的主张，因被告出具的欠据上并未约定利息，故对其要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李小林于判决书生效后三十日内支付原告李连英借款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告李小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6152号之一原告：陈俞璇，男，1983年9月28日生，汉族，住张家港市。被告：李秦伟，男，1987年1月2日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陈俞璇诉被告李秦伟民间借贷纠纷一案中，原告陈俞璇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俞璇自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俞璇撤回对被告李秦伟的起诉。案件受理费3878元减半收取1939元、保全费1420元合计3359元，由原告陈俞璇负担。审判员  朱琴娟二〇二〇年八月十日书记员  魏峰燕
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初334号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1966年10月21日出生于安徽省天长市,小学文化,经商,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月19日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡巧银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2019年2月28日13时许,被告人王某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的“劲隆”牌普通二轮摩托车,沿天长市S205线由南向北行驶,行驶至S205线10KM+150M路段处时被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检验,被告人王某某的血液乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年3月12日,被告人王某某接民警电话通知后主动到案接受调查,并如实供述自己的罪行。指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人张某的证言;被告人王某某的供述和辩解;司法检验报告书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车,从重处罚。被告人王某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年八月十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2411号之一原告：刘元秀，女，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谢舟，女，1982年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘元秀与被告谢舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘元秀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元秀撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告刘元秀负担。审判员  刘艳华二〇二〇年八月十八日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执884号申请执行人：杜祥仁，男，1961年1月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：王庆强，男，1973年1月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月7日，冻结被执行人在山东临朐农村商业银行股份有限公司账户资金2145.41元，本院已进行了划拨，并为当事人办理支款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月10日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申157号再审申请人（原审原告）：祁秋香，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务中心(原郑州市二七区环卫清洁服务总公司)，住所地郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：闫张响，郑州市环卫清洁服务中心工作人员。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。再审申请人祁秋香因与被申请人郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人祁秋香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月六日书记员  李 茜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5555号 原告：苗齐强。 委托诉讼代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：房容伍。 原告苗齐强与被告房容伍合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告苗齐强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息70135.28元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因办事及生意周转，缺少资金，通过原告个人信用卡、分期乐、招联金融、还呗、支付宝、花呗等透资现金合计本息70135.28元，被告保证所有透资款由被告负责偿还，现被告没有履行偿还义务，故起诉来院。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方在书面合同中订有仲裁条款，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告苗齐强的起诉。 原告预交的案件受理费777元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保92号申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：张尧，男，1989年9月11日出生，汉族，住潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人张尧物业服务合同纠纷一案，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张尧的银行存款3600元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张尧的银行存款3600元。案件申请费56元，由申请人潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贺章新二〇二〇年八月六日法官助理陈力书记员吴克文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保290号解除保全申请人:彭永昌，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：方娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭永昌与被告方娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初2718号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人方娟名下价值5万元的财产；裁定查封担保人江会女名下位于重庆市南岸区南坪西路X号X幢X-X号的房屋。2018年5月7日，本院作出（2018）渝0105民初2718号民事判决书，该判决已于2018年8月13日生效。2020年8月7日，解除保全申请人彭永昌向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人彭永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人彭永昌的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1713号原告：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：贺琴，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告齐勇与被告贺琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告齐勇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐勇负担。审判员 刘 强二〇二〇年八月十二日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执779号申请执行人大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人邝文平，系该公司总经理。被执行人陈祖义，男，1976年2月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人大方源达混凝土有限公司与被执行人陈祖义买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年3月7日作出的（2018）黔0521民初4362民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祖义逾期未履行该民事判决书所确定的义务190290.00元及利息、案件受理费4100.00元、公告费260.00元，申请执行人大方源达混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈祖义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，有浙AVXXXX号起亚牌轿车、浙F6XXXX北京现代牌小型普通客车二辆。2020年5月18日本院作出（2020）黔0521执779号限制消费令、执行决定书对被执行人陈祖义限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年6月25日对被执行人陈祖义作出拘留十五日决定;2020年8月26日冻结被执行人陈祖义银行存款账户；同日申请执行人大方源达混凝土有限公司表示对被执行人陈祖义名下车辆不采取强制措施。本院认为，本案的执行标的190290.00元及利息、案件受理费4100.00元、公告费260.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执779号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1014号申请人：山东端科商贸有限公司，住所地滕州市张汪镇大孙楼村，统一社会信用代码为91370481MA3C4PW665。法定代表人：李宏志，经理。被申请人：临沂鑫大江饲料有限公司，住所地莒南县西环路与十泉路交汇处南50米路西，统一社会信用代码为91371327MA3Q2GJW3P。法定代表人：刘朝县，经理。被申请人：刘化安，男，汉族，1990年2月17日出生。被申请人：刘朝县，男，汉族，1973年6月5日出生。本院在执行申请人山东端科商贸有限公司与被申请人临沂鑫大江饲料有限公司、刘化安、刘朝县买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保754号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂鑫大江饲料有限公司、刘化安、刘朝县银行存款17万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十一日书记员 刘宝霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7964号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:吕富国，住址：沈阳市大东区。被告:马骄阳，住址：同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吕富国、马骄阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特196号申请人：湖南二建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。法定代表人：张灿芳，董事长。委托诉讼代理人：梁盼君，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：邹术新，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人湖南二建劳务有限公司与被申请人邹术新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审查过程中，本院于2020年8月4日向申请人湖南二建劳务有限公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限期于2020年8月11日之前交纳申请费400元，申请人湖南二建劳务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳申请费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南二建劳务有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年八月二十日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执172号 申请执行人许先平与被执行人罗勇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人罗勇已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执172号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年八月十一日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执979号申请执行人：李勇。被执行人：张国忠，男，生于1970年10月19日，土家族，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2009）咸民初字第793号民事调解书，向被执行人张国忠发出执行通知书，但被执行人张国忠未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张国忠在恩施州住房公积金管理中心的公积金7250元审判员  熊建华二〇二〇年八月二十四日书记员  黄白鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12183号关于万琼璐、魏祖斌与河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初5373号民事判决书于2020年8月5日立案执行，现被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  樊永鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  谢天亮
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执881号之十五被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郝计存。关于申请执行人与被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司在000001×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南林九建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1769900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执720号之一申请执行人：魏晓龙，男，1976年5月4日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：殷松华，男，1981年11月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：殷松利，男，1974年11月15日生，汉族，住鄢陵县。魏晓龙与殷松华、殷松利民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1024民初2168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷松华、殷松利于本判决生效之日起十日内返还原告魏晓龙借款本金300000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，自2019年9月17日计算至还清之日），案件受理费、公告费共计6400元由被告殷松华、殷松利负担。因殷松华、殷松利未按上述生效法律文书履行义务，魏晓龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人殷松华、殷松利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人殷松华名下银行、住房公积金、支付宝账户共计有存款63684.8元，本院扣划63684.8元，已支付给申请人。2、查明被执行人殷松华名下有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押，且已被其他案件首次查封。本院对该车辆轮候查封（2022年8月9日查封期限届满），查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人殷松华、殷松利名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人殷松华、殷松利户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行、住房公积金、支付宝存款和暂不能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷松华、殷松利有继续向申请执行人魏晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  苏冠峰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保979号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐朝斌服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐朝斌名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。经本院多次查询,申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司提供的被申请人唐朝斌（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询,本院依法通知申请人后,按其提供的被申请人身份信息仍无法实现查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年八月十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执864号之五 申请执行人：延云海，男，1965年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邵建泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××06中的存款2793.93元至广饶县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘本富
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1626号 申请执行人：莫秀芳，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：四川国星高分子树脂有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋15楼1506号。 法定代表人：王洪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字【2019】第00808号仲裁调解书，于2020年3月26日立案执行莫秀芳与四川国星高分子树脂有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的56623.72元，申请执行费749元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10164号原告金刘强，男，1968年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州高新区科学大道雪松路交叉口路西。负责人金丙泽，主任。委托代理人宋琼垚、朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告金刘强与被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刘强、被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会委托代理人宋琼垚、朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年7月21日签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，被告并于同日向原告出具《大里村宅基地户家庭情况及安置情况表》作为该协议书的附件。该情况表有两页，第一页为：五组，户主姓名王喜苹，宅基证姓名、宅基证号、宅基证面积栏均为空白；在安置情况里，宅基地安置、应划未划/应分未分安置、多子女安置、独生子女安置、其他安置栏被划掉，是无安置。该表下方并有村民组长金明远、村主任金丙泽、支部书记金天成签字，并加盖有村委会印章。现在各方对该表内容发生争议，王喜苹到底有没有安置房屋的分配份额，需要进行依法确认。故请求判令：确认被告于2013年7月21日出具的《大里村宅基地户家庭情况及安置情况表》里，王喜苹安置情况：无宅基地安置、无应划未划/应分未分安置、无多子女安置、无独生子女安置、无其他安置，王喜苹无安置房屋分配份额的内容真实有效。被告辩称：1、原被告于2013年7月21日签署的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告严格按照该协议约定向原告支付过渡费、附属物补偿款，并于2018年12月底向原告交付五套房屋，按照选房面积已分配530平方米，剩余面积村里将会统一解决，故被告不存在任何违约行为。2、原告起诉状中的事实理由与其诉请并不一致。原告在事实理由中列明“现在各方对该表内容发生争议，王喜平到底有没有安置房屋的分额需要依法确认”，该理由是被告按照双方签订的协议将房屋分配给原告后，原告家庭成员内部之间在分配上发生的争议，该争议与被告无关。故本案并非因履行拆迁安置补偿协议产生的纠纷，原告起诉被告无事实理由及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区石佛镇××号，其户口本（签发时间为2013年9月2日）家庭成员另有其妻子张春花（迁入时间为2007年9月17日）、长女金玉娇、二女金玉杺。2013年7月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，约定：按照2号通告规定，搬迁后乙方符合通告第三条第1款的每宅应安置400平方米的条件，同时本户还符合第三条第3款条件，应再安置150平方米，共应安置550平方米。该协议后附的《大里村宅基地户家庭情况及安置情况表》分为两页，其中一页显示：户主姓名为金刘强，家庭基本情况为金刘强（户主）、金玉娇（长女）、金玉邦（儿子）；宅基证姓名为金保成、宅基证号为015917、宅基证面积为140；宅基地安置400平方米、多子女安置150平方米，合计安置550平方米。另一页显示：户主姓名为王喜平，家庭基本情况为王喜平，与户主关系为前妻；宅基证姓名、宅基证号、宅基证面积均为空白；宅基地安置、应划未划/应分未分安置、多子女安置、独生子女安置、其他安置、合计部分均用斜线划掉。上述两份情况表均加盖有被告公章，村民组长、村委会主任、村支部书记处并有相关人员签字。以上事实，有原告提交的改造搬迁补偿安置协议书、户口本各一份、大里村宅基地户家庭情况及安置情况表二份、被告提交的拆迁档案复印件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告在大里村拆迁过程中签订有《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，《大里村宅基地户家庭情况及安置情况表》并系该协议书的附件。现原告提起本案诉讼，请求确认“《大里村宅基地户家庭情况及安置情况表》里，王喜苹安置情况：无宅基地安置、无应划未划/应分未分安置、无多子女安置、无独生子女安置、无其他安置，王喜苹无安置房屋分配份额的内容真实有效”，因庭审中被告对该协议及安置情况表的真实性并未异议，其亦按协议约定向原告安置了房屋，故原被告之间就该安置情况表所记载的内容并不存在争议纠纷。现原告以大里村委会为被告提起本案诉讼，因双方对该安置情况表所记载内容并无争议及纠纷，该安置情况表已对相关内容作有具体记载，且原告要求确认的内容涉及他人相关权益，就其与王喜苹之间因安置房屋分配产生的纠纷已由相关生效判决予以处理，故原告本案诉讼请求并无通过法院专门予以确认的必要，对其该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金刘强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十四日书记员 闫文红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异83号申请人：石永军，男，1962年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：周磊，女，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳鹏，辽宁朋达律师事务所律师。被执行人：高殿祝，男，1954年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于杰，女，1955年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人周磊与被执行人高殿祝、于杰民间借贷纠纷一案中，申请人石永军向本院提交书面意见，要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。申请人石永军称，2019年10月14日，申请执行人周磊将（2016）辽0213民初2135号判决确认的对被执行人高殿祝、于杰的全部债权转让给申请人，申请人现已成为被执行人的债权人，故申请变更为本案的申请执行人。申请执行人周磊及被执行人高殿祝、于杰均同意申请人的变更请求。本院查明，原告周磊诉被告高殿祝、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）辽0213民初2135号民事判决，判令被告高殿祝、于杰于本判决生效后十日内共同偿还原告周磊借款人民币21万元，同时承担相应的利息及案件受理费。现该判决已生效并经申请执行人申请，本院于2017年4月20日以（2017）辽0213执768号立案执行。另查明，2019年10月14日，申请执行人周磊与申请人石永军签订了《债权转让协议书》，约定周磊将对本院（2016）辽0213民初2135号民事判决确认的对被执行人高殿祝、于杰的债权作价人民币22万元转让给石永军，以抵顶周磊对石永军的债务，石永军成为高殿祝、于杰的债权人。2020年6月10日，周磊将债权转让给石永军的事实通知了高殿祝、于杰。本院认为，因债权转让而变更申请执行人时，既要审查债权转让协议是否真实合法，也要审查变更主体是否损害第三人的利益。本案中，申请人虽然提供了《债权转让协议书》，该协议书约定申请人以人民币22万元的价格受让案涉债权，对价是其对申请执行人的债权，但其并未提供其与申请执行人之间债权债务关系的相关证据，故该协议书的真实性存疑。另经本院查询，申请执行人周磊现有多个作为被执行人的案件尚在法院执行中，在其未能提供已经清偿完相关债务证据的情况下，其转让债权势必会损害其他债权人的利益。综上，本院对申请人要求变更为本案申请执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人石永军要求变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘正立
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3845号原告：陈威娜，女，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李博文，男，1993年5月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告陈威娜与被告李博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈威娜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事有有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。陈威娜申请撤诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈威娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈威娜负担。审判员  武守国二〇二〇年八月十七日书记员  胡冰倩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1032号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨朝刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川高县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨朝刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7145号之一原告：张家港市振原制管有限公司，住所地江苏省张家港金港镇占文村。法定代表人：张建兴，该公司总经理。被告：刘军英，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张家港市振原制管有限公司与被告刘军英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理。原告张家港市振原制管有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市振原制管有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市振原制管有限公司撤诉。案件受理费减半收取149元、保全费240元，合计389元，由原告张家港市振原制管有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4612号原告：马大选，男，1962年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：邓红强，男，1982年4月14日出生，汉族，住汝州市。原告马大选诉被告邓红强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中,原告马大选于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马大选自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马大选撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马大选负担。审判员  岳源超二〇二〇年八月十一日书记员  牛亚可
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初673号 原告：贵州省麻江锦铄混凝土有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥，统一社会信用代码:91522635590792078D。 法定代表人：戴海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰淇，男，1977年10月4日生，畲族，住贵州省福泉市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄同乾，男，1987年5月22日生，苗族，住贵州省三都水族自治县，系该公司职工。 被告：贵州荣源环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道112号贵州煤田地质科技中心1楼，统一社会信用代码：915201156839639995。 法定代表人：姚馨，该公司总经理。 本院在审理原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司与被告贵州荣源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取37.00元，由原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年八月五日 书记员 陈文飞
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1376号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14#楼1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人:李朝瑞。 委托代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：赵世强 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告赵世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告自担。 审判员 尹 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李婷婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执243号申请执行人：孙富莲，女，1953年4月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：912102447478581280。法定代表人：徐连源，系该公司经理。申请执行人孙富莲与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0281民初2914号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年8月7日大连市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的：购房款243572元及损失243572元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4304元，执行费7207元（未交）。本院在执行过程中，于2018年3月16日轮候查封了被执行人所有的坐落于大连长兴岛临港工业区三堂镇文化中心别墅x区xx号楼（东西两单元共xx平方米），期限为三年。因该房产无手续,且系轮候查封，暂无法执行。于2020年6月xx日禁止被执行人及其法定代表人工商注销、变更和迁移登记，期限为三年。同日查封被执行人所有的位于大连长兴岛经济区三堂村x号楼（系在建工程），期限为三年。于2020年6月16日限制被执行人法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十日书记员  曲静怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保713号申请人：中国银行股份有限公司威海分行主要负责人：王国庆委托诉讼代理人：于新娥委托诉讼代理人：张蓉蓉被申请人：夏玉波被申请人：山东凯威担保有限公司法定代表人：尹宝信。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告夏玉波、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案（案号：(2020)鲁1091民初1672号），申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额29万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉波、山东凯威担保有限公司的银行存款29万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十一日书记员  姚雪枫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8744号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李燕龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李燕龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27911号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,821.57元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费354.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27911号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2437号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人李中奇，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省商城县。被申请人李振，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省商城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235057.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中奇、李振银行存款235057.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  郜 燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢308号苏州富云金属构件厂：金银康：关于申请人苏州富云金属构件厂与被执行人金银康建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为45280.27元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日zdqz
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2481号原告:鞠春娟，住敦化市。被告：刘贵成，住敦化市。案由：民间借贷纠纷鞠春娟与刘贵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，鞠春娟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠春娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠春娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由鞠春娟负担。审判员 张 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王晓辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1039号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏谊、王振风借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2311号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1563号本院执行的王征鹏申请执行王谛、徐长华婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特377号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人王谛、徐长华自动履行给付金额107703.18元、及房产一套，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月九日（院印）
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初461号 原告：杨淑兰，女，1981年1月13日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨昌勇（系原告杨淑兰的哥哥），住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨盛宏，男，1987年1月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨淑兰与被告杨盛宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑兰的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告杨盛宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付从2020年2月5日至借款本金清偿之日的利息，利息按年利率20%计算；3.判令被告赔偿原告催款成本1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系，被告杨盛宏以工厂经营资金紧张为由于2015年11月4日及2016年2月4日分两次共计向原告借款20万元，约定年利率为20%，按季度支付。借款后，被告多次未按约定支付借款利息，2018年8月原告要求终止借款合同，偿还借款本息，但被告总以各种理由拖延。2019年8月30日原、被告经协商，签订了还款协议，约定被告于2020年2月底清偿全部借款本息。事后，被告仍然没有按约定清偿借款，仅支付了到2020年2月4日止的借款利息，借款本金至今分文未付。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告杨淑兰围绕诉讼请求向本院提交了1组证据：即借款合同复印件1份、还款协议原件1份、交易详情1份、招商银行电子回单1份、被告还款详情1份及原、被告微信聊天记录截屏2张，拟证明被告向原告借款20万元，原告分别于2015年11月4日、2016年2月4日向被告交付共计20万元借款本金，借款后，被告未依约偿还借款本息，2019年8月9日原、被告签订还款协议，约定被告分期偿还借款本息，但被告仍未如约清偿的事实。 被告杨盛宏未予书面答辩。 被告杨盛宏未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，虽然借款合同原件无法提交，但原告提交了还款协议的原件，各证据相互印证，能够证明被告欠原告借款本金及利息的相关事实，本院对原告提交的这1组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨淑兰与被告杨盛宏是同村朋友关系，2015年被告因其工厂经营资金紧张向原告借款20万元，约定借款期限2年，借款利息为年利率20%，利息按季结算，为此双方于2015年11月4日签订了《借款合同》。合同签订后，原告杨淑兰用其丈夫艾施俊的招商银行账户分别于2015年11月4日、2016年2月4日各向被告转账交付10万借款本金，两次共计交付20万元。借款后，被告未能依约支付利息及归还借款，2019年8月30日原、被告再次协商，并于2019年9月12日签订了《还款协议》，约定被告应分期偿还借款本息，全部借款本息于2020年3月份清偿。还款协议签订后，被告已支付利息至2020年2月4日，之后的利息及借款本金20万元分文未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、《还款协议》、招商银行电子回单、原告和被告的微信聊天记录截屏及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告杨盛宏借款后未能依约偿还借款本息的行为违约，应负本案全部责任。原告杨淑兰要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息按照年利率20%从2020年2月5日计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿催款成本1万元诉讼请求，因双方没有书面约定，原告也没有提供证据证明存在该项损失，故本院对该诉讼请求不予支持。被告杨盛宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨盛宏于本判决生效后七日内偿还给原告杨淑兰借款本金20万元及利息（利息按照年利率20%从2020年2月5日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告杨淑兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨盛宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年八月四日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执590号申请执行人：饶国军，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村六组。公民身份号码：420381197705247017。被执行人：鲍仲英，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市天台县三合镇塘上村中心路34-1号。公民身份号码：332625196806276811。被执行人：苏红霞，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市天台县三合镇塘上村中心路34-1号。公民身份号码：412902197412270827。申请执行人饶国军与被执行人鲍仲英、苏红霞民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶国军依法向本院申请执行，要求被执行人鲍仲英、苏红霞履行生效法律文书确认的5159131元的义务。本院于2020年5月20日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人鲍仲英、苏红霞采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人饶国军，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人饶国军认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍仲英、苏红霞有可供执行的财产，申请执行人饶国军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂03民终899号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人饶国军发现被执行人鲍仲英、苏红霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人鲍仲英、苏红霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月十七日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6246号上诉人（原审起诉人）：陈斌，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张献志，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。上诉人陈斌因委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。2020年6月16日一审法院收到起诉人陈斌的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1、章璟偿还陈斌欠款1632000元；2、章璟支付陈斌自2018年6月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，陈斌与章璟之间系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据陈斌提交的材料，双方并未订立书面合同，合同履行地应结合双方合同的义务来确定，即章璟将陈斌交付的200万元人民币兑换为等值加币，并交付给陈斌，同时陈斌向其支付相应费用。如从接收货币一方为合同履行地角度分析，该委托合同中的接收货币一方，指向的是章璟完成受托义务后收取相应费用，其住所地为合同履行地。本案中章璟的合同义务，应为章璟履行兑换等值货币并交付给陈斌的义务，其住所地应为合同履行地。章璟住所地在上海市静安区，故被告住所地及合同履行地都不在一审法院辖区内，据此，一审法院裁定，对起诉人陈斌的起诉，不予受理。陈斌不服一审裁定，向本院提起上诉，陈斌上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、一审法院错误的解释了“合同履行地”。一审裁定书陈述“合同履行地应结合双方的义务来确定”显然于法有悖。根据最高法院适用《民事诉讼法》的解释第18条第二款之规定，合同在未约定履行地时，“争议标的”是确定合同履行地之关键，即诉讼请求指向的合同义务。本案中，合同的义务有三：一是陈斌向章璟提供200万元人民币，系陈斌之义务；二是陈斌向章璟支付费用32000元，系陈斌之义务。三是章璟向陈斌返回等值货币之义务，系章璟之义务。属于陈斌应履行的义务已经完成，本案争议的内容为章璟应向陈斌交付货币，故属于民事诉讼法解释第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。二、一审法院裁定的逻辑有误。一审法院裁定中陈述“本案中陈斌的合同义务，应为章璟履行兑换等值货币并交付给陈斌的义务”，这种“起诉人的义务应为被起诉人的义务”的逻辑显然匪夷所思。其既然一审法院认为章璟有“履行兑换等值货币交付给起诉人的义务”，更应得出陈斌系接收该货币的一方。民诉法解释第18条第二款只区分三种争议标的，即“给付货币”、“交付不动产”、“其他标的”，本案争议显然属于章璟向陈斌给付货币，陈斌接收货币。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未订立书面合同，对履行地点没有约定，故合同履行地应结合双方合同的义务来确定，现陈斌起诉章璟要求返还款项，章璟作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。章璟住所地在上海市静安区，故被告住所地及合同履行地都不在一审法院辖区内。据此，一审法院裁定，对陈斌的起诉不予受理,并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月六日书记员  刘 婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                       （2020）陕0116民初3250号 原告：石荣杰，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：陈永强，男，汉族，1986年2月28日出生，住西安市长安区。原告石荣杰与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石荣杰及其委托诉讼代理人葛宗武，被告陈永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石荣杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告家具欠款35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率4.75%，自2019年1月21日计算至2020年7月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月，被告在原告处订购家具及定制办公家具：书柜500元/个×50个=25000元、两人办公桌500元/个×19个=9500元、卫生间隔断300元/个×31个=9300元、3.8米会议桌2600元/个×1个=2600元、1.2米会议桌230元/个×37个=8510元、茶几150元/个×14个=2100元、1.5米床550元/个×2个=1100元、1.2米床450元/个×12个=5400元、写字桌电视柜行李架一体980元/个×14个=13720元、衣柜960元/个×2个=1920元、阅览室柜子8500元/个+4800元/个=13300元、定制床头3000元、电脑主机托20元/个×34个=680元，合计96130元。原告按照约定于2018年7月底将订购的所有家具交付于被告。扣除被告于2018年4月6日支付原告定金10000元，于2018年4月25日至8月1日分别支付给原告家具款47100元，被告仍下欠原告家具款3.9万元，2019年1月20日，经双方协商，原告将家具款进行减免后，被告还应支付原告家具款35000元，被告向原告出具欠条一张，被告口头承诺三日内将欠款一次性付清，但付款期限届满后，经原告多次催要，被告却分文未支付。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告陈永强辩称，2018年4月，双方口头约定，被告在原告处订购家具属实，认可原告所述订购家具的种类及单价，但对其中书柜、两人桌及阅览室柜的数量有异议，其中书柜500元/个×40个=20000元、两人办公桌500元/个×14个=7000元、价值8500元的阅览室柜因质量问题被退回，应扣除相应价款，其余无异议，故合同总价款应为80130元。被告于2018年4月5日向原告支付现金20000元，于4月6日和25日分别向原告转账10000元，4月26日和27日分别转账5000元，5月15日支付现金5000元，8月1日转账10000元，共计向原告支付货款65000元，剩余货款15130元。因原告定制的家具存在质量问题，导致其供货的甲方扣款30000元，因此被告的损失应由原告负担，故被告并不欠付原告家具款，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月，原告石荣杰与与被告陈永强达成口头协议，约定被告在原告处订购一批办公家具，2018年7月，原告按照约定将订购的家具交付于被告。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告家具款35000元。原告于2020年3月5日诉至本院，要求被告立即支付欠付的家具款35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率4.75%，自2019年1月21日计算至2020年7月20日）。庭审中，原告为证明其所述事实，提供了欠条一份，载明：“欠条 今欠石荣杰人民币35000元，（叁万伍仟元整） 陈超 1361924XXXX 2019.1.20 太乙宫，关家村，1组”。被告发表质证意见认为：该欠条确系其本人书写，但是是在原告的胁迫下所写，因被告当时并未结算，被告并不知晓实际欠付款项的数额。因此对证明目的不认可。被告提供了陕西旬邑月民苹果专业合作社联合社出具的证明一份，证明其在原告处订购的家具存在质量问题。原告质证认为，被告与该合作社存在利害关系，且公章的真实性无法确定，因此对证明目的不认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原被告经协商达成口头协议，被告在原告处订购办公家具，原告已按照约定向被告交付全部家具，被告应依约支付剩余货款，被告拖延不付的行为显属违约。被告主张其于2018年4月5日、4月6日、4月25日、4月26日、4月27日、5月15日、8月1日通过现金及转账方式共向原告支付货款合计65000元，原告当庭对其中除2018年4月5日支付现金20000元外其他款项予以认可，此外原告方自认被告共支付货款合计57100元，而被告对2018年4月5日支付20000元的主张并无证据加以证明，因此对被告的该部分主张，本院不予采信。根据当事人当庭陈述并结合原告提供的欠条，被告在原告处订购办公家具的单价及数量以及欠付货款35000元的事实，本院可以认定。至于被告辩称，订购的家具部分因存在质量问题被退回，相应款项应予扣减，以及欠付货款的欠条系受到原告胁迫所写的意见，因其未提供合法有效的证据加以证明，本院不予采信。至于原告石荣杰主张被告陈永强支付以35000元为本金，按照年利率4.75%自2019年1月21日计算至2020年7月20日的资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈永强在本判决生效后十日内支付原告石荣杰剩余货款35000元；二、被告陈永强在本判决生效后十日内支付原告石荣杰剩余货款的利息，以35000元本金，按照年利率4.75%自2019年1月21日计算至2020年7月20日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费720元，原告石荣杰已预交，由被告陈永强承担。被告在执行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向  本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于  陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     刘新利                         人民陪审员     郝  凯                               二0二0年八月四日                          书  记  员     雷  晴 1
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初45号原告茆帮强，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码1134110268209295X6。法定代表人周冬梅，该区区长。原告茆帮强诉被告滁州市琅琊区人民政府行政强制一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，茆帮强以案件已协商处理为由于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，茆帮强撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告茆帮强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆帮强负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  刘新刚二〇二〇年八月十一日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保976号刘小四（申请人）、王二兵、张琳俐（被申请人）：刘小四与王二兵、张琳俐财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院于2020年8月19日立案保全，于8月20日对王二兵、张琳俐的银行账户予以冻结，8月21日对王二兵名下房产予以查封。现已执行保全到位约9万元。至此，刘小四（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3432号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年八月二十五日书记员 ：胡靖文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保803号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李锡祥、阳民安：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李锡祥、阳民安之间的(2020)湘1381执保803号保全案件[执行（2020）湘1381财保645号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保347号 申请保全人:长春市九台区人民法院,地址：长春市九台区中央大街1号。 被保全人:杨东，男，1990年5月1日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇姜家炉村一组。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人杨东罚金一案中，长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款27567.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱程
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执950号申请执行人：薛亮，男，1983年03月01日生，汉族，住乐陵市。被执行人：封占飞，男，1981年03月20日生，汉族，住乐陵市。申请执行人薛亮与被执行人封占飞为机动车交通事故纠纷一案，本院依据德乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2555号民事判决书进行执行。在执行过程中，扣划被执行人封占飞11652元，支付申请人杨秀英11578元，并承担执行费74元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初2555号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月××日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执238号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路18-3号。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：胡大朋，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地抚顺经济开发区。 被执行人：何晓茹，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地抚顺经济开发区。 被执行人：谢丹，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地抚顺经济开发区，无业。 被执行人：徐晓军，女，1987年3月27日出生，汉族，住所地抚顺经济开发区，无业。 被执行人：李永臣，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地抚顺经济开发区，无业。 被执行人：梁妹，女，1980年3月20日出生，汉族，住所地抚顺经济开发区，无业。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与胡大朋、何晓茹、谢丹、徐晓军、李永臣、梁妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出了（2019）辽0421民初242号民事判决书，判决如下：。三、被告胡大朋、何晓茹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金46,100.00元及利息（利率按合同约定计算，从2017年9月10日起算至给付之日止）。于判决生效后十日内付清。四、被告谢丹、徐晓军、李永臣、梁妹对上述借款本金利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，927.00元，由被告李永臣、梁妹、谢丹、徐晓军、胡大朋、何晓茹承担。公告费600元，由被告胡大朋、何晓茹承担。本院（2019）辽0421民初242号民事判决书于2020年1月28日发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人谢丹、徐晓军、李永臣、梁妹、胡大朋、何晓茹发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人仍未按期履行。本院经网上财产查询：一、未发现被执行人谢丹有银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等财产信息。二、未发现被执行人徐晓军有银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等财产信息。三、未发现被执行人李永臣有银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等财产信息。四、未发现被执行人梁妹有银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等财产信息。五、发现被执行人胡大朋有车辆，本院将财产情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示不接受；未发现被执行人胡大朋有银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、保险等财产信息。经本院走访调查，查找被执行人未果，亦未发现被执行人可供执行财产。六、未发现被执行人何晓茹有银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等财产信息。经走访调查，发现被执行人谢丹、李永臣、胡大朋有农房，但因被执行人实际居住，暂无法处置。因被执行人谢丹、徐晓军、李永臣、梁妹、胡大朋、何晓茹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因疫情防控的要求，暂不能对被执行人实施司法拘留措施。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人谢丹、徐晓军、李永臣、梁妹、胡大朋、何晓茹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丹、徐晓军、李永臣、梁妹、胡大朋、何晓茹的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 侯 薇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执348号申请执行人：刘素芹,女性,1955年3月26日出生,住朝阳市双塔区。委托代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：刁继红，女性,1971年9月2日生，汉族，住北票市。被执行人：乔福生，男性,1967年6月3日生，汉族，住北票市。本院在执行刘素芹与刁继红、乔福生借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刁继红、乔福生送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刁继红、乔福生的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人刘素芹也未能向本院提供被执行人刁继红、乔福生可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2020辽1381民初455号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刁继红、乔福生确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  李 廷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5824号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：郭堃，男，汉族，1990年8月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郭堃（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金9700元、利息1234.2元，逾期还款违约金433.46元，共计11367.66元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年2月6日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××91的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9700元、利息1234.2元，逾期还款违约金433.46元，合计11367.66元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金9700元、利息1234.2元，逾期还款违约金433.46元，合计11367.66元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭堃应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9700元，利息1234.2元，逾期还款违约金433.46元，合计11367.66元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费42元（已减半收取），由被告郭堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月十九日法官助理廖洁书记员黎香兰