湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初404号原告：李有法，男，1961年11月12日出生，汉族，泥工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：陈跃生，男，1962年12月12日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市佳顺汽车运输有限公司，住所地：湖北省武穴市公园南路72号。统一社会信用代码：91421182070765252T。法定代表人：陈艳云，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道88号。统一社会信用代码：91421100594220982J。负责人：刘凤鸣，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坤，男，1979年10月18日生，汉族，系该公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。一般代理。原告李有法与被告陈跃生、武穴市佳顺汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有法委托的诉讼代理人李金海与被告陈跃生与武穴市佳顺汽车运输有限公司共同委托的诉讼代理人喻水高、被告黄冈永安财保公司委托的诉讼代理人徐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有法向本院提出诉讼请求：1、要求陈跃生、武穴市佳顺汽车运输有限公司赔偿李有法因交通事故所致的各项损失共计2042006.47元，黄冈永安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日9时许，陈跃生驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由武穴市××路由南向北行驶，当车行至武穴市××路与××江大道附近樟树下村沙港垸路段，因避让来车，导致车辆失控，与路边花坛及路灯发生碰撞，造成路边行人李有法受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈跃生负本次事故的全部责任，李有法不负事故的任何责任。事故发生后，李有法被送到武穴市第一人民医院抢救治疗，当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，待伤情稳定后转回武穴市中医院治疗，现仍在治疗过程中。李有法的伤情经鉴定为一个一级伤残，一个九级伤残；其后期预防并发症，二年内每月费用约需1000元；其胸椎骨折内固定取出约需费用15000元；其护理依赖评定为大部分护理依赖。陈跃生驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车的所有人××武穴市佳顺汽车运输有限公司，该车已在黄冈永安财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。对于李有法的损失如何赔偿各方未达成协议，遂具状诉至法院。被告陈跃生辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、陈跃生是事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在武穴市佳顺汽车运输有限公司名下经营，该车在黄冈永安财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，由陈跃生、武穴市佳顺汽车运输有限公司承担的责任，应该由黄冈永安财保公司赔偿。3、事故发生后陈跃生垫付了93000元给原告，请求法院一并处理。4、原告主张的项目及金额应依法核定，不合理的部分不应得到支持。被告武穴市佳顺汽车运输有限公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、陈跃生是事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在武穴市佳顺汽车运输有限公司名下经营。3、事故车辆在黄冈永安财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，黄冈永安财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。4、陈跃生与武穴市佳顺汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定在挂靠期间发生交通事故，其民事赔偿责任由陈跃生承担。5、本案交通事故造成两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者预留赔偿份额。在商业三者险范围内，按赔偿比例分摊。6、原告主张的项目及金额应依法核定，不合理的部分不应得到支持。被告黄冈永安财保公司辩称：一、黄冈永安财保公司并非本案交通事故的侵权人，而是基于武穴市佳顺汽车运输有限公司依法为鄂Ｊ×××××投保交强险和商业三者险参与本案诉讼的，故黄冈永安财保公司的赔偿责任只能依据交强险条款和商业三者险条款的约定范围来确定。该车在黄冈永安财保公司投保了交强险和商业三者险100万且为不计免赔险。本次交通事故中有两名伤者，应为另一伤者陈香贵预留交强险的相应赔偿份额。二、在事故车辆及肇事驾驶员证照齐全且无责任免除的情形下，黄冈永安财保公司愿意在保险责任限额内进行赔偿。三、原告主张的医疗费应以正式的医疗费票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用及20%的非医保用药。四、原告提出的其他赔偿请求金额过高，请求法院依法核实。五、事故发生后，黄冈永安财保公司为李有法垫付了医疗费110000元，请求法院一并处理。六、黄冈永安财保公司不是本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈跃生、武穴市佳顺汽车运输有限公司、黄冈永安财保公司均对原告提交的京东翰民贸易有限公司、武汉百福堂大药行、武汉江汉区健磊医疗器械经营部、武汉毕康大药房、苏州康护医疗科技有限公司的销售发票7份，购买3987元药物有异议，认为此与本案无关。本院对此认为，因原告未能提供相关的医嘱，对其擅自在医院外面购买的药物的必要性及与其治疗的关联性均存有疑问，该项（组）证据不具有关联性，不予采信。同理，对被告陈跃生、武穴市佳顺汽车运输有限公司、黄冈永安财保公司有异议的原告提交中石油销售发票8份、过路过桥通行费发票9份、协和医院停车费票据2份、住宿发票5份、便利店购物发票7份证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月16日，武穴市佳顺汽车运输有限公司与陈跃生签订一份《车辆挂靠经营合同书》，约定陈跃生将其购置的鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记并挂靠在武穴市佳顺汽车运输有限公司名下从事道路运输业务。2019年6月13日，陈跃生以武穴市佳顺汽车运输有限公司的名义为其所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车在黄冈永安财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额100万元。其中，交强险的保险期间自2019年6月19日0时起至2020年6月19日0时止；商业三者险的保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月28日0时止。陈跃生已于1994年8月25日取得A1、A2驾照。2019年10月4日9时许，陈跃生驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车在武穴市××路由南至北方向行驶，当车行驶至武穴市××路与××江大道附近樟树下村沙港垸路段时，因避让来车、操作不当，导致车辆失控，撞上花坛及路灯，造成路边行人李有法、陈香贵受伤，花坛、路灯及鄂Ｊ×××××中型自卸货车受损的道路交通事故。2019年10月14日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000544号《道路交通事故认定书》，认定陈跃生负本次事故的全部责任，李有法、陈香贵不负本次事故责任。李有法受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。因伤势危重，李有法当日从武穴市第一人民医院出院被转到华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗。李有法支付了在武穴市第一人民医院的医疗费4942.91元及转到武汉协和医院治疗的转诊费4800元。2019年10月5日，李有法从华中科技大学同济医学院附属协和医院出院转到华中科技大学同济医学院附属协和医院西院（汉阳）继续治疗，李有法支付了在华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费1816.14元及转诊费1000元。2019年11月20日，李有法从华中科技大学同济医学院附属协和医院西院出院转回武穴市中医院治疗。李有法支付了其在华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）的医疗费383134.30元及转诊费2000元。2020年1月19日，李有法从武穴市中医院出院。李有法支付了其在武穴市中医院的医疗费57792.30元。2020年3月25日，李有法继续到武穴市中医院住院治疗。2020年4月23日，李有法从武穴市中医院出院。李有法在武穴市中医院住院治疗了28天，支付了住院医疗费23998.20元。期间，李有法购买轮椅等残具，支付了1119元。事故发生后，陈跃生支付了93000元给李有法。黄冈永安财保公司支付了11万元给李有法。由于李有法的经济损失未得到足额赔偿，2020年1月20日，李有法诉至本院，要求陈跃生、武穴市佳顺汽车运输有限公司、黄冈永安财保公司共同赔偿其因交通事故造成的全部经济损失暂定50万元，具体金额待其伤残鉴定结论出来后再确定。诉讼中，李有法向本院提出对其伤残程度、后期治疗费、护理依赖等进行司法鉴定的申请。本院根据李有法的申请，组织各方当事人选定的鉴定机构为黄冈博林法医司法鉴定所。2020年5月28日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李有法胸6、8、9椎体爆裂性骨折并胸部脊髓损伤致双下肢肌力0-1级伴大小便重度障碍，伤残程度评定为一级；双侧多发肋骨骨折，伤残程度评定为九级；2、其后期预防并发症，二年内，建议每月费用约需1000元；其胸椎骨折内固定，后期如需取出，建议费用约需15000元。3、其护理依赖评定为大部分护理依赖。李有法支付了鉴定费2500元。事故发生时，李有法系湖北兄联建设工程有限公司职工（泥工）。庭审中，李有法明确要求陈跃生、武穴市佳顺汽车运输有限公司、黄冈永安财保公司赔偿其：1、医疗费475670.88元（含自购药品费用3987元）；2、后期治疗费39000元；3、住院伙食补助费6800元（136天×50元/天）；4、营养费4080元（136天×30元/天）；5、误工费34603.59元（53746元/年÷365天/年×235天）；6、评残前护理费25540元（住院期间请护工护理5天支付护理费1030元，其余230天按38897元/年计算）；7、评残后护理费622352元（38897元/年×20年×80%）；8、残疾赔偿金767060.40元（37601元/年×102%×20年）；9、精神损害抚慰金50000元；10、交通费11458.22元（含转诊车费7800元）；11、住宿费1262.88元；12、法医鉴定费2500元；13、残具费用1119元；14、住院期间必要的生活费用559.50元等共计2042006.47元。在本次事故中一同受伤的陈香贵的医疗费用部分损失为42880.49元，死亡伤残赔偿部分损失为131378.20元。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，陈跃生负本次事故的全部责任，故李有法因本次交通事故所致的损失应当由陈跃生负责全部赔偿。二、黄冈永安财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，李有法因交通事故所致的损失依法首先由黄冈永安财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由陈跃生承担。三、武穴市佳顺汽车运输有限公司作为本案肇事车辆的挂靠人，依法应对被挂靠人陈跃生的侵权行为承担连带责任。四、事故发生时，李有法系湖北兄联建设工程有限公司职工，可以按当地城镇居民标准计算其伤残赔偿金。五、李有法应当与在本次事故中一同受伤的陈香贵按照各自的损失比例分担交强险的赔偿数额。六、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，黄冈永安财保公司也未提供证据证明李有法的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对黄冈永安财保公司提出的李有法的医疗费应当扣除20%非医保用药的费用的辩称，不予支持。七、李有法的伤残等级特重，有可能危及生命，对其护理期限的判定不宜过长，本次护理期限以5年（2020年5月28日为起始日）为期较为合理适当。5年后生存的有权主张此后的护理费。八、根据李有法的主张，结合本案实际认定李有法因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费471683.85元；2、后期治疗费39000元；3、营养费酌定2000元；4、住院伙食补助费6800元（136天×50元/天）；5、定残前护理费25149.84元（236天×38897元/年÷365天/年）；6、定残后护理费155588元（38897元/年×5年×80%）；7、误工费34603.59元（235天×53746元/年÷365天/年）；8、残疾赔偿金752020元（37601元/年×20年×100%）；9、精神损害抚慰金30000元；10、交通费9160元（含救护车费）；11、残具、护理用品费用1223元等共计1526005.28元。其中，医疗费用限额部分损失519483.85元，占其与陈香贵该部分损失之和的92.375%，由黄冈永安财保公司在交强险责任限额内承担9237.50元，余额510246.35元按责由陈跃生负责赔偿；伤残赔偿部分的损失1006521.43元，占其与陈香贵该部分损失之和的88.454%，由黄冈永安财保公司在交强险责任限额内承担97299.40元，余额909222.03元按责由陈跃生负责赔偿；陈跃生负责赔偿的1419468.38元（510246.35元+909222.03元），依照商业保险合同的约定，可由黄冈永安财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。由于本案超出交强险限额应由陈跃生负担的赔偿金额1419468.38元与另一案件（伤者陈香贵）超出交强险限额应由陈跃生赔偿的金额160795.59元之和为1580263.97元，此款已超出黄冈永安财保公司承保的商业三者险责任限额（100万元），根据各自超出交强险限额的金额占双方超出交强险限额的金额之和的比例分担商业三者险赔偿金额，故在本案中，可由黄冈永安财保公司在商业三者险责任限额内承担的赔偿金额为898247.60元（100万元×），余额521220.78元仍须由陈跃生赔偿。九、黄冈永安财保公司垫付的11万元和陈跃生垫付的93000元可分别冲减各自应支付的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李有法894784.50元；二、限被告陈跃生于本判决生效之日起七日内赔偿原告李有法428220.78元，被告武穴市佳顺汽车运输有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告李有法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6915元，减半收取3457.50元，由被告陈跃生负担。鉴定费2500元，由被告陈跃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年八月六日书记员  赵红梅