湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初316号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人阳锡安，曾用名阳习安,男，1962年3月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月17日被隆回县森林公安局刑事拘留，2019年11月8日被隆回县森林公安局取保候审。2020年7月9日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告人胡琦，女，1978年4月14日出生于湖南省隆回县，回族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月17日被隆回县森林公安局刑事拘留，2019年11月8日被隆回县森林公安局取保候审。2020年7月9日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人阳锡安、胡琦犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人阳锡安及其辩护人宁岳峰、被告人胡琦及其指派辩护人阮慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年5月份，郭某、李柏农、杨某1（另案处理）合伙在，4组、5组所属大湖氹山场租赁土地搞国土直改水项目，需要采伐大量树木。2019年7月下旬，小沙江镇杉木坪村5组村民欧阳南电话联系被告人阳锡安到小沙江镇杉木坪村大湖氹国土整治直改水项目区域购天青山树木。被告人阳锡安遂邀请被告人胡琦合伙。被告人阳锡安、胡琦二人经过协商同意合伙到杉木坪村国土项目区域购买青山树木。2019年7月底，被告人阳锡安.胡琦至小沙江镇杉木坪村5组邹某1、邹某2、欧某2、杨某2等人位于大湖氹山场的青山看树木时因担心砍伐手续办理不下来而不敢购买，看完青山返回途中，在大湖氹山场的岔路口碰见郭某、李柏农、杨某1所雇请的现场管理人员蒋某（另案处理），被告人阳锡安向蒋某询问大湖氹山场国土整治直改水项目区域青山树木砍伐手续办理的情况，蒋某答复砍伐手续由开发商负责，并且还可以替被告人阳锡安、胡琦办理200立方米的木材运输证。被告人阳锡安、胡琦得到蒋某可以办砍伐证的明确答复后就回家了。2019年8月2日，欧某2再次电话联系被告人阳锡安，要被告人阳锡安、胡琦到杉木坪村大湖氹山场国土整治直改水项目区域购买青山树木。8月3日，被告人阳锡安、胡琦合伙购买杉木坪村村民欧某2、阳某1、邹某2等13户位于大湖氹山场国土整治直改水项目区域的青山树木。次日被告人阳锡安、胡琦在没有办理采伐许可证的情况下，雇请本村村民陈某、刘某文和麻塘山乡尖山村刘某及被告人阳锡安一起对所购青山林木进行砍伐。2019年8月21日，被告人阳锡安接蒋某制止剁树的电话后遂停止砍伐树木。经林业技术鉴定，被告人阳锡安、胡琦在大湖氹所属山场无证砍伐杉树马尾松共计1324株，其中砍伐杉木1314株，材积106.355立方米，砍伐马尾松10株，合计立木蓄积229.783立方米。 另查明:案发后，被告人阳锡安、胡琦主动到隆回县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证、自首证明、归案情况说明、买卖杉树协议、森林，林木、林地登记表、户籍证明、票据;2、证人杨某1、蒋某、郭某、陈某、刘某、欧某1、杨某2、邹某1、邹某2、欧某2、阳某1、阳某2、邹某3、杨某3、胡某、李某、欧某3、彭某的证言;3、被告人阳锡安、胡琦的供述与辩解;4、鉴定意见书;5、现场勘验笔录、现场图点兜笔录、现场照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人阳锡安、胡琦滥伐林木计立木蓄积227.167立方米，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪迫宛被告人阳锡安、胡琦刑事责任.在共同犯罪中，被告人阳锡安，胡琦均起主要作用，均是主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。案发后被告人阳锡安、胡琦主动投案如实供述犯罪事实，均是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人阳锡安、胡琦均自愿认罪认罚，均应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人阳锡安判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；对被告人胡琦判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院请依法判处。 被告人阳锡安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人宁岳峰提出的辩护意见是：被告人阳锡安是受他人误导可以办理采伐证的前提下滥伐林木的，其情节较轻，可从轻处罚。 被告人胡琦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其指派辩护人阮慧芳提出的辩护意见是：被告人胡琦认罪认罚，因受他人误导可以办理采伐证的前提下滥伐林木，其情节较轻，可从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份，郭某、李柏农、杨某1（另案处理）合伙在，4组、5组所属大湖氹山场租赁土地搞国土直改水项目，需要采伐大量树木。2019年7月下旬，小沙江镇杉木坪村5组村民欧阳南电话联系被告人阳锡安到小沙江镇杉木坪村大湖氹国土整治直改水项目区域购天青山树木。被告人阳锡安遂邀请被告人胡琦合伙。被告人阳锡安、胡琦二人经过协商同意合伙到杉木坪村国土项目区域购买青山树木。2019年7月底，被告人阳锡安.胡琦至小沙江镇杉木坪村5组邹某1、邹某2、欧某2、杨某2等人位于大湖氹山场的青山看树木时因担心砍伐手续办理不下来而不敢购买，看完青山返回途中，在大湖氹山场的岔路口碰见郭某、李柏农、杨某1所雇请的现场管理人员蒋某（另案处理），被告人阳锡安向蒋某询问大湖氹山场国土整治直改水项目区域青山树木砍伐手续办理的情况，蒋某答复砍伐手续由开发商负责，并且还可以替被告人阳锡安、胡琦办理200立方米的木材运输证。被告人阳锡安、胡琦得到蒋某可以办砍伐证的明确答复后就回家了。2019年8月2日，欧某2再次电话联系被告人阳锡安，要被告人阳锡安、胡琦到杉木坪村大湖氹山场国土整治直改水项目区域购买青山树木。8月3日，被告人阳锡安、胡琦合伙购买杉木坪村村民欧某2、阳某1、邹某2等13户位于大湖氹山场国土整治直改水项目区域的青山树木。次日被告人阳锡安、胡琦在没有办理采伐许可证的情况下，雇请本村村民陈某、刘某文和麻塘山乡尖山村刘某及被告人阳锡安一起对所购青山林木进行砍伐。2019年8月21日，被告人阳锡安接蒋某制止剁树的电话后遂停止砍伐树木。经林业技术鉴定，被告人阳锡安、胡琦在大湖氹所属山场无证砍伐杉树马尾松共计1324株，其中砍伐杉木1314株，材积106.355立方米，砍伐马尾松10株，合计立木蓄积229.783立方米。 上述事实，有经庭审质证、确认的：到案情况说明、买卖杉树协议、森林，林木、林地登记表、户籍证明、票据；证人杨某1、蒋某、郭某、陈某、刘某、欧某1、杨某2、邹某1、邹某2、欧某2、阳某1、阳某2、邹某3、杨某3、胡某、李某、欧某3、彭某的证言；被告人阳锡安、胡琦的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图点兜笔录、现场照片等证据证明。足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人阳锡安、胡琦主动到隆回县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县森林公安局出具的自首证明、到案经过、讯问笔录等证据证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人阳锡安、胡琦社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人阳锡安、胡琦滥伐林木，滥伐共计立木蓄积227.167立方米，数量巨大，其行为均构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人阳锡安、胡琦犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人阳锡安、胡琦均起主要作用，均系主犯，应对本案负全部责任。辩护人宁岳峰辩护提出：被告人阳锡安是受他人误导可以办理采伐证的前提下滥伐林木的，其情节较轻，可从轻处罚。辩护人阮慧芳辩护提出：被告人胡琦认罪认罚，因受他人误导可以办理采伐证的前提下滥伐林木，其情节较轻，可从轻处罚。经查，被告人阳锡安、胡琦无林木采伐许可证采伐林木，且数量巨大，不属情节较轻，故对二辩护人的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人阳锡安、胡琦主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。被告人阳锡安、胡琦认罪认罚，均可从轻处罚。被告人阳锡安、胡琦在侦查机关已取保候审，所在社区矫正机构也建议对其社区矫正，故均可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人阳锡安判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；对被告人胡琦判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人阳锡安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡琦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人阳锡安、胡琦持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  汪 英 二〇二〇年八月七日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。