湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1194号原告：中国工商银行股份有限公司潜江支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路41号。主要负责人：柳宗波，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，该支行行长助理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告：湖北光华纤维有限公司。住所地：湖北省潜江市园林工业园区。法定代表人：胡先元，该公司董事长。被告：潜江市鑫得利服饰有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路16号。法定代表人：李必翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先元（系被告潜江市鑫得利服饰有限公司法定代表人李必翠之夫），男，生于1954年11月14日，汉族，湖北省潜江市人，湖北光华纤维有限公司法定代表人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。被告：光华鑫投资集团（香港）有限公司。住所地：香港九龙旺角弥敦道677号恒生旺角大厦1103室。法定代表人：代军军，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司潜江支行（以下简称潜江工商银行）与被告湖北光华纤维有限公司（以下简称湖北光华纤维公司）、潜江市鑫得利服饰有限公司（以下简称潜江鑫得利公司）、光华鑫投资集团（香港）有限公司（以下简称香港光华鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潜江工商银行的委托诉讼代理人樊哲愚、被告湖北光华纤维公司的法定代表人暨被告潜江鑫得利公司的委托诉讼代理人胡先元到庭参加诉讼；被告香港光华鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告湖北光华纤维公司立即偿还原告借款剩余本金2994883.33元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息和复利[其中截至2020年5月20日尚欠息287799.04元，自2020年5月21日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5.665%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告湖北光华纤维公司承担原告为实现债权而已支付的律师代理费5000元；3、被告潜江鑫得利公司、香港光华鑫公司对被告湖北光华纤维公司的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告湖北光华纤维公司因经营需要资金周转于2018年1月12日向原告申请借款600万元，双方经平等协商，于2018年4月9日签订了一份《小企业借款合同》[编号：0181300008-2018年（潜江）字00025号]。该合同主要约定：借款金额500万元，借款期限为12个月（2019年4月12日到期），借款利率为年利率5.655%；还款方式为借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。为了保证债权的实现，原告于同日还与被告潜江鑫得利公司、香港光华鑫公司各签订了一份《保证合同》[编号：2018年（潜江）保字00025号-2、-3]，约定由被告潜江鑫得利公司、香港光华鑫公司为被告湖北光华纤维公司在原告处的上述借款合同项下的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2018年4月13日依约向被告湖北光华纤维公司指定的银行账户全额发放借款500万元。借款到期后，被告湖北光华纤维公司只偿付了原告借款本金2005116.67元及部分利息。截至2020年5月20日，被告湖北光华纤维公司尚欠原告借款本金2994883.33元及利息、罚息和复利287799.04元，合计3282682.37元。上述借款逾期后，原告多次派人进行了催收，但借款人被告湖北光华纤维公司和保证人被告潜江鑫得利公司、香港光华鑫公司一直没有清偿债务。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告湖北光华纤维公司、潜江鑫得利公司均承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，被告公司并不是恶意拖欠借款，而是受市场大环境影响导致近年经营状况不佳所致，希望原告能多给予些时间，待企业经营状况好转后逐步分期偿清本案债务，力争两年内还清。被告香港光华鑫公司向本院提交答辩状辩称，1、本案借款的期限为12个月，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止，被告香港光华鑫公司的连带责任期为一年有效期，而被告香港光华鑫公司直到2020年6月12日才收到原告的民事诉状，故被告香港光华鑫公司的担保责任自2019年4月9日起免除；2、被告湖北光华纤维公司是正常生产加工企业，并没有资不抵债，截止2020年6月，该公司所有生产设备正常生产运营，其所有的设备资产远大于所欠原告的借款本息，足以抵押保全给原告。综上，本案的债务应由借款主体被告湖北光华纤维公司承担相应的还款责任，并以变卖该公司设备资产作为还款的主要手段，而不应让被告香港光华鑫公司承担本案的连带责任。被告湖北光华纤维公司、潜江鑫得利公司、香港光华鑫公司均未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江工商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款申请书》、《小企业借款合同》、《保证合同》、《中国工商银行核保书》以及借款凭证、还款凭证、贷款总账（欠本息金额）和《委托代理合同》、法律服务费收费专用发票等证据予以证明。经庭审质证，被告湖北光华纤维公司、潜江鑫得利公司对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。同时查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，其因本案诉讼已支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告湖北光华纤维公司签订的《小企业借款合同》及其与被告潜江鑫得利公司、香港光华鑫公司分别签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约全额发放借款500万元后，被告湖北光华纤维公司作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其在借款逾期且经原告催告后至今仍未清偿债务的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告湖北光华纤维公司应承担偿还原告借款剩余本金2994883.33元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中截至2020年5月20日尚欠息287799.04元）的违约责任，且依约还应承担原告为实现债权而已支付的律师代理费5000元。被告潜江鑫得利公司、香港光华鑫公司自愿为被告湖北光华纤维公司在原告处的上述借款及由此产生的相关费用提供连带责任保证，故其作为保证人应对被告湖北光华纤维公司的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告香港光华鑫公司抗辩的其不应承担本案的连带责任问题。原告与被告香港光华鑫公司于2018年4月9日签订的《保证合同》[编号：2018年（潜江）保字00025号-3]第4.1条明确约定“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；……”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告香港光华鑫公司提出的抗辩没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。诉讼中，法庭给予了当事人合理的协商时间，但一直无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北光华纤维有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潜江支行借款剩余本金2994883.33元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月20日尚欠息287799.04元，自2020年5月21日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5.655%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告湖北光华纤维有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司潜江支行律师代理费5000元；三、被告潜江市鑫得利服饰有限公司、光华鑫投资集团（香港）有限公司对被告湖北光华纤维有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33062元，减半收取计16531元（原告中国工商银行股份有限公司潜江支行已预交），由被告湖北光华纤维有限公司、潜江市鑫得利服饰有限公司、光华鑫投资集团（香港）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月四日法官助理兼书记员胡婷婷