北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2900号原告：李秀英，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：王子友，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县东二营乡东一村3区。被告：黑山县供销合作社联合社汽车队，地址辽宁省锦州市黑山县黑山镇卫民路1号。统一社会信用代码：91210726730818015B。法定代表人：孙长军，经理。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。统一社会信用代码：9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，该公司职员。原告刘秀英与被告王子友、被告黑山县供销合作社联合社汽车队（以下简称“黑山联合社汽车队”）、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人刘汉波、被告王子友、黑山县供销合作社联合社汽车队之委托诉讼代理人吴锦新、天安财产保险股份有限公司天津分公司之委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失403076.99元（包括医疗费39234.52元、辅助器具费2126元、住院伙食补助费19000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20861.1元、误工费40000元、护理费94310元、营养费19000元、交通费4487.37元、财产损失费2010元）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月27日5时23分，王子友驾驶车牌号为×××辽GG163挂的大型挂车行驶至北京市密云区101国道古北口隧道北侧时，与原告相撞造成原告受伤、财物受损的交通事故。后原告被送往中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗，经诊断为原告为车祸伤，胸6棘突骨折、腰2椎体左侧横突骨折、闭合性胸部损伤、左侧第5-12肋骨骨折、右侧胸腔积液、左肺挫伤、全身软组织损伤等，原告在医院住院27天（2019年2月28日至2019年3月27日），后为进一步治疗转入滦平县中医院住院163天（2019年3月27日至2019年9月6日），此次事故给原告造成了大量的经济和精神损失，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残，赔偿系数10%，误工期150日，护理期60日，营养期60日，经密云分局交通大队岳各庄中队编号112804500000486689号事故认定书认定，王子友负全责，原告无责任。另查王子友驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请。天安保险天津分公司辩称，被保险人所有的车辆车牌号为×××在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在保险限额内超出交强险部分按照事故责任比例赔偿，关于赔偿的项目，医疗费部分对于解放军总医院发生的费用没有异议，对于滦平中医院产生的医疗费，住院的情况有异议，原告的伤情，原告在滦平中医院自行住院163天，严重扩大了损失，其中有住院所治疗的中药部分，不能确定与治疗肋骨骨折相关，其中有治疗白内障、感冒等，与交通事故无关的治疗，对于滦平中医院所住院163天产生的医疗费、住院费等费用都不同意赔偿。关于伙食补助费同意按照解放军总医院住院期间的赔偿，滦平中医院的伙食补助费、误工费、营养费等都不同意，只同意按照解放军总医院的赔偿。营养费同意60天赔偿，护理费同意按照150天赔偿，按照河北省农户的标准赔偿。误工费同意按照河北省农村的标准进行赔偿，残疾赔偿金同意按照河北省农村标准赔偿，所有的赔偿标准都是按照河北省农村的标准赔偿。被抚养人生活费是丁美博母亲没有宣告死亡，不同意赔偿其被扶养人生活费。交通费过高，原告住院出院转院的相关费用与住院出院时间不相符，没有关联性，所以法院依法酌定。鉴定费不在保险范围内。残疾辅助器具费346元认可。财产损失没有相关的证据以及司法鉴定的报告不同意赔偿。黑山联合社汽车队辩称，首先同意保险公司的答辩意见，补充一点，护理的期限按照司法鉴定意见书应该为60天，标准同意保险公司的赔偿标准。王子友驾驶的事故车辆是挂靠在我公司，按照挂靠合同第三条第三项的约定应该由王子友承担的应该由他个人承担，我公司不予承担。事故责任由王子友个人承担。王子友是实际车辆所有权人。王子友辩称，答辩意见同保险公司，对于事故发生的情况认可，对于受伤的情况认可，对于挂靠的情况认可，也认可黑山联合社汽车队的意见，我是实际车主，责任我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日5时23分，在密云区101国道古北口隧道北侧，王子友驾驶车牌号为×××、辽GG163挂的大型挂车由南向北行驶，适有李秀英自南向北步行，发生交通事故，经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定：王子友负全责，李秀英无责任。事发后，李秀英被送往中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗，被诊断为：1.胸6棘突骨折；2.腰2左侧横突骨折；3.闭合性胸部损伤；3.1左侧第5-12肋骨骨折；3.2右侧胸腔积液；3.3左肺挫伤；4.全身多处软组织擦伤等，并住院治疗27天。后，李秀英前往滦平县中医院住院治疗，诊断证明为：1.左侧第5-12肋骨骨折；2.胸6棘突骨折；3.腰2椎体左侧横突骨折；4.闭合性胸部损伤；5.左肺挫伤等，住院163天。经北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李秀英的伤残等级为人体伤损致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人李秀英的误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查，在李秀英就医过程中，王子友为其垫付了两万元医疗费，相应票据已包含在李秀英向本院提交的医疗费票据中，且李秀英已在其诉讼请求中予以扣除。另查，王子友驾驶的涉案车辆（车牌号：×××）强制险与商业三者险（保额100万元含不计免赔）均投保于天安保险天津分公司。涉案事故发生于保险期间内。王子友驾驶的涉案车辆挂靠于黑山联合社汽车队。再查，李秀英与丁学军系夫妻生育一子丁雨华，丁雨华于2016年8月去世。丁雨华之婚生女为丁美博（2008年6月15日出生），丁雨华之妻多年前出走，下落不明。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、村委会证明等证据在案佐证。本案争议焦点包括：1.李秀英是否存在过度医疗行为；2.李秀英能否以监护人身份主张被告赔偿其孙女的抚养费；3.李秀英伤残赔偿金依照城镇居民还是农村居民标准赔偿。1.李秀英是否存在过度医疗行为根据医疗机构出具的诊断证明，李秀英实际住院天数为190天，并以此为依据要求赔偿误工费、护理费及营养费，而司法鉴定意见书之误工期150日，护理期60日，营养期60日，两者相差天数较大，天安保险天津分公司认为李秀英存在过度医疗行为，同意以鉴定意见为准。本院认为，上述证据均为刘秀英提交，为证明其误工期、护理期、营养期，均具有证明效力；从证明作用上来看，鉴定意见书所载明的误工期、护理期、营养期为综合特定伤情而出具的一种高度盖然性的预测性时间并非实际发生的时间，而医疗机构出具的诊断证明所载时间为实际经历的时间，鉴定意见之作用系弥补医疗机构对于合理医疗时间没有明确列明情况下，受害人如何证明其误工期、护理期、营养期。具体到本案中，从保护受害人合法权益角度，在有关医疗机构出具具体时间情形下，以医疗机构的诊断证明为准更为合适，天安保险天津分公司认为李秀英存在过度医疗行为可通过提供具体证据予以反驳，因其未提供充足证据予以反驳，故本院将对李秀英出具的医疗机构的诊断证明及医疗费票据予以采信。2.李秀英能否以法定监护人身份主张被告赔偿丁美博之抚养费法定监护人职责包括抚养未成年人，未成年人之父母为第一监护人，在未成年人父母没有监护能力情况下由未成年人之祖父母、外祖父母担任监护人，行使监护职责。丁美博系刘秀英之孙女，2008年6月出生，其父于2016年去世。滦平县巴克什营镇人民政府开具证明载明：其母多年前出走，下落不明，李秀英和丁学军系丁美博法定监护人；滦平县巴克什营镇山神庙村村民委员会出具证明：刘秀英与丁学军系丁美博法定监护人，丁美博自小与其祖父母一起生活。上述证据足以证明刘秀英与丁学军为丁美博监护人，且一直行使抚养照顾丁美博的责任，故李秀英可以以监护人身份主张丁美博之抚养费赔偿。3.李秀英伤残赔偿金依照城镇居民还是农村居民标准赔偿李秀英户口为农业性质且其居住于农村，虽然其提交证据证明其在镇政府附近从事地摊经济，但其无营业执照，故依据现有证据，本院将依照事故发生地农村居民标准予以酌定。本院认为，公民的生命权与身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王子友驾驶车辆与行人李秀英发生交通事故，且王子友负事故全部责任，理应赔偿李秀英因此发生的损失。涉案车辆实际所有人为王子友，且挂靠于黑山联合社汽车队名下，投保于天安保险天津分公司，故相应赔偿责任应由天安保险天津分公司依照法律规定及保险合同约定予以赔偿，不足部分及不属于保险合同承保范围的损失，应由王子友与黑山联合社汽车队连带赔偿。李秀英主张赔偿其医疗费、辅助器具费，于法有据，本院将依据医疗费票据予以核算；李秀英主张赔偿其住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；李秀英主张赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费于法有据但数额过高，具体数额本院将依据相关标准、本案实际情况及当地生活水平予以酌定；李秀英主张赔偿其鉴定费，于法有据，应由王子友与黑山联合社汽车队连带负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李秀英医疗费一万元、辅助器具费三百四十六元、伤残赔偿金五万七千八百五十六元、精神损害抚慰金五千元、被扶养人生活费一万零九百四十元五角、护理费一万四千七百三十元、交通费四千元、误工费一万零五百元、财产损失费二百元。二、本判决生效之日起十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿原告李秀英医疗费二万九千二百三十四元五角二分、住院伙食补助费一万九千元、营养费三千元。三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百七十三元（原告李秀英已预交），由原告李秀英负担一千五百四十三元（已交纳），由被告王子友与黑山联合社汽车队负担二千一百三十元，于本判决生效之日起十五日内给付原告李秀英。鉴定费四千三百五十元（原告李秀英已交纳），由被告王子友与黑山联合社汽车队负担，于本判决生效之日起十五日内给付给原告李秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年八月三日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇