四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1173号 原告：高永宏，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：季雄明，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 高永宏与季雄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永宏及其特别授权委托诉讼代理人徐道华、被告季雄明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款200000元，违约金按每日5%计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在贵州向工地上供应瓷砖，被告是销售瓷砖的业务员。原告通过贵州省六盘水速攀商贸公司向被告购买瓷砖，共计向被告转款400000元用于购买瓷砖。但被告收到货后，没有向原告发货，后经原告多次催促，被告退还了150000元。对于剩余的款项，被告于2018年12月11日向原告出具欠条，约定了货款还款的时间和方式。之后，被告又支付了50000元。对于剩余款项，被告一直以各种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告高永宏当庭变更诉讼请求金额为150000元，并要求从2018年12月27日起按年利率6%支付违约金至货款付清之日止。 被告季雄明辩称：我个人不欠原告货款，这个瓷砖买卖的双方实际上是六盘水那个公司和宏发公司。我当时是宏发公司的业务员，是高永宏介绍我去做六盘水的工地。对方公司确实打了300000元给我进货，然后又从贵州建工集团的公帐上给宏发公司的账户（账户名叫金弘达公司）汇款500000元，要求开票并退现300000元。宏发公司收到款后，退了100000元，剩余200000元因为退税等问题一直拖到了现在，所以才产生了本案所涉纠纷。就算要退钱，也应该是宏发公司来退，而不是我个人来退。现在宏发公司账上只剩150000元了，去年拉货冲抵了50000元。今年原告的妻子和我一起去宏发公司对账，宏发公司账上摆了12万多，差额财务整挪了，我就要求财务调账，但是财务不同意。我当时就给原告的妻子表态了，差额由我个人补上。所以这个款应当由宏发公司来退。 本院经审理认定事实如下：原告高永宏向贵州六盘水白车河安置房工地供应瓷砖。2018年10月15日，原告高永宏向六盘水速攀商贸有限公司交付400000元，通过该公司向被告季雄明采购瓷砖以供应贵州六盘水白车河安置房工地。2018年10月16日、11月14日，六盘水速攀商贸有限公司分两次向被告季雄明银行账户转款100000元、300000元，共计400000元。被告季雄明收到上述款项后，分别向宏发公司、金翔公司（音）、汇丰小地砖厂（音）以及河南一个瓷砖厂购买了瓷砖，并支付了相应货款。该400000元系原告高永宏个人垫资，该垫资待工地支付相应材料款后，将退还原告高永宏。2018年11月14日、12月4日，被告季雄明分两次向原告高永宏妻子账户退款100000元、50000元，共计150000元，尚余250000元未退还。被告季雄明于当日向原告高永宏出具欠条一张，载明“今欠到高永宏现金250000元，大写贰拾伍万元正，定于2018年12月11日付伍万元，之后每隔两日付伍万元至付清为止。2018年12月26日前付清，未付清按每天0.5%的违约金支付。此据，季雄明”。该欠条出具当天，被告季雄明向原告转账支付了50000元。之后，被告季雄明又以货抵款，抵扣50000元，至今尚欠150000元未支付。 另查明：1.本案所涉瓷砖买卖发生时，被告季雄明系四川夹江宏发瓷业有限公司业务员。原告高永宏在向被告季雄明采购瓷砖时，知晓其系该公司业务员，但并未指定向该公司购买瓷砖，而是由季雄明自行决定在何处采购瓷砖。2.贵州六盘水白车河安置房工地支付瓷砖款项时，按被告季雄明的要求，在2018年11月30日将瓷砖款606750元全额转入了季雄明指定的夹江县金弘达瓷业有限公司对公账户。该606750元中除300000元瓷砖款外，剩余306750元系需退款。2018年12月12日，需退款财务记账计入四川夹江宏发瓷业有限公司预收账款明细账，摘要备注：11.30金弘达建行收到贵州建工集团第一建筑工程需退款306750元。夹江县金弘达瓷业有限公司系四川夹江宏发瓷业有限公司下属公司。3.2018年12月3日、12月4日，四川夹江宏发瓷业有限公司通过唐素枝银行账户向季雄明个人退款共计150000元；2019年5月26日，季雄明从四川夹江宏发瓷业有限公司财务部领取白车河安置房工地退款50000元。现四川夹江宏发瓷业有限公司财务账上预收账款明细中，贵州建工集团第一建筑工程需退款还余106750元未退。4.原被告双方一致认可，应退款项尚余150000元。 本院认为，本案争议焦点为原告高永宏与被告季雄明之间是否存在瓷砖买卖合同关系？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，根据双方当事人的陈述，原告在找季雄明购买瓷砖时，并未通过被告宏发公司业务员的身份要求购买宏发公司产品，而是由被告自行决定购买产品的公司，采购后向原告提供；同时，被告季雄明在收到原告预先支付的货款后，也没有将该款项交付宏发公司，而是用于购买了包含宏发公司在内的几家公司产品后向原告交付；其次，原告高永宏预付的货款为400000元，该款直接转账到了被告季雄明的账户，向原告出具欠款凭证的也是被告季雄明；而之后通过对公账户转到夹江县金弘达瓷业有限公司的款项中，仅有306750元是注明了需退款，与原告高永宏实际应退回的货款金额不一致；第三，从宏发公司财务上领取退款的是被告季雄明，而非原告高永宏或者贵州建工集团第一建筑公司，需退款在宏发公司财务账上是单独列在预收账款中，并未进入贵州白车河安置房工地的项目账里，且目前该账上的剩余金额与原告还应退回的金额也不一致。同时，被告季雄明也没有提供证据证明与原告实际产生买卖合同关系的出卖人系四川夹江宏发瓷业有限公司。综上，本院认定本案所涉瓷砖买卖合同关系的买受人系原告高永宏，而出卖人系被告季雄明。 原被告之间的瓷砖买卖，全部货款已通过贵州建工集团第一建筑公司公账进行了结清，对于应退回原告的垫付款也由被告季雄明出具了欠款凭证并约定了退还时间。至今，被告季雄明仍欠原告高永宏150000元未退还，侵害了原告的合法权益，原告高永宏有权要求其立即退还剩余货款。 关于违约金，被告季雄明向原告高永宏出具的欠款凭证上对付款时间进行了约定，则被告季雄明应当按照约定的时间退还欠款。现被告季雄明未按约定的时间履行自己的义务，原告高永宏有权向其主张要求支付违约金。同时，欠款凭证上还对违约金的计算标准进行了约定，每天0.5%，折合年利率为180%，远超过法律对违约金的规定。原告高永宏在庭审中自愿对违约金计算标准进行调整，按年利率6%计算，不违反法律的规定，本院依法予以认可。 综上，对原告高永宏的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告季雄明于本判决生效之日起三十日内退还原告高永宏货款150000元，并从2018年12月27日起按年利率6%支付逾期付款违约金至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告季雄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年八月四日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。