wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执291号申请执行人：武保怀，男，生于1964年12月12日，汉族，住岐山县。申请执行人：杨岁玲，女，生于1966年9月9日，汉族，住岐山县。被执行人：邓东奇，男，生于1973年5月23日，汉族，住扶风县。申请执行人武保怀、杨岁玲与被执行人邓东奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1497号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为￥168800.00元，执行费2432元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执291号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月十四日书记员  虢 彤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执613号申请执行人刘义会，男，住长春市宽城区。被执行人吕晓峰，男，住德惠市天台镇。被执行人吕鹏，男，住德惠市街里。被执行人宋永琴，女，住德惠市街里刘义会与吕晓峰、吕鹏、宋永琴民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢964号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：牛某，住蛟河市。 被告：谷某，住蛟河市。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：吴某，住蛟河市。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告牛某、谷某、王某1、吴某、吕某、郑某、宋某、王某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10371号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王维，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院。民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1723号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人：龙得来，该行行长。诉讼委托代理人：漆徐斌，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该行职员。诉讼委托代理人：田芙蓉，湖南崇明律师事务所律师。被告：李焕仁，男，汉族，1982年4月16体出生，住湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告李焕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。因原、被告双方已自行达成和解，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。本案受理费减半收取3633元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  廖治波二〇二〇年八月四日法官助理彭仁书记员阳琼
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：龙某，住蛟河市。 被告：丛某1，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：丛某2，住蛟河市。 被告：张某3，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告龙某、丛某1、王某、张某1、张某2、丛某2、张某3、李某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甄 爽
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执113号 申请执行人：铜川市印台区工商业联合会。法定代表人：米斌。 被执行人：铜川市骊山建材有限责任公司。法定代表人：史爱民。 被执行人：铜川市王益区兴运石渣厂。负责人：郭运良。被执行人：史振友，男。被执行人：吴淑华，女。被执行人：史爱民，男。铜川市印台区工商业联合会申请执行铜川市骊山建材有限责任公司、铜川市王益区兴运石渣厂、史振友、吴淑华、史爱民借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初413号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日向被执行人铜川市骊山建材有限责任公司、铜川市王益区兴运石渣厂、史振友、吴淑华、史爱民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金160万元，逾期利息886080元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12484元，向本院交纳案件执行费27385元。但被执行人铜川市骊山建材有限责任公司、铜川市王益区兴运石渣厂、史振友、吴淑华、史爱民至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等对被执行人铜川市骊山建材有限责任公司、铜川市王益区兴运石渣厂、史振友、吴淑华、史爱民的财产进行查询，对已查询到的被执行人的银行存款已在另案进行冻结、扣划，且已向申请执行人支付，对查询到的各被执行人名下的车辆进行了查封，并根据查封实际，对史爱民名下车辆一辆向公安交警部门提交扣押(暂未实际扣押);2、通过向被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月28日，本院依法对被执行人史振友、吴淑华、史爱民采取限制消费措施,并将被执行人铜川市骊山建材有限责任公司、铜川市王益区兴运石渣厂纳入失信被执行人名单；4、经本院穷尽调查措施，再未查询到被执行人铜川市骊山建材有限责任公司、铜川市王益区兴运石渣厂、史振友、吴淑华、史爱民名下有其他可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，对已查询到的被执行人的财产已采取相应的执行措施。经穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人史振友、吴淑华、史爱民采取限制消费措施,将被执行人铜川市骊山建材有限责任公司、铜川市王益区兴运石渣厂纳入失信被执行人名单，现本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙玉蓉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1182号申请执行人孟凡华，女，住德惠市街里。被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人隽洪兴。被执行人隽洪兴，男，住德惠市街里。被执行人蒋洪杰，男，住德惠市街里。孟凡华与德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、隽洪兴、蒋洪杰借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1021号上诉人（原审原告）：刘志云，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继磊，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南凌旭律师事务所律师。上诉人刘志云因与被上诉人王继磊提供劳务者受害纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志云上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项损失200148元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审采信人民调解协议书是错误的；2.上诉人没有必要提起撤销之诉和确认无效之诉。被上诉人王继磊辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决；2.诉讼费由上诉人承担。刘志云向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费等各项损失199496.3元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，刘志云变更增加诉讼请求，要求赔偿金额由199496.3元变更增加为200148元。一审法院认定事实：2016年11月2日，被告王继磊登记注册永顺县腾飞广告部，经营者王继磊，原告刘志云与被告合伙经营。2017年2月21日9时许，原告和被告一起在永顺县安装广告牌，因原告作业用的绳索突然断裂，不幸从高处坠落受伤。原告伤后到永顺县人民医院检查，花医疗费4022.96元；因伤势严重，当天转湘西州人民医院住院治疗，入院诊断：1、右胫骨ＰｉＬｏｎ骨折，2、右外踝骨折，3、左跟骨骨折，4、腰2、3椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤；住院39天后出院，花医疗费142141.31元。原告在住院期间，被告给原告支付了4万元费用。2018年3月12日，原、被告双方在永顺县人民调解委员会调解下达成了《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：“①王继磊、刘志云双方经协调，店面设备拍卖后，两人各拿50%。②因刘志云预先支付房东壹万元租金（10000.00），待店面转让后，王继磊需付刘志云壹万元（10000.00），截止转让之日。③如果设备没及时转让出去，王继磊需在2019年12月前支付刘志云壹万元（10000.00元）。④刘志云因安装事故受伤，医疗费已付清，若以后身体有任何隐患，王继磊概不负责。⑤拍卖期间，双方无论谁开店经营，出现任何状况，自行负责。履行方式、时限：从2018年3月12日起执行”，刘志云、王继磊在调解协议书上签字按印，永顺县人民调解委员会在调解协议书上加盖印章，调解员和记录人在调解协议书上签名。2019年5月19日，原告为取出内固定，在湘西州人民医院住院治疗10天，花医疗费14387.96元。2020年4月20日，原告伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘志云腰2、3椎体爆裂性骨折构成八级伤残；左跟骨粉碎性骨折致左足弓结构破坏构成十级伤残。2、被鉴定人刘志云伤后综合评定误工期240天，护理期90天，营养期90天。支付鉴定费1600元。另查明，原告在湘西州人民医院住院治疗费用，经永顺县医疗保障局报销了113713.05元，自负28428.26元。原告生育有两个小孩，长女刘宇仙，2010年8月20日出生，子刘顺宇，2012年4月19日出生。一审法院认为，原告刘志云受伤后，就赔偿事宜已经永顺县人民调解委员会进行了协商解决，并达成了《人民调解协议书》，且该协议第4条约定：“刘志云因安装事故受伤，医疗费已付清，若以后身体有任何隐患，王继磊概不负责。”该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。原告认为该协议书应该撤销或者无效，应当按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款的规定，向人民法院提起请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的诉讼。而本案中，刘志云没有提起请求撤销该协议或者请求确认该协议无效诉讼，该协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，只能认定该协议对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议履行。故对原告要求被告赔偿各项损失200148元的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款规定。判决：驳回原告刘志云的诉讼请求。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告刘志云承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，本案双方当事人系个人合伙关系，双方就各自自身因人身损害所产生损失的承担未进行约定。其余的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人在安装广告牌过程中自身受到的人身损害并非被上诉人因过错实施的行为所导致，同时，双方当事人之间系个人合伙关系，上诉人安装广告牌并非为被上诉人提供劳务，双方就各自自身因人身损害所产生损失的承担亦未进行约定，被上诉人对于上诉人在安装广告牌过程中自身受到的人身损害不负有赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”以及《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方当事人在诉前对于因案涉人身损害产生的损失及责任的承担经人民调解委员会调解已达成协议，该协议具备民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力，一审对上诉人因案涉人身损害再次向被上诉人主张费用未予支持，并无不当。综上所述，刘志云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4302元，由上诉人刘志云负担，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月二十六日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初623-1号 原告:王峰,男,1973年6月4日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被告:广西启麟商贸有限公司,住所地广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道东侧防城港市商业活动中心七层713号房，统一社会信用代码91450600MA5NHA9C2E。 法定代表人：杨薏如，系公司总经理。 被告:河南轩福酒业有限公司,住所地河南省伊川县彭婆镇彭婆村，统一社会信用代码91410329095040995F。 法定代表人：黄社伟。 原告王峰与被告广西启麟商贸有限公司、河南轩福酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。案件审理中，原告王峰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回起诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告王峰负担。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保438号申请人：朱亚贤被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行朱亚贤与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢840号申请执行人:刘世新,男性,住德惠市天台镇被执行人:丁茂林,男性,住德惠市天台镇刘世新与丁茂林民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2004）德民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2418号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），系公司总经理。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：聂素勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告聂素勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇二〇年八月五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2712号 原告：钱丽丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告钱丽丽诉被告黄凤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钱丽丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱丽丽的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱丽丽撤诉。 案件受理费25元，由原告钱丽丽负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9201号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。被告：贾哲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告贾哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十六日书记员  程敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执613号申请执行人：王某，女，2009年8月5日出生，汉族，学生，住所地：辽宁省盘山县。被执行人：蒋某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。申请执行人王某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0321民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王某于2020年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月2日，8月27日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月3日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，约谈申请执行人王某，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 宫 亮
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢880号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人朱明富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢636号申请执行人张海东，男，1971年10月21日生，汉族，个体户，住长春市宽城区柳影街道惠路委328组。被执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司。法定代表人肖秋玲,经理。本院在执行申请执行人张海东与被执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张春雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执706号申请执行人：魏行端。被执行人：沈阳中捷机械有限公司。申请执行人魏行端与被执行人沈阳中捷机械有限公司劳动合同纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初11714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执706号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年八月二十九日书记员  侯 双
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2669号原告：泰州市宏发铸造材料有限公司，统一社会信用代码91321204553755446G，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。法定代表人：顾宏发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告：泰州市鑫陵铸造材料有限公司，统一社会信用代码913212025502602459，住所地泰州市海陵区东郊乡渔行村（新北星桥西）。原告泰州市宏发铸造材料有限公司与被告泰州市鑫陵铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市宏发铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年八月五日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1577号原告:郭某某,女,汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。被告:张某某,女,汉族。委托诉讼代理人：余某某，男，汉族。原告郭某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人武志浩、被告张某某及其委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月15日16时30分许，原告驾驶轻便摩托车沿蔡家坡镇陕齿大道由南向北行驶至西宝高跨桥北侧路段时，与被告驾驶的沿宝鸡陈仓区阳平镇第六村通村路由西向东横过公路的两轮电动车相撞，致原告受伤，原告驾驶的摩托车受损。事发后原告前往岐山县骨科医院检查治疗，经诊断为“左桡骨骨折伴尺骨茎突撕脱骨折”，车辆被送往修理厂进行维修。故原告诉至法院，请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费2030元、误工费4500元、护理费3000元、营养费600元、交通费200元，车辆损失2600元（包括修车费2400元、施救费200元），以上共计12930元；2本案诉讼费由被告承担。被告辩称,这次事故的发生，主要是原告没有按交通法规持有驾照和牌照造成的，本次交通事故的责任主要在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月15日16时30分许，原告驾驶轻便摩托车沿蔡家坡镇陕齿大道由南向北行驶至西宝高跨桥北侧路段时，与被告驾驶的沿宝鸡陈仓区阳平镇第六村通村路由西向东横过公路的两轮电动车相撞，致原告受伤，原告驾驶的摩托车受损，发生交通事故。2019年11月27日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2019）1623号道路交通事故认定书认定：1、郭某某承担此起事故同等责任；2、张某某承担此起事故同等责任。事故发生后，原告被送往岐山县骨科医院就诊，被诊断为：左桡骨骨折伴尺骨茎突撕脱骨折。2019年11月15日、11月25日、12月2日原告先后在岐山县骨科医院门诊治疗3次，花费医疗费2030元。岐山县骨科医院医嘱建议原告休息一月。另查，1、2019年12月5日，原告向岐山县金帮汽车修理厂支付车辆施救费200元。2、2020年7月22日，原告修理摩托车花费修理费及配件费共计2400元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历、诊断证明、DR报告各1份、门诊处方和医疗费票据各3张、修车费发票和维修清单各1张、车辆施救费票据1张在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告驾车不慎造成交通事故，致原告受伤，车辆受损，且被告在此次事故中承担同等责任，故被告应对原告所请求的医疗费、营养费、护理费、交通费等费用中合法合理的部分，按比例予以赔偿。原告的医疗费为：2030元。医嘱叮嘱原告休息一月，故对原告请求的误工费、护理费按30天计算，原告提供的误工证明不足以证明其月收入，故对原告所主张的误工费每日按80元计算，计算为30天×80元=2400元，因原告未提供护理人收入证明，故对护理费计算为30天×80元=2400元，交通费系受害人及其必要的陪护人员应就医或转院治疗实际发生的费用，原告所请求200元交通费及施救费200元系合理费用，予以支持。原告提供了正式的修理费发票和修理清单，故对原告主张的车辆修理费2400予以支持。原告提供的诊断证明或门诊病历医嘱未载明要求加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。《陕西省实施办法》第五十七条第一款第（三）项规定，机动车与非机动车发生交通事故的，同等责任承担60%，此次交通事故中原告驾驶的系机动车，被告驾驶的系非机动车，故被告向原告应承担的赔偿为（2400元+2400元+2030元+2400元+200元+200元）×40%=3852元。原告关于要求被告对其损失承担全部赔偿责任的主张，于法无据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费共计9630元的40%即3852元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担40元，由被告张某某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年八月十二日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1393号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王某强（公民身份号码3408261975××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海真华路支行的62×××16账户银行存款16334.92元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王某强（公民身份号码3408261975××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海真华路支行的62×××16账户银行存款16334.92元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢16号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。被执行人：蹇连香，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：何英杨，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人蹇连香、何英杨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  李文婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执972号 申请执行人：吴延久,男,1981年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：韩浩，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人吴延久诉被告韩浩借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计30275元。被执行人依法应承担执行费354元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有一辆车未实际控制。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1601号 原告:蛟河市池水林场。 法定代表人:于某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告:蛟河市松江林场。 法定代表人:胥某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告:蛟河市海青林场。 法定代表人:李某，该场场长 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人:张某，董事长。 原告蛟河市池水林场、蛟河市松江林场、蛟河市海清林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 蛟河市池水林场、蛟河市松江林场、蛟河市海清林场向本院提出诉讼请求：1.判令拉法山森林公园公司按2008年、2009年增资应分2012年、2013年-2017年期间所得的应增资股息支付蛟河市池水林场191.26万元、支付蛟河市松江林场92.12万元、支付蛟河市海青林场708.17万元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率的标准计算);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：拉法山森林公园公司分别于2008年5月份、2009年4月份增加公司的注册资本,公司的注册资本分别由6000万元增加至9372.6万元以及由9372.6万元增加至10397万元。公司于2012年开始对自2011年度公司的现金入股及固定资产入股等按照0.1元每股进行股息的分配。公司于2013年开始对自2012年度起公司的现金入股及固定资产入股等按照0.12元每股进行股息的分配。故蛟河市池水林场、蛟河市松江林场、蛟河市海清林场认为也应按照同比例增资将分得股息991.55万元。现蛟河市池水林场、蛟河市松江林场、蛟河市海清林场为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持蛟河市池水林场、蛟河市松江林场、蛟河市海清林场的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定：“股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须及代表三分之二以上表决权的股东通过。”而根据蛟河市池水林场、蛟河市松江林场、蛟河市海清林场提供的《关于吉林省拉法山国家森林公司股份有限公司历年林业资源收入、支出及股息分配情况的专项审计报告》，拉法山森林公园公司于2008年5月、2009年4月的两次增资行为未见上级主管部门审批文件，未见经代表2/3以上表决权股东会议（未见工商调档资料）以及其中的股东代表与被代表股东同意增资的授权书。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回蛟河市池水林场、蛟河市松江林场、蛟河市海清林场的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市池水林场、蛟河市松江林场、蛟河市海清林场的起诉。 案件受理费40604元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 坤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保353号申请人：党启林被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行党启林与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执398号申请执行人:马玉兰，女，汉族，1944年10月28日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人:许峰，上海创远律师事务所律师。委托代理人:于婷婷，上海创远律师事务所律师。被执行人:大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人:梁军，系该公司董事长。被执行人：代威，男，汉族，1964年7月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人：周成林，男，汉族，1981年5月24日出生，住大连市沙河口区。申请执行人马玉兰与被执行人大连大福控股股份有限公司(以下简称“大福公司”)、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月30日作出(2019)辽02民初570号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虛假陈述给原告马玉兰造成的经济损失154830.04元;二、被告代威、周成林对被告大连大福控股股份有限公司的前述责任承担连带赔偿责任。”该判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人大福公司向本院提交2018年公司年报和2019年公司季报。本院已经依法发起对被执行人大福公司的财产调查，并对申请执行人提供的被执行人代威、周成林的财产线索进行核实。现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及多起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产悉数被数家法院数次查封或冻结。本院轮候查封了被执行人代威名下位于沈阳市××路××号房屋（产权证号：Ｎ0××19）；轮候查封了被执行人代威名下位于北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区12层15I房产（不动产权证书号:京房权证海私字第××号）；轮候查封了被执行人代威名下位于沈阳市××河区××路××房产（不动产证号35720）。经网络查询，发现被执行人周成林名下有位于大连市××彩云××单元××、大连市××号两套房产。2020年8月13日，本院向大连市不动产登记中心送达对上述两套房产的查封裁定。大连市不动产登记中心2020年8月13日反馈的业务宗号为713867167《转移登记传递单》显示：沙河口区彩云园8号2单元10层2号房产已于2018年6月25日变更登记至买方于昊洋名下；大连市不动产登记中心2020年8月14日反馈的根据查询号为716419951《查询结果》显示：沙河口区连胜街82号12层9号房产已于2018年8月2日经析产变更登记所有权人为郑楠。故上述两套房产无法查封。经调查发现，上述房产均不具备执行条件。本院已向被执行人大福公司、代威、周成林发出限制消费令。本院已向申请执行人说明本院对被执行人大福公司、代威、周成林上述财产查控、执行措施运用情况，申请执行人对本院采取的执行措施和执行行为无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，已发现的被执行财产暂不具备处置条件，未发现被执行人大福公司、代威、周成林有其他可供执行财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结(2019)辽02民初570号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月二十四日书记员  梁喜民
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10398号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李伟峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2242号之二 原告：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区俞林路1268号03幢02厂房，统一社会信用代码913402216973880833。 法定代表人：汪元平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：海宁市云飞芯柱厂,住所地海宁市袁花镇夹山村先锋组,统一社会信用代码913304817829052092。 负责人：马建飞，系该厂的厂长。 原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被告海宁市云飞芯柱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费790元、保全费720元，合计1510元，由原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 董园园
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保588号申请人：付光华被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行付光华与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执819号 申请执行人：抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：管恩凤，系经理。 被执行人：李劲荣，女，1972年1月30日生，汉族，住抚松县。 被执行人：历福胜，男，1972年9月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司与被执行人李劲荣、历福胜借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初603号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人李劲荣、历福胜给付申请执行人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司借款400,000.00元，被执行人历福胜以本金40万为基数，按月利率2%支付利息，并承担申请执行费5,900.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李劲荣、历福胜给付申请执行人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司借款400,000.00元，被执行人历福胜以本金40万为基数，按月利率2%支付利息，并承担申请执行费5,900.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱思铭
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保28号 申请人：张俊杰，男，汉族，1960年8月8日出生，住址宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：谢兴，男，汉族，1963年3月24日出生，住址宝鸡市渭滨区。 被申请人：岳天科，男，汉族，1959年9月25日出生，住址宝鸡市金台区。 申请人张俊杰于2020年8月4日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谢兴、岳天科银行、支付宝、微信等支付账户内存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。2020年8月4日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张俊杰在仲裁程序中提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢兴、岳天科名下银行及支付宝、微信等支付账户内存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行及支付账户存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人张俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢697号申请执行人孙学力，男，住德惠市街里。被执行人蔡喜庆，男，住德惠市街里。孙学力与蔡喜庆借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1918号原告：涟源市住房保障服务中心，住所地涟源市交通路67号。法定代表人：袁瑞华。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被告：阳孝文，男，1953年6月14日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告涟源市住房保障服务中心与被告阳孝文租赁合同纠纷一案中，原告涟源市住房保障服务中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源市住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市住房保障服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告涟源市住房保障服务中心负担。审 判 员  易清二〇二〇年八月三日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执982号申请执行人：王宏，男，汉族，1993年1月21日出生，住蛟河市。被执行人：赵艳军，男，汉族，1975年3月3日出生，住蛟河市。申请执行人王宏与被执行人赵艳军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2476号民事判决书，主文如下：被告赵艳军于本判决生效后立即给付原告王宏货款208600元及利息（以458600元为本金，自2018年1月10日计算到2019年10月24日，按年利率6%计算；以208600元自2019年10月25日起至给付完毕，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费240元，合计4630元，由赵艳军负担。申请执行人王宏于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3098元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵艳军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人赵艳军名下无证券数据、无保险类信息；有银行开户信息但存款不足本案执行标的额，本院已依法冻结其中国建设银行股份有限公司舒兰支行、深圳前海微众银行的账户；有车辆登记信息，车牌号为吉B×××71的奇瑞牌的轿车一辆，但车辆下落不明；有房产登记信息，其中一处坐落于蛟河市民主街道建设路69-16（贵都花园16号楼）8单元402室，本院于2020年8月18日将其查封，另一处坐落于蛟河市民主街道建设路69-53（贵都花园53号楼）1层27门，已被本院另案[（2018）吉0281执保192号]查封。另查明，赵艳军作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，本院已对其采取了限制高消费措施。现赵艳军下落不明，本院将上述执行情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2261号上诉人（原审原告）：邸云，女，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：辽宁北方报业传媒有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国大道547号。上诉人邸云因与辽宁北方报业传媒有限公司鞍山分公司（以下简称北方报业鞍山分公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邸云上诉请求：要求被告补偿在职期间养老保险统筹个人部分36537.68元。事实和理由：邸云于2001年6月应聘到北方报业鞍山分公司工作，入职后单位不给员工交养老保险，所有职工养老保险都由个人自己缴纳，2019年12月30日单位宣布停刊，所有在职员工全部都给补偿当年没给缴纳的养老保险金额，邸云也诉求享受同样的员工养老保险补偿，补偿在职期间个人缴纳部分36537.68元，但北方报业鞍山分公司以邸云已经退休为由不管，可邸云退休了一直在单位工作，没有离开单位岗位，同是单位员工，当年没交养老保险已经违反了劳动法，现单位停刊，所有员工都给补偿养老保险金额，邸云也应享有同样的员工养老保险补偿待遇。为了维权，邸云到劳动仲裁维权，劳动仲裁因为到了退休年龄，仲裁没权受理，仲裁出具材料让到法院去，故诉讼至铁东法院，不服铁东法院的裁，故上诉到贵院，请求中级人民法院依法判决，维护邸云的合法权益。北方报业鞍山分公司辩称，服从一审裁定。邸云向一审法院起诉请求：要求被告补偿养老保险统筹个人部分36537.68元。事实与理由：原告于2001年6月应聘到被告单位工作，入职后单位不给员工交养老保险，保险都由个人自己缴纳，2019年12月单位宣布停刊，所有在职员工全部都给补偿当年没给缴纳的保险金额，我也诉求享受同样的员工养老保险补偿36537.68元，但单位以我退休为由不管了，可我退休了一直在单位工作，没有离开单位岗位，同是单位员工，当年没给交养老保险已经违反了劳动法，现单位停刊，所有员工都给补偿养老保险，我也应该有同样的补偿待遇。为维权，我到仲裁，因为我到了退休年龄，仲裁没权受理，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此本案中邸云要求北方传媒公司支付拖欠社会保险费，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回邸云的起诉。案件受理费10元，退还给邸云。本院审理查明，上诉人邸云于2001年-2019年期间在被上诉人北方报业鞍山分公司工作，在此期间上诉人邸云档案未转入被上诉人北方报业鞍山分公司。另查，上诉人邸云自认其于2015年退休。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然上诉人邸云自2001年-2019年期间一直在被上诉人北方报业鞍山分公司工作，但其自认已于2015年退休，以及其退休前一直由其他单位缴纳保险的事实。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，上诉人邸云与被上诉人北方报业鞍山分公司之间自邸云依法享受养老保险待遇或领取退休金时，双方之间劳务关系成立。因此上诉人邸云要求支付拖欠社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，上诉人邸云的诉讼请求无具体的事实和理由，不符合起诉条件应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”之规定，认定因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围错误，本院予以纠正。上诉人邸云如确因被上诉人北方报业鞍山分公司欠缴或拒缴社会保险造成实际损失，可另案诉讼解决。综上，邸云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月六日法官助理单琬甜书记员王天琪
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1601号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：欧某某，特别授权（以下简称“原代”）。 被告：蒋某某，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：贺某某，系被告蒋某某妻子，女，1962年8月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告蒋某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人欧某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，被告蒋某某分别于1995年1月16日在我行借款6,000元，约定1995年11月16日到期，月利率21‰；1995年2月27日在我行借款21,000元，约定1995年12月20日到期，月利率21‰，后偿还了本金11,000元及部分利息，下欠本金10,000元及利息；1995年10月16日借款5,000元，约定1996年4月16日到期，月利率21‰，后偿还了本金400元，下欠本金4,600元及利息；1996年5月26日借款5,000元，约定1996年12月26日到期，月利率21‰。上述四笔借款均已逾期，经原告多次催收，被告未按约定按期偿还贷款本息，且蒋某某与贺某某为夫妻关系，该笔借款为其夫妻关系存续期间共同债务，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令被告贺某某、蒋某某共同偿还原告借款本金25,600元及其利息，利息应计算至实际还清本息之日止；二、判令二被告承担本案诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：借据，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定，被告履行了部分还款义务；证据二：贷款催收通知单，证明原告向被告进行了催收，被告对借款一事认可，并证明贺某某与蒋某某系夫妻关系；证据三：贷款催收照片，证明原告向被告进行了催收；证据四：客户信息表，证明借款时原告采集的信息可以证明蒋某某与贺某某系夫妻关系。 被告蒋某某、贺某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定原告某某行诉称事实属实。 本院认为，被告蒋某某在原告湖南某某银行股份有限公司（原常宁市农村信用社）立据贷款之事实除有原贷款借据外另有被告蒋某某在贷款期间还本付息的记载，及贷款询证函的蒋某某的签字确认，且被告蒋某某拒不到庭应诉答辩视为其放弃了质证权利，本院对上述事实已予确认。被告蒋某某贷款后除偿还了部分本息外，下欠本息长期拖欠已严重损害了原告方的合法权益，现原告某某行要求被告偿还所欠本金及按现行利息标准和逾期利息标准计算的利息，其请求符合法律规定，其对约定利息的减让属于原告某某行对其权利的处分，本院予以支持。被告蒋某某所借款项系用于其家庭建设和生产经营（2011年还曾以本案相同理由共同借款），属于被告蒋某某与其妻贺某某的共同债务，被告蒋某某与贺某某应负连带偿还责任。原告某某行为实现债权花费保全申请费320元，该费用被告蒋某某与贺某某应予偿还。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告贺某某、蒋某某在本判决生效之日起十日内连带偿还原告湖南某某银行股份有限公司贷款本金25,600元及利息（自借款之日起按照月利率8.1‰计算至合同到期日止，逾期利息按月利率15‰计算至实际清偿止，已经偿还的利息据实抵扣）；同时被告贺某某、蒋某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用320元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费440元，减半收取220元，由被告贺某某、蒋某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年八月五日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢117号段凤霞、吴惠平、王秀艳：本院受理的段凤霞申请执行吴惠平、王秀艳承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吴惠平主动给付申请执行人段凤霞案款24000.00元，申请执行人自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2009）蛟民一初字第924号民事判决执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年八月十四日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执835号 申请执行人：赵运琴，女，1967年7月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：田守相，男，1971年10月13日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行赵运琴与田守相机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田守相给付申请执行人赵运琴住院伙食补助费4,500.00元、护理费7,286.24元、伤残赔偿金56,638.00元、误工费25,221.60元、营养费1,800.00元、交通费360.00元、司法鉴定费2,800.00元，共计98,605.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,216.00元，并承担申请执行费1,397.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田守相给付申请执行人赵运琴住院伙食补助费4,500.00元、护理费7,286.24元、伤残赔偿金56,638.00元、误工费25,221.60元、营养费1,800.00元、交通费360.00元、司法鉴定费2,800.00元，共计98,605.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,216.00元，并承担申请执行费1,397.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思铭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保246号申请人：薄臣明被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行薄臣明与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢891号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人姜宝义纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终96号上诉人（原审原告）：凤凰县吉信镇德胜营社区第九组。住所地：湖南省凤凰县吉信镇街上。负责人：龙友合，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：湖南省自然资源厅。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：周海兵，该厅厅长。原审第三人：中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。营业场所：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路21号。负责人：龙冰，该行行长。上诉人凤凰县吉信镇德胜营社区第九组（以下简称“德胜营社区九组”）因诉被上诉人湖南省自然资源厅及原审第三人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称“农行凤凰支行”）土地行政登记一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，结合本案案情，德胜营社区九组应当对其与湘国用（2009）第864号《国有土地使用证》中所涉土地有利害关系提供证据材料，但德胜营社区九组在起诉时并没有提交相应的证据材料，经本院两次限期要求提供证据后，德胜营社区九组仍未向本院提交任何证据。德胜营社区九组没有证据证明与被诉行政行为有利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告凤凰县吉信镇德胜营社区第九组的起诉。案件受理费50元，退还给凤凰县吉信镇德胜营社区第九组。德胜营社区九组上诉称,1.结合本案案情，德胜营社区九组应当对其与湘国用（2009）第864号《国有土地使用证》中所涉土地有利害关系提供证据材料。本案在立案时，上诉人已提交了龙友合的身份证复印件、证明及湘国用（2009）第864号《国有土地使用证》，并在举证期限内，向一审法院提交了《证人出庭作证申请书》要求证人出庭作证，提请出庭的证人均能证明本案所涉及的土地是属于上诉人一方所有的集体土地，该土地从解放后一直是由上诉人一方在管理，当时只是临时借给第三人使用，能够充分的证明上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系；2.一审裁定程序违法。上诉人在举证期限内，向一审法院提交了《证人出庭作证申请书》要求相关证人出庭作证，这些证据是本案最为关键性的证据，但一审法院在既没有开庭也没有对该证据进行质证的情况下，直接驳回上诉人的起诉，严重违反法定程序，应予以纠正。综上，一审法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案上诉人德胜营社区九组在诉讼中向原审法院提交《增加诉讼请求申请书》及《追加被告申请书》，要求追加湘西土家族苗族自治州自然资源局为被告，并追加撤销湘西土家族苗族自治州人民政府为农行凤凰支行颁发的州国用（2007）字第0133号《国有土地使用证》为新的诉讼请求。因此，本案上诉人德胜营社区九组的诉请为：撤销湘西土家族苗族自治州人民政府为农行凤凰支行颁发的州国用（2007）字第0133号《国有土地使用证》及撤销被上诉人湖南省自然资源厅为农行凤凰支行颁发的湘国用（2009）第864号《国有土地使用证》。经查，上诉人德胜营社区九组诉请撤销的湘国用（2009）第864号《国有土地使用证》系州国用（2007）字第0133号《国有土地使用证》土地使用权变更登记而来。故对上诉人权利义务产生实际影响的州国用（2007）字第0133号《国有土地使用证》的初始登记行为，本案被诉（2009）第864号《国有土地使用证》系后续变更登记行为，并未给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。另经原审法院2020年5月6日及2020年6月5日两次通知限期举证后，上诉人德胜营社区九组仍未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料证实其与被诉土地行政登记行为具有利害关系。因此，原审法院以上诉人与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十四日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9795号原告：马宁，男，1979年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：江西德运实业有限责任公司，住所地江西省九江市柴桑区。法定代表人：陈胤州。本院在审理原告马宁与被告江西德运实业有限责任公司网络购物合同纠纷中，原告马宁于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予马宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宁承担，余款25元退回给原告。审判员 吴 涛二〇二〇年八月六日书记员 关啓丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4652号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：毕高岚，男，住长春市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与毕高岚信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月十八日 书记员  高梓熙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1006号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人张永和借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1587号 原告:蛟河市龙凤林场。 法定代表人:腾某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告:蛟河市太阳林场。 法定代表人:阙某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告：蛟河市爱林林场。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人:张某，董事长。 原告蛟河市龙凤林场、蛟河市太阳林场、蛟河市爱林林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 蛟河市龙凤林场、蛟河市太阳林场、蛟河市爱林林场向本院提出诉讼请求：1.判令拉法山森林公园公司按2008年、2009年增资应分2012年、2013年-2017年期间所得的应增资股息支付蛟河市龙凤林场589.79万元、支付蛟河市太阳林场313.33万元、支付蛟河市爱林林场92.16万元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率的标准计算);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：拉法山森林公园公司分别于2008年5月份、2009年4月份增加公司的注册资本,公司的注册资本分别由6000万元增加至9372.6万元以及由9372.6万元增加至10397万元。公司于2012年开始对自2011年度公司的现金入股及固定资产入股等按照0.1元每股进行股息的分配。公司于2013年开始对自2012年度起公司的现金入股及固定资产入股等按照0.12元每股进行股息的分配。故蛟河市龙凤林场、蛟河市太阳林场、蛟河市爱林林场认为也应按照同比例增资将分得股息995.28万元。现蛟河市龙凤林场、蛟河市太阳林场、蛟河市爱林林场为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持蛟河市龙凤林场、蛟河市太阳林场、蛟河市爱林林场的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定：“股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须及代表三分之二以上表决权的股东通过。”而根据蛟河市龙凤林场、蛟河市太阳林场、蛟河市爱林林场提供的《关于吉林省拉法山国家森林公司股份有限公司历年林业资源收入、支出及股息分配情况的专项审计报告》，拉法山森林公园公司于2008年5月、2009年4月的两次增资行为未见上级主管部门审批文件，未见经代表2/3以上表决权股东会议（未见工商调档资料）以及其中的股东代表与被代表股东同意增资的授权书。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回蛟河市龙凤林场、蛟河市太阳林场、蛟河市爱林林场的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市龙凤林场、蛟河市太阳林场、蛟河市爱林林场的起诉。 案件受理费40735元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 坤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢927号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人曲家昌金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢219号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：吴克，女性，1983年07月02出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：邹利，男性，1983年07月23出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与吴克、邹利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴克、邹利未履行（2017）辽0203民初4878号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴克农业银行34×××52账户中存款402335.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘瑞祥
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保74号 申请人：湖南鼎力特新材料有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道大兴路1号。 法定代表人：何超，男，董事长。 委托诉讼代理人：何英杰，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 被申请人：桂阳鸿翊混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县樟市镇新桥村上坊组。 法定代表人：李逢芳，男，董事长。 申请人湖南鼎力特新材料有限公司向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人桂阳鸿翊混凝土有限公司的银行存款395000元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人湖南鼎力特新材料有限公司提供担保并出具了保单号为PZDM202043100000000691诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂阳鸿翊混凝土有限公司的银行存款395000元。 案件申请费2495元，由申请人湖南鼎力特新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2389号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：肖永立。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖永立保证保险合同纠纷执行一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人一直未履行法律义务。本院依法将被执行人肖永立纳入限制高消费名单。2020年8月28日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，特向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  王可新执行员  刘 展二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 林
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执256号 刘灵臻（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 刘灵臻与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计39590.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位39590.80元，本院已于2020年8月28日将该款转付给刘灵臻（申请执行人）。至此，刘灵臻（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执256号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1618号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某1，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：杨某2，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1568号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：陈某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3209号 原告：王辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：王佩，女，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：李文侠，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区新乌江镇卫生院，住所地阜阳市颍东区新乌江镇胜利街58号，统一社会信用代码123412034858807030。 法定代表人：刘大虎，系该院院长。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 原告王辉、王佩、李文侠诉被告阜阳市颍东区新乌江镇卫生院健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王辉、王佩、李文侠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉、王佩、李文侠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王辉、王佩、李文侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉、王佩、李文侠共同负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审109号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连怡和工业有限公司，住所地：辽宁省大连保税区通港路5号-3。法定代表人：马晨。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连怡和工业有限公司做出的大金普人社理字[2019]3068号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]3068号行政处理决定中，要求被申请人大连怡和工业有限公司补缴劳动者丁影2015年2月至2018年8月社会保险费总计57116.77元（其中单位承担41509.7元，个人承担15511.08元。此金额为本金，滞纳金和利息截止到经办机构补交时为止）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十四日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4316号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人邢根华，男，1992年1月12日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住山东省荣成市。被告瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室。法定代表人高新利。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告瑞恒置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1895号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：王全，男性，1982年07月02出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：曲洪滨，男性，1975年12月07出生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与王全、曲洪滨其他案由一案中，经查，被执行人王全、曲洪滨未履行（2018）辽0203民初1463号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王全、曲洪滨银行存款4128.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞媛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9872号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：付杨，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告付杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1452号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李凤文金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执794号 申请执行人：张淑云，女，1964年11月11日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：赵红卫，女，1968年5月27日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：何彦，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行张淑云与赵红卫、何彦保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵红卫、何彦给付申请执行人张淑云担保借款本金130,000.00元及到期应得利息收益25,350.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,704.00元，并承担申请执行费500.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红卫、何彦给付申请执行人张淑云担保借款本金130,000.00元及到期应得利息收益25,350.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,704.00元，并承担申请执行费500.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思铭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保313号申请人：李艳付被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李艳付与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9841号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：谭书云，系公司经理。 委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：刘桂容，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘桂容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  程敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初45号原告丹东泓泰建设集团有限公司诉被告宽甸满族自治县自然资源局、第三人参仙源参业股份有限公司、国营宽甸满族自治县黎明林场林业行政管理（林业）行政撤销一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告丹东泓泰建设集团有限公司信访申请将本案指定由其他地区法院管辖。本院依法将该案移送至丹东市中级人民法院提请指定管辖，丹东市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽06行他1号行政裁定书，裁定本案由丹东市振安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院将本案移送丹东市振安区人民法院管辖。二〇二〇年八月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异57号 申请执行人中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市马营路7号院。 法定代表人张文利，任执行董事。 被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新12路西16号。 法定代表人黄浩，任经理。 第三人袁宁宁，男，生于1989年11月2日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行中铁七局集团路桥工程有限公司与陕西鑫运源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2020）陕0303执320号】，申请人申请追加袁宁宁为被执行人并要求承担义务。申请人称袁宁宁为被执行人公司一人股东，被执行人没有履行义务，根据《中华人民共和国公司法》第六十二、六十三条股东不能证明自己资产独立于公司财产的，可以追加股东为被执行人，以维护申请人合法权益。 本院认为，被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司是自然人独资公司，但申请执行人仅以被执行人的企业基本信息查询情况请求追加被执行人的股东袁宁宁为被执行人，没有提供股东财产与公司财产混同的基本证据，又不能提供第三人袁宁宁目前具体行踪；本院也传唤不到。鉴于无法在执行程序中保障当事人的相关抗辩、举证等诉讼权利，本院不能在缺乏基本证据、当事人缺席的情况下依执行程序追加第三人为被执行人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定的规定，裁定如下: 驳回申请执行人中铁七局集团路桥工程有限公司追加第三人袁宁宁为被执行人的申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  杨文 审判员  李凡 审判员  张晶  二〇二〇年八月十日 书记员 杨青
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5654号 上诉人（原审起诉人）:大连立达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街135-2-3-3号。 法定代表人：邱立敏，该公司总经理。 委托代理人：王拥国，该公司办公室主任。 上诉人大连立达房地产开发有限公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。 大连立达房地产开发有限公司上诉称：原裁定适用法律错误，现有证据表明，案涉土地转让协议已经生效判决确认不能履行，故本案上诉人提起的是合同不能履行之后的清算责任诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依据该条规定，本案显然不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的专属管辖的不动产纠纷。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人因合同无法继续履行诉请被告退还缴纳的联建费、管理费及利息等费用，立案案由仍应按照原合同纠纷确定为建设用地使用权合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。案涉土地位于大连市甘井子区，不属于原审法院管辖辖区。一审裁定对本案不予受理，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执806号申请执行人：郭海春，男，1947年5月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张久贵，男，1972年11月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人郭海春与被执行人张久贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初24号民事判决书，主文如下：被告张久贵于本判决生效后立即偿还原告郭海春借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2018年1月9日起至实际给付之日止，利息按年利率14%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张久贵负担。判决书生效后，张久贵未按生效法律文书履行义务，郭海春于2020年7月1日向本院申请执行，要求张久贵履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费660.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张久贵送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，且被执行人张久贵在本院有多起执行案件均未执行完毕。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执488号之一申请执行人:侯某某。被执行人：常某某。侯某某申请执行常某某离婚纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初X号民事调解书，被执行人应给付申请执行人51000元，并承担执行费665元，以上共计51665元。在执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在中国银行汾阳支行营业部XXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年八月十九日书记员  任亚雄
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2816号申请执行人：张英伟被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司张英伟与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保356号申请人：高颖被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行高颖与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保269号 申请人：付成文 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行付成文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初188674号 原告：刘军卫，男，汉族，1976年10月24日生，住宝鸡市陈仓区。 被告：陕西萃厨记餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区东岭路5号，统一社会信用代码91610303MA6XGJDP4R。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告刘军卫与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司（以下简称“萃厨记公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军卫到庭参加了诉讼，被告萃厨记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军卫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款2000元；2.解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告保证金及押金52000元，被告赔偿原告经济损失40000元，合计92000元；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2019年11月5日，原告刘军卫与被告萃厨记公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地档口，从事烤肉拌饭、寿司经营，租赁期限2019年11月15日至2020年12月30日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金及押金52000元，自2019年12月7日开始经营期间，萃厨记美食工坊内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款20%作为租金外，剩余营业款一次性返还给原告，自2020年3月以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告2000元没有返还，2020年4月5日被告无故强制原告停止营业，同时被告突然失去联系，给原告经营带来严重困难，双方合同无法继续履行，故原告要求解除合同，返还保证金及押金52000元，赔偿原告经济损失40000元，返还营业款2000元。 被告萃厨记公司答辩称，1.被告与原告签订租赁合同属实，原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地档口，合同于2020年12月30日到期，原告没有提前撤出美食城。被告收取原告保证金及押金52000元属实，租赁期间被告代收营业款2000元属实，因疫情影响，作为双方合同履行基础的客观情况发生巨大变化，目前该租赁场所无法恢复营业，被告同意解除租赁合同，同意返还保证金及营业款，但被告要求分期返还。2.被告对原告主张的40000元损失不认可，原告主张的10000元设备折价款被告不同意支付，现在原告的设备仍在店里，如果需要原告可以搬走，对原告主张的1000元食材损失及2020年4月、5月误工费8000元、21000元违约金被告不认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年11月5日，原告刘军卫与被告萃厨记公司签订《萃厨记美食工坊租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地档口用于经营烤肉拌饭、寿司，租赁期限自2019年11月15日起至2020年12月30日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳40000元保证金及10000元天然气押金、刷卡机系统押金2000元，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了合同保证金40000元、天然气押金10000元、刷卡机系统押金2000元，合计52000元。2020年4月5日，被告向美食工坊的商户发出停业通知，记载：由于疫情影响，周边写字楼办公、商业整体复工情况低迷，客源流失巨大，自2020年4月6日起，萃厨记美食工坊东岭新天地店暂停营业2个月，同年6月30日恢复营业，若疫情提前结束恢复营业时间则提前。自2020年4月6日起该美食工坊停业至今。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、保证金收款收据、押金收款收据、停业通知为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款2000元、保证金40000元、天然气押金10000元、刷卡机系统押金2000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持。被告主张的分期返还原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失40000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的40000元中包含灶具设备折价款10000元、食材损失1000元、违约金21000元、2020年4月、5月原告误工损失8000元。设备折价款系原告当庭增加的诉讼请求，其未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故本院对原告该项请求不予处理，此外，原告主张的设备现存放在租赁场地内，被告愿意返还，不属于原告的损失。原告主张的食材损失，其虽提交了网购食材截图，但因无其他证据印证，无法证明与本案有关，故本院不予支持。原告主张的违约金21000元，因双方合同中无违约金条款，故本院不予支持。原告主张的其2020年4月、5月误工损失8000元，本院认为，被告未经原告同意，于2020年4月5日单方作出停业通知，致使原告无法正常经营，造成了一定经济损失。但同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 120193510029252000综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘军卫与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司签订的《萃厨记美食工坊租赁合同》。 二、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘军卫返还营业款2000元、保证金40000元、天然气押金10000元、刷卡机系统押金2000元，合计54000元。 三、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘军卫赔偿损失2000元。 四、驳回原告刘军卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，公告费60元，合计1010元，由原告刘军卫负担317元，由被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月三日 书记员 苟引娟 1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初6107号  原告：张红利，女，汉族，1979年1月15日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李广辉，男，汉族，1972年7月5日出生，住陕西省西咸新区沣东新城，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。 被告：左战辉，男，汉族，1976年2月17日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张红利诉被告左战辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。原告张红利于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红利撤回起诉。本案受理费190元，原告张红利已预交，退还140元，剩余50元减半收取25元，由原告自行承担。                         审  判  员    王   楠                          二〇二〇年  八  月 十九 日                         书  记  员    雷 巧 茹 1