wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1314号 上诉人（原审原告）高云，男，1961年11月29日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会，住所地本溪市南芬区。 法定代表人杨建新，该村委会行政负责人。 委托诉讼代理人冯芝海，村民。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 上诉人高云因与被上诉人本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会（以下简称柏峪村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高云、被上诉人柏峪村村委会的委托诉讼代理人冯芝海、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高云的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院予以审理。事实及理由：2016年因涉及拆迁，我方应得的补偿款385000元，但实际上柏峪村村委会却只同意支付我方308000元，余款77000元被扣留。我方认为，柏峪村村委会在支付补偿款的过程中不予支付我方的补偿款，侵害了我方的合法权益，属于平等民事主体之间的纠纷，法院应当予以审理。 被上诉人柏峪村村委会辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。理由如下：第一、答辩人不是本案适格的被上诉人。涉案土地系柏峪村七组集体所有，其征地补偿款发放给柏峪村七组集体经济组织农户，答辩人不是涉案土地所有者，无权对征地补偿款进行分配。第二、柏峪村第七组村民小组通过民主议定程序作出的《资产分配方案》，属村民自治范畴，本案诉争不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 高云向一审法院起诉请求：1.判令柏峪村村委会立即给付少给付高君的林地占用补偿款77000元及利息，利息自2017年8月7日至实际收到全部林地占用补偿款之日止；2.诉讼费由柏峪村村委会承担。 一审法院认为，本钢南芬露天矿2号排土场扩帮工程征占柏峪村7组集体土地，关于土地补偿费如何分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿费如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。针对土地补偿费如何分配，柏峪村7组组织召开了户代表大会，并形成了征地补偿款的分配方案，属于村民自治的范畴。现高云要求柏峪村村委会给付土地补偿费,实质是对分配方案及讨论该分配方案的民主议定程序持有异议，此案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不应予以受理。关于柏峪村村委会主体是否适格的问题，案件所涉土地补偿款的分配方案是7组通过民主议定程序决定，柏峪村村委会并不享有被征土地的土地所有权,亦不享有该补偿款分配的决定权,故高云的起诉主体错误,柏峪村村委会并非适格被告。 据此，一审法院判决如下：驳回原告高云的起诉。案件受理费1725元，不予收取。 本院认为：本案的争议焦点为涉案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人对土地补偿费数额有异议，因土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，人民法院不予受理。故原审裁定并无不当，应予维持。故对上诉人的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执392号申请人：史永俊，男，1966年9月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘兆增，男，1958年4月25日出生，住黑龙江省穆棱。本院在执行申请执行人史永俊与被执行人刘兆增民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年八月二十五日书记员  李静伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1316号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 被告：岳春达。 衡水市捷凯物业服务有限公司与岳春达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉珊 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2386号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：袁兰芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告袁兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十日书记员  张晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4728号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人黄嗣清。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄嗣清借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初7645号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人黄嗣清应于裁决书生效后十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金148461.3元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人黄嗣清名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人黄嗣清的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年8月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人黄嗣清的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年8月21，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年8月26日，本院依法对被执行人黄嗣清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月，本案应执行的标的为本金148461.3元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7645号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审120号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人岳小丽，女，汉族，1974年4月12出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月24日作出的郸国土资监字〔2019〕第14-11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人岳小丽非法占用基本农田每平方米20元，计款10000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人岳小丽经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人岳小丽负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月十三日书记员 张晓枫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2534号 原告：郜文哲，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陈鹏翔，男，1995年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告郜文哲诉被告陈鹏翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法公开进行审理。原告郜文哲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郜文哲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郜文哲负担。 审判员  马萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1259号 申请人：淄博高凯化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆8号楼2号。 法定代表人：于明书，职务：经理。 被申请人：青岛得天德丰贸易有限公司，住所地：青岛胶州市胶西镇东祝村东。统一社会信用代码：91370281713770817G。 法定代表人：尹瑞光，职务：经理。 申请人淄博高凯化工有限公司诉被申请人青岛得天德丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王硕银行存款23038.72或者其他相应价值的财产。 案件申请费250元，由被申请人青岛得天德丰贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月七日 代理书记员  张晓晗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4000号原告:房双庆,男,汉族,1956年8月22日生，住荥阳市。委托诉讼代理人:荆勋,河南神龙剑律师事务所律师。被告:杨延武，男，汉族，1966年12月15日生，住郑州市。原告房双庆与被告杨延武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房双庆及其委托诉讼代理人荆勋，被告杨延武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房双庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月12日签订的《租赁协议》;2、判决被告将租赁的厂房及土地腾清并交还原告;3、判决被告向原告支付2019年4月16日至2020年4月15日期间的租金50000元;4、判决被告按照每天136.99元（50000元÷365天）的租金标准向原告支付自2020年4月16日至《租赁协议》被解除之日止的租金（截至起诉前租金为11370.17元）;5、判决被告向原告支付违约金10000元。判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告双方在荥阳市××××村签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于荥阳市××××村的厂房及厂区内的部分土地，租赁期限自2017年4月16日至2026年10月30日止，租金缴纳按年支付，先付后用，年租金50000元，被告于每年5月30日支付，如逾期超过30日的，原告有权解除合同，并有权要求被告按照年租金的20%支付违约金。合同签订后，原告将厂房及厂区内的部分土地交付被告，被告在支付租金时虽有拖延，但也陆续支付了2017年4月16日至2019年4月15日期间的两年租金。按照租赁协议约定，被告应于2019年5月30日支付2019年4月16日至2020年4月15日期间的50000元租金，但被告却一直未支付。原告多次与被告联系，但截至目前已逾期超过14个月，被告也未予支付。原告认为，原、被告签订的《租赁协议》合法有效，原告将厂房及厂区内的部分土地出租给被告，被告应当按时支付租金，被告长期拖欠租金的行为，已构成严重违约。为维护自己的合法权益，故诉请法院处理。被告杨延武辩称，不同意解除合同，2019年4月16日至今的租金，被告因资金周转不开未能支付，但原告一直支持被告投资、继续经营，现在突然要求解除合同，被告不能接受。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告房双庆（甲方）与被告杨延武（乙方）签订租赁协议，约定：甲方将位于荥阳市王村镇司村孤柏渡的厂房及厂区的部分土地出租给乙方，租赁期限自2017年4月16日至2026年10月30日止，租金缴纳按年支付，先付后用，年租金50000元，乙方于每年5月30日交纳给甲方；逾期交纳租金30日内，乙方应以每天按年租金0.2%的标准支付违约金；逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并要求乙方按照年租金的20%支付违约金；租赁期限届满或双方协商一致解除合同后10日内，乙方应办理交接手续，保证工作人员撤离、将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。2019年4月16日至今杨延武未向房双庆支付租金。现杨延武在租赁处放置有变压器一套、餐具、灶具、锅具、冰柜等物品。因杨延武拖欠租金，2020年7月13日，房双庆向杨延武发送短信，通知解除2017年4月12日签订的租赁协议，限其三日内将设备和物品搬走。杨延武收到通知后未搬走设备、物品，故房双庆诉请法院处理。本院认为，房双庆与杨延武签订的租赁协议，是双方自愿签订，真实有效，且未违反法律强制性法律规定，双方之间成立租赁合同关系。双方应按合同全面履行。合同约定逾期支付租金超过30日的，房双庆有权解除合同，杨延武应按照年租金的20%支付违约金。杨延武欠付租金超过30日，房双庆于2020年7月13日通知杨延武解除租赁协议，限3日内搬走设备、物品，杨延武当日收到解除通知，双方之间的租赁协议自2020年7月13日解除，本院依法予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。房双庆要求杨延武将涉案土地、房屋腾清并退还，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。房双庆主张杨延武支付自2019年4月16日起至2020年4月15日欠付租金50000元，并按每天136.99元的租金标准支付自2020年4月16日至合同解除之日即2020年7月13日止的租金12191.8元，以及要求杨延武支付10000元违约金的诉讼请求均符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认房双庆与杨延武于2017年4月12日签订的租赁协议于2020年7月13日解除。二、被告杨延武应于本判决生效之日起十日内将其租赁房双庆位于荥阳市王村镇司村孤柏渡的厂房及厂区的部分土地腾清后，返还给房双庆。三、被告杨延武应于本判决生效之日起十日内支付原告房双庆租金62191.8元及违约金10000元，合计72191.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半收取），由被告杨延武负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年八月十九日书记员 陈梦轩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3300号原告：张小军，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苏自新，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张小军诉被告苏自新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张小军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张小军负担。审判员  赵向辉二〇二〇年八月十七日书记员  刘会会
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1914号 原告：项宏广，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾法律服务所法律工作者。 被告：望江县鑫森木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇新街，统一社会信用代码91340827692815015R。 法定代表人：余良高，执行董事兼总经理。 原告项宏广与被告望江县鑫森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告项宏广于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项宏广自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告项宏广撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告项宏广负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月十三日 书记员  童 青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异664号案外人：许伟，男，1968年1月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址：天津市蓟县。委托代理人：曹文，赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区X号楼X-X房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：该房屋为案外人的拆迁安置房，案外人早已签订协议，支付了对应价款并实际入住至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期为2017年11月15日的《中贸国际园棚改房源认购单》中记载，案外人认购房源为中贸国际花园X楼X单元X号，面积为67.54平方米。案外人提供的落款日期标注为2016年8月19日的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（戴家庄区域）》中记载：许伟以回购现房安置的方式安置在中贸国际花园。案外人提供的落款日期标注为2016年8月26日的《2016年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：戴家庄）》中记载：许伟，选房房间号为X#-X-X-X，面积67.54平方米。此外，案外人还提供其缴纳水电费、物业费、有线电视费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园X号X-X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)黑08民终933号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部，住所地富锦市龙江花园小区11号楼3号门市。负责人：于洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：袁杰，女，1962年10月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王丰，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：刘岩，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部与被上诉人袁杰、一审被告刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部于2020年9月15日前一次赔偿被上诉人袁杰52800元。二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部放弃其他上诉请求。三、一审案件受理费2563元由袁杰负担，二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  彭景丰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 楠
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初520号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人邵某某，女，1980年7月25日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市，暂住本市。 辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控：2020年3月30日下午1时许，被告人邵某某至本市海潮路XXX号地下一层盒马鲜生中福城店内佯装购物，趁营业员不注意之机，从货架上分别窃得500毫升茅台王子酒二瓶、500毫升小糊涂仙白酒三瓶、480毫升洋河蓝色经典天之蓝白酒一瓶、500毫升汾酒一瓶、500毫升剑南春白酒二瓶、500毫升古井贡酒(年份原浆9)一瓶等物(上述商品共计价值人民币3,421元)。 2020年3月31日傍晚6时许，被告人邵某某至本市海潮路XXX号地下一层盒马鲜生中福城店内，趁营业员不注意之机，从货架上将500毫升古井贡酒(年份原浆9)二瓶、330毫升马里斯啤酒三瓶、330毫升爱尔丁格小麦啤酒五瓶、杰俊密集焕亮(樱花)面膜一盒、春雨蜂蜜面膜一盒、澳容玻尿酸胶原蛋白保湿面膜一盒窃走，藏匿于该号一层迪亚天天超市门口纸盒内。而后，被告人邵某某又至本市盒马鲜生中福城店内，从货架上分别窃得700毫升格兰菲迪18年单一纯麦威士忌一瓶、50克谢裕泰黄山毛峰茶叶三罐、50克中狮特级西湖龙井茶二罐、500毫升古井贡酒(年份原浆6)二瓶、香蒲丽海洋水光眼膜一盒(上述商品共计价值人民币2,955.4元)。当被告人邵某某逃至该号一层时，本市盒马鲜生中福城店保安人员将其人赃俱获后报警，公安人员从迪亚天天超市门口纸盒内缴获部分赃物。到案后，被告人邵某某对上述作案事实供认不讳。同年5月9日，被告人邵某某赔偿本市盒马鲜生中福城店经济损失人民币3,187.24元。 公诉机关认为：被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人邵某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、违法所得继续追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙攀峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆玉婷 书 记 员 陆玉婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8674号原告：党中阳，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省周口市商水县，被告：郑州明美实业有限公司，住所地：郑州市二七区正商创富欣城二号楼1501室。法定代表人：任鸿岩。原告党中阳诉被告郑州明美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告党中阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党中阳申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党中阳撤诉。案件受理费25元，原告党中阳自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理秦雪书记员吴珠琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1852号 长春市轻工建筑工程有限责任公司、广东原尚物流股份有限公司长春分公司： 关于申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人广东原尚物流股份有限公司长春分公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020)吉01民终181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人广东原尚物流股份有限公司长春分公司自动履行完毕，支付申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司执行回款344072.82元，并交纳执行费3561元。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保678号申请人：陈更荣，女，1950年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人：崔荣锋，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：刘中道，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人陈更荣、崔荣锋与被申请人刘中道共有物分割纠纷一案，申请人陈更荣、崔荣锋于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人刘中道银行存款260000元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司承保的责任保险260000元作担保。本院依据（2020）鲁1321民初4265号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘中道银行存款260000元。本裁定立即开始执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月二十五日书记员  刘海圆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执836号之一申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。张某某申请执行冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫1723民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2020年8月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月二十日书记员  **涛
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执140号申请执行人丁丽丽，女，1963年6月7日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人张安庆，男，1966年5月23日出生，汉族，闻喜县。申请执行人丁丽丽与被执行人张安庆民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年8月19日作出的（2018）晋0823民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日向被执行人张安庆送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月4日、2020年4月13日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人张安庆名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年3月19日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人张安庆的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年3月6日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人张安庆的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月14日已对被执行人张安庆限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年4月14日已对被执行人张安庆纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人张安庆名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张安庆无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张安庆有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘妮妮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执393号 申请执行人：项奎丰，男，1989年03月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被执行人：铁岭经济开发区钥词品味居特色菜馆，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王义。 被执行人：王义，男，汉族，1982年05月09日，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人项奎丰与被执行人铁岭经济开发区钥词品味居特色菜馆、王义劳动纠纷一案中，铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁开劳人仲字【2019】第084号仲裁裁决书已经发生法律效力。项奎丰于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁开劳人仲字【2019】第084号仲裁裁决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑龙峰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1143号罪犯王吉林，男，1990年9月29日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0402刑初369号刑事判决，认定王吉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月29日起至2020年9月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王吉林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王吉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王吉林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢292号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人:王清海,该行负责人。被执行人：王志民，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：孙荫则，男，1989年11月29日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与王志民、孙荫则债务纠纷一案中，现查明被执行人王志民、孙荫则账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王志民在宝清农商银行账户78×××07内存款1270元整;二、扣划被执行人孙荫则在宝清农商银行账户78×××75内存款430元整；三、扣划被执行人王志民财付通账户内存款329.91元；四、扣划被执行人王志民中国建设银行6217001060004099732-156-1账户内存款2533.51。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年八月九日书记员  刘 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1023号申请执行人:高逸童，男，汉族，2013年10月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。法定代理人：向某，系高逸童之母，汉族，1986年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人高逸童与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2094号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还高逸童学费3237.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，高逸童向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向高逸童退还学费3237元，利息66元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月18日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3378元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3378元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3237元为基数，自2020年6月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人高逸童支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3237元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人高逸童支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十日书记员  邓 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4567号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：魏三希，男，汉族，1975年3月11日出生，住所地湖南省平江县。被执行人魏三希犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0104刑初231号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人魏三希邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人魏三希刑满日期为2020年12月27日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月6日，本院对被执行人魏三希适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的罚金为13443元，已执行到位0元，尚有13443元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月六日法官助理张林焱书记员莫婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异836号案外人国紫晴，女，1979年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人国紫晴于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人国紫晴称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付190733.80元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）13楼3单元402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第13栋3单元402号房，建筑面积81.86平方米，房价2330元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2013年7月8日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-4-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人国紫晴主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-4-2，建筑面积81.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人国紫晴异议理由部分成立，解除对案外人国紫晴名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-13号3-4-2，建筑面积81.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢61号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 被执行人孟克那生，男，1955年8月25日出生。 被执行人额定巴特尔，男，1975年2月18日出生。 被执行人额尔定吉日嘎拉，男，1962年12月6日出生。 被执行人浩斯毕力格，男，1971年12月2日出生。 被执行人阿木尔林贵，男，1955年10月15日出生。 被执行人额定巴特尔，男，1976年7月3日出生。 本院在恢复执行杭锦旗农村信用合作联社与孟克那生、额定巴特尔、额尔定吉日嘎拉、浩斯毕力格、阿木尔林贵、额定巴特尔借款合同一案中，经传统及网络查询被执行人孟克那生、额定巴特尔、额尔定吉日嘎拉、浩斯毕力格、阿木尔林贵、额定巴特尔暂无可供执行财产。申请执行人认可查询结果，并同意终止本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）内0625执恢61号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：解海波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2063号李中林、湖南边山河餐饮管理有限责任公司：本院立案执行的申请执行人李中林与被执行人湖南边山河餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南边山河餐饮管理有限责任公司已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民再2号 原审原告周述超，男，1962年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审被告遵义方琳房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。统一社会信用代码：91520321577117377P。 法定代表人黎万平，总经理。 原审被告黄中福，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审原告周述超与原审被告遵义方琳房地产开发有限公司（以下简称“方琳房开公司”）、原审被告黄中福申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0321民初4806号民事判决。原告周述超上诉，遵义市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）黔03民终6905号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审后于2019年6月18日作出（2019）黔0321民初1213号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年7月10日，本院作出（2020）黔0321民监2号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审。 本院在审理本案过程中，于2020年7月13日作出（2020）黔0321民再2-1号民事裁定，撤销本院（2018）黔0321执异23号执行裁定。原审原告周述超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回执行异议之诉。 本院认为，原审原告周述超向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，原生效判决应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔0321民初1213号民事判决。 二、准许原审原告周述超撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原审原告周述超承担。 审 判 长  何 林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年八月十四日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6056号申请执行人王露。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人王露与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款16000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1497号 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。 法定代表人：金今子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙建雄，该公司职员。 被告：王培，女，1992年12月28日出生，汉族，住深州市。 被告：李盼冬，男，1985年9月1日出生，汉族，住深州市。 被告：郭铭镠，男，1964年1月1日出生，汉族，住深州市。 被告：王艳，女，1972年1月15日出生，汉族，住深州市。 被告：刘娣，女，1991年2月25日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市衡远建材有限公司，住所地：深州市于科镇东四王村南、307国道南侧。 法定代表人：王培。 深州丰源村镇银行股份有限公司与王培、李盼冬、郭铭镠、王艳、刘娣、深州市衡远建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州丰源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10247元，减半收取计5124元，由深州丰源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李培垚 ——
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1348号关于本院申请王国法、南通尧弘服饰有限公司一案，执行依据为(2019)苏0104民初11335号民事判决书中申请诉讼费事项。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执147号之一 申请执行人：廖国娥，女，1973年2月8日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于廖国娥申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11045元（含案件受理费65元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 常马阿送
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执345号申请执行人：尚清革，男，汉族，1968年5月16日出生。被执行人：赵建国，男，汉族，1960年2月16日出生。申请执行人尚清革与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124执2245号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵建国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执2245号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢884号申请执行人：王洪梅，女，1983年4月26日出生，汉族。公民身份号码：2102251983××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人王洪梅与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费7602.5元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1066号之十一被执行人：余立梅，女，汉族，1986年09月28日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余立梅在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保347号申请保全人:赵明芳，男，满族，1969年9月23日出生，住所地辽宁省。被保全人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人赵明芳与被保全人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保43号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年8月17日立案移送后，已于2020年8月17日公告查封被保全人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下房产1处。查封期限3年，期限为自2020年8月17日起至2023年8月16日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月十八日书记员  王新
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2859号之八 申请人：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住。 被申请人：陈亚平，女，1956年6月11日出生，住。 被申请人：大连龙海果业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：91210281241099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 被申请人：于娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于荷，女，1982年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人刘钦杰与被申请人于在海、陈亚平、大连龙海果业有限公司、瓦房店市龙海经贸有限公司、于娜、于荷借款合同纠纷一案，申请人刘钦杰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于娜、于荷对案外人张德臣的到期债权97万元。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额29.1万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人刘钦杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于娜、于荷对案外人张德臣的到期债权97万元； 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐铖铖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执728号申请执行人：常州鹏锦机械有限公司，统一社会信用代码91320411069467768Q，住所地常州市新北区奔牛镇祁家村。法定代表人：邹建定。被执行人：江苏润源控股集团有限公司，组织机构代码73825891-3，住所地武进经济开发区长顺路398号。法定代表人：戈家明。被执行人：常州市润源提花经编机制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1M9X104R，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：王占洪。申请执行人常州鹏锦机械有限公司与被执行人江苏润源控股集团有限公司、常州市润源提花经编机制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9308号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏润源控股集团有限公司、常州市润源提花经编机制造有限公司向申请执行人常州鹏锦机械有限公司支付执行款3417187.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人江苏润源控股集团有限公司银行存款2670105.41元，已发放申请执行人。现申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月二十四日书记员 包俊杰
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复95号 复议申请人（被执行人）:南通金地投资发展有限公司，统一社会信用代码9132××××175，住所地南通市。 法定代表人：张建石，董事长。 委托诉讼代理人：何栋梁，男，公司职员。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132××××24J，住所地南京市。 负责人：赵传标，总经理。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与南通金地投资发展有限公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、南通家家友纺织品有限公司、家荣（南通）纺织品有限公司、南通迪威环保科创有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、江苏家宝集团有限公司、张建石、沈标、陆惠忠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，南通金地投资发展有限公司向南通市通州区人民法院提出书面异议，该院审查后作出(2020)苏0612执异30号执行裁定书。南通金地投资发展有限公司不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案复议审查过程中，南通金地投资发展有限公司于2020年8月17日书面申请撤回复议。 本院认为，南通金地投资发展有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许南通金地投资发展有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  倪海力 二〇二〇年八月十九日 书记员  张校烨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复23号复议申请人（申请执行人）张志忠，男，汉族，1965年9月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人保得飞，男，回族，1978年8月22日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司。统一社会信用代码：915303280546502951。住所地：云南省曲靖市沾益区菱角乡赤章村委会蛤蟆洞六村。法定代表人：保得飞，公司执行董事兼总经理。被执行人展顺其，男，汉族，1971年1月10日生，住云南省曲靖市沾益区。复议申请人张志忠不服云南省曲靖市沾益区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2020）云0328执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沾益法院在执行张志忠申请执行曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司、展顺其合同纠纷一案中，张志忠提出书面申请，请求追加保得飞为案件被执行人。沾益法院查明，关于张志忠与曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司、保得飞、展顺其建筑设备租赁合同纠纷一案，沾益法院于2019年6月17日作出（2018）云0328民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志忠挖掘机租赁费及其他费用140330元；二、被告展顺其对上述费用承担连带支付责任；三、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。该判决书第8页至第9页对保得飞是否承担责任认为，“被告保得飞对涉案债务是否应承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股份不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案涉案债务系被告展顺其股权转让之前所产生，被告沾益顺棋农业公司系有限责任公司（自然人独资），被告展顺其系沾益顺棋农业公司前法定代表人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，其依法应当对公司的债务承担连带责任，而原告主张被告展顺其应与顺棋农业公司承担共同责任不符合法律规定，不予支持。故此，原告诉请被告保得飞就涉案租赁费用承担责任的理由不成立，不予支持。沾益法院认为，张志忠请求追加保得飞为被执行人承担连带责任，根据已经发生法律效力的（2018）云0328民初2102号民事判决书所确定的事项，申请人本质上是对已经发生法律效力的民事判决书所确定的内容有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，申请人张志忠如认为生效法律文书确定的内容有错误，应当申请再审。因此，申请人张志忠申请追加保得飞为被执行人的请求,不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，沾益法院于2020年4月14日作出（2020）云0328执异2号执行裁定，裁定驳回申请人张志忠追加保得飞为被执行人的追加申请。复议申请人张志忠向本院申请复议称，沾益法院作出的异议裁定认为，申请人申请追加被执行人实质上是对已经发生法律效力的民事判决的内容有异议，这一理解不客观。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加一人有限责任公司股东为被执行人，法院应予支持，故请求本院裁定撤销（2020）云0328执异2号执行裁定，依法裁定追加保得飞为（2018）云0328民初2102号民事判决书的共同被执行人，并执行其财产。本院认为，沾益法院在执行张志忠申请执行曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司、展顺其合同纠纷一案中，张志忠提出书面申请，请求追加保得飞为案件被执行人，沾益法院应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定对案件进行审查，但沾益法院未依照该规定进行审查即裁定驳回张志忠的追加被执行人申请，系适用法律不当，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328执异2号执行裁定；二、发回云南省曲靖市沾益区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月二十四日法官助理赵锐书记员徐丹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1355号 原告：马军，男，1973年9月24日生，汉族，子长市村民，现子长市。 被告：高娜娜，女，1990年7月5日生，汉族，子长市村民，住该村。 被告：薛勇，男，1986年11月7日生，汉族，子长市村民，住该村。 原告马军被告高娜娜、薛勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马军撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告马军承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭瑞雪 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7606号 原告：徐爱娟，女，1963年8月14日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：项财晴（系原告丈夫），男，1967年6月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：何德连，男，1956年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 原告徐爱娟与被告何德连、余姚市万和物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐爱娟于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐爱娟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐爱娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱娟负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月四日 代书记员  王丹侠 ??? ??2?
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初559号 原告：李某，女，汉族，1979年出生，住辽宁省开原市。 被告：吴某，男，满族，1985年出生，住辽宁省开原市。 被告：吴某，女，满族，1989年出生，住辽宁省开原市。 原告李某与被告吴某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某于2015年4月11日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币6万元，借款期限12个月，年化利率18%，由于借款人未能按时足额还款，该笔借款由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告人，被告吴某与被告吴某系夫妻关系应承担连带还款责任，现为了维护原告合法权益故诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款6万元及利息。 被告吴某、吴某未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 证据1.网络借款电子借条,资金结算账单。证明被告2015年4月通过北京同城翼龙公司管理方借款6万元，约定借款期限12个月，利率为年利率18%。北京同城翼龙公司于2015年4月13日向2被告通过转账支付借款56220元，合同约定借款人逾期超过30天未还款，北京同城翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，合同第三条第四款约定在贷出方的债权转让成功后，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达。发布第二天视为送达。借入方不得拒绝履行还款义务。 原告：证据2.债权转让协议，债权转让及还款通知，债权收购证明，网络发送债权转让通知短信。证明北京同城翼龙公司与原告李某于2019年12月签订债权转让协议，其中包括债权及追索债权所产生的相关费用。还证明原告主体适格，并且已经通知被告人。 原告：证据3.原告借款项目北京同城翼龙网络科技有限公司债权给付明细。证明北京同城翼龙公司已经收购出贷人的债权给付明细，符合法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月11日，被告吴某、吴某通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方灵钰、亚斌、锦文签订一份《网络借款电子借条》，合同编号1428597139。约定借款6万元，年利息17%，应偿还本息70200元，分12个月，每月还款850元。合同约定贷出方可以根据自己的意愿。在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出房的债权转让成功后，进入方需对债权受让人继续履行。本协议以下各项义务，债务转让通知，以电子邮件或手机短信方式送达，发送邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务，被告应承担平台成交服务费，合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日，至借款全部清偿之日止，进入方或贷出方有义务在下列信息变更3日内提供更新的信息给管理方。本人、本人的家庭联系人、及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷公司将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网络系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾其后，按上述时间，由系统自动发布。债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年4月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告吴某转账两笔共计56220元，其余款项系扣除平台服务费等。二被告未按约定偿还该笔借款。 北京同城翼龙贷网络科技有限公司向法院出具关联关系证明，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经滨州市工商局依法批准的企业，北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司，因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台，国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。 另查明，北京翼龙公司于2019年12月10日，将对被告吴某的债权收购，并与当日转让与原告李某，双方签订一份《债权转让协议》，当日北京同城翼龙公司向被告吴某出具一份《债权转让及还款通知书》，告知其债权转让事宜及向原告李某清偿本金、利息等全部费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 被告与贷出方签署的网络借款电子借条,系双方的真实意思表示,不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告借款后.应按期偿还，否则应承担违约责任。原告依法受让对被告方的债权，并按合同约定履行了通知义务，取得了诉争债权的债权人资格，有权向被告主张上述债权。该债权应以实际收到的56220元为本金。应由二被告共同偿还。利息应从还款期届满之日2016年4月11日起计算，按约定的年利率17%计算，至本判决确定的给付之日。 综上所述，对原告李某要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告李某56220元； 二、被告吴某、吴某偿还上述款项的利息，以56220元为本金，从2016年4月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率17%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8776号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27959号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,978.90元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费434.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27959号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2590号原告：鞍山市华业电力设备制造有限公司，地址：鞍山市高新技术开发区科技路56号.法定代表人：丛连钢，系该公司总经理。被告：鞍山华达置业有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区越岭路31号。法定代表人：于涛，系该公司法人。本院在审理原告鞍山市华业电力设备制造有限公司诉被告鞍山华达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市华业电力设备制造有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市华业电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3371元，（原告已预缴6742元）由原告鞍山市华业电力设备制造有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月二十六日书记员  邸诗棋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1173号 夏涛： 本院依据（2020）川1011民初1606号民事判决书受理你申请执行四川新众时怡网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中扣划了被执行人的银行存款，现本院已向你支付了案款1025元（劳务费1000元，垫交诉讼费25元），该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初448号 原告李小军，男，1967年3月22日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告周学勇，男，1990年12月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 案由：民间借贷纠纷 原告李小军与被告周学勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。2020年8月17日，原告李小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李小军撤诉处理。 案件受理费2525元，由原告李小军承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张宾宾
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初200号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人敖某，2019年2月1日，因涉嫌非法占用农用地罪，被鄂托克旗公安局取保候审。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人敖某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2019年期间，被告人敖某未经草原行政主管部门批准的情况下，擅自在位于鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查布音高乐小组174号自家住宅北侧和东侧承包经营的草场上，雇用拖拉机非法开垦草原143.2667亩，并种植农作物玉米和谷子。经鉴定，开垦草原为温性荒漠天然草原，退化程度为中度退化，造成草原严重沙化和水土流失。案发后，被告人敖某积极配合恢复植被工作，在开垦的草原上种植柠条苗。被告人敖某经传唤到案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人敖某违反土地管理法规，未经审批，非法开垦天然草原，改变被占用土地用途，造成天然草原原有植被大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人敖某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节，且认罪认罚；2.被告人系初犯；3.被破坏的草原已恢复植被。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、集体所有草原承包合同书复印件、卫星遥感影像图、评估报告及鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、内蒙古自治区××区灌溉饲草料地建设试点2014年度实施方案的批复、汇总表、植被恢复情况说明、界址点成果表、农村土地承包经营权证复印件、位置关系图、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人敖某违反土地管理法规，未经审批非法占用草原，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人敖某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的行为，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极恢复被破坏草原的植被，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人敖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3293号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司经理。委托代理人：彭滔，系该公司职员。被告：马爽，女，回族，1983年3月9日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告马爽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年八月二十六日书记员  高 岩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执619号申请执行人李某1，女，汉族，2009年8月25日生，住海安县。法定代理人徐某（系原告李某1母亲），女，汉族，1977年11月2日生，住址同上。被执行人李某2，男，汉族，1978年10月27日生，住海安县。关于李某1与李某2抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1689号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人李某2应给付2020年上半年的子女生活费5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行标的为5000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年8月3日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月四日书记员  唐凯宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执174号之一申请执行书：申占东，男，汉族，1963年7月15日出生，公民身份号码4128251963××××××××，住上蔡县原蔡都镇东郊路369-38号。委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被执行人：智创，男，汉族，1977年7月21日出生，住上蔡县。本院在执行申占东与智创买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人智创送达了执行通知书、财产报告令，并冻结了被执行人智创在财付通内存款人民币5738.66元。被执行人智创至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人智创在财付通内存款人民币5738.66元。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年八月二十五日书记员  宋伯华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执582号申请执行人：武某，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被执行人：王某（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王某妻子）。申请人许公聚与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王某以王道祥遗产实际价值【包括但不限于位于海南省××人民大道××海花园××Ａ102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产及与王道祥所共有的财产实际价值的50%】为限偿还申请人武某借款50000元及逾期利息。案件受理费525元，由被执行人王某在王道祥遗产实际价值中负担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人武某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王某公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王某包括但不限于位于海南省××人民大道××海花园××Ａ102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产。该房产已被查封，现已轮候查封。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王某车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执582号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人武某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十日书记员  张一峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3163号申请执行人：河南绿地新城置业有限公司被执行人：李金盈本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13006号民事判决书立案执行的河南绿地新城置业有限公司与李金盈追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李金盈送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李金盈银行存款6829.09元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9778号原告：杭州佳科化工设备有限公司，统一社会信用代码913301096706357265，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人：朱宗权，总经理。委托诉讼代理人：陈建民，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。被告：江苏东新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320981762416686B，住所地江苏省东台市西郊工业园。法定代表人：戴振华。原告杭州佳科化工设备有限公司诉被告江苏东新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州佳科化工设备有限公司的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告江苏东新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告杭州佳科化工设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告化工设备价款88200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年左右开始发生业务关系，被告向原告求购化工设备，至2020年1月16日，被告尚欠原告货款88200元。2020年1月16日，被告出具确认单及还款承诺书各一份，承诺该款在2020年4月底前结清。但被告不守承诺，到期分文未付。被告江苏东新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《确认单》、《还款承诺书》等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约交付货物，被告应按《确认单》及《还款承诺书》的约定履行支付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏东新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州佳科化工设备有限公司货款88200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由江苏东新能源科技有限公司负担。原告杭州佳科化工设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏东新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年八月十八日书记员  施燕飞??4???3?
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初164号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被镇江市公安局直属分局取保候审。辩护人笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。被告人张某乙。被告人张某乙因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月21日被镇江市公安局直属分局取保候审。辩护人俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人笪秋云、被告人张某乙及辩护人俞嘉铃到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年10月4日下午，被告人张某甲驾驶豫Ａ×××××大型普通客车由安徽省涡阳县往上海方向行驶，被告人张某乙跟车随行。当日23时30分许，被告人张某乙指使被告人张某甲将车辆从沪蓉高速公路丹阳收费站驶离后，在该收费站处将皖Ｓ×××××客车上的17名乘客违规转乘至该车，并继续上高速行驶。次日0时15分许，因车辆行驶途中出现故障，被告人张某甲驾车从丹阳东收费站驶离高速进行检查。因乘客报警，民警赶至现场将车辆查获。经查，豫Ａ×××××大型普通客车核载53人，实载69人，属严重超员。归案后，被告人张某甲、张某乙如实供述了自的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某甲、张某乙均判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了机动车行驶证复印件、查询信息、乘客名单等书证；证人张文、冯某、王某、姚某等人的证言；被告人张某甲、张某乙的供述和辩解、勘验笔录、微信支付凭证、手机通话记录等电子数据、视频监控等证据。被告人张某甲、张某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某甲、张某乙辩护人的共同辩护意见：被告人张某甲、张某乙有自首情节，能认罪悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，且是初犯、偶犯，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某甲、张某乙违反交通运输管理法规，从事旅客运输过程中严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、张某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某甲、张某乙主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人张某甲、张某乙具有如实供述、认罪认罚等可从轻从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇二〇年八月十八日书记员 张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执458号之一 申请执行人：何某，女性，1989年01月05出生，汉族，住陕西省铜川市，身份证号码：610221198901******。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：任某某，该公司执行董事。 何妍与铜川市某某汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初644号调解已发生法律效力。申请执行人何某向本院申请强制执行，本案标的为：铜川市某某汽车服务有限公司支付何某工资14432元，违约金3608元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费171元。 本案在执行过程中，对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司的财产进行了网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人名下金融账户。未发现被执行人名下可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司采取了限制消费。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费171元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执458号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5576号上诉人（原审被告）：武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号。法定代表人：陈方，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：武汉成品文创设计有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处161号（16）。法定代表人：赵夙，该公司总经理。上诉人武汉君悦尚品置业有限公司因与被上诉人武汉成品文创设计有限公司合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2759号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉君悦尚品置业有限公司与被上诉人武汉成品文创设计有限公司共同协商达成案外和解，并于2020年7月17日双方向本院提交撤回一审起诉、二审上诉申请。本院认为，武汉成品文创设计有限公司提出撤回一审起诉申请，已经本案的当事人武汉君悦尚品置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。对于上诉人武汉君悦尚品置业有限公司撤回上诉的申请，本院经审查亦符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2759号民事判决；二、准许武汉成品文创设计有限公司撤回一审【（2019）鄂0114民初2759号】起诉。三、准许上诉人武汉君悦尚品置业有限公司撤回二审上诉。一审案件受理费3957元，减半收取1978.5元，保全费1470元，由武汉成品文创设计有限公司承担；二审案件受理费3957元，减半收取1978.5元由上诉人武汉君悦尚品置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月四日法官助理陈细凤书记员陈细凤
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1714号 原告：李某，女，1980年8月11日出生，哈尼族，住所云南省红河州蒙自市。 被告：刘某，男，1985年12月31日出生，汉族，住所庆安县。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  宫长河 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 雷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2277号原告：谷金凤，女，1966年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大连金州中燃城市燃气发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小区A60－1号。法定代表人：马金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏大，女，1982年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高翼，男，1969年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盖州市，现住大连经济技术开发区。原告谷金凤与被告大连金州中燃城市燃气发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷金凤及委托诉讼代理人刘万锁、被告委托诉讼代理人刘宏大、高翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年年终奖9402元；2、请求判令被告支付原告2017年4月至8月年终奖2500元；3、请求判令被告支付原告拖欠劳动报酬的利息及滞纳金。事实与理由：原、被告自2011年11月26日至2021年5月23日依法签订二份劳动合同，被告于2017年8月2日违法与原告解除劳动合同。被告于2018年4月19日发放2016财年年终奖，于2018年10月30日发放2017年年终奖的30%，于2020年1月2日发放2017年年终奖的70%，按照劳动合同法同工同酬之规定，向被告提出具体支付金额。原告与被告依法签订劳动合同对年终奖有约定，并且原告在职时绩效考核满分，符合发放年终奖条件，被告实际有发放，但拒绝支付原告，拒绝发放的理由是因原告不是办理退休的方式离职，就可以剥夺原告在职期间的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担法律责任，恳请法院依法支持原告的诉请。被告辩称：原告的诉请已经过劳动仲裁及法院判决，属于一事不再理，原告再次起诉是浪费司法资源，不应予以支持。原告已不是被告员工且已到退休年龄，其不具有主体资格。原告于2019年1月向金州法院以同样事实与理由起诉，经开庭审理后原告撤诉，在此次诉讼中原告已提供了大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理决定书，明确载明原告已超过法定退休年龄，主体不适格，不属于劳动争议范围，因此仲裁委员会不予受理，故被告不同意原告的诉请。原告与被告于2017年8月终止了劳动关系，也没有任何劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2011年10月26日签订劳动合同书，合同期限至2014年10月25日，又于2014年10月8日续签劳动合同，合同期限至2019年10月25日。双方于2015年12月1日重新签订劳动合同书，合同期限至2016年5月23日，又于2016年5月24日续签劳动合同，合同期限至2021年5月23日。合同中约定原告为客服部岗位从事二级库管理。2017年8月2日，被告以原告在工作中存在严重失职行为为由，解除与原告的劳动合同，并向原告送达了解除劳动合同通知书。2017年8月10日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对其中原告主张的年终奖认为：“申请人主张为2017年度的年终奖，而在庭审中申请人陈述当年的年终奖需在次年2月发放，也就是说，2017年度的年终奖应在2018年2月发放，本委认为，奖金是企业视生产情况及利润而自主经营决策的，再申请人没有证据证明2017年度申请人单位有年终奖发放的福利，且其仍在发放年终奖的范围内的前提下，本委不支持该项仲裁请求”。2018年9月10日，原告就年终奖问题再次向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经审查认为：“因申请人超过法定退休年龄，主体不适格，不属于本委受案范围，故对申请人的仲裁请求本委不予受理”。2019年1月，原告就年终奖问题诉至本院，于2019年1月30日以现有证据不足，待收集证据后另行起诉为由而撤诉。本院所确认的上述事实，有当事人提供的劳动合同书、仲裁裁决书、本院（2017）辽0213民初5652号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5871号民事判决书、不予受理决定书、撤诉笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利、义务关系。原、被告双方对2011年10月26日至2017年8月2日期间存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点在于原告请求被告支付2016年及2017年4月至8月的年终奖有无事实和法律依据。根据双方的劳动合同，并未明确约定被告需向原告支付年终奖，双方之间亦无其他书面约定年终奖是属于被告必须发放给原告的项目。从年终奖的本身性质来看，其属于用人单位在工资之外的额外发放给员工的一种带有激励机制的奖励，其是用人单位根据自身经营状况、员工表现、员工综合情况等，通过内部规章制度或劳动合同约定等方式，在年终时由用人单位对员工发放的奖金，年终奖是否发放及发放标准等属于用人单位经营自主权的范畴。原告主张被告应向其支付2016年年终奖9402元及2017年4月至8月年终奖2500元，应当举证证明其工作情况符合被告规章制度规定的年终奖发放条件，或者被告向其作出了发放年终奖的承诺、决定等，但原告对前述情形均无据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付年终奖及利息、滞纳金的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷金凤的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告谷金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年八月四日法官助理于洋书记员唐岩波