wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执220号 申请执行人：何进荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：卜长弟，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人何进荣与被执行人卜长弟买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初892号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人何进荣申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为55230元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法执行扣划到位3361.42元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卜长弟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人卜长弟可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卜长弟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3537-1号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：代金忠，男，1962年10月20日出生，汉族，住潢川县。被告：李海涛，男，1965年3月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告代金忠、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代金忠向原告清偿借款本金150万元及利息，若该被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押土地（土地坐落位置潢川县三环东路南侧，土地他项权利证号：潢土他项权利证号：潢土他项2006字第024号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告代金忠、李海涛继续清偿；2.由二被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告代金忠于2006年12月20日以建筑缺乏资金为由与我公司签订借款合同，约定借款金额150万元，借款期限自2006年12月20日至2008年11月20日，月利率9.3‰。被告代金忠提供土地使用权作抵押担保。被告李海涛自愿对本案借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月十七日书记员  曹 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1114号申请执行人:蔡炆彤，女，1988年12月10日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。申请执行人:祁阳，男，1991年9月28日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：顾遵侠，女，1958年8月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王康成，男，1987年9月16日生，汉族，江苏省邳州市。申请执行人蔡炆彤、祁阳与被执行顾遵侠、王康成排除妨害纠纷一案，被执行人王康成主动将房屋返还本案申请执行人。后双方方达成和解，申请执行人蔡炆彤、祁阳放弃本案所主张的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十九日书记员  李 婷
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1378号 申请执行人丁凤与被执行人利津县惠众畜禽养殖专业合作社、刘立杰民间借贷纠纷一案,山东省武城县人民法院于2020年8月7日委托本院协助执行。委托本院协助调查被执行人刘立杰名下公积金情况。 本院于2020年8月12日调查被执行人刘立杰名下公积金，并将结果回复山东省武城县人民法院。 至此，依照 二〇二〇年八月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保29号 申请人：高洪涛，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省泉山区。 被申请人：丁齐修，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县丁里镇。 申请人高洪涛于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-211号拆迁补偿款30万元。申请人高洪涛以永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人靳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-211号拆迁补偿款30万元，期限为三年。 上述财产在冻结期间不允许正常使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈棋棋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1166号 申请保全人：刘芳 被申请人：王邦兴 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调604号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款975元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调604号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2167号原告：王培超，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地河南省民权县。被告：邵庆辉，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地河南省民权县。被告：李慧娟，女，汉族，1984年1月15日出生，住所地河南省民权县。原告王培超与被告邵庆辉、李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告邵庆辉、李慧娟的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培超撤诉。案件受理费减半收取1075元，由原告王培超承担。审判员  王雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  徐娜娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1279号申请执行人郭旭升，男，汉族，1961年11月14日出生，住郑州市中原区。被执行人高文革，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初11819号民事判决书，于2020年6月8日立案执行。被执行人高文革至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高文革名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高文革所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人高文革所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封期限二年，自2020年×月×日起至2022年×月×日止。查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十一日书记员 高玉红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3759号原告王建军，男，住大连市中山区。被告徐州市文化广电和旅游局，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人崔锋。原告王建军与被告徐州市文化广电和旅游局著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年八月四日书记员  张康
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2687号原告：陈莉莉，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王庆林，女，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈莉莉与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼，被告王庆林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告王庆林因周转不开向原告陈莉莉借款5000元，约定2020年3月25日是最后还款日，连同利息一次还清。到期后，被告拒绝还款，不接原告电话，期间其丈夫代其偿还2000元，之后便未再还款。故原告诉至贵院，望判如所请。被告王庆林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了转账凭证、微信聊天记录。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告微信发送“借呗等一会我才能借出来给你用”、“给你5000吧”，被告回复“好的，谢谢”。当日，原告从支付宝借呗下款5000元并转账给被告，被告收款后回复“收到，谢谢”，被告询问“还款日期多少几号”，原告告知“3月25号，最迟还款”、“还的越早利息越少”。但被告并未还款，经原告催要，被告的丈夫向其偿还了2000元，之后便未再还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账记录和聊天记录可知，被告向原告借款5000元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告已还2000元，还应偿还原告3000元。原告还主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉莉借款本金3000元及利息（以3000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆林负担，被告王庆林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年八月四日书记员 吴菲菲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特22号申请人：杜玉华，女，1945年1月7日出生，汉族，系友谊农场一分场退休职工。申请人：李辉，女，1970年8月14日出生，汉族，系友谊农场一分场退休职工。申请人：李伟，女，1972年8月14日出生，汉族，系友谊农场一分场职工，住友谊县。本院于2020年8月24日立案受理了申请人杜玉华、李辉、李伟关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年8月24日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、位于友谊县××号砖木结构84平方米住宅一处归杜玉华所有；二、李辉、李伟协助杜玉华办理房屋产权变更的相关手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜玉华、李辉、李伟于2020年8月24日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年八月二十四日书记员  张 强
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1929号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行，营业场所：运城市红旗西街25号。 负责人：李法纲，行长。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西格瑞环保设备有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区开元大道3号。 法定代表人：裴根权。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区银宏商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街195号汇鑫商务大厦1009室。 法定代表人：景继朋，总经理。 被上诉人（原审被告）：王耀东，男，1981年11月27日出生，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：高永梅，女，1984年1月8日出生，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：裴根权，男，1963年1月17日出生，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：吕翠梅，女，1963年1月16日出生，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：临猗县供热有限公司，住所地：临猗县南环路以北209国道以东。 法定代表人：张鹏云，经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行因与被上诉人山西格瑞环保设备有限公司、运城市盐湖区银宏商贸有限公司、王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅、临猗县供热有限公司金融借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行上诉请求：.撤销（2018）晋0802民初2289号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人的原审起诉符合法律规定，不应驳回。原审裁定认为上诉人起诉的被告信息不明确，理由是根据上诉人提供的被告住址无法送达相关材料，上诉人亦未提供其他可送达地址，上诉人认为原审裁定依据的理由不能成立，对被告信息不明确的认定错误。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在诉状里提供的被告信息包括名称、住所地、法定代表人、姓名、性别、出生年月、地址、身份证号等相关信息，足以使各被告与他人相区别，属于有明确的被告。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。原审裁定混淆送达与诉讼主体的问题，明显错误。民事诉讼法规定有多种送达方式，送达工作应当穷尽各种送达方式，原审显然没有按照法律规定落实送达工作。另外，原审被告中的几家企业经营状态均为续存，有明确的工商注册信息，完全可以直接送达。 被上诉人未提供答辩意见。 中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行向一审法院起诉请求：1.请求被告山西格瑞环保设备有限公司向原告偿还借款本金1400万及利息（利息按合同约定标准计算至全部债务清偿之日止，截止2018年3月20日利息435575.42元）；2.请求原告对被告山西格瑞环保设备有限公司抵押的以运盐国用（2009）第G011040036号土地使用权和运城市房权证市辖区字第××号房产拍卖、变卖所得价款在1500万元债权范围内享有优先受偿权；3.请求被告运城市盐湖区银宏商贸有限公司、王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅在2000万元范围内对上述债务承担连带清偿保证责任；4.请求原告对被告裴根权、吕翠梅抵押的处所为黄河大道279号的房产拍卖、变卖所得价款2700万元的债权范围内优先受偿；5.请求被告临猗县供热有限公司以281800元及利息为限将中国人民银行征信中心不动产权属统一登记所记载的应收账款支付给原告，原告对共计3笔应收账款享有优先受偿权；6.请求上述被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等一切实现债权费用。 一审法院认为：经审查，根据原告提供的被告山西格瑞环保设备有限公司、王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅住址无法送达相关应诉材料，原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行亦提供不出其他可送达地址，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第二百零九条之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行的起诉。 本院二审期间，上诉人提交了王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅四被上诉人的户籍证明及另外三名被上诉人的企业信用信息公示报告，可证明七名被上诉人真实存在。 本院认为，上诉人向一审法院提供了王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅四名被上诉人的基本身份信息、地址、身份证号等相关信息，足以使该四人与其他公民相区分，属于明确的被告；山西格瑞环保设备有限公司、运城市盐湖区银宏商贸有限公司、临猗县供热有限公司的企业工商登记信息证明该公司真实存在且有详细的地址，若存在无法直接送达的情形，应当依法适用公告送达。一审法院驳回中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行起诉不当，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2289号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年八月五日 书记员 徐 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1035号申请执行人：赵淑萍，女，1957年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张小晶，女，1985年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张晓蕾，女，1991年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。三申请执行人共同委托诉讼代理人马贵涛，龙口徐福法律服务所。被执行人：栾奇广，男，1988年9月8日生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人赵淑萍、张小晶、张晓蕾与被执行人栾奇广机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2019)鲁0691民初347号民事判决书，经查被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾奇广银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年八月十七日书记员  迟振超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7384号申请人：甘莹颖，女，1992年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被申请人：向晨（曾用名：向陈），男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理申请人甘莹颖诉被申请人向晨民间借贷纠纷一案中，申请人甘莹颖于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向晨名下银行存款26000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘莹颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人向晨名下银行存款26000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年八月十日书记员  刘鑫婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8950号原告：张丽萍，女，汉族，1962年2月27日生，住河南省。被告：河南三博文化产业集团有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号24层2401号，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。法定代表人：宋志斌。原告张丽萍与被告河南三博文化产业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告河南三博文化产业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南三博文化产业集团有限公司立即偿还欠原告的款89300元及利息（自2015年4月1日起至偿还本金之日止，按月利率0.7%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，经刘自菊具体办理，由原告与被告河南三博文化产业集团有限公司签订《书画销售协议》，当天，原告将约定的50000元交给刘自菊，后续又给刘自菊40500元。可是被告河南三博文化产业集团有限公司迟迟没有履行协议。之后，刘自菊称因市场原因，被告河南三博文化产业集团有限公司不能按约履行协议，并承诺返还原告的钱。经协商，2015年2月27日，被告河南三博文化产业集团有限公司与原告签订《还款计划》，约定：自2015年4月1日起18个月内逐期还本付息。可是被告河南三博文化产业集团有限公司于2015年6月29日支付原告本金1200元，自2016年7月至2019年2月支付部分利息，但是未按合同约定的月利率支付利息。原告多次找刘自菊，要求按还款计划支付本息，刘自菊总是以待河南三博文化产业集团有限公司有钱后会全部返还为理由，一拖再拖，至今仍欠原告本金89300元，也不按合同约定支付利息。被告河南三博文化产业集团有限公司签订还款计划，却不履行还款计划，刘自菊是具体经办人，应与被告河南三博文化产业集团有限公司承担连带返还责任。为此，原告依法诉至人民法院。被告河南三博文化产业集团有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2014年10月8日，原告（乙方）与河南三博智胜文化传媒有限公司（甲方）签订《名人书画销售协议》一份，约定甲方为乙方提供名人书画供乙方购买后收藏或销售，乙方向甲方支付订金5万元，余款于三个月内付清，河南三博智胜文化传媒有限公司出具收据载明收到张丽萍交来作品订金伍万元。收据上记载2015年2月3日领140元、2015年2月15日领85元、2015年4月14日已领本金1000元。2014年10月16日，原告（乙方）与河南三博智胜文化传媒有限公司（甲方）签订《名人书画销售协议》一份，约定乙方向甲方支付订金2万元，余款于三个月内付清，河南三博智胜文化传媒有限公司出具收据载明收到张丽萍交来作品订金贰万元。收据上记载2015年2月3日领56元、2015年2月15日领34元，2015年6月1日已领本金400元。2014年11月26日，原告（乙方）与河南三博智胜文化传媒有限公司（甲方）签订《名人书画销售协议》一份，约定乙方向甲方支付订金1万元，余款于三个月内付清，河南三博智胜文化传媒有限公司出具收据载明收到张丽萍交来作品订金壹万元整。收据上记载2015年2月15日领45元、2015年6月30日已领本金200元。2014年12月27日，原告（乙方）与河南三博智胜文化传媒有限公司（甲方）签订《名人书画销售协议》一份，约定乙方向甲方支付订金10500元，余款于三个月内付清，河南三博智胜文化传媒有限公司出具收据载明收到张丽萍交来作品订金壹万零伍佰元。收据上记载2015年9月17日，已领取本金210元。2015年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划书》四份，写明双方于上述日期签订的书画销售协议四份，因受到金融市场风暴影响，乙方不能按照原协议如期兑付甲方本金，为保证客户利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订如下还款计划书：原协议本金5万元整（20000元、10000元、10500元），自2015年4月1日起以原协议到期对应日18个月内逐期还本付息。自2015年4月1日—9月30日按原协议到期对应日协议总额的5%兑付本金，按照月利率0.5%支付利息（两个周期）；自2015年10月1日—2016年6月30日按原协议到期对应日协议总额的20%兑付本金，按照月利率0.7%支付利息（三个周期）；自2016年7月1日—9月30日按原协议到期对应日协议总额的30%兑付本金，按照月利率1%支付利息（一个周期）。还款日定为每月的10日（办理1日—10日到期本金）、20日（办理11日—20日到期本金）、30日（办理21日—月底到期本金），遇节假日顺延等。还款期限届满后，经原告多次催要，被告剩余款项仍未支付。2020年8月10日，原告出具声明一份，内容为：关于被告拖欠原告的款项之事，原告愿意放弃利息，只要求被告偿还本金89300元整。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的其与被告签订的四份还款计划书均系当事人真实意思表示，被告应履行协议书义务，偿还原告剩余本金及利息。根据原告提交收据上载明其共领本金1810元，剩余本金88690元被告应当承担继续返还的义务。原告自愿放弃利息主张，是对自己民事权利的处分，故原告诉请被告返还剩余本金88690元，本院予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南三博文化产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍本金88690元；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告河南三博文化产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十一日书记员  于文文
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1028号申请执行人：李德民，男，汉族，1968年8月6日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在李德民申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执267号之一申请人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人胡某某，女，汉族，住平舆县。冯某某申请执行冯某某、胡某某运输合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人17113元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月十三日书记员  胡前胜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9251号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210103764355xxxx。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：张赞，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张赞物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1004号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林泳填，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：贵州德利美环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期1、2栋（1）2单元4层3号，统一社会信用代码：91520000MA6DLARF6A。法定代表人：梁金扬。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人贵州德利美环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出(2020)湘0104民初1004号民事裁定，依法对被申请人贵州德利美环境工程有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人长沙中联重科环境产业有限公司以本案法院已按撤诉处理为由，请求解除对被申请人贵州德利美环境工程有限公司已采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙中联重科环境产业有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人贵州德利美环境工程有限公司名下在中国农业银行贵阳新添寨分理处开设的银行账号为23×××95银行存款689113元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月三日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更575号罪犯付光有，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2014年9月29日作出（2014）辰刑初字第46号刑事判决，以被告人付光有犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月10日交付执行。本院于2017年4月19日以（2017）湘11刑更55号刑事裁定，对罪犯付光有减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日以（2019）湘11刑更227号刑事裁定，对罪犯付光有减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯付光有到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在医院值守期间能服从医院的管理和安排，表现较好。考核截止2020年3月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯付光有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付光有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付光有减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初479号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇东方花园。法定代表人：芦志强，职务总经理。委托诉讼代理人：芦志国，该单位职员。被告：高亚东，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告高亚东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。尚志市浦东供热物业管理有限公司诉讼请求：1.要求被告偿还所欠供热费2130元、供热费违约金654元、物业管理费300元、二次给水费180元，合计人民币3401元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的建设银行小区1-2-402从2011年供热季起至2014年供热季止，共欠供热费2130元，供热费违约金654元，物业管理费违约金137元，自2011年起至2012年止共欠物业管理费300元，自2011年起至2015年止共欠二次给水费180元。依据《哈尔滨城市供热办法》第二十二条第二款规定，原、被告未签书面合同，已存在事实合同关系。第四十三条第三款规定，用户逾期未交纳供热费或者拒不交纳供热费的，应当按照合同约定支付违约金。原、被告双方没有约定违约金数额，依据最高人民法院规定按年息6%计算违约金；依据尚志市供热燃气办公室尚供燃发（2016）2号文件规定，自2017年1月1日起，按所欠费总额的千分之一加收滞纳金（违约金）。被告至今拒不交纳所欠供热费、物业管理费，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司无法提供被告高亚东准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向高亚东送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张新春审判员  洪 英审判员  杨 洋二〇二〇年八月十七日书记员  贺聪聪
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执287号之七 被执行人：宿志刚。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿志刚在中国银行xx账户内存款人民币343549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执551号之六 被执行人：任长胜，男，汉族，居民身份证号码210824195602xxxxxx，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人任长胜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人任长胜在中国银行账户内余额人民币593.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任长胜在中国银行155613xxxxxx账户内存款人民币139696.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈国纬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1700号之一申请执行人：李巧红，女，1976年7月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵铁强，男，1966年3月6日生，汉族，住登封市。申请执行人李巧红与被执行人赵铁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初3331号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有豫Ａ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵铁强名下豫Ａ×××××予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月七日书记员  常自然
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9083号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：吴国洪，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴国洪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖149号 原告权焕旺诉被告聊城市公安局巡逻警察支队执勤三大队行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省冠县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2316号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：谢榕，男，1981年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告谢榕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告谢榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：42×××22）本金147128.77元，利息57233.69元，共计欠款204362.46元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10218元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年4月12日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年4月12日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××22），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金147128.77元，利息57233.69元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金147128.77元，利息57233.69元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢榕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金147128.77元，并支付截止2020年1月7日的利息57233.69元；二、被告谢榕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，因简易程序减半收取2259.5元，由被告谢榕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执899号 申请执行人：韩艳龙，男，1973年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡冠区。 被执行人：高占武，男，1977年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于海燕，女，1978年8月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行韩艳龙申请执行高占武。于海燕借款合同纠纷一案，申请执行人韩艳龙依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初885号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的200000元，案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人韩艳龙以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人韩艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执899号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月十一日 书记员 王丹琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4073号原告：赵凤文，女，1954年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵凤芝（系姐妹关系），女，1951年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村。本院在审理原告赵凤文与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告赵凤文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤文撤诉。案件受理费76元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年八月十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执539号之一申请人：焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店。被执行人：张小江，男。申请执行人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店申请强制执行被执行人张小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月27日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年4月9日、2020年4月13日、2020年4月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心和焦作市车辆管理所发出协查通知，被执行人名下无可供执行的财产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年8月25日，申请人申请执行标的为13225元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十五日书记员  靳伟杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执905号申请执行人宋书亚，男，1972年1月9日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行宋书亚与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月13日、2020年7月29日、2020年8月26日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更888号罪犯杨富海，男，回族，1977年1月10日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第1040号刑事判决，认定被告人杨富海犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。被告人杨富海不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）哈刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨富海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨富海减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯杨富海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励三次，结余积分442分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨富海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨富海的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月26日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执190号 被执行人：靳多奎，男，汉族，生于1953年10月13日，住甘肃省山丹县。 被执行人：张泽军，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人靳多奎与被执行人张泽军民间借贷纠纷一案中，被执行人张泽军定于2020年8月6日支付给申请人靳多奎借款10000元，2020年8月31日支付10000元本金及诉讼费525元，下余本金30000元及利息定于2020年12月31日前付清。如被执行人张泽军逾期支付，则申请人有权全额申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 权
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执173号申请执行人：朱明英，女，生于1944年4月25日，汉族，湖住湖北省丹江口市官山镇赵家坪村4组。公民身份号码：420381194404254623。被执行人：乔辉明,男，生于1972年2月4日，汉族，现住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村1组。公民身份号码：420381197202044613。申请执行人朱明英与被执行人乔辉明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱明英依法向本院申请执行，要求被执行人乔辉明履行生效法律文书确认的15150元的义务。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人乔辉明采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人朱明英，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人朱明英认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔辉明有可供执行的财产，申请执行人朱明英亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂丹江口民初字第00218号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱明英发现被执行人乔辉明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人乔辉明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月十七日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1286号原告：母树山，男，汉族，1965年6月11日生，住延津县。被告：王合伟，男，汉族，1970年8月20日生，户籍地焦作市解放区，现住延津县。被告：张爱梅，女，汉族，1970年7月17日生，住延津县。原告母树山诉被告王合伟、被告张爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告母树山、被告王合伟、被告张爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母树山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款2788元；2、要求二被告赔偿原告因维权造成的合理损失500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告经营一家装修装饰材料的门店，二被告为夫妻。2019年11月份，被告在原告处购买价值2988元的装修材料，于当日向原告支付定金200元。原告按照被告要求定做了案涉装修材料，被告已实际使用，但被告迟迟未付款。望判如所请。被告王合伟和被告张爱梅辩称，原告属于欺诈，原告告知其商品为实木烤漆，实际为木纹纸压缩版商品，按照合同法规定受损害方有权请求变更或撤销合同。原告强买强卖，因被告对原告的质量有疑问，被告开始要求门、窗套外框不得小于8厘米，实际只有6厘米。被告本着通村的情面，装上去的把账清算，剩下两个没装的退回。原告却说该商品你买走烧锅也得买下来，服务态度恶劣。被告与原告不存在直接的合同关系，是装修老板杨卫站在被告家装修包工包料。综上，要求按比例承担已安装上去的费用，未安装的退回，且原告要求被告承担损失500元及诉讼费无法律依据。原告母树山向本院提交的证据有：1、证明一份，证明二被告欠原告装修材料费的事实。2、销货清单一份，证明米数及金额。被告王合伟和被告张爱梅对证据1的签名及被告张爱梅代被告王合伟签名无异议，对2988元有异议。对证据2有异议，不予认可。经审查，原告提供的证据1，因2988元一行的字迹系原告自行添加，与2608元的金额相矛盾，本院对2988元的金额不予采信，对2608元的金额予以采信。对证据2，因与证据1相矛盾，本院不予采信。被告王合伟和被告张爱梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王合伟、张爱梅因家庭装修需要，向原告母树山购买案涉的装修材料，原告按照相关尺寸定制了案涉的门、窗套等外框。被告张爱梅本人及其代被告王合伟在原告提供的证明条上对案涉材料的米数、单价签字确认。该证明条上内容为“单包套：24.57米×3586015.5米×38.55976.65米×37.5249张爱梅双包14.94米×55822王合伟2528＋80＝2608”。原告称其后与被告测量后计算的数额为2988元，然后原告在证明条上书写了“866.8＋866＋1256.5＝2988元”。另查明，二被告已向原告支付200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王合伟及被告张爱梅称原告母树山在销售案涉装修材料时存在欺诈和强买强卖，但未提供证据证明，本院对其该项辩解不予支持。二被告称与原告之间不存在直接的合同关系，但原告提供的被告张爱梅签名的证明显示双方之间存在真实的买卖合同关系，故对二被告此项辩解不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。故在案涉买卖合同不存在无效、可撤销或可变更的情形时，二被告应当履行支付价款的合同义务。因原告提供的证明条上的金额2988元系后来添加且与该条上的金额2608元相矛盾，故本院认定案涉金额为2608元。扣除被告已支付的200元，二被告还应向原告支付2408元。因二被告的门套、床头等系定制，在双方买卖合同合法有效的情况下本院对二被告要求退货的主张不予支持。至于原告主张的500元所谓维权损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王合伟和被告张爱梅于本判决生效后三日内向原告母树山支付装修材料款2408元；二、驳回原告母树山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合伟和被告张爱梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年八月三日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1019号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码:91411624875798959L。被执行人：刘小庆，女，1984年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范俊青，男，1965年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范文灵，男，1962年8月24日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘小庆、范俊青、范文灵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第241号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小庆、范俊青、范文灵本裁决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金116391.2元及利息，因刘小庆、范俊青、范文灵未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明发现被执行人范俊清名下所有的位于沈丘县××镇吉祥路世纪豪庭房产一处，并依法查封，申请执行人表示暂不处置，本院根据案件的实际情况我们认为符合法律规定，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1019号案件的本次执行程序。被执行人刘小庆、范俊青、范文灵负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十五日书记员  王宝生
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更568号罪犯谢伯茶，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年1月12日作出(2015)双刑初字第338号刑事判决，以被告人谢伯茶犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6,000,000元。被告人谢伯茶不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）湘13刑终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。2016年4月25日交付执行。执行期间，本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1074号刑事裁定，对罪犯谢伯茶裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢伯茶到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事大组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分10分，考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢伯茶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢伯茶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伯茶减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保288号 被执行人：谢建波，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 关于被执行人谢建波罚金一案中，被执行人谢建波未履行（2018）桂0302刑初187号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢建波1500元的银行存款或查封、扣押被执行人谢建波价值1500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年八月七日 书记员  罗潘豪
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保116号 慈利县市场监督管理局、葛新党： 本院执行的慈利县市场监督管理局申请葛新党财产保全一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0821财保53号行政裁定书，裁定冻结被执行人葛新党在中国建设银行郑州未来路支行账户上的银行存款，本院已于2020年8月13日对此银行账户中的资金进行冻结措施，该案现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢427号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：高连山，男，1961年09月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与高连山金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3550号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告高连山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金72000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15193.35元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高连山送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨1222.75元交纳执行费。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3550号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 迎
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1483号 申请保全人:王殿祥 被申请人：董德昌、张风 申请人王殿祥与被申请人董德昌、张风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保287号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月30日立案执行。 在执行中：查封被申请人董德昌名下的房产一套及机动车一辆；查封被申请人张风名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保287号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾绍卓
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2806号原告：王库存，男，汉族，1974年6月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：于晓浩，系河南箕城律师事务所律师。被告：毕留根，男，汉族，1991年10月20日生，住西华县。被告：宋红伟，男，汉族，1977年5月23日生，住西华县。原告王库存诉被告毕留根不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开进行了审理。原告王库存向本院提出诉讼请求如下：要求被告返还不当得利14000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕留根原在驾校工作，利用便利向原告承诺可以办理驾驶证。2018年5月21日，原告向被告毕留根支付了办证费14000元，其在收到钱后占为己有。后双方协商未果。根据相关法律规定，依法诉至法院。被告宋红伟辩称：毕留根从2017年在安瑞达驾校聂堆分校任教练，我是安瑞达驾校聂堆分校的校长。毕留根在2018年5月收王库存的办驾照钱14000元后就交给我了，王库存的钱收后，进行到科目二，因交警队负责办驾证的人被追究刑事责任了，驾照办不成了。现在愿意退给王库存办驾照钱14000元。但现在没钱，宽限三个月。被告毕留根辩称：同意宋红伟的意见，我把钱交给宋红伟了，应由宋红伟退还，我不承担退款责任。本案经本院主持调解，双方自愿达成意协议如下：被告宋红伟于2020年11月1日前返还收取原告王库存办理驾照款14000元。被告毕留根不承担退款责任。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。案件受理费75元，由被告宋红伟承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年八月十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保147号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：易东北，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易东北名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计150000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人易东北名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为150,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车（车辆识别代号：XXXX）予以查封，查封限额为150000元，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1270元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9205号原告：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。法定代表人：马飞，董事长兼总经理。委托代理人：刘卫国，该公司法律顾问。被告：新县福新特钢有限公司，住所地河南新县九龙岭工业园区。法定代表人：林富，总经理。原告郑州电缆有限公司(以下简称电缆公司)与被告新县福新特钢有限公司(以下简称福新公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电缆公司委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告福新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39777.23元及利息15910元（暂计至2020年6月30日，以后继续计算至实际履行之日）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年12月8日、2010年7月10日签订合同两份，总金额为531550.93元。原告按约发货并全额开具增值税发票，被告未按约付款，余额39777.23元未付。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有合同两份、公司营业执照、发票等。福新公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，福新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告电缆公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2009年12月8日，电缆公司（出卖人）与福新公司（买受人）签订工业品买卖合同，约定：物资名称规格型号：YJLV，VLV，BVR,VV,KVV,18天交货，金额257790元，税17%，签订合同预付5万元货款，电缆产成后，验收合格买受人付清余款发货。该合同上加盖有电缆公司与福特公司公章。2010年7月10日，电缆公司（出卖人）与福新公司（买受人）签订电缆产品订货合同，约定：规格、型号详见合同明细，预付款到账后15天交货，预付30%货款，余款结清发货。该合同仅加盖有电缆公司公章。2009年12月24日、2010年8月24日，电缆公司分别开具购货单位为福新公司价税合计257790元、273760.93元增值税专用发票。2020年7月6日，原告诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供合同、发票等，不足以认定被告尚欠其货款39777.23元未付。现原告要求被告福新公司支付该款项及利息，证据不足，本院不予支持。福新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告郑州电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年八月五日书记员  姚小华
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2633号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被告：詹巧玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告詹巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月二十日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3093号之一申请执行人冯均强，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号,统一社会信用代码为914301007367535231。法定代表人黄铁山，公司董事长。申请执行人冯均强申请执行被执行人长沙市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初2351号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、长沙市建设工程集团有限公司于2018年11月10日之前一次性支付冯均强借款本金人民币2000万元及利息（利息以实际欠款本金为基数自2015年2月1日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、双方当事人关于本案再无其他争议；三、案件受理费230800元，减半收取115400元，财产保全费5000元，共计120400元，由长沙市建设工程集团有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月8日、8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月3日，本院依法对被执行人长沙市建设工程集团有限公司法定代表人黄铁山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月13日，本院向湖南省长沙市五里牌街道燕山街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市建设工程集团有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为36493733.33元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初2351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审25号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟。 被执行人：张军会，女，汉族，1967年7月9日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]1102行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人张军会未经县级以上人民政府批准，于2013年4月14日在石家庄市藁城区廉州镇陈家庄三排，东至耕地、南至澡堂、西至道路、北至空地范围内，违法占用该村集体土地442平方米（合0.66亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年8月16日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人张军会作出藁城[2019]1102行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的442平方米（合0.66亩）土地；2、限期拆除在非法占用的442平方米（合0.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的442平方米（合0.66亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计8840元。被执行人张军会在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年2月6日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人张军会进行了催告，被执行人张军会逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]1102行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月16日作出的藁城[2019]1102行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩 ——
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执587号之一申请执行人：黄泽，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：华长海，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人黄泽与被执行人华长海民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)吉0291民初186号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行,要求被执行人华长海履行(2019)吉0291民初186号民事调解书确定的义务，给付申请执行人黄泽借款本金20000元、案件受理费225元并承担执行费200元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人华长海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人华长海履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人华长海到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人华长海亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年8月4日、8月20日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人华长海名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，被执行人华长海名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆。本院于2020年8月14日进行走访，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人华长海已不在吉林省吉林市船营区XX镇XX村地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人华长海于2020年8月17日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人华长海没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人华长海下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人黄泽申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年8月11日向被执行人华长海发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 冰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执393号 林森、吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司： 本院受理的林森申请执行吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初363号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3023号申请执行人：张莹，女，1978年2月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告张莹与被告上海悦淼体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0113民初16473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张莹于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海悦淼体育科技有限公司支付欠款人民币1,830元及相应债务利息，并负担案件受理费50元。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海悦淼体育科技有限公司的住所地在上海市宝山区，目前已不再经营，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1743号上诉人（原审被告）：张业，男，1991年12月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张留方，男，1967年10月19日生，汉族，住江苏省丹阳市，系张业父亲。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春叶，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人张业因与被上诉人张春叶劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张业上诉请求：撤销（2019）苏1181民初11183号民事判决，改判驳回张春叶的诉讼请求。事实与理由：1、张春叶与张业之间系雇佣关系而非劳动合同关系，一审法院判决张业给付张春叶二倍工资无事实和法律依据；2、张春叶于（2019）苏1181民初6743号案件庭审以及本案一审庭审中均确认张业已支付拖欠的工资，一审仍判决张业支付张春叶拖欠的工资3667元，明显不当。张春叶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。张春叶向一审法院起诉请求：1、判令张业给付拖欠工资款5000元及双倍工资25000元（5000元*5）；2、判令一审案件诉讼费由张业负担。一审法院认定事实：丹阳市云阳镇张业诸葛烤鱼加盟店于2018年8月24日注册登记，系个体工商户，经营者为张业。2018年8月，张春叶受张业聘请到烤鱼店从事前期的筹备工作。烤鱼店于2018年8月中旬试营业。至2019年1月22日期间，张春叶在烤鱼店从事大堂经理的工作，每月工资为5000元，先工作、后发放劳动工资，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年11月22日，张春叶向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予受理其仲裁请求。以上事实，由张春叶提供的丹阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、营业执照，张业提供的微信聊天记录等书证及当事人陈述所证实。一审法院认为，案件的争议焦点在于2019年1月份的工资有无给付张春叶。针对争议焦点，一审法院认为，双方均陈述2018年8月至10月的工资为现金发放，工资发放采取先工作、后发放的形式。2018年11月的工资，张业辩称系现金发放，张春叶对此不予认可，表示张业父亲于2018年12月25日通过微信转账给张春叶的5000元为2018年11月的工资，12月的工资为张春叶向张业父亲的借款5000元折抵。张业作为用人单位，应对向劳动者足额发放工资负有举证责任，张业举证不能，应承担不利后果，故一审法院对张业抗辩2018年11月份的工资通过现金发放给张春叶的陈述不予采纳。故张业还结欠张春叶2019年1月份共计22天的工资为3667元。关于张春叶主张的二倍工资，张春叶在张业处从事大堂经理工作，工作期限长达半年，已形成事实上的劳动关系，张业应按照劳动合同法的规定与张春叶签订劳动合同。张业未能在用工之日起超过一个月与劳动者签订劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故一审法院对张春叶主张的二倍工资予以认可。综上，判决：一、张业应于判决生效之日起十日内给付张春叶拖欠工资3667元；二、张业应于判决生效之日起十日内给付张春叶二倍工资25000元。案件受理费减半收取5元，由张业负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张业经营的诸葛烤鱼加盟店系个体工商户，具有用人资格，张春叶在该店工作近半年时间，每月领取固定工资并接受张业的工作安排，双方已构成事实上的劳动合同关系。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审法院以张业自用工之日起超过一个月未与劳动者签订劳动合同判决其向张春叶支付二倍工资符合上述法律规定，本院予以支持。关于张业是否已支付2019年1月份的工资问题，张业主张其父亲通过借款折抵方式已向张春叶支付2019年1月份工资5000元，张春叶对此不予认可，张业作为用人单位应就其主张提供证据加以证明，但其未能提供有效证据，故对张业的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，张业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张业负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年八月十三日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1327号申请执行人：冯秀玉，女，生于1957年3月1日，汉族，住镇平县。被执行人：牛照令，男，生于1955年10月17日，汉族，住镇平县。被执行人：张玉芬，女，生于1959年7月9日，汉族，住镇平县。申请执行人冯玉秀与被执行人牛照令、张玉芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，于2020年5月27日作出（2020）豫1324民初1056号民事判决书，判决双方于2017年7月25日签订的《买房协议》有效，由被执行人协助申请执行人办理位于镇平县工业南路五官科医院对面房权号为00016374房产的过户登记义务。申请执行人于2020年7月6日申请本院立案执行，要求对该房产办理过户登记。在执行过程中，查明该房产因其他案件已由本院于2020年4月1日作出（2019）豫1324执2237号执行裁定书予以查封。根据相关法律规定，申请执行人应当针对该案的房产查封提出执行异议，随后再进入执行异议之诉，而不应当提起房屋买卖合同的诉讼。本案应当按照审判监督程序，依法撤销本院（2020）豫1324民初1056号民事判决书，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 安振宇审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 吴 昊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民2009号 原告：卓丽英，女，1972年2月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托代理人：雷军，男，1970年5月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：粟绍利，男，1972年9月24日出生，内江市人，住内江市东兴区。 被告：潘荣华，女，住四川省内江市市中区。 委托代理人：蒲昱非，系四川视远君律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：付晓峰，系四川视远君律师事务所律师（一般授权）。 原告卓丽英与被告粟绍利、潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告卓丽英于2020年8月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓丽英撤回起诉。 本案受理费4400元，被告粟绍利自愿负担。该受理费已由原告预交，由被告粟绍利于2020年10月30日前支付给原告卓丽英。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2859号原告刘福兴与被告郑慧霞不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年八月七日书记员  赵 迪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保65号申请人：姚喜香，女，汉族，1969年8月20日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：徐根旺，男，汉族，1962年5月31日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：马孟玲，女，汉族，1962年5月21日出生，住河南省鄢陵县。申请人姚喜香与被申请人徐根旺、马孟玲为诉前财产保全纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出申请，要求将被申请人徐根旺名下的250000元（账号：62×××30，开户行：河南鄢陵农村商业银行大马支行）的存款、马孟玲名下的241960元（账号：13×××02，开户行：河南鄢陵农村商业银行新区支行）的存款予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人徐根旺名下的250000元（账号：62×××30，开户行：河南鄢陵农村商业银行大马支行）的存款予以冻结。将被申请人马孟玲名下的241960元（账号：13×××02，开户行：河南鄢陵农村商业银行新区支行）的存款予以冻结冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2980元，由申请人姚喜香负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年八月二十日书记员  袁瑞珍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1216号 被执行人：黄家云，男，1949年6月7日出生，瑶族，初中文化，农村居民。 被执行人：陈耀兰，女，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西岑溪市。 被执行人：李月凤，女，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西岑溪市，现住梧州市龙圩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初323号刑事判决书，追缴执行被执行人黄家云、陈耀兰、李月凤共同犯罪所得人民币1500元给被害人林某。 在执行过程中，本院依法扣划足额了被执行人黄家云银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人黄家云、陈耀兰、李月凤名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈枢文 二〇二〇年八月二十三日 书记员  甘健宁
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初166号                            公诉机关                       湖南省新田县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐中华，男， 11月13日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，个体工商户，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被新田县公安局刑事拘留，同月20日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年8月19日依法对其重新办理了取保候审手续。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]84号                               指控事实                       2020年7月16日21时10分许，被告人齐中华醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌号女式二轮摩托车行驶至新田县新华西路中山广场门口路段时，被执勤民警当场查获。经使用酒精测试仪检测，齐中华酒精含量测试结果为78mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，齐中华血液中乙醇含量为96.77mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人齐中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐中华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项，之四。                               判决结果                       被告人齐中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 胡 丹                         二O二0年八月二十一日                         书 记 员 叶 梅                附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1405号原告：李维兴，男，1944年3月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：周后琼，女，1945年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李思琪（系原告之孙），住四川省什邡市。被告：李凡国，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李维兴、周后琼与被告李凡国赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李维兴、周后琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李维兴、周后琼撤回起诉处理。审判员  乔红二〇二〇年八月七日书记员  李珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2912号申请执行人魏旭坤，男，1991年7月7日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇。被执行人刘保元，男，1956年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。申请执行人魏旭坤与被执行人刘保元合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6369号民事判决书已发生法律效力,申请执行人魏旭坤于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏旭坤与被执行人刘保元达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执2912号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年八月十七日书记员  陶 蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8057号 原告:谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：常熟市汇蒙赫贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1UQAMPXX，住所地江苏省常熟市莫城街道恩潭路中段二楼（商务秘书公司托管）。 法定代表人：赵忠标，执行董事。 本院在审理原告谢子若诉被告常熟市汇蒙赫贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告谢子若以原被告双方已经和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回对被告常熟市汇蒙赫贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告常熟市汇蒙赫贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤回对被告常熟市汇蒙赫贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告谢子若负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月五日 书记员  胡越
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2626号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：徐祁驱，男，1984年8月11日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告徐祁驱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛