wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执672号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：张贻凯，男，1995年8月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张贻凯金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2188号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月25日向怀化市中级人民法院申请执行，怀化市中级人民法院移送本院执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人发出受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，并向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有金融理财、证券、股权等投资权益，亦无收益类保险、住房公积金、车辆等财产信息。2020年7月29日，本院对被执行人张贻凯适用限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司应受偿借款本金20272.73元、利息1666.23元、罚息12285.7元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十四日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执918号 中国农业银行股份有限公司、李云霞： 中国农业银行股份有限公司与李云霞合同纠纷（信用卡纠纷）一案，申请执行标的共计25044.74元。经本院立案执行，被执行人李云霞向申请人中国农业银行股份有限公司履行了全部欠款及利息共计25440.00元。至此，中国农业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保78号申请人：周胜伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：何开华，湖南湘华源律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王旭。申请人周胜伟于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下银行存款6800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人周胜伟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下银行存款6800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周胜伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年八月十七日书记员  易炼
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢246号 沈国凯、葛亚辉： 沈国凯与葛亚辉人格权纠纷一案，申请执行标的共计10748.47元。经本院立案执行，现经本院执行到位10809.47元，其中，本金10664.12元，案件受理费84.35元，本案执行费61.00元。本院已于将本案全部执行款转付给沈国凯。至此，沈国凯向本院申请恢复执行的（2020）黑0781执恢246号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢657号之三申请执行人乔后云，农民。被执行人刘庆华，农民。本院在执行乔后云与刘庆华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘庆华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国银行平邑支行营业部账户存款20200元。实际冻结635.9元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5194号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：唐建国，男，1966年4月2日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告唐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告余姚市安居物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告余姚市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月十一日 代书记员  王丹侠 ??? ??2?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9283号上诉人（原审被告）：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫魂街26号。法定代表人：邵常亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳云翔制冷设备科技有限公司，住所地沈阳市沈河区方圆街6号5门。法定代表人：计丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人沈阳梵西果业有限公司（以下简称梵西公司）因与被上诉人沈阳云翔制冷设备科技有限公司（以下简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区（2020）辽0103民初2224号民事判决，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梵西公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人自2017年10月9日之后共签订过5份合同，其中2018年奉天九里店签订57700元合同，实付款310000元，该部分多余资金252300可冲抵2017年所欠款233455元；2018年苏家屯店库体部分付款359100元，被上诉人未提供相应设备；玫瑰湾店付款373775元，被上诉人后期将设备收回（有回收明细单为证），因此，2018年上诉人实际多付款732875元。2019年上诉人欠款895000元，已付款452700元，被上诉人由50400元设备未供货，因此2019年上诉人实际欠款391900元。基于以上事实，上诉人已经全部给付合同款并且多付款340975元（有付款凭证作为证据），上诉人并不欠被上诉人货款。一审因为疫情原因，凭证持有人身处外地未能及时提供付款凭证，遂提起上诉请求法院支持上诉人的请求。云翔公司辩称：上诉人的上诉事实及理由不属实，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人在上诉状中所列举的合同均是双方已经履行完毕的合同与本案我方主张的权利均属不同合同，如果上诉人对其他已履行完毕的合同有异议应在一审提出反诉或另诉。梵西公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠的合同款698455元及逾期利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方自2015年以来开始合作，约定由原告为被告提供制冷设备，并陆续签订购销合同。双方2017年10月9日经对账，被告拖欠货款共计233455元。2019年1月30日原、被告双方签订《购销合同》，合同金额895000元，后原告向被告提供设备，案件审理过程中，原告经过核实，合同中部分柜体尚未交付被告，价值共计50400元，至2019年4月14日，对于该份合同被告尚欠原告货款414600元。一审法院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行。根据原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司提供的《付款明细》及《设备进场通知单》等证据材料，能够证实被告沈阳梵西果业有限公司尚欠原告货款共计648055元（233455元＋414600元），故对原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司要求被告偿还欠款本金648055元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原告未能提供证据证明双方关于违约责任的相关证据，故被告沈阳梵西果业有限公司应支付自2020年2月17日至货款全部付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司借款本金648055元；二、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司货款648055元的利息（自2020年2月17日至货款清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，被告沈阳梵西果业有限公司承担10280元，原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司承担468元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梵西公司针对上诉主张提供购销合同六份，云翔公司为上诉人书写的返厂设备的明细一份，转账记录四页，证明：按双方签订的合同上诉人向被上诉人支付的设备款项数额已经超过双方合同中约定的总价款。云翔公司质证意见：上诉人提供的编号为SYYX190130001沈阳天地店供货合同，该合同为上诉人在一审时主张被上诉人未履行供货义务的合同，合同总价款895000元，上诉人仅支付43万元，剩余货款465000未支付，一审法院已经认定该合同的欠款金额应支付。且我方在该份合同中有50400元的货物未供货，一审法院已经扣除。其他各份合同均是双方已经履行完毕的合同，我方也没有主张，我方已经交付货物全部履行完毕，不存在上诉人主张的多付的情况。对货品清单真实性没有异议，但是该清单是我方针对一审诉争的沈阳天地店合同第九条的约定，暂时将货物扣留，待上诉人付清全部货款后将货物返还。云翔公司针对反驳主张提供合同一份、付款凭证一份，证明：该合同的货款57700元上诉人分两次每笔28850支付完毕。梵西公司质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，庭后核实。经审查，本院认为，云翔公司针对双方业务往来截止2017年10月9日欠款和案涉编号为SYYX190130001《购销合同》欠款提起本案诉讼，梵西公司二审举证不能证明其向云翔公司多支付了货款，不能否定一审认定事实。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，梵西公司与云翔公司间形成买卖合同关系，从梵西公司二审举证和2017年10月9日双方确认欠款事实反映出其与云翔公司存在多笔业务往来，本案云翔公司只针对双方业务往来截止2017年10月9日欠款和案涉编号为SYYX190130001《购销合同》欠款提起本案诉讼，一审法院对此进行了审理。现梵西公司上诉提出双方间其他购销合同存在多付款和云翔公司未交付设备事实，超出云翔公司起诉范围，梵西公司可另行主张权利。梵西公司主张案涉编号为SYYX190130001的《购销合同》付款金额为44.27万元，与云翔公司认可数额43万元，多出12700元，梵西公司提供的《2019年海尔冷链付款明细》和《转账受理单》总付款金额为45.27万元，其中2019年5月17日付款用途载明为冷机款，2019年6月1日付款用途载明为冷链款，未写明为天地店付款，一审认定案涉编号为SYYX190130001《购销合同》梵西公司付款为43万元，并无不当。云翔公司主张该1.27万元付款为另外合同付款，对此梵西公司也可另行主张权利。综上所述，梵西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10784元，由上诉人沈阳梵西果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年八月十三日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执恢15号之三 申请执行人:姜继业,男,汉族,住榆林市。 被执行人:张宁爱,女,汉族,住佳县。 被执行人:张远,男,汉族,住佳县。 本院在执行申请执行人姜继业与被执行人张远、张宁爱借款合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张远在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxx账户存款xxx元，并将该账户冻结、冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年八月六日 书记员  张辽辽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1227号申请人：平安银行股份有限公司威海分行,住所地威海市环翠区。被申请人：葛秀峰，男，1978年6月18日生，住威海市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人葛秀峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3485号民事判决书已生效，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1011号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月十二日书记员 陈九利（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8841号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：戴晶，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29326号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,223.01元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费323.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29326号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢70号申请执行人：秦彦苗，女，1945年5月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙德立，男，1980年12月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙世秋，女，1966年9月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人秦彦苗与被执行人孙世秋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0292民初262号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为：借款本金5200元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年8月xx日限制被执行人消费并纳入失信名单。双方当事人自行达成和解，被执行人已偿还申请执行人借款500元，余款尚未给付。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十日书记员  曲静怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4228号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，系该行行长。被执行人：杨滔，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初151号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于8月6日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人杨滔送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、8月21日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，发现其名下有湘Ａ×××××长安牌汽车壹辆，但未实际控制，暂无法处置。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月11日，本院向被执行人杨滔送达传票，传唤其于2020年8月18日来本院执行约谈，被执行人并未到庭。2020年8月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日本案应当执行的标的金额12438.59元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十四日书记员  彭春芝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3493号 原告：段红卫，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：钟雷，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告段红卫诉被告钟雷民间借贷纠纷一案中，段红卫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段红卫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收150元，由原告段红卫负担。 审 判 员 王同威 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1884号河南征云置业有限公司：你与吴世洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的豫0811民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴世洋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2433号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073959734特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢14号申请执行人：中国农业发展银行邵阳市分行营业部，住所地邵阳市北塔区。负责人：杨清平，该单位负责人。被执行人：邵阳伟业房地产开发有限公司，住所地新邵县大坪经济开发区。法定代表人：李建军，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人中国农业发展银行邵阳市分行营业部与被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司银行存款1071万元。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年八月十四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8871号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马德夺，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马德夺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马德夺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10408号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,569.38元、利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费619.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10408号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3891号 韩化峰与张道志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8462号民事判决书已经发生法律效力。韩化峰收到张道志支付的6668元，并确认执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112民初8462号民事判决书、(2020)鲁0112执3788号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保92号申请人：曲春平，女，1975年3月3日出生，汉族，住公主岭市。被申请人：田凤忱，男，1970年2月15日出生，汉族，住公主岭市。申请人曲春平因与被申请人田凤忱机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田凤忱名下的×××号小型轿车的车籍予以查封，保全金额为25260元。大家财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，曲春平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田凤忱名下的×××号小型轿车的车籍，查封期限为两年。保全金额为25260元。查封期间，被查封的财产由被申请人负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费272元，由被申请人田凤忱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年八月七日书记员  宋 萌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异401号异议人（案外人）陈玉存，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈玉存对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场17幢1层115号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈玉存称：位于伟利国际广场17幢1层115号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年4月29日，陈玉存和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场17幢1层115号的房产，双方约定购房款总计200690元。陈玉存支付了购房款，2016年11月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，陈玉存已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故陈玉存请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场17幢1层115号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  曹金领
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1208号上诉人（原审被告）：许清云，女，1987年5月24日出生，汉族,住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。上诉人许清云因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初8837号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，其住所地及借款合同履行地、签署地、实施地均位于山东省临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至临朐县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定：“发生争议时任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。案涉公司即被上诉人住所地位于广州市南沙区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月二十日书记员  谢爱君
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢331号 长春市朝阳区人民法院、宋博伟： 关于长春市朝阳区人民法院与宋博伟罚金一案，本院作出的(2018）吉0104刑初62号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6203号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘思作。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告刘思作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1947号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王亚静，女性，1972年07月04出生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王亚静金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币307125.85元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币307125.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十七日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保299号赵巍:本院审理你与被申请人张方离婚后财产纠纷一案，你于2020年8月11日向本院申请财产保全。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0802执保299号，依法对被申请人张方名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5699号申请执行人张才友。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人张才友与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款12000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1063号申请人：刘芙蓉，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：李艳明，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：周晓红，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。刘芙蓉与李艳明、周晓红民间借贷纠纷一案，申请人刘芙蓉于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳明、周晓红的银行存款70000元或者查封被申请人李艳明、周晓红所有的小车一台。申请人刘芙蓉以中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘芙蓉向本院申请财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳明、周晓红在金融机构的存款70000元，期限为1年；或查封被申请人李艳明、周晓红所有的小车一台，期限为2年。案件申请费720元，由申请人刘芙蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二〇年八月十一日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1623号原告：耿满宏，男，1966年3月13日生，汉族，住址：永济市XX镇XX村，农民。被告：刘红义，男，45岁，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。原告耿满宏与被告刘红义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。定于2020年8月21日开庭审理，原告耿满宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿满宏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年八月二十四日书记员  张庆媛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执169号申请执行人：李立岗，男，汉族，1972年1月7日生，住安阳市北关区。被执行人：李杰民，男，汉族，1974年9月15日生，住安阳市文峰区,现住安阳市龙安区。本院在执行李立岗与被执行人李杰民民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李杰民于2021年4月30日前分期给付原告李立岗借款本息共计37万元为清，其中，于2020年1月9日前给付10万元，于2020年3月份至2021年3月份每月给付2万元，于2021年4月份给付1万元。李杰民至今未履行,李立岗向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月12日向被执行人李杰民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。李杰民至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年3月12日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下有银行存款684.7元，现已划拨至本院账户，申请人已领取。三、申请人在诉前申请诉前财产保全，查封被执行人李杰民位于河南省安阳市××街道办事处××路棉麻小区××号车库，查封期限三年，因属轮候查封，故暂时无法处置。四、本院于2020年6月5日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人户籍地查找，到达后被执行人妻子称其在外地打工，不在家居住；随后又前往被执行人现居住地查找，经询问村委会工作人员和该村居民，被执行人不在村中居住，亦未发现可供执行财产。六、本院已将被执行人李杰民发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位684.7元，本案尚余369315.3元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李杰民有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰民负有继续向申请执行人李立岗履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年八月二十六日法官助理段兰慧书记员李柯
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异39号 异议人（被执行人）：袁满意，男，1976年3月16日出生，汉族，住山西省绛县。 申请执行人：刘万旺，男，1981年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：张春选，男，1955年7月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 在本院执行刘万旺与张春选、袁满意建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁满意对运城仲裁委员会（2018）运仲裁字第106号仲裁裁决提出书面异议。本院受理后，于2019年9月29日作出（2019）晋08执异114号裁定书，裁定驳回袁满意的不予执行申请。判后袁满意不服,申请复议，山西省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋执复43号裁定书，裁定撤销本院（2019）晋08执异114号裁定书；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁满意称，运城仲裁委员会（2018）运仲裁字第106号裁决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求裁定不予执行该仲裁裁决。 袁满意向本院提交的证据有：《建设施工合同》、欠条、照片、收购站规划图、证人石某的证言等。 刘万旺称，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，异议人袁满意所提执行异议已超出法律规定的期限，应予驳回其申请；二、仲裁程序合法，仲裁认定事实正确、适用法律得当。 本院查明，申请执行人刘万旺与被执行人张春选、袁满意建设工程施工合同纠纷一案，运城仲裁委员会2018年11月29日作出的（2018）运仲裁字第106号裁决发生法律效力后，由于张春选、袁满意未在法定期限内履行裁决书确定的付款义务，刘万旺向本院申请执行。本院于2019年3月4日作出（2019）晋08执29号执行裁定：一、冻结被执行人张春选银行存款人民币250000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结被执行人袁满意银行存款人民币250000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、期限分别为：银行存款一年、动产二年、不动产三年。之后本院向运城市规划和自然资源局运城经济技术开发分局送达了2019年5月14日所作（2019）晋08执29号之六协助执行通知书：一、查封袁满意所有的位于卡纳溪谷17楼1单元101号房屋。（产权证号12377567；不动产单元号140××××0603DGB00002F00040003）;二、查封期限三年。（自2019年5月14日起至2022年5月14日止）。 同时查明，本院（2019）晋08执29号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表于2019年3月27日送达被执行人张春选、袁满意。异议人袁满意于2019年9月16日向本院书面申请不予执行运城仲裁委员会（2018）运仲裁字第106号仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形其执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行，人民法院应当裁定不予受理；已受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，异议人（被执行人）袁满意逾期申请不予执行仲裁裁决，本院已经受理，故依法应当驳回其不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回袁满意不予执行运城仲裁委员会（2018）运仲裁字第106号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  王 溥 二〇二〇年八月十三日 书记员  卫思彤
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初123号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人王幸福，男，1984年5月18日生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地贵州省盘州市，住贵州省盘州市（现住普安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王幸福犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人王幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年4月15日，被告人王幸福酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从普安县经沪昆高速公路往晴隆方向行驶，22时11分，行至沪昆高速公路2037公里＋900米（小地名：晴隆县晴隆收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队民警当场查获。对王幸福进行呼气式酒精检测，检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ，后经抽取王幸福的血液进行检测，乙醇含量为109.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王幸福醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王幸福自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王幸福拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王幸福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王幸福醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王幸福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王幸福到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王幸福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年八月七日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终61号 上诉人（原审被告）：北京路明兴建筑装饰有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村164号，统一社会信用代码911101166996326844。 法定代表人：孙启发，职务经理，联系。 被上诉人（原审原告）：何明瑞，男，1963年8月27日出生，满族，住丰宁满族自治县，联系。 上诉人北京路明兴建筑装饰有限公司与何明瑞因买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初123号民事裁定，向本院提起上诉。 北京路明兴建筑装饰有限公司上诉请求：请求依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初123号民事裁定，裁定将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：本案立案时，所立案由为劳务纠纷，而裁定案由改为了买卖合同纠纷。按照劳务合同，本案就应当由被告住所地管辖。被上诉人立案登记案由错误，就应当由被上诉人承担责任。被上诉人出具的欠条，只能证明双方之间有买卖关系，证明不了合同履行地点。因此，应当将本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人从被上诉人处购买砂石料，合同履行地为被上诉人处的丰宁满族自治县，故丰宁满族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2472号原告：王心红，女，1972年1月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市。原告王心红与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心红到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王心红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元，并从2017年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由:被告张鹏于2017年12月25日向原告王心红借到现金15万元整,当时并未出具借条，经原告多次追要，被告于2019年12月25日向原告出具还款保证书，保证于2020年1月5日前还清，并约定逾期还款的违约责任。现被告超过保证的还款时间仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张鹏未书面提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的申请，本院依法通知了证人王某、霍某到庭作证，本院结合庭审举证和质证的情况，本案认定事实如下:原告王心红之弟王某与被告张鹏原是同事、朋友关系。2017年7月，被告张鹏向王某借钱，由于王某当时没有足够的资金，就让原告王心红向被告张鹏转账15万元，并口头约定借款期限一年。当月25日，原告王心红及其儿子霍某按照王某提供的被告张鹏的中国工商银行卡（卡号：62×××66）到汝南农村商业银行老君庙支行给该卡存款15万元。2020年12月25日，被告张鹏向原告王心红出具还款保证书一份，内容记载：“本人保证于2020年1月5号前还清17年7月25日借到的王心红现金（转账）壹拾伍万圆整（150000）如果不能按时还款，愿承担一切法律责任并支付两年利息（同期银行贷款利率）及本金（150000）”。王某并在保证书上以保证人的身份签名。该款经原告催要，被告以各种理由至今没有偿还。在诉讼中，原告王心红不主张王某作为被告承担还款责任。上述事实，有当事人陈述、证人证言、还款保证书、银行大额汇兑往账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告通过银行普通汇兑的方式，向被告银行卡内存款15万元，双方形成了民间借贷关系。在双方口头约定的借款期限一年到期后，被告没有归还借款。2020年12月25日，在原告要求被告还款时，被告向原告出具了的还款保证书，并保证于2020年1月5日归还借款，如果不能按时还款，按同期银行贷款利率支付2年的利息。保证还款到期后，原告主张被告偿还借款及按照同期贷款利率计算利息的理由正当。但因双方借款时未约定利息，原告请求按借款之日计算利息不当，本院不予支持。关于还款保证书约定的支付2年的利息问题，从支付利息的习俗和约定的内容来看，应当是从还款到期前两年的利息。即从2018年1月5日到2020年1月5日的两年利息。根据第九次全国民事审判工作会议纪要“关于借款合同”的规定精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本案的借款利息应当以2019年8月19日为界，分别计息。保证人王某仅在还款保证书上签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证承担保证责任。原告王心红，不主张王某承担连带还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于判决生效后十日内偿还原告王心红借款本金150000元及利息（自2018年1月25日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算。2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 强二〇二〇年八月四日书记员 马洪涛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3617号本院在执行申请执行人刘瑾与被执行人舒玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初11598号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十五日
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初987号原告：景德镇市高压紧固件厂，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道711号。法定代表人：涂向阳。委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚浩，江西景扬律师事务所实习律师。被告：陈文平，男，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。被告：张英，女，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市高压紧固件厂诉被告陈文平、张英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告景德镇市高压紧固件厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市高压紧固件厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市高压紧固件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市高压紧固件厂负担。审判员  **民二〇二〇年八月十三日书记员  徐正星
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2827号原告：李玉超，男，汉族，1969年02月18日出生，住河南省清丰县。被告：王香兰，女，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告李玉超与被告王香兰买卖借贷纠纷一案中，原告李玉超于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李玉超申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李玉超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉超负担。审判员  聂建杰二〇二〇年八月二十六日书记员  吴陵珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终110号上诉人（原审被告）：孟兆兴，男，1956年5月14日出生，满族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：麻海滨，男，1964年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人孟兆兴因与被上诉人麻海滨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟兆兴上诉称：双方当事人之间形成的是机械设备买卖的法律关系。按照机械设备买卖的惯例，一般由卖方承担安装和调试工作，合同履行地一定是在买方(孟兆兴)的场所，故案涉买卖合同约定了履行地。本案中，麻海滨也曾安排人员到孟兆兴的场所进行设备安装，但是由于麻海滨提供的设备缺少设施，无法安装，这也是双方当事人产生争议问题的起因和焦点，原审法院将争议标的认定为给付货币纠纷是错误的，现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至牡丹江市阳明区人民法院审理。麻海滨未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系基于买卖产生的欠款纠纷,故本案应认定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为货币，故接收货币一方麻海滨所在地哈尔滨市松北区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市松北区人民法院，对本案均依法享有管辖权。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市松北区人民法院以及被告住所地法院牡丹江市阳明区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回孟兆兴对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。孟兆兴上诉主张合同履行地系在孟兆兴的所在地牡丹江市的理由，因不符合法律规定，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  贾晓媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8254号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:杨鹏，男，满族，1988年9月4日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8848号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女，1990年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人荔支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0121民初709号民事判决，依法改判荔支公司不构成侵犯作品信息网络传播权侵权，并无需承担赔偿损失责任；2、判令快乐阳光公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务商对涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规定免于承担侵权赔偿责任；二、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容依法不负有权利来源的审核义务，且在现有技术条件下也无法对海量音频内容的权利来源进行逐一审核；三、退一步讲，即使上诉人荔支公司构成帮助侵权，但因被上诉人快乐阳光公司并未举证其直接经济损失，上诉人荔支公司也未从用户上传的音频中直接获得任何经济利益，一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人快乐阳光公司辩称,荔支公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。快乐阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令荔支公司立即停止通过“荔枝FM”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《明星大侦探》第三季第20171124期的音频在线播放及下载服务；2、判令荔支公司赔偿快乐阳光公司经济损失及维权的合理费用共计5万元。一审判决主文：一、限广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由广州荔支网络技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、荔支公司的涉案行为是否构成侵权；二、一审法院认定的赔偿标准是否适当。关于荔支公司的涉案行为是否构成侵权的问题。荔支公司上诉主张其作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容没有义务也没有能力进行审查，对于涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规则免于承担侵权赔偿责任。本院认为，荔支公司在平台下设置有娱乐栏目，下设综艺、影视子栏目，子栏目又设芒果TV分区，其应当知道其平台存在有含本案涉案作品在内的大量芒果TV音频。同时，用户上传的涉案音频标题标有“明星大侦探”缩略图，还加标有第三季第几期，荔支公司理应知道个人用户不太可能获得如此多期数、知名较高电视作品的授权，其应有意识和能力进行审核并采取措施避免侵权音频的传播。综上，荔支公司未能履行其合理的审查义务，放任了侵权行为的发生，主观上存在过错，构成帮助侵权，应承担相应的责任，不能适用“避风港”规则免除承担赔偿的责任。关于一审法院认定的赔偿标准是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，快乐阳光公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，本案应适用法定赔偿。一审法院综合考虑到侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品时长、收视率以及关注度、公众通过被告运营的平台收听和下载涉案作品的次数对涉案作品的运营利益可能产生的影响、维权支出合理费用等情况，就涉案作品酌情确定赔偿8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费预收1050元，应收案件受理费50元，由广州荔支网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执650号申请执行人：张萌萌，女性，2000年03月05出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：侯万新，男性，1978年01月14出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。本院在执行张萌萌与侯万新机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，候万新赔偿张萌萌医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计42000元，于2019年10月19日前支付18000元，以后每月200元直至付清。因侯万新未按上述生效法律文书履行义务，张萌萌向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯万新负有继续向申请执行人张萌萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十五日书记员 韩高飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7103号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王年琦，男，1999年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告一汽租赁有限公司与被告王年琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案后，原告已在诉前调解过程中与被告达成私下和解，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月四日书记员 刘劭瑾
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更418号 罪犯牛亚斌，男，1984年8月16日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2018年3月5日作出（2018）陕0527刑初1号刑事判决，以被告人牛亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。刑期自二0一七年九月十一日起至二0二0年十二月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯牛亚斌确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯牛亚斌减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12344号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：唐绣锦，女，1969年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告唐绣锦物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1723号原告：徐宁，男，1988年8月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：孙扬州，男，1984年6月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐宁与被告孙扬州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼，被告孙扬州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资42300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告在大兴镇经营汽贸，原告为其打工。2015年12月31日，双方进行结算，被告尚欠原告工资42300元并写下欠据。后原告一直索要工资未果，故诉至法院。被告孙扬州未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐宁自2012年起受雇于被告孙扬州从事汽车销售工作，2015年12月31日，双方就被告欠付原告的工资款进行结算，被告孙扬州尚欠原告徐宁工资42300元并向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐宁工资款￥42300（肆万贰仟叁佰元整）……”。欠条出具后，原告多次催要工资款未果，因而成讼。上述事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告徐宁提供的欠条能够证明被告孙扬州欠其工资款42300元的事实，故对于原告徐宁要求被告孙扬州给付工资款42300元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙扬州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙扬州于本判决生效后五日内给付原告徐宁工资款42300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，合计1458元，由被告孙扬州负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2507号申请执行人：张维克，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：张保华，女，1954年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：张保云，女，1956年10月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人：张维波，男，1963年1月5日出生，汉族，住聊城市。本院于2020年3月13日作出的（2019）鲁1502民初10436号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2507号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年八月二十日书记员 于其国
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初616号 原告：朱海江，男，1986年10月26日生，汉族，住所地：山东省巨野县，现住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：魏建录，系陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：朱蕾，又名朱磊，男，1991年8月29日生，汉族，住渭南市华州区。 原告朱海江与被告朱蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海江及其委托诉讼代理人魏建录、被告朱蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿货款42000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我在华州区XX村经营木材生意，被告于2019年11月20日从我店里拉走木材两车价值42000元，木材拉走后未给我付款，2019年12月10日被告给我出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠朱海江人民币四万二千元整（4200元），欠款人：朱磊”。木材拉走后，未清货款，经我多次催要未果，诉至法院要求被告归还货款42000元。 被告朱蕾辩称，2019年8月10日-15日我从原告处拉木材价值9750元，但由于原告的木材不符合我的标准，导致我的其他木材价格降低经营亏损；2019年11月份我和原告又合伙经营了几车木材生意，合伙期间的收入一直没有分配。2019年12月10日，在原告和他父亲的逼迫下，我给原告出具了一张欠条，注明欠原告木材款42000元，但欠条上没有写我的真实姓名，写的是朱磊，就担心以后有问题，我的意见是后面两车应该按照我的收购价给原告，总共给原告33500元。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2019年12月10日被告向原告出具的欠条一张；2、原、被告之间的记账清单一份。对上述证据的真实性被告予以确认。 被告围绕自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：证人赵某某的证言，用于证明被告向原告出具的欠条并非被告的真实意思表示。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在华州区XX村经营木材生意，2019年8月至2019年12月，被告从原告处拉木材对外销售，原、被告双方口头约定被告出售后将木材款给付原告。2019年12月10日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一张，注明被告欠原告木材款42000元。此后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告从原告处拉走木材对外出售，双方约定被告出售后将木材款给付原告，原、被告之间的买卖合同关系合法有效成立。原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一张，双方之间的债权债务关系明确成立，被告应及时给付原告欠款，对原告要求被告给付欠款的请求依法应予支持。被告辩称原告提供的木材不合要求，致使其经营亏损，对此被告未提交证据证实，对被告此辩称意见不予采信。被告辩称欠条是在原告父子威逼下书写，并非其本人的真实意思表示。该欠条虽然被告故意将名字书写错误，但被告承认该欠条为本人书写，被告提供的证据并不能证明原告父子对其有威逼情节，故对被告此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告朱蕾在本判决发生法律效力后十五日内给付原告朱海江木材款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费850元，由被告朱蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  邢万斌 人民陪审员  侯宇娜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙敏娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初690号 原告；中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马某，系该支行员工。 被告:邱某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由于被告邱某下落不明，需公告送达，于2020年5月7日裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭独任进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼，被告邱某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额14540.67元，其中本金12086.48元，利息1430.24元（暂算至2020年3月24日），逾期还款违约金704.11元，取现手续费319.84元及2020年3月25日至欠款清偿日所产生的利息；2.该案件的受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告邱某向原告申办了额度12000元的信用卡一张，后来被告又申请增加了2000元额度。信用卡发卡后，被告邱某自2018年8月透支至今欠原告透支本金12086.48元，利息1430.24元（暂算至2020年3月24日），逾期还款违约金704.11元，取现手续费319.84元，合计欠款14540.67元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 被告邱某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告邱某身份证复印件一份、被告邱某账户信息两份，证明被告邱某欠原告贷记卡透支余额14540.67元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告邱某向原告申办了额度12000元的信用卡一张，后被告邱某又申请增加了2000元额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。信用卡发卡后，被告邱某自2018年8月开始透支现金使用，截止到2020年3月24日被告欠原告透支本金12086.48元、利息1430.24元、逾期还款违约金704.11元、取现手续费319.84元，合计欠款14540.67元。后经原告多次催收，被告至今未还，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱某于本判决生效后立即内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还信用卡透支本金12086.48元、2020年3月24日前的利息1430.24元、逾期还款违约金704.11元、取现手续费319.84元，共计14540.67元及2020年3月25日至欠款清偿日所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费600元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年八月十日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执554号之一 申请执行人李兴现，女，1998年3月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人谢玉亮，男，1994年1月8日生，汉族，住永丰县。 申请执行人李兴现依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1692号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢玉亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人谢玉亮依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55000元本金，截至2020年7月31日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年7月28日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另外还告知其案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十日 法官助理林斌 书记员李毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7362号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，法律文书送达地址同住所。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，系该分行员工。 被告：蒋冬冬，男，1998年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告蒋冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后受理。原告台州银行申请对被告蒋冬冬名下的银行账户在10000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告蒋冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出以下变更后的诉讼请求：1.请判令被告蒋冬冬即时偿还原告信用卡透支本金9760.09元、利息426.76元及自2019年8月1日起至本金实际清偿之日止以本金9760.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。 被告蒋冬冬未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年9月23日，被告蒋冬冬向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核，批准被告的信用额度1万元。该信用卡计息标准中约定了透支利率为日利率万分之五。2018年2月19日被告蒋冬冬对尚欠金额8502元作了18期分期还款,至2019年4月28日其中尚有四期分期未还（其中未还本金为1889.34），且被告蒋冬冬另透支本金7870.75元,合计透支本金9760.09元及相应利息均未归还。经原告催讨无果。 本院认为：本案涉及的贷记卡领用合约均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告蒋冬冬未按合约约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋冬冬应于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金9760.09元、利息426.76元，并支付自2019年8月1日起至本金实际清偿之日止以本金9760.09元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费55元，减半收取27.50元，财产保全费120元，合计诉讼费147.50元，由被告蒋冬冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??? ??4?
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2119号原告：枚新林，男，1967年2月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；调解；代签收法律文书；代为申请执行、代领标的款和诉讼退费款。被告：李成平，男，1977年5月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄梅支公司。委托诉讼代理人：陈伟，黄冈支公司员工。原告枚新林与被告李成平、中国太平洋财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告枚新林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，枚新林的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予枚新林撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由枚新林负担。审判员  汤宏二〇二〇年八月二十日书记员  刘焱
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执437号之一申请执行人:张清华，男，1965年10月15日生，汉族，住陕西省清涧县虎头卯。被执行人：惠瑞峰，男，1957年8月11日生，汉族，。申请执行人张清华与被执行人惠瑞峰保证合同纠纷一案，被执行人惠瑞峰未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠瑞峰在你单位的银行账户内存款(26035500460048257)。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判员  白必胜二〇二〇年八月三日书记员  刘 元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5540号原告：刘冶，男，1985年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙永福，辽宁渡文律师事务所律师。被告：王玉，女，1985年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙建威，男，1984年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王丽兰，女，1961年3月12日出生，汉族。被告：王延国，男，1960年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘冶与被告王玉、孙建威、王丽兰、王延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘冶及委托诉讼代理人孙永福，被告孙建威到庭参加诉讼。被告王玉、王丽兰、王延国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金674800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉于2018年7月17日至2018年10月23日先后两次向原告借款共计75万元，并承诺在2019年4月30日前还清，并由其表哥孙建威及父母担保一定会清偿所欠债务。然而，经原告多次催要至今未偿还，其行为严重危害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告王玉未提供书面答辩。被告孙建威辩称，相关75万元的事情及日期我不知情。我不同意还款。55万元的欠条我不知情，我也不知道。第二个借条20万元上面写了我是中间人，签字是我签字。刘冶直接转给我的，王玉也认可是她的借款，此前王玉在2018年5月18日向我借款20万元，我是从银行贷出来的钱给王玉的，后王玉问我是否认识别人可以借到钱，好把这笔钱给我，所以之后王玉让刘冶直接把这笔钱转给了我。被告王丽兰未提供书面答辩。被告王延国未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告王玉作为借款人、被告孙建威作为中间人向原告出具了《借条》一份，其中载明：今日因有困难向刘冶借款人民币200000元整，期限为二个月整，到期归还。当日，原告通过其中国银行卡向被告孙建威账户分别转账70000元、130000元。原告提供的另一份《借条》中载明：本人王玉由于资金周转欠刘冶550000元。本人答应于2019年4月30日前偿还全部欠款。被告王玉在落款欠款人处签字按手印。另，原告提供了2018年7月1日至2020年5月27日期间其中国银行交易流水明细清单及2018年7月1日至2019年7月1日期间其招商银行交易流水，用以证明原告已向被告王玉转账550000元。被告王丽兰、王延国作为承诺人向原告出具了《还款承诺书》一份，其中载明：因王玉欠刘冶75万元本金到期未还，现承诺人作为王玉父母自愿债务加入，代王玉偿还上述欠款，并向刘冶承诺于2019年6月9日前，将剩余欠款本金全部还清，刘冶放弃利息。本承诺书完全系承诺人自愿做出，系承诺人的真实意思表示，对于承诺书的内容及法律后果承诺人清楚知晓等。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王玉、王丽兰、王延国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了两份带有被告王玉签字按手印的《借条》用以证明原告与被告王玉间存在借款的合意，并提供了中国银行交易流水明细清单及招商银行交易流水用以证明已向被告王玉交付了借款。原告与被告王玉间订立的借条系借、贷双方协商后自愿确立的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。借款关系确立后，原告已依约履行了交付借款的义务；被告王玉作为借款人未按约定偿还借款，该行为构成违约，应承担还款责任。被告王丽兰、王延国签署了《还款承诺书》同意加入债务，故应与借款人被告王玉共同承担还款责任。关于原告主张被告孙建威承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中原告提供的《借条》明确载明被告孙建威系中间人，并未明确约定被告孙建威系保证人，虽原告将20万元借款汇入被告孙建威账户并通过被告孙建威账户偿还原告借款75200元，但以上行为不足以推定被告孙建威系履行担保行为。故根据上述法律规定，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张本金674800元，根据原告提供的两份借条及银行交易明细及原告与被告孙建威对已偿还借款75200元的确认，本院对原告主张本金数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉、王丽兰、王延国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘冶借款本金674800元；二、驳回原告刘冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10548元，减半收取5274元，由被告王玉、王丽兰、王延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳二〇二〇年八月三日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异82号异议人：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行，单位住址晋城市城区。负责人：崔某某，任该支行行长委托代理人：原某某、左某，山西君宜律师事务所律师。申请执行人：晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司，单位住址晋城市城区。法定代表人：田某某，任该公司执行董事。被执行人：范某某，女，1986年4月6日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司与被执行人范某某等人借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人诉称：请求人民法院依法解除对范某某在申请人处质押的10万元储蓄存单的冻结。事实与理由：申请人与晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，范某某以10万元储蓄存单作出担保，生效法律文书(2019)晋0502民初1674号民事判决书，确认了申请人对该存单享有优先受偿权，且申请人已经申请强制执行。但该存单已被（2019）晋0502执1891号执行案冻结，冻结期限至2020年9月16日，以致申请人不能对该笔款项予以执行。向本院提供的证据有：1、（2019）晋0502民初1674号民事判决书复印件一份；2、权利质押合同复印件一份；3、保证合同复印件一份；4、（2019）晋0502执1891号之十一执行裁定书、协助冻结存款通知书一份。本院对异议人的申请审查后认为：本院于2019年7月3日作出的（2019）晋0502民初1674号判决书，已明确认定异议人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行对被执行人范某某质押给异议人的价值为10万元的个人存单享有优先受偿权，判决书生效后，异议人依法申请了强制执行。但被（2019）晋0502执1891号晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司与范某某等人的执行一案冻结，现异议人要求实现优先受偿权，提出要求解除对该存单的冻结，符合法律规定。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、异议人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行所提异议成立。二、撤销本院2019年9月16日作出的（2019）晋0502执1891号之十一执行裁定书，解除对被执行人范某某名下10万元储蓄存单的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月五日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢80号申请执行人阳某某，男，1966年生，汉族，常宁市人，大专文化，个体工商户，住湖南省常宁市。被执行人朱某某，女，1970年生，汉族，常宁市人，大专文化，教师，住湖南省常宁市。被执行人黄某某，男，1949年生，汉族，常宁市人，大专文化，退休教师，住湖南省。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1152号民事判决书和权利人阳某某提出的执行申请，本院于2020年2月25日对申请执行人阳某某与被执行人朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求朱某某、黄某某偿还借款63400元及利息。在执行过程中，通过对被执行人朱某某、黄某某银行存款进行查询，扣划存款24800元，已被申请执行人阳某某领取。因双方当事人协商处理案件事宜，申请执行人阳某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年八月十一日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执142号之一被执行人：初延海，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地阜新市海州区，现在押服刑。本院在执行初延海因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金五十万元（已全部缴纳）、违法所得七十万元（已缴纳十万元）一案中，于2020年7月1日立案执行，并已向被执行人初延海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其缴纳。因被执行人初延海未缴纳，本院依法强制划拨其银行存款人民币2065.38元，已上缴国库。经查，被执行人初延海无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年八月十日法官助理韩旭书记员项馨玉
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1088号原告：李×1，临县人，公民身份号码×××。被告：李×2，临县人，公民身份号码×××。原告李×1与被告李×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×1负担。审判员 武广明二〇二〇年八月十一日书记员 李 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3743号 罪犯谭晓红，女，1970年10月20日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省渠县人民法院于2017年1月26日以（2016）川1725刑初159号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元，谭晓红等11人所获赃款继续予以追缴，发还被害人。被告人不服判决提出上诉，经四川省达州市中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)川17刑终74号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月1日起至2024年10月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭晓红被判处罚金3万元，谭晓红等11人所获赃款继续予以追缴，发还被害人。有2019年2月25日渠县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“谭晓红一般罚没收入30000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭晓红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执265号之一申请执行人:周涛,男，1970年11月4日生，汉族，住所地江苏省江阴市。委托代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人:许斌,男，1975年11月5日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人:钱滔,女，1975年6月29日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周贻照,该公司负责人。委托代理人：柳晓娜，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人:沈宏奎，该公司员工。被执行人：无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，组织机构代码71329422-1，住所地江苏省无锡市东亭镇二泉中路60号。法定代表人：许斌,该公司董事长。周涛与许斌、钱滔、南京凯盛建设集团有限公司、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡民初字第0067号民事判决书已发生法律效力。周涛向本院申请执行，本院已于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定：由被执行人南京凯盛建设集团有限公司分期还款，周谟其提供执行担保。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）锡民初字第0067号民事判决书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年八月十八日书记员 毛晨旭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3217号 原告：应某某，女，1966年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，女，1959年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告应某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，现已审理终结。 原告应某某起诉称：2019年6月及2020年1月，被告以急需资金周转为由分两次向原告借款合计80000元，双方约定利息为每月1500元。借款后，被告吴某某向原告支付利息至2020年5月，以后利息一直未付，借款本金亦未归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金80000元，并由被告从2020年6月16日起按约定的月息1500元（本金80000元，其中50000元的月息为1000元，30000元的月息为500元）支付至款清日止。 本院认为：宁波市公安局奉化分局已对吴某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷也在刑事侦查范围，因此本案不属于民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告应某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王超文 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋佩尔 ? 附:本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3065号原告：陈旭阳，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：窦海将，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈观艮，女，1974年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈旭阳与被告窦海将、陈观艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭阳、被告窦海将到庭参加诉讼，被告陈观艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭阳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款117000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止年息6%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2011年左右，两被告因开浴室和购买货车缺资金向原告借款，原告借给两被告现金90000元，约定月息1%，后归还了部分利息。2017年与原告结账，尚欠原告借款本息121000元，后一直没有归还，于2019年7月2日又重新换了借据，经原告多次索要，被告仅还了4000元，下欠117000元一直未还。被告窦海将辩称：差钱是事实，只是我现在经济困难，希望可以分期给付。陈观艮今天有事情就没有来，她现在和我还是夫妻关系，借条上的字也是她签的。被告陈观艮未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2011年左右，被告因经营需要向原告借款，原告借给两被告现金90000元，约定月利率1%，后归还了部分利息（前几年给利息，后几年没有利息）。2019年7月2日，双方对剩余借款及部分利息结账，被告窦海将、陈观艮向原告陈旭阳出具借条一张，载明“借条，今借到陈旭阳手人民币壹拾贰万壹仟元整¥121000，据窦海将、陈观艮，2019.7.2号”，被告窦海将、陈观艮作为借款人在条据上签名。之后被告归还过4000元，目前剩余借款117000元。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦海将、陈观艮向原告陈旭阳借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告陈旭阳要求被告窦海将、陈观艮归还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%给付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈观艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦海将、陈观艮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭阳归还借款117000元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半），由被告窦海将、陈观艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年八月十九日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2079号之一 原告：徐肃，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许文玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告徐肃与被告许文玲民间借贷纠纷一案中，因原告徐肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1650元，由原告徐肃负担。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  吴淑艳 人民陪审员  张 猛 二〇二〇年八月五日 法官助理吴娜 书记员张琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。