wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2371号原告：王圣演，男，1976年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：凡通贤，男，1974年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王圣演与被告凡通贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王圣演到庭参加了诉讼，被告凡通贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告的款项125500元，按照月利息2510元支付自2019年4月18日起至2020年3月10日利息合计26857元被告实际未偿还完毕该款项期间的利息；2.判令被告按照日5‰支付自2019年12月26日起至2020年3月10日罚息47062.5元被告实际未偿还完毕该款项期间的罚息；3.本案诉讼费用、律师费、交通费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告向原告借款125500元并向原告出具借条，约定月息2100元，每月1号支付利息，2019年12月26日偿还借款。原告依约将款项通过转账方式借给被告。2019年4月18日经被告要求双方就借款利息进行重新约定即每月利息2510元，每月1号支付利息，2019年12月26日偿还本金。如被告逾期则每日按照5‰向原告支付罚息，并承担诉讼费、路费等。被告自2019年4月18日起从未向原告支付利息，借款本金至今未还，原告多次催要，被告以各种借口拖延至今。被告的违约行为致使原告资金陷入难以为继的困境，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求以维护原告合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具《借条》确认在2017年12月26日借到原告借款125500元，约定的月利息为2100元，借款期限至2019年12月26日，现双方协商还款期限不变，自2019年4月18日起每月1号支付利息2510元（即月利率2%）；如未按期偿还款项，则承担每天5‰的罚息并承担诉讼费及路费等。该借条中明确被告之前出具的借条已还给被告，且被告已经结清2019年4月18日前的利息。现因被告未按期偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》可以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借款项的义务，可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。《借条》中明确了还款期限，但借款到期被告并未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，原被告约定的借期利息为月利率2%，逾期利息为日利率5‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告约定的借期利率未超过法律规定的上限标准，但逾期利率超过法律规定的上限标准，故支持借期利息及逾期利息均按照年利率24%计算。至于原告主张的律师费、交通费、保全费，因未实际产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡通贤于本判决生效之日起十日内向原告王圣演偿还借款本金125500元及该款项自2019年4月18日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王圣演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2144元，由原告承担314元，被告凡通贤承担1830元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年八月五日书记员  颜青
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执251号 西安市同源粮油有限公司、铜川市印台区城关子锐粮油商行： 申请执行人西安市同源粮油有限公司与被执行人铜川市印台区城关子锐粮油商行买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初143号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区城关子锐粮油商行逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市同源粮油有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件款77863元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0203民初143号民事判决执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚维合，男，1953年9月9日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市自然资源局，住所地辽宁省凌源市木兰山路5号。法定代表人：王树佳，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：凌源市林业和草原局，住所地辽宁省凌源市市府路东段65号。法定代表人：王亦功，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：王占武，男，1963年10月23日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。姚维合诉凌源市自然资源局林权登记一案，辽宁省朝阳市中级人民法院已于2020年4月13日作出（2020）辽13行终43号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。再审申请人姚维合向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》指出，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可以向原登记机关申请变更登记，也可以向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或者直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，再审申请人姚维合与被申请人王占武承包的林地相邻，现双方争议的约30平方米林地登记在王占武取得的凌林证字（2005）第38756号林权证之中，故再审申请人姚维合作为利害关系人依法有权针对涉案林权登记行为提起行政诉讼。如果涉案林权登记行为被依法撤销，则双方的林地权属争议应由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。生效民事裁定关于双方林地边界纠纷应由人民政府处理、不属于人民法院管辖的认定，并不影响再审申请人姚维合依法提起撤销林权登记的行政诉讼。原一、二审法院裁定驳回姚维合的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，姚维合的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令朝阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月七日法官助理孟思佳书记员栾晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1412号申请执行人：孙建民，男，汉族，1969年3月3出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳巨匠建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号1-19幢102。法定代表人：牛玉波。孙建民申请执行洛阳巨匠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建民于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日向被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳巨匠建筑工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月18日、2020年7月8日、2020年8月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2020年8月6日通过人行查控，被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司名下无可供执行财产。2.2020年7月29日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司名下无不动产可供执行。3.在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司名豫Ｃ×××××3号机动车在保全阶段已查封，未能实际控制，暂无法处置。三、通过启信宝等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年8月21日在启信宝软件系统中查出被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司成立于2013年8月23日，年审情况正常。成立至今有七条经营异常信息，通过登记的住所或经营场所无法联系。在（2020）豫0311执1412号案件中被列为失信人，证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人孙建民未向本院提供被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月10日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区牡丹大道246号进行调查，到达现场后，执行人员与周边店家的商户进行了解，洛阳巨匠建筑工程有限公司早已不在原地址办公，现不知去向何处。无可供执行财产。六、因被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年8月21日对被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司法定代表人牛玉波采取限制消费令强制措施，于2020年8月22日向被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司法定代表人牛玉波邮寄送达。2.本院在2020年8月24日将被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，于2020年8月24日向被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司法定代表人牛玉波作出拘留决定，因被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司法定代表人牛玉波下落不明，将被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司法定代表人牛玉波上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人孙建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙建民在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司的可供执行财产线索，2020年8月21日本院通过微信约谈向申请执行人孙建民送达终本约谈表，申请执行人孙建民同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余233008元利息及执行费3395元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孙建民也未能向本院提供被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1412号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司负有继续向申请执行人孙建民履行债务的义务，被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙建民发现被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙建民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十三日书记员  刘腾飞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1563号原告：李某，男，1986年9月30日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：王维强，系义县七里河法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1988年4月9日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王维强与被告王某及其委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告隐匿的夫妻共同财产660000元归原告所有；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。庭审中原告表示增加诉讼请求，具体数额以法院查明的数额为准。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年协议离婚。后于2017年复婚，又于2019年8月13日协议离婚。复婚期间，因被告与他人有婚外情，原告与第三者发生冲突而被监禁9个月。在原告被监禁期间，被告购买了农业银行“金钥匙，汇利丰”2019年第413期人民币结构性理财存款产品50万元，并在邮政储蓄银行购买理财产品11万元。被告在离婚时未向原告说明购买了该理财产品，亦未说明其在原告被监禁期间向原告母亲及舅舅借款5万元等事实，导致离婚协议中对夫妻财产按无财产、无纠纷处理，对债权、债务按无债权、债务处理。原告认为，根据婚姻法相关法律规定，被告存在隐匿夫妻共同财产的行为，分割夫妻共同财产时应不分。被告王某辩称，原、被告于2015年第一次离婚，原告要求再次分割该期间内夫妻共同财产，超过婚姻法司法解释规定的2年诉讼时效。被告未购买理财产品，不存在隐匿夫妻共同财产的行为，原告依据主观臆断提起本案诉讼，没有任何事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告没有异议的证据为离婚协议书，故予以采信并在卷佐证。没有证据证明被告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。原告提供的保存在手机中的页面截图既没有发件人名称亦没有购买人名称，不能证明该照片中载明的“金钥匙·汇利丰”2019年第413期人民币结构性存款产品50万元系由被告于2019年7月16日购买，与本案无关联，故不予采信。原告提供的向被告账户转账1616521元的转账记录，仅能证明原、被告在婚姻关系存续期间曾获得记录所载明的收入，与被告是否隐匿财产无关联，不予采信。被告提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单与其是否隐匿夫妻共同财产无关联，不予采信。被告提供的支出明细等同于被告陈述，原告不予认可且与本案无关联，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年协议离婚。离婚后，原、被告仍共同生活一段时间。后双方于2017年11月2日复婚，于2019年8月13日再次协议离婚。离婚协议书中约定无财产及债权、债务纠纷。原告于本案起诉后申请冻结被告在农业银行结构性存款产品50万元，本院经内网执行办案系统查询被告在农业银行并没有购买存款产品，但查询到在中国邮政储蓄银行购买理财产品11万元。原告仍要求冻结被告在农业银行存款50万元，并要求追加冻结11万元。后本院到中国农业银行股份有限公司北镇市支行调取被告在该行账户信息，查询得知被告在该行共有3个账户。其中两个账户分别于2018年3月17日和2018年7月24日销户，在销户之前均未购买过理财产品。另一账户在2019年6月21日余额为95.1元，截至2020年6月21日余额27.37元，自该账户开设至本院查询日期2020年7月14日最大交易金额为45000元。被告在离婚后，于2019年10月23日在中国邮政储蓄银行存款8万元，并于10月25日购买理财产品8万元。本院认为，婚姻法第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。婚姻法司法解释（一）第三十一条规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。没有证据证明原告在本案起诉前发现被告存在隐匿夫妻共同财产的行为，被告抗辩超过诉讼时效没有事实及法律依据，本院不予支持。经本院查询，未发现被告在婚姻存续期间在农业银行购买理财产品50万元。此外，被告虽在中国邮政储蓄银行购买理财产品8万元，但该行为发生于离婚后，不足以认定该8万元系夫妻共同财产。民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽举证证明原、被告在婚姻存续期间收入数额为1616521元，但收入状况不等同于储蓄余额，原告应举证证明以上收入在离婚时仍存在余额，且被告将其隐藏或转移。但原告提供的证据不足以证明以上事实存在，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3020元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执937号之二 申请执行人：俞伟。 被执行人：吴丽玉。 本院分别于2020年8月6日、13日依法作出（2020）闽0921执937号、937号之一执行裁定冻结被执行人的银行存款和查封其所有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴丽玉银行存款的冻结。 二、解除对被执行人吴丽玉所有的坐落于霞浦县房产查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖130号原告：徐志享，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R939N6E,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街4幢205室。法定代表人：徐政。江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）于2020年4月22日受理原告徐志享诉被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称滴卡公司）买卖合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0191民初1105号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，经查滴卡公司的主要办事机构不能确定在该院辖区，应以其注册地南京市秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街4幢205室为法人的住所地，故该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院以（2020）苏0115民初6674号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。根据江宁法院查明的事实，本案被告滴卡公司的主要办事机构不能确定在该院辖区，因此被告滴卡公司工商登记注册地南京市秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街4幢205室为住所地，故江开法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。江开法院将本案移送江宁法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1105号民事裁定；二、原告徐志享诉被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案由江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年八月十三日书记员  高紫琪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民申5号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路。负责人：向泽平，该支行行长。诉讼委托代理人：张某某，湖南省龙山县。被申请人（原审被告）：胡某某，湖南省龙山县人。被申请人（原审被告）：彭某，湖南省龙山县人。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）因与被申请人胡某某、被申请人彭某金融借款纠纷一案，不服本院于2020年5月26日作出的（2020）湘3130民初412号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邮政储蓄银行再审称，原审（2020）湘3130民初412号案件经龙山县人民法院立案后进行速裁处理，在龙山县人民法院的主持下于2020年3月24日进行调解，经再审申请人邮政储蓄银行、被申请人胡某某协商一致后，达成调解协议，并及时电话联系被申请人彭某，被申请人彭某同意调解协议。后龙山县人民法院出具了（2020）湘3130民初412号民事调解书，但被申请人彭某不同意调解协议，拒绝签收，要求法院作出判决。为维护当事人合法权益，请求法院依法再审。本院认为，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2020）湘3130民初412号民事调解书的执行。审 判 长  吴宽银审 判 员  赵梓君人民陪审员  向 群二〇二〇年八月十八日法官助理张馨悦书记员田珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3991号 原告：王辉，男，汉族，1987年12月24日生，身份证号不详，现住淄博市临淄区。 被告：魏兵，男，汉族，出生年月日不详，身份证号不详，合肥魏兵房屋拆除有限公司法人，公司地址：合肥市瑶海区包公大道以南，郎溪路以西史城村段科技研发中心。 本院在审理原告王辉诉被告魏兵劳务合同纠纷一案中,原告王辉明确表示不交纳诉讼费用并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王辉撤回起诉处理。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  郑亚尼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10180号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：冯丽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冯丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3715号原告郑某。被告楚某。原告郑某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  宋兴章二〇二〇年八月四日书记员  张 安
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6120号上诉人（原审被告）：湖北汇金通保汽车用品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第16幢501-2号。法定代表人：张迁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝军，男，1968年3月4日出生，满族，住辽宁省绥中县,委托诉讼代理人：余亚兰、余少年,湖北道博律师事务所律师。上诉人湖北汇金通保汽车用品有限公司为与被上诉人张宝军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6189号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案所涉产品是否符合双方的合同约定或者符合说明书载明的效果。双方均提出了截然相反的公证书予以佐证，且在二审审理中双方均要求在法院主持下对本案所涉产品进行鉴定，并承诺只要鉴定程序不违法，各方均愿意以法院委托鉴定的鉴定意见作为本案定案依据。故对本案所涉产品是否符合双方的合同约定或者符合说明书载明的效果，原审应结合专业鉴定机构出具的鉴定意见综合认定。由于在本案二审中上诉人才提出了相反的公证书导致了原审查明的事实不清，故原审判决依法不属于错案。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6189号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人湖北汇金通保汽车用品有限公司预交的二审案件受理费3575元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月十一日法官助理陈细凤书记员陈细凤
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初685号原告：鄢德有，男，于1952年11月27日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：鄢德荣，男，于1955年7月25日出生，汉族，农民住汤原县。原告鄢德有与被告鄢德荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告鄢德有于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许鄢德有撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴 越二〇二〇年八月五日书记员 卞嘉靖
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执492号之一 申请执行人：王召会，女,1997年12月14出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：陈重庆，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人王召会依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2873号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人医疗费等各项经济损失4500元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费50元、诉讼费175元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月1日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月14日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠肺炎”疫情因素，故未实施。 5、2020年8月5日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月十二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                                     (2020)湘0702执1421号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。 被执行人：彭茜，女，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：罗鸣，男，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人彭茜、罗鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭茜、罗鸣未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德武陵支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人彭茜、罗鸣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德武陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月20日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人彭茜、罗鸣的银行账号，查明被执行人名下无财产；本院亦进行了传统查控，于2020年5月20日查询了被执行人彭茜、罗鸣的住房公积金、房产，查明被执行人彭茜名下有位于常德市武陵区和瑞欢乐城的房产多处，已抵押给申请人华融湘江银行股份有限公司常德武陵支行,但上述房产因被执行人彭茜涉嫌非法吸收公众存款罪已被作为涉案财产被湘潭岳塘区公安局查封，故在本执行案中无法处置；本院还于2020年8月18日查询了被执行人彭茜、罗鸣的金融、保险理财产品，被执行人彭茜、罗鸣亦无其他可供处置的财产；另查明被执行人罗鸣名下有车牌号为湘A4L90M的汽车一辆、彭茜名下有车牌号为湘4L80M的汽车一辆，本案中属于轮后查封，暂无法处置。 2020年5月21日对被执行人适用限制高消费。 上述执行相关情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。 在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿1774952.66元。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为1774952.66元，已执行到位0元，尚有1774952.66元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0702执1421案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  单 亮 审 判 员  何李伟 审 判 员  王中鑫 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  曾 彪 代理书记员  黄 咪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1611号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地：辽宁朝阳市北票市。法定代表人：陈光，系经理。委托诉讼代理人：刘玉香，1968年6月10日出生，汉族，公司副经理，住北票市。被告：刘玉明，男，1957年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉明的起诉。本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司申请撤回对被告刘玉明的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告刘玉明的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。审判员  修安国二〇二〇年八月十二日书记员  王 宁
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初825号 原告：刘东旭，男，1987年8月15日出生，汉族，个体，住承德县。 被告：傅树学，男，1967年9月17日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 原告刘东旭与被告傅树学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告傅树学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘东旭经本院合法传唤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款68609.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年10月份从原告处购买石材。经双方核算，被告共欠原告石材款68609.00元。虽经原告多次催要，但被告始终以种种理由推脱，拒绝履行偿还欠款的义务。2019年2月10日，被告为原告出具欠条一张，对上述欠款进行确认，并承诺2020年1月1日前还清，如不能还清欠款，愿意承担自送货之日起按银行贷款最高利息计算利息。现还款期限已过，被告仍未能履行给付欠款的义务。特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅树学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。 经审理查明，2016年9月22日，原告刘东旭（合同乙方）与被告傅树学（合同甲方）签订石材采购合同一份，合同约定甲方从乙方处购买石材。一、石材品名及规格：燕山红火烧面，300㎜×600㎜，石材厚度30㎜；燕山红路沿石，300㎜×600㎜，厚度100㎜。二、石材价格：火烧板每平方米53.00元，路沿石每立方米1300.00元。三、付款方式：货物到达现场付款，每车先付壹万伍仟圆，剩余货款于2017年1月1日前结清，甲乙双方在合同中签字确认。合同签订后，原告刘东旭于2016年10月7日至10月21日按照被告傅树学要求将石材送到被告指定地点平泉市瑞隆玩教具有限公司工地，被告傅树学在石材出库单和销售清单上签字确认。2019年2月10日，经原、被告双方对账，被告傅树学尚欠原告刘东旭石材款68609.00元。被告傅树学于同日向原告刘东旭出具欠条一张，欠条中明确载明：“今欠到刘东旭石材款陆万捌仟陆佰零玖元整，¥68609.00。备注：本人傅树学于2016年10月份从刘东旭购买石材用于平泉县瑞隆玩教具有限公司工地。本人承诺，2020年1月1日还清所有欠款，如再拖欠，傅树学愿意承担送货之日起所欠金额的银行个人贷款最高利息及全部法律责任。”被告傅树学在欠条尾部签字并捺手印确认。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告的陈述，石材采购合同、石材出库单、销售清单，欠条入卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上所签订的石材采购合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务，否则构成违约。本案中，被告傅树学拖欠原告石材款68609.00元的事实，有石材采购合同、石材出库单、销售清单、欠条为证，事实清楚，证据充分，被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告请求被告给付货款并承担相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告傅树学于本判决生效后十日内给付原告刘东旭石材款68609.00元及利息（利息计算自2016年10月22日起至货款全部付清之日止，其中2016年10月22日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至贷款付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告傅树学未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515.23元，减半收取计757.61元，公告费300.00元，由被告傅树学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高杨微
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1305号申请执行人：徐英贺，男，1995年10月1日生，汉族，现住大安市。被执行人：张航，男，1986年4月17日生，汉族，现住大安市。申请执行人徐英贺与被执行人张航民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐英贺于2020年7月14日向本院申请执行，要求：张航于判决生效后给付徐英贺8450元，案件受理费25元由张航承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月5日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月17日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年8月17日，终本约谈了申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张航无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年八月十七日书记员  郭 宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5557号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：曹家汛，男，1994年1月10日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告曹家汛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告曹家汛的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2805号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：杨东，男，1985年11月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月31日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月三日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执626号之八十二 被执行人：王绍玲，女，1975年04月07日生，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍玲在财付通支付科技有限公司085e9858e961f5f6d8052cb79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2641号申请执行人:德浩荣基电子科技吉林有限公司被执行人:李钢被执行人：高业春申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司与被执行人李钢、高业春清算责任纠纷一案，申请执行标的共计202042元。经本院立案执行，现已执行到位187042元。本院已于2020年8月25日将该款转付给德浩荣基电子科技吉林有限公司。至此，德浩荣基电子科技吉林有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初3517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年八月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初11号原告：程敏，女，1985年8月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：连云港飞龙置业有限责任公司，住所地东海县牛山街道中华路御湖豪庭售楼处。法定代表人：张文正，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告程敏与被告连云港飞龙置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程敏撤回对被告连云港飞龙置业有限责任公司的起诉。案件受理费629元，减半收取315元，由原告负担。审 判 员 张学清二〇二〇年八月七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初993号原告：何涛，男，1959年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人:王继凯、李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：河南大乘置业有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：9141040066597167XE。法定代表人：霍仨，执行董事兼总经理。被告：霍仨，男，1969年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：冯晓红，女，1979年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。三被告共同委托代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。原告何涛诉被告河南大乘置业有限公司、霍仨、冯晓红民间借贷纠纷一案，原告何涛于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告何涛撤回起诉。案件受理费27555元，减半收取13777.5元，由原告何涛负担。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇二〇年八月二十日书 记 员 魏  延  东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保424号 申请人：隆昌菊，女，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：徐永峰，男，汉族，1990年10月7日出生，住重庆市万州区。 申请人隆昌菊与被申请人徐永峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1870元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7538号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人徐永峰所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由徐永峰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张梦怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4375号原告：宋玉贤，男，1984年6月11日出生。委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，河南中砥律师事务所律师。被告：敬冬冬，男，1994年11月9日出生。原告宋玉贤与被告敬冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉贤及其委托诉讼代理人高森、王雪飞到庭参加诉讼，被告敬冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元、利息16633元（暂计算至2020年5月22日,自2020年5月22日起至借款本息结清之日止的利息按《借款协议》约定计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费4000元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将其第1项诉讼请求明确为：判令被告返还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数,自2017年5月1日起至借款本息结清之日止的利息按月利率2%计算）。事实与理由：原告在郑州市××区紫荆山路××东北角××一家名为猛男哥炒饭的饭店，被告在原告处工作。2017年5月起，被告陆续向原告借款，其中原告向被告转账支付23380元、现金支付1620元，共计25000元。2020年1月8日，原告宋玉贤与被告敬冬冬在原告饭店里签订《借款协议》,载明：被告向原告借款25000元，借款期限自2017年5月1日至2020年1月24日，月利率2%。原告按约定向被告支付了借款。该协议的第三条约定如果借款人未在借款期限届满之日按约定还本付息，则利息自逾期之日起按照月息2%计算至实际清偿之日；协议第四条约定如借款人未及时还款导致诉讼，借款人应偿还除借款本金及利息之外，还应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）；协议第五条约定发生诉讼由郑州市管城回族区人民法院管辖。后原告多次索要借款未果,故提起诉讼。敬冬冬未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1.2020年1月8日被告敬冬冬出具的《借款协议》一份，主要载明：被告敬冬冬向原告借款25000元，借款期限自2017年5月1日至2020年1月24日，月利率2%。如借款人未在借款期限届满之日按约定还本付息，则利息自逾期之日起按照月息2%计算至实际清偿之日；如借款人未及时还款导致诉讼，借款人应偿还除借款本金及利息之外，还应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）。证据2.信用卡消费信贷分期交易明细邮件截图一份；证据3.微信转账截图五份，证明原告宋玉贤通过信用卡刷卡、微信转账、现金支付的方式将借款本金25000元出借给被告敬冬冬。证据4.原告宋玉贤与被告敬冬冬微信聊天记录一份，证明借款到期后，原告宋玉贤通过微信聊天多次向被告敬冬冬催促归还借款，被告敬冬冬承认借款并承诺归还，但一直未实际归还。证据5.原告宋玉贤与河南中砥律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费4000元收费发票各一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2017年5月起，被告陆续向原告借款共计25000元。2020年1月8日，被告向原告出具《借款协议》,主要载明：被告向原告借款25000元，借款期限自2017年5月1日至2020年1月24日，月利率2%，如借款人未在借款期限届满之日按约定还本付息，则利息自逾期之日起按照月息2%计算至实际清偿之日；如借款人未及时还款导致诉讼，借款人应偿还除借款本金及利息之外，还应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）。另查明，原告与河南中砥律师事务所签订《委托代理合同》，原告为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款25000元，2020年1月8日，被告向原告出具《借款协议》,承诺的借款期限自2017年5月1日至2020年1月24日，月利率为2%，逾期后继续按照月息2%计算至实际清偿之日，如借款人未及时还款导致诉讼，借款人应偿还除借款本金及利息之外，还应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）。现被告承诺的还款日期早已到期，原告主张被告偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数,自2017年5月1日起至借款本息结清之日止的利息按月利率2%计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费损失4000元的诉请,理由正当，本院同样予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬冬冬于本判决生效之日起十日内向原告宋玉贤偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数,自2017年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告敬冬冬于本判决生效之日起十日内向原告宋玉贤支付律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计471元，由被告敬冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十二日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保598号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：赵焕清，男，1962年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：赵敏，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：杨文忠，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵焕洞，男，1957年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人赵焕清、赵敏、杨文忠、赵焕洞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2684号民事裁定：对全部被保全人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额176598.22元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵敏在交通银行股份有限公司焦作分行账户62×××99存款176598.22元，冻结期限为十二个月，自2020年8月14日起至2021年8月14日止。二、冻结被保全人赵焕洞在中国工商银行股份有限公司乐陵第一储蓄所账户16×××12存款176598.22元，冻结期限为十二个月，自2020年8月14日起至2021年8月14日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十四日书记员 王荣刚
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执790号申请执行人:安志辉，男，1987年7月22日生，汉族。被执行人：郭思源，男，1991年2月4日生，汉族。申请执行人安志辉依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初606号民事调解书，向本院申请强制执行郭思源追偿权纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年八月五日书 记 员  王 昆
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1156号之一 申请执行人陈某某。 被执行人韩某某。 本院在执行陈某某与韩某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王阿娉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1031号之五十被执行人：黄国权，男，1965年7月30日出生，汉族，住兴化市。关于被执行人黄国权罚金一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄国权应处罚金人民币60000元。因黄国权未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄国权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄国权申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄国权未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄国权名下有银行存款4694.03元，本院依法予以扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄国权名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄国权名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人黄国权名下有公积金存款。在执行过程中，本院于2020年4月22日在无锡市公安局锡山分局提取黄国权保证金20000元，开具本案罚金。本院委托被执行人黄国权户籍地法院兴化市人民法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人黄国权未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将黄国权纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40000元，已执行到位24694.03元。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄国权有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初681号刑事判决书主文对黄国权罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄国权确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十四日书记员  华悦元
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢71号李和珍、封锡花、于曰斌：申请执行人李和珍与被执行人封锡花、于曰斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）吉0605民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人于曰斌已履行该判决书确定义务（于曰斌交纳15000元）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执恢148号之三申请执行人：杨悦，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：舞钢市福田房地产开发有限公司。住所地：舞钢市大石门小区路西10号楼。法定代表人：刘春阳。被执行人：河南大河投资担保有限公司。住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦23层2301室。法定代表人：朱莲芳。本院在执行申请执行人杨悦与被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司、河南大河投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行平顶山市中级人民法院作出的（2012）平民二终字第262号、263号、264号民事判决书，本院于2018年3月27日作出（2015）叶执字第127、132、133执行裁定书，查封了被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司的位于舞钢市湖滨路西段福田龙城4号楼-101、-102、-103、-104、-105、102、103、104、105、106、201、202、204、206、301、302、304、306、401、402、403、404、406、501、502、503、506、601、602、604、605、703、706；福田龙城1号楼202、203、204、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、401、403、404、405、406、407、408、501、503、505、506、507、508、601、607、609、702、703、705、707，查封期限为三年。经查明，2019年8月30日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再213号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第48号民事判决和（2012）平民二终字第262号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1186号民事判决，驳回杨悦的起诉。2020年3月6日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民再111号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第50号民事判决和（2012）平民二终字第263号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1258号民事判决，驳回杨悦的起诉。2020年5月13日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民再29号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第49号民事判决和（2012）平民二终字第264号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1187号民事判决，驳回杨悦的起诉。因本案查封依据的三个生效法律文书均已被撤销，且原告的起诉均被驳回，因此应当解除对被执行人上述财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司的位于舞钢市湖滨路西段福田龙城4号楼-101、-102、-103、-104、-105、102、103、104、105、106、201、202、204、206、301、302、304、306、401、402、403、404、406、501、502、503、506、601、602、604、605、703、706；福田龙城1号楼202、203、204、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、401、403、404、405、406、407、408、501、503、505、506、507、508、601、607、609、702、703、705、707号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 磊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保579号申请保全人:乐陵市安士力汽车配件有限公司，住所地:乐陵市阜欣路义乌商贸城17号楼119室。法定代表人:孙洪伟，总经理委托代理人:肖强，山东胜券律师事务所律师被保全人:山东车配天下供应链管理集团有限公司，住所地:山东省济南市槐荫区西城西进时代中心D座913室。法定代表人:陈屹立，执行董事兼经理。申请保全人乐陵市安士力汽车配件有限公司与被保全人山东车配天下供应链管理集团有限公司为委托合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2679民事裁定书，冻结山东车配天下供应链管理集团有限公司银行存款166000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东车配天下供应链管理集团有限公司在齐鲁银行济南锦绣城支行账号86×××75存款166000元，冻结期限为12个月。自2020年8月7日至2021年8月7日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月七日书记员 孟凡明
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保77号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人康文海名下账户资金进行保全。本院依法作出（2020）川3425财保46号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后通过网络查控，康文海查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初84号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人周晓强，男，1983年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省伊川县，住伊川县。因本案于2008年3月5日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月18日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年9月5日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年9月30日被汝阳县公安局逮捕。辩护人陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周晓强犯非法拘禁罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院遵照洛阳市中级人民法院指定管辖的决定，于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人周晓强及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年6月24日中止审理，8月10日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月3日上午10时许，钟某某（另案处理）在某某大街遇到欠账的亓某，开车将亓某拉至某某酒店，随后指使被告人周晓强等人在该酒店某某房间内对亓某进行看守不让其离开。期间，亓某身体不舒服，周晓强等人带亓某到某某所看病输液，后又带亓某返回酒店房间内继续输液，至次日12时许，亓某妹妹报案后，伊川县公安局城关派出所民警到酒店将亓某带离。公诉机关认为，被告人周晓强非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人周晓强能够认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人周晓强判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人周晓强的供述、同案犯罪嫌疑人钟某某的供述；辨认笔录；被害人亓某的陈述；证人钟某、董某、马某、谢某的证言；接处警登记表、情况说明、住院病历、伊川县公安局关于周晓强非法拘禁案的2008年侦查卷宗、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人周晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，周晓强因本案于2008年3月5日被伊川县公安局刑事拘留，2008年3月18日被伊川县公安局取保候审，共被羁押十四日。本院认为，被告人周晓强受钟某某指使非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周晓强受他人指使实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周晓强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年八月十一日书记员  王文杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执539号申请执行人彭家国，男，汉族，1981年8月8日出生，住枝江市。被执行人李春风，男，汉族，1979年1月10日出生，住枝江市。申请执行人彭家国与被执行人李春风建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初436号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春风的银行存款7000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年八月二十一日书记员  万欣星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈法权，男，1993年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈法权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈法权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13583号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金79,172.16元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费889.65元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初60号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王宇英，曾用名王汝英，男，1985年12月20日出生，公民身份号码422126198512200053，汉族，中专文化，个体，湖北省英山县人，现住湖北省黄冈市英山县南河镇王家道村三组。因本案，2020年6月28日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2020年3月27日19时38分，被告人王宇英驾驶号牌鄂J6X231小型普通客车沿S201线由南向北行驶，在英山县南河镇关口村境内烟草南河点处，将行人程大汉撞倒，造成程大汉经抢救无效死亡、鄂J6X231小型普通客车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人王宇英承担事故的主要责任。案发后，被告人王宇英积极主动赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人辩护意见              被告人王宇英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为,被告人王宇英驾驶机动车上道路行驶,违反道路安全管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人王宇英到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人王宇英积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人王宇英犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   张 山 花                                         二○二○年八月三日      书  记  员    姜 润 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12211号原告：李占青，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告李占青与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称“卡莱顿公司”）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称“中晟公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼,被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卡莱顿公司支付原告2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费34757.25元，并自2019年10月15日起以46343元为基数按照日万分之五的标准计算违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月31日违约金为5908.73元；2、被告中晟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2013年3月29日，原告（××）与河南金伟置业有限公司（出卖人）签订合同编号为D130××××7496的商品房买卖合同一份，载明：河南金伟置业有限公司将位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢8层14号房屋出售给原告，用途为办公，房屋价格为579290元。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿公司（乙方）签订合同编号ZKLD-JY-2013-218的物业经营管理合同，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于郑州市××北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之商品房买卖合同中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，共计81101元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，2017年5月1日—2021年4月30日期间按46343元/年计；2021年5月1日—2025年4月30日期间按52136元/年计；2025年5月1日—2030年4月30日期间按57929元/年计；2030年5月1日—2035年4月30日期间按69515元/年计。乙方经营管理期间,甲方每租赁年在乙方所管理的所有酒店可免费享受20天的客房入住权(此处免费指免收房间费,仅收取入住客房当日柜台价15%的基础服务费),并可授权其亲友享受此权利,但甲方及其亲友的其他消费需自行承担相关费用。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人原告于2013年3月29日与被告卡莱顿公司签订物业经营管理合同合同编号ZKLD-JY-2013-218，依据该合同第3.1款约定，兹授权被告卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年3月29日与河南金伟置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号D130××××7496）项下房屋交付手续办理事宜。合同签订后，被告卡莱顿公司向原告支付了自2015年5月1日至2019年10月31日的物业使用费。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、物业经营管理合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告卡莱顿公司签订的物业经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。根据物业经营管理合同约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。现被告卡莱顿公司已支付物业使用费至2019年10月31日，其应继续向原告支付自2019年11月1日起至2020年7月31日的物业使用费34757.25元（46343÷12×9），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定被告卡莱顿公司向原告支付违约金4300元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告中晟公司作为保证人在物业经营管理合同上加盖公章，自愿对被告中晟公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告中晟公司主张权利，故被告中晟公司应当对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李占青支付物业使用费34757.25元、违约金4300元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李占青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告李占青负担16.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担392元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4677号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人戴宏博，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人戴修来，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人向群英，女，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人戴宏博、戴修来、向群英服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴宏博、戴修来、向群英银行存款人民币96000元，或扣留、提取被执行人戴宏博、戴修来、向群收入人民币96000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执519号申请执行人：乔会敏，女，生于1964年4月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李国生，男，生于1951年12月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马庆生，男，生于1974年10月23日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行乔会敏、李国生与被执行人马庆生为借款合同合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4009号民事调解书：一、被告欠原告借款17.5万，被告分别于2019年10月20日前偿还原告7万，于2020年1月20日前偿还原告5万元，于2020年4月20日前偿还原告5.5万元；二、被告自2019年9月9日起按月息2分计算支付10.5万元借款的利息，于每月月底前付清，至款全部还清之日止。案件受理费3800元，减半收取记1900元由被告负担。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年八月十四日书记员 李永豪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1892号 申请人：王友连，男，1971年12月18日出生，汉族，现住德州市陵城区。 被申请人：张海吉，男，1970年3月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：德州市陵城区勇海种植专业合作社。 被申请人：张风勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人王友连与被申请人张海吉、德州市陵城区勇海种植专业合作社、张风勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人王友连于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海吉、德州市陵城区勇海种植合作社、张风勇名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦林超 二〇二〇年八月二十日 书记员  王吉东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13916号原告：侯建江，男，汉族，1971年8月12日出生，住北京市。被告：上海诚旅文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈永霞。原告侯建江与被告上海诚旅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告侯建江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯建江撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年八月十二日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1460号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：任玉石，男,1990年12月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：周立凤，女,1993年12月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王学东，男,1987年11月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人任玉石、周立凤、王学东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1531号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任玉石、周立凤、王学东应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人27600.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4200号原告：翟鲜，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市园丁街石油公司22号附1号。被告：宋现军，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇宋岭村四组。被告：岳红霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇宋岭村四组。原告翟鲜与被告宋现军、岳红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟鲜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款2万元及利息（自2019年2月17日起至实际偿还之日止按照月利率10‰计付）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告岳红霞系朋友关系。2019年2月17日，二被告向原告借款2万元，原告通过支付宝和微信转给被告岳红霞2万元。后被告宋现军承诺按照月息1分于2020年7月底结清本息，还款期届满，二被告仍未归还借款。宋现军辩称，其与原告之间并非借贷关系，原告将款交给被告系用于购买黑茶，目的是为了赚钱，当时说如果赚不到钱，把本金退了就行。岳红霞辩称，原告当时转的2万元是原告的投资款。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月17日，原告通过微信、支付宝向被告岳红霞转款2万元。2020年4月23日，原告与被告宋现军的通话中有如下内容：“翟：你爱人连电话都不接，我都急死了，信用卡还不上，过年过不成，我问贵借两万，你问贵。宋：我给你说，照我的头，不用照她的头，七月底连本带息一齐给你。翟：七月底连本带息中，你不要再喘我了。宋：我按一分的息，到七月底连本带息全部给你。翟：哪一天我去涉村找你，你给我写个条子，必须七月底还。宋：中，这两天我给你出个手续。”2.被告持有2019年2月17日向谢辉平微信转账截屏打印件两份，显示该日向谢辉平转款两次，共计19920元。被告持有快递照片两张，物流详情单一份，照片显示快递收件人是翟鲜，收货地址为巩义市涉村镇聚贤阁茶楼，被告认可系其经营的茶楼；物流详情单显示订单日期为2020年2月18日，收货人是翟鲜，总计12套，金额19920元。3.庭审中，二被告认可系夫妻关系。二被告称原告转款的目的是为了投资湖南华莱生物科技有限公司的黑茶，一单19920元，销售两份后，可以返还5800元；原告没有要茶，其替原告向下推销了一份。原告对被告陈述不予认可。4.2020年8月6日，本案进行了诉前调解，原告与被告宋现军曾达成协议，被告宋现军认可欠原告2万元，自2020年8月起每月15日前偿还1500元直至欠款还清。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张2019年2月17日二被告向其借款2万元并约定月利率10‰，有其持有的向被告岳红霞的转账凭证，其与被告宋现军的通话录音相互印证，转账凭证能证明向被告岳红霞转款2万元的事实，录音能证明被告宋现军承诺欠款并按月利率10‰支付利息的事实。被告辩称原告款项系用于投资黑茶，应提交证据予以证明原告该2万元转账的性质并推翻之前被告宋现军还本付息的承诺。从被告提交的证据来看，其仅提交了快递照片及物流详情单，虽收货人系原告，但地址系被告经营的茶楼，同时，被告也认可原告并未持有黑茶，不能证明系原告投资购买黑茶，被告辩称理由，本院不予采信。二被告未及时清偿借款本息，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：宋现军、岳红霞于本判决生效之日起十日内偿还翟鲜借款本金2万元及利息（自2019年2月17日起至实际偿还之日止按照月利率10‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由宋现军、岳红霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年八月十八日书记员  李亚宁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6100号 原告：刘福，男，1978年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。 被告：沈阳雄鹰塑料制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：孙国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，1979年3月13日出生，锡伯族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区步云山路59-1号1-22-2。 委托诉讼代理人：赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告刘福与被告沈阳雄鹰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福、被告沈阳雄鹰塑料制品有限公司的委托诉讼代理人杨华、赵思禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告十一个月的双倍工资41095.12元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，经人介绍，原告到被告处从事机台操作工作，未签劳动合同，月平均工资3735.92元。依据我国法律不规定，用人单位超过30天未与劳动者签订合同的，应双倍支付工资，故请求被告支付2018年10月27日至2019年9月27日十一个月工资款41095.12元。 本院经审查认为，原告要求被告支付双倍工资的基础法律关系是原被告双方存在劳动关系，而原告并未向劳动仲裁申请请求确认劳动关系，缺乏前置程序，应依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘福的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保31号 申请执行人周应民与被执行人荆锐财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保1号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人荆锐名下银行存款111315元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人荆锐名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人荆锐名下银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保31号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2478号原告：张某1，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省淮阳县。原告：张某2，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1966年5月14日出生，住河南省淮阳县。第三人：张某3，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省淮阳县。原告张某1、张某2诉被告杨某、第三人张某3法定继承纠纷一案，本案于2020年7月20日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2诉称，1、依法判令被告返还房屋征收补偿款135660元，由原告及第三人依法继承；2、判令位于淮阳文正社区和平安社区各120平方米的拆迁安置房由原告及第三人依法继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张明凯、孙秀勤夫妻共有三个子女，分别是长子张某1、次子张某3、长女张某2，张明凯在淮阳××关镇油坊庄购置有土地并建房用于家庭共同生活居住，2013年12月份张明凯去世，2019年10月份孙秀勤去世，淮阳××关镇油坊庄的房地产属于张明凯、孙秀勤夫妻的遗产，依法应由其子女张某1、张某3、张某2继承，该遗产被政府征收，征收补偿款135660元及淮阳文正社区和平安社区各120平米的安置房应当属于张明凯夫妻的遗产，其三个子女享有继承权，张某3的妻子杨某擅自占有全部遗产的行为构成对二原告继承权的侵犯，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，本案是基于继承引起的家事纠纷，本案被告杨某不是适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。案件受理费1506.6元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年八月五日书记员  苏 畅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特21号申请人：湘乡市人民医院。住所地：湘乡市健康路30号。法定代表人：陈湘平，院长。委托诉讼代理人：陈奇，湘乡市人民医院医患关系协调负责人，代理权限为特别授权。申请人：李某某，男，1966年2月出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。本院于2020年8月26日受理湘乡市人民医院与李某某关于司法确认调解协议的申请。现已审查终结。申请人李某某于2018年12月29日因半年前出现排便后肛内肿块脱出，无便血，症状反复入住湘乡市人民医院肛肠外科，初步诊断：1.混合痔，2.肛乳头肥大。2018年12月30日拟进行手术治疗，术前清洁洗肠后，患者出现下腹部疼痛，阵发性加重，无缓解，肌注山莨菪碱阵痛，仍诉下腹部疼痛，肛门坠胀，进食后呕吐，12月31日在全麻下行剖腹探查乙状结肠造瘘、肠粘连松解、腹腔冲洗引流术，术后诊断：1、直肠穿孔。2、局限性腹膜炎、盆腔积液。3、血尿查因、左肾周积液。4、混合痔、肛乳头肥大。5、肝囊肿。2019年7月11日进行结肠造口复通手术、肠粘连松解术，术后患者恢复尚可。家属对诊疗护理有异议，双方发生争议，申请湘乡市医患纠纷人民调解委员会调解。2020年8月26日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：一、双方自愿放弃诉讼权利，双方自愿协商处理。二、湘乡市人民医院一次性支付李某某人民币195800.00元整，（大写壹拾玖万伍千捌佰元整），本款项包括本事件湘乡市人民医院依法应当支付李某某的所有费用。三、李某某所欠湘乡市人民医院的医药费不再追回，李某某配合湘乡市人民医院搞好医保报销，报销所得款项列抵李某某所欠医药费。四、协议生效后，李某某承诺自愿放弃其他请求，并不再就此事向湘乡市人民医院提出任何要求。履行时效为协议签订并司法确认后十个工作日内支付至：持卡人：李某某，工商银行卡卡号：6222081904000529148，开户行：湘乡市棋梓支行。本院经审查认为，申请人湘乡市人民医院与李某某于2020年8月26日经湘乡市医患纠纷人民调解委员会在人民调解平台上达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初506号原告：丹佛斯动力系统（江苏）有限公司，住所地镇江市宁镇公路1-8号，统一社会信用代码913211007732028783。法定代表人：TorbenChristensen，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：于刚，男，1979年5月5日生，汉族，济南市历城区人，现住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司（以下简称丹佛斯公司）与被告于刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹佛斯公司的委托诉讼代理人徐元冠、李明，被告于刚的委托诉讼代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹佛斯公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金193473元。事实和理由：2008年4月28日，被告与原告建立劳动关系，并自2014年8月起担任原告项目开发经理，负责新产品的研发。后原告根据市场情况将原柱塞泵等产品的研发转为摆线类马达等产品的研发，被告多次表示其无法胜任。故原告对被告的岗位及劳动报酬作出了合理的调整，但被告拒绝服从安排并于2018年9月2日提出与原告在2018年9月28日解除劳动合同。原告2018年9月20日回复同意解除并无需向被告支付任何补偿。被告主动辞职，要求原告支付经济补偿金于法无据。于刚辩称，2018年6月、7月因原告工程部组织构架发生调整，原告单方对被告岗位予以调整，被告拒绝后原告从2018年7月单方降低被告基本工资达每月5476元至9月28日。原告的行为违反相关法律规定克扣了被告的工资，被告于2018年9月2日书面通知原告要求补发否则行驶解除权，原告未予改正并向被告出具了解除劳动合同证明。克扣工资的事实已经被生效的法律文书确认，原告提交的证据不能证明被告不能胜任原工作岗位，其诉请依法无据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2008年4月28日进入怀特（中国）驱动产品有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为自2014年4月29日起无固定期限劳动合同。被告自2014年8月起担任工程经理，负责柱塞泵等产品的开发。后怀特（中国）驱动产品有限公司因股东变化于2017年8月工商登记更名为原告。期间，原告宣布逐步停止柱塞泵的研发，将重心调整至马达类产品，被告所在的工程部被要求开始研发摆线产品。2018年6月12日，被告通过电子邮件向原告提出其自入职以来一直从事柱塞类产品的研发工作，现调整后的摆线产品并非其专长的领域，要求总部人事部门给予明确回复，如果不能考虑其专业领域，协调解除劳动合同。2018年6月27日，原告对被告进行了调岗，月基本工资自7月起调整为22300元。被告拒绝签收员工状态变更表。在2018年6月28日双方的谈话录音中，被告拒绝担任项目经理的职位，也不同意降薪。被告2018年6月及以前的月基本工资为27776元。2018年9月2日，被告向原告寄出了《解除劳动合同通知书》，该通知书称，2018年6-7月原告对工程部组织框架进行调整，在未达成一致意见的情况下单方面以被告不能胜任工作为由将被告由工程经理调整为项目经理，月基本工资降低了5476元。在被告当面予以拒绝后强行变更岗位降低工资，已然构成了克扣工资。被告决定于2018年9月底解除双方劳动合同，并请原告补发克扣的工资并支付经济补偿金。原告收到后于2018年9月20日书面回复同意于当月28日解除双方的劳动合同，但否认存在克扣工资的情况并拒绝支付经济补偿金。原告出具的《终止、解除劳动合同证明》上确认被告在原告处工作年限为10年4个月。解除劳动合同时镇江市上年度在岗职工平均工资为6142元∕月。2018年11月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金291648元并补发2018年7月至9月克扣的工资16428元。2019年1月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2019〕第3-2号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起五日内，丹佛斯动力系统（江苏）有限公司支付于刚解除劳动合同经济补偿金193473元。原告不服，提起本案诉讼。对于被告主张的补发工资，该委以分别裁决的方式另行处理。另查明，对于被告主张的补发工资，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月作出镇劳人仲案字〔2019〕第3-1号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起五日内，丹佛斯动力系统（江苏）有限公司支付于刚2018年7月至2018年9月期间的工资合计16063元。原告不服，向镇江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。该院于2019年3月作出（2019）苏11民特9号民事裁定驳回了原告的申请。本院认为，原告在企业自身经营的过程中逐步停止柱塞泵产品的研发而将重心调整至马达类产品，是其行使经营自主权的体现，并无不当。但是，被告自2014年8月担任工程经理以来一直从事柱塞泵等产品的研发工作，调整至马达类产品的研发对于是对工作内容的重要调整。基于这样的事实，被告也向原告提出了自己的意见，并且认为也可以考虑协商解除劳动合同。原告在与被告就变更事宜未达成一致意见，也未征得被告同意的情况下单方调整被告的工作岗位并降低薪酬，于法无据。被告以原告克扣其2018年7月至9月工资为由依据劳动合同法相关规定提出与原告解除劳动合同，原告应当依法支付解除劳动合同经济补偿金。因被告的工资超过镇江市上年度在岗职工平均工资的3倍，故经济补偿金的基数应以镇江市上年度在岗职工平均工资的3倍计算，具体为18426元／月×10.5月=193473元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司于本判决生效后十日内向被告于刚支付解除劳动合同经济补偿金193473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  范金美人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  梁 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5667号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵志刚，男，满族，1983年2月26日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵志刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵志刚偿还本金款46000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月4日决定对被执行人赵志刚司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 李 磊
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执410号申请执行人李福堂，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县永和乡陈市村414号被执行人冯志斌，男，1962年6月22日出生，汉族，住长子县工商局宿舍。本院于2019年12月2日作出的（2018）晋0428执410号执行裁定书，冻结了冯志斌在中国农业银行长子支行的帐户，现双方当事人积极协商还款事宜，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除被执行人冯志斌在中国农业银行长子支行的帐户，帐号为62XXXXXXXXXXXXXXXX66的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年八月三日书记员  尚莹虹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2968号 原告：芜湖市恒美装饰有限公司，住所地安徽省无为市石涧镇进军南路，统一社会信用代码91340225MA2MWK237M。 法定代表人：刘俊飞。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：陈悦，女，汉族，1992年1月28日出生，住安徽省无为市。 本院在审理原告芜湖市恒美装饰有限公司诉被告陈悦装饰装修合同纠纷一案中,原告芜湖市恒美装饰有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告陈悦的起诉。 本院认为，原告芜湖市恒美装饰有限公司向本院提出撤回对被告陈悦的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市恒美装饰有限公司撤回对被告陈悦的起诉。 案件受理费减半收取960元，由原告芜湖市恒美装饰有限公司负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年八月十四日                                                                   书记员  黄媛媛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1409号申请保全人刘泗义与被申请人山东华圣金阳建材有限公司、孔令元、孔德乐、孔德赛买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年8月12日作出（2020）鲁0983民初3786号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款3180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年8月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日依法冻结被申请人山东华圣金阳建材有限公司在泰安银行账户10×××08存款，冻结期限一年。并查封被申请人孔令元、孔德乐、孔德赛名下所有的房产各一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1409号予以结案。二〇二〇年八月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8985号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄道艮，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄道艮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄道艮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9093号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,936.55元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费382.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9093号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……