wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1626号 原告：周其升，男，1963年2月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：金瑞康，男，1957年7月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告周其升与被告金瑞康不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日、6月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周其升及其委托诉讼代理人蒋尝卿，被告金瑞康及其委托诉讼代理人潘文勇均到庭参加诉讼，被告申请的证人毛某到庭陈述；第二次庭审，原告周其升未到庭参加诉讼。本案原、被告一致要求案外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告周其升向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款62800元。事实和理由：2012年3月18日，原告承揽了一份木工项目，指派被告担任施工管理，至工期结束，被告合计工资为75000元，由承包方负责人施某代原告支付被告工资款70000元，至今原告尚欠被告工资5000元未付。但被告在管理期间，未经原告批准，又擅自向出纳领取现金62800元。2019年期间，原告与承包方负责人施某结账时发现涉案款项。事后，原告询问被告领取该笔款项的用途，被告解释不清。原告认为，被告明知在施工管理期间，未经承包人（施某）和原告共同签字批准，一律无权领取任何款项。但被告却趁原告因病住院期间，擅自领取款项，且又无法释明款项用途，已严重侵犯了原告的合法权益，被告理应承担返还义务。 被告金瑞康答辩称，1.原告诉请不当得利不符合本案实际，被告在领条中的签字是履行职务行为，不符合不当得利的构成要件。被告当初在领条里签字是由于原告住院无法到现场签字，所以在征得项目总包老板确认并和原告电话联系过，所以让被告代表原告在领条上签字，款项实际没有拿到过，在项目部由会计直接给付木工班组。2.本案发生的时间是2012年，到现在已经有八年左右，已经超出诉讼时效。3.从领条的性质看，被告认为并非是借条，只是对当时的工程项目有关款项的一些确认，因此不存在要求返还的法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的领条、《木工班组清包合同》、电话录音记录、结账凭证的真实性予以确认。对庭后原告提供的结算清单、领条、欠条、工资单、点工帐等证据，与本案无关，本院不予确认。 经本院准许，被告申请的证人毛某出庭陈述，对证人证言及被告提供的施某出具的《关于金瑞康领款说明》，本院结合双方提供的证据和陈述予以综合认定。 根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下： 2012年3月18日，原告承揽了一份木工工程项目，并雇佣被告担任项目施工管理。2012年6月25日，被告向原告雇佣的财务毛某出具了一份领条，载明：“今领到阿克苏木工资人民币陆万贰仟捌佰元正（62800元）。木工组：金瑞康2012年6月25日。施某”。被告陈述，该领条项下的62800元系经原告委托用于支付工程项目中的木工班组民工工资，没有实际拿到过款项。 另查明，原告确认至今尚欠被告劳务报酬5000元，施某系该项目的发包人。 本院认为，双方的争议焦点是被告取得的62800元是否符合不当得利的构成要件。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。原告主张，被告领取了62800元，但没有解释款项用途，构成不当得利，应予返还；被告认为，其没有直接收取62800元，该款项是代原告用于支付民工工资。本院认为，被告在领条中签字，应视为其领取了领条下的款项62800元。被告虽辩称该款项系代原告用于支付民工工资，并提供了证人证言和施某出具的情况说明予以证明，但被告包括毛某和施某均未明确具体向谁支付了上述款项，也未提供实际领款人的领款凭证。按常理，在领款人在场的情况下，理应由实际领款人在领条上签字，被告作为原告雇佣的项目管理人员可以作为经办人身份签字，被告却直接作为领款人身份签字，亦没有提供实际收款人出具的收条等凭证，被告的行为显然有悖于常理，且毛某与施某和本案事实上存在一定的利害关系，故对毛某的证言和施某出具的情况说明不予认定，为此产生的不利后果，应由被告承担。综上，被告收取62800元欠缺法律上的原因，符合不当得利的构成要件，被告应予返还。鉴于原告至今尚欠原告5000元劳务报酬，故可在被告需返还的62800元中予以扣除。对被告辩称的本案诉讼时效已超出的意见，本院认为，原告在2019年与案外人施桂芬对账时发现本案所涉款项存有异议，至向本院起诉时尚未超出诉讼时效，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告金瑞康于判决生效后十日内给付原告周其升不当得利款57800元； 二、驳回原告周其升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告周其升负担62元，由被告金瑞康负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年八月十七日 代书记员  李东阁 ??2? ??1?
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执699号 申请执行人：何海峰，1970年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州顺得冷暖设备有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：吕俊永，该公司经理。 申请执行人何海峰与被执行人徐州顺得冷暖设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为255107.00元，执行到位标的56237.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款56237.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年8月25日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2407号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘杰，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132965.2元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰银行存款132965.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  冉桂红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4699号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘令阳，男，汉族，1973年8月7日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘令阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日冻结被执行人公积金账户余额4362.08元，因未达到扣划条件，故无法强制扣划。2020年8月4日在司法网络平台上扣划被执行人银行账户余额436.11元，于2020年8月6日发放给申请执行人。2020年8月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额28220.49元，已执行到位为436.11元，尚有27784.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月六日书记员  喻 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执597号申请执行人:邱泽永，男，1986年6月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：张耀飞，男，1986年3月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行邱泽永与张耀飞买卖合同纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，无存款信息，查封了被执行人张耀飞所有的XXX车一辆（蒙XXX）和XXX车一辆（蒙XXX），但未实际控制；3.启动了点对点财产查控，未查询到被执行人有房产信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年八月十一日书记员 张起程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审362号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵龙航，男，生于1988年7月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王英，女，生于1989年5月9日，蒙古族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月28日对赵龙航、王英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第168号行政征收决定书,即2019年5月2日赵龙航、王英夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名赵泽文。对赵龙航、王英夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第168号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月29日向赵龙航、王英夫妇送达镇卫健征决字（2019）第168号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵龙航、王英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对赵龙航、王英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第168号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对赵龙航、王英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第168号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员  李政韬
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初285号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱凯宁，男，1993年7月25日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地安徽省界首市，捕前住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年6月5日被执行逮捕。辩护人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人朱凯宁犯信用卡诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨卓、被告人朱凯宁及其辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年七八月份，秦亚运（另案处理）从一名叫“STEVEN”（在逃）的马来西亚籍人员处窃取他人银行卡信息后，伙同被告人朱凯宁及朱军、杨田（二人另案处理）使用写卡器、空白磁条卡、POS机等作案工具，复制他人银行卡并使用。具体事实如下：一、2019年7月9日，被告人朱凯宁及秦亚运、朱军、杨田在安徽省合肥市国际明发大酒店，复制被害人徐某尾号6713建行卡。7月9日、10日，朱军、杨田在合肥市临泉路与嘉山路交叉口建行嘉山路支行ATM机上，将徐某银行卡中的40000元取走。二、2019年7月12日，被告人朱凯宁伙同朱军、秦亚运在合肥市君莱酒店复制被害人周某尾号5573建行卡。次日，秦亚运、朱军在合肥市安庆路建行琥珀山庄分理处ATM机上将周某银行卡中的9900元取走。三、2019年8月5日，被告人朱凯宁及秦亚运、朱军在合肥市君莱酒店复制被害人杨某尾号0581建行卡、李某尾号0290建行卡。次日，朱军、秦亚运在合肥市长丰路与肥西路交叉口建行ATM机上将杨某银行卡中的4200元、李某银行卡中的1800元取走。尔后，朱军、秦亚运返回“君莱酒店”与被告人朱凯宁三人在房间内又复制被害人路某尾号2185建行卡，当日由朱军、秦亚运在合肥市肥西路与清溪路交叉口农业银行ATM机上将路某银行卡中的7600元（跨行手续费80元）取走。另查明，2019年8月29日，被告人朱凯宁及朱军、秦亚运家属代为退赃10万元。本院在审理期间，朱凯宁家属代为退出朱凯宁所分赃款5300元。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人朱凯宁及同案人员秦亚运、朱军、杨田的供述、被害人陈述、取款监控视频及视频截图、扣押物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实。认为被告人朱凯宁的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人朱凯宁对指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出，朱凯宁系从犯、坦白、初犯，积极退赃，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人朱凯宁结伙多人以非法占有为目的，多次复制、伪造他人信用卡并使用，涉案金额共计63580元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。朱凯宁帮助秦亚运、朱军等人复制他人信用卡，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属代为退出违法所得，并预缴罚金，在对朱凯宁量刑时酌情予以从轻。对辩护人关于朱凯宁系从犯、坦白、初犯、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。朱凯宁及其同伙多次复制多人信用卡并使用，犯罪数额巨大，严重扰乱了国家的金融票证管理制度，同时也给他人财产造成损失，社会危害较大，依法不宜适用缓刑。对辩护人关于对朱凯宁适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱凯宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年5月2日止）。二、依法责令被告人朱凯宁退赔被害人徐某40000元、退赔被害人周某9900元、退赔被害人杨某4200元，退赔被害人李某1800元、退赔被害人路某7680元（上述退赔款项从朱凯宁家属代为退出的5300元中赔付，其他款项从朱凯宁、秦亚运、朱军亲属所退赃款10万元中赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  李 峰审判员  张金灿二〇二〇年八月十一日书记员  赵 枫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1429号申请执行人：高士义，男性，1964年11月05出生，汉族，住辽中县。被执行人：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路183号。法定代表人：佟宁。申请执行人高士义与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告高士义双保卡费用10,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1429号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 博
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1024号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住址辽宁省锦州市吉塔区。申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地辽宁省沈阳市XX区XX路XX号。负责人：徐韵蓬。被保全人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市XX区XX路XX号XX室。法定代表人：刘继宽。被保全人：锦州乐麦佳商业有限公司，住所地辽宁省锦州市XX区XX街XX号。法定代表人：王文兴。被保全人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市XX区XX路XX号。法定代表人：刘继宽。被保全人：刘继宽，男，1957年5月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：刘鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：徐玉环，女，1959年12月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市XX区XX路XX号。法定代表人：黄兴武。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人刘军对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初1134号民事裁定书，本院于2019年11月1日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保217号。本院于2019年11月5日查封了辽宁东一房地产开发有限公司名下位于锦州市XX的房屋（包括有备案及未备案的房屋均需查封）及项下土地。案外人刘军请求解除对锦州XX区XX街XX号XX房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：2018年5月11日，案外人从辽宁东一房地产开发有限公司处购买了房屋10户，当时不具备出售条件，双方签订了购房协议书，案外人委托李博代为办理手续，并将钱打到李博账户，由李博转至辽宁东一房地产开发有限公司账户上，完成交易。2019年4月27日，案外人购买的房屋能够办理网上备案，因此双方签订了商品房买卖合同并重新书写收款收据，到锦州市不动产登记中心办理了备案。2020年6月初案外人发现自己购买的房屋被沈阳市中级人民法院查封，查封房屋包括案外人主张的房屋。案外人购买房屋时间为2018年5月11日，签订合同及网上备案的时间为2019年4月27日，早于法院查封时间2019年11月5日，且房屋不具备办理不动产登记的条件。综上，请求解除对我房屋的查封。本院查明，申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与被保全人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年11月1日作出（2019）辽01民初1134号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司银行存款人民币42,773,694.34元查封、扣押其他等值财产。本院于2019年11月1日立案保全执行，执行案号为（2019）辽01执保217号。本院于2019年11月5日作出（2019）辽01执保217号协助执行通知书，查封辽宁东一投资集团有限公司名下位于锦州市XX的房屋（包括备案及未备案的房屋均须查封）及项下土地。XX、XX、XX号没有查封上，其他全部查封有首封有轮候查封。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2019年4月27日，案外人与辽宁东一房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，辽宁东一房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人，该合同于同日备案。案外人提供的《收款收据》中记载，2019年4月27日，辽宁东一房地产开发有限公司为案外人开具15万元的收款收据。在本院审查期间，案外人陈述其案涉房屋未交付使用，因为房屋没有完工。案外人陈述其一共购买了10套房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”因此本案中案外人针对法院的保全查封的具体实施行为，以对案涉房产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人执行异议程序，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依照上述规定并结合本案事实。案外人未能提供在本院查封前其已经实际合法占有案涉房屋的证据，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。而且，案外人一次性向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司购买包含案涉房产在内的十套房产，亦无法认定其属于购房消费者，故案外人亦不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月十九日书记员  孟楠楠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执636号申请执行人:时明华,男性,汉族，1989年2月16日出生。申请执行人:时二保,男性,汉族，1960年10月17日出生。申请执行人:许爱英,女性,汉族，1965年9月3日出生。申请执行人:时艳玲,女性,汉族，1986年11月21日出生。被执行人：郑州市上街区老寨河村村民委员会第六村民组，住所地郑州市上街区老寨河村。代表人：许建国，系该组组长。本院于2020年6月15日立案执行的（2020）豫0106执636号申请执行人时明华、时二保、许爱英、时艳玲与被执行人郑州市上街区老寨河村村民委员会第六村民组侵权责任纠纷一案，因被执行人郑州市上街区老寨河村村民委员会第六村民组已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执636号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年八月十九日书记员  窦立超
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初67号 原告桃江县浮邱山乡黄鹤桥村杨家老屋村民小组 负责人王仲华，系该村民小组组长。 委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所执业律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、撤诉，代收法律文书。 被告桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花大道100号。 法定代表人熊伟，系该局局长。 第三人龚学军。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收相关文书。 委托代理人曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告桃江县浮邱山乡黄鹤桥村杨家老屋村民小组诉被告桃江县自然资源局、第三人龚学军土地行政许可一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桃江县浮邱山乡黄鹤桥村杨家老屋村民小组撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桃江县浮邱山乡黄鹤桥村杨家老屋村民小组负担。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  瞿 静 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1801号起诉人：孙光荣，男，1953年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到孙光荣的起诉状。起诉人孙光荣向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1972年4月1日至2004年6月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1972年4月1日入职被告单位，2004年6月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人孙光荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年八月十三日书记员  王 妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3127号原告孔庆江，现住吉林省榆树市。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。原告郭连华，现住吉林省榆树市。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。原告夏某，现住吉林省榆树市。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。原告孔某1，现住吉林省榆树市。法定代理人夏某，现住吉林省榆树市。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。原告孔某2，现住吉林省榆树市。法定代理人夏某，现住吉林省榆树市。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告张忠均，现住吉林省榆树市。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告孔庆江、郭连华、夏某、孔某1、孔某2诉被告张忠均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告孔庆江、郭连华、夏某、孔某1、孔某2于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告孔庆江、郭连华、夏某、孔某1、孔某2撤诉。案件受理费10100.00元，减半收取计5050.00元退回原告孔庆江、郭连华、夏某、孔某1、孔某2。审判员  王洪光二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 雪
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初907号原告：罗克政。被告：胥又军。原告罗克政与被告胥又军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，罗克政的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予罗克政撤回起诉。案件受理费185.00元，由罗克政负担。审判员  张孝国二〇二〇年八月十七日书记员  苏艳丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8270号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：史效明，男，1980年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张宝鑫，女，1982年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告史效明、张宝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1246号之三原告：周永江，男，1954年11月27日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。原告：许宏伟，男，1981年12月28日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。原告：张福，男，1968年3月15日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省。原告：张生，男，1970年9月30日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。被告：王连奎，男，1979年8月8日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。被告：沈宝清，女，1982年2月9日出生，满族，个体，住所：黑龙江省宝清县。原告周永江、许宏伟、张福、张生与被告王连奎、沈宝清合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周永江、许宏伟、张福、张生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周永江、许宏伟、张福、张生撤回起诉。案件受理费15294元，减半收取计7647元，案件申请费770元，由原告周永江、许宏伟、张福、张生负担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  袁 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5558号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地:海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告马丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告马丽丽的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初757号 原告:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇财富广场物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人:秦勇,该公司总经理。 被告:余惠达，男，1968年8月8日生，汉族,住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告余惠达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市铭昱物业管理有限公司以达成和解协议为由,自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪扬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1707号申请执行人：王秀花，女，1955年11月4日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：秦钰斌。被执行人：宋先乾，男，1953年9月11日生，汉族，住巩义市。关于王秀花申请执行宋先乾民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1125号民事判决书已发生法律效力。但被执行人宋先乾未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王秀花于2020年6月16日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人宋先乾已与申请执行人王秀花委托代理人秦钰斌达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  张泽霖
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执190号申请执行人：陈宇，男，1980年3月18日生，瑶族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，男，系该公司董事长。本院在执行陈宇与永州粤华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘1129民初2041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人永州粤华置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宇于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人永州粤华置业发展有限公司向申请执行人陈明才支付借款104500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州粤华置业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州粤华置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年八月十四日书记员  唐永鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2936号原告：孟志超，男，1988年6月25日生，汉族，住乐陵市。被告：马香宝，男，1985年3月30日生，汉族，住庆云县。原告孟志超与被告马香宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孟志超于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟志超撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孟志超负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王 盈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢506号申请执行人：诸葛庆美，女，1967年10月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。本院在执行申请执行人诸葛庆美与被执行人山东樱花投资控股有限公司独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案中，本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年5月12日、7月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月4日对被执行人山东樱花投资控股有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的16800元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执772号申请执行人：李帅，男，1992年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被执行人：王松，男，1989年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现居住于河南省济源市沁园街道愚公路黄河路交叉口北200米尚品名烟名酒。李帅与王松借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1426民初6733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王松自愿偿还李帅欠款17000元，一年内还请，每两个月归还2900元，至付清止，案件受理费113元，由王松负担。因被执行人王松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李帅向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十六日书记员  申成博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申332号再审申请人（原审被告）郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。被申请人（原审原告）杨芸，女，汉族，2003年2月19日出生，住址郑州市金水区。法定代理人左海丽，女，汉族，1981年12月20日出生，住址郑州市金水区，系被申请人母亲。再审申请人郑州百硕教育咨询有限公司与被申请人杨芸服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初5644号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州百硕教育咨询有限公司申请再审称，原审程序严重违法，申请人三次申请使用普通程序，不使用小额诉讼程序，法官均未作出明确表态，对申请人的申请置之不理，原审事实认定不清、证据不足，适用法律错误。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》、《晶领学涯规划升学（复审）辅导协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自义务。根据双方签订的协议，被申请人未通过初审和复审的，申请人扣除相应服务费后将余额无息退还被申请人，因被申请人合同目的无法实现，原审判决解除双方签订的合同，并由申请人退还收取被申请人的费用45600元并无不当。原审在庭审时依法向双方当事人告知审判组织、审判程序和审理方式等相关事项，因本案系服务合同纠纷，事实清楚、争议不大，不属于涉及人身财产确权、涉外、知产、评估鉴定等有异议的纠纷，故申请人在庭前质证阶段申请使用普通程序未被许可，原审以小额程序审理并无不当。申请人称原审事实认定不清、证据不足，适用法律错误，但并未提供新证据予以证明，本院不予采信。现申请人主张的再审事由不成立，本院不予支持。综上，郑州百硕教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州百硕教育咨询有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月十二日书记员 刘丰华
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初982号 原告：邓惠玲，女，1972年4月25日出生。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：陈桂宁，女，1969年7月8日出生。 原告邓惠玲与被告陈桂宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓惠玲及其委托诉讼代理人肖凌波、被告陈桂宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓惠玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬出原告门面房屋；2.判决被告按每日174.8元的租金标准自2020年7月2日起至搬出房屋之日止给付原告房屋被占用期间的房屋租金，并支付违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于新田县文体中心旁永康小区门面房屋租给被告，租期3年，至2020年7月1日止，年租金63800元。现合同已到期，双方未续签合同，经原告催告，被告拒不搬出。 被告陈桂宁辩称，2019年底被告装修门面时，原告是清楚的，如果原告告知被告不同意续租或要增加房租，被告还会装修吗？因此原告如同意续租，双方可协商，如不同意，则应赔偿被告的装修费。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月25日原、被告经协商签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于新田县文体中心旁永康小区的商铺一、二楼出租给被告，租期从2017年7月1日至2020年7月1日，租金63800元/年；租赁期间未经原告同意，被告不能有改变所承租房屋结构的装修；合同期满，被告应及时将承租的房屋交还原告；双方任何一方违约罚款30000元。在被告租赁期间，双方于2019年8月9日就房租的交纳形成补充协议，2019年9月30日被告已将房租交付完毕。2020年5月17日原告向被告发出《房屋承租到期通知书》，告知被告如续租，应在租期届满前30日向原告提出，双方协商达成共识后重新签订新的租赁合同。被告收到通知后书面要求原告基于2020年的疫情予以减免房租。双方协商时原告提出续租的房租为86800元/年，并称已有人愿依此价格承租，被告表示不能接受。 另查明，被告自述承租期间分别于2017年、2018年和2019年对承租的房屋进行装修。其中2019年12月的装修被告自述系因当地政府要求作为电商平台的被告进行的装修。 还查明，原告租赁给被告的房屋所有人为单独原告，登记座落于龙泉镇秀峰中段东面101、201等2套。 上述事实有《房屋租赁协议》《租金交纳登记》《房屋承租到期通知书》《房产证》及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。本案原、被告所签订的房屋租赁合同符合法律的规定，对原、被告具有法律约束力，该合同在租赁期间的有关合同义务，各方当事人均应全面履行。现租赁合同已履行届满，被告也已全额交纳房屋租金，且并无证据表明双方已就续租达成新的租赁合同，故原告提出要求被告搬出其所租赁的房屋的请求，符合双方签订合同的约定，应予以支持。被告提出其在租赁届满的半年前进行的装修，是原告同意续租才装修的主张，经审核，被告并未举证证明双方已就续租达成一致。被告在租赁期间对所承租的房屋进行装修，只要不改变房屋结构均属于自主经营的范畴，故被告的主张不能成立。同时被告在租期届满后拒不搬出所承租的房屋，已违反双方签订的合同之约定，应承担违约责任，原告要求被告从2020年7月2日起依原租赁合同年租金确定的174.8元/日给付逾期占用的损失，不违反法律规定，应予支持。但要求被告承担30000元违约金，鉴于双方之间的合同于2020年7月1日到期，逾期时间不长，约定的违约金明显过高，故本院酌情调整，违约金确定为被告逾期占用原告房屋损失的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈桂宁在本判决发生法律效力之日起十五日内搬出原租赁原告邓惠玲位于新田县龙泉镇文体中心旁永康小区的商铺； 二、被告陈桂宁从2020年7月2日依174.8元/日向原告邓惠玲支付占用房屋期间的损失，直至被告陈桂宁搬出占用原告邓惠玲房屋之日止； 三、被告陈桂宁依本判决第二项确定损失金额的30%，向原告邓惠玲支付违约金； 四、上述第二、三项限被告陈桂宁在搬出原告邓惠玲房屋后十日内给付； 五、驳回原告邓惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈桂宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2955号原告:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市颍东区。负责人:张辉,该支行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告:张标,男,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:马格林,女,1981年10月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行诉被告张标、马格林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。审判员  王华荣二〇二〇年八月四日法官助理李明书记员冉婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4373号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：陈皓玉。被执行人：余琴，女。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6406号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人余琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人余琴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月17住房公积金管理中心查询被执行人余琴名下公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人余琴于2020年8月17日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年8月25对被执行人余琴适用限制消费措施及失信措施执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月二十七日代理书记员  易李
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1740号原告：杜朝军，男，1966年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：丛前友，男，1964年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。原告杜朝军与被告丛前友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝军到庭参加诉讼，被告丛前友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜朝军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告购船款15000元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年7月11日达成船只买卖协议，双方口头约定原告将其所有的船只卖与被告，船只总价款30000元，被告支付了15000元，剩余15000元未付，被告于2019年11月18日为原告出具了欠条，欠条载明：今欠杜朝军人民币15000元（壹万伍仟元整）。欠条出具后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。丛前友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠到杜朝军：人民币15000元壹万伍仟元正丛前友2019.11月18号身份证：”。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告尚欠原告购船款15000元的事实，双方未约定利息，利息应自原告起诉之日2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛前友于本判决生效之日起十日内支付原告杜朝军购船款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2020年8月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇二〇年八月十三日书记员  张爱晓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1424号上诉人（原审被告）建平县人力资源和社会保障局，地址建平县原职高南门汽修厂院内。法定代表人李广文,局长。委托诉讼代理人伊志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）建平县人才交流服务中心，住所地建平县叶柏寿街道万寿路58号。法定代表人刘小华，职工委托诉讼代理人伊志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢桂岚，女，1967年10月6日出生，汉族，职工，户籍地住址建平县。现住北京市房山区。上诉人建平县人才交流服务中心、建平县人力资源和社会保障局因侵权责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过网络庭审方式审理了本案。上诉人建平县人才交流服务中心的法定代表人刘小华及上诉人的委托诉讼代理人伊志凯，被上诉人卢桂岚通过法院网络系统参加本案诉讼。本院认为：被上诉人卢桂岚在本案的诉讼请求为：一是建平县人力资源和社会保障局协助办理退休手续；二是建平县人力服务中心把档案丢失一事给予补偿。原审判决已经认定协助办理退休手续的请求属于劳动法调整范畴，不属于本案处理范围。缺乏事实证据支持及法律依据。且判决第二项建平县人力资源和社会保障局对卢桂岚精神抚慰金承担连带赔偿责任，即无当事人诉讼请求，也没有相关法律依据予以支持。精神抚慰基于民事侵权行为而发生的损害赔偿，在此情况下建平县法院单独判处精神抚慰金，缺乏事实证据支持及法律依据。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1698号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费2，300元，退还给上诉人建平县人力资源和社会保障局。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保165号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源,湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穂鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被申请人：张科,男,1971年8月20日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张科名下价值230000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张科名下银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执701号申请执行人：毕纲,男性,1970年7月20日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：于冬芳，女性,1976年10月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；刘志凯，男性,1976年12月6日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行毕纲与于冬芳、刘志凯借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 雷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保256号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。 被申请人：周文，男，汉族，1984年11月17日生，住彭泽县。 被申请人：陶贤杏，女，汉族，1985年2月10日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人周文、陶贤杏金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款。 本院经审查认为，原告申请冻结被告周文、陶贤杏名下银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文、陶贤杏的银行存款1165271.25元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月五日 书记员  胡新平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4061号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市孙家坝农贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，资阳市志恒运业有限公司员工。 被告：陈勇，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，2020年8月21日，原告资阳市志恒运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按资阳市志恒运业有限公司撤诉处理。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审106号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：高良云，男，汉族，1987年7月5日出生，务农，住双江自治县。2020年7月29日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，向本院申请强制执行其作出的，双森公（东）林罚决字〔2020〕第0001号《林业行政处罚决定书》第二项处罚内容：处毁坏林木价值二倍的罚款，计1158×2倍=2316元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2019年12月20日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局对高良云涉嫌毁坏林木立案调查。经查，2019年10月20日，被执行人高良云在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县“回峨”（小地名）国有林地内砍伐林木，并将砍伐后的林木丢弃在现场。经鉴定，毁坏树种分别为栎类，共毁坏林木228株，林木蓄积为11.0296立方米，材积为5.5148立方米，林木价值为1158元。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局认为，高良云的行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，拟对其进行行政处罚，于2019年12月28日，向被执行人作出《林业行政处罚事先告知书》，并于同日送达。2020年1月1日，申请执行人作出双森公（东）林罚决字〔2020〕第0001号《林业行政处罚决定书》，对被执行人处以“1、责令补种毁坏株数一倍的树木，计228株×1倍＝228株；2、处毁坏林木价值二倍的罚款，计1158元×2倍＝2316元。”的行政处罚，并于同日送达。2020年6月30日，申请执行人作出双森公（东）林催字【2020】第0021号《催告书》，催告被执行人缴纳罚款2316元，并于同日送达，但被执行人至今仍未履行。2020年7月29日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局有对本行政区域内的毁坏林木违法行为行使行政处罚的职权。被执行人高良云在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县“回峨”（小地名）国有林地内砍伐林木，并将砍伐后的林木丢弃在现场。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人给予行政处罚。申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年1月1日作出的双森公（东）林罚决字〔2020〕第0001号《林业行政处罚决定书》的第二项内容，即“处毁坏林木价值二倍的罚款，计1158元×2倍=2316元”，由双江自治县人民法院执行。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年八月三日书记员  张 钰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3223号原告：赵惜，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵钦省，男，汉族，1963年11月20日出生，住址同上。系原告赵惜之父。被告：商丘市华博时创装饰工程有限公司，住所地河南省虞城县嵩山路西段建业城北门西侧28-29。法定代表人：胡继祥。被告：胡福展，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省虞城县。本院于2020年7月17日立案受理了原告赵惜与被告商丘市华博时创装饰工程有限公司、胡福展装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告赵惜提供的被告商丘市华博时创装饰工程有限公司、胡福展住址不明确、且无法联系到被告商丘市华博时创装饰工程有限公司、胡福展，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵惜的起诉。案件受理费202元，本院退回原告赵惜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  申春玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1037号 申请执行人：丁友平，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李健，男，1994年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月5日作出的（2019）黔0201民初4641号民事调解书，依法受理申请执行人丁友平与被执行人李健承揽合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付工程款49000元，违约金3000元，案件受理费550元。因被执行人李健未按时履行义务，申请执行人丁友平向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，产生执行费658元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人李健送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日将被执行人李健列入失信人员名单及采取限制高消费措施。因被执行人李健下落不明，本院已将其移送公安机关进行追捕。 在本案的执行过程中，经本院于2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人李健名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产信息。2020年5月27日本院通过不动产登记中心，未查询到被执行人李健名下有可供执行的财产信息。 2020年8月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4641号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十一日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14420号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他76号申请执行人：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭爱国，男，1955年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。叶县人民法院办理的潘跃民申请执行郭爱国民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日立案执行，至今未执行到位。申请人向本院申请将本案指定到异地执行。本院经审查认为，该案因长期未能执行到位，申请执行人申请将本案指定异地执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1334号民事判决书由平顶山市新华区人民法院执行。二、叶县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送平顶山市新华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员  叶 娜
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2427民初2号   原告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，住所地西藏自治区那曲市那曲镇超丹路22号，统一社会信用代码91542400783531843U。   法定代表人：王琢，系该公司总经理。   被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用号码：91520302214784576E。   法定代表人：徐金明，系该公司总经理。   原告国网西藏电力有限公司那曲供电公司诉被告贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。   原告国网西藏电力有限公司那曲供电公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告国网西藏电力有限公司那曲供电公司撤诉。   案件受理费29,741.08元予以免交。   审  判  长   洛桑顿珠   人 民 陪 审 员   其  拉   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二〇年八月十八日   书  记  员   普布扎西
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2589号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。 负责人肖钢。 被执行人：邓成佑，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，住广东省揭阳市。 被执行人邓丙香，女，1964年12月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，住广东省揭阳市，系被执行人邓成佑之妻。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人邓成佑、邓丙香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘1002民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年7月8日，本院分别对邓成佑、邓丙香发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、工商等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、2020年7月11日，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日本院依法查封了被执行人所有的位于郴州市，但被执行人在按合同约定还款，本院不便处置该房产。 五、2020年8月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5506号 原告：杨丽，女，1955年8月7日生，汉族，住山东省招远市，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告杨丽与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9200元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款9200元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已在公安机关申报且公安机关审计报告（鲁泰信会（临）专审字【2019】050号）中含有本案涉案款项，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初196号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人孔某，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因本案于2020年5月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日21时许，被告人孔某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶至七号街西100米处时，被公安人员拦停检查，被告人孔某酒精呼气检测，其酒精含量为134mg/100ml。经检验，被告人孔某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为166.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人孔某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年八月十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执358号 申请人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼，统一社会信用代码913410046679320761。 法定代表人：许红霞 被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北安徽徽州经济开发区内，统一社会信用代码91341004568956435P。 法定代表人：傅双培 被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。 法定代表人：金丽萍 被执行人：傅双培，男，住浙江省永康市。 被执行人：金丽萍，女，住浙江省永康市。 被执行人：黄山艾孚进出口有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园富山路，统一社会信用代码9134100459867149X2。 法定代表人：傅双培 被执行人：傅姿雅，女，住浙江省永康市。 被执行人：孙哲毅，男，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山飞鸿实业有限公司、永康市瑶川工贸有限公司、傅双培、金丽萍、黄山艾孚进出口有限公司、傅姿雅、孙哲毅借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与傅双培达成执行和解协议，现申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初467号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2277号原告：张士新，男，1964年3月4号出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：曹忠民，男，58岁，汉族，住山东省鄄城县。原告张士新与被告曹忠民民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士新撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年八月十八日书记员  孙 超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2854号原告：党晓楠，男，生于1987年6月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘承桥，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苏克庆，男，生于1969年11月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱万龙，男，生于1963年8月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱万山，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告党晓楠与被告苏克庆、朱万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告党晓楠的委托诉讼代理人刘承桥，被告苏克庆、朱万龙的委托诉讼代理人朱万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告苏克庆偿还原告借款10万元及约定每月酬金3000元；2、要求被告朱万龙承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年元月11日，被告苏克庆因经营需要，经被告朱万龙说合并担保向原告借款100000元，约定借期6个月。承诺每月给原告叁仟元酬金作为借款报酬，并用实物抵押。后原告向被告催要，被告不予偿还。被告苏克庆辩称：借款是党大平办的，不是党晓楠给的，当时给了97000元，酬金无法律依据不应支持，利息不应高于月息2分。被告每月支付利息3000元，已支付16个月，已支付利息是按10万元本金，多支付利息应予扣除。被告朱万龙辩称：本案有抵押物，优先于保证权。借款到期后，原告没有向被告追要，本案起诉时已超过担保期间，应免除担保责任。被告认为自己仅是见证人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,双方对证据真实性均无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告党晓楠通过其父亲党大平借款100000元给被告苏克庆，并由被告朱万龙担保。被告给原告出具借条一份，内容为“借款条借款人苏克庆我于阳历2019年元月11号，借党晓楠拾万元（100000元）现金，借用期限六个月。承诺于每月11号支付酬金叁仟元（3000元），到期一次性还清，决不拖延。抵押物是：苏克庆于镇平县大宁营的4套新房做抵押。借款人苏克庆担保人朱万龙经手人党大平时间2019年元月11号”。同日，原告通过银行实际转款给被告苏克庆97000元，被告苏克庆自2019年2月份开始到2020年5月份，每月11日左右转账3000元给原告父亲党大平。本院认为：被告向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告经原告催要后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定借款金额为10万元，但被告实际借款为97000元，故借款本金应按97000元计算。双方约定的每月酬金3000元，应视为对借款利息的约定，即年利率36%。被告辩称借款本金按97000元计算，每月支付的3000元利息超出年利率36%部分计入借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。故自2019年2月开始，按借款本金97000元、年利率36%计算当月利息为2910元，因原告已支付3000元，其余90元计入借款本金后次月借款本金为96910元，按上述计算方法，至2020年5月借款本金为95185.88元。故自2020年5月12日起，被告苏克庆应按借款本金95185.88元向原告偿还。因被告未再支付利息，双方约定的利率为年利率36%，被告要求按照年利率24%向原告支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的酬金系被告自愿支付，不是利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告朱万龙与原告未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。但原告未提供证据证实借款到期后六个月内向被告朱万龙主张权利，故被告朱万龙免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告苏克庆于本判决生效后三十日内偿还原告党晓楠95185.88元及利息（利息按照本金95185.88元、年利率24%自2020年5月12日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担80元，被告苏克庆负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月四日书记员  王 博
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执660号申请执行人：顾志敏，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吴中刚，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张明才，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吴奇宇，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人顾志敏与被执行人吴中刚、吴奇宇、张明才机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，关于吴奇宇应执行义务部分全部执行完毕，双方和解已全部履行完毕。张明才另案执行。申请执行人于2020年8月6日向本院提交书面结案申请书。（2019）吉0283民初1637号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终597号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧伯来，男，1984年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2016年9月3日被行政拘留十日。因本案，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人欧伯来犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月24日作出（2020）湘0181刑初474号刑事判决：原审被告人欧伯来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人欧伯来不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧伯来申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧伯来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧伯来撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年八月十四日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2055-1号 栾平洋： 本院已经受理王晓勇你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2967号申请执行人：杨改霞,女性,1981年11月13日出生,汉族,住长垣县。被执行人：孙进利,男性,1969年12月26日出生,汉族,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月22日生效的（2019）豫0526民初7940号判决，于2020年7月17日向被执行人孙进利发出执行通知书，责令被执行人孙进利被告马振涛赔偿277190.76元，孙进利赔偿32610.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙进利在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的账户62×××77存款54486.70元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初812号  原告：邹文炳，男，汉族。委托诉讼代理人：王友凉，系陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县丰泰农业有限公司。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告邹文炳诉被告平利县丰泰农业有限公司（以下简称丰泰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文炳及其委托诉讼代理人王友凉到庭参加了诉讼，被告平利县丰泰农业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹文炳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判决被告向原告支付土地租赁费1350元，将租赁的土地返还原告，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月30日原告将自己的1.5亩土地转租给被告，并签订了《土地流转合同》，实际应为《土地承包经营权出租合同》。该合同约定期限为2016年12月30日至2025年12月29日止，土地租赁费每亩300元。被告向原告支付了2017年租赁费后，自2018年开始被告未再支付。根据合同第八条第二款规定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。被告将原告的土地挖成七尺多深的大坑，导致无法耕种。被告丰泰公司辩称，对原告的起诉无异议。1、被告同意解除合同，因为土地长期未使用也未支付租赁费；2、被告自2018年起未支付土地租赁费，被告同意按照合同中记载的亩数及每亩300元计算三年租赁费；3、被告同意将土地恢复原状，租赁前是平整土地，租赁后修建成鱼塘，根据合同约定合同解除后被告应当负责将土地复耕。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告邹文炳与刘某某签订《土地流转合同》，原告将位于财神庙村（小地名七担课）1.18亩承包地及自行修建的0.32亩山坡地租赁给被告。双方约定租赁期间为2016年12月30日至2025年12月29日，每亩土地租赁费为300元/年，按年结算。被告如果不按合同规定用途使用土地或者不按时交纳土地租赁费，原告有权解除合同，收回流转的土地。同时还约定合同到期或者解除后，被告需要对租赁的土地进行恢复。合同签订后，被告在租赁的土地上修建池塘等设施，向原告支付了2017年土地租赁费，自2018年后的土地租赁费被告未再支付。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，承包方可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方与受让方签订书面流转合同的，当事人应当按照合同约定履行，如果一方存在严重违约行为，另一方主张解除合同的，依法应当支持。本案原告邹文炳与刘某某签订《土地流转合同》，刘某某是被告公司股东，与原告签订合同是执行职务行为，并经被告法人认可，且被告支付了2017年的土地租赁费，应当认定原告与被告签订合同。原告将土地租赁给被告使用，由被告支付土地租赁费，该租赁行为不违反法律规定，原、被告之间土地流转合同成立且合法有效。被告已超过两年未支付土地租赁费，存在严重违约行为，原告主张要求被告按照合同约定解除合同、支付土地租赁费、返还土地、恢复耕地，被告无异议且符合合同约定，本院予以支持。合同约定土地租赁费按年结算，300元/亩，被告流转原告1.5亩土地，应当支付原告土地租赁费450元/年，原告主张按照三年计算下欠土地租赁费1350元，被告同意，本院予以支持。原告承包的七担课1.18亩土地租赁前为耕地，被告租赁后修建成池塘，原告主张要求将池塘填平恢复成耕地，本院依法予以支持。另外原告主张将山坡地0.32亩恢复原状，但原告提供的《中华人民共和国土地承包经营权证》上无明确记载原告在该地点有承包的土地，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告邹文炳与被告平利县丰泰农业有限公司签订的《土地流转合同》；二、由被告平利县丰泰农业有限公司支付原告邹文炳土地租赁费1350元；三、由被告平利县丰泰农业有限公司将其原承租的位于老县XX村（小地名为七担课）1.18亩土地恢复成耕地后返还给原告邹文炳。以上二、三项内容限被告平利县丰泰农业有限公司于本判决生效之日起三日内履行。四、驳回原告邹文炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县丰泰农业有限公司负担。本判决为终审判决。                                审  判  员   印  玲                             二〇二〇年八月二十四日                             书  记  员   黄  荣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢65号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：赵雷，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：叶爱英，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雷、叶爱英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）东商初字第91号民事判决书已发生法律效力，因赵雷、叶爱英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人赵雷、叶爱英发出报告财产令，但是被执行人赵雷、叶爱英至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人赵雷、叶爱英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月17日作出（2020）鲁1728执恢65号之一、（2020）鲁1728执恢65号之二等执行裁定书，冻结被执行人赵雷、叶爱英银行、支付宝、财付通账户。于2020年4月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年7月30日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年3月11日对被执行人赵雷、叶爱英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵雷、叶爱英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢65号限制消费令，对被执行人赵雷、叶爱英限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权50000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第91号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月三日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1314号 申请执行人:薛兆海，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包清海，男，1974年9月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人薛兆海与被执行人包清海买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1314号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 王 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6151号 原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号(五洲财富中心)1幢2层201北侧,统一社会信用代码913508007821879560。 负责人:李义民,总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，女，该公司员工。 被告：林伟岚，男，1977年10月24日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告林伟岚、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年八月十日 书记员 曾凌燕（代）
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1580号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被执行人徐宝权，男，1989年8月28日出生，汉族，住灯塔市西大窑村。 本院在执行徐宝权罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：200000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年8月20日向被执行人徐宝权发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年8月20日、2020年8月24日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐宝权有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人徐宝权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1580号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理曾蒸 书记员曹博