湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2329号 原告：向春元，男，1962年4月13日出生，汉族，住洞口县。 原告：袁爱容，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。 原告：袁爱青，女，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。 原告：袁光群，男，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。 上述四原告委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：王冬连，女，1968年11月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县文昌街道双龙东路138号。 负责人：夏鸿均，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，该公司法务。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被告：肖培，男，1966年3月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221号。 负责人：肖江源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：湛浚，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。 原告向春元、袁爱容、袁爱青与被告王冬连、肖培、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，须等待该交通事故中另一伤者治疗终结做伤残鉴定后参与诉讼，本院于2019年10月15日对该案中止诉讼。2020年4月20日原告袁光群申请参加诉讼，本院予以准许。2020年6月6日又发现该案被告王冬连因涉嫌犯罪已由洞口县公安局立案侦查，并移送洞口县人民检察院审查起诉，本院又再次中止诉讼。恢复诉讼后于2020年7月31日又公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人刘细梅，被告王冬连、肖培，被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司委托诉讼代理人岳磊、王晖，诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司委托诉讼代理人湛浚、汤红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向春元、袁爱容、袁爱青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用859326.1元；2、判令被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日9点30分许，被告王冬连驾驶湘Ａ×××××小型轿车从洞口县石江镇巨头村沿Ｇ320线驶往石江镇街上方向，当行驶至洞口县，与对面来车会车时因操作不当，车辆驶入公路右侧路边与被告肖培停放在路边的湘Ｍ×××××轻型厢式货车及站在货车后方的行人袁恒伟相撞，造成袁恒伟当场死亡，后经洞口县公安局交警大队［2019］第0725号道路交通事故责任认定书认定：被告王冬连，在本次事故中负主要责任，被告肖培，在本次事故中负次要责任，死者袁恒伟在本次事故中无责任。被告王冬连驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告肖培驾驶的车辆在诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准。 原告袁光群向本院提出如下诉讼请求；1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费等各项合理费用共计61399.74元；2、判令被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由同原告向春元、袁爱容、袁爱青陈述的基本一致，该交通事故除了袁恒伟当场死亡外，还有袁光群在事故中受伤。 被告王冬连未做答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 被告肖培辩称，被告肖培无力承担本案的赔偿责任，也不愿承担赔偿责任。 被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称，保险公司对本案事故责任认定没有异议，湘Ｍ×××××在保险公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，对原告的合理损失愿意在保险的合理范围内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：原告向春元、袁爱容、袁爱青提交的袁丰村证明、湖南盛源通信工程有限公司证明与季节性用工协议书相互印证，能够证明死者袁恒伟生前系湖南盛源通信工程有限公司聘请的临时工，本院予以采信，原告提交的邵阳麒鸿电子有限公司和湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司的证明客观真实，本院予以采信。原告袁光群提交的司法鉴定书，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司虽提出异议，但未在举证期限届满前申请重新鉴定，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下基本事实：2019年8月5日9点30分许，被告王冬连驾驶湘Ａ×××××小型轿车从洞口县石江镇巨头村沿Ｇ320线驶往石江镇街上方向，当行驶至洞口县，与对面来车会车时因操作不当，车辆驶入公路右侧路边与被告肖培停放在路边的湘Ｍ×××××轻型厢式货车及站在货车后方的行人袁恒伟和袁光群相撞，造成袁恒伟当场死亡，袁光群受伤，两车受损的道路交通事故。后经洞口县公安局交警大队［2019］第0725号道路交通事故责任认定书认定：被告王冬连在本次事故中负主要责任，被告肖培在本次事故中负次要责任，死者袁恒伟在本次事故中无责任，伤者袁光群在本次事故中无责任。被告王冬连驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业保险（不计免赔），被告肖培驾驶的车辆在诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业保险（不计免赔）。原告袁光群受伤后在洞口县人民医院住院治疗48天，花医疗费28279.29元，购买生活用品166元，2019年12月23日在邵阳市中心医院门诊治疗、检查花1553.5元，2019年8月30日至31日在中南大学湘雅三医院门诊检查花费444元，9月2日在药房购药114.5元，食宿费140元，治疗期花交通费1929元。原告袁光群的伤于2019年12月26日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定不构成伤残，后续治疗费7000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。鉴定费1500元。事发后被告肖培垫付原告袁光群医药费5000元，支付误工费19800元。 另查明：2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元，2019年度湖南省职工年平均工资77563元。死者袁恒伟生于1958年5月25日，原告向春元、袁爱容、袁爱青为死者袁恒伟妻子和女儿。原告袁光群受伤前在湖南盛源通信工程有限公司工作，工资每天150元。本案在审理过程中被告王冬连与中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司达成协议，同意保险公司扣减10%的非医保用药进行理赔，被告肖培和诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司达成协议，同意保险公司扣减15%的非医保用药进行理赔。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告向春元、袁爱容、袁爱青的亲人袁恒伟以及原告袁光群居住在洞口县雪峰街道城镇规划区内，其户口性质为城镇居民，死者袁恒伟的各项经济损失应适用城镇标准，因此原告向春元、袁爱容、袁爱青的各项经济损失为：死亡赔偿金756998元（39842元×19年），丧葬费38781元（六个月职工平均工资），近亲属误工费2037元（5000元÷30天×4天×2人+2640元÷30天×4天×2人），精神损害抚慰金60000元，合计857816元，均应在死亡伤残赔偿范围内赔偿，交通费无事实依据，本院不予支持。原告袁光群的各项经济损失为：医疗费30391.29元，营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费2400元（50元×48天），误工费18000元（150元×120天），护理费10983.45元（66816元/365天×60天），鉴定费1500元，交通费1929元，食宿费140元，生活用品166元，合计67309.74元，其中在死亡伤残赔偿范围内的金额为32718.45元（含误工费18000元，护理费10983.45元，鉴定费1500元，交通费1929元，食宿费140元，生活用品166元）。原告袁光群未构成伤残，其请求精神损害抚慰金，本院不予支持，后续治疗费没有实际发生，本院不予支持，财产损失无事实依据，本院不予支持。被告王冬连、肖培的机动车按规定投保了交强险和第三者责任险，首先应当由诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险范围内各赔偿原告向春元、袁爱容、袁爱青、袁光群死亡伤残赔偿110000元，医疗费10000元，死亡伤残赔偿按照原告向春元、袁爱容、袁爱青与原告袁光群的死亡伤残赔偿的数额比例计算赔偿原告向春元、袁爱容、袁爱青211917.15元，赔偿原告袁光群8082.85元，由诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司各承担一半，即各赔偿原告向春元、袁爱容、袁爱青105958.58元，赔偿原告袁光群4041.43元。原告向春元、袁爱容、袁爱青剩余款项645898.85元（857816元-211917.15元）在第三者责任保险范围内按照双方的责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司赔偿452129.20元（645898.85元×70%），由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿193769.66元。原告袁光群的总损失67309.74元，扣除10%的非医保用药3039.13元，再剔除在交强险范围内已赔偿医疗费20000元，死亡伤残赔偿8082.85元，剩余36187.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在第三者责任保险范围内赔偿70%计币25331.43元。原告袁光群的总损失67309.74元，扣除15%的非医保用药4558.69元，再剔除在交强险范围内已赔偿20000元，死亡伤残赔偿8082.85元，剩余34668.2元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在第三者责任保险范围内赔偿30%计币10400.46元。原告袁光群的总损失67309.74元扣除交强险赔付20000元、8082.85元和第三者责任险赔付的25331.43元和10400.46元，剩余3495元，由被告王冬连、肖培按照责任比例划分由被告王冬连承担70%计币2446.5元，由被告肖培承担30%计币1048.5元，被告肖培已垫付248000元，被告肖培多垫付医疗费、误工费23751.5元可以从原告袁光群所得赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在保险范围内赔偿原告向春元、袁爱容、袁爱青各项经济损失558087.78元，赔偿袁光群经济损失29372.86元。 二、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险范围内赔偿原告向春元、袁爱容、袁爱青经济损失299728.24元，赔偿袁光群经济损失34441.89元。 三、由被告王冬连赔偿原告袁光群医疗费2446.5元。 上述款项限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4926元，因适用简易程序审理减半收取2463元，由被告王冬连承担1724元，被告肖培承担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年八月四日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤