wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0691执653号 申请执行人白霜，女，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县文体局楼。 申请执行人王海泉，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县泉城小区。 申请执行人任秀娇，女，1993年7月13日出生，汉族，无职业，住林甸县永和家园7号楼2单元601室。 申请执行人牛天龙，男，1987年7月31日出生，其他情况不详。 申请执行人李贵新，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇王仔花园8-5-3-502室。 申请执行人梁言军，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住林甸县邮政家属楼3单元501室。 申请执行人姜丽娜，女，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙泉新城15号楼2单元1401室。 申请执行人张岩岩，女，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住林甸县老公安局家属楼。 申请执行人宿爱梅，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住林甸县四合乡和胜村二屯15号。 申请执行人李景文，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住林甸县糖厂家属楼4单元101室。 申请执行人吕永安，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住林甸县和谐小区7号楼1单元102室。 申请执行人罗文芝，女，住大庆市学府楼2号楼11单元303室。 申请执行人唐海军，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住林甸县盛泉学府小区2号楼7单元302室。 申请执行人霍立军，其他情况不详。 被执行人路佳明，男，1996年11月16日出生，汉族，无职业，住林甸县温泉小镇13号楼1单元401室。 被执行人杨桩，男，2000年12月15日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇西街七委161组14号。 被执行人岳强，男，2000年12月9日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇东发村一屯。 原告人白霜、王海泉、任秀娇、牛天龙、李贵新、梁言军、姜丽娜、张岩岩、宿爱梅、李景文、吕永安、罗文芝、唐海军、霍立军责令退赔纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）黑0691刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。人白霜、王海泉、任秀娇、牛天龙、李贵新、梁言军、姜丽娜、张岩岩、宿爱梅、李景文、吕永安、罗文芝、唐海军、霍立军于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为23176元。 本院在执行过程中，向被执行人路佳明、杨桩、岳强依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年八月二十日 书记员  王宏男
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1386号 原告：李付得，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：邵兆乾、宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：徐广平，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 原告李付得与被告徐广平、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李付得的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李付得撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告李付得负担。 审判员  田晓芳 二〇二〇年八月六日 书记员  祝苏苏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2666号之一申请执行人赵嘉欣。被执行人江芳。申请执行人赵嘉欣申请执行被执行人江芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9072号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人江芳欠申请执行人赵嘉欣借款本金28000元、律师费3323元，共计31323元，被告江芳应在2020年11月30日前付清上述款项，但被告应从2019年11月起每月向原告还款不低于1600元，如被执行人有任意一期未按约定足额偿还剩余款项，申请执行人可随时向法院申请强制执行。申请执行人赵嘉欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人江芳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人江芳的银行账户。3、本院依法对被执行人江芳适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人江芳名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人赵嘉欣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人赵嘉欣将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为31323元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为31323元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5312号 原告：于洪举，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告于洪举诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于洪举的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于洪举向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款1837.82元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(717.9公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。于洪举向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为于洪举出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠于洪举的小麦717.9公斤未能依于洪举的请求及时支付价款或兑付，于洪举于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，于洪举在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按于洪举要求的小麦单价支付于洪举小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是于洪举主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于于洪举主张的利息及利率问题。于洪举向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向于洪举按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此于洪举有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与于洪举的小麦代存业务。所以对于洪举要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付于洪举代存小麦价款 1837.82元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回于洪举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9559号 原告：重庆新宁物业管理有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区龙都天援路123号新京岸上蓝山，统一社会信用代码91500101304835998Q。 法定代表人：王小菊，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王小菊，该公司法定代表人。 被告：王帮富，男，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司与被告王帮富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新宁物业管理有限公司万州分公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3315号 申请执行人李志香，女，1985年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人许绍持，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李志香与被执行人许绍持民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6914号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许绍持立即偿还给申请执行人借款本金1万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人许绍持与利害关系人杨玉霞共有的坐落在仙游县龙泉廉租房）10幢209号的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执1848号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6892号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3315号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6914号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执1848号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6892号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6914号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  翁振宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4554号申请执行人：陈晓南，女，1983年04月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：朱东，男，1988年02月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初8490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱东的银行存款121921元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十四日书记员 张 智
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初883号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人候腾云，男，1991年3月2日出生于甘肃省康县，汉族，初中文化，家住甘肃省康县。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被义乌市公安局监视居住。 辩护人陈炜，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5251号起诉书指控被告人候腾云犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人候腾云及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月以来，被告人候腾云通过爬窗入室的方式，在义乌市等地先后实施了多次盗窃，窃得财物共价值人民币1660元。具体事实如下： 1、2020年5月中旬的一天凌晨，被告人候腾云至义乌市复兴后陈32幢1单元，通过攀爬围墙的方式进入小言家厨房的小包厢内，窃得被害人方某放在包厢内价值人民币360元的ＣＨＹＲＡＧ牌红酒一箱（共六瓶）。 2、2020年5月28日6时许，被告人候腾云至义乌市，通过爬窗的方式进入2034-2039舞蹈教室，窃得被害人徐某放在房间前台处价值人民币1200元的苹果7手机一只。 3、2020年5月30日凌晨3时许，被告人候腾云至义乌市，通过爬窗的方式进入2034-2039舞蹈教室，窃得被害人徐某放在房间前台处价值人民币100元的Ｂｉｎｇｏ牌手机一只。 被告人候腾云于2020年6月1日11时许于义乌市凯吉路50号被义乌市公安局工作人员抓获，并从其住处查扣部分涉案赃物（ＣＨＹＲＡＧ牌红酒五瓶、苹果7手机一只、Ｂｉｎｇｏ牌手机一只）。现上述被查扣的赃物已发还被害人。 被告人候腾云自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人候腾云在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、方某的陈述，接受证据材料清单，红酒照片，货物报关单复印件，入境货物检验检疫证明，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频，刑事判决书，到案经过，被告人候腾云的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候腾云以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人候腾云归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人候腾云到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人候腾云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年八月十九日 代书记员 何亮亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执976号之一申请执行人：郭林宜，女，汉族，出生于1997年4月21日，住河南省嵩县。被执行人：郭向阳，男，汉族，出生于1974年12月9日，住郑州市郑州矿区。关于郭林宜诉郭向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告郭向阳于本判决生效后十日内支付原告郭林宜工资5009元。因郭向阳未按上述生效法律文书履行义务，郭林宜向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月22日通过法院专邮形式向被执行人郭向阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年4月21日、2020年5月13日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭向阳名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人郭向阳的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年6月11日对被执行人郭向阳适用限制高消费措施；于2020年8月24日对被执行人郭向阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年8月24日前往被执行人郭向阳户籍所在地郑州市××矿区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月21日向申请执行人进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭向阳负有继续向申请执行人郭林宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十五日书记员  王云浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3376号申请执行人：谢怡怡,女，汉族，1991年8月28日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海朗啸文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐龚磊本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3507号裁决书，在执行谢怡怡与上海朗啸文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海朗啸文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海朗啸文化传播有限公司限期支付人民币7,500元，并支付执行费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海朗啸文化传播有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年8月7日前提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第3507号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执865号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行。负责人谷莉。被执行人谢业民，男，汉族，1963年5月29日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人谢业民借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1891号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明被执行人谢业民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1891号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十一日书记员  陈可仁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3572号原告：余建明，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：黄守锋，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告余建明与被告黄守锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建明到庭参加诉讼，被告黄守锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还75,000元欠款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告处借款100,000元，双方约定2分利息，后经多年反复，被告于2020年4月15日结息后重新打下一张150,000元欠条。双方协商2020年6月1日前还一半，到6月1日时，原告多次电话、上门催要，被告一直置之不理，基于此，根据有关法律规定，请求法院依法判令被告及时归还欠款及有关利息。被告黄守锋未到庭答辩。原告余建明为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告黄守锋因需用资金向原告余建明借款100,000元，2020年4月15日，原、被告双方经结算，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到余建明现金款拾伍万元整（￥150000）承诺在2020年6月1号之前还款一半剩下的一半春节还清，如还不清按全款2分利息计算，中途还款换条，借款人：黄守锋2020年4月15日”。双方约定于2020年6月1日前还款75,000元，现被告已逾期还款，原告遂诉至本院，起诉时主张被告偿还欠款75,000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告黄守锋因缺少资金向原告余建明借款100,000元，后经结算，被告重新向原告出具借条，被告欠原告借款本息合计150,000元，并约定于2020年6月1日前偿还75,000元。现被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还75,000元欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定如不能按时还款按月息2%计算利息，且原告现主张被告偿还已逾期75,000元欠款，其中50,000元借款本金，25,000元系借款利息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以50,000元按月利率2%从逾期之日（即2020年6月2日）计起至款清之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄守锋于本判决书生效后十日内归还原告余建明款75,000元及利息（按本金50,000元，月利率2%，从2020年6月2日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为837.5元，由被告黄守锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终386号 原公诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某某，男，1994年4月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，进城务工人员,住夏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被夏县公安局监视居住，2020年5月8日被夏县人民检察院监视居住，2020年6月2日经夏县人民法院决定取保候审。 辩护人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）晋0828刑初93号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，1、2020年3月29日，被告人冯某某为了赌博，以借用本村兰建林的一辆别克英朗牌轿车（晋Ｍ×××××）为由，将车骗走，后将该车以20000元抵押至同村村民房泽军处，所得抵押款19200元用于网络赌博。经夏县价格认证中心鉴定，该车价值81279元。 2、2020年3月30日，被告人冯某某用同样的方式将夏县尉郭乡东阴村村民胡某的一辆马自达昂科塞拉轿车（晋Ｍ×××××）骗走，后将该车以30000元抵押至夏县瑶峰镇刘伟处，所得抵押款29200元用于网络赌博。经夏县价格认证中心鉴定，该车价值92351元。 2020年4月3日，冯某某将19200元还给房某，将别克轿车归还给兰建林，兰建林对冯某某的行为予以谅解，同日冯某某将29200元还给刘伟，将马自达轿车归还给胡某，胡某对冯某某的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有：被告人冯某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人冯某某的讯问笔录、房某等人的询问笔录、借条及转账记录、个人车辆质押借款合同、赌博平台页面截图、夏县价格认证中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书及情况说明、认罪认罚具结书等。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚,且被告人系自首，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 原审被告人冯某某上诉称，其系初犯，认罪、悔罪，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，有自首情节，请求二审判处缓刑。其辩护人意见与上诉人的上诉理由基本一致。 经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人冯某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。其认罪、悔罪，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人冯某某上诉所提其系初犯，认罪、悔罪，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，有自首情节，请求二审判处缓刑的理由及辩护人辩护意见，经查，原判已依据其犯罪事实及情节作出合理量刑，本院不再重复考虑，对其上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙雷青 审判员  张建峰 审判员  王旭生 二〇二〇年八月十九日 书记员  师晓玉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1341号原告：王雪松，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：金鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。第三人：谭长权，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住北安市。原告王雪松与被告金鹏、谭长权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪松撤诉。案件受理费496元，减半收取即248元，由原告张玉负担。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十三日书记员  刘 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10869号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，公司董事长。被执行人陈凯，男，1983年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李慧，女，1985年5月22日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。本院在执行申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人陈凯、李慧居间合同纠纷一案中，扣划被执行人李慧银行存款人民币5,579.77元,除此之外,未发现被执行人有股票等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1279号之一 被执行人：何林，女，汉族，1996年02月17日生，住云南省丽江市华坪县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何林在山东省农村信用社联合社62×××88,01×××01账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1385号 申请人王红伟与被申请人张鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1102财保649号民事裁定书，裁定被申请人张鲁波在南湖政府工资收入30万元予以冻结（工资发放账号：中国工商银行日照经济技术开发区支行6222021616001828385），保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行开发区支行、日照市东港区南湖人民政府送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1385号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10164号原告：杭州亚波机械制造有限公司，统一社会信用代码913301097708233292，住所地杭州市萧山区义桥镇下洋桥村。法定代表人：黄亚波。委托代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。被告：临安信立精工机械厂，统一社会信用代码913301857471585518，住所地浙江省临安市於潜镇更楼村。责任人：雷永军。本院在审理原告临安信立精工机械厂诉被告临安信立精工机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚波机械制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告临安信立精工机械厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亚波机械制造有限公司撤回对被告临安信立精工机械厂的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告杭州亚波机械制造有限公司负担。审判员  童杭烟二〇二〇年八月十八日书记员  施燕飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5220号银川永安物业服务有限公司:申请执行人银川永安物业服务有限公司与被执行人张霖服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4320号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张霖支付申请执行人银川永安物业服务有限公司住宅某室、储藏室某室2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费共计3300元。依法缴纳执行费50元，以上共计3350元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川永安物业服务有限公司与被执行人张霖服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4320号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1963号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：童飞，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告童飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克到庭参加了诉讼，被告童飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费3155.78元(暂计算至2020年5月31日)；2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金352.59元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”被告系芜湖波尔卡国际花园13号楼1单元501室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为108.82平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。。 童飞未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据原告提交的证据，确认童飞所有的位于芜湖经济开发区房屋的建筑面积为109.85㎡，并对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。童飞的物业面积为109.85㎡，经计算，截至2020年5月31日，其欠交的物业费为3185.65元（109.85㎡×0.5元/月㎡×58月）。童飞没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，主张物业费3155.78元、滞纳金352.59元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告童飞领于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费3155.78元及滞纳金352.59元，合计3508.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告童飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保285号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、申慧娜（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与申慧娜财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位853.69元，其中，本金853.69元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1688号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执712号被执行人：冯海涛，男，1983年8月15日生，汉族，住柳河县。冯海涛罚金执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月28日缴纳3000元，被执行人履行全部义务。至此，（2018）吉0524刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3645号 申请人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：程凤兰，女，1963年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：葛翠风，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。 法定代表人：孙峰，总经理。 申请人刘家发、程凤兰与被申请人孙峰、葛翠风、盐城鑫晨置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人刘家发、程凤兰于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙峰、葛翠风、盐城鑫晨置业有限公司价值人民币1320000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘家发、程凤兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙峰、葛翠风、盐城鑫晨置业有限公司的银行存款人民币1320000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘家发、程凤兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9244号 原告：杭州贝格达自动化技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号8幢3层，统一社会信用代码：913301105579049553。 法定代表人：谭建兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：余姚奋发自动化科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷集镇（滨江路），统一社会信用代码：91330281L287613575。 法定代表人：肖文波。 原告杭州贝格达自动化技术有限公司与被告余姚奋发自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州贝格达自动化技术有限公司于2020年8月17日申请变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款9000元；2、被告支付原告迟延履行利息1000元，并于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州贝格达自动化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州贝格达自动化技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1620元，由原告杭州贝格达自动化技术有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月十八日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12721号申请执行人上海长展建筑咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董培文，总经理。被执行人中科建设开发总公司华东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。负责人：陆建华。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，总经理。本院在执行申请执行人上海长展建筑咨询有限公司与被执行人中科建设开发总公司华东分公司、中科建设开发总公司建设工程设计合同纠纷一案中，查封了被执行人中科建设开发总公司华东分公司名下牌号为沪AAXXXX、沪ASXXXX汽车,但未能扣押，暂无法处置。除此之外,未发现被执行人有股票、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7147号原告：李治华，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：魏纪寅，男，1961年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李治华诉被告魏纪寅民间借贷纠纷一案，原告李治华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李治华撤回对被告魏纪寅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治华负担。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十四日书记员  王青茹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执666号 申请执行人：陈运华，男，1972年1月10日出生，汉族，住思南县。 被执行人：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 陈运华与刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初11号民事判决书已发生法律效力。陈运华于2020年5月20日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人支付运输费80000元、案件受理费900元；承担执行费1100元。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了31349元后，双方当事人达成如下履行协议：被执行人于2021年3月1日前履行完毕且双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人可持本菜的裁定书在两年之内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦佳莉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执971号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：张国理，男，生于1966年3月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张国理金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3214号民事判决书:限被告张国理于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本100000元及利息、罚息（借款期内的利息按照月利率8.7%自自2015年11月27日起计算至2016年9月12日止，逾期利息自2016年9月13日起在利率8.7%的基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。案件受理费3515.74元由被告张国理负担。因被执行人张国理一直未履行判决书确定的义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元本金及利息、诉讼费3515.74元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国理负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3107号原告：陈存海（曾用名陈群海），男，1972年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：吴兴龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈存海与被告吴兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈存海及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼。被告吴兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈存海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款2000元，并支付自诉讼之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告吴兴龙负担。事实和理由：截止2014年1月27日，被告吴兴龙结欠原告门窗材料款2000元，遂向原告出具《欠条》一份，载明被告结欠原告2000元。后被告未支付货款，原告陈存海多次催讨无果，遂诉至法院。请求法院支持我的上述诉讼请求。被告吴兴龙未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兴龙结欠原告陈存海门窗材料款，并就结欠货款出具欠条一份：“今欠陈某贰仟元整（2000.00）今欠人：吴兴龙2014.1.27”。欠条出具后，因被告吴兴龙未能及时支付剩余货款，原告陈存海催要未果，遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未订立书面买卖合同，原告陈存海持被告吴兴龙出具的欠条，实为原告陈存海与被告吴兴龙买卖合同关系的货款结算凭证。原、被告买卖合同关系真实存在，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告陈存海履行供货义务后，被告吴兴龙应当按其在欠条上载明的货款数额及时向原告陈存海支付相应的货款。原告多次催要，被告吴兴龙仍未履行支付货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告陈存海要求被告吴兴龙支付货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴兴龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈存海货款2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴龙负担。本判决系终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢281号熊金云、姚三放：申请执行人熊金云与被执行人姚三放借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月5日已经按照本院作出的（2016）湘0702民初3282号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初9023号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：谭啟蓉，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告谭啟蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8497号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘义，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28010号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,974.67元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费657.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28010号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢31号之二申请执行人：无锡中科惠金创业投资企业(有限合伙)，统一社会信用代码913202005781195500，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼。法定代表人：单祥双，该单位执行事务合伙人代表。委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。被执行人：叶元康，男，1954年3月22日生，汉族，住所地上海市普陀区。委托代理人刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙）(以下简称中科企业)与叶元康投资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2014]中国贸仲京裁字第0584号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、叶元康收购中科企业所持有的无锡飞伊生物科技有限公司42.43％的股权，股权收购价格为500万元加上该金额按照15％的年利率自2011年8月22日始计算至叶元康实际支付之日止的利息；二、叶元康向中科企业支付违约金50万元，并赔偿中科企业因追索赔偿而支付的律师代理费148332元；三、仲裁费用101625元由叶元康承担91462.5元。因叶元康未履行生效法律文书确定的义务，中科企业向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。执行过程中，本院于2015年8月3日以被执行人无财产为由裁定终结本次执行程序。后中科企业以被执行人叶元康名下有位于上海的房地产为由申请恢复执行。本院于2020年3月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，查封了叶元康名下两处房产（普陀区新村路1388弄79号503室房地产、普陀区泰山三村6号102室房地产），因案外人李恩美提出异议，本院已在依法审查中，此房地产依法中止执行。在执行过程中，本院已扣划叶元康银行存款123386.97元，扣除执费用1500元，余款已支付至中科企业。本院于2020年7月20日以(2020)苏02执恢31号之一裁定书裁定驳回申请执行人中科企业对仲裁裁决主文第一项的执行申请，中科企业已依法向上级法院申请复议。除上述财产外，被执行人叶元康无其它房地产、存款、车辆等可供执行。本院已限制叶元康高消费，并将上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人的债权受到法律保护，其债权实现取决于被执行人履行能力及案件客观情况。本案被执行人叶元康被本院查封的房地产暂无法处分以及相关的执行异议正在依法审查中。本案可依法终结本次执行程序，申请执行人可以在相关执行异议程序结束后申请恢复执行，也可在发现新的财产线索后申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0584号裁决的本次执行程序。如发现可供执行的财产线索或符合其它恢复执行条件时，申请执行人可以恢复执行，被执行人仍有继续履行义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年八月二十日书记员 毛晨旭
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初249号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人张建超，男，1983年8月2日出生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍地盐山县，现住沧州市新华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月28日被沧县公安局取保候审。2020年8月7日被沧县人民法院取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人张建超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人张建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月份期间，被告人张建超在明知系赃物的情况下，仍收购周巧（已判刑）盗窃所得的千足金耳环、耳钉、项链、戒指等财物。经价格认定，被盗财物价格共计28858元。 公诉机关认为，被告人张建超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张建超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了户籍证明信、抓获经过、谅解书、无违法犯罪记录证明等书证；证人娄某的证言；被害人王某1、王某2等人的陈述；被告人张建超及另案处理的周巧的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实。 被告人张建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张建超自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人张建超构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建超自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张建超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵洪凤
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1121号罪犯崔凯，男，1979年8月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）大刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人崔凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）辽刑执字第1116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月1日、2015年7月15日、2018年4月27日作出（2012）锦审一监执减字第01870号、（2015）锦审一监执减字第01667号、（2018）辽07刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯崔凯获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔凯减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年11月12日至2024年7月11日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1644号上诉人（原审原告）：陶维生，男，1971年10月9日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马长柱，男，1962年3月8日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。上诉人陶维生与被上诉人马长柱排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初5914号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人陶维生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年八月十一日书记员  陈燕竹
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢90号高永伟：姜琨：申请执行人高永伟与被执行人姜琨借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）吉2426民初226号民事判决书，已发生法律效力,本院于2020年8月3日恢复执行,恢复执行标的27000元。本院依法向被执行人姜琨送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，本院于2020年8月3日划拨被执行人姜琨工资账户中的存款27000元，扣除773元申请执行费后，本院将剩余26227元发放给申请人高永伟，同时高永伟同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二〇年八月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3787号 申请人：杨梅全，男，1934年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华忠建，男，1963年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：华昊，男，1992年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人杨梅全于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人华忠建、华昊价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华忠建、华昊的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月六日 书记员 刘明坤
文书内容江苏省南京江北新区人民院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初53号原告：成亨投资有限公司，住所地中国香港特别行政区皇后大道中胜基中心208号4楼。法定代表人：吴剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红娇，江苏三法(江北新区)律师事务所实习律师。被告：南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马鞍街道人民路54号。法定代表人：贾如臣，主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告成亨投资有限公司与被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月31日受理后，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处对本案的管辖权提出异议，认为本案系涉外商事案件应由南京市中级人民法院审理。审查期间，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定案件由南京江北新区人民法院承继审理。本院审查认为，原告成亨投资有限公司系在香港特别行政区注册登记，其与被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处就合作关系提起的纠纷属涉港商事合同纠纷，根据有关法律规定，参照适用涉外民商事纠纷诉讼程序，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、江苏省高级人民法院《关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第二条的规定，涉外商事合同纠纷案件应由南京市中级人民法院集中管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至南京市中级人民法院审理。审判员  林顺英二〇二〇年八月七日书记员  盛 媛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初3910号原告:丁从树，男，汉族，1968年5月4日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告:汪礼祥，男，汉族，1971年8月24日生，住安徽省六安市金安区。原告丁从树诉被告汪礼祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁从树的委托诉讼代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告汪礼祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁从树向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建房款76600元及该款自2019年10月起按年息6％计算至款清之日止的资金占用期间的利息，至起诉日约3400元，合计80000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告建造了被告位于金安区施桥镇御龙休闲山庄阳光房及楼梯。施工完成后，被告于2019年10月出具欠条一张，注明欠到原告建房款86300元，手机转付9700元，尚欠建房款76600元。经原告数次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求判如所请。被告汪礼祥对欠款事实不持异议，未向本院提交证据。被告汪礼祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告丁从树通过被告同学介绍，为被告汪礼祥建造了位于施桥镇跃进村郁冲组的御龙山庄阳光房及楼梯工程。2019年10月施工完成后，原被告双方通过结算，被告出具86300元欠条一张。另查明，在2019年10月12日被告已通过手机转账方式支付原告9700元。本院认为：原告向本院提交欠条、工程项目清单、微信转账记录等证据，能够证明原被告之间存在劳务的事实，以及被告尚欠原告76600元的事实，且被告汪礼祥对欠款的事实及金额也予以认可，故对于原告要求被告支付76600元的请求本院予以支持。对于利息问题，原被告在欠条上未对利息及还款期限进行明确约定，加之本案亦不属于民间借贷纠纷，故可自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪礼祥于判决生效之日起十日内一次性清偿原告丁从树建房款76600元，并自2019年10月12日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告汪礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年八月七日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2641号申请人白文，女，回族，1948年12月19日出生，住北京市海淀区。被申请人王前进，男，汉族，1973年4月13日出生，住郑州市金水区。被申请人张莹，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款275万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王前进、张莹银行存款275万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2003号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。法定代表人：房延锐，支行行长。委托诉讼代理人：任兆宇。被告：王志文，男，1963年8月26日出生，汉族。被告：赵殿珍，女，1965年3月12日出生，汉族。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王志文、赵殿珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费137.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月二十日书记员  姜 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19238号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：施锡东，男，1982年1月29日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告施锡东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计10,986.27元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,986.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保783号之一 申请人：李权，男，1972年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：韩克珍，男，1956年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：聂淑翠，女，1954年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李权与被申请人韩克珍、聂淑翠民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保783号执行裁定书于2020年8月1日依法轮候冻结了被申请人韩克珍在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账户90XXX36人民币XXX元。申请人李权的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李权申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月四日 书记员  侯庆智
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2004号之一 张明亮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8919号申请人：邬新琦，男，1962年5月18日生，汉族，户籍地张家港市委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：徐荣贤，男，1962年5月10日生，汉族，户籍地张家港市。原告邬新琦与被告徐荣贤民间借贷纠纷一案，申请人邬新琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐荣贤的银行存款113万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬新琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣贤银行存款113万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年八月十三日书记员  陆晶晶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终83号 上诉人（原审被告）：王飞虎，男，汉族，1986年11月6日出生，住永济市。 被上诉人（原审原告）：王引山，男，汉族，1961年4月10日出生，住闻喜县。 上诉人王飞虎因与被上诉人王引山公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初934号民事裁定，向本院提出上诉。 王飞虎上诉称，上诉人向一审法院提出管辖异议时，已向一审法院提交了车辆行驶证，车辆行驶证上可以体现所有人是临猗县凯达货运有限公司，而非上诉人，况上诉人所驾驶的车辆车身上明显标注临猗县凯达货运有限公司，只不过联系方式是上诉人的手机号码，上诉人的行为是一种表见代理；同时上诉人向一审法院提交了货物运输协议，该协议上从未体现上诉人是承运人（承运人处是空白的），能直接体现发货人是王会杰，而非被上诉人。那么试问一下一审法院是依据何种事实确定发货人是被上诉人，承运人是上诉人呢？难道被上诉人手中持有的货物运输协议书与上诉人手中持有的货物运输协议书不是同一版本，还是被上诉人偷梁换柱呢？虽运输合同上面没有明确注明承运人是临猗县凯达货运有限公司，但是也未明确注明是上诉人，依据道路运输的相关法律规定，结合本案事实及上诉人提交的证据，可以说明上诉人个人与被上诉人之间未形成货物运输的合同关系，既然上诉人个人与被上诉人双方之间未形成货物运输的合同关系，对于被上诉人山楂果的损坏结果，作为上诉人来说就是一种侵权行为，而不是违约行为，因此一审法院认定本案是侵权责任与违约责任的竟合而确定本院对该案有管辖权是不正确的，二审法院应予以纠正。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的管辖异议请求 本院经审查认为，管辖权争议系解决案件由哪一法院审理的程序性问题。民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人王引山依据在手机网络上签订的《货物运输协议》起诉上诉人王飞虎，协议中载明发货人王引山，承运司机王飞虎。本案案由为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,运输合同纠纷案件应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《货物运输协议》中的始发地为闻喜县郭家庄镇，故闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。至于双方之间是否存在运输合同关系，需在案件实体审理中查明。上诉人王飞虎的上诉理由不能成，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇二〇年八月五日 书记员 王 亚 荣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执826号之一申请执行人庹贤章，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人闻义芳，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2020年6月11日作出的（2020）鄂0322民初693号民事调解书，要求被执行人闻义芳偿还庹贤章借款40000元，但被执行人闻义芳未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻义芳在湖北郧西农村商业银行的账户81×××68。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二〇年八月二十七日书记员  董 鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢154号之四申请执行人：罗小强，男，1977年5月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：周刚，男，1985年8月21日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：唐继洲，男，1984年10月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人罗小强与被执行人周刚、唐继洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宁民一初字第134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小强向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。2020年7月3日向被执行人周刚、唐继洲发出执行通知书及报告财产令，2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年6月17日、2020年7月15日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，被执行人周刚无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及部分存款，2020年7月1日限额冻结了周刚名下2个银行账户。被执行人唐继洲无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及部分存款，2020年7月16日限额冻结了唐继洲名下9个银行账户。唐继洲名下有贵Ｅ×××××长城牌车辆，于2020年7月17日委托兴义市人民法院查封唐继洲名下贵Ｅ×××××长城牌车辆。2020年7月15日罗小强向法院出具收款说明，表示在罗小强与周刚、唐继洲交通事故责任纠纷案，由周刚承担80000元赔偿责任，周刚已付40000元。于2020年7月13日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周刚、唐继洲名下均无不动产登记；2020年7月13日查询被执行人的住房公积金账户，周刚、唐继洲在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部均无账户及存款。2020年7月15日将唐继洲纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人罗小强同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为204243.6元，执行到位40000元。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 锲
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1491号原告：李某，男，1968年9月9日出生，朝鲜族，吉林省洮南市万宝煤矿下岗职工，现住镇赉县。被告：贾某，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：赵某，女，与贾某系夫妻关系，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告李某与被告贾某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告贾某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告立即偿还借款本金人民币10万元整，并给付自2018年7月11日起至借款还清时止按月利率1分计息的利息。事实和理由：2017年9月9日，二被告通过原告亲属韩福元向原告借款人民币10万元，约定借款期限10个月（2017年9月9日至2018年7月10日），月利率1分，故二被告向原告出具借据时将借款本金10万元和10个月利息1万元合计后向原告出具的借款11万元的借条。原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金人民币10万元。借款到期后，二被告未予偿还借款本金及利息。后二被告偿还给原告借款期内利息1万元，此后二被告再未向原告偿还借款本金及逾期利息。此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。贾某辩称，原告起诉的属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，贾某与赵某夫妻给李某出具一张11万元借条，约定贾某、赵某向李某借款本金10万元，借款期限2017年9月9日至2018年7月10日，担保人韩福元。2017年9月10日，李某通过其妻子韩淑梅银行卡向贾某银行卡转款10万元。借款到期后，经李某索要，贾某、赵某偿还借款期限内利息1万元，剩余借款本金及利息至今未付。上述事实，有李某、贾某陈述、借条及银行流水在卷为凭。本院认为，贾某、赵某在原告处借款，应当按照约定给付借款本金及利息，拒不给付没有法律依据。庭审中，贾某陈述在2020年8月30日前给付借款本金3万元，剩余借款本金7万元及利息2万元于2020年12月31日前偿还完毕。李某对贾某的上述还款计划没有异议，故本院尊重当事人选择。赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃权利。综上所述，贾某、赵某应当给付李某借款本金及利息，李某与贾某达成的还款计划不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾某、赵某于2020年8月30日前给付李某借款本金3万元；于2020年12月31日前给付李某借款本金及利息9万元；其他请求李某放弃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由贾某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年八月十七日书记员  赵书淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3735号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李运杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月9日的欠款本金61933.99元；2、被告向原告支付截止至2018年12月9日的欠款利息16524.76元，滞纳金、违约金及其他费用合计7283.88元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：李运杰;信用卡卡号：48×××06;发卡日期：2015年4月14日;“财智金”分期情况：入账本金43000元，达账日期2016年3月28日。欠款情况：截至2018年12月9日，被告尚欠本金61933.99元，利息16524.76元，滞纳金、违约金及其他费用7283.88元，以上合计85742.63元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金61933.99元；二、被告李运杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收972元，由被告李运杰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李运杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执204号之一申请执行人：朱乐，男，1997年10月7日生，汉族，安徽省寿县人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：黄德华，男，1993年11月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，现住江苏省丹阳市。申请执行人朱乐与被执行人黄德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人本次的执行请求为：要求被执行人黄德华归还借款15000元。本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递未妥投被退回。2、本院多次通过“总对总、点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、网络资金等财产状况进行查询，未反馈有可供执行的财产信息。3、根据申请执行人的申请，本院对被执行人黄德华采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2114号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月三日书记员 王 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12059号原告：张松坡，男，1979年7月16日出生，汉族。被告：吴建昆，男，1987年9月23日出生，汉族。原告张松坡诉被告吴建昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张松坡到庭参加诉讼。被告吴建昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建昆立即支付租金12000元及违约金、利息6000元；2.判令被告吴建昆赔偿原告交通费住宿费1000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告吴建昆租用原告张松坡位于郑州市××院××楼××室，在合同约定的自2016年8月至2018年8月履行期间，被告一直以各种理由少交或不交租金，累计少交13000元。后经催要，被告于2017年12月26日搬离该房屋并向原告出具欠条，其承诺在2018年7月31日前还清所有欠款，到期不还，被告自愿按每逾期一天按100元支付违约金。原告多次催要，被告还款1000元，尚欠12000元未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴建昆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告作为出租方（合同甲方）与被告作为承租方（合同乙方）签订《租赁合同》，约定：第一条房屋：甲方将坐落在郑州市金水区郑花路99号院12号楼1单元13层130室出租给乙方，乙方租赁房屋的建筑面积为41平方米。第二条租金：甲、乙双方商定上述房屋月租金为人民币（大写）贰仟元整（2000元）。第三条租赁期限：自2016年8月21日起至2017年8月20日止。第四条付款方式：1.乙方自愿采用现金的付款方式；以每三个月的付款方式：乙方必须在合同生效的同时，一次性付清所租房屋的三个月房租6000元，乙方续交房租时，应提前10日一次性付清下次三个月房租；2.乙方租甲方房屋应交纳房屋押金1400元，押金在第一次交付房租时，一并交付；3.合同满期，乙方不再续约时，应提前30天通知甲方，经甲方对房屋及其设施验收合格后，房屋押金退还乙方，若有损坏或丢失，乙方应予修理或赔偿。第六条违约责任。2.乙方逾期交纳房屋租金，每逾期一日，由甲方按应收日房屋租金的5﹪向乙方收取违约金，乙方逾期交纳房屋租金十五日以上，甲方有权解除本合同，收回房屋，并有权留置乙方室内财产及物品，在乙方按规定交纳房屋租金及违约金后，甲方退还乙方室内财产及物品；3.乙方如决定在合同到期后不再续租，则应在房屋到期之日一个月前通知甲方退房，并于到期之前迁出完毕，并保持室内干净整洁，结清所有相关费用，经甲方认可后退还押金；4.乙方若中途单方解除合同，应提前一个月书面通知甲方，但押金不退等。2017年8月10日，原告作为出租方（合同甲方）与被告作为承租方（合同乙方）再次签订《租赁合同》，约定：第一条房屋：甲方将坐落在郑州市金水区郑花路99号院12号楼1单元13层130室出租给乙方，乙方租赁房屋的建筑面积为41平方米。第二条租金：甲、乙双方商定上述房屋月租金为人民币（大写）壹仟捌佰元整（1800元）。第三条租赁期限：自2017年8月21日起至2018年8月20日止。第四条付款方式：1.乙方自愿采用现金的付款方式；以每三个月的付款方式：乙方必须在合同生效的同时，一次性付清所租房屋的三个月房租5400元，乙方续交房租时，应提前20日一次性付清下次三个月房租；2.乙方租甲方房屋应交纳房屋押金1400元，押金在第一次交付房租时，一并交付；3.合同满期，乙方不再续约时，应提前30天通知甲方，经甲方对房屋及其设施验收合格后，房屋押金退还乙方，若有损坏或丢失，乙方应予修理或赔偿。第六条违约责任。2.乙方逾期交纳房屋租金，每逾期一日，由甲方按应收日房屋租金的5﹪向乙方收取违约金，乙方逾期交纳房屋租金十五日以上，甲方有权解除本合同，收回房屋，并有权留置乙方室内财产及物品，在乙方按规定交纳房屋租金及违约金后，甲方退还乙方室内财产及物品；3.乙方如决定在合同到期后不再续租，则应在房屋到期之日一个月前通知甲方退房，并于到期之前迁出完毕，并保持室内干净整洁，结清所有相关费用，经甲方认可后退还押金；4.乙方若中途单方解除合同，应提前一个月书面通知甲方，但押金不退等。2017年7月2日，被告向原告出具《证明》，载明：“今欠郑州市金水区郑花路99号院12号楼1单元13层130室房租从2017年2月21日至2017年7月20日共计5个月房租壹万圆整（10000.00）。欠款人：吴建昆，身份证号：，日期：2017年7月2日。”2017年12月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张松坡房租费用现金叁仟圆（￥3000元），到2018年2月15号前结清欠款，如逾期按每一天壹佰元违约金收取。欠款人：吴建昆，182××××5166,187××××7652,2017年12月26日，辉县房地址：辉县市新四路孟电阳光里15-1-501室。剩余欠款壹万圆到2018年6月30号前还清，如做不到，本人愿承担一切后果。欠款人：吴建昆。”另，原告提交房屋产权登记信息一份，显示坐落于金水区××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋所有权人为原告张松坡。庭审中，原告陈述，被告实际租赁涉案房屋期间自2016年8月21日至2017年12月26日，其在向原告出具欠条和证明后，支付原告1000元，剩余租金被告至今未支付。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告已向涉案房屋交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付房租。结合原告提交的《证明》及欠条，被告尚欠原告租金13000元，扣除已支付的1000元，被告应再支付租金12000元。对于原告主张的违约金，双方约定过高，本院酌定按3600元为宜。原告的过高部分，本院不予支持。原告主张的交通住宿费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建昆于判决生效后十日内向原告张松坡支付租金12000元及违约金3600元，共计15600元；二、驳回原告张松坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告吴建昆负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十日书记员  邢 璐
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执661号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，职员。被执行人王万昌，男,1958年7月28日出生,汉族，农民，住嫩江市。被执行人刘金霞，女,1960年9月14日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人王万昌、刘金霞借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议：一、被执行人王万昌、刘金霞于2020年8月11日偿还银行贷款人民币1000.00元（已履行完毕）。二、自2021年起，二被执行人于每年的11月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行为其提供的还款账号602784002201186796内，打入人民币1000.00元，作为偿还银行贷款，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年八月十一日书记员  惠春铭
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执311号 申请执行人庞会琴,女,生于1967年11月20日,汉族，住洛南县。 被执行人洛南县君山圣水纯净水厂，住所地洛南县。法定代表人吕卓飞,男，生于1985年12月22日，汉族，住西安市碑林区，系洛南县君山圣水纯净水厂总经理。 本院在执行庞会琴与洛南县君山圣水纯净水厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产，经过传统调查，发现被执行人目前处于停产状态，厂区有办公楼一座，厂房一栋及附属设施，本院已对该办公楼、厂房及附属设施进行了查封。因洛南县君山圣水纯净水厂投资方为洛南县华阳旅游有限公司，该公司目前因涉及非法吸收公众存款罪，所有资产均被公安机关查封冻结，洛南县君山圣水纯净水厂现存资产亦被限制买卖过户，难以处置，除此外再无其他财产可供执行，经终本约谈，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2120号怀化市鹤城区楚盛烟酒店、何松华：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初78号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，本院已将本案涉案标的款19097元（货款18780元、案件受理费135元、执行费182元）支付于申请执行人怀化市鹤城区楚盛烟酒店，申请执行人怀化市鹤城区楚盛烟酒店向本院提出结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十八日