吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终105号原公诉机关东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）张廷君，男，1986年9月7日出生于吉林省东辽县，户籍所在地：吉林省东辽县，居所地：辽源市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，于2016年12月13日减刑释放。因本案于2019年5月17日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年6月21日由辽源市公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人崔忠伟，男，1974年10月9日出生于吉林省辽源市，户籍所在地：吉林省辽源市，居所地：辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金56000元，于2014年11月19日刑满释放。因本案于2019年5月17日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年6月21日由辽源市公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人李庆海，男，1978年5月9日出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因本案于2019年5月17日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年6月21日由辽源市公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人唐忠诚，男，1975年2月21日出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因本案于2019年5月30日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年6月21日由辽源市公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。东辽县人民法院审理被告人崔忠伟、张廷君、李庆海、唐忠诚犯盗窃罪一案，于2020年7月7日作出（2020）吉0422刑初17号刑事判决，宣判后，原审被告人张廷君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月24日，被告人崔忠伟伙同被告人张廷君、唐忠诚到吉林市实施盗窃，由张廷君开车载着崔忠伟、唐忠诚在吉林南收费站口驶出高速公路前行一段路后停车，张廷君在车上等候，崔忠伟、唐忠诚步行来到吉林市船营区江城文苑小区6号楼3单元1506室姜某家，唐忠诚负责放风，崔忠伟利用技术开锁手段入室，将姜某放在茶几下面的现金人民币10000元盗走，崔忠伟分给张廷君2700元，唐忠诚2700元，崔忠伟得4600元。2019年3月18日，被告人崔忠伟伙同被告人李庆海从辽源市至长春市绿园区龙城御苑小区5号楼2单元1805室张某家实施盗窃，由李庆海驾车及负责放风，崔忠伟利用技术开锁手段入室盗窃，盗得价值人民币9409元黄金手镯一个、价值2655.21元黄金项链一条；黄金戒指两枚，一枚价值人民币1608.38元，一枚价值人民币1225.99元。金手镯、金项链被崔忠伟变卖，所得赃款9000余元，分给李庆海3000元，崔忠伟分得6000元。两枚黄金戒指被崔忠伟藏匿于家中，后被公安机关缴返失主。盗窃价值14898.58元。2019年4月29日，张廷君伙同李庆海、唐忠诚到吉林市船营区江城文苑小区7号楼1单元1503室实施盗窃，由张廷君负责利用技术开锁手段入室盗窃，李庆海、唐忠诚负责放风，张廷君将被害人赵某放在卧室衣柜抽屉里面价值人民币17003元的黄金手镯一个、价值1000余元的黄金戒指一枚盗走。所盗黄金饰品由唐忠诚变卖，所得赃款12000元被三人分赃挥霍。其中唐忠诚分得3000元，李庆海分得3600元，张廷君分得5400元。盗窃价值18000余元。认定上述事实的主要证据有：有被害人姜某、赵某、张某的陈述，有证人曾某的证言，有证人曾某辨认笔录、全省视频卡口实战应用平台信息、指认作案现场照片、金银首饰加工登记及照片、检验报告、价格认定结论书、证明及发票、扣押清单、照片及发还清单、刑事判决书、释放证明、常住人口详细信息及被告人崔忠伟、张廷君、李庆海、唐忠诚的供述与辩解等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。原审法院认为，被告人崔忠伟、张廷君、李庆海、唐忠诚以非法占有为目的，结伙流窜作案，采用技术开锁的手段入室盗窃他人财物，其中被告人崔忠伟参与盗窃二起，盗窃价值人民币24898余元，数额较大；张廷君参与盗窃二起，盗窃价值人民币28000余元，数额较大；唐忠诚参与盗窃二起，盗窃价值人民币28000余元，盗窃数额较大；李庆海参与盗窃二起，盗窃价值人民币32898余元，盗窃数额巨大。被告人崔忠伟、张廷君、李庆海、唐忠诚的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔忠伟、张廷君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。四被告人结伙流窜入户盗窃作案，可酌定从重处罚。被告人李庆海在犯罪行为中起帮助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人唐忠诚在案发后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人唐忠诚在犯罪行为中起帮助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人崔忠伟自愿认罪可酌定从轻处罚。被告人张廷君对公诉机关的指控事实予以否认，辩解自己没有参与盗窃，但有其在公安机关的供述、指认现场笔录及照片，有同案人李庆海、唐忠诚、崔忠伟的供述，有被害人陈述、证人曾某的证言及辨认笔录等证据证实，故本院对其辩解不予采信。对公诉机关当庭的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔忠伟、张廷君、李庆海、唐忠诚的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人崔忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元；被告人张廷君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元；被告人李庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人唐忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人崔忠伟所获赃款人民币7600元、被告人张廷君所获赃款人民币8100元、被告人李庆海所获赃款人民币6600元、被告人唐忠诚所获赃款人民币5700元；公安机关依法扣押的钱物、作案工具，由公安机关依法处理。上诉人张廷君以没有参与在吉林市的这起犯罪，原审判决认定事实错误为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的被告人崔忠伟、张廷君、李庆海、唐忠诚结伙流窜作案，采用技术开锁的手段入室盗窃他人财物的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人张廷君以没有参与在吉林市的这起犯罪，原审判决认定事实错误的上诉理由，经查，2019年4月29日张廷君伙同李庆海、唐忠诚到吉林市船营区江城文苑小区7号楼1单元1503室实施盗窃，有被害人的陈述、同案李庆海、唐忠诚的供述、张廷君在侦查阶段亦有过供述等证据在卷佐证，足以认定该起犯罪事实系张廷君伙同李庆海、唐忠诚所为，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人崔忠伟、张廷君、李庆海、唐忠诚以非法占有为目的，结伙流窜作案，采用技术开锁的手段入室盗窃他人财物，其中被告人崔忠伟、张廷君、唐忠诚盗窃数额较大；李庆海盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人崔忠伟、张廷君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李庆海、唐忠诚在犯罪行为中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人唐忠诚在案发后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年八月十八日书记员  刘 铎