wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4206号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：任冬普，男，1975年11月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告任冬普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月二十六日书记员  王宝华
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执375号申请执行人：杨亿平,男,汉族,陕西石泉县人。被执行人：郭道鹏,男,汉族,陕西石泉县人。本院在执行杨亿平与郭道鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭道鹏未履行（2020）陕0922民初7号民事调解书确定的给付义务，经查询被执行人郭道鹏有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭道鹏退休工资3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二日书记员 刘 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7098号 原告：徐超，男，1970年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘杰，男，1981年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高梅，女，1982年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐超诉被告刘杰、高梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年8月13日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐超撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祁 磊
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初317号 原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业公司）。 法定代表人：李勇，职务：董事长。 住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。 委托诉讼代理人:李志芳，本单位经理。 委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。 被告：赵玉成，男，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：闫思花，现住阳泉市。 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告赵玉成合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志芳、付慧玲、被告赵玉成委托诉讼代理人闫思花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2008年6月11日至2012年12月31日及2015年1月1日至2019年12月31日物业费管理费合计3572.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，被告与原告之问签订的《业主公约》，同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准子以备案:1、物业管理服务费多层住宅0.4元/m2/月，底商0.7元/m2/月。2、自来水次加压费0.2元/m2/月：供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)，2018年1月1日起执行。被告系原告管理范围内的宏泉家园二期业主，在被告欠费期问，原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一共拖欠原告物业管理费用3572.19元。原告工作人员多次向被告催缴费用，被告以不住为由推脱拒交，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵玉成辩称，我们小区的空气污染特别严重，没有安全感，经常有自称电信人员、安装人员、推销洗衣粉的人在小区自由进出，乱停车，下水道不通，小区健身器材都是坏的也不维修，卫生环境差，物业管理一点也不完善，所以认为不应该交物业费。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月1日，原告宏诚物业公司与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对宏泉家园一、二、三期小区进行前期物业管理，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.3元/月向原告交纳物业服务费，委托服务期限自合同签订生效之日起至业委会签订正式聘用合同止。2018年1月1日，原告经阳泉市矿区发展和改革局批准备案将物业管理服务收费标准调整为多层住宅0.4元/㎡/月。 另查明，被告赵玉成系阳泉市宏泉家园B1楼2单元8号住房业主。2008年6月1日至12月31日，被告欠缴物业费177.12元，2009年被告欠缴物业费340.25元，2010年、2011年、2012被告每年各欠缴物业费355.25元，2015年、2016年、2017年被告每年欠缴物业费355.25元，2018年、2019年被告每年欠缴物业费461.66元，共计欠缴物业费3572.19元。 本院认为，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司作为宏泉家园一、二、三期小区的建设单位，在该小区落成并交付业主使用后，在全体业主未召开业主大会并选举成立业主委员会前，与作为物业服务企业的原告公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。该前期物业服务合同对居住宏泉家园小区的全体业主均具有约束力，双方均应依照合同约定依法享有相应权利，履行相应义务。本案中，原告公司作为宏泉家园小区的物业管理服务公司，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告在享受相应的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。被告提出原告公司在提供物业服务中管理不完善而拒绝缴纳物业服务费的辩解意见，但因物业服务涉及全体小区业主的共同利益，当业主对物业公司的服务不满时，业主不应通过拒交物业服务费的方式表达诉求，而应通过正常渠道与物业公司进行沟通，就物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或问题，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司进行沟通解决，法律也规定业主有通过业主大会决定解聘物业公司的权利，或根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而非拒绝交纳物业费。所以被告辩解本院不予采信。 综上，被告赵玉成应在本案中支付原告宏诚物业公司物业管理费共计3572.19元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告赵玉成生于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉市宏诚物业服务有限公司自2008年6月1日至2019年12月的物业服务费、垃圾清理费共计3572.19元。 案件受理费25元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初181号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陈某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省怀远县，汉族，大学本科，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2019年6月14日被合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。 辩护人黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人周孟雨，安徽金亚太律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1772号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华、检察官助理杨雯出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄奥、周梦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人陈某在其位于本市蜀山区的住处，利用网络非法获取公民个人信息，其中包含考生及银行员工子女信息，陈某利用该信息联系对方，与参加银行招考的考生商谈作弊方式、费用等，帮助考生在笔试中作弊。经查，陈某通过此方式从考生处获利不少于7万元。 经勘验检查，陈某非法获取公民个人信息达5万条以上，信息包含了公民姓名、住址、身份证号、联系电话、毕业院校等。 2018年6月5日，公安机关在本市蜀山区将被告人陈某抓获归案。 针对上述指控，公诉机关出示了户籍信息、归案经过、前科查询、转账记录等书证，证人肖某、李某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、勘验检查笔录，电子数据等。 公诉机关认为，被告人陈某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息5万条以上，获取违法所得5万元以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人陈某系坦白，且自愿认罪认罚，陈某已退缴违法所得，建议判处陈某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.陈某系通过QQ群的共享文件下载获取公民信息，不属于法律规定侵犯公民个人信息的方式；2.陈某获利7万元并非通过倒卖信息获取；3.陈某夫妻均患有严重疾病。请求对陈某从轻处罚。 经审理查明：2017年7月，被告人陈某在其位于本市蜀山区的住处，利用网络非法获取公民个人信息，包含参加银行招考的考生、银行员工或子女信息等，陈某利用前述获取的信息联系考生，与考生商谈作弊方式、费用等，帮助考生在笔试中作弊，非法牟利。经查，陈某通过前述方式从考生处非法获利至少7万元。 2018年6月5日，被告人陈某在其住处被公安机关抓获归案，并扣押其作案使用的笔记本电脑1台、手机2部以及平板电脑1台，经勘验检查，陈某非法获取公民个人信息达5万条以上，信息包含了公民姓名、住址、身份证号、联系电话、毕业院校等。经讯问，被告人陈某如实供述了案件事实。 另查，陈某患有急性心肌梗死，冠状动脉支架植入后状态，高血压；陈某与孙某某育有一子尚未成年，孙某某于2019年被诊断患有右肺原位腺癌；陈某现已退缴违法所得7万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某的供述，证人肖某某、焦某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检验工作记录，指认照片，病历记录，以及公安机关出具的户籍信息、前科查询证明、归案经过、情况说明等证据证实。 本院认为：被告人陈某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息5万条以上，违法所得达5万元以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。陈某不具有获取公民个人信息的职权，也未经公民个人授权，其通过互联网收集公民个人信息无法律依据，系非法获取，该点辩护意见，不予采纳。被告人陈某归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。陈某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据社区矫正部门调查，陈某具备社区矫正条件。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴的违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库；扣押的作案工具笔记本电脑1台、手机2部及平板电脑1台由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。 被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  郑淑新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1165号 原告：马英，女，1968年10月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张天伟，男，1997年4月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 马英与张天伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马英撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告马英负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终827号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人:王力刚，该单位主任。委托代理人:郭敏，该单位工作人员。委托代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯永喆，男，1982年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）与被上诉人侯永喆行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初830号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日原告侯永喆与转让方张林签订了土地承包合同。协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格为每亩每年人民币壹仟贰佰元整。该协议中证方是沈北新区新城子乡七家子村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告侯永喆的看护房、大棚墙等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审另查明，2019年11月28日沈阳市政府下发沈政[2019]101号文件，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。原审认为，因沈北街道被撤销，其管辖区域划入新城子街道，故新城子街道是本案适格被告。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告侯永喆位于新城子街道××子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，一、设施农业经营者是法律定义的一个整体性概念，而被上诉人仅为经营者进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家大棚房问题专项整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家大棚房问题专项清理整治行动下具体行为的程序瑕疵以维持为宜。综上所述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年八月十八日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执994号申请执行人：吕娜，女，1980年1月7日生，汉族，住东营市东营区。被告：于娟，女，1987年3月11日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人吕娜与被执行人于娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕娜与被执行人于娟达执行和解协议，履行期限至2021年5月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执994号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月三日法官助理韩笑书记员周润杰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执974号 李继伟、廖强： 本院立案执行的李继伟与廖强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现廖强已自动履行到位13500.00元，本院已于2020年8月18日将该款转付给李继伟。至此，李继伟向本院申请执行的(2019)川1703民初4557号民事调解书中确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9740号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该支行员工。被告：陈亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院于2020年7月13日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案。原告于2020年7月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告给付贷款本金及利息共计10000元，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员  王畅二〇二〇年八月五日书记员  刘程
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2113号 原告：马某，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：韩某，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 马某与韩某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤诉处理。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭俊熹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保113号 申请人：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住址：肥乡区东漳堡镇东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 被申请人：连胜奎，男，住。 被申请人：申新章，男，住邯郸市曲周县。 被申请人：吴同杰，男，住。 申请人肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连胜奎、申新章、吴同杰银行存款 元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连胜奎、申新章、吴同杰银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年八月十日 书记员  魏英豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初4955号原告：李云峰,男,1984年2月20日出生,汉族,住沈阳市和平区。被告：沈阳未名策文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-9-34）。法定代表人：崔凯。原告李云峰与被告沈阳未名策文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告李云峰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云峰承担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十八日书 记 员  田春晖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保428号申请保全人：通力轮胎有限公司，住所地济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人：牛腾，职务董事长。被保全人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。法定代表人：庞庆军，职务董事长。本院在执行保全通力轮胎有限公司与重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保428号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年八月二十二日书记员  英 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4893号原告：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：高超（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小君（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被告：吕华兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告杨帆与被告吕华兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨帆于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费2,989元，减半收取计1,494.50元，由原告杨帆负担。审判员  胡鲸文二〇二〇年八月二十五日书记员  杨月明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4413号申请执行人:李慧芳被执行人:胡少军被执行人:郑州一站通房地产营销策划有限公司法定代表人：方松伟。关于李慧芳申请执行胡少军、郑州一站通房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人488896元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王非向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡少军、郑州一站通房地产营销策划有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡少军、郑州一站通房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人李慧芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十日书记员  郭笑成
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1735号原告：刘兴君，男，1968年11月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：刘廷杰，男，51岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告刘兴君与被告刘廷杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴君撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年八月二十四日书记员  张庆媛
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终9号原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘义，男，1950年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。住七台河市茄子河区。2018年10月11日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2018年10月15日因涉嫌寻衅滋事、妨害公务被七台河市公安局茄子河分局取保候审，2019年10月28日变更为监视居住，2019年11月11日被七台河市茄子河区人民法院决定取保候审。辩护人王盼，黑龙江晓峰律师事务所律师。七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人刘义犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0904刑初111号刑事判决。被告人刘义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员王奥琪、杨文文出庭履行职务，上诉人刘义及其辩护人王盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审判决认定：一、寻衅滋事犯罪2018年10月7日6时许，被告人刘义伙同刘某2（因无刑事责任能力作不起诉处理）到宏伟镇大泥鳅河治理工程施工现场，采取拖拉机堵路、坐在施工钩机链轨上，阻拦施工队工人正常施工，阻拦时间持续至2018年10月9日中午。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的户籍证明，侦破经过，情况说明，证人荆某、马某、沈某、方某、史某、姜某、刘某1等人证言，被告人刘义供述等证据证实。二、妨害公务犯罪2018年10月9日11时许，因被告人刘义与刘某2阻拦施工队正常施工，施工方报警。宏伟派出所民警接警后赶到现场，首先劝解刘义、刘某2离开，劝解无效后民警对两人强制带离，遭到二人的暴力阻挠，刘义用脚踹、刘某2用石头扔掷出警人员。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的现场照片，人民警察证，荆某、马某、沈某、方某、史某、姜某等人证言，执法记录仪所录制视频，被告人刘义的供述等证据证实。七台河市茄子河区人民法院认为，被告人刘义阻拦河堤施工作业，严重影响正常的生产秩序，并暴力阻碍公安人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。检察机关的指控成立，该院予以支持。被告人有坦白情节且年近古稀，患有影响生活能力疾病，依法应从轻处罚。被告人的诉求应通过法律规定途径解决而不应阻拦施工生产，造成停工三天，严重影响生产秩序，应定罪处罚。被告人及辩护人的“不是寻衅滋事”的意见，不予采纳。证人证言、视频资料均可以证实被告人暴力阻碍公安人员依法执行公务，其辩护人的“没有主动打警察不构成妨害公务罪”的辩护意见不予采纳。综合被告人态度、犯罪情节，适用缓刑更有利宽严相济的刑事政策。公诉人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人刘义犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，上诉人刘义提出上诉，其上诉理由如下：一、一审法院认定刘义构成妨害公务罪事实不清、证据不足，适用法律错误，刘义不构成妨害公务罪。（一）本案公安民警随意动用警力参与征地拆迁属非警务活动，不属于依法执行公务的行为，不具有合法性。（二）刘义用脚蹬踹民警的行为未达到妨害公务罪对“暴力”要求的程度。（三）刘义用脚踢踹民警和其儿子用石头砸民警的行为是抵制强制带离时发生，因本案强制带离行为未依法进行，因此不符合妨害公务罪的构成要件。（四）刘义主张征地补偿款属于维护其合法权益。案发后2018年10月20日，大泥鳅河治理工程管理处及村委会与刘义签订了征地补偿合同，可以证明刘义是被征用土地的合法使用人，有权获得征地补偿款。妨害公务案发时间是2018年10月9日，签订征地补偿合同的时间在案发后，刘义在自己土地被征用后未获得补偿时，主张权利属于维护自己的合法权益。二、一审法院认定刘义构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一审法院认定刘义构成寻衅滋事适用法律错误，刘义的行为没有达到情节严重的程度。（二）一审法院认定刘义同时构成妨害公务和寻衅滋事属于对刘义行为的重复评价。一审法院将刘义阻拦施工评价一次，用脚等踹民警评价一次，将刘义的行为进行拆分，实际上刘义只有一个行为就是阻止施工，用脚等踹民警的行为是面对强制带离时的反抗行为，该行为不具有期待可能性，不应对刘义的行为进行两次刑法评价。综上一审法院认定刘义构成寻衅滋事和妨害公务事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判无罪或发回重审。其辩护人提出与上诉人刘义上诉理由相同的辩护意见。出庭检察员认为，原审法院认定事实不清。原审法院查明上诉人刘义阻碍大泥鳅河治理工程施工，时间自2018年10月7日6时许持续至9日11时。施工单位报警后，宏伟派出所民警赶到现场劝解刘义离开，劝解无效后民警对其强制带离，此过程中刘义用腿蹬踹民警抵抗。但是刘义阻碍施工动机的违法性、阻碍行为次数、违法性程度、妨害公安民警执法的暴力强度等都缺乏进一步的证据予以证实，需要进一步查明。建议裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904刑初111号刑事判决。二、发回七台河市茄子河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 关 勇审判员 潘 伟审判员 王桂丽二〇二〇年八月二十日书记员 梁玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3918号原告：宁顺提，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲福鑫房地产开发有限公司住所：湖南省株洲市芦淞区三角叉五金电器楼604号。法定代表人：张福芝。原告宁顺提诉被告株洲福鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁顺提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁顺提撤回起诉处理。审判员  张凌二〇二〇年八月五日法官助理张青书记员宾强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1995号之九申请执行人：王阳，男，1988年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海涛，男，1966年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人朱海涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在中国建设银行6210XXX1账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8588号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李琴，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29669号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,258.23元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费654.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29669号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5097号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘俊浩，男，2000年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告刘俊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告刘俊浩经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求(变更后)：判令刘俊浩支付绿都物业公司2015年5月1日-2019年12月20日期间的物业服务费47356元及违约金14206元，共计61562元。事实与理由：刘俊浩为河南省新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区22-1-1东号房屋业主，房屋面积为226.34平方米，绿都物业公司为刘俊浩所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方/月。绿都物业公司对小区实施了规范的物业管理，为刘俊浩提供了完善的物业管理服务。河南省鲁山县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0423执恢119-2号民事裁定书，将涉案房屋抵偿给赵长伟、赵建国、赵建利。刘俊浩于2015年5月1日始至2019年12月20日止，未按时交纳物业费47356元，考虑与业主和谐关系违约金暂主张14206元，合计61562元。经绿都物业公司催缴，刘俊浩仍然拒绝履行义务。现绿都物业公司依法提起诉讼，望判如所诉。被告刘俊浩未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市××镇滨湖路××城堡小区××楼××单元××号房屋，建筑面积为226.34平方米，刘俊浩原系该房屋业主。2013年12月31日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）刘俊浩签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有刘俊浩签名。绿都物业公司多次向刘俊浩书面催交物业服务费。在履行上述合同过程中，绿都物业公司按房屋建筑面积3.76元/平方/月的标准向刘俊浩收取物业费。2015年5月1日至2019年12月20日期间的物业服务费47356元，刘俊浩在经催交后仍未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，收据，《物业费缴纳通知单》、照片，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。绿都物业公司与刘俊浩签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，房屋建筑面积为226.34平方米，即2015年5月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为47356元。在经书面催交后，刘俊浩仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求刘俊浩交纳上述期间的物业服务费47356元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求刘俊浩支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中绿都物业公司自愿同意刘俊浩按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到绿都物业公司的服务质量、刘俊浩的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由刘俊浩支付违约金2368元为宜。刘俊浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘俊浩应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2015年5月1日至2019年12月20日期间的物业服务费47356元及违约金2368元，共计49724元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计716元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担171元，被告刘俊浩负担545元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十三日书记员 李峰超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1363号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：胡某某，男，汉族，1977年11月5日出生，住山东省济宁市金乡县。申请人于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人胡某某名下的银行存款53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某名下的银行存款53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费3170元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执251号 申请执行人罗明明，男，1991年11月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈显铭，男，1986年3月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2049号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款33140元及案件受理费500元，并承担申请执行费397元的义务。 在执行过程中，于2020年8月20日经本院组织调解，双方当事人达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人欠款33140元及案件受理费500元，被执行人于2020年11月30日前清偿全部债务。本案申请执行费397元被执行人自愿于2020年8月28日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍泉聪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执627号 申请执行人：刘畅，女，1992年7月9日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。 被执行人：饶小莉，女，1991年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行刘畅与饶小莉买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2770号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付材料款人民币10650.00元及利息，案件受理费人民币70.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人饶小莉的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人饶小莉采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有材料款人民币10650.00元及利息，案件受理费人民币70.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 洁
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初197号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张亮，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省迁安市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，同年7月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日，被告人张亮无驾驶资格酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至迁安市处时，与由南向北行驶的盖俊男驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成被告人张亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警到现场后发现被告人张亮有酒后反应。2019年10月29日12时20分许，民警在迁安燕山医院抽取了被告人张亮的血样。2019年11月4日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，张亮血样中检出乙醇，其含量为147.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张亮负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表，到案经过、迁安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶人查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人张亮在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张亮在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人张亮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初84号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人陈洁，女，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月29日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，于2020年1月17日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。被告人戴喜珍，女，1967年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。现在家。被告人赵运年，女，1963年7月14出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月29日被岳阳市公安局君山分局取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈洁、戴喜珍、赵运年犯赌博罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人陈洁、戴喜珍、赵运年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月至8月，被告人陈洁以营利为目的，收受被告人戴喜珍及码民彭某1、彭某2的地下六合彩投注，报给上线“光头”，从中赚取8%-10%不等的水钱，期间接受投注人民币（以下币种均为人民币）19万元，非法获利1.6万元。2018年8月至2019年1月，陈洁开始自己坐庄，收受地下六合彩投注2.5万元，非法获利2.5万元。2019年2月至12月，陈洁将所收码单报给被告人赵运年，由赵运年通过网络报单给上线庄家，从中获取12%的返水和42倍的中间赔率。陈洁通过支付宝或者微信向赵运年转账赌资16.2708万元，赵运年向陈洁转账赌资24.5302万元，陈洁非法获利2.8万余元。2.2018年3月至2019年9月22日，被告人戴喜珍以营利为目的，通过现场或微信方式收受码民江某、甘某、黄某1等人的地下六合彩投注，然后通过微信报单给上线陈洁，从中获取10%的水钱。期间，戴喜珍通过微信向陈洁转账赌资34.8402万元，陈洁向戴喜珍转账赌资26.4138万元，戴喜珍非法获利3.584万元。3.2019年2月至12月，被告人赵运年明知陈洁为地下六合彩写单人员，仍收受陈洁的投注，帮助其通过网络报单。期间，陈洁通过支付宝或者微信向赵运年转账赌资16.2708万元，赵运年向陈洁转账赌资24.5302元。2019年9月22日，被告人戴喜珍在钱粮湖镇百花小区芙蓉酒楼北边一茶楼内写单时被公安民警当场抓获，并当场扣押现金1303元（其中赌资403元、被告人戴喜珍经营茶楼的合法收入900元）。2019年10月3日，被告人戴喜珍向公安机关退缴非法所得1万元。2019年12月28日，被告人陈洁在其家中被公安民警抓获，向公安机关退缴违法所得5万元。2020年4月28日，被告人赵运年主动到岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所投案，被公安机关控制，同年4月29日下午被岳阳市公安局君山分局取保候审。本案在庭审过程中，被告人陈洁向本院退缴违法所得1.9万元。上述事实，被告人陈洁、戴喜珍、赵运年在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：微信聊天记录、转账记录、扣押的码单、缴款凭证、户籍资料、抓获经过；2.证人江某、黄某1、甘某、王某1、黄某2、彭某1、彭某2、焦某、王某2的证言；3.被告人陈洁、戴喜珍、赵运年的供述与辩解；4.辨认、检查提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈洁、戴喜珍、赵运年以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈洁、戴喜珍、赵运年犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈洁、赵运年、戴喜珍在赌博犯罪行为中是上下线关系，在共同犯罪中，应由各被告人对自己的行为承担刑事责任，不宜区分主从犯。被告人赵运年主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈洁、戴喜珍到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈洁、戴喜珍、赵运年均认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于被告人陈洁、戴喜珍退缴的违法所得应予以没收。司法机关对于被告人陈洁、戴喜珍出具适用社区矫正的意见，可对其适用缓刑。故根据本案的犯罪事实和情节、公诉机关的量刑建议及社区矫正机关的意见，对被告人裁量刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈洁犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人戴喜珍犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）三、被告人赵运年犯赌博罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2020年11月9日止。罚金已缴纳。）四、对于被告人陈洁非法所得人民币六万九千元、被告人戴喜珍非法所得人民币三万五千八百四十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年八月十二日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1958号 原告：周某，女，2003年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：屈某，女，1979年5月4日生，汉族，住河南省沁阳市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周继海，男，1944年1月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周某诉被告周继海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告周某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 本案受理费7188元，减半收取3594元，由原告周某负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年八月十日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6592号 原告：廖桂元，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：廖天福，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告廖桂元与被告廖天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告廖桂元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖桂元撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴书娴(代)
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初584号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森炎律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 委托诉讼代理人：国强，四川森炎律师事务所律师，执业证号15104199310665181。 被告：黄云华，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告黄云华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月三日 书记员 梁译之
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2240号原告：魏建红，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派。被告：袁丙锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告魏建红与被告袁丙锋、王孟果合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告魏建红及其委托诉讼代理人张均甫到庭参加诉讼，被告袁丙锋、王孟果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建红向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资4400元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，本院已裁定准许。事实与理由：2018年，被告袁丙锋带领原告等人到黑龙江省被告所承包的工地干活。完工后，被告袁丙锋支付部分工资，下欠4400元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告袁丙锋未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告魏建红向被告袁丙锋提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告袁丙锋向原告等人出具的《袁丙锋工程队余工资款》，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁丙锋于本判决生效后十日内向原告魏建红支付工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁丙锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年八月七日书记员 张宇龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1775号之一原告：胡桃春，女，汉族，1990年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。被告：李数，男，汉族，1999年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告胡桃春与被告李数买卖合同纠纷一案，原告胡桃春于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桃春以被告李数已经偿还了口罩款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桃春撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桃春负担。审 判 长  李安生人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年八月五日书 记 员  宋大成
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执41号之一 本院于2020年4月13日对无锡市保障性住房管理办公室与徐友顺仲裁裁决纠纷一案，作出的(2020)苏02执41号执行裁定书中，法律引用不准确，缺少尾部效力提示，应予补正，现裁定如下： 裁定书第2页第21行至第22行，“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条”。裁定书第3页结尾增加“如不服本裁定，可在裁定书收到之日起六十日内向本院提出异议。” 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷晓春
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保228号申请人：刘峰，男，汉族，1971年2月28日出生，住肥城市。被申请人：孙华英，女，汉族，1973年4月7日出生，住肥城市。被申请人：郭浩然，男，汉族，2000年6月20日出生，住肥城市。被申请人：周秋连，女，汉族，1942年8月20日出生，住肥城市。本院在审理申请人刘峰与被申请人孙华英、郭浩然、周秋连买卖合同纠纷一案中，申请人刘峰于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人及亲属郭健名下存款70000元或相应价值的财产。担保人李英玲自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3767号登记，申请人刘峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李英玲名下存款21000元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人及亲属郭健名下存款70000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费720元，由申请人刘峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月二十五日书记员  王倩倩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢220号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人金某某。 本院在执行昌图某某公司与金某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年八月十日 书记员  王阿娉
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初166号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：刘家群，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：吉云彩，女，1971年10月11日出生，回族，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告吉云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 李 文 慧 二〇二〇年八月十日 书记员 扎西王秀
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执654号赵晓峰：本院民事审判庭移送执行被执行人赵晓峰拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年8月20日立案执行，由于被执行人赵晓峰已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1979号原告：袁定安，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：周小初，男，1961年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告袁定安与被告周小初买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告袁定安于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁定安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁定安撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁定安负担。审判员  杨宗典二〇二〇年八月五日书记员  徐筱枫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5001号 原告：刘锡库，男，锡伯族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告刘锡库与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘锡库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘锡库撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕秀娟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1431号之一 申请执行人铁岭市某某农垦有限公司。 被执行人许某某、刘某某。 本院在执行铁岭市某某农垦有限公司与许某某、刘某某租赁合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王阿娉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢320号阙丽敏：沈建平：关于申请人阙丽敏与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53955元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日zdqz
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4406号原告：杨金风，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王冰，男，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘四妹，女，1952年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杨金风与被告王冰、刘四妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨金风于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，称其撤回对被告王冰、刘四妹的起诉，并且不交诉讼费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年八月五日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4820号 原告：高华梅。 被告：郭永胜。 原告高华梅与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高华梅撤回对被告郭永胜的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜岩非
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初202号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人吴某某，男，1999年2月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县，因犯盗窃罪于2018年2月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2018年6月21日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被扶沟县公安局抓获，同年11月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月31日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：1、2019年11月9日，被告人吴某某在项城市西大街梦梦网吧，趁受害人张峻钏睡觉时，盗窃其一部白色VIVO手机。2、2019年11月10日，被告人吴某某在项城市西大街原始部落网吧，趁受害人夏某某睡觉时，盗窃其一部努比亚红魔3手机，后销赃得款1100元。3、2019年11月8日，被告人吴某某在郸城县皮皮电竞网吧，趁受害人王某某睡觉时，盗窃一部蓝色VIVO手机，后销赃得款140元。4、2019年11月12日，被告人吴某某在商水县星猫网吧，趁受害人廖某某觉时，盗窃其一部红色VIVO手机。5、2019年11月14日，被告人吴某某在商水县网友俱乐部网吧，趁受害人王某某1睡觉时，盗窃其一部蓝色OPPO手机。6、2019年11月17日，被告人吴某某在商水县墨鱼网吧内，趁受害人孔某某睡觉时，盗窃其一部蓝紫色华为手机。7、2019年11月19日，被告人吴某某在西华县女娲广场蒙多网吧，趁受害人齐某某不备，盗窃其一部粉色OPPO手机，后销赃得款100元。8、2019年11月19日，被告人吴某某在西华县女娲广场鑫威网吧，趁受害人王某某2不备，盗窃一部金色VIVO手机。（没有卖掉摔了）。9、2019年11月22日，被告人吴某某在扶沟县耀华网吧，趁受害人任某某上厕所时，将其放在桌子上的黑色VIVO手机盗走，后销赃得款150元，现已追回并发还给受害人。（张建峰收购）10、2019年11月22日，被告人吴某某在扶沟县古城乡云天网吧，趁受害人陈某某睡觉时，盗窃其一部金色OPPO手机和一部金色魅族手机。其盗窃的OPPO手机销赃后得款240元，该手机已被公安机关追回，经鉴定价值500元。其盗窃的金色魅族手机销赃后得款70元。11、2019年11月23日，被告人吴某某在扶沟县练寺乡情缘网吧，趁受害人王某某3睡觉时，盗窃其一部蓝色OPPO手机，后销赃得款800元。12、2019年11月24日，被告人吴某某在扶沟县城关镇梦幻网吧，趁受害人王某某4、王某某5睡觉时，盗窃王某某4一部黑色VIVO手机和王某某5一部华为手机，后销赃得款共500元。两部手机被追回后经鉴定分别为800元和400元，该两部手机已发还给受害人。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及其他书证及鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的在网吧多次盗窃他人手机，部分手机经鉴定价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。其被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，其又当庭自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。被告人吴某某违法所得2450元应依法予以追缴并返还给被害人，其违法所得650依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年5月24日止）。二、被告人吴某某违法所得3100元予以追缴，其中违法所得2450元返还给被害人，违法所得650元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙茂永二〇二〇年八月十八日法官助理张艳梅书记员宁文思
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13056号原告：钟明儿，女，1951年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：黄丽君，女，1967年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告钟明儿与被告黄丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟明儿的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告黄丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟明儿向本院提出诉讼请求：要求判令黄丽君归还借款10万元，并支付该借款自2018年6月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借期一年，由被告出具借条一份。届期被告未还款，经原告多次催讨，被告仅支付了2018年6月19日前的利息，借款本金和其余利息至今未还。黄丽君未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟明儿与黄丽君之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。黄丽君依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求黄丽君归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽君应归还钟明儿借款100000元，并支付该借款自2018年6月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由黄丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年八月六日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦?????3?
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执387号之一 申请执行人：王永松，男，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：袁军亮，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郓城县汇盟豆制品加工厂，住所地：山东省郓城县。 申请执行人王永松与被执行人袁军亮、郓城县汇盟豆制品加工厂民间借贷纠纷一案，根据山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17民终3665号民事判决书所确定的义务，被执行人袁军亮、郓城县汇盟豆制品加工厂应偿还申请执行人王永松借款本金111996元及利息。在执行过程中，申请执行人王永松向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3665号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐晓如
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初338号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张如意，男，1984年5月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被长丰县公安局取保候审。2020年8月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1250号起诉书指控被告人张如意犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年4月5日22时25分，被告人张如意饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇街道凤麟路由北向南行驶至天静宫路交口南100米路段，遇庞某驾驶的皖06／×××××号变型拖拉机由西侧路下右转弯驶上凤麟路，张如意刹车不及，其车的右前部撞到皖06／×××××号变型拖拉机的左后角，致张如意受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:张如意负本次事故的主要责任。事故发生后，张如意逃离现场，后被出警人员在现场附近查获。民警在调查处理事故过程中发现张如意涉嫌饮酒驾驶机动车辆。经抽血检测：张如意血液中乙醇含量为117.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人张如意到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张如意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频及执法记录仪视频，血样提取登记表，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，合肥市常住人口信息查询，协议，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人庞某等人的证言，被告人张如意的供述与辩解等证据证实。被告人张如意对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张如意与被害人庞某达成和解协议，双方互不追究对方民事责任。本案审理过程中，被告人张如意主动预缴了罚金。本院认为:被告人张如意无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张如意醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，且逃逸，应对其从重判处。被告人张如意到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人张如意积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年八月十三日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南盛华夏矿业投资有限公司。住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人王小琳，该公司执行董事。委托代理人王衎，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅。住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，厅长。再审申请人湖南盛华夏矿业投资有限公司（以下简称盛华夏公司）因与被申请人湖南省自然资源厅不履行矿业行政许可法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛华夏公司申请再审称：因申请人接手道县江南广德投资有限公司后没有获得采矿许可证正、副本原件，故客观上无法提供采矿许可证正、副本原件。被申请人没有在法律规定的时间内告知全部补正材料，且在超出近2个月后告知不具备受理条件，应认定为不作为。原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、（四）项、（五）项、（八）项的规定。请求撤销一、二审判决，再审改判确认被申请人不履行地矿行政许可法定职责的行为违法，并判令被申请人依法履行。本院认为，湘国土资规〔2018〕4号《湖南省国土资源厅关于进一步规范和完善矿产资源开采审批登记管理有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定，省级发证采矿权采用网上远程报卷，采矿权申请人将内容一致的纸质资料、电子报件提交至县级国土资源主管部门，县级国土资源主管部门于10个工作日核查并出具核查意见后，上传至市级国土资源主管部门，市级国土资源主管部门于10个工作日内核查并出具核查意见后，上传至省自然资源厅，省自然资源厅组织审批。《通知》的附件1《省级发证矿山采矿登记资料清单和办事流程》中载明采矿权延续登记资料清单包括采矿权延续申请登记书（原件），企业法人营业执照副本（复印件），办理人员身份证明（核原件），采矿许可证正、副本（原件），县、市级（省直管县除外）国土资源主管部门核查意见（原件）等资料。本案中，再审申请人盛华夏公司于2019年6月19日通过EMS快递向道县自然资源局寄送资料，申请采矿权延续（变更）登记。道县自然资源局于2019年6月22日签收后经核查，认为盛华夏公司提交的采矿权延续（变更）登记资料无采矿许可证的正、副本原件，资料不全，不具备受理条件，并于同年8月15日通过短信予以通知。盛华夏公司提交至县级国土资源主管部门的采矿权延续（变更）登记资料不具备《通知》附件1《省级发证矿山采矿登记资料清单和办事流程》中载明的采矿权延续登记资料清单受理条件，尚不具备予以延续登记的法定条件，其提出被申请人不履行地矿行政许可法定职责的行为违法并请求判令被申请人依法履行法定职责的理由缺乏事实和法律、法规依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，湖南盛华夏矿业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南盛华夏矿业投资有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月十日书记员 李思其
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保500号申请人：房汇卿，男，1997年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：沭阳永永农业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇沙河村赵圩组037号。统一社会信用代码：91321322MA1W3P7E10。法定代表人：王野。被申请人：王野，男，1996年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人房汇卿于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沭阳永永农业科技有限公司、王野银行存款7000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人房汇卿已提供担保。本院经审查认为，申请人房汇卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沭阳永永农业科技有限公司、王野银行存款7000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人沭阳永永农业科技有限公司、王野相应价值的财产。案件申请费90.00元，由申请人房汇卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年八月三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保328号 申请人 宁波市盛丰钢塑管制造厂（统一社会信用代码为91330204144194385J）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山金鸡路102巷15号。 法定代表人：章明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建华、周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人 上海前山管道技术有限公司（统一社会信用代码为913101177762620917）。住所地：上海市松江区泖港镇新艳路866号。 法定代表人：戚发明。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十七日 申请保全内容 查封被申请人名下价值85万元的财产。 担保情况 已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人上海前山管道技术有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押相等值财产。 案件申请费4770元，由申请人宁波市盛丰钢塑管制造厂负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年八月十七日 代书记员张黎妮 ??? ??2?
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢936号 曹建法： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人曹建法与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执131-3号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，所在地：珙县巡场镇文鑫路217号。负责人：周力，职务：行长。被执行人：缪宇，男，汉族，1976年4月12日出生，住四川省珙县。被执行人：孙玲，女，汉族，1984年7月17日出生，住四川省长宁县。被执行人：**，男，汉族，1976年2月12日出生，四川省珙县。被执行人：何惠，女，汉族，1976年8月16日出生，四川省珙县巡场友谊路1号3幢2楼1号。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初887号民事调解书，于2020年3月30日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行缪宇、孙玲、**、何惠金融借款合同纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人应支付的截止2019年11月21日借款本金人民币145000元；2.案件受理费16535元及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年3月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年3月16日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查控，查询到被执行人孙玲、**、何惠名下有房产登记，被执行人缪宇名下有林权登记，本院已作查封，但不具备处分条件；本院于2020年6月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年6月10日本院依法对申请人的委托代理人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执131号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月十五日书记员  舒玉强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8411号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵玉良，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵玉良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵玉良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25388号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,339.31元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,514.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25388号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，统一社会信用代码:915200007096753554，住所地贵州省贵阳市南明区新华路100号。法定代表人：唐松。被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，统一社会信用代码:91520000688422569A，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号。法定代表人：韩崎。被执行人：贵州懿府百货有限公司，统一社会信用代码:91520000053326178J，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。法定代表人：韩崎。被执行人：李玉林，男，1955年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：韩崎，女，1968年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。贵州宇虹房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91520000714303177P，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路11号。法定代表人：胡彤云。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初358号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行申请执行贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司、韩崎、李玉林、贵州宇虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容：贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司偿还中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款本金人民币5468万元、利息132143.33元，并继续支付罚息（以本金5468万元未偿还的部分为基数，自2017年12月1日起按照《中国农业银行短期流动资金贷款借款合同补充协议（编号：20161102001）》约定的贷款利率标准上浮50%的计算至本金清偿之日止）、复利（以利息132143.33元未偿还的部分为基数，自2017年12月1日起按照《中国农业银行短期流动资金贷款借款合同补充协议（编号：20161102001）》约定的贷款利率标准上浮50%的计算至利息清偿之日止）；韩崎、李玉林对本上述所确定的贵州雅迪尔大酒店有限公司的债务在最高限额12600万元的范围内承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行所确定的债权在最高余额8670.0443万元的范围内对筑房他证南明字第××号项下的抵押物、在最高余额2586万元的范围内对筑房他证南明字第××号项下的抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；案件受理费326946.9元，由贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司、韩崎、李玉林、贵州宇虹房地产开发有限公司共同负担321946.9元，由中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行负担5000元。保全费5000元，由贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司、韩崎、李玉林、贵州宇虹房地产开发有限公司共同负担，以及执行费等。本院于2020年1月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年1月17日、2020年6月23日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，扣划贵州宇虹房地产开发有限公司326676.1元，发还申请执行人321946.9元，交纳执行费4729.2元。未发现被执行人有其它可供执行的财产。贵州宇虹房地产开发有限公司已经履行完还款义务，不再列为被执行人。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，查封被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司位于贵州省贵阳市云岩区（权证号：筑国用（2012）第22700号，工业用地，面积8992.73平方米）的一块土地和抵押的房屋，均不是首封，暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所、住所地进行财产调查，未发现有财产线索。将贵州雅迪尔大酒店有限公司及法定代表人韩崎、贵州懿府百货有限公司及法定代表人韩崎，被执行人韩崎、李玉林采取限制高消费措施。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司、韩崎、李玉林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月七日法官助理何洁书记员吴振南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初138号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人魏建伟，男，1977年6月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业，现住福建省泰宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，于2020年1月22日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人魏建伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静、检察官助理王烜出庭支持公诉，被告人魏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控： 1、2018年11月中旬，被告人魏建伟向被害人韩某1的父亲韩某2说，认识冀中能源峰峰集团九龙矿（以下简称“九龙矿”）的办公室主任，可以带着韩某1往九龙矿上酒，即以220元的价格购买丛台酒（20年），再以280元的价格卖给九龙矿，从中赚取差价，利润二人平分。2018年11月28日，韩某1通过微信向魏建伟转款26400元用于购买丛台酒，后韩某1迟迟没有收到回款，且无法与魏建伟取得联系； 2、2018年9月的一天，被告人魏建伟和被害人张某1在聊天中称可以通过关系往九龙矿上酒，以220元价格买进，再以260元的价格卖给九龙矿，从中赚取差价，张某1遂给了魏建伟1.98万元现金用于购买酒。后张某1多次向魏建伟询问上酒一事，魏建伟以各种理由推脱不见面，之后就无法联系到魏建伟。 针对指控犯罪事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料。 公诉机关认为，被告人魏建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。且认为被告人魏建伟具有自首、退赔并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人魏建伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年11月中旬，被告人魏建伟向被害人韩某1的父亲韩某2说，认识冀中能源峰峰集团九龙矿（以下简称“九龙矿”）的办公室主任，可以带着韩某1往九龙矿上酒，即以220元的价格购买丛台酒（20年），再以280元的价格卖给九龙矿，从中赚取差价，利润二人平分。2018年11月28日，韩某1通过微信向魏建伟转款26400元用于购买丛台酒，后韩某1迟迟没有收到回款，且无法与魏建伟取得联系； 2、2018年9月的一天，被告人魏建伟和被害人张某1在聊天中称可以通过关系往九龙矿上酒，以220元价格买进，再以260元的价格卖给九龙矿，从中赚取差价，张某1遂给了魏建伟19800元现金用于购买酒。后张某1多次向魏建伟询问上酒一事，魏建伟以各种理由推脱不见面，之后就无法联系到魏建伟。 另查明，被告人魏建伟亲友已退赔被害人张某119800元，退赔被害人韩某121500元，二被害人对被告人魏建伟的行为表示谅解。 2019年9月26日，被告人魏建伟到邯郸市公安局峰峰矿区投案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的银行流水、机动车登记证和证明、发票、借款条，证人潘某、姜某、韩某2、刘某、张某2证言，被害人韩某1、张某1陈述，被告人魏建伟供述、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏建伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人魏建伟案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人魏建伟退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  周俊英 人民陪审员  李宗丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3326号本院立案执行的申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人江苏紫圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2315号 申请人：查正拓，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：丁国祥，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告查正拓与被告丁国祥民间借贷纠纷一案中，原告查正拓于2020年08月03日向本院提出财产保全的申请，要求：依法冻结被申请人丁国祥银行存款70万元,或查封等值财产。担保人胡兰兰自愿以其所有的位于安徽省安庆市宜秀区×××××房产作为担保。 本院认为，申请人查正拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人丁国祥名下银行存款70万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 查封担保人所有的位于安徽省安庆市宜秀区×××××房产[。 案件申请费4020元，由查正拓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  查庆云 人民陪审员  程劲松 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  薛舒文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1521号原告：安洪艳，女，1978年12月24日出生，汉族，个体，住北安市。被告：张淑芹，女，汉族，农民，住北安市。原告安洪艳与被告张淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安洪艳撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月三日书记员  刘 冰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初878号 原告：王先忠，男，1960年1月2日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 被告：龙彪，男，1989年5月10日出生，住贵州省剑河县。 原告王先忠诉被告龙彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先忠到庭参加诉讼，被告龙彪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付工程施工余款等3400元；二、本案的诉讼费由被告承担；三、由被告承担原告追讨工程款所产生的车费和误工费1500元。事实和理由：原告于2018年3月承担被告龙彪承包的位于锦屏县装修工程之木工施工，议定工程施工劳务费为4614元。工程完工后，原告多次向被告追讨工程施工劳务费未果。2019年7月2日，原告追至凯里向被告龙彪当面追索，当日被告向原告支付1600元后，承诺愿意承担原告追债所产生的部分误工费和车船费，并与原告议定合并该项费用和剩余工程施工劳务费，向原告签署欠条，欠款金额为3400元，还款日期为2019年7月15日。2019年7月15日后，原告又多次向被告龙彪催告还款，被告均以各种理由推诿，甚至不再接听原告电话。鉴于被告屡次恶意拖欠劳务费，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。 被告龙彪未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告龙彪在锦屏县承包有一家装修工程，2018年3月，被告联系原告王先忠到该商品房从事木工施工。原告工程完工后，多次向被告要求支付劳务费未果。2019年7月2日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王先忠锦屏木工人工费3400元整（叁仟肆佰元整），7月15日左右还清”，被告在该欠条上签名并备注身份证号码及联系电话。后原告多次向被告催讨劳务费，被告均以各种理由拖延支付，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃追讨工程款所产生的车费和误工费1500元的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告王先忠受被告龙彪邀请，为被告承包的房屋装修从事木工劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合同合法有效。原告完工后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，但后经原告多次催讨，被告均不予支付，被告的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案，被告向原告出具欠条，证明被告尚欠原告劳务费3400元，原告现诉请由被告支付原告施工劳务费3400元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担追讨工程款所产生的车费和误工费1500元，系原告对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙彪于本判决生效后十日内一次性支付原告王先忠劳务报酬人民币3400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙彪负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年八月三日 书记员  闵 辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2532号原告：王洪宇，男，1979年3月10日出生，汉族，现住五常市，被告陈凤华，女，55岁，汉族，现住五常市文教南区。原告王洪宇诉被告陈凤华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。王洪宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪宇撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年八月二十一日法官助理张宇书记员陆金龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2065号原告：吴丰暴，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴宗雨（系吴丰暴儿子），汉族，住新野县。被告：吕新菊，女，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨忠谦，男，汉族，住新野县。原告吴丰暴与被告吕新菊返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴丰暴于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丰暴撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年八月十三日书记员  苏桓