江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异69号异议人（被执行人）：元平珠，男，1958年12月28日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：马会民，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。在本院执行马会民、元平珠追缴违法所得一案中，元平珠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。元平珠向本院提出异议，请求：立即停止对异议人名下位于浙江省舟山市普陀区房屋的处置程序并解除查封。事实与理由：2020年3月，无锡市中级人民法院立案对异议人执行罚金刑，案号为（2020）苏02执57号，依据该案执行依据（2017）苏02刑初12号刑事判决，被执行人元平珠处罚金人民币二十万元；同时判决对走私犯罪的违法所得予以追缴。法院立案执行后，异议人因无能力履行罚金部分，由家属筹措代为缴纳罚金20万元。之后，法院又于2020年7月27日作出(2020)苏02执57号之一《执行裁定书》，对异议人名下房产予以拍卖、变卖。异议人认为，该拍卖、变卖程序应立即停止并予以解除查封。理由如下：一、根据原刑事判决，异议人的罚金刑部分，已由家属代为缴纳，该刑罚内容已执行完毕。二、对于原刑事判决中“对走私犯罪的违法所得予以追缴”的内容，依照《最高人民法院关于刑事裁判所涉财产部分执行的若干规定》第六条，判决追缴或退赔的，应当明确追缴或退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况，因原刑事判决主文中未明确违法所得金额与内容，依法不具备执行内容。三、依照《最高人民法院关于刑事裁判所涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，追缴违法犯罪所得并不属于刑事裁判涉财产部分执行的内容，法院继续以追缴违法犯罪所得对异议人财产采取执行措施，于法无据。四、事实上，异议人也未从犯罪过程中获得违法犯罪所得。法院执行部门在执行中将该违法所得解释为异议人在共同犯罪中造成的“偷逃税款18275635.82元”，属于以执代审，越权对原刑事判决主文内容进行解释，依法应由原审判部门在判决中即予以明确。实际上，偷逃税款的金额并不等同于违法犯罪所得。偷逃税款，属于行政犯，该犯罪的后果是造成国家税款应征部分未能征得，该部分金额不等于被犯罪人实际所获得。走私犯罪的违法所得实际应指犯罪人通过走私活动所获得的走私利润。且原刑事判决中已明确，异议人与另一犯罪人马会民为受他人指使进行走私活动，为从犯，马会民获取了走私犯罪所得利润的小部分。该刑事判决实际已说明，异议人在该走私犯罪中，即使是走私犯罪所得利润的小部分也并未由其获得。因此，异议人并无违法犯罪所得应予追缴。综上，异议人认为，法院对异议人名下财产的执行行为违法，应立即停止并解除查封。本院审查查明：本院审理的江苏省无锡市人民检察院指控被告人马会民、元平珠犯走私普通货物罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏02刑初12号刑事判决，以走私普通货物罪，判处被告人马会民有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；以走私普通货物罪，判处被告人元平珠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，江苏省无锡市人民检察院提出抗诉。原审被告人马会民不服，提出上诉。经江苏省高级人民法院审理后，于2018年3月19日作出（2017）苏刑终343号刑事裁定书，裁定：一、准许江苏省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。又查明，本院上述刑事判决书及江苏省高级人民法院刑事裁定书生效后，本院刑事审判第二庭于2020年3月4日作出《关于被告人马会民、元平珠走私普通货物案判决书第三项财产刑的情况说明》，载明本案判决后，被告人马会民、元平珠尚未退缴违法所得人民币18275635.82元。2020年3月11日上述刑事案件财产刑部分移送本院执行局执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）苏02执57号。该案在执行过程中，本院作出（2020）苏02执57号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留马会民银行存款30万元、元平珠银行存款20万元或等值财产或财产权及收入。同年4月1日，本院委托浙江省舟山市中级人民法院，查封了被执行人元平珠名下坐落于浙江省舟山市（以下称涉案房产），查封期限为三年。2020年7月27日，本院又作出（2020）苏02执57号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人元平珠名下的上述涉案房产。元平珠即提出本执行异议。本院另查明，根据舟山市自然资源和规划局不动产登记出具的查询证明显示，涉案房产于2015年11月30日办理权属登记，登记权利人为俞芬珠、元平珠。房产权证号为：舟房权证普字第××号，建筑面积为132.31平方米；土地使用权证号为：舟普国用（2015）第07200号，土地面积10.61平方米。涉案房产设置了抵押，抵押权人为中国银行沈家门支行。以上事实，有本院刑事判决书、江苏省高级人民法院刑事裁定书、本院执行裁定书、事项委托函、协助执行通知书、不动产登记查询证明等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判所涉财产部分执行的若干规定》（以下简称刑事财产执行规定）第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第六规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。具体到本案，根据发生法律效力的本院刑事判决书，被告人元平珠被判处罚金人民币二十万元，走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。追缴违法所得上缴国库的判项，即为刑事财产执行规定第一条第（五）项涵盖的其他应当由人民法院执行的相关事项。本案刑事判决书中虽然未对追缴违法所得的金钱数额作出判决，但在移送执行前，作出判决的本院刑二庭已经作出情况说明，进一步明确了被告人马会民、元平珠尚未追缴的违法所得为人民币18275635.82元，本案追缴数额已经明确具体，应予执行。因此，在元平珠刑事判决财产刑尚未履行完毕的情况下，本院依法查封元平珠名下的房产并依法进行拍卖、变卖处置符合法律相关规定。异议人元平珠所提出的异议请求不符合相关法律规定，其要求停止执行的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判所涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（五）项、第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回元平珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇二〇年八月十九日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判所涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。