浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初1931号原告：张桂俭，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘士同，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省绍兴市上虞区，系原告丈夫。被告：王文娟，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码：913306006628818396。负责人：陈剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴明君，男，系公司员工。原告张桂俭诉被告王文娟、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂俭及委托诉讼代理人刘士同、被告王文娟、被告阳光保险绍兴支公司的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文娟赔偿原告医疗费4690.46元，误工费54000元，护理费2100元，交通费500元，住院伙食补助费700元，眼镜500元，手机2000元，疗养费2000元，住院期间医院外吃饭317.73元，精神损害费5000元，合计71808.19元；2.被告阳光保险绍兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月18日21时05分，被告王文娟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至盖北四海村路段时，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，眼镜、手机损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王文娟负事故全部责任，原告无责任。被告王文娟驾驶的车辆投保在被告阳光保险绍兴支公司。原告就损失多次与被告协商未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告王文娟未作答辩。被告阳光保险绍兴支公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；对事故的发生及责任认定无异议；对原告的诉请，医疗费应该扣除10%的非医保费用，交通费原告提供的发票不是正式发票不予认可，住院伙食补助费认定6天，每天20元，护理费认定6天，每天140元，眼镜和手机损失没有证据不予赔偿，住院期间内外出吃饭的费用、疗养费、精神损害费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告张桂俭提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书；2.被告王文娟的行驶证、驾驶证复印件；3.交强险保单复印件；4.医药费发票、住院病人费用清单、出院记录、诊断报告等；5.交通费发票；6.原告户口本复议件（居民家庭户）；7.营业执照（刘士同系个体工商户）复印件。被告王文娟提交证据有：收条一份、医疗费发票二份，证明垫付原告医疗费1198.89元及向原告支付5000元的事实。被告阳光保险绍兴支公司提交证据有：绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。经质证，原告对两被告提交的证据均无异议。被告王文娟对原告及被告阳光保险绍兴支公司提交的证据均无异议。被告阳光保险绍兴支公司对原告提交的交通费发票真实性有异议，认为发票上的印章不对；餐费及打印的挂号凭证不予认可；医疗费发票由法院核实；其他证据无异议。被告阳光保险绍兴支公司对被告王文娟提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费发票，与治疗无关的本院不予认定；餐费发票及打印的挂号凭证缺乏证据三性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日21时05分，被告王文娟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至盖北四海村路段时，与行人原告张桂俭发生碰撞，造成原告受伤，眼镜及手机损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告王文娟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗6天。在审理期间，被告阳光保险绍兴支公司申请对原告误工期限进行鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故误工期限为15日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费5992.65元（已扣住院伙食费33元，其中含被告王文娟垫付的1198.89元），住院伙食补助费180元，护理费1182元，误工费2310元，交通费根据原告就医次数及就医地点酌情认定300元，因原告未提供眼镜和手机的购置发票、定损清单或修理发票，酌情认定眼镜和手机损失800元，以上合计10764.65元。事故发生后，被告王文娟已垫付6198.89元（其中医疗费1198.89元）。同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型客车在被告阳光保险绍兴支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告张桂俭的损失，由被告阳光保险绍兴支公司在交强险限额范围内赔付。为减少讼累，被告王文娟已垫付的款项可在本案中一并予以处理。对原告合理部分的诉请，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交强险范围内赔付10764.65元,其中赔偿原告张桂俭4565.76元，支付被告王文娟6198.89元，上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张桂俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595元，减半收取798元，由原告张桂俭负担763元，被告王文娟负担35元。鉴定费700元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年八月十日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?