陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初312号 原告：马代，男，1984年9月17日生，汉族，陕西省米脂县人。 原告：李正利，男，1970年9月14日生，汉族，陕西省绥德县人。 二原告委托诉讼代理人：马瑾，女，1987年1月12日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：史晓朋，男，1994年5月23日生，汉族，山西省河津市人。系晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车驾驶员。 被告：史寄兵，男，1985年10月28日生，汉族，山西省河津市人。系晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车实际车主。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）。 住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街368号清华佳园小区9幢1-2层21号商铺。统一社会信用代码：9114070068629619（1-1）。 负责人：张勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨府帆，系永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。 被告：运城市广运汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）。 住所地：运城市经济开发区创新路2号鑫安泰物流园内西1排101号。统一社会信用代码：91140800MA0GTGHQ43。 法定代表人：卫鹏鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王江，该公司职员。 原告马代、李正利与被告史晓朋、史寄兵、保险公司、运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告马代、李正利的共同委托诉讼代理人马瑾，被告史寄兵的委托诉讼代理人薛建荣、被告保险公司委托诉讼代理人杨府帆、被告运输公司委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼，被告史晓朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李正利、马代向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李正利因交通事故造成的医疗费3977.51元、护理费6500元、住院伙食补助费250元、营养费1050元、误工费21525元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费12540.8元、后续治疗费6000元、三轮施救费800元、三轮修理费2590元、病历复印费31元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元，共计136060.31元；2、判令被告赔偿原告马代车损8108元、物品损失7819元，共计15927元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日13时许，被告史晓朋驾驶晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车沿242国道由北向南行驶至田庄镇马家坪村路段，因史晓朋未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶原告李正利驾驶的陕K34138号三轮汽车追尾相撞，后驶入对向车道，又与同向行驶原告马代的雇员高玉宝驾驶的陕KF3687（陕K7K67挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告李正利受伤、原告马代车辆受损、货物受损的交通事故。事故发生后，原告李正利被紧急送往榆林市第一医院治疗，经诊断为：尺骨远端骨折（左），住院治疗5天，支出医疗费近4000元。现仍感身体不适，需定期检查治疗。原告李正利伤残等级经鉴定为十级，后续治疗费需6000元，误工期100日，护理期60日，营养期30日。事故经绥德县公安局交通警察大队认定：被告史晓朋负本次事故的全部责任，原告李正利及原告马代雇佣的司机高宝玉不承担责任。晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求依法判决。 被告史晓朋未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为对质证权利的放弃。 被告史寄兵辨称，事故的发生及责任认定无异议；晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；原告的合理损失应由保险公司承担。 被告运输公司辩称，我公司不是实际车主，该车的实际所有人是史寄兵；我公司系分期付款购车合同的出卖方，不应承担赔偿责任；晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。 被告保险公司辨称，1、我公司对事故的发生及责任划分无异议，晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，首先应在我公司承保的交强险与对方车辆交强险无责任限额内先行赔付，对超过交强险部分的损失，我公司不承担赔偿责任；2、事故发生时，驾驶员史晓朋在实习期内，根据保险合同约定，属于我公司商业险免责范围，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、事故发生时，晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车属于超载，根据与投保人签订的保险合同，属于绝对免赔情形；4、出院后护理费应以每天50元计算，营养费不予认可，病历复印费、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；5、原告损失按照城镇在岗职工标准计算不合理，后续治疗费不予认可，陕KF3687（陕K7K67挂）号重型半挂牵引车定损应以我公司定损为准。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日13时许，被告史晓朋驾驶晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车沿242国道由北向南行驶至田庄镇马家坪村路段，因史晓朋未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶原告李正利驾驶的陕K34138号三轮汽车追尾相撞，后驶入对向车道，又与同向行驶原告马代的雇员高玉宝驾驶的陕KF3687（陕K7K67挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告李正利及其三轮车上乘员张艳红受伤，三车不同程度受损、半挂车上货物受损的交通事故。事故发生后，原告李正利被紧急送往榆林市第一医院治疗，经诊断为：尺骨远端骨折（左），住院治疗5天，支出医疗费3242.35元，支出门诊医疗费735.16元。原告李正利支出施救费800元，病历复印费31元。事故经绥德县公安局交通警察大队绥公交认字（2019）第440号道路交通事故认定书认定：此次事故由史晓朋承担全部责任，李正利、高玉宝不承担责任。原告李正利的伤情经绥德县公安局交通管理大队委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李正利左上肢外伤，评定为十级伤残。后续治疗费需人民币6000元。误工期100日，护理期60日，营养期30日。原告因鉴定支出鉴定费3600元。在本案审理过程中，被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请对原告李正利的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李正利因交通事故致：尺骨远端骨折（左），左腕关节功能丧失25%以上。属十级伤残；被鉴定人李正利后续治疗费约需人民币2000元左右，或以实际支出为准；被鉴定人李正利误工期90天，护理期60天，营养期30天。原告李正利父亲李柏阳1944年7月17日出生，原告李正利母亲白润英1950年7月11日出生，抚养人均为3人。陕KF3687（陕K7K67挂）号重型半挂牵引车损失经绥德县公安局交通警察大队委托，绥德县价格认证中心价格认定结论书认定，原告马代车损8108元，车上物品损失7819元，共计15927元。晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，实际车主为史寄兵，该车在被告保险公司投保交强险和赔偿责任限额为105万元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时史晓朋驾驶证为A2增驾实习期，史晓朋A2初次领证日期为2018年11月27日。另查明，2018年陕西省在岗职工平均工资74993元，2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，2019年度城镇居民人均消费性支出23514元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告李正利的合理损失，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分在责任限额为105万元的商业三者险限额内赔偿。原告李正利的各项合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的正规票据，结合诊断证明、住院病历、陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定意见确定为5977.51元（含后续治疗费用）；2、护理费以住院期间每天100元，出院后每天50元，结合陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定意见60天护理期，确定为3250元；3、住院伙食补助费以每天50元计算，住院5天确定为250元；4、营养费以每天30元计算，结合陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定意见确定的30天营养期，确定为900元；5、误工费参照2018年陕西省在岗职工平均工资，结合住院病历、陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定意见确定为18450元；6、残疾赔偿金，按照陕西省现行统一标准，结合其伤残等级确定为72196元；7、被抚养人生活费，原告李正利父亲李柏阳1944年7月17日出生，抚养人为3人，确定为3919元，原告李正利母亲白润英1950年7月11日出生，抚养人为3人，确定为8621.8元；8、施救费800元；9、病历复印费31元；10、鉴定费3600元；11、精神损害抚慰金，结合原告李正利的伤残等级和双方责任比例确定为5000元；以上损失共计122995元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告李正利7128元；在交强险死亡伤残费项下赔偿原告李正利110000元；原告李正利剩余损失5867元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告马代的合理损失依据绥德县物价局价格认定结论书确定为15927元。被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余损失13927元在商业三者险责任限额内赔偿。原告李正利、马代的合理损失被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内足以赔付，被告史晓朋、史寄兵、运输公司不承担赔偿责任。原告李正利请求赔偿三轮车修理费，因其提供的是税务代开发票，未提供车辆具体修理明细，本院不予确认。被告保险公司辨称，原告的损失首先应在我公司交强险和对方车辆交强险无责任限额内先行赔付，因本案原告因侵权提起诉讼，被告保险公司可在赔偿原告后向相关责任人追偿；被告保险公司辩称，事故发生时，驾驶员史晓朋在实习期内，根据保险合同约定，属于我公司商业险免责范围，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，经审查，驾驶员史晓朋初次申领A2驾驶证的时间为2018年11月27日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期仅指初次申领驾驶证的12个月，并无增驾实习期的规定。本案所涉保险免责条款未明确实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于保险合同格式条款有两种以上的解释，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释；被告保险公司辩称，晋MR6868（晋MK998挂）号重型半挂牵引车属于超载，根据与投保人签订的保险合同，属于绝对免赔情形，因被告保险公司与投保人签订的是格式合同，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；故被告保险公司的上述抗辩理由本院不予采纳。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第六十四、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李正利医疗费7128元，死亡伤残费110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李正利5867元；共计122995元。于判决生效后十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马代财产损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告马代财产损失13927元；共计15927元。于判决生效后十日内付清。 三、被告史晓朋、史寄兵、运城市广运汽车运输有限公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告李正利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月十二日 书记员  马汉南