辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1316号原告：赵洪禄，男，1931年5月22日出生，身份证号码，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。原告：赵春燕，女，1978年2月26日出生，身份证号码，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。原告：赵春秀，女，1987年2月12日出生，身份证号码，汉族，无业，现住沈阳市辽中县。三原告委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。三原告委托代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，系经理。委托代理人：宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人：陈万家，系经理。委托代理人：王岩峰，男，1983年7月20日出生，现住灯塔市，系公司职员。被告：姚凤财，男，1970年2月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告：陈青建，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省藁城市。（缺席）被告：王文强，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，现住鞍山市台安县。（缺席）原告赵洪禄、赵春秀、赵春燕诉被告姚凤财、陈青建、王文强、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称“平安财险”）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称“安华农险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由灯塔市人民法院审判员刘永强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪禄、赵春秀、赵春燕的委托代理人冯雨岑、郭佳、被告平安财险的委托代人宋佳龙、被告安华农险的委托代理人王岩峰到庭，被告姚凤才、陈青建、王文强经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪禄、赵春秀、赵春燕诉称：2019年9月25日，被告姚凤财在明知自己无机动车驾驶证情况下驾驶未经登记的二轮摩托车由西向东行驶至灯塔市，驶入右侧非机动车道，与受害人赵某相撞，赵某受力后倒在道路中心线南侧机动车道上。被告陈青建驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车由西向东行驶至事故地点，由于夜间未能降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，将倒地受害者赵某碾压，造成受害人赵某死亡的重大交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队作出责任认定书，认定姚凤财、陈青建承担本次交通事故的主要责任，王文强承担本次事故的次要责任，赵某无责任。原告要求被告平安财险和被告安华农险在保险限额内赔偿各项经济损失443,005.00元；案件受理费由被告承担。被告安华农险辩称：请求只写在保险限额内进行赔偿，应将被告姚凤才、陈青建、王文强都列为赔偿人范围内。经交警认定书无法认定我方车辆与死者直接死亡有直接原因，只能证明接触过遗骸，因此不同意赔偿原告诉请，在合理范围内可赔偿精神损失费。即使法院判决我司按责任赔偿，我司要求主责方先行赔偿，要见到姚凤财及平安财产赔偿依据后才可赔偿。交通费未提供收据，误工费无误工证明及扣发工资证明。被告平安财险辩称：被告陈青建驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车在我公司投保了交强险及三者100万元不计免赔，因未见到驾驶证及行驶证，我公司与被告姚凤财承担主要责任，不应承担70%责任，本案件属二人以上实施侵权行为，应当与被告姚凤财承担平等责任。因与姚凤财平均承担赔偿责任，我公司商业险最高不超过35%进行赔偿。赵洪禄有工资，不同意赔偿抚养费。诉讼费不同意赔偿。我公司承担替代责任，陈青建已赔偿原告部分我公司不同意赔偿。被告姚凤财、陈青建、王文强未答辩。本院经审理查明，2019年9月25日，被告姚凤财无机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车由西向东行驶至灯塔市，驶入右侧非机动车道，与受害人赵某相撞，赵某受力后倒在道路中心线南侧机动车道上。被告陈青建驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车由西向东行驶至事故地点，将倒地受害者赵某碾压，之后被告王文强驾驶辽Ｃ×××××号中型厢式货车由西向东行驶至事故地点又与倒地的赵某接触发生事故，造成受害人赵某当场死亡，姚凤财受伤及三车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队作出第211081120190000245号道路交通事故责任认定书，认定姚凤财、陈青建共同负事故的主要责任，王文强负事故的次要责任，赵某无事故责任。死者赵某出生日期为1950年9月22日，死亡时间为2019年9月25日，死亡时年龄已满69周岁。死者赵某父亲赵洪禄退休金为每月3,400.00多元。姚凤财已赔偿原告方8万元，陈青建已赔偿原告方18,000.00元。辽Ｃ×××××号中型厢式货车在被告安华农险投保了交强险及三者100万元不计免赔；冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车在被告平安财险投保了交强险及三者100万元不计免赔。另查，辽宁省2018年全年常住居民人均可支配收入29,701.00元；2019年度道路交通事故损害赔偿标准，丧葬费为34,546.50元，城镇常住居民人均消费支出26,448.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、强制保险单、商业保险单、职工登记表、赔偿协议书等在卷佐证。本院认为，灯塔市公安局交通管理大队已对本起事故作出交通事故责任认定，原、被告均不持异议，本院予以认可。原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金为29,701元×11年=326,711.00元，请求合理应支持；丧葬费为34,546.50元；要求精神损失费5万元，请求合理应支持；原告要求给付被抚养人赵洪?生活费26,747.00元，因赵洪?有退休金每月3,400.00多元，合计年收入4万多元，超过了城镇常住居民人均消费支出26,448.00元，不符合法律规定的被抚养人标准（丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属），故该请求不予支持；原告要求给付处理丧葬事宜的交通费误工费5,000.00元，因未提供相关证据证明其实际损失，该请求不予支持。以上损失合计为411,257.50元。在交通事故认定书中未确定至赵某死亡的具体车辆，安华农险提出王文强所驾车辆撞的系尸体，因未提供证据证明，该意见不予支持。姚凤财、陈青建同负事故的主要责任，应共同按80%承担赔偿责任为宜，并应互负连带责任。由于原告在诉讼中放弃要求姚凤财赔偿的诉讼请求，陈青建对被放弃诉讼请求的姚凤财应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因二人的责任范围难以确定，推定姚凤财、陈青建承担同等责任，每人按40%承担赔偿责任。王文强负事故的次要责任，按20%承担赔偿责任为宜。被告安华农险与平安财险，先行在交强险限额内对原告进行赔偿共22万元。剩余的191,257.50元损失，由被告安华农险承担20%，即38,251.50元，在商业第三者责任险限额内赔偿；由被告平安财险承担40%，即76,503.00，扣除陈青建已赔偿的18,000.00元，即58,503.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费58,503.00元；二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费38,251.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，946.00元（原告预交3,973.00元），减半收取3,973.00元，由原告承担505.50元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1,632.50，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1,835.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年八月十四日书记员  郑申奇《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。