天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2548号原告：朱某1，男，2004年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：朱某2（原告之父），男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：吕俊生，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：朱金明，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告朱某1与被告朱金明、吕俊生、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人郭峰，被告吕俊生委托诉讼代理人于雅婧，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告朱金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计6792.2元。其中医疗费1089元，营养费1500元，护理费3703.2元，交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日12时30分许，在蓟州区津围公路139公里600米处，被告朱金明驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车组与案外人朱某2驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损，乘坐冀Ｒ×××××号小型客车的原告受伤的后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队认定，原告不负事故责任，案外人朱某2不负事故责任，被告朱金明负事故全部责任。另，事故车辆冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告吕俊生，并以其为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有强制险和商业险。为维护法律尊严，保障当事人合法权益，请求法院依法作出公正判决。被告吕俊生辩称：对事故认定事实及责任无异议，被告朱金明是被告吕俊生雇佣的司机，被告吕俊生所有的车辆在本案被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万，同意赔偿原告的合理合法损失。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万属实，事故发生在保险期间，事故发生时司机（朱金明）在驾驶牵引挂车时在实习期内，商业险限额内不同意赔偿。该公司已于交强险限额内将1万元赔付给此事故四位伤者之中的张小会，要求予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告吕俊生对原告提交的一张未加盖公章的挂号条，不予认可。且该诊断证明未记载需要加强营养及护理，不同意赔偿护理费和营养费。本院认为，原告朱某1系儿童，诊断伤情为软组织损伤，无医嘱说明需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持，本院依法酌定护理期为5日。原告提交的一张未加盖公章的挂号条本院不予认可。原告主张就医交通费500元，根据原告住所地及就诊医院所在地距离和复查次数，本院酌定原告就医交通费200元。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称事故发生时司机（朱金明）在驾驶牵引挂车时在实习期内，商业险限额内不同意赔偿。被告吕俊生辩称未收到过保险公司的保险条款，且保险公司对于免赔事由从未向其明确告知，保险公司所提交的条款属于格式条款，其认为应在保险范围内优先赔偿原告损失，保险公司的免赔事由不能成立。本院认为，本案原告诉讼请求未涉及商业险赔偿限额，故本案中不予审理。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称已于交强险限额内将1万元赔付给此事故四位伤者之中的张小会，要求予以扣除。本院经审理查明，张小会、朱某2为本案原告朱某1父母，二人明确表示要求将被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付的1万元优先赔付原告朱某1及另案原告朱天瑞，余额部分按比例由保险公司赔偿。本院认为，另案原告张小会、朱某2为本案原告朱某1法定代理人，其认可赔付比例有效，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付医疗费应于赔偿原告损失限额内予以扣除。被告吕俊生于事故发生后为另案三原告及本案原告朱某1垫付医疗费6万元，原告当庭予以认可，本院予以确认，应在其赔偿范围内予以扣除。综上，本院认为，被告朱金明驾驶机动车与案外人朱某2驾驶的小型客车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告朱某1主张医疗费1089元，其中1069元医疗费经本院核查医疗费有票据为证，本院予以确认。原告朱某1主张护理费3703.2元、营养费1500元，上述款项有诊断证明为证，本院予以酌定护理费834.4元，营养费不予支持。原告朱某1主张就医交通费500元，根据原告住所地及就诊医院所在地距离，本院酌定原告就医交通费200元。原告朱某1经济损失共计2103.4元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱某12103.4元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告朱某1法定代理人朱某2账户（开户行：天津农商银行蓟州区支行；卡号：62×××40）；二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告吕俊生负担，于本判决生效后十日内一次性汇入原告朱某1法定代理人朱某2账户（开户行：天津农商银行蓟州区支行；卡号：62×××40）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年八月五日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。