wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1950号原告：张永信，男，1973年7月28日生，汉族，住襄城县。被告：刘国亚，男，1973年1月8日生，汉族，住襄城县。原告张永信诉被告刘国亚侵权责任纠纷一案，原告张永信于2020年8月14日向本院申请撤回对被告刘国亚的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张永信申请撤回对被告刘国亚的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永信负担。审判员  安静珂二〇二〇年八月十四日书记员  李宇飞
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执97号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社职工。被执行人徐如忠，男，1948年3月4日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告徐如忠借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初2938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐如忠偿还原告淮阳县农村信用合作联社欠款51132.50元。因徐如忠未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执97号案件终结本次执行程序。被执行人徐如忠负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年八月二十六日书记员  张海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3543号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市商都路31号1号楼1-2层。负责人:韩保林，行长。被执行人：臧银戈，男，1980年5月3日出生，汉族，住。被执行人：韩伟华，女，1975年6月2日出生，汉族，住。广发银行股份有限公司郑州商都支行与臧银戈、韩伟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初8951号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2018年8月27日，被告臧银戈、韩伟华应向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行偿还贷款本金334656.97元及利息13595.89元，共计348252.86元。偿还方案为：2018年11月10日前偿还贷款本息6万元；2018年12月10日前偿还贷款本息6万元；2019年1月10日前偿还贷款本息6万元；2019年2月10日前偿还贷款本息6万元；2019年3月10日前偿还贷款本息6万元；剩余贷款本息（剩余贷款本息以原告广发银行股份有限公司郑州商都支行系统自动生成的数据为准）于2019年4月10日前全部偿还完毕，案件受理费6524元，减半收取3762元，由被告臧银戈、韩伟华负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，申请执行标的348252.86元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有房产，现已查封，但暂时无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余348252.86元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧银戈、韩伟华负有继续向申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5179号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保、刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宇洪昌，男，汉族，1989年3月1日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：杨盼盼，女，汉族，1990年5月16日出生，住址：辽宁省法库县。原告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）与被告宇洪昌、杨盼盼商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人刘振磊、被告宇洪昌到庭参加了诉讼，被告杨盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2.判决被告向原告支付违约金62861.9元；3.请求被告协助原告办理撤销房屋备案登记手续等事项；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月11日以按揭方式购买商品房一套（该房坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积94.7平方米，单元号3-4-2）。2015年4月13日，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行（以下简称“建设银行”）申请贷款，原告应建设银行要求作为保证人在《个人住房（商业用房）价款合同》中签章，承诺对被告的还款义务承担责任。2015年10月后，被告再未向银行偿还贷款，原告不得不代为偿还。此后被告一直下落不明，原告依据双方约定解除合同并要求被告支付违约金。被告宇洪昌辩称，贷款买房属实，因为自己经营出现了问题，不能偿还贷款，现同意解除合同。被告杨盼盼未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋总价款为628,619元，其中首付款188,619元，贷款44万元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。该合同已备案。2015年4月13日，原、被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向银行贷款44万元，原告作为该借款连带担保人,并约定由原告承担阶段性担保责任。合同签订后，建设银行如期发放贷款，后因被告未按期偿还贷款，原告替被告向建设银行偿还贷款，截至2020年7月15日，原告偿还完毕全部贷款。此外，庭审中，原告自认已经收到银行贷款，但未向被告交房。2015年1月10日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》，双方约定被告缓交首付款180,000元，缓交首付款期限为2015年4月6日至2019年12月31日。庭审中被告承认未能支付上述首付款。以上事实的认定，有商品房买卖合同、抵押贷款合同、商品房首付款缓交协议书、预告抵押登记证、个人贷款对账单、还贷凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告杨盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院按照原告及被告宇洪昌陈述的事实和证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告逾期偿还银行贷款，导致原告代其清偿全部银行贷款及利息等，被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张解除与其签订的《商品房买卖合同》并撤销备案，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告按10%的房款支付违约金的诉讼请求，被告表示同意承担违约金，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告宇洪昌、杨盼盼所签订的《商品房买卖合同》；二、被告宇洪昌、杨盼盼于本判决生效后三十日内协助原告沈阳远大房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区商品房备案登记；三、被告宇洪昌、杨盼盼于本判决生效后三十日内支付原告沈阳远大房地产开发有限公司违约金62861.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1622元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告宇洪昌、杨盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任 丽人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执361号之四申请执行人：何素华，女，1968年9月27日出生，汉族，工人，家住元江县红河街道向阳路21号1幢3单元301室，现住元江县。被执行人：刘译榆，女，1973年3月18日出生，哈尼族，居民，住元江县，现下落不明。被执行人：李涵男，男，1993年5月18日出生，彝族，元江县民族医院职工，住元江县。申请执行人何素华与被执行人刘译榆、李涵男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0428民初131号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、刘译榆于判决生效之日起十五日内偿还何素华借款本金100000元和200000元，并支付自2018年12月22日起至2020年2月21日止的利息63000元，本息合计363000元；自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息，以该两笔借款尚未偿还的本金为基数按年利率18%计付，随本金结清；二、李涵男对刘译榆上述债务承担连带清偿责任；三、刘译榆于判决生效之日起十五日内偿还何素华借款本金20000元，并支付自2019年12月22日起至2020年2月21日止的利息200元，本息合计20200元；自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息，以该笔借款尚未偿还的本金为基数按年利率6%计付，虽本金结清。因刘译榆、李涵男未履行生效法律文书确定的义务，何素华于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求刘译榆偿还欠款383200元及利息，要求李涵男连带偿还363000元及利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘译榆、李涵男送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行；本院查询了二被执行人名下证券、银行、车辆登记等信息，发现二被执行人只有零星存款，无其他可供执行的财产，被执行人的银行账户已被本院冻结；被执行人刘译榆名下位于元江县的房屋已被本院在另案中查封，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债；本院已限制二被执行人高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；被执行人刘译榆在本院有多个执行案件均未履行，且下落不明。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月二十四日法官助理杨智德书记员白洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保120号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人：李利军，男，1966年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：刘璐璐，女，1988年1月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李利军、刘璐璐名下的位于大连市西岗区商品房合同备案信息房屋，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李利军、刘璐璐名下的位于大连市西岗区商品房合同备案信息房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年八月十二日书记员  孙闯
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初2941号原告：蒙阴台铃电动车销售中心。经营者：杨某，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：丁某，男，成年，回族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴台铃电动车销售中心与被告丁某买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告购买原告三轮车欠货款132830元，同意拉回在被告处的金彭牌带棚电动车6辆及摩托三轮车1辆，抵顶部分欠款后，要求被告再支付货款98000元。被告辩称，同意原告拉回在我处三轮车抵顶货款，确保三轮车完好无损，再支付原告98000元货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款132830元，被告用金彭牌带棚电动车6辆（现在原告处）及摩托三轮车1辆（原告已拉回），抵顶欠款34830元，剩余货款98000元，被告于2020年8月20日支付20000元，2021年1月1日前支付28000元，剩余50000元于2021年5月1前付清。二、如被告不按上述协议履行，被告自愿承担违约金20000元，且原告可就未履行的全部数额申请执行。三、被告于2020年8月19日前将金彭牌带棚电动三轮车6辆交付给原告，并确保电动车完好无损。如有破损原告有权要求相应赔偿。四、案件受理费1478元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年八月十八日书记员  王均伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4225号原告：耿雅敏，女，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王蒙、张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张刚岭，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省扶沟县。被告：刘成，男，汉族，1983年12月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰、刘依睿（实习），河南啸谦律师事务所律师。原告耿雅敏与被告刘成、张刚岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿雅敏到庭参加诉讼，被告刘成、张刚岭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告耿雅敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘成、担保人张刚岭共同还款本金150万元并支付违约利息按照月息百分之二计算，自2020年1月23日至实际清偿之日止，暂计算至5月25日违约金合计为15万元，本金违约金合计为165万。事实与理由：借款人刘成于2019年12月23日向耿雅敏借款150万元用于资金周转，并提供了自己在郑州市正××花××里××楼××单元××室的房子作为书面抵押，约定用一个月，现在一分钱都没给。担保人张刚岭是我哥的朋友，所以我借给了被告刘成，口头约定利息为2分。现经原告多次催告，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院判如所请。本院经审查认为，2020年6月16日，被告刘成向公安机关报案称被告张刚岭在郑州市二七区康桥金域上郡2号院3号楼1单元26楼2602号家中使用网络、电脑等设备为赌博提供条件，并纠集郑波、刘成等人利用网络的形式赌博。2020年6月22日被告张刚岭被郑州市公安局须水分局拘留，当日，郑州市公安局须水分局以被告张刚岭开设赌场案立案侦查，并作出郑公须（治）立字【2020】345号立案决定书。2020年7月29日被告张刚岭被逮捕。本案所涉款项涉嫌与刑事犯罪有关，故本案不属于民事案件的受案范围，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回原告耿雅敏的起诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，退还原告耿雅敏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年八月十八日书记员  王 萌
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0827刑初134号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人李金根，男，1971年1月27日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化,个体户，家住望江县。2017年10月23日，李金根因饮酒后驾驶机动车被望江县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1700元；又因犯危险驾驶罪于2017年12月12日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。李金根现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被望江县公安局取保候审。同年8月11日经本院决定由望江县公安局执行逮捕，现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李金根犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员莫某出庭支持公诉，被告人李金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年4月6日晚20时14分许，李金根酒后无证驾皖Ｈ×××××9号小型汽车，沿望江县华阳镇蓝天路由东向西行驶，行至卧冰桥附近路段时被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为86mg/100ml。随后民警将李金根带至望江县人民医院由医护人员提取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李金根血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李金根到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，特提起公诉，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人李金根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2020年4月6日晚20时14分许，李金根酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿望江县华阳镇蓝天路由东向西行驶，行至卧冰桥附近路段时被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为86mg/100ml。随后民警将李金根带至望江县人民医院由医护人员提取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李金根血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。 另查，2017年10月23日，李金根因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。2017年12月12日，李金根因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。李金根到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李金根在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、照片，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，常住人口信息登记表，证人马某、李某、占某真的证言，被告人李金根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金根违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人李金根应依法予以惩处。被告人因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚后仍醉酒驾车，依法应从重处罚。被告人李金根归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李金根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑响应 二〇二〇年八月十二日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2966号 原告：林容，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建高速物流股份有限公司，住所地闽侯县上街镇中美村。 法定代表人：吴诗辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈步云，福建三山律师事务所执业律师。 原告林容与被告福建高速物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林容于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林容撤诉。 案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由林容负担。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1190号之一申请执行人：丁爱勇，男性，1977年04月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：罗鹏，男性，1985年04月10出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人丁爱勇与被执行人罗鹏合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金200000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗鹏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月二十五日书记员 李 嫚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4158号原告：王素红，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省甘井子区。被告：平安普惠信息服务有限公司大连黄河路分公司，住所地大连市西岗区。负责人：王雷，总监。被告：杨德润，男，1995年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：平安普惠信息服务有限公司大连人民路分公司，住所地辽宁省中山区人民路24号19层06-07单元。负责人：侯开军，总监。原告王素红与被告平安普惠信息服务有限公司大连黄河路分公司、杨德润、平安普惠信息服务有限公司大连人民路分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王素红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王素红撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月二十日书记员 陈胜秋
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执529号申请执行人：褚某某，男，1959年11月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，1971年2月8日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人褚某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初3506号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经双方自愿协商已达成长期和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初3506号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年八月二十日书记员  胡 威
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执831号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。法定代表人：唐建新，该院院长。被执行人：蒋登高，男，1954年2月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行被执行人蒋登高侵权责任纠纷案件湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2467号民事判决一案中，被执行人蒋登高应承担一审案件受理费2137元。因被执行人暂无履行能力，本院依法撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2467号民事判决诉讼费部分的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月十九日书记员  钟贵娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初2477号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 被告：柳领兰，女，1964年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省，现住江苏省泰州市姜堰区。 被告：高小勇，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省，现住江苏省泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告柳领兰、高小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。 案件受理费5100元，依法减半收取2550元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年八月七日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1761号原告：徐丽娟，女，1972年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王宏凯，男，1990年12月25日生，汉族，住常州市武进区。原告徐丽娟与被告王宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，原告徐丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐丽娟撤回起诉处理。审 判 员  夏 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢300号梁勇、王振琪：申请执行人梁勇与被执行人王振琪民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人梁勇向本院申请执行的本院（2014）润民初字第957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7371号 原告：周康平，男，汉族，1966年5月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：河北智恒达塔业有限公司，住所地河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，北京市中闻律师事务所律师。 原告周康平与被告河北智恒达塔业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周康平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周康平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周康平撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周康平负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年八月十日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢284号 申请执行人：伍鸿霖，男，1990年6月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐艳明，男，1984年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：郑阿婷，女，1984年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人伍鸿霖与被执行人唐艳明、郑阿婷民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第764号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第764号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月六日 附：承办人莫端剑
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2122号原告：郭汝光，男，1963年9月2日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱鼎盛装饰工程有限公司（统一社会信用代码：915308023437161668）。住所：云南省普洱市思茅区阳光悦城1组8栋二楼1号。法定代表人：宋兴念，该公司执行董事。原告郭汝光与被告普洱鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭汝光诉称，1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠工程款441034.00元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年7月29日起至被告实际清偿之日止）；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金112213.00元，以上合计：553247.00元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，经原、被告双方协商一致，签订了《普洱市景东彝族自治县锦屏镇董报村土地整治（高标准农田建设）项目承包合同书》。双方约定：被告将位于景东县输水工程发包给原告，并约定所有施工项目按实际施工工程量计算。原告在签订合同后按约进行施工工作，现上述工程已竣工验收且已投入使用。经原、被告双方于2020年1月14日结算，工程总价款为1122133.56元，现被告已支付681100.00元工程款，尚余441034.00元未支付。对此，原告数次催讨，被告皆以各种理由拖延拒不支付。原告认为，被告长期拖欠工程款，既丧失了个人信用，又损害了原告的合法权益。据此，被告应向原告支付拖欠工程款及逾期付款利息，同时，被告已构成根本违约，根据相关法律规定应向原告支付相应违约金。请人民法院依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程所在地点为普洱市景东县，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送普洱市景东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李益辉二〇二〇年八月十九日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3123号申请执行人程柳洋，男，汉族，1991年3月27日出生。被执行人马晓峰，男，汉族，1984年2月28日出生。关于程柳洋申请执行被执行人马晓峰民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初15097号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月14日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行37565元所确定的义务。2、2020年5月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月30日将被执行人限制高消费。6、2020年8月4日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余37565元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓峰负有继续向申请执行人程柳洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月四日书记员  赵海峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异197号 异议人（被执行人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组。 代表人：王彰权，系村民小组组长。 申请执行人：王某1，男，2017年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市。 法定代理人：王某2，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市，系王某1母亲。 在本院执行申请执行人王某1与被执行人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘组）土地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人麦塘组对本院作出的（2020）湘1103执1592号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执1592号执行裁定，解除冻结、扣划异议人以王鹰的名义在银行的存款人民币67610元。事实与理由：2019年10月11日，永州市冷水滩区高铁城际空间站项目建设指挥部与异议人签订了《征收土地协议书》，异议人被政府征收了土地185亩，征收款共计13688264.04元。2019年12月2日，异议人依据2018年9月6日组民代表大会制定的《麦塘组组规民约》的规定，制定了《2019年麦塘组土地征收分配明细表》，确定共65户参与分配，人数190人，按每人66000元的标准，共计分配12540000元，余款1148264元未分配，以组员王鹰的名义存入长沙银行珊瑚路社区支行。此款按征收土地协议及上级政府要求，须用于购买失地农民养老保险，以保障失地农民基本生活所需。依据相关法律、法规和政策规定，人民法院在执行经济纠纷案件中不得将该项资金作为单位财产处置，不得冻结或者扣划该资金用于抵偿异议人单位的债务，因此，请求执行法院撤销相关执行裁定。 本院查明，申请执行人王某1与被执行人麦塘组土地征收补偿费用分配纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘11民终1485号民事判决。依据该判决，麦塘组应当支付王某1土地征收补偿款66000元、迟延履行的债务利息，并负担案件一审诉讼费710元。该案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人麦塘组发出了（2020）湘1103执1592号执行通知书，被执行人麦塘组未按执行通知履行义务。本院查明被执行人麦塘组以王鹰的名义在长沙银行股份有限公司永州分行开设的62×××64账户上有存款，该账户于2019年11月7日开设，当日进账13596719.64元。至2020年6月21日，该账户收入合计13607856.66元（包括本金13596719.64元和存款利息），余额982356.66元。本院于2020年7月17日作出（2020）湘1103执1592号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人麦塘组以王鹰的名义在银行的存款人民币67610元。2020年7月17日，长沙银行股份有限公司永州分行协助本院冻结了67610元，并在协助冻结存款通知书回单上记明：“该冻结为第三轮冻结。首次冻结为通知书编号为（2020）湘1103执保178号，执法部门为永州市冷水滩区人民法院，冻结时间为2020年7月8日，冻结编号为ＤＪ30xxxx02，冻结金额132000元，起始日期为2020年7月8日-2021年7月7日。第三轮冻结通知书编号为（2020）湘1103执1594号，执法部门为永州市冷水滩区人民法院，冻结时间为2020年7月8日，冻结编号为ＤＪ30xxxx01，冻结金额67635元，起始日期为2020年7月17日-2021年7月16日”。 另查明，异议人提出执行异议，向本院提交了一份2020年8月17日的《证明》（复印件）。该《证明》的证明人签章为“永州市冷水滩工业园区管理委员会”、“永州市冷水滩工业园区珍珠塘村民委员会”、“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”，该证明内容是“兹证明冷水滩工业园珍珠塘村麦塘村民小组以户名王鹰在长沙银行永州支行账户余额403356.66元（其中402615元已被冷水滩区人民法院冻结），该款系珍珠塘村麦塘村民小组全体村民购买失地农民保险的资金，此款系专项保险资金”。 本院认为，被执行人麦塘组未按执行通知履行金钱给付义务，本院查明其以王鹰的名义在银行有足额存款，因而作出（2020）湘1103执1592号执行裁定，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。异议人麦塘组提交的“永州市冷水滩工业园区管理委员会”、“永州市冷水滩工业园区珍珠塘村民委员会”、“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”出具的证明，该证据的证明内容与客观事实不符，且该证明仅有单位盖章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，并且“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”是本案的被执行人，其自己证明自己的证据亦缺乏证明力，故对于异议人麦塘组的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  全秋纯
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢35号 王莉莉、闫明： 你们之间民间借贷纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初102号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5432号 原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址：贵阳市南明区瑞金南路60号。 负责人：黄勇丽。 委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。 委托代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201510478218。 被告：周俊，男，1989年8月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：贵州澳龙房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区。 法定代表人：朱明龙。 委托代理人：陈鹏霖，男，1976年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司员工。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告周俊、贵州澳龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤回起诉。 案件受理费2090元，由原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年八月十一日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1993号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：于永柱，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告于永柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1099号原告：日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽贸城南昌路东，统一社会信用代码913711002671967780。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：王宏，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司与被告王宏修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年八月十三日书记员  刘 洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初977号原告：于永权，男，1954年5月17日生，汉族，住址新民市。被告：苏大华，男，43岁，汉族，住址新民市。被告：赵宇，男，50岁，汉族，住址新民市。本院在审理原告于永权诉被告苏大华、赵宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告于永权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年八月十七日书 记 员  祁 樊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2793号原告：薛慧娟，住南京市雨花台区。被告：南京盛侨商贸有限公司，统一社会信用代码91320114571589285T，住所地南京市雨花台区西善桥北路1-30号。法定代表人：翁建波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告薛慧娟与被告南京盛侨商贸有限公司劳动争议纠纷一案,原告薛慧娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛慧娟撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告薛慧娟撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取5元，予以免收。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  王文君见习书记员  汪 瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3212号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币285元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币285元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1643号上诉人（原审被告）：李立颖，女，1977年7月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女1952年12月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：管延冰，男，1975年12月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被上诉人之子。上诉人李立颖与被上诉人刘秀英民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李立颖上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实理由：一、本案的基本事实。被上诉人刘秀英系上诉人前夫管延冰的母亲，上诉人与管延冰于2000年8月登记结婚，婚后一直与其父母共同生活至2015年6月离婚，婚后共同从事养鸡及运输行业，收入无法分开，家庭收入均由其母亲刘秀英掌控。因在婚前管延冰开车将他人撞伤，没有对他人进行赔偿，因此在婚后法院经常找管延冰，不得已上诉人与管延冰为了躲避法院，从上诉人娘家借款13000元到外边租房生活近一年的时间，当时我们都没有工作。2007年上诉人弟弟李存瑞在广州受伤住院，因我们曾向我妈家借过钱，故我和管延冰商量后，共同向其母亲刘秀英要了贰万元钱寄给了上诉人弟弟，该款项并不是借款，而是偿还我妈家的借款。2009年我弟弟有小孩了，我和管延冰共同到抚顺市第三医院看望，并拿了3000元礼钱，该款项也不是借款。2014年底我和管延冰开始感情不和，2015年2月10日在管延冰的威逼下，不得已为了保全性命，他说我写了所谓的“欠条”，但事实上2015年2月10日我并未向刘秀英借过钱。二、如果本案借款真实存在，那么本案也已经过诉讼时效，一审法院认定存在诉讼时效中断缺乏事实和法律依据，是错误的。假使上诉人真的向被上诉人借过钱，那么上诉人写欠条时间是2015年2月10日，承诺于2016年之前还清。2015年6月15日上诉人与被上诉人儿子管延冰离婚，被上诉人知道该情况但一直没有向上诉人索要，直至2020年1月20日起诉。根据我国《民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，上诉人没有偿还借款，被上诉人应于2017年1月1日起开始计算诉讼时效，至2019年12月31日届满。上诉人与管延冰离婚后，即搬离与被上诉人的共同居住房屋，因被上诉人非常清楚上诉人并未向其借过钱，故也并没有向上诉人主张过权利，案件已经过诉讼时效。一审法院在没有查清案件事实的情况下，就擅自认定案件诉讼时效中断，显然缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。上诉人坚信，法律是公正的，上诉人恳请二审法院查明案件真实情况，依法进行审理，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，改判支持上诉人的上诉请求。刘秀英辩称，欠上诉人家里13000元的事实不存在。上诉状所写的2007年上诉人弟弟在广州受伤，是因为上诉人弟弟吸毒贩毒，自己没办法跳楼所产生的住院。上诉人因此向被上诉人借的20000元。另4000元，是上诉人弟弟在生孩子住院期间，上诉人向被上诉人亲属借的钱，被上诉人所偿还的。欠条是上诉人与被上诉人儿子离婚期间，在被上诉人儿子与上诉人谈时，在上诉人父母也在场的情况下打的，不存在威胁恐吓。被上诉人起诉前多次给上诉人打电话，上诉人每次都说没有钱，过一阵给。被上诉人曾遇到过上诉人，向上诉人要钱，当时被上诉人孙女暨上诉人女儿也在场，上诉人也是推脱。所以，我才起诉。刘秀英向一审法院诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还借款24000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：李立颖原系刘秀英儿媳，其与刘秀英儿子管延冰于2015年6月15日离婚。2015年2月10日李立颖与管延冰婚姻存续期间，刘秀英向李立颖提供24，000元借款，李立颖签下欠条记载：“欠刘秀英24000元给李纯瑞看病生孩子用。在2016年之前还。”欠款到期后，刘秀英多次向李立颖催要未果。一审法院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。刘秀英向李立颖提供24.000元借款，李立颖签下欠条，李立颖辩称这笔钱系刘秀英赠与用于补贴家庭支发出，但未举证证明，本院不予采信，刘秀英与李立颖之间借贷关系成立。关于李立颖提出刘秀英的起诉超过诉讼时效、应予驳回一节，因刘秀英多次向李立颖追要欠款导致诉讼时效的中断，对李立颖超过诉讼时效的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第(一)款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李立颖于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英欠款24，000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告刘秀英已预交，减半收取200元，由被告李立颖负担。二审经审理查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，关于上诉人上诉主张其与被上诉人儿子管延冰从上诉人娘家借款13000元一节，因上诉人一审中未提及。且如按上诉人表述，该主张涉及上诉人和被上诉人之子管延冰与上诉人娘家的借贷关系。与本案上诉人与被上诉人的借贷关系并不相关。本院不予审理。如上诉人所述情况属实，可另行诉讼解决。关于上诉人主张该24000元款项是生活中互有往来，是赠与一节。上诉人对该项主张未提供证据予以证明。且该主张与上诉人为被上诉人出具欠条的行为，以及被上诉人的诉请，明显相悖。对该项主张，不予支持。原审认定该24000元为上诉人向被上诉人的借款，并无不当。关于上诉人主张案涉欠条是在其受胁迫情况下出具的一节，上诉人未提供证据予以证明。且上诉人明确表述打欠条的地点为上诉人父母家，当时上诉人父母都在家。因此，对于上诉人的该项主张，不予支持。关于上诉人主张案涉借款已经过诉讼时效一节，原审基于被上诉人多次向上诉人追要，认定诉讼时效中断，未过诉讼时效，符合事实和法律，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求均依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李立颖负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇二〇年八月二十日法官助理任思北书记员王萌萌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7289号原告：马学明，男，1947年11月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：宫会联，女，1984年9月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告马学明与被告宫会联、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学明的委托诉讼代理人王倩、被告宫会联、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费128134.66元、住院伙食补助费21700元、交通费1000元，共计150834.66元；2.保留二次手术及护理费、营养费等后续治疗费用的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日8时30分，宫会联驾驶津Ｋ×××××号小型客车，沿通王路由西向东行驶至黄花店刘庄村口时，与顺行左转马学明驾驶的电动三轮车发生事故，后又与公路北侧护栏发生事故，造成两车不同程度损坏，马学明及其乘车人宋国义受伤，护栏损坏的交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出认定：宫会联驾车未安全驾驶的行为，负事故全部责任，马学明无责任，宋国义无责任。事故发生后，马学明被送往天津市武清区人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左股骨内侧髁骨折；3.右腓骨头骨折；4.右胫骨平台骨折；5.左膝前交叉韧带撕裂；6.左膝内外侧副韧带撕裂；7.左膝髌内外侧支持带撕裂；8.右膝前交叉韧带损伤；9.右膝外侧副韧带损伤；10.右股骨下端骨挫伤；11.左膝外侧半月板移位、损伤等。马学明于2019年10月20日出院，住院治疗153天。后因左小腿疼痛，肿胀，于2019年10月28日再次入住天津市武清区人民医院，2019年12月31日出院，住院治疗64天。马学明共计住院治疗217天，花费医疗费128134.66元。现仍未治疗完毕。事故车辆津Ｋ×××××号小型客车在平安财险天津支公司投保了机动车商业三者险。双方协商未果，故原告提起诉讼。平安财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆津Ｋ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我司核实行驶证、驾驶证有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。事故发生后，我司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费5000元，要求在赔偿款项中予以扣除；原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对于治疗原告自身疾病的费用不同意承担；原告主张的住院时间过长，原告主要治疗其自身疾病，治疗交通事故造成的骨折天数只有80多天，不认可按照住院天数赔偿住院伙食补助费；原告主张的交通费过高；诉讼费不同意承担。宫会联辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。对车辆投保情况无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安财险天津分公司要求在马学明主张的医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供马学明支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准和数额的相关证据，故对平安财险天津分公司的意见不予采纳；本次事故造成原告身体多处受伤，对原告伤情的治疗需对原告原有疾病予以控制，故人保财险天津分公司不同意支付该部分费用的主张，本院不予采纳；人保财险天津分公司不认可原告的住院时间，认为主要是治疗其自身疾病，但未提交证据证明，故本院不予采信；对于原告主张的医疗费，本院将根据原告入、住院情况，酌情予以认定。另查明，本次事故造成马学明与案外人宋国义受伤，马学明与宋国义达成一致意见，双方各占交强险份额的50%。对此被告宫会联及平安财险天津分公司均无异议，本院予以认定。原告对平安财险天津分公司的垫付款情况没有异议，并同意在赔偿款项中予以扣除，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据武清交警支队出具的事故认定书认定宫会联负事故全部责任，马学明的合理损失，应由宫会联承担赔偿责任，基于其驾驶车辆的投保情况，马学明的全部损失应由平安财险天津分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。马学明主张医疗费，本院凭正式票据支持128134.66元；马学明主张的住院伙食补助费21700元，符合法律规定，本院予以支持；根据马学明的入、住院情况，结合马学明的伤情，对于交通费，本院酌情支持600元；关于马学明的后续治疗费用，可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、马学明的各项损失医疗费128134.66元、住院伙食补助费21700元，共计149834.66元，扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内垫付的5000元后，不足部分144834.66元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、马学明的损失交通费600元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述两项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿马学明145434.66元。上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：马学明；开户行：天津市农村商业银行武清豆张庄支行；账号：62×××26）；三、马学明的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利；四、驳回马学明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由宫会联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年八月二十日书记员  刘 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17350号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：胡朋，男，1994年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡朋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68877号民事判决书。被执行人胡朋应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计45133.71元及相应利息。判决生效后，被执行人胡朋未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡朋名下有牌号为苏E6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡朋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1947号申请执行人：赵珏俊，男，1986年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张茵，女，1984年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵珏俊与被告张茵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初14968号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵珏俊于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人张茵名下银行无存款、无股票、无车辆、未缴纳社保基金、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保606号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告潘绍华、刘金芬中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与潘绍华、刘金芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2163号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人张士豹，男，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行张士豹其他案由一案，本院（2019）鲁1502民初5787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人张士豹纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务17530.82元及利息，已执行0元，尚欠债权为17530.82元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初817号 原告：欧阳梦雄。 被告：邱次兵。 原告欧阳梦雄与被告邱次兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳梦雄到庭参加诉讼，被告邱次兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳梦雄提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及从2012年6月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告邱次兵未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告邱次兵曾系农村信用社工作人员，原告欧阳梦雄在被告邱次兵供职的信用社办理存款、贷款业务时与被告邱次兵相识。2011年6月27日，被告邱次兵向原告欧阳梦雄借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，原告欧阳梦雄以现金的方式支付了该笔借款。被告邱次兵向原告欧阳梦雄出具借据一张，借据约定：“今借到欧阳梦雄人民币壹拾万元整，期限壹年，月利率15‰，借款人：邱次兵，2011年6月27日。”2012年6月27日，被告邱次兵向原告欧阳梦雄偿还利息18000元，后再未向原告欧阳梦雄偿还过本息，原告欧阳梦雄多次催讨无果。2020年4月7日，原告欧阳梦雄向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告邱次兵欠原告100000元的事实清楚，证据确实。双方的借贷关系成立。借据合法有效，被告应按约定依法履行义务。借据约定了利息及偿还的时间，被告到期未偿还借款已违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款100000元，并自2012年6月28日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱次兵经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱次兵于判决生效之日起五日内偿还原告欧阳梦雄借款本金100000元，并以本金100000元为基数从2012年6月28日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费260元，合计2560元，由被告邱次兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4248号原告：王远军，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈红陈，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王远军与被告陈磊、陈红陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王远军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王远军负担。审判员 刘 丰二〇二〇年八月十日书记员 常帅华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8014号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：霍丽梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告霍丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4699号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号，统一社会信用代码9141010005724310XN。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：李红超，男，1965年4月24日出生。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告李红超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑州盛泰物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州盛泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李慧凤二〇二〇年八月十日书记员  张延莉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执349号 申请执行人：朱一波，男，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：黄山徽州浪漫红文化旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园环城西路33号，统一社会信用代码91341004068056588U。 法定代表人：彭文苹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱一波与被执行人黄山徽州浪漫红文化旅游发展有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖1004民初904号民事判决书。申请执行人朱一波与被执行人黄山徽州浪漫红文化旅游发展有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人朱一波请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人朱一波在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初904号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年八月七日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1015号申请执行人王天中，男，1963年1月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。王天中与刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初967号民事判决发生法律效力后，于2020年6月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱4400元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：自2020年9月起刘玉峰每月偿还申请执行人1000元，直至还完为止。现申请执行人王天中撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1015号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3720号之一原告：苏州州巧精密金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：黄光煜。委托诉讼代理人：瞿杰、吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被告：华映科技（集团）股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路6号。法定代表人：林俊。本院在审理苏州州巧精密金属有限公司与华映科技（集团）股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州州巧精密金属有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州州巧精密金属有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州州巧精密金属有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1899.5元，财产保全费1470元，合计3369.5元，由原告苏州州巧精密金属有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十日书记员 李方园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1496号之一申请执行人贾嘉，女，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人金友进，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人贾嘉与被执行人金友进民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0302民初4069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾嘉于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人金友进送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年8月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年8月6日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人金友进财产情况，被执行人名下在湘潭市均无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。本院于2020年8月18日查封被执行人金友进名下位于湘潭市雨湖区房产（产权证号：11××42）以及名下位于湘潭市雨湖区房产（产权证号：11××46），均属轮候查封且均已抵押。2020年8月7日委托浏阳市人民法院对被执行人金友进名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况）进行调查，被执行人名下均无房产、公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月10日，对被执行人金友进采取限制消费措施。2020年8月10日，本院对被执行人金友进采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为174125元（本金17万元、案件受理费1650元、执行费2475元、逾期利息另算），尚未执行标的为174125元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6646号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。委托诉讼代理人：高占国、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被告：胡湘坪。被告：候娅兰。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、胡湘坪、候娅兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费92元，减半收取为46元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二〇年八月十七日代理书记员  范练洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执475号之一申请执行人：张建东，男，1997年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：闫广，男，1997年12月8日出生，汉族，住郑州市。张建东与闫广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2019）豫0192民初3066号民事判决书。闫广应向张建东赔偿医疗费112,796.19元。因闫广未按上述生效法律文书履行义务，张建东向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，查封被执行人闫广名下位于郑州市××区长××（××）52号楼6层30号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0063393号】，申请人以查封房产尚不具备处置条件，申请暂不进行处置；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地郑州市××区××街××号院淮河社区1号执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫广有继续向申请执行人张建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十五日法官助理张明杰书记员法正阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7981号申请人：如皋市双航服饰有限公司，住所地如皋市长江镇谢楼村九组8号。法定代表人：蔡宇航。委托诉讼代理人：蔡霞，南通市如皋市长江法律服务所法律工作者。被申请人：张家港保税区柔依服饰有限公司，住所地张家港市张家港保税区。法定代表人：贾文英。申请人如皋市双航服饰有限公司与被申请人张家港保税区柔依服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人如皋市双航服饰有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区柔依服饰有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人如皋市双航服饰有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人如皋市双航服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区柔依服饰有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执495号之一 申请执行人康知徕，男，汉族，1936年4月23日生，住衡东县。 被执行人文晚英，女，汉族，1970年12月17日生，住衡东县。 申请执行人康知徕与被执行人文晚英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初714号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0424民初714号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺诗魏 二〇二〇年八月四日 法官助理马涛 书记员周熠                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周熠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1084号罪犯陈志军，男，1985年8月28日出生于内蒙古，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）大刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。陈志军等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）辽刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年5月8日、2010年12月23日作出（2008）辽刑执字第495号、（2010）辽刑执字第1328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年2月8日、2015年7月7日、2018年3月27日作出（2013）锦审一监执减字第00209号、（2015）锦审一监执减字第01030号、（2018）辽07刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯陈志军获执行机关表扬9次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈志军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月23日至2024年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4620号 被执行人：高玲玲，女性，1987年02月05出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院作出的(2019)粤0309民初6653号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6645.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4620号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初6653号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初6653号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶展睿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2568号之二被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月七日书记员  周科发
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初616号 原告：代麦生，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：代爱英，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 代麦生与代爱英分家析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告代麦生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代麦生撤诉。 案件受理费50.元，由代麦生负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年八月十日 书记员  张 楠 ——
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保363号 董廷彬、李忠库、王毓婷： 董廷彬、李忠库、王毓婷借款合同纠纷保全一案。至此，董廷彬向本院申请执行的（2020）辽0881民初2833号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1363号原告：郭树权，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张建杰，女，1985年11月28日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。被告：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。原告郭树权诉被告徐少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树权及其委托诉讼代理人张建杰、被告徐少华的委托诉讼代理人付东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树权向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告红砖货款20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份被告向原告购买红砖，用于被告徐少华在山上建设养殖小区，购买红砖货款共计50,410元，被告徐少华给付了30,000元，剩余20,410元至今仍未给付，原告曾多次向被告催讨，被告却一拖再拖不予履行，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐少华提出答辩意见：1、被告认为原告的诉请是不成立的，当时购买红砖是即时结付的，被告不欠原告的红砖款，原告也没有证据证明被告欠红砖款。原告的单子是自己写的，不是被告书写，这件事发生在2013年4月份，至今已经近7、8年，不可能还存在欠款原告没有主张的问题；2、案件超过诉讼时效，按照民法总则的规定，到2015年4月份后就已经超过诉讼时效了，综上，本案被告都不应该向原告支付红砖款。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：自记账本一份和录音光盘一张，证明红砖确实由被告购买并使用，且尚欠2万元货款。针对上述证据，被告提出质证意见：称对证据有异议，原告的证据证明不了原告主张的内容，自记账没有得到被告的认可，我们认为是不真实的，双方都是即时结付，不存在未结付的情况。录音的内容不能体现对话的人是被告，不能确认为被告本人，录音中我没有听到特别红砖的价格和货款的录音，如果是和沙子、碎石一起说的话，不能排除是对沙子和碎石的认可，如果原告自2015年4月份之前至今一直都连续主张货款，才能够将诉讼时效连接上，时效发生经过后，即便一直要钱也不能证明没有超过诉讼时效。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，结合被告在庭审笔录中的部分陈述能够形成证据链条，故本院予以采信。本院经审理查明：2013年4月份起，被告徐少华多次向原告购买红砖，用于在山上建设养殖小区，原告将红砖送至被告处后，被告仅给付原告部分货款，尚欠货款20,000元。原告多次通过电话向被告索要此欠款，被告在电话中虽然承认尚欠此款，并承诺以后偿还，但其至今未给付原告该欠款。本院认为：原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原被告在庭审笔录中的陈述，被告自认其向原告多次购买红砖，但是货款已经即时结清，因此，应当认定原告与被告之间成立事实买卖合同关系，原告已经依照约定履行了交付红砖的义务，但原被告对货款是否结清存在争议。被告主张其已经即时结清了货款，对于该事实的举证责任应当由被告负担，但被告没有提交充分的证据证明该事实，其应当承担举证不能的不利后果。根据原告提交的原被告的电话录音，原告多次向被告索要被告于2013年为建设养殖小区向原告购买红砖尚欠的20,000元的货款，被告并未予以否认，还承诺以后会偿还，应当认定被告尚欠原告货款20,000元的事实。由于未形成书面合同，双方对货款的支付时间、方式没有作出明确约定，被告应当依照原告的请求在合理期限内给付欠付的货款20,000元。被告主张，原告的诉讼请求已过诉讼时效，但原被告之间经济往来较多，且原告多次通过电话向被告索要欠款，被告亦在电话中承诺偿还此款，被告的主张本院不能予以支持。综上，原告的被告给付货款20,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐少华于本判决生效之日起五日内给付原告郭树权欠付货款人民币20,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月六日法官助理于亚男书记员李明旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4743号原告：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：阿里巴巴集团，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号。法定代表人：张勇。被告：维恩平板数码店（经营者：杨云旺），住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道白云山新村宝爵科技二楼。原告张镌瑶与被告阿里巴巴集团、维恩平板数码店之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张镌瑶向本院提出诉讼请求：判令阿里巴巴集团、维恩平板数码店赔偿1,728元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，张镌瑶通过淘宝平台花576元购买正品谷歌GOOgieNexus7二代两部,结果于9月27日收到货，发现一台屏破损、一台开机时有明显红色暗影。开机后一会儿就机器不正常发烫，触摸屏功能不好使，数字、字母无法输入，图标打不开，属于故障机，故诉至法院。本院认为，张镌瑶提起的阿里巴巴集团名称不全，且所谓的维恩平板数码店不存在，经工商登记查询也无法查找，故无法识别阿里巴巴集团、维恩平板数码店，应视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张镌瑶的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告张镌瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年八月十三日书记员  韩春燕
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执493号申请执行人袁志清，男，1974年9月5日出生，汉族，住勐海县。被执行人何超，男，1984年5月14日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人袁志清与被执行人何超民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1653号民事判决书于2020年6月2日生效，因被执行人何超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志清于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行标的履行标的款7000元；被执行人负担案件受理费25元，执行费50元，合计7075元。执行过程中，本院通过调查被执行人何超银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  谢云龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1706号原告：鲁晓奎，男，1974年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：温成志，男，其他自然情况不详。原告鲁晓奎诉被告温成志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鲁晓奎于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁晓奎在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁晓奎撤诉。案件受理费25元，由鲁晓奎负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年八月十九日书记员  韩伊勃
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初237号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人林传勇，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化程度，郑万高铁朝阳隧道项目部负责人，住福建省福州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被抓获，2020年4月14日被奉节县公安局刑事拘留，2020年5月19日被奉节县公安局执行逮捕，2020年5月22日被奉节县公安局取保候审。辩护人李红明，重庆佳庆律师事务所律师。辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。被告人林传德，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化程度，郑万高铁朝阳隧道横洞项目负责人，住福建省福州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月10日投案，2020年5月11日被奉节县公安局刑事拘留，2020年5月19日被奉节县公安局执行逮捕，2020年5月22日被奉节县公安局取保候审。辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。被告人朱荣华，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化程度，郑万高铁坝上项目负责人，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日投案，2020年5月9日被奉节县公安局刑事拘留，2020年5月19日被奉节县公安局执行逮捕，2020年5月22日被奉节县公安局取保候审。辩护人何伟，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人林传勇、林传德、朱荣华犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人林传勇及其辩护人李红明、黄大华，被告人林传德及其辩护人林雄，被告人朱荣华及其辩护人何伟，鉴定人员余某、证人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年4月12日凌晨00时45分，被告人林传勇、林传德、朱荣华与张某1（另案处理）在奉节县永安街道“某KTV”大厅内与刘某、帅某、侯某等人相遇，后因侯某与被告人朱荣华发生口角纠纷，继而双方在大厅发生扭打。双方扭打趋于结束时，被害人帅某因参与拉劝被误认为打架人员。随后被告人林传勇、林传德、朱荣华对帅某进行殴打并将其追逐至大厅角落里，朱荣华随后离开，林传勇持垃圾桶击打帅某的背部，林传德用拳头击打帅某腹部。张某1赶来用手掐帅某的脖子，并和林传德再次用拳头击打被害人帅某的腹部，被告人林传勇使用垃圾桶再次准备击打时被旁人制止，被告人朱荣华从门外赶回后用脚踹被害人帅某的腹部。最终倒是帅某脾破裂，全身多处受伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，帅某的损伤程度系重伤二级。2020年4月13日，被告人林传勇在重庆市云阳县龙洞镇朝阳隧道出口项目部被抓获归案。2020年5月8日，被告人朱荣华主动到奉节县公安局永安派出所投案。2020年5月10日，被告人林传德主动到奉节县公安局永安派出所投案。2020年5月19日，被告人林传勇、林传德、朱荣华和张某1与被害人帅某达成赔偿协议，并于7月29日实际履行完毕，取得被害人的谅解。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人林传勇、林传德、朱荣华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林传勇、林传德、朱荣华系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人林传勇、林传德、朱荣华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林传德、朱荣华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林传勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林传勇有期徒刑三年，可以适用缓刑；建议判处被告人林传德有期徒刑二年，可以适用缓刑；建议判处被告人朱荣华有期徒刑二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林传勇、林传德、朱荣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。林传勇及辩护人认为，林传勇系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿并取得被害人谅解，被害方挑起事端。林传德的辩护人提出，林传德系自首，认罪认罚，事发偶然、主观恶性较小，积极赔偿并取得被害人谅解，被害方挑起事端。朱荣华的辩护人提出朱荣华系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿并取得被害人谅解。三辩护人均请求对三被告人适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关针对其指控，举示有经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；2.赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；3.证人刘某、黄某2、朱某、黄某1、王某、张某2、罗某、张某1等人的证言；4.被害人帅某的陈述；5.被告人林传勇、林传德、朱荣华的供述与辩解；6.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；8.现场监控视频。公诉机关申请的鉴定人员到庭对鉴定情况进行了说明。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告人林传勇举示有经质证无异议的赔偿协议书、收条、谅解书，某村民委员会的建议书。林传勇另申请了证人黄某1出庭作证，拟证明林传勇系自首。本院审查认为，赔偿协议书、收条、谅解书，合法、真实，本院予以确认；某村民委员会的建议书本院在量刑时予以参考；证人黄某1证实其到林传勇所在工地借物品时将警察达到其工地的情况告诉了林传勇，而公安机关的情况说明记载，2020年4月13日已发现林传勇有作案嫌疑，通过云阳县公安局龙洞派出所民警带路到郑万铁路朝阳隧道出口将林传勇抓获。故黄某1的证言不能达到被告人的证明目的。本院认为，被告人林传勇、林传德、朱荣华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林传勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林传德、朱荣华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人林传勇、林传德、朱荣华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人与被害人达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人林传勇在事发后第二日被公安机关抓获，非自动投案，不符合自首的条件，林传勇及辩护人认为是自首的意见不成立，本院不予采纳。三被告人的辩护人提出的认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿并取得被害人谅解，林传德、朱荣华系自首，林传德的主观恶性较小的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人提出本案系被害方挑起事端，与本院查明的事实不符，该意见本院不予采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林传德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年八月五日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2663号 原告：徐英芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：褚威,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：刘云焦，女，1966年11月28日出生，汉族，住天台县。 原告徐英芳与被告刘云焦不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐英芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐英芳撤回起诉。 案件受理费减半收取630元，保全费604元，合计1234元，由原告徐英芳负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 凌 秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终607号上诉人（原审被告）:看购网络科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号6幢3108室。法定代表人：闫树庆。被上诉人（原审原告）：看购网络科技南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号中环国际1416-1417室。法定代表人：张庆凯。上诉人看购网络科技（上海）有限公司（以下简称上海看购公司）因与被上诉人看购网络科技南京有限公司（以下简称南京看购公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初594号民事裁定，向本院提出上诉。上海看购公司上诉称，上诉人与被上诉人因不当得利纠纷诉至法院，因本案属于上诉人公司强制解散过程中引发的公司诉讼，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案所涉的公司南京看购公司，其注册地为南京市鼓楼区中山北路105号中环国际1416-1417室，且其已于2018年5月18日被原审法院判决解散，无实际经营地，故应由其注册地法院，即南京市鼓楼区人民法院管辖本案。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。本案因原审法院已于2019年1月25日裁定受理郭雪军对南京看购公司的强制清算申请，因此，原审法院裁定驳回上海看购公司提出的管辖权异议并无不当。综上，上海看购公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 王明珠