wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初812号原告：李建文，男，1966年8月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：詹克富，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：刘爱华，男，1968年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：刘丽君，女，1973年8月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李建文与被告刘爱华、刘丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托诉讼代理人詹克富到庭参加了诉讼。被告刘爱华、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还本金壹拾万元整.2、被告偿还原告作为担保人代为偿还的利息超过部分贰万陆千元整。3、被告偿还2020年1月1日至今的利息壹万壹仟元整。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费。事实与理由：原告与被告夫妻是认识十几年的好朋友。2015年6月1日被告两人称因工地工程需要资金周转找原告借钱，原告考虑到与被告夫妻关系非常好，介绍两被告向原告的亲戚程裕借款，程裕要求原告提供担保。2015年6月1日，原告带两被告去程裕家中，由原告提供担保，程裕当场交付18万元现金给两被告。两被告当时承诺2个月之内立即偿还，并现场出具了借条，借条上写清楚了利息。到期后，两被告仅偿还了8万元本金，尚欠10万元一直未偿还。因为程裕和原告是亲戚，一直向原告索要欠款和本金。原告只能先行垫付利息，后多次向两被告索要未果。2019年，原告已经代两被告将所欠的所有本金和利息全部偿还，程裕向原告出具了收条。原告将此事告知给两被告后，两被告在2019年10月15日在欠条下注明欠原告本金壹拾万元。当时被告承诺在2019年11月底偿还原告5万元，在12月底再偿还5万元，此2月不计利息。如未按期偿还，则按月息2分继续计息。被告刘爱华、刘丽君经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告刘爱华作为借款人向程裕借款18万元，并出具了借条，内容为“今借到程裕人民币壹拾捌万元整（小写：￥180000元）。双方约定按（月）利率2%计算利息。还款期限为2015年8月30日前。借款人已于2015年6月1日全部收到上述借款。”原告李建文及被告刘丽君为借款提供担保，并在保证人处签字捺印。后被告刘爱华偿还8万元借款，尚欠10万元借款本金。2016年6月3日，程裕向原告出具收条，内容为“今收到李建文代刘爱华和刘丽君偿还借款的利息贰万肆仟元整。（￥24000）”。2017年6月1日，程裕向原告出具收条，内容为“今收到李建文代刘爱华和刘丽君偿还借款的利息贰万肆（仟元）整。（￥24000）”。2018年5月8日，程裕向原告出具收条，内容为“今收到李建文代刘爱华和刘丽君偿还借款的利息贰万肆仟元整。（￥24000）”。2019年7月15日，程裕向原告出具收条，内容为“今收到李建文代刘爱华和刘丽君偿还借款的利息贰万肆仟元整。（￥24000）”。2016年6月3日至2019年7月15日期间，原告共代被告刘爱华向程裕支付了利息9.6万元，被告刘爱华向原告支付了7万元，尚有2.6万元利息未支付给原告。2019年7月15日，程裕向原告出具收条，内容为“今收到李建文支付壹拾万元整。该笔壹拾万元是李建文代爱华和刘丽君偿还的2015年6月1日借款本金。截止到现在李建文已经代刘爱华和刘丽君偿还完本金18万（壹拾万整）和所有利息。”2019年10月15日，被告刘爱华在2015年6月1日出具的借条尾部，手写内容“欠李建文本金壹拾万元整。2019年11月底还伍万元，12月底还伍万元。后11月、12月不计息。”但此后并未还款。另查明，刘爱华、刘丽君系夫妻关系。本院认为，原告替被告刘爱华向程裕偿还了借款本息,承担了保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告刘丽君与作为被告刘爱华的妻子，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，并对以上借款提供过担保。足以认定被告刘丽君对该债务知情，应认定为夫妻共同债务。原告有权向被告刘爱华、刘丽君追偿,故原告请求被告刘爱华、刘丽君偿还垫付的本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求,因双方对此未予约定,原告亦未能提供证据予以证明,本院对原告该项请求不予支持。但被告刘爱华未按约定时间向原告偿还欠款，被告应自2020年1月1日起承担逾期利息。对逾期利息本院按有关司法解释规定的为利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，缺席判决如下：一、被告刘爱华、刘丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告李建文垫付款126000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：本金126000元，按年利率6%，自2020年1月1日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘爱华、刘丽君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二〇年八月四日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9678号 申请执行人周小洋： 本院于2020年8月3日依法受理执行的申请执行人周小洋与被执行人苏少丽房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初4193号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执9678号 被执行人苏少丽： 本院于2020年8月3日依法受理执行的申请执行人周小洋与被执行人苏少丽房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初4193号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1689号申请执行人王海祥与被执行人娄底卓诚建筑科技有限公司劳动合同争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决书于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：邓学良，男，1972年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与邓学良信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10107号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告邓学良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金134000元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为833.69元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告邓学良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费1575元、诉前保全费1270元，共计2845元，由邓学良承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币141678.69元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人邓学良名下有汽车一辆及零星存款，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息。4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人邓学良名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年7月24日起至2022年7月23日止。9、2020年7月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2020年8月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的141678.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为141678.69元及利息，执行费2025.18元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，名下银行仅有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已查封有抵押未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十三日书记员  李梦飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申245号申请人：东莞海德手袋厂有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头村。法定代表人：钟汉宗，该公司总经理。委托代理人：焦华俊，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：广东国笔科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆422房。法定代表人：高精鍊。申请人东莞海德手袋厂有限公司（以下简称“海德公司”）以被申请人广东国笔科技股份有限公司（以下简称“国笔公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对国笔公司进行破产清算。本院查明，国笔公司成立于1998年6月19日，其统一社会信用代码91440101707657612F，注册资本为6235万元人民币，法定代表人为高精鍊，公司住所地为广东省广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆422房，公司类型是股份责任公司（非上市、自然人投资或控股），公司股东为高精鍊、张磊、邓培星、张玉梅、潮红英、腾梓源、杜锦玉，营业期限为长期，核准日期为2018年5月2日，经营范围为：皮革及皮革制品批发；商品信息咨询服务；蔬菜零售；网络技术的研究、开发；……等等。国笔公司的登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局），其现时登记状态为“在营（开业）企业”，但已被列入经营异常名录。海德公司因与国笔公司、高精鍊、广州市韦恩贸易有限公司（以下简称“韦恩公司”）发生租赁合同纠纷而向广州市天河区人民法院（以下简称“天河区法院”）提起民事诉讼。天河区法院立案受理后，经审理，于2016年11月4日作出（2016）粤0106民初12197号民事判决书，判决：一、解除海德公司与韦恩公司签订的《广州市房屋租赁合同》，海德公司与国笔公司签订的《房地产租赁合同》，以及海德公司与韦恩公司、国笔公司签订的《协议书》；二、自判决发生法律效力之日起30日内，国笔公司腾空其承租的广州市天河区体育东路122号羊城商贸中心西塔1301、1302、1311、1312、1313、1314室，将上述房屋交回给海德公司；三、自判决发生法律效力之日起30日内，国笔公司支付海德公司上述房屋自2015年9月起至2016年11月21日期间的租金473920元；自2016年11月22日起至国笔公司交回上述房屋之日止的房屋使用费，由国笔公司按34560元每月的标准，在每月26日前向海德公司支付；四、自判决发生法律效力之日起30日内，国笔公司向海德公司支付逾期缴纳上述房屋2015年9月至2016年11月21日租金的违约金（以每月租金34560元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，分别自当月28日起计至清偿之日止，且每月违约金以不超过本金为限）；五、自判决发生法律效力之日起30日内，韦恩公司将其工商注册地址迁离广州市天河区体育东路122号羊城商贸中心西塔1314房；六、驳回海德公司的其他诉讼请求。案件受理费12370元由国笔公司负担。国笔公司、高精鍊因不服（2016）粤0106民初12197号民事判决而向本院提起上诉，本院经审理后，于2017年3月14日作出（2017）粤01民终967号民事判决，判决驳回国笔公司、高精鍊提出的上诉，维持原判。（2016）粤0106民初12197号民事判决生效后，海德公司向天河区法院申请执行，天河区法院于2017年4月21日立案执行。经执行，天河区法院向相关部门查询了国笔公司名下的财产情况，未发现国笔公司名下有房产登记信息；国笔公司虽然在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可供执行；国笔公司名下有一辆号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，但因使用年限过长，无处分意义；该院已在另案中对国笔公司进行了搜查，亦未查得国笔公司有其他可供执行的财产。天河区法院已在另案中裁定禁止国笔公司转让名下的专利、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权，并通过摇珠程序确定相关评估机构予以评估，后因变现意义不大，未能作进一步处置。天河区法院已向国笔公司发出了报告财产令及限制高消费令，并于2017年5月10日将国笔公司纳入失信被执行人名单予以公布。天河区法院已将案涉的广州市天河区体育东路122号羊城商贸中心西塔1301、1302、1311、1312、1313、1314室交还海德公司。经采取多方执行措施后，因天河区法院及海德公司均无法查找及提供国笔公司其他可供执行的财产线索，海德公司对天河区法院终结该案的本次执行无异议，故天河区法院于2017年11月23日作出（2017）粤0106执4023号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，海德公司对国笔公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，国笔公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对海德公司的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人海德公司向本院提出对国笔公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理东莞海德手袋厂有限公司对广东国笔科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年八月十九日书记员 苏仁智何锦辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5183号 原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路东方家园A2综合楼1号，统一社会信用代码：91511100673541485H。 法定代表人：徐盛强，总经理。 委托诉讼代理人：高婷（公司员工），女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：敖凤琼，女，住乐山市市中区。 原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告敖凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告乐山市乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳物业管理费2310元、违约金693元，共计人民币3003元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……。本案中，被告身份并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告乐山市乐业物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊静
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初345号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人谢志明，男，1976年3月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年7月27日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人谢志明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人谢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日18时30分许，被告人谢志明酒后无证驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车经德山方向驶往石门桥方向，在行驶到德山石门桥高速桥路段时，由于谢志明醉酒驾驶机动车且未履行避让义务，导致谢志明驾驶的小型普通客车与行人张琼发生刮撞致其受伤，事故发生后谢志明驾车逃离现场，当日21时许谢志明接到交警部门电话通知后前往交警部门接受处理，对其进行呼气式酒精检测的结果为101.6毫克／100毫升，遂将其带至常德市第二人民医院提取血样，经常德市广德司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为90毫克／100毫升。经常德市交警部门认定被告人谢志明在该事故中承担全部责任。被告人谢志明已和张琼达成赔偿协议，承担对方全部医疗费用并获得张琼的谅解。另查明：2020年7月16日，被告人谢志明在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对被告人谢志明判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人谢志明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，呼气酒精含量检测单，血液提取登记表，车辆照片，指认照片，道路交通事故认定书，授权委托书，鉴定告知书，谅解书，认罪认罚具结书，证人肖光辉等人的证言，鉴定意见及勘验笔录，被告人谢志明的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢志明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人谢志明无证驾车且肇事逃逸，应当从重处罚。根据被告人谢志明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢志明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年八月六日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执963号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：邱常宝，1987年8月20日生，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人邱常宝银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执963号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2739号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄秋群，女，壮族，1986年2月11日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：蒙建亮，男，汉族，1983年11月21日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行黄秋群、蒙建亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秋群、蒙建亮的银行存款604099.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人黄秋群、蒙建亮的银行存款604099.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3541元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  严嘉琪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执850号 独山县人民法院刑事审判庭、苏钟恒（被执行人）： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行苏钟恒罚金一案，申请执行标的2000.00元。经执行，现已执行到位2000元，已于2020年8月19日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初85号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13301号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1702号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：黑龙江梵谷网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街15号1层1001室。法定代表人：王文生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江梵谷网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1003号 申请人：文廷雄等16人（详见附表） 被申请人:深圳中科天悦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：霍云鹏。 申请人文廷雄等16人与被申请人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX-XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳中科天悦科技有限公司名下所有的价值人民币1790600.1元的财产。 经审查，本院认为申请人文廷雄等16人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳中科天悦科技有限公司名下价值人民币1790600.1元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保993号                       文廷雄，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       160353.17元                               2                       (2020)粤0307财保994号                       谢杰，男，汉族，住所地：广东省兴宁市罗浮镇。                       100570.84元                               3                       (2020)粤0307财保995号                       王金帅，男，汉族，住所地：河南省禹州市文殊镇。                       208108.47元                               4                       (2020)粤0307财保996号                       詹志桃，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。                       83365.78元                               5                       (2020)粤0307财保997号                       曾秀兰，女，汉族，住所地：广东省五华县岐岭镇。                       95809.14元                               6                       (2020)粤0307财保998号                       杨广权，男，汉族，住所地：江西省吉安市新干县。                       165623.84元                               7                       (2020)粤0307财保999号                       齐耿，男，汉族，住所地：河南省新野县新甸铺镇。                       108965.24元                               8                       (2020)粤0307财保1000号                       张永康，男，汉族，住所地：湖北省蕲春县株林镇。                       110078.2元                               9                       (2020)粤0307财保1001号                       吕建生，男，汉族，住所地：广东省惠东县白花镇。                       122850.42元                               10                       (2020)粤0307财保1002号                       易晶，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       64617.42元                               11                       (2020)粤0307财保1003号                       陈海，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。                       112886.32元                               12                       (2020)粤0307财保1004号                       胡波，男，汉族，住所地：四川省营山县城南镇。                       88637.39元                               13                       (2020)粤0307财保1005号                       周阳，男，汉族，住所地：湖南省邵阳市北塔区。                       88442.04元                               14                       (2020)粤0307财保1006号                       丁红健，女，汉族，住所地：广东省高州市。                       95271.77元                               15                       (2020)粤0307财保1007号                       刘盟，女，汉族，住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇。                       71727.92元                               15                       (2020)粤0307财保1008号                       黄锦涛，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       113292.16元
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2872号上诉人(一审起诉人)：张某，男，1978年11月5日生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人张某诉卫某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院推定被起诉人卫某的经常居住地在广州，属认定事实不清，一审法院对本案具有管辖权,且一审法院作出不予受理的裁定超过法定时限，损害起诉人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张某于2019年7月向一审法院起诉，在庭审中自认被起诉人卫某在广州购置了房产且长期居住，被起诉人卫某的经常居住地应在广州，一审法院对本案无管辖权。一审法院于2020年7月2日立案，当日作出裁定，并未超过法定时限。故一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十一日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2367号陕西瑞旭物业管理有限公司、杨美义：申请人陕西瑞旭物业管理有限公司与被申请人杨美义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3760号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西瑞旭物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杨美义名下2515元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨美义在银行的财产予以查询。经查，发现被申请人杨美义在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西瑞旭物业管理有限公司申请的范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3760号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1620号上诉人（原审原告）：林涛，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地：大连市沙河口区，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天成，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人林涛因与被上诉人抚顺市梓越物业管理有限责任公司（简称梓越物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人林涛的委托诉讼代理人张为、张春凯，被上诉人抚顺市梓越物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林涛上诉请求：一、请求二审法院依法撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初832号民事判决书；二、依法改判：请求被上诉人立即退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费444元；三、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人系欧景华庭小区的业主，被上诉人系2018年年底之前为欧景华庭小区服务的物业服务公司，因被上诉人长期以来物业服务质量低劣，严重违反物业合同的约定，导致广大业主的强烈不满，欧景华庭小区业主大会于2018年11月16日经民主程序决议：解除了与被上诉人公司的物业合同，并责成被上诉人于一个月内与业主委员会交接。但被上诉人罔顾上述决定，一直编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被上诉人下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤出园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被上诉人明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，却预收了上诉人的2019年物业费444元，而又没有提供相应的物业服务，经上诉人索要，被上诉人以种种无理要求予以拒绝返回，一审法院理应依法维护原告的合法权益，但却对上述事实没有予以认定，导致判决认定事实错误。二、一审判决分配举证责任不当，导致适用法律不当。一审法院对被上诉人是依法直接送达传票，被上诉人法定代表人本人已经亲自签收了法院的开庭传票，但被上诉人没有派人参加庭审，拒不到庭，也没有书面答辩及抗辩，表明其认可的上诉人的诉讼请求，一审法院本可根据以其放弃到庭的事实，依法支持上诉人的诉讼请求，但令人遗憾，一审法院没有采纳上诉人的诉讼请求。另外，如果一审法院认为上诉人的收据是复印件，存在依据不够充足的情况，一审法院可以派员前去被上诉人的单位予以调查，但一审法院却根本没有按照法律规定依职权予以调查。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，改判被上诉人立即退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费444元给上诉人；由被上诉人承担本案的一、二审案件受理费。梓越物业辩称，由于公司管理比较乱，有的业主找到公司会计和出纳，公司把钱给退回去了，但是公司搬家的时候帐丢了，因为存在手里有复印件重复要钱的情况，现在公司认为如果业主将交纳物业费的收据原件拿出来就证明没退，对复印件我们不认可。林涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费444元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。林涛系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为92.51平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。庭审中，林涛称其向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费共计444元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林涛要求梓越物业返还其交纳的物业费444元，但其并未提供证据证明其交纳了此期间的物业费，故其此项请求本院无法支持。林涛可待证据充分后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告林涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告林涛承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，林涛主张其通过微信于2018年9月向梓越物业交纳2019年1月至6月物业费444元，要求梓越物业予以返还，梓越物业以林涛未提供交纳物业费收据原件为由不予返还。林涛主张其于梓越物业撤出案涉小区后到现任物业公司登记了已经向梓越物业交纳物业费的情况并提供了相关材料，本院二审期间，到现任物业公司进行核实，物业公司工作人员提供了林涛在其公司登记向梓越物业交纳物业费情况的材料，包括产权证复印件及林涛的父亲林放出具的交纳物业费情况的证明，并附有交纳物业费的收据复印件一份，但该收据记载交费数额为230元与林涛所主张的交纳物业费的数额不符，且该收据为复印件无法体现交费时间、交费内容及交款人。另外，林涛向一审法院提交微信转账记录，欲证明其向梓越物业交纳了物业费444元，该份证据体现转账时间为2019年6月30日，此时梓越物业已经撤出案涉小区，且二审庭审中林涛自认该微信转账记录系向现任物业公司交纳物业费的转账记录。故依据现有证据无法认定林涛已向梓越物业交纳2019年1月至6月物业费444元，对于林涛要求梓越物业返还物业费444元的请求，本院无法支持。综上所述，上诉人林涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林涛负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年八月十日书记员 李耀南
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初277号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人孙建，男，1990年1月18日出生，汉族，暂住上海市松江区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日21时05分许，被告人孙建醉酒后驾驶牌号皖FKXXXX小型普通客车，沿崇明区陈家镇某路由南向北行驶至某路某北路南约17米处，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇浓度1.45mg/ml。案发后，被告人孙建如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙建具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人孙建拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人孙建对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年八月五日书记员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3551号原告朱玉琴，女，1970年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告唐玉容，女，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人,户籍地瑞金市。原告朱玉琴诉被告唐玉容不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告朱玉琴到庭参加诉讼，被告唐玉容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐玉容返还原告的人寿保险费8488元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2018年6月初，因原告为自己和我儿子各购买了一份分期缴纳的泰康人寿保险，在6月底前应当将当年的保费缴入保险公司。被告唐玉容听说此事后便对原告说，通过她的渠道去纳这二份保单的保险费用，可以省一年的保险费用。原告便相信了被告的话，于同年6月20日通过原告工商银行的账户、向被告支付宝账户支付了应缴的保险费用8488元。但是，被告收到原告支付的8488元后，并没有替原告到泰康保险公司缴纳当年保费，原告只好自己去缴存到保险公司。此后，原告则要求被告及时退还没有代为缴纳的保费8488元，而被告先是以各种理由拒不返还，后来就干脆不接电话。故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状至法院，请求法院查明事实后，依法支持两原告的诉讼请求。原告朱玉琴为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、收款收据一份、原告工商银行流水及“瑞金市象湖镇联合食品店”企业信息查询单。证明：①、“瑞金市象湖镇联合食品店”的经营者为被告唐玉容。②、证明原告向被告支付了购买保险的费用8488元，证明被告收到了原告支付的8488元，并以“瑞金市象湖镇联合食品店”的名义向原告出具了收款收据一份；4、泰康人寿保险合同二份及发票二份。证明：①、原告因购买了二份人寿保险，在合同期内，每年都应交纳一定的保险费用。其中原告的每年应交纳5112元，原告儿子胡金来每年应交纳保险费用3376元。②、被告唐玉容未及时代原告交纳上述二份保险费用，导致原告向泰康人寿保险公司自行交纳2018年的二份人寿保险费用。庭审时因被告唐玉容未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。本院查明，2017年12月31日，原告朱玉琴分别为其本人及儿子胡金来购买了一份泰康全心健康保险，保费分别为3376元和5112元。每年6月应缴当年的保费，2018年6月初，被告唐玉容听到原告要缴保费后，对原告说通过被告的渠道去缴纳这二份保单的保险费用，可以省一年的保险费用。原告信以为真，于同年6月20日通过工商银行的账户，向被告支付宝账户转去了应缴的保险费用8488元。但被告并未替原告到泰康人寿保险公司缴纳当年的保费，原告只好自己另行缴纳了保险费。原告找被告要求退还8488元代缴未缴的费用，被告庭后辩称系原告向融资平台的投资，不是代缴保险费用，但未提供证据证明。本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告唐玉容让原告朱玉琴将保险费交与被告代缴，声称可以为原告省下一年的保费，原告将8488元交与被告后，被告又未替原告向保险公司缴纳保险费，系不当得利。事后，原告找被告要求退还该费用，被告在微信中承诺会退还给原告，但至今未退，故对原告要求被告退回现金8488元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告在庭后称该款系代原告投资平台的费用，风险应由原告承担的辩解意见，未提交证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。被告唐玉容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐玉容应于本判决生效后二十天内返还人民币8488元及利息（利息：以8488元为基数，自2020年7月23日起至还清时止，按年利率6%计算）给原告朱玉琴。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐玉容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年八月六日书记员  刘 茜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执886号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司,住贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号,身份证号码：91520200ＭＡ××××××××。法定代表人：张勇被执行人：喻明贵，男，汉族，1980年7月20日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初370号民事判决书，依法向被执行人喻明贵送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司款项33352元，执行费400元交到水城县人民法院执行局。但被执行人喻明贵未履行。本院于2020年4月27日立案执行该案，于2020年4月29日通过查控系统查询被执行人喻明贵的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人喻明贵名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2020年8月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行喻明贵进行房产查询，经查，被执行人喻明贵名下无房屋登记，本院依法到被执行人喻明贵户籍所在地进行调查，经查，被执行人喻明贵名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人喻明贵进行传唤，被执行人喻明贵无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年8月10日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年八月十二日书记员  苏 杭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1836号原告：北京xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：由xx，男，1990年7月22日生，汉族，该公司法务。被告：黑龙江省xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：吴xx。原告北京xxx股份有限公司与被告黑龙江省xx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xxx股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xxx股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执2538号席家军;与邓军、席红旗民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年8月4日以撤销案件方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年八月四日书记员 ：李欣阳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执916号郭思楠、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：郭思楠申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，郭思楠申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9127号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1511号 原告：贵州省铜仁市思南县枫芸乡尖山村村民委员会。 地址：贵州省铜仁市思南县枫芸乡尖山村村民委员会。 法定代表人：刘进明，该村村民委员会主任。 被告：思南县荣思源茶叶专业合作社。 地址：贵州省思南县枫芸乡木云村上马路组。 法定代表人：邓盛琼。 原告贵州省铜仁市思南县枫芸乡尖山村村民委员会诉被告思南县荣思源茶叶专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州省铜仁市思南县枫芸乡尖山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省铜仁市思南县枫芸乡尖山村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2585号关于申请人穆秀丽与被执行人沈阳世创工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月五日书记员  ：郭锋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2375号申请执行人：孙远标，男，1974年10月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈辉，男，1967年2月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙远标与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1682号民事判决书，本院于2020年6月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙远标的申请，本案的执行内容为：陈辉给付孙远标25800元及利息，案件受理费235元，由陈辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年6月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；8月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月1日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙远标申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙远标表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月六日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:项宇鑫，男，1998年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司因与被上诉人项宇鑫保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：事故车辆损失价格鉴定结论过高，拆解费判决错误。项宇鑫辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。项宇鑫向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付车辆损失费45862元、拆解费1430元、鉴定费3000元。一审法院认定事实：2020年4月2日1时10分许，项宇鑫驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿十灯线行驶至十灯线辽中县时，与路边大桥柱子发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队认定，项宇鑫负此事故的全部责任。本案在审理过程中，本院依原告申请，依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估结论为：车辆损失45862元（已经扣除残值），原告支付拆解费1430元、鉴定评估费3000元。另查明，辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车车主为原告项宇鑫，在被告处投保限额为51983.2元的机动车损失保险，含不计免赔。肇事时由原告项宇鑫驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车投保限额为51983.2元的机动车损失保险，含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张不承担诉讼费和鉴定费、拆解费一节，因其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；关于被告保险公司主张车辆损失价格鉴定过高，当车辆修复价格高于车辆损失价格的70%时，应按照报废标准为全损，申请对车辆损失价格鉴定一节，因该鉴定系法院依据法定程序委托，且其未能提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失费45862元、拆解费1430元、鉴定评估费3000元。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告项宇鑫车辆损失费45862元；二、被告中国平安财产股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告项宇鑫拆解费1430元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告项宇鑫鉴定评估费3000元；四、驳回原告项宇鑫的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费及相关费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的车辆损失虽经评估鉴定，但鉴定价值过高的上诉主张，因该《价格鉴定评估结论书》系由原审法院委托，由有资质的鉴定机构依照法定程序所作，并有车辆损失鉴定评估清单及照片在卷证明，该鉴定结论合法有效，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的拆解费判决错误的上诉主张，因该费用系车辆损失后发生的合理必要费用，原判予以支持并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，中国平安财产股份有限公司辽中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  葛 钧二〇二〇年八月十日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏07执325号申请执行人：连云港泰满正实业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李华，该公司董事长。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江西金龙铜业有限公司，住所地江西省吉安市新干县。法定代表人：潘启超，该公司执行董事。被执行人：江苏环球铜业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：吕永良，该公司执行董事。被执行人：富高置业连云港有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：周晓安，该公司执行董事。被执行人：天地龙控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋加平，该公司执行董事。被执行人：江苏天地龙线材有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋加平，该公司执行董事。申请执行人连某港泰满正实业有限公司申请执行被执行人蒋加平、潘迎九、江西金龙铜业有限公司、江苏环球铜业有限公司、富高置业连某港有限公司、天地龙控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民初48号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。经本院执行查明后认为，被执行人江苏环球铜业有限公司设定的抵押土地位于连某区板桥工业园内。为便于执行，本案应由连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行人连云港泰满正实业有限公司申请执行被执行人蒋加平、潘迎九、江西金龙铜业有限公司、江苏环球铜业有限公司、富高置业连云港有限公司、天地龙控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，(执行依据：（2018）苏02民初48号民事判决书)由连云区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年八月十三日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保409号 申请人：杨玉芬，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：章美霞，女，1984年11月17日出生，汉族，住江西省余干县。 申请人杨玉芬与被申请人章美霞赠与合同纠纷一案，申请人杨玉芬于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人章美霞价值2600000元的财产进行保全，并由大家财产保险有限责任公司厦门分公司于2020年7月17日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人杨玉芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人章美霞名下价值2600000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人杨玉芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年八月七日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2291号原告：夏某，女，1938年3月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：许某一，男，1955年2月8日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：许某二，男，1961年5月20日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：许某三，男，1963年11月19日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。本院在审理原告夏某诉被告许某一、许某二、许某三赡养费纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告夏某负担。审 判 员 储亚君二〇二〇年八月二十日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4490号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司职工。被告：程小群，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告程小群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执179号 申请执行人：张孝平，1969年06月08日生，汉族，现住黑龙江省七台河市小五站镇新民村。 被执行人：七台河市金强煤矿。 法定代表人：荆勇，男，职务：矿长。 本院在执行申请执行人张孝平与被执行人七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河市金强煤矿应给付申请人张孝平40,072.71元，本院于2020年06月03日依法向被执行人七台河市金强煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金强煤矿至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金强煤矿的财产情况，经查询，被执行人七台河市金强煤矿银行、房产、车辆、七台河市新兴区煤炭生产安全管理局、七台河市市场监督管理局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 程 芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3569号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：黄辉辉。被执行人：济宁怡景地产有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3569号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鑫
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执324号侯万金：关于侯万金追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人侯万金自动履行了2000.00元。至此，侯万金(2020）黑0524刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执701号 申请执行人：杨道远，男，汉族，1981年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：缪桂华，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周维波，男，汉族，1994年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人杨道远与被执行人周维波买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨道远根据本院作出的（2019）黔0322民初5815号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周维波履行支付人民币18800元及逾期利息、案件受理费人民币135元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人周维波限制高消费，列入失信人员名单，于2020年8月19日对周维波下达了拘留决定书，作出对周维波拘留15日的决定，现已将周维波拘留在桐梓县拘留所。本院于2020年8月20日约谈申请执行人委托代理人缪桂华，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，缪桂华书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执701号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁俊青
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1692号 原告：宁波科宇液压马达有限公司（统一社会信用代码913302117394906426）,住所地宁波市镇海区经济技术开发区招宝园区。 法定代表人：蔡国定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波海强电器机械制造有限公司（统一社会信用代码91330211144386133U）,住所地宁波市镇海区庄市工业小区兆龙路北侧。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 原告宁波科宇液压马达有限公司（以下简称科宇公司）与被告宁波海强电器机械制造有限公司（以下简称海强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告科宇公司的委托诉讼代理人刘鹰，被告海强公司的委托诉讼代理人俞艳霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款353321.15元，并以353321.15元为基数支付自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方是工业品买卖合同关系。2017年11月18日，原、被告双方经对账确认：至2017年10月31日，被告尚欠原告货款756071.15元。对账后，双方又发生了四次交易，开具增值税专用发票为93250元。期间被告通过银行通兑汇票、转账汇款方式总计付款260000元。通过向原告出售注塑机设备抵扣货款236000元，上述合计被告向原告支付496000元，尚余353321.15元货款没有支付。原告多次催讨，被告仍未支付，故提起诉讼。 被告海强公司答辩称，被告经营不善现在已经全面停工，员工基本离职，应收账款无收回可能，单位无履行能力。原告与被告确存在买卖合同关系，双方存在发票往来及付款，对于拖欠的货款金额，原告证据不充分。原告提交的2017年对账单虽然有被告盖章，但对于货款金额对账单无载明，上面字的手写人没有签字，对于金额是否无误无法确认。对于原告提交的发票按照时间应该已经抵扣，但是发票并不能证明履行合同义务。经核对，被告挂账确实尚欠原告353321.15元，但是由于被告财务管理混乱，经常与实际不符，所以不能以挂账金额为准。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的增值税专业发票、收据、银行承兑汇票、国内支付业务收款回单，情况说明、变更登记情况，被告对真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。对原告提交的2017年3月及10月对账单加盖了被告的公章，本院予以认定，2015年对账单无加盖公章，故不予认定。对原告提交的发货通知单，被告称不知道签字人是谁，本院结合其他证据在下文予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2017年10月31日，原告出具应收账款对账单，载明被告应付原告开出发票货款756071.15元。对账单回复联上加盖了被告的合同专用章，并书写有：到2017年10月31日，应付无误。2017年11月22日、12月6日、2018年1月17日、10月20日，原告分别向被告开出四张增值税专用发票，货物名称为液压马达、液压元件，总金额为93250元。原告认可已经收到被告支付货款260000元。2018年12月10日、2019年2月14日，被告向原告开出两张增值税发票，载明销售货物为注塑机，金额总计236000元。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为，构成违约。2017年10月31日的对账单有被告的盖章确认，能够证明截止2017年10月31日被告尚欠原告货款756071.15元的事实。原告主张双方在2017年11月22日、12月6日、2018年1月17日、10月20日又发生四次交易，产生货款93250元，并提交增值税发票、送货通知单证明其主张的事实。被告辩称不知道交易是否真实发生，但称相应增值税发票应该已经抵扣，并且被告认可在财务记录中尚欠原告货款353321.15元，与扣除原告认可被告已经支付及抵扣的货款金额后的数字相符，故本院认为原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款353321.15元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波海强电器机械制造有限公司支付原告宁波科宇液压马达有限公司货款353321.15元，并支付自2020年4月16日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告宁波海强电器机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑罗方
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1235号申请执行人：任楠，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：关雨斌，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：任全秀，女，1959年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌。被执行人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人：关雨斌。申请执行人任楠与被执行人关雨斌、任全秀、湖北富丽园集团有限公司、咸宁市天成投资有限公司、武汉市江夏亚太房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）鄂01民初597号民事调解书已经发生法律效力。权利人任楠于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人任楠于2020年8月6日与被执行人关雨斌、任全秀、湖北富丽园集团有限公司、咸宁市天成投资有限公司、武汉市江夏亚太房地产开发有限公司达成书面和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂01执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年八月六日法官助理段胜胜书记员段胜胜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢346号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。法定代表人秦卫斌，该支行行长。委托代理人卢家新，该公司员工。被执行人南通首杰焊接设备有限公司，住所地启东市。法定代表人杨剑华，该公司负责人。被执行人南通福子食品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨剑华，该公司负责人。被执行人南通汇顺工具有限公司，住所地启东市。法定代表人顾东华，该公司负责人。被执行人杨剑华，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾东华，男，1971年3月11日生，汉族，住启东市。被执行人高莉萍，女，1972年2月16日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人南通首杰焊接设备有限公司、南通福子食品有限公司、南通汇顺工具有限公司、杨剑华、顾东华、高莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0681民初3647号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，南通首杰焊接设备有限公司、南通福子食品有限公司、南通汇顺工具有限公司、杨剑华、顾东华、高莉萍向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行支付2918472.33元及利息，并负担申请执行费31585元。因被执行人未履行法律义务，本院于2018年2月23日立案执行[原执行案号：（2018）苏0681执888号]，于2018年7月2日裁定终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年4月16日，通过法院专递邮件向被执行人南通首杰焊接设备有限公司、南通福子食品有限公司、南通汇顺工具有限公司、杨剑华、顾东华、高莉萍发出执行通知书、报告财产令，反馈显示均已签收。2、2020年4月17日、2020年5月26日、2020年7月6日，通过查控系统对被执行人南通首杰焊接设备有限公司、南通福子食品有限公司、南通汇顺工具有限公司、杨剑华、顾东华、高莉萍名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、房产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年4月20日，冻结被执行人南通福子食品有限公司、杨剑华、顾东华、高莉萍名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年7月6日，扣划被执行人杨剑华、顾东华、高莉萍名下的银行存款24557.97元（转为执行费）。4、2020年5月26日，发布限制消费令，对被执行人南通首杰焊接设备有限公司、南通福子食品有限公司、南通汇顺工具有限公司、杨剑华、顾东华、高莉萍采取限制高消费措施；2020年7月14日，将被执行人南通首杰焊接设备有限公司、南通福子食品有限公司、南通汇顺工具有限公司、杨剑华、顾东华、高莉萍纳入失信被执行人名单5、2020年7月1日，前往被执行人南通首杰焊接设备有限公司、南通福子食品有限公司、南通汇顺工具有限公司、杨剑华、顾东华、高莉萍住所地调查被执行人财产状况，未查找到财产线索，公司已不在营业。6、2020年7月2日，查封登记在被执行人南通首杰焊接设备有限公司、杨剑华名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日，上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、执行过程中查明，本院在原执行案件（2018）苏0681执888号一案中轮候查封被执行人南通汇顺工具有限公司名下的启东市***房产，查封期限自2018年6月5日至2021年6月4日，该房产由本院（2020）苏0681执恢345号案件拍卖，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。8、2020年8月13日，通过执行信息公开系统向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初3647号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十七日书记员 刘小龙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1024号时忠成、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：时忠成申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，时忠成申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3012号杜怀岗：你与周正民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年8月13日以撤销执行申请方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年八月十三日书记员 ：李忠宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执488号申请执行人：李红岩，女，1978年10月26日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：董杨，男，1981年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1967号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董杨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董杨应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人董杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人董杨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月三日书记员 张熙越
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1771号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，女，该公司经理。被告：刘全武，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告刘全武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司未在规定期间内预缴案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司自动撤诉处理。审判员 苏 新二〇二〇年八月二十五日书记员 徐世杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执687号之一 申请执行人：朱瑞文，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：林菊连，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人朱瑞文与被执行人刘军富、林菊连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求偿付借款80000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人林菊连到庭接受询问，向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。被执行人刘军富未到庭，未申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年4月24日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明的被执行人刘军富微信存款766.5元，林菊连微信存款497.5元，本院已予扣划，由本院结算了案件诉讼费、执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地武平县xx村民委员会调查，被执行人长期在外，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人刘军富、林菊连在本院共有未结执行案件8件，涉及案件标的52万余元，本案债权80000元及相应利息，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十一日 书记员李倩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初999号原告：刘友龙，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北有事成建设工程有限公司武穴分公司。住所地：湖北省武穴市四望镇吴兴村村民委员会。统一社会信用代码91421182MA4993LR47。负责人：唐乃强。被告：湖北有事成建设工程有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵华新巷2排10号。统一社会信用代码91429006MA48DELR52。法定代表人：危柏堂。原告刘友龙诉被告湖北有事成建设工程有限公司武穴分公司、湖北有事成建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告刘友龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘友龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘友龙撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘友龙负担。审判员  范胜临二〇二〇年八月四日书记员  方 向
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3266号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：池容妹，女，1960年1月20日生，汉族，住福建省建阳市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与池容妹合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2339号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：池容妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金136722.15元、利息（截至2016年6月28日为41390.49元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以136722.15元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金43981.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、公告费600元，合计5275元，由池容妹负担。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2339号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十五日书记员  翟星伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢485号 申请执行人:彭碧香,女,汉族,生于1976年4月25日,达州市达川区。 被执行人:达州市达川区桥湾镇印盒村村民委员会。 法定代表人:田霞,系村主任。 本院受理申请执行人彭碧香与被执行人达州市达川区桥湾镇印盒村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人彭碧香依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3352号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请恢复立案执行,申请执行标的24600元。 本院在执行中查明,被执行人达州市达川区桥湾镇印盒村村民委员会已于2020年7月23日偿付20000元,下差4600元及执行费269元共计4869元,田霞主任在2020年12月31日前付清。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘远珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执176号之三 申请执行人：黄林，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄林与被执行人何建园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何建园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 现查明被执行人何建园在银行有存款。本院认为，被执行人何建园有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人何建园在中国农业银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××74的账户存款人民币5661元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执176号；账号:37×××95-102445]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王佳林 书 记 员 杨乃端
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2506号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人武班利、刘海娥、长换南、武班清、常正飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3992号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人武班利、刘海娥、长换南、武班清、常正飞名下1307764.18元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武班利、刘海娥、长换南、武班清、常正飞在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武班利、刘海娥、长换南、武班清、常正飞名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武班利、刘海娥、长换南、武班清、常正飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13307号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初414号原告：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，系该公司经理。委托代理人:翟庆丰，系该公司法务部部长。被告：辽宁新福康农业科技发展有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街107号（A座1901）。法定代表人：张景亮，系该公司经理。被告：岫岩满族自治县水利局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：丛贵利，系该局局长。委托代理人：王希军，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：张成安，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县哨子河乡人民政府，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。法定代表人：李强，系该乡乡长。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告:白恩龙，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司诉被告辽宁新福康农业科技发展有限公司、岫岩满族自治县水利局、岫岩满族自治县哨子河乡人民政府、白恩龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费99560元，减半收取49780元，由原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司负担。审 判 长  傅玉春人民陪审员  高婷婷人民陪审员  王禹博二〇二〇年八月十四日书 记 员  王玉莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2108号原告：欧家昌，男，汉族，1953年12月21日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：李绍利，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张明洋，重庆索通律师事务所实习律师（一般授权）。第三人：重庆市南川区兴隆镇人民政府，住所地重庆市南川区兴隆镇兴星路18号，统一社会信用代码115003840086855694。法定代表人：熊华川，镇长。委托诉讼代理人：谢成斌，重庆华升律师事务所律师（一般代理）。原告欧家昌与重庆市送变电工程有限公司、第三人重庆市南川区兴隆镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告欧家昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧家昌撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年八月十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初793号之二 本院于2020年8月17日对原告王永博、孙明坡、杨连洪、王绍武、孙金龙、张玉财、史振营与被告孙念租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0924民初793号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2020）冀0924民初793号民事调解书中第3页正数第11行“如届时不能偿还则原告另给付原告2万元违约金”补正为“如届时不能偿还则被告另给付原告2万元违约金”。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终365号 上诉人（原审被告）：姜在航，男，汉族，农民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：王昭，男，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王贵斌，男，汉族，住洛南县，系被上诉人王昭之父。 上诉人姜在航与被上诉人王昭租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜在航上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院（2020）陕1002民初841号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人恢复通电义务，无事实依据，事后上诉人已经对方承租房屋通电；一审判决上诉人赔偿被上诉人960元损失，无事实依据。 王昭答辩称，因对答辩人承租房屋卫生间的使用事宜双方发生争议，上诉人于2020年4月20日早私自断电，至2020年4月23日晚发来短信通知“三相电已通，请及时缴纳电费”后，方才通电，该事实上诉人在一审庭审时已经自认。对于停电所造成损失人民法院酌情认定损失数额并无不当。 王昭向一审法院起诉请求：依法判决姜在航履行通电义务，并赔偿损失3000元。 一审法院认定事实：姜在航承租嘉园国际市场所有的房屋后，2020年3月30日，将其中1#商铺（国渝酒店一楼电梯北，面积约为17-18㎡）转租予王昭，并签订门面房《租赁合同》，合同载明：一、乙方对甲方做了充分细致的了解，经双方协商，乙方自愿租赁甲方该门面房用于制作蛋糕，合同签订之日起乙方为该门面第一负责人。二、租赁时间以年计算（第一年：2020年3月30日至2021年3月29日），每年租金叁万整，押金：伍某某（不计息）。三、乙方在租赁该门面房期间应遵守市场规章制度，爱护房屋及室内设施，安全用水用电，经营自负盈亏，水电费自理，合法经营与顾客搞好关系，与顾客产生矛盾自行协商解决，经营期间安全自负，如若发生意外与甲方无关。四、乙方在经营期间应遵纪守法，不得违反双方约定，否则甲方有权收回该门面房。合同签订后，王昭对租赁房屋进行装修，并购置经营蛋糕房所需要的相关设备，于2020年4月14日开始营业（实际2人经营）。4月19日晚8时许，姜在航通知王昭房内厕所是公厕，其晚上要使用，王昭不能关门，因此双方发生争执，当场协商未果，第二天即4月20日9时许，姜在航将三相电关停，导致王昭方无法经营。第三天即4月21日王昭要求姜在航恢复通电，恢复经营，双方协商未果，后向公安机关报案，公安民警调解未果，告知双方向法院诉讼解决。2020年4月22日王昭向法院提出诉讼。4月23日晚上9点07分姜在航恢复通电。审理中，商州区人民法院对双方反复做调解工作未果。 原审法院认为，王昭与姜在航签订门面房《租赁合同》，是双方的真实意思表示，已形成房屋租赁合同法律关系，合法有效。来访均应按合同的约定行使权利全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。王昭已实际履行其合同义务即为姜在航按约定支付租金义务，姜在航亦应全面履行其合同义务即在租赁期间保持租赁物符合约定的用途、保障承租人合法使用房屋及告知、协作、照顾、保护义务。在房屋租赁期间，双方因厕所使用、电表使用设计的用电问题引发纠纷，姜在航明知对方租赁标的物即案涉房屋，用于经营蛋糕店，而私自断电，导致王昭店铺不能正常经营，故要求其履行通电义务，并承担赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。损失计算，根据同行业收入情况，综合各种因素，酌定240元/天，按4天（2020年4月20日至2020年4月23日）赔偿金额为960元。对于姜在航辩解观点无事实、法律依据，不予采纳。综上，商州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决：一、被告姜在航履行对原告王昭租赁房屋的通电义务。二、被告姜在航赔偿原告王昭损失960元，限判决生效之日起5日内履行完毕。 经本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依法成立生效的合同，当事人应当按照合同的性质与约定，享有相应权利并全面履行相关义务，在合同履行过程中发生争议，应当采取合理恰当的方式来解决争议。本案中，姜在航与王昭签订房屋租赁合同后，因合同的履行产生争议，姜在航明知对方承租其房屋经营蛋糕房，通过断电的方式来处置争议，导致王昭一方无法正常经营，应当承担因纠纷处置不当而给对方造成损失的赔偿责任。对于所造成损失，一审法院根据同行业收入情况，综合各种因素，酌定240元/天，共计确定损失为960元，在合理范围内。王昭承租房屋做经营使用，在合同未解除的情况下，出租房姜在航有确保该承租房屋通电义务，故一审法院判决姜在航履行对王昭租赁房屋的通电义务也属合理。故对姜在航的上诉请求不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由姜在航负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 查瑶怡 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保302号申请人：徐保堂（系死者侯玉红之夫），男，1970年5月9日生，汉族，农民，住梁山县。申请人：徐念伟（系死者侯玉红之子），男，1997年3月31日生，汉族，农民，住梁山县。申请人：侯典印（系死者侯玉红之父），男，1939年8月17日生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：崔相喜，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：济宁交运集团汶上公交客运有限公司，住所地汶上县中都大街南段199号。法定代表人：骆秀贞，执行董事。申请人徐保堂、徐念伟、侯典印于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔相喜驾驶的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆进行扣押。申请人徐保堂、徐念伟、侯典印提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐保堂、徐念伟、侯典印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔相喜驾驶的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆，期限为2020年8月21日至2022年8月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 王翠平