wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢890号申请执行人：孙桂美，女，1964年6月1日出生，汉族。公民身份号码：2102251964××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人孙桂美与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费8220元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2247号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街104栋。法定代表人：李凤双。被告：张某，男，1990年3月21日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山赛扶物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山赛扶物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年八月二十六日书记员  畅诚蕊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执965号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，该行员工，一般授权代理。被执行人：冯国印，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2363号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月17日，经审查，本院依职权将冯国印纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15554.38元。截至2020年8月20日，已执行0元、未执行15554.38元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年八月二十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902财保179号   申请人：陈长东，男，汉族，1985年10月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张晓霞，女，汉族，1998年4月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈长东于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓霞在安康农村商业银行股份有限公司大同支行的银行存单100000元。申请人陈长东已向本院提交了保函担保。   本院经审查认为，申请人陈长东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张晓霞在安康农村商业银行股份有限公司大同支行的银行存单100000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 杜圣林   审判员 周杰    审判员 吴莹     二〇二〇年 八月四日     书记员 周雨晨                              1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初174号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张巧红，男，1985年1月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。2016年因犯贩卖毒品罪，被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年两个月；2017年因犯盗窃罪，被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2020年7月15日，因涉嫌犯盗窃罪，被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为监视居住。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z173号起诉书指控被告人张巧红犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人张巧红同姜礼红(另案处理)骑摩托车至彭水县XX镇，在被害人冉某某的店铺外，以昨天购买物品支付的现金上有重要电话号码为由，要求冉某某将钱拿出来进行查找，并趁机盗走对方120元现金。同日，张巧红得手后骑车行驶至沿河县XX镇，在被害人田某某小卖部外以同种理由要求田某某将钱拿出来查找，并趁机盗走对方100元现金。同日张巧红得手后骑车行驶至酉阳县XX镇，在被害人陈某某水果摊位上购买栗子时，以同种理由要求陈某某将钱拿出来查找，并乘机盗走对方900元现金。2020年7月14日，公安机关民警在甘肃省陇南市XX县XXX招待所内将被告人张巧红抓获，张巧红到案后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。张巧红已退还所有被害人被盗现金并取得谅解。公诉机关认为，被告人张巧红多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张巧红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。张巧红到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人张巧红拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人张巧红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张巧红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张巧红有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且退清所得赃款，取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张巧红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的摩托车予以返还被告人张巧红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年八月六日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1806号原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁京海矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：高某某，系该公司经理。委托代理人：王某某，系该公司法律顾问。原告王某某诉被告辽宁京海矿业有限公司（以下简称京海矿业）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王洪宽，被告京海矿业的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇主与雇员的关系。被告于2019年8月7日雇佣原告在其公司做饭及其打扫卫生，约定做饭每月给付3000元工资，打扫卫生每月给付2000元工资，合计每月5000元工资，由被告提供食宿。2019年11月10日晚，原告在被告提供的宿舍内一氧化碳中毒，在岫岩中心人民医院住院治疗。二次住院共住院106天，其中，第一次住院花医疗费40722.56元，合作医疗已报销28547.60元，未报销12174.96元，第二次住院医疗费27807.61元。扣除被告京海矿业垫付的医疗费29700元，现被告尚欠医疗费10282.57元、误工费17659.60元、护理费15306.40元、伙食补助费10600元、交通费2000元、营养费6000元，合计61848.57元。被告承担诉讼费用。被告辩称，我公司与原告之间存在雇佣关系，由我公司为原告提供食宿，原告在我公司食堂从事做饭的工作。我公司的办公楼为三层，公司规定二楼为员工宿舍，三楼西侧为女员工宿舍。原告到我公司工作后，被安排到三楼与另一女员工共同居住。我公司冬季办公楼统一供暖，原告偶尔私自到一楼烧炕居住。公司曾多次告诫其不准到一楼居住，因男员工有居住在一楼的，害怕生活不方便出现意外，但原告置之不理，继而发生了原告的煤气中毒事件。原告在我单位工作期间工资每月3000元，打扫卫生每月2000元。此次事件完全是由于原告违反公司规定，自身过错引起的。事件发生后，我公司垫付了医疗费29700元，原告不能由此就认定我公司有义务应当承担其全部损失，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系雇员与雇主的关系。被告京海矿业雇佣原告在公司食堂从事做饭和打扫卫生工作，约定做饭每月给付3000元工资，打扫卫生每月给付2000元工资，合计每月5000元工资，由被告提供食宿。2019年11月10日晚，原告在被告住宿地发生煤气中毒事件，被送入岫岩中心人民医院住院治疗。因原告住院期间恰逢2019年年底医院财务结账，故原告分二次住院，共住院106天，其中，第一次住院花医疗费40722.56元，合作医疗已报销28547.60元，未报销12174.96元，第二次住院医疗费27807.61元，被告京海矿业垫付医疗费29700元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费合计61848.57元。上述事实，原告提供的证据有：住院病志两份、医疗费收据一张、医保报销凭证一张。被告提供的证据有：京海矿业职工宿舍管理制度、照片8张、工资表两份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告是被告公司雇佣的职员，在雇佣活动中，遭受人身损害，依照法律规定，被告应承担赔偿损失的责任。被告京海矿业虽然在其职工宿舍管理制度中规定不允许职工冬季在一楼有大炕的房间居住，但原告在其中居住后，被告公司的管理人员应该予以制止。同时，原告在公司一楼宿舍内发生煤气中毒事件，违反了公司的住宿规定，自己也应承担相应的责任。依据双方的过错程度，本院综合考虑，应以被告公司承担主要责任，赔偿原告损失的80%为宜。被告主张原告二次住院有挂床行为，护理费应扣除，原告营养费病志没有体现，不同意承担，护理费标准应按2020年标准计算。经本院审核，原告第一次住院时间为2019年11月11日至2019年12月31日，共住院50天。二次住院时间为2019年12月31日至2019年2月24日离开医院，2019年2月25日办理出院手续，共56天。其中2019年12月31日两次住院天数重复计算，原告实际住院105天，在此期间并无离院挂床现象。关于原告住院期间的营养费部分，其住院临时医嘱单显示，直至2019年2月11日，原告仍然需要高压氧舱治疗，因此，对于原告要求住院期间营养费的诉讼请求，本院予以准许。至于原告护理费的计算标准，因原告的煤气中毒事件发生于2019年度，适用当年的赔偿标准并无不当，本院亦予以准许。原告要求误工费按每月5000元计算，被告主张应为每月3000元，并提供了公司的工资表佐证，该份证据能够充分证明原告在被告公司工作的实际收入，因此，对于被告的此项主张，本院予以支持。原告要求交通费2000元，本院酌情支持1000元。原告要求营养费6000元，本院依据原告实际病情和住院时间，酌情予以支持。综上，原告的其他合理损失为：医疗费10282.57元（扣除被告垫付的医疗费29700元）、误工费10500元、伙食补助费10500元、护理费15162元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，判决如下：一、被告辽宁京海矿业有限公司于判决生效后15日内赔偿原告王某某医疗费10282.57元、误工费10500元、伙食补助费10500元、护理费15162元、交通费1000元、营养费6000元，合计53444.57元的80%，即42755.66元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告王某某承担239元，被告辽宁京海矿业有限公司承担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年八月二十五日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1559号申请执行人德州远华物流有限公司与被执行人赵洪刚、王良利、陵县诚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁1482民初2892号民事判决书申请执行，执行标的额为停运损失、评估费、保险法等计28140元、一审案件受理费732元。本案立案执行后，被执行人王良利支付了申请执行人上述款项并负担了本案执行费用333元。至此，本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1306号原告：张万生，男，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：房城，男，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民。原告张万生与被告房城、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张万生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张万生撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更545号罪犯赵仕鸿，男，1970年1月2日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年7月28日作出（2017）湘0521刑初137号刑事判决，以被告人赵仕鸿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年6月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵仕鸿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵仕鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仕鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仕鸿减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执574号之三申请执行人：刘新华，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：吴金华，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人刘新华与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5660号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴金华还应于该判决发生法律效力后3日内偿还刘新华借款本金1400000元及自2016年12月24日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息；吴金华应于该判决发生法律效力后3日内赔偿刘新华律师费损失60000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费13970元，由吴金华负担。因被执行人吴金华未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘新华的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴金华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴金华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴金华有银行存款1156元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴金华名下有位于福建省莆田市秀屿区不动产登记。本院已于2020年7月24日查封了该房产，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日止。经查明，该房产为农村宅基地房，目前不具备评估拍卖条件，故本院暂不予处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴金华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴金华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人吴金华户籍地法院福建省莆田市秀屿区人民法院调查，未查得可供执行的财产及吴金华下落。本院又前往被执行人吴金华现住地无锡市宜兴市宜城镇巷头村宜兴市建材装饰城木材区阿华木业店实地执行，亦未查得可供执行的财产及吴金华下落。因被执行人吴金华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1473970元及相应利息未执行到位，执行费17140元已收取1156元。上述执行情况本院已告知申请执行人刘新华，刘新华对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴金华有其他可供执行的财产，申请执行人刘新华对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5660号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴金华确有可供执行的财产，申请执行人刘新华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三日书记员  唐伟勋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异168号 申请人林祥刚，男，1974年10月11日，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张杨，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人程显文，男，1980年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人吴静，女，1971年7月22日生，汉族，住青岛市市南区 被执行人刘冰，男，1966年3月1日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人程显文与被执行人吴静、被执行人刘冰民间借贷纠纷一案中，申请人林祥刚向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权能转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2010年8月4日，本院作出（2010）南民初字第70750号民事判决书，判令：一、被告吴静、被告刘冰于本判决生效后十日内向原告程显文偿付借款本金20万元及该款项自2008年12月17日至本判决生效之日的按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。二、被告吴静、被告刘冰于判决生效后十日内向原告程显文偿付律师代理费14344元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2011年1月14日，申请执行人程显文向本院申请强制执行。案号为（2011）南执字第10332号。 2020年7月2日，申请执行人程显文与申请人林祥刚签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人程显文根据本协议转让给申请人林祥刚的债权为：截止本协议签署之日，申请执行人程显文依法享有本协议附件一《转让债权清单》所载明的全部债权及该债权项下的所有从权利及权益。本协议附件一《转让债权清单》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人程显文与申请人林祥刚签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2010）南民初字第70750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程显文将其享有的该债权转让给申请人林祥刚，申请人林祥刚申请变更为（2011）南执字第10332号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请林祥刚为（2011）南执字第10332号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 黄 健 二〇二〇年八月六日 书记员 王泽珊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执400号申请执行人：雷某，女，汉族，1983年2月15日生，住长春市南关区。委托代理人：周磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，1987年10月9日生，住长春市朝阳区。被执行人：宋某，男，汉族，1991年1月22日生，住吉林省德惠市。申请执行人雷某与被执行人刘某、宋某公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）吉长证信证内经字第13548号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月十九日书记员  郭轩驿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保457号申请人：易华文,男,汉族,住常德市武陵区。被申请人：葛玉胜,男,汉族,住湖南省海口市。申请人易华文与被申请人葛玉胜诉讼保全一案，申请人易华文于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葛玉胜名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人易华文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛玉胜名下银行存款110万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月十三日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执438号 吕魏江、吕苗苗、吕侯永： 申请执行人吕魏江与被执行人吕苗苗、吕侯永借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人吕魏江于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吕苗苗、吕侯永偿还申请执行人吕魏江借款本金10000元及利息（利息从2017年10月15日起按月利率1%计至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人吕苗苗于2020年8月12日向申请执行人吕魏江交付借款本金及利息13400元、案件受理费25元，申请执行费50元已由被执行人吕苗苗交纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执438号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终566号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪运，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。因犯盗窃罪，1995年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2009年7月被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，2016年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年8月10日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年9月25日，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日被局刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人**飞，绰号“老九”（曾自报名罗辉，绰号“大象”），男，汉族，小学文化，无职业，住湖南省常宁县（基本情况均系自报）。因犯盗窃罪，2011年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年12月3日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人徐洪运、**飞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）湘0103刑初311号刑事判决:一、被告人徐洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人**飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人徐洪运、**飞共同退赔被害人何某经济损失2211元，退赔被害人伍某经济损失3329元。原审被告人徐洪运不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐洪运申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐洪运申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐洪运撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2020)湘0103刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年八月十二日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终204号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仙近，男，1966年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市路桥区。2003年12月9日、2018年7月9日因拒不履行生效法律文书所确定的债务，分别被台州市路桥区人民法院司法拘留15日。2019年10月10日因扰乱公共场所秩序被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。同年10月28日因拒不履行生效法律文书所确定的债务，被台州市路桥区人民法院司法拘留15日。同年11月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王仙近犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月2日作出（2019）浙1004刑初783号刑事判决。原审被告人王仙近不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并通知台州市法律援助中心为王仙近指派了二审辩护人。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人王仙近，听取了辩护人的意见，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年6月19日，台州市路桥区人民法院作出（2003）路民二初字第108号民事判决，判令陶普才于判决发生法律效力之日起三日内偿还台州市路桥区蓬街信用合作社借款人民币（以下币种同）7.2万元及利息、罚息，王仙近负连带责任。2003年7月23日，路桥区人民法院对该生效判决立案执行。 2003年8月12日，台州市路桥区人民法院作出（2003）路民二初字第223号民事判决，判令王仙近于判决发生法律效力之日起十日内偿还台州市路桥区蓬街农村信用合作社借款本金11233元及利息、罚息，陶普才承担连带责任。2003年10月23日，路桥区人民法院对该生效判决立案执行。 2003年8月12日，台州市路桥区人民法院作出（2003）路民二初字第225号民事判决，判令王仙近于判决发生法律效力之日起十日内偿还台州市路桥区蓬街农村信用合作社借款本金1.5万元及利息、罚金，罗永查承担连带责任。2003年10月23日，路桥区人民法院对该生效判决立案执行。 2016年6月、8月、11月，被告人王仙近领取征地补偿款、定着物补偿款、拆迁安置综合补偿款共计33万余元。2018年3月至2019年9月间，王仙近家共收取房屋出租费24万余元。 2003年12月9日、2018年7月9日、2019年10月28日，路桥区人民法院将王仙近传唤到案，告知其应如实报告财产情况，并因拒不履行生效法律文书所确定的债务，对其分别决定司法拘留15日。但被告人王仙近仍拒不偿还债务，截止2019年10月28日止，被告人王仙近在三件执行案件中共须偿还23万余元。 2019年11月4日，台州市公安局路桥分局对本案立案侦查，同月8日到路桥区拘留所对被司法拘留的王仙近执行刑事拘留。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人王仙近拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。 被告人王仙近在上诉状中称，原判量刑过重；在提审时称其钱已付，其行为不构成犯罪，请求改判。其辩护人还认为，王仙近收取的补偿款、安置费用系专用款项；其家属收取租金用于归还建房借款。该两笔录款项，均不属于王仙近可支配的财产。因此王仙近自身不具有执行能力。请求改判王仙近无罪。 经审理查明，原判认定被告人王仙近犯拒不执行判决、裁定罪的事实有证人尚某某、罗某亮、卢某娟、王某、池某某、梁某明、杨某东、陈某梨的证言及辨认笔录；台州市路桥区农商银行出具的证明；借款合同、民事判决书、法院执行案件立案审查、流程管理信息表；拘留决定书、询问笔录；沃尔沃小镇项目拆迁补偿安置协议书、领据、银行凭单；租房协议、王仙近儿子王卢某卡交易记录、杨某东和陈某梨提供的转账截图记录；蓬街镇国土资源所证明、权属证明、拆迁补偿安置协议书、领据、银行凭单；情况说明；证明、不动产登记查询结果；被告人王仙近的前科材料、户籍证明等证据证实。被告人王仙近亦供述在卷，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 在卷证据证实，截止2019年10月28日止，被告人王仙近在三件执行案件中，共须偿还执行标的人民币23万余元。证人卢某娟（王仙近妻）证言证实老房子的拆迁补偿费均被王仙近拿走了，证人王某（王仙近儿子）证言证实拆迁安置费和田地的补偿费30万元均被父亲王仙近拿去挥霍了，新房屋由其和母亲共同出资建造，后虽由王仙近出面签订房屋租赁合同，但房租收入由其收取，用于归还造屋的借款，对此被告人王仙近在一审庭审上亦供认征地补偿款等由其收取后用于平时上访等事项，并已花费殆尽。因此，被告人王仙近将收取的征地补偿款、定着物补偿款、拆迁安置综合补偿款等收入用于个人挥霍，房租用于支付其他债务，而不将该款项用于履行生效法律文书确定的义务，系有能力执行而拒不执行。综上，被告人王仙近的上诉理由及其辩护人的辩护意见均与事实和法律不符，要求改判的理由不足，不予采信。 本院认为，被告人王仙近对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年八月三日 代书记员 许雪征
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执912号之一 申请执行人：陈进忠，男，1985年11月21日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：林小源，男，1984年7月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈进忠与被执行人林小源民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请的执行标的为132400元及利息。 本院在执行申请执行人陈进忠与被执行人林小源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林小源发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林小源无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将林小源纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人林小源在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月十二日 书记员  林建伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1656号申请执行人：李营军，男，汉族，1972年2月15日出生，住郑州市中原区。被执行人李伟，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李文轩，男，汉族，1993年12月18日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人朱国军，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李瑞红，女，汉族，1973年4月5日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人李营军与被执行人李伟、李文轩、朱国军、李瑞红民间借贷一案中，申请执行人李营军于2020年8月26日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0102执1656号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年八月二十六日书记员  路静
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2424号原告：胡长喜，男，1990年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：闫留洪，男，1981年2月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告胡长喜与被告闫留洪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长喜和被告闫留洪特别授权委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长喜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告退还多支付的劳务费20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告跟随原告在工地打工，原告付给被告报酬的方式采用包工方式，即按被告干活的多少给被告支付劳务费，一年结算一次。因原、被告是亲戚关系，原告经常预支给被告劳务费，被告一旦说家中有事，原告便预支付给被告劳务费。2018年年底结算时，原告发现多预支给被告15000元，原告想着2019年被告回继续跟随原告干活，多预支的钱可以折抵劳务费，便没要求他返还。2019年，被告继续跟随原告干活，年底结算时，发现多支付给被告5000元，两次合计原告共多支付给被告20000元劳务费。当原告要求被告退还多支付的20000元劳务费时，被告以各种理由推拖，拒不退还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告闫留洪辩称：1．被告于2017年9月份开始跟随原告在天津市××镇干活，所干工程包括两栋别墅和一个地下室，原告所说的2018年2月份被告开始跟随原告干活的时间不正确，上述工程的结算费用原告至今没有跟被告清算。2.2018年2月份至12月份，在天津市和河北××市十几个工地之间来来回回，被告用自己的私家车（津Ｄ×××××五菱牌LXW6390A3）带领工人、相关工程用具和行李多次往返于工地之间，原告承诺为被告支付车辆保险和相关的使用费。2018年的保险的确是原告支付的，但原告并未支付给被告车辆使用费。2019年的保险是由被告自己购买，原告未支付给被告2019年的车辆使用费。3.2018年全年原告共支付给被告35000元劳务费，原告陈述多支付给被告15000元劳务费不是事实，请原告举证。4.2019年原告共支付给被告20000元劳务费，原告陈述多支付给被告5000元劳务费，属于捏造事实。5.2018年9月14日至2018年11月底，期间由被告施工的工程，原告尚未给被告进行结算。6.2019年9月份开始，原告承诺每月给被告支付保底工资5000元，基于原告不诚实守信，2019年10月份被告就不再跟随原告干活。综上为维护原告的合法权益，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料有：1．原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2．证人胡某1证言及胡某2证言各一份，证明原被告结算时有其他工人在场，结算时被告对多支付其工资一事是认可的；3．原告的妻子与被告谈话录音及书面文字整理，证明被告认可原告多支其工资的事实；4．证人胡某1出庭作证陈述及证人胡某2出庭作证陈述，证明原告多支付给被告劳务费20000元的事实。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的上述证据符合证据规则要求，内容客观真实，且相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：自2018年2月份始，原告胡长喜雇佣包括被告闫留洪在内的多名民工在自己承揽的工地上打工，由2名或2名以上民工组合成一组喷浆定网，原告根据民工完成的工作量发放劳务费，每年年底进行结算；在打工期间应民工的借支要求，原告预支给民工部分工钱，在每年年底算账时再由原告从应付给民工的总工钱里扣除先前预支给民工的工钱。2018年2月份至2018年年底，被告曾与证人胡某1组合成一组共同作业，在此期间被告曾多次找原告借支劳务费。2018年年底原、被告及其他民工在一起结算劳务费时，经核算，除应支给被告的劳务费外，原告多预支给被告15000元。2019年被告闫留洪继续跟随原告胡长喜打工，2019年年底原、被告及其他民工在一起结算劳务费时，经核算，除应支给被告的劳务费外，原告多预支给被告5000元，以上共计20000元。后经原告索要，被告不予答复。本院认为，原告胡长喜多预支给被告闫留洪劳务费共计20000元的事实不仅有证人证言和录音相印证，而且还有证人胡某1和胡某2出庭作证陈述，证人胡某1和胡某2均为年底算账时直接在场人，他们出庭作证并接受质询，所陈述内容相互印证，证明了原告的主张成立。被告闫留洪的抗辩主张无据可证，本院不予支持。被告所取得的20000元属于不当得利，原告要求被告返还其多支付的20000元劳务费的诉请合法有据，本院予以支持，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告闫留洪于本判决生效后五日内一次性返还给原告胡长喜多支付的20000元劳务费。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告闫留洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年八月七日书记员  孙齐齐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5227号原告：韩国军，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王志永，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告韩国军与被告王志永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国军撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二〇年八月十七日代理书记员  赵静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16809号上诉人（原审被告）：黄振南，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：大成后勤管理服务（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号406房A06。法定代表人：何国利。原审被告：广州市德成餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区金环街2号越鸿都会广场206、207、208、209、210房。法定代表人：崔伟玲。上诉人黄振南因与被上诉人大成后勤管理服务（广州）有限公司、原审被告广州市德成餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初427号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄振南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年八月十日书记员 古嘉玲张海燕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1173号吉林省天茂农业生产资料有限公司、雷国军吉林省天茂农业生产资料有限公司与雷国军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕并将执行案款交付申请执行人，申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执756号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：张轶群，男，1981年12月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张轶群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1388号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月03日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金74818.20元，利息655.04元，罚息54.79元（利息及罚息计算至2016年1月26日，自2016年1月27日起借款本金74818.20元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告张轶群还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1688元，申请执行费1033元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日与2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车牌号码为吉B2XXF3号汽车，本院于2020年8月21日对该车辆车籍予以查封，但未能实际控制该车，故无法处置；未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张轶群名下房屋，本院于2020年7月20日对该房屋房籍查封但申请人未申请对该房屋进行处置。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，查询到被执行人在吉林市住房公积金中心内账户余额23604.17元，本院于2020年7月23日对该账户予以冻结，因账户状态正常，故无法处置。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月19日到被执行人张轶群住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕明睿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5641号 原告：梁绍棉，男，1956年11月26日出生，汉族，住临海市。 被告：陈晓，男，1987年1月13日出生，汉族，住三门县。 原告梁绍棉与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。梁绍棉到庭参加诉讼，陈晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁绍棉向本院提出诉讼请求：判令陈晓偿还借款及利息共182642元，利息暂计至2020年8月7日，偿还时以最新时间计算利息；判令陈晓承担律师代理费用1500元。事实与理由：2016年9月20日陈晓向梁绍棉借款100000元，约定月利率1.8%给付利息，未约定归还日期。由于家庭经济紧张以及多次催收未果，于2019年2月7日经双方协商由陈晓重新出具借条并约定还款日期，其中100000元按月利率1.8%给付利息，两个月还清本金和利息。借款期满后经催讨，陈晓于2019年10月2日归还10000元。剩余借款至今仍未归还。 陈晓未作答辩。 梁绍棉围绕诉讼请求向本院提交借条一张、存款分户明细查询单一张，拟证明借款事实。陈晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，梁绍棉提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日陈晓向梁绍棉借款100000元，2019年2月7日双方经协商由陈晓重新向梁绍棉出具借条一张，确定结欠利息45500元，约定100000元的月利率为1.8%，利息和本金在二个月内可分期支付。期满后陈晓向梁绍棉支付10000元，余款至今未付。 本院认为，梁绍棉与陈晓的民间借贷关系成立有效，陈晓向梁绍棉借款后应在约定的期限向梁绍棉履行还款义务。梁绍棉主张陈晓承担律师费1500元，因无事实依据，本院对该诉讼请求不予支持，梁绍棉要求利息45500元按月利率1.8%计算利息，因无事实和法律依据，本院对该诉讼请求亦不予支持，梁绍棉合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓于本判决生效之日起三十日内偿付梁绍棉利息35500元。 二、陈晓于本判决生效之日起三十日内偿还梁绍棉借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，支付自2019年2月7日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计付）。 三、驳回梁绍棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由陈晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年八月二十日 代书记员 戴景莹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更741号罪犯雷礼安，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘1124刑初467号刑事判决，以被告人雷礼安犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100,000元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2017年11月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯雷礼安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2019年9月因打架被扣90分。经教育，自2019年10月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余332分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷礼安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷礼安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷礼安减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异203号案外人尚岩，男，1983年2月24日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人尚岩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚岩称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2015年11月12日，案外人尚岩与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人尚岩在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人尚岩无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人尚岩购买的位于汝南县世联中心城小区3号楼1单元302房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2015年11月12日，案外人尚岩与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人尚岩购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为300906元。案外人尚岩于2015年11月9日前分三次向世联商贸公司支付首付款共计120906元。本院认为，案外人尚岩基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人尚岩在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人尚岩的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人尚岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3366号上诉人（原审被告）：林州市赛格网络科技有限公司,住所地林州市人民路西段128号。法定代表人:任国鑫，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李世昌，男，1957年10月6日出生，汉族，系李海军父亲，住河南省林州市。上诉人林州市赛格网络科技有限公司（以下简称赛格网络公司）因与被上诉人李海军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赛格网络公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。2019年4月26日，上诉人与林州市龙山区乐想电子科技服务中心签订了施工合同,合同约定了施工款为40000元,分三次结算;后上诉人按合同约定于2019年5月27日和2019年7月8日向被上诉人分别转账12000元,两次共计24000元，2019年11月2日又向其转账10000元,剩余6000元未结。未结原因为,被上诉人未按合同约定完成项目,扔下剩余工程不再理会,经甲方催促,在被上诉人未能到场完成剩余施工项的情况下,上诉人找人将剩余工程做完,共支出11140元，已超过合同诉争6000元。在（2020）豫0581民初1846号庭审笔录中,被上诉人对自己未能按约定完工和上诉人找人将剩余工程做完的事实也认可。被上诉人李海军辩称，上诉人称被上诉人干的工程没有干完，是让其他人干完的情况不属实。被上诉人多次和上诉人联系要求上诉人支付剩余的工程款，上诉人从未提到工程有质量问题，有被上诉人和上诉人的工程负责人韩志伟的聊天截屏和录音为证。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。李海军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告在林州市××学校干活的剩余施工款8700元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月26日，赛格网络公司与林州市龙山区乐想电子科技服务中心签订了施工合同，合同约定了施工款为40000元，分三次结清；后被告赛格网络公司按合同约定于2019年5月27日和2019年7月8日分别给原告转账12000元，两次共计24000元，2019年11月2日被告又向原告转账10000元，合同款项剩余6000元未结。另查明，2016年6月20日林州市龙山区乐想电子科技服务中心该个体工商户已经注销。一审法院认为，原、被告签订施工合同，约定施工总价款为40000元，被告已给付原告34000元，剩余6000元未给付，故被告应偿还原告施工款6000元，对原告诉请中增加的2700元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市赛格网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海军施工款6000元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赛格网络公司负担17元,由原告李海军负担8元。本院二审期间，上诉人赛格网络公司提供证据，1、2019年7月8日下午和被上诉人李海军的聊天截图，证明2500元工资是上诉人垫付的，应由被上诉人来支付；2、韩建红、韩志伟证明各一份，证明被上诉人的工程没有做完，是由上诉人来收尾的，4320元应由被上诉人支付。被上诉人李海军质证认为，上诉人提交的证据及证人，均系弄虚作假，被上诉人有2020年1月7日和韩志伟的录音可以证实（当庭播放）。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，上诉人赛格网络公司对2019年4月26日施工合同约定的施工款为40000元，后按合同约定分别支付被上诉人李海军工程款34000元，合同款项剩余6000元未结的事实均予以认可。上诉人上诉称未结的原因系被上诉人未按合同约定完成项目,上诉人找人将剩余工程做完,支出11140元，已超过合同诉争6000元。就其主张上诉人二审期间虽然提供了与被上诉人的聊天截图，韩建红、韩志伟书面证明，证人郭某、张某出庭证言，因被上诉人对上诉人的上述主张不认可，上诉人又无其他相关证据相互印证，且结合2019年11月2日上诉人又向被上诉人支付工程款10000元，如果上诉人在此时间之前找人将剩余工程做完,并造成损失上万元，仅留尾款6000元未付不符合常理，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述,上诉人林州市赛格网络科技有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林州市赛格网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月十七日书记员 孟 菲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执188号被执行人：王俊奎，男，1946年1月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑05民终158号民事判决，在执行追索王俊奎欠交诉讼费用一案中，通过财产调查，未发现王俊奎有可供执行的财产。王俊奎于2020年7月18日向本院申请免交诉讼费。为证明其生活困难，无收入来源，丧失劳动能力，向本院提交了如下证据证明：双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司于2020年7月18日出具的证明“王俊奎230521194611500910，该人系五四村村民，年岁已高，身体患病，现已经没有劳动能力，无经济来源，生活困难。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结追索王俊奎欠交诉讼费用一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年八月二十六日书记员  李烨桐
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初2903号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。 法定代表人：廖维建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，大竹县好邻居物业管理有限公司工作人员。 被告：唐正斌，男，1963年10月4日出生，住四川省大竹县。 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告唐正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨小梅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢226号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，该行董事长。 被执行人：林章旺，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：黄费启，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：林婷，女，汉族，1985年9月26日出生，住湖南省新宁县。 株洲农村商业银行股份有限公司与林章旺、黄费启、林婷金融借款合同纠纷一案,现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年八月十日 书记员  周 奇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2454号之一申请执行人:张现华。被执行人:吴开圣。本院在执行张现华与吴开圣提供劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人吴开圣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开圣在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款1295.81元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十二日书记员  陈贵华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终86号 上诉人（原审被告）：宁德龙威房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路35号东侨大厦1313室，现住所地福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路2号。 法定代表人：阮崇柳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：**堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人宁德龙威房地产开发有限公司因与被上诉人**堂、林萍股东知情权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1488号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 宁德龙威房地产开发有限公司上诉称：宁德龙威房地产开发有限公司注册资本6000万元，且涉及项目承包合同诉讼标的35600万元。因此，公司股东查账所涉标的明显超出最高人民法院关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：福建省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉的诉讼标的所涉金额已经超过上述标准，原审法院对本案的管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应由福建省宁德市中级人民法院立案管辖。综上所述，福建省宁德市蕉城区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 **堂、林萍未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人原审诉请上诉人提供自2012年12月16日起至今，宁德龙威房地产开发有限公司的土地使用权、商品房、商业用房等对外设立的抵押、租赁、借贷相关的所有材料供其查阅、复制，故根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为股东知情权纠纷。上诉人宁德龙威房地产开发有限公司以其注册资本6000万元，涉及项目承包合同诉讼标的35600万元为由，主张公司股东查账所涉标的明显超出福建省宁德市蕉城区人民法院立案管辖的标准，本案应由本院管辖。因本案诉讼请求不涉及财产给付内容，不适用以诉讼标的额为标准确定级别管辖，故上诉人的上诉理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地法院管辖，宁德龙威房地产开发有限公司住所地在福建省宁德市东侨经济开发区，属福建省宁德市蕉城区人民法院辖区范围，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宁德龙威房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年八月十一日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3200号原告：祝xx，男，1975年2月23日出生，汉族，住潢川县。被告：刘xx，男，1972年9月6日出生，汉族，住潢川县。原告祝xx与被告刘xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告祝xx于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告祝xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝xx撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告祝xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执805号申请执行人：马骥，男，1962年9月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘晓春，男，1962年1月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人马骥与被执行人刘晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的353456元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1729元，本院已依法扣划，全部缴纳本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县金地如意里调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘晓春在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的353456元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月三日书记员  徐文静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4671号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：张拓，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：付亚芹，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。上列二被告的委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告张拓、付亚芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛、被告张拓、付亚芹的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张拓、付亚芹连带赔偿平安保险公司经济损失12100元；2.诉讼费用由张拓、付亚芹负担。事实和理由：2018年1月10日21时0分许，张拓醉酒后驾驶津Ｂ×××××号车辆沿南关大街自北向南行驶至华苑西区东门处时，车辆前部撞到前方顺行停车等候绿灯放行的由顾文超驾驶的津Ｒ×××××号车辆后部，津Ｒ×××××号车辆被撞后失控，车辆前部右侧又撞到前方顺行停车等候绿灯放行的由张巍驾驶的津Ｇ×××××号车辆后部，津Ｇ×××××号车辆被撞后失控，车辆前部右侧又撞到前方顺行停车等候绿灯放行的由刘志伟驾驶的津Ｋ×××××号车辆（以下简称保险车辆）后部，造成车辆损坏，张拓、顾文超以及乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，张拓负事故的全部责任，其他事故当事人均不承担事故责任。保险车辆在平安保险公司处投保了商业车损险。平安保险公司赔偿了保险车辆的所有人刘志伟的全部车辆损失12100元。平安保险公司享有追偿的权利。张拓、付亚芹辩称，张拓驾驶的车辆实际登记人为付亚芹，在本案平安保险公司处投保了交强险和三者险，对于本案平安保险公司主张的损失属于三者车辆的损失，应由平安保险公司进行赔偿。因此，不存在向张拓、付亚芹代为求偿的情况，请求驳回平安保险公司对张拓、付亚芹的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为159900.8元，保险期间为2017年8月25日至2018年8月24日。被保险人为刘志伟。2018年1月10日21时0分许，张拓醉酒后驾驶津Ｂ×××××号车辆沿南关大街自北向南行驶至华苑西区东门处时，车辆前部撞到前方顺行停车等候绿灯放行的由顾文超驾驶的津Ｒ×××××号车辆后部，津Ｒ×××××号车辆被撞后失控，车辆前部右侧又撞到前方顺行停车等候绿灯放行的由张巍驾驶的津Ｇ×××××号车辆后部，津Ｇ×××××号车辆被撞后失控，车辆前部右侧又撞到前方顺行停车等候绿灯放行的由刘志伟驾驶的津Ｋ×××××号车辆后部，造成车辆损坏，张拓、顾文超以及乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，张拓负事故的全部责任，其他事故当事人均不承担事故责任。2018年3月26日，刘志伟向平安保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分的权利转让给平安保险公司。2018年4月2日，平安保险公司赔偿刘志伟保险车辆损失12100元。另查，2018年8月28日，天津市蓟州区人民法院受理了原告张巍与被告张拓、付亚芹、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年10月29日作出（2018）津0119民初9765号民事判决，该判决中认定付亚芹为津Ｂ×××××号车辆实际车主，系张拓母亲，津Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为付亚芹，事故发生在保险期间内。并判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额范围内赔偿张巍车辆损失200元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业险责任限额内赔偿张巍车辆损失28700元、施救费100元、评估费1500元，合计30300元；三、张拓赔偿张巍车辆损失2000元。案件受理费306元，由张拓负担。平安保险公司不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）津01民终1282号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市蓟州区人民法院作出的（2018）津0119民初9765号民事判决生效。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，刘志伟向平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，平安保险公司已经实际赔付刘志伟车辆损失12100元，故平安保险公司取得代位求偿权。但根据天津市蓟州区人民法院作出的（2018）津0119民初9765号民事判决所认定的事实，津Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为付亚芹，事故发生在保险期间内。平安保险公司主张的损失应由其自己在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因此，平安保险公司要求张拓、付亚芹赔偿其经济损失，没有法律依据，本院不予支持。张拓、付亚芹的抗辩意见理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取计51元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年八月二十六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1321号之二申请执行人孙艳超被执行人王双玲被执行人贺立娟关于孙艳超申请执行王双玲、贺立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20300号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人王双玲偿还申请执行人借款本金380985.46元及利息（自2019年6月2日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止、迟延履行期间的债务利息另计）。贺立娟对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人名下不动产房屋登记信息，在进入司法拍卖过程中，我院依申请执行人申请，对王双玲名下金水区商城东路某房产暂不进行处置（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下车辆登记信息，因动产未实际扣押，依申请执行人申请暂不采取执行措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双玲、贺立娟负有继续向申请执行人孙艳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十八日书记员  高 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1034号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：刘国杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘国杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50355.06元，该案作出的(2020)皖0208民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人刘国杰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国杰名下的财产信息，发现被执行人刘国杰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年8月17日，本院将被执行人刘国杰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地河南省太康县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李帅辅（曾用名李骏添），男，1972年10月24日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。曾因犯非法制造爆炸物罪，于2018年4月26日被博白县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月31日经合浦县人民检察院批准逮捕，现在北海监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李帅辅犯盗伐林木罪一案，于2020年4月9日作出（2019）桂0521刑初772号刑事判决。原审被告人李帅辅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人李帅辅，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月17日至2017年5月26日期间，被告人李帅辅雇请12名工人窜至广西合浦县曲樟乡亚山村委附近广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地330020105小班盗伐该公司林地桉树。经林业工程师鉴定：被盗伐林木面积10.8亩，盗伐林木蓄积量为63.3立方米。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，北海监狱出具的证明，林业用地承包合同书、林地“山某权证”、界址图、GPS测量图，办案说明，证人龙某1、王某、范某、杨某、龙某2、零绍校的证言，被告人李帅辅的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，采伐林木鉴定及鉴定意见通知书等。 原判认为，被告人李帅辅以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅辅雇请他人盗伐他人林木的事实，有证人王某、龙某1等人的证言、现场勘查笔录、采伐林木鉴定等证据相互印证，事实清楚、证据确实充分。被告人李帅辅辩解“其只是帮陈十七做工，不构成盗伐林木罪”，但其未能说明陈十七的真实姓名及身份，侦查机关无法查实陈十七的真实身份以及是否参与盗伐林木，故对其辩解不予采信。被告人李帅辅曾因犯非法制造爆炸物罪，被博白县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人李帅辅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；原犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；合并有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。 上诉人李帅辅上诉提出：其不构成盗伐林木罪，“陈十七”是老板，给其看过砍伐证，其是受蒙骗，没有得过钱，没有犯罪意图，一审法院数罪并罚核减6个月偏少，请求本院对其从轻处理。 在二审审理期间，上诉人李帅辅没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，能客观真实地证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李帅辅违反国家有关森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已经构成盗伐林木罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人李帅辅提出的“陈十七”是老板，其是受蒙骗的上诉意见，因其无法准确提供“陈十七”的姓名、住址等信息，公安机关作出情况说明无法查证此人的真实身份，故上诉人李帅辅的该项上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人李帅辅雇佣并指挥工人盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司所有的桉树共计10.8亩，63.3立方米的事实，有证人龙某1、王某、范某、零绍校等人的证言、现场勘查笔录、采伐林木鉴定等证据相互印证，事实清楚，证据充分。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑到了上诉人李帅辅的量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。上诉人李帅辅没有新的事实和理由，请求本院从轻处罚不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 张均佑 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年八月十日 法官助理 候竹青 书 记 员 叶舒雯 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初177号 原告：李某，女，甘肃省陇西县人，住陇西县。 被告：窦某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告窦某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与窦某离婚；2.依法判令婚生子窦某1由窦某抚养。事实和理由：双方于2014年农历9月22日按民俗举办婚礼，后于2015年4月20日依法补办结婚登记。2015年3月8日生育儿子窦某1，现随窦某及其家人生活。共同生活期间，二人常因家庭琐事发生矛盾，且窦某多次对其实施家庭暴力。2016年6月23日，其离家外出，二人开始分开生活。2016年11月，其诉请离婚，法院判决不准予二人离婚。但二人依旧保持分居状态，无任何联系。2019年10月，其再次诉请离婚，后撤诉。现李某认为二人分开生活已四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚。 窦某未答辩。 李某围绕诉讼请求依法当庭提交了两组证据：第一组：李某与窦某婚姻登记记录证明，用来证明李某与窦某系合法夫妻关系。第二组证据：（2016）甘0525民初566号民事判决书一份及（2019）甘0525民初772号民事裁定书一份，用来证明其曾两次起诉与窦某离婚。关于李某提交的两组证据，均系国家相关机关出具，来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向赵尚尚、窦发林所作的调查笔录两份，证实窦某户籍所在地与经常居住地不一致且无法取得联系的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与窦某于2014年农历9月22日按民俗举办婚礼，后于2015年4月20日依法补办结婚登记。2015年3月8日生育孩子窦某1。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年6月23日，二人开始分开生活至今。2016年11月1日，李某起诉与窦某离婚，张家川县人民法院依法判决不准予双方离婚。2019年10月14日，李某第二次起诉与窦某离婚，后撤诉。2020年4月13日，李某第三次起诉与窦某离婚。本院受理后，多次去窦某家调查了解情况，窦某及其家人均不在。再向窦某亲属及其所在地村委会调查了解情况时，均反映窦某及其家人很少在此居住，且无法取得联系。2020年8月17日开庭时，窦某未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。 本院认为，李某与窦某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。作为婚姻案件，判定夫妻关系是否彻底破裂要从双方的婚姻基础、婚后感情如何、夫妻生活现状、离婚原因以及双方有无和好可能等因素综合考量。本案中，李某与窦某于2014年农历9月22日按民俗举办婚礼即以夫妻名义生活在一起，2015年4月20日依法补办结婚登记。2016年6月23日二人分开生活至今，共同生活时间较短，且婚后二人时有矛盾发生，并未建立起深厚的夫妻感情。2016年12月19日法院依法判决不准予二人离婚，后双方并未继续共同生活，且无任何联系，现双方分居已达四年之久，已无和好可能，故本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，对李某的离婚请求予以支持。关于双方所生孩子窦某1，李某要求由窦某抚养，因窦某未表述意见，且窦某1现随窦某生活，故孩子窦某1暂由窦某抚养，抚养费暂由窦某负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，判决如下： 准予李某与窦某离婚； 驳回李某的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马国英 人民陪审员  班宝平 人民陪审员  马正义 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李小东
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保89号申请人：徐航，男，1989年9月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：李雪征，男，1978年10月29日出生，汉族，住新野县。被申请人：王艳，女，1981年5月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：白晓航，男，1978年11月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：梅艳莹，女，1986年11月6日出生，汉族，住新野县。申请人徐航于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪征、王艳、白晓航、梅艳莹所有的价值670000元的财产予以保全，并提供王凤敏所有的房屋（房屋所有权证字第××号）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李雪征、王艳、白晓航、梅艳莹所有的价值670000元的财产予以查封（冻结）、扣押。二、对申请人提供王凤敏所有的房屋（房屋所有权证字第××号）一座财产予以查封。案件申请费3870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明璞二〇二〇年八月十九日书记员  王琢琼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2183号原告：四川中润华祁建设工程有限公司，住址：成都市锦江区静渝路48号1栋15层1536号。统一社会信用代码：91510104MA6CDXKB7J。法定代表人：晏予翔，男，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，贵州印成律师事务所实习律师。被告：陈红波，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：王再红，男，1990年11月20日出生，民族不详，住贵州省息烽县。原告四川中润华祁建设工程有限公司与被告陈红波、王再红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川中润华祁建设工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中润华祁建设工程有限公司起诉后，以本院对本案没有管辖权为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告四川中润华祁建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川中润华祁建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告四川中润华祁建设工程有限公司负担。审 判 员  李应淋二〇二〇年八月二十八日法官助理杨韪圭代理书记员  张 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1369号原告：谭雪民，男，1966年1月4日生，汉族，住：江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者，执业证号3109011157330，代理权限：特别授权代理。被告：湖北长阳路通总公司，地址：湖北省长阳土家族自治县长阳龙舟坪镇清江路47号。统一社会信用代码：91420528182915294F。法定代表人：田宏伟。原告谭雪民与被告湖北长阳路通总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谭雪民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：本案按原告谭雪民按撤回起诉处理。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月六日代理书记员  赖艺欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保99号申请人：牛道成，男，汉族，生于1973年8月22日，住邓州市。被申请人：胡全柱，男，汉族，生于1976年2月15日，住邓州市。被申请人：周梅四，女，汉族，生于1975年12月18日，住址同上。申请人牛道成于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡全柱、周梅四位于邓州市林扒镇育才路西侧房权证号为邓字第××号的房产，查封价值以120000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为24113000049900200000008的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人牛道成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡全柱、周梅四位于邓州市林扒镇育才路西侧房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以120000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年八月四日书记员  喻其政
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：柯锦水，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初724号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯锦水给付借款221110.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月14日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为查无此车。于2020年7月27日对被执行人名下尾号为2448的中国光大银行账户进行了扣划，实扣21012.87元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后15486.87元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于7月22日本人接听电话，预与银行协商分期还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿15486.87元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯锦水名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1462号之一 申请执行人:胡怀艳。 被执行人：李建红。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4580号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建红所有的**汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4706号原告：张思琪，女，1999年9月22日出生，汉族，袁州区了，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：冯勇，男，1994年11月16日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告张思琪与被告冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张思琪于2020年8月3日以双方已达成调解协议、赔偿款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思琪撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，原告张思琪自愿承担。审 判 员 钟建平二〇二〇年八月三日代书记员 冯莉莉
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执135号 申请执行人：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区富强路4号24幢3单元1006室。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托代理人：赵建军，河北扬正律师事务所律师。 被执行人：郝建喜，男，1964年2月5日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：郭江，男，1969年3月30日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与被执行人郝建喜、郭江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1514民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为487674.75元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，本院网络扣划了被执行人郭江、郝建喜名下银行财产共计6962.56元，按比例扣除执行费50元，返还申请人6912.56元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有480762.19元尚未执行， 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4226号原告：平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。法定代表人：姬国兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照耀、洪永立（实习），河南天基律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1977年1月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。原告平顶山宏鹰选煤有限公司诉被告李勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山宏鹰选煤有限公司的委托诉讼代理人刘照耀、洪永立、被告李勇及其委托诉讼代理人郑建波、张一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山宏鹰选煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金323200元及资金占用利息。利息自2010年3月10日起以123200元本金为基数，按年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止，自2013年2月7日起以200000元本金为基数，按年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系交通银行股份有限公司郑州铁道支行经理，原告因资金周转需要向银行贷款。当时柴俊作为公司的法定代表人通过他人介绍认识被告，被告称其可以协调在交通银行贷款事宜但要求先支付一定的费用。2010年3月9日柴俊给被告转款123200元。之后，被告一直称贷款正在协调办理。2013年2月6日，柴俊应被告的要求又向其转款200000元，但贷款至今没有办理。柴俊给交通银行的相关部门反映，发现被告根本没有办理贷款事宜，被告占用资金期间给原告造成利息损失，因此原告要求被告退款并赔偿利息损失。望贵院判如所请。被告李勇辩称,1.本案发生于2010年及2013年，距今已达六年以上，早已过诉讼时效。首先本案不构成不当得利，即使构成六年内原告并未主张偿还，早已过诉讼时效，答辩人有权不履行。按照原告说法，原告自2013年转账时，其应意识到自己利益受损，应当自转让时起算时效，即2013年2月6日起算，诉讼时效距今已达六年多，两年的诉讼时效早已届满，所以答辩人依据民法总则192条规定提出不履行的抗辩，法院应予支持。2.答辩人与原告之间无任何利害关系，答辩人并未在此案中受益，本案不当得利关系并不成立。不当得利是指一方没有合法依据，一方受益一方受损，受益与受损之间具有因果关系。本案中原告前任法定代表人柴俊在与答辩人的通话中表明其虽知晓案件的全部事实，但是原告公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，债权人一直向他们追索，他们无奈、病急、乱投医，已明知不存在的事由起诉答辩人，双方无任何业务关系往来。答辩人与张洪涛的合同合同关系已经履行，答辩人并未因此而受益，原告的损失与答辩人无任何因果关系。原告的诉讼请求不符合不当得利的构成标准。本案不当关系，不当得利关系并不成立。3.答辩人与原告之间并无业务关系往来，答辩人的业务一直由张洪涛对接，原告与答辩人之间无利害关系，本案实际利害关系双方应当为张洪涛和答辩人。原告主张的贷款事由纯属捏造，首先就12.32万元的款项是张洪涛委托答辩人代买贵金属的价金，柴俊只是代张洪涛支付，原告与答辩人之间并不发生法律关系，且答辩人已经履行完毕全部义务。2010年3月答辩人作为交通银行郑州铁道支行的员工，同时也是张洪涛的理财经理，向张洪涛介绍交通银行中超世博金彩色第二组贵金属纪念品。张洪涛自愿购买两套贵金属共计价金12.32万元，并称其通过公司会计后原告得知为柴俊，将款项转向答辩人40×××00账户中。2010年3月9日10点34分，原告将12.32万元款项转入答辩人账户。当日下午16:17，答辩人委托弟弟盛华前往答辩人所在的交通银行郑州铁道支行办理两套贵金属手续。在贵金属到货时，答辩人即通知张洪涛、吴明法2人前来取货，2人在银行柜台上取走了这两套贵金属。答辩人的代为购买及交付贵金属的义务已经全部履行完毕，答辩人与张洪涛之间的买卖贵金属的合同关系因双方已经实际履行而消灭。再次就20万元款项是答辩人与张洪涛的借贷关系，原告代为支付，现已全部清偿。2013年2月6日，张洪涛未完成答辩人的存款任务，借给答辩人20万，原告代为支付后，于2013年6月24日按照张洪涛的指示，通过弟弟交通银行账户转入刘健芳交通银行账户20万元整。此借款借款关系因为双方的实际履行而消灭，双方再无任何纠纷。答辩人事先并不知晓也不可能知晓原告与张洪涛之间复杂的关系，并且业务一直由张洪涛对接，应当认定张洪涛是本案的权利人。原告明知此事实并且其法定代表人在与答辩人通话中也已经默认答辩人从未从事过贷款业务，原告主张贷款事由纯属捏造，综上所述，答辩人与原告之间不存在任何利害关系，答辩人并且并未在此案中受益，本案不当得利关系不成立，原告的不当得利请求应当被驳回。经审理查明：1.2010年3月9日柴俊向被告名下尾号为302000的交通银行的银行账户转款123200元，备注业务提成款。2013年2月6日柴俊向被告名下尾号为331861的交通银行账户转款200000元。2.柴俊系原告的原法定代表人。本院认为，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案原告起诉已经超过诉讼时效，未举证证明有中止、中断、延长等事由，故其诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平顶山宏鹰选煤有限公司的诉讼请求。案件受理费6148减半收取3074元，由原告平顶山宏鹰选煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年八月七日书记员  王 萌