wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4912号原告：常志通，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。法定代表人：王海耀。被告：石海见，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孟宪文，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告常志通与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、石海见、孟宪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告常志通于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常志通撤诉。案件受理费12742元，减半收取计6371元，由原告常志通负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月十二日法官助理王慧娟书记员李修瑞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2294号 原告：宋志倪，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕杏连，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告宋志倪与被告吕杏连民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款2800元，支付从2017年9月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。本案依法由审判员虞波适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告归还借款2800元。本院当庭予以准许。 本院经审理认定：被告吕杏连因支付房租、电费等事由分多次向原告借款。原、被告于2017年9月1日进行结算，被告吕杏连尚欠原告宋志倪借款2800元，被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告未向原告归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕杏连于本判决生效之日即归还原告宋志倪欠款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕杏连负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年八月十二日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?4?
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3964号原告：刀秀勤，女，生于1961年7月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：冉改兰，女，生于1972年7月22日，汉族，住河南省中牟县。原告刀秀勤与被告冉改兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼，被告冉改兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀秀勤向本院提出诉讼请求：判令被告冉改兰偿还原告借款本金20000元及该款利息（自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告刀秀勤提供有被告冉改兰向其出具的欠条1份，能够证明被告向原告刀秀勤借款20000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告冉改兰至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及该款利息（自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冉改兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刀秀勤借款本金20000元及该款利息（自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，已减半收取，由被告冉改兰负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十二日书记员  孙 飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1144号原告：谢玉兴，男，1974年4月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州渊栋电力设备有限公司，统一社会信用代码913204110676320378，住所地常州市新北区罗溪空港工业园旺贤路19号。法定代表人：徐晓君，该公司总经理。被告：高林峰，男，1979年12月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：徐晓君，女，1981年11月30日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告谢玉兴与被告常州渊栋电力设备有限公司、高林峰、徐晓君买卖合同纠纷一案中，原告谢玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告谢玉兴承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙路平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1911号 申请人宋丽颖5。 被申请人王东5。 申请人宋丽颖因与被申请人王东民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋丽颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由宋丽颖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林亚南
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1207号申请执行人：姚为民，男性，1959年11月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙长兴，男性，1966年01月13出生，汉族，住许昌市。申请执行人姚为民与被执行人孙长兴借款合同纠纷一案中，我院(2014)魏民二初字第00624号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙长兴存款512570元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2658号之一申请执行人曹旭，男，1990年5月13日出生，汉族，住长沙县。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被执行人朱伟明，女，1971年11月7日出生，汉族，住浏阳市，现住长沙县。申请执行人曹旭与被执行人朱伟明民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱伟明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹旭于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日提交司法网络查询，被执行人朱伟明名下号牌为湘Ａ×××××奥迪牌小型汽车在审理阶段因财产保全需要已被本院予以查封，因未实际控制该车，故无法处置。同年5月7日、5月9日和6月23日，本院分别向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙县房产已被本院轮候查封。2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费强制措施。后，双方于2020年8月10日达成如下执行和解协议：“一、被执行人朱伟明所欠申请执行人曹旭借款本金150000元及其利息和逾期利息、本案受理费1650和诉前财产保全费1320元，其自愿在2020年12月30日之前全部付清。在此期间，如法院另案处置被执行人名下财产，申请执行人有权申请参与分配。如被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费2194.55元，被执行人朱伟明自愿负担。”。2020年8月10日，申请执行人曹旭以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2658号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月十日书记员  盛正虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1379号 申请执行人：张岩,男,1979年3月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈正好，男,1989年4月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于青海，男,1966年1月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于青山，男,1969年9月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张岩与被执行人陈正好、于青海、于青山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1134号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈正好、于青海、于青山应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人42000.00元；二、承担诉讼费用425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李 鹤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4841号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：王波，男，汉族，生于1995年6月3日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告王波负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 祝鑫杰
文书内容河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1220号            原告              原告：河南冠捷物业管理服务有限公司，住所：新乡市卫滨区解放大道146号。      法定代表人：李兴新，经理。      委托诉讼代理人：何光保，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍获嘉县中和镇西街村西北街东段24号，现住获嘉县中央商务公馆6号楼1单元11楼西户，系原告公司员工。                  被告              被告：张之杨，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍获嘉县中和镇小营村，现住获嘉县中央商务公馆6号楼1单元5层东户。                  案由              物业服务合同纠纷                  原告诉讼请求              请求被告交付拖欠的物业管理费5803.39元、产生的滞纳金290.17元，合计6093.56元。后原告明确表示要求被告支付2017年6月29日至2020年5月28日期间的物业管理费4113.52元。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张之杨应于本判决生效后十日内向原告河南冠捷物业管理服务有限公司支付自2017年6月29日至2020年5月28日期间的物业管理费4110.74元（142.24㎡×0.85元/月/㎡×80%×5个月＋142.24㎡×0.85元/月/㎡×30个月）。      二、驳回原告河南冠捷物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告张之杨承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                      审 判 员    张丽慧                             二〇二〇年八月十八日                              书 记 员    任  鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4323号原告：李连春，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白连超，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李连春与被告白连超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李连春到庭参加诉讼，被告白连超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连春向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款10870元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告在2019年多次从原告处购买沙子、水泥等建筑材料，截至2020年1月21日，被告累欠原告货款10870元，被告于当日给原告出具了欠据(名为借条)，并承诺此款在2020年7月15日前分三次付清。后被告未支付货款。故原告提起诉讼。白连超未作答辩。本院认为，原告提供的证据名为《借条》，实为被告欠原告货款的证明，该证据能够证实被告欠原告款项的事实，被告应当按欠条上承诺的时间付清此款。原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白连超于本判决生效后三日内给付原告李连春货款10870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告白连超负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  迟小栋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2905号申请执行人:付某1，女，2009年12月26日生，学生，住宿迁市泗洪县。法定代理人：付某2，女，1985年8月12日生，职工，住址同上。被执行人：张某，男，1985年9月6日生，职工，住南京市。申请执行人付某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪民初字第0025号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张某给付付某12016年8月至2020年6月抚养费共计47000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月20日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月五日书记员 黄 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2522号 原告：刘某，1984年11月26日出生（公民身份号码：×××）。 被告：孙某，1984年10月29日出生（公民身份号码：×××）。 原告刘某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不向被告孙某主张权利为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 审判员 闫 柳 二〇二〇年八月十一日 书记员 包晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2918号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。被执行人李国梁。被执行人杨柳。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人李国梁、杨柳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5643号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李国梁、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付代偿款29188.62元、并自垫款次日起按照年利率6%的标准计算资金占用费至垫款实际清偿之日止；二、驳回原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费674元，公告费560元，合计1234元，由被告李国梁、杨柳共同承担。由于被执行人李国梁、杨柳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月8日、6月30日、8月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李国梁、杨柳名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李国梁多个银行账户，冻结期限均至2021年6月30日止，本院依法冻结了被执行人杨柳多个银行账户，冻结期限均至2021年6月30日止。2、2020年8月25日，本院依法查封了被执行人李国梁名下的车牌号为湘A*****的小汽车，查封期限至2022年8月24日止，但车辆未能实际扣押。3、2020年8月25日，本院依法对被执行人李国梁、杨柳采取限制高消费措施，2020年8月26日,本院依法将被执行人李国梁、杨柳纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人李国梁、杨柳户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李国梁、杨柳的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李国梁、杨柳户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行的标的为本金30422.62元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5643民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保263号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P(1-1)。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：孙利卿，男，生于1969年9月25日，汉族，住河南省巩义市。申请人河南宏田置业有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙利卿名下的银行存款1385432元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙利卿名下的银行存款1385432元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执609号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人：丛立荣，女，1964年06月04日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丛立荣证保险合同纠纷一案中，于2020年5月15日邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月14日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日对其不动产进行了查询，并于2020年7月24日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯国顺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1268号申请执行人：易克银，男，1951年5月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住河南省息县。被执行人：顿保珠（曾用名：顿宝珠），男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人易克银与被执行人顿保珠民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年7月23日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息。2020年8月13日，双方当事人达成和解协议：顿保珠借易克银款20000元及利息，当庭支付5000元，下余款项15000元及利息于2020年12月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年八月十四日书记员  杨加栋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终159号上诉人（原审被告）：河南光伸置业有限公司（原河南力鸿企业管理咨询有限公司），住所地河南省永城市商务中心区。法定代表人：杨东华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：商丘市柏亿置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨柏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张立荣，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司因与被上诉人张立荣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3131号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司上诉称，被上诉人全权授权案外人崔程峰以原河南力鸿企业管理咨询有限公司名义与上诉人商丘市柏亿置业有限公司签订《合作开发合同书》，该合同书中约定发生争议向商丘仲裁委员会申请仲裁，被上诉人也应受到该仲裁条款约束，本案从而排除了法院管辖。故请求撤销原裁定，驳回上诉人的起诉。被上诉人张立荣未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，当事人申请仲裁必须各方均签订仲裁协议。本案中，载有仲裁协议的《合作开发合同书》系河南光伸置业有限公司的前身河南力鸿企业管理咨询有限公司与商丘市柏亿置业有限公司签订，张立荣并非上述合同的当事人，上述合同中约定的仲裁管辖条款对张立荣无约束力，故本案不能依据《合作开发合同书》约定的仲裁条款确定管辖，应由人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月十三日法官助理邵珊书记员崔月
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4814号原告余进森，男，生于1969年4月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告冉俊龙，男，生于1988年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告余进森诉被告冉俊龙民间借贷纠纷一案，本院2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余进森到庭参加了诉讼，被告冉俊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告需资金周转向原告借款，2015年1月18日，原告借给被告现金30000元，被告出具了借条并口头承诺三个月归还。到期后原告多次要求被告返还借款，被告认还不还，2019年2月3日，原告找到被告，被告重新更换了借据并承诺2019年年底还清，到期后，被告仍不履行偿还义务，还将原告电话拉黑，无法联系。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告冉俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告余进森与被告冉俊龙均系邻居。2015年1月18日，被告称生意上需要资金周转向原告借现金30000元，原告借给被告30000元后，被告出具了一份借条，载明“今借到余进森人民币叁万元整（30000.00）借款人：冉俊龙2015.1.18”。之后，原告向被告催讨该笔借款，被告无钱偿还，2019年2月3日，被告向原告重新更换了借据，并承诺2019年年底还清该笔借款。到期后，原告向被告催要借款无果，2020年8月1日，原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因资金周转向原告借款30000元，后因无钱返还，重新更换了借据，并约定返还借款的期限，被告应按约定的期限向原告返还借款，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉俊龙于本判决生效之日起五日内返还原告余进森借款人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告冉俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年八月二十五日书记员  周 瀚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1010号 范广文、于学强： 本院执行范广文申请执行于学强借款合同纠纷一案，法院对被执行人于学强银行存款进行强制扣划，被执行人于学强已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4825.00元（执行款4800.00元，案件受理费25.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初769号原告：吴遥，男，1982年1月2日出生，满族，个体，现住沈阳市苏家屯区。被告：姜海阳，男，1982年2月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区人民法院司机，住沈阳市苏家屯区。被告：戴伟，男，1968年5月27日出生，汉族，沈阳市苏家屯区人民法院审判员，现住沈阳市浑南区。本院在审理吴遥与姜海阳、戴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许吴遥撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由吴遥负担。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 睿3659066282331
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执956号 于广德： 本院执行于广德罚金一案，2019年10月8日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初86号刑事判决书，判决于广德盗窃罪,并处罚金8000.00元,被执行人于广德已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6090号申请执行人王娟。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人王娟与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执170号 申请执行人：郭沁芳，男，1968年10月24日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：张刚强，男，1970年4月10日出生，汉族，沁水县人，沁水县万发汽车销售服务有限公司总经理，现住沁水县。 申请执行人郭沁芳与被执行人张刚强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初744号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年03月19日向本院申请执行，执行标的为100000元，应承担执行费1400元、诉讼费1150元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年03月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，查明被执行人张刚强名下有房产一套，已被本院其他案件查封并拍卖。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人未实现债权。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  刘跃进 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：彭芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月十二日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1650号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3268号原告：曾超，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住泸西县。被告：唐荣昌，男，1997年1月21日生，汉族，农民，住泸西县。原告曾超与被告唐荣昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曾超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超自愿申请撤回对被告唐荣昌的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾超撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告曾超负担。审判员  谢绕辉二〇二〇年八月十八日书记员  周 林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4032号 申请人：顾江民，男，1972年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：杨松，男，1982年7月12日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人顾江民于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨松价值175万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨松的银行存款175万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘明坤
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2121号 原告：庄罗建，男，汉族，1996年12月15日生，住四川省广汉市。 被告：李先明，男，汉族，1969年10月2日生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告庄罗建诉被告李先明合同纠纷一案中，原告庄罗建于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庄罗建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告庄罗建撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告庄罗建负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  石 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1826号原告：陈宇，男，1997年11月27日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王芬，女，1994年2月12日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈宇与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及被告王芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告与原告前妻系朋友关系。2017年年底，被告以资金周转为由向原告借款2万元，后一直未偿还。2018年2月3日，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条，约定还款日期为2018年2月4日。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告王芬辩称：本案借条是我打的，但是我没有借原告20000元。我是在2017年年底左右借了原告10000元，原告按照2毛的利率扣了2000元利息后，从支付宝转账8000元给我，当时我还打了一张10000元的借条给原告，我还了三个月的利息合计6000元。后来我没有偿还能力了，原告于2018年2月3号找到我，要求我打20000元的借条，因为原告是和他几个朋友一起去的，如果我不打借条原告就不让我走，所以我没办法就打了这张20000元的借条给原告。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈宇与被告王芬系朋友关系。2018年，被告王芬因需要资金周转向原告陈宇借款，原告陈宇于2018年1月3日通过支付宝转账的方式交付被告王芬8000元。后经催要，被告王芬于2018年2月3日向原告陈宇出具借条一张，载明：“今借到陈宇现金人民币贰万元整（20000）于2018年2月4号还清……”。后被告王芬于2018年2月5日以支付宝转账的方式偿还原告陈宇3500元。庭审中，原告陈宇自认被告王芬还向其偿还过两次钱款，合计1500元；被告王芬自认其向原告陈宇所偿还的款项均系利息，当时双方口头约定的是高利，月息2%。现原告向被告索要尚欠借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、支付宝转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陈宇提交的证据能够证实其与被告王芬之间因借贷存在债权债务关系，被告王芬应承担相应的还款义务。关于借款本金，被告王芬出具的借条虽载明借款金额为20000元，但原告陈宇所出示的转账截图仅能证实其向王芬交付了8000元，剩余12000元的交付情况陈宇未能举证证实，故对于双方之间的借款本金本院认定为8000元。被告王芬关于其已偿还3个月利息合计6000元的辩解，经查，被告王芬提交的转账记录截图仅能证实其已偿还原告陈宇3500元，另转给案外人刘梦蝶的款项原告王某不予认可，且被告王芬未能提供证据证实刘梦蝶收到转款后又交付给原告陈宇，故对被告王芬已偿还6000元的辩解意见不予采信。原告陈宇在庭审中自认除上述3500元外另收到被告王芬给付的1500元，合计5000元。原告陈宇还自认5000元均系被告王芬偿还的借款本金，本院认为，原告陈宇提交的借条无利息约定，其本人也未主张与被告约定了利息，其上述自认行为未损害被告方利益，本院予以确认。综合全案，被告王芬尚欠原告陈宇借款本金合计3000元。原告陈宇在本案中关于利息标准的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王芬于本判决生效后立即向原告陈宇偿还借款本金3000元及利息（以6500元为基数按年利率6%计算2018年2月5日利息；以3000元为基数自2018年2月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告陈宇负担100元，被告王芬负担53元（原告同意待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年八月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1272号 原告：罗维强，男，1993年6月9日出生，汉族，景泰县村民。 被告：高秉伟，男，1984年2月20日出生，汉族，景泰县喜泉镇兴泉村村民。 委托诉讼代理人：高启祥（高秉伟父亲），男，1959年8月13日出生，汉族，景泰县村民，住本村6组646号。 原告罗维强与被告高秉伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告罗维强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗维强申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗维强撤诉。 案件受理费25元，由罗维强负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年八月三日 书记员  王世坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1034号 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，系该行董事长。 委托代理人：苏青，系该行员工。 被执行人杜春霖（曾用名：杜勇飞），男，1984年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白玲儿，女，1984年12月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张军，男，1984年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杜茹，女，1987年6月19日出生，汉族，东胜区经信局科员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市胜区。 被执行人屈卫东，男，1987年6月1日出生，汉族，东胜区罕台镇人民政府职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李永清，男，1973年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜美花，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白文忠，男，1981年6月6日出生，汉族，鄂尔多斯市跃欣市政工程有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李贵莹，女，1987年1月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白忠，男，1978年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市跃欣市政工程有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨建峰，男，1981年7月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区东胜区。 被执行人杨宝军，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜艳霞，女，1981年1月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王二飞，男，1984年9月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春霖、白玲儿、张军、杜茹、屈卫东、李永清、杜美花、白文忠、李贵莹、白忠、杨建峰、杨宝军、杜艳霞、王二飞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人白忠在在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行开设的6217000460015496227账户；并扣划了账户内存款47554.21元；冻结了被执行人白忠在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的6229760080100737676账户，并扣划了账户内存款24449.49元；冻结了被执行人杨宝军在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行开设的6228483078127088279账户，并扣划了账户内存款50138.82元；冻结了被执行人杨宝军在财付通科技有限公司开设的085ｅ9858ｅｂ04ｆ2ｃｄ90ｅ8971ａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，并扣划了账户内存款500元；冻结了被执行白忠在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅ722ｄａ3ｃｂ8ｆ1448ｆｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，并扣划了账户内存款11684.97元；4、冻结了被执行人白忠在中国建设银行62270004601301321285_156_1账户；冻结了被执行人杜茹在中国建设银行6214670460000749776_156_1，并扣划了账户内存款4816.9元；冻结被执行人白忠在中国邮政储蓄银行60×××32账户，并扣划了账户内存款5023.24元，冻结被执行人白忠在鄂尔多斯银行62×××55账户，并扣划了账户内存款4262.11元；冻结了被执行人白忠在中国农业银行62×××76账户，并扣划了账户内存款1384.27元；冻结了被执行人杨宝军在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760080400295359_000000账户，轮候查封了被执行人张军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号2011-0002299号）房产一处；我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年7月24日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人内蒙古鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的2892745.73元以及2017年10月25日起至给付之日止的复利、罚息、受理案件费30881元、公告费600元、执行费32501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郝敬平
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执401号 梁小春、马太湖： 申请执行人梁小春与被执行人马太湖确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马太湖逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额40000元，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人马太湖于2020年8月3日给付申请执行人梁小春执行款40000元，申请执行人梁小春自愿放弃迟延履行期间利息。自此生效法律文书确定年的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执401号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执192号 申请执行人王田有，男，汉族，1966年3月7日生，住志丹县。被执行人张社强，男，汉族，1965年7月28日生，住志丹县。 申请执行人王田有与被执行人张社强民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1187号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张社强给付申请执行人王田有借款22000元；案件受理费175元由被执行人张社强负担。由于被执行人张社强履行了12000元，剩余10000元及案件受理费175元未履行，申请执行人王田有向本院申请执行。申请标的额为10000元，负担案件受理费175元，执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张社强送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人张社强在有存款，本院于2020年4月14日将被执行人张社强在银行的账户予以冻结，8月12日划拨被执行人张社强存款6437.3元，8月20日划拨被执行人张社强存款714元，交纳执行费50.3元，申请执行人王田有领取7101元并自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执192号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保454号之一 申请人：石伯玉，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：杨静，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：汪光辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人石伯玉于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静、汪光辉名下的财产在440000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在440000元范围内为此保全提供担保。本院于2020年7月22日作出裁定，冻结了被申请人的银行账户，现申请人石伯玉向本院提出申请，称双方已达成和解协议，被申请人已支付了部份款项，要求解除对被申请人杨静、汪光辉采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人石伯玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪光辉在兴业银行股份有限公司账户内的存款在440000元的冻结。 二、解除对被申请人汪光辉在成都农村商业银行账户内的存款在440000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩亚群
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10201号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张艳霞，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1841号申请执行人：无锡辉煌服装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C栋408-09室。法定代表人：高丽，该公司执行董事。委托代理人：王建，该公司员工。被执行人：杨芸，女，1978年9月24日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人无锡辉煌服装有限公司（以下简称辉煌公司）与被执行人杨芸追缴赃款赃物一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书主文第二项、该案尚未追缴的赃款人民币676526元，责令被告人杨芸予以退赔，并发还给被害单位。因杨芸未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人辉煌公司的请求，本院于2020年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨芸发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨芸申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨芸未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨芸名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨芸名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨芸名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨芸名下有可供执行的公积金存款信息。在执行过程中，本院已至被执行人杨芸户籍地无锡市锡山区实地执行，未发现有被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨芸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的676526元未执行到位，执行费9165元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人辉煌公司，辉煌公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨芸有可供执行财产，申请执行人辉煌公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初403号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨芸确有可供执行的财产，申请执行人辉煌公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月四日书记员 张 健
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异45号异议人：杨博，男，汉族，1988年10月31日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李双能，杨云建，云南红塔律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。被执行人：昆明林海房地产开发有限公司。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明林海房地产开发有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）云民初102号民事判决书已发生法律效力，昆明市中级人民法院以（2017）云01执2167号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行案号（2020）云0181执530号，执行标的为629564029.13元及相应利息、执行费等。执行过程中，异议人杨博向本院提出执行异议，要求撤销安宁市人民法院（2020）云0181执530号协助执行通知书对位于安宁市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨博称，安宁市人民法院（2020）云0181执530号协助执行通知书查封了位于安宁市房屋。而法院查封前自己已于2018年8月13日与昆明林海房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定林海公司以人民币3027150元的价款将翔云住宅小区Ａ10-Ａ号房屋出售给自己，同时告知该房屋暂备案登记在李春法名下，待李春法登记备案被撤销后立即为自己办理登记备案手续。2019年9月23日李春法案作出终审判决，2020年1月17日重新补签了一份《商品房购销合同》，并于同日在安宁市房地产交易管理所登记备案，合同注册号ＡＮ2020031202231。2018年8月28日，自己领取了房屋钥匙并合法占有，购房款以云南红塔律师事务所的律师服务费代为冲抵，因林海公司原因该房屋暂不能办理过户登记，因此法院的查封不符合最高人了法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请撤销对该房屋的查封。异议人提供了《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》、昆明市中级人民法院（2019）云01民终5341号民事判决书、钥匙交接清单、协议书等材料。各当事人未提出意见。本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明林海房地产开发有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）云民初102号民事判决书已发生法律效力，云南省高级人民法院于2017年1月13日以（2017）云执61号执行裁定书指定昆明市中级人民执行，执行案号为（2017）云01执2167号。昆明市中级人民法院以（2017）云01执2167号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为629564029.13元及相应利息、执行费等，执行案号（2020）云0181执530号。在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行的申请，本院以（2020）云0181执530号执行裁定书、（2020）云0181执530号协助执行通知书，对原备案登记于李春法名下，后备案于杨博名下安宁市房屋予以查封。经查杨博取得该房屋备案登记并未支付购房款，而是以冲抵昆明市林海云霄房地产开发有限公司应支付的律师服务费的形式完成，签订合同时该翔云住宅小区Ａ10-Ａ号房屋备案登记在李春法名下。另查明昆明林海房地产开发有限公司作为被执行人案件10余件，云南省高级人民法院（2017）云执61号，2017年11月6日立案；昆明市中级人民法院（2017）云01执2167号，2017年12月20日立案；安宁市人民法院（2016）云0181执391号，2016年3月23日立案，上述案件均未履行。本院认为，作为被执行人的昆明林海房地产开发有限公司应积极履行法定义务，但其在法院已立案强制执行过程中，将属于自己财物以物抵债给昆明市地产开发有限公司的债权人，侵害自己债权人的合法利益。本案中异议人杨博所提供证据不能证实其主张，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨博的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十日书 记 员  李进波
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3702号 郑春花： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币713514.53元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人郑春花与厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款人民币713514.53元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3238号   原告：赵继新，住天水市秦州区。   原告：李亚仙，住天水市秦州区。   被告：赵贵生，住天水市秦州区。   被告：李桂仙，住天水市秦州区。   原告赵继新、李亚仙与被告赵贵生、李桂仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵继新、李亚仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵继新、李亚仙的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵继新、李亚仙撤诉。   审判员 何子其   二〇二〇年八月五日   法官助理 刘 霞   书记员 宋 玺
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1277号 原告：张某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：韩某，男，汉族，教师，现住址辽宁省黑山县。 原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款17000元；事实与理由：被告之前在我们村租房子住的时候我与被告相识，2019年3月25日被告找到我借款17000元，约定2019年4月1日偿还。借款到期后我找到被告要欠款，被告推脱不还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款17000元。 被告韩某未向本院提交答辩意见及证据。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款17000元，双方签订了借款协议，被告给原告出具借据一份，借款约定了利息。上述借款被告至今未归还。 本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告向原告借款，原告将款项交给被告后，被告应当按照约定及时还款，没有约定还款期限的，原告可以要求被告随时还款。现被告没有按时还款属于违约，应承担向原告还款责任。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元（已减半收取），由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾长军
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3204号原告：杨瑞丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：冯东亚，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨瑞丽与被告冯东亚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞丽到庭参加了诉讼，被告冯东亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日被告向原债权人陈士健借款70万元，并出具借条一份，约定利息为2分，并且约定还款期限为半年。2020年7月9日原债权人陈士健将债权转让给原告杨瑞丽，并通知了被告。但被告未在约定期限内偿还借款及利息。为维护原告合法权益向法院起诉。原告杨瑞丽为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、债权转让协议一份，证明原告与陈士健签订债权转让协议，陈士健将被告的欠款70万元及利息转让给原告；2、债权转让通知书一份及邮件查询单，证明已经向被告进行了通知；3、借据及收到条各一份，证明被告出具了借据及收到条。被告冯东亚没有答辩，也没有提交证据材料，对上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明债权转让的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告冯东亚在2014年11月17日欠案外人陈士健借款70万元及利息。2020年7月9日，案外人陈士健与原告杨瑞丽签订《债权转让协议》，陈士健将其对被告冯东亚享有的70万元及利息的债权转让给原告，由原告向冯东亚主张债权。并以邮政特快专递通知了被告冯东亚。后因被告未履行偿还义务，为此原告向法院起诉。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告冯东亚欠案外人陈士健借款70万元及利息，有借条为据，陈士健将其享有的债权转让给原告，并依法通知了被告，故原告有权向被告主张权利。对于原告请求的借款70万元及利息，本院予以支持，利息因有约定，且约定的利息并不违反相关法律规定，没有超过年利率的24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯东亚于本判决生效之日起七日内偿还原告杨瑞丽借款70万元及利息（利息按约定计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告冯东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月九日书记员  张胜锦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3055号之一 申请执行人陈静希，男，1989年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅锦辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈静希与被执行人傅锦辉合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2432号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅锦辉立即支付给申请执行人欠款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人傅锦辉名下有车牌号为闽Ｂ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执2284号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7290号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3055号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2432号民事调解]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执2284号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7290号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2432号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  翁振宇
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复23号复议申请人（案外人）：朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府。法定代表人：赵冰，职务：乡长。申请执行人李文魁，男，1953年5月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。申请执行人胡志国，男，1964年12月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市平鲁区。复议申请人朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明，原审法院于2017年9月5日作出（2017）晋0602执703号执行裁定书冻结了向阳堡乡政府辖区内富源瓷石场征收补偿款1011587.41元，后向阳堡乡政府提出异议。本院审查后以（2018）晋0602执异74号执行裁定书撤销了（2017）晋0602执703号执行裁定书。2019年4月17日，我院又作出（2018）晋0602执695、578号之二执行裁定书冻结了该款项。（2018）晋0602执695、578号执行案件已于2019年9月执行终结，故对其申请应予驳回。复议申请人朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府复议称：一、朔州市朔城区人民法院裁定驳回向阳堡乡人民政府的执行异议申请错误，（2017）晋0602执703号执行裁定书冻结的富源磁石场属于个体工商户，实际经营者不是徐宏，而是周庚荣。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院查明，2016年9月7日朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初1920号民事裁定书，冻结了徐宏在向阳堡乡人民政府专项账户赔偿富源磁石场法定代表人徐宏准池铁路赔偿款3135000元，冻结期限一年，2017年9月5日朔州市朔城区人民法院作出（2017）晋0602执703号执行裁定书划拨了徐宏在向阳堡乡政府专项账户赔偿富源磁石场法定代表人徐宏准池铁路赔偿款中的1011587.41元。（2017）晋0602执703号执行裁定书被撤销后，上述款项至今未返还于向阳堡乡政府专项账户内，另富源磁石场属个体工商户，实际经营者为周庚荣并非徐宏。本院认为，富源磁石场属个体工商户，实际经营者为周庚荣并非徐宏，故朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602执695、578号之二执行裁定书冻结行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602执异24号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年八月十一日书记员  王俊杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1278号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：张瑗松，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告张瑗松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费804元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年八月十一日法官助理李梦娇书记员宋玉华
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执680号之一 申请人王玉宾，男，汉族，1986年9月6日出生，夏津县宋楼镇刘芦村 被执行人：肖秀艳，女，1989年04月02日生，住临清市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖秀艳在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币8937.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  王希乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区金宴歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1177、1178、2154、2155。法定代表人：耿玉良，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区金宴歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津市津南区金宴歌厅已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津市津南区金宴歌厅达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 滕光鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理张子杰书记员王川附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1038号申请执行人湖南大相正行律师事务所申请执行被执行人益阳鸿业贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初4469号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执645号 申请执行人：邓红艳，女，1973年1月22日出生，侗族，住湖南省洪江市。 委托代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，社会统一信用代码：914312816639503301。 法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。 申请执行人邓红艳与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初371民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金7421元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费50元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初903号原告：翟泽明，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。被告：周其昌，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告翟泽明与被告周其昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟泽明到庭参加诉讼，被告周其昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟泽明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周其昌归还向原告翟泽明两次所借的人民币13,650元及利息600元整，共计人民币14,250元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担；3、要求被告周其昌赔偿原告翟泽明误工费3,000元整。事实与理由：2018年3月12日，被告周其昌以急需付购房贷款为由向原告借款13,150元，被告并向原告出具借条一张。2018年5月7日，被告以急需打官司为由向原告借款500元，原告通过支付宝向被告尾号为5938的河南农村信用合作社银行卡转账500元，并约定2018年5月20日还清所有欠款。因被告人周其昌与原告翟泽明此前同租房与郑州市中原区工人路3号院，关系较好，深深同情被告遭遇，所以原告对被告借款行为和信誉深信不疑，两次累计借款给被告13,650元，原告与被告签订借款字据，约定被告于当年5月20日将按时归还所借欠款。但到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由拒绝还钱。之后，原告联系被告，被告拉黑原告手机号码及微信，被告严重违背诚实守信的为人原则。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为此，特具状诉至法院，望判如所请被告周其昌未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、借条一张；3、支付宝转账记录；4、微信聊天记录。被告周其昌未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告周其昌以急需付购房贷款为由向原告借款13,150元，被告并向原告出具借条一张。借条载明：“为还房贷，今通过现金向翟泽明借到人民币壹万叁仟壹拾伍元整（小写13,150元）于2018年5月20日还清借款人：周其昌2018年3月12号”。2018年5月7日，被告又向原告借款500元，原告通过支付宝向被告尾号为5938的河南农村信用社银行卡转账500元，二人在转账说明中注明：借款500给周其昌，本月20日还清。上述借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告周其昌因需用资金向原告翟泽明借款，被告向原告出具借条且原告又通过转账借款给被告，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法成立，应受法律保护，故被告周其昌应承担本案清偿责任。原告另外主张被告承担利息600元整，考虑被告至约定还款期后逾期还款给原告造成的实际损失，被告应从逾期还款之日起按年利率6%承担利息，但应以原告主张利息损失600元为限，原告其他主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周其昌于本判决书生效后十日内归还原告翟泽明款13,650元及利息（利息从2018年5月21日起至款清之日以600元限额止，按照年利率6%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费231元，由原告负担50元，被告周其昌负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年八月十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3265号 原告：孔肖旭，女，1992年4月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告孔肖旭与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，孔肖旭于2020年8月7日向本院申请撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本院认为，孔肖旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孔肖旭撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由孔肖旭负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年八月七日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6231号 原告：刘雪莲，女，1987年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市煤炭工业公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王光成。 原告刘雪莲与被告沈阳市煤炭工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照国家对于因公死亡职工直系亲属供养标准及相关文件规定向原告给付1995年6月至2005年6月期间的抚养费差额部分共计2万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：1995年6月26日，原告父亲刘忠源在被告单位工作时死于瓦斯中毒。按照相关法律法规，职工因公死亡，职工家属领取补助金及抚恤金。现被告公司未向原告全额支付上述款项，故诉至法院。 本院经审查认为，本院在2020年4月13日已经受理被告沈阳市煤炭工业公司的破产清算申请，并于2020年5月13日指定了北京市企业清算事务所有限公司为沈阳市煤炭工业公司管理人，原告应先向管理人申报债权，本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘雪莲的起诉。 案件受理费5元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10190号原告：青州市汇通汽车有限公司，住所地青州市北环路西段。法定代表人：邵仁凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被告：辽宁汽车机电经贸有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：刘颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，1975年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：朱葛均，男，1978年4月25日，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。原告青州市汇通汽车有限公司与被告辽宁汽车机电经贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月25日，原告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青州市汇通汽车有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1,550元，由原告负担。审判员  王蒙二〇二〇年八月二十五日法官助理刘美琪书记员温贺晴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢615号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，江西新余人，住住新余市。被执行人龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，江西省新余人，住新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1981号民事判决于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人龚军华、黄爱菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人龚军华、黄爱菊名下有房产一处本案已轮候查封，有抵押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款265586.00元，截至2020年8月14日已执行标的款0元，未执行标的款265586.00元，未收执行费3884.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月一十四日书记员  黎 青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执781号申请执行人：**富，男，1957年1月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街国兴村九社。被执行人：孟兆东，男，1967年5月3日出生，汉族，个体经营者，住吉林省舒兰市环城街国兴村九社。被执行人：宋淑玲，女，1969年4月2日出生，汉族，个体经营者，户籍地吉林省舒兰市环城街国兴村九社。被执行人：舒兰市盛鸿粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市环城街永安村。法定代表人：孟兆东，经理。申请执行人**富与被告孟兆东、宋淑玲、舒兰市盛鸿粮食有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告**富于2020年8月10日向本院提出对孟兆东、宋淑玲、舒兰市盛鸿粮食有限公司的撤诉申请。本院认为，**富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、孟兆东、宋淑玲、舒兰市盛鸿粮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还**富借款本金180000元，并支付自2016年12月28日起至2017年12月30日止，以250000元为本金，按照月利1分计算的利息；支付自2017年12月31日起至2018年6月7日止，以240000元为本金，按照月利1分计算的利息；自2018年6月8日起至2019年8月1日止，以220000元为本金，按照月利1分计算的利息；自2019年8月2日起至2019年12月8日止，以190000元为本金，按照月利1分计算的利息；自2019年12月9日起至款项付清止，以180000元为本金，按照月利1分计算的利息；二、驳回**富的其他诉讼请求。裁定如下：终结（2020）吉0283执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  仁 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十日书记员  赵 耕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4695号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：孟祥树，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥树借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初995号原告朱世友，男，1964年7月9日，汉族，地址：北安市，、。被告宫丽丽，女，1980年11月30日，汉族，地址：北安市，、。被告董志远，男，1980年12月8日，汉族，地址：北安市，、。被告董志勇，男，1984年1月27日，汉族，地址：北安市，、。朱世友诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王胜宇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世友诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告宫丽丽、董志远、董志勇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王胜宇二〇二〇年八月二十五日（）书记员  王傲辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6564号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田继林，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙弘驰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界D区156号。法定代表人：王君杨，公司经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人田继林、长沙弘驰汽车销售服务有限公司（以下简称弘驰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与田继林之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与田继林、弘驰公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人田继林的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。田继林也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，田继林也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在弘驰公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于田继林违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人田继林、弘驰公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.田继林给付租金114224.96元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.田继林支付律师费1000元；3.弘驰公司承担连带保证责任；4.确认悦达公司对弘驰公司抵押车辆以折价、变卖或拍卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由田继林和弘驰公司共同连带承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年9月4日，悦达公司（出租人、抵押权人）与田继林（承租人）、弘驰公司（抵押人、保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将荣威牌（国产）车辆（车辆识别码：LSJW56C36JG029515、发动机号：RFSH5250712）以售后回租方式出租给田继林；融资金额104500元、首付款27300元、每期租金3569.53元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，田继林与悦达公司共同向经销商湖南标弘汽车销售服务有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的104500元购车款系代田继林支付，田继林在该证明的“委托人”处签字。2018年9月29日，悦达公司向湖南标弘汽车销售服务有限公司汇款104500元。2018年8月7日，弘驰公司将荣威牌小型轿车（车辆识别码：LSJW56C36JG029515、发动机号：RFSH5250712）登记在其名下，车牌号为湘Ａ×××××。2018年9月3日，弘驰公司将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9000号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十三日书记员  张俊丽
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执62号 罗志伟、王晟： 申请执行人罗志伟与被执行人王晟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执62号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初83号]，于二〇二〇年八月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3425号原告:赫秋云，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李威威，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赫秋云诉被告李威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赫秋云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赫秋云自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫秋云撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赫秋云负担。审判员  侯海峰二〇二〇年八月五日书记员  张 磊
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终787号上诉人（原审被告）：张叶秀，女，1958年7月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱晓晖,女,1972年12月28日出生,汉族,住南京市栖霞区。上诉人张叶秀因与被上诉人朱晓晖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张叶秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱晓晖的全部诉讼请求。事实及理由：2019年3月1日，张叶秀与朱晓晖签订房屋租赁合同，将自己承租的房屋（原房东同意转租）出租给朱晓晖，租期6个月，月租金3500元。双方口头约定房租21000元与案涉借条所欠债务互相抵销。后朱晓晖因自身原因解除租赁合同，但拒不办理解除合同手续，直到2019年5月25日，张叶秀才将房屋转租他人。综上，案涉债务因双方合意用租金抵销而消灭，一审判决张叶秀仍应归还21000元有误。朱晓晖辩称，上诉人的上诉理由不能成立。朱晓晖带朋友去看房子后很满意，后来提出要和房东见面，但张叶秀不同意，并在2019年3月5日说房子不租了，朱晓晖就说可以，并要求张叶秀把欠的钱还掉，张叶秀仍应向朱晓晖还款。朱晓晖向一审法院起诉请求：1.张叶秀归还借款本金21100元；2.本案诉讼费用由朱叶秀承担。一审法院认定事实：2006年9月9日，张叶秀向朱晓晖出具借条一张，内容为“借朱晓晖贰万壹仟壹佰元整。张叶秀06年9.9日”。一审中，朱晓晖举证了双方之间2019年3月18日的微信聊天记录及2019年6月11日的短信记录，其中：朱晓晖于2019年3月18日通过微信向张叶秀发送“张姐你这个钱准备什么时候还我”；朱晓晖于2019年6月11日向张叶秀发送短信“张姐你好，你2006年9月9日借我21100元，希望你能尽快还我，我就不跟你要利息，我们以后还是朋友……”，张叶秀回复“买房是你自己想发财不买是你的事在说这个钱也没有交给我你想怎么办你就办好了”，朱晓晖回复“钱是你收下的，当时你带我到你们地方政府部门，被告知无法办理买卖，就打了借条给我，你不记得啦，我当时看你信基督教、心地善良、生活困难、小孩生病才借钱给你……”，张叶秀回复“你是借给我早就给你了，你是想占小便宜，你听说房子不能更名不是我们卖给你是你不要的订金是退不了的你可以问一下”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张叶秀、朱晓晖之间因借款及购房，张叶秀向朱晓晖出具了借条，将上述款项转化为借款。现朱晓晖主张张叶秀还款，于法有据。张叶秀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决:张叶秀于判决生效之日起十日内偿还朱晓晖借款21100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费328元，减半收取164元，由张叶秀负担。一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，张叶秀提交2019年3月1日房屋租赁合同一份（原件撕成了两半），拟证明双方合意将案涉债务与房屋租金抵销，其不欠朱晓晖钱了。朱晓晖发表质证意见称，双方确实签订了租赁合同，并打算以半年房租抵扣欠款2万元，但2019年3月5日张叶秀跟朱晓晖说不出租了，故合同没有履行。朱晓晖从没拿过钥匙，也没有住进去过。朱晓晖提交与张叶秀的聊天记录一份，张叶秀2019年3月5日称“这房子不租给你了”，拟证明张叶秀在2019年3月5日即告知房子不租了，双方的租赁合同实际没有履行。张叶秀对聊天记录的真实认可，称是朱晓晖提出不租了，其让朱晓晖办手续，但朱晓晖没有办理，房子一直空到5月24日。因此，应扣除2019年3月1日至5月24日期间的房租9800元、物业费480元、中介费1000元，故申请变更上诉请求，要求改判其仅需归还朱晓晖9820元。本案二审争议焦点为：张叶秀主张以租房合同所涉“租金、物业费、中介费”等抵销案涉借款应否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。根据前述法律规定，法定抵销的前提应是充当债务之清偿的债权真实明确、合法有效，且符合上述法定抵销条件。本案中，张叶秀的上诉请求实质上是主张朱晓晖因签订租房合同而欠付“租金、物业费、中介费”，故朱晓晖欠付的债务应与案涉债务抵销，虽然双方签订租房合同时有以租金抵销案涉债务的意向，但根据查明的事实，案涉租赁合同并未实际履行，双方对于合同的效力状态、朱晓晖在租赁合同项下是否对张叶秀欠付债务都存有争议，也即张叶秀主张的“债权”并不明确，故不符合前述法定抵销条件，其在本案中提出抵销请求，于法无据，本院不予支持。综上，张叶秀的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由张叶秀负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年八月十八日书记员尹琪
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7773号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：文海波，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文海波在银行的存款139921.97元（利息及复利暂计算至2019年9月25日）或查封被执行人文海波相当于139921.97元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人文海波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十一日书记员  朱鹏辉