黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初185号原告：赵传代，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：陈庆文，男，1990年3月23日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。所在地佳木斯市前进区和平街79号。负责人：王成钢，职务总经理。委托诉讼代理人：徐熙彤，该单位职工。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。所在地鹤岗市工农区华夏路兴伟公司住宅综合楼106室。负责人：**，职务总经理。委托诉讼代理人：李洪业，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司。所在地鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨大街76号。负责人：李忠远，职务总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，所在地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。负责人：曲建昆，职务总经理。委托诉讼代理人：杜金，该公司职员。原告赵传代与被告陈庆文、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险）、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，赵传代申请追加中国人民财产保险有限公司绥滨支公司（以下简称人民保险）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称人寿保险）为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传代及其委托诉讼代理人吴翠云，被告陈庆文的委托诉讼代理人王丽秋、被告阳光保险委托诉讼代理人徐熙彤、被告华安保险委托诉讼代理人李洪业、被告人民保险委托诉讼代理人任佳佳、被告人寿保险委托诉讼代理人杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传代向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项损失共计86,281.23元。具体赔偿项目如下：医疗费29,499.73元、病案复印费21.50元、误工费30,143.00元（2019年批发零售业60,286.00元/年÷12月×6月）、护理费10,740.00元（2019年居民服务业65,339.00元/年÷365日×60日）、伙食补助费5,900.00元（100.00元/天×59日）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60日）、交通费177.00元（3.00元/天×59日）、鉴定费1,800.00元、车辆损失2,000.00元；2．诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年12月28日陈庆文驾驶黑Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车由西向东行驶至兴安区兴建路滨河北小区时，遇正前方行驶的赵传代驾驶无号牌三轮电动车行驶至此，与其相撞后三轮电动车被撞到对向车道后又与由东向西行驶的案外人刘宝泉所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车与案外人王新生所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成四车受损，赵传代、陈庆文及乘客刘金奇受伤。赵传代受伤后入住鹤岗市人民医院住院治疗59天，支付医疗费29,499.73元、复印病例费21.50元，其中华安保险垫付医疗费10,000.00元。赵传代伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，意见为：医疗终结时间为伤后六个月、需一人护理60日、需营养期限60日，赵传代支付鉴定费1,800.00元。该事故经交警支队事故大队认定陈庆文承担全部责任，其他人无责任。另外，陈庆文所有的黑Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险；刘宝泉所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在人寿保险公司投保了交强险；王新生所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险，且以上车辆均在保险期内发生交通事故。陈庆文辩称，对事情经过无异议。陈庆文所有的车辆投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故陈庆文应负的赔偿责任首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿；另外，鉴定费，案件受理费应由阳光保险公司在商业险限额内支付。华安保险辩称，华安保险已在交强险内垫付医疗费10,000.00元。对交强险死亡伤残部分应按照有责和无责的交强险限额比例进行分摊。物损同意给付1,500.00元。阳光保险辩称，赵传代要求的医疗费经核定后，医保范围内部分扣除有责交强险应付的医疗费10,000.00元及二无责交强险应付的医疗费2,000.00元后，剩下部分由阳光保险公司承担。对伙食补助费、营养费无异议，但阳光保险不同意承担鉴定费、诉讼费。人民保险、人寿保险辩称，对事情经过无异议。医疗费需要进行医疗审核，医保范围内的费用同意在无责限额1,000.00元内赔付。对交强险死亡伤残部分应按照交强险限额比例进行分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵传代为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份。证实该起事故发生地、时间，在该事故中陈庆文负全部责任，赵传代无责任。证据二、鹤岗市人民医院病案一本、医疗费票据6张（金额29,499.73元）、患者费用明细清单及出院诊断证明各一份、复印费票据1张（金额21.50元）。证实赵传代受伤后住院、用药情况及支付的医疗费、复印病例费。证据三、鹤岗市天正司法鉴定意见书及鉴定费票据。证实赵传代伤情鉴定结果及支付的鉴定费用。各被告对以上证据均无异议。证据四、介绍信一份。证实赵传代在鹤岗市兴安区从事豆制品加工工作。各被告均有异议，华安保险认为，村民委员会没有证明从事相关行业的资质，且该份证据没有房屋租赁合同，从事该行业的营业执照及相关交易流水等佐证，不足以证实赵传代想证明的问题。因赵传代系在永新村从事职业，故其误工费应按农林牧渔业标准给予赔付；护理费同意按照当地一般护理标准115.00元/天计算。陈庆文为证实其主张向本院提供如下证据：机动车辆保险单（抄本）复印件一份。证实陈庆文所有的肇事车辆在阳光保险公司投了商业险、不计免赔率险，且系在保险期内发生交通事故。赵传代及阳光保险、华安保险、人民保险、人寿保险均无异议。阳光保险、华安保险、人民保险、人寿保险在法定期限内均未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：陈庆文、阳光保险、华安保险、人民保险、人寿保险对赵传代提供的证据四有异议，因该证据系村民委员会出具的书证，赵传代在该村从事豆制品加工，村委会对村里的情况比较了解，该证据具有客观性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月28日陈庆文驾驶黑Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车由西向东行驶至兴安区兴建路滨河北小区时，遇正前方行驶的赵传代驾驶无号牌三轮电动车行驶至此，与其相撞后三轮电动车被撞到对向车道后又与由东向西行驶的案外人刘宝泉所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车及案外人王新生所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成四车受损，赵传代、陈庆文及乘客刘金奇受伤。赵传代受伤后入住鹤岗市人民医院住院治疗59天，支付医疗费29,499.73元、复印病例费21.50元，其中华安保险垫付医疗费10,000.00元。赵传代伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见为：医疗终结时间为伤后六个月、需一人护理60日、需营养期限60日，赵传代支付鉴定费1,800.00元。该事故经交警支队事故大队认定：陈庆文承担事故全部责任，其他人无责任。另外，陈庆文所有的黑Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险；刘宝泉所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在人寿保险公司投保了交强险；王新生所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险，且以上车辆均系在保险期内发生交通事故。另查明，本次事故的其他伤者陈庆文、刘金奇均明确表示不向各被告主张权利，且不参加本案诉讼。本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身、财产损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中陈庆文驾驶车辆将赵传代撞伤，且经交警部门认定负事故的全部责任，故陈庆文对赵传代所受人身伤害及财产损失应承担赔偿责任。因陈庆文所有的黑Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了商业险，刘宝泉所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在人寿财险公司投保了交强险，王新生所有的黑Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险，并在保险期内发生交通事故，因此，对于赵传代的损失，首先由华安保险、人民保险和人寿保险在交强险限额范围内按限额比例予以赔偿，不足部分由华安保险公司在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由陈庆文赔偿。因赵传代的医疗费、伙食补助费、营养费总额已超出交强险限额范围，故人民保险、人寿保险应分别在交强险限额内无责赔付医疗费1,000.00元，华安保险在交强险限额内有责赔付医疗费10,000.00元（已付），不足部分由阳光保险在商业险限额内赔付。因赵传代受伤后住院治疗59天，且其伤情经司法鉴定，意见为：医疗终结时间为伤后六个月、需一人护理60日、需营养期限60日，故华安保险、人民保险、人寿保险公司应在交强险限额内按有责、无责的限额比例（11/13、1/13、1/13）赔偿赵传代的误工费、护理费、交通费等。因赵传代从事豆制品加工业，但未提供证据证实其及护理人员最近三年的平均收入状况，故计算其误工费、护理费应按本地区上一年度批发零售业及服务行业标准进行计算。因鉴定费、复印病例费属于合理支出，故阳光保险应在商业险限额内支付。关于阳光保险所辩赵传代的医疗费应经核定，对医保外的费用不予承担的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵传代的医疗费29,499.73元、伙食补助费5,900.00元、营养费6,000.00元，共计41,399.73元，由华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险内赔付10,000.00元（已付），中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险内各赔付1,000.00元，余额29,399.73元、复印费21.50元、鉴定费1,800.00元，共计31,221.23元，由阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业险限额内赔付；以上款项于判决生效之日起十日内付清；二、赵传代的误工费30,143.00元、护理费10,740.00元、交通费177.00元，共计41,060.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险限额内各赔付3,161.62元，由华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险限额内赔付34,736.76元；以上款项于判决生效之日起十日内付清；三、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强内赔付赵传代车辆损失费1,500.00元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.53元，减半收取972.27元，由阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年八月四日书记员 黄丹丹