wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复382号复议申请人（申请执行人）：西安凯迪物资有限公司，住所地西安市含元路22号交易大厅一厅111号。法定代表人：云保会，该公司董事长。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。法定代表人：肖金富，该公司总经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登西路和基·听城1号楼1单元1206室。负责人：金晓锋。利害关系人：十堰成邦市场发展置业有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路9号。法定代表人：胡永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵定川，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司法务部长，住湖北十堰市茅箭区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人西安凯迪物资有限公司（以下简称“西安凯迪公司”）与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦湖北六建”）、被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司（以下简称“广厦湖北六建西安分公司”）买卖合同纠纷一案中，西安凯迪公司不服莲湖法院（2019）陕0104执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，莲湖法院2016年2月29日受理（2016）陕0104执603号申请执行人西安凯迪公司与被执行人广厦湖北六建、被执行人广厦湖北六建西安分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为莲湖法院（2015）莲民初字第04985号民事调解书。在该案执行中，莲湖法院于2016年6月23日作出（2016）陕0104执603号执行裁定书，终结本次执行。2017年4月19日经西安凯迪公司申请，莲湖法院受理（2017）陕0104执恢442号执行案件，恢复对该案的执行。在执行过程中，莲湖法院于2019年5月27日作出（2017）陕0104执恢442号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人广厦湖北六建在十堰成邦公司的到期债权2157230.03元，并向十堰成邦公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。莲湖法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。在该案执行中，莲湖法院作出（2017）陕0104执恢442号执行裁定书及协助执行通知书，责令异议人十堰成邦公司扣留、提取被执行人广厦湖北六建在该公司的到期债权2157230.03元，但在收到该执行裁定及协助执行通知书后，十堰成邦公司以被执行人广厦湖北六建在异议人处无到期债权为由提出异议，故该案不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定撤销莲湖法院于2019年5月27日作出的（2017）陕0104执恢442号执行裁定及（2017）陕0104执恢442号协助执行通知。西安凯迪公司向本院申请复议称，一、广厦湖北第六建设工程有限公司与十堰成邦公司签订的《建设工程施工合同》真实存在，认为其存在虚假终止协议等问题；莲湖法院作出的（2019）陕0104执异144号执行裁定书程序违法，异议提出时间超期限，严重违反了相关法律规定，偏袒被执行人的非法利益，应予以驳回。综上，请求依法撤销莲湖法院（2019）陕0104执异144号执行裁定书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。执行中，应当正确把握对债权执行的制度精神，既要保证申请执行人生效法律文书确定债权的实现，也要注意保护次债务人、相关利害关系人的合法权益。只有次债务人对债权无异议的，才能予以执行；一旦次债务人提出了异议，申请执行人就无法再通过执行程序向次债务人求偿，而是应该通过代位权诉讼途径主张权利。本案中，十堰成邦公司对莲湖法院执行到期债权的行为提出异议，执行法院就不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。故莲湖法院作出的（2017）陕0104执恢442号执行裁定及（2017）陕0104执恢442号协助执行通知，适用扣留、提取收入的法律规定，明显不当。故西安凯迪物资有限公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，莲湖法院（2019）陕0104执异144号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安凯迪物资有限公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年八月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审217号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人朱福军，男，1971年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年7月6日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]225号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]225号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的338平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]225号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年2月，朱福军未经批准非法占用龙山街道办事处南窝洛子村集体土地建住宅，位置在，占地面积338平方米（合0.51亩），建筑占地面积70平方米，硬化面积268平方米，地类为旱地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月5日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第225号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第225号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的338平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]225号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]225号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]225号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1526号申请执行人康梦兰，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人朱剑辉，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。康梦兰申请执行朱剑辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）湘1302民初7310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱剑辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康梦兰于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人康梦兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人朱剑辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人朱剑辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日电话告知于申请执行人康梦兰，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人康梦兰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人康梦兰同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为3万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人康梦兰也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3770号 原告：辛立平，女，1968年5月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，职务:经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告辛立平诉被告青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立平的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘凯、黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2018年5月份从被告处退休。1991年9月27日生育一女孩，取名史欣艳。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告19069.20元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金19069.20元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司辩称：我们认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法处理。 经审理查明：原告2018年5月从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司。1991年9月27日生育一女孩，取名史欣艳。 另查明，2020年上半年，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第361号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2017年度职工年平均工资63564元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、青州市人民政府益都街道办事处计划生育办公室和青州市益都街道义和社区工作委员会共同出具的证明一份、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第361号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2018年5月份从被告处退休，按照潍坊市2017年度职工年平均工资63564元，按照上述规定应该支付19069.20元（63564元/年×30%）。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司支付原告辛立平独生子女费19069.20元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州凯程公共自行车租赁管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民特11号申请人：刘兰英，女，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处。申请人：刘勇，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市迎宾街道办事处。本院于2020年8月3日立案受理申请人刘兰英与刘勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月30日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2020536号人民调解协议，协议如下：刘勇向刘兰英偿还借款本金300万元，其中2020年8月5日前偿还20万元；之后每三个月于第三个月月底前偿还20万元直至借款本金偿还完毕之日止；如申请人刘勇足额履行，则申请人刘兰英自愿放弃利息；如申请人刘勇不能足额履行,则应偿还申请人刘兰英借款本金及利息（利息从2012年9月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），并将剩余所有款项一次性全部转入执行程序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘兰英与申请人刘勇于2020年7月30日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2020536号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二〇年八月四日书记员  王瑞昆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢26号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，职务：系该支行行长。委托诉讼代理人：邹言烽，系该银行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：洪彪，系该银行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：朱宝亮，男，1984年9月10日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：个旧市德馨房地产开发有限公司，住所地：个旧市建设路3号盛世佳园小区1幢2503号。法定代表人：彭小雪，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称“工行个旧支行”）申请执行朱宝亮、个旧市德馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）云2501民初1632号民事调解书于2018年9月1日发生法律效力。调解由朱宝亮于2018年11月30日前一次性偿还中国工商银行股份有限公司个旧支行截止2018年8月29日止的逾期借款本金2982.76元、利息5682.44元。共计8665.2元。朱宝亮继续按照签订的《个人购房借款担保合同》约定履行还款义务，若到期未还款，则解除合同，并可申请执行逾期及未到期的所有款项。被告红河州圳隆房地产开发经营有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1182元。工行个旧支行于2019年8月20日首次申请执行，本院于2019年12月5日以和解的方式终结执行。2020年1月8日本院依职权恢复执行。申请执行人申请执行的标的为借款本金97858.09元及截止2019年8月9日的利息9196.51元，案件受理费1181元并支付从2019年8月10日起至全部款项还清之日止的利息、罚息（利率按照合同约定计算），本案执行费1506元。本院于2019年8月22日通过直接送达的方式向被执行人朱宝亮、个旧市德馨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，两被执行人签收后，仍未实际履行。本院于2020年1月18日、2020年8月27日日查询了被执行人朱宝亮、个旧市德馨房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人朱宝亮、个旧市德馨房地产开发有限公司银行账户仅有零星存款，本院均已采取冻结的强制措施。被执行人朱宝亮名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等，且朱宝亮无婚姻登记信息。两被执行人无其他可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人朱宝亮、个旧市德馨房地产开发有限公司在个旧市无土地使用权登记信息，被执行人朱宝亮在个旧市有位于个旧市，本院依法予以查封并采取评估、拍卖措施。经昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司鉴定，该房屋在2019年9月27日的市场价值评定为120426元。2020年2月17日本院将该房屋交由淘宝网进行第一次拍卖，经三次拍卖，至2020年6月3日该房屋以96341元的变卖价流拍。现暂时无法处置。申请执行人不同意以物抵债。本院于2020年2月17日对被执行人朱宝亮、个旧市德馨房地产开发有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，因本案被执行人不符合列入失信被执行人的情形，故不能对两被执行人采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十七日书记员 曾亭婷
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢237号申请执行人廖云，女，1972年3月18日出生，苗族，住永顺县。被执行人覃文敏，男，1972年5月4日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人廖云与被执行人覃文敏离婚纠纷一案，永顺县人民法院依法作出的（2006）永民初字第252号民事调解书已发生法律效力，但被执行人覃文敏没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人覃文敏暂无财产可执行，本院做出（2014）永发执字第231号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。该案在终结本次执行程序期间，被执行人自动履行11200元，余款8000元尚未履行，申请执行人廖云于2020年8月26日再次向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本案在执行过程中，于2020年8月26日给被执行人被执行人覃文敏送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于当日将执行兑现款8000元自动兑付至本院，本院将执行款8000元兑付给申请执行人廖云。本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2006）永民初字第252号民事调解书所确定的内容，申请执行人申请强制执行的部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2006）永民初字第252号民事调解书确定的内容，申请执行人廖云申请执行的标的执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2150号陕西美好置业有限公司、李敏、郭小利：申请执行人陕西美好置业有限公司与被执行人李敏、郭小利追偿权纠纷一案，神木市人民的法院作出的（2019）陕0881民初7120号民事调解书已发生法律效力。被执行人李敏、郭小利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西美好置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李敏、郭小利向申请人陕西美好置业有限公司支付购房款35000元、违约金14546元。二、负担案件受理费640元、执行费650元。本院已立案执行。执行中，被执行人李敏自动支付申请人购房款35640元（含案件受理费640元）并交纳执行费650元，申请人自愿放弃其余全部款项。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李敏、郭小利已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢754号申请执行人：朱雪英，女，1959年12月19日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。号申请执行人朱雪英与被执行人杨斌民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人杨斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初2283号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月20日依法将杨斌纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年7月23日拍卖被执行人杨斌名下所有的车牌号码为辽Ａ×××××江淮牌轿车一辆清偿本案债务，经第一次拍卖由买受人陈正晓以35871.5元竞买成功，因未能清偿本案执行标的100000元，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执恢754号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十五日书记员  魏庆实
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4889号罪犯熊学门，男，1968年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年1月28日作出(2015)青刑初字第169号刑事判决，认定被告人熊学门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，没收财产人民币10000元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7854号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊学门在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊学门在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊学门减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2024年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3012号上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年八月二十七日作出(2017)豫0191执9675号执行裁定，中止执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与韩伟担保物权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9675号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3012号韩伟：本院于二〇二〇年八月二十七日作出(2017)豫0191执9675号执行裁定，中止执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与韩伟担保物权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9675号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特280号申请人：唐玉泉，男，1968年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：韩某，女，1937年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：唐玉莲（韩某之女），1957年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人唐玉泉申请认定韩某无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐玉泉称，韩某是自己的母亲，2013年我父亲去世后，她就逐渐开始不愿意跟别人交流，2017年4月，韩某被诊断为老年痴呆，生活完全不能自理，丧失语言能力，故申请人依据相关法律的规定，申请宣告韩某为无民事行为能力人。唐玉莲称，认可唐玉泉的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人韩某与唐某系夫妻关系，唐某现已去世。申请人唐玉泉系二人之子，代理人唐玉莲系二人之女。审理中，经唐玉泉申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对韩某的行为能力作出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人韩某目前处于植物人状态，因长期持续的意识障碍所致而长期卧床，个人生活完全不能自理，语言丧失，不能进行任何交流、表达，根本不能行使公民的权利和义务。故被鉴定人韩某目前无民事行为能力”。韩某之代理人唐玉莲对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，韩某目前处于植物人状态，应评定为无民事行为能力。故对唐玉泉的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：韩某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年八月十日书记员  龙 泉
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保19号 申请人赵玉玲，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住河北省广宗县。 被申请人郝志伟，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省广宗县。 申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝志伟的被交警队暂扣停放在平安停车场的事故车辆，事故车辆冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车。申请人提供诉讼财产责任保险保函担保，保险金额三万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郝志伟名下的事故车辆冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车。查封地点广宗县平安停车场，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人赵玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏红涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1067号之一   申请执行人：艾红，女，1977年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：吴悦，女，2002年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：刘玉兰，女，1946年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川市兴庆区交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：马伟，该局局长。   被执行人：银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：马志仓，该协会会长。   被执行人：杜生旺，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。   申请执行人艾红、吴悦、刘玉兰与被执行人银川市兴庆区交通运输局、银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会、杜生旺生命权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6401号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜生旺赔偿申请执行人艾红、吴悦、刘玉兰经济损失共计243184.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1327.19元，依法缴纳执行费6432元，共计250943.45元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杜生旺名下有位于西夏区XXX层47号房，本院已于2020年7月7日查封该房产，查封期限三年，该房产有抵押，申请执行人不申请处置；查明被执行人杜生旺名下有宁AXXX、宁AXXX号车辆，本院已于2020年7月9日查封上述车辆车户，查封期限二年。经本院强制执行，被执行人银川市兴庆区交通运输局已向申请执行人艾红、吴悦、刘玉兰履行126592.13元，被执行人杜生旺与申请执行人艾红、吴悦、刘玉兰达成和解协议，按期向申请执行人支付2000元。本院已对被执行人银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会及其法定代表人马志仓、杜生旺采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，鉴于还款时间较长，申请执行人艾红、吴悦、刘玉兰书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费6432元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年八月十三日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保125号本院执行的易文琪申请李莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406财保9号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人李莉名下的位于蒸湘区祝融路的房屋一套（查封期限为3年，查封自2020年8月19日起至2023年8月18日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8482号原告张良强，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。法定代表人周胡奎。本院在审理原告张良强诉被告河南易物购商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告张良强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费85元，减半收取43元，由原告张良强负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  何迎倩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保838号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被执行人：樊宁宁，男，1987年11月21日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被执行人：王菲，女，1989年04月28日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保378号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人樊宁宁、王菲名下银行存款16000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月五日书记员  许加斌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢474号申请执行人吴桂芬，女，1950年12月15日出生，汉族，住新化县。被执行人张志军，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人张林国，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人吴桂芬与被执行人张志军、张林国机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）湘1322民初204号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月27日依法恢复执行。2020年7月27日，本院向被执行人张志军、张林国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人张林国银行有存款15082元已进行冻结扣划，已由申请执行人吴桂芬领取。于2020年7月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月24日对被执行人张志军、张林国适用限制高消费措施，于2020年8月31日将被执行人张志军、张林国纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为206252.43元，尚有206252.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执439号申请执行人：何运福，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：何芹芹，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人何运福、何芹芹与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1483号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款18364.92元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人何运福、何芹芹，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执439号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保912号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人李来喜服务合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币150000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初6344号民事裁定书，于2020年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保912号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初218号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人门跃志，男，1982年5月3日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月29日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人门跃志犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、薛某出庭支持公诉，被告人门跃志到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人门跃志在吉林市××区日升招待所内住宿期间,谎称可以出售三连号、四连号等电话卡,骗取店主贾某1的信任，采用普通电话卡冒充连号卡或收钱后不发卡的方式,以人民币几百元至几千元不等的交易价格,多次骗取贾某1钱款共计人民币12206元。案发后，被告人门跃志已返还部分赃款，取得谅解。公诉机关认为被告人门跃志的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人门跃志对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贾某1案发后至今共返还被害人贾某1人民币8000元。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人门跃志犯诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、微信聊天记录、微信转账记录、赃物照片、公安机关出具的情况说明、还款凭证、谅解书、证人贾某2、周某、张某、刘某证言、被害人贾某1陈述证实，足以认定。本院认为，被告人门跃志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段、骗取他人钱款、数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人门跃志返还大部分赃款，认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人门跃志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人门跃志退赔所骗钱款4226元，返还被害人贾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年八月六日代理书记员 梁 艳
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执1001号 关于申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2011）开老民三字第00068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年08月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2011）开老民三字第00068号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2011）开老民三字第00068号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩亚臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢889号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人赵正喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7533号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵正喜的银行存款或应当履行义务部分的收入123039.2元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初739号 原告钟斌，男，汉族，1988年6月11日生，住赣县区。 被告李娜，女，汉族，1989年2月23日生，住赣县区。 原告钟斌诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟斌到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告李娜以生意周转需资金为由向原告钟斌借款，原告通过现金方式借予对方，被告当场向原告写下借条一张。原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李娜未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告钟斌的妻子与被告李娜系朋友关系，当时被告在赣县XX供电所工作，负责收取电费，因月底交账不够钱，遂向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由推托，2016年年底后，原告打电话、发短信被告，被告都无法联系，被告至今分文未付。 上述事实，有原告钟斌的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条原件，足以认定原、被告借贷关系成立，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告钟斌借款本金30000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李娜承担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 娟 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  朱良英 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执477号申请执行人：阳渌文。被执行人：安仁县永乐江镇南湖村村民委员会。负责人：单新发，系该村委会主任。申请执行人阳渌文与被执行人安仁县永乐江镇南湖村村民委员会承揽合同纠纷一案，因被执行人安仁县永乐江镇南湖村村民委员会未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2020）湘1028民初442号民事判决书所确定的义务，申请人阳渌文于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，向被执行人安仁县永乐江镇南湖村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人安仁县永乐江镇南湖村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人安仁县永乐江镇南湖村村民委员会采取了限制高消费措施，冻结了被执行人在安仁县永乐江镇财政所的资金收入，但因有另案先行冻结，故暂无财产处置。本院依法对被执行人安仁县永乐江镇南湖村村民委员会的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人安仁县永乐江镇南湖村村民委员会有可供执行的财产。本院认为，被执行人安仁县永乐江镇南湖村村民委员会目前没有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2305号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈定财，男，汉族，1971年4月29日出生，身份证住址为四川省隆昌县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈定财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈定财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105610.59元，未受偿人民币105610.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3101号申请执行人：天津市华淼给排水研究院设计院有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）事务所律师。被执行人：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市开发区晓园东路5号101号。法定代表人：王国胜，董事长。申请执行人天津市华淼给排水研究院设计院有限公司与被执行人天津浩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的【2019】津仲裁字第0763号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16,839.4元及相应利息，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人名下津Ｂ×××××车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币16,839.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十一日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更816号 罪犯张泽贵，男，汉族，生于1966年3月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张泽贵因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，于1990年8月5日被原万县市人民法院判处有期徒刑十五年。本院于2015年11月2日作出（2015）渝二中法刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人张泽贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴志琼等人医疗费等共计315814.25元。该犯不服，提起上诉，于2016年5月10日经重庆市高级人民法院以(2016)渝刑终44-2号刑事判决书判决：（一）维持原判决第一项中对被告人张泽贵的定罪部分；（二）撤销原判决第一项中对被告人张泽贵的量刑部分；（三）改判上诉人张泽贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。以（2016)渝刑终44-1号刑事附带民事调解书将附带民事赔偿部分金额确定为80000元（亲属已代为赔偿）。刑期自2015年5月20日起至2030年5月19日止。该犯于2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2016年5月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张泽贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯张泽贵本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张泽贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张泽贵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯张泽贵本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张泽贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张泽贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2028年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1346号李殿波：关于李殿波罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初201号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2556号 上诉人（原审被告）：孙秀芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡化平，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：宏硕建设集团有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子小区别墅区45号。 法定代表人：王士卿，该公司经理。 上诉人孙秀芳因与被上诉人蔡化平、原审被告宏硕建设集团有限公司（下称宏硕公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙秀芳的委托诉讼代理人刘志强，被上诉人蔡化平到庭参加诉讼，原审被告宏硕公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 孙秀芳上诉请求：一、依法撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原审判决认定事实、判决结果均错误。上诉人的确向被上诉人借款20万元，但对于该笔借款已经予以偿还，只是上诉人没有抽回借条，被上诉人此次起诉上诉人没有任何道理。 蔡化平答辩称，上诉人上诉没有事实依据，上诉内容不是事实，没有偿还我借款，如果偿还，上诉人需要提供证据。 宏硕公司未提交书面答辩意见。 蔡化平向一审法院起诉请求：1.判令孙秀芳、宏硕公司连带偿还借款20万元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年10月30日起至还清款之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月29日，孙秀芳向蔡化平借款20万元并出具借条，载明“今借蔡化平人民币20万元整，月息3分”，蔡化平当天通过手机银行转账将借款支付给孙秀芳。2019年3月19日，宏硕公司在借条背面出具担保书，载明“本款由本公司担保，还款日期为2020年3月20日”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙秀芳向蔡化平借款并出具借条，蔡化平通过手机银行转账支付了借款，事实清楚，依法应当偿还。蔡化平要求孙秀芳按月息2分从2016年10月30日起支付利息，不违反法律规定及双方约定，予以支持。宏硕公司出具担保书，未约定保证方式，按照法律规定该保证为连带责任保证，保证期间为2020年3月21日至2020年9月21日。蔡化平要求宏硕公司承担连带责任，符合法律规定，予以支持。宏硕公司承担保证责任后，有权向孙秀芳追偿。一审判决：一、被告孙秀芳于本判决生效后10日内偿还原告蔡化平借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，以20万元为基数，从2016年10月30日起至还清款之日止）；二、被告宏硕建设集团有限公司对上述款项承担连带责任，在承担连带责任后有权向孙秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2420元，均由被告孙秀芳负担。 二审时，各方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉借款是否已经偿还。 除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙秀芳对向蔡化平借款的事实予以认可，但辩称借款已经偿还，应对其主张偿还借款的事实提供证据证明，但孙秀芳并未提供证据，仅凭其个人陈述，不能认定其主张的事实，对此孙秀芳应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人孙秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1194号 原告：张某，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：伊通满族自治县某城市公共交通有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：刘某。 被告：周某，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州。 法定代表人：张某。 被告：吉林省某集团有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：廖某，经理。 被告：宋某，男，住吉林省长春市双阳区。 被告：中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：陈某。 原告张某与被告伊通满族自治县某城市公共交通有限公司、周某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司、吉林省某集团有限公司、宋某、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 楠
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保91号 申请人:王彩霞,男,1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 被申请人：胡建，男，1993年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 申请人王彩霞于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求将贺岗岗驾驶的被申请人胡建名下的陕K****3哈弗牌小型普通客车予以扣押，保全价值10万元。担保人王飞以其所有的车牌号为陕K****5大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人胡建名下的陕K****3哈弗牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人王飞所有的车牌号为陕K****5大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人王彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王瑞昆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2827号上诉人（原审原告）：崔岩，男，1976年3月4日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区。上诉人：（原审原告）：张洪梅，女，1978年5月2日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙羽，该局员工。委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君事务所律师。上诉人崔岩、张洪梅因与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔岩、张洪梅上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于行政诉讼范围是错误的。本案是上诉人起诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙）的相邻权纠纷，是红星美凯龙违反法律规定，侵害了我的采光权。之所以追加鞍山市行政审批局为被告，只是因为红星美凯龙把责任都推给了行政审批局，为了查清案件事实而追加的。上诉人所诉的并不是行政审批局的行政行为，也没有要在本案中确认行政审批局的行政行为是否违法，所以本案并不是行政诉讼案件。本案案由为相邻权纠纷，是纯粹的民事侵权纠纷，完全属于民事案件的受案范围。所以原审法院将本案认为是属于行政诉讼案件范围将我的起诉裁定驳回是错误的。鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。上诉人错误、混乱的适用法律关系，在一审法院释明的情况下仍然坚持，一审法院据此裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。鞍山市行政审批局辩称，首先，被上诉人不是适格被告，上诉人诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张采光权的赔偿系平等主体之间的民事纠纷，不是行政案件；其次，被上诉人是否应当许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司与上诉人采光权被侵犯是不同的法律关系，不属于民事案件审理范畴。崔岩、张洪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告采光权损失暂定10，000元；2.具体损失待司法鉴定意见作出后另行主张；3.被告承担诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回崔岩、张洪梅的起诉。一审案件受理费免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。鞍山市行政审批局是否许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设施工的问题，不属于民事案件受理范围，上诉人对鞍山市行政审批局的起诉主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1385号民事裁定；二、驳回崔岩、张洪梅对鞍山市行政审批局的起诉；三、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十七日书记员 张艺潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4936号原告：张晓彤。委托代理人：伊洋。被告：谢登鑫。原告张晓彤诉被告谢登鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张晓彤到庭参加了诉讼，被告谢登鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠四个月（2019年12月21日至2020年4月20日）租金1.2万元；2、要求被告给付原告逾期未支付租金之违约金4,500元（此违约金暂计算至起诉之日，实际违约金要求自2019年12月16曰起，每月按照月租金30%,计算至实际给付拖欠租金之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系沈阳市铁西区云峰北街33甲1号（2-25-2)屋所有权人，于2019年4月20日通过中介沈阳市中联房管家房产代理公司将房屋租赁给被告，双方签订不动产租赁合同，约定租赁期1年，自2019年4月21日至2020年4月20日止，月租金3000元，租金以现金方式按季度支付，支付时间为每月16日，被告于签订合同当曰向原告支付押金3000元。合同约定在租赁期间被告应按合同约定的时间3,000支付租金，逾期7曰未支付租金，被告应向原告支付违约金，且应按数补交相关费用外，押金不予退回。被告在租赁期间内已拖欠原告四个月房租，经原告多次催要被告至今未给付，综上原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠四个月房租，给付原告逾期支付的违约金，并承担案件受理费。被告谢登鑫既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供不动产租赁合同一份，内容为原告将位沈阳市铁西区2房屋出租给被告，租赁期限1年，自2019年4月21日至2020年4月20日止。租金每月3000元，租金按月支付，每月16日支付。被告向原告交纳押金3000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不动产租赁合同、微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告谢登鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告拖欠2019年12月21日至2020年4月20日期间的租金12000元，被告应提供已交付租金的相关证据，被告未提供证据，应承担相应的不利后果，故对原告此主张予以支持。合同第五条3款违约金约定明显过高，应予调整，同时合同对租金交付时间约定亦不明确，故原告主张的违约金可自2020年4月21日日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。关于被告交付的押金，因原告主张的租金截止日到合同履行完毕之日，故被告已没有扣留押金的法律依据，被告交付的押金3000元可在计算被告给付的房租时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢登鑫于本判决生效后十日内给付原告张晓彤租金9000元（12000元-3000元）；三、被告谢登鑫于本判决生效后十日内给付原告张晓彤违约金（以9000元为基数，自2010年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告张晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告谢登鑫承担25元，原告张晓彤承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月十七日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3260号原告：付久华，女，1969年1月3日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：徐君，男，汉族，农民，住凌源市。原告付久华与被告徐君买卖合同纠纷一案中，原告付久华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付久华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3235号申请执行人王圣凯，男，1965年6月22日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行王圣凯与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2106号申请执行人王玉兰，女，1966年8月10日生，汉族，住滑县。被执行人郭保英，男，1973年4月18日生，汉族，住滑县。原告王玉兰诉被告郭保英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0526民初3898号民事调解书,被告郭保英偿还原告王玉兰借款300000元。该调解已经发生法律效力。因被告郭保英未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王玉兰向本院申请执行，本院已于2020年5月21日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月22日向被执行人郭保英公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人郭保英未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月21日、7月3日、8月19日、通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人郭保英名下车牌号为豫Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院均已轮候查封，但无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人郭保英户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人患有癌症在医院治疗。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已于2020年7月3日向被执行人郭保英发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月5日以被执行人郭保英拒不申报财产作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王玉兰案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示暂不需要。本案本金300000元,案件受理费2900元未能实现。王玉兰与郭保英借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人郭保英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3898号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张晨霞
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执恢14号 温永贵、赵景林： 温永贵与赵景林合同纠纷一案，申请执行标的共计4286.40元，执行费50元。经本院立案执行，现已将被执行人赵景林在建设银行伊春友好支行帐户的存款4336.40元予以扣划，并于2020年8月28日给付申请执行人温永贵，本案已全部给付完毕。至此，温永贵向本院申请执行的（2013）翠民初字第174号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2287号原告：高九玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：刘士杰（曾用名刘杰），男，汉族，1974年8月20日出生，住驻马店市上蔡县。被告：张小兰，女，汉族，1977年12月6日出生，住原阳县。原告高九玲与被告刘士杰、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高九玲到庭参加诉讼，被告刘士杰、张小兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高九玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘士杰、张小兰偿还原告借款17200元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，被告刘士杰、张小兰以资金周转为由，向原告高九玲借款17200元并为原告书写欠条一张。后经原告多次向被告刘士杰催要借款，被告拒不偿还原告。为此，起诉至法院请求判决二被告偿还原告借款，并负担本案诉讼费。被告刘士杰、张小兰未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告高九玲为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘士杰书写的借条一份。根据证据认定规则，本院依法认定原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，具有证据的证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘士杰向原告高九玲借款17200元，并向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹万柒仟贰佰元17200元整2014.6.30刘杰”。后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告刘士杰向原告借款17200元，由其向原告出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。被告刘士杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告刘士杰应偿还原告借款17200元。关于被告张小兰应否承担还款责任的问题，原告称二被告系夫妻，且被告刘士杰的借款用于夫妻二人的共同生活，但未提交相关证据予以证实，故对于原告要求被告张小兰承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于说呢李涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士杰于本判决生效后十五日内偿还原告高九玲借款17200元；二、驳回原告高九玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘士杰负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月七日书记员  吴 倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3215号申请执行人：冮文坤。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人冮文坤申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人冮文坤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9921号民事判决书所确定的本金1608元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3215号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十四日书记员  韩倩文
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执955号陈会燕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安明彩与被申请人陈会燕离婚纠纷一案中，被执行人陈会燕已将该案2017年9月27日至2019年12月31日的抚养费10800元履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执955号安明彩：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安明彩与被申请人陈会燕离婚纠纷一案中，被执行人陈会燕已将该案2017年9月27日至2019年12月31日的抚养费10800元履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月10日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1653号之三 申请执行人：无为县鼎源涂料有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225328048139Y。 法定代表人：黄大学，公司经理。 被执行人：张玉兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县鼎源涂料有限公司与张玉兵买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张玉兵的存款55000元，期限为一年。或其价值相当于55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执630号申请执行人:师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:曹军峰，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省襄城县。申请执行人师志福与被执行人曹军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹军峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人师志福借款本金30000元及利息（利息以30000元为基准按年利率6%从2019年1月22日起计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元，由申请人师志福承担200元，被执行人曹军峰承担590元。因被执行人曹军峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人曹军峰邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初452号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人曹军峰有银行存款。2、查明被执行人曹军峰在漯河市无房产登记信息。3、经查询曹军峰名下无车辆登记信息。4、经查询曹军峰名下无证券信息。5、经查询曹军峰名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹军峰负有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十八日书记员  梅大中
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢56号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌铜青贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C206，组织机构代码68847180-3。法定代表人李铜青，该公司总经理。被执行人李铜青，男，汉族，1963年3月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人甘玲，女，汉族，1971年8月13日出生，住所同上。被执行人陈明万，男，汉族，1965年8月30日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人高雪芹，女，汉族，1966年6月3日出生，住所同上。被执行人陈光荣，男，汉族，1958年1月24日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人黎开祝，女，汉族，1960年7月29日出生，住所同上。被执行人卢强，男，汉族，1974年11月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈明富，男，汉族，1956年8月20日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王明建，男，汉族，1954年12月2日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌铜青贸易有限公司、李铜青、甘玲、陈明万、高雪芹、陈光荣、黎开祝、卢强、陈明富、王明建追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年6月12日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初44号民事判决书向本院申请执行。2019年11月20日本院裁定终结本次执行，2020年8月5日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌铜青贸易有限公司、李铜青、甘玲、陈明万、高雪芹、陈光荣、黎开祝、卢强、陈明富、王明建的银行存款290万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年八月六日书记员  许 琰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保196号申请人湖北明波智能消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖东路29号尚湖熙园8栋402室。法定代表人向明，总经理。委托代理人彭云刚（特别授权代理），男，汉族，1965年9月8日出生，湖北明波智能消防工程有限公司公司职员，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。法定代表人熊长寿，执行董事兼总经理。申请人湖北明波智能消防工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北明波智能消防工程有限公司的担保人彭婷、彭某以其名下位于湖北省武汉市江岸区中胜村K4、K5地块5幢/单元26层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北明波智能消防工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北明波智能消防工程有限公司的担保人彭婷、彭薇名下位于湖北省武汉市江岸区中胜村K4、K5地块5幢/单元26层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月四日书记员  曾冰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申31号再审申请人（原审被告）：任光雷，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人（原审原告）：李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地清丰县。被申请人(原审被告)：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生，住所地清丰县。再审申请人任光雷与被申请人李贵堂、邓君斋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清民初字第1399号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任光雷申请再审称，2020年4月23日，清丰县人民法院(2019)豫0922刑初388号刑事判决书认定，2014年3月19日，邓君斋骗取李贵堂200000元，并骗取申请人任光雷作为该笔借款的担保人，邓君斋被判处有期徒刑十一年，请求撤销河南省清丰县人民法院(2015)清民初字第1399号民事调解书。经审查查明：2014年3月19日，被告邓君斋向李贵堂借款200000元，申请人任光雷提供担保；2015年7月21日，李贵堂将邓君斋、任光雷诉至清丰县人民法院；2015年10月13日，该案进行开庭审理，庭审笔录显示借款人邓君斋、担保人任光雷对该笔借款均予以认可，借款人邓君斋、担保人任光雷签名均系本人签字。2015年10月15日，该案当庭调解成功，邓君斋分期履行还款责任，任光雷对该笔借款承担连带清偿责任。2020年4月23日，邓君斋以诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年又三个月，并处罚金人民币200000元，本案该笔借款包含在诈骗金额内。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定:“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。”本案中李贵堂在2014年3月19日向邓君斋出借200000元借款时,出借人李贵堂、担保人任光雷均不知道邓君斋在从事违法犯罪活动,也并未存在其他导致借贷合同和担保合同无效的情形,故李贵堂与邓君斋的借贷关系及任光雷与邓君斋的担保关系应属合法有效，且借款人李贵堂、担保人任光雷对该笔借款及担保均予以认可，亲笔签名，当庭调解，调解未违反自愿原则，调解内容不违反法律规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任光雷的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十九日书记员  王 宁
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1023号牟健、牟艺、岳明修、田井芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：牟长贵、徐江、冯海松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人牟健、牟艺、岳明修、田井芬与被申请人牟长贵、徐江、冯海松提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人已支付兑现款人民币135000元（其中牟长贵以牟艺名义存放在平原信用社存款30000元在牟健处；牟长贵现支付75000元，为冯海松垫付30000元；徐江支付30000元，为冯海松垫付10000元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人牟健。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1023号牟长贵、徐江、冯海松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人牟健、牟艺、岳明修、田井芬与被申请人牟长贵、徐江、冯海松提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人已支付兑现款人民币135000元（其中牟长贵以牟艺名义存放在平原信用社存款30000元在牟健处；牟长贵现支付75000元，为冯海松垫付30000元；徐江支付30000元，为冯海松垫付10000元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人牟健。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月5日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5653号原告：周某1，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所。代理权限：特别授权。被告：侯某，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周某2，女，1997年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周某3，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告周某1与被告侯某、周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费188.0元，减半收取计94.00元，由周某1负担。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 恒
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执172号   申请执行人马军，男，汉族，1975年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王东东，（又名王东），男，汉族，1978年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   马军申请执行王东东追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王东东向申请人马军支付52000元。承担案件受理费550元、执行费680元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1. 本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。对被执行人王东东采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王东东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院依法到被执行人王东东所在地调查，未发现可供执行的财产线索。     上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人王东东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马军阐明被执行人财产情况，申请执行人马军也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执172号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员秦 志 鹏   审 判 员刘 森 虎       二0二0年八月四日     书 记 员李 国 才
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1030号 原告：石志军，男，1973年11月7日生。 被告：颜改良，男，1952年2月19日生。 本院于2020年7月16日立案受理原告石志军与被告颜改良民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告石志军于2020年8月28日向本院申请撤回对被告颜改良的起诉。 本院认为，原告石志军提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石志军撤诉。 本案案件受理费3700.80元，减半收取1850.40元，由原告石志军承担。 （此页无正文） 审判员  宋雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文 琴
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初759号 原告：邢玉成，男，1982年10月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：鞠金亮（系连襟关系），住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市法律援助中心律师。 被告：刘国香，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市穆棱镇腰岭村村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇腰岭村。 法定代表人：尹世军，村主任。 原告邢玉成与被告刘国香、穆棱市穆棱镇腰岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邢玉成于2020年8月24日提出撤诉申请。 本院认为，邢玉成以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邢玉成撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由邢玉成负担。 审判员  吴军一 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高平超
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢59号之一申请执行人：何应兰，女，19963年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：胡文斌，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人何应兰与被执行人胡文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请强制执行，于2020年4月30日向被执行人胡文斌发出执行通知书，责令被执行人胡文斌给付申请执行人何应兰本金人民币3600元及利息1344元，承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人胡文斌名下的相关财产信息。经查被执行人虽有房产但因涉案标的较小不宜处置，另未发现被执行人胡文斌名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年5月28日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有房产但因涉案标的较小不宜处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，并依法将案件执行情况依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人何应兰与被执行人胡文斌借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5019元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月七日书记员 冷 冬
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执794号孟祥海、郑学贺：孟祥海与郑学贺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000.00元，本院已于2020年8月17日将该款转付给孟祥海。至此，孟祥海向本院申请执行的（2019）内2224民初2635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执771号申请执行人施某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷某某2。施某某与湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0112民初4616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施某某于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司共同向申请人施某某退还会费人民币2,680元和私教费2,430，另承担案件受理费25元，但被至今未履行。经查明，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执771号限制消费令，分别限制被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人殷某某2、殷某某高消费。本院认为，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无可供执行的财产，施某某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4616号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何秋宏
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初106号原告刘贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县农业农村局，地址临泉县幸福路和汇泉路交口，统一社会信用代码11341221003173070W。法定代表人田秋实，该局局长。副职负责人韦超峰，该局副局长。委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。原告刘贵因诉被告临泉县农业农村局行政强制一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘贵，被告临泉县农村农业局副职负责人韦超峰及委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵诉称，其于2018年在临泉县于寨镇泉河水域养鱼。2019年1月15日,被告工作人员未通知原告到场、未制作现场笔录、未听取陈述和申辩,私自将原告的五个半养鱼网箱拉走拆除,共计8560斤鱼因其违法行为而丢失,未书面告知原告,造成网箱和鱼损失62080元。2019年4月26日,原告信访材料转交被告查处,其作出临农[2019]77号信访处理意见书,对非法拆除不予赔偿。原告申请复查,临泉县政府信访事项复查办公室作出临信复[2019]27号撤销信访事项处理意见告知书,撤销临农[2019]77号信访处理意见书,告知原告通过诉讼程序解决。临泉县政府于2018年6月21日印发《关于印发临泉县河道网箱养殖清理整治实施方案的通知》(临政办秘[2018]81号),要求养殖户在2018年5月15日之前进行自行清理,显然自相矛盾。临农[2019]77号信访处理意见书、临信复[2019]27号撤销信访事项处理意见告知书均载明,2018年5月29日、11月30日及2019年1月9日,原临泉县水产局、城关街道办事处向原告下发了限期拆除网箱通知书,但原告根本不知情，也没收到通知书。《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律均未规定被告有强制拆除原告网箱的权利,该行为在实体和程序上均严重违法。原告丢网箱后向于寨派出所报案，派出所调取了监控，显示是被告工作人员强行拉走我的网箱。原告具状,恳请法院依法确认被告强制拆除原告养鱼网箱的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。被告临泉县农业农村局当庭辩称，临泉县农业农村局不具有对泉河水域养殖监督管理的法定职责，未实施拆除原告网箱的行为，原告起诉的被告主体资格不适格。并提出原告网箱是2019年1月15日被拆除，起诉状时间是2020年5月25日，已超过起诉期限。经审理查明，原告刘贵在临泉县于寨镇泉河水域布置网箱养鱼。2019年1月15日，刘贵得知其网箱被拉走，后经信访，临泉县农业农村局于2019年7月5日，作出临农[2019]77号信访处理意见书,认定刘贵非法养殖，设置的网箱被县水产局依法强制拆除，不予赔偿等内容。刘贵申请复查,临泉县政府信访事项复查办公室于2019年10月31日，作出临信复[2019]27号撤销信访事项处理意见告知书,撤销上述处理意见书,告知原告通过诉讼程序解决。原告不服，提起本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自称听到有关泉河河道禁止养鱼及要求自行拆除网箱的宣传后，因自己工作忙，趁空已逐渐拆除，尚余五个半养鱼网箱未自拆。2019年1月15日，原告得知网箱被拉走，次日到于寨派出所报案，其于2019年1月15日已经知道强制行为的具体内容。根据上述解释规定，其起诉期限应当从2019年1月15日起至2020年1月15日止。故原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，已超过一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八规定的情形，其以因发生疫情需扣除起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  赵汉英二〇二〇年八月十日书 记 员  郭 恒附相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初75号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人王某某，女，1980年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年8月7日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××灰色奥路卡牌小型汽车行驶至鸡泽县公里处时被民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所检测：王某某血液中酒精含量为124.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血液提取登记表、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒（血液中酒精含量为124.23mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（罚金待判决生效后缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。