江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4709号上诉人(原审被告):太仓海西实业有限公司，住所地太仓港经济开发区北环路14号港城广场2号楼1605室。法定代表人：柯志展，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。负责人：朱煜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。原审被告：赵江涛，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。上诉人太仓海西实业有限公司（以下简称海西公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）、原审被告赵江涛保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海西公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，赵江涛并非上诉人公司员工，其驾驶车辆致损过程中也未在履行职务行为，不应当由上诉人承担赔偿责任。被上诉人太平洋保险太仓支公司、原审被告赵江涛均未对一审判决提出异议。太平洋保险太仓支公司向一审法院起诉请求：1.判令赵江涛赔偿太平洋保险太仓支公司保险金11500元；2.诉讼费由赵江涛承担。一审庭审中，太平洋保险太仓支公司将诉讼请求变更为：1.判令海西公司、赵江涛赔偿保险金11500元；2.诉讼费由海西公司、赵江涛承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，案外人太仓宏强包装材料有限公司为其所有的别克SGM6475DAX2（牌号为苏Ｅ×××××）小型普通客车在太平洋保险太仓支公司处投保了车辆损失险（保险金额为253812元）、第三者商业责任险（保险金额为50万元）及三责险不计免赔等险种，保险期间为2016年4月8日11时起至2017年4月8日11时止。2016年9月27日9时27分左右，赵江涛驾驶装载机在太仓市木材市场内倒车过程中，车尾部与郁国强停于该处的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车损坏，装载机无损。2016年9月28日，经交警部门认定赵江涛负事故的全部责任，郁国强不负事故责任。苏Ｅ×××××小型普通客车因本次事故发生维修费11500元。后该车辆被保险人太仓宏强包装材料有限公司向太平洋保险太仓支公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》。2016年10月12日，太平洋保险太仓支公司向太仓宏强包装材料有限公司支付理赔款11500元。一审庭审中，赵江涛陈述其系海西公司员工，工作时间为2016年5、6月份到2017年年底，工资是以现金发放，发放后都有签字记录的；涉案发生时其驾驶海西公司抱机在厂区正常作业时与郁国强驾驶的车辆发生碰撞。海西公司对调取的事发事故现场照片中的场地予以认可，但认为木材市场有四五家公司，员工可以随意走动，这是一个敞开式的环境。赵江涛在当事人陈述材料中陈述：“我在厂区正常作业，对方车子跑到我厂区上，倒车时撞到对方车辆”；郁国强在当事人陈述材料中陈述：“2016年9月27日早8点半左右，我开车在华东木材市场由南向北停在海西木业路边被一辆抱机倒车把我的车左前门及几个地方撞坏”。赵江涛为证明其系海西公司员工的事实，申请张某、赵某出庭作证。张某陈述其曾在海西公司上班从事六号车间大锯手工作，知悉赵江涛驾驶一辆抱机在正常作业时发生事故；其与海西公司没有签订劳动合同，工资是以现金发放；对交警部门拍摄的事故现场照片中的厂区认为是海西公司的，发黄颜色的那辆抱机是赵江涛作业时开的。赵某陈述其自2016年海西公司搬到华东木材厂至2017年10月期间在海西公司上班，从事三车间开叉车工作，公司内有两辆抱机，其中一辆是赵江涛开的，公司发工资是以现金形式；对交警部门拍摄的事故现场照片中的厂区认为是海西公司的，照片中的抱机是赵江涛开的那辆。以上事实，有太平洋保险太仓支公司提供的道路外交通事故认定书、保险单、机动车辆估损清单、车辆估损单、维修发票、机动车驾驶证和行驶证、索赔申请书、支付回单，申请向交警部门调取的道路交通事故现场图、当事人陈述材料、事故照片，赵江涛申请的到庭证人张某、赵某的证言及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：案外人太仓宏强包装材料有限公司为其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险太仓支公司处投保了车辆损失险等险种，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。涉案事故发生后，太平洋保险太仓支公司根据保险合同向被保险人太仓宏强包装材料有限公司支付了车辆修理费11500元，因此，太平洋保险太仓支公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人太仓宏强包装材料有限公司对第三者即赵江涛请求赔偿的权利。关于赔偿责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，赵江涛对涉案事故负全部责任，虽无直接证据证明赵江涛系海西公司的员工，但根据交警部门处理交通事故时的现场照片、当事人陈述材料等证据，再结合证人证言以及当事人庭审陈述等内容，能够证明赵江涛在发生涉案交通事故时系为履行海西公司的职务行为，对此应由海西公司承担相应的侵权责任。故一审法院对太平洋保险太仓支公司要求海西公司赔偿保险代偿款11500元的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、海西公司于判决生效后十日内赔偿太平洋保险太仓支公司代偿款11500元。二、驳回太平洋保险太仓支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由海西公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中根据查明的相关事实，太平洋保险太仓支公司在赔偿了被保险人太仓宏强包装材料有限公司车辆修理费11500元后，有权代位行使太仓宏强包装材料有限公司对第三者即赵江涛请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，赵江涛陈述其系在海西公司上班履职过程中与太仓宏强包装材料有限公司车辆发生碰撞导致事故，并申请证人张某、赵某出庭作证，结合道路交通事故现场图、交通事故当事人赵江涛和郁国强陈述材料、道路交通事故认定书及交警部门处理交通事故时的现场照片等材料，能够认定赵江涛在发生涉案交通事故时系为履行海西公司的职务行为，故依法应由海西公司承担相应的侵权责任。据此，一审法院认定应由海西公司赔偿太平洋保险太仓支公司代偿款11500元并无不当，本院亦予以确认。综上所述，海西公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币88元，由上诉人太仓海西实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年八月三日书记员  石寒钰