湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终681号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭学怀，男，1996年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2013年12月26日被浏阳市人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）彭启冰，男，1986年8月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯绑架罪、抢劫罪，2007年1月30日被长沙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；在服刑期间因犯诈骗罪，2008年6月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判余刑三年零二十天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。因犯合同诈骗罪，2013年11月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2017年2月5日减刑释放。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人邱云龙、宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。原审被告人周英俊，男，1991年4月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2009年5月19日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2010年10月18日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人邓昱，男，1989年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯强奸罪，2008年12月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2014年9月25日减刑释放。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。因一审判处的刑期届满，已于2020年6月23日被取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘守生犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，原审被告人彭启冰犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人周英俊犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，原审被告人彭学怀、邓昱犯非法拘禁罪一案，于2020年6月16日作出（2020）湘0181刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人刘守生于2020年6月18日死亡，本院依法裁定对其终止审理。原审被告人彭学怀、彭启冰、周英俊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审被告人周英俊申请撤回上诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：一、非法拘禁等事实2017年6月至2019年4月，被告人彭学怀纠集周算及屈某、黄凯铭等人在浏阳市城区混迹社会，先后多次受他人雇请插手民间纠纷，以暴力或其他手段，实施暴力讨债、聚众造势等违法犯罪活动，充当“地下执法队”，欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体情况分述如下：1、2018年12月24日晚，经彭某3介绍，被告人彭启冰及彭某3、胡某与被告人刘守生在浏阳市城区公馆附近见面，胡某以车子作抵押向被告人刘守生借款7万元。2019年2月24日，上述车辆被实际车主开走，被告人刘守生随后向胡某索债未果。2019年2月25日下午，因被告人彭启冰租住在皇家花园208房间，被告人刘守生要求胡某到该房间商谈还钱，同时喊彭某3到208房间帮忙催款，并雇请被告人彭学怀负责“看牛”，被告人彭学怀则邀集周算等人参与“看牛”。胡某到达208房间后，因双方商谈未果，被告人刘守生要求被告人彭学怀等人看住胡某，不让胡某离开。被告人彭启冰及彭某3亦配合被告人刘守生劝胡某还款。约一两天后，被告人周英俊电话联系被告人刘守生后赶至208房间与周算等人一同看守了胡某一晚。2019年2月27日14时，被告人刘守生驾车带胡某外出想办法搞钱还债，由周算等人负责看守胡某。期间，被告人刘守生的朋友“柯妹子”电话联系被告人刘守生，被告人刘守生让他到皇家花园酒店208房间。返回浏阳城区后，在酒店门口等待的“柯妹子”上车打了胡某几巴掌，背上打了几拳，推胡某朝车上撞了几下，尔后随他们一同将胡某带进被告人刘守生开的309房间，看了胡某几个小时后离开，之后由被告人彭学怀及周算等人一直看守胡某。2019年2月28日上午9时许，被告人刘守生喊“细瘪”驾车带胡某到胡某的数据线厂拿章子等到浏阳市找人签合同搞钱未果后又将胡某带进309房，由被告人彭学怀及周算等人继续看守胡某。期间，被告人刘守生逼胡某出具新的借条，并用数据厂作抵押。2019年3月3日13时许，被告人刘守生及“细瘪”驾车带胡某到浏阳市圈但仍未搞到钱，17时许返回浏阳城区后带胡某到和美酒店用胡某的身份证开了一间房，将胡某看守在该房间。尔后被告人彭启冰过来待了一会后，用胡某的身份证又开了一间房。被告人刘守生、彭启冰住在一间房里，安排“细瘪”将胡某看守在另一间房里。2019年3月4日10时许，被告人刘守生退房后和“细瘪”又驾车带胡某到外面搞钱未果。被告人刘守生尔后联系被告人彭启冰及彭某3，见面后将胡某带至荷文公路路边，与被告人彭启冰同来的还有被告人周英俊。下车后，被告人周英俊拿竹棍子扑打胡某，因有群众围过来，被告人周英俊提议将胡某带到山上去打，尔后胡某被带到一个名叫黄洞岭的地方。被告人周英俊、“细瘪”在黄洞岭一人拿了根木棍击打胡某。被告人刘守生则拿刀、铁棍吓唬胡某。之后，被告人刘守生将胡某交由被告人彭启冰、周英俊带回浏阳城里看守。被告人彭启冰、周英俊随后将胡某带至浏阳市城区维也纳酒店2120房。当晚，被告人彭启冰邀集被告人邓昱到2120房间内看守胡某，被告人邓昱又邀集了人员看守胡某。至2019年3月5日晚饭后，刘守生到维也纳酒店2120房将胡某带走，在路上等红绿灯打电话时胡某乘机逃跑。至此，胡某从2019年2月25日进入皇家花园208房至2019年3月5日乘机逃跑时一直处于被“看牛”中。2、2017年7月14日，朱某因浏阳市集里街道“融亨嘉苑”工地土方工程问题，雇请被告人彭学怀（已被行政处罚）及屈某、刘涛、章某、黄向清、毛江等20余人，持砍杀到“融亨嘉苑”工地阻工。3、2017年下半年，浏阳市关口街道溪江村联胜烟花制造厂周英仁欠了陈某1的钱，遂雇请被告人彭学怀保护。被告人彭学怀邀集周算、周检至厂里保护周英仁，陈某1见状没有强行问账。4、2018年4月2日晚10时许，彭旺成与喻小楷约架，彭旺成纠集了周算、胡友力、邹友根、刘鹏、刘佳乐、徐成伟、徐志勇帮忙。喻小楷也纠集了梁家明等7、8人，双方在九方北正西停车场会面后，彭旺成与喻小楷单挑，其他人没参与打架。5、2018年4、5月的一天，毛某在浏阳市高坪镇承包了一个花炮厂的仓库修建工程，担心当地村民阻工，遂联系屈某喊人维持秩序。屈某联系了被告人彭学怀，被告人彭学怀又邀集了周算、彭旺成、张峰等人到达现场，因无村民阻工，未发生冲突。6、2018年5月左右的一天，袁某在浏阳市银天酒店与一位营销经理发生口角，联系被告人彭学怀叫人撑场面，被告人彭学怀与周算到达后，因有人讲和，未发生冲突。7、2018年上半年的一天，朱某联系被告人彭学怀找浏阳市关口街道一个冲里的“伟子”问账，被告人彭学怀邀集了周算、屈某，因“伟子”不在家，未发生冲突。8、2018年8月份的一天，浏阳市官渡出口花炮厂整改，袁某担心有村民阻工，联系被告人彭学怀带人维持秩序。被告人彭学怀邀集周算、胡友力、邹友根、徐成伟等人到场，因村民没有阻工，未发生冲突。9、2019年3月4日晚，王某与刘某在浏阳市集里街道和天下娱乐会所一包厢内发生口角，王某联系黄某1，黄某1雇请被告人彭学怀（已被行政处罚）带人报复，被告人彭学怀邀集了周算（已被行政处罚）、屈某。之后被告人彭学怀和周算先行到达包厢，两人对刘某拳打脚踢，王某持啤酒瓶打了刘某，离开时，在和天下楼下碰到屈某赶到，然后一起离开现场。案发后，王某与刘某达成和解。10、2019年4月3日晚上，杨某1在浏阳市水岸山城一麻将馆内与一女子发生口角，联系了被告人彭学怀带人报复，被告人彭学怀邀集周算等3人到了现场，因该女子已离开，未发生冲突。二、贩卖毒品2017年6月至2019年5月，被告人刘守生在浏阳市城区家中先后14次贩卖毒品给杨某2、陈某2等人，贩卖和查获的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计64.16克。2019年5月，被告人彭启冰、周英俊贩卖毒品1次，约0.3克。具体情况分述如下：1、2017年6月底的一天下午，被告人刘守生在浏阳市附近贩卖了一包约0.5克的冰毒给杨某2，得款200元。2、2017年7月中旬的一天晚上，被告人刘守生在浏阳市附近贩卖了一包约0.2克的冰毒和1粒麻古给陈某2，得款260元。3、2017年7月17日17时许，被告人刘守生在浏阳市附近贩卖了一包约0.2克的冰毒给陈某2，得款200元。4、2017年7月17日21时许，被告人刘守生在浏阳市加油站附近又贩卖了2小包共0.4克的冰毒给陈某2，得款400元。5、2017年8月12日23时许，被告人刘守生在浏阳市禧和路口凯达汽修厂附近贩卖了一包约0.6克的冰毒给郭某，得款200元。6、2017年9月6日下午，被告人刘守生在浏阳市对面的马路上贩卖了一包约0.6克的冰毒给郭某，得款200元。7、2017年9月6日晚，被告人刘守生在浏阳市尚意家庭旅馆1113-3房间内贩卖了一包约0.3克的冰毒给彭某4，得款100元。8、2017年9月7日19时许，被告人刘守生在浏阳市尚意家庭旅馆1113-3房间被浏阳市公安局抓获，从其随身物品中当场查获冰毒净重49.64克，麻古2包净重0.42克，共计50.06克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。9、2018年3月16日傍晚，被告人刘守生在浏阳市的坪里贩卖了约0.5克冰毒给张某2，得款400元。10、2018年3月16日22时许，被告人刘守生在浏阳市集里桥建材市场对面的夜宵店附近贩卖了2包冰毒给张某2，得款730元。11、2018年5月3日12时许，被告人刘守生在浏阳市往大瑶方向的路边贩卖了2小包共约1克冰毒和1粒麻古给曾某，贩卖了0.5克冰毒给“文妹子”，得款1000元。12、2018年5月3日18时许，被告人刘守生在浏阳市华尔宫酒店附近贩卖了0.7克冰毒给曾某，得款400元。13、2018年6月底7月初的一天晚上，被告人刘守生在浏阳市粒麻古给吴某，得款1900元。14、2019年5月4日20时许，被告人刘守生在浏阳市上贩卖了1包约0.6克冰毒给被告人周英俊，得款300元。15、2019年5月9日20时许，被告人刘守生在浏阳市上贩卖了2包共1克冰毒给张某3，得款600元。16、2019年5月16日，被告人彭启冰、周英俊吸毒后剩余一小包约0.3克的冰毒，被告人周英俊接赖某购买毒品电话后，遂提议将上述剩余的毒品予以贩卖，并要求被告人彭启冰将毒品交给他，被告人彭启冰起初不愿意将毒品交给被告人周英俊，但在被告人周英俊的一再要求下，被告人彭启冰下车时将毒品交出，之后被告人周英俊在浏阳市李胖子夜宵店附近将冰毒卖给赖某，得款300元，尔后分给被告人彭启冰100元。三、盗窃2018年11月至2019年3月，被告人彭启冰多次将他人的银行卡、身份证、手机SIM卡骗到手，冒用他人身份，盗取他人支付宝、微信、绑定银行卡资金或者在网络平台上借款套取资金，共计72194元。具体情况分述如下：1、2018年11月，被告人彭启冰在浏阳市集里街道皇室足道洗脚认识了余某，获得其银行卡、手机ＳＩＭ卡、支付宝账号、身份证照片后，通过转账、无卡取款等方式盗窃余某银行账户资金24900元，后在余某要求下归还了6620元。2、2018年11月，被告人彭启冰在浏阳市集里街道逸生堂足浴店洗脚时认识了彭某2，获得其银行卡、手机ＳＩＭ卡、支付宝账号和身份证后，通过冒用身份通过网络分别向浙江网商银行股份有限公司贷款、招联消费金融有限公司、广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司贷款21000元、11520元、6000元，上述贷款38520元共计进入彭某2的支付宝账户、银行卡账户后被被告人彭启冰转走。3、2019年3月6日，被告人彭启冰打滴滴车时认识了司机张某1，谎称需要雇请张某1做他的私人司机，并让被告人邓昱冒充他的助手同张某1接洽，以招聘为由骗到了张某1的身份证、银行卡、手机卡、支付宝账号及密码等。尔后，被告人彭启冰以张某1的名义通过分期乐ＡＰＰ向深圳市分期乐网络科技有限公司贷款5048元，并消费了张某1支付宝余额、花呗926元。4、2019年3月15日，被告人彭启冰在浏阳市宝尊乐足浴店洗脚时认识了彭某1，借口拿到彭某1的手机后，通过微信转账的方式盗取了2800元。2019年5月24日，被告人彭学怀、刘守生、彭启冰、周英俊、邓昱被抓获归案；同日，被告人彭启冰协助抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐勇。被害人胡某因被告人周英俊家属代为赔偿了4000元，故对被告人周英俊予以谅解，另对被告人彭启冰、邓昱亦予以谅解。另查明，被告人刘守生因贩卖毒品于2017年7月20日被公安机关抓获过，因患有疾病被抓当天即被取保候审，在取保候审期间又贩卖毒品，于2017年9月7日又被公安机关抓获，又因患有疾病未收押，尔后继续贩卖毒品因本案被抓获。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、指认吸毒现场照片、立功表现证明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告及尿检结果照片、调解协议、谅解书、酒店入住记录、借条、扣押物品清单、银行交易流水账单、征信报告、微信及支付宝等转账记录等书证；证人周某1、彭某3、周某2、熊某、屈某、章某、周某3、陈某1、毛某、袁某、朱某、王某、黄某1、杨某1、黄某2、杨某2、陈某2、彭某4、郭某、张某2、曾某、吴某、张某3、赖某的证言；被害人胡某、刘某、余某、张某1、彭某1、彭某2的陈述；被告人彭学怀、刘守生、彭启冰、周英俊、邓昱及同案人周算的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人彭学怀、刘守生、彭启冰、周英俊、邓昱伙同同案人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪;被告人刘守生明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，且贩卖和查获的数量达60余克,被告人彭启冰、周英俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人彭启冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭学怀邀集周算等人经常纠集在一起，在浏阳市充当“地下执法队”，以暴力或其他手段多次实施违法犯罪活动，欺压百姓、为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙。在非法拘禁犯罪中，被告人彭学怀、刘守生、彭启冰、周英俊、邓昱系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘守生雇请被告人彭学怀、邀集被告人彭启冰、周英俊参与，被告人彭学怀又邀集周算等人，被告人彭启冰则邀集被告人邓昱参与，被告人周英俊则直接殴打被害人，均积极参与，均起主要作用，均系主犯，但被告人邓昱参与的时间不如同案人参与的长，系罪责相对较轻的主犯。在贩卖毒品犯罪中，被告人彭启冰、周英俊系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周英俊提议贩卖毒品并积极实施具体贩卖行为，起主要作用，系主犯，被告人彭启冰起初不愿意提供毒品，但禁不住被告人周英俊的请求，最终提供毒品让被告人周英俊予以贩卖并分得赃款，起主要作用，系罪责相对较轻的主犯。被告人刘守生、彭启冰、周英俊犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭学怀、周英俊、邓昱归案后均如实供述其罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人刘守生归案后如实供述了非法拘禁的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭启冰归案后如实供述了非法拘禁的事实及盗窃的主要事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭启冰协助抓获贩卖毒品的徐勇，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周英俊家属代为赔偿了4千元，取得了被害人胡某的谅解；另被告人彭启冰、邓昱亦取得谅解，故对被告人彭启冰、周英俊、邓昱可以酌情从轻处罚。被告人彭启冰、邓昱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭启冰因盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第三百四十七条第一、二、四、七款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十九条之规定，原审判决如下：一、被告人彭学怀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人刘守生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人彭启冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。被告人周英俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人邓昱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、责令被告人彭启冰分别退赔被害人余某、彭某2、张某1、彭某1经济损失人民币一万八千二百八十元、人民币三万八千五百二十元、人民币五千九百七十四元、人民币二千八百元。上诉人彭学怀上诉称：原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。上诉人彭启冰上诉称：1.没有贩卖毒品给他人；2.一审认定其盗窃彭某2的38520元实际是借款；3.所犯非法拘禁罪情节轻微；4.协助抓获了犯罪分子徐勇、王根、赖某。请求二审法院依法改判。彭启冰的辩护人辩护提出：1.一审判决在非法拘禁罪部分对彭启冰量刑过重；2.彭启冰的行为不构成贩卖毒品罪；3.彭启冰盗窃彭某2钱款的事实不清，证据不足；4.彭启冰协助抓获徐勇、王根、赖某，有两次立功情节；5.彭启冰退还了2541元给彭某1；6.申请彭鹤成、彭某2接受法庭调查。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人彭学怀、彭启冰、原审被告人周英俊、邓昱伙同同案人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人彭启冰、原审被告人周英俊违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人彭启冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭学怀邀集周算等人经常纠集在一起，在浏阳市充当“地下执法队”，以暴力或其他手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力违法犯罪组织。在非法拘禁犯罪中，上诉人彭学怀、彭启冰、原审被告人周英俊、邓昱系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人彭学怀、彭启冰、原审被告人周英俊、邓昱均积极参与犯罪，均起主要作用，均系主犯，但原审被告人邓昱参与的时间相对较短，系罪责相对较轻的主犯。在贩卖毒品犯罪中，上诉人彭启冰、原审被告人周英俊系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人周英俊提议贩卖毒品并积极实施具体贩卖行为，起主要作用，系主犯，上诉人彭启冰在经周英俊请求后提供毒品让周英俊予以贩卖并分得赃款，亦起主要作用，但系罪责相对较轻的主犯。上诉人彭启冰、原审被告人周英俊犯数罪，应当数罪并罚。上诉人彭学怀、原审被告人周英俊、邓昱归案后均如实供述其罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；上诉人彭启冰归案后如实供述了非法拘禁的事实，系坦白，对其所犯的非法拘禁罪依法从轻处罚。上诉人彭启冰协助抓获犯罪嫌疑人徐勇，有立功表现，依法从轻处罚。上诉人彭启冰、原审被告人邓昱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人周英俊家属代其赔偿胡某四千元，取得了被害人胡某的谅解，上诉人彭启冰、原审被告人邓昱亦取得被害人胡某谅解，故对上诉人彭启冰、原审被告人周英俊、邓昱酌情从轻处罚。上诉人彭启冰因盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，应责令退赔。针对上诉人彭学怀提出原判量刑过重的意见，本院认为，原审判决根据上诉人彭学怀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人彭启冰及其辩护人提出“没有贩卖毒品给他人”、“不构成贩卖毒品罪”的意见，本院认为，上诉人彭启冰和原审被告人周英俊贩卖毒品的事实，虽是周英俊提出要贩卖毒品，但上诉人彭启冰最终将其出资购买的毒品提供给了周英俊，而且收取了周英俊以支付宝红包形式发送给其的毒资100元并予以花销，相关证据足以证实上诉人彭启冰贩卖毒品的犯罪事实，相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人彭启冰及其辩护人提出“所犯非法拘禁罪情节轻微”、“非法拘禁罪量刑过重”的意见，本院认为，原审判决对上诉人彭启冰所犯非法拘禁罪的量刑系根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出的，量刑适当，相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人彭启冰及其辩护人提出其从彭某2处获取的38520元系借款、认定盗窃罪事实不清、证据不足的意见，经查，被害人彭某2的证言、上诉人彭启冰的供述及其他相关证据足以证实上诉人彭启冰获取上述钱款并未征得彭某2的同意，系以非法占有为目的，窃取他人财物。相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人彭启冰及其辩护人提出其协助抓获徐勇、王根、赖某、有两次立功情节的意见，经查，上诉人彭启冰协助抓获的人员中，仅有徐勇系犯罪嫌疑人并被公安机关采取强制措施，原审判决对上诉人彭启冰协助抓获徐勇的立功情节已经予以认定并从轻处罚，对相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人彭启冰的辩护人提出彭启冰退还了彭某12541元的意见，经查，根据被害人彭某1的证言及上诉人彭启冰的供述，该钱款系上诉人彭启冰在彭某1的工作场所消费后交由彭某1代为付账的钱款，相关辩护意见本院不予采纳。对于彭启冰的辩护人提出要求彭某2、彭鹤成接受法庭调查的申请，本院认为，彭某2在侦查阶段所作证言与彭启冰的供述部分相互印证，并有相关的书证予以佐证，一审据此对该部分事实予以认定，证据确实充分，没有必要通知相关的证人出庭作证，故对该申请本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二〇年八月二十一日书记员 许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。