浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5245号 原告：李文刚，男，1948年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴再盛建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥居委会，统一社会信用代码91330621MA28868J4A。 法定代表人：韩立武。 委托诉讼代理人：徐巧英，系员工。 原告李文刚诉被告绍兴再盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人柳小峰，被告绍兴再盛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文刚向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告人身损害经济损失合计111094.80元的80%即88875.84元。事实和理由：原告李文刚自2019年6月初进入被告绍兴再盛建筑劳务有限公司，被安排在柯桥区内根据模具制作地铁轨道所需的管片，工资按计件算，约230元／天，6月份工资4480元。2019年7月20日，李文刚在工作中被管片模具砸伤左足，经医院诊断为开放性足骨折（左足第2／3／4跖骨远端足趾缺如），住院52天，住院费用已由被告支付。2019年11月12日，被告借发生活费为由与原告签订了协议书，约定补贴5000元，今后双方无涉，因原告不识字，对此毫不知情。2020年4月8日，原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为，人体损伤十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。后向柯桥区法律援助中心申请法律援助。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对于双方签订的协议书，《民法总则》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百四十八条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告不识字，以为是生活费的收据才签字，属于重大误解情形；被告明知原告不识字，隐瞒协议真实内容，属于欺诈情形；原告因受伤失去经济收入来源，正处于危困状态，且协议书约定的5000元补偿与原告实际可获得的合法权益之间差距巨大，明显有失公正。故案涉协议书应属可撤销的民事法律行为，请法院予以撤销，协议书项下5000元在诉讼请求中予以扣除。此外，案涉《协议书》中约定的5000元并未明确款项性质，原告主张的伙食费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等不属于重复索赔，而且原告的伤残等级及三期的事实系在协议签订后确定，故原告诉请赔偿，有事实和法律依据。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 被告绍兴再盛建筑劳务有限公司辩称：1.双方协议已签，不能撤销。2.原告已超60周岁，本来被告公司不要原告做了，原告自己说如果出了事不用公司负责。3.原告主张的各项损失不合理，由法院核定。4.我公司已经支付原告住院医疗费及门诊医疗费，并支付过5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日，原告因伤在绍兴市中心医院住院及门诊治疗，共住院52天，产生医疗费合计45064.13元，该医疗费均已由被告支付。 2019年11月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，约定“李文刚2019年7月初来绍兴再盛建筑劳务有限公司工作，应工作时不慎左脚受伤，造成伤害，经绍兴市中心医院治愈，本次受伤住院所有费用全部公司支付，经双方协商自愿达成如下协议，绍兴再盛建筑劳务有限公司再补贴5000元（伍仟元整）李文刚赔偿金，双方签字后生效。本协议具有民事合同性质，当事人双方应当履行协议条款，不得变更、不得反悔，具有法律效力，今后双方无涉。”同日，被告向原告转账支付5000元，转账备注工伤补贴。 2020年3月18日，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其2019年7月20日受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心于2020年4月8日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人李文刚2019年7月20日因故致左足第2趾近节趾骨、第4跖骨远端粉碎性骨折，左足第3跖骨自远端以远缺失，左足第3趾骨完全缺失，伤后并发左足皮肤感染等，目前遗留左足第2、3、4趾缺失（足功能丧失分值10分以上）已构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此花去鉴定费1900元。另，原告与其妻子张碧兰（1954年10月17日出生）共生育三个子女，子女均已成年。 现原告以签订协议时重大误解、受欺诈、显失公平为由，要求被告进行赔偿，遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实清楚，本院予以认定。被告作为接受劳务的雇主，依法应当为提供劳务的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉《协议书》系原告基于重大误解、受欺诈签订，且结果显失公平。本院认为，原告作为成年人，应当具有一定的识别能力，其在签订协议书当时对自身的损害情况应当知晓，应当对自己的签字行为负责。现原告以签订协议当时自己不识字，被告故意隐瞒协议真实内容、利用原告处于危困状态等为由主张撤销案涉协议，依据不足，本院不予支持。鉴于原告在签订协议时，对于医疗费、误工费、护理费、交通费等常规赔偿费用应当有所预见，故案涉协议应理解为双方对上述费用进行了协商处理。至于后续可能构成伤残这一情况，原告在签订协议当时确实无法预见，故本院对于后续因构成伤残这一新情况而产生的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金依法予以支持。具体费用认定如下：1.残疾赔偿金54163.80元，按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（9年）、伤残等级（按10%）确定；被扶养人生活费，因原告与其妻子均已超过法定退休年龄，应当由其子女进行赡养，故原告在本案中主张张碧兰的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持；2.鉴定费1200元，根据原告实际支出的伤残鉴定费用认定；3.精神损害抚慰金2000元，本院酌情认定。因原告对于自身损害的发生亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合原告的主张，本院认定被告需赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费的80%即44291.04元，精神损害抚慰金2000元，合计46291.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告绍兴再盛建筑劳务有限公司应赔偿原告李文刚各项经济损失合计46291.04元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元（缓交），减半收取1011元，由原告李文刚负担484元，被告绍兴再盛建筑劳务有限公司负担527元，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。