wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初749号 原告：姚艳玲，女，汉族，1987年1月20日出生，住华阴市。 原告：张明仓，男，汉族，1977年4月16日出生，住华阴市。 原告：马变梅，女，汉族，1986年9月24日出生，住华阴市。 原告：姚卫红，女，汉族，1985年1月1日出生，住华阴市。 原告：姜磊，男，汉族，1989年2月3日出生，住西安市临潼区。 原告：赵浩，男，汉族，1991年12月12日出生，住华阴市。 原告：何二江，男，汉族，1976年12月31日出生，住华阴市。 原告：宁鹏，男，汉族，1990年12月10日出生，住华阴市。 原告：李苗，女，汉族，1992年8月11日出生，住华阴市。 原告：雷秀兵，女，汉族，1975年3月6日出生，住华阴市。 原告：卢鸽，男，汉族，1995年11月5日出生，住华阴市。 原告：王科科，男，汉族，1986年11月3日出生，住华阴市。 原告：刘琦，男，汉族，1985年8月22日出生，住华阴市。 原告：吴伟伟，女，汉族，1982年5月28日出生，住华阴市。 原告：吴英利，女，汉族，1981年2月21日出生，住华阴市。 原告：高小宁，女，汉族，1975年7月22日出生，住华阴市。 原告：吴佩浪，男，汉族，1987年8月16日出生，住华阴市。 原告：张瑜，女，汉族，1990年6月24日出生，住商洛市丹凤县。 原告：上官星儿，男，汉族，1989年4月16日出生，住渭南市。 原告：王玉溪，女，汉族，1992年11月27出生，住华阴市。 诉讼代表人：吴峰，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住华阴市。 诉讼代表人：马变梅，女，汉族，1986年9月24日出生，住华阴市，系业主。 诉讼代表人：李苗，女，汉族，1992年8月11日出生，住华阴市，系业主。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 被告：陕西华宇实业有限公司，住所地华阴市五岳臻品小区 法定代表人：高卫华职务：公司董事长 原告姚艳玲、张明仓、马变梅、姚卫红、姜磊、赵浩、何二江、宁鹏、李苗、雷秀兵、卢鸽、王科科、刘琦、吴伟伟、吴英利、高小宁、吴佩浪、张瑜、上官星儿、王玉溪与被告陕西华宇实业有限公司，商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告姚艳玲、张明仓、马变梅、姚卫红、姜磊、赵浩、何二江、宁鹏、李苗、雷秀兵、卢鸽、王科科、刘琦、吴伟伟、吴英利、高小宁、吴佩浪、张瑜、上官星儿、王玉溪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照商品房买卖合同履行城市集中供热义务；2.请求依法判令被告承担逾期交房的违约金姚艳玲32205.6元、张明仓27015.5元、马变梅33264元、姚卫红36741.6元、姜磊28812.9元、赵浩28438.6元、何二江28812.9元、宁鹏、李苗36854元、雷秀兵28146.3元、卢鸽36363.6元、王科科32584.9元、刘琦30257.4元、吴伟伟33170.8元、吴英利29836.4元、高小宁30164.4元、吴佩浪、张瑜32396.6元、上官星儿30240元、王玉溪32583.6元。合计567889.1元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月-2018年12月间，在华阴市XX路五岳臻品售楼部，购买被告公司开发的坐落于华阴市XX路XX层住房，因被告公司在出售时宣传供暖方式为提供城市集中供暖，且合同第十条第一款第三项也明确载明为城市集中供暖；为了使家庭成员尤其是老人小孩能够在温暖的房子里度过寒冬，才决定购买该房屋。2019年6月20日被告通知原告收房，才表示无法提供城市集中供暖，经原告多次与其交涉，均未达成一致意见；为此，原告曾多次向政府相关部门反映，被告至今未能按照合同履行约定义务，已构成违约。经原告认为，被告不按照合同履行义务，在原告提出后依然不按照合同约定整改，至今仍未达到合同约定支付条件，致使原告权益受损。 本院经审查认为：原告的诉讼请求没有明确的事实与理由（诉讼请求混同）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚艳玲、张明仓、马变梅、姚卫红、姜磊、赵浩、何二江、宁鹏、李苗、雷秀兵、卢鸽、王科科、刘琦、吴伟伟、吴英利、高小宁、吴佩浪、张瑜、上官星儿、王玉溪的起诉。 案件受理费9000元，本院予以退还。 如不服此裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院 审判员  何高峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10144号原告：林丽，女，汉族，1971年12月5日出生，住址：沈阳市和平区。被告：王福力，男，汉族，1966年4月22日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王凤云，女，汉族，1961年12月30日出生，住址：沈阳市皇姑区，（系与王福力为姐弟关系）原告林丽诉被告王福力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我认为被告王福力不是诈骗，没有法律依据，王福力是从1月份开始病重，据我了解双方是属于经营者和管理者的关系，针对这个问题被告没有挪用公款用来自己生活所用，被告王福力现在因为生病原因称记不清了。事情怎样处理听取法官意见，现在被告没有偿还能力。经审理查明，原告林丽于2009年12月11日向被告王福力银行账户转账10万元。原告陈述，被告任职于沈阳市铁西百货鞋帽商场经理，以帮助商场完成全年业绩为由向原告等四家经销商借款，约定一个月还。其中原告借款10万元。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告债权债务关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告王福力于本判决生效后十日内给付原告林丽人民币100000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1047号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈家辉，男，1978年4月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈家辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初7833号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：陈家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金119559元；并支付期内欠息10107.71元、逾期罚息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，以119559元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月19日起至实际给付之日止，以10107.71元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、保全费650元、公告费600元，合计2378元，由陈家辉负担。因被执行人陈家辉未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，发现被执行人名下无大额银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。综上，未发现被执行人陈家辉有其他可执行财产线索，本院对其已经采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7833号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月四日书记员  吕安祺
吉林省临江林区基层法院 通 知 书 （2020）吉7601执保6号 王晓辉： 申请人王晓辉于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁秀英银行账户进行冻结，王晓辉以其与夏长青共有房屋提供担保。本院已于2020年8月21日对申请人王晓辉所申请事项进行保全，现通知如下： 一、冻结被申请人丁秀英账户内存款40000元整，期限一年。 二、查封王晓辉与夏长青共有的房屋，查封期限为一年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保17号申请人：七台河市岚兴煤业有限公司，住所黑龙江省七台河市茄子河区岚峰乡。法定代表人：李晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦战，男，该公司副经理。被申请人：黑龙**丰煤化工有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县平原村。法定代表人：范君，该公司董事。申请人七台河市岚兴煤业有限公司于2020年8月3日向本院提交诉前财产保全申请书。请求查封被申请人黑龙**丰煤化工有限公司所有的号牌为黑Ｊ×××××丰田霸道越野车，查封价值人民币350000.00元。七台河市岚兴煤业有限公司以该公司所有的号牌为黑Ｋ×××××雷克萨斯牌小型越野客车提供担保，查封价值人民币350000.00元。本院经审查认为，申请人七台河市岚兴煤业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在黑龙**丰煤化工有限公司名下号牌为黑Ｊ×××××丰田霸道越野车，查封价值人民币350000.00元，查封期限为二年；二、查封登记在七台河市岚兴煤业有限公司名下号牌为黑Ｋ×××××雷克萨斯牌小型越野客车，查封价值人民币350000.00元，查封期限为二年。案件申请费2270.00元，由申请人七台河市岚兴煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年八月三日书记员  王丹凤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2505号 原告：童品良，男，1953年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 被告：王中贤，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市水大街东段556号。 负责人：贾功民，经理。 委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。 原告童品良诉被告王中贤、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童品良的委托诉讼代理人李萍及被告王中贤、人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月7日12时59分，被告王中贤驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型普通货车，沿金义快速路由东向西行驶至金华市金东区过程中，与沿金港大道由北向南进入路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告童品良与被告王中贤承担事故同等责任。 三、受害人概况：童品良受伤后经住院治疗及出院后门诊治疗，原告因为交通事故造成的二处伤残等级为九级、八级，住院治疗92天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：豫Ｐ×××××的轻型普通货车登记车主为王中贤。 五、涉案保险合同的主要内容：豫Ｐ×××××的轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险（已赔付完毕），在人寿财险济源支公司投保有商业险三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 1、金华明镜司法鉴定所金明司[2020]临鉴字第0434号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人童品良的左胫腓骨中段粉碎性骨折，左锁骨中外段骨折，双侧多处肋骨骨折，双侧胸腔积液，脾脏破裂等，诊断成立，在此次交通事故外伤时与车辆碰撞，摔倒等暴力作用，可以引起。2、被鉴定人童品良的外伤所致双侧多处肋骨骨折（合计17根），脾脏破裂行脾切除术后分别构成九级伤残、八级伤残；3、护理期为120日，营养期为120日，误工期24个月。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失235369.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及保险情况。3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及经责任认定情况。4、门诊病历复印件、出院记录复印件、住院收费收据复印件、费用清单复印件、门诊病历、挂号费11张、医疗费发票29张、收款收据三张，证明原告治疗经过及花去的医疗费。5、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及花去的鉴定费。6、交通费发票三页，证明原告花去的交通费。7、病情证明书一份，证明原告的后续治疗费。8、调解协议书一份，证明原告与保险公司就赔偿事项已达成调解协议。9、询问笔录复印件一份，证明事故发生后，原告于2017年9月25日做笔录时称案发当时原告驾驶电动自行车从鞋塘学士街骑电动车出发送外卖的事实。10、金华市金东区功夫食神煲仔饭店情况说明一份，证明原告事故发生时时在其女儿经营的饭店内打工的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告王中贤对事实没有异议，向本院提交住院收据二张，证明为原告垫付的7500元。 被告人寿财险济源支公司辩称，对于本次事故及投保事实无异议，我公司同意在核实被保险人驾驶证及行驶证合法有效且不存在其他保险免赔情形下在保险限额内赔偿原告的合理损失，其中超过交强险的部分，按照保险的约定我公司承担50%的责任。对原告主张的各项金额，我公司不予认可，并有权依据相关证据重新进行核定。诉讼费及鉴定费系间接费用，不属于保险公司的理赔范围，精神损害抚慰金也不属于商业三者险的赔偿范围内。非医保扣除10%，原告的三期天数过长且系个人委托鉴定，请求法庭予以调整。精神抚慰金过高，原告在本事故中负同等责任且有过错，金额由法院核定。后续治疗费不予支持，该费用未实际产生，应待实际发生后再另行主张。原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持，鉴定费由实际侵权人承担。 九、原告各项损失： 1.医疗费：137525.03元； 2.住院伙食补助费：2760元（30元/天×92天）； 3.营养费：7200元（60元/天×120天）； 4.护理费：18000元（150元/天×120天）； 5.交通费：1840元（20元/天×92天）； 6.残疾赔偿金：255482.88元（49899元/年×16年×32%）； 7.精神抚慰金：12000元； 8.鉴定费：2600元； 以上合计人民币437407.91元。 十、被告垫付款情况：被告王中贤垫付7500元医疗费。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告王中贤承担60%的民事赔偿责任比例为宜；安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内已经进行了赔付，被告人寿财险济源支公司应在商业三者险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的过错程度精神抚慰金酌定12000元较为适宜；非医保费用定为6376.25元【（137525.03-10000）x5%】由被告王中贤按比例承担。原告已年满60周岁，原告的证据不足以证明其实际存在误工收入，故对原告主张的误工费本院不予支持；原告后续治疗费，由于没有实际发生，无法确认数额，待实际发生后可另行主张；原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告王中贤已垫付医疗费7500元，扣除应承担的赔偿款3825.75元及诉讼费788元，余款2886.25元从人寿财险济源支公司赔偿款中退还被告王中贤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告童品良因交通事故造成的损失计258619元[（437407.91元-6376.25元）x60%]。 二、被告王中贤赔偿给原告童品良因交通事故造成的非医保费损失计3825.75元[（137525.03元-10000元）x5%x60%]，已履行完毕。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司支付至原告童品良中国农业银行金华分行62×××77账号255732.75元，支付至被告王中贤中国邮政储蓄银行秋滨支行62×××54账户2886.25元。 三、驳回原告童品良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取，原告已预交），由被告王中贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈丹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1026号 原告：承德盛达物业服务有限公司，所在地承德市双滦区。 法定代表人：杨建华，董事长。 委托诉讼代理人：佟彤，女，该公司员工。 被告：李岩，1990年2月20日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计35.98元，由原告承德盛达物业服务有限公司自行承担。 审判员  王立立 二〇二〇年八月十九日 书记员  马艳红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1066号之一申请执行人：营口普华轴承物资有限公司,住营口市站前区东阳路12-9号。被执行人：海城市海富染整印花有限公司，社会统一信用代码912103817164155195，住所地海城市感王镇马圈村。法定代表人：王景涛。本院在执行营口普华轴承物资有限公司与海城市海富染整印花有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13330号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1991号 申请执行人：高长彬，男，1947年10月14日生，住莱芜区。 申请执行人：刘桂英，女，1946年12月4日生，住莱芜区。 被执行人：巩俊强，男，1992年10月3日生，户籍地河北省沧州市海兴县。 本院在执行上述当事人交通肇事罪一案中，（2018）鲁1202刑初286号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。2020年8月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年八月七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12420号 原告：徐慧，女，1969年4月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张献，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘敬斌，公司员工，特别授权。 本院在审理原告徐慧诉被告安徽省安信物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐慧撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告徐慧承担。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵子薇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执116号申请执行人：鲁士宏，男，生于1970年12月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邹瑜，男，生于1975年2月4日，汉族，住湖北省房县。申请执行人鲁士宏与被执行人邹瑜民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁士宏于2020年1月20日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月17日以公告方式依法向被执行人邹瑜送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人邹瑜至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人邹瑜名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人邹瑜名下有房产一套，已经予以查封，但不宜处理。4、在执行过程中，本院对被执行人邹瑜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人鲁士宏，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人邹瑜名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2456号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号。法定代表人：胡兴，经理。被申请人：高宏强，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市西青区，现住天津市西青区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人高宏强债权转让纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宏强名下的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高宏强名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年八月十二日书记员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执720号 申请执行人：辉南县辉南镇丰顺农资商店。 被执行人：李德海。 本院立案执行的申请执行人辉南县辉南镇丰顺农资商店与被执行人李德海买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初644号民事判决书确定的内容，于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢864号 冯海萍、吴良辉： 关于申请执行人冯海萍与被执行人吴良辉责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1833号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴良辉已经履行（2017）粤0114刑初1445号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3118号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人朱巧明，男，1979年8月24日生，汉族，住宝应县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人朱巧明信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，朱巧明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金72658.58元、利息（截至2017年11月15日为5854.32元；自2017年11月16日起至实际给付之日止，以72658.58元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4794.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、公告费600元，合计2580元，由朱巧明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××××车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2286号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）浙0603刑初617号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王长运，男，1975年12月1日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，住泌阳县，曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人王长运犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人王长运无法联系到案。 本院认为，本案被告人王长运不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇二〇年八月十三日 附：随案移送的案卷三宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执538号 申请人：王跃华，男，汉族，1969年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李国付，男，汉族，1968年7月14日生，住山东省枣庄市市中区。 王跃华依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初144号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人李国付未履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人李国付无房产、无车辆、无证券等信息，仅有的银行存款本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统进行了扣划，并于2020年8月6日发放给申请人，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年7月10日，本院对被执行人李国付采取了限制高消费措施，于2020年8月21日将被执行人李国付纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行55753元，截止2020年8月19日已执行到位4100元，未执行51653元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请人于2020年8月6日向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1604号 申请执行人：亳州市建邦道路货物运输有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区淮河路6号天运物流园，统一社会信用代码：9134160006914378XQ(1-1)。 法定代表人：刘兴坤。 被执行人：李红春，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石海荣，女，汉族，1969年1月10日出生，住址同上。 我院做出的（2018）皖1602民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市建邦道路货物运输有限公司借款本金489715元，并支付利息（其中借款本金333715元，自2017年4月21日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止；其中借款本金156000元，自2017年1月21日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止；）及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年八月十八日 书记员尤伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初105号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人赵小伟，绰号：小伟，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，2013年11月6日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，2015年1月19日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年1月20日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月6日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2020年5月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人赵小伟犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人赵小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月的一天，被告人赵小伟窜至攀枝花市东区“李记烤酒坊”内，趁被害人李某在店内厨房里做饭之机，将被害人李某放在酒坛上一钱包内的现金人民币1000余元盗走。 2.2020年1月的一天16时许，被告人赵小伟窜至攀枝花市东区“陈罗鲜果行”内，趁被害人陈某忙碌之机，将被害人陈某放在一个两层小矮柜抽屉内的现金人民币700余元盗走。 3.2020年1月14日12时许，被告人赵小伟窜至攀枝花市西区，趁被害人唐某不在摊位无人看守之机，将被害人唐某放在摊位下方一腰包盗走，腰包内装有现金人民币3600余元，被告人赵小伟将现金全部取出，将腰包丢弃。 4．2020年4月3日15时许，被告人赵小伟窜至攀枝花市仁和区馒头店内，趁被害人刘某1在店外摆摊忙碌之机，将被害人刘某1挂在墙上一手提包内的现金人民币20余元盗走。随后，被告人赵小伟又窜至该馒头店对面的“尤卤休闲卤味”店内，趁被害人沈某在店内躺椅上休息之机，将被害人沈某放在躺椅旁边餐桌下方的一腰包盗走，包内装有现金人民币1400余元。被告人赵小伟将包内现金全部取出，将包丢弃在刘某2经营的位于攀枝花市东区“百味串串小吃店”内。 被告人赵小伟将上述盗得的现金用于吃饭、打游戏和打麻将。 2020年1月14日12时，2020年4月3日15时36分，被害人唐某、沈某向公安机关报案。公安民警接警后均即赶赴现场进行勘验、调查取证，并于2020年1月15日、4月3日决定对两案立案侦查。2020年4月5日19时许，公安民警在攀枝花市东区麻将馆内将被告人赵小伟抓获，其到案后如实供述了本案事实。公安机关依法扣押其随身携带的钱包内的现金1407元。2020年4月29日，公安机关将扣押的现金人民币1407元发还给被害人沈某。 2020年7月15日，被告人赵小伟签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，提出的判处其有期徒刑1年并处罚金8000元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人赵小伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人赵小伟的供述笔录，被害人李某、陈某、唐某、刘某1、沈某的陈述，证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币6720元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵小伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小伟如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本案赃款已被部分追回，对被告人赵小伟量刑时予以考虑，未追回的5320元系违法所得，被告人赵小伟依法应当退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人赵小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年4月5日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一月内缴清）； 二、责令被告人赵小伟退赔被害人李某损失1000元、陈某损失700元、唐某损失3600元、刘某1损失20元，共计5320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇二〇年八月六日 书记员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1276号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路11号。统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，该单位理事长。 委托诉讼代理人：林晨，该单位客户经理。 被执行人：陈孟江，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院在执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈孟江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。执行中本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置。申请人未提供被执行人名下可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  潘霖清
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执734号之一被执行人：张红娟，女，1966年11月16日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被执行人张红娟开设赌场罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0507刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人张红娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起，至2021年7月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于被执行人张红娟未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行,立案标的为20000元。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信，经查，被执行人张红娟羁押于苏州市第四看守所，本院已向该所邮寄执行通知书，责令其委托家属代其履行生效法律文书确定的义务，但至今既未到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、2020年6月2日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人名下银行存款人民币3163元，此款已上缴国库，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止。除此之外,未查获被执行人名下不动产、车辆、互联网银行等财产信息。3、2020年3月13日，本院委托无锡市惠山区人民法院调查被执行人财产情况，该院经无锡市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。4、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、本案立案标的20000元，已执行到位3163元，尚未执行标的为16837元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年八月七日书记员  蔡春晗
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终19号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李小强，男，1991年4月15日生，户籍地江西省，暂住广东省东莞市。辩护人胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。原审被告人凌某某，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地安徽省。上海市徐汇区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李小强犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人凌某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年4月9日作出(2019)沪0104刑初1415号刑事判决。原审被告人李小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员谢某出庭履行职务。上诉人李小强及其辩护人胡曦妍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据公安机关的搜查证、搜查笔录、搜查清单及现场照片，商标注册证、授权委托书及营业执照，上海享陆知识产权咨询有限公司出具的鉴定书，微信账户信息截图、微信聊天记录截图、转账记录截图，同案关系人沈宗开、洪耀辉、张宪魁、姜保华、刘方远、郭贵兵、吴力勇等人的供述，被告人李小强与凌某某的微信聊天记录截图，证人尹某某、李某某的证言，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍信息、情况说明，以及被告人李小强、凌某某的供述及辨认笔录等证据认定：2018年至2019年8月期间，被告人李小强在未取得贝亲管理(上海)有限公司授权的情况下，通过微信从沈宗开(另案处理)等人处购入假冒“贝亲”“Pigeon”品牌的奶瓶、奶嘴后对外销售，总计销售金额人民币90万余元。此外，李小强从他处购入空白奶瓶后交由他人在瓶身上印刷假冒“Pigeon”品牌的标识、图案，又从他处购入假冒“Pigeon”品牌的外包装、说明书等物组装后对外销售，总计非法经营额人民币30万余元。被告人凌某某自2019年年初起，明知李小强在对外销售假冒“贝亲”品牌奶瓶、奶嘴的情况下，依旧帮助李小强租赁位于广东省东莞市桥头镇高岭岗1巷8号4楼的仓库用于假冒“贝亲”品牌奶瓶的存储，并负责仓库管理及收发货。2019年8月6日，公安机关在被告人李小强、凌某某租用的上址内查获并扣押各式假冒“贝亲”“Pigeon”品牌的奶瓶、奶嘴及外包装，涉案价值人民币60万余元。同日，李小强被抓获，同年9月12日，凌某某被抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人李小强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币30万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人李小强伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币90万余元，未销售货值金额达人民币60万余元，均属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人李小强一人犯两罪应当数罪并罚。被告人凌某某为李小强提供帮助，系共同犯罪，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。在共同犯罪中，李小强系主犯；凌某某系从犯，依法应当减轻处罚。李小强、凌某某均系坦白，依法可以从轻处罚。两名被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人凌某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人的违法所得予以追缴。四、查获的假冒注册商标的商品及包装、商标标识等予以没收。上诉人李小强提出其具有检举揭发他人犯罪的立功情节，且有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求二审法院改判其较轻刑罚。李小强的辩护人提出李小强认罪悔罪态度较好，请求二审改判李小强较轻刑罚。上海市人民检察院第三分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员当庭宣读了上海市公安局金山分局出具的关于李小强检举线索未能查证属实的工作情况。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。另查明，上诉人李小强在一审判决前检举的他人犯罪线索目前尚未查证属实。本院认为，上诉人李小强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币30万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；李小强还伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币90万余元，未销售货值金额达人民币60万余元，均属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；上诉人李小强一人犯两罪应当数罪并罚。原审被告人凌某某为李小强提供帮助，系共同犯罪，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。关于上诉人李小强提出的其具有检举揭发他人犯罪的立功情节的上诉理由，经查，李小强到案后检举揭发他人犯罪，但尚未能查证属实，依法不能认定为立功。原判结合上诉人李小强犯罪事实、性质，并充分考虑其坦白、认罪认罚等情节，对其所判刑罚并无不当。对上诉人及辩护人提出的李小强具有立功、坦白、认罪悔罪等情节，建议二审改判的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人李小强犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪及原审被告人凌某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周宜俊审 判 员 朱春媚审 判 员 曹芬芳二〇二〇年八月十七日法官助理 王思嘉书 记 员 王思嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1217号 申请执行人：毕俊强，男，1975年10月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王润星，男，1953年6月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王某，男，2013年3月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人毕俊强与被执行人王润星、王某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1938号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。 负责人简婕，总经理。 被执行人李振海，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司申请执行李振海借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7174号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月五日 书记员  刘旭丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1238号申请执行人:李柏桐，男，1956年4月2日出生，汉族，退休，住吉林省白城市通榆县。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人李柏桐与被执行人庞秀明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李柏桐于2020年8月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月二十日书记员  王新
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2752号 原告：邬芳扬，男，1954年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：张国平，男，1962年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬芳扬为与被告张国平民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邬芳扬的委托诉讼代理人江源到庭参加诉讼，被告张国平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告邬芳扬以被告张国平未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告归还原告借款人民币1600000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 被告张国平未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告张国平分别于2011年10月20日、10月21日、10月31日向原告借款800000元、700000元、600000元，合计2100000元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。后经原告催讨，被告于2013年4月23日归还原告借款500000元。2013年7月30日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“因本人张国平资金急用于2011年10月20日向邬芳扬借款80万元整（捌拾万元整），2011年10月21日向邬芳扬借款70万元整（柒拾万元整），2011年10月31日向邬芳扬借款60万元整（陆拾万元整），共计贰佰壹拾万元整。于2013年4月23日归还邬芳扬50万元整（伍拾万元整），至今尚欠邬芳扬壹佰陆拾万元整本金。”之后，被告分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告邬芳扬提供的借条、银行凭证及其在庭审中的陈述为证。被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国平尚欠原告邬芳扬借款本金1600000的事实清楚，证据充分。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国平经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国平应于本判决生效后三十日内偿还原告邬芳扬借款本金1600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告张国平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执234号之一申请人：杨尤英，女，1966年1月15日出生，土家族，公民身份号码52262619660115162X,住贵州省岑巩县思阳镇兴新大道下段。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522626709574394Q，住所地岑巩县新兴滨河西路5号。法定代表人：赵树发。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州大置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2583010001201100035734_1账户内存款人民币13582.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年八月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1361号申请执行人桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部被执行人沈金根本院在执行申请执行人桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部与被执行人沈金根买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位5000元，本次恢复执行已经全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2551号原告：张某群，女，1964年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王某忠，男，1970年10月3日出生，民族不详，住贵州省纳雍县。原告张某群与被告王某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告张某群于同年8月13日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告张某群申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某群撤回起诉。案件受理费5710元，当事人申请撤诉的减半收取2855元，由原告张某群负担。审判员  张政二〇二〇年八月十三日书记员  宋劼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7922号原告：周春雷，男，汉族，1980年4月9日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：孙岩，男，汉族，1992年8月24日出生，住址：吉林省辉南县，（缺席）第三人：刘凯阳，男，汉族，1992年10月1日出生，住址：沈阳市和平区。原告周春雷诉被告孙岩、第三人刘凯阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、第三人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告支付原告2.7万元；2、请求法院判令被告支付原告利息以2.7万元为本金按月利2%计息自2014年12月17日开始计息至实际还款日止（利息暂记100元）3、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。第三人辩称，我与被告是朋友关系，曾经被告吃我家住我家，被告以刚买的房子、媳妇怀孕了、生意不挣钱为由，他在办小额贷款，说下来之后还我，2014年12月13日第一次借了13000元，第二次2014年12月17日借了14000元本金，我在三好街卖手机所以手里有些现金，第一部分现金给的，第二次部分转账，部分现金。第三人考虑诉讼活动和成本的问题以及将来执行的问题，没有时间，所以转让给原告，由原告来帮助第三人实现债权。经审理查明，被告孙岩向第三人刘凯阳借款。于2014年12月13日及17日与刘凯阳签订两份借款合同，分两次向第三人借款合计2.7万元。借款合同上载：“贷款方刘凯阳，借款方孙岩，借款用途资金周转，借款金额：借款方向贷款方借款人民币1.3万，（1.4万）元，于2014年12月13日（17日）交付，还款日期：借款方应当于2014年12月19日（23日）17点前归还贷款方所有贷款，违约责任：。借款方不按照合同规定日期还清贷款方借款，借款方应当每天承担合同额的10%的违约金给贷款方。贷款方签字刘凯阳，借款方签字孙岩，2014年12月13日（17日）。”第三人将该两笔债权转让给原告，现原告诉讼，请求被告还款。上述事实，有原告、第三人陈述，原告向法庭提交的借款合同、转账记录、聊天记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。约定的违约金过高，按相关法律规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告孙岩于本判决生效后十日内给付原告周春雷借款本金人民币27000元；二、被告孙岩于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告周春雷上述借款利息，（其中13000元自2014年12月19日起，14000元自2014年12月23日起，至欠款实际付清时止）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费300元，由被告孙岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年八月十一日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢357号 申请执行人：吴和清，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：马飞，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴和清与被执行人马飞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴和清申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为165000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，依法提取了被执行人马飞在南平市供电服务有限公司浦城分公司的工资收入，需等待后续到账分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0722执恢357号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判长  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6935号原告：贺俊丽，女，1996年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：天津房优家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-502-01。法定代表人：钟瑞。原告贺俊丽与被告天津房优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贺俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺俊丽负担。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1979号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：李进洪，男，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛高升，女，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李运育，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告李进洪、薛高升、李运育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在审理过程中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年八月十三日法官助理 边海凤书 记 员 陶 航
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2267号陈国辉、华静荣、杨国锋、毕利昌：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2018)苏1324民初7091号民事判决决书向本院申请执行陈国辉、华静荣、杨国锋、毕利昌借款合同纠纷一案。经本院执行，已执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年八月二十一日书记员  王严辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。负责人：廖文波。被告：胡德雄，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告胡德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1141号之十一 申请执行人：尹成河，男。 申请执行人：杨淑海，男。 被执行人：范丰银，男。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范丰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范丰银在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈令祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2843号申请执行人何铃，男，1997年1月22日生，汉族，住四川省达县。被执行人无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司，住所地无锡市通惠西路11号后面门面房。法定代表人陈飞，该公司总经理。申请执行人何铃与被执行人无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6446号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司支付何铃3万元（何铃父亲何明强中国农业银行账户：62×××71），一次性了结双方之间的劳动关系权利义务。无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司具体付款为：于2019年12月10日前支付1万元，于2020年1月20日前支付2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡市飞鸿通盛家电维修服务有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人何铃无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6446号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月四日书记员  韩 鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢577号之三申请执行人：崔洪斌，男，1945年4月14日生，汉族，退休职工，住天津市河北区。申请执行人：崔秀敏，女，1958年2月7日生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。申请执行人：崔洪旺，男，1960年5月24日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：崔秀兰，女，1963年8月21日生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被执行人：崔秀英，女，1956年1月13日生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。申请执行人崔洪斌，崔秀敏，崔洪旺，崔秀兰与被执行人崔秀英继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第4385号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止2020年8月5日，被执行人崔秀英共计欠付申请执行人245094元，此款由被执行人分期履行，于每年12月31日前给付申请执行人40000元，直至给付完毕，最后一笔一次性给付5094元，若被执行人有任何一笔欠款逾期，申请执行人有权向法院恢复强制执行总标的数额为生效法律文书所确定的给付款项减去被执行人已给付的数额，申请执行人不放弃恢复执行之后的迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢577号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13257号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执47号申请执行人：天津天保世纪贸易发展有限公司，住所地天津市开发区欣泰街2号F区06室。法定代表人：姜玉洪，该公司执行董事。被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市西大沟国土资源所办公楼。法定代表人：段文杨，该公司董事长。天津天保世纪贸易发展有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终617号民事判决书及本院（2015）津高民二初字第0010号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终617号民事判决书及本院（2015）津高民二初字第0010号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二〇年八月十一日法官助理张涛书记员周慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1187号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。被执行人：石汝林，男，1971年5月18日生，汉族，住连云港市海开发区。被执行人：朱兆艳，女，1968年2月16日生，汉族，住连云港市海开发区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人石汝林、朱兆艳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成长期执行和解，尚在履行当中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0706执恢1187号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月十九日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执931号之七 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：马炳涛，男，该行职工。 被执行人:郭敬德，男，1977年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李军，男，1980年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李启星，男，1966年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:郭敬财，男，1979年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人郭敬德、李军、李启星、郭敬财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初29号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、郭敬德偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、郭敬德支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息39564.01元。三、郭敬德支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。四、李军、李启星、郭敬财对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郭敬德追偿。上述给付，限郭敬德、李军、李启星、郭敬财于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由郭敬德、李军、李启星、郭敬财负担。 由于郭敬德、李军、李启星、郭敬财未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月25日，本院通过法院专递形式向郭敬德、李军、李启星、郭敬财发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因郭敬德、李军、李启星、郭敬财未履行生效法律文书确定的给付义务，已对郭敬德、李军、李启星、郭敬财采取限制高消费措施。 2.2020年2月25日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对郭敬德、李军、李启星、郭敬财的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，执行如下： 本院作出（2020）鲁0112执931号之一执行裁定书对李启星在中国邮政储蓄银行62×××37账户予以冻结，冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止，实际控制6540.77元；本院作出（2020）鲁0112执931号之二执行裁定书对李启星在财付通支付科技有限公司085e9858e82b54285b0f433dd@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止，实际控制7265.62元；本院作出（2020）鲁0112执931号之三执行裁定书对李启星在财付通支付科技有限公司085e9858e82b54285b0f433dd@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止，实际控制1141.17元，以上冻结控制款项划拨后已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 郭敬德名下有一辆2001年注册的鲁Ａ×××××昌河牌汽车，李军名下有一辆1996年注册的鲁Ａ×××××北京牌汽车，李启星名下有一辆2007年注册的鲁Ａ×××××长安牌汽车，郭敬财名下有一辆2012年注册的鲁Ａ×××××五菱牌汽车，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 李启星名下有坐落于济南市××××锦绣川白云村（不动产权证书号为：历城078881）的动迁房两处，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述房屋在锦绣川，属于农村宅基地，处置的意义不大，不要求法院查封，故本院未予查封。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现郭敬德、李军、李启星、郭敬财有其他可供执行财产。 3.经查，本院作出（2020）鲁0112执931号执行裁定书对郭敬德在济南住房公积金中心账户内的存款2900元予以划拨并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 4.2020年6月28日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处白云庄23号对郭敬德、郭敬财进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到郭敬德、郭敬财外出务工，在该村无可供执行的财产；2020年6月28日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处白云庄83号对李启星进行调查，在其住所地找到李启星，其述称正在与借款人商讨还款事宜，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年6月28日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处白云庄80号对李军进行调查，在其住所地找到了李军的妻子，其述称李军欠外债较多，现在外打零工维持生活，目前无力偿还，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 5.2020年8月12日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人马炳涛，向其反馈了本案的执行情况，并将以上冻结的期限及申请续冻的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，马炳涛无法提供郭敬德、李军、李启星、郭敬财的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的141110.01元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位17847.56元，尚未执行到位123262.45元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭敬德、李军、李启星、郭敬财的财产进行了调查，郭敬德、李军、李启星、郭敬财暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供郭敬德、李军、李启星、郭敬财可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 晴
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初218号 原告：刘某某，男，生于1988年5月3日，住成都市金牛区。 被告：夏某某，男，生于1968年10月29日，住四川省成都市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16号，统一社会信用代码9110000071093449X1。 法定代表人：刘安林。 被告：成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号，统一社会信用代码91510100584963010W。 法定代表人：李章德。 本院于2020年8月10日立案受理原告刘某某与被告夏某某、中国人寿财产保险股份有限公司、成都商旅出租车运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。立案后本院收到原告刘某某向本院递交的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年八月十日 书记员  周 全
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保926号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘杰财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保828号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘杰在金融机构的财产状况，查明被申请人刘杰在财付通支付科技有限公司有存款71.16元。2020年7月21日对被申请人刘杰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保828号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保828号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3667号原告：杨某某，男，现住XX。被告：内蒙古某房地产开发有限公司，住所XX。法定代表人：张某，系公司总经理。被告：内蒙古某建筑安装工程有限公司，住所XX。法定代表人：赵某，系公司总经理。本院在受理原告杨某某与被告内蒙古某房地产开发有限公司、内蒙古某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月30日，原告杨某某将诉讼标的变更为10000元。2020年8月14日，原告杨某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古广原房地产开发有限公司、内蒙古广原建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元,原告杨某某预交10800元，由原告杨某某负担50元，退还原告杨某某10750元。审判员  徐海林二〇二〇年八月十四日书记员  王 美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2360号 原告：沈建祖，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：桑晓伟、孙昊，北京大成（杭州）律师事务所律师、实习律师。 被告：林勇成，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告沈建祖诉被告林勇成民间委托理财合同纠纷一案中，原告沈建祖于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈建祖自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈建祖撤回起诉。 案件受理费减半收取2699.5元，由原告沈建祖负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1914号 原告：谢振华，男，1985年12月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：谢中宽，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告谢振华与被告谢中宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告谢振华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢振华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢振华撤回起诉。 案件受理费已减半收取65元，由原告谢振华负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保448号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，副总经理。被申请人：吉林宝华安全评价有限公司，住吉林省长春经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡1幢A单元429号。法定代表人：冯志刚。被申请人：冯志刚，男，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：呼显英，女，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：呼丽娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。吉林省中东融资担保有限责任公司与吉林宝华安全评价有限公司、冯志刚、呼显英、呼丽娟追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年8月6日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1495000元或查封、扣押其他等价值财产，并由长春市中小企业融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林宝华安全评价有限公司、冯志刚、呼显英、呼丽娟的银行存款1495000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年八月十三日书记员  金琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终72号上诉人（原审原告）：锦州市太和区晨发装饰材料商店，住所地辽宁省锦州市光彩市场建区5号。经营者：杨东凤。被上诉人（原审被告）：常建华，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人锦州市太和区晨发装饰材料商店因与被上诉人常建华合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初469号民事裁定，向本院提起上诉。锦州市太和区晨发装饰材料商店上诉请求：1.撤销锦州市太和区人民法院（2020)辽0792民初469号民事裁定书；2.诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应为买卖合同纠纷，锦州市太和区人民法院作为合同履行地法院有管辖权。上诉人在锦州市光彩市场经营装饰材料批发、零售。被上诉人系河北省廊坊市文安县嘉兴胶合板厂（现己注销）的经营者，从事细木工板、多层板、单板制造销售。本案的基础事实是因上诉人与被上诉人基于买卖生态板等板材，并因生态板存在质量问题等事实而发生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。且双方在实际履行过程中，被上诉人将货物送至上诉人处，上诉人收货后付款，合同履行地为上诉人处所锦州市光彩市场建区5号，因此，锦州市太和区人民法院有管辖权。二、本案案由不应为追偿权纠纷。根据人民法院出版社编著的《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》中126追偿权纠纷的释义，追偿权纠纷包括两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。而本案是双方基于买卖生态板等板材这一事实而发生的纠纷，不符合上述两种情况，因此本案不是追偿权纠纷。综上，请求二审法院支持诉请。常建华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，按上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人常建华出售质量不合格的板材而引发的违约损害赔偿纠纷，其争议标的应为其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人常建华的住所地。因被告住所地和合同履行地均不在锦州市太和区，故一审法院对本案没有管辖权，其将本案移送至河北省文安县人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年八月十二日法官助理刘赫南书记员王佳惠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保845号之一 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市开发区。 被申请人：袁宁，女，1990年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人袁宁物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保845号执行裁定书于2020年8月11日依法冻结了被申请人袁宁在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××96人民币XXX元。申请人淄博君都物业有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博君都物业有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯庆智
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1228号原告：李双马，男，汉族。委托诉讼代理人：刘扎根，永济市法学会驻会理事。被告：山西省电力公司永济电力支公司。负责人：李望增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。原告李双马与被告山西省电力公司永济电力支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程进行审理,现已审理终结。原告李双马向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1965年5月在永济市供电局（被告前身）参加工作，1999年12月因病被迫离岗休养。在被告单位连续工作34年。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施时，原告53岁。尚在法定劳动年龄之内。被告没有依照《劳动法》第二十条的规定，与原告订立无固定期限的劳动合同，致使原告不能享受职工退休的福利待遇，劳动者权益受到侵害。根据1998年1月10日被告永济市供电局呈报给原（运城）地区电业局的“永供电字（1998）007号正式文件《关于长期临时工李双马同志转为固定工的请示》”及部分工资表，这份被告单位正式文件所在内容，完全可以证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告曾于2011年3月3日以劳动争议“经济补偿纠纷”为案由，向永济市人民法院提起诉讼，请求被告承担原告不能享受社会保险福利待遇的损失，永济法院以原、被告之间不存在劳动关系驳回了原告的诉讼请求；后原告不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2011）运民终字第1068号判决书维持了原判；后原告申请人民检察院依法监督，2016年3月29日山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2015]14000000118号民事（行政）抗诉书向山西省高级人民法院提出抗诉；后山西省高级人民法院作出（2016）晋民抗25号民事裁定书，指令运城市中级人民法院对本案再审；2018年6月10日，运城市中级人民法院做出（2016）晋08民再22号民事判决书，维持了（2011）运民终字第1068号判决书。至此，原告“经济补偿金纠纷”案的诉求，因为存在劳动关系的障碍，没有得到法院的支持。山西省人民检察院的抗诉意见，涉及到原告与被告之间的劳动关系，超出了原审的诉讼请求，法院在再审时没有审理。原、被告之间是否构成劳动关系，构成了新的案由，即确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》法释（2015）7号第七条规定，确认劳动关系超出了原审诉讼请求，法院在再审时没有审理。据此，原告提起“确定劳动关系纠纷”之诉，请求人民法院受理裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2011年3月4日以劳动争议为案由，以山西省电力公司永济电力支公司为被告，向永济市人民法院提起诉讼，请求判令“被告赔偿因未给原告办理社保手续而无法享受社保待遇的损失，按月向原告支付养老金，标准为每月2000元，并随政府公布的养老金调整标准进行相应调整，判令被告赔偿原告2002年至今的养老金损失共计216000元”，本院以（2011）永民初字第279号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；后原告不服提起上诉，运城市中级人民法院以（2011）运中民终字第1068号民事判决维持了原判；2016年3月29日山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2015]14000000118号民事（行政）抗诉书就该案向山西省高级人民法院提出抗诉；2016年4月7日山西省高级人民法院以（2016）晋民抗25号民事裁定书裁定指令运城市中级人民法院进行再审；2018年6月10日运城中院作出（2016）晋08民再22号民事判决书，该判决书写明“……1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施以后，双方之间未订立书面劳动合同，且未能提交有效的证据证明双方之间存在劳动关系。因此，李双马的申诉理由不能成立”，并维持了运城中院（2011）运中民终字第1068号民事判决书。现原告李双马基于相同的事实，又再次以山西省电力公司永济电力支公司为被告，向本院提起诉讼，请求确认其与永济市电力公司之间存在劳动关系，虽然案由有所变更，但该诉求实质上否定了前述由运城中院作出且已经生效的（2016）晋08民再22号民事判决书的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告李双马构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告李双马的起诉。案件受理费50元，退还给原告李双马。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2676号申请执行人大连园酒店，住所地大连市中山区五五路14号。法定代表人：申常彬，系该单位经理。被执行人于伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2020年5月13日立案执行大连园酒店与于伟餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 蕊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1407号孙波、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孙波申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1890号民事判决书，于2020年8月13日立案，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执477号之一 申请执行人：吴顺浪，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢家华，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖凤志，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人吴顺浪与被执行人谢家华、廖凤志民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年1月13日作出的(2019)闽0803民初2792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为688020元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人谢家华、廖凤志纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月9日、2020年7月22日、2020年8月12日先后三次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人谢家华、廖凤志名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。另查明，被执行人谢家华、廖凤志名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月14日，本院派员入户调查被执行人谢家华、廖凤志的财产情况，并在其家门口张贴履行义务公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的688020元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2623号     申请执行人裘宝翠根据（2020）浙1023民初517号判决书申请执行被执行人施仁庆、邱式文为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人施仁庆、邱式文已向申请执行人裘宝翠履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2470号折义雄：申请人折义雄与被申请人张永厚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3953号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折义雄向本院书面申请对被申请人张永厚名下90000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张永厚在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张永厚名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张永厚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3106号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：石长秀，女，生于1972年4月14日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告石长秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石长秀的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告石长秀的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月十一日书记员 陈艳玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2451号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号。法定代表人：胡兴，经理。被申请人：苏丽，女，1985年5月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市河东区，现住天津市河东区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人苏丽债权转让纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏丽名下的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏丽名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年八月十二日书记员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。