wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1675号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 被申请人：魏家伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：韩芝红，女，1975年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏家伟、韩芝红在银行（或其他金融机构）存款457272.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏家伟、韩芝红在银行（或其他金融机构）存款457272.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2806元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 蕊
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终57号上诉人（原审原告）杨某，女，1967年9月23日出生，户籍所在地磐石市，现住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市公安局。法定代表人周某，局长。出庭负责人张某1。委托代理人王某。委托代理人鞠某。被上诉人（原审被告）磐石市人民政府。法定代表人张某2，市长。委托代理人张某3。委托代理人张某4。上诉人杨某因诉被上诉人磐石市公安局、磐石市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人磐石市公安局的副局长张某1、委托代理人王某、鞠某，被上诉人磐石市人民政府的委托代理人张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年至2019年3月期间，磐石市河南街居民杨某因磐石市避雷器厂改制问题多次到北京市国家信访局进行信访。2019年3月1日，磐石市公安局因杨某于2019年2月27日前往北京非正常信访，对杨某进行训诫。2019年7月23日至8月20日期间，杨某前往北京市国家信访局进行信访。2019年9月5日，磐石市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出磐公（河）行罚决字（2019）251号《行政处罚决定书》，决定对杨某处行政拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚。杨某不服，于2019年11月1日向磐石市人民政府提出复议申请。2020年1月21日，磐石市人民政府作出磐政复决字[2019]10号《行政复议决定书》，决定维持磐石市公安局作出的磐公（河）行罚决字[2019]251号《行政处罚决定书》。现杨某不服，提起行政诉讼，请求法院撤销磐政复决字[2019]10号行政复议决定及磐公（河）行罚决字[2019]251号行政处罚决定。原审法院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条之规定，公民，法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或者禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，杨某因磐石市避雷器厂改制问题多次非正常上访，于2019年3月1日受到磐石市公安局的训诫后，其应该了解到关于逐级走访的规定，但其依然不听规劝，于2019年7月23日至8月20日期间前往北京市国家信访局进行信访，其行为属于越级上访，主观上具有寻衅滋事的故意，具有寻衅滋事性。磐石市公安局作出的磐公（河）行罚决字[2019]251号《行政处罚决定书》和磐石市人民政府作出的磐政复决字[2019]10号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。磐石市公安局经受理、传唤、调查取证、告知权利、作出处罚决定并依法进行送达，充分听取了杨某本人陈述，全面收集证据，程序合法。磐石市人民政府根据经受理、审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定予以维持，程序合法。综上，磐石市公安局作出的磐公（河）行罚决字[2019]251号《行政处罚决定书》和磐石市人民政府作出的磐政复决字[2019]10号《行政复议决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《信访条例》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨某的诉讼请求。上诉人杨某上诉称：一、一审法院的判决事实认定错误。一审法院将上诉人对于国有企业改制中国有资产被侵吞问题的举报行为，经训诫后坚持进京信访行为及重大时间节点进行信访行为认定为寻衅滋事行为，在立法机关没有此项规定的情形下，一审法院无权如此认定。二、即便在上诉人信访过程中需被处罚，必须要有国家信访局及吉林省信访局关于上诉人扰乱信访工作秩序的证据，且有权作出处罚决定的机关应该是事发地政府，而不是磐石市人民政府，故对上诉人进行治安管理处罚，应由北京市或者长春市的公安机关作出。三、磐石市公安局所提举的证据中，没有能够证明上诉人存在过激行为的证据，行政拘留不是回溯追踪式的措施，不应因为上诉人坚持三十多次信访次数的累加而对上诉人进行处罚。从证据材料中来看，除本人陈述外，没有其他有效证据，而在没有其他证据佐证的情况下，本人陈述不应作为证据被采信。训诫书只能证明上诉人有信访行为，而不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，且磐石市公安局出具的训诫书，对上诉人在北京的行为没有证据的证明力。四、根据《信访条例》第三条、第十条、第十九条、第三十四条的规定，越级上访、走访，敏感节点信访不违法。请求二审法院撤销（2020）吉0284行初7号行政判决、磐公（河）行罚决字[2019]251号行政处罚决定、磐政复决字［2019］10号行政复议决定并赔偿损失。由被上诉人承担本案的各项诉讼费用。被上诉人磐石市公安局答辩称：2012年至2019年3月期间，上诉人因磐石市避雷器厂改制问题到北京市国家信访局进行信访活动十余次，且多次在重要时间节点进京信访，2019年3月1日磐石市公安局对上诉人进行训诫，上诉人仍于2019年7月23日至8月20日期间前往北京市国家信访局进行信访。上诉人多年来反复到北京越级信访的行为，给属地施加压力，造成属地信访部门人力物力财力的无端消耗，其行为已不是正常反应诉求的信访、走访行为，超出正常上访表达合理诉求的范围，主观上具有违法的故意，客观上扰乱了社会秩序，被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。磐石市人民政府答辩意见同一审一致，不再赘述。各方当事人二审未提举新证据，质证意见亦与一审一致。本院对证据的认定与一审相同，不再赘述。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：一、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，磐石市公安局对本案具有管辖权。二、上诉人所信访的问题已经过诉讼程序进行审理，上诉人如对法院判决结果存在异议，应通过诉讼程序予以解决。上诉人于2019年7月-8月期间多次信访登记，目的亦是给属地政府施加压力，解决信访问题。磐石市公安局对上诉人进行处罚及磐石市人民政府作出行政复议决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  郭娟娟审判员  张 薇审判员  张海啸二〇二〇年八月十四日书记员  隋雨桐（此件共6页，印14份）
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初945号     原告：富县茶坊镇新民村村民委员会，住所地：富县。   负责人：温红中，系支部书记。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。    被告：陕西中润盛达工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王梅，系公司经理。   原告富县茶坊镇新民村村民委员会与被告陕西中润盛达工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告富县茶坊镇新民村村民委员会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富县茶坊镇新民村村民委员会申请撤回对被告陕西中润盛达工贸有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富县茶坊镇新民村村民委员会撤回起诉。   案件受理费1200元，减半收取600元，由原告富县茶坊镇新民村村民委员会负担。     审 判 员 马亮亮         二〇二〇年七月十四日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇      1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1881号上诉人（原审原告）：张红梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地锦葫路岛里134号。法定代表人：冯延渤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫北路88号。法定代表人：梁浩，该公司经理。上诉人张红梅因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红梅上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1186号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2012年至2018年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2012年至2018年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。张红梅向一审法院起诉请求：判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计51257.34元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现三被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回张红梅起诉。一审案件受理费1081元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，张红梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月十一日法官助理吕彬书记员时玉明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：赵柏峰，1980年8月12日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵柏峰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1499号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执886号 被执行人钱冬洪，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地彭泽县 被执行人钱冬洪罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初131号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3944号申请执行人：刘勋,男，1994年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：湖南天旭新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1101-1109、1118房（统一社会信用代码：9143010OMA4PADB66R）。法定代表人：黄博。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年5月22日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终2707号民事判决书及(2019)湘0103民初10081号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资差额66000元，工资16181.90元，经济补偿金12000元，迟延履行期间的债务利息807.10元（以94181.90元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月15日起暂计算至2020年8月3日止），案件受理费5元，执行费1313元，合计96307元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天旭新能源科技有限公司的银行存款96307元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月三日代理书记员  杜健伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1817号申请执行人：于勇，男，1975年2月20日出生，汉族。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人于勇与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1091号罪犯高云丰，男，1973年10月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0323刑初213号刑事判决，认定高云丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元，责令退赔被害人两部手机及人民币2600元。刑期自2017年1月7日起至2021年1月6日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高云丰能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3100元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高云丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高云丰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8778号 原告：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 破产管理人：江苏凡创律师事务所。 委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 被告：江苏立昊新能源汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q19N680，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：李广凯。 原告江苏易动新能源有限公司与被告江苏立昊新能源汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后原告申请缓交诉讼费，本院经审查同意缓交，缓交期限延至庭审之日前止，并于2020年7月16日向原告发出催交诉讼费通知书，通知原告应于2020年8月6日前交纳诉讼费，经查询原告于2020年7月17日签收该通知书，但未在规定期限内预交案件受理费且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏易动新能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇二〇年八月七日 书记员  顾忆妍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢11号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人：刘建武，该银行董事长。被执行人：高文生，男，汉族，1967年2月22日生，住长春经济经济开发区。被执行人：李桂杰，女，汉族，1967年1月27日生，住长春经济经济开发区。被执行人：赵海龙，男，汉族，1968年3月3日生，住长春市二道区。被执行人：朱春凤，女，汉族，1970年11月17日生，住长春市二道区。被执行人：赵彦龙，男，汉族，1971年3月25日生，住长春市二道区。被执行人：翟同旭，男，汉族，1958年4月8日生，住长春市二道区。被执行人：高会云，女，汉族，1951年12月7日生，住长春市二道区。被执行人：翟泽民，男，汉族，1989年3月18日生，住长春市二道区。被执行人：长春市焱鑫实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区金钱村。法定代表人：高文生，该公司总经理。被执行人：长春市长齿变速箱有限公司，住所地长春市二道区英俊乡苇子工业园区。法定代表人：赵海龙，该公司经理。被执行人：长春市长城汽车齿轮箱有限公司，住所地长春市二道区英俊乡苇子村工业园。法定代表人：项宇涵，该公司经理。被执行人：吉林省春光汽车零部件有限公司，住所地长春市长伊公路24公里处。法定代表人：翟同旭，该公司经理。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人高文生、李桂杰、赵海龙、朱春凤、赵彦龙、翟同旭、高会云、翟泽民、长春市焱鑫实业有限公司、长春市长齿变速箱有限公司、长春市长城汽车齿轮箱有限公司、吉林省春光汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3119号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、被执行人高文生名下位于长春九台区卡伦镇镇郊村内的十三台机器设备已进入网拍环节；5、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2020年8月25日，承办人崔国强将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年八月二十八日书记员  路 红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢228号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：荣道贤，男，1962年05月08日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人荣道贤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人荣道贤在金融机构的银行存款459.38元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十七日书记员 王延兴
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2226号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：原树全，男，1959年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史军利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。原审被告：许汝阳，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作公司）因与被上诉人原树全、原审被告许汝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险焦作公司上诉请求：1、改判上诉人承担被上诉人原树全的各项损失共计39797.62元，不服金额为70301.94元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告原树全的伤残结果不合理，上诉人申请重新鉴定。根据原伤情鉴定报告，原树全骨盆骨折后并未出现倾斜等情形，不符合《人体损失致残程度分级》对于骨盆畸形愈合的要求，且病历及鉴定结论均未显示左髋关节功能活动受限，骨盆挤压形态发生变化，故一审鉴定缺乏客观事实依据，鉴定结论不应当作为定残依据。原树全辩称一审判决认定事实清楚，应维持原判。原树全向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费合计113193.35元。2、判令被告赔偿原告车辆损失1980元。3、判令被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在保险额度内优先赔付，精神损害赔偿在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告许汝阳承担责任。4、本案诉讼费等因实现原告权利所支出的费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日8时15分许，被告许汝阳驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿武陟县X021大老线由北南行驶时，与由南向西原告驾驶的“绿佳”牌电动自行车相撞，致原树全受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定原树全、许汝阳负事故的同等责任。原告原树全受伤后当天入住武陟县人民医院住院治疗，于2019年3月18日出院，实际住院10天，原告住院期间需一人护理，原告为治疗伤情共花去医疗费6557.22元。事故发生后，被告许汝阳向原告垫付1400元。原告的伤情经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心于2019年10月28日作出司法鉴定意见书，认定原告原树全骨盆多处骨折构成十级伤残。并经鉴定原树全的误工期限拟定为6个月；营养期限拟定为2个月；损伤后护理期拟定为2个月。另查明，豫Ｄ×××××号小型面包车在长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定原树全、许汝阳负事故的同等责任，一审法院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担相应的民事责任。原告原树全因本次事故致其人身及财产受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，予以支持。因许汝阳驾驶的涉案事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告要求被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。结合原告诉讼请求，原告郭树全因该交通事故应得到的赔偿项目为：医疗费6557.22元、营养费1200元（按20元/天×60天）、住院伙食补助费500元（按50元/天×10天）、护理费7508.4元（按2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均收入标准为45677元/年÷365天×60天×1人）、误工费21852元（按2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入标准44314元÷365天×180天）、交通费200元（20元/天×10天）、伤残赔偿金68401.94元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%计算）、精神损害抚慰金2000元（根据原告伤残等级及事故责任酌定）、鉴定费1300元、车损1980元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8257.22元，由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费项下予以赔付；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损共计103242.34元，扣除被告许汝阳垫付的1400元，剩余款101842.34元，由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告。被告许汝阳的垫付款1400元，可由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司直接径付被告许汝阳。综上，被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内共计赔偿原告原树全110099.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原树全医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计110099.56元。二、驳回原告原树全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原树全负担651元，许汝阳负担651元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人长安保险焦作公司称伤残结果不合理，鉴定结论不应当作为定残依据的问题。经查，本案中，被上诉人原树全因交通事故受伤，在武陟县人民医院住院治疗后诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧骶骨、耻骨、坐骨骨折；右侧第6、7前肋骨折；左侧胸部软组织损伤；左臀部软组织损伤；左侧腹部软组织损伤。经原树全申请，一审法院委托河南同一司法鉴定中心于2019年10月28日作出豫同一司法鉴定中心［2019］临鉴字第0970号司法鉴定意见书，认定原树全骨盆多处骨折后构成十级伤残。该鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人未提供证据证明该鉴定意见书存在违反法律的情形，其要求重新鉴定于法无据，一审法院以该司法鉴定意见书为认定事实的根据处理正确，应予维持。综上所述，上诉人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月十七日法官助理李志国书记员王宜丛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民催4号 申请人山东格瑞特监理咨询有限公司，住所地威海市环翠区温泉明珠-2号，统一社会信用代码91371002705813933X。 法定代表人：崔洪才，总经理。 申请人山东格瑞特监理咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月1日立案后，依法于2020年6月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东格瑞特监理咨询有限公司持有的号码为1050004320350093、出票金额为43万元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人山东格瑞特监理咨询有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，保全费2670元，由申请人山东格瑞特监 理咨询有限公司负担。 审判长  宋维深 审判员  肖窈窈 审判员  张雁飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初651号原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。被告：新沂市卡比优玩具有限公司，住所地在江苏省新沂市阿湖镇阿湖街。法定代表人：薛翠。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告林伟斌与被告新沂市卡比优玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林伟斌于2020年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林伟斌申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟斌负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月五日书记员 赵和玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢285号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王宇，男，汉族，1987年7月30日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张弛，女，汉族，1987年7月30日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社与被执行人王宇、张弛买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢285号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 王 瑞
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执530号薛卫东：你与连占平合伙协议纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0803民初483号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费560元。二、负担本案执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年八月四日书记员  刘益旭
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初386号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人宁里，男，1997年8月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省安化县大福镇某某村某某村某号，现住长沙市芙蓉区汇一城某栋某单元某室；因涉嫌盗窃罪，2020年3月31日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人宁里犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人宁里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控： 1、2019年10月底的一天凌晨2时许，被告人宁里在长沙市开福区某某小区某栋某门面前的停车坪，将停在该处车牌为湘A82***的小车以拉车门的方式打开后，盗得该车后备厢内的湘窖牌白酒（水晶瓶500ml）5瓶。 2、2020年3月28日5时许，被告人宁里在长沙市开福区某某小区某栋某门面北侧的停车坪，将停在该处的车牌为湘A21***的小车以拉车门的方式打开后，盗得该车后备厢内的国窖1573（500ml）白酒4瓶、绵柔尖庄（500ml）盒装白酒2瓶及黄色芙蓉王牌香烟1条。 经长沙市开福区价格认证中心认定：上述被盗物品价值共计人民币6326元。 被告人宁里于2020年3月30日20时许在长沙市芙蓉区汇一城某栋某单元某室家中被民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，被告人宁里在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、刑事指认照片、购货单据、谅解书、被害人汤某某、汤某某的陈述、被告人宁里的供述及辩解、价格认定结论书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁里以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人宁里案发后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人宁里判处有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人宁里的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人宁里从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宁里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘翔宇 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3617号申请执行人：滑县金秋大地房地产开发有限公司,住所地：滑县城关镇。被执行人：曹晓辉,男性,1989年11月1日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：刘素敏,女性,1966年8月1日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月30日生效的（2020）豫0526民初2982号判决，于2020年8月19日向被执行人刘素敏发出执行通知书，责令被执行人刘素敏被告偿还原告122644元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXX86c@wx.tenpay.com人民币1388.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘素敏所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX86c@wx.tenpay.com人民币1388.07元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘远
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执830号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。法定代表人：唐建新，该院院长。被执行人：刘国莲，女，1966年3月4日生，瑶族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行被执行人刘国莲民间借贷纠纷案件湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1601号民事判决一案中，被执行人刘国莲应承担一审案件受理费1175元。因被执行人暂无履行能力，本院依法撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1601号民事判决诉讼费部分的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月二十五日书记员  钟贵娟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审240号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:朱志学，男，汉族，1964年3月3日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月5日向本院申请执行编号为411723-1003987135号处罚决定书，对朱志学处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人朱志学于2019年12月30日15时14分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月30日作出编号为411723-1003987135号处罚决定书，对朱志学处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人朱志学拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003987135号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003987135号行政处罚决定书：对朱志学处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年八月七日书 记 员  李圆圆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执763号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人冯雪梅，女，1989年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人黄世祥，男，1968年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行黄世祥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4497号民事调解书已发生法律效力。因黄世祥未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人黄世祥达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年八月十八日书记员  李祥祥
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执587号 申请人郝莉，女，汉族，1976年9月8日出生。 被执行人王贵生，男，汉族，1966年4月15日出生。 本院在执行郝莉与王贵生买卖合同纠纷一案，申请人郝莉依照（2019）内0625民初2009号民事调解书，申请法院执行给付钢材款205900元，我院立案后于2020年5月6日给被执行人王贵生送达了执行通知书及财产报告令。现申请人郝莉与王贵生达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长：张金玉 审判员：王建功 审判员：郝正荣 二0二0年八月二十一日 书记员：伊日贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3692号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：凌芝，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：金鑫龙（系被告爱人），1947年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告凌芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6192号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李华。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告李华承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十六日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1115号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李朋举，男，1986年4月6日生，住磐石市。被执行人：刘红，女，1989年8月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李朋举、刘红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2176号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求李朋举、刘红、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费195,174.87元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款195,174.87元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 扬
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执592-1号申请人吴治燕，女，汉族，1986年6月2日生，住淮滨县。被执行人淮滨县双福粮油加工有限公司。统一社会信用代码：91411527661873052F。住所地淮滨县固城乡老庄村。法定代表人：蒋凤杰。被执行人蒋凤杰，男，汉族，1966年4月26日生，住淮滨县。吴治燕申请执行淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的(2019)豫1527民初3333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋凤杰在淮滨县双福粮油加工有限公司享有80%的股权，冻结其中10%的股权。2、被执行人名下无不动产、无车辆、无存款、无股票。三、通过对被执行人居住地村委会调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院于2020年8月21日将被执行人限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1527民初3333号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 亚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1393号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、王兆利：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行王兆利借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初746号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月12日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1820号申请执行人:马艳彬，男，汉族，1977年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘培军，男，汉族，1966年12月7日出生，住濮阳市华龙区。马艳彬与刘培军民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初14016号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人刘培军偿还申请人马艳彬借款50000元及利息（自2016年11月26日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。因被执行人刘培军才未按上述法律文书履行义务,马艳彬于2020年5月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘培军名下零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人刘培军负有继续向申请执行人马艳彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十八日书记员  孙洪生
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执731号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：彭爱玲（又名彭爱华），男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭爱玲金融借款合同纠纷执行一案,祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日向被执行人彭爱玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息，并承担受理费1730元及执行费2150元。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险理财、车辆信息等情况。经查，被执行人彭爱玲具有的不动产（权证号为：第XXX号），为坐落于祁东县XXX，已被本院另案查封，目前不宜处置。除此外，本案经查暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人彭爱玲的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的为被执行人彭爱玲偿还借款本金150,000元及利息，并承担受理费1730元及执行费2150元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1020号申请执行人:阳文彬，男，1989年8月27日出生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：聂超，男，1989年6月25日出生，住广西省南宁市。关于阳文彬申请执行聂超民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂超于本判决生效后十日内偿还原告阳文彬借款本金人民币1100元及借期内利息7.22元；二、被告聂超于本判决生效后十日内支付原告阳文彬借款逾期利息（以1100元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月4日计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告聂超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的1157.22元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1157.22元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月三日书记员 陈绍友
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5254号原告：卢朦凡，女，1997年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：李奥秘，女，1997年10月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告卢朦凡与被告李奥秘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢朦凡、被告李奥秘及委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢朦凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4199.87元及利息12500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告开始向原告借款，自2018年12月至2020年6月，原告通过网上贷款共借给被告93423.40元，被告陆续归还89223.53元，下欠4199.87元尚未偿还，期间产生的借款利息暂计12500元，被告予以认可，但经原告多次催要，被告拒不支付。被告李奥秘辩称，双方转账数额基本吻合，对原告多转给被告的4199.87元无异议，该款不是借款，是双方之间的经济来往结算后的数字，实际上双方在一起吃喝玩被告支出的钱远超过4199.87元。对原告主张的利息不清楚，本案不应按民间借贷关系处理，应按照双方的情谊依法驳回原告的起诉。本院认为，被告向原告借款93423.40元，已还89223.53元，下欠原告4199.87元未还，双方之间民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款4199.87元，理由正当，本院予以支持。另原告请求被告支付利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李奥秘于本判决生效后五日内偿还原告卢朦凡借款4199.87元；二、驳回原告卢朦凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告卢朦凡负担84元，被告李奥秘负担25元。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年八月六日书记员  翟新娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执574号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，地址云南省昆明国家高新技术开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号，110-118号，2层201-209号，2层305-309号。负责人：刘顺罡。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：吴云亮，男，1980年8月20日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区晋城镇新庄村委会石子河54号。身份证号码：530122198008202613。被执行人：丁燕，女，1979年9月29日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区上蒜乡上蒜磷矿10幢1单元18室。身份证号码：53012219790929264Ｘ。被执行人：蒋汝芬，女，1963年3月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区晋城镇莊蹻路139号附1号。身份证号码：530122196303122668。被执行人：李智荣，男，1954年3月7日生，哈尼族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区晋城镇莊蹻路139号附1号。身份证号码：530122195403072616。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人吴云亮、丁燕、蒋汝芬、李智荣借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月18日作出的（2017）云0114民初790号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告吴云亮、丁燕在本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社共同偿还贷款本金850000元以及自2015年12月21日至2016年12月20日的利息108720.81元，合计958720.81元，并支付自2016年12月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以月利率10.1532‰计算）。二、如被告吴云亮、丁燕不能按照第一判项的规定履行还款责任，则原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社有权就被告蒋汝芬、李智荣抵押的位于昆明市晋宁区晋城镇兴贸大街东面建筑面积为220.05平方米的房屋（晋宁县房权证2011字第016799号）实现抵押权，就该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13387元，由被告吴云亮、丁燕、蒋汝芬、李智荣承担；公告费560元，由被告吴云亮、丁燕承担”。因被执行人邹三明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡培先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并采取了相应的控制措施。执行期间双方当事人达成和解协议于2020年8月2日向本院提交执行和解协议及结案申请书。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执574号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月七日法官助理杨凯书记员施敏
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执296号 杨宗利、杨厚觉 本院执行的杨宗利申请杨厚觉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终759号 上诉人(一审起诉人):罗延军，男，汉族，1969年3月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 上诉人罗延军因与安康城投昌盛置业有限公司（以下简称城投公司）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人罗延军上诉请求：撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同有关养老保险待遇发生的纠纷，属于人民法院受案范围。2.本案经劳动仲裁前置程序，劳动仲裁委已经受理并审理裁决，基于劳动仲裁委的裁决不服向人民法院提起的诉讼，人民法院应依法受理。3.养老保险待遇纠纷属于人民法院受理案件的四级案由。4.用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，用人单位应按照社保机构计算的用人单位历年缴纳金额总数，给予劳动者相同数额的赔偿。综上，原裁定适用法律错误，依法请求撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。 上诉人罗延军向一审法院起诉请求：请求城投公司补缴其自2016年11月至2019年元月共计27个月养老保险费16375.39元。 一审法院经审查认为，罗延军起诉养老保险待遇纠纷，要求城投公司补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对罗延军要求城投公司为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定对罗延军的起诉不予受理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案上诉人罗延军与城投公司因养老保险待遇纠纷向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字[2020]29—1号裁决，以罗延军的申请已超过仲裁时效，裁决驳回罗延军的仲裁请求。上诉人罗延军对该仲裁裁决不服，向原审法院起诉请求城投公司补缴其养老保险费用，而该请求系社会保险机构处理的争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，其不能直接向人民法院提起诉讼。综上，上诉人罗延军的上诉请求不能成立，不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年八月六日 书记员  熊礼飞 1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1117号 原告：林文尾，男，1977年7月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所专职律师。 被告：谭安平，男，1988年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：林艳，女，1990年10月24日出生，汉族，住仙游县。 原告林文尾与被告谭安平、林艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。林文尾于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林文尾自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林文尾撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林文尾负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶 超
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3426号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李昌银，男，生于1982年5月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李云贵，男，生于1957年3月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李昌银、李云贵及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁小芳和被告李云贵及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社的委托诉讼代理人何文通到庭参加诉讼，被告李昌银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告立即偿还原告代偿款20402.9元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、（请求）判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年03月10日，李昌银、李云贵与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由老街分社发放给李昌银、李云贵，期限自2010年03月10日至2013年03月09日止，原告为李昌银、李云贵的该笔借款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社，后老街分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社建南路分社接收了。李昌银、李云贵未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年08月31日代李昌银、李云贵向建南路分社偿还了借款本息共计20402.9元。原告代李昌银、李云贵偿还借款本息后，即取得追偿权，李昌银、李云贵理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告李昌银未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 被告李云贵辩称，我没啥意见，现在屋里没钱，有钱就还了。 第三人江油市农村信用合作联社建南路分社述称，无异议。 本院经审理认定事实如下： 2010年3月10日，被告李昌银、李云贵与江油市农村信用合作联社三合分社（下简称三合分社）签订《农户小额信用借款合同》，该合同其中约定：李昌银、李云贵向三合分社借款20000.00元，借款期限为3年，即从2010年3月10日起至2013年3月9日，月息4.5‰，借款用途建房。同年3月10日，原告江油银通融资担保有限公司向三合分社出具《担保承诺书》，对被告该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，原告继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。当日，二被告在三合分社下属老街分社支取借款20000.00元。 借款到期后，二被告未按合同约定期限偿清所欠三合分社的借款本息。 后，由于江油市农村信用合作联社组织架构调整，由第三人江油市农村信用合作联社建南路分社负责接收了三合分社（包括老街分社）贷款业务（包括该笔借款在内）及相关人员。 2017年8月31日，原告代二被告在第三人江油市农村信用合作联社建南路分社处偿还其原所欠三合分社的借款本息20402.90元（即原告担保贷款本息及相关费用净损失的70%）。 本院认为，被告李昌银、李云贵于2010年3月10日在江油市农村信用合作联社三合分社借款20000.00元，由原告江油银通融资担保有限公司对该笔借款本金净损失的70%提供担保，在二被告未按其与三合分社所签订的《农户小额信用借款合同》约定期限偿清所欠借款本息时，原告根据其向三合分社所出具《担保承诺书》的承诺代二被告偿还了其所欠三合分社借款本息20402.90元后，依法对二被告享有追偿权。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李昌银、李云贵在本判决生效后于2020年9月30日前偿清原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项20402.90元及资金利息（利率按月息4.5‰计算，起于2017年9月1日至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告李昌银、李云贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5797号申请执行人：邹建美，女，1963年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：房鑫，山东诚功律师事务所律师。被执行人：华夏国投资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：潘法兴，董事长。申请执行人邹建美与被执行人华夏国投资产管理有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初25060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华夏国投资产管理有限公司应支付申请执行人邹建美基金回购款11万元、以11万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年3月19日起至实际支付之日止的逾期利息、负担案件受理费575元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4280号 申请执行人：胡耀群，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：张红珍，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：上海裕泰汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：刘海新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40900号民事调解书，在执行胡耀群与张巧凤、张红珍、上海裕泰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人张巧凤、张红珍、上海裕泰汽车维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人张巧凤、张红珍、上海裕泰汽车维修有限公司的财产状况，查得被执行人名下张巧凤银行账户二十余处，其中部分银行账户已为上海市杨浦区人民法院及本院另案在先冻结，本案冻结的银行账户亦不足以偿还本案的全部债务；查得被执行人张红珍名下上海银行、中国建设银行等账户七处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结；查得被执行人上海裕泰汽车维修有限公司名下上海银行、中国银行、中国工商银行账户四处，其中上海银行、中国银行账户三处因被司法机关冻结且可用余额不足未能冻结，中国工商银行账户本院已冻结；查得被执行人上海裕泰汽车维修有限公司名下牌照号码为沪AYXXXX、沪BEXXXX车二辆，本院已查封。被执行人张巧凤名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产二处已在诉讼过程中保全轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已依法将被执行人张巧凤、张红珍、上海裕泰汽车维修有限公司纳入失信被执行人员名单，并将张巧凤、张红珍、上海裕泰汽车维修有限公司的法定代表人限制高消费。 2020年8月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初170号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人潘启军，男，1974年9月24日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，务工，现住**瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月24日被**瑶族自治县公安局取保候审。**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉【2020】137号起诉书指控被告人潘启军犯危险驾驶罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月8日中午，被告人潘启军在朋友家饮酒后于下午17时许驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某某、刘某某从**瑶族自治县公安局城关派出所院内下坡驶出派出所的过程中，与相对方向由蒋某甲驾驶并搭乘蒋某乙的普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某甲受伤及两车部分机件受损的交通事故。民警在接警后赶到案发现场用呼气式酒精含量检测仪对潘启军进行了现场测试，结果为183ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带到**县人民医院抽血检查。经第永州大正司法鉴定所司法鉴定，潘启军血液中乙醇含量为159.65毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月21日，被告人潘启军经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人潘启军具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人潘启军判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人潘启军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人潘启军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘启军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年八月十九日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1446号 原告：河北沃起物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，女，1968年9月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：何晨，男，1986年4月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告何晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北沃起物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  李敏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4561号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人鲁牡。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鲁牡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3649号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人鲁牡在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金100919.81元，利息、罚息、其他费用39897.71元，合计140817.52元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为1558元，由被执行人鲁牡承担。由于被执行人鲁牡一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人鲁牡名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人鲁牡名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人鲁牡发出传票，依法传唤被执行人鲁牡到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人鲁牡所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为142375.52元，未执行到位142375.52元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初3649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16619号原告：张川东，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区，被告：罗光成，男，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告张川东与被告罗光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张川东到庭参加诉讼。被告罗光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张川东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元；2、请求判令被告支付诉讼费。本案相关事实2019年7月17日，被告向原告出具《借条》，借条约定被告向原告借款现金33000元，先付13000元，剩余本金被告承诺于2019年7月底一次性付清。原告主张其通过现金方式支付被告本金33000元，并确认被告已还13000元，剩余20000元至今未还。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借条以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告主张被告偿还本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗光成应于本判决生效之日起十日内向原告张川东返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年八月二十四日书记员  梁茵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李斌、沈阳采渔通讯设备有限公司借款合同纠纷(2019)辽0103民初7270号判决一案中，被执行人应给付申请执行人138635.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵晓强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保328号 申请人：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：余姚市新建北路190号6楼。 法定代表人：劳琦琦，执行董事。 被申请人：聂林，男，1985年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙宁，女，1985年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人余姚中泰融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂林、孙宁的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余姚中泰融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余姚中泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂林、孙宁的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人余姚中泰融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保611号申请人:李海云，女，1987年5月8日生，汉族，青州市。被申请人:张健,男，1984年1月9日生，汉族，昌乐县。申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张健驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张健驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年八月十二日书记员 司顺军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执534号之二申请执行人：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：郐吉富，男，经理。被执行人：王子勇，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地密山市八五五农场。被执行人：杜传平，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住所地密山市八五五农场。本院在执行申请执行人密山市鑫秋实农业机械经销有限公司与被执行人王子勇、杜传平买卖合同纠纷一案中，王子勇、杜传平应给付密山市鑫秋实农业机械经销有限公司欠款228494元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2364元，并承担申请执行费3363元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，密山市鑫秋实农业机械经销有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月二十七日书记员  郑晓亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15029号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁翠苗，女，汉族，住：西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：何小毛，女，汉族，住：陕西省神木县。 本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告何小毛物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  廉佳佳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初309号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张中超（曾用名张牛超），男，1972年11月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市(户籍所在地武穴市)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人张中超犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉、检察官助理汤冰出庭支持公诉，被告人张中超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日21时许，被告人张中超饮酒后驾驶小型轿车（鄂Ｊ×××××）由玉湖路行至沿江大道，在实验小学路段被设卡检查的公安民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为83.8mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人张中超在事发当时血液酒精含量为93.57mg/100ml。被告人张中超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张中超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张中超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张中超犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人张中超免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队一中队关于被告人张中超的违法犯罪经历查询证明及归案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录及现场照片、人身安全检查笔录；被告人张中超的查处经过和接受讯问视频光盘；被告人张中超供述与辩解等证据证实。被告人张中超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张中超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张中超犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人张中超自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张中超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月六日书记员 刘子嫣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2020)渝0105财保280号解除保全申请人：罗芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人：沈明亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗芳与被告沈明亮离婚后财产纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初6181号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人沈明亮价值20万元的财产。现申请人罗芳以双方达成和解为由，于2020年8月4日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人罗芳的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月四日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执恢307号钟义、董海龙：钟义与董海龙保证合同纠纷一案，申请执行标的共计5910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5910.00元。至此，钟义向本院申请恢复执行的5910.00元标的额已全部执行完毕，现本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢99号 申请执行人:梁结霞，女，汉族，1993年2月12日出生，住恩平市。 被执行人:恩平市东门路乐宜佳副食店，经营场所：恩平市恩城东门路42号首层。统一社会信用代码：92440785MA4XK77U2A。 经营者：梁文雄。 本院在执行申请执行人梁结霞与被执行人恩平市东门路乐宜佳副食店劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢99号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑健宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4143号之一申请执行人刘婵。被执行人湖南礼欣文化有限公司。申请执行人刘婵申请执行被执行人湖南礼欣文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2436号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告双方一致确认湖南礼欣文化有限公司拖欠刘婵2019年12月1日至2020年1月18日期间的工资为9924元，湖南礼欣文化有限公司自愿承诺于2020年5月起每月30日之前向刘婵支付500元至上述工资全部支付完毕之日止，刘婵自愿放弃其他的诉讼请求。由于被执行人湖南礼欣文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘婵向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月23日、8月10日、8月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南礼欣文化有限公司名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人湖南礼欣文化有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院依法前往被执行人湖南礼欣文化有限公司的住所地进行现场调查，查明被执行人湖南礼欣文化有限公司已未在住所地经营。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的为9924元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾 胜