山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1413号原告:甄静荣，女，1989年11月8日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:王路，山东平和律师事务所律师。被告:源亚(山东)融资租赁有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路33号佰和数码广场709室，统一社会信用代码91370600MA3N3DWT6K。法定代表人：栾书良，董事长兼总经理。被告：吴志昊，男，满族，1988年7月5日生，户籍地黑龙江省虎林市，现住址不明。原告甄静荣与被告源亚(山东)融资租赁有限公司（以下简称“源亚公司”）、被告吴志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄静荣委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告源亚公司、被告吴志昊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄静荣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告源亚(山东)融资租赁有限公司支付原告借款本金30000元，利息450元（自2019年4月21日起暂计算至2019年6月20日）；并自2019年6月21日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按照年息9%支付利息；2.请求判令被告吴志昊对上述债务承担保证偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告源亚公司签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告源亚公司出借资金人民币30000元，借款期限自2018年8月25日起至2018年11月24日止，借款利率为年利率9%，并约定管辖地为烟台经济技术开发区人民法院。合同签订当日原告通过银行转账的方式向被告源亚公司转账30000元。2018年12月16日，借款到期后被告源亚公司未偿还出借人的本金。因此，被告吴志昊向包括原告在内的五位出借人出具了《有关出借方与源亚(山东)融资租赁有限公司补充协议》一份，载明：由于被告源亚公司的原因未能如期还款，现制定以下还款协议，2018年12月20日还款所借总金额30万的10%即3万元，剩余款项每月偿还56250元(含利息)，如被告源亚公司无力偿还则皆由吴志昊本人承担。根据补充协议所载明的还款计划，被告源亚公司应在2019年5月20日前偿还所有本金及利息，但原告至今未收到本金及部分利息。原告多次要求被告支付相应款项，但被告均以种种理由推脱，原告无奈，特具状至贵院，望判如所请。被告源亚公司未到庭亦未答辩。被告吴志昊未到庭亦未答辩。原告甄静荣围绕诉讼请求向本院依法提交了《借款合同》、手机转账记录、《借款合同补充协议》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告与被告源亚公司签订了《借款合同》一份，合同约定：“第一条原告向被告源亚公司出借资金人民币30000元，借款期限自2018年8月25日起至2018年11月24日止。第二条原告于本合同签订之日起当日内将全部出借资金通过银行转账的方式交付给源亚公司，并约定了被告源亚公司指定的接收出借资金的账户。原告将款项付至该账户，即视为原告已经履行完毕借款本金的交付义务，嗣后被告源亚公司不得以任何理由对此予以否认。第三条本合同借款利率按照年利率9%计算，总计人民币30000元。还款方式为每月付息，到期还本。被告源亚公司未能按照本合同约定期限和金额偿还全部借款本金的，逾期利息仍按照年利率9%计算，直至实际偿还全部借款本息之日止。……第五条被告源亚公司违反本合同的约定，或因被告源亚公司原因造成原告无法履行权利的，如借款期限尚未届满，则原告有权解除合同，提前收回借款本息。如原告通过诉讼方式追索债权，则被告源亚公司应当承担原告为实现债权所支付的律师费、案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等一切费用。第六条本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼……。”原告在合同上签字捺印确认，被告源亚公司在合同上加盖合同专用章确认。合同签订当日，原告通过恒丰银行手机网上银行向被告源亚公司指定账户中国建设银行转账30000元。合同约定的借期届满后，被告源亚公司未能偿还借款。2018年12月16日，被告吴志昊向包括原告在内的五位出借人出具了手写的《有关出借方与源亚（山东）融资租赁有限公司补充协议》一份，载明：“由于乙方（被告源亚公司）原因未能如期还款，现制定以下还款协议：2018年12月20日还款所借金额30万×10%＝3万。利息年化利率9%计2250元，剩余还款金融（笔误，实际应为金额）均按56250元/月。若源亚（山东）融资租赁有限公司无力偿还，皆由吴志昊本人承担”。吴志昊在该协议上签字并捺印。在该补充协议的背面，载明了“曲清江15万、赵月琴6万、徐爱卿3万、慕杰3万、甄静荣3万”。被告按约向原告支付借款利息至2019年3月。之后，被告再未向原告支付借款本息。另查，被告吴志昊在2019年1月28日前任被告源亚公司的执行董事兼总经理，为被告源亚公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息和逾期利息。本案中，原告与被告源亚公司达成借款合意，签订《借款合同》，载明出借金额、利息、还款时间。合同签订当日原告依约将出借款项转入被告源亚公司指定账户，被告收到借款，原告与被告源亚公司间的民间借贷法律关系成立，被告源亚公司应按双方约定偿还借款本息。被告源亚公司在借款到期后，没有按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因借款到期后，被告继续支付利息至2019年3月，故原告诉请要求被告按合同约定向原告支付借款本金30000元及自2019年4月21日起至2019年6月20日按年利率9%计算的利息450元；并自2019年6月21日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按照年息9%支付利息的请求，符合双方合同约定，于法有据，该利息计算未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷不超过年利率24%的法律规定，原告该诉请本院予以支持。被告吴志昊向原告等出借人出具《有关出借方与源亚（山东）融资租赁有限公司补充协议》,载明若源亚公司无力偿还，皆由吴志昊本人承担。该协议系被告吴志昊之真实意思表示,且不违反法律规定,已形成合法有效的保证担保。被告源亚公司未按约履行偿还本金及利息的义务，原告主张被告吴志昊作为保证人对被告源亚公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合被告吴志昊在该补充协议中的约定，原告诉请要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴志昊在承担连带保证责任后，有权向被告源亚(山东)融资租赁有限公司追偿。被告源亚(山东)融资租赁有限公司、被告吴志昊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，两被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告源亚(山东)融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄静荣借款本金30000元、利息450元，并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率9%支付利息；二、被告吴志昊对以上债务向原告甄静荣承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘安光人民陪审员  刘玉华二〇二〇年八月四日书 记 员  李 琛