wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：高丹，女，1981年5月2日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）辽0323民初2228号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人高丹于判决生效后30日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡透支款本金6320.91元，利息1301.42元，逾期还款违约金391.71元，合计金额8014.04元。按照合同约定继续履行2019年4月28日始至借款全部还清之日止所产生的利息。诉讼费50元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人高丹无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执739号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 宿晓志
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初32号原告：沈阳市铁西区恒发力尔橡胶五金经销处。经营者：郭超。被告：辽宁前进富通混凝土有限公司。本院于2020年1月2日立案受理原告沈阳市铁西区恒发力尔橡胶五金经销处与被告辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市铁西区恒发力尔橡胶五金经销处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区恒发力尔橡胶五金经销处撤回起诉。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告负担。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月十七日书记员 关 渺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4143号申请人：吴佃军，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：屠家刚，男，1981年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理申请人吴佃军与被申请人屠家刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴佃军向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人屠家刚名下价值30万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人吴佃军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结屠家刚银行存款30万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年八月二十日书记员  邹迪凡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1156号 申请执行人：徐国平，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郭秀风，女，1937年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人徐国平与被执行人郭秀风民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭秀风所有的价值人民币48000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孔维连
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛榕，女，汉族，1995年11月7日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，女，汉族，1979年2月24日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。原审被告：吕眈，女，汉族，1963年10月2日出生，住沈阳市沈河区。再审申请人薛榕因与被申请人王建华、吕眈房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛榕申请再审称，1.原判决适用法律错误。王建华不符合法定解除合同的条件，也不享有约定解除权，属于违约行为。2.二审法院认定申请人“未能告知存在漏水问题”，事实不清，证据不足。对方的证据只能证明房屋曾经因漏水维修过，无法证明未告知漏水事实，且对方多次到房屋看现场无理由对此不知情。3.二审认定对方基于“不信任”的救济措施没有事实依据。4.二审采用独任制，程序错误。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项规定提起再审。本院经审查认为，双方签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于解除合同认定对方违约的主张，双方在一审诉讼中均同意解除合同，属于合意解除，不违反法律规定，原审法院认定解除合同正确，本院予以支持。至于定金是否返还的主张，申请人未告知涉案房屋漏水、涉诉获赔的情况属实，且被申请人亦提供物业公司录音证明该房屋漏水的情况，申请人的行为属于隐瞒房屋质量瑕疵的情形，虽然不构成违约，但是基于公平原则，二审法院认定返还定金并无不当，本院予以支持，申请人的主张予以驳回。关于其提出审判程序不合法的主张，依据法律规定，二审案件可以不开庭审理，二审程序没有违反法律规定，申请人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人薛榕的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1206号申请执行人：刘国良，男，汉族。申请执行人：方明冬，女，汉族。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张向来，该公司董事长。本院在执行（2020）黔0121执1206号刘国良、方明冬与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法对被执行人贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府5栋1-3-1号房屋予以查封。因处置已查封房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案以达成和解，如协商未果再行拍卖已查封房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执1206号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘佑菊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1020号申请执行人：唐建党，男，1987年8月出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：王银弟，女，1985年4月出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：郭良东，男，生于1981年12月，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行申请执行人唐建党、王银弟与被执行人郭良东借款合同纠纷一案中，申请执行人唐建党、王银弟与被执行人郭良东达成执行和解协议：一、由被执行人郭良东于XXXX年XXXX月XXXX日给付申请执行人唐建党、王银弟执行款XXXX元，于2XXXX年XXXX月XXXX日给付执行款XXXX元，于XXXX年XXXX月XXXX日给付执行款XXXX元，于XXXX年XXXX月XXXX日给付执行款XXXX元，到期如不付清以未付部分为基数，按月息XXXX年XXXX月XXXX日分继续计算利息。二、案件执行费XXXX元由郭良东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初829号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 陈江勇二〇二〇年八月十三日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4264号 原告：张荣海，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘思卿，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张荣海与被告刘思卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张荣海于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张荣海欲以与刘思卿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣海负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年八月四日 书记员 许桂明（代）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初886号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄金林，曾用名黄柯兴，男，1988年1月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省阜宁县，现住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2020年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孙浩，浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5215号起诉书指控被告人黄金林犯提供侵入计算机信息系统程序罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人黄金林及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月以来，被告人黄金林与梁某（另案处理）合谋，召集刘某、柏某（均另案处理）应顾客要求开发非法获取用户通讯录等个人信息的ＡＰＰ。期间，由梁某负责接口程序的编写，柏某负责ＩＯＳ前端开发，刘某负责安卓前端开发，并由被告人黄金林搭建软件后台、分发网站、提供服务器及域名，共同制作可获取使用者通讯录等个人信息的名为“夜聊”、“夜色”两款的手机软件，并将软件及相关的源码售卖给微信名为“一号目标”、“直播通讯录”、“安然”（身份均不详）等人，非法获利人民币13400元。2020年4月份在义乌的罗某等人被网名为“敏儿”（身份不详）的人利用夜色软件以裸聊的名义实施敲诈勒索。2020年8月12日被告人黄金林向本院退出违法所得人民币13400元。被告人黄金林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人黄金林在庭审过程中亦无异议，且有：证人梁某、刘某、柏某、邢某、熊某、许某、蔡某、罗某、李某、程某等人的证言，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，转账记录，聊天记录，照片，认罪认罚具结书，到案经过，被告人黄金林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金林提供专门用于侵入计算机信息系统程序，情节严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄金林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄金林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人孙浩提出被告人黄金林系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金林犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人黄金林违法所得人民币13400元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年八月十二日代书记员 方 媛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执171号之五申请人：仇春金，男，汉族，住平原县。被执行人：柴清华，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人仇春金与柴清华租赁合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柴清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇春金于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人柴清华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年7月1日将被执行人柴清华纳入失信被执行人名单，对柴清华采取限制高消费措施。2、2020年6月28日扣划柴清华1445.83元。3、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人柴清华名下无车辆登记信息及不动产登记信息。4、2020年3月11日，因被执行人拒不申报财产，现对被执行人柴清华批准拘留，因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2020年8月10日，本院约谈了申请人仇春金，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2808号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十一日书记员  刘胜新
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10390号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：任杰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告任杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14606号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初112号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某某，女，1970年8月5日出生，汉族，务农，文盲，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月17日被大名县公安局刑事拘留，2020年1月21日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年1月15日15时20分，大名县某某镇前某某村南常元公路上发生一起交通事故，大名县交警队事故科拖车工作人员陈某准备拖走事故车辆时，被告人张某某采取手抓、挥舞车摇把等方式不断进行阻挠。报警后，大名县公安局某某派出所民警候某带领辅警张某1等人出警，在向被告人张某某亮明身份后对其进行劝告，让其配合交警队工作，被告人张某某不听劝告，用手将张某1左手手背抓伤。 就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人张某1、候某、陈某等人的证言、认罪认罚具结书、大名县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人张某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某某殴打依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应以妨害公务罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2020年1月15日15时20分，大名县某某镇前某某村南常元公路上发生一起交通事故，大名县交警队事故科拖车工作人员陈某准备拖走事故车辆时，被告人张某某采取手抓、挥舞车摇把等方式不断进行阻挠。报警后，大名县公安局某某派出所民警候某带领辅警张某1等人出警，在向被告人张某某亮明身份后对其进行劝告，让其配合交警队工作，被告人张某某不听劝告，用手将张某1左手手背抓伤。 另查明，案发后被告人张某某得到了受伤民警的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、证人张某1证言，证明2020年1月15日15时30分左右，某某派出所接到北马头报警，其和他们所民警候某、杨某、潘某到达现场后，发现现场有一辆交警队事故科的拖车，还有一名女子拿着一个农用三马车摇把胡乱抡，情绪非常激动，还说谁也不能动她家的车，随即躺在地上不起。其和同事们都在劝说该名女子要配合交警队工作，车辆发生交通事故后，事故车辆要拖到交警队处理，这名女子听到后就站起来说，她的车谁也不能动，她得开走，说着还往其跟前走，一边走一边挖其，其用手阻挡时，左手被挖了两道，流血了。其和派出所民警都穿着正式警服并佩戴了相关的警用标志。 2、证人候某、潘某、杨某证言与证人张某1证言基本一致。 3、证人陈某证言，证明2020年1月15日15点20分左右，其和同事贾某接到大名县交警队事故科的指令，来某某镇前某某村村南常元公路拖走发生交通事故的车辆。他们到了以后发现是一辆白色轿车和一辆农用三马车发生的交通事故，他们准备拖走三马车时，三马车上的一名妇女不让他们开，还用三马车上的编织袋勒其的脖子，用三马车的摇把杵其，他们就报警了。派出所的人员来了以后就劝那个妇女，那个妇女不听，非要把三马车开走，还抓打其中的一名民警。 4、证人贾某证言与证人陈某证言基本一致。 5、证人王某证言，证明2020年1月15日14时左右，其和同事张某2、张某某1接了一个交通事故的警情，出警的地点在大名县马头的附近，事故现场是一辆三马车和一辆白色的长安轿车，他们了解了双方行驶情况，勘验完现场后，需要对造成事故的责任人作出相应的责任划分，所以需要对事故机动车暂扣。他们联系了拖车，准备扣车时也告知了双方当事人。后来听说拖车人员到达之后三马车上的人员阻挠拖车，拖车人员就报警了。 6、证人张某2证言与证人王某证言基本一致。 7、证人李某证言，证明2020年1月15日下午，其开着三马车走到北马头北边的时候和一辆白色轿车发生了碰撞。交警事故科的民警出警后，要把三马车拖走。其媳妇张某某不让拖车，还拿着摇把朝开拖车的人脸前比划了几下。一会派出所的民警来了，其看到派出所的民警把张某某抬警车上了。后来其才看见出警民警中一个人的手被张某某抓伤流血了。 8、伤情照片、人民警察证、大名县公安局工作证在卷佐证。 9、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县常元线。 10、大名县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，证明张某1损伤程度鉴定为不构成轻微伤。 11、谅解书，证明被告人张某某得到了受伤民警的谅解。 12、被告人张某某供述，证明2020年1月15日下午，其和丈夫李某开着三马车走到北马头北边的时候，和一辆白色轿车发生了碰撞，然后白车司机就报警了。交警事故科的民警出警后，要把三马车拖走，其不让他们拖车。其和丈夫开着三马车往北走，后来拖车把他们截住了，其从车上下来，拿着三马车摇把对开拖车的人胸前杵了几下。后来派出所的民警来了，民警告知其三马车是事故车，不能动。其没有听，就和派出所的民警抓挠起来了，把其中一个民警的手抓伤了。派出所的民警当时都穿着制式警服，佩戴有执法记录仪。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某殴打依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，得到了受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许 静
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执963号 申请执行人：林燕，女，1962年1月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：郭宝江，男，1964年9月27日出生，满族，住抚顺市望花区。 本院在执行林燕与郭宝江借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭宝江送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人郭宝江于2020年8月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2695号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝明和 审判员  王 东 审判员  王宝珠 二〇二〇年八月二十五日 () 书记员  刘 翠
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281财保46号 申请人：醴陵市市场监督管理局，住所地：醴陵市。 法定代表人：丁武华，局长。 被申请人：武汉单单乐网络科技有限公司，住所地：武汉市江夏区。 法定代表人：王蛟。 被申请人：武汉单单乐商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区。 法定代表人：焦永杰。 被申请人：湖北单单乐电子商务有限公司，住所地：武汉市江夏区。 法定代表人：焦永杰。 被申请人：武汉单单乐科技发展有限公司，住所地：武汉市江夏区。 法定代表人：焦永杰。 申请人醴陵市市场监督管理局在查处被申请人武汉单单乐网络科技有限公司、武汉单单乐商贸有限公司、湖北单单乐电子商务有限公司、武汉单单乐科技发展有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人武汉单单乐网络科技有限公司、武汉单单乐商贸有限公司、湖北单单乐电子商务有限公司、武汉单单乐科技发展有限公司转移或隐匿违法资金，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，请求如下：一、依法冻结对被申请人武汉单单乐网络科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行的银行账号：70040078801500000768内的存款和理财产品2000万元；二、依法冻结被申请人武汉单单乐商贸有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行的银行账号：70040078801300000911内的存款和理财产品2000万元；三、依法冻结被申请人湖北单单乐电子商务有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行的银行账号：70040078801700000919内的存款和理财产品2000万元；四、依法冻结被申请人武汉单单乐科技发展有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行的银行账号：70040078801100000912内的存款和理财产品2000万元。 本院经审查认为，依照国务院《禁止传销条例》第十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人武汉单单乐网络科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行的银行账号为70040078801500000768内的存款和理财产品20000000元，期限为一年； 二、冻结被申请人武汉单单乐商贸有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行的银行账号为70040078801300000911内的存款和理财产品20000000元，期限为一年； 三、冻结被申请人湖北单单乐电子商务有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行的银行账号为70040078801700000919内的存款和理财产品20000000元，期限为一年； 四、冻结被申请人武汉单单乐科技发展有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行的银行账号为70040078801100000912内的存款和理财产品20000000元，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人醴陵市市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  胥仕民 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  彭 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2101号之二 原告林慧华，女，1980年9月13日出生，汉族，住博白县。 被告赵彦伟，曾用名赵金龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住博白县。 第三人范石荣，男，1974年5月20日出生，汉族，住博白县。 原告林慧华诉被告赵彦伟、第三人范石荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林慧华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林慧华的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林慧华撤回起诉。 本案受理费376元，减半收取188元，诉讼保全费270元，由原告林慧华负担。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 清 书 记 员  卢全运
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初400号原告:正某，统一社会信用代码xxx。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：白某，系正某法律顾问。被告：朝某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：苏某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告正某诉被告朝某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告正某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正某撤诉。案件受理费900元，由原告正某负担（已缴纳）。审判员 格根图雅二〇二〇年八月十九日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审75号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人马先平，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人马先平行政处罚一案，申请执行人于2019年11月11日向被申请执行人下发了桐城执罚决字（2019）第E1127号行政处罚决定书，内容为：1.责令立即改正；2.处建设工程造价1.3%的罚款即人民币玖万叁仟陆佰捌拾叁元（￥93683元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人现向本院申请执行罚款93683元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字（2019）第E1127号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年八月十二日法官助理徐明明书记员徐淼
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢20号 申请执行人：赵书亭，男，1965年2月16日出生，汉族，邱县人。 被执行人：郭晓敏，女，1982年4月7日出生，汉族，邱县。 被执行人：景凤霞，女，1966年11月10日出生，汉族，邱县人。 申请执行人赵书亭与被执行人郭晓敏、景凤霞之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初179号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元及案件受理费，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，少量存款已划拨并发放，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出拘留决定，因“新冠肺炎”疫情，公安机关暂不收拘，故对被执行人未实际实施拘留措施，待能够收拘时再实际执行。因被执行人违反财产报告制度，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 2020年6月23日划拨被执行人郭晓敏存款3192.01元，其中缴纳执行费304.25元，剩余2887.76元已发放申请执行人，申请执行人尚有债权24062.24元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，发现被执行人名下有少量存款已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔东岭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2409号申请执行人：马晶晶，女，1986年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：雏牧香(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周忠，总经理。本院在执行马晶晶与雏牧香(上海)供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初23802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等共计人民币58,500元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月十七日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1075号之二解除冻结申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：张涛，该行职员。被申请人：薛滔，男，1979年7月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：薛先兰，女，1955年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人薛滔之母。被申请人：覃章权，男，1951年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人薛滔之父。解除保全申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人薛滔、薛先兰、覃章权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂1087民初1075号民事裁定，冻结被申请人薛滔、薛先兰、覃章权银行存款3万元或者查封其价值相当的财产。解除保全申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年8月21日向本院申请，解除被申请人薛滔、薛先兰、覃章权银行存款冻结。本院经审查认为，因解除冻结申请人松滋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉及保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人薛滔、薛先兰、覃章权银行存款的冻结。案件申请费320元，由解除冻结申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 毛德军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保731号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张银龙，男，汉族，1987年2月27日出生，居民，住陕西省旬邑县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张银龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张银龙7万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张银龙的银行存款7万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1874号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路10号。法定代表人：郑雪清，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：夏志国，男，生于1966年4月10日，汉族，住南漳县。被告：周金荣，女，生于1965年4月10日，汉族，住南漳县。本院在审理原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告夏志国、周金荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万和家苑物业服务有限公司申请撤回对被告夏志国、周金荣的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北万和家苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  冯小平二〇二〇年八月七日书记员  张 恒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2497号原告周丰，男，1959年2月2日生，军工企业退休，现住葫芦岛市连山区。被告吴大雷，男，1990年2月14日生，工程队负责人，现住址葫芦岛市连山区，身份证号：不详。本院在审理原告周丰诉被告吴大雷排除妨害纠纷一案中，原告周丰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周丰撤诉。案件受理费50.00元，由原告周丰承担。审判员  季爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  孔令楠
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执379号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M（1/1）。诉讼代表人巢东文，该行行长。被执行人俞敏，女，1980年1月2日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，租住江阴市。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与俞敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7920号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：俞敏于2020年1月9日前向中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还借款本金、利息、违约金、分期手续费、律师费共计61506.22元，并承担自2019年10月23日起至实际付清之日止、按双方在金穗卡合约和章程中约定的利息和逾期还款违约金；案件受理费1338元、减半收取669元，财产保全费720元，合计1389元，由俞敏负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人银行存款1316.67元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏DGG806车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下与他人共有的坐落于常州市翠竹新村143幢丙单元201室不动产已被本院查封，但不宜在本案中处置。实地调查经实地核实，被执行人目前去向不明。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2020年8月8日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年八月十四日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年12月6日至2021年12月5日止。查封了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村143幢丙单元201室不动产，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初904号原告：老边区九州交通设施工程处，住所辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村10M-9(庄林路以西），统一社会信用代码：92210811M0UCM5A3N。经营者：纪英。委托诉讼代理人：鲍蕾，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码:991441200895273308W。负责人：罗头军，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：台生业，男，1982年7月18日出生，汉族，住所辽宁省盖州市（现服刑于营口监狱）。委托诉讼代理人：台家旺（被告父亲），男，1955年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住所辽宁省盖州市。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所辽宁省营口市金牛山大街东139号，统一社会信用代码：912108115772302144。法定代表人：刘洪海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码:991441200895273308W。负责人：罗头军，公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼五层，统一社会信用代码：9163010431089381XK。负责人：蒋应龙，经理。委托诉讼代理人：被告：王东良，男，1982年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住所辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告老边区九州交通设施工程处与被告台生业、营口汇海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司、王东良机动车交通事故纠纷一案，原告老边区九州交通设施工程处于2020年8月26日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告老边区九州交通设施工程处撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取，由原告老边区九州交通设施工程处负担。审判员  冯智勇二〇二〇年八月二十六日书记员  姜超然
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执328号申请执行人：山东正通建设集团有限公司，住所地：菏泽市太原路天香广景苑5号楼11层西南户。法定代表人：晁俊起。被执行人：菏泽牡丹奥德能源有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河东路1936号。法定代表人：林波。本院在执行申请人山东正通建设集团有限公司与被执行人菏泽牡丹奥德能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2196号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除执行人在银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年八月五日书记员  刘 阔
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1029号原告：岑巩县鑫豪木业店，统一社会信用代码92522626MA6E1MX30B，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县黔东建材五金市场1-101。经营者：陈雅，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：周琴，公民身份号码不详，住贵州省岑巩县。原告岑巩县鑫豪木业店与被告周琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理，原告岑巩县鑫豪木业店于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县鑫豪木业店与周琴身份信息不详、现具体住址不详为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑巩县鑫豪木业店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县鑫豪木业店负担。审判员  张亚珠二〇二〇年八月十一日法官助理欧国平书记员王晗
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保34号应健平与云南骊轩医疗器械有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1298号民事裁定书，于2020年8月5日通知招商银行昆明分行春城路支行协助冻结了云南骊轩医疗器械有限公司在该行账号87×××05内的存款额度700000元，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年八月六日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执369号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。被执行人：刘红伟，男，1974年5月5日生,汉族,住兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与刘红伟信用卡纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初2814号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘红伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年八月二十一日书记员  胡晓金
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执676号申请执行人：张晓清，女，1964年11月25日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市北城街向阳委三组。被执行人：刘子琦，女，1989年9月1日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市北城街向阳委三组。委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人张晓清与被执行人刘子琦婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1546号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：刘维森名下的私有房屋所有权证号为吉房权舒私字第0018346号、位于吉林省舒兰市人民大路东南盐业楼2单元401室、面积为82平方米的住宅一处归原告张晓清所有。诉讼费50元由原告承担。案件受理费150元，由被告李凤民负担。本院采取了以下措施：1、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月21日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执676号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更522号罪犯邓康，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，永州市冷水滩人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2013年3月15日作出(2012)永中法刑一重初第33号刑事判决，以被告人邓康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿80,000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）湘高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月17日交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）湘11刑更748号刑事裁定，对罪犯邓康裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓康减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初644号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代理人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：马海燕，系该单位职工。被告：张妍妍，女，1983年1月29日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称“海诺物业公司”）与被告张妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人马海燕、胡迪及被告张妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交物业费9354.384元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区529栋9层40号的业主，房屋建筑面积为116.58平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费（电梯费1800元），共计9354.384元。经原告多次催缴被告拒不支付。被告张妍妍辩称：1、原告诉请的物业费部分无事实和法律依据。海诺首府于2015年11月1日交房，合同期限不得超过三年，并报县物业行政主管部门备案。合同期满继续聘用的，应当续签物业服务合同。2、被告未缴纳物业费系因原告不履行物业管理服务义务在先，被告属于行使自身合法的抗辩权。消防系统整体瘫痪、地下室消防箱破损较多，灭火器无年检；无巡查日记、消防管道无压力、消防管线上压力表等设备未按标准检定，严重危害到业主的人身安全。申请法庭责成有关部门对园区内所有压力表及稳压储水罐进行查验。请求法庭依法调取园区内所有消防用压力表检定证书。车库内多数电闸裸放、园区电线裸露等，全区电路无弱电保护装置。3、园区后期维护达不到要求：卫生不及时清理、监控多数损坏、保安玩忽职守，大门形同虚设、园区内车辆乱停乱放、各种公共设施损坏、绿地得不到维护干枯、园区内电梯多次水淹、电梯内监控模糊、五方对讲已坏、各楼道漏水、车库漏水。4、园区违规乱建。5、第三方收入账目从未公开。申请法院责成有关部门对其账目进行审查审计。6、原告只公示了收费标准，其余均未公示。7、业委会与其多次约谈拒不整改。8、房屋面积及欠款时间对。答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告张妍妍系“海诺首府”小区529栋9层40号的业主，其房屋建筑面积为116.58平方米。原告与被告于2014年12月23日签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供房屋买卖合同复印件一份、前期物业服务合同复印件一份、物业费催费单一张。被告提供的证据有：照片一组、业委会会议记录一份、海诺物业致海诺业主的公开信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，被告张妍妍对《前期物业服务合同》真实性及欠费时间、房屋面积均无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，共计36个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月?平×116.58平×36个月=7554.384元，电梯费为50元/户×36个月=1800元，共计9354.384元，故本院对原告要求被告缴纳7554.384元物业费及1800元电梯费共计9354.384元的诉讼请求予以确认。关于被告辩称合同期限不得超过三年、原告诉请的物业费部分无事实和法律依据等问题一节，本院认为原、被告签订的前期物业服务合同约定物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，被告欠缴物业费的期间并未超过合同约定服务期限，且原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称各楼道漏水、车库漏水、园区违规乱建一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的各楼道漏水、车库漏水、园区违规乱建问题，如被告有证据，应向实际侵权人或主管行政部门另行主张权利。关于被告辩称消防、车库管理、卫生保洁、绿地维护、账目从未公开等物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张妍妍于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费7554.384元及电梯费1800元，共计9354.384元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告张妍妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1055号之三 申请执行人：欧素华，女，1946年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县经济开发区，统一社会信用代码91340828754858396Q。 法定代表人：吴传满。 被执行人：吴传满，男，1971年03月26日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人欧素华与被执行人吴传满、安徽坤城木艺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款本息132000元；2、向申请人支付自2020年4月16日起至款清之日止按月利率1%计算；3、负担案件受理费1950元、执行费1880元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人安徽坤城木艺有限公司无房产、车辆（查控系统显示有车辆，但该车辆早已处置）、银行存款等财产线索；吴传满无车辆、证券、公积金等财产线索。吴传满名下有位于岳西县太阳岛小区房产，已被本院及其他法院查封，且已抵押，申请人不要求采取查封等措施。本院已冻结吴传满微信账户×××元，经双方协商，本院依法划拨给欧素华，考虑吴传满的特殊情况（给孩子治病），欧素华私下返还2万元；3、申请人不要求对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  王小丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1314号深圳博泽保理有限公司集贤分公司、刘小娇：本院在执行申请执行人深圳博泽保理有限公司集贤分公司与被执行人刘小娇借款合同纠纷一案过程中，深圳博泽保理有限公司集贤分公司依据（2019）黑0521民初764号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4517号原告：李凤香，女，1953年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张建湘，男，1972年5月21日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告李凤香与被告张建湘民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告李凤香于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤香撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李凤香负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洋
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异143号 异议人（案外人）：高春玲。 委托诉讼代理人：张琳。 申请执行人：吕文红。 委托诉讼代理人：马传永。 被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。 法定代表人：隋庆玺。 在本院执行申请执行人吕文红与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人高春玲对本院执行坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元901号房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕文红称，请求解除对坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元901号房地产的查封。事实和理由：淄川区松龄东路300号杜坡山花园住宅楼区涉及实施棚户区改造项目，2016年11月21日，异议人与淄川区洪山镇杜坡村村民委员会签订杜坡村拆迁安置协议、杜坡村旧村改造房屋置换确认书，确认11号楼1单元901号房产为异议人置换房产，异议人无需交纳购房款，该房产已交付异议人。因涉及税费问题未办理房产证，该原因并非异议人造成。故提出异议。 本院查明，原告吕文红与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0306民初2688号民事判决，判决：“一、原告吕文红与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司2011年10月26日签订六份商品房买卖合同于2019年11月25日解除；二、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕文红已付购房款841293.00元；三、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文红841293.00元。……案件受理费19943.00元，申请费5000.00元，两项共计24943.00元，由被告淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。”该案审理期间，因吕文红申请财产保全，2019年9月16日，本院依据（2019）鲁0306执保1009号执行裁定书，对淄博嘉铭房地产开发有限公司名下坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元901号房地产[产权证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0005347号]予以查封。因淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，吕文红向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为(2020)鲁0306执542号。 另查实，淄川区松龄东路300号杜坡山花园住宅楼区涉及实施棚户区改造项目，异议人与淄川区洪山镇杜坡村村民委员会签订杜坡村旧村改造房屋置换确认书，确认11号楼1单元901号房产为异议人置换房产。该房产以被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司名义开发建设，已交付异议人；异议人于2016年11月12日已交纳相关办证费用。 本院认为，异议人请求解除对涉案房产的查封，其实质系对涉案房屋主张所有权并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人系棚户区改造项目拆迁安置户，涉案房产为异议人原有住房拆迁置换而来。现涉案房产虽登记在被执行人名下，但未办理登记手续等非异议人原因所致，故应认定异议人为涉案房产的实际权利人，其对涉案房产的权利能够排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元901号房地产[产权证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0005347号]的查封措施，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理宁学 书记员李芳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保88号巴图巴雅尔、阿塔巴嘎那：巴图巴雅尔与阿塔巴嘎那借款合同纠纷一案，经审查我院作出的（2020）内0624民初1299号民事裁定书。依法于2020年7月29日查封了被申请人阿塔巴嘎那名下位于鄂托克旗乌兰镇御景园小区1号楼2单元401室房屋一处及巴图巴雅尔提供的担保人斯庆巴雅尔所有的车牌号为蒙K0023F大众宝来牌小型轿车一辆。该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二日
刘岩与汪杰、高连龙借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执957号申请执行人：刘岩。被执行人：汪杰。被执行人：高连龙。刘岩与汪杰、高连龙借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币328860元；案件执行费4833元，本案于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人汪杰、高连龙送达了（2020）辽0204执957号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人汪杰、高连龙未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人汪杰、高连龙在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人汪杰、高连龙无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月四日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2212号申请执行人韩某1，男性,1967年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩某2，男性,1964年7月5日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2继承纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2546号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2546号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月六日书 记 员  孔庆云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12082号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐和林，男，1981年07月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐和林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐和林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51503.03元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐和林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94290元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐和林未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51503.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另徐和林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐和林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51503.03元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告徐和林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执405号 杨庆林： 杨庆林罚金执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年8月11日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2159号申请执行人：刘厚山，男，1974年1月28日生，住泗阳县。被执行人：樊惠章，男，1974年2月23日生，住泗阳县。我院在执行刘厚山申请执行樊惠章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1259号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，本案执行标的51970元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的51970元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  胡建成
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2261号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：陈娟，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2261号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2261号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2261号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2261号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2261号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十日 书记员 高梦强
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1697号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：何金刚，男，1978年10月14日出生，汉族。被告:王九如，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖南省平江县。被告:余燕辉，女，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省平江县。被告:张意明，男，汉族，1988年10月16日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告王九如、余燕辉、张意明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金刚到庭参加诉讼，被告王九如、余燕辉、张意明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的借款协议书；2、请求判令王九如偿还本金32038.66元，利息1041.29元，违约金（逾期罚息）3541.59元；3、请求判令张意明对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日被告王九如、余燕辉、张意明与原告以书面方式签订了一份借贷合同，该合同约定：被告王九如、余燕辉向原告借款人民币50000元，借款期间从2019年1月21日到2020年1月16日，借款利率为0.055%/日，若被告王九如、余燕辉未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告张意明作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告王九如、余燕辉未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告王九如、余燕辉均未按约履行还款义务，被告张意明也拒绝承担保证责任。截止2020年5月12日止，被告王九如、余燕辉共下欠原告本金32038.66元，利息1041.29元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告主张的被告王九如、余燕辉借款事实，欠款金额以及被告张意明对上述债务承担保证责任事实予以认定。被告王九如、余燕辉、张意明均未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告王九如、余燕辉、张意明与原告所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约向被告王九如、余燕辉支付借款，而被告王九如、余燕辉未按约还款，被告王九如、余燕辉的行为已构成违约。故原告要求被告王九如、余燕辉支付下欠借款本息和逾期违约金的请求并要求被告张意明承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方约定的逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取偏高(超出了最高院关于审理民间借贷案件相关司法解释中年利率24%的规定），应按每月20‰的标准收取，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王九如、余燕辉在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金32038.66元，利息1041.29元，逾期违约金按逾期金额32038.66元每月20‰的标准自2019年12月17日起计算至偿还之日止；二、被告张意明对上述债务承担连带清偿责任；三、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王九如、余燕辉、张意明之间的借贷合同；四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费716元，减半收取358元，由被告王九如、余燕辉、张意明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月十四日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初4032号原告：孙建强，男，1958年11月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。原告孙建强与被告山东省显通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建强撤回起诉处理。审判员  孙青霞二〇二〇年八月二十六日法官助理苗欣书记员崔婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执699号申请执行人：王海军,男性,1978年11月19日出生,住济源市。被执行人：冯加加，男性,1984年11月16日生，汉族，住济源市。本院在执行王海军与冯加加民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告冯加加应于本判决生效后五日偿还原告王海军借款30000元，并以30000元为基数，按照月息2分支付原告王海军从2016年9月28日起至2019年7月14日止的利息，以及以30000元为基数，按照月息2分支付原告王海军从2019年7月16日起至实际支付之日止的利息，案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告负担。因冯加加未按上述法律文书履行义务，王海军向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯加加的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯加加名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30526.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯加加负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月二十六日书记员  张静超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19258号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：邱伟力，男，1986年11月4日出生，住福建省福州市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告邱伟力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,148.04元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,148.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更502号 罪犯唐明远，男，1986年7月8日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，原居住地四川省广元市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2017年4月6日作出（2016）陕0112刑初734号刑事判决，以被告人唐明远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付执行。刑期自二〇一六年五月十一日起至二〇二一年五月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯唐明远确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐明远减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年十月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初208号原告吴海霞，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市根思乡人民政府，统一社会信用代码×××05Ｆ，住所地江苏省泰州市泰兴市根思乡根思村。法定代表人刘阳。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东。原告吴海霞诉被告泰兴市根思乡人民政府、泰兴市自然资源和规划局其他行政行为一案，本院于2020年7月30日立案受理。在审理过程中，原告吴海霞于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海霞申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海霞承担。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2237号原告：宋战会，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派。被告：许智渊，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：黄统国（系被告许智渊妹夫），住河南省洛阳市洛龙区。原告宋战会与被告许智渊合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宋战会及其委托诉讼代理人张均甫，被告许智渊委托诉讼代理人黄统国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋战会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资21725元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月29日起计算至实际履行完毕之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包了嵩县车村镇下庙村移民搬迁部分工程，2018年冬，原告等人为其打圈梁、支壳子、打夹墙柱等。完工后，被告支付部分工资，下欠21725元未付。2019年1月29日，被告承诺先支付11000元，剩余10725元向原告出具欠条，但被告至今分文未付。原告催要无果，提起诉讼。被告许智渊辩称，欠条属实，但原、被告并非劳务关系，被告只是负责带领民工干活，和原告一样都属民工，被告无支付原告工资义务，应驳回原告诉求。本院认为，债务应当清偿。被告许智渊向原告宋战会出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告支付工资10725元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告诉求中剩余的10000元和1000元被告不认可，原告亦未提供有力证据证明欠条之外的10000元和1000元属被告应支付给原告的工资款，故原告的该项诉求本院不予支持。原告诉求中剩余的10000元和1000元均与本案不属同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许智渊于本判决生效后十日内向原告宋战会支付工资10725元；二、驳回原告宋战会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告宋战会负担87元，被告许智渊负担85元。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年八月十七日书记员 张宇龙
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1275号原告：茹伟伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告：李焕良，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告：董海峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告：刘冬冬，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告：刘巧凤，女，1966年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告：韩丙法，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告：李云朝，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告：茹永昌，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告：张菊香，女，1956年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。以上九原告共同委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：津和（三门峡）新材料有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县产业集聚区天坛工业园区。统一社会信用代码：91411221574976125N。法定代表人：平川，该公司总经理。委托诉讼代理人：平永锋，该公司副总经理，代理权限均为特别授权。委托诉讼代理人：袁卓民，该公司职工，代理权限为特别授权。原告茹伟伟、李焕良、董海峰、刘冬冬、刘巧凤、韩丙法、李云朝、茹永昌、张菊香与被告津和（三门峡）新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。茹伟伟等九原告向本院提出诉讼请求：1．支付九原告工资203,986.21元；2．承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年6月，九原告为河南佳鹏停车智能设备有限公司员工，截至2019年6月底，经结算，河南佳鹏欠九原告工资共计203,986.21元。2009年7月，河南佳鹏被津和集团有限公司、洛阳泽川高温陶瓷有限公司收购，后津和集团和洛阳泽川公司联合成立津和（三门峡）新材料有限公司。九原告多次催要工资，至今未果，无奈诉至贵院。津和（三门峡）新材料有限公司辩称，1．本案案由劳务合同纠纷不恰当，应为劳动争议纠纷。九原告属于追索劳动报酬，应当先经劳动争议仲裁委员会的仲裁后，不服仲裁裁决方能向法院起诉；2．九原告自认是我公司收购股权前公司的员工，经我方询问，该单位不认可拖欠九原告的工资。鉴于本案事实，我方认为应当先由劳动争议仲裁委员会先行裁决，不能直接向法院起诉。本院经审查认为，原告茹伟伟等九人所诉为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议。其起诉前未经劳动仲裁程序，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回茹伟伟、李焕良、董海峰、刘冬冬、刘巧凤、韩丙法、李云朝、茹永昌、张菊香的起诉。已经收取的案件受理费2,180元予以退还。审判员  张跃功二〇二〇年八月十八日书记员  张 玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：吴凯，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月十二日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
渭南市临渭区人民法院    民事裁定书      （2020）陕0502民初3316号原告：王某某，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：张某某，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告王某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告王某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。   审  判  员   ***   二0二0年八月十七日 法 官助 理   孟  梦书  记  员   李  青 1
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢159号 申请执行人:宣立刚，男，1975年5月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：**涛，男，1992年8月8日生，汉族，住赵县。 被执行人：陈胜勇，男，1967年6月9日生，汉族，住赵县。 被执行人：李伟敏，女，1965年4月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄雪龙淀粉科技有限公司，地址：赵县南解疃， 法定代表人：陈胜勇，该公司经理。 组织机构代码：78257904-4。 本院在执行申请执行人宣立刚与被执行人**涛、陈胜勇、李伟敏、石家庄雪龙淀粉科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2015）海民初字第2035号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额508975元；本院于2019年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人**涛（曾用名陈嘉铭）、李伟敏有存款已查封扣划。已执行金额25690元，未执行金额483285元，申请执行人宣立刚提供被执行人其他财产我院均查封（均为轮候），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 审判员  温幸临 审判员  王保国 二〇二〇年八月十九日 书记员  殷林红
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢130号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该分行行长。 被执行人：刘小凡，女，1980年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘小凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为393769.79元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。在本院执行过程中，浙江省杭州市拱墅区人民法院于2020年6月致函本院，因刘小凡犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等罪，需退赔被害人，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，商请本院将保全查封的刘小凡名下位于云龙区橡树××小区××（××）××楼××室房产交由拱墅区法院处置，根据法律规定，本院予以移交。后本院于2020年7月28日轮候查封预告登记在刘小凡名下的橡树湾小区41-1-1401室房产，查封期限三年。因该房产本院系轮候查封，亦无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果，后知晓其因刑事犯罪正在服刑。 4、2020年8月24日，本院与申请执行人委托代理人周亚律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 蕾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执648号 申请执行人：李贤全,男,汉族，1953年12月20日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司,住旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行李贤全与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 权
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5855号 原告：董彦飞，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告董彦飞诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董彦飞的委托诉讼代理人于成华及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彦飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款2247元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(877.7公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，在原告提供真实的小麦代存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。董彦飞向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为董彦飞出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠董彦飞的小麦877.7公斤未能依董彦飞的请求及时支付价款或兑付，董彦飞于2020年8月12日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，董彦飞在康事达公司处代存小麦剩余877.7公斤的事实，有董彦飞提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及董彦飞要求的小麦价款也予以认可，董彦飞要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付董彦飞代存小麦价款2247元及利息（以2247元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴开健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1958号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：郑邦阳，男，1978年6月20日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人：周婉玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5657号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑邦阳、周婉玲偿还借款本金1299870.31元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费82094元、诉讼费用22884元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5657号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源