湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6437号原告：李水莲，女，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告之女。被告：贺帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李向，男，1959年7月1日出生，住湖南省长沙市开福区。原告李水莲（以下简称原告）与被告贺帅、李向（以下简称两被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵倩倩、陈霞玲，被告贺帅、李向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告赔偿医疗费、后续医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计220049.2元；2、判由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月27日受被告贺帅的雇佣，在其经营的长沙市雨花区韵湘阁餐馆（已注销）从事洗碗和卫生间保洁工作。2019年12月26日，原告在卫生间打扫卫生时，由于地面湿滑不慎摔伤，当即被门店经理送往长沙市医院救治，次日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱，并行外支架及钢针手术，住院13天；出院医嘱为全休3个月，不适随诊。2020年6月18日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定，原告因此次受伤造成九级伤残，建议误工期约180天，护理期60天，营养期约为30天，后续医药费大约需要4000元。原告认为，原告在被告贺帅经营的餐馆工作过程中受伤，被告贺帅应当对原告的受伤承担赔偿责任，被告李向作为该餐馆实际经营者及股东，亦应当对原告的受伤承担共同赔偿责任。但两被告仅仅只支付了3000元医药费后便未再支付过任何费用，原告曾多次向两被告提出赔偿请求，双方就赔偿数额未达成一致，且两被告以各种理由推诿。被告贺帅辩称，原告手腕骨折不应当评定为九级伤残，可能原告之前受过伤，并且原告提交的鉴定报告是单方作出的，被告不予认可。原告是农村户口，不应当按照城镇户口的标准进行赔偿。被告李向辩称，原告作为餐馆的清洁员，清理卫生间有具体的操作流程，原告在做卫生间清洁时未按流程操作，不慎滑倒摔伤自己也有一定责任。在事故发生后，被告李向一直都是配合原告治疗，并一直主张双方协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告合伙经营一家名为“韵湘阁”的餐馆（已注销），原告于2019年8月27日受雇于上述餐馆，从事洗碗和卫生间保洁工作。2019年12月26日下午上班后，原告在打扫卫生间时，因地面有水，操作不慎滑倒摔伤，当即被送往长沙市医院救治，次日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗。原告伤情经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱，并行外支架及钢针手术，住院13天，共花费医药费用8463.27元。出院医嘱为：回当地医院继续康复治疗，加强营养，术后继续换药；定期门诊复查，待骨折愈合后需取出固定物；建议全休3个月，不适随诊。另，原告出院后到医院复查，支付门诊费、医药费共计1364.2元。2020年5月20日，原告向湖南省芙蓉司法鉴定中心委托做伤残等级、后期医疗费、误工费、护理费、营养期的司法鉴定，该中心于2020年6月18日出具湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折遗留右腕关节活动功能障碍，评定为九级伤残，建议误工期约180日，护理期60日，营养期约为30日，后续医药费大约需要4000元。原告支付鉴定费用2475元。原告认可被告已支付医疗费用3000元。另查明，原告自2018年8月至今居住在长沙市雨花区，且在长沙市区就业。原告在庭审时陈述其工资为固定工资，月工资标准为2700元／月。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致。本院认为，劳动者的生命健康权受法律保护，本案争议焦点：一、鉴定意见的真实性、合法性，是否应当采信；二、原告残疾赔偿金的计算适用标准；三、原告的月工资收入情况；四、原、被告之间的责任承担。现评析如下：鉴定意见的真实性、合法性，是否应当采信。原告提交的湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第699号《司法鉴定意见书》，两被告否认其真实性、合法性。本院认为，作出该鉴定意见的鉴定机构为法院选定的司法鉴定入围机构、鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实有据，两被告虽对该鉴定意见有异议但并未提交相应证据佐证，亦未提出重新鉴定申请，本院对两被告的异议主张不予支持，对该鉴定意见依法予以采信。原告残疾赔偿金的计算适用标准。根据本院查明的事实，原告长期居住在长沙市区且长期在长沙市区就业，原告未年满六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即原告残疾赔偿金的计算标准应适用城镇居民的标准。原告的月工资收入情况。根据原告提交的银行转账记录，被告李向从2019年11月至2020年1月期间向原告转账平均为2731元/月，与原告的陈述基本一致，本院确认原告的月工资标准为2700元/月。原、被告之间的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，两被告未对原告从事卫生间保洁工作进行必要的操作培训和安全提醒，且未提供充足的防滑设备，存在过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任；原告作为成年人，在餐厅从事保洁员工作，应当对其工作环境的复杂性有深入的了解，并要熟悉、合理安排操作流程。原告在工作过程中未尽到谨慎注意义务，对摔倒事故的发生，亦存在一定的过错，原告应自行承担相应的责任。根据双方过错程度，结合本案实际情况，本院酌情认定两被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费9827.92元，其中住院费8463.27元、门诊医疗费1364.2元，有票据为证，本院予以确认。2、后续治疗费，根据医嘱及鉴定意见，原告需取出固定物，为避免当事人诉累，本院酌定该项费用为4000元。3、误工费16200元。根据鉴定意见，原告误工时间为180天，原告的误工费为16200元（2700元/月×6个月）。4、护理费6501.7元。根据鉴定意见，原告护理期为60天，本院参照2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准39552元计算，护理费计算为6501.7元（39552元/年÷365天×60天）。5、住院伙食补助费780元。原告在浏阳市骨伤科医院住院13天，按每天60元的标准，住院伙食补助费计算为780元（60元/天×13天）。6、营养费1500元。根据鉴定意见，原告营养期为30天，另根据其伤情及具体所需，本院酌定1500元。7、残疾赔偿金159368元。原告的伤残等级为九级，按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年为标准计算20年，残疾赔偿金为159368元（39842元/年×20年×20%）。8、鉴定费2475元。原告提供了相应票据，本院予以确认。9、交通费500元。原告未提交相关票据，但交通费为合理产生的费用，本院酌定500元。上述第1-9项合计201152.62元，两被告应对上述损失承担70%的赔偿责任，即140806.83元（201152.62元×70%）。原告为九级伤残，精神损害客观存在，本院参照其伤残等级及双方的过错程度，酌情认定两被告应另行赔偿原告精神损害抚慰金6000元，两被告应赔偿原告各项损失共计146806.83元（140806.83元+6000元）。两被告已实际支付3000元，还应支付原告143806.83元（146806.83元-3000元）。两被告因合伙经营餐馆，在餐馆注销后，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺帅、李向应于本判决生效后7日内连带赔偿原告李水莲各项损失143806.83元；二、驳回原告李水莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1400元，由被告贺帅、李向共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年八月六日法官助理龚涛书记员李佳妮附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。