wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初648号原告：林庆伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：林庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：林玉红，女，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。三原告共同委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘维民，辽宁华夏律师事务所律师。被告：中远海运（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场一号。法定代表人：陈彬。被告：中远海运客运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场1号。法定代表人：丁农，总经理。委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。原告林庆伟、林庆、林玉红（以下简称林庆伟等三人）与被告中远海运（大连）有限公司、被告中远海运客运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。开庭审理前林庆伟等三人申请撤回对中远海运（大连）有限公司的起诉。本院认为，林庆伟等三人申请撤回对中远海运（大连）有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林庆伟、林庆、林玉红撤回对中远海运（大连）有限公司的起诉。审判员  武寒霜二〇二〇年八月二十八日法官助理郝志鹏书记员田金语
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督603号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：毕某某，女，汉族，1958年1月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人毕某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督603号支付令，限令被申请人毕某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督603号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异344号案外人：王明才，男，1949年12月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王明才以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王明才提出执行异议称，其于2014年9月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00386，并交付了全部购房款96643元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王明才提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00386；2.收据，收款人民币玖万陆仟陆佰肆拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王明才依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王明才所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王明才称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王明才所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王明才称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王明才提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢236号申请人：刘广忠，男，1971年10月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范世飞，男，1964年12月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：许桂英，女，1964年3月生，汉族，住德州市德城区。申请人刘广忠与被执行人范世飞、许桂英民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告范世飞、许桂英于本判决生效后10日内，偿还原告刘广忠本金30万元，利息426000元，合计726000元。二、原告就位于德州市德城区迎宾路金谷园小区综合楼2段19号、所有权证号为S42617、房他证字第××号的营业房，在房屋价格二分之一范围内享受有优先受偿权。案件受理费5530元，由被告范世飞、许桂英负担本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。已拍卖被执行人名下房产执行到位金额281600元，查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。已拍卖被执行人名下房产执行到位金额281600元，查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年八月二十八日书记员  于 爽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初941号 原告：周某，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐某，女，1953年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告周某与被告唐某继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13101号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张锋,男,1971年2月27日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：李运丽,女,1971年7月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告张锋、李运丽、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3067号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:魏俊营，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 本院在移送执行魏俊营诉讼费一案中，冻结了被执行人魏俊营银行存款3979元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏俊营的银行存款3979元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12396号刘魁：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督285号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执681号之一申请执行人：彭延杰，男。被执行人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。法定代表人：刘新荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭延杰与被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭延杰于2020年8月11日以与被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月十一日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1280号原告：秦苏条，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:卫小平，三门峡市陕州区法律援助中心指派三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司，住所地三门峡市。负责人：卢艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被告：三门峡市陕州区煤炭工业总公司，住所地三门峡西。法定代表人：高洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊好祥，该公司员工。被告：张爱星，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告秦苏条与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司（以下简称：保险公司）、三门峡市陕州区煤炭工业总公司（以下简称：煤炭公司）、张爱星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦苏条及其委托诉讼代理人卫小平、被告保险公司委托诉讼代理人王佰超、被告煤炭公司委托诉讼代理人樊好祥、被告张爱星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦苏条向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计23771.66元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年9月3日14时50分许，被告张爱星驾驶被告煤炭公司所有的豫Ｍ×××××北京现代牌小型汽车沿呼北209国道由西向东行驶至三门峡廉政教育基地路口超车时,与同向行驶的张安平持D型驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相刮擦，造成张安平及二轮摩托车乘车人秦苏条受伤、车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，被告张爱星负事故全部责任，原告秦苏条没有责任。事故发生后，原告被送往三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，经医院诊断:1、头皮血肿;2、全身多处皮肤外伤并软组织损伤。住院50天。后原、被告因赔偿问题未达成协议，原告特诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、对原告请求的各项费用，被告保险公司在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。按照三期鉴定标准，头皮血肿误工期7-15天，无需护理和营养。2、医药费，如果原告没有提供每日用药清单，建议扣除20％非医保用药。3、误工费不应当赔偿，原告已经不是合法劳动者，无权请求误工费。4、护理费，根据原告伤情合理计算护理时间，护理人数按照医疗机构或者鉴定机构的意见结合法律规定计算，护理人员有工资的应当提供劳动合同、工资表、护理人员误工损失证明、用人单位营业执照、组织代码证，工资表、护理工资损失证明、交纳各项社会保险证明，护理人员误工损失证明应当有单位负责人签名并加盖章，工资表应当项目齐全、规范、完整。5、交通费应当实际发生，以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告煤炭公司辩称：请求法庭让原告提供乘坐的豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车行驶证、驾驶证，若证照不符，核实是否存在碰瓷行为。驾驶人和乘车人同时住院和出院，相关费用不同提出异议，应提供原告住院相关费用票据。没有以上证据，此项费用不予赔偿。被告张爱星辩称：豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车应该提供行驶证、驾驶证、事故认定书。原告的车碰到被告张爱星车的后轮胎，被告张爱星怀疑这是碰瓷。对事故责任认定书有异议。经审理查明：2019年9月30日14时50分，被告张爱星持C1D型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车，沿呼北209国道由西向东行驶至三门峡廉政教育基地路口超车时，与同向行驶的张安平持D型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相刮擦，造成张安平及二轮摩托车乘车人秦苏条二人受伤、车辆受损的交通事故。原告秦苏条受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、头皮血肿;2、全身多处皮肤外伤并软组织损伤。住院50天，花去医疗费5021.66元。出院医嘱：院外注意休息巩固治疗。2019年10月8日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190061070号《道路交通事故认定书》，认定：被告张爱星负全部责任，张安平无责任、原告秦苏条无责任。豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元限额商业三者险。豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车检验在有效期内。被告张爱星驾驶证在有效期内。事故发生在保险期间内。又查明：原告的损失，医疗费5021.66元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算50天为6257.12元；住院伙食补助费按50元／天计算50天为2500元；营养费按20元／天计算50天为1000元；交通费按市内交通20元／天计算50天为1000元。上述共计原告秦苏条损失为15778.78元。本院认为，被告张爱星驾驶豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车，与张安平驾驶的豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相刮擦，造成张安平及摩托车乘车人秦苏条二人受伤、车辆受损的交通事故，被告张爱星负全部责任，张安平无责任、原告秦苏条无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，被告煤炭公司、张爱星虽提出异议，但没有提供可以推翻该《道路交通事故认定书》的证据予以证明，故本院依法应对该事故责任划分予以确认。由于被告张爱星是在行使职务中发生交通事故，故被告张爱星的责任依法应由用人单位即被告煤炭公司承担。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告秦苏条已达60岁以上，没有提供受伤前存在收入的银行流水等证据予以证明，故本院对原告提出误工费的主张依法应不予支持。原告提供的护理人员收入证明材料没有6个月以上银行流水等证据进行印证，因此，本院对原告提出护理费按4500元／月计算的主张依法应不予采信。原告的护理费依法应按无固定收入标准予以计算。据此，本院依法应认定原告秦苏条的各项损失共计为15778.78元。因豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元限额商业三者险；该车检验在有效期内；被告张爱星驾驶证在有效期内；事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应赔付原告秦苏条的各项损失共计15778.78元。由于被告保险公司的保险限额已经满足对原告损失的赔偿，故被告煤炭公司、张爱星不再向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称扣除20％非医保用药和提供交通费票据的理由，不符合有关规定，本院依法应不予采信。被告煤炭公司、张爱星辩称怀疑原告碰瓷，却没有提供证据予以证明，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司在本判决生效后30日内赔付原告秦苏条各项损失共计15778.78元。二、驳回原告秦苏条的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，原告秦苏条负担66元，被告张爱星负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年八月十三日书记员  李 青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1909号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1） 负责人：林洁，该行行长。 被执行人：陈为军，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：万长艳，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨云，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨继群，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王革命，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李静，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈同林，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人陈为军、万长艳、杨云、杨继群、王革命、李静、陈同林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人陈为军、万长艳、杨云、杨继群、王革命、李静、陈同林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋新文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙明珠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3932号申请执行人：潘勇超被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司潘勇超与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第222号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初552号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼137室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：新密市皇朝娱乐会所，住所地新密市西大街与平安路交叉口。经营者：许卫朋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告新密市皇朝娱乐会所（以下简称皇朝会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告皇朝会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失22000元，取证消费500元，差旅费、材料费500元；以上合计23000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高至》等102部音乐电视作品的著作权人，且对上述节目在音像出版物上公开发表，原告以著作权人的身份进行了署名。现调查，被告未经原告授权，擅自在其经营歌厅中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的作品，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告皇朝会所未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司于2018年12月27日证明《流行歌曲群星汇（一）》由原告沐松公司提供版权。另查明，申请人天津沐松音乐文化发展有限公司宋晓宇、袁永达受原告的委托，向天津市和平公证处申请证据保全公证。2019年8月14日，该处公证员杨某公证人员李某宋晓宇、袁永达一同来到位于河南省郑州市新密市西大街与平安路交叉口标有“皇朝国际”字样的商铺。取证人员进入该店铺的“V303”包房对涉案歌曲进行放映，并获取票据1张、“皇朝国际VIP”卡1张。以上有（2019）津和平证经字第1703号公证书予以确认。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出摄制者的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲及画面属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，沐松公司提交了《出版证明》，被告皇朝会所未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定沐松公司享有《流行歌曲群星汇（一）》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告沐松公司对《流行歌曲群星汇（一）》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到涉案作品知名度、侵权人经营规模、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为5500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新密市皇朝娱乐会所立即停止侵犯原告天津沐松音乐文化发展有限公司《自己感悟》等102首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告新密市皇朝娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计5500元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十四日书记员  金慧清附件：侵害著作权曲目清单1、《自己感悟》2、《学会转身》3、《明天情人节》4、《爱的最高值》5、《爱情的赌局》6、《爱情的语言》7、《爱是繁花》8、《爱着我》9、《白开水》10、《白日梦》11、《变化》12、《别错过》13、《别后盼重逢》14、《不打扰》15、《不够格》16、《不会再记得》17、《不确定》18、《不适合》19、《宠我的你》20、《初夏》21、《穿过一条无人大街》22、《从未感动过》23、《大风刮过》24、《大雪纷飞》25、《带你看花海》26、《单身很好》27、《等待你》28、《等待着》29、《等到了春天》30、《等候人归》31、《都是敷衍》32、《妒忌》33《而你在哪里》34、《飞驰啦单车》35、《分别的你》36、《分开后的思念》37、《粉色百合》38、《凤凰涅槃》39、《负心》40、《感谢你》41、《告别从前》42、《给你》43、《孤独的泪》44、《孤独的写真》45、《孤独候鸟》46、《孤独旅行》47《孤身一人》48、《孤鱼》49、《过客》50、《还是不快乐》51、《好难过》52、《何必委曲求全》53、《花凋》54、《花样般年华》55、《回不去》56、《回忆的毒》57、《会遇到》58、《积蓄的想念》59、《几粒安眠药》60、《寂静的村落》61、《假如你都看不到》62、《嫁给爱情》63、《节点》64、《戒掉》65、《进退》66、《君知否》67、《开花的冰淇淋》68、《慷慨》69、《可爱的小孩》70、《可不可以转身》71、《空想家》72、《苦甜》73、《恋爱那些年》74、《两个人的行囊》75、《乱世佳人》76、《落空》77、《落寞的人》78、《绿肥红瘦》79、《马尾》80、《盲目》81、《没有你的日子》82、《美好的想象》83、《美景无限》84、《面具》85、《铭记》86、《某人》87、《那时的青春》88、《南风》89、《南风将暖》90、《能有人爱我》91、《你的窗台》92、《你的思念》93、《你和某某》94、《你和我的童话》95、《你是我爱的人》96、《你是最美的诗》97、《你我的歌》98、《你要的生活》99、《你远于我》100、《你在哪里》101、《怯怯》102、《原来爱恨就是生活》
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1418号 原告：岳玉青，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省南江县。 被告：朱李强，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省南江县。 原告岳玉青诉被告朱李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳玉青到庭参加诉讼，被告朱李强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告朱李强进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳玉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元。事实及理由：2015年7月11日，被告因经营餐饮店资金周转向原告借款100000.00元本金，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。后被告一直拖欠借款，原告多次向被告催收，被告以诸多理由为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱李强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：原被告同属南江县东榆镇人，且双方系同学关系，2015年7月11日被告因在南江县经营餐馆缺乏资金为，向原告借款100000.00元，原告将家中获的土地证收补偿费以现金方式出借给被告，被告并向原告出具借条一张载明：“今向岳玉青借到人民币现金壹拾万元整（100000.00元），朱李强，2015年7月11日。”后原告多次向被告催收借款，均无果，且于2019年与原告失去联系。 本院认为：合法的借贷关系，应该受到法律的保护。本案被告向原告借款，原告依约向被告交付了借款，被告应该及时偿还借款。根据原告提供的证据显示，借贷双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时向被告主张权利请求返还借款。原告向被告借款100000.00元，经原告多次催收被告未偿还，至今己历时五年之久，原告请求被告偿还借款本金100000.00元的请求，符合法律的规定，以及根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺的精神，按照法律规定履行民事义务并承担相应的民事责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，根据法律规定，由其自行承担对其不利的法律后果。为此,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告朱李强于本判决生效之日起七日内偿还原告岳玉青借款100000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，由被告朱李强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 审 判 员  张明利 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田 刘
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执831号申请执行人：沈伟,住吉林市昌邑区。被执行人:闫轩赫,住吉林市船营区。申请执行人沈伟与被执行人闫轩赫装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1657号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的11000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年7月30日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员 张晟铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终241号 上诉人（原审被告）：天香投资控股有限公司，住所地保定市竞秀区隆兴西路2017号省印数字印刷产业园内。 法定代表人：李光，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:耿海燕，女，汉族，1976年10月11日出生，住保定市莲池区。 原审原告：高永红，女，汉族，1973年1月2日出生，住保定市莲池区。 上诉人天香投资控股有限公司因与被上诉人耿海燕、原审原告高永红民间借贷纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初735号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原裁定认定耿海燕的经常居住地在保定市清苑区证据不足，应予以撤销。耿海燕为证实其经常居住地在保定市清苑区，提交了房屋租赁协议及兴苑居委会和保定市莲池区东关街道东部风景社区出具的证明，上述证据不能证实耿海燕的经常居住地在保定市清苑区，两份居住证明均为单位出具，没有单位的负责人及制作证明材料人的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》的第一百一十五条关于单位出具证明材料的要求，不能证实其真实性，原审法院未经调查核实，不应作为认定耿海燕经常居住地的证据。根据耿海燕提交的房屋租赁协议，耿海燕在居住期间需承担租赁费、水费、电费、暖费等费用，其未能提供以上缴费凭证，仅房屋租赁协议不足以证实其在此连续居住满一年。另外，耿海燕在保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6020号耿海燕与李国辉等民间借贷纠纷一案审理过程中，亲自确认了其经常居住地在保定市，此后该院也根据确认地址向耿海燕送达了相关法律文书，其本人已经实际签收，证实耿海燕的经常居住地并非在保定市清苑区内，因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销河北省保定市清苑区人民法院作出的民事裁定书（2020）冀0608民初735号民事裁定书，将本案依法移送至保定市竞秀区或保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案系民间借贷纠纷均无异议。故应根据因合同纠纷引起的诉讼确定案件的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，出借人耿海燕为接收货币一方，双方未约定合同履行地，因此应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院。耿海燕在原审法院起诉时提交了《房屋租赁协议》及两份《证明》，《证明一》载明：“耿海燕，女，身份证号：1306221976××××××××，从2018年至今租住于（建设局住宅）2-1-401室。”《证明二》载明：“兹证明保定市玉兰大街东部风景小区Ｄ4-3-102室。自2015年起至今一直由侯涿生（身份证号：1306041940××××××××）和王树芬（身份证号：1306041943××××××××）二人居住。”根据《最高人民法院关于适用的解释》的第一百一十五条关于单位出具证明材料的要求，两份《证明》均无单位负责人及制作证明材料人签字捺印，不能证实其真实性，原审法院未经调查核实，不应作为认定耿海燕经常居住地的证据。综上，本案应由被上诉人耿海燕户籍所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初735号民事裁定； 二、本案移送保定市莲池区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 王 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8722号之一申请执行人：北京盛兴建筑工程机械施工有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层920。法定代表人：盛孟，总经理。被执行人：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，总经理。本院在执行申请执行人北京盛兴建筑工程机械施工有限公司与被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39057号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京世纪开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京盛兴建筑工程机械施工有限公司工程款1571800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9473元，由北京世纪开元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京世纪开元房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人北京盛兴建筑工程机械施工有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月5日轮候冻结被执行人在北京槐房万达广场商业管理有限公司的租金收入。4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39057号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初826号 原告：李克哈，男，现年32岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告李克哈与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告李克哈于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克哈的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李克哈撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李克哈负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年八月七日 书记员  王伟财
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4047号原告：屈亚豪，男，汉族，1996年1月24日出生，住许昌市建安区。被告：臧浩义，男，汉族，2000年8月19出生，住许昌市，户籍地河南省临颍县。原告屈亚豪诉被告臧浩义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈亚豪依法到庭参加诉讼，被告臧浩义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈亚豪向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金6500元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月份，被告以缺资金周转为由向原告借款6500元，被告未给原告出具借条，并称会尽快还款。后经原告催要，被告于2020年1月20日，给原告出具借条一张，并约定分批分期偿还原告借款，同时约定利息，但被告依然是不按约定还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告屈亚豪当庭明确诉讼请求中第一项：主张被告偿还借款6500元，放弃利息部分主张。被告臧浩义未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈亚豪与被告臧浩义系朋友关系。2019年8月底，被告臧浩义以资金周转为由向原告屈亚豪借款，原告屈亚豪以现金形式交付给被告臧浩义借款9000元。后原告多次催要，被告臧浩义偿还原告屈亚豪部分借款，并于2020年1月20日为原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人：臧浩义身份证号码：411122200008190070今借到人民币6500（大写陆仟伍佰元整）期限为六个月于2020年6月30日前分六次于每月月底即1月31日、2月29日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日，分次还款结清，期间利息为支付宝借呗日利率万五由借款人承担585元，六次还款金额均为1083本金＋98=1181元整特立此据借款于2020年1月20日”。出具借条后，被告臧浩义未按约定向原告偿还借款，原告屈亚豪诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告臧浩义向原告屈亚豪借款后并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，被告臧浩义未及时履行还款义务是造成本案纠纷主要原因，故原告要求被告臧浩义归还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧浩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告臧浩义于判决生效之日起十日内支付原告屈亚豪借款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧浩义负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蕊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终737号上诉人（原审被告）：杜时春，男，1978年1月13日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审原告）：深圳市文兴电气有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山路18号永盛达工业园1栋一楼。法定代表人：吴功正，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义,湖北锋范律师事务所律师。上诉人杜时春因与被上诉人深圳市文兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜时春和被上诉人的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜时春的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：一审法院在审理案件及作出判决时，认定事实错误，且只维护了原告的利益，对于被告的合法利益，没有进行必要的维护，有失司法公正。一、庭审中，上诉人向人民法院陈述从2018年以来向被上诉人的法定代表人吴功正分多次偿还了货款5000元并要求冲抵货款，且在庭后三日内向人民法院提交了相关证据。二、2017年2月27日，上诉人与被上诉人进行对账活动属实，但当时货款余额其实只有44279元，上诉人之所以愿意承担5000元诉讼费并出具该欠条的所附条件是被上诉人不得再行通过起诉的方式向上诉人主张权利。三、被上诉人未能就其生产、销售的电气设备向上诉人提供质量检验合格证明等材料，导致上诉人向外销售后，被购买方以此为由扣留了货款16000元。对于被上诉人的违法行为给上诉人造成的损失，被上诉人理应承担赔偿责任，或者冲抵货款。深圳市文兴电气有限公司辩称，上诉人的事实及理由没有任何事实和法律依据，其上诉请求应当予以驳回。深圳市文兴电气有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款49279元；2.以49279元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%支付逾期付款损失到清偿之日止；3.诉讼费用及公告费等其他费用均由被告承担。一审查明事实：原告是一家生产配电箱、线槽等的企业。被告从2015年6月起至2015年10月间多次向原告采购以上产品。原告公司给予被告先拿货后付款的政策。被告多次在原告处采购货物共计111237.02元，期间仅支付部分货款。经催讨，被告于2017年2月27日在原告处对账后，出具其本人签名捺印的欠条一份，载明欠原告货款49279元，并约定一年内还款。原告称还款期间已过，被告并未还款,经多次催讨未果，故诉请来院,要求被告立即清偿货款。一审法院认为，本案审理的是买卖合同纠纷。原告出售配电箱、线槽等产品，被告向原告购买该产品，系双方真实意思表示，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。原告依约履行了给付产品的义务，被告亦应履行给付金钱的义务。在本案中，被告下欠原告49279元的货款迟迟未给付，已构成违约，应承担继续履行给付货款及支付逾期利息的责任。原告要求被告支付49279元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告双方经对账，被告还下欠原告49279元的货款，其中包括5000元诉讼费，该对账单被告并未提出异议，故被告辩称“该货款中5000元诉讼费不应给付”的意见，本院不予支持；被告辩称“原告的法定代表人向其借款4000元应冲抵货款及原告出售的产品存在质量问题”的意见，原告并未认可，被告亦均未提交相应证据加以佐证，本院对此意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告杜时春于本判决生效后十日内给付原告深圳市文兴电气有限公司货款49279元（从2018年2月28日起至清偿之日止按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，财产保全费571元，合计1087元，由原告深圳市文兴电气有限公司负担571元，被告杜时春负担516元（该款已由原告深圳市文兴电气有限公司预交，被告杜时春于上述付款期限内一并迳付给原告深圳市文兴电气有限公司，本院不另行收退）。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：上诉人于2018年11月27日转账1000元，2018年2月14日转账2000元，2019年2月3日转账2000元，合计向被上诉人法定代表人吴功正转账5000元，微信显示吴功正接收了上述款项，被上诉人对上述转账的真实性认可。本院认为，上诉人于2017年2月27日向被上诉人出具欠条，载明欠货款49279元，在出具欠条后上诉人向被上诉人法定代表人吴功正转账5000元，上诉人称5000元为偿还的货款，被上诉人称5000元系与吴功正的借贷往来。吴功正作为法定代表人对外代表公司，现有证据不能认定双方存在其他借贷往来，上诉人关于微信转账5000元应冲抵货款的上诉请求本院予以支持。关于对账单中的5000元诉讼费及因产品质量不合格被扣留款项是否应予扣除的问题，5000元诉讼费系被上诉人第一次起诉上诉人后，为使被上诉人撤诉，双方对账后上诉人自愿承担的费用，且同日出具了49279元的欠条，是上诉人的真实意思表示，另上诉人未提交案涉产品质量不合格被扣留款项的相关证据，上诉人的该项上诉请求不能成立。综上，上诉人杜时春的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1960号民事判决为杜时春于本判决生效后十日内给付深圳市文兴电气有限公司货款44279元（从2018年2月28日起至清偿之日止按年利率6%支付利息）；二、驳回深圳市文兴电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元，由杜时春负担464元，由深圳市文兴电气有限公司负担52元；二审案件受理费1032元，由杜时春负担927元，由深圳市文兴电气有限公司负担105元。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月十日法官助理江媛书记员邱爽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2200号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。 统一社会信用代码：91511702662760308X。 负责人：康云，系该公司总经理。 被告：冯桂英，女，1947年8月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县)。 原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告冯桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。 审判员 陈 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 杨永桥
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1433号 原告：任耀爱。 委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿县兴农农资经销处，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇一干路。 经营者：康晓虎。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：赵会根。 任耀爱与涿鹿县兴农农资经销处、赵会根产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告任耀爱于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任耀爱撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告任耀爱负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年八月三日 书记员  申 杰 ——
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初989号原告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。刘某诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1150元，由刘某负担。审判员 李学勤二〇二〇年八月十一日书记员 王晓霞
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初867号 原告：王某，女，汉族，1988年8月18日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省湖口县。 被告：张某，男，汉族，1988年8月26日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省湖口县（湖口县住房和城乡建设局斜对面）。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月10日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半计收取775元，由原告王某负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡群燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢486号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县。 负责人：杨自舟，支行行长。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈如勇，男，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：无为县蜀山房地产开发有限公司，住所地无为县。 法定代表人：阮大兵，总经理。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与被执行人阮大兵、程金翠、陈如勇、无为县蜀山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人阮大兵、程金翠给付申请执行人借款200万元及利息，并承担案件受理费12060元、执行费22521元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日以（2020）皖0225执恢486号执行裁定，查封了被执行人无为县蜀山房地产开发有限公司所有的位于无为县蜀山镇黄姑花园1幢201-202室、2幢113室、114室、115室、205-212室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 整体拍卖（变卖）被执行人无为县蜀山房地产开发有限公司所有的位于无为县蜀山镇黄姑花园1幢201-202室［皖（2016）无为县不动产权第0002585号］、2幢113室［皖（2016）无为县不动产权第0002584号］、114室［皖（2016）无为县不动产权第0002587号］、115室［皖（2016）无为县不动产权第0002588号］、205-212室［皖（2016）无为县不动产权第0002586号］不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍俊利 审判长  李亮群 审判长  张 红 二〇二〇年八月九日 书记员  周继璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2035号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙 睿 晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初265号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人龙某，男，1969年6月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文盲，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留;同月14日被贺州市公安局八步分局取保候审;同年8月11日被本院监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕235号 指控事实 2020年5月中旬，被告人龙某在八步区贺街镇三凤村牛洞山梁某果园处，将梁某的一台打虫机、两卷水管（共价值1635元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗物品并发还给被害人梁某。 2020年6月2日，被告人龙某在八步区贺街镇三凤村文家田李某果园处，将李某的一台打虫机（价值1197元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗物品并发还给被害人李某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某如实供述自己的罪行且其签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条。 判决结果 被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13701号原告：河南锦皓汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号9幢1单元1309号。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。委托代理人：许亮亮，河南领英律师事务所实习律师。被告：任龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：李德华，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告河南锦皓汽车销售服务有限公司与被告任龙、李德华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告河南锦皓汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南锦皓汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二〇年八月二十四日书记员  刘伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2107号之九申请执行人：王玉兰,女性,1966年8月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：郭艮楷,男性,1969年1月13日出生,汉族,住滑县。被执行人：郭保英,男性,1973年4月18日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月30日生效的（2019）豫0526民初3901号判决，于2020年5月21日向被执行人郭艮楷发出执行通知书，责令被执行人郭艮楷被告偿还原告100000元，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艮楷在河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行的账户00XX01存款1289.09元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1266号之一 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬,该行行长。 被执行人：洪海菊，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人洪海菊、桐城市银桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初5320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1266号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初500号 原告：宁顺明，男，现年46岁，四川省双流县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告宁顺明与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告宁顺明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁顺明的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁顺明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宁顺明负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 伟 财
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1570号原告:竹山县虹景物业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道。法定代表人：魏健，公司经理。委托诉讼代理人：李家贵，公司员工被告：焦昌兵，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王丽，系焦昌兵妻子。被告：王丽，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告竹山县虹景物业有限公司（以下简称虹景物业公司）与被告焦昌兵、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虹景物业公司的委托诉讼代理人李家贵，被告王丽同时作为被告焦昌兵的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹景物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我公司住宅物业服务费4502元，垃圾清运费516元，合计5018元，并支付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系竹山县城关镇龙山盛景小区8号楼的业主，房屋面积115.02㎡，2013年11月8日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供小区物业服务。从受托之日至2020年12月31日，被告拖欠住宅物业服务费4502元、垃圾清运费516元，合计5018元。现我公司多次催收无果，特具状起诉。被告焦昌兵、王丽共同辩称：我们交纳了1000元房屋装修押金被告将其转为物业费属违规行为；小区没有围墙和门卫，社会人员随意进出；小区绿化带和停车位被其他单位占用，有大型车辆出入小区；保洁措施不到位，未有效制止居民在室外安装晾衣架，未及时处理公用部位瓷砖脱落、漏水问题。原告疏于履行物业管理职责，故不同意交纳物业管理费。本案经审理认定事实如下：原告虹景物业公司是依法成立的物业服务企业，2013年11月8日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供小区物业服务，原告物业公司对小区房屋公用部位进行维护和管理,对小区环境卫生和绿化进行管理,维护小区公共秩序,对外来进出小区人员进行登记,对进出车辆实施证卡管理,引导车辆有序停放,约定被告每月按0.6元/㎡交纳住宅物业费。被告焦昌兵、王丽于2013年11月9日从房地产开发商处接收了位于湖北省××县城××镇明清大道××号龙山盛景8号楼4单元102号住房，至2020年12月30日，按其住房面积115.02㎡,0.6元/㎡计算,被告焦昌兵、王丽应交纳的住宅物业费为5916元，环卫费516元(86元/年,6年),合计6432元。被告接收房屋时预交了414元物业费,原告应退被告装修保证金1000元，应退代收的契税1185.86元。被告已交费、应退还其装修保证金和应退还契税共计2599.86元抵扣后，尚欠费用3832.14元。本院认为，国家制定物业管理法规，以物业企业对小区居民公共卫生、安全和公用设施等进行维护管理服务，是进行社区文明创建、提升居民生活质量、维护小区公共设施安全的有力措施。按合同交纳物业费是小区业主的合同义务，而按合同要求高质量地提供物业服务是物业公司的职责。业主主动缴纳物业费是保障物业服务能够正常运转的前提，物业公司提供优良服务,取得业主支持是收取物业费的基础。双方应在履行合同的过程中相互尊重和理解，审慎对待各自的权利和义务，以维系小区物业功能的正常运转。业主对小区物业服务有意见，可以通过成立业主委员会、选取业主代表的形式与物业公司进行沟通协调，促使物业公司改进服务，也可以小区业主自治。但在物业公司提供物业服务后，少数个别业主借口物业服务不到位，长期不交纳物业费，不仅损害物业公司的合法利益，也损害了其他大多数已交费业主的利益。在小区物业服务合同未整体解除前，个别业主不能以物业服务有瑕疵而拒不交纳物业费。本案原告虹景物业公司与被告焦昌兵、王丽订立《物业服务合同》，不违反法律规定，自合同成立时即具有法律效力。该合同对原、被告均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。本案被告拖欠原告物业费用的行为违反了合同义务，其作为个别业主在物业合同未整体解除前，借口物业服务未达合同要求拒交物业费的辩解意见，本院不予采信，对于原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。考虑到原告未严格依照合同约定对小区公用部分进行有效管理，对公用停车管理不到位等情况，其所提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院参照物业收费标准酌情降低减免被告应负担物业费的数额。垃圾清运费是原告受竹山县环境卫生管理所委托代收，且已实际代为交纳，其向被告主张，符合法律规定。原、被告约定逾期交纳物业费违约金标准过高，被告未按期交纳物业费有原告管理服务方面的原因，因此原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告焦昌兵、王丽于本判决生效后七日内向原告竹山县虹景物业有限公司支付2013年11月9日至2020年12月31日期间尚欠物业费3000元；二、驳回原告竹山县虹景物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告焦昌兵、王丽负担。本判决为终审判决。审判员  熊彩平二〇二〇年八月十二日书记员  徐 淼
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢460号申请执行人:李燕，女，1972年4月16日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人:卢夏芬，女，1967年10月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于李燕申请执行卢夏芬民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2016）云0381民初3603号民事判决书，被执行人未履行生效的法律义务，申请人李燕向宣威市人民法院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法冻结卢夏芬工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二〇年八月三日书记员  赵 冲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保843号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产，由于申请人提供的档案号错误，无法查封。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2080号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18697号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失7000元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用188.7元；2.一、二审诉讼费用由鸣阳温莎公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、鸣阳温莎公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令鸣阳温莎公司立即停止侵权，删除《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《失恋不哭》《傻滴》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》等7首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司经济损失7000元；3.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。鸣阳温莎公司未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。鸣阳温莎公司辩称，福州君立公司提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明福州君立公司对涉案作品的权属；福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明鸣阳温莎公司实施了侵权行为，且鸣阳温莎公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定鸣阳温莎公司应当向福州君立公司赔偿经济损失，由于福州君立公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的诉讼请求。一审法院认定，根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定福州君立公司取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。鸣阳温莎公司虽对福州君立公司权属提出异议，但未提交有效反证，一审法院对其抗辩意见不予采信。鸣阳温莎公司未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起停止使用《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《失恋不哭》《傻滴》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》等7首歌曲MTV作品；二、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支60元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。鸣阳温莎公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，鸣阳温莎公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3586号原告肖叶志，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人耿领、谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告胡贵明，男，汉族，1981年4月16日出生，住武汉市洪山区。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住黄冈市罗田县凤山镇义水北路。负责人张春红，该公司经理。委托诉讼代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人田亮，该公司员工，一般授权。原告肖叶志诉被告胡贵明、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称为人民保险罗田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖叶志的委托诉讼代理人耿领到庭参加了诉讼。被告胡贵明、人民保险罗田支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖叶志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计155284元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明，2019年5月31日，被告胡贵明驾驶自有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与原告肖叶志驾驶两轮电动车，在巨龙大道（滠口街路口）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告胡贵明承担此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在武汉市红十字会医院前后两次住院治疗共计42天，在武汉市第四医院住院治疗8天，支出医疗费共计29756.91元，其中，被告人民保险罗田支公司垫付了医疗费10000元。2019年10月21日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人肖叶志人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为60日（以上均从受伤之日起计算）。原告用去鉴定费2280元。原告于1969年3月3日出生，长期居住于武汉市城镇地区，且经济收入来源于此。鄂Ａ×××××在被告人民保险罗田支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及三责险，事故发生在保险期间内。对原告肖叶志提交的证据，因被告胡贵明、人民保险罗田支公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告肖叶志提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经核算，原告此次交通事故的经济损失包括：医疗费29756.91元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费2000元、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、误工费12361.97元（37601元/年÷365天×120天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、维修费1545元、施救费300元，合计141188.98元。本院认为：被告胡贵明在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告受伤的交通事故，其应当对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人民保险罗田支公司投保了交强险，该公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金75202元、护理费10523.10元、误工费12361.97元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、维修费1545元，合计113632.07元。扣减已垫付款10000元，还应赔偿103632.07元。对原告超出交强险保险范围的损失27556.91元（141188.98元-113632.07元），因被告胡贵明负此次事故的全部责任，根据法律规定及保险合同约定，应由被告人民保险罗田支公司承担对原告的赔偿责任，即在商业第三者险内赔偿原告经济损失27556.91元。原告主张的误工费标准缺乏证据，本院结合原告的工作性质，依法按居民服务业标准计算；其主张护理费过高，本院依法予以核减。原告主张的施救费和维修费，因其向法院提交了正式票据，且事故认定书中载明车辆受损的事实，故该费用本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险范围内赔偿原告肖叶志各项经济损失103632.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖叶志各项经济损失27556.91元；三、驳回原告肖叶志的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，鉴定费2280元，合计2918元，由被告胡贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月十八日书记员  汤 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8426号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：许柏旭，住址：沈阳市大东区。被告：贾凡，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告许柏旭、贾凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终608号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄彬杰,该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州金近幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路85号。法定代表人：章永瑞，该公司执行董事。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人苏州金近幕墙有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2478号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳洪涛集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方签订的四份合同系采购加安装合同，被上诉人提供的铝板全部需要到现场安装，安装地分别在西宁、繁昌、宁波。在《西宁莱云国际大厦铝板采购合同》第一条第3款中也约定“本采购清单的综合单价中包括：货到交货工地的加工、制作……”，说明采购的铝板需到工地进行安装，实际加工制作在施工现场。2.一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第21条、第23条的规定，应将本案依法移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，双方当事人在涉案合同中并未书面明确约定合同履行地，现苏州金近幕墙有限公司要求深圳洪涛集团股份有限公司履行合同明确的己方义务，支付定作价款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州金近幕墙有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。深圳洪涛集团股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年八月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3977号原告：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：屈磊，任村主任。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：屈学明，男，汉族，1972年5月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街269号。法定代表人：米益亮，任经理。被告：米益亮，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。第三人：张义水，男，汉族，1959年5月19日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告、第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会负担。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十八日法官助理刘春晓书记员金然
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该行行长。被执行人：胡红星，男，1982年10月12日出生，汉族，住公安县。被执行人：余玲玲，女，1983年5月11日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡红星、余玲玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1022民初840号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人在限定期限内未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自行达成和解协议。后双方当事人均书面申请对二被执行人名下位于附件巷的不动产进行处置，本院依申请恢复执行。经二次拍卖、变卖均未成交，申请执行人不同意易物抵债，此外未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执739号 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，退休职工，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人莫文华与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2020）湘0921民初234号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人莫文华履行的义务为借款本金27,000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。本院已另案查封了周风华名下属于周芳与周风华共同所有的房产，正在处置中。此外，本院对被执行人周芳户籍所在社区进行了财产调查，本案暂无其他财产可供执行。本院于2020年8月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，另案正在处置属于被执行人的共同财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执739号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执539号申请执行人：陈建利，女，1979年9月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：姚闯，该公司经理。申请执行人陈建利与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0291民终145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司给付各种款项216170元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院于2020年7月6日、8月17日通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院曾于2020年2月19日作出（2020）吉0291执保7号执行裁定书，保全查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室，房号：XXXX的房屋。执行中经现场调查，本院未能进入该房屋。本院询问吉林市荣腾房地产开发有限公司工作人员，工作人员称无该房屋钥匙。因该房屋内情况不明，本院张贴了限期迁出通知，该房屋暂无法处分。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经保全查封的房产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日代理书记员  董文博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执398号之一申请执行人郭亮，男，1975年1月8日生。被执行人郝利峰，男，1979年12月27日生。被执行人张智萍，男，1975年8月20日生。申请执行人郭亮与被执行人郝利峰、张智萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2020）晋0725民特37号民事裁定书，被执行人郝利峰、张智萍应给付申请执行人案款175000元。但被执行人郝利峰、张智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝利峰在中国建设银行账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月六日书记员  聂伟才
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2058号原告:吉林省绿隆肥业科技有限公司,住所地:长春市宽城区经济开发区兰家乡邱家村高家屯。法定代表人:庞皓中。被告:长春城投建设投资（集团）有限公司,住所地:长春市二道区新开大街277号206室。法定代表人:曹文生，董事长。第三人:吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，住所地:长春市南关区自由大路118号开发大厦17楼法定代表人:李凤芹，董事长。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与长春城投建设投资（集团）有限公司、吉林省洁赫通高效有机肥有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告吉林省绿隆肥业科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省绿隆肥业科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吉林省绿隆肥业科技有限公司承担。审判员  张季二〇二〇年八月二十一日书记员  郝娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1266号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：李友才，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李友才信用卡纠纷一案中，被执行人李友才应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司12475.61元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 红
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初632号 原告：苏荣胜，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。 原告：杨亮，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 原告：秦小明，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。 被告：湖南新祥建设有限公司通道分公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇转兵中路508/1-6栋201室。 负责人：吴选华，系该公司总经理。 被告：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。 法定代表人：全宏昌，系该公司总经理。 被告：吴显标，男，1982年11月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：黄平，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告苏荣胜、杨亮、秦小明与被告湖南新祥建设有限公司通道分公司、湖南新祥建设有限公司、吴显标、黄平合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏荣胜、杨亮、秦小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏荣胜、杨亮、秦小明撤回起诉处理。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理李凯琪书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1584号申请执行人：陈祖平，女，汉族，1963年11月9日生，住潢川县。申请执行人：李俊元，男，汉族，1959年9月15日生，住潢川县。被执行人：潢川豫商房地产有限公司。统一社会信用代码：91411526097544249G。住所地：潢川县桂花园路锦江花苑小区。法定代表人：陈建业，该公司经理。本院在执行陈祖平、李俊元申请执行潢川豫商房地产有限公司名间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。依据已经发生法律效力的潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1363号民事调解书，经双方协商，潢川豫商房地产有限公司于2020年12月前一次性付清陈祖平、李俊元借款本金17000000元及利息（利息自2018年7月11日起按月息1分5厘计算至款清之日止）。若逾期未给付，潢川豫商房地产有限公司自愿用位于潢川县××路豫商万象汇一号楼负一楼5300平方米（以房产部分实际测绘数据为准）商业用房，以物抵债的方式全部转为陈祖平,李俊元所有。经审查，双方当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1584号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 胡超超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保23号申请人：孙素芬，女，1976年12月12日出生，汉族，住温县振兴路家天下西区。被申请人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。申请人孙素芬于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下位于温县振兴路家天下西区7号楼5单元11楼西户的商品房一套及个人银行账户（中国邮政储蓄银行账号为62×××82、农业银行账号为62×××71）的存款共计900000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘佳梅名下位于温县振兴路家天下西区7号楼5单元11楼西户的商品房一套（期限三年）；二、冻结被申请人刘佳梅在中国邮政储蓄银行账号为62×××82、农业银行卡号为62×××71的银行存款共计900000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年八月二十一日书记员  郭文静
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执279号董红雨、张娜、宋刘刚：本院执行的申请执行人董红雨与被执行人张娜、宋刘刚借款合同纠纷一案，经对被执行人张娜、宋刘刚执行，被执行人已向申请执行人自觉履行40000元标的款及案件受理费775元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈园洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3554号申请执行人：洪来英，女，1966年12月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：晏永华，男，1973年7月25日出生，住：嵩明县。本院受理申请执行人洪来英与被执行人晏永华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的445,704.00元及利息，执行费6586元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人晏永华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月十九日书 记 员  马瑜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1048号 原告：莫克彰，男，1957年2月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：梁裔亮，男，1957年12月5日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：计桥秀，系梁裔亮妻子（特别授权）。 委托诉讼代理人：梁世贵，系梁裔亮儿子（特别授权）。 原告莫克彰与被告梁裔亮合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告莫克彰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告莫克彰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫克彰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫克彰负担。 审判员  吴金成 二〇二〇年八月六日 书记员  李柳平