wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5187号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。法定代表人：符寅健，系该行行长。被执行人：林思言，男，1990年7月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人林思言借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金239348.56元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人林思言的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人林思言纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人林思言司法拘留15日。经查，本院于2020年8月14日查封了被执行人林思言名下车牌号为辽Ｃ×××××的奥迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 王建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异31号 案外人：王永，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人：宁德坤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘大宇，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽北冡绿色科技有限公司，住所地安徽省蒙城县板集镇工业聚集区305省道水泥路以西。统一社会信用代码：913416MA2NEBQDX3。 本院在执行宁德坤、刘大宇与安徽北冡绿色科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王永对本院查封扣押的安徽北冡绿色科技有限公司所有的物品不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王永称，宁德坤、刘大宇与被执行人安徽北冡绿色科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行的过程中查封扣押异议人（机器编号为SEM652B-9641）的铲车有误，（机器编号为SEM652B-9641）的铲车是异议人的，王永与本案无关，不应查封王永铲车，据此，为维护异议人合法权益，特申请依法停止执行异议人（机器编号为SEM652B-9641）的铲车，解除异议人的（机器编号为SEM652B-9641）的铲车的查封。 申请执行人宁德坤、刘大宇辩称，一、执行裁定书是人民法院执行行为的体现，没有违反法律规定。答辩人与被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经谯城区人民法院审理分别作出（2020）皖1602民初538号民事调解书和（2020）皖1602民初1999号民事判决书，裁判文书生效后，被执行人无视人民法院裁判的权威，拒不履行生效裁判确定的还款义务，严重侵犯了答辩人的合法权益。答辩人依据生效裁判向谯城区人民法院提交了强制执行申请书，人民法院执行立案后，依法对被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司的部分财产进行了查封和扣押。故人民法院执行已经生效的法律文书符合法律规定。二、2020年5月8日法院作出查封裁定后，2020年6月10日异议人与被执行人签订厂房设备租赁合同，租赁合同不能对抗执行；即使涉案租赁合同在查封后，亦不影响人民法院对属于被执行人租赁物的处置。1、本案中，在答辩人申请法院对被执行人的设备进行查封后，异议人与被执行人签订厂房设备租赁合同，故该租赁合同存在恶意串通，且未经法院允许，该租赁合同被执行人与异议人之间的合同不应予以保护，租赁合同不能对抗执行。2、退一步，即使是法院在涉案租赁合同之后查封和扣押涉案的财产，也不能阻碍法院对属于被执行人所有租赁物的处置。在此情况下，根据“买卖不破租赁的原则”法院对被执行人财产的处置未影响异议的租赁权，异议人可以优先购买。故无论是在涉案租赁合同之前还是之后，不影响法院对厂房、设备的查封扣押拍卖，不能阻碍申请执行人及法院对查封和扣押属于被执行人财产的依法处置。综上，人民法院依法执行生效裁判并查封扣押被执行人财产符合法律规定，租赁合同不影响对被执行人财产的处置，请求法院公证裁决。 本院查明，因被执行人安徽北冡绿色科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，申请执行人宁德坤、刘大宇向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年7月27日扣押了安徽北冡绿色科技有限公司机器编号为SEM652B-9641）的铲车一部。 另查明，2015年3月30日，案外人王永与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将机器编号为SEM652B-9641）的铲车融资租赁给王永。该协议于2016年3月31日终止，且协议中各项权利义务亦同时终止，王永对（机器编号为SEM652B-9641）的铲车拥有所有权。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。结合本案，案外人提供的证据足以判断其对本院扣押的编号为（SEM652B-9641）的铲车享有所有权，案外人的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 中止对编号为（SEM652B-9641）的铲车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何 凯
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执934号之四申请执行人：焦孟琪，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：史秀杰，男，1989年8月25日出生，汉族，，住安徽省寿县。本院在执行焦孟琪与史秀杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人焦孟琪与被执行人史秀杰达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年八月二十六日书记员  周 升
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2686号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人郝xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2020）内0802民初835号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年08月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年08月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年08月27日本院对被执行人郝xx进行限制消费令。             4、2020年08月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 27238元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年八月二十八日                    书记员 王媛枫
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执1025号陈洪林、吉林市鑫业建筑安装有限公司、刘晓刚：申请执行人陈洪林与被执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司、刘晓刚劳动争议、人事争议一案，本次申请执行标的给付申请执行人陈洪林劳动报酬10800元。经本院立案执行，后被执行人一次性给付10800元后，本案现已全部履行完毕。至此，陈洪林（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院（2020）吉02民终785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地吉林省敦化市敖东大街1188号。法定代表人：孙光武，系该行行长。委托诉讼代理人：刘思奇，系该行职员。委托诉讼代理人：宋俊杰，系该行职员。被告：金成钢，男，朝鲜族，1977年11月19日出生，无职业，住敦化市。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）与被告金成钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行敦化支行的委托诉讼代理人宋俊杰、刘思奇到庭参加诉讼，被告金成钢经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司敦化市支行向本院提出诉讼请求：金成钢立即偿还拖欠农行敦化支行的贷记卡透支本金4930.62元、透支利息622.50元、违约金284.76元，取现手续费22元,共计5859.88元，(利息、违约金清偿至本金还清之日止)。事实与理由，金成钢于2016年2月22日在中国农业银行股份有限公司敦化市支行网上银行申请办理金穗贷记卡一张，办卡时信用额度为5000元，账单日为7日,卡号为:×××。金成钢用此卡多次在ATM机透支现金，并在各大商场、等消费，期间金成钢陆续有过还款，但最终未能按期还清，拖欠透支至今。截止到2020年4月21日,金成钢共拖欠透支本金4930.62元，利息622.50元，滞纳金284.76元，取现手续费22元，合计金额5859.88元。根据农行敦化支行同金成钢签订的ABCS（2014）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求人民法院判令金成钢立即偿还全部欠款。金成钢未到庭，未辩称。经审理查明：2016年2月22日，金成钢在农行敦化支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，后农行敦化支行为金成钢办理金穗贷记卡一张，信用额度5000元，卡号为×××，账单日为7日。贷记卡领用合约条款中约定，持卡人可在授信额度内先交易后还款，该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。并约定授信额度、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、超限费、滞纳金等。计息约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率有变动，按中国人民银行与发卡银行的规定执行，滞纳金计算标准为按最低还款额未偿还部分的5%，并约定双方的权利义务。金成钢领取金穗贷记卡后，多次在ATM机取现，并在营业场所透支消费，截止2020年4月21日，金成钢累计拖欠农行敦化支行透支本金4930.62元，透支利息622.50元，滞纳金284.76元，取现手续费22元，合计金额5859.88元。本院认为，金成钢在中国农业银行敦化支行申请办理金穗贷记卡，并进行透支或消费，双方之间形成了金融借款合同关系，该借贷行为属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。农行敦化支行依照金成钢的申请为其发放了金穗贷记卡，金成钢用此卡也实际透支消费，金成钢作为债务人应当按照合约（计算标准）履行还款义务；因金成钢未按合同约定期限内及时还款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年4月21日，金成钢累计拖欠中国农业银行敦化支行透支欠款本金为4930.62元，透支利息622.50元，滞纳金284.76元，取现手续费22元，之后产生的利息及违约金一直计算至还款之日止（按双方签订的贷记卡领用合约利率标准计算）。综上所述，中国农业银行敦化支行的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：金成钢于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行5859.88元（欠款本金4930.62元，截止2020年4月21日止的透支利息622.50元、滞纳金284.76元、取现手续费22元）及2020年4月21日后产生的利息及滞纳金，按照合同约定利率计算至透支欠款还清之日止。计算标准为：1.透支利息=应计透支额度×约定利率×透支天数，每月账单日计收一次，滞纳金和超期费也计收，约定利率为日万分之五。2.滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%，每月账单日计收一次，最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%。3.复利=（透支利息+滞纳金+超期费）×约定利率。如果金成钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金成钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十一日书记员  吴承峻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申59号再审申请人（原审原告）：王淑容，女，1970年1月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。法定代理人：吴某（王淑容的丈夫），男，1970年11月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：盐城德佳物流有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区高新区大浦工业区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。被申请人（原审被告）：张良军，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人王淑容因与被申请人盐城德佳物流有限公司连云港分公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、张良军机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585民初2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王淑容申请再审称，一审法院在认可申请人的居住登记信息的情况下却未将上海认定为申请人的经常居住地，反而以江苏省的城镇标准计算残疾赔偿金。申请人认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审撤销一审判决，重新审理，按照上海地区城镇标准支持申请人的残疾赔偿金。本院审查认为，两审终审制是民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人系无正当理由放弃上诉又提出申请，有违两审终审制的原则。综上，王淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑容的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月十日书记员 陈瑜芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2615号申请执行人：王乐，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人王乐与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2615号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4442号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家居民委。法定代表人:童嘉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建良，男，1974年3月7日出生，汉族，系该物业公司经理，住辽宁省大连市金州区。被告：张凤萍，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市兴山区。原告大连同源物业有限公司诉被告张凤萍物业服务合同纠纷一案。原告大连同源物业有限公司现向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十八日法官助理梁峰书记员张金
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保178号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 被申请人：冉宝旺，男，1991年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市武清区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人冉宝旺债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人冉宝旺银行账号、微信账户、支付宝账号等可查控财产予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2455号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2455号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人冉宝旺的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人冉宝旺共有以下银行帐户：中国建设银行6227xxxxxxxx4377238_156_1、43674xxxxxx42865285_156_1、交通银行6222xxxxxx010890830、中国农业银行6228xxxxxx507739275、中国邮政储蓄银行6217xxxxxx022270147、中国工商银行0302xxxxxx314455960、招商银行6214xxxxxx375187_20001、中国银行2726xxxxxx93CNY0、支付宝（中国）网络技术有限公2088xxxxxx766940、财付通支付科技有限公司085e9858e60fa6axxxxxx76b2@wx.tenpay.com、085e9858e562a9exxxx73a383@wx.tenpay.com、840xxx753、085exxxxx903a836c55fb8168@wx.tenpay.com、085e9858exxxxx8e4889f2be0。上述银行账户反馈信息共计存款1915.82元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人冉宝旺的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冉宝旺名下八个银行账号、一个支付宝（中国）网络技术有限公司账户及五个财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1322号上诉人（原审被告）：张林波，男，1957年11月27日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：常文义，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。上诉人张林波与被上诉人常文义合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张林波、被上诉人常文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林波上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽1302民初403号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足，确认性质不当，适用法律不当，违反法定程序。常文义起诉我欠款的原因是求我帮忙找案外人孙颖帮助要回工程队拖欠常文义的工程材料款94万元，孙颖答应办理此事，为表示谢意，常文义和我商议同意，购买高档麻将机一台，普通麻将机六台，共计人民币46000元，此事常文义知情并同意，并一同与我把麻将机送到孙颖家及安装。我只是介绍人，后孙颖一直没给办，常文义起诉我返还麻将机款错误。常文义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。常文义向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告张林波立即返还欠款人民币4.6万元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认事实如下，2017年4月份，原告常文义与被告张林波达成一项口头协议，原告委托被告帮助其追讨案外人王顶学拖欠原告的94万元欠款，如将款项讨回原告给付被告15万元的服务费。原告常文义与被告张林波达成上述口头协议后，于2017年4月20日以银行转账的方式先行将15万元服务费给付了被告张林波。被告张林波收取原告常文义的上述15万元服务费后，未能帮助原告将案外人王顶学拖欠原告的94万元欠款予以讨回，而系原告自己采取诉讼的方式主张的权利。因被告张林波未能帮助原告常文义讨回上述欠款，其同意将收取原告的15万元服务费予以退还，并分三次退还了原告10.4万元，同时针对剩余的4.6万元服务费于2019年5月16日为原告出具了一份内容为：“欠常文义人民币肆万陆仟元整（46,000元），（此款系：给孙颖买麻将机款），欠款人：张林波”的欠据。被告张林波在本案审理过程中称上述款项确实给案外人孙颖购买了麻将机，且原告常文义对该事知情亦同意，原告常文义对此予以否认。现原告常文义以被告张林波尚欠其4.6万元服务费未退还为由诉至本院。原告常文义针对其诉讼请求向本院依法提供了智慧柜员机业务回执一份、被告张林波于2019年5月16日为原告常文义出具的欠据一份予以证明，被告张林波针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告常文义所提供的上述证据材料及原、被告的庭审陈述认定上述事实。一审法院认为，原告常文义与被告张林波达成的如被告能够帮助原告讨回案外人王顶学拖欠原告的欠款，原告将给付被告15万元服务费的口头协议属于附义务的赠与合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告张林波因未能帮助原告常文义讨要回上述欠款而退还了原告10.4万元服务费，并针对剩余的4.6万元服务费为原告出具欠据的行为，属于原、被告双方协商一致解除了双方达成的附义务的赠与合同，被告张林波同意将收取原告的服务费全部退还原告。现被告张林波尚欠原告常文义4.6万元服务费未退还，其违反了合同约定，应向原告承担退还上述4.6万元剩余服务费的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张林波虽在庭审过程中辩称原告同意将剩余的4.6万元为案外人孙颖购买麻将机，但其未对此辩解向本院提供证据予以证明，而原告常文义当庭予以否认，本院对被告的此项辩解意见，不予采纳，无论被告张林波是否为案外人孙颖购买麻将机都与原告无关。综上所述，原告常文义要求被告张林波退还其4.6万元欠款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张林波于本判决生效后十日内退还原告常文义服务费人民币4.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告常文义预交，已减半收取），由被告张林波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张林波提交了二组证据：1、张林波与常文义之间的通话录音，证明常文义知道买麻将机的事，一起去买的，一起去安装的；2、张林波收到150000元的收条一张，证明收到常文义150000元，已退还104000元。常文义质证意见：1、录音不是很清晰，录音与我无关，当时定的是买什么我不管，办事情办了就行，我也有录音证明此事；2、收条正确并认可，当时我给了张林波150000元，他的确还给我104000元，收条里写的很清楚，张林波办成工程欠我材料款的事，150000元全额归张林波，如果办不成，全额退给我。常文义提交了一组证据：常文义与张林波之间的通话录音整理笔录和光盘，证明向张林波催要钱款，张林波同意归还。张林波质证意见：录音的真实性不认可，这个钱应该向孙颖要。本院认定如下：张林波提交的录音证据不足以否定本案事实存在，故不予采信。张林波提交的收条与常文义提供的证据能够形成完整的证据链条，证明常文义给付张林波150000元，收到退款104000元，张林波未全额退款，仍欠46000元的事实，予以采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，常文义要求张林波退还欠款46000元，在2017年4月19日张林波签名的收条中明确写明“今收到人民币：壹拾伍万元整（150000.00元），（注：此款系张林波给常文义要账提成款）。经双方同意达成此协议……如合同未签署成功，此款全额（壹拾伍万）退还给常文义本人……”，并且双方均认可的150000元给付和已退还104000元的事实，能够证明张林波仍欠款46000元，同时张林波为常文义书写了46000元的欠条，具有事实根据和法律依据。故一审法院判决张林波退还常文义服务费人民币46000元，并无不当。综上所述，张林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费950元，由上诉人张林波负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 雷（法官助理代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2171号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，董事长。被告：刘阳，男，1982年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十五日书记员 张弘强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保785号 申请保全人张哲霖，男，1996年9月7日出生，汉族，个体，现住东港市。 被保全人崔诚伟，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地东港市。 申请保全人张哲霖与被保全人崔诚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保785号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓晓飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1327号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：奚广仁，男，1959年10月8日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告奚广仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 解诗瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终93号 上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处阜南路222号锦城.财富广场A座307室，统一社会信用代码91341200078736018D（1-1）。 法定代表人：张文彪，该公司公司执行董事兼总经理。 上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。 城开建设集团有限公司上诉称，其未与阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司签订合同，不存在约定管辖和合同履行地问题。本案只能由被告住所地南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司提交的《机械租赁合同》等证据，一审法院将本案案由定为租赁合同纠纷正确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同的租赁物使用地为合同履行地，本案的租赁物使用地在安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢547号 本院受理的(2020)皖0881执恢547号申请执行人江东山与被执行人王冬冬、王程拥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2126号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执470号申请执行人：蔡刚，男，1979年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：滕万军，男，1964年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。关于蔡刚与滕万军民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初7390号民事判决书。判决判令：滕万军于判决生效之日起十日内偿还蔡刚借款本金80.5万元及利息（以20万元为基数自2015年1月5日起、以5万元为基数自2015年1月10日起、以17.5万元为基数自2015年1月13日起、以38万元为基数自2015年1月17日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元、减半收取9690元，由滕万军负担。因被执行人滕万军未履行生效法律判决，申请人蔡刚于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人滕万军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人滕万军名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无大额存款、无证券。本院已查封滕万军名下苏Ａ×××××大众牌汽车，因未实际控制而无法处置。截至2020年3月11日，已冻结被执行人滕万军名下银行账户和网络资金，冻结金额不足100元。以上账户冻结日期为2020年3月11日，期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、将被执行人滕万军纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对滕万军实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2020年8月4日，对被执行人滕万军名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1403号申请执行人孟鸷祥与被执行人闫东太运输合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初7138号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款**元的义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。故（2019）鲁1002民初7138号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
大连市沙河口区人民法院 复函 （2020）辽0204执监4号 大连市沙河口区人民检察院： 你院沙检民执监[2020]21020400004号检察建议书已收悉。 你院认为我院(2019)辽0204执140号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大连布洛伐印刷有限公司、大连异度品牌运营推广有限公司、刘学敏、刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行案件存在以下问题： 该案虽然制作了执行笔录，但执行人员未按照法律规定签名，案卷留存的保全笔录中调查人、被调查人、记录人、签名处均空白，违反了法律规定。 经我院调取该案卷宗审查，上述问题确实存在。 我院已将你院检察建议书转发给执行局全体人员，要求执行局进行有针对性整改，杜绝类似情况再次出现，切实保障当事人的合法权益。 我院始终认为，程序正义是看得见的公正，是实体正义的前提和基础，其本身亦是司法公正的有机组成部分。程序正义不仅具有保障实体正义的功能和价值，其自身还具有独立的诉讼价值。上述问题的出现，反映出我院执行人员在案件执行过程中未严格按照法律规定，重实体、轻程序的思想仍然存在。检察机关作为国家的法律监督机关，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理执行民事案件，保护当事人的合法权益。希望你院继续对我院的审判执行活动依法进行法律监督，促进我院审判执行案件质量的全面提升。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年八月十四日
德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执异7号 案外人：重庆川东路桥工程有限公司，住所地：重庆市万州区天子路1035号。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所律师。 申请执行人：何强，男，汉族，居民，住贵州省德江县泉口镇。 委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓凤，贵州顺竹律师事务所实习律师 被执行人：牟忠林，男，汉族，住贵州省安龙县德卧镇。 本院在执行何强申请执行牟忠林民间借贷纠纷一案过程中，重庆川东路桥工程有限公司（以下简称川东路桥公司）于2020年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人川东路桥公司称，2020年2月18日德江县人民法院作出（2020）黔0626执88号之一执行裁定书及协助划款通知书，决定对被执行人牟忠林在德江县交通运输局的工程款491414元进行划扣，德江县交通运输局将相关情况告知案外人后，案外人认为德江县人民法院对该工程款的划扣行为不符合法律规定。首先，世界银行贷款铜仁农村公路项目第三批土建工程合同段DJ*J-05项目（以下简称：铜仁公路DJ*J-05）建设施工合同的承包人系案外人川东路桥公司，案外人才是德江县交通运输局的合同相对方，该项目的工程款应该属于案外人所有。其次，案外人在承建铜仁公路DJ*J-05项目后，将涉案工程的劳务分包给了随州市广建劳务有限公司（以下简称：广建劳务公司），案外人川东路桥公司及德江县交通运输局与被执行人牟忠林不存在法律关系，被执行人牟忠林及申请执行人何强均无权向案外人、德江县交通运输局主张任何权利。最后，案外人应该支付给广建劳务公司的工程款已全部支付完毕，不存在（2020）黔0626执88号之一号执行裁定书认定的尚有工程款未支付的事实。综上，（2020）黔0626执88号之一号执行裁定书及协助划扣通知书认定事实不清，应当予以撤销并终止划扣德江县交通运输局铜仁公路DJ*J-05合同项目部工程款491414元。 申请执行人何强辩称：案外人川东路桥公司将其承包的铜仁公路DJ*J-05工程转包给广建劳务公司，广建劳务公司后又将工程分包给被执行人牟忠林，牟忠林系该工程的实际施工人，根据法律规定，实际施工人可以向转包人、违法分包人等请求支付工程款。案外人川东路桥公司主张已将广建劳务公司的工程款支付完毕，其应当承担举证责任，案外人只出具了支付凭证，并未提供总工程款或双方结算凭据佐证，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，请求人民法院驳回案外人川东路桥公司的异议申请。 被执行人牟忠林辩称：2018年10月，被执行人牟忠林因患病在务川、德江县相关医院住院治疗，无法组织施工，便将从务川自治县洪达劳务工程有限公司（以下简称洪达劳务公司）承包的“大土至黄坝的沥青路面工程”返还给了洪达劳务公司，涉案工程的实际施工人系洪达劳务公司，被执行人牟忠林并未实际施工。 本院查明，川东路桥公司作为承包商中标铜仁市交通运输局、德江县交通运输局共同作为业主对外招投标的铜仁公路DJ*J-05项目，2017年9月28日三方签订合同协议书，合同注明中标金额为35961924.77元。川东路桥公司与广建劳务公司签订劳务分包合同，约定由川东路桥公司将铜仁公路DJ*J-05项目的劳务部分分包给广建劳务公司，同时约定了相关劳务单价及付款方式等。2018年2月至2018年9月期间，川东路桥公司按照合同约定向广建劳务公司支付工程款及相关费用共计8433935元。2020年2月28日，本院作出(2020)黔0626执88号之一执行裁定书及（2020）黔0626执88号协助划扣通知书，要求德江县交通局协助划拨被执行人牟忠林所有的工程款491414元，案外人川东路桥公司于2020年8月7日以工程承包人及工程款所有人的身份向本院申请执行异议。 本院认为，本院在执行申请人何强申请执行被执行人牟忠林民间借贷一案中，依据申请人提供的线索，未查明被执行人相关财产，即作出（2020）黔0626执88号之一执行裁定和（2020）黔0626执88号协助划通知书，以被执行人牟忠林在德江县交通运输局有工程款491414元，通知德江县交通运输局将该款划扣至本院执行专户中。经审查，申请执行人何强提供的建设工程施工劳务分包合同及本院于2020年1月14日对案外人周勇作出的执行笔录，并不足以证明被执行人牟忠林在案外人川东路桥公司或广建劳务公司享有债权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，申请执行人何强提供的证据并不足以继续执行德江县交通局铜仁公路DJ*J-05合同项目工程款491414元，案外人川东路桥公司异议成立，依法应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 案外人重庆川东路桥工程有限公司异议成立；中止对德江县交通局世界银行贷款铜仁农村公路项目第三批土建工程合同段DJ*J-05项目工程款人民币491414.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 飞 审 判 员  张金钱 审 判 员  高腾超 二〇二〇年八月二十日 （院印） 法官助理  张 军 书 记 员  张 军
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执677号申请执行人：黎正，男，1993年9月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：于方玉，男，1994年8月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人黎正与被执行人于方玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1129民初2261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎正于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人于方玉发出执行通知书及报告财产令。2020年7月9日本院发起总对总网络财产查控，被执行人于方玉无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，被执行人于方玉名下有Ｋ33型梅赛德斯奔驰车一辆，已另案处置。2020年7月13日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询于方玉的不动产财产状况，未查询到于方玉有不动产信息。2020年7月15日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了于方玉的住房公积金情况，未查询到被执行人于方玉有住房公积金。2020年7月9日，本院向中国人寿保险公司查询于方玉收益型保险情况，未查询到被执行人于方玉有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人于方玉有其他可供执行财产。2020年8月24日，本院对被执行人于方玉适用限制高消费措施，同日，将被执行人于方玉纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人黎正，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人名下车辆已拍卖成功，申请人将参与分配，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黎正表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行1.163905万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 斌
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保158号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：佟雅欣，该公司职员。 被申请人：何飞，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告何飞债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何飞的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2399号之一民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2399号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月21日，本院对被申请人何飞的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人何飞共有以下银行帐户：中国工商银行0406xxxxxxxx8049278；中国邮政储蓄银行6013xxxxxxxx326713；中国农业银行6228xxxxxxxx9355479；财付通支付科技有限公司085e9858ed4a839813f592d17@wx.tenpay.com、085e9858eda46dc3d68083b62@wx.tenpay.com、511xxx711。上述银行账户反馈信息共计存款355.85元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人何飞的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔喜薇名下三个银行账号、三个财付通账户内的存款总金额10,000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1569号 申请执行人：安徽省华博燃气股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区内（西外环东侧紫苑路南侧1166号）。统一社会信用代码：91341600151946426C（1-1）。 法定代表人：杨新华，该公司经理。 被执行人：亳州市鑫瑞麒医院管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区三曹路。统一社会信用代码:91341600MA2NMT5D90（1-1）。 法定代表人：乔靖雯，该公司总经理。 本院做出的(2019)皖1602民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款344370.98元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月22被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款344370.98元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1602民初1224号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张汉林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2983号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：孙宝军，男，1962年10月4日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1097号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。 被告：李桂芳。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴原告物业费3016.29元；2.被告支付原告物业费3‰违约金270.56元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告按照物业合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务，而被告自2015年1月至2020年7月止，一直拒不支付物业费用共计3016.29元。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年八月十四日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申43号再审申请人（二审被上诉人、原审被告)：王宁，女，汉族，1978年4月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：翟运宝,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被申请人（二审上诉人、原审原告)：杜凤，女，汉族，1966年5月26日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：庞大勇，辽宁浩扬律师事务所律师。再审申请人王宁因与被申请人杜凤民间借贷纠纷，不服本院(2020)辽03民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王宁申请再审称：请求撤销鞍山市中级人民法院做出（2020)辽03民终1445号民事判决书，依法维持海城市人民法院（2019)辽0381民初9378号民事判决书。事实和理由及证据：原审认定事实不清，适用法律错误。二审判决认定再审申请人支付给被申请人的8.7万元是偿还之前的债务，与一、二审判决对申请再审人与被申请人之间除40万元债务之外没有任何其他债务的认定相互矛盾。被申请人承认收到8.7万元，依法应当举证证明系清偿其他债务。另外，2012年，申请再审人与被申请人并不认识，双方没有任何经济往来，申请再审人不拖欠被申请人任何债务，涉案债务也是案外人转嫁给申请再审人。申请再审人与被申请人之间除涉案债务之外，申请再审人不欠被申请人任何债务，申请再审人支付给被申请人的所有钱款均是用于偿还涉案债务，综上，请求依法查明事实，维持一审判决。被申请人杜凤答辩称：再审申请人的申请理由不成立，应当维持原判驳回全部申请请求。本院再审认为：再审申请人王宁要求再审本案没有事实依据。关于王宁与杜凤之间是否存在借贷的法律关系的问题。2017年2月23日，王宁签字向被申请人杜凤出具40万元借条一份。作为完全民事行为能力人，王宁应该知晓出具借条的后果。借条内容无法证明王宁关于涉案借款系刘颖所借的主张。如申请人王宁与刘颖之间存在其他借款往来，应依法另行主张权利，二审判决亦明确告知了申请人此项权利。在再审询问中，申请人王宁的委托代理律师当庭表示放弃此项请求，是根据授权对委托人诉讼权利的处分，本院予以确认。申请人王宁在主张案外人刘颖是40万借款的债务人的同时，又主张2017年2月23日转账的8.7万元应从判决确认的款项中扣除。首先这与申请人关于其不是真正的债务人的主张相矛盾。其次，该笔款项偿还时间与借条出具时间为同一天。如转款行为在借条签署之前，王宁签字确认借款40万元时已对8.7万元转款从确认金额中扣除；如转款行为在出具借条之后，双方已经就借款的相关约定出具书面借条确认，在同一天，申请人王宁却未在还款时要求更改借条中的欠款数额，也没有要求被申请人杜凤出具收款凭证，明显与双方交易习惯和生活常识相悖。因此王宁此项主张没有事实依据，不应支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年八月二十七日法官助理智旭升书记员栾佳宁
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执878号申请执行人：张卫财，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王华，男，1966年11月08日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：赵桂霞，女，1965年07月16日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人张卫财与王华、赵桂霞民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）辽1322民初5163号民调解决书已发生法律效力。申请人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王华、赵桂霞现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执878号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年八月二十九日书记员  李小飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2985号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：赵桂香，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告赵桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初230号原告向启丽，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告向启丽诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向启丽申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予向启丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启丽负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6087号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。被告：毛娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王洪森，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王超，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：夏连霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕长河，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告毛娟、王洪森、王超、徐丽、夏连霞、吕长河金融借款合同纠纷一案中，因原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐鑫淼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢348号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇清溪街1号，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 被执行人：安徽省桐城市博源包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区坊正村，统一社会信用代码91340881560677810P。 法定代表人：陆双根，该公司经理。 被执行人：陆双根，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。 法定代表人：井自顺，该公司经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、陆双根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款923784.04元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费11638元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、陆双根的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初1035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十三日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执488号申请执行人：冉茂进，男，1985年4月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇马喇村田家丫组。被执行人：田桃霞，女，1985年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇马喇村田家丫组。本院受理的申请执行人冉茂进与被执行人田桃霞离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初2002号民事调解书已发生法律效力，原、被告生育的子女冉燕子、冉旭艳、冉旭东由被告冉茂进抚养。自2017年9月起，原告田桃霞每月支付三个子女抚养费各400元，直至冉旭东年满18周岁止。限于每月的第一日支付。被执行人田桃霞到期未履行法院生效法律文书确定的义务，冉茂进向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田桃霞送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人田桃霞从2017年9月起至今仅向申请人支付抚养费5600元，田桃霞仍未履行给付义务。我院已对被执行人田桃霞限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田桃霞银行存款合计不足100元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人冉茂进同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月十六日书记员 覃永林
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执16号救助申请人：张承彪，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。张承彪申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张承彪申请称：申请人张承彪与被执行人秦焕菊故意伤害纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失23990.56元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人张承彪与被执行人秦焕菊故意伤害纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失23990.56元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张承彪人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年八月四日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1203号之一申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省。被执行人郭宪杰，住长春市绿园区。申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人郭宪杰追偿权纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初4437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29844.58元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年8月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月二十五日书记员 孙佳羽
汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0723执6号 申请执行人：顾传品，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市汤旺县。 被执行人：顾百玲，女，汉族，1963年8月15日出生，无固定职业，现住汤旺县。 被执行人：曾文赞，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人顾传品与被执行人曾文赞、顾百玲借款合同纠纷一案过程中，执行标的469507.00元。向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并利用总对总查控系统二次对二被执行人存款、车辆、房产进行查询。经查被执行人顾百玲有5600.00元存款，本院依法执行给申请人顾传品。因被执行人曾文赞、顾百玲没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 待被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 牛辉振 审判员 冷 尚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨桦铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1200号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被告：周豆，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周豆信用卡纠纷一案中，被执行人周豆应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司6441.9元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 红
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1199号宋联青、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：宋联青与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2159号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋联青认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2261号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人孟xxx，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住甘肃省清水县王河镇，公民身份号码xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初4525号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。             3、2020 年 07月 29 日本院以（2020）内0802执2261号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020 年 08月14日以（2020）内0802执2261号之一执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。             4、2020年07月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             5、2020年08月20日本院对被执行人刘xx进行限制消费令。             6、2020年08月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 100400元，已执行到位6956.51元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年八月二十日                    书记员 王媛枫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保946号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：孙海军，男，1979年6月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁廷军，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：马秋利，男，1981年7月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保434号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙海军、宁廷军、马秋利银行存款32万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十九日书记员  王继科
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执910号申请执行人：战全星，男，1962年8月26日出生，住建平县。被执行人：建平县顺达橡胶有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：陈金柱，总经理。关于申请执行人战全星与被执行人因工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年08月15日作出的建劳人仲裁字[2019]71号劳动争议冲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执910号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年八月二十九日书记员  高明东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2622号申请执行人：张昌金，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张昌金与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2622号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢309号申请执行人：王洪洋被执行人：董云龙、孟晓光。本院执行申请执行人王洪洋与被执行人董云龙、孟晓光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156432.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，申请执行人王洪洋向本院申请执行的（2017）辽0124民初1701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年八月二十九日书记员  夏福权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6183号原告：李鑫，男性，1977年2月21日出生，汉族，无业，住城阳区。被告：于帅杰，男性，无业，住被告：于帅杰，男性，无业，住烟台莱阳市山前店镇北夏格庄村573号。烟台莱阳市被告：于帅杰，男性，无业，住烟台莱阳市山前店镇北夏格庄村573号。。被告：于帅杰，男性，无业，住烟台莱阳市山前店镇北夏格庄村573号。原告李鑫诉被告于帅杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，立案后原告李鑫在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告李鑫诉被告于帅杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，立案后原告李鑫在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李鑫撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月十一日书记员  鞠晓莎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2680号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：曹广军，男，1960年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告曹广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2920号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段83号鑫泰小区院内。法定代表人：代文祥，总经理。被告：吕海清，男，汉族，个体，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告吕海清物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1297号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：米保玲借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人米保玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米保玲及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民初61号原告：朔州市通用混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市民福东街。法定代表人：赵润民，职务经理。诉讼代表人：山西业盛律师事务所。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告:李久海，男，汉族，1967年3月1日出生，人，现住平鲁区南山一号小区南侧烟酒批发门市。原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司与被告李久海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司以与被告李久海已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费4374元，减半收取2187元由原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司负担。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○二○年八月四日书记员 邢晓宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：**，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘晶，女，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人**、刘晶借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18659号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款430000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月3日、2020年8月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人位于沈阳市皇姑区金山北路8-1号5-1-2，建筑面积123.02的房产查封，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 尹孝男
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执646号 申请执行人:瞿绍生，男，1961年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：雷光胜，男，1974年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 执行申请执行人瞿绍生与被执行人雷光胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人雷光胜主动偿还全部借款，申请执行人瞿绍生于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初86号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2283号 申请人：韩茹雪,女,汉族1995年3月31日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：姜文才,男,汉族1959年5月15日出生,住现住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1602民初3760号事判决书，立案执行申请人韩茹雪与姜文才民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年6月5日、2020年7月26日、2020年8月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任 伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1452号 原告：田某，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市宜民米业有限公司。 法定代表人：李某。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 原告田某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付玉米款44004元。事实和理由：2019年2月，我将玉米出售给被告，玉米款共计64004元，经我多次催要，被告只给付2万元，其余玉米款至今未给付，因此起诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。 宜民米业公司、李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，田某向宜民米业公司出售玉米，宜民米业公司应给付玉米款合计为64004.12元，宜民米业公司于2019年5月给付2万元，并给田某出具了收购凭证，其余玉米款至今未给付。 本院认为，田某与宜民米业公司之间系买卖合同的法律关系，宜民米业公司收购田某的玉米后，应当按照约定足额给付玉米款，田某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款44004元，本院予以支持，其少请求0.12元是其对自身权利的处分行为，视为其自愿放弃。李某系宜民米业公司的法定代表人，其在收购玉米时履行的是公司的职务行为，田某要求李某共同给付玉米款，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告田某玉米款44004元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年八月二十日 书记员  张梦茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4419号之一申请执行人：蔡频芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈健，男，1968年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人蔡频芳与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13911号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月12日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年8月27日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年8月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年8月17日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年8月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为503312元，已执行到位0元，尚有503312元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十八日书记员 汪茂红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2039号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：巴小国,男,1964年4月2日出生，汉族,送达地址：山东省滨州市沾化县，身份证地址：山东省沾化县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人巴小国借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人巴小国给付案款共计174375.46元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2516.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174375.46及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执148号之一 被执行人：向某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向某某在招商银行账户内存款人民币37799.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月七日 书记员 张琎毅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执811号申请人：朱天意，女，1990年4月4日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。被执行人：慧科同创股份有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区。法定代表人：李更，该公司董事长。申请人朱天意与被执行人慧科同创股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初5727号民事调解书已生效，协议如下：慧科同创股份有限公司于2019年12月31日前支付朱天意工资、报销款、垫付的社会保险、经济补偿共计46704.81元。由于慧科同创股份有限公司未能履行义务，朱天意于2020年3月27日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人慧科同创股份有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额千余元，本院其他案件在先冻结，本案对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初5727号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2379号之一申请执行人：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文。被执行人：姚睿，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：谭妍，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司与被执行人姚睿、谭妍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12548号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人姚睿的不动产状况,未发现房产;2019年12月4日本院轮候查封了被执行人谭妍名下位于长沙市房屋（权证号:715057736。查封期限至2022年12月3日）,本案无处置权。2020年7月27日,本院依法查封了被执行人姚睿名下车牌号为湘Ａ×××××车辆档案（查封期限至2022年7月26日止，暂未发现车辆下落）。2020年7月27日，本院扣划了被执行人姚睿银行存款14422.51元;2020年7月28日，本院扣划了被执行人姚睿银行存款2010元。2020年7月1日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月17日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为191764元，已执行到位16432.51元，尚有175331.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十七日书记员 汪茂红
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1389号 上诉人（原审原告）：李亚霄，男，1995年8月29日出生，汉族，山西省万荣县光华乡李家坡村居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：夏苗青，男，1966年10月8日出生，汉族，浙江省上虞市上浦镇36号居民。 上诉人李亚霄因与被上诉人夏苗青产品责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人李亚霄无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李亚霄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人李亚霄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年八月七日 书记员  李 聪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执368号 申请执行人：程平，男，1965年7月9日出生，汉族，住澧县。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人程平与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初31号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程平于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向程平支付欠款15720元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人程平进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人程平在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3705号原告：赵某委托诉讼代理人：李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：王某委托诉讼代理人：张美芳，女，1980年3月19日生，原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李储刚、被告王某及其委托诉讼代理人张美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、养女赵x由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、各自债务各自清偿；4、本案的诉讼费均摊。事实和理由：原被告经人介绍2006年底相识，于××××年××月××日在高密市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，常因琐事争吵，对原告非打即骂。被告经常不干活染上赌博恶习，经常在邻居赊账。因原告手术原因不能生育，于2016年10月18日在高密市民政局办理了养女收养登记，被告对原告及养女不管不问。被告于2019年底离家出走。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚。被告辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年10月18日，原被告共同到高密市光荣院领养女孩赵x，赵x出生于2015年7月12日，现就读于高密康庄幼儿园。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告诉称被告有赌博恶习，但未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。原告对离婚问题应慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年八月二十四日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1385号     原告：杨红丽，女，1976年7月18日出生，汉族，住所陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，被告：洪波，男，1988年3月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨红丽与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本案在审理过程中，按原告杨红丽提供的被告洪波送达地址及电话未达到送达目的。   本院认为，原告杨红丽不能提供被告洪波准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨红丽的起诉。   预交的案件受理费440元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员    杨晓东                                  二0二0年八月十七日                             书  记  员 冯    硕        1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初923号 原告：肖某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：周某，住吉林省桦甸市。 原告肖某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人赵某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计42900元（其中本金30000元、利息12900元，利息自2016年8月29日计算至2020年2月28日，按月息1.5分计算，共18900元整，之前被告已支付6000元利息，还需支付利息12900元）；2.要求被告给付2020年2月29日起至借款偿付完毕期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2016年8月28日向原告借款30000元，约定借款利息为1.5分，2020年年前还完，被告收到借款当日为原告出具借条一张。期间被告仅支付了6000元利息。到期后，原告多次向被告索要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 周某辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，周某向肖某借款30000元并为肖某出具欠条一份，双方约定利息1.5分，还款时间为2020年1月1日。2018年5月间，周某偿还利息6000元。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，肖某提供的欠条能够证明其与周某存在民间借贷的法律关系，肖某要求周某偿还借款本金及利息的主张应予支持。双方约定利息1.5分，应按交易习惯认定为月利率1.5%。肖某主张截至2020年2月28日，扣除周某已经偿还的利息6000元，周某尚欠利息12900元，周某对利息数额予以确认，本院对肖某要求周某给付截至2020年2月28日利息12900元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日偿还肖某借款本金30000元； 二、周某于本判决生效之日偿还肖某借款利息12900元（截至2020年2月28日的利息），2020年2月29日至实际偿还借款之日的利息，按本金30000元、月利率1.5%标准给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年八月四日 书记员  甘冬梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执968号申请执行人:石岩，男，1971年7月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人：靳长春，男，1979年3月14日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人石岩与被执行人靳长春借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出申请执行，要求被执行人给付欠款500,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月5日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人的其它财产进行了调查。二、2020年8月5日对被执行人采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人又不能提供被执行人居住地线索和可供执行财产情况，查被执行人现有财产已抵押或被查封、扣押，暂时不能处置。案件可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十六日书记员  沈 晶