wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执719号 申请执行人：杨树礼，男，1986年5月23日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：潘国智，男，1978年2月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：祁长喜，男，1987年3月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人杨树礼与被执行人杨树礼、潘国智民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币30000.00元及利息，缴纳诉讼费人民币550.00元、执行费350.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人潘国智在金融机构及网络金融公司开户有19个，本院已依法冻结19个，实际冻结金额约为500.00元；2、被执行人祁长喜在金融机构及网络金融公司开户有14个，本院已依法冻结14个，实际冻结金额约为800.00元。申请执行人表示上述冻结金额较为分散且数额较少，暂时不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人潘国智无车辆登记信息；2、被执行人祁长喜有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车两辆，其中冀Ｈ×××××号汽车已报废，冀Ｈ×××××号车辆已被本院依法查封，查封期限为自2020年6月10日起至2022年6月9日止，上述车辆本院未能实际控制。申请执行人表示暂时不要求采取进一步的强制措施。 四、网络查控被执行人的工商登记信息，被执行人潘国智、祁长喜无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人潘国智、祁长喜无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险、无房产登记信息。 六、本院已将被执行人潘国智、祁长喜纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘国智、祁长喜发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初489号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙海兵
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2519号   原告王建国，男，蒙古族，1975年12月4日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:15232XXXX512041811。    委托诉讼代理人李琴，陕西护正律师事务所律师   被告陈建民，男，汉族，1971年8月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码:61040XXXX108145616。   委托诉讼代理人苑玉领、刘颖，（实习），陕西三井律师事务所律师。    原告王建国与被告陈建民租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。   原告王建国诉称，2019年6月，被告租赁原告的QUY50型履带式起重机在安康市龙湾水镜项目工地施工，并签订了施工租赁合同以及施工安全协议。合同约定被告使用原告起重机设备，月租金为5万元。起重机使用工地为龙湾水镜项目工地，设备的交付与归还地点为龙湾水镜施工现场。2019年6月15日设备正式进场启用，至2019年9月4日止，首期使用时间为2个月20天，租金为133300元，被告仅支付了90000元的租金，剩余43300元租金未付。9月28日，被告书写了欠条结算单。同日，被告再次启用设备施工至10月28日，因设备在施工中发生侧翻事故损坏而不能施工。至此，被告尚有93300元租金未给付。事故发生后，被告一直阻止原告拉走设备，给原告造成重大的经济损失。2020年元月，原告向汉滨区法院起诉要求被告返还设备。2020年5月28日，原告将自己的设备拉走，并向法院递交了撤诉申请。截止2020年5月28日，被告不仅拖欠原告租金93300元未给付，还扣留原告设备7个月之久。扣减1月到3月的疫情影响，被告阻止原告拉走设备的违约行为，至少给原告造成4个月的营运收入减少。为依法维权，特此起诉，请求判令被告支付租金93300元，并赔偿违约损失20万元。   被告陈建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为汉滨区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至西安市莲湖区人民法院或咸阳市秦都区人民法院管辖。理由为：一、本案原被告主体均不适格。依据双方签订的起重机租赁合同，出租方为西安铁玛工程机械有限公司，承租方为咸阳瑞鑫设备租赁有限公司，原被告均为合同联系人，而不是合同主体双方，故原被告作为合同主体显属错误。二、租赁合同第九条第3款约定，如合同履行发生争议，应由出租方所在地法院诉讼管辖，而出租方西安铁玛工程机械有限公司住所地为西安市莲湖区，故合同履行发生争议的，应由西安市莲湖区人民法院管辖。同时依据合同第九条第4款约定，如该合同未尽事宜，双方另签订补充协议，发生争议的，任何一方可向对方所在地人民法院诉讼，则如因履行补充协议发生争议的，则出租方西安铁玛工程机械有限公司起诉，应向承租方咸阳瑞鑫设备租赁有限公司所在地咸阳市秦都区人民法院起诉。三、即便原告将陈建民列为被告诉讼，因申请人住所地在咸阳市秦都区，则按照合同约定，因合同履行发生争议的应由西安市莲湖区人民法院或陈建民住所地咸阳市秦都区人民法院管辖。   原告王建国对被告陈建民提出的管辖异议申请进行了答辩,认为被告的异议理由不能成立,理由如下:一、《起重机械租赁合同》第九条第三项的管辖约定是无效条款。该条款约定履行合同发生争议，协商不成的向乙方所在地法院起诉，本合同载明的乙方是西安铁玛工程机械有限公司，但合同却无公司盖章，合同实际履行的乙方是被告个人。个人和公司是两个不同的主体，隶属不同的区域，该管辖约定因主体不明而属无效约定。二、《施工机械安全协议》第四条约定，安全协议发生异议，由当地人民法院仲裁。该条约定的真实意思应是因安全事故发生争议的，由事故发生地法院管辖。本案纠纷恰是安全事故导致的，而汉滨区法院正是安全事故发生地，依据该条约定，汉滨区人民法院对本案享有管辖权。三、假如施工安全协议第四条约定因表述不清而属无效，则依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷起诉的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是汉滨区，故汉滨区人民法院管辖本案是合法的。综上，无论是约定管辖，还是法定管辖，汉滨区人民法院对本案均有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。   本院经审查认为,案涉合同为《起重机械租赁合同》，合同列明的甲方（承租方）为咸阳瑞鑫设备租赁有限公司、乙方（出租方）为西安铁玛工程机械有限公司，但该两个公司并未在合同上加盖其单位印章，只有本案的原被告分别在合同尾页乙方、甲方的联系人栏签名捺印，而在此后双方签订的签证单和结算单上亦是由原、被告签名确认的，合同所列的上述两个公司亦未盖章确认，故从形式审查来看，本案原被告的诉讼主体适格。虽然双方在《起重机械租赁合同》第九条第三项约定如发生争议，可向乙方所在地法院起诉，但合同所列明的乙方即西安铁玛工程机械有限公司并未在该合同上签字盖章，也并非本案诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，西安铁玛工程机械有限公司的住所地并非本案原被告住所地，也不是涉案合同的签订地或履行地，系与本案争议没有实际联系的地点，故该条管辖约定无效，被告要求将案件移送至西安铁玛工程机械有限公司所在地法院即西安市莲湖区法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。合同第九条第四项同时约定：如该合同未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，如发生争议，协商不成，任何一方可向对方所在地人民法院起诉。本案中，原被告签订的签证单和结算单相对于《起重机械租赁合同》而言系补充协议，现原告主张租金损失的诉求，系与上述补充协议相关的纠纷，故应适用该条管辖约定。根据该条约定，原告王建国提起诉讼应向被告陈建民住所地的人民法院起诉，陈建民住所地为咸阳市秦都区，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，被告关于要求将案件移送咸阳市秦都区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。对原告辩称依据《施工机械安全协议》第四条的约定，汉滨区法院是安全事故发生地，对本案享有管辖权的辩解意见，因本案原告是以财产租赁合同纠纷提起诉讼的，并非因安全事故引起的争议，故该条管辖约定不适用本案纠纷，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定,裁定如下：   本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。          审判员 贺茂芳   二〇二〇年八月三日   书记员 黄娇     2020090225191975120415232XXXX5120418111971081461040XXXX10814561620200703213250          1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更528号 罪犯屈小龙，男，1988年11月18日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，原居住地陕西省洛川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年1月26日作出（2013）洛刑初字00082号刑事判决，以被告人屈小龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑五个月；于2018年5月10日裁定减刑七个月。刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二六年七月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯屈小龙确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯屈小龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十二月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4324号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：毕丽，女，1972年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：乔国义，男，1967年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：毕升，男，1974年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：国娜，女，1977年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘洪学，男，1962年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告毕丽、乔国义、毕升、国娜、刘洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十七日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保410号 被执行人秦永震，男，1974年6月13日生于广西壮族自治区桂林市，汉族住桂林市秀峰区。 关于被执行人秦永震罚金一案中，被执行人李增付未履行（2019）桂0302刑初269号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦永震5000元的银行存款或查封、扣押被执行人秦永震价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李皓皓
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1516号 申请执行人：吕卫卫，男，1985年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：曹留成，男，1975年12月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 吕卫卫申请执行曹留成追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初840号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告于2020年6月30日前一次性支付原告劳动报酬6100元。因被执行人曹留成未履行上述判决确定的义务，吕卫卫于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月9日,向被执行人曹留成发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月6日、2020年7月30日、2020年8月21日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2020年7月30日，因被执行人曹留成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙从春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初325号之一原告：赵金波，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵金波与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵金波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金波负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月十二日书 记 员  董 征
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2457号 原告：秦丽娥，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。 被告：刘文林，男，1975年8月10日出生，汉族，居民。 原告秦丽娥与被告刘文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告秦丽娥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦丽娥以与被告刘文林达成了庭外和解协议为由自愿申请撤诉，原告秦丽娥对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦丽娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦丽娥负担。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初5797号 原告：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘海波，系该公司经理。 委托代理人：匡欢喜，男，汉族。系该公司员工。 被告：邓某某，男，汉族。 原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司与被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司以原、被告双方已达成庭外调解为由，撤回对被告邓某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耒阳市三鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由耒阳市三鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年八月五日 代理书记员  伍永芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏11民终1735号上诉人（原审被告）：卞正虹，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周荣，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所实习律师。上诉人卞正虹因与被上诉人周荣民间借贷纠纷一案，不服京口区人民法院（2019）苏1102民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：卞正虹给付周荣28万元，此款于2020年8月24日支付18万元，余款10万元于2021年2月9日之前支付完毕。若卞正虹未按期足额支付上述款项，则立即按总额30万元履行给付义务。（款汇周荣中国农业银行盐城盐都支行银行卡62×××70）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费7036元，由周荣负担；二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由卞正虹负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月二十六日书记员 王 琦
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执153号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：被执行人湘潭市雨湖区多乐福超市南岭店、胡煜新：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人湘潭市雨湖区多乐福超市南岭店、胡煜新侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初32号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保609号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：关秋敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李美灵，女，1979年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：师强，男，1979年7月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人关秋敏、李美灵、师强财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人关秋敏、李美灵、师强的银行存款105272.09元进行冻结。经查，发现被保全人李美灵有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十四日书记员  程晨晨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执996号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：于沪荣，男，汉族，1970年2月26日生，住上海市嘉定区。 被执行人：张俭，女，汉族，1960年11月27日生，住上海市杨浦区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人于沪荣、张俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初3677号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、双方确认被告于沪荣、张俭应偿还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金4451508.52元及利息116281.77元（利息包含罚息、复利，暂计算至2018年7月31日，之后按照借款合同约定计算至还清之日止）。该款被告于沪荣、张俭于2018年9月21日前归还2018年1月至9月的借款本息（计算至2018年7月31日借款本金72142.25元，利息116281.77元，及2018年8月、9月按照借款合同应归还的借款本息另行计算），余款被告于沪荣、张俭按照借款合同的约定从2018年10月起每月21日前归还原借款合同约定的借款本息至全部还清之日止；二、被告于沪荣、张俭于2018年9月21日前支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费140000元。原告放弃律师费余额13600元；三、案件受理费44308元，减半收取22154元，由被告于沪荣、张俭于2018年9月21日之前直接支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行；四、如被告于沪荣、张俭未按照上述约定履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就全部借款本金及利息（含罚息、复利、诉讼费、律师费）中未付部分立即向法院申请执行；五、如被告于沪荣、张俭未按照上述约定履行义务，则原告有权就被告于沪荣、张俭抵押的位于太仓市××街道××路××幢不动产申请法院强制执行所得价款优先受偿；六、双方就本案再无其他纠纷。民事调解书生效后，被执行人于沪荣、张俭未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。中国农业银行股份有限公司太仓分行于2020年3月26日向本院申请执行，执行立案标的为4290057.59元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年3月27日、2020年7月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人张俭在中国工商银行上海南市支行10×××36账户内有部分银行存款，本院已划拨30000元；被执行人张俭、于沪荣其余银行账户仅有零星银行存款；被执行人张俭、于沪荣名下有位于太仓市××街道××路××幢不动产，本院为轮候查封，查封期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止【首封单位为天津市公安局河东分局，查封期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止】；被执行人于沪荣名下有车牌号为沪Ａ×××××车辆（未扣押到），本院已查封，查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。[如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2020年8月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封被执行人于沪荣名下车牌号为沪Ａ×××××车辆（暂未查扣到）、档案查封被执行人张俭、于沪荣名下××太仓市××街道××路××幢不动产【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0005240号】（本院为轮候查封）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3677号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘凯文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督81号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：杨龙飞，男，1988年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人杨龙飞申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月14日发出（2020）鄂0105民督81号支付令，限令被申请人杨龙飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨龙飞在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异353号异议人（案外人）赵见林，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵见林对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层133号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵见林称：位于伟利国际广场15幢1层133号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年5月27日，赵见林和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场15幢1层133号的房产，双方约定购房款总计245560元。赵见林支付了购房款，并于2016年11月27日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵见林已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故赵见林请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场15幢1层133号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  王玖玲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执332号申请执行人：王才东，男，1968年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李正威，男，1967年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人王才东与被执行人李正威买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初2639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李正威应支付申请执行人王才东货款37923元。因被执行人李正威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王才东向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李正威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李正威至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李正威名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款6040.44元，已被本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李正威发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李正威的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人王才东本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王才东在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 **先二〇二〇年八月二十日书记员 聂 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1222号申请执行人：徐元虎，男,1968年6月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：曹贵兵，男,1975年10月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘建琼，女，1973年8月23日出生，汉族，，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1503号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人徐元虎申请执行曹贵兵、刘建琼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：被执行人给付申请执行人本金150000元、一审案件受理费1650元、利息按实计算。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人曹贵兵名下有一辆车，申请执行人以车辆老旧为由不申请采取强制措施。2020年8月4日，本院启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月4日、8月19日冻结了被执行人在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通的账户，冻结期限为十二个月，实际冻结到被执行人银行存款9974.43元，该款已支付给申请执行人。四、本院于2020年7月23日对被执行人曹贵兵、刘建琼采取了限制高消费措施，并于2020年8月3日将前述被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月4日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 邱 波
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初280号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程广发，男，1951年10月19日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月17日被固始县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月9日被固始县公安局决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人程广发犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人程广发及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月16日18时30许，被告人程广发驾驶车灯不亮的三轮电动车，沿河南省固始县胡族铺镇三台村“村村通”公路由北向南行驶至高庄队路段时，将沿路由北向南步行的高某、梁某两人撞伤。后梁某经抢救无效死亡。经固始县交警大队集体研究认定，程广发承担事故全部责任。2019年10月21日，固始县公安局物证鉴定室鉴定意见:梁某系交通事故致颅脑损伤死亡。程广发到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程广发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。程广发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程广发有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人程广发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人程广发犯交通肇事罪的事实和定性不持异议；2、程广发有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、程广发自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、程广发系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人程广发从轻、减轻或免予处罚。经审理查明，2019年10月16日18时30许，被告人程广发驾驶车灯不亮的三轮电动车，沿固始县胡族铺镇三台村“村村通”公路由北向南行驶至高庄组路段时，将前方同向步行的被害人高某、梁某两人撞伤。后梁某（殁年67岁）经抢救无效死亡。经鉴定，梁某系交通事故致颅脑损伤死亡。固始县交警大队认定，程广发应对该起事故承担全部责任。程广发到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月4日，程广发近亲属与梁某近亲属达成赔偿协议，梁某近亲属对程广发的行为表示谅解。2020年7月15日，程广发自愿签署了认罪认罚具结书。程广发所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，到案经过，前科查询证明，常住人口信息表，协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，证人高某、陆某证言，被告人程广发供述与辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2019）1077号鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及交通事故现场图和照片等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人程广发驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。程广发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人程广发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程广发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年八月十四日书记员  张亚伦
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4111号原告：杭州交联电气工程有限公司湖州分公司。住所地：湖州市金世纪大厦1531室。代表人：孙云方，该分公司经理。委托诉讼代理人：戴高泓，女，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：湖州迪川智能阀门有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区莫家柵路1号1幢。法定代表人：郁豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟英明，男，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理原告杭州交联电气工程有限公司湖州分公司与被告湖州迪川智能阀门有限公司承揽合同纠纷一案。原告杭州交联电气工程有限公司湖州分公司于2020年8月18日申请撤回对被告湖州迪川智能阀门有限公司的起诉。本院认为，原告杭州交联电气工程有限公司湖州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州交联电气工程有限公司湖州分公司撤回对被告湖州迪川智能阀门有限公司的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州交联电气工程有限公司湖州分公司负担。审判员  邢永华二〇二〇年八月十八日书记员  罗 颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初880号原告：李新民，男，1967年4月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：红古海石湾大龙焱火锅店（原名称：红古海石湾川西大坝子餐饮店），住所地，兰州市红古区。经营者：王伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李新民与被告红古海石湾大龙焱火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李新民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款12,919元及逾期付款利息（利息计算至债务全部清偿之日止，自2019年8月27日起按年利率6%计算，暂计算至起算之日为598.58元），两项暂合计为13,517.58元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日至2019年8月26日期间被告向原告采购牛肚、千层肚等食材。原告向被告供应了12,919元的货物，被告一直未支付货款。后原告多次向被告催要拖欠的货款无果，遂成诉。本院经审查认为，被告红古海石湾大龙焱火锅店于2020年7月24日已经通过兰州市红古区工商行政管理局注销，被告红古海石湾大龙焱火锅店丧失主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新民的起诉。案件受理费138元，原告预交的69元，退回原告李新民。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年八月五日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3041号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：贾俊峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告贾俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十日书记员 王乃迪
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3133号 原告：李敬新 原告：李敬民 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：亓新波 原告李敬民、李敬新与被告亓新波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李敬民、李敬新于2020年8月17日向本院申请撤回对被告亓新波的起诉。 本院认为：原告李敬民、李敬新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敬民、李敬新撤诉。 案件受理费减半收取738元、保全费820元，共计1558元，由原告李敬民、李敬新负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月十七日 书记员 景文文
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20594号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。法定代表人：郭秋菊。被执行人：卜祥琳，女性，1988年08月20出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：陈文龙，男性，1988年10月09出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：耿新国，男性，1951年08月05出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与卜祥琳、陈文龙、耿新国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初8172号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告卜祥琳于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司财经支行支付借款本金966860.77元及利息（含罚息、复利）59029.01元（暂计算至2018年12月10日，以后利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；二、被告卜祥琳于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司财经支行支付律师代理费23500元；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权以被告耿新国名下位于二七区兴隆街8号1号楼10层E号（产权证号：09××75）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。四、被告陈文龙对第一、二项判决确定的数额承担连带保证责任。五、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。案件受理费14368元，减半收取7184元，由被告卜祥琳、陈文龙、耿新国负担。卜祥琳、陈文龙、耿新国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卜祥琳存款3540.26元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年八月六日书记员  王梓旭
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4817号申请执行人丁卫杰，女，汉族。被执行人河南亚新物业服务有限公司。关于丁卫杰申请执行被执行人河南亚新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再72号民事判决书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4817号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年八月二十四日书记员  赵海峰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1913号       原告：渭南市公信融资担保有限公司，地址渭南市临渭区。统一社会信用代码：。   法定代表人：王军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王菁，陕西哲智律师事务所律师。   被告：陕西超宇机械工程有限公司。地址渭南市。   法定代表人：李万旺，系该公司董事长。   被告：陕西宸宇节能材料有限公司，地址渭南市大荔县。组织机构代码：。   负责人：李超，任该公司执行董事兼总经理。   被告：李万旺，男，1959年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李超，男，1986年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李静，女，1984年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王秀琴，女，1958年2月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武明，男，1982年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：540XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘佳，女，1985年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南市公信融资担保有限公司与被告陕西超宇机械工程有限公司、陕西宸宇节能材料有限公司、李万旺、李超、李静、王秀琴、武明、刘佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。   原告渭南市公信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西超宇机械工程有限公司向原告支付代偿等费用合计12698455.98元（其中向银行代偿本息7155390.7元、违约金1431078.14元、担保费150000元、担保费违约金622500元，利息暂算至2020年3月31日计3339487.14元）；2、判令被告陕西宸宇节能材料有限公司对上述债务承担清偿责任；3、判令被告李万旺、李超、李静、王秀琴、武明、刘佳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月15日，被告陕西超宇机械工程有限公司因流动资金周转向长安银行股份有限公司渭南分行贷款7000000元，借款期限1年，原告作为保证人。同时被告陕西超宇机械工程有限公司向原告提供反担保，反担保方式为陕西宸宇节能材料有限公司不动产、在建工程抵押及李万旺、李超、李静、王秀琴、武明、刘佳六名自然人连带责任保证。2016年12月借款到期，原告代为偿还2000000元，被告陕西超宇机械工程有限公司向银行申请借款延期至2017年12月15日，由原告继续作为保证人，被告继续以前述方式为原告提供反担保。借款再次到期后，被告陕西超宇机械工程有限公司未能按时还款，原告于2017年12月21日代为向银行偿还借款本金5000000元及利息155390.7元。原告已按合同约定向银行承担了保证责任，但被告至今仍未偿还此债务，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本院于2020年3月9日已受理关于被告陕西宸宇节能材料有限公司破产清算申请。原告渭南市公信融资担保有限公司已向陕西宸宇节能材料有限公司破产管理人申报了债权，该破产程序尚未终结，债权人在破产程序中未受偿部分无法确定，对于其他保证人承担责任部分应当在破产程序终结后6个月内提出。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告渭南市公信融资担保有限公司的起诉。   预交的案件受理费97991元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长 杨冬   审判员 孙革新   人民陪审员 党万康       二0二0年八月七日     书  记  员 高依晗      1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5198号申请执行人：张丰雷，男，1986年12月27日生，汉族，住湖北省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。张丰雷与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3070号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人张丰雷工资、报销款及出差补贴合计17,599.79元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢99号申请执行人：胡相岑（胡国臣），男，汉族，生于1957年11月8日，住邓州市。被执行人：邓州市陶营乡单营村民委员会。法定代表人：单化八，男，该村村主任。本院在执行申请人胡相岑与被执行人邓州市陶营乡单营村民委员会为借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十一日书记员 丁亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3271号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:陈跃坤,男,汉族,1990年12月3日出生,住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人陈跃坤其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1345元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初5520号民事案件原告卢慧敏已于2020年1月9日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执278号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6087号 申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人万勇物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初12429号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人万勇物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1216号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住山东省威海市环翠区。被申请人:王积芳，女，1972年12月24日出生，住威海市崂山路。被申请人:韩明涛，男，1969年12月2日出生，住威海高区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王积芳、韩明涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2212号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调865号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月十二日书记员 丛明波（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13210号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:薛英伟，男，汉族，1931年7月3日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告薛英伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告薛英伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月二十五日书记员 丁婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1669号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人陈祥。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月三日代理书记员  曾 胜
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审87号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县安棚镇天德木板厂。住址桐柏县安棚镇岭东村。法定代表人顾天德。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第167号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月29日对被申请执行人桐柏县安棚镇天德木板厂非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］第167号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复原状;3、并处罚款人民币806.71元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款806.71元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］第167号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年八月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16207号申请执行人刘长远，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省永城市。被执行人上海贝唯餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张正亮。申请执行人刘长远依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的嘉劳人仲(2019)办字第3351号裁决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海贝唯餐饮管理有限公司支付4,000元(人民币，下同)。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海贝唯餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人刘长远未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2019)办字第3351号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘长远仍享有要求被执行人上海贝唯餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海贝唯餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人刘长远履行的义务；若申请执行人刘长远发现被执行人上海贝唯餐饮管理有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3142号原告：张某1（张今玲），男，1946年6月10日出生，汉族，住邓州市。原告：亿某，女，1950年2月12日出生，汉族，住邓州市（系张某1妻子）。二原告委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1967年11月14日出生，汉族，住邓州市。被告：张某3，男，1970年11月7日出生，汉族，住邓州市。被告：张某4，男，1978年6月16日出生，汉族，住邓州市。被告：张某5，女，1974年2月12日出生，汉族，住邓州市。原告张某1、亿某（以下简称二原告）与被告张某2、张某3、张某4、张某5（以下简称四被告）为赡养纠纷一案，本院2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张超峰，被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，被告张某5经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月承担二原告的赡养费及小病医疗费（××按份额分摊）各1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告生育三子一女，子女均已成家，且均不在原告身边生活。目前原告夫妻两人均已到了古稀高龄之年，××，几乎完全丧失劳动能力，无任何生活来源，亿某生活已不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。这些年来，被告张某3未尽赡养义务，原告××住院期间未曾前去探望，其他被告也存在赡养义务尽不到位的行为。原告认为四被告系原告的子女，原告含辛茹苦把被告养大成家，被告虽经亲朋调解，做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，致使原告日常生活无着，××无钱就医的现状。故起诉要求四被告每人每月承担二原告赡养费及小病医疗费（××按份分摊）各1000元。被告张某2辩称：以前我找人说的好好的，对父母轮流照顾，每家住四个月，我们三弟兄都说好了，张某3说我们姊妹四个要轮流照顾，现在是我妹子在照顾我父母。中间我母亲住院药费是按照医药费清单来出的，老二张某3电话不接还不给钱。被告张某3辩称：××时已经轮够两个月了，让我哥帮忙先照顾，我说我领走一个，他不同意。我花两千多买药给他们调理，可是他们还没出院就给我打电话要钱。被告张某4辩称：愿意养我父母。被告张某5缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告向法庭提交的身份证、村委会证明，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与原告亿某系夫妻关系，共生育儿子张某2、张某3、张某4，女儿张某5，现四个子女均已成家，二原告由四被告轮流赡养，轮到哪个子女赡养就与哪个子女共同居住生活，每家每轮居住四个月，现在被告张某5家生活。二原告于2019年6月9日起诉要求四被告每人每月承担二原告赡养费及小病医疗费（××按份分摊）各1000元。本院认为，子女对父母有赡养义务，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某1与亿某要求四被告支付赡养费及小病医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，结合当地实际生活水平，二原告的收入情况及被告的负担能力，以每个子女每月支付二原告赡养费（含日常小额医疗费用）等各300元为宜，二原告××产生的大额医疗费，在医疗报销范围以外的医疗费由四被告各承担四分之一。二原告虽年事已高，但二原告诉称几乎完全丧失劳动能力，生活不能自理，未提供相应的证据加以证明，且原、被告双方均证实二原告由四被告轮流赡养，随四被告家生活，每四个月轮一家，二原告的护理照顾亦由家人进行护理和照顾。综上所述，原告的部分诉求合理合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效后每人每月支付原告张某1、亿某赡养费等各300元（每月5日前支付）。二、原告张某1、亿某若住院产生的医疗费报销后剩余金额，被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年八月四日书记员  张亚梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5859号原告：天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：王凯，村委会主任。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：孙敦霞，女，1961年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告孙敦霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤回对被告孙敦霞的起诉。案件受理费减半收取，计40元，由原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩133号 被罚款人肖某，男，1963年1月20日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，因肖某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖某罚款200元，限于2020年8月15日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3081号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：Romanwojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：靳草源，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告捷信消费金融有限公司与被告靳草源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告靳草源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4174.16元、利息2301.47元（按月利率2%，自2018年3月1日计算至2020年5月5日），并按照月利率2%支付自2020年5月6日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了编号为3873304764002的贷款合同，合同约定贷款本金4599元，月利率1.75％，月服务费率0.262％。按照合同约定，原告向被告发放了贷款本金人民币4599元，并提供了相应服务，但被告未按约履行还款义务。截止到2020年5月5日，被告尚欠原告借款本金4174.16元未还及利息2301.47元未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告捷信消费金融有限公司借款4599元，依法应受法律保护。双方当事人约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据相关规定，人民法院依法保护民间借贷的利率上限为年利率24%（折合月利率2％）。本案中双方约定月利率1.75％，加上月服务费率0.262％，合月利率2.012％，该利率依法不受法律的强制性保护，但原告要求被告按照月利率2％支付利息，依法应予支持，故现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳草源于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4174.16元，利息2301.47元（息至2020年6月5日），并按照月利率2%支付自2020年5月6日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳草源负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年八月十日书记员  路夏杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15600号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4007号之七申请人：杨振东，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王亚飞，男，1997年5月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人杨振东与被申请人吴天仕、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚飞名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元。申请人缴纳了保全费。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初4007号之二民事裁定书，将被申请人王亚飞名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王亚飞名下银行账户的冻结，解除冻结金额为1000元。案件申请费30元，由申请人杨振东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张新瑞二〇二〇年八月十七日书 记 员  付英娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更848号罪犯徐威，男，汉族，1972年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年5月26日作出（2016）黑0202刑初80号刑事判决，认定被告人徐威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；对被告人徐威的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐威2018年年终评审鉴定不合格。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯徐威2018年年终评审鉴定为不合格,不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5651号上诉人（原审原告）：仇海清，男，1957年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：李超，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人：王杨。上诉人仇海清、李超因与被上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司（简称信和财富公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7853号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仇海清上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案并非是“必要共同诉讼”，一审法院在其不同意追加信和财富公司为被告的情况下依职权追加，程序违法。2.其手头的合约是李超提交的《信和财富个人出借咨询与服务协议》，当时约定其出资，李超借款理财。其出具名义，李超操作合约，承担实际理财责任，其与李超约定其只认李超的借款。2016年12月9日李超写下《投资收益承诺保证书》，12月30日写下《承诺函》，并写明本金30万元，每月收益2400元，本息合计33.276万元，该两份字据固化了借款人是李超。2018年12月李超在被追缴所欠本金利息的情况下，做出了还款5万元的举动。12月10日又补写下《借条》，并在12月29日，写下“质押保证书”，表示“以个人房产做抵押，保证清偿。”李超己经以还款行为证明其是实际借款人。上诉人李超上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案或发回重审。1.一审法院适用法律错误。本案应判决驳回仇海清的诉讼请求，而非裁定驳回仇海清的起诉。仇海清以借款关系起诉其还款，仇海清提交的证据不足以证明双方之间存在借款，其诉讼请求得不到支持，依法应判决驳回诉讼请求。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条系指仇海清或李超有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。庭审己经查明，有经济犯罪嫌疑的系案外人信和财富公司，并非仇海清及李超，故应判决驳回诉讼请求。3.一审法院程序违法，本案不应当出现信和财富公司。仇海清起诉时仅列其一人为被告，在诉讼过程中，仇海清没有申请追加信和财富公司为共同被告或第二被告。庭审中仇海清也明确回复法庭不考虑追加信和财富公司为被告。其认为一审法院没有依职权追加信和财富公司参加诉讼，信和财富公司也没有提交证据、发表意见、参加庭审等一系列诉讼活动，信和财富公司的地位和角色始终是案外人。在既无依申请追加，又无依职权追加的情况下，信和财富公司无缘无故地成了案件的当事人，匪夷所思。其认为一审法院为了达到裁定驳回起诉的目的，无中生有出现信和财富公司这一诉讼主体，并将其设计成了被告，为裁定驳回起诉铺平道路，此种做法显然是对司法制度的践踏。4.一审裁判文书失范。司法审判活动应当严谨、缜密，作为结论性的裁判文书更应如此。不论是以判决方式驳回诉讼请求，还是裁定方式驳回起诉，案件受理费及其他诉讼费用的负担、处理情况，应在裁判文书中予以载明和明确，本案裁判文书中漏载此内容，请二审法院予以添补。仇海清向一审法院起诉请求：1.判决李超返还借款本金30万元和利息（自2016年12月9日起至2020年4月30日止，按年利率8%计算）。2.判决李超给付误工误事费5万元。3.判决李超承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，仇海清向信和财富公司投资，2019年5月，信和财富公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回仇海清的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中仇海清的款项系投资至信和财富公司，而信和财富公司已于2019年5月被公安机关立案侦查，按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回仇海清的起诉并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，仇海清可另行主张。综上，仇海清、李超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  罗正华二〇二〇年八月十二日书记员  张可欣
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1361号申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，所在地湖南省祁东县归阳镇苏家村。负责人：敬建新，总经理。被申请人：张选清，男。被申请人：祁东嘉盛房地产开发有限公司，所在地湖南省衡阳市祁东县洪桥街道莲花路北侧118号。负责人：张斌，总经理。申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人张选清、祁东县嘉盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张选清中国邮政储蓄银行银行6217995540011423XXX、6217995540013XXX、621799554002XXX、621799554002158XXX、6055460222011XXX、621799554001449XX、中国农业银行622848080854242XXX、62284508000267XXX、中国工商银行1905031101003508XXX账号内的存款，上述冻结的额度以1200000元为限，冻结期限一年；二、冻结被申请人祁东嘉盛房地产开发有限公司湖南省农村信用合作社联合社82011300000XXX、820113000000XXX账号内的存款，上述冻结的额度以1200000元为限，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人祁东县兴阳混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二〇年八月十四日书记员  肖 飘
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初677号原告：海城市金福锋科技有限公司，住所地：海城市英落镇草庙村，统一社会信用代码91210381759116455H。法定代表人：王相丰，该公司经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：武冈市利星铸造有限责任公司，住所地：湖南省武冈市工业圆新铺路，统一社会信用代码91430581689545595G。法定代表人：李小斌，该公司经理。原告海城市金福锋科技有限公司（以下简称金福锋公司）诉被告武冈市利星铸造有限责任公司（以下简称利星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告金福锋公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼，被告利星公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金福锋公司诉称：原被告是买卖关系，2018年9月，双方签订工业品买卖合同。原告卖给被告捣打料10吨，原告按照合同约定已经履行完毕，被告至今还欠货款人民币89270元，经原告多次催要，至今没有还款。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判令被告立即给付货款人民币89270元及利息（从起诉日按照中国人民银行贷款利率至实际付清之日止），案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告利星公司未到庭答辩。经审理查明：原告金福锋公司系依法成立的经营范围包括耐火材料及其设备研发、经销耐火材料、冶金辅料、防火防腐材料、高温钢塑管材、五金建材、钢材、铁合金，经营货物及技术进出口业务的有限责任公司，被告利星公司系依法成立的经营范围为铸铁、铸钢及各种机械金属制造、加工、销售的有限责任公司（自然人独资）。原告金福锋公司（供方）与被告利星公司（需方）于2018年9月11日签订《工业品买卖合同》，内容为：“第一条：中频炉捣打料，数量10吨，单价7900元/吨，总货款79000元（不含税，发票按现时税率开具）。第二条：质量保证。第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：半年。第四条：包装标准、包装物的供应与回收：吨袋包装，小袋25kg，带内膜包装。第五条：交（提）货方式、地点：供方负责。第六条：运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运供方承担。第七条：合理损耗标准及计算方法。第八条：结算方式：货到付款。第九条：违约责任：按合同法有关规定执行。第十条：合同争论的解决（方）式：双方协商，协商不成的依法向供方所在地人民法院起诉。第十一条：本合同一式贰份，双方各执壹份。有效期自签订之日起生效至2019年9月11日（传真件具有同等的法律效力）。”。合同签订后，原告依约履行10吨中频炉捣打料的交付义务，但被告未支付原告货款及税款，原告诉至本院。另查，原告金福锋公司在诉讼前向本院申请对被告的相关财产进行保全，支付财产保全费913元，同时支付诉讼财产保全责任保险费500元。上述事实，除原告金福锋公司当庭陈述外，原告金福锋公司提供的证据有：工商信息查询单1份；《工业品买卖合同》1份；2018年9月12日“发货单”1份；《应收账款明细表》1份；《对账单》1份；原告委托代理人白冰与被告公司翁文胜经理的通话录音及文字资料各1份；EMS邮寄单及邮单查询页各1份；海城市人民法院（2019）辽0381财保102号民事裁定书、海城市人民法院（2019）辽0381执保1982号执行裁定书、非税收入一般缴款书（收据）4各1份；辽宁增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单各1份；海城市人民法院（2019）辽0381民初7142号、海城市人民法院（2019）辽0381民初7146号民事判决书各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告金福锋公司与被告利星公司于2018年9月11日签订《工业品买卖合同》，原告金福锋公司依照合同约定将中频炉捣打料出售给被告利星公司，被告利星公司亦应按合同约定给付原告金福锋公司货款79000元，其拖欠不付，系违约行为，故对原告要求被告给付货款79000元诉讼请求，本院予以支持。因原告金福锋公司已按合同约定将10吨中频炉捣打料交付给被告利星公司，货款合计79000元（不含税），故被告利星公司应按现时税率支付原告金福锋公司税费。关于原告要求被告从起诉日起，按照中国人民银行贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，该利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告提出的要求被告承担诉讼保全责任保险费500元的诉讼请求，该项费用系在被告违反“货到付款”合同约定之后，原告为维护合法权益向人民法院提起民事诉讼并申请财产保全所支出的费用，属于因被告的违约行为致原告多支出的财产部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，具有事实和法律依据，本院对其提出的该项诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告武冈市利星铸造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告海城市金福锋科技有限公司货款79000元及利息（利息以货款79000元为基数，从2020年1月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武冈市利星铸造有限责任公司应按现时税率支付原告海城市金福锋科技有限公司货款79000元税费；三、驳回原告海城市金福锋科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，财产保全费913元，诉讼保全责任保险费500元，合计3445元，由被告武冈市利星铸造有限责任公司承担，此款原告海城市金福锋科技有限公司已垫付，被告被告武冈市利星铸造有限责任公司在履行判决时加付3445元给原告海城市金福锋科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十日书 记 员  于若男
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执309号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：王风江，男，1962年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与王风江土地租赁合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人王风江双方自愿达成和解协议，被执行人王风江自动履行（2018）鲁05民初193号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月五日 书记员  袁 丁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1849号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢实付，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢实付借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1849号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢实付银行账户存款人民币58,500元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月4日以被申请人谢实付已结清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢实付银行账户存款人民币58,500元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币605元，由被申请人谢实付负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月四日 书记员  肖阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12080号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张新华，女，1986年05月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张新华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计71551.32元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张新华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96000元，并就案涉晋Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张新华未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计71551.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张新华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71551.32元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计794元，由被告张新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3085号原告：史海宾，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：孙虎，男，住呼和浩特市。被告：岳俊威，男，住呼和浩特市。原告史海宾诉被告孙虎、岳俊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告史海宾于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告史海宾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海宾撤诉。案件受理费已减半收取600元，由原告史海宾负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月三日书  记  员 白  丽  琴
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初324号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人钱毅，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省长兴县。2014年11月因吸毒被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；2014年12月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证被上海市公安局青浦分局合并执行行政拘留二十日。2019年11月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2020年3月11日被释放并取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人**，男，1983年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。2019年11月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月11日被释放并取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人颜慧，男，1985年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住山东省邹平县。2019年11月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月11日被释放并取保候审。 辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告人王归，男，1987年7月7日生，汉族，小学文化，木工，住湖北省崇阳县。2019年11月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月11日被释放并取保候审。 辩护人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人钱毅、颜慧、王归犯故意伤害罪、被告人**犯故意伤害罪、危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月31日晚，被告人钱毅、**、颜慧、王归等人在本市夜莺KTV唱歌。21时许，被告人钱毅欲先行离开时，因在夜莺KTV门口处看向被害人桂某而与其发生矛盾，并被桂某殴打。后为出气，被告人钱毅返回KTV包厢，指使并伙同被告人**、颜某、王归下楼，大声向李某质问被害人桂某的去处，并因此与李某发生矛盾，被告人钱毅、**、颜慧、王归遂采用啤酒瓶砸、拳打脚踹等手段对李某实施殴打。后被告人钱毅因手部受伤被送医，被告人**、颜慧、王归继续采用踢踹、拳打脚踢等手段与返回现场的被害人桂某相互殴打，致被害人桂某人体轻伤二级。2020年4月29日晚，被告人**醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市印北中心路路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人**血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱毅、**、颜慧、王归共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在故意伤害罪共同犯罪中，被告人钱毅、**、颜慧、王归均系主犯；被告人钱毅、**、颜慧、王归如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人钱毅、**、颜慧、王归认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人钱毅、颜慧、王归当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人**对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实认罪。 被告人颜慧、王归的辩护人对本案的定性及相关犯罪事实不持异议，并认为其被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害 2019年10月31日晚，被告人钱毅、**、颜慧、王归等人在太仓市沙溪镇夜莺KTV唱歌。21时许，被告人钱毅欲先行离开时，因在夜莺KTV门口处看向被害人桂某而与被害人桂某发生矛盾，并被被害人桂某殴打。后为出气，被告人钱毅返回KTV包厢，指使并伙同被告人**、颜慧、王归下楼，向李某质问被害人桂某的去处，并因此与李某发生矛盾，被告人钱毅、**、颜慧、王归遂采用啤酒瓶砸、拳打脚踹等手段对李某实施殴打。后被告人钱毅因手部受伤被送医，被告人**、颜慧、王归继续采用踢踹、拳打脚踢等手段与返回现场的被害人桂某相互殴打，致被害人桂某掌骨、肋骨受伤。 经法医鉴定，被害人桂某的损伤程度已构成人体轻伤二级。 被告人钱毅、**、颜慧、王归到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人钱毅、**、颜慧、王归及王某甲的家属共同赔偿了被害人桂某、李某全部经济损失，各被告人得到被害人的谅解。 二、危险驾驶 2020年4月29日晚，被告人**醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿太仓市沙溪镇新北街由东向西行驶至印北中心路路段处时被民警当场查获。 经鉴定，被告人**血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 被告人**到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人桂某、李某的陈述；未到庭证人冯某、余某、陈某甲、吴某、陈某乙的证言；本案抓获经过、监控录像、相关辨认笔录及照片；驾驶证查询信息、车辆信息、血样提取登记表；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；谅解协议书、收条；行政处罚决定书；被告人钱毅、**、颜慧、王归的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人钱毅、**、颜慧、王归在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人钱毅、**、颜慧、王归共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人**犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人钱毅曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。在故意伤害罪共同犯罪中，被告人钱毅、**、颜慧、王归均起主要作用，均系主犯。被告人钱毅、**、颜慧、王归到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人钱毅、**、颜慧、王归已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月27日止，已扣除先行羁押的4个月8日）。 二、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月28日止，已扣除先行羁押的38日；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、被告人颜慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人王归犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年八月五日  书记员 张艳艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵坚，男，1987年6月4日出生，户籍地四川省巴中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵坚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13743号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金44,125.86元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费451.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13743号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2013号被执行人：胡鑫，男，汉族，生于1997年1月17日,住四川省古蔺县。本院对被执行人胡鑫盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初401号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡鑫未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6390号原告:胡爱媛，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙市天心区宋星火锅店，经营场所湖南省长沙市黄兴南路步行商业街西厢北栋3003。经营者：李明，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告胡爱媛诉被告长沙市天心区宋星火锅店劳动争议一案中，原告胡爱媛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡爱媛撤回对被告长沙市天心区宋星火锅店的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡爱媛负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年八月二十一日法官助理任文静代理书记员  邓双莹