wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终418号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡跃辉，男，1980年10月5日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被信丰县公安局取保候审，同年6月17日被信丰县人民检察院取保候审，同年11月26日被信丰县人民法院取保候审。指定辩护人何应美，江西凯莱律师事务所律师，由赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）刘庆芳，女，1979年4月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，经商，住赣州市。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被信丰县公安局取保候审，2019年6月17日被信丰县人民检察院取保候审，同年11月26日被信丰县人民法院取保候审。指定辩护人孙莉，江西红土地律师事务所律师，由赣州市法律援助中心指派。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人胡跃辉、刘庆芳犯串通投标罪一案，于2020年5月29日作出（2019）赣0722刑初303号刑事判决。原审被告人胡跃辉、刘庆芳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月，赣州市公共资源交易网发布了信丰县大塘埠镇农村环境综合整治项目发布招标公告，后被告人胡跃辉、刘庆芳纠集江西向荣建设工程有限公司和江西省绿建建设工程有限公司对信丰县大塘埠镇农村环境综合整治项目进行串通投标。刘庆芳、胡跃辉分别和钟某等人商定：支付给公司2000元的借用资质费用，由各公司报名投标，但需按照被告人提供的报价制作标书；该项目8万元投标保证金由胡跃辉等人提供。商定之后，由胡跃辉等人统一制定投标报价，再将投标报价分别告知各投标公司，并最终由江西省绿建建设工程有限公司中标，中标价格为4087220.98元。中标后，刘庆芳、胡跃辉将该项目标的卖给何某2等人进行施工建设，从中非法获利44万元，江西省绿建建设工程有限公司向何某2收取中标金额的1.5％即6万元作为项目管理费。案发后，胡跃辉、刘庆芳已退清了全部非法所得。原审法院龙查明，江西省绿建建设工程有限公司向信丰县公安局退缴了6.2万元。原审判决认定上述事实，有证人夏某、钟某、张某、何某1、谢某、刘某、何某2的证言，常住人口信息查询、到案经过、被告人违法犯罪活动情况说明、涉案账户交易流水明细、信丰县大塘埠镇农村环境综合整治项目招投标资料、财政专户现金缴款书、受案登记表、立案决定书、拘留书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审材料、释放通知书，辨认笔录，以及被告人胡跃辉、刘庆芳在侦查阶段的供述等证据证实，且胡跃辉、刘庆芳在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人胡跃辉、刘庆芳串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。胡跃辉、刘庆芳自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人胡跃辉处有期徒刑六个月左右，并可适用缓刑；刘庆芳处有期徒刑六个月左右，并可适用缓刑。由于串通投标罪应并处罚金，且公诉机关建议适用缓刑也未就被告人在所居住社区是否有重大不良影响进行调查评估，故公诉机关的量刑建议明显不当。原审法院告知公诉机关调整对二被告人的量刑建议，但公诉机关未对量刑建议进行调整，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人胡跃辉犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人刘庆芳犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元；三、被告人胡跃辉、刘庆芳退缴的违法所得计人民币44万元，涉案的江西省绿建建设工程有限公司退缴的违法所得计人民币6.2万元，共计人民币50.2万元(未随案移送)，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。胡跃辉上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其宣告缓刑，并处罚金二万元。胡跃辉的指定辩护人提出的辩护意见与胡跃辉的上诉意见内容一致。刘庆芳上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其宣告缓刑，并处罚金一万元。刘庆芳的指定辩护人提出的辩护意见与刘庆芳的上诉意见内容一致。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人胡跃辉、刘庆芳相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审判决鉴于胡跃辉、刘庆芳作用大小、参与次数、积极退赃等量刑情节，以串通投标罪对二人判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  刘雁翔审判员  刘廷轩二〇二〇年八月十九日书记员  梁春华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1298号 申请执行人:郑辉，女，1964年3月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：托亚，女，1961年6月22日出生，蒙古族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑辉与被执行人托亚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1298号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖. 审判员 ：王 郑鑫 审判员 ：赵 明月 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3671号原告：周霖，女，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。委托诉讼代理人：朱峰，男，该公司工作人员。原告周霖与被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周霖及委托诉讼代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周霖刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资24,382.35元；2、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金25,000元；3、请求法院判令被告支付失业金19,819.50元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付工资2016年10月2,526.40元、11月2,080元、12月2,080元，2018年1月2,000元、2月2,000元，2019年1月2,000元、2月2,000元、7月5,014.55元、8月4,681.40元，金额以本次庭审为准；变更第2项诉讼请求为判令被告支付解除劳动关系经济补偿金27,500元（5,000元×5.5个月）。事实与理由：原告于2014年5月21日到被告处工作，从事调度工作，月平均工资5,000元，未签劳动合同，未缴纳社会保险，在职期间被告长期拖欠工资。2019年9月3日被告单位被法院查封，单位停业，被告与原告解除劳动关系。至今被告未支付拖欠工资、经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，请求法院查明案件事实，依法公正判决。被告沈阳九九商品混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张于2014年5月21日入职被告处，从事站内调度工作。2019年9月3日，因被告单位停产解散，原告离职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资2016年10月2,526.40元、11月2,080元、12月2,080元，2018年1月2,000元、2月2,000元，2019年1月2,000元、2月2,000元、7月5,014.55元、8月4,681.40元，共计24,382.35元。原告离职前12个月平均工资为4,673.21元。2019年11月4日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2199号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资。被告拖欠原告工资2016年10月2,526.40元、11月2,080元、12月2,080元，2018年1月2,000元、2月2,000元，2019年1月2,000元、2月2,000元、7月5,014.55元、8月4,681.40元，共计24,382.35元，被告应向原告支付。关于原告主张的经济补偿金。中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七规定，因用人单位提前解散终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿25,702.66元（4,673.21元×5.5个月）。关于原告主张的失业金损失。本案非劳动者本人意愿中断就业，被告应赔偿原告失业保险金损失19,295元（1,183元×2个月+1,539元×11个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周霖工资24,382.35元；二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周霖经济补偿金25,702.66元；三、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周霖失业保险金损失19,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  安立娜人民陪审员  徐 秋二〇二〇年八月三日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满５年不足１０年的，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间１０年以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过２４个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执371号之一被执行人：刘友兵，男，1971年1月4日出生，汉族，住公安县。关于被执行人刘友兵罚金一案，公安县人民法院作出（2020）鄂1022刑初67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为3000元。本院于2020年6月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执371号执行裁定书，决定冻结、划拨被执行人刘友兵银行存款3000元，冻结期限为一年，但刘友兵的账户仅有存款101元，暂未扣划。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执371号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月二十日书记员  郑祖宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金宝军，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金宝军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金宝军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初939号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,163.63元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,239.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初939号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6071号上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区黄小清餐馆，住所地江苏省南京市鼓楼区乐业村7号。经营者：黄小清，女，汉族，1983年9月17日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：易正发，男，汉族，1991年12月21日生，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：吉峰，男，汉族，1983年1月25日生，户籍地江苏省海安县。上诉人南京市鼓楼区黄小清餐馆因与被上诉人易正发、被上诉人吉峰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员袁奕炜独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人南京市鼓楼区黄小清餐馆于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京市鼓楼区黄小清餐馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京市鼓楼区黄小清餐馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半计5元，由南京市鼓楼区黄小清餐馆负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  袁奕炜二〇二〇年八月十九日书记员  顾 欢
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执947号申请执行人：乾安县农村信用合作联社，法定代表人：李志成，统一社会信用代码91220723660108703M，地址宇宙大路被执行人：杨超，男，1980年02月15日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人杨超借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初1078号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月13日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年八月六日书记员 武天泽
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初504号原告：景德镇市卡地克陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区吕蒙炮台山，统一社会信用代码：91360200683450093M。法定代表人：刘桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。被告：梁红宾,男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告景德镇市卡地克陶瓷有限公司与被告梁红宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章临曙到庭参加诉讼，被告梁红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市卡地克陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告按照双方签订的《运输合同》规定，将原告托运的KDK（1、等级：优；2、规格：30＊40；3、色号：玫红；4、单位：直角）1885件运输至合同目的地临泉客户刘五处或折价赔偿原告货款23091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原、被告双方签订一份《运输合同》，合同约定，被告梁红宾应于2020年1月12日起将原告托运的KDK（1、等级：优；2、规格：30＊40；3、色号：玫红；4、单位：直角）1885件运至临泉客户刘五处，合同签订后，原告按合同约定的产品规格和型号，将托运货物交付被告运输，被告接受原告托运货物后，至今不仅未将托运货物运至临泉刘五处，而且侵占托运的货物不还，其行为已严重违约，侵犯了原告的财产所有权，故特提起诉讼。被告梁红宾书面答辩辩称，一、原、被告之间不存在运输合同，运输合同是我与曹姓男子签订的，有运输合同原件为证，故原告的主体资格不适格；二、被告已按照运输合同约定的时间将货物运输至约定的地点，是买货方不予签收，买货方长达两天不卸货，给被告造成巨大经济损失，导致被告不得不返回。如果曹姓男子需要货物，其应自行提取涉案货物并支付相关保管及运输费用。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2020年1月12日签订运输合同，合同约定：被告应于2020年1月12日起将原告托运的KDK产品1885件运送至临泉的联系人刘五处。合同签订后，原告按合同约定产品的规格、型号、数量，将货物交付给被告运输，被告承运货物后，至今仍未将托运货物运送至临泉刘五处，且私自侵占托运的货物不还，原告认为其行为已严重违约，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的公路货物运输合同，有双方当事人的签名或盖章，是双方当事人真实的意思表示，应当认定合法有效。合同签订后，被告应按合同的约定履行合同义务。原告办理货物运输，在运输合同中明确向承运人表明收货人的姓名，货物的名称、性质、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况，被告应当按托运人的要求将货物交付给收货人。本案的收货人是刘五，承运人应当将货物交给刘五或刘五指定的代收人签收，然而，被告梁红宾并未按托运人的要求，将货物送交客户刘五处，而是私自占有不还，其行为已严重违约，对此，被告作为承运人应当承担继续履行运输合同或赔偿损失的违约责任。托运时，成品发货单确认货物的价值为23091元，故现在原告要求被告继续履行运输合同或折价赔偿23091元，于法有据，本院予以支持。被告在答辩状中提出的抗辩理由，未提供相关证据予以证实，本院不予采信，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁红宾于本判决生效之日起一个月内继续履行其与原告景德镇市卡地克陶瓷有限公司于2020年1月12日签订的《运输合同》或者赔偿原告货款损失23091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月十日书记员  陈 沁
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1632号 原告：周仕琦，女，1991年5月15日生，苗族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：张金芝，系原告母亲。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。 法定代表人：俞国强，该公司董事长。 原告周仕琦与被告独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。2020年8月18日，原告周仕琦向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周仕琦撤诉。 案件受理费9227元，减半收取计4613.5元，由原告周仕琦负担。 审判员  韦树才 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1866号宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司、黄建来、陈秀娟：申请执行人宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司申请执行黄建来、陈秀娟房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人支付车位价款203000元及违约金和利息按实计算、案件受理费2238元。在执行过程中，被执行人自愿履行了车位价款203000元、违约金48720元、案件受理费2238元，共计253958元。至此，被执行人已将(2019)川1521民初3917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初62号之一原告：李春山，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李春山与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年8月6日，原告李春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李春山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李春山负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月六日书 记 员  董 征
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执846号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：韩会臣，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与韩会臣罚金纠纷一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元。至此，(2019）吉0283刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十一日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1141号 申请执行人:陈祉伊，女，1984年3月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市（CND)。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人陈祉伊与被执行人盐城九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1447号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告盐城九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祉伊支付货款144594元，并承担违约金28918.8元。二、驳回原告陈祉伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月09日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 3、2020年05月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十五日 书记员  孔维连
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初861号原告：王东峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：孙世峰，男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：李树林，男，1955年4月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：韩志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：李朝阳，男，1960年12月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张忠义，男，1949年5月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：田恩有，男，1973年10月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。王东峰、孙世峰、李树林、韩志强、李朝阳与张忠义、田恩有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王东峰、孙世峰、李树林、韩志强、李朝阳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东峰、孙世峰、李树林、韩志强、李朝阳撤诉。案件受理费209.50元，减半收取计104.75元，由王东峰、孙世峰、李树林、韩志强、李朝阳负担。审判员  于金宝二〇二〇年八月十日书记员  王佳珣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初565号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李文刚，男，1986年4月13日生，汉族，中专文化，个体工商户，住河南省三门峡市灵宝市。被告人李文刚曾因犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月10日被苏州市吴江区人民检察院决定相对不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。2020年8月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人李文刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月9日晚，被告人李文刚醉酒后驾驶小型轿车，沿524国道由北往南行驶至平望镇天桥红绿灯南侧附近，撞击道路西侧金属护栏，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人李文刚驾车逃离现场，后被民警查获。经检验，被告人李文刚血液中乙醇浓度为181mg/100ml。归案后，被告人李文刚如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李文刚赔偿了护栏的维修费用人民币10844元。2020年8月5日，被告人李文刚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李文刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李文刚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文刚犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文刚系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；已赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢280号贵溪市卫生和健康委员会，住所地贵溪市交通街12号，联系方式0701-3771234。法定代表人：张象林，主任。被执行人项丽，女，1988年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，所在地贵溪市。被执行人王敬拥，男，1988年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，所在地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681行审47号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项丽、王敬拥在银行的存款42000.0元或查封被执行人项丽王敬拥相当于42000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人项丽、王敬拥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇二〇年八月二十四日书记员  张 隆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执596号马浩文/马越捷：关于申请执行人马浩文与被执行人马越捷抚养费纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初3236号裁决文书已发生法律效力，申请执行人马浩文向本院申请2019年度的抚养费、教育费、医疗费合计31986.20元。本院已立案受理。在执行过程中查明，马浩文，男，出生于2005年2月20日。根据申请人何丽提供的2019年度费用表，本院与马越捷进行了核对，询问哪些费用自愿认可，马越捷对其中13363元予以认可。为人父母本该对于小孩成长进行更多更长的时间的陪伴与教育，现在由于双方父母的矛盾，造成对于小孩的探视权与抚养费一直在法院不断申请强制执行，本院本着一切利于孩子成长的角度出发，承办法官多次协调化解矛盾，由于积怨太深，无法调和。根据《婚姻法》司法解释一第21条所谓的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。结合工作实践，尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，其他费用未经父母双方同意的，可以拒绝支付。被执行人马越捷已缴纳执行款26563元，其中生活费13200元、2019年度费用清单中认可的13363元。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初3236号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执803号申请执行人：马弦弦,女,1987年10月25日生,汉族，住灵宝市。被执行人：孙辛芳，女,1987年4月17日生，汉族，住灵宝市。马弦弦与孙辛芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙辛芳偿还申请执行人马弦弦借款28000元，并以28000元为基数，按年利率6%从2019年2月21日起承担逾期付款利息至款付清之日止，并承担案件受理费550元。因孙辛芳未按上述生效法律文书履行义务，马弦弦向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙辛芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年4月7日、2020年6月28日、2020年7月29日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年4月15日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙辛芳负有继续向申请执行人马弦弦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月二十日书记员  杜新波
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3613号本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘爱苹借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民督9号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月十日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执183号珙县天顺商品混凝土有限公司（申请执行人）、宜宾科乐瓷陶瓷有限公司（被执行人）：珙县天顺商品混凝土有限公司与宜宾科乐瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108985.00元。经本院立案执行，现被执行人已直接向申请执行人付清全部款项。至此，珙县天顺商品混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1526民初638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10206号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：曾细娣，男，1987年09月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告曾细娣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0118刑初223号 公诉机关南京市高淳区人民检察院。 被告人张某，男，1975年10月16日出生，汉族，出生于山东省蒙阴县，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市蒙阴县。2020年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞223号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日14时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿G235国道由东向西行驶至南京市高淳区双湖路十字路口向北右转弯时，与前方由东向西直行的王某（男，殁年57岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。被害人王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人王某符合交通事故致腹部损伤死亡;经事故责任认定：被告人张某负该事故全部责任。 案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。 2020年6月23日，被告人张某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首、认罪认罚与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 鹃 二〇二〇年八月七日 法官助理  水照武 书 记 员  杨 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张金梅。被执行人杨世早。被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司。中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请执行张金梅、杨世早、浏阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初2517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金762951.57元及利息的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8304号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王翠影，女，汉族，1983年1月22日出生，住址：沈阳市大东区。被告：张雷，男，满族，1980年3月1日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王翠影、张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异840号案外人李青松，男，1977年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李青松于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李青松称，2014年9月3日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付251262.40元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）17楼3层601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第17栋3单元6层1号房，建筑面积84.8平方米，房价2963元），于2014年9月3日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2014年8月26日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李青松主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-1，建筑面积84.80平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、首付款收据、维修资金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李青松异议理由部分成立，解除对案外人李青松名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-17号3-6-1，建筑面积84.80平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2999号原告：安乐乐，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安家荣，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：杜存，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李怀峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住址同上，系杜存之夫。被告：裴存良，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告安乐乐与被告杜存、李怀峰、裴存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安乐乐于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐乐的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐乐撤诉。审判员  石君毅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1563号之一 申请执行人：孙长飞，男，汉族，1989年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：穆兴，男，汉族，1991年5月生，贵州省人，住习水县。现住桐梓县。 本院执行的孙长飞与穆兴合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初4483号民事调解书，被执行人穆兴应当支付申请执行人孙长飞货款45100元。该案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 公安部车辆管理部门查控系统反馈被执行人穆兴名下登记有贵Ｃ×××××长城牌汽车一辆，经XX县车辆管理所核实被执行人穆兴名下无该车辆登记信息，该车未能实际查封。 该案已对被执行人限制高消费。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李雨辰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢392号申请执行人周静，女性，汉族，住长春市。被执行人赵志强，女性，汉族，住长春市。本院在执行周静与赵志强合同纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0103民初981号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赵志强立即给付原告周静15000.00元及利息，利息自2017年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付实际给付之日止；二、如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100.00元由被告赵志强负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、2020年8月5/7/10/12/19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现有财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索；2、我院已对被执行人采取限制高消费强制措施;3、本院于2020年8月19日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初981号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2913号原告：文杰，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈红，女，汉族，1988年1月16日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事物所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事物所律师，一般授权代理。文杰与陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告文杰的委托诉讼代理人黄生奎、被告陈红的委托诉讼代理人崔亿、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告给其转账的157000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。陈红辩称：本案并非民间借贷，原被告共同筹措资金，向外出借，并非原告所称的是向被告出借相应资金，原告及其他合伙人向被告转账后，被告已经将资金向案外人出借，被告现已向案外人起诉，案号为（2020）湘0702民初1698号，原被告系个人合伙关系，相关出借资金无法追回，应当由各合伙人共同承担该风险，不应当由被告一个承担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月12日，左慧作为群主邀请陈虹、文杰、陈红、徐扬辉等八人建立了微信技术交流群，用于共同筹集资金，向外出借并赚取佣金。每单业务八人平均出资，大家将出资款转给陈红，陈红将资金汇总后再转给借款人，每人按出资比例收取佣金。群主左慧在每一单后均制作表格记录八人出资金额、收佣金额、借款人、借款金额、借款时间等。2020年3月19日、3月27日、3月30日，文杰分六次向陈红银行账户转款88000元、37500元、315000元，共计157000元。因这几笔借款的借款人沈飞未按时归还借款，陈红于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求沈飞、湖南新环境房地产经纪连锁公司归还借款本金112万元及利息，本院于6月17日作出（2020）湘0702民初1698号民事判决书，判决沈飞于判决生效之日起15日内向陈红偿还借款本金112万元及利息。本院认为，本案的争议焦点为双方是借贷关系还是合伙关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，文杰主张向陈红的转账属于借款，仅提供了银行转账凭证，未提交借条，也未提交证据证明借款期限、借款利息等应属借款关系的主要内容。陈红向本院提交了微信群聊天记录、左慧制作的技术交流表格，本院作出的（2020）湘0702民初1698号民事判决书均能映证了双方是合伙关系，故对文杰要求陈红返还借款157000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回文杰的全部诉讼请求。本案诉讼费1720元，由文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年八月十八日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保774号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨博，男，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：郭花，女，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨博、郭花财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨博、郭花的银行存款31万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人杨博、郭花的银行存款31万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘红先二〇二〇年八月十日法官助理张灿红书记员王琼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2148号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团峰，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：郏县伟业陶瓷有限公司,住所地:郏县安良镇塔林坡村。统一社会信用代码:914104256921870559。法定代表人：燕鹏阁。被告：河南省泰鑫电气有限公司，住所地：郏县白庙乡赵庄村。统一社会信用代码：9141042556700595974。法定代表人：辛英民。被告：辛英民，男，汉族，1971年5月13日生，现住河南省郏县。被告：燕红伟，男，汉族，1963年4月6日生，现住河南省禹州市。被告：燕鹏阁，男，汉族，1987年8月13日生，住河南省禹州市。原告郏县农村信用合作联社与被告郏县伟业陶瓷有限公司、河南省泰鑫电气有限公司、辛英民、燕红伟、燕鹏阁金融借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告郏县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郏县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王永生二〇二〇年八月二十四日书记员  马利利
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2405号 申请执行人：王海霞，女，1977年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐洋（曾用名徐扬），男，1985年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人王海霞与被执行人徐洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7770号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：1.徐洋于判决生效之日起十日内协助王海霞办理涉案房屋的权属转移登记手续； 2.徐洋于判决生效之日起十日内向王海霞支付违约金258000元、律师费3万元，案件受理费5800元，由徐洋负担。 因徐洋未履行裁决书确定的义务，王海霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递向徐洋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。徐洋未签收，本院于2020年5月18日向徐洋公告送达，逾期，徐洋未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月11日、2020年7月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了徐洋的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现徐洋名下有鲁Ａ×××××奥迪车一辆，本院已于2020年7月30日查封，查封到期日为2022年7月29日。该车未实际控制暂不予处置。因徐洋的银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。徐洋名下的房产为涉案房产，已经出卖给王海霞。除此之外，未发现徐洋其他可供执行财产。 经本院向中国农业银行有限公司历城支行查询，该涉案房屋有抵押，尚有40余万元未还清，不具备办理权属转移登记手续的条件。 3、2020年6月16日，本院至徐洋住所地历下区大地锐城5号楼1-1105号调查其工作、收入情况和财产线索，经调查，徐洋已不在此居住，未发现徐洋可供执行财产线索。 4、因徐洋未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月29日依法对其限制高消费。 5、2020年7月29日，本院电话约谈王海霞，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供徐洋其他可供执行财产，不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，王海霞对徐洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐洋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐洋的财产进行了调查，未发现徐洋可供执行的财产，王海霞亦未提供徐洋其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏洁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异35号异议人（案外人）韩建国，男，1968年10月23日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：刘玉吉，男，1955年1月20日出生，汉族，住临朐县。被执行人：山东安大置业有限公司，统一社会信用代码：91370100684664130T，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。法定代表人刘延杰，总经理。被执行人：王汝富，男，1965年4月19日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人刘玉吉与被执行人山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）、王汝富民间借贷纠纷一案中，案外人韩建国对涉案执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人韩建国称，请求停止对异议人位于临朐县××镇“芙蓉花园村”13号楼3单元501室及8号储藏室和车库的拍卖程序，解除对以上房产的查封。事实与理由：异议人向被执行人安大公司缴纳房款合计290041元，购买其位于临朐县××镇“芙蓉花园村”13号楼3单元501室及8号储藏室和车库。2011年5月1日，由其下属安大公司临朐分公司签订合同、开具收据，同时向异议人交付以上房产的钥匙，由异议人实际占有。当时没有办理房产过户登记，是被执行人的原因，异议人对此没有过错。经审查查明，申请执行人刘玉吉与被执行人安大公司、王汝富民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2015年6月15日查封了位于临朐县××镇冶伦路“芙蓉花园村”13号楼3单元501室等房产。经审理，本院于2016年6月27日作出（2015）临法民初字第1706号民事判决书，判决：被告王汝富、安大置业公司返还原告刘玉吉借款本金166.40万元及利息。判决生效后，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉吉遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0724执341号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安大公司所有的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原芙蓉岛小区）房产78套，78套房产中含异议人所称房产。2011年5月1日，安大公司临朐分公司与异议人韩建国签订商品房买卖合同，合同约定异议人购买安大公司开发的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（暂定名芙蓉花园村）13号楼3单元501室房屋一套，房屋建筑面积62.46平方米，总金额160398元。同时异议人购买车库（储藏室）1个（8号），计款120663元。合同签订当日，异议人交纳购房款160398元及车库（储藏室）款120663元，对此安大公司临朐分公司为异议人出具收款收据2支。另，安大公司临朐分公司代收壁挂炉款8980元并向异议人出具收款收据1支。以上3项共计290041元，当日异议人付款，安大公司临朐分公司将房屋钥匙交付异议人，此后由异议人实际占有。因被执行人安大公司的原因，涉案房产未办理产权过户登记。安大公司临朐分公司系被执行人安大公司开办的分支机构，不具有独立法人资格，被执行人王汝富为分公司的负责人。2010年8月18日，安大公司出具法人委托书，主要内容为:安大公司注册的安大公司临朐分公司的王汝富同志为冶源水库芙蓉花园村小区的全权代理人，全权办理该小区的开发、销售业务，安大公司临朐分公司的签章及银行印鉴与公司签章具有同等法律效力。本院认为，本案涉及的焦点问题是异议人韩建国对涉案房产是否享有所有权。根据异议人提供的商品房买卖合同、收款收据、钥匙照片等证据，涉案房产在法院查封前异议人韩建国已与房地产开发企业安大公司签订合法有效的书面商品房买卖合同，并已支付全部价款，且在法院查封前已实际占有该不动产，虽未办理产权过户登记，但非异议人自身原因造成，故应视为异议人韩建国已实际取得涉案房产所有权。法院不应再将涉案房产作为被执行人安大公司的财产予以执行，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原冶源水库芙蓉花园村）13号楼3单元501室及8号储藏室和车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  王春智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张鹏玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保746号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：谈承桢，男，汉族，1976年5月19日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈承桢的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谈承桢银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月五日书记员  温 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9598号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，男，员工。被告：谢某某。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢某某、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇二〇年八月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9158号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系。被告：杨星平，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告杨星平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15791号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层，统一社会信用代码911101027382410897。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：张敏，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吕斐，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告张敏、吕斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费245.2元，减半收取122.6元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4780号申请人李留庆，男，汉族，2000年5月8日生被执行人马留强，男，汉族，1965年6月10日出生关于申请人李留庆申请执行被执行人马留强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4919号民事判决书，责令被执行人马留强履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人李留庆与被执行人马留强达成执行和解协议，被执行人马留强长期履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月二十七日书记员  王 建
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执499号申请执行人杨某某，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住义县。被执行人胡某某，男，1969年9月25日出生，汉族，银行职员，住。被执行人蔡某某（曾用名蔡某某），男，1969年5月9日出生，汉族，住义县。申请执行人杨某某与被执行人胡某某、蔡某某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某某、蔡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某、蔡某某立即给付执行款212225元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡某某、蔡某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡某某、蔡某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人胡某某、蔡某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十五日法官助理李海龙书记员孙思博
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执895号 被执行人王绍清，男，汉族，1962年12月5日出生，住所地毫州市谯城区。 被执行人王绍清罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初41号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初41号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高 敏
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执858号 宋某某： 铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02刑终12号刑事裁定书和本院作出的(2019)陕0204刑初67号刑事判决书已发生法律效力，铜川市耀州区人民法院新区审判庭刑庭于2020年8月18日移送执行宋某某罚金一案，要求被执行人宋某某缴纳罚金30000元。 本院在执行宋某某罚金一案中，向被执行人宋某某发出执行通知书后，被执行人宋某某主动缴纳罚金30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执858号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕09执复32号复议申请人（被执行人）：方建兵，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人：唐德东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红云，公司职工。委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。被执行人：方建兵，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市平利县城关镇。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。被执行人：安康市平利县女娲商务有限责任公司，住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人：邬忠林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称“平利农商银行”）与方建兵、安康市平利县女娲商务有限责任公司（以下简称“女娲公司”）公证机关赋予强制执行效力的债权文书一案，平利农商银行不服平利县人民法院（2020）陕0926执异4号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月29日举行听证会，平利农商银行委托诉讼代理人常正堂、李红云，方建兵、女娲公司共同委托诉讼代理人吴松林参加了听证会，现已审查终结。平利县人民法院查明，2014年1月8日，方建兵作为借款人、其妻**芝作为共同借款人与平利农商银行签订陕农信平借字[2014]第001号《个人借款合同》，合同约定：借款本金480万元，借款期限自2014年1月8日至2017年1月7日。同日，女娲公司作为抵押人与平利农商银行签订陕农信平信抵字[2014]第001号《抵押担保合同》。2014年1月7日，平利县公证处作出（2014）平证经字第11号公证书，对上述《个人借款合同》《抵押担保合同》《房地产抵押担保承诺书》进行了公证，并赋予该公证书具有强制执行效力。同时平利县公证处向三方出具了《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》。2017年5月18日，平利县公证处向平利农商银行出具（2017）平证执字第3号执行证书，赋予平利农商银行可持该执行证书向平利县有管辖权的人民法院申请强制执行。2019年11月12日，平利农商银行以方建兵、**芝、女娲公司为被告，向平利县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款。2019年12月27日，平利县人民法院作出（2019）陕0926民初1119号民事裁定书，驳回平利农商银行的起诉。2020年4月1日，平利农商银行申请强制执行，平利县人民法院同日向方建兵、女娲公司发出（2020）陕0926执140号执行通知书，责令其立即履行给付义务。执行过程中，方建兵、女娲公司于2020年5月14日向平利县人民法院提出执行异议。平利县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第483条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”该案中，平利县公证处于2017年5月18日向平利农商银行出具（2017）平证执字第3号执行证书，赋予平利农商银行可持该执行证书向平利县有管辖权的人民法院申请强制执行。平利农商银行于2020年4月1日向平利县人民法院申请强制执行，被执行人方建兵、女娲公司在执行过程中提出异议，称平利农商银行未在法定期限内申请强制执行，已经超过法定申请执行的期限，平利县人民法院裁定对（2014）平证经字第11号公证书和（2017）平证执字第3号执行证书不予执行。平利农商银行向本院复议称：一、平利县人民法院认定事实不清，未采纳申请人提交的催收欠款通知书证据；二、平利县人民法院异议裁定适用法律不当，对《民诉法》第二百三十九条规定：申请执行的期间是二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请人于2017年9月23日、2018年8月7日、2019年4月16日向被执行人方建兵、女娲公司进行书面催收，执行期间一直处于中断期间，每中断一次，从中断之日起延续两年，根本没有超出法定执行期间。请求撤销平利县人民法院（2020）陕0926执异4号裁定，责令平利县人民法院恢复案件执行。本院查明的事实与平利县人民法院查明事实一致。另查明，平利农商银行于2017年9月23日、2018年8月7日、2019年4月16日向被执行人方建兵送达催收通知书，方建兵本人进行了确认签收。认定该事实的证据有平利农商银行出具的书面催收通知书三份，方建兵代理人当庭表示对催收通知书事实认可。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中，平利农商银行向公证机关申请执行证书，向被执行人发出催收通知书、向人民法院提起诉讼均应视为向被执行人提出履行还款要求的意思表示，符合执行时效中断的情形，应予以认定。故平利农商银行于2020年4月1日向平利县人民法院申请强制执行在申请执行时限之内，平利县人民法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定：撤销平利县人民法院（2020）陕0926执异4号裁定。由平利县人民法院对（2014）平证经字第11号公证书继续执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二〇年八月十日书记员 田加禾
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执374号 田志国、朱君臣： 申请执行人田志国与被执行人朱君臣用益物权纠纷执行一案，申请执行标的共计21552.85元，经本院立案执行，现已强制执行到位20223.00元，其中执行费223.00元，申请执行人自愿放弃1552.85元，本院已于2020年8月18日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人田志国与被执行人朱君臣用益物权纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执394号申请执行人：洛阳市高新开发区利惠商行，统一社会信用代码：92410300MA4381KA24。住所地：洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村1组。法定代表人：李会桃。被执行人：偃师市新乐城文化传媒有限公司（门头名称：新乐城KTV），统一社会信用代码：91410381MA3X72858W。住所地：偃师市伊洛街道办事处洛神路段西段。法定代表人：杨秋玲。洛阳市高新开发区利惠商行与偃师市新乐城文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2761号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被告偃师市新乐城文化传媒有限公司支付原告洛阳市高新开发区利惠商行货款46331元及利息;本案受理费479元，由被告偃师市新乐城文化传媒有限公司负担。因被执行人偃师市新乐城文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市高新开发区利惠商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月10日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市新乐城文化传媒有限公司不动产信息，经查询，被执行人偃师市新乐城文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。四、本通过实地走访形式对被执行人偃师市新乐城文化传媒有限公司进行了调查和了解，了解到偃师市新乐城文化传媒有限公司因疫情原因一直暂停营业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳市高新开发区利惠商行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市新乐城文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市新乐城文化传媒有限公司负有继续向申请人洛阳市高新开发区利惠商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市高新开发区利惠商行发现被执行人偃师市新乐城文化传媒有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日代书 记员 ：秦琳惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5635号原告：刘小红，男，1964年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：苗军房，曾用名苗小芳，男，1962年8月8日出生，汉族，住济源市。原告刘小红与被告苗军房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小红撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年八月四日书记员  翟新娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4317号原告：昆山市陆家镇阳光星宇通讯设备商行，住所地陆家镇友谊路577、579号。经营者：徐春华。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远帅，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1390号。负责人：李宝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。原告昆山市陆家镇阳光星宇通讯设备商行（以下简称：阳光星宇商行）与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司（以下简称：移动通信苏州分公司）合作合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邵昌生独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告阳光星宇商行的委托诉讼代理人杨璐、蒋远帅，被告移动通信苏州分公司的委托诉讼代理人吴莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光星宇商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还合作协议信用保证金5万元及逾期利息(以5万元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订了《中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司许可经营合同》一份，约定被告许可原告在位于昆山市陆家镇友谊路577、579号开设江苏移动通信专营店，合作期限自2016年5月26日至2018年1月14日，原告向被告交纳5万元的许可经营信用保证金，待合同终止满一年后归还原告。合同到期后原、被告于2018年1月15日续签订了《中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司带店加盟合同》，合作期限自2018年1月15日至2019年12月31日止。由于原告长期经营亏损，于2019年3月20向被告提交了《关厅申请及承诺书》，随即被告接受了原告的申请并关闭了原告经营的所有权限，承诺期满一年后返还原告保证金。但期满后，原告多次向被告催要返还保证金，被告以各种理由拖延拒绝返还。原告遂提起诉讼，请法院予以支持。被告移动通信苏州分公司辩称：一、根据双方签订的协议及原告出具的关厅申请承诺书，如原告在关厅后一年内，经营电信或者联通业务的被告有权没收保证金。原告的关厅申请于2019年4月24日通过，但本案所涉地址已在经营电信业务，因此原告无权要求退还保证金。二、根据原告出具的关厅申请及承诺书，原告如主张要求退还保证金的，应当递交申请书，但被告并未收到相关申请，被告向原告退还保证金的条件尚未成就，综上，原告无权要求被告退还保证金及支付逾期利息。原告阳光星宇商行围绕自己的诉请，向本院提交了《许可专营合同》、《带店加盟合同》、收款收据、《关厅申请及承诺书》等；被告向法院提交了其公司呈批件、微信记录截屏等。上述证据经庭审质证，以及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年6月20日，原、被告签订了《中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司许可经营合同》一份，约定被告许可原告在位于昆山市陆家镇友谊路577、579号开设江苏移动通信专营店，合作期限自2016年5月26日至2018年1月14日，原告应向被告交纳5万元的许可经营信用保证金，待合同终止满一年后归还原告。双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2016年6月24日按约缴纳了5万元保证金并在约定地址进行经营。合同到期后，2018年1月15日双方续签了《中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司带店加盟合同》一份，期限至2019年12月31日止，但在履行期间，原告于2019年3月20日向被告提交了停止经营的申请及承诺书一份，申请于2019年3月20日停止营业并承诺在关厅后一年，若无违规现象，递交申请书退还营业厅保证金；如若违规自愿放弃营业厅保证金。被告接受了原告的关停营业厅的申请，但关厅后一年被告未能返还保证金，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《许可专营合同》和《带店加盟合同》，系双方真实意思表示成立且有效。依法成立的合同对合同双方当事人有约束力。但被告以非合同当事人在原告原经营地址经营竞争对手的业务为由，认为原告违约不符合法律规定，本院不予支持。在合同履行期间，原、被告协商一致解除合同，应当按照清理条款履行各自义务。虽然原告无证据证实其在停业一年后曾向被告主张退还保证金，但原告向本院提起诉讼后，被告应当在收到诉状副本后的合理期限内按照约定返还原告保证金，逾期返还的应当承担逾期付款违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告昆山市陆家镇阳光星宇通讯设备商行保证金5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二〇年八月二十一日书记员  王 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4459号之一本院于2020年8月4日对原告于影与被告陈树林买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1221民初4459号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖1221民初4459号民事调解书中“被告陈树林于2020年2月11日前支付原告于影货款12,000元”补正为“被告陈树林于2021年2月11日前支付原告于影货款12,000元”。审判员  刘渊二〇二〇年八月五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1728号申请执行人赵光贵，男，1968年12月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于赵光贵与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云0502民初2018号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵光贵于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人赵光贵工程款206051.19元；二、向本院缴纳案件受理费2195、执行费2991元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的100000元，申请执行人未受偿100000元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十五日书记员 胡明君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执88号之一申请执行人德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308），统一社会信用代码：91120116329549998X。法定代表人曾广洲。执行委托代理人南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。执行委托代理人陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人周长清，男，汉族，1981年4月14日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区，德古国际融资租赁有限公司与周长清追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2384号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：（一）周长清向德古国际融资租赁有限公司偿还代偿款人民币269134.25元及利息和违约金（利息和违约金以269134.25元为基数，按月利率2％的计算标准，从2018年10月19日起计至清偿完毕之日止）；（二）周长清向德古国际融资租赁有限公司支付律师费13493元；（三）德古国际融资租赁有限公司对周长清抵押的财产（品牌型号为奥迪牌FV6461HBQWG，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为268560，车辆识别代码为LFV3B28R0D3067068的汽车）拍卖、变卖所得款在本裁决第（一）、（二）项所确定的债权范围内享有优先受偿权；（四）仲裁费人民币8211.7元，由周长清承担8174.87元，由德古国际融资租赁有限公司承担36.83元。因周长清未按上述法律文书履行义务，权利人德古国际融资租赁有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂01执1928号执行裁定书，裁定指定武汉市蔡甸区人民法院执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院口头陈述对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2384号裁决书有异议，拒绝申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周长清名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、金杯牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、东南牌汽车一辆（车牌号：苏Ｆ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆（奥迪牌、金杯牌汽车于2022年4月14日查封期限届满，东南牌汽车于2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年8月25日，本院约谈申请执行人德古国际融资租赁有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权290802.12元及利息和违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周长清有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2384号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张  晶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3876号 原告：王维连，男，1964年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林成真，男，1956年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章国美，女，1961年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王维连与被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。诉请：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币415000元整并支付利息(2016年9月12日前的利息经结算为153850元，2016年9月13日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王维连到庭参加诉讼，被告林成真、章国美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年9月12日，被告林成真出具借条、欠条各一份，借条载明：向原告王维连借到人民币415000元，利息按利率1.5%计算，借用三年；欠条载明：今欠王维连利息人民币161850元。后经原告催讨，被告仅支付原所欠利息8000元。另查明，两被告系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林成真、章国美于本判决生效之日起十五日内归还原告王维连借款本金人民币415000元并支付利息（截至2016年9月12日的利息为153850元，自2016年9月13日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12352元，减半收取6176元，由被告林成真、章国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 程志超 ??? —??2?—
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3449号原告：南京哈柏医药科技有限公司，统一社会信用代码91320113552072782A,住江苏省南京市栖霞区仙林街道纬地路9号F6幢1009室。法定代表人：赵大明，公司总经理。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姚姚，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：南京博客医药技术开发有限公司，统一社会信用代码91320113793744164T,住江苏省南京市栖霞区仙林大学城纬地路9号F6栋房屋5118室。法定代表人：孙慧珍，公司执行董事。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。原告南京哈柏医药科技有限公司与被告南京博客医药技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案,于2020年8月4日通知原告补交案件受理费。原告于2020年8月6日向本院提交书面情况说明，称其不补交案件受理费，请法院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年八月六日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2383号原告秦海波，男，1971年9月20日出生，甘肃省环县人。被告李过林，男，1979年10月13日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告秦海波与被告李过林买卖合同、民间借贷纠纷一案中，原告以其于2020年8月3日与被告私下达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海波撤回起诉；案件受理费324元，由原告负担。审判员  陈生荣二〇二〇年八月三日书记员  朱 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9414号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，行长。被执行人鄢陵华致园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇东大街路南鑫园小区1#楼2单元3楼东户。法定代表人王玉芬。被执行人鄢陵县明泰花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道东段路南。法定代表人雷向民。被执行人鄢陵花艺农业科技有限公司，住所地鄢陵县安陵镇乾明寺路北1058号。法定代表人肖怀莲。被执行人雷军峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人王玉芬，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行与被执行人鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵花艺农业科技有限公司、雷军峰、王玉芬借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民初19309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月17日、2020年7月2日、2020年7月14日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向被执行人鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵花艺农业科技有限公司、雷军峰、王玉芬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日向被执行人鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵花艺农业科技有限公司、雷军峰、王玉芬发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵花艺农业科技有限公司、雷军峰、王玉芬名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年7月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵花艺农业科技有限公司、雷军峰、王玉芬在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月25日委托许昌市建安区人民法院到当地车管所查封了被执行人雷军峰名下豫Ｋ×××××号奔驰牌汽车、豫Ｋ×××××号福克斯牌汽车共计两辆,车辆显示均为轮候查封;七、本院于2020年8月27日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计3041693.87元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  李栋燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民8667号原告：秦英，女，1988年4月14日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳甜程网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街69号C座1009室。法定代表人：梁业实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芷，辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告秦英诉被告沈阳甜程网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予秦英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦英承担。审判员  金春雷二〇二〇年八月十二日书记员  梁巍巍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1663号之二申请执行人：魏建，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：乐酷（上海）娱乐设备厂，统一社会信用代码91310112745619668D，住所地上海市闵行区。投资人：徐春，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。魏建与乐酷（上海）娱乐设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初8962号民事调解书已发生法律效力。依该调解，乐酷（上海）娱乐设备厂应给分期付魏建21367.5元及违约金2136元。因乐酷（上海）娱乐设备厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，魏建向本院申请执行,执行标的为给付23503.5元。本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院前往被执行人实际经营地调查，乐酷（上海）娱乐设备厂已经停止营业并早已搬离南通市通州高新区双池头村16组，具体去向不明，未发现有关于被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月31日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2638号 原告：徐峰，男，1992年7月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄磊，男，1993年5月28日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告徐峰与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月十日 书记员  吴建军 —— ——