wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1890号申请执行人王胜强，男，1981年1月10日生，汉族。被执行人牛万军，男，1981年3月24日生，汉族。申请执行人王胜强与被执行人牛万军劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8200元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2166号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十七日书记员  王兴东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2642号之一申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘利，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人王华、刘利、陈志娟、郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，（2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，车辆查封到期日为2022年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间、1号楼5楼501室（测量号为0101300013001）一套，因前述土地已开发，无法处置，所查封房产为轮候查封，也无法处置。前述房产、土地的查封到期日均为2023年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张 宇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执891号 被执行人：丁述闯，男，1993年2月25日出生，公民汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市。 执行被执行人丁述闯罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人丁述闯名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人丁述闯名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将被执行人丁述闯列入失信被执行人名单、向被执行人丁述闯发出限制高消费令。 本院认为，被执行人丁述闯确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5497号原告:宋兴坤，男，1970年9月25日生，汉族，已死亡。被告：郝春山，男，1970年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋兴坤与被告郝春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告宋兴坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝春山立即给付借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月12日，被告看病急需用钱向原告借款9万元，约定两年内还清，现被告已还款4万元，剩余5万元拖欠至今未还。被告的违约行为已给原告造成重大损失，经多次索要被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在卷佐证的居民死亡医学证明（推断）书显示，宋兴坤已于本案立案之前即2020年6月29日死亡，其死亡后已不具有民事权利能力，生前对他人享有的债权应由其继承人合法继承，其合法继承人可以提起诉讼主张权利。宋兴坤作为本案原告，诉讼主体不适格，起诉不符合法定条件，故本院裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋兴坤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年八月六日书记员  司 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17305号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：冯利平，男，1982年3月13日出生，汉族，住山西省运城市。原告晋城银行股份有限公司诉被告冯利平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36722号民事判决书。被执行人冯利平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计63358.96元及相应利息。判决生效后，被执行人冯利平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯利平名下有牌号为晋M0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯利平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢132号之二被执行人：杜荣祥，男，汉族，1973年06月21日生，居民身份证号码210724197306214619，住彰武县荣祥宾馆。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣祥在中国农业银行6228482198210955274账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1815号原告：周秋明（曾用名周金民），女，1970年10月25日出生，汉族，住浠水县，原告：张巧巧，女，1993年10月16日出生，汉族，住址同上，原告：张泽胜，男，2003年6月11日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张雄伟，男，1963年5月21日出生，汉族，住浠水县，原告周秋明、张巧巧、张泽胜与被告张雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处被告立即偿还借款70000元及占用期间利息。（利息自借款之日起算至还款之日止按月息2％计算利息，以后顺延）2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告因缺乏资金周转，在同年1月26日立据向张银山借款70000元，并口头约定按月息3％计算其借款利息，后张银山于2018年3月30日死亡，为此上述原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告一直拖欠至今拒不偿还，为了保护原告的合法权益不受侵犯，今特向法院提起给付之诉，恳求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张雄伟辩称，我与张银山是合伙人，账没有结，条子是我们是内部进行流通，内部出的条子而已，我们之间不存在谁欠谁的钱，都是合伙做事，当时是工地缺钱投资，需要入股。合伙的人有：龚又球、李成旺、我们三个人合伙，同时在龚又球那一股里面又有三个人，分别是：龚又球、张银山、安海民。综上，我认为这是合伙纠纷，而且账没有清，不能向我要钱。账清了之后，欠张银山的钱我不会少一分。该借条是张银山接下了工地欠砖厂的债务，我向他出具的条子。本院经审理认定法律事实如下：三原告近亲属张银山生前与被告张雄伟均在新疆承接工程。2018年初，张银山为张雄伟承担下欠砖厂的债务后，张雄伟于2018年1月26日向张银山出具借条一张，载明：“借条，今借到张银山现金柒万元整（￥70000元），借款人张雄伟，2018年1月26日”。张银山于2018年3月30日突然去世，三原告作为张银山的继承人向张雄伟催要借款未果，于2020年7月1日向本院提起诉讼提出如上诉请。同时查明，张银山与周秋明系夫妻关系，于1993年10月16日生育女儿张巧巧，2003年6月11日出育儿子张泽胜。张银山无其他继承人。本院认为，债务应当清偿，张雄伟向张银山立据借款，事实清楚，权利义务关系明确，张雄伟理应及时还款。张雄伟对借款7万元的事实无异议，但认为其与张银山系合伙关系，条子为内部往来，应在合伙清算后处理。故本案的争议焦点为：1.张银山与张雄伟之间是否属民间借贷关系；2.张银山与张雄伟的借款是否约定了利息，利息应如何计息。针对焦点1，本院认为，张银山为张雄伟承担了其下欠砖厂的债务后，张雄伟以个人名义向张银山出具借条，双方间成立民间借贷法律关系。即使张雄伟与张银山之间存在合伙关系，也与本案不属同一法律关系，不影响本案双方当事人民间借贷关系的成立。张雄伟主张双方系合伙关系账目未清算，可另行提出合伙结算或清算。针对焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，本案中三原告出具的借条没有约定利息，且三原告亦未提交张雄伟与张银山对利息有约定的证据，故对被告张雄伟向张银山的借款应认定没有约定利息，故对三原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，三原告在张银山逝世后，以张银山合法继承人的身份向张雄伟主张债权于法有据，对三原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张雄伟向原告周秋明、张巧巧、张泽胜偿还其原向张银山所借的借款70000元，限于本判决生效十日内付清；二、驳回原告周秋明、张巧巧、张泽胜的其他诉讼请求。如果被告张雄伟未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（三原告已垫付），由被告张雄伟负担，限于上述付款期限一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年八月十日书记员  陈启勇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1427号之一申请执行人北京路某某摊，住所地甘肃省金昌市。经营者杨某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人北京路某某摊与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月12日达成执行和解协议，即被执行人张某某给付申请执行人北京路某某摊货款8896元、案件受理费123.5元，于2020年8月12日前给付3000元、剩余6019.5元于2020年10月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年八月十二日书记员  王锋
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执490号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人王某，男，1974年9月出生于天水市麦积区，住天水市麦积区。本院在执行王某罚金一案中，查明，被执行人王某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初233号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十一日书记员  刘 旸
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执69号 被执行人李加庆，男，1967年9月6日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇下昆村下洋61号。 本院在执行被执行人李加庆犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初371号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李加庆立即缴纳罚金人民币3500元，责令退赔给被害人刘文成800元，退赔给被害人林芹英300元，退赔给被害人蔡捷龙200元，退赔给被害人郑顺林286元，退赔给被害人刘世通1192元，退赔给被害人邱海凤370元，退赔给被害人陈秀钗5000元，退赔给被害人谢清国1788元，责令被执行人退出赃款1100元，责令被执行人李加庆退出违法所得款1670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人李加庆的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初371号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督29号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人张勇申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7发出（2020）湘0525民督29号支付令，限令被申请人张勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督29号支付令自行失效。 申请费196元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月八日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢930号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人刘侨。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘侨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘侨存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人刘侨收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2801号 原告：周月同，男，1970年11月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭召来，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋州市。 原告周月同与被告彭召来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周月同于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周月同撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  高宁宁 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5109号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱艳春，女，汉族，1986年11月20日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾和被告朱艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：42×××45）本金447630.61元，利息41812.84元，共计欠款489443.45元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费24472元。（以上二项合计513915.45元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年12月12日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告朱艳春答辩称：认可原告起诉的本金，其他费用不认可，目前自己一下子还不出这么多钱，但会尽力去还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2011年12月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××45的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金447330.61元、利息80259.36元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月17日所欠信用卡本金、利息及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，并非原告的必要损失，也未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱艳春于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年8月17日所欠信用卡本金人民币447330.61元、利息人民币80259.36元，以及自2020年8月18日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4470元由被告朱艳春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 周航宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执386号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人陈龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1037号民事判决书，责令被执行人陈龙偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年4月26日的欠款本金45636.35元、利息8280.51元、分期手续费3809.81元、滞纳金831.76元；并自2018年4月27日起至实际清偿之日止，以本金45636.35元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人陈龙自2019年11月31日起至实际履行之日止，以本金45636.35元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈龙承担案件诉讼费1510元、公告费600元及执行费810元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1037号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 琴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执126号之二 申请执行人：邓时益，男，1966年3月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明市万鸿商贸有限公司，组织机构代码57098022-3，住所地沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼步云行30号。 法定代表人：陈华星，该公司董事长。 被执行人：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：永顺建发实业有限公司，组织机构代码61186696-2，住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。 法定代表人：汪移进，该公司董事长。 被执行人：三明市恒通酒店有限公司，组织机构代码68085202-X，住所地沙县小吃文化城（高速路旁）。 法定代表人：邓文娟，该公司董事长。 被执行人：罗金火，男，1965年1月17日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 申请执行人邓时益与被执行人三明市万鸿商贸有限公司、汪移进、永顺建发实业有限公司、三明市恒通酒店有限公司、罗金火追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，申请执行人邓时益与被执行人罗金火达成执行和解协议，且罗金火已按照执行和解协议履行，申请执行人邓时益自愿放弃被执行人罗金火在本案中的担保责任，并向本院申请撤销对被执行人罗金火的执行。同时，本院已受理被执行人永顺建发实业有限公司和三明市恒通酒店有限公司破产重整案件，申请执行人邓时益向本院申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第64号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人 撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧 失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照 或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加 变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委 托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15592号申请执行人俞忠凤，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。法定代表人：何志民。被执行人何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人俞忠凤依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26406号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付2,096元(人民币，下同)，以及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院于2020年8月6日查封了位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身器材,未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民名下所有银行账户、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人俞忠凤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞忠凤仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人俞忠凤履行的义务；若申请执行人俞忠凤发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3288号原告:宿迁华强物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322699322221C，住所地宿迁市湖滨新区雪松路51号夏阳银湖花园。法定代表人：翟永刚。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告:宿迁经济技术开发区古楚街道罗土塘居民委员会，住所地宿迁市宿城区东吴路双虎华域名城。负责人：罗前龙。被告：宿迁市经济开发区古楚街道，住所地宿迁市经济开发区。负责人：董恒宾。原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告宿迁经济技术开发区古楚街道罗土塘居民委员会、宿迁市经济开发区古楚街道民间借贷纠纷一案，原告宿迁华强物业服务有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告宿迁经济技术开发区古楚街道罗土塘居民委员会、宿迁市经济开发区古楚街道的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由原告宿迁华强物业服务有限公司负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程 子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执626号之十七申请执行人：高某某,男性,1974年10月5日出生,汉族,住喀左县。被执行人：徐某,男性,1987年11月9日出生,汉族,住喀左县。本院于2020年7月14日冻结了被执行人徐某账户内余额人民币91859.00元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在交通银行账户内存款人民币91859.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史占廷二〇二〇年八月十二日书记员  王 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7474号原告:王平，女，1965年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告王平诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即完成长沙市申请初始登记，并协助将上述第一幢第24层2405号房产权属转移登记到原告王平名下；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2008年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价546000元购买被告开发的长沙市24层2405号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并同时签订了《商品房买卖合同》的附件四4款（1）湖南大成华天大酒店《房屋租赁合同》和附件四4款（2）《房屋转让协议书》。双方签订后被告未在约定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》第十七条约定：“出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证。……”。被告已违约，现原告急需办理该房产证书，请求法院判令被告尽快完成对长沙市的初始登记工作和协助原告办理好所购房屋产权证书。被告大成国际大酒店辩称：被告同意在栋证办好三个月以内协助原告办理房屋登记证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2008年4月9日，大成国际大酒店（出卖人）与王平（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人以总款546000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同签订后，买受人王平将房款全额付清至出卖人账上。依据《商品房买卖合同》第十七条之约定，自本合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记，出卖人在交付商品房后360天内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得动产权证后180天内申请办理买受人房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证，但至今出卖人未依约办理房屋权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为：王平与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在王平全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对王平要求大成国际大酒店立即完成长沙市初始登记，并协助将上述第1幢第24层第2405号房产权属转移登记到原告王平名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内完成长沙市初始登记，并协助将上述第1幢第24层第2405号房产权属转移登记到原告王平名下。本案受理费80元，因适用简易程序，已减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年八月三日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执485号毛红文：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年8月18日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年八月十八日
1742 安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1742号 原告：杨和进，男，1965年5月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王福康，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨和进与被告王福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和进的委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告王福康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和进向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金18.6万元及利息（自2012年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）并承担律师费5000元及本案诉讼费。事实与理由：被告为周转需要于2011年12月1日向原告借款20万元(扣除利息及手续费后实际付款18.6万元)，约定还款期限为2012年1月30日，月利率3.5%，同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告未能还款并要求展期，双方分别于2012年3月28日、2012年5月26日签订展期协议。然而展期届满后被告仍未还款。被告的行为违背了诚实守信原则，严重侵害了原告的合法权益。原告为维权于2013年5月21日提起诉讼，因无法向被告送达，望江县人民法院于2017年8月30日裁定驳回了原告的起诉。原告现依据《民诉法》第119条之规定具状起诉。 原告杨和进围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告临时身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借款协议、电子回单复印件各一份，证明被告于2011年12月1日向原告借款20万元，原告于当日向被告转账付款18.6万元；4、借款展期协议两份，证明被告未按照协议约定还款，两次与原告签订展期协议，借款展期至2012年6月25日；5、（2013）望民一初字第00624号民事裁定书一份，证明原告于2013年5月21日起诉，因无法向被告送达被驳回起诉；6、委托代理合同一份，证明原告需要支付律师费5000元；7、安徽增值税普通发票复印件一份，证明原告向安徽大雷律师事务所支付了律师费5000元。 被告王福康未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认如下案件事实：2011年12月1日，原告杨和进（出借人）与被告王福康（借款人）及担保人邓永红签订借款协议，约定：被告向原告借款20万元用于周转；借款期限自2011年12月1日至2012年1月30日；原告将借款划入被告指定的望江工行62×××82账户；被告到期一次性归还借款；被告未按协议约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起按照每日2‰计收违约金，直至本息清偿为止；因被告及担保人违约致使原告诉讼的，被告及担保人应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用；等等。同日，原告按照双方口头约定的月利率3.5%扣除借款两个月的利息1.4万元，通过银行转账方式向被告指定账户实际支付借款18.6万元。借款到期后，被告未能偿还借款，并分别于2012年3月29日和2012年5月28日与原告签订借款协议，将借款期限展期至2012年6月25日，担保人邓永红亦在协议担保方栏签字，其中2012年5月28日协议明确约定了借款利率为月利率3.5%。展期届满后，被告仍未偿还。 原告因诉讼与安徽大雷律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师担任其诉讼代理人，并为此支付代理费（律师费）5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，意思表示真实，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。协议约定借款金额20万元，原告预先扣除借期内利息1.4万元，实际交付被告18.6万元，因此应当以实际交付金额认定借款金额；双方约定了借款期限，被告未按期偿还，协议展期后，被告仍未还款，构成违约，应承担相应的民事责任，对拖欠原告的借款理应继续偿还；原告诉称双方约定了月利率3.5%，结合协议借款金额、借款期限、实际交付借款金额及2012年5月28日协议等分析，予以采信；虽然双方约定了借款利率，同时约定了逾期还款违约金，原告仅主张被告按照月利率2%、以实际借款金额18.6万元为基数、自最初借款期限届满后的2012年2月1日起支付利息，于法不悖；原告请求被告承担其因诉讼支付的律师费5000元，符合双方合同约定，于法有据；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款本金18.6万元及利息并承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福康偿还原告杨和进借款本金18.6万元及利息（以借款本金18.6万元为基数，自2012年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付原告杨和进律师费5000元，限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元，由被告王福康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  王永霞 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年八月五日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3233号 原告：张某某。被告：某某开发有限公司。法定代表人：钟某某。原告张某某诉被告某某开发有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2010年5月间，被告经人推荐与原告结识，被告雇佣原告在定边县XX镇XX路XX段（当时为断头）搞棚户区改造协调工作，并承诺，协调结束后给原告付110万元人民币作为劳务费酬资，当时被告给原告下达的任务是完成该规划区块内的所有住户及有土地使用权属的所有花户的合同签订工作。工作完成并经原被告双方结算后，被告以预售楼房折抵劳务费的形式与原告签订了《售房合同书》合同第一条款标明楼层8、9、10三层，价格为3080元/平方米。时至今日被告已将所有拆迁返还户的楼层、单元号等，于二〇一九年八、九月间均已确立兑付，且写下承诺，只有应给原告的楼房久拖不兑，而更让原告不理解的是“售房合同书”第一条明确写有楼层为8、9、10，但被告却将仅剩的1号楼东单元（返还楼）8、9、10三层的所有户型售卖与他人，因此，被告不守信诺，单方违约致使与原告所签订的《售房合同书》无法履行，严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告提出诉讼，请求人民法院依法解除合同，返还原告购房款并由被告承担违约金。请求事项：1、依法判决解除原、被告所签定订的房屋买卖合同；2、判决被告返还原告106.26万元并承担违约金31.878万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：售房合同书一份，证明2011年6月20日签订《售房合同书》，约定劳务费折抵345平方米的房屋，总价款1062600元。同时合同约定违约金为房屋总价款的30%，所以原告现在按照合同主张相关诉讼请求。被告某某开发有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告某某开发有限公司改造位于XX路XX段XX户区时，雇佣原告在改造过程中进行协调等事宜，原、被告于2011年6月20日签订《售房合同书》，约定将楼房总面积345平方米，每平方米为3080元，总价款为1062600元，楼层为8、9、10层用于抵顶原告的劳务费，并约定一方违约，违约金为合同房屋总价的百分之三十。但双方未签订正式的商品房买卖合同以及未在相关部门登记备案，涉案房屋五证齐全。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2011年6月20日签订的《售房合同书》系双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。被告未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，只约定折抵价款106.26万元，且折抵房号约定不明。被告逾期履行，原告有权解除，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，当事人延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，故原告请求解除原、被告签订的《售房合同书》的请求，本院予以支持。被告没有按约履行合同义务，故被告应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告请求的被告支付原告106.26万元劳务费的请求，本院予以支持。依据该合同第四条，因被告违约，致使合同不能继续履行，被告应承担违约责任，故对原告请求被告承担房屋总价款30%违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告某某开发有限公司经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某和被告某某开发有限公司于2011年6月20日签订的《售房合同书》合法有效，于本判决生效之日解除。二、由被告某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费106.26万元及违约金（违约金按106.26万元的30%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二○二○年八月二十一日                         书  记  员  胡宇明1
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢251号申请人：臧守键，男，1989年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：姜祝飞，男，1991年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于臧守键申请执行姜祝飞借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3529号民事调解书已生效。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人抵押的位于南京市秦淮区来凤里114号20幢501室的房产被南京市公安局秦淮分局查封，案号为宁秦公（经）封通字【2017】357号，申请人以标的物不宜处置为由向本院撤回执行申请，本院于2017年12月18日依法裁定终结执行。2019年9月3日本院依职权续封了被执行人姜祝飞名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封期限两年。2020年5月12日，申请人向本院申请恢复执行。2020年7月8日本院轮候查封了被执行人所抵押的上述房产，因被执行人姜祝飞名下房产均被南京市公安局秦淮分局查封，无有效财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并进行限制高消费。2020年8月7日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十一日书记员  田飞虎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保442号申请人：徐长伟，男，1987年10月14日生，汉族，住平邑县，申请人：于庆平，男，1989年2月28日生，汉族，住平邑县，申请人：王玉起，男，1955年7月13日生，汉族，住平邑县，被申请人：闫志全，男，1973年12月26日生，住吉林省白山市江源区，申请人于2020年8月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型自卸半挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型自卸半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  葛成梁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1037号云南如新世纪物业服务有限公司与常翁敏物业服务合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1000号民事调解书，常翁敏依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2752号原告：张桂云，女，1976年8月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，统一社会信用代码91320404MA1XA7HC9B，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼1801室。负责人：徐均，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司职员。原告张桂云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈杰，被告委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失180900元（已扣除残值）、评估费10534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告为其的有的苏Ｄ×××××号宝马轿车在被告处投保了交强险及机动车损失险（保险限额为202188元），保险期限自2020年3月21日起至2021年3月20日止。2020年5月15日，秦进余驾驶上述车辆与对向行驶至此的陈小虎驾驶的皖Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故。经交警部门认定秦进余承担事故全部责任。事故发生后，因被告对原告的车辆损失迟迟未予定损赔付，现原告特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、交通事故认定书原件，原告行驶证、驾驶员的驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份。2、评估费发票原件1张及评估报告原件1份。被告未作书面答辩，也未提交证据，庭审中辩称：对原告提交的证据1真实性没有异议。对证据2中配件的项目没有异议，但对于配件的价格，我司认为该公估报告的配件价格是对照4S店金额确定的，如原告能提供4S店的维修发票，我司认可该金额，否则我司不予认可。经审理查明：2020年5月15日9时13分，秦进余驾驶苏Ｄ×××××号车辆行驶至安徽省合肥市庐江县牡丹园路段与对向行驶至此的陈小虎驾驶的皖Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故。经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，秦进余承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆登记车主为原告，2020年3月10日，原告为该车在被告处投保了805072020320404001157号交强险及805112020320404001082机动车损失险，机动车损失保险责任限额为202188元，保险期限自2020年3月21日起至2021年3月20日止，并约定不计免赔。事故发生在保险期限内。原告事发后主张赔付未果，遂诉至本院，要求判如所请。本案审理中，经本院委托中正保险公估有限公司常州分公司鉴定，该公司于2020年7月27日做出ZZJS08D200018号鉴定报告，确认涉案车辆造成损失182687元，建议残值1787元，发生鉴定费用10534元。本案审理中，经本院主持调解，因双方争议距离较大至调解不成。本院认为，原、被告双方于2020年3月10日签订的保险合同符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告在合同中约定财产保险额度是202188元，保险期间2020年3月21日至2021年3月20日，期间，原告于2020年5月15日驾驶投保车辆与他人发生交通事故，造成车辆严重损坏，经中正保险公估有限公司常州分公司评估，确认损失金额为182687元，建议残值1787元，发生评估费用10534元，现原告依据保险合同向被告主张理赔，该诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告关于原告事故车辆公估报告的配件价格是对照4S店金额确定的，要求原告能提供4S店维修发票的辩称，因原告向被告投保时并未发现该车存在非原装配件等情况，而双方合同约定的是“机动车损失”，并非弥补该损坏所发生的费用，虽然本案纠纷中所涉保险合同并未评估标的物本身价值，但如果评估标的物本身价值的话，也当然只能按照投保车辆投保前的情况确认，而不可能按照发生事故进行维修后的状态确认，故该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张桂云车辆损失费用180900元（已扣除残值）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张桂云评估费10534元。本案案件受理费减半收取2065元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年八月十八日书记员  恽孟娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2542号原告：袁孝艳，女，1986年2月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨亨亮，男，1979年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁孝艳与被告杨亨亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼被告经本院合法传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁孝艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬出原告位于某镇某村微型安置点的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常期对原告实施家庭暴力，于2019年10月29日被巫山县人民法院判决离婚。离婚前，某镇人民政府出资兜底在某村给原告建有50平方米的住房一套(房产证正在办理过程中)，因该住房系政府出资为本镇本村建卡贫困户所建，不属于夫妻共同财产，被告户口属于某某乡某某村，不享有居住权，被告应立即搬出该房屋。为此，特诉至贵院，望支持诉请。被告杨亨亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告系某镇某村的建卡贫困户，2017年，为消除该村贫困户的住房安全隐患，由某镇人民政府出资39000元，为原告及其女儿袁某在某镇某村微型安置点修建住房50平方米，该房屋现未办理产权登记。2019年10月9日，原告以遭受家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月29日作出(2019)渝0237民初3721号民事判决书，解除了原、被告间的婚姻关系。以上事实，有原、被告户口证明复印件，(2019)渝0237民初3721号民事判决，建卡贫困户证明，《某镇2017年兜底搬迁户房屋建设合同书》，某镇某村村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告居住的位于重庆市巫山县某镇某村微型安置点的房屋系某镇人民政府出资，为解决本镇建卡贫困户的住房困难而建，安置对象为袁孝艳及袁某二人，而被告户籍位于巫山县某某乡某某村，不符合安置条件。故该房屋不属于原、被告的婚内共同财产，现原、被告已被法院判决解除婚姻关系，被告继续居住在该安置房内没有法律依据，原告要求其搬出该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亨亮于本判决生效后五日内搬出原告位于重庆市巫山县某镇某村微型安置点的房屋。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告杨亨亮负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年八月十一日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1203号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：冯恩尚，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省方城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯恩尚拒不偿还信用卡欠款41484.29元，其中本金35729.43元、利息3471.57元、违约金2283.29元（暂计至2020年5月14日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计41484.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯恩尚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金35729.43元、利息3471.57元、违约金2283.29元，合计41484.29元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费279元，由被申请人冯恩尚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1977号申请执行人：董延强，男，1973年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘冰，男，1943年01月08出生，汉族，住庄河市。申请执行人董延强与被执行人刘冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初409号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：借款24万元及利息，诉讼费4170元,执行费3563元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  王 昱
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3895号 原告：任旦宁，女，1993年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：深圳象限家居设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发大厦1219。 原告任旦宁与被告深圳象限家居设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任旦宁于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任旦宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任旦宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任旦宁负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈丽妹 ??2? ??1?
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6310号 原告：丁洁，女，汉族，1990年8月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。 被告：付湦洧，男，汉族，1992年4月6日出生，住成都市新都区。 本院在审理丁洁诉付湦洧相邻关系纠纷一案过程中，丁洁向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 名
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1433号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：刘善情。被申请人：黄艳章。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘善情、黄艳章申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘善情、黄艳章的银行存款463310.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘善情、黄艳章的银行存款463310.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2837元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月二十六日书记员  周 柳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1814号 原告:泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑思思，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告:韩集，男，1990年4月20日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告泮国良与被告韩集买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向韩集送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭适用普通程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。泮国良的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，韩集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 泮国良向本院提出诉讼请求：1.韩集支付泮国良货款8200元，同时要求其承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日时止；2.本案诉讼费及相关费用由韩集承担。庭审中，泮国良自愿变更第1项诉讼请求中的利率标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：泮国良与韩集一直存在童装布料买卖业务。截至2017年1月7日，韩集对之前所欠泮国良的上述货款进行结算。当日，韩集向泮国良出具欠条一份，载明“今欠泮国良8200元，（捌仟贰佰元整）”欠款人：韩集。上述款项经泮国良多次向韩集催讨无果，至今分文未付。 韩集未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：泮国良与韩集之间存在童装布料买卖业务往来。2017年1月7日，韩集通过向泮国良出具欠条的方式确认共结欠泮国良货款8200元。欠条出具后，泮国良未向韩集支付货款，以致纠纷成讼。 以上事实由泮国良提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，泮国良与韩集之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。韩集未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对泮国良要求韩集支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。韩集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩集支付泮国良货款8200元及逾期付款利息（以8200元为基数自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如韩集未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由韩集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?3?
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执717号之十 被执行人：吴棕水，男，汉族，居民身份证号码350500195510xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴棕水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴棕水在财付通支付科技有限公司085e9858ef86a287xxxxxxec5@wx.tenpay.com账户内存款人民币608.03元。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年八月十一日 书记员沈国纬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1977号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:王岩，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3132号 原告：孙秀奎，男，1942年11月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：张坡，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。 被告：唐山市盛丰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇富一村A-05-229号。 原告孙秀奎与被告张坡、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、唐山市盛丰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 孙秀奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计179067.41元；3.诉讼费用由第二、三被告负担。事实和理由：2019年8月18日11时许，被告张坡驾驶冀B5736H号重型半挂牵引车（挂车号：冀85Z2号）沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇库沟中学路段时，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告被送医治疗。后交警部门认定张坡承担事故全部责任，原告无责任。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照孙秀奎提供的张坡、唐山市盛丰货物运输有限公司相关信息，影响应诉材料送达，致本院未能向张坡、唐山市盛丰货物运输有限公司送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。孙秀奎可视张坡、唐山市盛丰货物运输有限公司的相关信息补充完善情况，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙秀奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年八月五日 书记员  刘娟
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1538号王永坤、程建安：王永坤申请执行程建安农村建房施工合同纠纷一案。本院已根据申请执行人王永坤的申请，依据周口市中级人民法院（2020）豫16民终1602号民事判决书，于2020年8月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特309号申请人：王培军，男，1968年07月01日出生，汉族，公民身份证号码：372525196807013118，住山东省东阿县商业街122号9号楼3单元101。法定代理人：王坤，男，住山东省东阿县商业街122号9号楼3单元101，（系申请人王培军的儿子）。申请人：东阿县创新广告传媒有限公司，住所地：东阿县前进街南首聊滑路北九点阳光小区南门西数第4间。法定代表人：常保森，系该公司经理。法定代理人：王强，男，住东阿县盛世华府小区，（系申请人东阿县创新广告传媒有限公司的）。本院于2020年08月21日立案受理了上述申请人王培军与东阿县创新广告传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王培军与东阿县创新广告传媒有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人东阿县创新广告传媒有限公司承担王培军的一切医疗费、检查费、误工费、护理费等各项费用及后续治疗费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王培军与东阿县创新广告传媒有限公司于2020年08月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年八月二十一日书记员殷红燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4347号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人贾长保。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行贾长保银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督163号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金29998.72元，利息13957.07元，分期手续费902.13元，单项增值服务费21元,合计44878.92元（利息暂计至2019年8月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费307元、执行费578元，以上暂计45763.92元。因被执行人贾长保未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾长保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾长保负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十八日书记员  范昊东
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢96号 李华艳： 你申请执行的（2020）湘1022执恢96号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人罗绩法于2020年8月12日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2452号原告：王春香，女，汉族。被告：陈海军，男，汉族。原告王春香与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王春香于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春香撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由王春香负担。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十四日书记员 卢志鸿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6969号 申请执行人：广州舜晟拉链制造有限公司，住所地花都区花城街杨二村上头社工业区1号，社会统一信用代码91440101304601331B。 法定代表人：傅树发。 被执行人：文暧科，男,1991年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人广州舜晟拉链制造有限公司与被执行人文暧科责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1416号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文暧科应向申请执行人退赔271845.60元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1696号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:孙路，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告孙路信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告孙路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币41690.68元，其中：本金34651.03元、利息4282.27元、逾期还款违约金2517.81元、手续费239.57元及2020年6月3日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告孙路于2016年2月2日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××73，信用卡透支逾期后，经我行人员电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年6月3日持卡人仍欠我行信用卡透支款项人民币41690.68元。现诉至贵院，请求判令如诉。被告孙路未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月4日，被告孙路向原告通许农行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年6月3日，被告孙路欠原告通许农行本金34651.03元、利息4282.27元、逾期还款违约金2517.81元、手续费239.57元。上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年6月3日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，予以支持。对2020年6月4日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告孙路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙路于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计41690.68元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421.13元，由被告孙路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 张凤杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初102号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人伍元虎，男，1983年7月6日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2006年4月21日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被刑事拘留，于4月25日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人韦某1，男，1974年9月11日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被刑事拘留，于4月25日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人伍某，女，1973年3月6日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被刑事拘留，于4月25日被依法逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人伍元虎、韦某1、伍某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日晚，被告人伍元虎、韦某1、伍某经商议后，携带头戴式照明灯、尼龙口袋驾驶韦某1的一辆电动三轮车到镇宁自治县山坡上韦某2家姜地内，将韦某2种植的约1600斤生姜窃走。伍元虎在盗窃过程中将头戴式照明灯遗留在现场。后伍元虎、韦某1将生姜拉到丁旗镇街上销赃，所得赃款三人进行分配。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗生姜市场价格为人民币8000元。经鉴定，现场遗留头戴式照明灯灯带内擦拭物上检出一人类基因型，支持为伍元虎所留。认为被告人伍元虎具有坦白、累犯等量刑情节，被告人伍某、韦某1具有坦白等量刑情节。认定的证据有：贵州省人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、查询情况说明，证人王某、龙某、张某的证言，被害人韦某2的陈述，被告人的伍元虎、韦某1、伍某的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人伍元虎在有期徒刑七至九个月内判处，并处罚金；对被告人韦某1、伍某在有期徒刑六到八个月内判处，并处罚金。经审理查明，被告人伍元虎、韦某1、伍某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人伍元虎、韦某1、伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍元虎、韦某1、伍某自愿认罪、悔罪，已退赔被害人经济损失人民币8000元，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人伍元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、作案工具：红色财旺牌电动三轮车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年八月五日法官助理赵文博书记员薛锦锦
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初734号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王丽霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行惠农服务团队客服经理，住东宁市。 委托诉讼代理人：郭超，男，1988年8月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住绥芬河市。 被告：许树德，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：周兆彬，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司东宁支行（以下简称东宁哈尔滨银行)与被告许树德、周兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宁哈尔滨银行的委托诉讼代理人刘发军到庭参加了诉讼，被告周兆彬、许树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许树德立即偿还拖欠原告的贷款本金40000元，利息2366.31元，罚息1348.49元，（利息计算至2020年4月07日）；2.二被告偿还2020年4月7日至贷款本金还清为止的利息、罚息和复利等费用；3.判令被告周兆彬承担连带责任；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月10日，被告许树德在原告处办理农户贷款，本金为40000元，约定贷款到期日为2019年12月5日，被告周兆彬承担连带责任，计息方式均为按年结息，到期还本。截止至2020年4月7日，被告许树德未能按期偿还贷款本息43714.80元，此款虽经原告多次催收，二被告一直未能偿还。故原告起诉至法院。庭审过程中，原告放弃要求二被告给付复利的诉讼请求。 被告许树德、周兆彬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，举证如下： 一、《授信协议》和《最高额抵押担保合同》各一份，证明：许树德自2016年12月6日起在原告处申请借款至2019年12月5日，贷款最高额度是70000元，三年内可随时支取。 二、借款凭证以及通用凭证各一份，证明：许树德于2019年1月10日在我行申请借款40000元。 本院认为：被告许树德、许树德经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月6日，被告许树德因种植木耳缺少资金向原告东宁哈尔滨银行贷款，双方签订《授信协议》，协议编号为牡东2016年农联字第0500号。协议约定贷款最高额为70000元，贷款期间自2016年12月6日至2019年12月5日止。同日，被告周兆彬与原告签订《最高额抵押担保合同》，为被告许树德的上述贷款提供连带责任保证。2019年1月10日，在合同有效期内，原告向被告许树德在原告处的6217524532000494131卡内支付贷款40000元，借款凭证中写明起息日分别为2019年1月10日，到期日为2019年12月5日，贷款期内利率为6.525%，逾期利率为2.71875（日利率万分比），折合成年利率为9.7875%。2018年12月6日，原告与被告周兆彬签订补充协议，约定被告周兆彬指定司法送达地址为东宁市道河镇通沟村。贷款到期后，贷款本息二被告均未能偿还，遂由原告诉至法院，要求：1.被告许树德立即偿还拖欠原告的贷款本金40000元，利息2366.31元，罚息1348.49元，（利息计算至2020年4月07日）；2.二被告偿还2020年4月7日至贷款本金还清为止的利息、罚息；3．判令被告许树德对借款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告当庭放弃对二被告要求给付复利，并确认自2020年4月8日起按年利率9.7875%计息利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告许树德向原告东宁哈尔滨银行贷款，双方签订了《授信协议》，被告周兆彬与原告东宁哈尔滨银行签订《最高额抵押担保合同》，为被告许树德的贷款提供连带责任保证。2019年1月10日，原告如约履行了出借义务。因此，应当认定原、被告之间的《授信协议》及《最高额抵押担保合同》合法有效。原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告利息的计息方式，按双方约定期内的年利率6.525%的以及逾期年利率9.7875%标准，自2019年1月10日至2019年12月5日，贷款本金40000元的利息应为2646.25元（40000元×6.525%/360×365），2019年12月5日至2020年4月7日，逾期利息应为1348.49元（40000元×9.7875%/360天×124天）,扣除自被告许树德卡中扣除的18.94元，共拖欠利息为2627.31元，但因原告只主张利息2366.31元系其对自己权利的处分，不违反法律规定，对该利息数额，本院予以确认。被告周兆彬在《最高额抵押担保合同》担保人处签字，应对被告许树德的借款本息承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求中要求被告许树德立即偿还贷款本金40000元，给付利息2366.31元，逾期利息1348.49元，被告周兆彬对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许树德拖欠原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金40000元，利息2366.31元，逾期利息1348.49元，本息共计43714.80元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；2020年4月8日以后的利息按年利率9.7875%计算至本金实际还清之日止； 二、被告周兆彬在上述期限内，对贷款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告周兆彬、许树德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 秦书凯
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审43号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人达州市通川区凤西街道办事处（原达州市通川区西外镇人民政府），住所地达州市通川区朝阳西路628号。 法定代表人徐兴璀，主任。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市通川区凤西街道办事处不履行达市住建行罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款150000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人在通川区西外镇五里店社区建设的凤凰大道西延线一期安置房（A、B、D、F、I栋）项目未经消防验收合格，于2019年3月28日擅自交付使用。责令其20日内自行改正违法行为，但其逾期未整改。其上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条规定，履行相应告知义务后，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条规定，申请执行人于2019年12月23日作出达市住建行罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，决定：责令其改正上述行为；对其未经消防验收合格擅自交付使用的行为处以罚款150000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月30日，向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年12月23日作出的达市住建行罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》中关于对达州市通川区凤西街道办事处（原达州市通川区西外镇人民政府）处以罚款150000元的决定。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年八月五日 书记员  何垚
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执387号王月钦、孟星、李宏安：申请执行人王月钦与被执行人孟星、李宏安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初114号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟星、李宏安未履行该调解书确定的义务，申请执行人王月钦向本院申请强制执行，要求被执行人孟星、李宏安向申请执行人王月钦支付劳务费3547元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人孟星、李宏安在规定期限内向本院缴纳了案件款3547元及案件执行费50元。申请执行人王月钦领取了案件款3547元，并出具了书面结案证明，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执387号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民特3号申请人：郜现伟，男，生于1985年1月2日，汉族，住鹿邑县。申请人：龚彩丽，女，生于1989年9月12日，汉族，住河南省杞县，现住鹿邑县。申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2020年8月19日经鹿邑县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、婚生女郜文静由申请人郜现伟抚养，申请人郜现伟自愿放弃子女抚养费。二、双方其他无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郜现伟与龚彩丽于2020年8月19日经鹿邑县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨雪飞二〇二〇年八月十九日书记员  路丹丹
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1277号 申请执行人：赵柄钧，男，1989年03月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人赵柄钧与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柄钧于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1277号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终518号上诉人（原审被告）：慧工坊（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9175室。法定代表人：程旭。被上诉人（原审原告）：南京译林教育管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号凤凰广场B座7层。法定代表人：顾爱彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳森媛，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。上诉人慧工坊（北京）科技有限公司（以下简称慧工坊公司）因与被上诉人南京译林教育管理咨询有限公司（以下简称译林公司）合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初3192号之一民事裁定，向本院提起上诉。慧工坊公司上诉称，虽然上诉人未提交证据证明双方对履行地点有明确约定，但是根据译林公司提交的证据一，双方合作期间往来相关邮件公证文书足以证明双方系通过信息网络方式订立买卖合同并通过信息网络进行核算的，在《项目合作结算合同》以及《合作终止协议》中，也明确译林公司提供的系网络宣传、推广服务。同时在译林公司提交的数份《项目合作费结算确认单》中，目标客户的所在地遍布中国各个省份，涉及面积广，可证明译林公司系通过信息网络交付标的物，因此根据译林公司提供的相关证据，足以证明一审法院对本案具有管辖权的事实认定错误。综上，本案的合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定予以确认，即本案合同履行地为买受人住所地。请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告译林公司在原审中的诉讼请求、所述的事实理由及提交的《项目合作结算合同》、《项目合作费结算确认单》、《合作终止协议》等证据材料，本案并非以信息网络方式订立的买卖合同，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有明确约定，译林公司诉请要求慧工坊公司支付拖欠的项目合作费，争议标的为给付货币，译林公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因译林公司住所地在南京市鼓楼区湖南路1号凤凰广场B座7层，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月四日书记员  曹媛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1614号 申请保全人:济南东环高速新材料有限公司 被申请人：济南宏泽盛设备安装有限公司 申请人济南东环高速新材料有限公司与被申请人济南宏泽盛设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5358号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南宏泽盛设备安装有限公司的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5358号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾绍卓
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1421号原告：陈院生，男，1971年8月28日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：王金锁，男，1983年4月24日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX花园，农民。原告陈院生与被告王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈院生到庭参加了诉讼，被告王金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈院生向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付欠款13000元。事实与理由：2019年11月份，被告买我二十条软中华香烟，价值13000元。当时因没钱被告说过几天给我。因我们是熟人，我相信了被告，但后期经多次催要，被告一直未付。2019年12月8日被告才给我出具条据，但再经多次催要仍没有结果。无奈，我只有诉至法院，望法院支付我的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：1、登记日期为2018年1月2日运城市工商行政管理局风陵渡经济开发区分局的《营业执照》（副本）复印件一份；2、2019年12月8日被告王金锁为原告陈院生出具的《借条》一份。被告王金锁未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈院生在风陵渡开发区晋商广场一街开设了运城市风陵渡开发区老大烟酒店，经营烟酒生意。2019年11月份，被告从原告处购买价值13000元香烟，烟款未付。在原告催要下，被告于2019年12月8日向原告出具了欠据一份，该欠据载明：“借条今借到陈院生现金壹万叁仟元整（¥13000元）142723198304240831王金锁2019.12.8”。后再经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方之间因买卖香烟形成的买卖合同应受法律保护，在原告将被告所购香烟交付被告后，被告则应支付相应价款。在未支付价款的情况下，原告依法有权要求被告支付，现原告要求被告立即支付烟款13000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金锁在本判决生效后十日内支付原告陈院生烟款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年八月二十四日书记员  张庆媛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保431号任百潜（申请执行人）、李松明（被申请人）：任百潜与李松明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32092.00元。经本院立案保全，现已部分到位72.00元。至此，任百潜（申请人）向本院申请保全的(2020)豫0225民初1137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日