wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初358号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人戴倡，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，案发前系湖北昌秀电子商务有限公司实际负责人，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号14211199810775372。被告人金红秀，女，1992年10月24日出生，初中文化。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218901。被告人周婷，女，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，案发前系湖北昌秀电子商务有限公司业务员，户籍所在地湖北省麻城市被告人邹小英，女，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，案发前系湖北昌秀电子商务有限公司业务员，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人戴倡、金红秀、周婷、邹小英犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人戴倡、金红秀、周婷、邹小英及辩护人李世先、邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告人戴倡以麻城市麻城广场10栋1105室为办公场所，以文昌博艺传媒有限公司的名义开展经营，戴倡负责公司经营。2019年3月7日，戴倡注册成立湖北昌秀电子商务有限公司，被告人金红秀担任公司法定代表人，戴倡实际负责公司经营。上述两家公司在经营期间，先后招聘被告人周婷、邹小英及王梦娇、蒋梦婷、张小芳等人（另案处理）为业务员，金红秀同时兼任业务员。戴倡为业务员提供手机号、微信、QQ，并将含有医生、教师等人姓名、电话、邮箱等内容的身份信息交给业务员，业务员通过QQ、微信、发送邮件、拨打电话以及在网站虚拟拨号等方式与客户联系，谎1、2018年2月，戴倡向韩某谎称自己能帮忙代写、代发论文，韩某向戴倡转账3000元，双方确定论文后，戴倡向韩某发送录用通知书，并向其索要尾款，韩某向戴倡转账5500元，该文章后被发表于增刊；2、3、4、2018年12月，金红秀向邢某谎称自能帮忙代写、代发论文，邢5、2019年8月，金红秀向孙某谎称自己能帮忙代写、代发论文，孙某向金红秀转账3000元，双方确定论文后，6、2019年12月13日，被告人戴倡、金红秀被麻城市公安局民警抓获到案，并现场扣押戴倡人民币34600元、港币400元、澳币240元。2020年5月20日，被告人周婷、邹小英接到公安民警电话通知后，主动到麻城市公安局投案。戴倡、金红秀、周婷、邹小英均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人戴倡已向被害人韩某、薛某、郑某、邢某、孙某、舒某1退赃，并取得了谅解。上述事实，被告人戴倡、金红秀、周婷、邹小英及辩护人在开庭过程中无异议，并有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、工商银行回执、谅解书、到案经过、户籍信息等书证、被害人韩某、薛某、郑某、邢某、孙某、舒某1等人的陈述、同案人蒋梦婷、张小芳、王梦娇、戴纯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴倡、金红秀、周婷、邹小英以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，被告人戴倡犯罪数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金红秀、周婷、邹小英犯罪数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院均予以确认。被告人戴倡、金红秀到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，被告人周婷、邹小英接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴倡、金红秀、周婷、邹小英自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戴倡已全部退还指控事实所骗取的赃款，依法可以从轻处罚。被告人金红秀、周婷、邹小英所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴倡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年9月12日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人金红秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人周婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人邹晓英犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）五、公安机关依法扣押的被告人戴倡人民币34600元、港币400元、澳币240元，依法予以追缴没收，上缴国库。六、四被告人违法犯罪所得，依法予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年八月三日书记员 聂 瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1301号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人赖金建，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金0.594442万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初193号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1976年10月8日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人朱某于2020年4月20日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，在泰州市海陵区吴陵路兴业小区紫竹苑某幢西侧由南向北行驶时，与被害人严某停放在路边的牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车发生交通事故，致两车受损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实并已履行全部赔偿责任，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人朱某负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人朱某主动对被害人进行民事赔偿取得其谅解且积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年八月四日书记员  丁泳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3288号之二解除保全申请人：东营市金钊源建材有限公司，住所地垦利县董集镇潍坊路以北、和盛路以东（山东金钊源仓储物流园内）。统一社会信用代码913705210851291017。法定代表人：程晓光，执行董事。被申请人：董济宁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。解除保全申请人东营市金钊源建材有限公司与被申请人董济宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0502执保279号民事裁定，冻结被申请人董济宁的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人东营市金钊源建材有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人董济宁的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东营市金钊源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人董济宁银行存款40万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨江娇二〇二〇年八月十八日书记员  孙 飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3522号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：陈新红，男，1974年4月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告陈新红物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年八月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4374号申请执行人周蓓申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1059号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2448号     原告：寇三英，女，1962年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人：刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。    被告：寇朝辉，男，1960年01月03日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。    第三人：寇青志，男，1939年11月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理寇三英与寇朝辉、第三人寇青志共有物分割纠纷一案中，原告寇三英于2020年8月1714日以第三人寇青志年事已高，身体多病向法庭撤回诉讼申请，该撤诉申请将直接影响本案审理结果为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告寇三英的书面撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告寇三英撤回起诉。   案件受理费419821元，减半收取209911元，由原告寇三英负担。     审判员  张世钧     二〇二〇年八月十九日     书记员  陈静静       1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1625号申请执行人：王某,女,1979年7月19日出生,住莱西市。被执行人：吴某，男,1979年4月17日生，汉族，住莱西市。申请执行人王某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4807号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人吴某于2020年8月20日给付申请执行人2万元，于2020年12月30日前给付申请执行人1.5万元，于2021年6月30日前给付申请执行人2万元，于2021年12月30日前给付申请执行人2万元你，上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1625号执行案件中对被执行人吴某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月十二日书记员  董 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初598号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘金超，男，1980年1月24日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，农民，住泌阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被法刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于2020年8月4日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1240号起诉书指控被告人刘金超犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人刘金超到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月21日，被告人刘金超饮酒后驾驶逾期未检验的浙DG69X9小型普通客车，从绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村驶往柯岩街道仁让堰小区。当日22时29分许，被告人刘金超驾车沿胜利西路由西往东行经柯岩街道堰东桥附近时，与王美文驾驶的浙D1M203小型汽车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘金超让同车人员杨素红挪至驾驶座，试图顶替作案未逞。经道路交通事故认定，被告人刘金超应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘金超静脉血液中乙醇含量为2.34mg/mL。案发后，被告人刘金超已赔偿王美文的损失。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人刘金超违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘金超判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、当事人血样提取登记表、协议书及微信转账记录、情况说明，王美文、杨素红的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，酒精检测单，监控、执法记录仪视频，讯问全程同步录音录像等证据证实。 被告人刘金超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘金超在事故现场经公安机关询问，否认驾驶浙DG69X9小型普通客车的事实，直至公安机关传唤其接受调查后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘金超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘金超造成一般交通事故，且负事故全部责任，在案发后试图逃避责任，酌情予以从重处罚。被告人刘金超归案后如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘金超能妥善处理给被告害人造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1645号之一 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：秦娜，女，汉族，1990年1月20日生，住江西省南昌市。 被告：万根，男，汉族，1990年3月13日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告秦娜、万根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1603号 原告：彭连姑，女，汉族，1958年8月15日生，上高县人，住上高县。 被告：晏罗邦，男，汉族，1958年7月13日生，上高县人，身份证地址：上高县，现住上高县。 原告彭连姑与被告晏罗邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告彭连姑于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭连姑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭连姑负担。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年八月十日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢915号申请执行人：王家超，男，1956年1月5日出生，汉族。公民身份号码：2102221956××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人王家超与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费2548.5元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执863号 胡良玖、四川省有线广播电视网络股份有限公司长宁分公司： 我院在执行胡良玖申请执行四川省有线广播电视网络股份有限公司长宁分公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为39617元。经本院立案执行，现已执行到位39617元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1217号 罪犯丁继成，曾用名丁继伟，男，1979年12月3日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年十二月十三日作出(2017)鲁0725刑初434号刑事判决，以被告人丁继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿经济损失人民币11087.27元。刑期自2017年12月12日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁继成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯丁继成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯丁继成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁继成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁继成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初127号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人何健，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被传唤，次日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕，2015年3月18日取保候审。于2020年7月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，因被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员黄以良出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月8日早上，被告人何健在容县喜客隆旅社门口，打开一辆白色小汽车的车门，将被害人徐某1放在车内的现金11007.5元盗走。 公诉机关认为，被告人何健以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人徐某1的陈述，证人冯某、伍某的证言及辨认笔录、照片，证人吕某的证言，何健辨认现场笔录和照片，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，被告人何健的供述，抓获经过等证据证实。 被告人何健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何健构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何健归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。何健盗窃被害人的财物没有退赔，依法应责令予以退赔。 根据被告人何健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年4月30日止（先行羁押的日期已折抵）。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。】 二、责令被告人何健退赔被害人徐某1经济损失人民币一万一千零七元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇二〇年八月十日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1160号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市北城办事处民族北路八组2号。被告：胡晓志，男，1986年7月25日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告胡晓志物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执599号申请执行人：黄兴米，男，1964年8月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：戴少林，男，1975年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。黄兴米申请戴少林民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初3255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄兴米与被执行人戴少林于2020年8月5日达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月六日书记员  王博卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6613号 申请执行人徐智军申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6468号上诉人（原审被告）：薛莲，女，1972年4月14日出生，回族，北京中冶大成建筑有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李春艳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛林，男，1996年12月11日出生，回族，北京燃气集团第四分公司实习生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张艳红，北京市中迈律师事务所律师。上诉人薛莲因与被上诉人薛林合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1390号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系薛莲不服一审判决向本院提起上诉的，薛莲称其所写借条系在威胁的情况下形成的，但在一审审理期间，薛莲并未向法院提出调查取证的申请，二审中提出申请。另，薛林的委托诉讼代理人在二审审理期间，亦向法院提交了“笔迹鉴定申请书”。基于双方当事人在二审审理期间提出的申请，为查明案件的事实，平复当事人之间的矛盾，依法撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1390号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人薛莲预交的二审受理费7600元予以退回。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 王 彪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1811号原告：王辉,男,汉族,1983年9月17日出生,住庆云县。原告：刘桂英，女，汉族，1948年5月4日出生，住庆云县。被告：吕希宾，男，汉族，1986年11月27日出生，住乐陵市。被告：邢桂清，女，汉族，1960年12月12日出生，住住乐陵市。原告王辉、刘桂英诉被告吕希宾、邢桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王辉、刘桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉、刘桂英撤回起诉处理。审判员  刘吉华二〇二〇年八月七日书记员  李 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保390号申请人：李毅，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘光辉，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：原彩丽，女，汉族，1991年2月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人李毅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人原彩丽名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李毅的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保201号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人原彩丽名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初181号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光千,湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙易，女，汉族，1983年7月3日出生，户籍地武汉市青山区,第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗彬。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙易、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费409元，减半收取204元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判长 刘 洋审判员 刘 友审判员 林 艳二〇二〇年八月十八日书记员 胡小雨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民特535号申请人：何宏伟,女,1985年9月1日出生,汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被申请人：王应才，男,1969年3月9日出生,汉族,住重庆市万州区。代理人：王亚（系被申请人之子），男，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人何宏伟申请认定王应才无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。何宏伟称，何宏伟与王应才系夫妻关系。2019年12月17日下午，王应才受周兴德雇请，到重庆市渝北区洛碛镇砖房村319项目装废铁过程中不慎从货车(渝D15953)上摔下致伤。经诊断，王应才为特重型颅脑伤等，现处于植物生存状态。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王应才为无民事行为能力。何宏伟作为王应才妻子，自愿担任王应才的监护人，也愿意保护被监护人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，履行监护职责。现申请至法院，请求：1、依法宣告王应才为无民事行为能力人；2、依法指定何宏伟为王应才的监护人。王亚称，何宏伟所称属实，同意何宏伟的请求。经审理查明：王应才，男,1969年3月9日出生,汉族,户籍地重庆市万州区。2019年12月17日至2020年2月24日，王应才在重庆市长寿区人民医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤重型、其他诊断为脑疝等，出院医嘱为到当地医院继续观察、神经康复治疗。2020年6月30日，何宏伟委托重庆市渝东司法鉴定中心对王应才是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年7月3日，该司法鉴定所作出法医精神病司法鉴定意见书，意见书载明被鉴定人王应才因特重型颅脑伤所致植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。另查明：何宏伟为王应才之妻，二人于2008年5月5日登记结婚，具有监护能力。王亚为王应才之子。本院认为，王应才因特重型颅脑伤所致植物生存状态，经司法鉴定被评定为无民事行为能力。何宏伟作为其妻子，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。何宏伟为王应才的妻子，具备监护能力，现何宏伟申请指定其为王应才的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王应才为无民事行为能力人。二、指定何宏伟为王应才的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王志攀二〇二〇年八月十二日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：暴金成，男，1972年2月26日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：杨海岩，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲相芬，女，1979年2月17日出生，汉族，住阜新市开发区。委托代理人：邵亮，辽宁红沐律师事务所律师。再审申请人暴金成因与被申请人曲相芬民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽09民终1881号民事判决及阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。暴金成申请再审称，请求依法撤销(2019)辽09民终1881号民事判决，依法再审。事实和理由：原审认定事实不清，判决申请人还款没有事实依据。首先申请人与被申请人不存在借贷关系，欠据的形成是因申请人与被申请人曾是情人关系，有时产生矛盾，被申请人利用情人关系威胁申请人，申请人在受胁迫情况下书写的欠条。其次被申请人也没有充分的证据证明，借款7万元的来源及交付申请人借款的过程，借款事实没有证据证明，同时申请人本人的收入也根本没有能力借7万元给申请人。故请求法院查清事实，依法判决。曲相芬提交意见称，双方借贷关系是因再审申请人购买车辆缺少资金从被申请人借的7万元，双方是朋友关系，请求维持原判。本院认为，首先，暴金成申请再审称双方存在情人关系,是受曲相芬胁迫出具的欠条,双方并没有真实的借贷关系，但双方是否为情人关系并不能就此否定双方存在借贷关系，暴金成对受曲相芬胁迫其出具欠条的事实未提供充分的证据证实。其次，欠条是对当事人之间经济往来的一种结算,是确认债权债务关系的凭证。暴金成作为完全民事行为能力人，为曲相芬出具欠条,内容清晰、明确,并有暴金成亲笔签名，能够证明曲相芬与暴金成之间的债权债务关系。综上，暴金成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人暴金成的再审申请。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年八月十九日法官助理曹振国书记员孙淼。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1985号 申请执行人：侯翔，男，1989年5月9日出生，住临海市。 被执行人：江海波，男，1988年11月8日出生，住临海市。 申请执行人侯翔与被执行人江海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江海波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯翔向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人江海波返还申请执行人侯翔借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月12日向被执行人江海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求江海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江海波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江海波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江海波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江海波名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人江海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江海波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人江海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三日 代书记员 李 朝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2437号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：简阳市飞龙乡鸿润食品超市，经营场所：四川省简阳市飞龙乡龙王村二组。 经营者：林建。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告简阳市飞龙乡鸿润食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告简阳市飞龙乡鸿润食品超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2423号 申请执行人：傅胜，男，1983年1月17日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：查新，男，1986年12月29日出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行申请执行人傅胜与被执行人查新借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初343号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建强 二〇二〇年八月十一日 书记员  荣 丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1657号 原告:福建省华荣玻璃制品有限责任公司，住所地南平市建阳区经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：凌宗清，总经理。 委托诉讼代理人：凌象棋，男，1989年9月3日出生，汉族，住南江西省南昌市安义县，系福建省华荣玻璃制品有限责任公司员工。 被告：鲍柳青，男，成年，汉族，住武夷山市。 原告福建省华荣玻璃制品有限责任公司与被告鲍柳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建省华荣玻璃制品有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省华荣玻璃制品有限责任公司以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省华荣玻璃制品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省华荣玻璃制品有限责任公司负担。 审判员  苏燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更577号罪犯王立新，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0202刑初467号刑事判决，以被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元,追缴违法所得人民币1500元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王立新在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分226分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2959号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：万国龙，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄丽香，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告万国龙、黄丽香物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年八月十一日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢232号 申请执行人:宋国龙，男，汉族，生于1954年9月20日，住南充市顺庆区。 被执行人：宋林穆（曾用名宋传林），男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：李华英，女，汉族，生于1966年7月21日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2002）仪陇民初字第1750号民事判决书，在宋国龙申请执行宋林穆、李华英借款纠纷一案中，被执行人宋林穆、李华英应当履行执行标的87300元及利息及案件受理费2800元。本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令。至今被执行人未向本院履行义务亦未申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息；发现二被执行人存款36000元扣划后已支付给申请执行人。经结算，申请人共实现债权49653.02元。因被执行人拒不履行并不向本院申报财产，本院依法经被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权40446.98元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 帅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执347号之一 申请执行人：杨狄郎，男，1954年12月3日出生，汉族，住永新县。 被执行人：刘永田，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人杨狄郎与被执行人刘永田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永田未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘永田所有的京Ｑ×××××车辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 姗
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执628号 被执行人：闵菊根，男，1969年10月12日。 关于闵菊根责令退赔一案，被执行人闵菊根未履行本院已生效的（2019）赣0111刑初334号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划闵菊根存款及收入人民币64314.68元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1634号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高飞月，女，1978年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人:范高峰，男，1975年2月20日生，汉族，住丰县。被执行人:李登峰，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙汉涛，男，1976年11月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞月、范高峰、姬秀芳、李登峰、孙汉涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人高飞月、范高峰、姬秀芳、李登峰、孙汉涛支付人民币196577元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2880元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月8日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人孙汉涛、范高峰、李登峰存款7600元、14100元、443.43元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记被执行人高飞月名下的苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、2020年6月3日，姬秀芳自动履行案款75000元后，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2020年6月9日对被执行人高飞月、范高峰、李登峰、孙汉涛采取限制高消费措施，2将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人高飞月、范高峰、李登峰、孙汉涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款94343.43元，未执行到位案款102233.57元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十九日书记员  程旭光
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保456号申请人：郭玉川，男，1988年12月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭平原，男，1968年4月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭玉云，女，1971年5月5日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年8月4日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3665号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款35万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款35万元或查封同等价值的财产。案件申请费2270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月六日书记员  赵海峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1500号被执行人：崔希宝，男，1995年8月22日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市望花区。本院（2019）辽0104刑初764号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，故依法移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔希宝送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，查询到被执行人崔希宝名下辽Ａ×××××车辆一台，已查封该车辆档案，但未寻找到该车辆，且无其他可供执行财产。我院已将被执行人崔希宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人崔希宝暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1500号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月十八日书记员  李 根
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初647号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭锐，男，1983年3月19日出生于重庆市万州区，高中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2020年6月23日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日（期限：2020年6月23日至2020年7月3日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同月27日被该局取保候审（折抵5日）。2020年8月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z651号起诉书指控被告人谭锐犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日0时许，被告人谭锐在其位于重庆市万州区的房间内，容留吸毒人员谭某、牟某、刘某采用烫吸的方式吸食冰毒。后上述四人被公安机关现场查获。被告人谭锐到案后如实供述了上述事实。被告人谭锐的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 驰二〇二〇年八月七日法官助理  邓 棵书 记 员  向均旭
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初439号原告:许建设，男，1955年9月10日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：于红河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：河南省远创生物科技有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。诉讼代表人：河南省远创生物科技有限公司管理人。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜,河南剑源律师事务所律师。原告许建设诉被告河南省远创生物科技有限公司（以下简称：远创公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建设及其委托诉讼代理人于红、王志远，被告远创公司的委托诉讼代理人王清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建设向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告对被告河南省远创生物科技有限公司享有的普通债权金额为810059.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原告对被告河南省远创生物科技有限公司享有的普通债权金额为440000元（借款本金）。事实和理由：2011年4月6日，被告河南省远创生物科技有限公司（以下简称远创公司）发起人史庆玺为设立远创公司向原告借款120000元，当日原告在家中向史庆玺交付了现金120000元，史庆玺收到借款后向原告出具了借条。2012年2月10日，被告远创公司因购买设备资金不足向原告借款120000元，口头约定利息按2分计算，当日原告在公司2楼办公室向史庆玺交付了现金120000元，史庆玺收到了借款后向原告出具了借条并加盖了公章。2012年3月2日，被告远创公司因购买原材料资金不足向原告借款100000元，口头约定利息按2分计算，3月5日原告在公司2楼办公室向史庆玺交付了现金100000元，史庆玺收到了借款后向原告出具了借条并加盖了公章。2012年5月9日，被告远创公司因向工人开工资资金不足向原告借款100000元，5月11日下午原告在公司2楼办公室向史庆玺交付了现金100000元，5月12日被告远创公司会计史利娜向原告出具了收据并加盖公章。至此，原告共计向被告远创公司出借本金440000元。2019年11月4日，焦作市中站区人民法院受理了河南省远创生物科技有限公司破产重整一案，原告向管理人申报上述债权，但管理人于2019年5月14日向原告邮寄了《河南省远创生物科技有限公司破产债权审查确认告知函》，审查确认债权101779.38元。综上所述，原告认为本案借款是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，管理人认定的债权数额错误。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告远创公司辩称：该案涉及的原告借款，原告已经在史庆杰、史庆玺非吸案件中向办案机关（公安机关和解放区打非办）主张过权利申报过债权金额，现原告再次向中站区人民法院提起诉讼，应驳回起诉。原告的起诉已超过诉讼期限应驳回起诉。公司是否向原告借款需在接下来的庭审中看到原告的证据后予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告远创公司向原告借款120000元，被告远创公司向原告出具了借条。2012年3月2日，被告远创公司向原告借款100000元，被告远创公司向原告出具了借条。2012年5月9日，被告远创公司向原告借款100000元，被告远创公司向原告出具了借条，该借条中约定借款期限为半年，到期时连本付息一块付清。2019年11月4日，焦作市中站区人民法院受理了河南省远创生物科技有限公司破产重整一案，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南省远创生物科技有限公司管理人。原告向管理人申报上述债权，管理人于2019年5月14日向原告邮寄了《河南省远创生物科技有限公司破产债权审查确认告知函》，审查确认债权101779.38元。以上事实由原告提交的2012年2月10日借条、2012年3月2日借条及2012年5月9日收据1张、被告河南省远创生物科技有限公司国家企业信用信息公示报告1份、原告在被告公司的工作日志、张振鹏的证明、授权委托书、常田夫的证明材料、河南省远创生物科技有限公司破产债权审查确认告知函1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细1份两页、连长有账户定期存款查询截图两份、连长有户口簿1份、连长有身份证、原告退休证1份、情况说明1份、焦作市华银资产管理咨询有限公司屠英英名片1张、被告提交的（2019）豫0803破1号焦作市中站区人民法院关于指定河南省远创生物科技有限公司管理人决定书、（2019）豫0803民申2号民事裁定书予以相互印证。原告提交的2011年4月6日的借条，因未加盖远创公司印章，且被告远创公司亦不认可，故该借条不能证明与被告远创公司有关，故本院在本案中对该借条不予采信。本院认为，被告向原告借款事实存在，经本院审查确认被告共拖欠原告借款本金320000元，故原告要求确认对被告享有440000元借款本金债权，应按320000元确认，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告许建设对被告河南省远创生物科技有限公司享有的普通债权为320000元；二、驳回原告许建设的其他诉讼请求。本案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告许建设负担940元，被告河南省远创生物科技有限公司负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年八月十八日法官助理王皓书记员董荣森
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保151号 ： 关于中核三鑫建设工程有限公司与四川省威达煤业有限责任公司财产保全一案中，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024财保16号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封被申请人四川省威达煤业有限责任公司威远威远县严陵镇小河路228号东风花苑B区房屋201套(清单附后)； 二、查封期限为叁年。 附：威远县人民法院(2020)川1024财保16号民事裁定书一份。 二〇二〇年八月十日 联系人：詹翼联系电话：0832-519713718398325028 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保151号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       (2020)川1024财保16号民事裁定书及查封清单一份、协助执行通知书一份                               受送达人                                                     受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                       查封被申请人四川省威达煤业有限责任公司威远威远县严陵镇小河路228号东风花苑B区房屋201套(清单附后)                填发人：送达人：詹翼
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终53号上诉人（原审原告）：贾童。被上诉人（原审被告）：阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区山中街24号。负责人：刘文成，该局局长。委托诉讼代理人：史洪光，该局工作人员。上诉人贾童因与被上诉人阜新市公安局海州公安分局（简称海州公安分局）治安行政管理纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。贾童向一审法院起诉称，2019年9月29日，原告母女去北京参观庆祝建国70周年国庆阅兵式，海州公安分局执勤特警在阜新市火车站进站口安检时，扣押其身份证和火车票，并在登记簿上进行非法登记，多名执勤特警对原告进行推搡并掏出辣椒水要喷射原告母女。原告拨打110求救，被告辖区派出所未予出警，而被告多位现场便衣领导未予制止执勤民警的违法行为。原告多次在火车站无端遭遇海州公安分局不法警察的劫持、扣押身份证件、非法盘查，限制人身自由等行政侵权行为。由于被告的寻衅滋事，违法行政侵权，造成公共场秩序严重混乱，导致众人围观，使原告人格受辱、名誉受损，造成了严重的社会负面影响和精神伤害。被告严重地侵犯了原告的人身自由权利、人格权。依据《行政诉讼法》第一条、第三条、第十一条第一款第（二）项和（第十二）项规定提起行政诉讼，希望贵院依法审理，判如所请：1.查明被告对原告到北京参观庆祝建国70周年国庆阅兵式的爱国爱党行为实施限制人身自由行政强制措施的法律依据，并判定其具体行政行为违法；2.要求被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，不再侵犯原告人身自由权；3.本案全部诉讼费用由被告承担，被告赔付由其行政侵权造成的经济损失。海州公安分局一审辩称，《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。我局民警在火车站执法是法律赋予的权利，民警的执法行为更不应受到质疑。《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定，人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，可以查验有关人员的居民身份证件：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生恐怖事件或者其他严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场，或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。我局民警在执勤过程中只是对原告身份进行核实，并等待进一步核实的信息，不存在限制人身自由的行为，原告可以随意走动、拨打电话，随意用手机摄像，何来限制之说，更没有对其人格及名誉等造成任何损害，何况《中华人民共和国宪法》第五十三条规定，中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，原告作为中华人民共和国公民有义务也必须遵守公安机关的规定、服从警察的指令。因此，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国居民身份证法》规定，我局民警在火车站的执勤行为合法、现场处置适当。请求贵院依法驳回贾童的请求，诉讼费由贾童承担。一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查。《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定，人民警察依法执行职务,遇有在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所,需要查明有关人员身份情形的,经出示执法证件,可以查验居民身份证。本案中,海州公安分局具有依法检查居民身份证的职权。另按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,公安机关检查军民身份证件的行为系程序性行政行为,检查过程中并无违法不当的情况,且经检查后亦并未对案涉当事人作出其他行政行为,该检查行为对案涉当事人权利义务并不产生实际影响,其一并提起的赔偿请求不具有前提条件,应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾童的起诉。案件受理费50元予以退回。贾童上诉称，2019年9月29日，原告母女购票乘火车去北京参观庆祝建国70周年国庆阅兵式和旅游是爱党爱国行为，无任何违法犯罪行为。海州公安分局扣押其母女身份证和火车票，限制人身自由，严重侵犯了贾童的人身自由权利、人格权、名誉权。一审法院未经公开开庭实体审理违反公开审判的法定程序，篡改诉讼案由和诉讼请求，在裁定书中非法进行职权依据审查、执法程序审查、事实依据审查、适用法律审查，严重违反了行政诉讼法律的公平性、正义性，严重违反立案程序、释明告知程序、送达程序、公开审理程序等多个法定程序，非法剥夺行政诉权、知情权、回避权。一审法院裁定驳回贾童起诉，认定事实和适用法律严重错误，程序严重违法，司法不公，枉法裁判。贾童提起的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。希望贵院依法审理支持贾童上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初8号行政裁定书，贵院依法开庭实体审理本案。2.查明海州公安分局2019年9月29日对贾童实施限制人身自由的法律依据，并判定其具体行政行为违法；3.要求海州公安分局消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，不得再侵犯贾童的人身自由权。4.本案一、二审全部诉讼费用由海州公安分局承担，由海州公安分局赔付其行政侵权而造成的经济损失和精神损失。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条和《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定，为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察经出示相应证件,对有违法犯罪嫌疑的人员,可以当场盘问、检查。在火车站等场所,需要查明有关人员身份的,经出示执法证件,可以查验居民身份证。据此，海州公安分局的警察依法具有在火车站等场所对有关人员进行盘问，检查居民身份证的职权，对贾童在火车站等场所检查居民身份证是履行职权行为，且该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院认定海州公安分局的警察依法具有检查居民身份证的职权，检查身份证件的行为系程序性行为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款（一）项之规定，作出驳回原告贾童的起诉，案件受理费50元予以退回的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。贾童提出一审法院裁定驳回贾童起诉，认定事实和适用法律严重错误，程序严重违法，枉法裁判等上诉意见不能成立，本院不予采纳。贾童的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  姜 红二〇二〇年八月十八日书记员  刘丁毓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7030号 上诉人（原审原告）：李道成，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市龙池镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市龙池镇紫坪社区五组。 法定代表人：王洪，镇长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系该镇工作人员。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 原审第三人：四川省都江堰市建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，执行董事。 委托诉讼代理人：张显成，男，系该公司员工。 上诉人李道成因与被上诉人都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池政府）、原审第三人四川省都江堰市建设工程有限责任公司（以下简称川都建公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王果适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 李道成上诉请求：1.撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初344号民事裁定；2.指令四川省都江堰市人民法院审理。事实和理由：一、一审案由定位错误。李道成系依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条，就债权债务纷争向人民法院提起代位权诉讼，并非作为《都江堰市虹口乡棕花村三组拉法基矿山安全避让搬迁安置点项目建设工程施工合同》的合同相对方提起的诉讼。李道成在一审民事起诉状的事实与理由部分已经明确提起的是代位权诉讼，然而一审仍将案由定为建设工程施工合同纠纷，与李道成诉请的诉讼标的不符，存在案由定位错误的情形。二、一审以本案属于仲裁主管范围，不属于人民法院主管范围为由驳回起诉，存在适用法律错误和事实认定不清的情形。1.代位权是债权人基于法律规定而享有的权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位权行使方式仅限于向人民法院提起诉讼，不能通过仲裁程序行使代位权。故，李道成向人民法院提起代位权诉讼符合法律规定，亦属于人民法院主管范围。2.仲裁条款作为合同组成部分仅约束合同相对方，不能约束非合同相对方的李道成，不能限制李道成依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条提起代位权诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，支持李道成的上诉请求。 龙池政府辩称，1.李道成作为本案的实际施工人，提起本案诉讼无事实和法律依据；2.龙池政府与川都建公司签订的建设工程施工合同明确约定双方之间发生争议应当由成都仲裁委进行管辖，针对李道成作为实际施工人身份提起诉讼的法律与事实依据不充分。李道成向龙池政府直接起诉不能突破主合同中关于仲裁管辖的约定，因在本案中对于案件的事实进行审理，也就是本案中工程款实际支付的问题必然要涉及到主合同中关于工程款项结算的问题，以及履行过程中相关条款的约定。所以，李道成直接起诉发包人不符合合同上关于争议解决程序性约定。故，请求二审法院驳回李道成的上诉请求。 川都建公司述称，仲裁只能涉及到两方当事人，李道成与川都建公司均可以申请仲裁，但在仲裁中不能接受龙池政府、李道成、川都建公司三方同时存在。 李道成向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙池政府支付工程款5887108元并承担该款从2018年1月21日起至付清之日止的资金占用利息（按9%/年计算）；2.本案诉讼费由龙池政府承担。 一审法院经审查认为，都江堰市虹口乡人民政府（现为龙池政府）与川都建公司签订的《都江堰市虹口乡棕花村三组拉法基矿山安全避让搬迁安置点项目建设工程施工合同》，合同专用条款第24.1条约定“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，不愿提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择第壹种方式解决：（壹）提请成都市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均有约束；…。”鉴于李道成在首次开庭时称向龙池政府主张权利系行使代位权诉讼，因此，李道成、龙池政府之间的关系源于川都建公司与龙池政府之间的法律关系，即李道成施工的权利义务源于发包人龙池政府与承包人川都建公司签订的建设工程施工合同，故李道成的起诉须受龙池政府与川都建公司签订的建设工程施工合同中仲裁条款的约束，即应提交仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李道成的起诉。一审案件受理费53010元，免予收取。 本院认为，李道成明确表示其起诉的依据为债权人代位权，故本案的案由应定为债权人代位权纠纷，一审确定的案由与当事人诉请的法律关系性质不符，本院予以纠正。代位权诉讼的实质是债权人代债务人向次债务人主张权利，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”，本院认为，次债务人的抗辩既包括实体上的抗辩，也包括程序上的抗辩。本案中，次债务人龙池政府与债务人川都建公司之间约定有仲裁条款，且从李道成在《都江堰市虹口乡棕花村三组拉法基矿山安全避让搬迁安置点项目建设工程施工合同》签字的行为来看，李道成亦明知龙池政府与川都建公司之间存有仲裁约定，因次债务人龙池镇政府有权向债权人李道成主张其对债务人川都建公司的程序抗辩，故本案应受龙池镇政府与川都建公司之间仲裁条款的约束。一审驳回李道成的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，李道成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王果 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4417号湖南鲲鹏物业服务有限公司刘建成、汪金辉：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人刘建成、汪金辉服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1643号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘建成、汪金辉现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执66号之四 被执行人赵文飞，男，汉族，1989年5月30日出生，湖南省衡东县人。 本院在执行赵文飞追缴违法所得一案中，依法扣划被执行人赵文飞银行存款1524215.99元，另被执行人之妻谢亚琴买回扣押宝马车交纳400000元，赵文飞在该案审理阶段交纳10000元罚金，赃物处理得款2360元。本案扣押宝马车停车费7200元，评估费3995元，共计111195元，经院长批准同意抵扣罚金，故本案应交纳罚金为1092385元。现本案已追缴违法所得1103580元、追缴赃物所得2360元，交纳罚金819440.99元，下差罚金272944.01元，因被执行人赵文飞正在服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢海钢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1904号申请执行人：雷永军，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：朱缘华，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人雷永军与被执行人朱缘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0124民初4118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷永军于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案后，本院向被执行人朱缘华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人朱缘华有银行存款821.48元。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人朱缘华的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年6月15日，本院依法扣划了被执行人朱缘华银行存款821.48元。2020年6月16日，被执行人朱缘华向本院提交书面申请，以“本院冻结了其惠农补贴专用卡以及养老保险待遇专用卡，没有其他收入来源，为保证基本生活需要”为由，申请解除以上两个账户的冻结。经审查，本院依法裁定准许解除其惠农补贴专用卡的冻结措施。2020年8月18日，本院对被执行人朱缘华采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日，本院通过电话告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为143787元及债务利息，已执行到位821.48元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1825号 申请执行人：灵璧金禾建设发展有限公司，社会统一信用代码91341323MA2N3RX44P，住所地宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：张亚东,该公司经理。 被执行人：赵杰，男1968年6月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧金禾建设发展有限公司与被执行人赵杰借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询和协助执行机关查询，被执行人赵杰除有一辆皖Ａ×××××江淮牌小型客车（已查封未实际扣押）之外，无其他可供执行财产。经征询申请执行人灵璧金禾建设发展有限公司同意后本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执1825号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年八月十七日 书记员 魏小龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1962号原告：龙江县龙江镇合山村村民委员会，地址：黑龙江省龙江县龙江镇合山村。法定代表人：李宝金，职务：村委会主任。被告：候德利，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙江镇合山村村民委员会诉被告侯德利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙江镇合山村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙江镇合山村村民委员会负担。审判员  沙庆岭二〇二〇年八月十三日书记员  杨梦轶
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执683号 申请执行人：张凤双，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平龙沙谷旅游开发有限公司，住所：河北省承德市滦平县长山峪镇东营子村。 法定代表人：刘海民，职务：经理。 申请执行人张凤双与被执行人滦平龙沙谷旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11740.00元及利息，执行费76.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月21日进行了网络查控，通过查询被执行人滦平龙沙谷旅游开发有限公司名下银行存款、车辆、股息红利均未查找到有可供执行财产。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，申请执行人提供被执行人滦平龙沙谷旅游开发有限公司的财产线索如下：喷雪用发电机、沙滩摩托（约5辆）、屋内暖气、太阳能2个、压力罐1个，关于以上财产，申请执行人暂不要求查封。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3646号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郝中怀
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1158号申请执行人：赵敦芹，女，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行赵敦芹与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人赵敦芹于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2020）155-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执790号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：李江伟，女，1989年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行申请强制执行李江伟信用卡纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人李江伟达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十七日书记员  万 柳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民特155号 申请人：竹绍同，男，汉族，1936年11月7日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请人竹绍同申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 竹绍同称，申请人竹绍同与屠益珠系夫妻关系。2003年1月24日上午11时，屠益珠因有轻度××症，从绍兴市柯桥区镜水苑儿子家出走，下落不明。当时屠益珠的亲属立即报警由当地公安派出所查找，在查找未果的情况下，申请人在当时的绍兴县报第一版刊登《寻人启事》，但十多年来一直杳无音讯。前几年又遇儿子因病去逝，因屠益珠的失踪至今，许多家庭事务无法处理，现申请人又年事己高，一些急需解决的家庭事务不能再拖，所以只好向法院提出申请，请求法院宣告屠益珠死亡。 经本院审理查明，下落不明人屠益珠，女，1948年11月7日出生，汉族，户籍地嵊州市，系申请人竹绍同之妻。2003年1月24日，屠益珠因有轻度精神疾病，从绍兴市柯桥区镜水苑小区出走，至今下落不明。2003年1月28日，申请人在当时的绍兴县报第一版上刊登《寻人启事》寻找，十多年来仍杳无音讯。申请人竹绍同申请宣告屠益珠死亡后，本院于2019年7月19日在《人民法院报》发出寻找屠益珠的公告。法定公告期为一年，现已届满，屠益珠仍然下落不明。 本院认为，屠益珠因精神疾病出走致下落不明，经当地报纸刊登《寻人启事》寻找，仍杳无音讯，经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。申请人竹绍同系屠益珠之夫，其要求宣告屠益珠死亡之申请，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告屠益珠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马月新 二〇二〇年八月五日 书记员  陈杭英
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执97号申请执行人王超，男，1989年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司，住所地锦州市中央大街xx号。法定代表人张硕，该公司经理。申请执行人王超与被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司劳动争议一案，锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日申请执行，本院于同日立案，申请执行标的xxxxxx元及利息等其他费用。执行过程中，本院依法向被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，现已将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但上述账户内余额均不足以履行债务，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。截止现在尚未执行到位xxxxxx元及利息等其他费用。本院将上述执行情况及被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司的财产调查情况告知申请执行人王超，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初794号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年八月十七日书 记 员  马 悦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4382号申请执行人王兴州申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1065号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执367号 申请执行人：盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李俊丰，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人盘锦北通工程材料有限公司与被执行人李俊丰买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦北通工程材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的：14.40445万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执367号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初272号 原告：李某，干部，住甘肃省卓尼县。 被告：吴某，住甘肃省卓尼县。 原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告李某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某负担。 审判员  董慧敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨曼亭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7015号上诉人（原审原告）：李玮琪，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李天伶，男，1953年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区卫生健康委员会，住所地北京市房山区良乡镇白杨东路1号。负责人：杨冬立，主任。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继楠，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：北京市房山区精神卫生保健院，住所地北京市房山区周口店大街28号。法定代表人：刘振华，院长。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师所律师。上诉人李玮琪因与被上诉人北京市房山区卫生健康委员会（以下简称房山卫健委）、被上诉人北京市房山区精神卫生保健院（以下简称房山精神卫生院）人事争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玮琪上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定未正确适用法律，驳回起诉是错误的，应当纠正。房山卫健委辩称，同意一审裁定。房山精神卫生院辩称，同意一审裁定。李玮琪向一审法院起诉请求：撤销房山卫健委京房卫［2018］17号关于给予李玮琪开除处分的决定。一审法院认为，当事人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院审理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《事业单位人事管理条例》第三十八条规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。本案中，李玮琪系房山精神卫生院的工作人员，开除处分决定系作为房山精神卫生院的主管部门房山卫健委作出，因此，李玮琪所诉不属于法院受理人事争议案件的受案范围，不符合法律规定民事案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《事业单位人事管理条例》第三十八条规定，裁定如下：驳回李玮琪的起诉。本院认为：当事人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院审理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《事业单位人事管理条例》第二十九条规定，开除是对事业单位工作人员的一种处分。李玮琪原为房山精神卫生院的事业编人员，双方原为人事关系。房山卫健委因李玮琪被判处刑罚而作出［2018］17号关于给予李玮琪开除处分的决定，是依据《事业单位人事管理条例》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定对李玮琪作出的处分，此纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院裁定驳回李玮琪的起诉并无不当。综上，李玮琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十四日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3081号   原告：胡婧，女，1991年10月15日出生，汉族，住太原市。   被告：田立夫，男，1992年4月12日出生，汉族。   原告胡婧与被告田立夫民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告胡婧于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡婧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡婧撤诉。   案件受理费25元，由原告胡婧负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年八月十二日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1700号申请执行人邓蒲阳，女，汉族，1968年5月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。申请执行人邓蒲阳与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年5月15日经本院审结，该案（2019）湘1302民初2816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓蒲阳于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人邓蒲阳与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司于2019年10月16日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1700号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年八月十九日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1180号之一申请执行人：张明胜，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：苏州金朝建材有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路685号。法定代表人：张洪朝。张明胜与苏州金朝建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日做出的（2019）0508民初9942号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州金朝建材有限公司应支付原告张明胜劳务费9.2万元，履行方式：于2020年1月23日前支付4万元，于2020年5月1前支付4万元，于2020年6月1日前支付1.2万元；上述款项直接汇入原告张明胜指定的下列银行账户：户名张丽，账号62×××71，开户行上海虹桥商务区支行。二、如被告苏州金朝建材有限公司有任一期未按约履行付款义务，则未到期部分视为到期，原告张明胜有权另行追加违约金1.8万元，同时有权就被告全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、原告张明胜放弃其他诉讼请求，原、被告就本起劳务合同纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告苏州金朝建材有限公司负担，并于2020年6月1日前直接支付至原告指定的本调解协议第一条确定的银行账户内。由于被执行人苏州金朝建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张明胜向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月29日、2020年8月4日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××豪情牌汽车一辆，因车辆注册日期至今已超过10年，无交易价值，且本案中未能实际扣押，故未对其进行查封处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为公司法人，本院对于其社保信息未进行查询。5、因被执行人苏州金朝建材有限公司注册登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人注册登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月18日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为81050元，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为81050元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月十八日书记员 张 军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5860号 原告：张远烈，男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：任正宇，男，1983年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告张远烈与任正宇民间借贷纠纷一案中，原告张远烈于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张远烈撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张远烈承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年八月五日 法官助理刘国亚 书记员赵辉