wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1331号被执行人：徐彪，男，2002年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人徐彪盗窃罪一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0981刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐彪未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐彪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5450元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  葛小娟
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                                           （2020）陕0116民初 89号原告徐淑萍。委托代理人贾欢，系陕西博义律师事务所律师。被告龚云英。被告代爱盈。原告徐淑萍与被告龚云英、代爱盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑萍及其委托代理人贾欢到庭参加了诉讼。被告龚云英、代爱盈经公告传唤未到庭，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告代爱盈系朋友关系，2009年3月6日被告代爱盈带其朋友龚云英向自己借款，借款人为龚云英，担保人为代爱盈，利息约定月息1分，期限三个月，但被告只偿还利息1800元，借款到期后，经多次索要未果，为此自己诉讼法院要求两被告偿还借款本金15000元及自2010年3月7日至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。    被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告徐淑萍与被告代爱盈系朋友关系，2009年3月6日，被告代爱盈带着龚云英向徐淑萍借款15000元，原告将该款给付被告后，被告龚云英即向原告出具了借条，内容为：今借到徐淑萍人民币壹万伍仟元整，借款利息月息壹分，借款期限三个月，到期本利还清。借款人龚云英，保证人代爱盈，2009年3月6日。到期后原告多次索要，被告龚云英仅归还利息1800元，后被告再未还本付息，为此原告诉讼法院要求判如所请。审理中，被告未到庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、借条、短信记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告龚云英以需要资金为由向原告提出借款，原告同意后向被告龚云英付款，双方构成合法的民间借贷关系，被告应当按约定偿还借款本息，但其逾期未还，其行为违约，据此，原告要求被告龚云英还本付息，依法予以支持；被告代爱盈在借款时自愿承担保证责任，故原告要求被告代爱盈亦还本付息，依法亦予以支持；原告主张利息按年利率12%计算，符合双方约定及法律规定，依法予以认定。2009年3月7日至2010年3月6日的利息被告已经支付，故逾期利息应从2010年3月7日起计算至实际给付之日。为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚云英于判决生效后15日内偿还原告徐淑萍借款本金15000元，并以15000元为基数按年利率12%支付原告从2010年3月7日起至实际给付之日止的利息。二、被告代爱盈对上述龚云英给付款承担连带责任。案件受理费607元，公告费560元，共1167元由被告龚云英、代爱盈承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    陈国栋                         审 判 员    刘智中                         人民陪审员  张建忠                        二 〇 二〇年 七 月 二十三 日                                书 记 员    成政泽       1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1979号申请执行人：杨忠武，男，1954年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：张永慧，男，1971年1月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请人杨忠武与被执行人张永慧民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18941号民事调解书所确定的200000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18941号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 李连峰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1110号之一 申请执行人陈丹，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人时军，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人陈丹与被执行人时军民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初619号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人陈丹的申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为借款13132元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人时军的财产状况进行了多次调查。经向银行、证券、不动产、工商、车管等部门查询，已查封了被执行人时军所有的车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，但未实际扣押，在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人时军的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，有发现财产但不能处置，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温惠彬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保160号申请人：李春红，女，1981年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被申请人：胡燕庆，男，1984年6月7日出生，汉族，住菏泽市曹县。申请人李春红于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款16000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人李春红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年八月三日法官助理苗欣书记员崔婧
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保295号 申请保全人翟专文诉被申请保全人李常珍承揽合同纠纷一案，本院已根据2020年8月20日作出（2020）桂1026民初1075号民事裁定书，裁定对被申请保全人李常珍价值为19,000元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人李常珍名下银行账户存款情况并告知申请保全人翟专文，其表示因被申请保全人李常珍银行账户仅有一百多元存款，账户余额不足保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人李常珍价值为19,000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2495号申请执行人：姚文娟，女，1987年4月12日出生，个体户，住无锡市新吴区。被执行人：王进，男，1990年5月14日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人姚文娟与被执行人王进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1218号民事调解书，本院于2020年6月24日立案执行，根据该调解书及申请执行人姚文娟的申请，本案的执行内容为：王进应给付姚文娟44000元，并负担案件受理费463元。执行过程中，本院向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王进未履行法律文书确定的义务。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月28日，本院对被执行人王进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月17日，被执行人到庭申报个人财产等情况，并表示暂时无力偿还欠款；4、2020年7月20日，本院通过对被执行人户籍地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月24日，本院到调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行可供执行的财产；5、2020年7月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其它可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人姚文娟申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚文娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 王成红
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1378号 原告：曾国森，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾太阳，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告曾国森与被告曾太阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国森到庭参加诉讼，被告曾太阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国森向本院提出诉讼请求：判令曾太阳立即支付工资款人民币2660元整。事实与理由：2019年1月27日，被告曾太阳雇请原告到象洞镇中塅村大坡头处牧羊看管小龙虾等，看管时间为2019年1月27日到2019年7月3日（因拖欠工资辞工回家），当时约定看管工资每月200元，2019年7月3日结算被告欠原告工资款2660元人民币，被告写下欠条并约定2019年7月15日付清该款项，但是被告不守信用每月付清该款项，2019年8月28日把羊、小龙虾偷卖掉，携款潜逃，音讯全无，不知去向，问其家人，闭口不谈，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。 曾太阳未作答辩。 曾国森围绕诉讼请求依法提交了：《欠条》一份，证明曾太阳拖欠工资的事实。曾太阳未到庭质证、未依法提交证据。 经审查确认，曾国森提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，曾太阳未到庭质证，对曾国森提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，曾太阳雇请曾国森到武平县大坡头处劳务，约定工资每月200元，2019年7月3日经双方结算，曾太阳尚欠工资款2660元，并出具《欠条》一份，定于2019年7月15日付清。届期，被告失约，经原告多次催索未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告双方因提供劳务形成的合同关系及因此形成的债权债务关系合法，受法律保护。曾太阳应当按照约定全面履行自己的义务。曾国森请求判令曾太阳支付工资款2660元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，曾太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾太阳应于本判决生效后十日内支付曾国森尚欠工资款2660元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾太阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年八月十四日 书记员  聂琳恒 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3869号 原告：白小帅，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱元峰，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 白小帅与朱元峰身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告白小帅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白小帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白小帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白小帅负担。 审判员  曹允国 二〇二〇年八月十七日 书记员  皮忠辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23920号原告范某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告某某（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被告龙某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。两被告共同委托代理人宁某某，广东某某律师事务所律师。原告范某某与被告某某（深圳）生物科技有限公司、龙某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及两被告委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，原告与被告某某（深圳）生物科技有限公司就原告入选“遇见某某合伙人”事宜签订了《遇见某某合伙人协议》，双方约定入选合伙人门槛费用为人民币10万元，原告可获得面膜产品2080盒，每月可获得公司利润0.5%的分红，若原告申请退款，则退款日为从公司收合伙人全款日算起满一年（即2020年3月11日），且被告某某（深圳）生物科技有限公司将以单价48元/盒的标准退回货款给原告。现退款期限己过，被告某某（深圳）生物科技有限公司仍未将剩余1140盒面膜交付给原告，亦未向原告退回剩余货款54720元，并且在协议履行期间，被告某某（深圳）生物科技有限公司从未向原告发放分红，原告多次追讨均无果。故原告向本院起诉请求法院判令：1.被告某某（深圳）生物科技有限公司向原告返还货款54720元；2.判令被告龙某某对被告某某（深圳）生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，1.原告等十二位合伙人均已经享受了公司的福利以及相应的分红，而按照双方的合伙人协议享受了分红，就不允许退货，公司也不承担退款；那么这十二位合伙人均没有再享受退货的权利。2.被告龙某某系自然人，与本案没有任何关系，被告龙某某主体不适格，应该驳回原告对于被告的所有的诉讼请求。经审理查明，2019年3月11日，原告与被告某某（深圳）生物科技有限公司签订《遇见某某合伙人协议》，双方约定原告作为入选合伙人费用为10万元，原告可获得被告公司面膜产品2080盒，每月可获得公司利润0.5%的利润分红；由于自身原因不能胜任此职务，或者业务不达标的合伙人，可申请退出合伙人，仓库存货直接由公司收回，家里余留下来的货物14个工作日内按箱（60盒）数量退回公司，以单价48元/盒退回现金给合伙人；退款日为从公司收合伙人全款日算起满一年；退款金额会扣除旗下已退出的合伙人的推荐奖金，不包括公司已经发放的分红。协议签订后，原告向被告方支付10万元，原告收到被告940盒面膜并已自行出售。后双方对未给付面膜1140盒及退伙事宜产生争议，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告某某（深圳）生物科技有限公司自愿签订的《遇见某某合伙人协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照协议履行各自义务。协议中约定了退伙机制，退款日已满原告可退伙。根据协议约定，被告某某（深圳）生物科技有限公司退回现金的条件为“仓库存货直接由公司收回，家里余留下来的货物14个工作日内按箱（60盒）数量退回公司，以单价48元/盒退回现金给合伙人；”，而原告手中并未余留面膜，其并无面膜可退，故原告主张被告方按未给付面膜1140盒退还货款，本院不予支持。但因被告某某（深圳）生物科技有限公司未向原告给付面膜1140盒，被告某某（深圳）生物科技有限公司存在违约，原告已经退出合伙，故原告可要求被告某某（深圳）生物科技有限公司按比例返还合同款54808元（1140盒/2080盒×100000元）。原告诉讼请求主张被告返还54720元，未超出被告某某（深圳）生物科技有限公司应退还金额，本院予以支持。关于被告龙某某是否应当对公司债务承担连带责任，因被告某某（深圳）生物科技有限公司系一人有限公司，被告龙某某系该公司股东，其未能证明公司财产与个人财产相互独立，故被告龙某某应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某某（深圳）生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告范某某54720元；二、被告龙某某对被告某某（深圳）生物科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元及保全费567元（原告已预缴），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈树秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7914号 原告：王永良，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈兴祥，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王永良与被告沈兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告王永良于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永良的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永良负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5122号原告：湖南金科房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇新兴村一字墙组。法定代表人：胡学刚，总经理。委托诉讼代理人：龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族，系公司员工，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李欢，女，1994年11月10日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴君钰，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南金科房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告吴君钰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取5806元，由原告湖南金科房地产开发有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年八月二十四日书记员  邓友芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0213执453号之一申请执行人顾利民，女，1959年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人章筱燕，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。被执行人唐艰，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人顾利民与被执行人章筱燕、唐艰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5509号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：章筱燕、唐艰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾利民借款本金3150550元、利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以860550元为基数，按年利率24%计算；自2018年9月7日起至实际给付之日止，以79万元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月19日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率15%计算）。案件受理费43323元、公告费560元，二项合计43883元，由章筱燕、唐艰负担。该款已由顾利民预交，章筱燕、唐艰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾利民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人银行存款人民币5663.17元，扣除执行费后，5613.17元已支付申请执行人；经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、不动产情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人唐艰名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押，无法处置。综上，本案合计执行到位5613.17元。本院已决定限制各被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5509号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执598号 深圳市恒信永利金融服务有限公司、张桥： 关于申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人张桥借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初2562号民事判决书，被执行人应支付申请人13639.72元但被执行人未履行。2020年5月26日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书。2020年7月24日，被执行人主动缴纳案款13744.72元（含执行费105元），2020年8月7日，本院将案款13639.72元转付至申请人指定账户。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢102号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，职务，董事长。 被执行人：刘福华，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与刘福华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1178号民事判决书，向被执行人刘福华发出执行通知书，责令被执行人刘福华给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本息合计172355.06元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3747.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘福华有银行存款3433.76元，有网络资金1103.97元，本院已强制扣划，并已发放至申请执行人，现被执行人刘福华暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为176102.06元，剩余执行标的为171564.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年八月十日 书记员  谷世国
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2286号 原告：泰和县房多多置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇城东3组。统一社会信用代码91360826MA37XP2C8E。 法定代表人：林艳珠，经理。 被告：钟武道，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县房多多置业有限公司诉被告钟武道居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泰和县房多多置业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县房多多置业有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由泰和县房多多置业有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月七日 书记员  徐薇伟
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执873号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行法定代理人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔丽娜，职员。被执行人迟宇明，男,1983年7月1日出生,汉族，农民，住嫩江市。被执行人田丽杰，女,1984年6月10日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人迟宇明、田丽杰借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议：一、被执行人迟宇明、田丽杰于2020年8月7日偿还贷款本金10000.00元，此款打入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行专户。二、被执行人于2020年12月31日前偿还欠款本金10000.00元；于2021年7月31日前偿还欠款本金10000.00元；于2021年12月31日前偿还欠款本金20000.00元。三、剩余所有利息款，二被执行人分两年还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年八月七日书记员  刘家岐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1693号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱柏霖，该局工作人员。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，统一社会信用代码91320612566812526H，住所地南通市通州区。法定代表人：俞向东。南通市生态环境局与南通铁跃建材科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0612行审55号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，南通铁跃建材科技有限公司缴纳罚款217600元和滞纳金217600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付435200元。本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法于2020年6月3日、2020年8月11日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至函被执行人的所在地村、居委会调查可供执行的财产，村居委会未有可供执行财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2165号 原告：上杭县祺顺汽车租赁经营部，统一社会信用代码91350823MA31DJ1TX9，住所地福建省上杭县临城镇北环路130号。 主要负责人：阙富明，经营者。 被告：赖华运，男，1990年8月4日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告上杭县祺顺汽车租赁经营部与被告赖华运车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。上杭县祺顺汽车租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上杭县祺顺汽车租赁经营部撤诉处理。 审判员  何霖昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  聂琳恒 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2257号李月婷、张启龙：本院执行的李月婷与张启龙婚姻家庭纠纷一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2020）黑0622民初528号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执940号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：黄小平，男,1973年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：钟会华，女,1973年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1575号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人黄小平、钟会华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2017年8月24日以（2017）赣0103执保1057号协助执行通知书保全查封了被执行人黄小平名下位于西湖区的房产。本院于2020年6月10日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年7月12日10时至2020年7月13日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年7月13日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年7月29日10时至2020年7月30日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年7月30日买受人通过竞买号28014311在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以930320元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄小平名下位于西湖区的房产的查封；二、位于西湖区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年八月四日书记员  张 瑾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再132号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：吴永东，男，1967年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人吴永东民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再91号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再91号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2007)大民一初字第1648号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月十日书记员 陈艺梅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1360号申请执行人曹丙林被执行人初长春本院在执行申请执行人曹丙林与被执行人初长春请求确认人民调解协议效力一案中，恢复执行到位10400元，本院（2019）浙0483民特2271号民事裁定书已经全部履行完毕，本院初执案件（2020）浙0483执448号已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4164号 原告:缪树富，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：福建省榕树王园林工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号中建大厦四楼。 法定代表人：蒋盛国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。 被告：福建省福清灵石国有林场，住所地福建省福清市东张镇灵石林场。 法定代表人：陈义堂，该林场场长。 委托诉讼代理人：许欣、林达，福建融成律师事务所执业律师。 原告缪树富与被告福建省榕树王园林工程有限公司（以下简称榕树王公司）、福建省福清灵石国有林场（以下简称灵石林场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 本院经审查认为，从缪树富提出的诉讼请求与所依据的事实理由以及榕树王公司、灵石林场提出的抗辩理由确定,本案与本院同日受理的（2019）闽0181民初4163号一案的主体相同，且皆系缪树富以实际施工人身份基于建设工程施工合同关系向涉案工程的发包人灵石林场、总承包人榕树王公司主张支付工程价款而引发的纠纷,两案的基础法律关系具有同一性，其诉讼标的是同一种类，为避免出现相互矛盾的事实认定与裁判结果，本案应依法并入本院（2019）闽0181民初4163号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0181民初4163号案件审理。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  田 鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3119号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人林旭，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人林旭信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，林旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99686.95元、零售利息（截至2015年5月28日为42632元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以99686.95元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32228.19元（截至2014年9月25日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元、公告费560元，二项合计4362元，由林旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8408号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1976号 原告：刘长斌，男，1979年12月30日生，汉族，住上栗县。 原告：张雪华，女，1986年12月9日生，汉族，住上栗县。 被告：江西省阿邦投资有限公司，住所地上栗县上栗镇滨河南路栗景山河S1楼，统一社会信用代码91360322598871619R。 法定代表人：张俐宁。 原告刘长斌、张雪华与被告江西省阿邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告协商达成和解，原告刘长斌、张雪华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘长斌、张雪华的撤诉。 案件受理费384.31元减半收取计192元，原告刘长斌、张雪华自愿承担。 审判员 易 日 新 二〇二〇年八月五日 书记员 欧阳小玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4408号 原告：覃贵珍，女，1977年3月1日生，土家族，住南京市浦口区 委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京乐菲商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区百润路4号天润城第十一街区24幢101室。 法定代表人：王军。 第三人：南京巨豪投资有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区158号。 法定代表人：金广洲。 原告覃贵珍诉被告南京乐菲商业管理有限公司、第三人南京巨豪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告覃贵珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃贵珍撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月五日 书记员  梁冬丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执949号张艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，张艳申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3227号 原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。 法定代表人：马新强，总经理。 委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：江西蓝鑫供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村。 法定代表人：何科。 原告武汉华工激光工程有限责任公司诉被告江西蓝鑫供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉华工激光工程有限责任公司因与被告江西蓝鑫供应链管理有限公司达成和解于2020年8月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉华工激光工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉华工激光工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计992元，由原告武汉华工激光工程有限责任公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张梦婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5663号 原告：张春艳，女，1976年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 原告：李婧文，女，1995年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。 法定代表人：马先锋，该公司总经理 原告张春艳、李婧文与被告沭阳县纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月13日，原告张春艳、李婧文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张春艳、李婧文撤诉处理。 案件受理费1435元，减半收取718元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  华 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6007号原告：任和平，男，1989年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被告：武汉市泰杰讯智能系统工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城2栋1单元19层2号。法定代表人：罗明。本院在审理原告任和平与被告武汉市泰杰讯智能系统工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任和平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任和平提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任和平撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年八月三日书记员 王文兴
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1108号泗洪县农业机械有限责任公司：你单位依据（2017）苏1324民初3847号民事调解书向本院申请执行孙虎买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位33338元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4357号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1401室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告：张杰，男，1994年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张茹，女，1990年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中银消费金融有限公司与被告张杰、张茹金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3383元，减半收取1692元，由原告中银消费金融有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5441号原告：丁云川，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王续，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告丁云川与被告王续借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁云川撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年八月十四日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9472号原告：张峰，男，1988年7月12日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱芳、谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：陈冲，男，1990年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张峰与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人朱芳、谭英到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金55000元、律师费4500元，并支付自2019年12月18日至实际支付之日以55000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。其主张的事实和理由：2019年8月28日，被告向原告借款55000元，并由被告向原告出具借条一张，约定三个月归还。原告通过支付宝向被告转账40000元、通过银行转账15000元。还款期限届满，经原告多次催要，被告于2019年12月8日承诺，同意承担今后因无法归还借款引起的律师费、诉讼费。被告陈冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张峰向本院提供借条一张，内容为“今借到张峰人民币伍万伍仟元整（55000），三个月内归还。借款人：陈冲2019.8.28”。该借条的下端载有“上述借款五万五千元，本人已实际取得，现还款期限已经届满，本人无法偿还，本人同意承担今后因该案件引起的律师费，诉讼费陈冲2019.12.8”。原告称该借条系被告陈冲本人所出具，借条是2019年8月28日写的，钱是次日汇的。被告借钱后未予归还，只是承诺愿意承担因此产生的诉讼费和律师费。并提供了2019年8月29日的支付宝转账电子回单和招商银行转账汇款业务回单，转账金额分别为40000元、15000元。还提供委托代理合同一份、江苏省律师服务收费试行标准表一份及律师费发票一份，以证明原告因委托律师代理本案诉讼支出律师代理费4500元。本院认为，被告陈冲借原告张峰55000元的事实有相应的借条及支付凭证佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告承诺因其无法偿还而引起的律师费由其承担，现原告向被告主张债权而委托律师提起诉讼所产生的律师代理费应由被告承担。原告要求被告归还借款、承担逾期利息并承担律师代理费的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲应于判决生效之日起十日内归还原告张峰借款55000元，承担以55000元为基数自2019年12月18日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担原告的律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1288元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年八月十二日书 记 员  马立凡
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初134号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人徐某某，女，1963年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7曰，建昌县盛达矿业有限公司在建昌县红土山山顶进行排除险石作业中，因作业带山权问题与炉上村西沟外组村民闫世宝、闫世海、闫世山、闫世文四户山权发生纠纷，后经确认作业带中（20M×2M)权属归该四户村民共同所有，矿业公司与四户村民经协商初步达成赔偿意向。被告人徐某某在得知建昌县盛达矿业有限公司在作业中有可能破坏了集体的山地，便于2020年4月8日早上与他人召集村民预向建昌县盛达矿业有限公司索取赔偿。2020年4月8日8时许，被告人徐某某伙同闫某1（另案处理）等村民进入盛达矿业公司，与负责人赵某发生争执，被告人徐某某煽动村民围攻赵某，公司工作人员樊某、王某等人进行阻挡，徐某某便伙同其他村民以撕打、挠抓的方式对樊某等人进行攻击，致樊某身体多处被抓伤；致使建昌县盛达矿业有限公司办公秩序遭到严重破坏，调度混乱，企业生产、运输阶段性停滞。经葫芦岛正大司法鉴定中心鉴定，樊某人体损伤程度为轻微伤。诉讼中，建昌县盛达矿业有限公司及樊某已对被告人徐某某、闫延森的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人徐某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人樊某的陈述，证人赵某、闫某1、闫某2、闫某3等人的证言，鉴定意见书、情况说明，集体林家庭承包明细，营业执照、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某伙同他人无事生非，制造事端，殴打他人，严重影响他人生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，其行为已取得被害单位及被害人谅解，可以从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。被告人徐某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  许春环
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1832号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。   被告肖义环，女，汉族，1987年7月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告肖义环保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告肖义环经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息31417.22元，清偿原告保险费18506.07元、律师费2500元，共计52423.29元。2、由被告以31417.22元为基数，按每日0.6‰承担自2019年9月29日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告肖义环在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年9月11日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金40000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年9月29日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计31417.22元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告肖义环未答辩。   经审理查明：2018年9月5日被告肖义环在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年9月11日肖义环与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款40000元，借款期限36个月，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为685.41元，由肖义环在每月银行扣款之日履行。同日，肖义环向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费委托书，载明：肖义环委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费685.41元划至原告账户。若肖义环提前结清全部款项，肖义环委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将肖义环截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如肖义环未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，肖义环不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从肖义环账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。   肖义环取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，出现逾期。2019年9月29日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告肖义环所欠的全部贷款本息共计31417.22元。另查明，肖义环投保后共向原告支付了保险费6204.89元。因被告未履行合同义务，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告肖义环清偿原告代偿的借款本息31417.22元，清偿原告保险费18506.07元、律师费2500元，共计52423.29元。2、被告肖义环以31417.22元为基数，按每日0.6‰向原告支付自2019年9月29日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。   原告要求被告以理赔款为基数按每日0.6‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告肖义环在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款31417.22元、保险费2431.28元（685.41*3-36.20+685.41*18/30），共计33848.50元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1157元，由原告负担157元，被告负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  杨娟   审判员  康芳       二〇二〇年八月七日     书 记员  赵立志            1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 周廷林、柏邦兰： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7136号民事判决书，于2020年7月13日以（2020）川1602执1585号立案受理了周廷林申请执行柏邦兰机动车交通事故纠纷一案，现柏邦兰已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保942号 申请人：夏智兴，男，汉族，住所地：重庆市奉节县。 被申请人：深圳富尼高家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李绍国。 申请人夏智兴与被申请人深圳富尼高家居用品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳富尼高家居用品有限公司名下所有的价值人民币147199元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币147199元范围内为申请人夏智兴的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人夏智兴的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳富尼高家居用品有限公司名下价值人民币147199元的财产。 案件申请费人民币1255.99元，由申请人夏智兴承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初296号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张仕平，男，1986年12月9日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年11月29日因本案被逮捕，同日被盘州市公安局取保候审，2020年7月30日被本院继续取保候审，同年8月3日被解除取保候审。 辩护人杨瑞荣，贵州道扶律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］Z205号起诉书指控被告人张仕平犯开设赌场罪。于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张仕平及其辩护人杨瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年11月左右及2019年4月17日至5月6日期间，被告人张仕平伙同张某1（已判决）、刘某（已判决）等人在盘州市竹海镇（原珠东乡）钟山村附近山上开设赌场，每天参与赌博人数20人至50人不等通过用扑克牌“杀豹子”、“三公”的方式赌博，刘某、张仕平在赌场上轮流抽头渔利，刘某负责对抽头渔利情况进行记账，期间共计抽头渔利9万余元。张某1不定期组织张仕平、刘某等人分赌场渔利。在赌场开设期间，何某（已判决）、胡某（已判决）、钱某（已判决）负责开车接送赌客往返赌场，每人每天得到200到300元不等的费用。公诉机关认为被告人张仕平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人张仕平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张仕平在庭审中无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、刘某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕平为牟取非法利益，与张某4、刘某等人开设野外赌场，并从中渔利，被告人张仕平的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张仕平与张某1等人开设赌场后对赌场进行分工管理，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张仕平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。对被告人张仕平的辩护人提出其具有自首情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其系初犯、偶犯、作用较张某4、刘某小，请求适用缓刑的辩护意见、理由及被告人张仕平提出适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张仕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年八月三日 书记员  王 琴
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执813号中国建设银行股份有限公司淮南市分行、郭同艳、杨新淮：中国建设银行股份有限公司淮南市分行与郭同艳、杨新淮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63760.87元。经本院立案执行，现已执行到位63760.87元。至此，中国建设银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2019）皖0403民初5876号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1065号之一申请执行人：鲍敏,女性,1975年9月5日出生,住营口市站前区。被执行人：王秀春，女性,1971年3月16日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行鲍敏与王秀春租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民督4号 申请人：张国帮，男，1976年11月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：赵同滨，男，1976年5月10日出生，汉族，住定州市。 申请人张国帮于2020年7月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月30日受理后，经审查认为，申请人张国帮提供的事实、证据不符合向被申请人赵同滨发出支付令的要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回张国帮的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月七日 书记员  申 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1153号 孙伟，四川省川鑫建设工程有限公司、彭文肆： 本院于2020年4月13日受理孙伟申请执行四川省川鑫建设工程有限公司、彭文肆买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初9862号民事调解书。现因被执行人四川省川鑫建设工程有限公司、彭文肆已履行完法律文书确定的全部义务，故现（2020）川0114执1153号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1923号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：李某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年八月二十一日书记员  费 苗1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4368号 原告：费县梁邱镇新泉村民委员会，住所地费县梁邱镇新泉村。 法定代表人：王文法，村主任。 被告：李西海，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇新泉村。 原告费县梁邱镇新泉村民委员会与被告李西海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇新泉村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县梁邱镇新泉村民委员会负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员 米俊杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异57号 案外人：杨吓珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人：蔡孙建，男，1984年12月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王庭量，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王怀传，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王庭秒，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人蔡孙建与被执行人王庭量、王怀传、王庭秒借款合同纠纷一案中，案外人杨吓珍于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吓珍请求：裁定中止福鼎市人民法院（2020）闽0982执44号案件对福鼎市房产的执行。 事实与理由：福鼎市人民法院于2020年1月7日受理了（2020）闽0982执44号执行案件，并将被执行人王庭量名下坐落于福鼎市房产挂网拍卖，现异议人对执行标的提出异议，请求中止对该标的的执行。具体理由如下：其一,上述房产系异议人部份出资购买，虽然登记在被执行人王庭量名下，但该房产应属家庭共有财产。异议人系王庭量母亲，王庭量出生于1989年，其根本没有能力购买如此大额财产，购买该房产的资金部份系异议人所出，若仅依照产权登记进行拍卖，必将损害该房产其他权利人的合法权利。请求贵院停止对该房产的执行；其二，上述房产购买时的价格为1418800元，再加上装修的30余万，其价值远远超过评估价1106399元.99元。贵院对该房产评估价值过低，严重影响异议人的合法权益，请求中止对该房产的执行，重新评估确定其价值。 杨吓珍为支持其异议成立，向本院提交了其身份证、户口薄复印件、手机短信截图、房屋买卖合同等证据。 本院查明，因王庭量等未履行生效法律文书（2019）闽0982民初2830号民事调解书所确定的义务，本院于2020年1月7日依蔡孙建申请立案执行，在执行过程中于2020年1月8日依法查封、扣押、冻结了被执行人王庭量等被执行人的财产，包括案涉房产，并于2020年4月22日，本院作出（2020）闽0982执44号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产位于福鼎市【不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第××号】）的房产。2020年5月20日本院将福鼎市税务局对涉案房产《询价函的反馈意见》送达给被执行人王庭量。 本院审查认为，首先虽然杨吓珍提供了2020年1月至6月期间从其账户的银行还款记录的证据，但不能证明其对案涉房产的共同出资而导致享有房产共有份额的结果，即使有出资，其行为还存在其它如赠与或债权债务等法律性质。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定，目前案涉房产系登记在王庭量个人名下，在没有出现“法律另有规定”情形下，依法登记的产权人为房产所有人；其次，在本院送达涉案房产《询价函的反馈意见》给被执行人王庭量后至今，王庭量并未向本院提出异议并提请再行评佑的意思表示，况且作为非当事人或利害关系人也无权提出重新评估的申请。故对杨吓珍主张其对案涉房产享有共有权来排除执行的异议请求，不能成立。王庭量作为被执行人，本院依法查封并拍卖其名下的财产，于法有据，并无不当。 依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨吓珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  林佳佳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国物权法》 第九条动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第（一）项 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ......。 官方微信官方微博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执364号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：刘俊，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄琳，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：卢少永，男，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄梅，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：郭焕贤，女，1964年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄中银，郭焕贤的丈夫，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王诗艳，女，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘俊、黄琳、卢少永、黄梅、郭焕贤、黄中银、王诗艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人于2020年8月18日达成如下和解协议：被执行人刘俊当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付20000.00元，剩余本息被执行人刘俊计划于2020年8月30日前履行20000.00元、之后每月30日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付5000.00元，于2020年12月30日前将剩余本金及利息全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执364号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年八月十九日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初739号原告：张维义，男，1972年7月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。被告：蒋淑霞，女，1953年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告张维义与被告蒋淑霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维义到庭参加诉讼，被告蒋淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付建筑工程款6000元，庭审中原告变更该项诉讼请求为给付建筑工程款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月22日签订建设彩钢房协议，约定由原告先期垫付资金为被告建设48平方米彩钢住房，长8米，宽6米。建设总造价为38073.12元，被告先后给付原告工程款32073.12元，尚欠6000元。房屋于2018年6月9日经黑龙江省寒地建筑科学研究院鉴定，由原告建设的房屋在正常使用状态下结构安全，符合双方签订的协议对彩钢房质量的要求标准，交付给被告使用。原告多次向被告索要拖欠工程款，被告未给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。蒋淑霞未提交书面答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日原、被告双方签订《建设彩钢房协议》一份，约定由原告先期负责垫付资金为被告建设48平方米的彩钢住房，房屋单位造价793.19元/平方米，总造价为38073.12元。原告按合同约定建造了彩钢住房，2018年6月9日经黑龙江省寒地建筑科学研究院鉴定，该房屋在正常状态下结构安全，结构安全性评价为Bsu级。被告已接收并入住使用。被告给付原告部分工程款，尚欠6000元，经原告索要拖欠至今。上述事实有原告提供的建设彩钢房协议、黑龙江省农村新建轻钢房屋结构安全验收鉴定，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订《建设彩钢房协议》意思表示真实，自双方当事人签字之日起成立并生效。原告按照约定履行了垫付资金建设彩钢住房的义务，被告应当按照约定给付工程价款。原告当庭变更诉讼请求是对自己民事和诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋淑霞于本判决生效后五日内一次性给付原告张维义建房工程款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年八月五日书记员  陈 淼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保41号 申请人：武汉加贝混凝土有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路特3号。 法定代表人：贺新茂，该公司监事。 被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 申请人武汉加贝混凝土有限公司于2020年8月5日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币89万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。2020年8月5日,武汉仲裁委员会将保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武汉加贝混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉建工集团股份有限公司以下银行账户存款：交通银行股份有限公司湖北省分行42×××37银行账户。 上列冻结银行账户存款总限额为89万元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币4970.00元，由申请人武汉加贝混凝土有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年八月七日 书记员  王腾
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执417号 申请执行人：郭祥铿，男，1963年12月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：赵培区，男，1966年4月23日出生汉族，古田县人，住厦门市集美区。 申请执行人郭祥铿与被执行人赵培区民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还40000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费500元，受理费1999元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划赵培区银行存款，扣除诉讼费、执行费后向郭祥铿支付了76900.5元，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划赵培区银行存款，扣除诉讼费、执行费后向郭祥铿支付了76900.5元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2799号上诉人（原审原告）朱步良，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建清，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。上诉人朱步良因与被上诉人徐建清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人朱步良及其委托诉讼代理人项德华，被上诉人徐建清的委托诉讼代理人侯兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱步良上诉请求：撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初697号民事裁定，指令盐城市盐都区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人在一审中已经对双方之间的借贷事实予以如实陈述并提供相应证据予以证实，被上诉人因生产经营需要，通过双方朋友了解到上诉人有闲置资金，遂向上诉人借款，并以其位于盐城市盐都区产进行抵押，也办理了他项权证，该借款暨担保完全符合民间借贷的法律构成要件。被上诉人在一审中辩称双方不认识，不具有民间借贷的合意以及未签订抵押合同不是事实。一审法院未对借贷事实严格审查，遂将本案驳回起诉不当。2.即使陈某1涉嫌非法吸收公众存款，但根据民商事会议纪要的相关规定，因上诉人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，一审法院应予支持。徐建清辩称，1.上诉人的上诉请求是要求对案件进行实体审理，但事实上一审法院已经对本案进行了实体审理，仅就上诉人的该部分上诉请求而言，其缺乏法律依据和事实基础。2.本案上诉人和被上诉人根本不认识，更不可能进行借款磋商，双方从未就所谓的借款达成过任何合意。案涉借据也是陈某1拟定，由此可以看出上诉人与被上诉人之间更不可能存在借款合意。3.本案不存在款项交付的事实。4.上诉人与陈某1的借款应当通过刑事追赃和退赔的方式解决。事实上，在本案一审审理阶段，上诉人朱步良也已向法院明确陈述，陈某1被公安机关立案侦查后，上诉人已经向公安机关进行了债权申报。朱步良向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决徐建清偿还借款本金1250000元，并承担自2019年8月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.朱步良对徐建清抵押的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝村美丽居委会西城逸品花园14幢503室的房产在折价或变卖所得价款内享有优先受偿权；3.徐建清承担律师费65000元；4.本案诉讼费由徐建清承担。一审法院认定事实：本案借贷行为的双方之间并不相识，所有书面证据的形成朱步良均不在现场，朱步良亦从未向徐建清交付过任何款项，更未向徐建清要过案涉款项，而本案的实际收款人陈某1因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事侦查，目前尚在侦查过程中。故一审法院认为本案涉嫌犯罪应移送公安机关侦查处理。裁定：驳回朱步良的起诉。二审中，上诉人朱步良提交六组新证据。证据一是朱步良农业银行卡自2019年5月12日至2020年5月12日止的银行明细账，拟证明朱步良向陈某2出借的款项是其合法的自有资金，且不存在重复主张。证据二是朱步良和朱某的户口登记资料，拟证明双方是父子关系。证据三是陈某1、陈某2、徐建清三人与案外人签订的股权转让合同以及银行转账记录一组，拟证明三人因受让股权临时缺少流动资金故向上诉人借款，并口头承诺受让股权后以该公司房产土地抵押贷款清偿。证据四是网上调取的苏州欧诗达新能源科技有限公司的工商登记信息，拟证明陈某2向朱步良借款后于2019年7月3日分别受让了苏州欧诗达新能源科技有限公司的股权。证据五是陈某2和夏扣存的聊天记录，在聊天记录中夏扣存问陈某2房屋的产权证以及贷款什么时候能办下来，其实是跟他催要借款。证据六是2019年6月11日借据一份，拟证明在朱步良向陈某2出具借款的当天，还向陈某1出借150万元，该款项由陈某2、徐建清担保，在这张借据上也已经写明收款人和收款账户。被上诉人徐建清的质证意见是：1.上诉人提供的证据不能视为新证据。2.关于证据一不仅不能反映上诉人的证明目的，恰恰相反却能从该证据看出上诉人向陈某1出借的款项基本来自案外人陈华。在原审庭审中，上诉人陈述：“我的侄女婿叫陈华和陈某1是朋友，我向陈华要钱的”。结合本组证据以及上诉人的陈述，如果案涉款项性质为借款，那么上诉人也仅仅是被借名主体，借款合意的相对方应当是陈华和陈某1。3.对证据二真实性无异议，但与本案无关联性，即使上诉人与朱某是父子关系，也不影响各自权利义务的承担。4.对证据四无异议。5.对证据五真实性无法确认，且无本案无关联。6.对证据六的真实性无法确认且与本案无关联。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中案涉借款的实际收款人陈某1因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事侦查，故一审法院认为本案涉嫌犯罪应当移送公安机关并无不当。综上，朱步良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月二十日书记员  季 政
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执327号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。（特别授权） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人袁正鑫，男，1962年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人魏清秀，女，1963年5月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人袁剑锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌楚都建材贸易有限公司，组织机构代码58547926-3，住所地宜昌市东山大道225号。 法定代表人袁正鑫，系该公司经理。 被执行人宜昌楚都医疗投资管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗夷陵大道192-1号。 法定代表人袁正鑫，系该公司经理。 被执行人宜昌楚峰环境工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225号。 法定代表人袁正鑫，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初650号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人袁正鑫、魏清秀、袁剑锋、宜昌楚都建材贸易有限公司、宜昌楚都医疗投资管理有限公司、宜昌楚峰环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁正鑫、魏清秀偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1118508.72元、利息14312.67元、罚息201996.78元（截止2017年8月22日），共计1334818.17元；并自2017年8月23日起至实际清偿之日止，以1118508.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍支付复利；被执行人袁正鑫、魏清秀支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师代理费67000元；被执行人袁剑峰、宜昌楚都建材贸易有限公司、宜昌楚都医疗投资管理有限公司、宜昌楚峰环境工程有限公司对被执行人袁正鑫应付上列款项承担连带清偿责任；被执行人袁正鑫、魏清秀、袁剑锋、宜昌楚都建材贸易有限公司、宜昌楚都医疗投资管理有限公司、宜昌楚峰环境工程有限公司自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金1118508.72元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人袁正鑫、魏清秀、袁剑锋、宜昌楚都建材贸易有限公司、宜昌楚都医疗投资管理有限公司、宜昌楚峰环境工程有限公司连带负担案件诉讼费23016元及案件执行费16648元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初650号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十日 书记员  秦 芹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执839号 刑事审判庭、王小兵： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行王小兵罚金一案，申请执行标的2000.00元。经执行，现已执行到位2000元，已于2020年8月19日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初89号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5297号申请执行人长沙冠嘉通电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1460房（百脑汇）。法定代表人：胡军，总经理。委托代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被执行人龚锡铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡广，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙冠嘉通电子科技有限公司与被执行人龚锡铭、胡广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚锡铭、胡广至今未履行生效法律文书所确定的给付义务107534元（迟延利息暂计算至2020年8月7日，已含执行费1491元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚锡铭、胡广的银行存款107534元或扣留、提取其应得收入107534元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1387号 上诉人（原审被告）：江苏海东投资发展有限公司，住所地启东市寅阳镇。 法定代表人：徐海东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：申本金，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会，住所地启东市圆陀角。 法定代表人：杜文华，主任。 委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。 上诉人江苏海东投资发展有限公司因与被上诉人江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初5454号民事判决； 二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。 上诉人江苏海东投资发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年八月十二日 书记员 张佳琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2616号之三被执行人：冯洪岐，男，汉族，1969年08月22日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯洪岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯洪岐在中国建设银行6217001020016530488_156_1账户内存款人民币34824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年八月十九日书记员  曲伟明
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1839号潘某：周林芳申请执行你离婚纠纷一案，立案执行标的额为5197元。本院在执行过程中，你向本院汇款5247元，本院收取执行费50元。至此，本院(2020)苏0612执1839号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1769号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县管道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：金季良，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：朱立民，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告朱立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年八月十九日书记员  张晓阳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执930号申请执行人罗芳芳,女,1999年9月6日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人董凯雄，男,1988年7月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。罗芳芳与董凯雄借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初638号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款28424.16元，执行费526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年八月十七日书记员  王 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢109号申请执行人佟某。被执行人包某。本院立案执行于佟某申请包某合同纠纷一案，人民法院作出的（2016）内2222民初2984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人包某于2020年5月已故，待此债权的继承人确定后再申请执行。依照法律程序此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2984号民事调解书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十日书记员 乌日罕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1734号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行行长。 委托诉讼代理人：梁楷，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行客户经理。 被告：晏先庆，男，1987年12月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX712280212。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告晏先庆金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初653号之二原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被告：彭充，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告彭充合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费1054元减半收取527元，由原告负担。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执947号 申请执行人：王海涛。 被执行人：杨海燕。 被执行人：胡贵平。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2414号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人杨海燕、胡贵平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨海燕、胡贵平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨海燕、胡贵平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨海燕、胡贵平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初628号 原告：赵宇，女，1983年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦3单元2701号。 法定代表人：张胜祖。 被告:张胜祖，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告赵宇与被告邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司（以下简称乐豪斯公司）、张胜祖为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加了诉讼。被告乐豪斯公司、张胜祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2018年7月15日原告赵宇与被告乐豪斯公司签订的合同；2、依法判令被告偿还63200元及违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告赵宇与被告乐豪斯公司签订室内装饰装修整装合同，合同总价款210000元整。合同签订后，按照合同约定原告需支付被告30％的合同价款，原告分别在7月15日、7月20日向被告支付10000元和53200元，累计63200元，等房屋交工后开始装修。当年10月份，原告找乐豪斯公司沟通下步装修事宜，得知该公司已无能力装修，原告要求被告张胜祖退还所交代的63200元，张胜祖以各种理由推脱，原告多次催要无果，现张胜祖下落不明，已不能履行合同，乐豪斯公司现已闭门停业。被告豪斯公司为自然人独资公司，因此，张胜祖对乐豪斯公司的债务负连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、乐豪斯公司工商登记信息及张胜祖身份证复印件。证明原被告主体资格；2、乐豪斯公司宣传单。证明该公司对客户的承诺；3、《装饰合同书》一份。证明原被告双方存在合同关系；4、收据两份。证明原告预付装修款63200元的事实。 二被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵宇欲对其购买的房屋进行装修，于2018年7月15日与乐豪斯公司签订了《乐豪斯装饰〖整装〗合同书》，合同签订后，赵宇按照合同约定预付装修费用63200元，乐豪斯公司出具了收据。后赵宇要求乐豪斯公司对其房屋进行装修，发现该公司已停业，无法履行合同，要求乐豪斯公司退还预付款，张胜祖以各种理由推脱，后躲避不见，故双方争议成讼。 另查明，乐豪斯公司系张胜祖个人独资公司。 本院认为，原告赵宇与被告乐豪斯公司签订的合同，系 双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告预付费用，而被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张解除合同的请求，因被告原因致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应返还原告已预付的费用，故原告主张被告返还63200元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的请求，未超出法律规定的范围，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告张胜祖对被告乐豪斯公司的上述债务承担连带责任的诉请，由于被告张胜祖作为被告乐豪斯公司的唯一股东，未提交任何证据证明公司财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，故本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市乐豪斯装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告赵宇63200元及违约金3000元； 二、被告张胜祖对上述承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。