wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3657号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，1969年5月25日出生，北京百键开发建设有限公司人资经理。被告：王凤桐,男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告王凤桐(以下称王凤桐)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告百键公司的委托诉讼代理人吴国旗，被告王凤桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：1、双方不继续履行劳动合同；2、不支付2018年12月25日至2019年6月25日工资11020元；3、不支付2018年6月1日至2018年8月31日高温津贴360元。事实与理由：一、我司于2019年7月4日依据劳动合同法第四十一条第二款；同时依据其严重违反公司规定，拒不搬出公司已转让给北京岳恒房地产开发有限公司的朝阳区芍药居10号院中谷成生活基地，拒不执行法院判决（2015朝民初字第28893号民事判决书）使公司被拉入失信名单，公司不能参与招投标等经营活动，给公司造成重大损失，从而公司单方面与其解除劳动合同，不存在继续履行合同情况。二、2018年下半年以来，由于市场萎缩，公司项目相继收尾和完工，并且没有新的开工项目，公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年7月份开始全体员工执行工资2120元，待来年形势好转再进行调整，现公司仍未走出困境。王凤桐自2018年12月26日从岗位减员开始待岗，工资已发至2019年1月份，故应支付其2-5月份待岗工资6114元（附表），同时支付6月份待岗工资（回家待岗）1484元，合计支付7598元。三、2018年6月份高温津贴已发，因经营困难，7、8月份执行工资2120元，不发放高温津贴。综上，对京朝劳人仲字[2019]第22893、23898号裁决书不应支持。故此，我司诉至法院。王凤桐辩称，不同意百键公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。王凤桐曾就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求百键公司继续履行劳动合同，并支付2018年12月26日至2019年5月25日工资8900元及2019年5月26日至2019年6月25日工资2120元，2018年6月1日至2018年8月31日高温津贴360元。该仲裁委员会于2019年10月31日作出京朝劳人仲字[2019]第22893、23898号裁决书，裁决：1、百键公司与王凤桐继续履行劳动合同；2、百键公司支付王凤桐2018年12月25日至2019年6月25日期间工资11020元;3、百键公司支付王凤桐2018年6月1日至2018年8月31日高温津贴360元。百键公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王凤桐于1990年3月15日入职百键公司，岗位系电工，双方签订无固定期限劳动合同，每月工资2120元，每月26日发放上个月26日至当月25日的工资。关于工资支付情况。双方均认可公司于2018年12月26日公司安排王凤桐到公司学习并要求每天打卡，2018年12月26日至2019年1月25日期间休过两周病假，工资仅支付1696元，2019年1月26日起未支付工资，2019年5月休过两周病假。百键公司主张2018年12月26日安排部分员工待岗，包括要求王凤桐每天到公司学习打卡，以备王凤桐寻求其他工作机会。王凤桐对待岗不认可，主张公司仅针对部分员工安排学习，公司并未停工停业，应按原工资标准支付工资。百键公司就停工停业情况未举证。王凤桐主张其从事室外工作，每年6月至8月享有高温津贴，每月120元，2018年未支付。百键公司认可7、8月份高温津贴未发，主张6月份高温津贴已发，但未就发放情况提交有效证据。关于解除情况，2019年7月4日，百键公司以经营严重困难为由，依据劳动合同法第四十一条第二款与王凤桐解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明书。王凤桐不同意解除，亦不认可解除理由，要求继续履行。诉讼中，百键公司还提出王凤桐拒不执行（2015）朝民初字第28893号民事判决书，导致其被列入失信执行人名单进而产生重大损失，但仅提交了该判决书，并未提交其他证明佐证与本案的关联性。本院认为：关于劳动合同的解除情况，应由用人单位承担举证责任。百键公司虽主张因经营严重困难与王凤桐解除劳动关系，但未就此举证，百键公司提出的其他解除劳动关系事项，难以证明与本案的关联性，且在其解除事由中未体现，本院对其主张合法解除情况难以采信。王凤桐认可仲裁裁决确定的继续履行，本院不持异议。关于工资支付，双方认可自2018年12月26日起安排包括王凤桐在内的部分员工每天到公司打卡学习，百键公司认为是待岗，王凤桐表示此种情况仅针对部分员工，且公司并未停工停业。因百键公司并未举证上述期间公司停工停业情况，故自2018年12月25日起仍应正常支付工资，本院对百键公司主张不支付上述期间工资的情况不予采信，王凤桐认可仲裁裁决确定的工资数额，本院不持异议。关于高温津贴，百键公司称2018年6月高温津贴已发，但未举证，本院对其主张不予采信，鉴于其未能举证已支付，其亦未提交不应支付的证据。故此，本院对其此项请求不予支持。王凤桐认可仲裁裁决确定的工资数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和通过劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司继续履行与被告王凤桐的劳动合同；二、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告王凤桐二〇一八年十二月二十五日至二〇一九年六月二十五日期间的工资11020元、二〇一八年六月一日至二〇一八年八月三十一日高温津贴360元；三、驳回原告北京百键开发建设有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年八月十一日书记员  谭嘉熹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1499号 申请执行人：刘海青，男，1963年8月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：邹志强，男，1962年7月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘海青与被执行人邹志强民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，负担案件受理费998元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年8月13向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年8月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张               宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1363号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵国锟,男，汉族，1956年3月4日出生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：曹李英,女，汉族，1963年2月8日出生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵国锟、曹李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵国锟、曹李英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人曹李英的银行存款人民币5644.89元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人赵国锟在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人曹李英在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及索兰托牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16977.77元，未受偿人民币11332.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  申才源
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执763号申请执行人:湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行，住所地湖南省吉首市双塘街道周家寨社区。负责人：唐洪周，该支行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师被执行人:张远贵，男，1957年11月11日出生，土家族，吉首市人，高中文化，餐饮业，住湖南省吉首市。被执行人：邱二妹，女，1963年8月15日出生，汉族，吉首市人，小学文化，住址同上，系张远贵妻子。被执行人：张建华，男，1985年5月27日出生，土家族，吉首市人，初中文化，系张远贵、邱二妹的儿子。住址同上。湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行与张远贵、邱二妹、张建华金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘3101民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张远贵、邱二妹、张建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日、8月14日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人无可供执行的银行存款，无工商、证券、车辆信息登记，在湘西州住房公积金管理中心查询被执行人未缴纳住房公积金。通过吉首市不动产登记中心对被执行人名下房产进行了查询，三被执行人名下无不动产登记。2020年8月28日，本院对三被执行人的财产线索到其户籍所在地进行社区调查，执行人所在村委会未掌握被执行人的财产情况。本院通过银行对被执行人名下理财产品进行了查询，其名下没有理财产品。在保险公司调查未发现被执行人购买收益性保险。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年7月21日对三被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为34645.41元及利息，被执行人自动履行2000元及执行费423元，剩余标的款32645.41元及利息未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日约谈了申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，并与被执行人达成执行和解，申请终结本次执行程序。本院认为，本案三被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3084号之一解除保全申请人:安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥工业园区,统一社会信用代码91341200551825789C。法定代表人:刘井义,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人:宫继宏,男,1968年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被申请人:左后利,男,1966年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县,原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司与被告宫继宏、左后利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）皖1203民初3084号民事裁定，冻结被申请人宫继宏、左后利银行存款1754209.05元或查封其同等价值的其他财产，并查封担保人袁震所有的位于颍州区人民西路1515号祥源文化旅游城.祥云府二期S-5商业楼116室房屋【证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0208387号】。2020年8月24日申请人安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司向本院申请解除对被申请人宫继宏、左后利的保全措施。本院经审查认为，安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宫继宏、左后利银行存款1754209.05元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封；二、解除对担保人袁震所有的位于颍州区人民西路1515号祥源文化旅游城.祥云府二期S-5商业楼116室房屋【证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0208387号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐素娟二〇二〇年八月二十四日法官助理李明书记员兰梦夏附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执982号申请执行人：高艳明，男，1986年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：贾爱明，女，1979年9月16日出生，汉族，住沈丘县。高艳明与贾爱明买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初244号民事判决书已经发生法律效力。因王洪未按生效法律文书履行义务，高艳明向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执982号案件的本次执行程序。被执行人贾爱明负有继续向申请执行人高艳明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十八日书记员  王宝生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3471号申请执行人刘成贵，男，1955年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，总经理。被执行人马虹燕，女，1960年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。刘成贵申请执行胡国强、张立、河南昊星科技有限公司、马虹燕保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8687号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日申请执行案款1,013,800.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,013,800.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十七日书记员  李 祺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建花，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋良刚，北京市易和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张营，男，1983年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审第三人）：牛英明，男，1968年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人金建花因与被申请人张营、牛英明案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金建花申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.（2018）京0101民初8883号民事判决书和北京市公安局东城分局受案回执，证明张营与牛英明之间的“套路贷”借款纠纷经法院依法确认借款系牛英明个人债务，与金建花无关，不属于夫妻关系存续期间的共同债务；2.（2019）京0101民初10699号民事判决书，证明《离婚协议》经法院依法认定合法有效，涉案房屋依法归金建花所有。（二）由于案件有新的事实，案件法律适用应进行相应的调整。综上，金建花认为，金建花对执行标的享有足以排除强制执行的权益，法院应终止涉案房屋的执行，并依法解除涉案房屋的查封、冻结措施，故金建花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。金建花所提交的证据不足以推翻一、二审判决，且不能达到其证明目的，本院不予采信。关于金建花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。金建花申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金建花的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年八月十九日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初713号   原告：乔红卫，男，1967年10月3日生，汉族，沁水县中村镇人，自由职业，现住晋城市城区。   被告：路书民（曾用名路书明），男，1971年2月17日生，汉族，河南省林州市人，农民，现住晋城市城区。   原告乔红卫与被告路书民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红卫到庭参加诉讼，被告路书民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告路书民支付原告货款28873元；2、判令本案诉讼费由被告负担。3、判令被告支付欠款至今的利息（自欠款之日2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。事实与理由：2012年至2013年期间，被告路书民在沁水城建综合馆网管施工中多次在原告处购买透水砖，2014年经双方结算共计48873元，并为原告出具欠据一支。后经其多次催要，被告分两次支付原告20000元后，于2017年6月6日又将剩余欠款为原告出具了28873元的欠据一支，后原告又多次向被告催要欠款，被告至今尚未支付。   被告路书民未应诉答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、欠据两支，证据之间相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年至2013年期间，被告路书民在沁水城建综合馆网管施工中多次在原告处购买透水砖、路牙石等建材。经结算，2014年1月24日被告路书民为原告出具欠据，载明“今欠到乔红卫透水砖、路牙石等建材款48873元”，2016年期间被告分两次向原告支付20000元，又于2017年6月6日为原告出具欠据，载明“今欠到乔红卫透水砖、路牙石建材款28873元”。   本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，成立并生效。原告依约为被告提供透水砖、路牙石等建材，被告应当支付原告相应建材款，现原告主张被告支付剩余建材款28873元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在双方结算后，未及时履行支付义务，原告有权主张资金占用费即逾期付款损失，原告主张被告自欠款之日（2017年6月6日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告路书民于本判决生效后立即支付原告乔红卫货款28873元及利息（自2017年6月6日起以未支付欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，减半收取计276元，由被告路书民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○二○年八月十二日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初618号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室(杨美琪私宅)。 法定代表人：杨盛田,该公司总经理。 被告：周跃清，男，1965年9月23日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告周跃清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年八月十三日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书  (2020)陕0602民初3189号 原告：程浩亮，男，汉族，1989年2月9日出生，初中文化，个体，河南省长葛市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41108XXXX8902092433。委托代理人：蔡学亮，系河南见素律师事务所律师。被告：翟自江，男，汉族，1983年11月8日出生，现住四川省南江县，公民身份号码：51372XXXX311080518。原告程浩亮诉被告翟自江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74800元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自起诉日起开始计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年通过朋友介绍认识，从2018年3月7日以来，原告销售给被告钢筋机器货款合计79840元，被告于2018年3月26日向原告妻子转账5000元后再未付款。2019年9月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人翟自江在程浩亮处购买钢筋机器一批，货款为74800元”。原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告翟自江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，被告多次在原告处购买钢筋机器，累计欠货款79840元，被告于2018年3月26日付款5000元。2019年9月23日，被告向原告出具金额为74800元的欠条一份。剩余款项经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，被告翟自江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款74800元的诉请予以支持。原告主张的利息双方并未约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告翟自江于本判决生效之日起十五日内一次性向原告程浩亮支付货款74800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，原告已预交，减半收取，实际由被告翟自江负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵   莎   二〇二〇年八月十六日  书 记 员    郝   洁 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢213号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：武某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年8月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人武某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过短信向被执行人武某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人武某某未实际履行。2、本院于2020年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人武某某名下的相关财产信息，发现被执行人武某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日对被执行人武某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人武某某暂无财产可供供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武某某暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2490号申请执行人易伟申请执行被执行人彭逢信股权转让纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初10999号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3060号上诉人（原审原告）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人：敖小强，总经理。上诉人郑彦春因与被上诉人北京雪迪龙科技股份有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑彦春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑彦春撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，由上诉人郑彦春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月十四日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1383号原告：沈阳万维物业管理集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：李勇刚，男，1980年2月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：宋亚艳，女，1980年5月20日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业管理集团有限公司盘锦分公司与被告李勇刚、宋亚艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业管理集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 铎
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保74号 淮南市谢家集区人民法院与朱军(2020)皖0404执保74号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初45号裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保225号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李佳俊，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李佳俊债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人李佳俊的银行、微信、支付宝账户资金3000元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初779号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1021号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李家华，男，1975年8月25日出生。被申请人曹玉琼，女，1980年12月20日出生。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李家华、曹玉琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李家华、曹玉琼的银行存款32300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执738号之一申请执行人：龙成胜，男，苗族，1989年10月12日出生，住贵州省黎平县。631198910128335。被执行人：姜平花，女，苗族，1992年05月18日生,住贵州省黎平县。本院在执行龙成胜申请执行姜平花婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初127号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人姜平花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜平花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜平花在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月十四日书记员  龙 潭
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1311号申请执行人：李长承，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被执行人：冯达，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请执行人李长承与被执行人冯达民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初38号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李长承于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月5日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月5日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月5日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年8月18日，终本约谈了申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人冯达无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异1210号异议人（申请执行人）：某村委。被执行人：王某某，男。在本院执行某村委（以下简称“柳家村委”）与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人某村委向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人某村委称，请求撤销（2019）鲁0811执4771号执行裁定书，依法强制执行（2018）鲁0811执7202号民事判决书。事实与理由：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执7202号民事判决书第二项判令，被告王某某于本判决生效之日起三十日内将涉案土地上的生活及建筑垃圾清除，将土地恢复原状返还原告某村委。异议人申请强制执行，但法院以原始状态不清、执行标的不明确为由驳回异议人的执行申请。被执行人将涉案土地破坏，堆放生活、建筑垃圾，对村委及当地村民生活环境严重影响，而且多年来拒不改正，故申请法院解除合同，要求被执行人排除妨碍，法院判决执行了异议人的诉求，但被执行人拒不履行义务，异议人申请强制执行，本案在一审过程中对涉案土地四至（北至河边、西至后店村、南至本村村民乔进、东至生产路）及现场情况予以勘测，双方对此无异议。在执行中，以对建筑、生活垃圾范围及方量不明确为由驳回异议人请求，异议人认为对涉案土地（北至河边、西至后店村、南至本村村民乔进、东至生产路）明确，应当予以强制执行，故申请撤销（2019）鲁0811执4771号执行裁定书，依法强制执行（2018）鲁0811执7202号民事判决书。本院查明，在某村委（以下简称“柳家村委”）与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，2019年2月20日本院作出（2018）鲁0811执7202号民事判决书判令，一、解除原告某村委与被告王某某签订的《水洼承包合同书》。二、被告王某某于本判决生效之日起三十日内将涉案土地上的生活及建筑垃圾清除，将土地恢复原状返还原告某村委；三、驳回原告某村委的其他诉讼请求。另查明，柳家村委于2019年7月30日向本院申请强制执行，2019年11月7日，本院执行局向原案审理法官发出征询函：（2018）鲁0811执7202号民事判决书第二项被告王某某于本判决生效之日起三十日内将涉案土地上的生活及建筑垃圾清除，将土地恢复原状返还原告某村委。请将清除土地的范围及土地的原始状态函告我局。2019年11月7日，原案审理法官向我局回函，作出如下说明：1、关于涉案土地的范围。涉案土地承包合同仅笼统的约定为“水洼面积30亩”，后面虽附有四至边界图，但该图较为笼统，且该图显示的面积远大于承包亩数30亩。2、关于涉案承包土地原状问题。合同载明“甲方（原告）将河南窑南北段塌陷地承包给乙方（被告）从事水产养殖生产，合同中亦载明为“水洼地”，庭审中原告称“土地原系耕地，有点塌陷”，“有一小片有水”，其他的可以种植庄稼。被告称原告同意为养殖加深水面。2019年11月12日，本院作出（2019）鲁0811执4771号执行裁定书，以涉案土地上的生活垃圾及建筑垃圾的具体范围及方量不明确，原始状态申请人和被执行人所述不一致，存在矛盾，致使原始状态不清为由，驳回柳家村委的执行申请。本院认为，《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条规定，执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中异议人对驳回执行申请的裁定不服，可以向上一级人民法院申请复议，不应通过执行行为异议的途径解决。但本院作出的裁定书，未告知当事人申请复议的权利，应予纠正；异议人有权在知道申请复议权利之日起十日内向本院上一级人民法院申请复议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回某村委的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年八月五日书记员  李 璇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2534号申请执行人：李卫增,男性,1964年5月20日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：李永先,男性,1951年1月30日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：胡兰梅,女性,1953年6月13日出生,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月30日生效的（2020）豫0526民初1652号判决，于2020年6月17日向被执行人李永先发出执行通知书，责令被执行人李永先被告偿还借款16万元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX1c@wx.tenpay.com人民币1709.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李永先所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX61c@wx.tenpay.com人民币1709.61元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 赵志伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7957号 原告赵恩成，男，1951年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告赵连友，男，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告赵俊玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告赵恩成诉被告赵连友、赵俊玲赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年8月19日，原告赵恩成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵恩成负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 勃
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1922号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰借款合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初6561号调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1922号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初152号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人罗新平，男，1982年5月31日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大专文化，无业，户籍地南宁市，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被取保候审。同年8月11日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月11日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]133号起诉书指控被告人罗新平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人罗新平对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人罗新平已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月23日20时40分，被告人罗新平饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××越野车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口300米处时，被象州县公安局交通警察大队执勤民警拦截检查。经交通民警现场对罗新平进行呼气酒精含量检测，结果为178mg/100ml，遂对罗新平抽血送检。经鉴定，被告人罗新平体内血液乙醇含量为201.25mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,罗新平自愿如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，罗新平主动向本院预缴纳罚金4000元。 本院意见被告人罗新平的行为构成危险驾驶罪。罗新平醉酒驾驶机动车，体内血液乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人罗新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7207号申请执行人：北京紫鑫世纪网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒋南川，经理。被执行人：北京云之阳科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：燕海阳，总经理。本院在执行北京紫鑫世纪网络科技有限公司与北京云之阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十日书记员 崔杉杉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初770号原告：邹斌，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：范忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告邹斌与被告范忠民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张燕二〇二〇年八月五日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10461号上诉人（原审被告）：曾宪江，男，1985年4月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：吴贻萍，女，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：吴贻萍，女，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：雍志鑫，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张泳，河南千业律师事务所律师。上诉人曾宪江、吴贻萍因与被上诉人雍志鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾宪江、吴贻萍向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾宪江、吴贻萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾宪江、吴贻萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9462元，减半收取4731元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十八日书记员 禄亚楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更832号 罪犯李光友，男，汉族，生于1974年4月5日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2019年6月28日作出（2019）渝00229刑初51号刑事判决，以被告人李光友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年6月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，于2019年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李光友在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯李光友本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李光友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李光友在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯李光友本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李光友在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李光友减去有期徒刑三个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢235号之一 申请执行人：李学，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。 被执行人：李雪莉，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被执行人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 申请执行人李学与张建国、李雪莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀1023民初2651号民事调解书已经发生法律效力。申请人李学于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张建国给付标的款190000元，被执行人负担案件受理费2150元，保全费2370元，执行费2750元。本院对被执行人张建国银行存款6989元予以扣划并支付给申请执行人。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月5日通过法院专递形式向被执行人李雪莉、张建国邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年8月5日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，本院对被执行人李雪莉名下的车牌号为冀Ｒ×××××雪佛兰牌汽车予以查封，但未查找到该车的具体存放地点，未查询到被执行人其他财产。 3、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年8月17日本院依法将被执行人张建国、李雪莉录入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的183011元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李雪莉、张建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)冀1023民初2651号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董文通
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3021号 罪犯蒋真是，男，1973年2月20日出生,四川省甘孜藏族自治州人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）成刑初字第106号刑事附带民事判决书，以被告人蒋真是犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿167707.5元。被告人蒋真是不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）川刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1811号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年12月21日起至2034年4月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋真是在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯蒋真是被判处没收个人全部财产，民赔167707.5元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋真是在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋真是减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2992号 原告：孙仕友，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：蒋茂刚，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 被告：安徽禾富投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与临泉路交叉口（中环国际广场）。 法定代表人：孙仕中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 原告孙仕友诉被告安徽禾富投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙仕友于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仕友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙仕友撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告孙仕友负担。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤 修
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初122号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人黄某，男，1972年11月21日出生于安徽省歙县,汉族，初中文化，务农，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月15日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人黄某在道路上醉酒（血液酒精含量为113.6毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、鉴定意见、现场调查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月6日晚，被告人黄某在歙县徽城镇七川朱某贵家吃晚饭，期间，黄某喝了三瓶瓶装雪花啤酒和一罐听装啤酒。晚上20时许,黄某独自驾皖Ｊ×××××7号小型普通客车从七川村驶往歙县县城，行至富资路与清凉路交叉口往西100米处(皖赣铁路桥底)被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，黄某的呼气酒精含量为129毫克/100毫升。随后，交警将黄某带到歙县人民医院抽取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人黄某血样中酒精含量平均值为113.6毫克/100毫升。 被告人黄某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人黄某户籍证明、前科查询证明、到案经过说明、呼气式酒精测试结果单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证。 2.安徽公立司法鉴定所对被告人黄某血样中酒精含量出具的鉴定意见。 3.歙县公安局制作的现场调查笔录、现场照片。 4.证人朱某的证言。 5.被告人黄某的供述与辩解等。 本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执400号之一申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1297元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过短信向被执行人黄某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人黄某某未实际履行。2、本院于2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，发现被执行人黄某某名下有工资账户。3、本院于2020年8月7日对被执行人黄某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年8月20日依法冻结了被执行人黄某某的工资账户。5、上述执行情况及信息，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某名下暂无财产可供执行，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月二十日书记员  张 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督154号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：翟伟红，男，汉族，1970年2月13日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人翟伟红申请支付令一案，本院于2020年08月12日立案后，于2020年08月14日发出（2020）吉0202民督154号支付令，限令被申请人翟伟红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人翟伟红在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督154号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执854号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人王浩，该行行长。被执行人范中华,男,1967年2月1日出生,汉族,农民，住金湖县。中国建设银行股份有限公司金湖支行与范中华金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏0831民初192号民事判决书，判决:被告范中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金34000元及利息、罚息[1.从2017年3月31日起至2018年3月31日止，按年利率6.3％计算利息；2.从2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率9.45％（6.3%×1.5）计算罚息]。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人中国建设银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1927号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王艺霖
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢217号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：周美伶，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周美伶金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监171号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢217号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢217号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年八月十八日书记员  滕建湘
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保41号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执971号林治勇:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人林治勇罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执971号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢70号申请人郭林，男，汉族，1978年11月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人苏广岭，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省开封市金明区。本院在执行郭林与苏广岭借款合同纠纷一案中，申请人郭林申请撤回对被执行人苏广岭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年八月二十七日书记员 杨起帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执787号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：鲍文霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王劲，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送的鲍文霞、王劲诉讼费执行一案中，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人鲍文霞、王劲银行账户存款1806.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6450号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨荣恒，男，1979年8月15日出生，侗族，住三穗县。委托诉讼代理人：吴文琴，男，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨荣恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草与被告杨荣恒的委托诉讼代理人吴文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金179639.58元、利息3313.44元，合计182953.02元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，之后按中国工商银行“融ｅ借”借记卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2019年6月13日，被告向原告申领卡号为24×××88的借记卡。被告申领借记卡后，多次使用、透支借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还透支款项及利息、罚息，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月28日，被告卡号为24×××88的借记卡欠款本息合计182953.02元，其中本金179639.58元、利息3313.44元。为维护原告自身合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨荣恒辩称，所欠的钱，杨荣恒一定会还，但是目前没有经济能力，愿意分五年按月偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告杨荣恒向原告申请办理卡号为24×××88的借记卡。2019年12月21日，被告杨荣恒通过手机银行向原告办理了借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”，并附《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，其间第四条、第六条、第八条载明了对于还款方式、利率及罚息的计算方式，第十一条载明了违约及违约责任。被告杨荣恒于同日从原告处获得“融ｅ借”贷款180000元，贷款期限自2019年12月21日至2020年12月21日。在合同的履行过程中，被告杨荣恒未按规定偿还所欠款项及利息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告本金179639.58元、利息3313.44元，合计182953.02元。经原告多次催收，被告杨荣恒仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、借记卡开开业务申请书、面签照片、个人贷款借据明细查询、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、融e借客户欠款情况表、《“融e借”个人信用消费贷款合同》复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨荣恒自愿向原告申请办理了个人信用消费贷款产品“融e借”并获得了“融e借”贷款180,000元，应认定原告与被告对《“融e借”个人信用消费贷款合同》达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨荣恒在使用“融e借”款项中，应当按照约定按期足额履行还款义务。被告杨荣恒未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告杨荣恒偿还截止2020年4月28日尚欠的本金179,639.58元，利息3,313.44元，合计182,953.02元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息（包括罚息、复利）按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息（包括罚息、复利）合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张由被告杨荣恒承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。在请求利息（包括罚息、复利）后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。本案案由原为信用卡纠纷，根据审理查明的事实，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨荣恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的个人信用消费贷款产品“融e借”欠款本金179,639.58元、利息3,313.44元，合计182,953.02元，其后产生的利息（包括罚息、复利）自2020年4月29日起按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但透支利息合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,995元，由被告杨荣恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵白茹审 判 员  梁新宇人民陪审员  罗绍敏二〇二〇年八月五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保231号 关于褚瑞山、刘君娥申请执行赵明川财产保全一案，本院于2020年08月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢242号 张利、马芝言： 张利与马芝言买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32273.00元，其中，本金31895.00元，执行费378.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人张利。至此，申请执行人张利向本院申请执行的（2019）吉0524民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执209号 申请执行人刘国复，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人于海，男，汉族，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人刘国复与被执行人于海买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人于海的财产情况进行了查询，于海已经给付2000元，于海名下无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执209号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕思晴
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审50号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第100号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与李某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费27338.46元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第100号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为李某缴纳社会保险费27338.46元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费27338.46元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第100号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳李业生的社会保险费27338.46元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3543号履行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴艳辉。被执行人冯道勤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8575号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴艳辉、冯道勤银行存款或收入人民币96274.45元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十二日书记员 谢美凤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执696号之一申请执行人：曲长生，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王艳杰，女，1980年1月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：栾忠芹，女，1953年5月23日出生，汉族，无职业，现住宝清县。申请执行人曲长生与被执行人王艳杰、栾忠芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）黑0523民初25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲长生于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人曲长生与被执行人王艳杰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  孙宝珺
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1025执315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。 负责人：熊光辉，该行行长。 委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。 被执行人：何荣华，男，1979年11月14日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人何荣华信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2020年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)赣1025执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年八月三日 书记员  黄慧琳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区。负责人：张春华，该行行长。委托诉讼代理人：姚伟，该行员工。被执行人：郭载宏，男，汉族，1970年12月30日生，住南通市崇川区。被执行人：江苏中扬物联科技集团有限公司，住所地在南通市。法定代表人：郭载宏，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人郭载宏、江苏中扬物联科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2989号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，郭载宏、江苏中扬物联科技集团有限公司确认结欠中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金767667.21元及自2018年8月15日至2019年8月14日的利息37204.14元、以37204.14元为基数自2019年8月15日起至实际给付之日止按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：32010320180000400）约定的利率计算的复利、以767667.21元为基数自2019年8月15日起至实际给付之日止按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：32010320180000400）约定的逾期罚息。上述款项分期给付，约定于2020年1月30日前给付本金100000元，于2020年2月28日前给付本金200000元，剩余本金467667.21元以及上述利息、复利、罚息于2020年5月30日前一次性付清（利息、复利、罚息总和以年利率24%为限）。如郭载宏、江苏中扬物联科技集团有限公司未按上述约定按期足额给付上述款项，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行；案件受理费9524元、保全费4544元由郭载宏、江苏中扬物联科技集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。依法轮候查封了郭载宏名下位于中南世纪城50幢1508室、1516室；濠西路226号百安谊家大厦A2101-2107室、A2201-2207室；光明丽茵嘉园5幢105室及车库22室；江海名苑1幢0903室；起凤大楼北、西楼四层办公楼。以上房产均设定高额抵押，并被多家法院多案在先查封，本案无处置权；查封了郭载宏名下苏Ｆ×××××号路虎牌汽车，因该车未能实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、3月27日至被执行人江苏中扬物联科技集团有限公司注册地南通市苏通科技产业园江成璐1088号内3幢1191室调查，发现该公司已歇业，房屋系租赁。4、4月8日、5月10日、5月27日多次联系被执行人郭载宏，其一直称在外地开发工程，后至其户籍地南通市××区××室寻找郭载宏，未能发现其下落。5、7月24日、25日、27日分别至南通市××技术开发区行政审批局、南通市行政审批局、南通市崇川区行政审批局，冻结了江苏中扬物联科技集团有限公司在江苏扬子易购商贸有限公司610万元股权、在南通广告文化创意产业园投资有限公司股权2550万元、在江苏中扬国际贸易有限公司股权1020万元；冻结了郭载宏在江苏东扬文化产业集团有限公司股权5994万元、在江苏扬子智慧社区服务有限公司股权930万元、在南通华创置业有限公司股权400万元、在南通广告文化创意产业园投资有限公司股权2450万元、在江苏扬子易购商贸有限公司股权390万元、在江苏青年悦创投资管理有限公司股权1000万元、在南通扬子教育培训有限公司股权90万元、在江苏欣悦国际投资有限公司股权510万元、在如皋市创业担保有限公司股权2550万元。目前以上股权暂无法处置。6、7月28日向南通市经济技术开发区人民法院发出参与分配函，请求该院在处置被××人××名下××大楼北、××层办公楼时本案参与分配。7、7月31日本院作出执行决定书，认定被执行人郭载宏、江苏中扬物联科技集团有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、同日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9、8月2日通过关联案件查询，发现被执行人负债累累，系本市多家法院多案被执行人。10、8月6日本院约谈申请执行人委托代理人姚伟，告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位767667.21元及调解书约定的利息和案件受理费、保全费14068元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、函、申请书等材料予以佐证。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人郭载宏、江苏中扬物联科技集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查封、冻结了被执行人名下房产、汽车、股权，因房产系轮候查封，本案无处置权，股权目前无法处置，汽车未能实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人负债累累，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人郭载宏、江苏中扬物联科技集团有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年八月九日书记员  罗 帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3064号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:丁超，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行丁超诉讼费一案中，经查，被执行人丁超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁超银行存款100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2257号尚中光：申请人尚中光与被申请人方成喜、尚芳芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3644号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尚中光向本院申请对被申请人方成喜、尚芳芳名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人方成喜、尚芳芳因公民身份证号码错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人方成喜、尚芳芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民特182号 申请人：沈永发，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：沈世兵，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：沈世敏，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人：沈世超，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 代理人：沈永清（系沈世超的父亲），住四川省彭州市。 代理人：王英（系沈世超的母亲），住四川省彭州市。 申请人沈永发、沈世兵、沈世敏申请认定被申请人沈世超限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈永发、沈世兵、沈世敏称，沈世超于2019年9月27日用锄头将申请人的近亲属刘天旭杀害。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，沈世超患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力，被彭州市人民法院决定强制医疗。申请人作为利害关系人申请宣告沈世超为限制民事行为能力人，并请求指定沈世超的父亲沈永清、母亲王英作为其监护人。 经审理查明，沈世超系沈永清与王英之子。2019年9月27日，沈世超持锄头将申请人的近亲属刘天旭杀害。2019年10月16日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈世超患有精神分裂症；对其2019年9月27日的违法行为评定为无刑事责任能力。2019年12月18日，彭州市人民法院作出（2019）川0182刑医3号《强制医疗决定书》，决定对沈世超强制医疗，现沈世超尚在强制医疗中。诉讼中，本院委托四川求实司法鉴定所对沈世超的民事行为能力进行鉴定。2020年8月12日，四川求实司法鉴定所向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈世超目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人作为死亡受害人刘天旭的近亲属，有权向侵权人主张赔偿。沈世超是否具有民事行为能力，与其具有直接利害关系，故其作为申请人符合法律规定。经鉴定，沈世超目前具有限制民事行为能力，申请人请求宣告其为限制民事行为能力人，本院不予准许。沈永清作为沈世超的父亲，王英作为沈世超的母亲具有照顾、监护沈世超的责任，故申请人要求指定沈永清、王英为沈世超监护人的申请，本院亦予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、沈世超为限制民事行为能力人； 二、指定沈永清、王英为沈世超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖述花 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 娜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执463号申请执行人王宝林，男，汉族，1974年8月24日生被执行人车福财，男，汉族，1971年10月8日出生，现住四平市铁西区。被执行人韩玉梅，女，汉族，1972年12月27日出生，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人王宝林与被执行人车福财、韩玉梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王宝林撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执463号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二〇年八月二十二日书记员  孙 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9213号上诉人（原审被告）：李苏阳，男，1988年7月23日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）:王颖，女，1988年5月29日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：林龙（王颖之夫,亦系王颖委托诉讼代理人），1989年1月17日出生，住北京市密云区。上诉人李苏阳因与被上诉人林龙、被上诉人王颖财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2020)京0118民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李苏阳，被上诉人林龙、王颖均到庭参加诉讼。本院审理过程中，李苏阳以其与林龙、王颖自愿达成庭外和解为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，李苏阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李苏阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 闫 慧二〇二〇年八月十八日法官助理 常 欣法官助理 佳 丽书 记 员 刘怡然
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1510号 原告石玉磊，男，苗族，1989年7月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告周平，男，苗族，1991年2月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告曾家丽，女，汉族，1995年4月24日生，贵州省息烽县人，现住贵州省息烽县。 原告石玉磊与被告周平、曾家丽民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石玉磊，被告周平委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加了诉讼，被告曾家丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉磊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20000元；2、判决被告支付原告拖欠利息6500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月20日向原告借款20000元，并于当日写下借条，约定月利率为2%，2018年10月20日前偿还。原告通过银行向被告转账20000元，借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告周平辩称：原告起诉不属实，本案涉嫌高利套路贷，原、被告当时签的是空白借条，数字是之后填上去的；原告转了20000元给被告周平，但是当天要求周平转1600元至原告账户，原告要求被告按照月息八分支付利息至2020年5月，多数利息是按照原告指示转给“灯网福泉体验店”。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告周平、曾家丽向原告石玉磊出具借条一份，约定二被告向原告借款20000元，月利率为2%，该笔借款于2018年10月20日前归还。同日，原告通过其62×××37账户向被告曾家丽62×××19账户转账20000元。之后，被告周平通过微信转账向原告支付利息共计3500元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、银行流水及被告周平提供的向“好想你”微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。被告周平提供的向“灯网福泉体验店”微信转账记录与本案无关，本院不予确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周平、曾家丽向原告石玉磊借款，有原告提供的借条及银行流水予以证实，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。至于原告诉请二被告支付2018年9月20日至2020年6月利息6500元，因双方约定月利率为2%，二被告应支付原告利息共计8400元，扣除已支付的3500元利息，尚欠利息4900元未支付。至于被告周平辩称实际按每月八分支付利息，多数利息通过原告指示转给“灯网福泉体验店”，庭审中被告周平表示相关证据材料在邮寄途中，需庭审后两、三天提供法庭，但之后被告周平仍未向本院提交主张该事实的证据，故应承担举证不能的不利后果。被告曾家丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平、曾家丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告石玉磊借款二万元（￥20000元）及利息四千九百元（￥4900元）； 二、驳回原告石玉磊的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费462元，已减半收取231元，由被告周平、曾家丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月四日 书记员  习 悦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3353号 原告：陈兆坤，男，1949年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段军辉（系原告外孙），男，住贵州省织金县。 被告：织金高原泉水务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县中寨乡水头村，统一社会信用代码91520524314327161M。 法定代表人：肖劳伦。 原告陈兆坤与被告织金高原泉水务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈兆坤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兆坤自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兆坤负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保566号 申请人：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室，统一社会信用代码：9137070005497269XW。 法定代表人：王英明，董事长。 被申请人：淄博燕邦汽车服务有限公司，住所地山东省淄博开发区民祥路8号，统一社会信用代码：91370303694425854U。 法定代表人：见法菊，执行董事兼总经理。 本院审理的申请人山东弘易传媒控股股份有限公司与被申请人淄博燕邦汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博燕邦汽车服务有限公司名下的存款17280元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博燕邦汽车服务有限公司存款人民币17280元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王琮