wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执401号申请执行人曲英贤，女，1957年5月24日出生，汉族，住辽宁省。被执行人张凤君，男，1970年10月7日出生，汉族。申请执行人曲英贤与被执行人张凤君机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有可供执行的财产为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年八月二十六日书记员  付 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2725号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人周恺，女，汉族，1980年11月25日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款173719.04元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周恺银行存款173719.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执839号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：林云志，男，1977年4月1日，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡致富村四社北楼3排4室。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人林云志罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月20日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283刑初232号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5362号原告：江苏志博电气有限公司，住所地：宿迁市宿城经济开发区西区勇进路58号。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：内蒙古新希力科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街景观小区祥和小区五区3#-3复式东户。法定代表人：黄银丽，该公司执行董事。原告江苏志博电气有限公司诉被告内蒙古新希力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，因原告江苏志博电气有限公司于2020年8月17日向本院提出申请撤回对被告内蒙古新希力科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏志博电气有限公司撤回对被告内蒙古新希力科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2174元，由原告江苏志博电气有限公司自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民初84号原告：袁洪山，男，1967年1月10日出生，汉族。住所地：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：李峰，男，1968年5月28日出生，汉族。住所地：福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王珂殊，鞍山千山律师事务所律师。第三人：鞍山亿润置业发展有限公司。住所地：鞍山市台安县振兴路48号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂殊，鞍山千山律师事务所律师。袁洪山与李峰、第三人鞍山亿润置业发展有限公司关于损害公司利益纠纷一案，本院于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告袁洪山及其委托诉讼代理人罗富安、文艳，被告李峰、第三人鞍山亿润置业发展有限公司的委托诉讼代理人王珂殊到庭参加了诉讼。现已审理终结。袁洪山的诉讼请求：1、判决李峰赔偿给鞍山亿润置业发展有限公司造成的经济损失53522100元；2、李峰承担本案诉讼费、保全费和担保费。事实和理由：2011年8月15日，鞍山亿润置业发展有限公司（下称公司）设立。公司出资总额为人民币800万元，其中股东樊忠伟出资160万元，出资比例为20%;股东袁洪山出资280万元，出资比例为35%;股东吴久算出资360万元，出资比例为45%。2013年1月29日，李峰与袁洪山、吴久算及樊忠伟签订《公司重组协议书》，李峰出资600万元购买袁洪山、吴久算及樊忠伟三名股东总计75%的股权。股权收购后，李峰持有公司股权比例为75%，袁洪山持有公司股权比例为13.57%,吴久算持有公司股权比例为11.43%。后确定了李峰担任法定代表人，任董事长兼总经理职务，袁洪山担任公司监事，公章由李峰掌管等。上述股权变动情况和职务变更已在工商行政管理机构办理了变更登记。公司设立初期，开发建设了鞍山市台安县义乌商贸城项目,当时已投资3500万元。《公司重组协议书》第四条约定了李峰出资垫付1150万元公司债务、并借款3500万元给公司用于继续经营，袁洪山、吴久算出资1550万元垫付公司债务用于继续经营。后袁洪山、吴久算履行了全部垫付义务，李峰投入部分资金履行协议，公司正常运行。2017年，袁洪山偶然听说公司资产台安县义乌商贸城被法院网上拍卖，经了解得知：1、李峰与公司于2013年l月31日签订借款协议，约定李峰借款给公司4650万元，借款期限两年，年利率9.6%以及违约金等。借款协议借款人由公司盖章，出借人由李峰签字。借款协议书竟然约定管辖地是陕西省。2、2014年10月27日，李峰向案外人郑孝衡借款5000万元用于周转,借款期限1个月，年利率10%(逾期按照年利率20%)。因李峰到期后没有还款，被郑孝衡起诉到甘肃省高级人民法院，经审理作出（2015)甘民一初字第6号民事判决书，判决李峰还款，李峰没有上诉。3、郑孝衡向兰州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，李峰于2015年10月14日向兰州中院提供其在公司有到期债权5861万元。2016年1月11日，李峰安排公司向兰州中院书面回函确认到期债权，并愿意提供台安县义乌商贸城资产作为执行标的，请求法院依法拍卖。经评估公司对台安县义乌商贸城资产进行评估，价值为100022100元。后经过两次拍卖流标后，义乌商贸城资产以64014144元的价格抵偿给申请人。从以上事实可以看出李峰有下列违法行为：1、从《资产重组协议》内容的约定可以看出，李峰、袁洪山、吴久算垫付及借款给公司是用于公司经营，开发楼盘销售后获取利润是借款目的，故未约定利息，相应的回报就是最后的利润；也未约定借款期限，房屋销售后回款的时间，即为归还借款的时间。李峰在没有召开股东会，没有经过袁洪山、吴久算知晓和同意的情况下，背着两个股东单独和公司（公章由李峰掌管）签订借款协议，约定年利率9.6%、违约金以及还款时间，属于损害公司利益的交易行为，属于违反《公司法》第二十条、二十一条、三十七条、一百四十七条、一百四十八条第一款第（四）项、第（八）项之规定的行为。李峰通过借款协议（即便借款属实）非法获取公司利息17514144元（64014144-46500000)。而袁洪山、吴久算按照《资产重组协议》联系的借款1550万元则从没有约定利息和时间。2、李峰安排公司书面回函兰州中院，确认李峰与公司到期债权金额（该金额未经股东会会议确认，袁洪山、吴久算也不知晓）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，李峰作为公司法定代表人，董事长兼总经理，为维护公司利益，应该安排公司从程序上提出执行异议，兰州中院就不会将公司作为执行主体，公司资产就不会被执行，就不会给公司造成36007956元（100022100-64014144)的损失。该行为违反了《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第八项规定，没有尽到勤勉和忠实义务；李峰通过执行第三人到期债权的方式将自己的借款和投入资金变现的行为，应当属于违反《公司法》第三十五条之规定的抽逃资金的行为。综上，李峰的上述行为严重侵害公司利益，致使公司上亿元的资产被处置完毕。李峰通过上述行为使其投资己经全部收回；而袁洪山、吴久算以及公司其他债权人的权益则分文无法实现。因公章由李峰掌管，袁洪山作为监事无法正常代表公司进行诉讼，故袁洪山以股东自己的名义进行诉讼。依据《公司法》第二十条、第一百四十八条第二款、第一百四十九条、第一百五十一条、《侵权责任法》第六条等之规定，李峰应当承担赔偿责任。本院认为：在2020年6月4日，袁洪山向台安县公安局举报李峰侵占鞍山亿润置业发展有限公司资产。台安县公安局于2020年8月6日，以李峰职务侵占立案侦查。并下发了鞍公台（经）立告字（2020）457号立案告知书。袁洪山2020年8月13日向本院就李峰损害公司利益纠纷一案提供了一份说明，提出李峰损害公司利益后果是将公司全部资产占为己有，远远超出了袁洪山诉李峰损害公司利益纠纷案件的损害程度。损害公司利益纠纷案件，仅为李峰职务侵占案件造成公司损失的一个部分。同时指出相关事实，需进一步侦查。鉴于本案的袁洪山主张李峰损害公司利益的案件事实，与袁洪山向台安县公安局举报李峰侵占鞍山亿润置业发展有限公司资产的案件事实基本相同，公安机关现已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回袁洪山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回袁洪山的起诉。案件受理费309411元退还给袁洪山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 璐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1041号申请执行人：杨有德，男，汉族。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张向来，该公司董事长。本院在执行（2020）黔0121执1041号杨有德与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法对被执行人贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府5栋1-3-1号房屋予以查封。因处置已查封房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案以达成和解，如协商未果再行拍卖已查封房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执1041号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘佑菊
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢100号申请执行人：汪七中，女，汉族，1966年7月15日出生，住桃江县武潭镇天湾村。被执行人：杨斌，男，汉族，1987年5月11日出生，住桃江县马迹塘镇九岗山村。汪七中申请杨斌民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初559号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人汪七中与杨斌达成和解协议即被执行人杨斌当庭偿还申请执行人汪七中本金8万元，余下的本息150000元，被执行人杨斌于2021年7月22日前向申请执行人汪七中清偿完毕，案外人陈奇自愿为上述协议提供担保。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执894号之一申请执行人平舆县某某建筑公司，地址：平舆县。负责人：张某某，系该公司经理。申请执行人冯某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨某某，女，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行冯某某、平舆县某某建筑公司申请执行杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某拒不履行驻马店市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫17民再22号民事判决书所确定的义务。我院依据生效执行裁定书对被执行人名下所有的车辆进行了查封。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对杨某某名下所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月二十四日书记员  **涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4673号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：陈晓明，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓明借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费87.50元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执517号申请执行人：郑世浩，男，1995年1月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：郝红辉，男，1991年8月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。申请执行人郑世浩与被执行人郝红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行后，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年4月8日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并于2020年6月15日对其发出限制高消费令。2020年4月9日、2020年6月3日、2020年7月9日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年8月21日，本案执行标的为15080.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十四日书记员  郑缘雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执712号 申请执行人：王帅香，女，汉族，住所地南昌县，现住南昌市青山湖区。 被执行人：陈艳平，女，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈艳平未履行本院（2020）赣0111民初830号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈艳平收入、存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人陈艳平的存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 何清川
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执8341号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：谭登建，男，1970年1月7日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。中国平安财产保险股份有限公司与谭登建保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初355号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告谭登建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款59209.66元；被告谭登建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费369.87元；被告谭登建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年5月26日起至本金付清时止以未付保险理赔款59209.66元为基数按年利率24%计算的违约金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 焱审 判 员  何 琦审 判 员  王 庆二〇二〇年八月十七日法官助理  姚 康书 记 员  肖祥和
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初631号   原告：郭青梅，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨王琪，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系原告之夫，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：杨茂余，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：杨茂军，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告郭青梅诉被告杨茂余、杨茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭青梅、被告杨茂余到庭参加了诉讼，被告杨茂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下: 1、判令被告偿还原告借款20380元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告平时关系较好，被告于2013年在原告处借款3000元，2018年10月26日在原告处借款15300元，还款期限为2019年10月26日，口头约定月息2分，其中2018年10月26日至2019年10月26日产生利息2080元，综合到一起是20380元。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以其他理由拒不还款，现原告诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告杨茂余辩称，同意原告两项诉讼请求。但是对原告起诉的数额有异议，应依法进行计算。   被告杨茂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：借条一张，证明被告借款事实。   被告杨茂余对原告提供证据无异议，认为杨茂军书写该借条后在借款人处签名，被告在担保人处签名。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月二被告向原告借款3000元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一年，2018年10月26日二被告再次向原告借款10000元，同日，双方核算2013年4月所借3000元截止2018年10月26日利息及2018年10月26日所借10000元借期一年利息共计为5300元，被告就上述本金及利息总额向原告书写借条一份，借条言明：“今借到郭青梅人民币壹万捌仟叁百元整（18300元）。期限1年。”借款人处有杨茂军签名字样，担保人处有杨茂余签名字样。   本案争议焦点为：原告所诉本金、利息数额是否成立。   本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务，保证人应按照约定承担担保责任。本案中，原告与被告关于借款约定、保证约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告杨茂军应按期履行向原告偿还借款的义务，被告仍未偿还借款，已构成违约，因此，原告所诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨茂余在借条上以担保人名义签名，但双方对担保方式未明确约定，应视为连带责任担保，故对原告该诉讼请求，应予支持。   关于本案借款本金数额的认定问题。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方经商定将借款从2013年4月至2019年10月的部分利息5300元计入借款本金后由被告重新向原告书写借条，不违反法律规定，应予支持。故本案借款本金数额应为18300元。另，原告以本金13000元为基数按照月利率2%主张2019年10月至2020年6月逾期利息2080元,符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杨茂军偿还原告郭青梅借款本金18300元，利息2080元，合计20380元。   二、被告杨茂余对上述款项承担连带清偿责任。   上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨茂军、杨茂余共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员杨军     二〇二〇年八月二十五日                                 书记员党蓓琳      1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2605号 原告：江西众森物业服务有限公司。 法定代表人：文春先,副总经理。 委托代理人：郭建忠、郑文辉，该公司员工。 被告：吴珂山，男，汉族，1986年10月28日生，住南昌市经济技术开发区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告吴珂山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月21日，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷 娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1201号原告：岳鸿波，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：龙安区善应镇鑫磊建材厂，住所地龙安区善应镇南山营村东山沟。负责人：赵三，经营者。原告岳鸿波与被告龙安区善应镇鑫磊建材厂运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳鸿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠运费5,605元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是豫Ｈ×××××蓝牌自卸车所有人，从事货物运输。2019年4月底，原、被告建立长期合作关系，原告按被告要求将沙送到指定地方，被告见票支付运费。2019年9月，原告应被告要求陆续将509.6吨沙送到西七建公司后，拿票去向被告索要，被告均推诿不给，特向法院起诉。鉴于被告通过卜海涛支付原告1,500元，变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即给付原告拖欠的运费4,105元。被告龙安区善应镇鑫磊建材厂对原告的诉请没有异议。本院认为，原告岳鸿波提供了为被告龙安区善应镇鑫磊建材厂运输沙时，由西七建公司出具的509.6吨运费条四张，当庭陈述了为被告运输货物的经过，主张由被告支付拖欠运费4105元。被告对原告的诉讼请求及提供的证据没有异议，本院对原告的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙安区善应镇鑫磊建材厂在本判决生效之日起10日内支付原告岳鸿波运费款4,105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙安区善应镇鑫磊建材厂负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年八月十八日书记员  王 月
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1328号何清亮：何清亮罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审506号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘永，男，汉族，生于1980年6月26日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘永为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月1日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第598号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第598号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第598号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年八月十日书 记 员  郑翠华
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终461号上诉人(原审原告)：毕某1，男，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人(原审被告)：毕某2，男，1965年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：毕某3，女，1958年11月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：毕某4，女，1963年1月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：毕某5，女，1967年6月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。龙山区上诉人毕某1与上诉人毕某2、原审被告毕某3、毕某4、毕某5因继承纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毕某1于2020年8月10向本院申请撤回上诉；毕某2于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，毕某2、毕某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕某2、毕某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由上诉人毕某2负担900元，毕某1负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  申 颖审判员  闫春平二〇二〇年八月十八日书记员  王瀚莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12635号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人温利杰,女,1968年3月26日出生,汉族,住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与温利杰财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33501号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年8月13日、2020年8月20日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年8月21日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：理赔款71130.65元、逾期保费4012.8元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款71130.65元为基数，自2018年4月2日起至理赔款清偿之日止的违约金；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费840元，执行费500元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日法官助理牛建军书记员樊永浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保713号申请人：山东淄博金燕泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇郭庄东村。统一社会信用代码：91370304780764406L。法定代表人：窦修亮，董事长。被申请人：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地河南省新乡市新长路118号。统一社会信用代码：914107001729112061。法定代表人：勾宏图，董事长。山东淄博金燕泵业有限公司与被告新乡市新飞专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市新飞专用汽车有限公司名下银行存款29077.37元（货款24960.00元、逾期付款损失3473.37元、案件受理费313.00元、执行费331.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月五日法官助理卞慧雯书记员孙兵
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2795号 原告：赵振君，男，1979年3月16日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：韩海民，男，1981年12月7日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告赵振君与被告韩海民追偿权纠纷一案，本院立案后，原告赵振君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵振君撤诉。 案件受理费经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复122号复议申请人(案外人)：尤媛媛，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区陈集镇陈集村窑河组10号。复议申请人(案外人)：赵则祥，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区陈集镇陈集村窑河组10号。被执行人：李洪生，男，1954年3月25日出生，户籍地上海市静安区。复议申请人尤媛媛、赵则祥不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2020年5月26日作出的(2020)沪0113执异134号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行该院刑事审判第二庭移送执行的被执行人李洪生合同诈骗一案中，查封上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。尤媛媛、赵则祥不服，主张该房屋的所有权，向宝山法院提出书面异议。宝山法院查明，该院于2018年1月15日作出(2017)沪0113刑初1432号刑事判决书，明确被告人李洪生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元(以下币种相同)；责令被告人李洪生赔偿被害人汪梅芳的损失。经宝山法院刑事审判第二庭移送执行，该院于2018年5月25日以(2018)沪0113执3170号立案。执行中，宝山法院于2018年7月4日轮候查封系争房屋。之前尚存在两个查封，分别为(2017)沪0113民初5536号案件(尤媛媛、赵则祥诉李洪生房屋买卖合同纠纷一案，尤媛媛、赵则祥已申请撤诉)，查封期限自2017年3月17日至2020年3月17日止；(2017)沪0113民撤3号案件，查封期限自2017年6月29日至2020年6月29日止。系争房屋现登记在上海金丰易居置业有限公司名下，房屋性质为动迁安置房。另查明，关于汪梅芳诉李洪生房屋买卖合同纠纷一案，宝山法院于2016年9月14日作出(2016)沪0113民初7478号民事判决，判令李洪生于判决生效之日起十日内将系争房屋交付给汪梅芳。尤媛媛、赵则祥对此提起第三人撤销之诉，宝山法院于2017年9月28日作出(2017)沪0113民撤3号民事判决，撤销(2016)沪0113民初7478号民事判决。宝山法院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、不动产、特定动产及其他财产权；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。系争房屋目前仍登记在上海金丰易居置业有限公司名下，房屋性质为动迁安置房，宝山法院于2018年7月4日查封该房屋。尤媛媛、赵则祥认为系争房屋系其购买，在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并付清绝大部分房款，并愿将剩余房价款交付执行，且已实际占有居住至今，故请求解除对该房屋的查封。对此宝山法院认为，系争房屋的性质为动迁安置房，尤媛媛、赵则祥购买时明知此节事实，应当对可能存在的购房政策变化及其他不确定性因素导致不能顺利过户的风险承担相应的法律后果。因尤媛媛、赵则祥的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，宝山法院于2020年5月26日裁定驳回尤媛媛、赵则祥的异议请求。尤媛媛、赵则祥向本院申请复议称，其与李洪生就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，其已按约支付房屋价款120万，剩余10万元约定过户时交付，现愿将该款交付宝山法院执行。尤媛媛、赵则祥已实际占有使用系争房屋，因该房屋为动迁安置房，本市制定的相关政策规定了限制转让的期限，故无法办理过户手续，尤媛媛、赵则祥对此无过错。尤媛媛、赵则祥作为普通民众，无法预知李洪生的对外债权债务情况，且动迁安置房的购房人应享有与商品房购房人同样的权利，故因政策导致无法过户的法律后果不应由尤媛媛、赵则祥承担。李洪生因将系争房屋一房两卖，犯合同诈骗罪被判处有期徒刑。汪梅芳是该刑事案件的受害人，也是其中一个买受人，曾隐瞒李洪生因上述犯罪被追诉的事实，向宝山法院提起诉讼，取得该院判令李洪生将系争房屋过户给汪梅芳的民事判决书。后尤媛媛、赵则祥行使撤销权，宝山法院判决撤销上述民事判决。故汪梅芳并非善意第三人，非善意的查封不应被保护。尤媛媛、赵则祥已实际占有使用系争房屋，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，二人对该房屋享有的物权期待权优先于汪梅芳作为受害人享有的债权。故尤媛媛、赵则祥申请撤销宝山法院(2020)沪0113执异134号异议裁定或直接裁定变更上述异议裁定。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宝山法院刑事审判第二庭移交执行的内容为(2017)沪0113刑初1432号刑事判决主文第二项，即责令被告人李洪生赔偿被害人汪梅芳的损失。故汪梅芳系执行案件的权利人，宝山法院在审查本案案外人执行异议时未将汪梅芳列为当事人不当，应予纠正。系争房屋为李洪生据以实施合同诈骗犯罪的标的物，尤媛媛、赵则祥的购房事实亦记载于(2017)沪0113刑初1432号刑事判决书中，宝山法院未查明该刑事案件对相关事实的认定，直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执异134号异议裁定；二、发回上海市宝山区人民法院重新审查。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年八月十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4669号上诉人（原审被告）：夏霆锋，男，1984年11月28日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏崇瑜（系夏霆锋父亲），住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：陈丽琴，女，1988年1月7日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，系陈丽琴所在单位推荐代理，住江苏省高淳区。上诉人夏霆锋因与被上诉人陈丽琴房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人夏霆锋的委托诉讼代理人夏崇瑜、被上诉人陈丽琴及委托诉讼代理人施宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏霆锋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法予以改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被上诉人将涉案房屋出租给上诉人，租赁期限为2016年7月19日至2021年5月15日止，年租金56800元，转让费86800元。协议签订后，被上诉人于2016年7月20日交付房屋，上诉人当日支付房屋租金86800元（其中第一年度租金56800元，装修费30000元），2017年2月上诉人将房屋转租给案外人邢强军，邢强军于2018年11月26日归还了房屋。从上诉人与被上诉人签订的《补充协议》来看，租期应为：2016年7月20日至2017年7月19日为一年；2017年7月20日至2018年7月19日为一年；2018年7月20日至2018年11月26日为四个月零七天，实际占用期间的租金损失应为133638元。上诉人已经支付的租赁费用分别为：2016年7月20日支付了86800元，其中含第一年度的租金56800元；2017年6月6日支付了第二年度的租金30000元。因欠付租金，被上诉人曾起诉至一审法院，一审法院作出（2018）苏0118民初1454号民事判决，确认上诉人欠付房屋占用期间的租金损失39422元，该款项已实际执行到位。上诉人实际占用房屋期间的租金损失减去已经实际支付的房屋占用期间的租金损失，实际欠付的房屋占用期间的租金损失应当为7416元。一审法院未查清案件事实，判决上诉人支付被上诉人房屋占用期间的租金损失共计38649元，系认定事实错误。陈丽琴辩称：在本案之前，被上诉人曾起诉上诉人，要求上诉人支付涉案房屋的租金，一审法院作出（2018）苏0118民初1454号民事判决，判决上诉人支付租金39422元，该租金系截止到2018年3月23日。上诉人本人在前案及本案一审中均亲口承认其支付被上诉人的86800元包含的租金截止到2017年5月15日，并不是2017年7月19日。截止到2018年3月21日，上诉人支付被上诉人39422元，但之后至实际交付钥匙之日即2018年11月26日止没有支付房屋租金。一审法院认定事实清楚。陈丽琴向一审法院起诉请求：1.判令夏霆锋及时支付自2018年3月22日起至2018年11月26日止实际租赁期间的租金及房屋占用期间的损失共计38649元，并承担所欠的水电费用7337.3元；2.判令夏霆锋承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年3月28日，陈丽琴与涉案门面房产权人季爱平签订房屋租赁合同份1份，约定将季爱平所有的位于南京市高淳区.38平方米的房屋出租给陈丽琴，租赁期限为5年，自2016年3月28日至2021年5月15日止（其中2016年3月28日至5月14日为装修期，夏霆锋不缴纳租金），租金为每年56800元，支付方式为从每年的起始日5月15日支付年租金56800元，租赁期间内水电费由承租方自负。合同同时约定双方如有违约，违约方支付守约方违约金25000元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，季爱平按约将房屋交付陈丽琴，陈丽琴支付了第一年度租金56800元。2016年7月19日，陈丽琴与夏霆锋签订补充协议1份，约定陈丽琴将上述房屋转租给夏霆锋使用，租赁期限为2016年7月19日至2021年5月15日止，年租金为56800元，转让费为86800元，租金支付方式为陈丽琴出具季爱平出具的收据，夏霆锋一次性付清年租金，在租赁期限内，如遇季爱平干涉，由陈丽琴负责处理，与夏霆锋无关，发生矛盾损坏夏霆锋有形资产或停业造成的损失，由陈丽琴负责赔偿损失。协议签订后，陈丽琴将涉案房屋交付夏霆锋，夏霆锋向陈丽琴支付转让费86800元，2017年2月，夏霆锋又将上述房屋转租给案外人邢强军。2017年6月6日，陈丽琴收取租金3万元。一审法院另查明，陈丽琴与涉案房屋产权人季爱平签订的房屋租赁合同已解除，季爱平已于2018年11月26日收回涉案房屋。陈丽琴于2018年3月23日诉至一审法院，要求夏霆锋给付租金及房屋占用期间的损失39422元（仅算至2018年3月21日）。一审法院作出（2018）苏0118民初1454号民事判决，判令夏霆锋给付陈丽琴租金及房屋占用期间的损失39422元，该判决已生效且执行完毕。一审法院认为，陈丽琴与夏霆锋间的转租合同合法有效，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。夏霆锋承租房屋后未按约定向陈丽琴支付租金，应承担相应的责任。陈丽琴与案外人季爱平的租赁合同解除后，陈丽琴与夏霆锋间的转租合同亦应解除。合同解除后，夏霆锋应当将租赁房屋返还出租人，其继续占有房屋，应承担相应的房屋占用期间的损失及所产生的水、电费用；对夏霆锋提出合同权利义务已全部转让给邢强军，不应承担责任的意见，无事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：夏霆锋于判决生效之日起10日内给付陈丽琴租金及房屋占用期间的损失38649元及水、电费用7337.3元，合计45986.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由夏霆锋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，陈丽琴在一审中提交南京水务集团高淳有限责任公司用水证明、江苏电力有限公司南京供电分公司收费凭证，证明夏霆锋自2018年3月22日起至2018年11月26日止占有涉案房屋期间产生的水电费7337.3元。本院认为，陈丽琴诉夏霆锋要求给付租金及房屋占用费一案，已由一审法院作出（2018）苏0118民初1454号民事判决，判令夏霆锋给付陈丽琴租金及房屋占用期间的损失39422元，该判决已生效且执行完毕，但该租金及房屋占用期间的损失仅算至2018年3月21日。夏霆锋于2018年11月26日交还涉案房屋，应当支付自2018年3月22日起至2018年11月26日止的租金及水电费。陈丽琴的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。夏霆锋对前案（2018）苏0118民初1454号民事判决不提起上诉，也未申请再审，其在本案上诉中对已生效的民事判决计算的租金数额提出异议，且其陈述与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，夏霆锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人夏霆锋负担。本判决为终审判决。审判员 龚 达二〇二〇年八月十二日书记员 朱亚芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2173号原告：王金宝，男，1959年4月29日生，汉族，农民，住磐石市。被告：周发仁，男，45岁，汉族，农民，住磐石市。原告王金宝诉被告周发仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告严成玉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金宝撤诉。案件受理费75.00元，由王金宝负担。审判员  徐士达二〇二〇年八月十二日书记员  孙 营
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2584号之二申请执行人：谢斐，女，1970年7月23日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京布维金广投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104339368250F，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴龙根。申请执行人谢斐与被执行人南京布维金广投资管理有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1011号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人年休假工资3448.28元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但予以查封时南京市车管所反馈未查询到机动车信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，其法定代表人吴龙根已死亡，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十一日见习书记员  邓 捷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初580号原告：大连昌和物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村翠岛经典10-2号。统一社会信用代码：91210244696017424J。法定代表人：玄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊飞（该公司员工），男，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：许涛，男，1957年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连昌和物业管理有限公司与被告许涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告大连昌和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连昌和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十七日书记员  王 妍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2853号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：生某，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与生某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十日书记员 高嘉璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1741号 原告：陈广标，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：章正。 原告陈广标诉被告章正装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告陈广标在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈广标撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张安然
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2317号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王彬，男，1975年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠信用卡（卡号：42×××53）本金150122.40元、利息38729.58元，共计欠款188851.98元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9443元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2006年11月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2006年11月6日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：42×××53），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金150122.40元、利息38729.58元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金150122.40元、利息38729.58元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金150122.40元，并支付截止2020年1月8日的利息38729.58元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，因简易程序减半收取2133元，由被告王彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 梁文林
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1003号 原告：白敦元，男，1966年6月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：万红星，男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：肖红波，男，1976年7月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：郭小海，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 原告白敦元与被告万红星、肖红波、郭小海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白敦元到庭参加诉讼，被告万红星、肖红波、郭小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白敦元诉称，2016年10月18日，被告万红星与原告白敦元签订了《上林县瑶寨石林生态园施工合同书》，将部分工程项目承包给原告施工（见合同书）。被告万红星于2016年12月1日收到原告白敦元工程施工押金30000元，合同约定该30000元保证金在开工之日应退还给原告，原告按期于2016年12月1日开始施工，可被告到期拒不退还保证金，由于被告原因，原告被迫停止施工。此后，30000元保证金至今催讨未果，为此诉至法院，请求法院判令被告立即退还我30000元保证金及3000元工资款（给被告做饭一个月）。(庭审中，原告表示被告已偿还15000元，将诉讼请求金额减少为18000元) 被告万红星、肖红波、郭小海未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，被告万红星、肖红波、郭小海三人系合伙关系。2016年10月18日原告白敦元（乙方）与被告万红星、肖红波、郭小海（甲方）签订《上林县瑶寨石林生态园施工合同书》，合同约定“乙方签订合同之日，应交叁万元保证金，此叁万元在开工之日甲方退还给乙方”。当日被告万红星向原告出具收条一张，注明收到原告保证金30000元整，但其在工程开工后并未将此款退还给原告。后经原告多次催讨，被告郭小海向其还款15000元，余款索讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《合作协议》、《上林县瑶寨石林生态园施工合同书》、收条、通话录音及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的施工合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按合同约定支付了保证金，但被告未按合同约定返款，明显违约，应当向原告返还所欠保证金15000元。被告万红星、肖红波、郭小海系合伙关系，应共同偿还。原告要求被告向其支付工资款3000元，因缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万红星、肖红波、郭小海于本判决生效之日起十日内返还原告白敦元保证金15000元； 二、驳回原告白敦元的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告白敦元承担42元，被告万红星、肖红波、郭小海承担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  王代强 人民陪审员  倪安早 人民陪审员  王兴喜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  姜 千
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖97号原告：杜海峰，男，1985年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：张新宝，男，37岁，住哈尔滨市双城区。被告：韩春，女，35岁，住哈尔滨市双城区。原告杜海峰与被告张新宝、韩春买卖合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2020年5月19日立案。杜海峰诉称，2019年9月16日，其将自有的自卸半挂车两台出卖给张新宝、韩春，双方签订车辆买卖协议一份，约定两台车的价款为20万元，在2019年11月16日前给付5万元，余款15万元在2020年8月1日前给付完毕。但张新宝、韩春在第一笔购车款到期后并未如期给付，故起诉至法院，请求：一、判令张新宝、韩春给付购车款5万元；二、诉讼费用由张新宝、韩春承担。哈尔滨市双城区人民法院在审理过程中认为，因本案原告杜海峰系该院周家法庭保安，在该院工作多年，为保证案件按的社会效果，减少对方当事人对司法公正性的不必要的猜疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案原告杜海峰并非哈尔滨市双城区人民法院的正式在编干警，本案不存在可能影响哈尔滨市双城区人民法院公正审理的情形，故哈尔滨市双城区人民法院应对本案继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年八月十八日书记员 姜 雪 琦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1125号之四 申请执行人：冯华周，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1645号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款94639元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈杨
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503财保6号 申请人：焦小斌，男，1991年4月4日生，汉族，住渭南市华州区。 被申请人：董少华，男，1983年10月28日生，汉族，住大荔县。 申请人焦小斌因道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人董少华所有的陕EXXXXX号轻仓栅式货车一辆，中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人董少华所有的陕EXXXXX号轻仓栅式货车一辆的车辆档案予以查封。查封期限一年。 案件申请费1520元由被申请人承担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  牛建民 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙敏娟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执401号 申请执行人:舒媛，女，1987年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：蒋小康，男，1987年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人舒媛与被执行人蒋小康合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1281民特31号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋小康逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人舒媛的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人蒋小康送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋小康立即向申请执行人舒媛支付货款26000元，并承担案件执行费290元。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人蒋小康名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的形式向申请执行人舒媛予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人舒媛未能提供被执行人蒋小康新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年7月17日对被执行人蒋小康纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人蒋小康目前没有可供执行的财产，且申请执行人舒媛也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨寓文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1360号 原告：杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年八月十一日 书记员  方鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1986号 申请执行人：郑克红，男1949年12月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：肖海浪，男1976年6月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：凡蓓蓓，女1982年7月06日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：肖海峰，男1973年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆冰，男1976年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：肖艳萍，女1973年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郑克红与被执行人肖海浪、凡蓓蓓、肖海峰、陆冰、肖艳萍民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1986号案件中对被执行人肖海浪、凡蓓蓓、肖海峰、陆冰、肖艳萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁璨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1642号申请执行人：胡晓林，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：苏亚楠，女，1992年5月6日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏亚楠银行存款、收入23487.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十三日书记员  毕玉媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2459号 原告：魏刘敏，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：文善林，男，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住湖南省道县，代理权限为一般授权。 原告魏刘敏与被告文善林、永州中建置业发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告魏刘敏于2020年8月5日向本院提出撤回对被告文善林、永州中建置业发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏刘敏撤回对被告文善林、永州中建置业发展有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏刘敏撤回起诉。 本案受理费300元，由原告魏刘敏负担。 审 判 长  蒋建春 人民陪审员  蒋大余 人民陪审员  熊六翠 二〇二〇年八月六日 代理书记员  伍叶青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6027号申请执行人刘江涛。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘江涛与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款6571元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初517号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚健，男，1988年11月22日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市吴江区；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年2月16日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人姚健现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审，又于2020年7月24日被取保候审，2020年8月6日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人姚健犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人姚健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月3日晚23时许，被告人姚健醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨路云梨桥西逸处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚健血液中乙醇浓度为154.2mg/100ml。归案后，被告人姚健如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月29日，被告人姚健自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人姚健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚健如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1211号 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：刘勇，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在执行被执行人刘勇缴纳罚金一案，依据（2019）川01刑初23号刑事判决书，于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈建兵
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初219号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭凯胜，男，1994年9月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。2012年7月8日因寻衅滋事被祁东县公安局行政处罚；2019年10月22日因吸毒被祁东县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被祁东县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人彭凯胜犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人彭凯胜及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭凯胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭凯胜在有期徒刑十个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人彭凯胜及其指定辩护人刘莉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人彭凯胜并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人刘莉的辩护意见是，被告人彭凯胜系初犯、无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，态度较好，加之所贩卖的毒品未流入社会，没有造成危害，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日10时许，吸毒人员胡某某微信联系被告人彭凯胜购买毒品冰毒，并通过支付宝扫码转账2000元。被告人彭凯胜收到吸毒人员胡某某的2000元转账后即转给唐某某（在逃），由唐某某从“老鬼”（主体不详）处购买1800元毒品冰毒（3个中等透明塑料封口袋包装，称为中包）。被告人彭凯胜与唐某某将其中的2个中包分成22份。将1个中包和2个小包装在王老吉润喉糖铁盒里，放在被告人彭凯胜身上；将20小包用透明塑料封口袋包装好放在烟盒里，并将烟盒放在唐某某身上。被告人彭凯胜和唐某某与胡某某在祁东县洪桥街道情深深网吧交易毒品，交易完成后，胡某某和被告人彭凯胜在交易现场聊天时，被祁东县公安局抓获，唐某某趁机逃离现场。现场缴获了1中包和22小包毒品冰毒。经鉴定，现场缴获的白色晶体状物品均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告、吸毒人员信息详情、湖南省毒品收缴专用收据、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片7张等书证，证人胡某某、彭某某的证言，被告人彭凯胜的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人彭凯胜及其指定辩护人刘莉对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人彭凯胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭凯胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭凯胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪悔罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。指定辩护人刘莉提出被告人彭凯胜具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人彭凯胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭凯胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年4月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  彭海兵人民陪审员  吴 兵二〇二〇年八月十日法官 助理  陈卫忠书 记 员  彭夏芳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执558号之一 申请人：龚小建，男，汉族，1978年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊淑辉，男，汉族，1977年3月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 龚小建依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终197号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月7日向被执行发出执行通知书，被执行人熊淑辉未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人熊淑辉有零星存款、有车辆、无证券等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，由于被执行人车辆未实际控制，故暂时无法处置。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人纳入失信人员名单，2020年8月10日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年8月7日前往被执行人户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区查找其下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行609000元，截止2020年8月25日已执行到位0元，未执行609000元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊军 审判员  马进 审判员  陈中 二〇二〇年八月二十五日 法官助理米杨 书记员何清川
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1612号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：宋千廷，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：朱钢，男，1976年7月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告朱钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宫恒红二〇二〇年八月十八日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢124号严正宇、彭中花、王福宽：严正宇与彭中花、王福宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计230106.00元。经本院立案执行，经过网络司法拍卖彭中花名下房屋，现已全部执行完毕，且本院于2020年08月21日将案款兑付给申请执行人严正宇，至此，严正宇向本院申请执行的(2018)云0114民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十一日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初131号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人吕宏品，男，1969年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因聚众赌博于2011年3月被行政拘留十日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人吕宏品犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人吕宏品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日20时许，被告人吕宏品在沈阳市皇姑区下麻将社内，因琐事与被害人赵某发生口角，后被告人吕宏品用玻璃杯将被害人赵某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某左眼部损伤的损伤程度为重伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人吕宏品案发时无精神异常，具有完全刑事责任能力。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某左眼损伤评定为七级伤残。 上述事实，被告人吕宏品在法庭审理中无异议，且有被告人吕宏品在侦查机关的供述；被害人赵某的陈述；证人顾某、高某、杨某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院后，被告人吕宏品与被害人赵某达成和解，被告人吕宏品赔偿了被害人赵某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人吕宏品故意损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕宏品能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕宏品犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王莹 审 判 员  任凡 人民陪审员  赵宇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17403号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王浩，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46548号民事判决书。被执行人王浩应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计91895.13元及相应利息。判决生效后，被执行人王浩未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王浩名下有牌号为苏N9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王浩有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5500号 原告：王先兵，男，1975年5月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告王先兵与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告王先兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款18000元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已在公安机关申报且公安机关审计报告（鲁泰信会（临）专审字【2019】050号）中含有本案涉案款项，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告王先兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4930号原告：海城市正方置业有限公司，统一社会信用代码:9120381574272507T,住所地：海城市响堂管理区荒岭村金城嘉园4号楼3门市。法定代表人：徐惠营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金力刚，系该公司经理。被告：海城市响堂房屋征收中心，统一社会信用代码:9120381661205484A,住所地：海城市响堂管理区二楼。法定代表人：白常春，系该中心主任。委托诉讼代表人：杨永波，系该中心工作人员。被告：海城市响堂管理区，统一社会信用代码:112103810014043068,住所地：海城市响堂管理区西响居委会。法定代表人：杨忠堂，系该管理区主任。委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。原告海城市正方置业有限公司诉被告海城市响堂管理区、海城市响堂房屋征收中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，2016年7月，被告海城市响堂管理区根据辽宁省政府2015年9月5日下发的《关于做好促进商品房销售的通知》精神，与原告协商，后达成协议。由原告提供预出售楼房，安置被告海城市响堂管理区辖区风的回迁户，回迁户进户时先行支付购房合同款60%，余款40%回迁户进户入住满一年结清。后被告海城市响堂管理区安排其发起并创立的被告海城市响堂房屋征收中心分别于2016年7月28日和2017年5月与原告签订《响堂管理区购买商品房用于回迁安置协议》，约定西响、新立、张家等地块部分动迁户到原告处选购商品房并及时给予回迁户办理入住手续，被告负责按协议约定向原告支付用于回迁安置的购房款。原告按协议约定时间分别于2016年7月和2017年9月安排所有回迁户回迁入住。后被告海城市响堂房屋征收中心按协议约定陆续支付原告部分安置款，截止至今，被告海城市响堂房屋征收中心尚欠原告拆迁安置款2082746.04元，其中2016年7月28日所签订合同欠付原告拆迁安置款718633.04；2017年9月所签订合同欠付原告房款1364113元。被告海城市响堂房屋征收中心未按《响堂管理区购买商品房用于回迁安置协议》的约定支付原告安置款系违约行为，应承担相应的的违约责任；被告海城市响堂房屋征收中心系由被告海城市响堂管理区发起并创立的下属制企业，故二被告应共同承担给付责任。经询问，二被告均表示无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海城市响堂管理区、海城市响堂房屋征收中心于2020年9月30日前一次性给付原告海城市正方置业有限公司欠款2082746.04元；二、如二被告按本协议约定时间内给付原告全部欠款后，原告放弃利息；三、如二被告未能在约定时间内给付全部欠款，二被告同意按如下约定分阶段支付欠款利息；1.自2017年9月1日起至2020年9月30日止，按年利率8%计算利息。2.自2020年9月30日后，二被告仍未能履行欠款给付义务，双倍支付迟延履行期间欠款利息；四、其他无争执。案件受理费11731元，由二被告承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年八月十九日书记员  赫英龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4116号原告：王玉华，女，1952年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告：凌东华，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告：凌清泓，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省来安县。以上三原告共同委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告：周广维，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：南京中唐运输有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-457号。法定代表人：盛如杰。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，营业场所南京市建邺区广聚路33号14层02号。负责人:夏龙燕。原告王玉华、凌东华、凌清泓与被告周广维、南京中唐运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王玉华、凌东华、凌清泓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉华、凌东华、凌清泓撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年八月十八日书记员  王丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执2856号曲靖惠民村镇银行股份有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与曲靖麒麟区利友物资有限公司、云南马龙双友牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9736309.07元，执行费76082.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年08月19日达成执行和解协议：一、由被执行人云南马龙双友牧业有限公司偿还100万元整；二、由曲靖麒麟区利友物资有限公司法定代表人刘新国偿还20万元整。申请执行人同意上述履行方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年八月十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1167号 祝贺，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××7265。 李莉，所在地石家庄市新华区九中街65号2栋2-301号 李文恒，所在地石家庄市新华区九中街65号2栋2-301号 申请人祝贺与被执行人李莉、李文恒（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2042号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李莉、李文恒限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2042号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十五日 书记员  齐玉铮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1676号申请执行人：靳爽（靳小爽），男，1987年1月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王丽娟，女，1979年1月28日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1284号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽娟银行存款、收入103603.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十五日书记员  毕玉媛
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆顺峰物业管理有限公司、孟庆富： 本院立案执行的（2020）黑0691执1414号申请执行人大庆顺峰物业管理有限公司与被执行人孟庆富服务合同纠纷一案，依法向被执行人孟庆富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人孟庆富已将物业费6097元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终457号民事决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1290号 申请执行人：于桂杰，女，1959年12月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人于桂杰与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂杰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1290号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1417号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩在兴，男，1984年02月12日生，住禹城市。本院于2019年08月26日以(2019)鲁1482执保225号保全裁定对韩在兴财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩在兴财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩在兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币803.43元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月四日书记员  程燕
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执453号之一申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁xxx。法定代表人：王x，该社理事长。被执行人：申x。被执行人：武x。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行申x、武x金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人申x、武x银行存款233480.46元；二、划拨被执行人申x应负担的案件受理费2416元，划拨被执行人申x、武x应负担的案件申请执行费3438元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人申x、武x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十四日书记员  张一咪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1834号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：孙智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付磊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：邵春满，男，1967年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：彭洪文，男，1966年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：沈玉香，女，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人邵春满、彭洪文、沈玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：一审判决存在如下问题：一审法院依据《鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司明细单》认定车辆损失102795元依据不足，因该明细单没有制作人签名及制作时间，没有对应的更换部件的厂家名称及标准，也没有提供更换后旧部件的相关实物。一审审理期间邵春满提出对辽Ｃ×××××号宝马牌小型客车修理费用进行司法鉴定，一审法院没有组织鉴定，二审审理期间上诉人天安保险公司申请对辽Ｃ×××××号宝马牌小型客车的修理费用进行司法鉴定，一审法院应考虑鉴定问题，并根据相关证据进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初892号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交上诉费2842元，予以退回。审判长 王       岩审判员 王宇明审判员程义明二〇二〇年八月二十四日书记员 王   佳   珺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：单艳军，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人单艳军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人单艳军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13945号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,737.67元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费860.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13945号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……