wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12916号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：魏小敏，女，汉族，公民身份号码：61011XXXX710063526。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告魏小敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十七日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特206号 申请人：宋楠，男，1997年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：秦永英，女，1936年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年8月4日立案受理申请人宋楠、秦永英、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月25日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人秦永英自愿于2020年8月15日前协助申请人宋楠将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人宋楠名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人宋楠、秦永英各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人宋楠自愿按房屋买卖合同的约定向申请人秦永英付清总房款115万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人宋楠、秦永英、杨园红于2020年7月25日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年八月五日 书记员  张木兰
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初176号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人温×，公民身份证号码：×××，孝义市人，自由职业，准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）162号指控事实2020年5月3日1时25分许，被告人温×醉酒驾驶×××海马牌小型轿车（乘坐温世荣、温光杰、武洋洋），沿本市振兴街由西向东行驶至聚贤庄园路段时，碰撞道路北侧路沿石上停放着的×××吉利牌小型轿车和×××高尔牌小型轿车，发生致武洋洋、温光杰受伤，温×、温世荣受伤住院，公交站牌、绿化带树木及三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人温×的血样中检出酒精成分，含量为150.23mg/100ml。被告人温×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意×被告人温×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人温×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年八月十八日书记员 侯秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7255号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：彭敏,女，汉族，1987年5月19日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17703号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭敏的银行存款、收入54789.92元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3546号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行员工。被告：张鑫，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省湟中县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9999.21元、截至2020年3月17日的利息1945.64元、罚息2503.68元、复利692.68元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2010年3月18日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款10000元，用于支付学费（住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2010年3月26日至2019年10月25日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。张鑫未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、学生证复印件、贷款申请表、国家助学贷款借款合同、借款凭证、委托划款扣款授权书及欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，用于交纳学费、住宿费；借款期限自2010年3月18日至2019年10月30日，如有变动，以借款凭证记载为准；年利率为5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时，合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；被告未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为10000元，借款日期为2010年3月26日，到期日期为2019年10月25日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为5.94％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金9999.21元、利息1945.64元、罚息2503.68元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付复利的诉讼请求，因在案涉合同中未约定收取复利，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告张鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金9999.21元、截至2020年3月17日的利息1945.64元、罚息2503.68元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.5元，由被告张鑫承担（被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月三日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保246号开阳县农村信用合作联社、贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静、钟海：开阳县农村信用合作联社与贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静、钟海财产保全一案，申请执行标的共计3529421.54元。经本院立案执行，现已冻结贵州森瑞新材料股份有限公司2个银行账户、唐伟5个银行账户、陈静2个银行账户，冻结期限届满日均为2021年8月9日。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保307号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月十日书记员  陈艳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初3118号 原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码就913101017456421638。 负责任:朱海英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:詹定东、杨祥召，北京(盈科)武汉律师事务所律师，特别授权。 被告:钟祥辉，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区， 原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告钟祥辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取660元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡雨蒙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1516号原告:江西聚创新材料有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区安石大道以南、金凤路以东腾德实业办公楼（王安石大道222号），统一社会信用代码：91361003MA35KBKQ6L。法定代表人：钟奕珍，总经理。委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告：齐占军，男，汉族，1985年7月29日出生，住江西省上饶市余干县，原告江西聚创新材料有限公司诉被告齐占军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告江西聚创新材料有限公司的委托诉讼代理人华希越到庭参加诉讼，被告齐占军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江西聚创新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款24862元及滞纳金8917.17元（滞纳金以24862元为基数，按照月息2%计算，自2018年10月10日起计算至2020年3月31日，之后的滞纳金继续按照月息2%计算至被告还清全部货款及滞纳金为止），共计33779.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买环氧面漆，总货款25200元。原告依约向被告供货，但被告至今未向原告支付货款。为维护合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告齐占军未作答辩。经审理查明，2018年9月28日，原告江西聚创新材料有限公司与被告齐占军签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买环氧面漆，总货款25200元，约定被告于2018年10月10前付款，若需方延迟付款，供方按日千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告江西聚创新材料有限公司依约于2018年9月28日向被告齐占军发货，被告也在发货单上签字确认收到原告环氧面漆共计1200KG。但被告收货后，未依约向原告支付货款，至今尚有24862元货款未支付，原告追索未果，遂依法诉本院。以上事实，有原告的陈述，身份证、营业执照，产品购销合同、发货单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告齐占军从原告江西聚创新材料有限公司处购买环氧面漆，合同总货款为25200元。原告依约向被告供货，但被告却未依约于2018年10月10前付款，且至今尚有24862元货款未支付，存在严重的违约行为。故原告起诉要求被告支付货款24862元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若需方延迟付款，供方按日千分之一收取滞纳金，明显偏高，依法不应支持，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金从2018年10月10日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐占军于本判决生效之日起十日内向原告江西聚创新材料有限公司支付拖欠货款24862元，并从2018年10月10日起以尚欠货款本金按月利率2%向原告支付滞纳金至货款付清之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元由被告齐占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年八月四日书记员  顾佳胜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。 法定代表人：韩爱民，支行行长。 委托代理人：包维建，该行职工。 被执行人：黄银发，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张美菊，系黄银发之妻，1974年8月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人黄银发、张美菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执612号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 奇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1660号申请执行人：聂荣敏，女，1958年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘岩，女，1982年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘天增，男，1937年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人聂荣敏与被执行人刘天增盗窃罪[2020津0110刑初95号刑事判决书]一案，执行标的为6000元，执行费50元。执行过程中，申请执行人聂荣敏于2020年8月3日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人聂荣敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院 杨风合与安徽建宁建设工程有限公司、卢伟列建设工程施工合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保458号 杨风合与安徽建宁建设工程有限公司、卢伟列建设工程施工合同纠纷保全一案，杨风合申请查封安徽建宁建设工程有限公司、卢伟列名下银行账户内存款或其他财产，保全金额为155万元。 实际查封安徽建宁建设工程有限公司名下银行账户内存款1197015.23元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月六日 书记员 ： 李 鑫
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1789号 原告：姚华，男，1988年10月28日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：李文勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住临湘市。 原告姚华诉被告李文勇债务转移合同纠纷一案，原告姚华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚华撤诉。 案件受理费2,150元，由原告姚华负担。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年八月七日 书记员  谈紫庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初526号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人蔡建军，男，1978年7月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人蔡建军犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人蔡建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月20日15时许，被告人蔡建军饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿马沙路自南向北行驶，行驶至牡丹区富亿达木业处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，蔡建军血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人蔡建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡建军的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建军在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月十四日书记员 袁浩然
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0111民初1229号 原告：席珂，男，1982年10月29日出生，汉族，住武昌区, 被告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。统一社会信用代码914201117375175654。 法定代表人：任克忠，该公司总经理。 诉讼委托代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，特别授权代理。 诉讼诉讼代理人：梁红，女，汉族，1972年12月30日出生，该公司员工，特别授权代理。 原告席珂诉被告武汉名星物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿汉春独任审理，于2020年6月15日公开审理了本案。原告席珂、被告武汉名星物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵博、粱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币114761元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告通过金色雅园工程原主管王仕雄找到原告做金色雅园一期玻璃门拆除及更换玻璃的维修工程，工程预算造价为114761元。原告应被告要求按期按质完成23处玻璃门楣更换及清理旧玻璃的工作任务，经双方认可被告应结算工程款为114761元。事后，原告多次找被告索要工程款未果，诉至法院。 被告武汉名星物业管理有限责任公司辩称，被告查询相关的资料，并未见到该工程的任何结算材料，原告是属于自然人不具备施工资质，原告提出的证据没有相关的审计结算资料，是与被告维修工程的程序不相符合的。即使是有工程存在，也是属于金色雅园公共收益的部分，被告已经退出小区，原小区的工程结算应当是由现在的小区负责，与被告无关。 本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方当事人有异议的证据：费用支出申请单、工作联系函、工程验收单，被告对其真实性均有异议，但被告并未提出相反的证据证明，且被告对该申请单、工作联系函、工作验收单上的关于王仕雄、郭宏立、郑华、任克忠的签字的真伪并未提出异议，故对该证据均予以采信，并在卷佐证。关于工程预算书，虽无双方签字，但该工程预算书的预算价款与《费用支出申请单》价款一致，且预算书的干夹钢化玻璃单价272元/㎡及数量与工作联系函中的备注建议中的材质及单价、数量一致，对该预算书，本院予以采信。关于被告举证的《关于工程维修审核流程的管理规定》、公司维修改造的会计凭证，该管理规定系其内部管理规定，不能产生对抗效力，且被告并未举证将该规定向原告送达，原告表示接受其规定约束的相关证据，至于会计凭证系其内部做账，亦不能由此对抗原告，对该两份证据，本院不予采纳。对于原告补充提交的照片，被告对其三性均有异议，被告对其拍摄所显示的地点并无异议，该雨棚为案涉工程所在地，但门牌号与验收单及预算单门牌号不一致，原告诉称因该小区物业公司现已更换，小区门牌号变更更换，结合原告所举照片，照片中仅10处的门牌号与预算单及验收单不一致，其余可对应，结合庭审情况及其他证据，本院对该证据的关联性及真实性予以认可。 本院经审理查明，被告曾是金色雅园小区的物业管理公司，2018年10月12日，在被告服务管理小区期间，被告员工王仕雄向被告公司申请费用支出申请单，内容载明一期玻璃雨楣拆除、更换，8×8干胶钢化玻璃，费用预算114761元，管理处郭宏立，部门审核郑华、总经理任克忠签字确认。部门审核处备注从公共收益支出。同日，被告向金色雅园1-5期的业主委员会发送《工作联系函》，告知业主委员会拟修缮玻璃事宜，且估算雨棚共计23各，所需7万元左右，建议此项费用从公共收益中支出，具体以结算单为准。被告加盖其公司公章，2018年10月15日，业委会成员毛才清在该联系函中备注根据工程预算，建议用8夹8的干夹钢化玻璃作基材更换，包工包料按平方算总价不超过272元/㎡。2018年10月16日业主委员会的成员杜姣等四人签字同意。原告应被告要求按期按质完成23处玻璃门楣更换及清理旧玻璃的工作任务，2018年11月8日，被告员工王仕雄在工程施工验收单上签字“验收合格”，项目内容涉及23个子项。后原告多次找被告索要报酬未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但被告要求原告拆除并更换玻璃雨楣，且原告已按要求完工并投入使用，双方构成事实上的承揽合同关系，双方均应按约履行承揽合同义务。被告辩称，原告系无资质的个人，本院认为，原告虽无资质，但该承揽项目门窗维修并不属于建设工程范畴。被告认为无结算材料，虽双方无结算单，但被告向原告出具了工程验收单，验收单载明验收合格。故对被告抗辩不予支持。另被告辩称原告工程的审计不符合其公司的维修工程程序，本院认为被告内部管理规定及维修程序规范系其内部规范，不能产生对抗效力，且被告并未举证将该规定向原告送达，原告表示接受其公司管理规定约束的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩不予支持。被告辩称即使该工程存在，也属于金色雅园公共收益部分，被告已退出小区，原小区的结算应由现小区业主委员会负责，与被告无关。本院认为，该维修申请单、工作联系函均是由被告出具，且案涉承揽工作亦是由被告申请经业主委员会同意后，将案涉承揽工作交由原告负责完成，故合同的相对方应为原告与被告，至于被告向原告履行义务后，即便其已退出该小区，其仍可以向案涉小区的业主委员会进行追偿，本案中，原告有权向被告主张该债权，对被告的该项抗辩不予支持。 本案中，该工程已经被告验收合格，现已投入使用，验收单上的项目数量与被告出具的费用支出申请单、工程预算书及工作联系函的项目及数量内容载明一致，原告主张的金额114761亦与费用支出申请单、工程预算书及工作联系函中的项目单价相一致，故虽双方未结算，但原告完全按照费用申请单、工作联系函及工程预算书来履行合同义务，其主张的金额114761符合事实依据，根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案双方未约定支付报酬的期限，但原告已交付工作成果，故其现主张要求被告支付报酬114761元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告武汉名星物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告席珂支付报酬114761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元整，由被告武汉名星物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  瞿汉春 二〇二〇年八月二十六日 法官助理董曼 书记员董琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初182号原告：万保国，男，汉族，1951年12月12日生，住武汉市硚口区，被告：李波，男，汉族，1974年11月15日生，住湖北省仙桃市，本院在审理原告万保国与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告万保国于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万保国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万保国撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年八月十八日法官助理安一书记员占锦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保893号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈锦，男，1986年9月21日出生，汉族，居民。 被申请人肖红，女，1989年6月2日出生，汉族，居民。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈锦、肖红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦、肖红的银行存款25300元。 本案财产案件受理费273元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3144号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：段喜春，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告段喜春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0402行初18号原告巩奕萱，女，2000年11月13日出生，汉族，住辽源市。法定监护人巩玉彪。原告巩玉彪，男，1975年7月22日生，汉族，住址同上。原告张淑贤，女，1956年3月30日生，汉族，住辽源市。原告马英杰，男，1953年8月1日生，住辽源市。被告辽源市社会保险事业管理局。负责人陈刚。本院在审理原告巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰诉被告辽源市社会保险事业管理局工伤保险待遇支付一案中，原告巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰于2020年8月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告辽源市社会保险事业管理局的起诉。本院认为，原告巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰撤回起诉。诉讼费50元，由原告巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰负担。审 判 员  王晓平二〇二〇年八月十日代理书记员  刘金晟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2445号 原告：李柱霖，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：李建山，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托代理人：李大超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王威，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900673237488H。 委托代理人：哈飞飞，该公司职员。 原告李柱霖与被告李建山、追加被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱霖、被告李建山的委托代理人倪晓芳、被告永诚保险公司的委托代理人哈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柱霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月6日17时55分许，被告李建山驾驶晋Ｃ×××××轿车，沿开元大道由北向南行驶至荣盛广场南侧路口北侧时，与沿开元大道由北向南行驶等待红灯的迟蕾驾驶的沪Ｃ×××××轿车、李柱霖驾驶的冀Ｊ×××××轿车、石磊驾驶的冀Ｊ×××××轿车、王树飞驾驶的冀Ｊ×××××轿车顺行尾随相撞，此事故造成五车损坏，庞月才、张鑫驰（沪Ｃ×××××乘车人）、苏瑞雪（冀Ｊ×××××乘车人）、迟蕾、李柱霖受伤。事故发生后李建山弃车逃逸。原告李柱霖系冀Ｊ×××××轿车车主，因此次事故造成车辆损失。据了解李建山驾驶的晋Ｃ×××××轿车交强险已过期，未查到其他保险信息，故李柱霖的损失应由李建山予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建山辩称，被告驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保1000000元的不计免赔第三者商业险，我方认可在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司赔偿。 被告永诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，请法庭核实该车辆是否有行驶证、行驶证是否按期年审、驾驶人是否有驾驶证、准驾车型是否一致，被告为肇事逃逸，没向我司报案，致使我司丧失对第一现场查勘，且司机逃逸，根据条款约定，我司不应承担赔偿责任。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、鉴定评估报告书等证据。 经审理查明，2020年1月6日17时50分许，李建山驾驶晋Ｃ×××××轿车沿开元大道由北向南行驶至荣盛广场门前时，与前方顺行等信号迟蕾驾驶的沪Ｃ×××××轿车、李柱霖驾驶的冀Ｊ×××××轿车、石磊驾驶的冀Ｊ×××××轿车、王树飞驾驶的冀Ｊ×××××轿车顺行尾随相撞，此事故造成五车损坏。庞月才、张鑫驰（沪Ｃ×××××乘车人）、苏瑞雪（冀Ｊ×××××乘车人）迟蕾、李柱霖受伤，事故发生后李建山弃车逃逸，该事故经公安交警部门认定，李建山持超分、停止使用的驾驶证同车道驾驶机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故后弃车逃逸，是此事故发生的原因，李建山负此事故的全部责任，迟蕾、李柱霖、石磊、王树飞、庞月才、张鑫驰、苏瑞雪无责任，该事故原告造成车辆损失8700元，评估费500元，共计9200元。 另查明，被告李建山驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与被告李建山发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李建山负事故的全部责任，因李建山的事故车辆只投保了不计免赔第三者商业险，未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。依该规定，被告李建山应在交强险财产损失限额内赔偿原告，因该事故系多车相撞，被告李建山应赔偿原告车损300元，剩余损失由被告永诚保险公司在商业险限额内赔偿赔偿8900元（9200元-300元）。被告李建山与被告永诚保险公司订立的保险合同条款系保险公司单方制作的格式合同条款，被告李建山持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸的情形，属于保险合同约定免除保险人责任的条款，被告永诚保险公司没有举证证明对被告李建山尽到了明确说明、提示义务，该条款对李建山不产生效力，被告保险公司主张其不承担保险责任的辩称，本院不予采纳，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，保险公司应予以承担。事故发生后，公安交警部门作出了事故责任认定，原告车损也进行了鉴定。保险事故的性质、损失能够确定，被告保险公司辩称，被告李建山没有及时报案不予赔偿的主张，证据不足，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李建山赔偿原告损失300元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失8900元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3404号被执行人：周姬来，男，生于1990年2月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行周姬来罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初156号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周姬来的存款24000元，或扣留、提取被执行人周姬来24000元的收入，或查封、扣押被执行人周姬来价值24000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢228号申请人：西峡县永固混凝土有限公司。被执行人：梁成柱。西峡县永固混凝土有限公司申请执行梁成柱买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1984号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁成柱18593.78元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年八月二十四日书记员  汪姣
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执457号 申请执行人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王威，局长。 被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。 法定代表人：周春生，董事长。 申请执行人伊通满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月15日作出行政裁定书，对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字〔2019〕第38号《劳动保障监察行政处罚决定书》和伊人社监离字〔2019〕第38号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，本院已对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执457号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙佳奇
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初92号 公诉机关临漳县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张某某，男，汉族，1970年9月1日出生，身份证号码1304231970××××××××，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月21日被刑事拘留，5月26日被逮捕,6月4日被取保候审，2016年6月1日被监视居住，2019年8月15日被取保候审。2020年8月7日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。指控意见公诉机关以（2020）冀临检诉刑诉68号起诉书，指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并认罪。查明事实2013年8月至2014年9月期间，被告人张某某在临漳县其家中，以临漳县临东养殖专业合作社的名义，采取口头宣传等方式，以高额利息为诱饵，向杜村集乡群众公开宣传吸收存款，共计向李海成、周秀荣、李巧珍等11名群众非法吸收存款648000元。张某某把吸收的存款交到张东林（已判刑）、李长江（另案处理）经营的临漳县临东养殖专业合作社，后因无法偿还到期本息而案发。案发后，张某某已偿还集资参与人全部存款。本院意见被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，其如实供述犯罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚，并可适用缓刑。判决被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 健
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执1869号代倩倩、代思利、刘美荣、代高子、代小倩、代遥遥、洛阳市圣杭汽车运输有限公司、蔡高飞：代倩倩、代思利、刘美荣、代高子、代小倩、代遥遥与洛阳市圣杭汽车运输有限公司、蔡高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3712号民事判决书已全部执行完毕，结案标的：13349元（含执行费），现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1586号之三 被执行人：张维均，男，1969年05月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张维均在山东省农村信用社联合社916020600016201228014,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月五日 书记员  李 辉
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩25号 被罚款人：常力生。 本院在执行申请执行人阳剑光与被执行人常力生民间借贷纠纷（2020）湘1028执253号一案中，查明常力生未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对常力生罚款200元，限于2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执371号讷河市九井灌区管理站（申请执行人）、王庆华（被执行人）：讷河市九井灌区管理站与王庆华其他案由一案，申请执行标的共计17130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17401元，其中，本金17130.00元，诉讼费、执行费271.00元。本院已将该款转付给讷河市九井灌区管理站（申请执行人）。至此，讷河市九井灌区管理站（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3220号原告：黄绅，男，1980年4月26日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住贵州省。委托诉讼代理人：王开春、张娇，贵州贵达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：王洪斌，男，1971年9月2日生，住重庆市永川市。第三人：王洪鑫，男，住重庆市永川市。原告黄绅与被告王洪斌、第三人王洪鑫加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告黄绅申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄绅撤诉。案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告黄绅负担。审判员 马 宇二〇二〇年八月十日书记员 管依晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1225号异议人（被执行人）：邓某某，女。申请执行人：潘某，男。被执行人：安某某，男。被执行人：邓某某，身份同异议人。本院在执行潘某与安某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，异议人邓某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓某某称，潘某与安某某、邓某某民间借贷纠纷一案，虽然异议人为本案的被执行人，但异议人患有乳腺癌疾病，而且现在病情恶化，需要21天化疗一次，每次费用15000元左右。同时异议人配偶安某某作为被执行人退休金亦被冻结。异议人夫妇仅有的工资收入没有了，致使异议人不仅无法支付高昂的医疗费，连基本的生活都是问题。特请求解除对异议人退休金的冻结。本案虽然发生法律效力，但当时的判决依据与最高人民法院2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》是相悖的，也就是说按照现在的立法和司法精神异议人是不应该承担责任的，因此从这个角度说解除对异议人的退休金的冻结也符合现有司法精神。请求解除对异议人退休金的冻结。本院查明，潘某与安某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鲁0811民初8248号民事判决书，判决被告安某某、邓某某于本判决书生效后十日内共同偿还欠原告潘某借款本金194000元及利息（自2008年9月7日起至2016年8月2日止按年利率24％计算）。2017年3月22日，本院受理强制执行案号（2017）鲁0811执1435号。在执行过程中，本院冻结了异议人的农业银行济宁琵琶山支行退休金账户50万元，每月保留异议人的生活费1000元。另查明，同案被执行人安某某与异议人邓某某系夫妻关系，本院亦冻结了安某某的退休金账户，每月保留安某某的生活费1000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。参照《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用”。本案中，在预留了异议人及其配偶的生活费用2000元的情况下，冻结、划拨异议人的退休金并无不当。异议人因病医疗应依靠社会救济保障制度，而不应将该保障义务转嫁至申请执行人承担。异议人要求解除对其退休金的冻结，没有法律依据，依法不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邓某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年八月十三日书记员  李 璇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执969号 申请执行人：李利华，女，1992年05月27出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川为了家科技发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：陈勇。 本院在执行申请执行人李利华与被执行人四川为了家科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人对成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）215号仲裁裁决不服，向成都市中级人民法院提起诉讼，要求予以撤销；该院已立案受理，故上述执行文书尚未发生法律效力。 本院认为，据以执行文书尚未发生法律效力的，根据相关法律规定，人民法院应当终结执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7697号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人颜再德。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10549号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜再德的银行存款或应当履行义务部分的收入20121.71元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2364号原告：石遂建，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省嵩县库区。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，任该公司经理。原告石遂建诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石遂建于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石遂建的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石遂建撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告石遂建负担。审判员  马旭升二〇二〇年八月十八日书记员  闫丹花
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢500号申请执行人:孙仁，男，1960年11月17出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人孙仁与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出姑苏人仲案字[2018]第800号-813号仲裁裁决书，裁令苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于该裁决书生效之日起十日内向孙仁支付经济补偿金10103元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计10103元。本院于2019年1月2日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)苏0508执24号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2020年5月7日，本院经审查作出（2019）苏0508破27号之一民事裁定书，裁定宣告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产。本院认为，被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢500号[原(2019)苏0508执24号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王娇怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5631号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：王倩、张亿彬，河南顺宇律师事务所律师，特别授权。被告：刘恒，男，汉族，1973年9月18日生，住河南省郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金220099.40元，利息366078.53元，违约金20098.22元，（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2011年12月22日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为52×××59信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金220099.40元，利息366078.53元，违约金20098.22元，共计606276.15元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘恒未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2011年12月22日，刘恒向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向刘恒发放了卡号为52×××59的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金220099.40元，利息366078.53元，违约金20098.22元，共计606276.15元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告刘恒签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘恒发放了信用卡后，被告刘恒在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘恒偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金220099.40元，利息366078.53元，违约金20098.22元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，由被告刘恒承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亚南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1464号 原告：杨上现，男，1986年10月12日出生，壮族，自由职业，初中毕业，住广西百色市右江区。 被告：杨俊辉，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告杨上现诉被告杨俊辉合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨上现到庭参加诉讼，被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告转让款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2017年6月10日，原告与被告签订《解除合伙协议书》，协议书中约定双方解除柏斯美发沙龙店的合伙经营，原告将所持有该店铺的25%股份转让给被告，由被告在2017年12月30日前支付原告转让费30000元，柏斯美发沙龙转由被告自主经营。协议签订后，被告至今只分三次支付了转让费共计10000元，尚有20000元的转让费未支付给原告，为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向本院提交如下证据证明其主张： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据2、解除合伙协议书，证明原被于2017年6月10日签订解除合伙协议，原告把本人名下的股份转让给被告，被告支付原告30000元，签订协议后，被告只支付了10000元，剩余的20000元至今没有支付的事实。 被告杨俊辉未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经庭审质证，本院审查认为原告提交的两份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订《解除合伙协议书》，协议书中约定双方解除柏斯美发沙龙店的合伙经营，原告将所持有该店铺的25%股份转让给被告，由被告在2017年12月30日前支付原告转让费30000元，柏斯美发沙龙转由被告自主经营。协议签订后，被告只分三次支付了转让费共计10000元，尚有20000元的转让费未支付给原告。 本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系。原告与被告于2017年6月10日签订的《解除合伙协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告杨俊辉在协议签订后仅支付了原告10000元的转让费，尚有20000元的转让费未支付给原告。故原告要求被告支付转让款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告杨俊辉支付原告杨上现转让费20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨俊辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李有权 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初281号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人梁斌（曾用名梁雪艳），男，1980年12月10日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，本科文化，郑州蓝领人才劳务服务有限公司、河南蓝领建筑劳务有限公司法人，户籍所在地周口市川汇区，住川汇区。因犯虚开发票罪，于2017年12月30日被河南省义马市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；因未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月1日被河南省郑州市中原区人民法院行政拘留十五日；因涉嫌诈骗，于2020年4月8日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被周口市淮阳区公安局监视居住，经淮阳区人民法院决定，于2020年8月7日被淮阳区公安局执行逮捕。被羁押于淮阳区看守所。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人梁斌犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年4月1日晚21时许，被告人梁斌在周口市淮阳区新星路“澳门豆捞”及“杨光会”门口盗窃一辆绿源牌电动车和一辆雅迪牌电动车。后经周口市淮阳区物价中心鉴定，被告人梁斌盗窃的两辆电动车价值共计2959元。该被盗两辆电动车于2020年4月20日发还给被害人王某、李某。上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某陈述、证人苏某、宋某、徐某、胡某证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁斌盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月十四日书记员  王 磊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执591号申请执行人：李珺，女，1968年12月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。被执行人：四平市鹏飞换热设备有限公司。被执行人：王艳文，女，1982年3月21日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：赵玉强，男，1984年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区。李珺与吉林省优尔新型建筑材料有限公司、四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有不动产可供执行，但系轮候查封，无法采取进一步措施。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年八月十七日书记员  孙 鹏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1032号申请执行人：张喜安，男，汉族，1963年5月29日出生，住荥阳市高村乡。被执行人：宋利强，男，汉族，1986年7月27日出生，住荥阳市王村镇。申请执行人张喜安与被执行人宋利强劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张喜安于2020年5月9日向本院申请强制执行,要求被执行人宋利强支付款项8916元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人8916元并承担执行费50元。故（2020）豫0182民初705号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14958号原告胡苗苗，女，汉族，1992年5月4日出生，住河南省息县。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告李伟，男，回族，1981年2月1日出生，住郑州市。原告胡苗苗诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡苗苗及其委托代理人武士军、张梦霞到庭，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房屋押金18000元及物业费600元；2、请求法院依法判令被告返还原告电缆、电表、烧烤箱（价值3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年7月份承租被告金水区农业路70号小吃窗口两个摊位，分别经营鸡蛋灌饼和烤面筋生意。双方没有签订租赁合同，但原告多次以微信方式催促被告签订租赁合同，被告不予理会。后期发现被告系二房东，被告承租该房屋以妻子高翠名义注册郑州市金水区书墨轩日用百货商行（该商行被告在2020年5月中旬搬走）。鸡蛋灌饼摊位押金18000元，烤面筋摊位押金9000元，在2020年4月20日经过双方协商把烤面筋摊位转让给第三方并被告妻子用微信退还烤面筋摊位9000元，现鸡蛋灌饼摊位租期已到，被告扣押了原告价值3000元的电缆、电表、电烤箱。现原告多次与被告协商退还押金18000元、物业费600元及3000元的电缆、电表、电烤箱被告不予理会，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李伟未答辩亦未举证。经审理查明：2019年8月5日，原告向被告转账10000元，备注：鸡蛋饼摊押金；2019年10月13日，原告向被告转账14000元；2019年10月15日，原告向被告转账2300元；2019年10月18日，原告向被告转账20000元；2019年10月19日，原告向被告转账10000元，以上共计56300元。根据原告提交的聊天记录显示，原告：“你看当时让您签合同您不签，现在说我们违约，我们咋违约了？什么依据说我们违约了、当时交钱的时候就说干半年。我催过你多少次签合同你说，我的合同到现在你也不签。我的面筋摊该是啥时候到期就是啥时候，哪怕现在不开门我的房租该交交，可是鸡蛋饼摊就是半年到期……。”被告：“说这你们就站不住脚了，针对签订合同的形式，司法解释分为三种……要不我截图让你看看我们之前和前段关于鸡蛋饼的合同时效的口头约定和多次催缴下半年租金的微信凭证。看看这些证据能不能足以证明约定的口头合同的时限。我认定你们甩锅违约，你们说我抵赖，咱们这样争辩毫无意义，诉至法院裁定吧。”原告：“看来您是早就想抵赖了。一直不签合同的目的吧。那咱们就法院见。……被告：“关于我对鸡蛋饼违约，拒退押金一事，本人现在严肃的问一下你们大家，我们在2019年8月份约定的和2019年10月份交租金时约定租用期限，坦诚讲一下你们有没有约定时限上存在过错……请你们大家今天如实面对和阐述，倘若不能真诚面对，我则完全有理由回复辖区司法所，拒绝调解。”原告：“调解可以啊，老板李伟哥，那我这时代广场下鸡蛋饼摊18000块钱的押金怎么处理，另外我的时代广场面筋摊还有5、6、7月三个月的房租共计9000元和9000元的押金咱们也协商一下吧……。”被告：“鸡蛋饼摊的事你公公太不诚实了，他什么时候说实话了，什么时候再谈。你跟程洋的事随时都可以说，你是明事理的人……。”原告：“物业费5、6、7三个月600元，一个月房租3000元，这个你给我退了吧，我的电表、电缆线、以及电烤炉一样不少给我，电费该怎么算就怎么算，老板你真是太会算计了，你昨天要是把这些都说上，谁给你转房子啊，我还给你说好话在新租户面前。”原告提交郑州市中原区富强电器商行出具的交货清单：1个正泰电表，单价320元；1个正泰漏电200A，单价300元；1个100A漏电，单价100元；1套接线端子，单价25元；1个电表盒，单价45元；10个铜鼻，20元，以上共计810元。电缆线25米，单价68元，合计1700元。原告提交的照片显示，租赁房屋处有电烤箱。庭审中，原告陈述其2020年5月14日搬离租赁房屋。本院认为，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。根据原告提交的聊天记录及交易流水能够证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系。原告租赁被告处两个摊位分别为鸡蛋灌饼摊位与烤面筋摊位。原告于2020年5月14日搬离租赁房屋处，原被告双方的租赁合同关系解除。原告向被告转账共计56300元，原告主张其中包含押金18000元，房租36000元、一年的物业费2300元，根据聊天记录显示上述款项均能得到印证。原告主张的鸡蛋灌饼摊位的租赁期限为2019年10月至2020年4月，月租金6000元，根据聊天记录能够得到印证。原告主张被告返还押金18000元，本院予以支持。原告交纳烤面筋摊的一年物业费为2300元，使用期限为2019年8月1日至2020年8月31日，原告自2020年5月14日搬离，剩余期限为3个月零17天，原告主张被告返还物业费600元，本院予以支持。关于原告主张被告返还的电缆、电表、电烤箱三件物品，因其提供的证据不足以证明被告占有该三件物品，且对三件物品的品牌、规格、型号等未做出具体说明，本院无法根据现有证据对三件物品予以确定。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟自本判决生效后十日内向原告胡苗苗返还房屋押金18000及物业费600元；二、驳回原告胡苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3115号上诉人（原审原告）：程香云，女，1966年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜国彬，男，住天津市津南区，由天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市鸿汇物业有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号1-113。法定代表人：李文强，总经理。委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司员工。上诉人程香云因与被上诉人天津市鸿汇物业有限公司（以下简称鸿汇公司）劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程香云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据相关法律规定，上诉人与被上诉人是存在劳动关系的。上诉人在应聘时，被上诉人承诺可以工作到55周岁，但是被上诉人在2020年4月29日突然与上诉人解除了劳动关系。上诉人是农业户口，丈夫去世多年，儿子还在上学，上诉人需要这份工作。被上诉人无情地与上诉人解除劳动关系，被上诉人应支付上诉人赔偿金、额外的一个月工资、二倍工资、加班费等费用。鸿汇公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。程香云向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令鸿汇公司支付2017年4月11日至2020年4月29日赔偿金18200元；2.请求法院判令鸿汇公司支付解除劳动关系额外支付劳动者一个月的工资2600元；3.请求法院判令鸿汇公司支付支付二倍工资28600元；4.请求法院判令鸿汇公司支付双休日加班费19006.86元。一审法院认定事实：2017年4月11日，程香云至鸿汇公司从事帮厨工作，每月实发工资2600元，单休，工资银行打卡发放。程香云出勤至2020年4月28日。2020年5月11日，程香云向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鸿汇公司支付赔偿金18200元、解除劳动关系额外一个月工资2600元、二倍工资28600元、双休日加班费19006.86元。2020年5月12日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字（2020）第49号不予受理通知书，裁决因申请人主体不适格，不予受理。程香云对该不予受理通知书不服，故诉至法院。还查明，2019年4月29日，鸿汇公司（甲方）与程香云（乙方）签订劳务协议书一份，协议约定鉴于：（空白）已达到法定退休年龄(男60周岁，女50周岁),根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致、自愿签订本聘用协议。协议第二条约定期限为2019年4月29日至2020年4月28日；协议第四条约定：月工资标准为2050元；协议第六条约定：因乙方已经达到法定退休年龄，甲方无法为其缴纳社会保险。还查明，程香云未缴纳城镇职工社会保险，程香云未享受城镇职工养老保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，程香云于2017年4月11日入职鸿汇公司时已年满50周岁，达到法定退休年龄，虽未享受基本养老保险待遇，但系由于其未进行社保缴费，与鸿汇公司无关。且双方在2019年4月29日签订的系劳务协议书。程香云主张与鸿汇公司系劳动关系，依据不足，一审法院不予采纳。程香云主张的各项诉请均系《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系中劳动者享有相关权利，程香云与鸿汇公司并非劳动关系，程香云的各项诉请无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回程香云全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程香云负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的工服不足以证明上诉人与被上诉人应该继续履行劳动合同，亦不能证明双方存在劳动关系，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的劳务协议书已经对双方的权利义务关系做出了明确约定，上诉人虽主张其只是在劳务协议书上签字、按捺手印，并没有看到劳务协议书的其他内容，但是上诉人并未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，上诉人到被上诉人处工作时已经超过50周岁，达到法定退休年龄。综合上述情况，一审法院认定上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，并无不当。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，程香云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程香云负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月二十四日书记员  辛 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12511号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：尤红梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告尤红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 桑金波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3232号之二申请执行人仇干贵。被执行人张运海。申请执行人仇干贵与被执行人张运海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初11623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程中，申请执行人仇干贵与被执行人张运海达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特125号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：张厚春，男，汉族，1962年11月7日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人张厚春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第183号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第186号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人张厚春称：服从仲裁裁决。经审理查明：2019年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第183号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付马仁辉2019年10月到11月份工资12900元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人张厚春向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资12900元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第183号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10354号之一 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王世明，男，1946年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费107元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月三日 书记员  陈代丽
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执582号张忠良、湖南惠杰环境工程有限公司邵阳分公司：本院受理申请执行人张忠良与被执行人湖南惠杰环境工程有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人湖南惠杰环境工程有限公司邵阳分公司已履行本院申请执行的50452.31元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4165号原告：陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司。法定代表人：白向荣，该公司总经理。委托讼诉代理人：杜波，该分公司办公室主任。被告：贺光莲，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司与被告贺光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑞昆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3034号 罪犯郭代兵，男，1993年1月20日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)川01刑初163号刑事判决书，以被告人郭代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭代兵未提出上诉。刑期自2016年11月21日起至2031年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭代兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭代兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭代兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4788号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，职务：总经理。 被告：张青宏，男，汉族，1990年9月8日，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡平，女，汉族，1992年2月5日，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告张青宏、胡平物业服务合同纠纷一案中，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百原告五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月六日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1599号申请人：赵某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯某某，男，1975年12月30日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请人赵某某与被申请人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某某于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某银行存款2万元或查封相应价值的财产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人赵某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁富某农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人赵某某要求冻结被申请人冯某某名下的银行存款2万元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费220元，由申请人赵某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十七日书记员  姜莹莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1126号申请执行人郭文斌，男，1959年9月10日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王文清，男，1965年4月13日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行郭文斌依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8751号民事调解书申请执行王文清民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王文清发出执行通知书，责令其向申请执行人郭文斌偿还借款本金249万元及利息，另承担案件受理费13360元、执行费27430元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王文清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王文清未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执383号 李作旭、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行李作旭与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1143号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1143号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执383号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执680号之一申请执行人：唐红海，男，1975年10月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张银山，男，1974年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏亚军，男，1977年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。唐红海与苏亚军、张银山借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张银山于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红海借款40万元及自2015年9月16日至2016年6月15日止利率按月息2分计算的利息；二、被告苏亚军对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告张银山于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红海借款40万元自2016年6月16日至还清借款之日止利率按月息2分计算的利息。案件受理费10380元，由被告张银山、苏亚军负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）因苏亚军、张银山未按上述生效法律文书履行义务，唐红海向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法将其冻结并短信告知申请执行人（2021年04月15日期限届满，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），申请执行人逾期未回复相关信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人苏亚军名下有位于鄢陵县××路东段北侧的房产（权属证号：鄢陵县房权证字第××号），该房产已被本院另案查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人逾期未回复相关信息。本院认为，除已冻结的银行存款及无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏亚军、张银山负有继续向申请执行人唐红海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 磊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执869号申请执行人:左昕。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人左昕与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初818号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2501号原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所：焦作市焦武路启心村东地。经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：武陟县新天地置业有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段东侧。法定代表人：贺香妮，总经理。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：丁玉柱，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城都区。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告武陟县新天地置业有限公司、丁玉柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2020年8月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取为2432元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站负担。审判员  郑连生二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保251号速裁团队：关于益阳市资阳区某服务所与益阳市某科技有限公司合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10250号原告马秀妞,女,1953年11月12日出生,回族,住郑州市金水区。委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人曹明明，河南杰瑞律师事务所律师。被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村。法定代表人楚国聚，村委会主任。委托代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。原告马秀妞诉被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会（以下简称“唐庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓永、曹明明及被告委托代理人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫资工程款20万元及利息36232元（利息暂计至原告起诉之日，以后的利息主张至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年10月份，被告村内的铸造厂需要维修及扩建，因村里资金缺乏，由原告垫资进行施工。期间原告在厂区内新建了仓库、厨房各一栋，还对厂区进行了外墙粉刷、路面翻新等，在工程竣工后经被告、原告、施工人三方共同核算总计工程造价20万元，将施工、验收及决算资料交于被告后因被告资金一直不到位，经原告多次催要，该垫资费用村委会至今未付。被告辩称，1、原告所主张的事实与理由与事实不符，没有法律依据，应当依法予以驳回；2、原告的诉求已过诉讼时效，依法应当不予支持。经审理查明：2016年6月19日，唐庄村委会现任副村长荆长明及1998年期间该村委会的村干汤子明、张书平和杨小秀等3人签字证明以下事实：唐庄村铸造厂于1996年建成，1998年10月份因业务需要对原厂区维修及扩建，因村里资金缺乏,由村民马秀妞垫资进行施工，期间马秀妞在厂区内新建了仓库、厨房各一栋，还对厂区进行了外墙粉刷、路面翻新。工程竣工后经村委会、垫资人、施工人三方共同核算总计造价20万元，将施工、验收及决算资料交于村委会后，因村委会资金一直不到位，该垫资费用村委会至今未付。2019年6月18日，（2019）豫0191民调10642号案件受理书显示原告曾向本院起诉主张其权利。以上案件事实由证明、案件受理书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证明，系唐庄村现任副村长荆长明及1998年期间任职的村干部汤子明、张书平、杨小秀签字确认，且荆长明为涉案铸造厂项目经办人之一，故该证明足以证明被告拖欠原告垫资工程款事实，且该证明也表明被告愿意履行该债务，只是限于资金不足尚未履行，是对该项债务的确认，诉讼时效从该证明出具之日即2016年6月19日起重新计算至2019年6月18日原告向本院起诉时中断，该项债务未过诉讼时效，故原告诉请被告支付其垫资工程款20万元及利息，本院予以支持。关于利息分两部分计算：第一部分以200000元为基数自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；第二部分以200000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会于本判决生效后十日内支付原告马秀妞垫资工程款200000元及利息（以200000元为基数自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以200000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，减半收取2422元，由被告河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十四日书记员  毕 倩