wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1882号原告:李龙辉,男,汉族,1993年9月15日生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。被告:寿县泰诚房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道明珠,统一社会信用代码91341521MA2MRFCN03。法定代表人:李正山,该公司经理。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。原告李龙辉与被告寿县泰诚房地产开发有限公司（以下简称泰诚房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李龙辉的委托诉讼代理人**，被告泰诚房地产公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙辉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告拆除在原告商铺前修建的水泥平台,排除妨碍,恢复原状；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年,原告从被告处购买其开发的寿春镇寿州农贸大市场标准化农贸市场158商铺。购买时,从被告提供的图纸及宣传图可以看出,原告所购商铺前面是过道,没有任何妨碍物,但当原告付清房款,办理相关手续拿到不动产权证书后,被告为了多营利,在原告所购商铺门口违规增加水泥平台,以便出租给其他人获利。原告购买商铺的目的自然是向外出租,原本与他人商谈好的租赁事宜,因被告违约增建平台而泡汤,这给原告带来较大损失。原告曾多次要求被告拆除违规平台,但被告却以各种理由推脱,至今无果。为了维护原告的合法权益,特具状起诉,请人民法院判如所请。泰诚房地产公司在庭审中的辩解意见：被告所建的标准化的农贸大市场是根据建设工程规划许可所建，该水泥平台是原规划既有，被告按规划图纸设计所建，不存在被告为了多盈利违规增建，原告所述不实，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：寿县寿春镇寿州农贸大市场标准化农贸市场在取得寿县住房和城乡建设局颁发的建设工程规划许可证后，由泰诚房地产公司开发承建。2016年6月25日，李龙辉与泰诚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了标准化农贸市场158号商铺，2018年交付给李龙辉使用。另查明，2016年5月份，标准化农贸市场内的水泥平台摊位亦对外销售，2018年交付。上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件、商品房买卖合同、摊位转让合同、不动产权证书、施工图纸、建设工程规划核实合格证及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中的标准化农贸市场按照建设工程规划许可及图纸施工建设，标准化农贸市场商铺与市场内的水泥平台摊位同时对外销售，并非被告在市场内违规增加水泥平台摊位，妨碍其所购商铺对外承租。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”也就是说，物权人由于他人的非法行为，致使物权人无法行使占有、使用、收益、处分权能时，物权人请求侵害人排除妨害。李龙辉所购商铺与市场内的水泥平台摊位为事先规划布局好的，李龙辉无证据证明市场内的水泥平台摊位妨害其商铺经营或对外出租。故李龙辉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李龙辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年八月十四日书记员  陈 明附本案相关的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执732号 申请执行人：钱玉，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人钱玉与被执行人钱玉华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2584号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告钱玉华于本判决生效后十日内偿还原告钱玉借款本金70000元及利息（从2019年4月19日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年3月25日、2020年5月26日、2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。诉讼中，2019年5月28日查封被执行人钱玉华名下拆迁款，查封期限为三年（2019年5月28日至2022年5月27日） 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人住所盐城市××街道吴杨村调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛 栋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执387号 申请执行人：张小智，男，1975年1月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：刘和珍，女，1971年6月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：王再高，男，1942年12月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：税宗芬，女，1943年8月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：王海讃，男，1994年6月19日出生，侗族，住贵州玉屏侗族自治县。 被执行人：王某，男，2006年9月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人张小智与被执行人刘和珍、王再高、税宗芬、王海讃、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初259号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的强制执行申请，于2020年8月14日受理执行。 在执行过程中，当事人双方及案外人王朝云于2020年8月21日达成执行和解及代为履行协议。同日，向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执387号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3878号 申请执行人：黄洪钰，女，1994年7月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地济南市北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。 法定代表人：郭家军，该单位经理。 本院在执行黄洪钰与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执3878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘梦婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1290号原告：四平铁西敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路2798号。法定代表人：马铁钟，董事长。委托诉讼代理人：王建江，男，该单位员工。委托诉讼代理人：樊赫峰，男，该单位员工。被告：董志国，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地四平市。被告：温雅玲，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍地四平市。被告：董力莹，女，1996年9月24日出生，汉族，户籍地四平市。原告四平铁西敦银村镇银行股份有限公司与被告董志国、温雅玲、董力莹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。四平铁西敦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董志国、温雅玲立即偿还其所欠原告的贷款本金130万元及利息（截止至2020年6月11日尚欠本金130万元，利息136044.35元，本息合计1436044.35元）并给付后续产生的利息、罚息，计算至全部贷款本息还清之日止；2.请求判令原告对被告董志国、温雅玲提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.请求判令董力莹对上述债务承担连带责任保证；4.请求判令董志国、温雅玲对本案的诉讼费、保全费、公证费、评估费等因原告因实现债权发生的各项费用，判令董力莹对上述费用承担连带责任保证。事实与理由：原告与被告董志国于2018年10月30日签订了《个人借款合同》，借款金额130万元，借款期限1年，利率为月息千分之7.25，逾期加罚50%。原告与被告董志国、温雅玲签订《个人抵押合同》，以董志国、温雅玲共有的房屋做为抵押物，抵押物位于四平市××区，建筑面积178.90平方米。双方办理了抵押登记。原告与董力莹签订了《个人保证合同》，合同约定被告董力莹对上述借款承担连带保证责任。截止2020年6月11日，被告尚欠本金130万元，利息136044.35元，本息合计1436044.35元。故请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告四平铁西敦银村镇银行股份有限公司提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告董志国、温雅玲、董力莹，原告亦无法补充提供被告董志国、温雅玲、董力莹的现住址，本案不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告四平铁西敦银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费17724元，减半收取计8862元，本裁定生效后退还四平铁西敦银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月七日书记员  施晓闻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9270号上诉人（原审原告）：沈阳胜科水务有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区七号路9号。法定代表人：龙耀武，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁少云、于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：蒋勇，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区南六中路4号。负责人：高洪涛，系公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人沈阳胜科水务有限公司因与被上诉人沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。案件现已审理终结。沈阳胜科水务有限公司上诉请求，1、判令撤销(2018)辽019l民初3783号民事裁定书，指令沈阳经济技术开发区人民法院审理本案。事实与理由：一、被上诉人向沈阳工业大学供水的行为侵犯了上诉人的特许经营权，属于法院的受理范围，裁定驳回起诉系适用法律错误。2008年7月23日，上诉人与沈阳经济技术开发区管理委员会签订《关于沈阳经济技术开发区供水服务之特许经营协议》，约定由上诉人享有沈阳经济技术开发区现有已规划的88.5平方公里的供水特许经营权利，协议第三条、第八条等多处强调，上诉人享有的供水特许经营权具有排他性、完整性、唯一性。沈阳工业大学位于上诉人的排他供水特许经营范围，被上诉人明知上诉人在开发区范围内拥有排他性的供水特许经营权，仍向工业大学非法供水，侵害了胜科公司的特许经营权，给胜科公司造成巨大的经济损失。本案系因被上诉人侵犯上诉人财产权提起的侵权之诉，且不在《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形之中，属于人民法院的审理范围，裁定驳回起诉系法律适用有误。二、一审法院认定事实不清。上诉人供水水质符合国家质量标准，一审法院认定的“用水安全问题”并不存在。三，上诉人的诉讼请求包含停止侵权和损害赔偿两部分，一审概括性地裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益。综上，恳请二审法院依法纠正一审错误裁决。沈阳胜科水务有限公司一审诉称：2008年7月23日，原告与沈阳经济技术开发区管理委员会签订《关于沈阳经济技术开发区供水服务之特许经营协议》，约定由原告享有沈阳经济技术开发区现有已规划的88.5平方公里的北至京沈高速、南至浑河、东至沈辽路与沈新路交汇处、西至新蔡公路的区域30年期间的供水特许经营权利。2017年9月，被告在无特许经营授权的情况下，向沈阳工业大学供水，侵害了原告的特许经营权利，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令两被告停止侵权、赔偿原告损失1,000,627元，承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告因供水产生的本案纠纷，因涉及到沈阳工业大学两万多师生的用水安全问题，应由相关人民政府或政府部门处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳胜科水务有限公司的起诉。原告沈阳胜科水务有限公司预交的案件受理费14,277元，予以退回。本院认为，2008年7月23日，上诉人与沈阳经济技术开发区管理委员会签订《关于沈阳经济技术开发区供水服务之特许经营协议》，沈阳经济技术开发区管理委员会授予了上诉人在案涉区域内的享有排他性的供水特许经营权。现被上诉人另与沈阳工业大学建立供水服务合同引发了本案争议，因案件事实涉及政府的行政许可和社会管理活动，而非平等主体之间民事设权活动所引发的纠纷，故一审法院以本争议应由人民政府或政府部门协调处理为由，裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，沈阳胜科水务有限公司请求变更一审裁定意见的上诉主张，因事实法律，依据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年八月十四日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执371号 申请执行人：建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地建瓯市钟楼村，统一社会信用代码54350783B308067187。 法定代表人：卓生平，主任。 被执行人：孙建生，男，1951年10月04日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会与被执行人孙建生民间借贷纠纷一案，被执行人孙建生已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5052号 原告：熊贤龙，男，1954年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：文恩荣（又名牛金万），男，1984年3月17日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告熊贤龙诉被告文恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,熊贤龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊贤龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊贤龙撤回起诉。 案件受理费67元，由原告熊贤龙负担。 审判员  李彪 二〇二〇年八月十三日 书记员  李广
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1300号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与周大为保全一案，本院于2020年8月10日立案执行，保全标的163550.91元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以163550.91元为限冻结被申请人周大为在中国农业银行股份有限公司常州武进支行账户（账户名62×××76），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年8月14日至2021年8月14日。二、申请人提供的被申请人周大为名下的不动产财产线索经查询登记信息与被申请人不符，故无法查封。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4931号 原告：杨玉娟，女，1960年12月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：大连纪铂兰珠宝销售有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 统一社会信用代码：91210242MA0YKXWL29。 法定代表人：李淑梅。 被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天月园2号楼1层至2层商业A号。 统一社会信用代码：91110112330286611W。 法定代表人：李有志。 被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路11-55A号。 统一社会信用代码：91210281MA0Y0QUR0T。 法定代表人：赵凤娟。 被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300359614711J。 法定代表人：何正勇。 原告杨玉娟与被告大连纪铂兰珠宝销售有限公司（以下简称大连纪铂兰公司）、财富中帼投资（北京）有限公司（以下简称财富中帼公司）、大连中鼎国盛企业管理有限公司（以下简称大连中鼎公司）、深圳莱斯钻石有限公司（以下简称深圳莱斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告杨玉娟诉称，2019年7月30日前，被告大连纪铂兰公司因项目扩建缺乏资金，由被告财富中帼公司出面签协议，由被告大连中鼎公司和被告莱斯公司作担保向原告借款。借款期限3个月，按7.5%给原告支付利息，到期后本息一次性还清。2019年7月30日，原告一次性借给被告10万元。出借协议约定，3个月借款期限满后，3份协议的本息共计101875元由被告返还给原告，如被告违约赔偿原告遭受的损失。上述5万元出借款全用跑司机刷卡转账支付给被告，有双方签订的《出借协议》及《POS签购单》及银行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证。上述出借款早到还款期限，原告多次向4被告索款，均至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.四被告立即偿还原告101875元借款本金及利息，并要求四被告支付原告还款期满后的逾期借款利息；2.诉讼费、交通费、食住费、误工费及保证人声明中承诺的费用等由四被告负担。 被告大连纪铂兰公司、财富中帼公司、大连中鼎公司、深圳莱斯公司均未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告杨玉娟（甲方出借人）与被告大连纪铂兰公司（乙方借款方）、被告财富中帼公司（丙方居间人）于2019年7月30日签订《出借咨询与居间服务协议》2份，每份协议出借金额5万元。被告大连中鼎公司、深圳莱斯公司出具的《保证人声明》均系以《出借咨询与居间服务协议》的附件形式存在，与协议为统一整体。该两份协议第十三条争议处理条款均约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议和纠纷，且协商不成的，三方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。同时，该两份协议未再行对管辖作出其他约定。现原告因无法与被告达成协商而诉至本院，且协议各方对管辖所作约定具体明确，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至被告大连纪铂兰公司(即《出借咨询与居间服务协议》乙方)住所地辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴晓岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4758号  原告：罗正斌，男性，1951年05月23日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺九功，男性，1972年02月20日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理罗正斌与贺九功合同纠纷一案中，原告罗正斌于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告罗正斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗正斌负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年八月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12891号 原告：西安众源致诚信息测控技术有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路紫薇希望城14-10104商铺。统一社会信用代码：91610112MA6U1CXT0D。法定代表人：张光辉，总经理。委托诉讼代理人：程文倩，陕西宝伦律师事务所律师。被告：西安华海酒店投资股份公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚一路灞河西岸。统一社会信用代码：916101366889731763。法定代表人：黄晓华。委托诉讼代理人：赵印，男，该公司员工，住甘肃省会宁县韩家集乡袁咀村中湾社13号。原告西安众源致诚信息测控技术有限公司与被告西安华海酒店投资股份公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告西安众源致诚信息测控技术有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安众源致诚信息测控技术有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，原告已预交，由原告承担640元，其余640元由本院退回原告。   审  判  员    王  蔚   二〇二〇年八月十四日 书  记  员    陈  丹       打印人：周惠荣  校对人：陈丹  送达时间：2020年  月  日1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1143号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区琼江路27号附1号。统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，该公司员工。 被告：伍勇如，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告伍勇如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年8月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告盛世豪雅物业公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。被告伍勇如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛世豪雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2399元；2.判令被告向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与遂宁市安居印象小区业主委员会签订了《安居印象物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的安居印象小区提供物业管理服务，被告按照0.5元/㎡向原告支付物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天物业服务费的3‰收取滞纳金。被告伍勇如的房屋面积为133.31平方米，伍勇如从2017年1月1日至2019年12月31日止欠付物业服务费2399元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金计算标准为：从当期欠费次年1月1日起计算至付清之日止，以当期欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告伍勇如未予答辩。 经审理查明，原告盛世豪雅物业公司系“安居印象”小区物业服务企业，被告伍勇如系该小区A组团2幢1单元5楼2号业主，其房屋建筑面积133.31平方米。2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告盛世豪雅物业公司与遂宁市安居印象业主委员会分别签订的《安居印象物业服务合同》约定：由盛世豪雅物业公司为安居印象A、B、C、D组团商贸住宅小区提供物业服务管理，收费标准为住宅0.5元/平米/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。原告进场服务后，履行了合同义务，但被告从2017年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费2399元未交纳。原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费。庭审中，因被告伍勇如未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告盛世豪雅物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《安居印象物业服务合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司与遂宁市安居印象业主委员会签订的《安居印象物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护。因此，原告盛世豪雅物业公司按照合同的约定，对被告伍勇如提供了相应的物业管理服务，被告伍勇如应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2017年1月1日起至2019年12月31日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金，滞纳金性质系违约金，故原告盛世豪雅物业公司主张从当期欠费次年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 伍勇如在本判决生效之日立即向四川盛世豪雅物业服务有限公司支付物业管理服务费2399元及违约金（违约金计算方式为：以当期欠费本金为基数，从当期欠费次年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川盛世豪雅物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由伍勇如负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2992号申请执行人南京滨宁石油化工有限公司与被执行人江苏圣峻城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人南京滨宁石油化工有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2224号仲裁调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执488号申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园东站路218号。诉讼代表人湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。被执行人武汉东海源环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地14栋1单元1层01号。法定代表人张发义，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人武汉东海源环境工程有限公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初389号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉东海源环境工程有限公司的银行存款50万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年八月十日书记员  万欣星
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1357号申请执行人：某银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市某区。负责人：杨某，该支行行长。委托代理人：龚某某，该行员工。一般授权。被执行人：彭某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3275号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行如下内容：1、被申请人彭某某偿还申请人借款本金7700元，自2009年11月29日至2010年12月29日利息681.03元。自2010年12月30日开始利息以剩余本金为基数，按照月利率9.56‰算至本金结清日止；2、按照判决书要求支付迟延履行期间的债务利息；3、案件的执行费、诉讼费、公告费等均由被申请人承担。案件执行过程如下:1、2020年5月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年5月9日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况。反馈被执行人无证券、银行存款、房产及车辆等财产。3、2020年8月21日，本院对被执行人财产状况进行线下调查，经查，被执行人在其户籍所在地暂无可供立即执行的财产。4、2020年8月21日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，并告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，在限定期限内未向本院提交被执行人新的财产线索。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案执行标的为8494.03元及利息（利息以7700.00元为本金、按月利率9.56‰，自2010年12月30日起计算至借款还清之日止），实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3275号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0116民初3275号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年八月二十六日书记员 应 坤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1352号申请执行人:李守兰，女，1956年3月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：王科吉，男，1974年6月18日生，居民，住泗洪县。申请执行人李守兰与被执行人王科吉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特904号民事裁定书，本院于2020年4月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王科吉应偿还李守兰劳务费1070元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月18日、7月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，4月30日查封王科吉名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年7月6日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月6日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 李雨妹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1149号 吉林省杰书科技有限公司、吉林市船营区全友家居用品商行： 本院于2020年8月3日立案执行的(2020)吉0204执1149号申请执行人吉林省杰书科技有限公司与被执行人吉林市船营区全友家居用品商行广告合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）吉0204民初1898号民事判决书，被执行人应履行本金及案件受理费共22,175.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人给付的本金及案件受理费共22,175.00元，故申请执行人同意结案。现被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1411号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行负责人：闵希军，职务：行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住宝清县。被告：冷兴宽，男，1978年10月25日出生，汉族，住宝清县。被告：孟玲艳，女，1979年6月19日出生，汉族，住宝清县。被告：段兴胜，男，1979年1月19日出生，汉族，住宝清县。被告：吕秀秀，女，1983年6月7日出生，汉族，住宝清县。被告：谷付臣，男，1966年5月28日出生，汉族，住宝清县。被告：张维芹，女，1970年12月23日出生，汉族，住宝清县。被告：王奎林，男，1959年1月8日出生，汉族，住宝清县。被告：王秀英，女，1963年12月18日出生，汉族，住宝清县。被告：段兴国，男，1976年2月12日出生，汉族，住宝清县。被告：田俊艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告冷兴宽、孟玲艳、段兴胜、吕秀秀、谷付臣、张维芹、王奎林、王秀英、段兴国、田俊艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年八月十三日书记员  闫 鑫
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执686号彭某某、陈某某：本院执行的彭某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额13800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执499号 申请执行人：吉林省大笑江湖广告有限公司，住所地长春市。 法定代表人：姜晓龙,执行董事。 委托代理人：吴宏波，律师，吉林泰绅仁律师事务所。 委托代理人：赵兵，实习律师，吉林泰绅仁律师事务所。 被执行人：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地柳河县。 法定代表人：封有顺，总经理。 吉林省大笑江湖广告有限公司与吉林紫鑫药业股份有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计379247.47元。经本院立案执行，现被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司已主动履行义务，缴纳执行案款350000.00元，剩余部分及其他权利申请执行人吉林省大笑江湖广告有限公司自愿放弃。本院已将该款转付给吉林省大笑江湖广告有限公司。本案执行费5589.00元被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司已缴纳完毕。至此，吉林省大笑江湖广告有限公司向本院申请执行的（2020）吉0524民初406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4566号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人首魏武。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人首魏武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3667号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人首魏武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人首魏武存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人首魏武收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执3498号之一被执行人：李小鸥，男，汉族，1984年1月13日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人李小鸥犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下支付宝账户余额18742.42元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、因被执行人尚在服刑中，未对其进行查找。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的18742.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十五日见习书记员  宋 涛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初656号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：马海燕，系该单位职工。被告:王永丰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市高新区。被告:盖丽娜，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称“海诺物业公司”）与被告王永丰、盖丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人胡迪、马海燕到庭参加诉讼，被告王永丰、盖丽娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2支付欠交物业费9001.392元及利息，利息暂定1元（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令二被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告1、被告2签订《物业管理服务合同》，被告1、被告2为“海诺首府”小区523栋5层9号的业主，房屋建筑面积为136.39平方米，月物业费2.2元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告1、被告2提供了物业服务，但被告1、被告2拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费（电梯费1800元），共计9001.392元。经原告多次催缴被告1、被告2拒不支付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告王永丰、盖丽娜系“海诺首府”小区523栋5层9号的业主，其房屋建筑面积为136.39平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定物业费2.2元/平/月，电梯费50元/户/月。被告欠费时间为2018年1月1日起至2019年12月31日。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业合同一份（地产公司与物业公司签订）、物业费催费单一份。被告未到庭，未质证。被告未到庭，未提交证据。以上证据，经本院核查，对合法有效的部分本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米2.2元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日起至2019年12月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为2.2元/月/平×136.39平×24个月=7201.392元，电梯费为50元/户×24个月=1200元，共计8401.392元，故本院对原告要求被告缴纳7201.392元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告对于电梯费1800元的诉求，电梯费为50元/户×24个月=1200元，故对于原告的过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王永丰、盖丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费7201.392元及电梯费1200元，共计8401.392元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告王永丰、盖丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审121号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人辽宁省昌图县太平寺。负责人释亲慈，该寺负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行于2019年1月21日对被执行人辽宁省昌图县太平寺作出的昌自然资罚字（2018）144号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2018）144号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁省昌图县太平寺未经自然资源管理部门批准，于2018年8月3日在××镇××村集体土地上建二层楼房用于做斋堂及圈建围墙扩建寺院。经局测绘大队实际测量，圈占地面积为2902平方米，二层楼房基底占地面积为350平方米，砖混结构，其余地面未固化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条规定，对被执行人辽宁省昌图县太平寺作出如下处罚：一、没收你单位非法占用集体建设用地350平方米上的建筑物、构筑物，限期自行拆除2248.85平方米耕地上围墙；二、对你单位非法占用建设用地653.46平方米处以每平方米10元罚款；三、对你单位非法占用耕地2248.85平方米处以每平方米20元罚款。第二、三项共计罚没款总额51,511.6元（已缴纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2018）144号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2018）144号行政处罚决定第一项内容准予强制执行。由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 赵向阳审判员 刘晓东二〇二〇年八月二十六日书记员 佟 乐
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0726民初866号原告：穆丽珍，女，1974年3月12日出生，汉族，高中文化，系晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：闫涛，男，系北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告:武小兵，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，系山西省古交市人，现住古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，男，系山西神角律师事务所律师。原告穆丽珍诉被告武小兵修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,依法进行了审理。原告穆丽珍向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付修理费178430元；二、判令被告向原告支付自2019年7月8日起至实际付清修理费之日止的利息损失，本金按178430元计算，标准按照同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日被告武小兵驾驶的晋KC851X号货车发生交通事故后将车辆送至原告处维修。车辆维修后经原告与被告确认修理费为178430元，由被告为原告出具欠条。出具欠条后被告始终拒绝支付修理费。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公断。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系修理合同纠纷，庭审中双方均认可车辆修理方为太谷县北付井汇通汽车修理部，性质为个体工商户，经营者为任永平。原告提供的欠条虽系被告为原告所出具，但实际车辆修理方为北付井汇通汽车修理部，不是原告个人，故本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1934元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年八月三日书记员  白瑞艳
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢183号 王丽仙、王英锋、余媛芳： 本院执行的王丽仙申请王英锋、余媛芳民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 庆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3858号  原告：李某某。    被告：王某某。    被告：某某公司。本院在审理李某某与王某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费510.00元，由原告李某某负担。  审判员      李占强二〇二〇年八月五日  书 记 员  孙国斌1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执936号 申请执行人：夏平儿，男，1954年3月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：毛镇荣。 本院在执行夏平儿与镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3194号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱 榕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执592号之六申请执行人：徐日华，女，1974年1月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：李峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人徐日华与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人李峰名下的银行存款、车辆和证券等信息，冻结被执行人李峰的银行账户。经核实被执行人李峰名下的车辆信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人李峰名下银行存款变动较小。4、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，划拨被执行人李峰的银行存款2719.23元。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李峰名下的房产信息，查封被执行人李峰的一处房产，因轮候查封，暂时无法处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人李峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人未申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位2719.23元。本案申请执行人申请执行的82080.77元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5305号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十四日书记员  李 萍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1292号原告：何辉，男，1962年12月21日出生，汉族，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：陈艳，女，1962年6月26日出生，汉族，住，系原告何辉的妻子。被告：辽宁东旭置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路北12号楼西地块。法定代表人：李忠强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告何辉与被告辽宁东旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人陈艳、被告辽宁东旭置业有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辉诉称：原告购买了位于抚顺市经济开发区，建筑面积94.47平方米，房屋总价款363710元。按照双方合同约定，“客厅居室为飘窗”，但实际并没有建设。在双方签订的合同附件中“燃气报警系统各户厨房设置”，至今也未安装。在购房前期，被告在互联网站、广告宣传等承诺建造“空中花园”，之后被告也承诺拆除屋顶设备，建设空中花园。但是直到现在与当初被告承诺的空中花园相差甚远，只是处理了地面部分，没有绿化设施，大型设备也没有拆除，只是简单用木板围了一下。被告没有按合同履约，还存在安全隐患，噪音、废气污染危害业主的健康。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求赔偿违约金18185.5元；2、诉讼费由被告承担。辽宁东旭置业有限公司辩称：我公司是于2020年7月通过股权收购的形式收购了原抚顺大商房地产置业投资有限公司，并于7月2日变更为现在的名称。按照大商公司原股东提交的商品房买卖合同，其中是约定客厅居室为飘窗，厨房有燃气报警系统，但该合同并没有约定违约责任和违约金的计算标准，而且飘窗和燃气方面所谓的违约也因原告在2013年已经交接入住，原告直到2020年才进行诉讼，明显超过了诉讼时效。关于空中花园的违约问题，我们在合同中也明确约定沙盘模型因政府规划与实际景象发生差异，因此该效果图不视为对买受人的承诺，销售的沙盘、宣传单不是最终的交房标准，原告不能据此认为我们违约。另外，被告在2014年3月对相应的空中花园进行了整体的改造施工且已完成，现在的状况是原物业公司没有依照约定进行维护造成的，因此原告也不能向被告主张责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司于2013年签订《商品房买卖合同》，约定：原告分别以每平方米3850元的价格购买抚顺大商房地产置业投资有限公司开发的位于抚顺经济开发区68-C2号3单元1202号，建筑面积为74.55平方米的房屋，房款总额为363710元。抚顺大商房地产置业投资有限公司在2013年10月31日前将房屋交付原告使用，交付条件为该房经验收合格。合同附“大商顺景（C地块）住户交房标准”第5条：窗为高级塑钢平开窗，客厅、居室为飘窗；第11条（1）燃气报警系统：各户厨房设置。抚顺大商房地产置业投资有限公司的售楼广告及售楼处的房屋效果图均承诺建设“屋顶花园”。但案涉房屋未按约定在所有卧室和客厅安装“飘窗”、未在厨房设置燃气报警系统，被告亦未能按照其售楼广告上承诺的建设“屋顶花园”。2013年12月20日，抚顺大商房地产置业投资有限公司向全体业主出具了一份《对大商中心城业主诉求的处理意见》第四条：现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用。至本案法庭辩论终结前，该小区仍未建设屋顶花园。另查，2020年7月2日，抚顺大商房地产置业投资有限公司名称变更为辽宁东旭置业有限公司。本院认为：原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了购房款，被告应当向原告交付符合合同约定的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，被告的售房广告和售楼处沙盘中均宣传有空中花园，已构成要约，现交付的房屋并未建设空中花园，与广告、沙盘宣传不符，并且在2013年12月20日向业主出具的“对大商中心城业主诉求的处理意见”中明确“现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用”，但本案法庭辩论终结前，被告仍未能按照承诺履行，故应当承担相应的违约责任；双方签订的购房合同中明确约定居室为飘窗、厨房设置燃气报警系统，但交付的房屋居室没有安装飘窗，厨房也没有设置燃气报警系统被告违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告赔偿违约金18185.5元一节，结合被告履行合同的具体情况，参照原告的购房款总额363710元，酌定违约金为总房款的5%，原告的主张合理，本院予以支持。关于被告辩称原告实际接手房屋的行为视为对没有飘窗和燃气报警予以认可一节，并无法律依据，本院不予采信；关于被告辩称其于2014年已对“屋顶花园”进行整体改造并施工完毕一节，因被告并未提供相关证据证明其对屋顶花园的改造已达到其承诺的标准，故对此本院不予采信；关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，因原告一直在主张权利，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告辽宁东旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告何辉违约金18185.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告辽宁东旭置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  周瑞华人民陪审员  崔德福二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蒋 月
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执388号申请执行人：泸西县舞街铺镇页岩砖厂。住所地：泸西县舞街铺镇大水塘村。负责人：吴映平，系该厂的投资人。被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。法定代表人：杨和安，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭昌华，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住开远市。被执行人：夏德军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住四川省富顺县，现住蒙自市。关于申请执行人泸西县舞街铺镇页岩砖厂与被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年7月31日作出（2016）云2504民初2846号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军未履行判决书确定的义务。2019年11月1日，申请执行人泸西县舞街铺镇页岩砖厂书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军向申请执行人支付34124.5元，交纳案件受理费654元、执行费412元，交公告费300元，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日对被执行人郭昌华、夏德军适用限制消费措施，于2020年4月23日对被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司适用限制消费措施，于2020年7月14日将被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月5日、6月24日、7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人郭昌华、夏德军名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月127日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军不动产登记信息，被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军未果，本院分别委托蒙自市人民法院、开远市人民法院、四川省富顺县人民法院查询被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军在当地的财产状况，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。本案申请标的34124.5元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，经本院多次联系申请执行人泸西县舞街铺镇页岩砖厂负责人未果，且经实地到其住所地查看，未发现申请执行人的办公地点，也没有迁移新址的标记。综上所述，经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、郭昌华、夏德军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年八月十一日书记员  熊晓艳
甘肃省天水市秦州区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0502行审55号   申请执行人天水市卫生健康委员会。住所地：天水市秦州区。   委托代理人任彤，该委法制稽查科科员。   被执行人马永良，男，住秦州区。   本院在审查申请执行人天水市卫生健康委员会申请强制执行的天卫医罚〔2020〕17号行政处罚决定一案中，被执行人马永良自动缴纳了处罚决定的罚款，申请执行人于2020年8月13日向本院递交了撤回强制执行的申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人天水市卫生健康委员会撤回对天卫医罚〔2020〕17号行政处罚决定的强制执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长石亚敏   审判员冯爱华   审判员刘竞蔚     二〇二〇年八月十三日     法 官 助 理萧 雅   书记员童 晖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢321号申请执行人：赵新刚，男，1970年4月8日生，汉族，住文登区。被申请人：于正民，男，1948年2月5日生，汉族，住文登区。申请执行人赵新刚与被执行人于正民买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4558号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费1850元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4558号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十四日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初696号原告：丁耀，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄守国，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：向仁华，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告丁耀与被告黄守国、向仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告丁耀于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁耀在本案宣告判决前，申请对被告黄守国、向仁华撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁耀撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告丁耀负担。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  周 鑫
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1970号原告：郴州深林邑物业服务有限公司。法定代表人：陈勇华。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：戴利灵，女。被告：李林翰，男。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告戴利灵、李林翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月25日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告戴利灵、李林翰的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告戴利灵、李林翰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初5454号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：**平，女，汉族，1982年3月24日出生，住项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告**平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年八月十八日书记员  胡鹏成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16589号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终177号上诉人（原审被告）：何萍。上诉人（原审被告）：刘志勇。被上诉人（原审原告）：扬中久久喷涂有限公司，住所地扬中市开发区港茂路588号。法定代表人：朱庆，该公司总经理。原审第三人：常州市路泰交通设施有限公司，住所地常州市邹区镇工业集中区。法定代表人：黄健，该公司总经理。上诉人何萍、刘志勇因与被上诉人扬中久久喷涂有限公司、原审第三人常州市路泰交通设施有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何萍、刘志勇认为，本案非侵权纠纷，而是合同纠纷。首先，2020年5月14日，被上诉人以诈骗为由向常州市钟楼区邹区派出所报案，后经派出所调查核实，已确认上诉人不构成诈骗。因此，被上诉人认定法律关系错误，上诉人不存在侵权行为。其次，申请人的收款行为系代表第三人常州市路泰交通设施有限公司，申请人在派出所调查时已有所陈述。申请人收取的现金也已交付第三人，并未占为己有。再次，根据被上诉人提交的证据《常州路泰交通设施有限公司供货合同》显示被上诉人和第三人签订了供货合同，根据合同第10条的约定，应由供方所在地也就是第三人所在地（常州市钟楼区人民法院）管辖。即便一审法院认定本案为侵权纠纷，根据规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地和结果地均在常州市钟楼区。本案交付货款的地点在第三人常州市路泰交通设施有限公司处（常州市钟楼区），即侵权行为发生地在常州市钟楼区；原告所在地不等于侵权结果发生地，侵权结果发生地是在第三人常州市路泰交通设施有限公司处。如果被上诉人认为上诉人使用假名字收款是侵权行为，那么上诉人收款时就已经实际产生被诉侵权结果；其次,被上诉人经常居住地在江苏省常州市。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1312号民事裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据常州市公安局钟楼分局邹区派出所在2020年5月14日分别对朱庆、何萍进行询问制作的笔录可知，何萍系常州市路泰交通设施有限公司负责熔喷布机销售的工作人员，其对外签署合同系代表常州市路泰交通设施有限公司实施的民事行为，属职务行为。本案不符合侵权行为的构成要件,系当事人之间在合同履行过程中产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非侵权责任纠纷。2020年4月27日，朱庆同何萍签订《常州市路泰交通设施有限公司供货合同》，约定在合同履行过程中发生争议由供方所在地人民法院管辖。该约定系当事人之间真实的意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现因合同履行发生争议，供方常州市路泰交通设施有限公司所在地即常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张成立，本案应移送至江苏省常州市钟楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1312号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执308号申请执行人卫吾喜，男，1970年3月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人温晓晨，男，1980年11月22日出生，汉族，闻喜县。申请执行人卫吾喜与被执行人温晓晨为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋0823民初2597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元及利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人温晓晨送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月10日、2020年6月24日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人温晓晨名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人温晓晨的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年6月3日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人温晓晨的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年6月24日已对被执行人温晓晨限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年6月24日已对被执行人温晓晨纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人温晓晨名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人温晓晨无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人温晓晨有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘妮妮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1589号申请执行人：陈青，男，1948年9月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军佩银行存款、收入4018.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月四日书记员  毕玉媛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执576号申请执行人：李风英，女，1963年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王兴瑞,男，1963年2月17日出生，汉族，住山东高唐县。本院在执行李风英与王兴瑞借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过直接送达方式向被执行人王兴瑞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，此后被执行人未实际履行。本院对被执行人王兴瑞适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日、2020年5月12日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人鞠吉印名下有零星存款，没有执行必要。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人王兴瑞住处进行了搜查，未发现大额财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人李风英申请执行标的：本金109300.00元、案件受理费1221元，均未能执行。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十一日书记员  戴岳峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保265号之一申请人：段铁栓。被执行人：郝创伟。被执行人：郝小飞。段铁栓与郝创伟、郝小飞纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对段毅所有的豫R333W7小型轿车进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月七日书记员 ： 王 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9019号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：曹爱军，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹爱军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹爱军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9130号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,163.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费312.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9130号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初250号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向明成，男，务工，1984年10月20日出生于湖南省泸溪县，土家族，住吉首市小溪桥兔儿坡安置区。务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人向明成犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人向明成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，向明成醉酒驾驶机动车，应依照刑法第133条规定处罚。被告人向明成对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年12月18日0时许，被告人向明成饮酒后，驾驶湘Ｕ×××××号轻型货车由乾州驶往吉首市方向，当车行驶至吉首市时碰撞中央护栏，导致护栏倾倒碰撞到对向车道由杨某驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车，造成两车及护栏受损的道路交通事故。公安民警赶赴现场，并对向明成进行了两次酒精呼气检测，检测结果分别为171ｍｇ／100ｍｌ、192.2ｍｇ／100ｍｌ,其送检血样中测出乙醇含量为154.8341ｍｇ／100ｍｌ。向明成到案后如实供述自己罪行，与被害人杨某达成了赔偿和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人向明成在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人证言，向明成的供述，驾驶证、机动车信息查询资料，现场检测、抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，赔偿协议，收条，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向明成醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后向明成赔偿损失，取得谅解，并认罪认罚，可从轻、从宽处理。根据向明成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人向明成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（向明成缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田红波人民 陪 审员 鲁承明二〇二〇年八月十二日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执165号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住溆浦县。被执行人：罗祥，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：罗军，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人罗祥、罗军金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初1506号民事判决书，责令被执行人返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（至2018年3月15日已产生180659元，后续利息按月利率9.225‰自2018年3月16日起另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2018年12月18日起按700000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；罗祥、罗军将提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿罗祥的上述债务；罗军对罗祥的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费12607元、执行费11207元。执行过程中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监96号执行裁定书，裁定本案由怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十一日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初249号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李剑桥，男，1984年8月12日出生，南通瑞慈医院员工，住本市开发区。被告人李剑桥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年6月23日被本院取保候审。2020年8月6日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李剑桥犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年6月10日中止审理，后于2020年8月4日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日02:00左右，被告人李剑桥酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市崇川区钟秀路友谊家园小区门前路段时，所驾车碰撞韩某停放在路边的苏Ｆ×××××小型普通客车（车辆定损金额人民币69976.74元）和曹某停放在路边的苏Ｆ×××××小型轿车，发生交通事故，致三车损坏。后路人报警，被告人李剑桥被民警当场查获。到案后，被告人李剑桥如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人李剑桥负事故的全部责任。案发后，被告人李剑桥积极赔偿了被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。经鉴定，在被告人李剑桥血液中检出乙醇成分，其含量为146.4mg/100ml。另查明，被告人李剑桥在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李剑桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李剑桥的常住人口基本信息及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人韩某、曹某的陈述，证人范某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取照片，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）1780号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李剑桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李剑桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李剑桥醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，造成较大财产损失，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人李剑桥到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李剑桥积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李剑桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年八月六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2181号杜林：申请执行人大同市平城区鑫隆顺饭店申请执行杜林纠纷一案，申请执行标的共计853元。经本院立案执行，现已执行到位853元。至此，大同市平城区鑫隆顺饭店向本院申请执行的(2020)晋0213民初1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日执行员  ：陈伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1615号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：冀国军，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告冀国军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1165号原告：梁某，住甘肃省华亭市。被告：贾某，住甘肃省华亭市。原告梁某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日被告以翻修房屋资金困难为由，向原告提出借款要求，于2017年3月21日给被告的借款130000元，约定借款期限6个月，2017年3月21日至2017年9月21日止，双方未能约定利息，被告向原告出具一张借条，载明上述事项，并亲署其名；到期被告没有偿还。2019年11月7日原告依法起诉法院，被告收到法院的传票以后，被告承诺给原告还一半，原告再次相信被告，就撤诉，但是被告只给原告偿还35000元，下欠95000元至今未能偿还。被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交：1.借条原件1张；2.被告贾某短信聊天记录5张；3.微信聊天记录7张；4.中国农业银行股份有限公司华亭莲花湖分理处业务凭证2张，以上证据经本院审查认为，符合法律规定，予以采信。2016年10月至2017年3月份期间，被告以资金周转及修建房屋等为由，分2次向原告借款共计130000元，原告以现金方式给被告交付了上述款项，被告于2019年11月份偿还原告借款35000元，下剩95000元原告多次催要无果。本院认为，被告贾某未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告梁某向被告贾某借款，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告偿还借款35000元以及原告提交的证据可以证明双方之间的借款关系合法有效。原告起诉要求被告贾某95000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某于本判决书生效后三日内偿还原告梁某借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告贾某负担（限本判决书生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦二〇二〇年八月三日书记员 车驰名
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9915号 原告：陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：潘立新，男，1966年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所。 原告陆平与被告潘立新、浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆平撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰 ??2? ??1?
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水麦积区支行，住所地天水市麦积区。法定代表人：秦红荣，该支行行长。委托代表人：李辉，该支行信贷业务主管。被执行人：牛岩，男，生于1985年6月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水麦积区支行与被执行人牛岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛岩名下无银行存款、无房产、无证券及企业登记信息，有五台车辆，短期无法处置、变现，已查封，再无财产可供执行。本院已对被执行人牛岩纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十二日书记员  刘 旸
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审125号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人郭好功，男，汉族，1954年9月1日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月24日作出的郸自然资监字〔2019〕第17-15号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人郭好功非法占用土地每平方米10元，计款1890元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人郭好功负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月十二日书记员 王琛玙
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初999号原告：云南如新世纪物业服务有限公司住所:昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝、赵春梅，系该公司人事部经理。代理权限:特别授权。被告：马绍能，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告马绍能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担。审判员  史建琼二〇二〇年八月十日书记员  付秀峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初943号原告：张某1，男，1997年6月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张某2，男，1952年7月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张某3，男，1957年4月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张某4，1958年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张某5，男，1961年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张某6，男，1969年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张某7，女，1973年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某5到庭参加了诉讼。被告张某3到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。被告张某2、张某4、张某6、张某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被继承人曲某名下位于南京市栖霞区房屋由原告继承。事实和理由：被继承人曲某和张某甲系夫妻，共育有五个子女，分别为张某乙、张某2、张某3、张某4、张某5。原告张某1系张某5之子，曲某的孙子。曲某于2018年9月10日去世，生前立有遗嘱，将位于南京市栖霞区房屋由原告继承。因被告拒绝配合原告办理该房屋的权属变更登记手续，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。被告张某3辩称，曲某在立遗嘱时头脑不清，不懂遗嘱和法律的问题，具体遗嘱的效力由法院认定。被告张某5辩称，同意原告诉讼请求。被告张某2、张某4、张某6、张某7既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被继承人曲某与张某甲系夫妻，二人育有五个子女，即张某乙、张某2、张某3、张某4、张某5。原告张某1系被告张某5之子，被告张某6、张某7系张某乙的儿子和女儿。张某甲于1996年死亡。张某乙于2011年7月死亡。2018年9月，曲某死亡。2012年11月29日，曲某（被拆迁房屋的承租人）与南京市下关区房屋拆迁安置办公室（拆迁人，简称拆迁办）、南京市公房管理中心（被拆迁人，简称公房中心）签订南京市城市房屋拆迁补偿协议，约定对曲某承租的下关区某某巷XX号进行拆迁，对曲某进行补偿，并由曲某申购南京市栖霞区（简称XXXX室）房屋。2014年12月，曲某取得该房屋所有权。审理中，原告主张曲某立有遗嘱，XXXX室房屋按照该遗嘱应由原告所有。对此，原告提供了遗嘱、视频作为证据，并申请证人巫某,4出庭作证。该遗嘱日期为2015年1月12日，立遗嘱人为曲某，代书人签名为杨某,4，见证人签名为巫某,4。遗嘱载明：“将我位于南京市栖霞区由张某1继承”。证人巫某,4当庭陈述，其因为工作关系认识张某5；张某5曾将其和杨某,4带到养老院见了张某5的母亲曲某，曲某表示要把房子留给张某1，然后就由其和杨某,4、曲某在打印遗嘱上签名、摁印；曲某当时头脑清楚。经质证，被告张某5对上述证据不持异议。庭审后，杨某,4到本院陈述：因为工作原因与张某5相识，并为张某5的母亲曲某做过遗嘱见证，当时张某5把打印好的遗嘱读给曲某听，遗嘱上“张某1”的字样是其所写，遗嘱的内容是将房屋给张某1，曲某表示同意，并由其、巫某,4和曲某各自签名、摁印；曲某身体很好，意识清楚。因被告张某2、张某3、张某4、张某6、张某7未到庭，致本院调解未果。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，XXXX室房屋系曲某拆迁申购所得，曲某死亡后该房屋系曲某的遗产。原告提供曲某2015年1月12日所立遗嘱，证人巫某,4、杨某,4的证言能够证明该遗嘱系曲某的真实意思表示，故该遗嘱真实有效，本院予以确认。原告主张XXXX室房屋应按曲某的遗嘱归原告所有，符合法律规定，予以支持。被告张某3提出曲某在立遗嘱时头脑不清的意见，没有证据证实，不予采纳。被告张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告张某2、张某4、张某6、张某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京市栖霞区房屋归原告张某1所有。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执恢37号申请执行人：蒲建科，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：尚会芳，男，汉族，住千阳县，农民。蒲建科与尚会芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初59号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：由尚会芳给付蒲建科劳务费31650元，于2018年4月30日前给付26000元，剩余5650元于2018年6月30日前履行清结。诉讼费332元由尚会芳负担。尚会芳履行20000元后，余款11650元及诉讼费332元未按期给付。蒲建科申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人蒲建科与被执行人尚会芳劳务合同纠纷一案中，向被执行人尚会芳送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人尚会芳给付案件款11650元及诉讼费332元，执行费80元。对被执行人尚会芳进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人尚会芳交付案件款7500元，缴纳执行费80元。后双方当事人达成和解协议：本案申请执行标的劳务费11650元、诉讼费332元，缴纳执行费80元，共计12062元，除已经履行的7500元案件款及执行费80元外，剩余案件款4150元、诉讼费332元，共计4482元，由被执行人尚会芳于2020年6月30日前一次性履行清结。本次恢复执行后，被执行人尚会芳全部履行了剩余案件款4150元、诉讼费332元，共计4482元，申请执行人蒲建科已经全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0328民初59号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月六日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初593号 原告：河北耀鼎房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县博陵大街202号东院二楼3号。 法定代表人：赵晖，董事长。 统一社会信用代码：91131124MA0CGYTA42。 被告：河北浚源工程勘察设计有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市建设大街。 法定代表人：刘明忠，董事长。 统一社会信用代码：91130981404371369X。 被告：河北浚源工程勘察设计有限公司第一分部。住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街245号前程商务906。 负责人：陈萍霞，经理。 统一社会信用代码：91130108582400089X。 本院在审理原告河北耀鼎房地产开发有限公司诉被告河北浚源工程勘察设计有限公司、河北浚源工程勘察设计有限公司第一分部建设工程设计合同纠纷一案中，原告河北耀鼎房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北耀鼎房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北耀鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为62047元、保全费5000元，共计67047元，由原告河北耀鼎房地产开发有限公司负担。 审判员 齐 冲 二〇二〇年八月十一日 书记员 王世威
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初782号 原告：黄志文，男，1988年5月26日出生，汉族，广东遂溪县人，住广东省遂溪县。 被告：龚文，男，1991年10月14日出生，汉族，湖北洪湖市人，住洪湖市。 本院在审理原告黄志文与被告龚文不当得利纠纷一案中，原告黄志文以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄志文的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄志文撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄志文负担。 审 判 长  王代强 人民陪审员  杨德毅 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  付小康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9024号之一申请人：王明宇，男，1971年4月30日生，汉族，住张家港市田垛里工业东区。被申请人：苏州凤凰膳之源有机农业有限公司（现更名为苏州膳之源生态农业有限公司），统一社会信用代码91320582MA1MT72U4H，住所地张家港市凤凰镇凤凰生活广场2幢金谷路159号405。法定代表人：张凡。被申请人：张凡，男，1996年5月10日生，汉族，住泰兴市。被申请人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰州市泰兴市。申请人王明宇诉被申请人苏州凤凰膳之源有机农业有限公司、张凡、张国兵民间借贷纠纷一案，申请人王明宇于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州凤凰膳之源有机农业有限公司、张凡、张国兵的银行存款300万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人王明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凤凰膳之源有机农业有限公司、张凡、张国兵的银行存款300万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年八月二十日书记员  戴 燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1172号 原告：张洪菊，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：黄林，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告张洪菊与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张洪菊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪菊自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪菊撤诉。 案件受理费210元，由原告张洪菊负担。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  李修良 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  庞明稳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郭亮，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟