湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。法定代表人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士芬，女，1958年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马林斌，男，1972年6月26日出生，回族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘士芬、马林斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王亚丽，被上诉人马林斌到庭参加诉讼。被上诉人刘士芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、判令保险公司仅在交强险限额内承担无责赔付，承担12000元赔偿责任（刘士芬、王德和按比例分配赔偿份额）；2、本案诉讼费用由刘士芬、马林斌负担。事实与理由：1、同起交通事故马胜辉案中，荆门市中级人民法院已生效的二审判决书并未载明交通事故认定书已被推翻或撤销，故其仍然有效。根据保险合同约定，保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。保险公司承担赔偿责任的依据在于交警的事故责任认定，而非民事侵权责任。因交警的事故责任认定有效且认定被保险人无责，故保险公司仅应承担无责赔付。一审判决根据马胜辉案中侵权责任的划分判令保险公司承担赔偿责任，加重了保险公司的保险合同义务。2、事故中，王德和驾驶的车辆未进行安全检验、未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑致路左，占用对向车道，是造成事故的全部原因；马胜辉驾驶的车辆系在正常行驶过程中，虽其所持驾驶证与准驾不符，但这一违法行为与交通事故的发生并没有任何因果关系。刘士芬辩称，本次交通事故认定书已被推翻，一审法院根据荆门市中级人民法院生效的法律文书认定马林斌一方在本次事故中承担20%的合理。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，平安财保公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。马林斌辩称，一审判决不合理，马林斌在本起交通事故中没有责任，不应当承担赔偿责任；就算承担责任，也应由平安财保公司承担。刘士芬向一审法院起诉请求：1、马林斌、保险公司赔偿医疗费等各项经济损失93171元；2、本案诉讼费用由马林斌、平安财保公司承担。一审法院认定的事实如下：2017年11月13日，王德和驾驶本人所有的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引鄂Ｄ×××××车搭载刘士芬从荆门市到荆州市，于13时30分许沿207国道由北向南行驶至2051KM+150M处，侧滑至路左，遇对向由马胜辉驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引鄂Ｈ×××××号挂车（登记车主马林斌），二车相撞，造成王德和、马胜辉、刘士芬受伤及两车受损的交通事故。事发后，刘士芬被送往荆门市第一人民医院救治，住院1天后即2017年11月14日转至荆州市中心医院住院治疗，于2017年12月29日出院；后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，刘士芬构成十级伤残，后续治疗费为18000元。沙洋县公安局交警大队于2017年11月23日出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中王德和承担全部责任，马胜辉和刘士芬不承担责任。后马胜辉、马林斌分别诉至法院，荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终1087、1088号终审判决分别认定：王德和承担此起交通事故80%的赔偿责任，马林斌、马胜辉自行承担20%的责任。另查明，王德和与刘士芬系夫妻关系，对于本次事故中王德和应承担责任部分，刘士芬不予追究。刘士芬主张的各项经济损失为：医疗费120375.98元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费4902元、残疾赔偿金65464.5元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，根据侵权责任法第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。荆门市中级人民法院对事故的侵权责任划分已经做了最终认定，王德和应当承担80%的责任，马林斌（马胜辉）一方承担20%的责任，故马林斌应按责承担刘士芬相应损失。马林斌为其所有的案涉车辆在保险公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”保险公司应在其为鄂Ｈ×××××号承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由马林斌按照其责任比例承担赔偿责任。被告马林斌抗辩其投保有商业三者险，不足部分应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，因刘士芬仅主张保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任属于马林斌、保险公司之间的法律关系，不予处理。至于保险公司抗辩应按照《道路交通事故认定书》认定的责任，仅在无责任赔偿限额内承担责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，荆门市中级人民法院已经生效的法律文书已经认定马林斌一方在本次事故中应承担20%的责任，故对保险公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额内赔偿刘士芬61608元；二、马林斌赔偿刘士芬经济损失31496.9元；三、驳回刘士芬的其他诉讼请求。上述判项所确定的金钱给付义务，被告应于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由马林斌承担360元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担704.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终1087、1088号民事判决认定，事故发生时马胜辉持有B2驾驶证，无资格驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号挂车，属于无证驾驶。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定马林斌（马胜辉）在本案中承担20%责任，并由保险公司在交强险范围承担赔偿责任是否正确。本案中，王德和未按照操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，与马胜辉持B2驾驶证无资格驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车相撞，发生交通事故。王德和、马胜辉两人分别实施的违法驾驶行为共同造成刘士芬人身损害后果，两人应各自承担相应责任。虽本案交通事故认定书认定由王德胜承担全部责任，但荆门市中级人民法院作出的（2018）鄂08民终1087、1088号生效民事判决综合考虑王德和、马胜辉的交通违法行为在事故中的过错程度及原因力大小，已确定由王德和承担80%责任，马林斌（马胜辉）承担20%责任。故一审判决认定由马林斌对刘士芬人身损害后果承担20%赔偿责任，并由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年八月二十七日法官助理胡晓书记员赵桂秦