浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初600号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人仪垂成，男，1981年10月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，居民，住山东省诸城市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人王福江，男，1982年7月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，居民，住鞍山市铁西区，曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被刑事拘留，同月11日被指定居所监视居住，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人仪垂成、王福江犯贩卖、运输毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人仪垂成、王福江通过远程视频方式参加诉讼，辩护人施萍、孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年5月2日，被告人仪垂成经事先微信联系，将一包重约6克的甲基苯丙胺（冰毒）通过快递从山东省诸城市邮寄到辽宁省鞍山市，以8000元的价格卖给被告人王福江。被告人王福江通过微信支付8000元。 2020年6月18日上午，绍兴市公安局柯桥区分局在山东省诸城市抓获被告人仪垂成，后在该住房小卧室黑色大包中查获毒品疑似物10小包。经鉴定，其中7小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，经称量，净重共计12.01克。 2.2020年2月17日，被告人王福江经事先微信联系，将一小包重量0.42克的甲基苯丙胺隐藏在护肤品中，通过快递从辽宁省鞍山市邮寄到浙江省绍兴市柯桥区，以500元的价格卖给刘肖肖（化名）。刘肖肖通过微信扫码的方式支付500元。 3.2020年1月21日，被告人王福江经事先微信联系，将一小包重约0.6克的甲基苯丙胺隐藏在化妆品中，通过快递从辽宁省鞍山市邮寄到山东省烟台市，以900元的价格卖给吸毒人员史研。史研通过微信扫码的方式支付900元。 4.2020年1月23日，被告人王福江经事先微信联系，将一小包重约0.6克的甲基苯丙胺隐藏在饰品中，通过快递从辽宁省鞍山市邮寄到山东省烟台市，以900元的价格卖给吸毒人员史研。史研通过微信扫码的方式支付900元。 5.2020年2月14日，被告人王福江经事先微信联系，将两小包重约1.2克的甲基苯丙胺隐藏在玩具中，通过快递从辽宁省鞍山市邮寄到山东省烟台市，以2000元的价格卖给吸毒人员史研。史研通过微信支付2000元。 2020年5月9日下午，绍兴市公安局柯桥区分局在辽宁省鞍山市铁东区下抓获被告人王福江，并在王福江身上查获毒品可疑物4小包，经称量净重共计2.12克，经鉴定，该4小包毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。 综上，被告人仪垂成贩卖、运输甲基苯丙胺1次，重约18.01克。被告人王福江贩卖、运输甲基苯丙胺4次，重约4.94克。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人仪垂成明知是毒品仍予以非法销售、运输，数量较大，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王福江明知是毒品仍多次予以非法销售、运输，情节严重，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王福江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖、运输毒品罪且应当判处有期徒刑，属累犯和毒品再犯。建议对被告人仪垂成判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元；对被告人王福江判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押清单及物品照片、接受证据材料清单、毒品上交清单、微信信息及转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明，刘肖肖、史研、王瑞、沈彬彬的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，搜查笔录、提取笔录、检查笔录、称量取样笔录、史研及被告人王福江的辨认笔录，鉴定文书、现场检测报告书等证据证实。 被告人仪垂成、王福江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人施萍提出的辩护意见是，被告人仪垂成系初犯，主观恶性及社会危害性较小，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人孟玉美提出的辩护意见是，被告人王福江认罪态度较好，自愿认罪认罚，又当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人仪垂成处扣押了电子秤1部、勺子2只、卷烟器1个、尾号为466977的中国银行卡1张、红色OPPO牌手机1部、黑色VIVO牌手机1部、毒品可疑物快递包裹1个、毒品疑似物8包、大麻疑似物1盒，从被告人王福江处扣押了蓝色支付宝二维码牌1个、绿色微信二维码牌1个、黑色NEX牌3S手机1部、彩虹糖罐毒品可疑物包装盒1个、紫色VIVO牌手机1部、钥匙1串，从被告人王福江住处辽宁省鞍山市铁东区万熹城市广场C座2单元2001室内扣押了黑色包装毒品可疑物包装盒1盒、黄色包装毒品可疑物包装盒1盒。被告人仪垂成、王福江归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人仪垂成明知是毒品仍予以贩卖、运输，被告人王福江明知是毒品仍多次非法销售、运输，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。其中，被告人仪垂成贩卖、运输甲基苯丙胺达10克以上不满50克，被告人王福江属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王福江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖、运输毒品罪且应当判处有期徒刑，属累犯，亦属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人仪垂成、王福江归案后如实供述犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人施萍、孟玉美分别建议对被告人仪垂成、王福江从轻处罚的意见。作案工具及违禁物品，依法予以没收；个人物品，依法予以发还。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仪垂成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十八日起至二○二七年八月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人王福江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○二○年五月九日起至二○二四年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电子秤一部、勺子二只、卷烟器一个、红色OPPO牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部、毒品可疑物快递包裹一个、毒品疑似物八包、大麻疑似物一盒、蓝色支付宝二维码牌一个、绿色微信二维码牌一个、黑色NEX牌3S手机一部、彩虹糖罐毒品可疑物包装盒一个、紫色VIVO牌手机一部、黑色包装毒品可疑物包装盒一盒、黄色包装毒品可疑物包装盒一盒，予以没收，尾号为466977的中国银行卡一张发还给被告人仪垂成，钥匙一串发还给被告人王福江，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  董国红 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、三、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。