wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
i台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3616号 原告：王远东，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：陶开彬，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告:陈金国，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码9133100074984144211。住所地：浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室(一楼西至东第3-4间）和北幢1001室 负责人：赵幸全,总经理。 委托诉讼代理人：周祺，系公司员工。 原告王远东与被告陶开彬、陈金国、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：要求被告陶开彬、陈金国赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项损失193773元，并由被告保险公司在保险限额范围内优先赔付（超过交强险部分按30%赔付）。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。原告王远东的委托诉讼代理人陈锋，被告陶开彬、陈金国，被告保险公司的委托诉讼代理人周祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为六、八至十、十二至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月18日6时55分，原告王远东驾驶浙ＨＣ8203号重型厢式货车行驶至Ｇ15沈海高速公路往福建方向1669公里＋500米路段，车辆追尾碰撞由被告陶开彬驾驶的浙Ｊ×××××-浙Ｊ1172挂号重型半挂牵引车-重型低平板半挂车，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陶开彬负事故次要责任，原告王远东负事故主要责任。 三、赔偿义务人、车辆和保险情况：被告陶开彬系告陈金国雇佣的驾驶员。浙Ｊ×××××-浙Ｊ1172挂号重型半挂牵引车-重型低平板半挂车系被告陈金国所有，已向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。 四、受害人伤情：原告受伤后，立即被送往温岭市第一人民医院住院治疗38天，经诊断为：多发伤腹部闭合伤，急性腹膜炎，腹腔出血，回肠多处破裂，回肠系膜多发破裂，乙状结肠浆膜破裂，乙状结肠系膜破裂，右胫腓骨骨折。后于2019年12月30日再次住院治疗7天，行内固定拆除术。 五、鉴定情况：台州市博爱医院司法鉴定所于2020年6月10日作出台博院所〔2020〕临鉴字第355号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王远东2018年9月18日因交通事故致回肠多处破裂，回肠系膜多发破裂，乙状结肠浆膜破裂，乙状结肠系膜破裂，行部分回肠切除术等治疗，构成九级残疾；致右胫腓骨骨折，行内固定术，术后出现右蹿长屈肌腱挛缩粘连，现遗留右足蹲趾功能完全丧失，构成十级残疾；其损伤，评定误工期180曰、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 六、医疗费：经审核票面金额为96033.86元（已扣除住院伙食费499.5元），其中超医保费用14500.15元。温岭市利群医药零售有限公司载明的货品系在原告治疗期间购买，且与医疗相关，应系合理费用。2019年7月14日的门诊发票没有病历佐证，本院予以剔除。 七、住院伙食补助费：1350元（30元/天×45天）。 八、营养费：结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，原告主张2700元基本合理，本院予以确认。 九、护理费：结合原告伤情、需要护理的情况，参照鉴定机构关于护理时间的鉴定意见及当地司法实践，本院确认合理的护理费为13297.5元（45天×197元/天+45天×98.5元/天）。 十、误工费：结合原告伤情，参照鉴定机构关于误工期的鉴定意见及当地司法实践，原告主张35460元（180天×197元/天）合理，本院予以确认。 十一、伤残赔偿金：原告系城镇户口，构成一个九级伤残，一个实际伤残，其主张264800.8元（20年×60182元/年×22%）合理，本院予以确认。 十二、交通费：原告就诊支出交通费是必然，结合原告就诊情况，本院酌情确定800元。 十三、鉴定费：1900元。该费用有票据为凭，本院予以确认。 十四、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔付）：根据本案事故责任和原告伤情，本院酌情确定4000元。 六至十四项合计人民币420342.16元。 十五、受偿情况：被告陶开彬为原告垫付医疗费20000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告陶开彬系被告徐金国雇佣的驾驶员，对原告王远东的合理损失，被告陈金国应承担赔偿责任。浙Ｊ×××××-浙Ｊ1172挂号重型半挂牵引车-重型低平板半挂车已向保险公司投保机动车交通事故强制责任险，故先由被告保险公司赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分110000元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计120000元。原告的合理损失为420342.16元，尚余300342.16元。根据本案事故责任情况，本院酌情确认由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付85752.6元［（300342.16元-14500.15元）×30%］。被告保险公司合计赔付205752.6元，被告陈金国赔偿4350.05元（已由被告陶开彬垫付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王远东因交通事故造成的损失205752.6元；被告陈金国赔偿原告王远东因交通事故造成的损失4350.05元（已由被告陶开彬垫付）。款项汇入法院账户。鉴于被告陶开彬已经支付原告王远东20000元，待保险公司理赔款到账后，其中190102.65元直接支付原告王远东，剩余15649.95元结算返还被告陶开彬； 二、驳回原告王远东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告王远东负担15元，由被告陶开彬负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年八月十日 代书记员  洪樱子
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1959号 原告：屈磊，男。 被告：陈团，男。 本院在审理原告屈磊与被告陈团建设工程施工合同纠纷一案中，原告屈磊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告屈磊撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告屈磊负担。 审判员 邵 亮 二〇二〇年八月十四日 书记员 崔建平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：李卫。被上诉人（原审原告）：上栗县永安客货运输服务中心，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万中路83号。法定代表人：江祖恒。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人上栗县永安客货运输服务中心财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。被上诉人称对受害人进行了赔付等等，保险标的为第三者责任，本案不存在保险标的物，本案作为责任保险纠纷，只能由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人本身的住所地在江西省萍乡市范围，舍近求远前往湖南省浏阳市起诉，令人费解。一个江西省萍乡地区范围的企业前往湖南省浏阳市起诉，不符合法律规定，原审法院引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》系法律适用错误，适用该条的前提条件是“如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物”，被上诉人并没有诉称运输工具或者运输中的货物等保险标的物，何来适用该条的前提条件。本案管辖遵循的是原告就被告的一般管辖原则，被上诉人本身的住所地为萍乡市地区，上诉人也在萍乡安源区，被上诉人规避管辖，是不正常的情况。本案有管辖权的法院为江西省萍乡市安源区人民法院，原审法院没有管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4795号民事裁定，将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，上栗县永安客货运输服务中心系依据其与中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司之间的保险合同提起本案诉讼，上栗县永安客货运输服务中心诉请要求中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在其承保范围内承担保险责任，本案的保险标的物为上栗县永安客货运输服务中心投保的事故车辆，保险事故发生地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2686号 原告：刘煜，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：李娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在审理原告刘煜与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘煜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘煜撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘煜负担。 审 判 员 王伦坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执177号之四 被执行人：姜友山，男。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜友山在中国工商银行34×××61账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋晓丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更709号罪犯熊古顺，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月11日作出（2011）玉红刑初字第185号刑事判决，以被告人熊古顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70,000元。被告人熊古顺及同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月5日交付执行。2014年4月23日经云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑执字第796号刑事裁定减刑六个月；2015年7月30日经云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑执字第1668号刑事裁定减刑八个月；2016年10月12日经云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑更2254号刑事裁定减刑十个月；2018年8月8日经云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04刑更1487号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊古顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余259.59分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊古顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊古顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊古顺减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初437号原告：林志国，男，1950年9月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。被告：王福利，男，69岁，汉族，无职业，住吉林省通化市。本院在审理原告林志国诉被告王福利劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告林志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林志国撤回起诉处理。审判员 刘维杰 二〇二〇年八月十九日书记员 刘馨铃
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7763号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：李玲芝，1971年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲芝在银行的存款165664.47元（利息及复利暂计算至2019年9月30日）或查封被执行人李玲芝相当于165664.47元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李玲芝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十一日书记员  朱鹏辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9040号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：鲁天彪，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告鲁天彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督50号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：许名丰，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人许名丰申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0525民督50号支付令，限令被申请人许名丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年8月11日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行以被申请人许名丰已履行还款义务为由撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督50号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8537号原告：张琪，男，汉族，1989年11月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南台兴房产有限公司,住所地:郑州市二七区京广南路59号,统一社会信用代码:91410000614404261D。法定代表人:王超斌，董事长。原告张琪与被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告张琪无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年八月十七日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初680号之二 申请人：毛家民，男，1962年9月9生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被申请人：毛爱平，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被申请人：毛爱菊，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。 上述两被申请人委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 毛家民与毛爱平、毛爱菊共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。申请人毛家民于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求：1、对两被申请人毛爱平、毛爱菊依据旌德县人民法院（2020）皖1825民初428号调解书获得的847981元赔偿款中的300000元依法予以冻结（或停止支付）；2、案件保全费由两被申请人承担，并提供毛家民在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德支行账号为62×××17银行卡中90000元存款作为担保。2020年7月13日本院依法裁定冻结申请人毛家民在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德支行账号为62×××17银行卡中的90000元存款。冻结期限为一年。 该案在审理过程中，经本院组织调解，毛家民与毛爱平、毛爱菊达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人毛家民在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德支行账号为62×××17银行卡中的90000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理李欣欣 书记员曹周平 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢432号之一申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路77-99号联发大厦。负责人：陈栖梧，该行行长。被执行人：曹某某，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行与被执行人曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案的（2015）石民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹某某、刘某某未履行，申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人曹某某、刘某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行借款本金XX元及利息，并承担案件受理费、执行费，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执恢432号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年八月二十日书记员  何雨峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11840号上诉人（原审原告）：蒋志伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住广州市东山区。上诉人（原审被告）：镇泰(中国)工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路333号。法定代表人：黄铁城。委托诉讼代理人：俞宗娇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张飞平，男，该公司工作人员。上诉人蒋志伟、镇泰(中国)工业有限公司（以下简称“镇泰公司”）因经济补偿金纠纷一案，均不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、镇泰（中国）工业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋志伟年终奖62000元；二、驳回蒋志伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由镇泰（中国）工业有限公司负担。判后，镇泰公司、蒋志伟均不服原审判决，分别向本院提起上诉。镇泰公司上诉及答辩称，年终奖并非用人单位依法必须向劳动者支付的款项。在镇泰公司无关于年度奖金的发放规定制度，与被上诉人蒋志伟也无关于奖金的发放约定，且镇泰公司于2019年7月也额外临时向蒋志伟发放了临时性奖金的情况下，镇泰公司与蒋志伟于2019年10月10日解除劳动关系后是否再额外发放奖金均属于公司激励机制经营自主权的合理合法范畴，鉴于蒋志伟表现不理想而公司与其于2019年10月10日解除劳动关系并支付赔偿金，其再单方提出支付2019年年终奖的诉讼请求于法无理无据，应予以驳回。综上，镇泰公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.驳回蒋志伟要求支付2019年1月1日至2019年10月10日期间年终奖62000元的诉讼请求；3．本案一、二审受理费由蒋志伟负担。蒋志伟上诉及答辩称，原审判决对蒋志伟要求镇泰公司按其工作年限19.5年支付赔偿金不予支持，是对法律的错误解读及违背立法本意，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是《中华人民共和国劳动合同法》的配套性法律条例，是为贯彻实施劳动合同法作出具体和必要的衔接，增强其可操作性。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”该法规明确了在违法解除的情况下，赔偿金对工作年限是没有限制的，体现了法律针对用人单位恶意违法解除劳动合同，刻意少支付赔偿金，侵害劳动者的合法权益的惩罚。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定“经济补偿的年限最高不超过十二年”的限制，是基于依法解除的前提下，并不适用于违法解除的情形，因此赔偿金的计算年限是不受12年的限制。蒋志伟的工作年限是19.5年，镇泰公司应当向蒋志伟支付违法解除劳动合同赔偿金1090440元(9320元×3倍×19.5年×2倍)，扣除镇泰公司已支付的671040元(赔偿金619080元，代缴个人所得税51960元)，镇泰公司还需向蒋志伟支付419400元(1090440元-671040元)。原审判决认定镇泰公司已向蒋志伟足额支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的，明显与上述法律规定不符。综上，蒋志伟上诉请求：1.镇泰公司支付蒋志伟违法解除劳动合同赔偿金差额419400元；2.一、二审受理费用由镇泰公司负担。本院二审期间，镇泰公司提交了如下证据：1.《蒋志伟2018年10月至2019年9月工资支付详细情况（每月工资单）》，拟证明蒋志伟2018年10月至2019年9月工资计发的详细情况和公司分别于2019年1月和2019年7月发放的奖金情况。2.《蒋志伟一审起诉时提供至2017年个人所得纳税清单》，拟证明发放奖金并不是公司的法定义务。蒋志伟对上述证据发表了质证意见：确认真实性，不确认关联性、合法性。蒋志伟提交如下证据：1.《广州南沙人才卡流水》，拟证明其获得“2019年南沙高层次人才”称号。2.《企业内部报道》，拟证明工作表现卓越。镇泰公司质证意见：对其真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，镇泰公司、蒋志伟既未有新的事实与理由，且镇泰公司、蒋志伟在二审中提交的证据均不足以证实各自的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对镇泰公司认为无需支付蒋志伟年终奖62000元的上诉请求，及对蒋志伟要求镇泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额419400元的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由镇泰(中国)工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢229号 申请执行人：朱连才，男，1978年7月2日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：姜永君，男，1977年3月16日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：单福友，男，1957年1月5日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：夏桂兰，女，1956年5月20日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：夏桂森，男，1966年5月5日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人朱连才与被执行人姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森人格权执行一案中，被执行人已经给付全部案款100000元，其中单福友给付86150元，夏桂森给付13850元，二被执行人已履全部给付义务，故朱连才向本院申请执行的（2016）吉0524民初1702号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 p 二〇二〇年八月十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1054号陈昌旭、张学文：陈昌旭与张学文合同纠纷一案，申请执行标的70000元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月12日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异29号异议人（案外人）：花某1，男，2003年3月17日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代理人：花某2，男，1974年8月26日出生，汉族，系花某1之父，住所地：浙江省杭州市西湖区。财产保全申请人：熊根华，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市张巷镇凤咀上36号。财产保全被申请人：刘琼，女，1979年8月29日出生，汉族，住所地：户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。本院在审理熊根华与刘琼买卖合同纠纷一案中，熊根华向本院提出财产保全，本院依法对坐落于浙江省杭州市京杭丝织厂宿舍4幢1单元401室（不动产权证书号：杭房权证西移字第××号）进行了保全查封，异议人对本院查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人花某1称，贵院在审理（2020）赣0981民初2193号熊根华与刘琼买卖合同纠纷一案过程中，依据丰城市人民法院（2020）赣0981民初2193号民事裁定书，查封了异议人所有的但仍登记在刘琼名下坐落于京杭丝织厂宿舍4栋1单元401室房产（不动产权证书号：杭房权证西移字第××号）。刘琼在2013年12月19日与花某2离婚时，已将其对上述房产共有权中的所属个人部分赠与异议人年满18周岁时办理过户手续。因此，上述房产中登记在被异议人刘琼名下的产权部分已属于异议人的个人合法财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十六条向贵院提出执行异议，请求贵院依法撤销上述房产的执行查封，以维护异议人的合法权益。财产保全申请人熊根华辩称，答辩人与刘琼买卖合同纠纷一案，贵院已依法受理，贵院依法查封被保全人刘琼的房产，有事实和法律依据，并无不当。异议人花某1申请撤销对被保全人刘琼所有的房产的查封，没有事实根据和法律依据，依法不应支持。异议人花某1主张被查封的被保全人刘琼所有的房产在2013年12月19日的刘琼与花某2的离婚协议书中将“其对上述房产共有权中的所有权部分赠与给了异议人”且“在离婚协议书中约定了在异议人年满18周岁时办理部分已属异议人的个人合法财产”，不符合《中华人民共和国合同法》第187条和《中华人民共和国物权法》第9条之规定，被保全人刘琼未办理赠与公证，该房产未依法进行登记至异议人花某1，赠与无效，不能对抗法院的财产保全措施。为此，异议人花某1的主张，没有事实根据和法律依据，依法不应支持。财产保全被申请人刘琼未作答辩。经审理查明：刘琼与花某2于2002年3月28日在杭州市西湖区民政局登记结婚，婚后生育一儿子花某1。2013年12月19日，刘琼与花某2达成离婚协议，双方约定：现居住杭州的房产，离婚后女方所占四分之一的房屋产权现转赠其儿子花某1名下，待儿子满18岁办理过户手续。签订离婚协议当日，双方办理了离婚手续，领取了离婚证。熊根华以其于2019年11月5日向刘琼买卖一辆奥迪Ｑ5，支付购车款后，刘琼未交付车辆，仅退款126764元，刘琼尚应退还购车款206345元为由向本院提起诉讼。本院于2020年6月12日立案受理了熊根华与刘琼的买卖合同纠纷一案，在审理（2020）赣0981民初2193号案件过程中，依据本院（2020）赣0981民初2193号民事裁定书，查封了登记在刘琼名下坐落于京杭丝织厂宿舍4栋1单元401室房产（不动产权证书号：杭房权证西移字第××号）。为此，花某1对本院查封不服，向本院提出执行异议，请求贵院依法撤销上述房产的执行查封。另查明，坐落于京杭丝织厂宿舍4栋1单元401室房产，于2009年12月15日登记在刘琼名下，该房产为共同共有，共有人分别为：刘琼、花某2、花小荣、许金美，共有房产证号分别为：杭房权证西移字第××号、第××号、第××号、第××号。本院认为，刘琼与花某2早在2013年12月19日就签订《离婚协议》，约定诉争房产归异议人花某1所有，待花某1年满18周岁办理过户手续。该约定是刘琼与花某2双方的真实意思表示，双方就婚姻关系解除时财产分配的约定，刘琼自愿将其所有的房产应有的部分赠与其子花某1，花某1未成年，并不需要表示接受，赠与合同成立、有效，待花某1年满18周岁后，花某1享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。熊根华与刘琼形成的债权债务关系在2019年11月，综合比较该请求权与熊根华与刘琼形成的金钱债权，花某1享有的请求权远远早于熊根华对刘琼形成的金钱债权，刘琼对此债务并不存在规避的情形。诉争房产作为刘琼夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，婚姻关系解除时双方约定刘琼所有的诉争房产归儿子花某1所有，对花某1具有生活保障功能，花某1的请求权应当优先于熊根华的金钱债权。房产未办理过户手续是因花某1现尚未满18周岁，花某1对此并无过错。综上，花某1对房产享有的权利能够阻却债权人对房产的执行，异议人花某1请求解除诉争财产的查封有理有据，并无不当。对于熊根华认为刘琼的赠与无效的主张，并未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于京杭丝织厂宿舍4栋1单元401室（不动产权证书号：杭房权证西移字第××号）房产的执行并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 涛人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  鄢慧涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1367号 申请执行人：黄秋艳，女，1960年8月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231960××××××××。 被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 本院在执行黄秋艳与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应返还申请执行人黄秋艳购房款10万元及利息。被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应负担案件受理费1950元。以上款额，申请执行人黄秋艳均未受偿。另查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4026号原告陈生玉，男，1966年2月24日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。被告陈胜友，男，1964年11月15日出生，汉族，住址大连市西岗区。本院在审理原告陈生玉诉被告陈胜友合伙协议纠纷一案，原告陈生玉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要自行和被告协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈生玉撤回起诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告陈生玉承担。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十日书记员  侯颖民
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保996号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人杨红刚服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨红刚名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月6日以（2020）湘1102财保898号民事裁定书，已冻结被申请人杨红刚名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2351号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人魏建刚，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省唐河县。被申请人河南民泰置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路8号附6号。法定代表人胡文杰。申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款972760元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建刚、河南民泰置业有限公司银行存款972760元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月四日书记员  刘宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1334号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：李江龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李江龙拒不偿还信用卡欠款23439.89元，其中本金19666.84元、利息2538.02元、违约金1235.03元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计23439.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李江龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金19666.84元、利息2538.02元、违约金1235.03元，合计23439.89元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费129元，由被申请人李江龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢35号 申请执行人:罗殿富，男，1964年6月1日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付国安，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行申请人罗殿富与被执行人付国安借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢35号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审115号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王方方，男，汉族，1988年2月27日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的郸自然资监字〔2019〕第17-13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王方方非法占用土地每平方米3元，计款1806元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王方方负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月十二日书记员 王琛玙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异134号申请执行人：无锡恒廷实业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人：丁建明，该公司总经理。委托代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道和祥路333号映月天地商业广场内1号楼2层201、202、203。法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。第三人：王礼明，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人无锡恒廷实业有限公司（以下简称恒廷公司）与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初184号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，拾月拾公司应向恒廷公司支付租金300000元、律师费14054元，并承担诉讼费15946元。因被执行人拾月拾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒廷公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，同时第三人王礼明承诺代为履行，恒廷公司遂撤回执行申请，本院以（2019）苏0205执1128号执行裁定书裁定终结执行。因拾月拾公司未按和解协议履行，申请执行人恒廷公司遂向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人恒廷公司向本院申请追加第三人王礼明为本案被执行人。本院于2020年7月28日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人恒廷公司与被执行人拾月拾公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行，执行过程中，恒廷公司与拾月拾公司于2019年10月11日在本院主持下达成执行和解协议：确认拾月拾公司结欠恒廷公司32905元，具体付款方式为：于2019年10月14日前付款29054元；于2019年10月31日付款50000元；于2019年11月30日前付款100000元；于2019年12月31日前付款150000元。同日，第三人王礼明向本院出具代为履行承诺书，自愿承诺在和解协议确定的付款范围内承担代为履行义务。和解协议签订后，被执行人拾月拾公司未履行，第三人王礼明也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2019）苏0205民初184号民事调解书、（2019）苏0205执1128号执行裁定书、代为履行承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人恒廷公司与被执行人拾月拾公司达成和解协议后，被执行人拾月拾公司未履行付款义务。第三人王礼明向本院承诺代为履行后，也未履行付款义务。根据第三人王礼明的代为履行承诺书，本院确定代为履行付款范围为329054元。综上，申请执行人恒廷公司申请追加王礼明为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，王礼明应在承诺范围内向申请执行人恒廷公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王礼明为本案被执行人。二、王礼明应于本裁定生效之日起立即向申请执行人无锡恒廷实业有限公司在329054元范围内承担付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2659号原告：熊凯，男，2001年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：张春峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永峰，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告熊凯与被告张春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了庭审。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊凯向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告60000元购货款及利息。事实与理由：2020年3月份全国疫情期间，原告委托被告购买KN95医用口罩，一次性为被告转款60000元人民币。双方口头约定单价为每只6元，且必须在转款的第二天发货给原告，一直到5月份被告都没有给原告发货。基于上述情况原告要求被告返还货款并支付利息，故提起诉讼。张春峰辩称，原告于2020年3月30日同被告约好向被告购买一批口罩并于当日转款，被告在收到货款60000元的当天，即向厂家转了相应款项，并在被告的监督下发了货。发货之后原告拒收，经被告多次催促原告及其母亲让其接收货物，但其置之不理，毫无契约精神可言。原告要求返还货款及利息无事实和法律依据，请依法驳回。被告要求原告继续履行合同，接收原约定货物。原告围绕诉讼请求依法提交证据为转款凭证即支付宝转款记录截图1份，证明原告向被告装款60000元的事实存在。原告并当庭展示手机中的微信聊天记录。被告提交证据：销货清单、微信聊天记录、与厂家李召的转账明细，证明原告转给被告的款项已转给厂家出货，被告确已向原告发货并催促拉货等事实存在。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的转款记录无异议，本院认定原告向被告转款60000元的事实存在。对被告证据，原告有异议，认为销货清单不能证明被告向原告交货的事实；转款明细与原告无关，属被告与李召之间的经济往来；微信聊天记录仅是5月9日以后的记录，即便被告准备好货源，也已与双方约定时间相差甚远。本院认为：销货清单并无厂方印章，也无物流部门相关信息印证，不能证明案涉交易的货物已经发出。对原告提供的微信聊天记录（称找不到3-4月份的记录），因并不完整，仅能证明2020年5月9日曾告知原告“货你拉走”，且显示双方因他事产生争议，不能反映交易的全貌，更不能证明被告完成按约交货或催促取货的义务。因此案系通过微信进行的新型交易模式，为了解交易全貌，本院当庭责令双方代理人通知原、被告本人来院接受询问，原告熊凯来院接受了询问，被告张春峰未来院。本院并当庭责令原告提交涉及本案交易的较完整微信聊天记录，随后原告提交了微信截图及微信光盘1份，被告代理人经过将微信内容拍成视频发给张春峰核对，告知本庭张春峰认可是他的微信聊天记录和录音（微信中的语音通话），并发表质证意见为：被告一直在积极履行当初的口头协议，而原告毫无契约精神，当天转款仅隔3个小时即要求退款，被告当时人在厂家，已明确告知可先发一部分货，由于时间太晚，物流下班，余货改日再发，再加上原告曾介绍案外人卖额温枪给被告一事，双方发生纠纷，以至于交易延迟，但后来被告明确表示继续履行该口头协议，完成交易，但原告迟迟未履行，所以被告要求继续履行合同。本院对该微信截图附光盘，予以采信。至于应否继续履行需结合全案有效证据综合予以判定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院对案件事实综合认定为：2020年3月份，原、被告通过微信初步商定，原告购买被告KN95口罩10000个，单价6元，共60000元，至迟2日内发货。原告于2020年3月30日下午3:43通过支付宝向被告转款60000元，当日下午5:13被告发微信语音“我给谷总（厂家）联系上了，他的意思不一定能发够1万，假如发8千（个）留他（客户）8千的钱，发7千留他7千的钱，还是咋弄，客户愿意不愿意？”，原告下午5:16回复：“不要不发给我1万，不够就9千，最低8千，然后剩下的明天发。”，被告：“好的，好的，好的”。说明双方已就发货量及时间细化为当天发货最低8千个，第二天发完，达成一致意见。下午5:49，被告微信语音：“谷总回话了，你速度给我回复一下弟弟，谷总说今天最多能发过二、三千个，然后明天一下给他再发够，你看管不，客户同意就同意，不同意把钱给他”，原告：“明天中午12点之前能不能发完”，被告：“保守的说下午六点左右发完”。然后被告向原告发去其与厂家谷总的微信聊天截图显示，谷总告知被告“今明两天只能确定4千个”。下午6:20始，原告微信“退过来吧不要了”…下午6:40原告微信“尽快退给我我给别人”，被告微信语音：“拍完视频，别着急弟弟，拍视频类”，…“在支付宝零钱里面有，我下楼时候给你退，支付宝零钱里面这个钱，退给你支付宝怎么退，还要转到银行卡吗？”，下午6:44被告微信，“先别慌，这一小会拍视频的多类很，拍完视频等下去了都给你，别慌，你给客户说一下”。之后原告多次催被告退货款，至下午7:58始，被告微信：给过往要。从原、被告提供的微信截图看，之后原告及原告之母曾不止一次向被告催讨上述款项。“过往”系他人微信名，被告曾经原告介绍，与微信名为过往的人有其他交易。被告提供的其与原告之母在2020年5月9日的微信聊天记录显示，原告之母向被告主张退款，被告则提出“把熊凯担保的钱给我要回来，货你拉走”。原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告通过微信方式达成口罩买卖交易，约定了货量、单价、总价款，并经过沟通细化了具体交易时间（含转款当日的最低发货量），双方成立合法有效的买卖合同关系。原告已经按约履行了支付货款60000元的义务。后因当天发货量不能达到要求，原告提出退款，被告多次表示同意退款，视为双方已就合同终止履行达成一致意见，案涉合同已经解除。原告要求被告退回货款60000元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因请求不具体，原告在庭后又明确表示放弃，本院不予审理。至于被告所称，其在收到货款当天，即向厂家转了相应款项，并在被告的监督下发了货，货发到商丘之后原告拒收，本院认为被告该陈述与微信聊天记录不一致，再者双方既然对退货款达成一致意见，交易已经终止，被告为何还要发货？即使确已发货，也应与原告达成新的协议，但被告没有证据证明原告在提出退款后又有接受货物的意思表示，故对被告该抗辩意见不予支持。至于被告称双方因原告介绍案外人卖额温枪给被告一事发生纠纷，致交易延迟，但后来被告明确表示继续履行，原告未履行，故要求继续履行合同，本院认为，合同已经解除，除非双方又达成新的继续履行的协议才可继续履行，再者购额温枪一事，与本案无关，被告可另寻其他途径解决，该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张春峰于本判决生效之日起七日内给付原告熊凯货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张春峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月三日书记员 张雯霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1086号上诉人（一审起诉人）：王和兰，女，1949年8月20日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：吴文斌，云南西华律师事务所执业律师。上诉人（一审起诉人）：李春松，男，1976年1月30日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。上诉人（一审起诉人）：李春龙，男，1981年9月22日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。上诉人（一审起诉人）：李春海，男，1978年10月6日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。上诉人王和兰、李春松、李春龙、李春海因用益物权纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2020)云2626民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王和兰、李春松、李春龙、李春海上诉请求：撤销云南省丘北县法院(2020)云2626民初1639号民事裁定书，裁定受理上诉人的民事诉讼请求。事实及理由：一审裁定认定事实以及对本案定性错误。一、本案起诉是根据文山州中级法院(2020)云26行终51号行政裁定书查明并认定的事实另案提起的民事诉讼，并且是根据丘北县法院和文山州中级法院审理行政案件过程中才查明的新事实而提起的民事诉讼请求，符合民事诉讼法规定的用益物权案件受理范围。具体理由为：第一，文山州中级法院在(2020)云26行终51号行政裁定书中查明并认定：“通过本案二审中的《询问笔录》查明，丘北县锦屏镇人民政府并未作出征用决定，上诉人王和兰也认可不存在征用决定，2006年应为征地的事实行为，征用决定与征地的事实行为毕竟属于不同性质的行政行为，上诉人要求撤销原本不存在的征用决定不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。”这一认定认为不存在不服行政决定的行政纠纷，因此驳回了上诉人以不服行政决定为由提起的行政诉讼请求，这就证明本案双方当事人之间的纠纷不属于不服行政决定的纠纷，而是被上诉人对上诉人在没有作出征用地的行政决定，也没有上级人民政府征用地的决定就直接占用上诉人的土地违法建房，属一般民事主体之间侵权的违法行为。这一事实和案件性质已经被(2020)云26行终51号生效行政裁定书查明后明确认定。因此，一审裁定认为原行政诉讼的一、二审裁定“均未认定王和兰与丘北县锦屏镇人民政府之间的争议属于民事纠纷”的裁定不符合原行政诉讼二审裁定认定的事实。上诉人依据原行政诉讼二审才查明本案不属于不服行政决定争议纠纷以及行政纠纷的诉讼请求被驳回的事实，另案对镇政府提起民事诉讼的请求符合本案属民事案件受理范围的事实及法律规定，人民法院应当受理。第二，原行政诉讼一、二审的审理过程中才查明在上诉人承包土地上建盖房屋的实际侵占人是本案的被告镇政府，不是文山州壮学研究会丘北分会，上诉人此时也才知道建盖房屋的实际侵权人是镇政府，并且还查明镇政府是在没有合法的征用地决定的情况下就在上诉人承包地上违法建盖房屋。因此，镇政府占地建房的行为，属于没有行政决定就占地建房的民事侵权行为，并且镇政府无征地决定就占地建房的行为，属于行政行为还是民事侵权行为的认定，依法应当在受理后通过庭审程序查明才能认定，在立案程序就主观认定是错误的。二、本案上诉人与被上诉人的争议虽然已经经过原行政诉讼一、二审审理并终审裁定，但原行政诉讼一、二审的裁定对上诉人另案提起的民事诉讼不具有约束力。因为上诉人另案提起的民事诉讼是依据原行政诉讼一、二才查明的新事实提出的民事诉讼，是原行政诉讼一、二审已查明认定上诉人与被上诉人之间不存在不服行政决定争议的裁定后，另案提起的民事诉讼，符合原一、二审行政诉讼才查明的新事实、认定的新情况，上诉人另案提起民事诉讼的新请求依法应当受理。三、一审裁定称“原行政诉讼已裁定，无论上诉人起诉征用决定还是征地的事实行为都已经超过法律规定的起诉期限。”，因此裁定不予受理上诉人另案提起的民事诉讼请求错误，因为：1、原裁定书只针对上诉人不服镇政府作出的行政决定，才裁定认为已超过起诉期限，所以驳回了上诉人的行政诉讼请求，并没有对上诉人另案提起的民事诉讼请求是否超过民事诉讼时效作出裁定。上诉人另案提起民事诉讼是否超过诉讼时效不属原一、二审行政诉讼裁定认定的范围。因此，一审认为原行政诉讼裁定对本案被上诉人事实上的民事侵占的侵权行为，同时也作出超过诉讼时效的裁定是错误的。原行政诉讼裁定对本案是否超过民事诉讼时效没有约束力。2、无论民事诉讼还是行政诉讼的请求，是否超过诉讼时效或起诉期限，依法不能在受案、立案过程中主观认定，应当在受理后，若被上诉人提出诉讼时效异议时，再由双方对是否超过诉讼时效举证质证，人民法院才可以依据双方举证质证所查明的事实作出是否超过诉讼时效的裁定。本院认为：首先，王和兰因其2.38亩承包地一事，于2019年向丘北县法院提起土地行政征用诉讼时已明确该地被锦屏镇政府违法征用，而锦屏镇政府在答辩中认可对王和兰的2.38亩承包地进行了征用。其次，本院对王和兰提起的土地行政征用上诉一案作出并已生效的（2020）云26行终51号行政裁定书已认定锦屏镇政府对王和兰的2.38亩承包地没有作出征用决定，锦屏镇政府的行为应为征地的事实行为，并认定征地的事实行为亦属行政行为。综上，现王和兰、李春松、李春龙、李春海又以其2.38亩承包地被锦屏镇政府强行占用建房为由提起民事诉讼，与其自己提起行政诉讼认可的“行政征用”以及生效的行政裁定书认定的“征地的事实行为属行政行为”相矛盾，故一审认定王和兰、李春松、李春龙、李春海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上所述，王和兰、李春松、李春龙、李春海的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 陆正义二〇二〇年八月十八日书记员 普 艳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执616号申请执行人：曹霞，女，1981年01月14出生，汉族，住息县。被执行人：王林，男，1978年05月19出生，汉族，住息县。关于申请执行人曹霞与被执行人王林健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下无存款。无车辆信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑寺林
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1447号申请执行人:河南虹鹏新材料科技有限公司，住所地：濮阳市化工南段（市大化南100米路西），统一社会信用代码：91410900729608854L。法定代表人：尚海军，该公司执行董事。委托代理人：朱文杰，该公司法律顾问。被执行人：**才，男，汉族，1986年12月7日出生，住濮阳县。河南虹鹏新材料科技有限公司与**才买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10938号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：经申请人、被执行人双方对账后确认，被执行人**才欠申请人河南虹鹏新材料科技有限公司油漆款163502元，于2020年1月20日前付清。案件受理费1785元由被执行人**才负担。因被执行人**才未按上述法律文书履行义务,河南虹鹏新材料科技有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人**才名下零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人**才负有继续向申请执行人河南虹鹏新材料科技有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十七日书记员  孙洪生
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1353号之一原告：贵州浩博瑞贸易有限公司，住所:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B357室。统一社会信用代码：91520000059077846C。法定代表人：冯培忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区科技路16号。统一社会信用代码：916100004352016102。法定代表人：梁向峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：许安平，男，1962年7月19日生，汉族，陕西省西安市人，户籍所在地陕西省西安市碑林区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告贵州浩博瑞贸易有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州浩博瑞贸易有限公司于2020年8月7日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州浩博瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告贵州浩博瑞贸易有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年八月十日法官助理王菊书记员张丁勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1571号之五申请执行人：胡静，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区安定东路。委托代理人：岳明霞，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路。被执行人：李志刚，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇南佐村南佐队。被执行人：郭玉年，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区安定东路昊鑫名苑。本院在执行申请执行人胡静与被执行人李志刚、郭玉年民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终129号民事判决书：一、被执行人李志刚归还申请执行人胡静借款本金621000元；二、被执行人李志刚按照借款本金871000元以月利率2%承担2015年1月29日至2016年2月3日的利息211363元；按照借款本金671000元以月利率2%承担承担2016年2月4日至2016年10月31日利息119438元；按照借款本金621000元以月利率2%承担2016年11月1日至实际还款之日的利息；被执行人郭玉年对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费16563元，公告费600元，合计17163元，由被执行人李志刚、郭玉年负担13000元，由申请执行人胡静负担4163元。执行中，本院分别于2019年8月19、23日向被执行人郭玉年、李志刚送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人郭玉年、李志刚在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人李志刚无房产、无车辆可供执行，其在兰州银行股份有限公司庆阳分行营业部有存款本院已扣划回3000元，再无银行存款可供执行。被执行人郭玉年无银行存款可供执行，其所有的甘*号“桑塔纳”牌轿车本院查封后，因该车已到报废年限，车管部门依法予以报废。被执行人郭玉年再无车辆可供执行，申请执行人胡静诉讼保全的被执行人郭玉年所有的位于陕西省西安市雁塔区昆明路*号*幢*室（合同号为：*）房屋抵押于中国农业银行股份有限公司陕西省西安市昆明路支行。该房屋系被执行人郭玉年与王小艳共有。现被案外人李小刚强占，该房屋暂时无法执行。被执行人郭玉年再无房产可供执行。被执行人李志刚因涉嫌诈骗罪已庆阳市公安局西峰分局立案，现羁押于看守所。本院已对被执行人郭玉年、李志刚发出限制消费令。申请执行人胡静亦无法向本院提供出被执行人郭玉年、李志刚再有其它可供执行的财产线索。本案未执行标的618000元，利息330801及本金621000元从2016年11月1日至实际还款之日利息；案件受理费及公告费总计13000元，执行费12048元。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人胡静，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。2020年7月28日申请执行人胡静以其与被执行人郭玉年协商解决为由书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1571号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年八月五日书记员  于鹏伟
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1361号 原告：侯占宝，男，1954年11月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街8号，统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，系该公司总经理。 原告侯占宝与被告石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海制药）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占宝到庭参加诉讼，被告鹏海制药经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯占宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金400000元及自2018年3月8日至2020年5月23日未给付的利息39459元，共计：439459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年3月份被告因资金周转为由，向原告提出借款400000元。原告以现金形式出借给被告400000元，被告给原告写下借款借据一份，该借据载明：收款收据，石家庄鹏海制药股份有限公司，2018年3月8日，交款人为：候占宝，收款事由为：借款，收款方式：现金，人民币大写：肆拾万元整，小写：400000元，月息2%，借款人：石家庄鹏海制药股份有限公司、赵国庆按章。写下借条后，经原告多次向被告催要该笔借款400000元，被告先后只是在2018年8月28日给付了原告利息5万元，于2019年1月23日给付了原告利息100000元。剩余本金400000元及自2018年3月8日至2020年5月23日利息剩余39459元，共计：439459元，经原告多次向被告催要，被告一直以暂时没钱为由推脱不给。后经原告再三向被告催要该笔以上借款，被告却一直电话不接、短信不回，以各种躲避不予原告见面，时至今日分文未予给付。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告鹏海制药未答辩。 原告提交的证据为： 1、收款收据原件一份； 2、被告公司的会计赵建伟给原告儿子侯海宾的银行账户转款明细记录一份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日被告向原告借款400000元，并向原告出具收款收据一张，收款收据载明：借款400000元，收款方式：现金，月息2%，被告鹏海制药签财务专用章，赵国庆签章，出纳赵建伟签字。原告向被告提供借款后，被告公司出纳赵建伟分别于2018年8月28日、2019年1月23日向原告还款50000元、100000元，两笔还款均转至原告儿子侯海宾的银行账户。后分文未还，原告索要无果，诉至本院。 本院认为，2018年3月8日，被告向原告借款400000元，月息2%，该事实有原告陈述、被告出具的收款收据在案为证，应予认定。原被告之间构成民间借贷合同法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理时间内返还。被告于2018年8月28日、2019年1月23日向原告还款50000元、100000元，原告主张这两笔还款均为偿还利息，根据还款金额及还款时间，自2018年3月8日至2018年8月28日为5个月20天，按照约定的月2%计算，利息应为400000×2%×5个月+400000元×2%÷30天×25天=46667元，被告已归还的50000元，减去利息46667元，余款3333元应折抵本金，即截止2018年8月28日，剩余本金396667元未还。自2018年8月29日至2019年1月23日为4个月25天，利息为：396667元×2%×4个月+396667元×2%÷30×25=38345元，被告于2019年1月23日归还100000元，减去利息38345元，余款61655元应折抵本金，即截止2019年1月23日，剩余本金335012元未还。借款至今将近两年，原告请求被告偿还借款本金及至2020年5月23日的利息，应予支持。原被告约定利息2%，折合年利率24%，未超过司法解释保护上限规定，自2019年1月24起至原告请求的2020年5月23日止按照年利率24%计算，利息为335012元×2%×16个月=107204元。以上被告共应给付原告本息合计442216元，原告请求被告给付本金及至2020年5月23日之前的利息合计439459元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯占宝借款本金及利息439459元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7890元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17151号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘朝杰，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘朝杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘朝杰名下有牌号为渝D6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘朝杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67122号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执578号申请执行人：娄昌彬，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：刘延鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人娄昌彬与被执行人刘延鑫民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）吉2426民初263号民事判决书，已发生法律效力。权利人娄昌彬于2020年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人刘延鑫偿还借款本金3000元及利息，利息按年利率6%计算，案件受理费17元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月6日本院向被执行人刘延鑫短信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年8月5日、2020年8月20日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年8月6日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年8月27日限制被执行人刘延鑫进行高消费活动。5、2020年8月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  薛东昌审判员  高万斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王 健
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更718号罪犯蔡光雨，男，汉族，1977年3月21日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖1723刑初85号刑事判决，以被告人蔡光雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡光雨在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡光雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。2020年2月25日青阳县人民法院证明蔡光雨已足额缴纳判决确定的罚金人民币二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡光雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡光雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2018年2月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1757号禚军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人禚军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得2000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2986号原告：周怀玉，男，汉族，1964年7月5日生，住河南省郸城县。原告：王红波，男，汉族，1983年4月22日生，住河南省郸城县。被告：王涛，男，汉族，1993年7月1日生，住安徽省涡阳县。被告：河南润衡建筑劳务分包有限公司，住南阳市新华西路686号，社会信用代码：91411300MA3X8UP153。法定代表人：张硕。被告：河南博龙建筑工程有限公司，住河南省商丘市民权县王桥镇小微园区1号，社会信用代码：91411600317225291X。法定代表人：郭晓亮。原告周怀玉、王红波诉被告王涛、河南润衡建筑劳务分包有限公司、河南博龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告周怀玉、王红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清欠原告劳务费：玖万贰仟元整（92000元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，在周口建业公园里工地，原告给被告加工钢筋、绑扎，共360天。王红波工程款共176000元，已给126000元，下欠50000元；周怀玉工程款共290000元，已给248000元，下欠42000元。出具有欠条，共计：92000元，原告多次追要无果。被告：王涛、被告：河南润衡建筑劳务分包有限公司，对拖欠劳务费负主要责任；被告：河南博龙建筑工程有限公司承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定：三被告分别承担清偿还款义务，并承担法律责任。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，原告提供的被告联系电话无法接通,无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告周怀玉、王红波的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年八月二十日书记员  夏香莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1097号之一申请执行人：王彩珍，女，1960年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市古今丝绸制品有限公司，住所地苏州市平江路胡厢使巷50号。法定代表人：俞磊。申请执行人王彩珍与被执行人苏州市古今丝绸制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6688号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州市古今丝绸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彩珍支付8910元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费600元，合计697元，由被告苏州市古今丝绸制品有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王彩珍履行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案。执行过程中，应另案相关当事人之申请，本院于2020年6月1日裁定受理对被执行人的破产清算申请。2020年7月29日，本院作出（2020）苏0508破3号之二民事裁定书，裁定：宣告苏州市古今丝绸制品有限公司破产。本院认为，依据法律规定，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，相应执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月十三日书记员  胡 骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3421号原告：武汉利鸿百益建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号办公楼2楼3室。法定代表人：胡利红。系该公司经理。委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：刘培，男，1986年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：宋锋，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市黄陂区李家集街道办事处朱家铺村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街朱铺村。法定代表人：朱俊刚。系该村委会主任。被告：武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处，住所地：武汉市黄陂区李家集街李集大道。法定代表人：邱喜生，系该办事处主任。委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告武汉利鸿百益建筑装饰工程有限公司诉被告刘培、被告武汉市黄陂区李家集街道办事处朱家铺村村民委员会、被告武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉利鸿百益建筑装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉利鸿百益建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉利鸿百益建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7102元，由原告武汉利鸿百益建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年八月十日书记员  易惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7401号原告：汪芳，女，汉族，1979年4月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月1日立案审理原告汪芳与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告汪芳以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年7月28日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告汪芳自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪芳撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告汪芳承担。审判员  王晓萍二〇二〇年八月三日书记员  胡庆芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1026号申请人：宋红玉，女，1961年11月17日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人:张新堂，男，1982年9月17日出生，住威海市环翠区温泉镇江家寨村。申请人宋红玉与被申请人张新堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3271号民事调解书已生效，申请人于2020年8月4日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调717号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月六日书记员 丛明波（代）
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执77号 申请执行人:闫建广，男，1981年10月2日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王爱忠，男，1978年2月28日出生，汉族，住馆陶县。 关于闫建广与王爱忠民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初293号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月1日立案执行。一、被告王爱忠于本判决生效之日起六十日内偿还原告闫建广借款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王爱忠负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人王爱忠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王爱忠名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人王爱忠采取限制消费措施。 5.本院到被执行人王爱忠居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人王爱忠暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初293号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 腾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执516号之一申请执行人：李生松，男，汉族，1947年2月12日生，住河南省通许县。被执行人：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，职务董事长被执行人：佘玉林，男，汉族，1950年1月26日生，住河南省通许县。本院受理李生松申请执行开封豫林建筑安装有限公司、佘玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封豫林建筑安装有限公司负有继续向申请执行人李生松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十四日书记员  任卫学
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初140号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人胡长英，曾用名胡政香，女，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年7月20日被取保候审；经本院决定，于2020年8月10日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人胡长英犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人胡长英到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年1月21日12时许，被告人胡长英无证驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车，从古蔺县二郎镇铁桥村方向沿扶贫公路往复陶镇街方向驶至二郎镇复陶村六组小地名庆上路段时，与被害人冯贵金发生碰撞，造成冯贵金受伤送往古蔺县人民医院抢救途中死亡，胡长英受伤、车辆受损的重大交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定：胡长英负此次事故全部责任，冯贵金无责任。经鉴定，冯贵金系外伤致颅脑损伤死亡；未发现川Ｅ×××××普通二轮摩托车的转向系统及制动系统存在安全隐患。 公诉机关认为，被告人胡长英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；胡长英归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；胡长英积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。 被告人胡长英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，胡长英积极与被害人冯贵金近亲属协商赔偿事宜，并已全部履行完毕，且取得死者近亲属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：书证，证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等，上述证据均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人胡长英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚；公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡长英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡长英案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人胡长英不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人胡长英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人胡长英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 蔺 附：相关刑法条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4807号 原告：吴修连。 委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：魏鑫如。 原告吴修连与被告魏鑫如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴修连撤回对被告魏鑫如的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜岩非
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执712号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行。代表人：马团，主任。被执行人：齐荣彩，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁军辉，男，1971年5月4日出生，汉族，职工，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：梁军宁，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行与被执行人齐荣彩、梁军辉、梁军宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初3555号民事判决书已经生效，一.被告齐荣彩于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行借款本金100000元及利息，2017年6月29日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年6月29日止，2018年6月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告梁军辉、梁军宁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由三被告齐荣彩、梁军辉、梁军宁负担。因被执行人齐荣彩、梁军辉、梁军宁未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行撤销执行申请，系申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终结（2019）豫1329民初3555号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年八月二十六日书记员  朱一航
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执876号之一 申请执行人：郭洁冰，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。 被执行人：段海庆，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。 申请执行人郭洁冰与被执行人段海庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0204民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭洁冰于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月9日、2020年8月10日发起全国司法网络查控（无足额可供执行的财产，仅有银行存款约19元），另分别向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人保株洲分公司查询了不动产信息（无房屋登记信息）、住房公积金情况（无公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。本院于2020年7月在北海市自然资源局查询到段海庆在北海市有房屋一套（已经抵押，面积54.26平米，抵押金额50万元）。 本院于2020年7月24日本院告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年7月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年8月25日，本案已受偿0元，剩余金额1000000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 卓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2359号原告：丁少青，男，汉族，1994年4月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天葛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工。原告丁少青与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险大连分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁少青到庭参与了诉讼，被告人保财险大连分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丁少青向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失4943元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日7时许，李兆伟驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在正阳县××××由西向东倒车时，与后方杨杰驾驶的临时停放在事故地点的豫Ｓ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆受损。正阳县××大队出具道路交通事故认定书，认定李兆伟负事故的主要责任，杨杰负事故的次要责任。涉案车辆经正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为19943元。事故发生后李兆伟与杨杰达成赔偿协议，在其责任范围内已赔偿杨杰所驾驶车辆损失15000元。经查，豫Ｓ×××××号小型客车在被告人保财险大连分公司投有交强险及商业险，因此，保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告人保财险大连分公司未到庭参与诉讼，在法定期限内提出书面答辩意见：对原告的合理损失我公司同意在其投保的车损险限额内赔付，但原告主张的金额我公司不予认可。原告在2019年12月11日发生了另外一起交通事故，该事故也造成了左前大灯的损坏，且原告也申请了评估，评估结论为左前大灯13250元，与本案中原告所提交的证据相差过大。原告自己送鉴的两份证据都自相矛盾，我公司无法认可本案提交的评估报告及维修清单等证据。我公司愿意按照左前大灯13250元的数额来计算原告车损，共计15650元，我公司承担（15650-2000）×30%=4095元。经审理查明，2019年10月14日7时许，李兆伟驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在正阳县××××由西向东倒车时，与后方杨杰驾驶的临时停放在事故地点的豫Ｓ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆受损。正阳县××大队出具道路交通事故认定书，认定李兆伟负事故的主要责任，杨杰负事故的次要责任。原告丁少青与杨杰系夫妻关系，豫Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为原告丁少青。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队出具第20193300号道路交通事故认定书，认定李兆伟负事故的主要责任，杨杰负事故的次要责任。2019年11月18日，杨杰（协议甲方）与李兆伟（协议乙方）在正阳县××大队达成书面协议，由乙方赔偿甲方车辆损失15000元，双方同意放行各自车辆，该赔偿款已经实际履行。经原告方申请，2019年10月14日，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司作出正安鉴估字[2019]车损鉴字第0014号机动车鉴定评估意见书，原告车辆因交通事故造成的损失价值为19943元。2019年10月21日，原告车辆在信阳兴奥汽车维修有限公司进行了维修，花费维修费19943元。事故发生时，杨杰驾驶的车辆在被告人保财险大连分公司处投保有交强险及限额为308800元的机动车损失保险。现原告诉至本院，请求被告在保险范围内支付除李兆伟已经赔付的车辆损失部分4943元。上述查明的事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、协议书、评估报告、维修发票、维修清单、购车发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的豫Ｓ×××××号车交强险、商业机动车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。正阳县××大队出具的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，原告车辆一方在事故中负次要责任，依法应当承担30%的责任，根据车辆损失保险条款，除事故对方车辆所投保交强险应当承担的部分以外，被告应当在车损险限额内依据原告方责任对原告方的车辆损失予以赔付。原告方的车辆损失经过评估为19943元，且原告对车辆进行了维修，花费了实际费用，本院予以确认。对于被告辩称原告的车辆损失中左前大灯的价值在两次交通事故中认定不一，被告虽提交另一案件的评估报告，但其与本案事故没有直接关联性，被告没有提交其他相反证据足以推翻本案的评估报告及维修发票等证据，同时，被告对原告方提交的评估报告亦没有申请重新评估，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因原告在本次交通事故中已得到事故对方赔付的15000元车辆损失款，原告现主张剩余车辆损失4943元，该诉讼请求未超出按照责任比例原告在上述机动车损失保险限额内应得的部分，亦系当事人自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后五日内在机动车损失险范围内向原告丁少青支付车辆损失4943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年八月二十日书记员  黑鲁豫
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更645号 罪犯郑华刚，男，满族，1980年2月6日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2013年2月4日作出(2013)宽刑初字第4号刑事判决，以被告人郑华刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。本院于2013年4月15日作出（2013）承刑终字第94号刑事判决，维持原判。原判主刑起于2012年8月12日，2013年5月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2023年8月11日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出（2015）承刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月20日作出（2016）冀08刑更2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年8月2日提出假释建议书后报送本院，本院于2020年8月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郑华刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱2017年10月1日以后新表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑华刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]38号检察意见书同意为该罪犯假释。 本院认为，罪犯郑华刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑华刚予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年8月25日起至2021年1月11日止）。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨文静
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：蔡广振、王美、胡轻本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行蔡广振、王美、胡轻金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡广振、王美、胡轻已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2623号 原告阜新市海州区夫红建材经销处，统一社会信用代码：92210902MAOUMD8Y9Y，住所地：阜新市海州区滨河路16-7。 法定代表人臧某，男，1969年10月12日生，汉族，系该公司经理，现住址阜新市海州区。 委托代理人孙士国，为该公司职工。 被告刘某，男，1983年5月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新市海州区夫红建材经销处与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中已明确约定了“双方发生合同纠纷时由阜新市细河区人民法院裁决”，此约定为合同双方当事人真实的意思表示。因此，双方的争议，不归本院管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新市海州区夫红建材经销处的起诉。 案件受理费129元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月五日 书记员  吕 昊