山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2255号 原告：周霞，女，1964年3月10日生，回族，居民，住山东省平邑县。 原告：高兴全，男，1943年10月12日生，回族，居民，住山东省平邑县。 原告：刘元美，女，1943年9月3日生，回族，居民，住山东省平邑县。 原告：高斌，男，1989年10月21日生，回族，居民，住山东省平邑县。 原告：高燕，女，1995年9月25日生，回族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海、赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会。住所地：平邑街道莲花山社区，统一社会信用代码：55371326B48411933D。 法定代表人：金春峰，村主任。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑县莲花山瑞祥客运站，地址：平邑县仲里路南首，统一社会信用代码：91371326MA3CYGP79C。 负责人：杨再强，经理。 委托诉讼代理人：李振江，公司职工。 委托诉讼代理人：刘进，公司职工。 原告周霞、高兴全、刘元美、高斌、高燕与被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会（以下简称莲花山社区）、平邑县莲花山瑞祥客运站（以下简称莲花山客运站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨传海、被告莲花山社区的委托诉讼代理人季飞超、被告莲花山客运站的委托诉讼代理人李振江、刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判决二被告支付五原告高存友2015年3月-2018年3月工资77244元；2.判决二被告支付五原告丧葬费1000元、一次性救济费52870元；3.判决自2018年5月1日起，二被告按月支付原告高兴全生活困难补助430元;4.判决自2018年5月1日起，二被告按月支付原告刘元美生活困难补助430元。事实与理由：高存友于2018年4月25日因病死亡。高存友父亲是高兴存，母亲是刘元美，妻子是周霞，生育一子一女高斌、高燕。高存友生前2013年到平邑县莲花山客运站工作，月工资2000余元。2015年1月客运站停运，停运期间成立留守处，高存友、杨再强等12人为留守人员。2015年3月至12月高存友月工资2082元，2016年1月至12月月工资2087元，2017年1月至2018年3月月工资2092元，一直没有发放。高存友病故后，周霞代表高存友近亲属即其他四位原告逢年过节就到客运站反映要求发放高存友工资及因病死亡待遇，但客运站至今没有发放。客运站系莲花山社区投资设立的集体分支机构(非法人)，应与客运站共同承担工资及病亡待遇，发放工资77244元，丧葬费1000元、一次性救济费52870元，自2018年5月1日开始每月发放高兴全、刘元美每月困难补助430元。为维护五原告合法权益，请求依法支持五原告的诉讼请求。 被告莲花山客运站辩称，属实，同意支付。 被告莲花山社区辩称，原告的诉求无任何法律和事实依据，应予以驳回。原告起诉被告社区诉讼主体不当，被告客运站具有独立的财产并且财务进行独立核算，可以单独作为民事主体进行民事活动，至于客运站是否承担责任，暂时来说均与社区无任何关系，因此原告起诉社区主体不当，法庭应当据此驳回起诉；原告的诉求已经超过中华人民共和国劳动争议仲裁调节法所规定的仲裁时效，该条法律规定的仲裁时效为一年，原告方亲属高存友死亡时间为2018年4月25日，原告方向劳动争议仲裁委员会仲裁时间为2020年4月2日，上述两者相差时间超过一年，因此原告诉求超过仲裁法规定的仲裁时效，另外高存友自2015年1月份之后就不在客运站上班，客运站自2015年1月份经平邑县县政府责令停业之后，客运站仅留守了杨再强等8人，高存友不在上班人员之列，劳动者不为企业付出劳动行为，其当然不能够享受企业带来的工资及待遇；经临沂市中级人民法院裁定书确认社区没有义务为客运站职工缴纳各种养老保险，那么同理假设其应当所享受的相关待遇社区也没有义务承担。综上所述，原告方所述并没有法律依据和事实，请法院驳回原告方起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1、平邑县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明五原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁定不予受理，五原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。被告莲花山客运站质证无异议。被告莲花山社区质证真实性无异议，但是从证据1仲裁不予受理通知书能够看出原告方提起仲裁的时间已经超过仲裁法规定的一年的时间。 证据2、结婚证复印件（原件经核对当庭取回）一页，户籍页复印件（原件经核对当庭取回）一页，证明原件一页，证明原告高兴全、刘元美系高存友父母，原告周霞系高存友妻子，原告高斌、高燕系高存友子女，原告主体适格。被告莲花山客运站质证无异议。被告莲花山社区质证主体方面没有异议 证据3，营业执照复印件一页、企业信息（全国企业信用信息公示系统官方网站打印件）一页，（2018）鲁1326执异60号执行裁定书复印件2页。证实被告莲花山客运站系莲花山社区的集体分支机构（非法人），莲花山客运站不能偿还债务时，应由莲花山社区承担偿还责任，二被告主体适格。被告莲花山客运站质证无异议。被告莲花山社区质证对营业执照复印件、企业信息无异议，对（2018）鲁1326执异60号执行裁定书有异议，被告认为不应当追加社区为刘进案件的被执行人。 证据4，居民死亡医学证明复印件一页，莲花山客运站证明原件一页，证实五原告亲属高存友于2018年4月25日病故。二被告应支付五原告丧葬费1000元，一次性抚恤金52870元（统筹工资5287元*10个月），自2018年5月1日起支付高存友没有劳动能力的年迈父母每人每月430元生活困难补助。原告周霞代表五原告自2018年5月份一直向被告客运站主张权利，没有超过仲裁时效及诉讼时效。被告莲花山客运站质证无异议。被告莲花山社区质证对死亡证明无异议，对莲花山客运站证明对其真实性无异议，该证明不能证实高存友亲属在其去世之后到客运站索要相应的工资待遇，另外假定该份证明是真实的，该份证明更能确定原告诉求超过仲裁时效的规定，该份证明所载明的内容当中是高存友病故后一个月其妻子周霞到客运站要求高存友的病故待遇，客运站答复困难，没有答复，从该内容可以看出原告自2018年5月26日之后，就知道其权利受到侵害，该仲裁时效的起算点非常明确，同时根据仲裁法的第27条，第一款第二款之规定，在本案当中，客运站在当时就回绝了原告周霞的请求，而不是同意履行原告要求的相应待遇，因此原告的诉求明显超过仲裁期间。 证据5，莲花山客运站制作的留守人员工资表（原件经核对当庭取回）32页，期间为2015年7月至2018年3月，工资共计68916元。被告莲花山客运站质证。莲花山社区质证应当以被告提供的为准，因为原告提供的仅是部分工资，应当以社区提供的工资表为准。 被告莲花山社区提供下列证据：证据1，2015年3月份至2018年3月份莲花山客运站工资发放表复印件一份。证实被告莲花山客运站已经足额发放杨再强等八人的工资，另外本案的原告亲属高存友因客运站于2015年1月份经县政府责令停业，除杨再强8人作为留守人员之外，该事实在其他案件的庭审当中客运站已经做了详细的陈述，能够证实高存友并未上班，同时其他人员自2015年1月份均不再上班，被告方仅为其他人员发放600元生活费。高存友已经领取了相应的工资待遇。原告质证真实性无异议，但不能证明社区的证明目的，从材料中可以看出2015年4月、5月、6月、7月工资已经发放，由高存友本人领取，工资表上是12人，均有12人的签字，证明留守人员为12人，并非社区陈述的8个人，对于2016年2月、3月、4月工资由高斌领取，也已经发放，其余原告诉求的工资，被告没有支付，该证据当中，以600元为单位发放的均是社区每一个居民都享有的社区待遇，并非客运站留守人员的工资，该证据也证明了社区作为被告主体是适格的，在客运站不能承担义务的情况下，是由社区代客运站承担义务的，发放的留守人员的部分工资，该工资表2015年3月份的高存友的工资并没有发放。被告莲花山客运站质证发放工资表是事实。 证据2，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁1326执复149号执行裁定书一份。证实本案的第二被告为莲花山客运站的职工缴纳职工养老保险金，医疗费等没有任何义务及法律依据，该裁定书是因原平邑县人民法院将被告社区作为被执行人以后社区对原裁定（2019）鲁1326执异执行裁定，后社区申请复议，二审法院驳回执行人的追加申请。原告质证该裁定书与本案无关，该裁定书解决的是养老保险社保待遇等问题，本案诉求的是劳动待遇及工资。被告莲花山客运站质证均是事实，无异议。 证据3，平邑县人民法院（2019）鲁1326执1962号执行裁定书，证实在其他案件执行过程中申请执行人查封了莲花山客运站所有的位于平邑县客运站北区平房房产31间及附属后院，同时查封了位于客运站北区与上述查封的31间平房以南紧相邻的钢结构大棚一处，该事实能够说明原告方起诉被告莲花山社区诉讼主体不当，因为莲花山客运站具有独立的财产，无论其是否承担责任，但原告起诉被告莲花山社区，明显主体不适格。原告质证真实性无异议，正是因为客运站没有履行义务的条件才导致查封，说明二被告的主体是适格的。被告莲花山客运站质证真实性无异议。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莲花山客运站系莲花山社区设立的集体分支机构，隶属于平邑镇二村村委会（现莲花山社区），注册资本20万元，行业门类为交通运输、仓储和邮政业，行业代码为客运汽车站，成立日期为2009年6月23日。 2015年1月份，莲花山客运站根据平邑县委县政府工作安排停运，停业期间成立了留守处，并安排了高存友等部分留守人员值班。 2017年12月25日，针对莲花山客运站职工反映的工资、养老保险金、医疗等问题，莲花山社区在平邑街道办事处工作人员参与下，制作了调查笔录一份载明：1.医疗养老保险到人社局核算好即时解决，报社区解决好。2.工资的问题待原客运站开发时即时解决完毕。3.客运站留守人员为刘秀华、高启亮、李振江、左安利、杨殿平、杨再强、刘进、金忠波等。 2018年4月25日，高存友去世。5月，原告方向莲花山客运站要求相关待遇，莲花山客运站因困难未有兑现。本案起诉前，五原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，平邑县劳动人事争议仲裁委员会以高兴全等五人主体不适格作出平劳人仲案定字[2020]第6号不予受理通知。五原告遂以其诉讼请求诉至本院。 另查明，依据原告提供的莲花山客运站制作的留守人员工资表涉及高存友名下工资：2015年7月-2018年4月（欠2018年1月、4月）应发工资66464元，莲花山社区提供证明证实高存友领到2015年7月2062元、2016年2-4月6196元。 又查明，高存友养老保险账户记载：2005年1月-2014年12月，已缴纳社会保险费用。 本院认为，本案争议的焦点如下：1.高存友自2015年7月份之后是否在莲花山客运站上班；2.高存友去世后，五原告是否超仲裁时效；3.五原告的诉求是否应予支持。 一、关于2015年7月份之后高存友是否在莲花山客运站上班问题。作为高存友工作单位的莲花山客运站认可高存友2015年7月份至其去世期间在莲花山客运站上班，莲花山社区提供的工资及补助发放表也证实高存友2015年7月份至其去世期间在莲花山客运站上班，故本院认定高存友2015年7月份至其去世期间在莲花山客运站上班。高存友应得的劳动报酬及五原告应享受的相关待遇应由莲花山客运站兑现。鉴于莲花山客运站与莲花山社区的权利义务关系，临沂市中级人民法院已在（2020）鲁13民终2179号等民事判决中予以认定，本案遵从该案判决，认定莲花山客运站作为莲花山社区的分支机构，现已停止营业，根据（2018）鲁1326执异63号民事裁定书认定事实，已不能偿付裁判文书确定的义务，莲花山社区应承担分支机构的法人责任。 二、关于超仲裁时效问题。高存友去世后一个月，原告向莲花山客运站要求相关待遇未得，遂通过法律途径实现其目的。被告辩称，原告申请仲裁已超过仲裁时效，本院不予采信。 三、关于五原告的诉求是否应予支持的问题。对于职工因病死亡，用工单位应当支付丧葬费、一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助。经本院核算，2015年7月-2018年4月高存友应领工资66464元，已领工资8258元，未领58206元,对此被告应予支付；鲁劳社（2003）53号文规定丧葬费1000元，原告可以向相关社会保险机构申请领取，对此本院不予支持；鲁劳社（1999）343号文规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。其标准为因病死亡的，发给10个月全省上年度平均工资的救济费。2017年山东省平均工资为63562元，月均5296元。鲁劳社（2013）92号文规定，交费不满15年的，交付年限每满一年（不满一年按一年计算）按十五分之一纳入统筹；其余部分仍按原渠道列支。经本院计算，高存友交费年限为10年，其余5年部分应由被告支付，即5296*10*5/15=17653.33；高存友生前供养直系亲属为其父母高兴全、刘元美，鲁劳社（2018）56号文规定，平邑县生活困难补助2018年每月标准430元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照鲁劳社（2003）53号、鲁劳社（1999）343号、鲁劳社（2013）92号、鲁劳社（2018）56号文件之规定，判决如下： 一、高存友生前2015年7月-2018年4月的工资58206元，由平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会支付给周霞、高兴全、刘元美、高斌、高燕； 二、平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会给付周霞、高兴全、刘元美、高斌、高燕一次性救济费17653.33元； 三、平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会自2018年5月起至丧失待遇领取条件止按月给付高兴全、刘元美每人生活困难补助430元（该数额随国家政策调整而适时调整）； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告周霞、高兴全、刘元美、高斌、高燕的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告平邑县平邑街道莲花山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 月