wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执535号之一   申请执行人崔文成，男，汉族，1968年11月18日出生，住青海省湟源县。   被执行人党永安，男，汉族，1966年7月6日出生，住青海省湟源县。   申请执行人崔文成与被执行人党永安借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日立案执行，被执行人党永安支付申请执行人崔文成借款56800元，负担案件受理费548元，共计247305.50元，负担本案执行费760元。   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初694号民事判决书，于法定期限内直接向被执行人党永安送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求被执行人履行给付义务，但被执行人党永安至今一直未履行，且自送达执行通知书等材料后，被执行人党永安外出打工，具体打工地址不详，无法找寻到被执行人；   2、本院于2019年11月4日、2019年12月2日、2020年1月6日、2020年2月10日、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年4月28日通过全国网络执行查控系统先后查询了被执行人党永安银行存款、网银账户的余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人党永安银行账户及网银账户内仅有零星存款，故将被执行人党永安的银行账户及网银账户予以冻结，所冻结的账户余额不足以实现申请执行人的合法权益；   3、经本院线下调查，被执行人党永安未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记。2020年5月13日，查询被执行人党永安在新华人寿保险股份有限公司青海分公司保险缴纳情况，保险公司出具了无保单的说明；   4、由于被执行人党永安长期未履行给付义务，本院依法将被执行人党永安纳入失信名单，并限制高消费；   5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人崔文成，并要求提供被执行人党永安其他可供执行的财产线索，申请执行人崔文成表示无法提供被执行人党永安的可供执行的财产线索。对本院作出的强制措施和执行情况表示无任何异议，同意将本案终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人党永安在执行过程中送达执行通知书等相关材料后，外出打工，具体打工地址不详，无法找寻到被执行人党永安，且均无房产和财产可供执行。现申请执行人崔文成也不能提供被执行人党永安的可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保501号 申请人:陈彬，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王建，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈彬因诉前财产保全于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人王建驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王建驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员 邵 月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保635号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告陈伟胜广发银行股份有限公司曲靖分行与陈伟胜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保319号 原告：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：梁某某，系该公司董事长。 委托代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：河北名骏动力科技有限公司，住所地：河北省辛集市。 法定代表人：于某，系该公司经理。 被告：李某某，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地：河北省辛集市。 被告：李某某，男，汉族，1973年11月9日出生，住所地：河北省辛集市。 被告：北京电擎科技有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张某某。 原告丹东黄海汽车有限责任公司于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告河北名骏动力科技有限公司、李某某、李某某、北京电擎科技有限公司银行存款6，068,882元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告河北名骏动力科技有限公司、李某某、李某某、北京电擎科技有限公司银行存款6，068,882元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月二十日 书记员  范文馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2707号 申请人：济宁市铭科钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州工业园北环城路创新大厦7-704，统一社会信用代码91370882MA3N92AU7K。 法定代表人：司毅。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街99号，统一社会信用代码913712005913767037。 负责人：王培文，总经理。 原告济宁市铭科钢结构工程有限公司诉被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司票据返还请求权纠纷一案，本院已立案，案号为（2020）粤0604民初20335号。申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的银行存款674331.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的银行存款674331.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇二〇年八月十二日 书记员 冯晓聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4506号原告：熊丙文，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告熊丙文与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告熊丙文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊丙文撤回起诉。案件受理费815元（已减半收取），由原告熊丙文负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月十三日书记员 刘俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4268号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人被告:倪国庆，男，1981年3月25日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人倪国庆金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求倪国庆偿还本金:33,754.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划了被执行人倪国庆名下的银行存款，查封被执行人倪国庆名下的房产。并于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单，决定对被执行人倪国庆司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十九日书记员 王宜菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执保154号申请人陈玉辉、蒋小平与被申请人颜金莲、颜勇军财产保全一案，本院依据（2020）湘0503民初1262之一号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年八月十二日书记员 雷雅丹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1800号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住禹城市，系公司员工。 被告：张玉栋，男，汉族，1955年11月16日出生，初中学历，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张玉栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告张玉栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉栋立即归还原告借款27270.88及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 被告张玉栋在法定期限内未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款概况 2009年5月26日，禹城市农村信用合作联社前油坊分社与被告张玉栋签订合同编号为（辛寨）农信借字（2009）第0534号借款合同，借款金额为3万元；贷款期限为2009年5月26日至2011年5月26日；贷款期内执行月利率为8.85‰，逾期加收50%计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。 履行情况 禹城市农村信用合作联社前油坊分社2009年5月27日发放金额3万元，到期日为2010年5月10日，该款存入被告张玉栋账号为914070810010100222538的账户中。原告称，截至2020年6月26日，被告累计归还本金2729.12元，累计还息1722.41元，尚欠逾期本金27270.88元及利息、罚息、复利52333.28元未还。 2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 综上所述，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其权利义务均由山东禹城农村商业银行股份有限公司承继，符合法律规定。本案所涉《借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了义务，而被告张玉栋却未按合同约定履行还款义务，所以应承担偿还原告借款本息的责任。原告与被告张玉栋在借款合同中约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。”原告对利息、罚息、复利的计算符合合同约定及法律规定，对于原告主张的2020年6月26日前的利息、罚息、复利52333.28元，本院依法予以支持。被告张玉栋未到庭到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行处置，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金27270.88元及利息、罚息、复利（自借款之日至2020年6月26日的利息、复利、罚息52333.38元；自2020年6月27日起至实际给付之日止，以27270.88为基数，按照月利率8.85‰加收50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取1280元,由被告张玉栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2941号之四申请执行人：扬州荣华置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张荣华，该公司董事长。被执行人：陈力强，男，1988年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州荣华置业有限公司与被执行人陈力强借款合同、保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2941号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月七日书记员  范玲玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保485号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，系该公司总经理。 被申请人：魏东，男，汉族，1993年11月27日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人魏东物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏东的银行存款4156.63元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人魏东的银行存款4156.63元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费62元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  沈燕 二〇二〇年八月五日书记员杨健华
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3579号原告：钱永林，男，1970年5月20日出生，汉族，住太原市。被告：乔海龙，男，1967年3月10日出生，汉族，住太原市。原告钱永林与被告乔海龙合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告钱永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱永林撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年八月三日书记员 王晓棠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7643号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：凌发波，男，1988年6月23日出生，汉族，现住万州区。被告：李天刚，男，1987年4月22日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告凌发波、李天刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月五日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1324号 罪犯刘崇昊，男，1993年3月17日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一四年九月九日作出(2014)东刑重字第1号刑事判决，以被告人刘崇昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。被告人刘崇昊不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2014）东少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘崇昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘崇昊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘崇昊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘崇昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘崇昊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执33号之一申请执行人：王玉恒，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：范春良，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住所不详。本院在执行申请执行人王玉恒与被执行人范春良借款合同纠纷一案，本院通过总对总查控系统,对被执行人张言来在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，扣划被执行人存款5301.17元，于2020年8月12日给付申请执行人执行款5251.17元，交付执行费50元；因没有其他财产可供执行，2020年8月12日申请执行人申请将本案终结本次程序，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年八月十二日书记员  董寿文
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执359号之一 申请执行人：井研县海风建筑机具租赁部，统一社会信用代码92511124MA63MFN32M，住所地：四川省井研县金峰乡黄马村。 经营者：胡利，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭涛，该租赁部员工。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：四川海一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510105327426329C，住所地：成都市青羊区东城根上街87号。 法定代表人：王立志，董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2020)川11民终69号民事判决书，于2020年4月9日受理井研县海风建筑机具租赁部申请执行四川海一建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人四川海一建筑劳务有限公司归还申请执行人井研县海风建筑机具租赁部5台塔式起重机；二、被执行人四川海一建筑劳务有限公司给付申请执行人井研县海风建筑机具租赁部逾期付款违约金50000元及其迟延履行期间的债务利息；三、被执行人四川海一建筑劳务有限公司支付申请执行人井研县海风建筑机具租赁部租金、进出场费等603957元及其迟延履行期间的债务利息。案件执行费8940元，由被执行人负担。 经执行查明，根据中华人民共和国建设部令第166号关于《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条，“安装单位应当履行下列安全职责：……（五）将建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案，安装、拆卸人员名单，安装、拆卸时间等材料报施工总承包单位和监理单位审核后，告知工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门”和第十三条，“安装单位应当按照建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案及安全操作规程组织安装、拆卸作业。安装单位的专业技术人员、专职安全生产管理人员应当进行现场监督，技术人员就当定期巡查。”执行中，本院将上述起重机械拆卸规范要求向申请执行人进行告知，因申请执行人现不能按照上述规范要求完善相关的拆卸报备手续，本案故暂不具备执行条件。此外，本院依法裁定对被执行人四川海一建筑劳务有限公司在案外人四川中天建筑工程有限公司峨眉之星项目应收工程款662897元予以限额扣留，因被执行人四川海一建筑劳务有限公司与四川中天建筑工程有限公司尚未结算，故暂不具备提取条件。经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行标的具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1539号原告：曹双喜，男，1955年1月7日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：石金牛，男，1972年7月2日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在审理原告曹双喜与被告石金牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，原告曹双喜于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹双喜撤诉。案件受理费25元，由曹双喜负担。审 判 长  宫庆峰审 判 员  王 雷人民陪审员  李万坤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 冰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保40号变更保全申请人：付兴平，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地：江西省丰城市洛市镇崔家村泗塘组099号，身份证号码：3622021977××××××××。被申请人：黄国根，男，汉族，1960年1月15日出生，住所地：江西省丰城市。委托代理人：李荣平，男，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。第三人：上饶市阡峰运输有限公司，统一社会信用代码：91361102550899559T，地址：江西省上饶市信州区秦峰镇下湖村秦峰路089号招商基地2栋201室。法定代表人：杨剑凤，系该公司执行董事。被申请人黄国根因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2020年8月13日作出的（2020）赣0981财保37号民事裁定，扣押事故车辆赣Ｅ×××××重型集装箱半挂车一辆（保全金额7万元）。变更保全申请人付兴平于2020年8月18日向本院交纳7万元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人在法院账上的7万元保全保证金。二、解除对事故车辆赣Ｅ×××××重型集装箱半挂车一辆（保全金额7万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 玥
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特154号申请人：建平镇西郊村村岗头村民组。岗头村民组长：***，男，汉族，1972年5月21日出生，住郎溪县建平镇西郊村岗头组16号，公民身份号码：342522197205211811。申请人：李模林，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月11日立案受理申请人建平镇西郊村村岗头村民组与申请人李模林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年8月11日经西郊村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李模林于2020年8月31日前先行支付给建平镇西郊村岗头村民组土地承包费人民币壹万伍仟元（￥15000.00）。李模林在2020年9月30起前支付建平镇西郊村岗头村民组土地承包费余款人民币贰万伍仟捌佰玖拾伍元（￥25895.00）。二、李模林如未履行约定，连同余款由建平镇西郊村岗头组向人民法院申请强制执行。三、协议签订生效后，双方不得因此事再发生纠纷，否则后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人建平镇西郊村村岗头村民组和申请人李模林于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月十一日书记员  马文茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10589号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽香，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张晓辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月十三日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1569号上诉人（原审原告）:刘俊杰,男，1959年5月31日出生，汉族，吉林航空维修有限责任公司退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林航空维修有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。法定代表人：冯永刚，董事长。委托诉讼代理人：杨世尧，该公司人事助理。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。上诉人刘俊杰因与被上诉人吉林航空维修有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘俊杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。刘俊杰一审时增加诉讼请求，并非变更诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，吉林航空维修有限责任公司应向刘俊杰支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、《职业病防治法》第三十五条规定，刘俊杰在离岗前，吉林航空维修有限责任公司应对其进行职业健康检查。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，刘俊杰起诉要求吉林航空维修有限责任公司支付经济赔偿金，人民法院应当受理。吉林航空维修有限责任公司辩称，刘俊杰上诉主张不成立，无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘俊杰向一审法院起诉请求：吉林航空维修有限责任公司向刘俊杰支付赔偿金241,621.60元。一审法院认为，2019年9月23日刘俊杰以吉林航空维修有限责任公司未按《中华人民共和国职业病防治法》《中华人民共和国劳动法》的规定履行相应职责为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁请求：吉林航空维修有限责任公司支付刘俊杰经济补偿金39653.57元（退休前十二个月的工资总额）。同年10月30日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字［2019］第1321号不予受理通知书。刘俊杰以仲裁请求向一审法院提起诉讼，一审庭审过程中刘俊杰要求变更诉请：判令吉林航空维修有限责任公司向刘俊杰支付赔偿金241621.6元。因刘俊杰该变更诉请没有先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序，故不可以提起劳动争议之诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘俊杰的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院二审期间，刘俊杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘俊杰提交如下证据：证据一、吉林省工伤职工伤残等级证书，证明：2018年8月刘俊杰被评定伤残等级为六级。证据二、2014年职业病诊断书面告知书，证明：2014年刘俊杰在职期间进行了职业病检查。吉林航空维修有限责任公司质证称，对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，刘俊杰已享受工伤保险待遇和退休待遇。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明刘俊杰要证明的问题，且没有其他证据相佐证。本院经审查认为，刘俊杰提供的证据均与本案争议焦点无关，且吉林航空维修有限责任公司对刘俊杰患有职业病并无异议，不予采信。吉林航空维修有限责任公司二审期间未提交新证据。本院经审理查明，2019年9月23日刘俊杰以吉林航空维修有限责任公司未按《中华人民共和国职业病防治法》《中华人民共和国劳动法》的规定履行相应职责为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁请求：吉林航空维修有限责任公司支付刘俊杰经济补偿金39653.57元（退休前十二个月的工资总额）。同年10月30日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字［2019］第1321号不予受理通知书。本院认为：刘俊杰的上诉主张不能成立。刘俊杰申请仲裁的请求为吉林航空维修有限责任公司向刘俊杰支付离岗前未进行职业健康检查的经济补偿金39,653.57元，并以此请求向一审法院提起诉讼，但刘俊杰一审庭审中变更诉讼请求，为判令吉林航空维修有限责任公司向刘俊杰支付离岗前未进行职业健康检查的经济赔偿金241,621.60元。一审法院以刘俊杰变更诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，裁定驳回其起诉，并无不当。刘俊杰的上诉主张，不予支持。综上，刘俊杰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年八月五日书记员 李玉娇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1100号申请执行人：江西安康建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业园，统一社会信用代码：9136012434324324XE。法定代表人：许敏。被执行人：胡桥荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人江西安康建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2727号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡桥荣名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡桥荣进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为14.242542万元，未执行14.242542万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年八月十一日书记员  杨 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10826号原告：大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：张冬妮，该公司项目总经理。被告：张天一，女，1985年3月15日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司与被告张天一物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢570号栾心一、熊德平：栾心一与熊德平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，栾心一向本院申请执行的(2018)辽0104执恢371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1328号申请执行人:张吉鑫; 被执行人:汪如英申请执行人张吉鑫与被执行人汪如英买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2205号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初284号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李锦雀,女，1989年8月20日出生于四川省宜宾市高县，汉族,中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：四川省宜宾市高县）。曾因吸食毒品，被娄底市公安局娄星分局、湘乡市公安局行政拘留、强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被娄底市公安局娄星分局决定监视居住，2020年6月4日经本院决定逮捕，同年8月4日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李锦雀犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人李锦雀到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人李锦雀传唤不到案，本院裁定对被告人李锦雀中止审理，2020年6月4日经本院决定逮捕被告人李锦雀，移交公安机关执行,2020年8月4日由娄底市公安局娄星分局执行逮捕。2020年8月5日本院恢复对被告人李锦雀的审理。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月28日16时许，吸毒人员彭某联系被告人李锦雀，共计转账3100元给李锦雀购买10套毒品（每套毒品是一小包冰毒和一粒麻古，重约0.5克）。李锦雀即联系外号“文妹子”（身份待查）的人购买10套毒品，并微信转账给“文妹子”3000元，“文妹子”将毒品放置于娄底八中对面莫林风尚酒店六楼消防栓内，然后告诉李锦雀具体地址。李锦雀按照“文妹子”告诉的地址取到毒品后，在娄底广铁宾馆公交站台附近交付给彭某。2019年7月4日，被告人李锦雀被公安民警抓获，其到案后均对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李锦雀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、提取笔录、称量、取样笔录、微信聊天及转账记录、证人彭某的证言、被告人李锦雀的供述、毒品检验鉴定报告、吸毒人员动态管控详细信息表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李锦雀违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李锦雀到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李锦雀一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李锦雀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月4日起至2022年2月3日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年八月六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执恢166号 江旭、深圳融信保非融资性担保有限公司： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江旭借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68270号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。 在执行过程中，江旭向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付了裁定书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68270号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68270号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢87号之一 申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道609号9楼。 法定代表人：左晨。 被执行人：哈尔滨亚布力木业有限公司，住所地尚志市亚布力镇富强委。 法定代表人：李群，董事长。 被执行人：张晓松，女，1985年*月*日出生，住黑龙江省宁安市东京城林业局14委*组*号。 被执行人：李群，男，1967年*月*日出生，住所地哈尔滨市南岗区宣化街20号*单元*室。 本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁调字第0675号调解书，受理了哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与哈尔滨亚布力木业有限公司、李群、张晓松借款合同纠纷一案。申请执行标的额420万元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对财产已经处置完毕，实现部分债权。 本院已经穷尽执行措施，未查询到其他可供执行财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初914号之一 申请人:夏天，男，1966年12月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：湖南创拓农机装备有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云集大道云集工业园211-213号。 法定代表人：胡建平，执行董事。 被申请人：杨娜，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：胡建平，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人夏天诉被申请人湖南创拓农机装备有限公司（以下简称“创拓公司”）、杨娜、胡建平、龙显前民间借贷纠纷一案，申请人夏天于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人创拓公司、杨娜、胡建平、龙显前银行存款XXX万元。申请人夏天自愿提供其单独所有坐落于衡阳市石鼓区XXX的房产（衡房权证石鼓区字第XXX号）进行担保。 本院审查认为，申请人夏天的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南创拓农机装备有限公司、杨娜、胡建平、龙显前银行存款共计XXX万元； 查封申请人夏天单独所有的坐落于衡阳市石鼓区船XXX的房产（衡房权证石鼓区字第XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍美玲
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初846号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 被告：郭勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郭凤，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告郭勇、李霞、郭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹红卫 二〇二〇年八月十三日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9015号 被执行人:曾伟军，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人曾伟军一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟军应缴纳一审受理费6250元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月五日 书记员 肖园园
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1566号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司，住所地江西省吉安市永新文轩路。 统一社会信用代码91360830MA36UKER6K。 法定代表人聂泳明。 委托诉讼代理人：罗苏平，女，1992年9月11日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：邝细乐，男，1978年10月29日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司与被告邝细乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司以被告邝细乐已交清物业费为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭喜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执102号之二十七 申请执行人余静，女，1964年1月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人田粮钢（曾用名：田钢），男，1960年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区 余静申请执行田粮钢（曾用名：田钢）买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田粮钢没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余静向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月8日向被执行人田粮钢发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人田粮钢存款134798元（含变卖股票），查封被执行人田粮钢所有的位于南宁市西乡塘区ＸＸ房，但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人余静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田粮钢负有继续向申请执行人余静履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖富春
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2132号本院在执行申请执行人沈某某与被执行人扬州某配件有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司宣武门分店）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销二审判决，判定沃尔玛公司宣武门分店销售给我的涉案红虾酥糖是违法食品，依法退货，退还我由于购买该食品造成的损失；增加赔偿我由于购买涉案食品造成的损失及诉讼产生的打印复印诉讼材料的费用、误工费、精神损害赔偿费；诉讼费由沃尔玛公司宣武门分店承担。理由为：购物小票上面的店铺名称不是沃尔玛公司宣武门分店的法定名称，属于欺诈行为。该购物小票属于沃尔玛公司宣武门分店单方面制作的格式合同，数量单位属于非法定的计量单位，沃尔玛公司宣武门分店没有及时如实开具发票。涉案食品存在违法违规情形，已经造成我的肠胃道的身体伤害。我要求沃尔玛公司宣武门分店依法退货赔偿，承担法律责任。本案为产品销售者责任纠纷，沃尔玛公司宣武门分店无法提供证据证明涉案食品的供应商和生产商，其应该承担赔偿责任。一、二审法院没有认定销售者承担法定的举证责任。一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。一、二审审理过程中存在违反法律法规规定情形。周仰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用沃尔玛公司宣武门分店销售的红虾酥糖产品导致身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，无需就食品质量、销售者过错等承担举证责任，但仍应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。本案中，周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张法院不予采纳。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰未提供证据证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷，现有证据不足以证明沃尔玛公司宣武门分店对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法院不存在应当再审之违反法定程序情形。综上，周仰峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执801号之二 申请执行人：黄胜杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：潘依俤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人黄胜杰与被执行人潘依俤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）樟民初字第1543号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人潘依俤偿还申请执行人黄胜杰借款本金20000元及利息（利息从2014年6月26日起至款项还清之日止按月利率1.95%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人潘依俤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人潘依俤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人潘依俤名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，已扣划被执行人潘依俤银行账户存款2958.17元，扣除本案受理费及执行费后，申请执行人黄胜杰依法领取执行款项2458.17元，此外无发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜杰知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡璋相
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1016号之一被执行人：徐飞，男，汉族，1989年10月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于徐飞犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。因徐飞未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳违法所得30000元的义务。本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人徐飞发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人徐飞向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人徐飞未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人徐飞的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，已经查封了被执行人徐飞所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，无法进行处置。本院已经将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为30000元，现执行到位金额为0元。被执行人徐飞现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐飞有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得30000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年八月十日书记员  杨 珍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1131号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙斌，男，1983年4月6日出生，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010487414《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月6日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月6日作出的编号为3702131010487414的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010487414的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢42号**录、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：**录与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，**录向本院申请执行的（2017）川11民终455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3114号   原告：青海省宏基交通物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630000710409660D，住所地：西宁市城西区五四西路15号。   法定代表人：姚占德，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李德发，女，1985年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市，系公司物业站站长。   被告：张月娥，女，1967年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告青海省宏基交通物业管理有限公司与被告张月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海省宏基交通物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海省宏基交通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海省宏基交通物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告青海省宏基交通物业管理有限公司负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年八月四日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1086号原告：太原市新钢贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼10层10号。法定代表人：韩新民，执行董事兼总经理。被告：山西国金电力有限公司，住所地山西省文水经济开发区。法定代表人：颉钰，总经理。原告太原市新钢贸易有限公司与被告山西国金电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告太原市新钢贸易有限公司2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市新钢贸易有限公司撤回对被告山西国金电力有限公司的起诉。案件受理费9639元，由原告太原市新钢贸易有限公司负担。审判员 康永红 二〇二〇年八月十八日书记员 韩 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1300号之一 申请执行人桑小兵，女，1974年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人王光明，男，1969年5月19日生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行桑小兵申请执行王光明借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆信息，冻结了被执行人名下银行账户两个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初12230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈德元
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1989号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地威远县小河镇北大街6号，统一社会信用代码915110249067704151N。 负责人：倪涛，行长。 被告：李道友，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省威远县。 被告：沈碧英，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李道友、沈碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄小平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13136号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房,统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：陈钢，原告员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：赵玉，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李林艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行（下简称“工行滨湖支行”）与被告赵玉、李林艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行滨湖支行委托诉讼代理人陈刚、吴强到庭参加诉讼，被告赵玉、李林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金1071644.66元,利息4841.2元(利息暂计算至2020年1月21日,之后按合同约定标准计算至清偿之日止),合计1076485.86元;2、判令被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费用55000元,以上两项合计1131485.86元;3、判令原告第1、2、4项请求对被告名下(合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水岸A13幢101室)抵押物折价、拍卖、变卖等所得的处置款项享有优先受偿权;4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵玉、李林艳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告工行滨湖支行与被告赵玉、李林艳签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额为1100000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为年利率5.39%。并以位于安徽省合肥市长丰县（不动产权证书号：皖（2017）长丰县不动产权第0039680号，皖（2017）长丰县不动产权第0039681号）为上述借款提供抵押并办理了抵押登记。此外，合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2018年2月2日，工行滨湖支行依照合同约定发放贷款。现被告赵玉、李林艳未按约定足额偿还借款，截至2020年1月21日，被告赵玉、李林艳欠付借款本金1071644.66元,利息4841.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告工行滨湖支行关于借款本金、利息及以被告赵玉、李林艳抵押的位于安徽省合肥市长丰县（不动产权证书号：皖（2017）长丰县不动产权第0039680号，皖（2017）长丰县不动产权第0039681号）对借款本息等承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告工行滨湖支行诉请律师费55000元，但未提供证据，本院不予支持；另被告赵玉、李林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵玉、李林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行借款本金1071644.66元,利息4841.2元（暂计算至2020年3月1日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止)； 二、被告赵玉、李林艳以其提供的位于安徽省合肥市长丰县（不动产权证书号：皖（2017）长丰县不动产权第0039680号，皖（2017）长丰县不动产权第0039681号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告赵玉、李林艳不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7492元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担364元，被告赵玉、李林艳负担7128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初798号原告：何明春，男，1962年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：覃章卫、马正权，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。被告：黄天禹，男，1958年5月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告何明春与被告黄天禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明春及其委托诉讼代理人覃章卫、马正权、被告黄天禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失28863.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包的鱼池与原告的部分责任田相邻，两年前，被告未经原告同意，擅自将原告承包的责任田用石头填成路，2019年10月2日，双方为此发生争执，被告不分青红皂白，用铁锹将原告打伤，遂起诉。被告黄天禹辩称，我没有占原告的责任田，原告用钢筋把路拦着不让我出行，我找村委会和派出所调解多次未果。2019年10月2日15时左右，我请车拖沙，何春明用三轮车把路拦着，不让拖沙的车进出，我要求他过来挪车，他不理，我用铁锹将其三轮车玻璃砸坏，何春明过来后，我用铁锹打他屁股一下，他趴到地上，我又继续用铁锹打他屁股两下，后我报警，将他送到涴市卫生院，由于该卫生院条件有限，派出所民警要我打120送到松滋市人民医院。本院经审理认定事实如下：黄天禹承包的鱼池与何明春的部分责任田相邻，何明春认为黄天禹为了扩宽道路而擅自占用其承包的责任田，为此，双方产生矛盾，村委会和派出所多次调解未果。2019年10月2日14时许，黄天禹雇请车辆拖沙，何春明用三轮摩托车把路拦着，不让拖沙的车辆进出，黄天禹要求其过来将三轮摩托车挪开，何春明不予理睬，黄天禹就用铁锹将三轮摩托车前挡风玻璃和左右两边玻璃均砸碎，何春明过来后，黄天禹用铁锹打何春明臀部一下，何春明趴到地上，黄天禹又继续用铁锹打其臀部和肩部，黄天禹报警，松滋市公安局涴市水陆派出所出警后，将何春明送到涴市卫生院，由于该卫生院条件有限，便随即送到松滋市人民医院住院治疗36天，支出医疗费14729.96元。何春明在2019年10月12日经松滋市公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻微伤。2020年1月20日经松滋立德法医司法鉴定所鉴定误工时间45日，护理营养时间各为36日。事后，经派出所、司法所多次调解未果，遂起诉。诉讼期间，本院多次组织调解未果。本院认为，黄天禹承包的鱼池与何明春的部分责任田相邻，对待土地界段问题，双方本应和睦相处、相互沟通，而何明春用三轮摩托车将路拦着，不让黄天禹雇请的拖沙车辆进出，导致矛盾，存在一定的过错，应承担相应的民事责任；黄天禹在何明春用三轮摩托车将路拦着的情况下，未冷静、理智对待，而是用铁锹将三轮摩托车前挡风玻璃和左右两边玻璃均砸碎，导致矛盾进一步激化，在何春明过来后，黄天禹不是冷静沟通，而是用铁锹拍打其臀部，在何春明趴在地上后，黄天禹并未停手，还继续用铁锹拍打何春明的臀部和肩部，存在重大过错，应承担相应的民事责任。故本院确定何明春承担30%的责任，黄天禹承担70%的责任。关于何明春主张交通费1750元，由于其居住在松滋市涴市镇同兴村24组，离松滋市新江口镇较近，去进行鉴定、复查，支出必要交通费与客观实际相符，故酌情认定交通费500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的相关证据，参照二〇一九年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对何明春的损失确定为：1、医疗费14729.96元；2、住院伙食补助费1800元(50元／天×36天）；3、护理费3834元（38897元／年÷365天×36天）；4、误工费4226.3元（34280元／年÷365天×45天）；5、营养费720元(20元／天×36天）；6、鉴定费700元；7、三轮摩托车修理费1100元；8、交通费500元；合计27610.26元。黄天禹应承担何明春各项损失27610.26元的70%，即19327.18元；何明春自行承担30%，即8283.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄天禹于本判决生效后十日内赔付原告何明春各项损失19327.18元；二、驳回原告何明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，原告何明春负担78元，被告黄天禹负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚明华二〇二〇年八月十四日书记员  邓巧莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1152号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：邱棋，男，汉族，1993年7月17日出生，住昭平县。 被告：王陶君，女，汉族，1993年7月10日出生，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告邱棋、王陶君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉处理。 审判员  卢一学 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳慧
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1623号 申请执行人彭玉柱与被执行人西宁佳钫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）青0104民初2570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人西宁佳钫装饰工程有限公司向申请执行人彭玉柱给付劳务工资及材料费、违约金等6825元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人西宁佳钫装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人西宁佳钫装饰工程有限公司在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。8月17日，双方当事人到庭后确认被执行人西宁佳钫装饰工程有限公司已于7月27日向申请执行人彭玉柱履行了执行款1000元，当日，被执行人西宁佳钫装饰工程有限公司将剩余执行款5825元履行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初2570号民事调解书确定被执行人西宁佳钫装饰工程有限公司于2020年7月22日前支付劳务工资及材料费、违约金等6825元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元已由被执行人西宁佳钫装饰工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1623号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5349号 申请执行人辽宁鸿润洁具有限公司与被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初3018号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁鸿润洁具有限公司与被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2212号 原告：夏明海，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊万鹏，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告夏明海诉被告熊万鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告夏明海于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏明海撤回起诉。 本案受理费800元减半收取400元，由被告熊万鹏负担。 审判员  李恒斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶艳春
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执28号 申请执行人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋浩，北京锦臻律师事务所律师。 被执行人：辽宁药都发展有限公司，住所地本溪经济开发区。 法定代表人：王冰凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。 本院在执行北京东方园林环境股份有限公司与辽宁药都发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第64号裁决书，本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人辽宁药都发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人辽宁药都发展有限公司进行了总对总查控，将被执行人辽宁药都发展有限公司的银行存款全部划拨到本院执行款专户，被执行人辽宁药都发展有限公司无车辆登记信息。本院向本溪市不动产登记中心查询，查封了被执行人辽宁药都发展有限公司所有的坐落于本溪市溪湖区XX路X栋X号，建筑面积59.36㎡、X栋X号，建筑面积69.30㎡二处房产，查封的上述房产系用于本溪高新区广播电视中心使用。本院向本溪高新技术产业开发区自然资源局查询，查明被执行人辽宁药都发展有限公司名下有6宗农用地，但申请执行人对6宗农用地不申请评估、拍卖。本院对被执行人进行了传唤，并对被执行人发布了限制高消费令。申请执行人北京东方园林环境股份有限公司已受偿53480.40元，被执行人辽宁药都发展有限公司还尚欠申请执行人北京东方园林环境股份有限公司工程款25958533.61元、设计费109万元、资金占用费7474414.52元及其他费用。鉴于被执行人辽宁药都发展有限公司现无可供执行财产，申请执行人北京东方园林环境股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天伟 审判员  佟秀莲 审判员  王志红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1842号上诉人（原审被告）：郭守红，女，1964年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：石友贵，连云港市老龄协会法律中心法律工作者。被上诉人(原审原告)：姚雨，女，1988年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。上诉人郭守红因与被上诉人姚雨名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭守红上诉请求：依法判决撤销海州区人民法院(2020)苏0706民初16号民事判决，驳回姚雨的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定郭守红多次至姚雨工作单位连云港市字中心血站，与姚雨发生争执。争执过程中，郭守红对姚雨使用侮辱性语言，致使姚雨在一定范围内声誊受到影响，与事实不符。事实是郭守红之子耿某与姚雨双方结婚1年半，实际生活不满三个月，于2019年12月双方协议离婚。因耿某本人的特殊身份，临时接到军事任务，急于处理完归队，至在离婚时并未对财产进行分割处理。其结婚前姚雨索要的彩礼及钻戒等约14万元，均是郭守红夫妻提供，他们离婚时也未经郭守红夫妻商量，郭守红感觉心理不平衡，在郭守红与姚雨手机联系不上的情况下，去姚雨单位要求姚雨返还部分彩礼，当时姚雨单位田姓领导在场，双方并没有辱骂等污辱性语言，双方只是澄清某些事实。依据法律规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，郭守红在整个过程中并无上述法律规定的行为。而一审法院则认定郭守红使用污辱性语言，致使姚雨在一定范围内声誉受到影响，没有事实依据。姚雨答辩称，一、郭守红一共去了姚雨单位七次，第二次带杨某1和一个女的，第六、七次又带两个人来姚雨单位胡闹。对姚雨进行侮辱诽谤，手指着姚雨漫骂，还用脚踹姚雨办公室的门，单位领导出面劝说，郭守红还是多次上门胡闹。这都有单位的监控视频为证，姚雨为二审将截图打印出来，供二审法官查清本案事实，以及姚雨手机录音为证。每次去的时候，都诽谤姚雨是骗婚，姚雨与高渠道姓孙的人家结过婚，并且生过孩子，还带了一个称为杨某1的人及一个女同志去姚雨单位指认，说与孙磊结婚的就是姚雨，在单位中造谣姚雨不择手段骗婚，骗取钻戒，骗取彩礼不予退还，给姚雨在单位的声誉、共产党员的形象造成恶劣影响，侵害了姚雨的人格权。二、姚雨与耿某离婚，是耿某受姚雨的影响，因为郭守红不喜欢姚雨，而耿某又听从他妈的，所以耿某就与姚雨离婚了。郭守红在上诉状中写到自己感觉心里不平衡，认为姚雨应当返还彩礼及钻戒，不给就到姚雨单位胡闹，并捏造侮辱性的事件，使用侮辱性的语言对姚雨进行侮辱诽谤。关于返还彩礼及钻戒，郭守红可以通过法律的途径进行主张，可以在司法环节中实现自己的合法权益，而不是通过胡闹来主张自己的权利。三、郭守红多次说姚雨是二婚，是与孙磊结过婚，生过孩子，嫁到她家里来是骗婚的。而事实上，姚雨是初婚，不是二婚。还用脚踹姚雨办公室的门，晚上下班带人堵在姚雨单位大门口，不让姚雨下班，姚雨单位一把手李站长、党办赵主任、办公室田主任都参与调解、劝说，但是郭守红就是不听，110警察来了，她也还是到单位胡闹，多达七次。姚雨向一审法院起诉请求：1.判令郭守红公开向姚雨赔礼道歉，消除影响，恢复姚雨的名誉，并赔偿姚雨精神损失费2万元；2.判令郭守红承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：姚雨系郭守红前儿媳。2019年12月20日以来，郭守红多次至姚雨工作单位连云港市字中心血站,与姚雨发生争执。争执过程中，郭守红对姚雨使用侮辱性语言，致使姚雨在一定范围内声誉受到影响。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，姚雨主张郭守红侵害其名誉权，并提供录音录像等证据证实，上述证据可以证实录音录像内容确有贬低姚雨人格、毁损姚雨名誉的内容，因此，姚雨要求郭守红书面赔礼道歉，一审法院予以支持。姚雨要求郭守红赔偿精神损失费20000元，其举证证据不足以证明郭守红的侵权行为造成的后果达到严重程度，故一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭守红于判决生效后十日内在连云港市字中心血站公告栏张贴道歉信，书面向姚雨赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉信内容须经一审法院审查）；二、驳回姚雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费700元，由姚雨负担200元，郭守红负担500元（姚雨已预交，郭守红于判决生效后十日内给付姚雨）。本院二审期间，郭守红提请证人杨某2出庭作证，但杨某2当庭表示姚雨和原来的人长不一样。姚雨对杨某2的证言不予认可。杨某2的证言并不能达到郭守红证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。郭守红多次到姚雨的工作单位述说姚雨不予认可的婚史，并带人对姚雨进行指认，其行为在姚雨的工作单位内对姚雨的名誉造成了不良影响，一审法院认定郭守红侵犯了姚雨的名誉权并无不当。综上，上诉人郭守红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元（上诉人郭守红已预交），由上诉人郭守红负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年八月六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1343号 罪犯倪祥君，男，1971年4月29日出生，汉族，吉林省扶余县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年五月十八日作出（2017）鲁0502刑初250号刑事附带民事判决，以被告人倪祥君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10180元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一七年七月三十一日作出（2017）鲁05刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯倪祥君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯倪祥君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯倪祥君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯倪祥君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪祥君减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1416号申请执行人：朱某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，1958年7月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人朱某某与被执行人张某某、王文梅、胡玉平达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1416号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  胡健文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2572号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11716号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：32270414。3.申请日期：2018年7月16日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901-0909；0911-0916；0918-0919；0921；0923）：可下载的计算机应用软件；计时器（时间记录装置）；邮戳检查装置；自动取款机（ATM）；投币启动设备用机械装置；复印机；电子体重秤；裁缝用尺；运载工具故障警告灯；智能手机；扬声器音响；电转接线等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：艾立夫。2.注册号：10203569。3.申请日期：2011年11月18日。4.专用期限至2023年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0905；0907-0909；0911；0913-0919；0921；0923-0924）：计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；数量显示器；邮件打戳器；钱点数和分检机；投币启动装置的机械结构；自动调节燃料泵；商品电子标签；电传真设备；电熨斗等。（二）引证商标三1.注册人：北京移数通电讯有限公司。2.注册号：5794966。3.申请日期：2006年12月19日。4.专用期限至2021年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0906）：电子公告牌。三、其他事实2019年7月18日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第165108号《关于第32270414号“mitalk”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用的电子防盗装置、电池充电器商品与引证商标一、三核定核定使用的商品不构成类似商品；诉争商标指定使用的可下载的计算机应用软件、计时器（时间记录装置）等商品与引证商标一、三核定使用的计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）商品构成类似商品，诉争商标与引证商标一、三在上述商品上构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在电子防盗装置、电池充电器商品的注册申请予以初步审定，在可下载的计算机应用软件、计时器（时间记录装置）等商品的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，小米公司与国家知识产权局均认可诉争商标指定使用的“电转接线”商品与引证商标一、三核定使用的商品不构成类似商品。北京知识产权法院认为，引证商标一为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、三构成近似商标。诉争商标指定使用的“电转接线”商品属于0912群组，与引证商标一、三核定使用的商品不构成类似商品。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标与引证商标一、三在整体外观、呼叫、含义方面不同，未构成近似商标；诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；2.引证商标一已被申请撤销，目前权利状态待定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司提交了国家知识产权局于2020年5月20日发布的关于引证商标一连续三年不使用在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，由小米公司提交的证据在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在全部商品上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被诉决定依据的事实发生变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案二审诉讼费用。综上所述，原审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十四日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢150号史莉莉、刘凯：史莉莉与刘凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1330.00元。经本院立案执行，现被执行人刘凯已给付执行款1380.00元，其中，本金1000.00元，利息及迟延履行利息合计330.00元，应缴纳执行费50。00元。本院已于2020年8月6日将该款转付给史莉莉。至此，史莉莉向本院申请执行的珠仲网字（2018）第792号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年八月六日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初284号原告：张广信，男，1955年12月8日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。委托诉讼代理人：张文艳（系张广信女儿），女，1985年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被告：张文龙，男，1974年9月24日出生，汉族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省孙吴县。被告：肖丽娜，女，1974年11月4日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被告：刘建江，男，1971年4月20日出生，汉族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省孙吴县。原告张广信与被告张文龙、肖丽娜、刘建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月13日、8月18日公开开庭进行审理。原告张广信，被告张文龙、肖丽娜、刘建江均到庭参加诉讼。庭审中，原告张广信撤回对被告肖丽娜起诉的申请。本院认为，原告张广信在本案诉讼期间申请撤回自己对被告肖丽娜的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广信撤回对被告肖丽娜的起诉。审判员  黄利国二〇二〇年八月十八日书记员  马秀秀
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8224号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成和，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：张俊杰，男，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊杰的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛铁建物业服务有限公司撤回对被告张俊杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年八月六日 书记员  杜 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保268号 申请人：朱俊旺，男，1958年4月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱成刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人朱俊旺与被申请人朱成刚买卖合同纠纷一案，申请人朱俊旺于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱成刚的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱俊旺以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱俊旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱成刚的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人朱俊旺负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  周美静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2473号申请执行人：齐家庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑长波，男，1978年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9821号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十日书记员  钟帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5047号 原告：巩晶，女，1990年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴丽菊，女，1987年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年7月22日立案受理原告巩晶诉被告吴丽菊民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告巩晶自动撤诉处理。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执442号之一 申请执行人马海宾，男，汉族，1976年8月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：郭亚军，男，汉族，1970年10月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：景智临，男，汉族，1962年5月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1970年1月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人马海宾与被执行人郭亚军、景智临、张彩霞民间借贷纠纷一案中，向被执行郭亚军、景智临、张彩霞发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款58880元，自判决生效之日起承担双倍迟延履行期间的利息，负担案件受理费666元，执行费783元。 2020年07月29日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年八月十日 书记员 南慧云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1064号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托代理人：许鹏远，男，1977年3月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北天阳泰富集团有限公司，住所地石家庄市汇通路49号，统一社会信用代码：91130100774426275R。 法定代表人：王为民，总经理。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号，统一社会信用代码：911301007484640324。 法定代表人：孙永强，董事长。 被告：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与河北天阳泰富集团有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、王为民、郭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  孙文璇 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  聂晓阳 ——