吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1454号 原告：张某（陈彦林妻子），女，汉族，1973年12月8日出生，住吉林省四平市。 原告：陈伯祥（陈彦林父亲），男，汉族，1949年3月7日出生，住吉林省四平市。 原告：杨玉珍（陈彦林母亲），女，汉族，1948年3月11日出生，住吉林省四平市。 原告：陈某（陈彦林之子），男，汉族，2007年9月25日出生，住吉林省四平市。 法定代理人：张某，女，汉族，1973年12月8日出生，住吉林省四平市。 四原告委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：徐云龙，男，汉族，1987年9月1日出生，住吉林省四平市。 被告：徐洪宝，男，汉族，1968年1月6日出生，住吉林省四平市。 被告：四平市鑫国土石方工程有限公司，地址：四平市铁西区平西乡巨丰村五社。 负责人：毕德宝，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 负责人：曹文华，经理。 委托代理人：王磊，该公司职员。 原告张某、陈伯祥、杨玉珍、陈某与被告徐云龙、徐洪宝、四平市鑫国土石方工程有限公司（以下简称鑫国公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某、陈伯祥、杨玉珍、陈某及四原告的委托代理人王妍妍，被告徐洪宝、被告安华保险的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告徐云龙、被告鑫国公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、陈伯祥、杨玉珍、陈某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿四原告112000元，保险公司赔偿不足部分，由被告徐云龙、徐洪宝、四平市鑫国土石方工程有限公司按30%责任承担，连带赔偿四原告213310.75元，以上合计325310.75元。二、诉讼费用、保全费用由第一、二、三被告承担。事实与理由：2020年7月3日20时20分，陈彦林饮酒后（心脏血中检验出乙醇，含量为194.8mg/100ml）未戴安全头盔驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车,沿集锡公路在非机动车道内由东向西行驶至357KM+100m处时，撞到因车辆发生故障停在非机动车道内的徐云龙驾驶的超过核定载质量的×××号豪沃牌重型半挂牵引车,牵引×××号恒宇事业牌重型平板自卸半挂车后尾部，造成车辆损坏，陈彦林当场死亡。死者陈彦林是原告张某的丈夫，原告陈某的父亲，原告陈伯祥、杨玉珍的儿子。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字【2020】第0228号责任认定书认定为徐云龙负该起事故次要责任，陈彦林负事故主要责任。经四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（病理）【2020】交015号司法鉴定书鉴定:死者陈彦林系因重度开放性颅脑损伤而死亡。死者陈彦林死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿金额总计：823035.83元。被告徐云龙驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车系被告四平市鑫国土石方工程有限公司注册所有，被告徐洪宝实际所有。事故车辆×××号豪沃牌重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定及其他相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，希望人民法院判令被告保险公司在交强险范围内承担保险理赔责任，不足部分由被告徐云龙、徐洪宝、四平市鑫国土石方工程有限公司按事故责任比例承担连带民事赔偿责任，本案诉讼费用由第一、二、三被告承担，以保护公民的合法权益不受侵犯。 被告徐洪宝辩称：由保险公司赔偿，其他我不管。 被告安华保险辩称：×××号车在事发后未向我公司报案，如该车在我公司确实投保了交强险且事故发生时不属于免除保险人责任的范围时，我公司对于原告的合理合法损失按合同的约定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险责任，不同意赔偿，待原告举证时逐一答辩。 被告徐云龙、鑫国公司没有到庭应诉，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告张某、陈伯祥、杨玉珍、陈某向法庭提供以下证据材料： 1、四原告身份证及户口本复印件各一份，国有林场职工陈彦林基本情况调查表，证明四原告身份及自然情况。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，证明被告徐云龙负事故次要责任，死者陈彦林负事故主要责任。 被告徐洪宝质证认为，没有异议，有可能是当时报错案了。 被告安华保险质证认为，对事故真实性没有异议，但是在我公司报案时所报的车号为×××号车辆，而事故发生车辆是×××。 3、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告安华保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。 二被告质证认为，没有异议。 4、陈彦林身份证、户口本、医学死亡证明书、驾驶证、行驶证。证明死者身份，驾驶资质以及死者于2020年7月3日死亡。 二被告质证认为，没有异议。 5、鉴定书一份，证明四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（病理）【2020】交015号司法鉴定书鉴定，死者陈彦林系因重度开放性颅脑损伤而死亡。 二被告质证认为，没有异议。 6、结婚证复印件一份，证明原告张某与死者陈彦林于1998年2月27日结婚。 二被告质证认为，没有异议。 7、证明二份，证明被扶养人情况。一名被扶养人陈伯祥（1949年3月7日出生）、杨玉珍（1948年3月11日出生）。 被告徐洪宝质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，对证明真实性无异议，对证明的内容有异议，无劳动能力证明应当由民政部门出具证明。 8、摩托车发票，证明财产损失4000元。 被告徐洪宝质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，对真实性没有异议，但是对摩托车的实际损失我公司认为无法确认。 9、保全保险发票，证明原告在保全当中实际发生的保全保险费800元。 二被告质证认为，没有异议。 10、律师费发票，证明发生律师费2000元。 被告徐洪宝质证认为，没有异议。 被告安华保险质证认为，不属于保险责任。 被告徐洪宝、徐云龙、鑫国公司、安华保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告安华保险应在交强险限额内对四原告（陈彦林的死亡）承担赔偿责任，被告徐洪宝应按责任比例对四原告（陈彦林的死亡）承担赔偿责任。被告鑫国公司与徐洪宝负连带责任。被告徐云龙在此案中不承担民事责任。 经审理查明：2020年7月3日20时20分，陈彦林饮酒后（心脏血中检验出乙醇，含量为194.8mg/100ml）未戴安全头盔驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车,沿集锡公路在非机动车道内由东向西行驶至357KM+100m处时，撞到因车辆发生故障停在非机动车道内的徐云龙驾驶的超过核定载质量的×××号豪沃牌重型半挂牵引车,牵引×××号恒宇事业牌重型平板自卸半挂车后尾部，造成车辆损坏，陈彦林当场死亡。死者陈彦林是原告张某的丈夫，原告陈某的父亲，原告陈伯祥、杨玉珍的儿子。此起交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字[2020]第0228号道路交通事故认定书认定，徐云龙负该起事故次要责任，陈彦林负主要责任。经四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（病理）【2020】交015号司法鉴定书鉴定:死者陈彦林系因重度开放性颅脑损伤而死亡。被告徐云龙驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车系被告四平市鑫国土石方工程有限公司注册所有（靠挂单位），被告徐洪宝实际所有。该车在安华保险投保了交强险。被告徐云龙是被告徐洪宝雇佣的司机。 本院认为，公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即陈彦林负事故主要责任，徐云龙负事故次要责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号豪沃牌重型半挂牵引车的实际所有人系徐洪宝，该车在安华保险投保了交强险，故应由被告安华保险在交强险限额内对四原告（陈彦林的死亡）承担赔偿责任，在保险公司承担赔偿责任后，余下赔偿款项由被告徐洪宝按交通事故责任划分30%承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告鑫国公司与徐洪宝负连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告徐云龙在此案中不承担民事责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对四原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、死亡赔偿金：603440元（陈彦林1971年9月19日生，非农户口，本院按2019年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准的通知中，城镇标准30172元/年×20年）； 2、丧葬费:34266.5元； 3、被扶养人生活费：87844.66元（陈彦林有父母、儿子需要抚养：1、陈某，2007年9月25日出生，10826元/年×6年÷2人＝32478元；2、父亲陈伯祥，1949年3月7日出生，22394元/年×5年÷3人＝37323.33元；3、母亲杨玉珍，1948年3月11日出生，10826元/年×5年÷3人＝18043.33元。对于原告父母，本院酌情保护5年抚养费，其中陈伯祥为城镇标准，杨玉珍为农村标准，三人合计87844.66元）； 4、财产损失：1000元（原告摩托车损失，原告诉讼要求4000元，该车于2017年购买，当时4000元，本院酌情保护1000元）； 5、律师代理费：1000元。 6、保全保险费：800元。 以上款额合计728351.16元，其中由安华保险在交强险限额内承担111000元，余款617351.16元，由被告徐洪宝按交通事故责任划分30%承担为185205.34元。原告其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。关于被告辩称的原告饮酒，其不应该赔偿责任的辩解意见，因徐云龙在此次交通事故中承担次要责任，故徐洪宝应按次要责任承担本案的赔偿责任，对其辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告张某、陈伯祥、杨玉珍、陈某（陈彦林死亡）各项损失111000元。 二、被告徐洪宝自本判决生效之日起五日内赔偿原告张某、陈伯祥、杨玉珍、陈某（陈彦林死亡）各项损失185205.34元。被告四平市鑫国土石方工程有限公司对此负连带责任。 三、驳回原告张某、陈伯祥、杨玉珍、陈某的其他诉讼请求。 四、被告徐云龙在此案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费3090元，保全费1520元，两项合计4610元，由四原告负担3227元，由被告徐洪宝负担1383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白 鸽