河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终535号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田建林，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被高碑店市公安局取保候审，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王全印，河北子辰律师事务所律师。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人田建林犯交通肇事罪一案，于二0二0年六月二十四日作出（2020）冀0684刑初169号刑事判决。原审被告人田建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年3月14日22时许，被告人田建林酒后驾驶冀Ｆ×××××号汉兰达越野车（乘车人：田某、陈某1、刘某1）沿老112线由北向南行驶至高碑店市东马营镇北路段时发生单车交通事故，致使田某、陈某1受伤，刘某1受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的田建林血液中检出乙醇成分，其含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；被害人田某所受损伤属轻伤一级。经高碑店市公安局交通管理大队集体分析认定，田建林负此事故的全部责任，田某、陈某1、刘某1无责任。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人田建林在公安机关供述，2019年3月14日晚上7点多钟，陈某1给其打电话让去陈某1家吃饭，其到后与刘某1、陈某1、田某还有陈某1的父亲及妹夫一起吃的饭。吃饭后其和刘某1、陈某1、田某想去白沟玩，当时不知道是谁开车，其只知道其和刘某1、陈某1、田某一起出去的，然后在高碑店市发生了交通事故，当时其什么都不知道了，清醒之后就在涿州市第二中心医院。事故发生前车上的四个人在吃饭时都喝酒了，事故发生时开的是田某的一辆黑色丰田汉兰达越野车，车上四人的乘车位置其不清楚。 2、证人平某证言证实，刘某1是其丈夫。2019年3月14日晚上嫂子朱文华给其打电话说刘某1出事了，人在白沟第五人民医院抢救，其赶到医院时刘某1已经死亡。听陈某1说刘某1当晚出事故的车是田某的，大家都说是田建林开的车。 3、证人陈某1证言证实，2019年3月14日晚上，其和田建林、田某、刘某1还有父亲、妹夫等人在其家中吃晚饭并喝了酒。饭后刘某1、田建林、田某和其想去白沟唱歌，大约晚上9点多钟，田建林开车拉着大家从家里出发，走的老112线，由北向南行驶。田建林当时开的太快，其看迈速表发现车速已经140迈了，就让他开慢点，当行驶到北侧的弯道时，车先是轧了公路西侧路边的石墩，接着在拐弯的时候，车辆就失控翻了。其当时昏迷了一段时间，等醒来以后其已经在车外面了，其就拿出手机打110报警。发生事故时是田建林开的车，其坐在副驾驶，刘某1和田某坐在后排。 4、证人薛某证言证实，其在白沟京南医院120急救中心当救护车司机。2019年3月14日晚上其值班时开救护车去了老112线北一起交通事故现场，在现场看到一辆丰田越野车在公路下面的地里，已经撞烂了，现场有四个伤者，都在地里。其接了其中一个伤者，听现场另一个伤者说其拉的人是司机。伤者要求送到高碑店市的医院，其就直接把这个人送去高碑店市的十八局医院，过了一会儿，伤者的家属要求转院去涿州，其就又开着救护车把伤者送去涿州市二康医院。当时伤者家属来了后告诉其伤者叫田建林。 5、证人张某1证言证实，其是白沟京南医院120急救中心救护车司机。2019年3月14日晚上10点多，其开救护车去过老112线北一个交通事故现场接人。在现场看到一辆丰田越野车在公路下面的地里，已经撞烂，当时有四个伤者都在公路下面的地里，其接了其中一个伤者，应该是受伤最轻的，当时他说是他打电话报的警，要求送他去高碑店市的医院，其就直接把这个人送去高碑店市十八局医院，到了十八局医院放下伤者就开车回白沟京南医院了。当时京南医院另外一辆救护车拉走了一个伤者，是薛某开的车，听其拉的那个人说薛某拉走的那个伤者是司机。 6、证人田某证言证实，2019年3月14日晚上陈某1让其到他家和田建林、刘某1、陈某1还有陈某1的父亲、姐夫一起吃的饭，期间还喝了酒。饭后刘某1、田建林、陈某1和其想去白沟玩，当时车钥匙在桌子上，其因为喝酒了就没开车，直接坐在副驾驶后面，陈某1坐在副驾驶，刘某1坐在驾驶员后面的位置，田建林驾驶着冀Ｆ×××××拉着大家，从陈某1家出发，走的老112线去白沟，过了南五里金星饭店快到大堤的时候，副驾驶陈某1说田建林开的太快，让开慢点，在说话的同时，车就已经开到沟里去了，车也翻了，当时其就什么也不知道了，等醒过来就在医院里了。 7、证人陈和旗证言证实，2019年3月14日晚上，田建林、田某、刘某1在其家中吃饭，吃完其就回屋睡觉了。后来才知道大约9点多钟，田建林开车拉着刘某1、田某、陈某1去白沟唱歌，走老112线，到北侧的弯道那儿出了车祸。听陈某1说发生事故时是田建林开的车。 8、证人李某1证言证实，其是田建林的外甥。田建林发生事故四五天后的一个下午，其在新城大桥南侧街道走到头东西街的南侧一个网供门店调取了田建林事故当天的监控视频。后将视频提供给了田建林，还将翻拍视频的照片和田建林与田某的通话录音提供给了检察院批捕科。因为田建林说他不是司机，还说陈某1是司机，监控副驾驶有个人头上有反光点，跟个眼镜似的，其认为田建林不是司机。 9、证人李某2证言证实，其是田建林的妻子。田建林发生事故后，在田建林的责任认定复核期间其向保定市照片，照片是其翻拍的监控视频，监控视频是外甥李某1给的。提供照片的目的是想说明事故时开车的不是田建林，因为田建林戴着眼镜，其他三个人不戴眼镜，监控上能看到副驾驶座上的人戴眼镜，因为有反光。 10、证人张某2证言证实，其是田某的妻子。2019年3月14日晚上田某发生交通事故后其直接去了白沟医院，弟弟张某3在电话里和大姐张花说事发时驾驶员是田建林，大姐张花告诉其的。 11、证人冯某1证言证实，案发时其正好坐同村冯某2的车回太平庄村，经过北侧的弯道处时发现有车辆出现交通事故，其到现场帮助伤者陈某1联系了他的哥哥陈某2，并帮助120救护车抢救伤者。 12、证人冯某2证言证实内容与证人冯某1证言证实内容基本一致，其和冯某1一样参与了抢救活动。 13、证人张某3证言证实，刘某1是其表兄。2019年3月14日晚上10点40分许，陈某1的大哥陈某2给其打电话说其姐夫田某在高碑店市弯道处发生交通事故，然后其就开车去了现场。到现场后发现刘某1和田某已经拉去白沟第五人民医院，其和大姐夫王亮一起去了第五人民医院，在途中还给表兄刘某2打电话告诉他刘某1出交通事故了，让赶紧去白沟第五人民医院。到了医院其没有看见刘某1，找到了姐夫田某，当时他说不了话，伤的挺重，有一个医生说和田某一起送去的伤者已经死了。第二天其打电话问田国安发生事故时是谁开的车，田国安说是田建林开的车。 14、证人刘某2证言证实，刘某1是其弟弟。事故发生当晚是张某3给其打的电话，让其赶紧去白沟第五人民医院。其到医院后听张某3说事故时是田建林开的车。 15、证人陈某2证言证实，陈某1是其弟弟。事故当晚冯某1给其打电话说陈某1在老112线高碑店市北侧发生交通事故，其就给叔叔陈和旗（陈某1的父亲）打电话，陈和旗说陈某1与田建林、田某、刘某1一起出去的。随后其开车去接陈和旗，准备一起去事故现场，中途先给张某3打电话让去事故现场，之后又给王亮打电话，让他去事故现场，最后联系的田长春，让田长春去田建林的家里通知田建林家属。到现场后，他们四个伤者都上了救护车，其就站在公路上看了一眼事故现场，之后就开车跟着拉陈某1的车去了高碑店市十八局医院。到医院后其看到陈某1和田建林两个人，救护车司机告诉其刘某1和田某去了白沟第五人民医院，后来陈某1和田建林转院之后其和王连会直接回家了。当天晚上有人和其说是田建林开的车，具体是谁记不清了。 16、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实，道路交通事故现场情况。 17、高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第130684120190000039号）证实，该事故经高碑店市公安局交通警察大队第一次认定，被告人田建林负此事故的全部责任，田某、刘某1、陈某1无责任。 18、保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书（保公复受字【2019】第000232号）、道路交通事故复核结论（保公复字结论【2019】第000239号）证实，田建林对高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第130684120190000039号）有异议，向上级交警部门提出书面复核申请，保定市公安局交通警察支队作出原事故认定事实不清，证据不充分，责令重新调查认定的复核结论。 19、高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第1306841201900000391号）证实，该事故经高碑店市公安局交通警察大队第二次调查认定，田建林负此事故的全部责任，田某、刘某1、陈某1无责任。 20、保定市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（保法医鉴字【2019】酒检字第0813号、0814号、0815号、0816号）证实，被告人田建林案发时血液中酒精含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ；陈某1案发时血液中酒精含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ；田某案发时血液中酒精含量为70.66ｍｇ／100ｍｌ；刘某1案发时血液中酒精含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ。 21、法医学尸体检验分析鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书证实，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 22、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀通鉴字【2019】第3134号）证实，经鉴定，涉案车辆F3GK07号车未见与其他车辆有接触痕迹。 23、保定市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书（保公物鉴法物字【2019】630号）、检验报告（保公物鉴字【2019】1407号）证实，对田建林、陈某1、田某的血样进行ＤＮＡ检验并分析，对从事故车辆提取“汽车挡把”附着物、“汽车方向盘上脱落细胞”、“汽车遮阳板上疑似血迹”进行常染色体ＳＴＲ分型检验鉴定，检验结果：“汽车遮阳板上疑似血迹”人血红蛋白检测金标试剂条法检验结果为阴性；“汽车挡把”附着物、“汽车方向盘上脱落细胞”未获得常染色体ＳＴＲ多态性检验结果。 24、保定市法医鉴定中心关于田某司法鉴定意见书（保法医鉴定中心【2019】临鉴字第3528号）证实，田某因车祸所受损伤为轻伤一级。 25、户籍信息表证实，被告人田建林身份情况。 26、驾驶人信息表证实，被告人田建林于2005年12月8日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证状态正常。 27、车辆信息表证实，涉案车牌号为冀Ｆ×××××号汉兰达越野车主为田某，机动车状态正常。 28、到案说明证实，案发后被告人田建林于2019年9月30日被传唤到案。 29、高碑店市公安局行政处罚决定书证实，被告人田建林因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。 原审法院认为，被告人田建林酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人酒后驾驶，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人田建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人田建林上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：事故发生时田建林不是司机，原判决认定田建林犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，请求宣告无罪。 经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人田建林上诉及其辩护人的辩护意见提出的事故发生时田建林不是司机，原判决认定田建林犯交通肇事罪的事实不清，证据不足的意见，经查，案发当晚与田建林一起吃饭饮酒，后在同一辆车上的证人陈某1、田某证言均证实，案发当晚是田建林驾车发生的交通事故；道路交通事故认定书证实高碑店市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录材料及检验报告等认定，案发时系田建林醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型客车载田某、陈某1、刘某1沿京环线97公里老112国道由北向南行驶至高碑店市东马营镇北路段处发生交通事故，致使田建林、田某、陈某1、刘某1受伤，刘某1经抢救无效死亡。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》，认定田建林负此事故的全部责任。故上述证据能够相互印证证实，案发当晚是田建林驾车发生的交通事故，故对上诉人田建林上诉及其辩护人的辩护意见提出的事故发生时田建林不是司机，原判决认定田建林犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，请求宣告无罪的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人田建林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓坤