wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12096号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢鹏鹏，男，1993年02月02日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40346.82元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢鹏鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69258元，并就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谢鹏鹏未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40346.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谢鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢鹏鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40346.82元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由被告谢鹏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保136号申请人：阮波，男，汉族，1977年6月26日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：詹财桩，男，汉族，1978年6月28日出生，住湖北省郧西县。申请人阮波于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹财桩价值867070元财产进行查封、扣押、冻结。申请人阮波及担保人彭林丽以其共有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢2-4-1号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0012927号）作为担保。本院经审查认为，申请人阮波的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人詹财桩价值867070元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人阮波及担保人彭林丽共有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢2-4-1号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0012927号）予以查封。案件申请费4855元，由申请人阮波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月二十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3338号 原告：台州市鑫泰物业管理有限公司，统一社会信用代码9133100074054197XF。住所地：台州市经济开发区鑫泰街168号。 法定代表人：林方君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：蔡金华，男，1975年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市鑫泰物业管理有限公司（以下简称鑫泰物业公司）为与被告蔡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托书诉讼代理人俞丹丹、被告蔡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付物业管理费25638元。事实和理由：2013年12月29日，原告与鑫泰投资有限公司签订了《鑫泰广场物业管理服务合同》。协议签订后，原告于2013年12月起按约对鑫泰广场小区进行物业管理服务。被告蔡金华系该小区A幢3单元1401室的业主。原告提供物业服务至业主委员会成立，被告未按照合同约定向原告履行支付物业管理费的义务。尚欠原告2014年1月1日至2019年12月31日的物业费25638元。故诉至法院。 被告蔡金华答辩称：被告与原告签订的是服务合同，原告提供的证据里只有服务合同，没有提供服务的依据，原告应当举证证明其已经提供了相应的服务，且其原告对物业服务合同履行并不到位。对原告起诉的物业费的计算方式和金额没有异议。 本院经审理，认定事实如下：被告蔡金华系台州市鑫泰广场A幢3单元1401室的业主。2013年12月29日，原告鑫泰物业公司与鑫泰投资有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理费按建筑面积住宅楼1.3元/平方米/月、写字楼2元/平方米/月、商铺2元/平方米/月向业主收取；车库管理费60元/个/月；委托管理期限自2013年12月29日至业主委员会成立止等内容。被告尚欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业费25638元。上述款项经鑫泰物业公司书面催讨，被告仍未缴纳。 上述事实，有原、被告的身份信息，不动产登记情况查询结果证明书，物业管理服务合同，物业费催讨通知书，EMS邮寄单及投递记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告鑫泰物业公司与鑫泰投资有限公司签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同对该小区全体业主均具有法律约束力。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告尚欠原告2014年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费25638元的事实清楚，应予以清偿。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但并未提供相关依据，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告蔡金华于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市鑫泰物业管理有限公司物业服务费25638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，依法减半收取220.50元，由被告蔡金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李婷燕 代书记员  李婉飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹美青,女,1954年10月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明车,男,1984年1月18日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县虞姬乡玄庙村李西二组，现住南京市江宁区。原审被告：张丹丹，女，1990年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹美青、张明车及原审被告张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）苏1183民初7269号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故致两人受伤，另一伤者陈朝林赔偿时已将交强险全部用完，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，一审法院判决精神损害抚慰金在商业险范围内赔偿不合理。邹美青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张明车未到庭未作陈述。张丹丹未到庭未作陈述。邹美青向一审法院起诉请求：判令张明车、张丹丹及保险公司赔偿各项损失174835.98元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年4月7日17时15分许，张明车驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至扬句线（243省51公里附近（即少管所路口路段）时，与邹美青丈夫陈朝林所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、陈朝林及电动自行车乘坐人邹美青受伤的交通事故。邹美青当即被送至句容市人民医院治疗，于2018年5月9日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、颈髓损伤；3、左手第五掌骨远端骨折；4、腰1-3左侧横突骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧枕部撕裂伤伴头皮血肿；7、右侧第一肋骨折；8、双下肺少许挫伤；9、高血压病（无法分级）。2018年4月7日本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：张明车负主要责任，陈朝林负次要责任，邹美青无责任。2019年7月13日邹美青再次至句容市人民医院治疗，诊断为右踝骨折术后骨性愈合，高血压,于2019年7月22日出院。为治疗伤情邹美青支出医疗费53326.12元，20天陪护费2400元。2019年10月23日邹美青起诉要求赔偿医疗费等费用55396.12元（暂定，待伤残、三期鉴定后变更）。一审审理中，经邹美青申请，一审法院委托江苏大学司法鉴定所对邹美青伤残等级及三期期限进行鉴定，并委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对邹美青颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。2020年1月21日镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见为：1、颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）；2、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年1月21日江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人邹美青因车祸致颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；右侧内、外、后踝骨折导致右踝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。邹美青为此支出鉴定费5414.6元。邹美青在句容市辰一教育咨询服务有限公司从事保洁工作，月工资为3600元。事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车车主为张丹丹，张丹丹与张明车系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，张明车具备驾驶该车资质。本起事故另一伤者邹美青丈夫陈朝林于2019年7月23日起诉，要求张明车、保险公司赔偿各项损失。一审法院于2020年1月20日判决保险公司在交强限额内赔偿陈朝林122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿99234元。一审法院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定张明车负事故主要责任，陈朝林负次要责任，邹美青无责任，认定并无不当，予以确认。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司首先在交强险限额内对邹美青的损失进行赔偿。超出部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，不足部分由张明车按责任赔偿。经审核确认邹美青合理损失如下：1、医疗费53326.12元；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；3、营养费2625元（105天×25元/天）；4、护理费7350元［2400元+55天×90元/天］；5、误工费25200元（210天×120元/天）；6、残疾赔偿金86559.26元［（23836元+5636元）×1.78×11%×15年］；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费800元。以上合计182590.38元由保险公司在商业险限额内赔偿80%为146072.31元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿邹美青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计146072.31元；二、驳回邹美青其他诉讼请求。二审中，保险公司提交机动车综合商业保险条款复印件一份，拟证明精神损害抚慰金不属于三者险赔偿范围。邹美青认为该条款属于特别约定条款，并无投保人签字确认，保险公司未尽到提示和明确说明义务，且本案事故两名伤者的赔偿并没有超出保险公司的限额，不损害保险公司的利益。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，邹美青因交通事故受伤，经鉴定其伤情构成两个十级伤残，邹美青遭受严重精神损害，精神损害抚慰金应予支持。精神损害抚慰金系法定赔偿项目，保险公司应予赔偿，且保险公司主张免责，也未能提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年八月二十日书记员  孙 琦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保332号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人：刘庆明。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初438号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：张大伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 钱 程
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2684号原告：王谷花，女，1982年10月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：红河惠通房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司总经理。被告：陈雲鹏，男，1968年4月13日生，汉族，农民，大专文化，住重庆市潼南县。被告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远平，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市潼南县。系湖南万力建设集团有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：唐明辉，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告王谷花与被告红河惠通房地产开发有限公司、陈雲鹏、湖南万力建设集团有限公司、唐明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告王谷花于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王谷花的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王谷花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王谷花负担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  窦磊报二〇二〇年八月十日书 记 员  何雨田
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执319号之二 申请执行人:蒲玲，女，1989年10月7日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市郫都区。 被执行人：刘伟，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住成都市成华区。 本院受理执行的申请执行人蒲玲与被执行人刘伟婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘伟应向申请执行人蒲玲支付其婚生子刘某某的生活费（2018年11月至2020年5月）19000元、教育费13820元，共计32820元，扣除被执行人刘伟已履行的5000元，余下27820元被执行人自愿定于2020年8月25日前付3000元，剩余部分在2020年12月30日前全部付清；2、本案执行费392元由被执行人刘伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初737号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年八月十七日 书记员  何菊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2437号 原告：魏从虎，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵磊，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号。 负责人：曹阳。 原告魏从虎与被告赵磊、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告魏从虎在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告魏从虎有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏从虎撤诉。 审判员  刘彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1723号上诉人（原审被告）：高福平，男，1963年7月8日生，汉族，住扬中市新坝镇立新村880号，现住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高双保，男，1964年11月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。上诉人高福平因与被上诉人高双保民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高福平上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4071号民事判决，发回重审或者依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未取得金融监管部门的批准，向社会上不特定对象出借资金以赚取高额利息，被上诉人是职业放贷人，其出借资金行为违反国家金融管理规定，应认定借款合同无效，一审判决适用法律错误。高双保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。高双保向一审法院起诉请求：1、高福平偿还借款本金120万元，并从2019年1月23日起至还款之日止按年利率24%承担利息（高福平已付利息10万元应予扣除）；2、诉讼费、保全费由高福平承担。一审法院认定事实：高福平因银行贷款到期需要偿还，经人介绍向高双保借款。2019年1月22日，高福平向高双保出具借条载明：“今于2019年1月22日向出借人高双保借到人民币：180万元（大写：壹佰捌拾万元整）。借款期限为10天，2019年2月1日到期还本付息，借款利息每天1800元。借款由出借人高双保以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。汇款到高福平的开户行农业银行账号：62×××12如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：高福平身份证号：321124196307080578联系地址：扬中市新坝镇立新村880号联系电话：139××××9888担保人：江苏威城智能科技有限公司身份证号：联系地址：宜禾路518号联系电话：883556152019年1月22日”。借条下方备注“约定的利息应年利率不超过36%，超过部分无效”。高福平在借条借款人处签名、捺手印，江苏威城智能科技有限公司在借条担保人处加盖公章。审理中，高双保提交其银行转账凭证，载明2019年1月22日，高双保向高福平银行卡转账180万元。高双保陈述2019年3月11日，高福平通过其女儿高雅的账户，偿还高双保本金60万元；2019年7月5日，通过高雅的账户偿还利息7万元；2019年7月8日，通过高雅的账户偿还利息3万元。2019年8月18日，高福平出具还款承诺载明：“1、到2019年7月1日止，尚欠高双保本金120万元壹佰贰拾万元，欠利息10万元壹拾万元正。2、经双方协商同意，从2019年7月2日开始每天利息按800元/天计算到还款日止。3、本人承诺2019年8月底还本付息。还款承诺人：高福平2019.8.18”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高福平向高双保借款180万元，有高双保提交的借条、银行转账凭证、还款承诺等为凭，证据经当庭审核，其内容真实可信，双方之间民间借贷关系依法成立并有效，一审法院依法予以确认。审理中，高双保和高福平陈述一致，高福平已偿还借款本金60万元，利息10万元，尚欠本金120万元及相应利息未付。高双保自2019年1月23日起至还款之日止，按年利率24%主张利息（高福平已付利息10万元应予扣除）的诉讼请求，不违反相关法律规定，一审法院依法予以准许。对高福平辩称高双保系职业放贷人，本案应驳回起诉的抗辩意见，一审法院依法不予支持。高福平经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。一审法院判决：高福平应偿还高双保借款本金1200000元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，高福平已付利息100000元应予扣除），限于判决生效后十日内还清。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人借款合同中约定，借款本金180万元，借款利息每日1800元，因该利息远远大于银行同期贷款利息，也超过了法律允许的利息范围，故双方对于借款利息部分约定无效。虽然该利息部分约定无效，但是上诉人高福平占用被上诉人高双保资金，应当支付资金占用期间的资金占用费，参照当前社会融资成本，本院确定资金占用费为年息10%。综上所述，上诉人高福平的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审法院认定事实清楚，但是适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4071号民事判决；二、高福平应偿还高双保借款本金1200000元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，高福平已付利息100000元应予扣除），限于本判决生效后十日内还清。一审案件受理费17285元，保全费5000元，合计22285元，由高福平负担；二审案件受理费17285元，由上诉人高福平负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年八月十八日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1161号原告：钱玉生，男，1966年9月7日生，江苏常州人，汉族，住常州市武进区。被告：何国新，男，1963年6月23日生，江苏常州人，汉族，住武进区。原告钱玉生诉被告何国新民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员蒋政宁独任审理，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱玉生到庭参加诉讼。被告何国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币20000元，并支付利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在俞家塘租住时认识，至今相识二十多年。2015年11月11日被告称家中需要用钱，向原告借款20000元。原告以现金形式分两次支付了此笔款项，第一次支付三千，间隔两天后第二次支付一万七，随后被告向原告出具了相关借条，至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，证明被告向原告借款2万元。被告何国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款2万元，后被告未能履行还款义务。2020年4月21日，原被告双方经人民调解委员会调解，被告何国新认可向原告借款20000元的事实，自述已向原告归还5000元，归还时有多人目击，但未提供目击者的姓名。原告否认被告还款5000元的事实。另查明，原被告双方在借条上仅载明借款，未约定利息，庭审中原告陈述双方口头约定月息两分，未提供其他证据证明，且在调解时被告也未承认有利息的约定。本院认为，原被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系并不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原告履行了出借义务而被告未能归还借款，致纠纷的产生被告应负全部责任；因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告主张已归还部分借款，因其未有证据证明，且原告不予认可，本院不予采信；关于利息部分，原告的主张依据不足，故本院视为双方未约定利息，依法被告应承担逾期付款的违约责任，利息因从原告要求被告归还之日起开始计算，即2020年4月21日起开始计算。被告何国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国新于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元，并承担逾期付款违约责任（上述款项自2020年4月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋政宁二〇二〇年八月十一日书记员  宋 驰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2175号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，处长。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告李玉海供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十一日书记员 王红月
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3049号申请执行人高照力，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省曹县苏集镇。被执行人威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市。关于本院执行的申请执行人高照力与被执行人威海汇润智能科技股份有限公司装修装饰合同纠纷的（2020）鲁10民终555号民事调解书一案中，2020年7月30日，被执行人向本院交纳执行款**元（本金**元、诉讼费**元、迟延利息**元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁10民终555号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2294号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：浙江休闲传播文化有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路83号1003室。统一社会信用代码：×××93Ｘ。法定代表人：骆星星，执行董事。原告孙燕舞与被告浙江休闲传播文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“杭州休闲生活（微信号：×××）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计36000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告孙燕舞，艺名孙岩，系知名商业图片摄影师。2015年3月，原告聘请专业模特，以中国24节气为主题，拍摄系列古典风格摄影作品，图片具备极高的独创性及商业传播价值。微信公众号“杭州休闲生活（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在该公众号中采用了原告拥有著作权的摄影作品24幅，作品名称分别为：“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”、“谷雨”、“立夏”、“小满”、“芒种”、“夏至”、“小暑”、“大暑”、“立秋”、“处暑”、“白露”、“秋分”、“寒露”、“霜降”、“立冬”、“小雪”、“大雪”、“冬至”、“小寒”、“大寒”。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用上述摄影作品，严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2017年8月最高法院《关于设置杭州互联网法院的方案》的通知，明确规定在杭州市发生的著作权纠纷案件由杭州市互联网法院管辖，该规定是对民事诉讼管辖的一次新的修订，因此本案应移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，原告所诉请的事实和理由为著作权信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本院认为，本案可以由被侵权人住所地、即原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地位于济宁市××区，经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市××、××、××、××、××、高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。另外，《关于设置杭州互联网法院的方案》并非由最高人民法院发布，而杭州互联网法院于2017年8月18日发布的《杭州互联网法院涉互联网案件起诉及管辖指引》也并未对地域管辖作出新的排他规定。杭州互联网法院虽对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的法院，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本院对本案仍有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江休闲传播文化有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十一日书记员  孔娜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督16号异议人：王玉春，男，1986年3月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，吉林市睿达物业服务有限公司员工。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人王玉春申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督16号支付令，限令被申请人王玉春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人王玉春于2020年8月24日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督16号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月二十四日书记员 胡雨佳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1702号原告：冯祺，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告冯祺与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯祺撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯祺负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十一日法官助理王莉书记员林楠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂282执保52号申请人：何庆国，男，1963年5月4日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：王运洪，男，1968年4月29日出生，居民，住湖北省恩施市。申请人何庆国于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王运洪在巴东县兴东水务有限公司工程款110000元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额110000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人何庆国提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人何庆国提出的财产保全申请；二、扣留被申请人王运洪在巴东县兴东水务有限公司的工程款110000元；需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1070元，由何庆国交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十七日书记员  杨彬彬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10147号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：程晓民，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程晓民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4965号原告：庞某，女，1978年1月1日出生，住重庆市黔江区。诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：向某，男，1975年1月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告庞某与被告向某离婚后财产纠纷一案中，原告庞某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告庞某负担。审判员 李 化二〇二〇年八月十日书记员 杜林桐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1822号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，经理。 被告：周舟，女，1984年5月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告周舟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1193号之二申请执行人胡仁仕，男，汉族，1969年8月23日出生，汉族，住湘潭县。被执行人胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人胡仁仕与被执行人胡觉军、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0302民初2963号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡觉军、张红梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仁仕于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人胡仁仕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日本院向被执行人胡觉军、张红梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月10日到庭接受询问，被执行人胡觉军、张红梅未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年7月3日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人胡觉军、张红梅有银行存款但不足额，2020年7月8日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人胡觉军名下车牌号为湘Ｃ×××××宝马牌汽车，于2020年7月14日予以轮候查封；此外，未发现被执行人胡觉军、张红梅有互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年7月9日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡觉军名下房产登记信息；发现被执行人张红梅名下有房产登记信息，2020年7月15日本院轮候查封了张红梅名下位于雨湖区房产（产权证号为21××21）、雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园翰林苑1栋9号门面（产权证号为1××1）、岳塘区建设路街道街道南路76号莲城商业步行街一期Ｃ3栋1层Ｃ1118号门面（产权证号为25××39）。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡觉军、张红梅金融理财产品。2020年7月9日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张红梅有住房公积金账户；发现被执行人胡觉军有住房公积金账户，2020年7月27日本院对被执行人胡觉军名下公积金账户以执行标的为限予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年7月28日，本院对被执行人胡觉军、张红梅采取限制消费措施。2020年7月28日，本院将被执行人胡觉军、张红梅纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为1868170元（含执行款1847300元，执行费20870元，利息另计），未执行标的1868170元（含执行款1847300元，执行费20870元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1279号申请执行人：武圣莲，女，生于1970年8月5日，汉族，住邓州市。被执行人：武圣虎，男，生于1977年6月11日，汉族，住邓州市。武圣莲与武圣虎为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武圣虎未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人武圣莲向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门有存款，现已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武圣虎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武圣莲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十一日书记员 丁亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初529号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人严振华，男，1982年10月2日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县。因本案于2020年7月16日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年7月27日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人童长欣、林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人严振华犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人严振华及其辩护人童长欣、林建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月18日，被告人严振华在龙岩市新罗区其经营的食尚鸭店铺内摆设一台赌博机供他人赌博牟利，后被公安机关查处。另查明，2017年6月至案发，被告人严振华在龙岩市汇宫动漫城，在该店铺内摆放二台多人型赌博游戏机供他人赌博牟利。2017年7月13日，龙岩市新罗区文体局工作人员在上述经营场所检查后扣押二台多人赌博游戏机并移交公安机关进一步调查。经认定，上述被扣押赌博游戏机为24台赌博机。 2017年8月3日，被告人严振华经传唤到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。 还查明，被告人严振华自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对被告人严振华判处有徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人严振华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有被告人严振华的身份证明、到案经过等书证，证人杨某、邱某等人的证言，被告人严振华的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人严振华因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机24台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人严振华自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人严振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的24台赌博机，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 曾 宏 斌 人民陪审员 杨   占 人民陪审员 陈 克 明 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 邱 建 文 书 记 员 章娜(代) 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1438号原告：蔡开太，男，1929年6月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告：胡兰英，女，1933年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。上述二位原告的共同委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：蔡昌胜，男，1961年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告蔡开太、胡兰英与被告蔡昌胜赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告蔡昌胜下落不明，无法直接和邮寄送达相关法律文书，依法裁定转为普通程序。于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡开太、胡兰英的共同委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告蔡昌胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡开太、胡兰英向本院提出诉讼请求：1、判令蔡昌胜从2020年1月30日起支付蔡开太、胡兰英赡养费1200元；2、2011年起至2019年的赡养费10800元；3、胡兰英的医药费由蔡昌胜承担四分之一。事实和理由：蔡开太与胡兰英是夫妻关系，共生育了五个儿子，大儿子叫蔡昌军，二儿子叫蔡昌胜，三儿子叫蔡昌春，四儿子叫蔡昌虎，五儿子叫蔡昌龙。三儿子在2002年因病去世，现剩下四个儿子和蔡开太、胡兰英协议：每个儿子每年给蔡开太、胡兰英1200元赡养费，大儿子、四儿子、五儿子都能如期支付，只有蔡昌胜从2011年至今分文不给。经村、镇多次调解无效。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。蔡昌胜未作答辩。蔡开太、胡兰英围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户籍证明各一份，凤阳县大庙镇山南村民委员会证明三份。蔡昌胜未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。蔡昌胜未提交证据。本院经审理查明事实如下：蔡开太、胡兰英夫妇俩共共生育五个儿子，即长子蔡昌军，次子蔡昌胜，三子蔡昌春，四子蔡昌虎，五子蔡昌龙。三子蔡昌春于2002年因病去世。现蔡开太享有养老保险金140元，胡兰英享有养老保险金110元。本院认为，子女应对父母尽赡养义务，这不但是道德的约束，而且是法律的规定，作为赡养人应当履行好各自的赡养义务，经济上给予供养，生活上尽心照料，精神上给予慰籍，同时照顾好被赡养人的特殊需要。在被赡养人年事已高，已丧失劳动能力生活困难的情况下，负有赡养义务的子女应尽职尽责，履行好各自的义务，而蔡昌胜不尽赡养义务，其行为不但要受到道德上的谴责，还要承担相应的法律责任，故蔡开太、胡兰英要求蔡昌胜尽赡养义务，本院予以支持。鉴于蔡开太、胡兰英现享有养老保险金250元和另外三个赡养人的情况下，其要求蔡昌胜每年给付1200元赡养费不为过分；对于蔡开太、胡兰英主张自2011年起至2019年的赡养费10800元的请求，因蔡开太、胡兰英提供证据证明2018年蔡昌胜不履行赡养义务，经村民委员会调解未果，故蔡昌胜应给付蔡开太、胡兰英2018年、2019年的赡养费2400元，超出部分的请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持；关于胡兰英主张其医药费由蔡昌胜承担四分之一的请求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故该项请求本院予以支持。蔡昌胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，蔡开太、胡兰英主张的部分诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡昌胜于本判决生效后十日内给付原告蔡开太、胡兰英2018年至2019年赡养费2400元；二、被告蔡昌胜于本判决后十日内给付原告蔡开太、胡兰英自2020年1月30日起至2021年1月29日止赡养费1200元；三、被告蔡昌胜自2021年1月30日起每年给付原告蔡开太、胡兰英赡养费1200元，于每年2月10日前一次性付清；四、原告胡兰英自2020年1月30日之后的医疗费，在扣除农村医保报销后的部分，由被告蔡昌胜负担四分之一；五、驳回原告蔡开太、胡兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蔡昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  范林红人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月五日书 记 员  朱 政附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢669号胡振忠、胡新奇：胡振忠与胡新奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。至此，胡振忠向本院申请执行的(2019)豫0122民初2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十六日书记员  李运兴
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执882号 王淑丹、周庆欢、杨月： 申请执行人王淑丹与被执行人周庆欢、杨月培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0212民初3995号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人周庆欢、杨月履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3995号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 殷海云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5038号原告：李海涛，男，汉族，1982年5月22日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘治辉，男，汉族，1982年4月11日生，住洛阳市洛龙区。原告李海涛诉被告刘治辉合同纠纷一案，原告李海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年八月七日书记员 张浩阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初218号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人石某某，男，1964年1月6日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日下午14时31分许,被告人石某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶已达强制报废标准的号牌为鄂Ｆ×××××的铃木牌普通二轮摩托车，从襄城区卧龙镇街东村行驶至Ｓ303省交叉口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的石某某的血液中检测出乙醇，其含量为185.99mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人石某某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人石某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人石某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。但被告人石某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年八月十一日法官助理高红书记员肖子傲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执463号之三 申请执行人：高安市新鑫商行，住所地：高安市瑞旺肉类食品有限公司内，统一社会信用代码：92360983MA362RAX6M。 经营者：刘莉，女，1987年4月1日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：**华，男，1980年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院于2020年4月23日作出（2020）赣0983执463号执行裁定书，查封了被执行人**华名下车牌号为赣Ｃ×××××的雪佛兰小车，现因被执行人已履行法律文书确定义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人**华名下车牌号赣Ｃ×××××雪佛兰小车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付志平
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民初368号 原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。 法定代表人：钟中林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马式辉,上海创远律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师，特别授权。 被告：玉山县好思家油漆连锁店，住所地上饶市玉山县冰溪镇三清大道与金山大道交叉口西北侧9-10号，统一社会信用代码：92361123MA36L7D12Ｗ。 经营者：王文慧。 原告立邦涂料（中国）有限公司因与被告玉山县好思家油漆连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在审理过程中，原告立邦涂料（中国）有限公司以与被告玉山县好思家油漆连锁店达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告立邦涂料（中国）有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担。 审判长  郑晓霞 审判员  程 锐 审判员  李 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶丽君
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1141号 申请执行人：范强强,男性,1983年11月17日出生,住沈阳市和平区。 被执行人：赵冬，女性,1975年10月5日生，汉族，住沈阳市沈河区。； 霍文风，男性,1971年1月3日生，居民身份证号码2101141971××××××××，汉族，住沈阳市皇姑区崇山东路61-1号5-1-1。 本院在执行申请执行人范强强与被执行人赵冬、霍文风合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202执1141号案件中对被执行人赵冬、霍文风的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑龙峰
沈阳市和平区人民法院支 付 令（2020）辽0102民督24号申请人：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822，统一社会信用代码：91210102793180960M。法定代表人：张玉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人：徐振国，女，住辽宁省沈阳市和平区。申请人于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，要求被申请人徐振国给付申请人2014年1月17日至2016年6月6日的物业费，合计1283元×90%=1155元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈阳金鹏物业管理有限公司2014年1月17日至2016年6月6日的物业费，合计1155元。申请费17元，由被申请人徐振国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东皞二〇二〇年八月十一日书记员  黄 妍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2059号 原告：罗云，男，1986年8月20日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：蒋小杨，男，1990年5月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗云与被告蒋小杨纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗云负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年八月六日 书记员  俸 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异101号案外人：朱双岭，男，生于1978年1月25日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：刘凤英,女,生于1981年3月22日,汉族,住河南省中牟县。被执行人：尚永杰，男，生于1974年3月3日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘凤英与尚永杰民间借贷纠纷一案中，案外人朱双岭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人朱双岭异议称：请求中止对中牟县白沙镇恒通路东、小陈村北锦绣家苑9-1-301(合同号ZM3001230195)房屋的执行。事实与理由：被执行财产并非被执行人尚永杰所有，而系案外人的个人合法财产，据以执行的(2019)豫0122民初字第4751号《民事判决书》不具有强制处分案外人财产的法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。被执行财产“中牟县白沙镇恒通路东.小陈村北锦绣家苑9-1-301(合同号ZM3001230195)房屋，系案外人于2019年1月3日从被执行人尚永杰购买所得，购房款40万元已全部支付给被执行人，被执行人已于2019年1月3日将案涉房屋交付与案外人，案外人已实际占有使用，虽然该被执行房产尚未办理过户登记，但并不影响案外人对该被执行房屋所有权的享有，结合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，(2019)豫0122民初字第4751号《民事判决书》生效之日起成为该房产的所有人。被执行人尚永杰表面上虽是该房产的登记产权人，但实际上已不享有该房产的所有权。案外人通过市场交易合法取得该被执行房产的所有权，依法应当受到法律的保护，任何组织均不得非法查封、扣押、冻结、没收。同时，申请执行人刘凤英申请强制执行所依据的(2019)豫0122民初字第4751号《民事判决书)仅对案件当事人具有法律约束力。案外人并非该案审理过程中的当事人，不能对其产生法律约束力，更不能以此做为强行处分案外人财产的法律依据。刘凤英辩称：案外人声称其已经购买涉案房屋的理由明显虚假，不能成立，案外人与被执行人不存在买卖房屋的事实，案外人的异议申请理应予以驳回。一、案外人提交的《房屋买卖合同》并没有在相关部门进行备案，涉案房屋并没有进行产权变更，案外人也没有缴纳相应的税费，直至查封前涉案房屋仍登记在被执行人尚永杰名下，涉案房屋并没有实际买卖。案外人提交的《房屋买卖合同》显示为2019年1月3日签订，但涉案房屋于2019年6月份申请诉讼保全查封时并未显示有交易登记记载。按照案外人所称，涉案房屋其在长达5个月的时间内却没有办理抵押或交易登记手续，且其没有行使主张被执行人协助过户的诉讼救济权利，明显不合乎情理。案外人提交的《房屋买卖合同》根本未在相关部门进行备案，也没有缴纳相应的税款，可见该房屋并不存在真实的买卖关系，案外人主张与被执行人存在房屋买卖关系虚假。二、案外人关于案涉房屋的买卖的陈述内容根本不符合基本事实和情理。案外人提交的《房屋买卖合同》所涉及的购房款仅约定售价为47万元，而该房屋市场价值在2019年却高达六七十万元左右，本案中涉案房屋远远低于市场价。且针对该笔巨额购房款，在支付方式存在多元化、痕迹化的如今，案外人提交一份“收条”，却没有提交任何转账、存款等支付记录的证据证明真实的房款交易事实是极其荒谬的。三、涉案房屋案外人并没有实际占有和处分。从案外人提交的缴纳物业费的发票可以看出，该物业费均是被执行人尚永杰缴纳而非案外人。同时，涉案房屋并非案外人所述已经实际交付其占有，案外人并没有实际入住涉案房屋。截至被实际查封前，涉案房屋并没有人实际居住一直空置，由此也可证明案外人所主张的购买房屋，却在一年多的时间内并未实际占有和处分、收益房屋是极其不合情理的虚假陈述。四、案外人提出中止本案执行的主张不能成立。案外人即使存在支付给被执行人部分房款的事实，因为其买卖房屋的行为并未进行合法登记过户，其并不享有涉案房屋的物权。至于基于房屋买卖支付的所谓“房款”，也仅是案外人针对被执行人享有的债权，并不必然导放必须中止本案答辩人依法享有的执行权利。综上所述，案外人声称其已经购买涉案房座并已经实际交付没有任何充分证据予以证明，案外人提交的证据不足以证明其主张的房屋买卖事实存在。其所提出执行异议申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院查明：刘凤英与尚永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）豫0122民初4751号民事判决：一、被告尚永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤英借款本金460000元及该款利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日止,按月利率1%计算);二、被告尚永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤英借款本金40000元及该款利息(自2019年5月16日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算);三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元,减半收取4717元,保全费3337元,由被告尚永杰负担。在本案执行中，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0122执864号执行裁定：冻结、查封被执行人尚永杰价值515535元的财产。在实施时，将涉案房屋予以查封。根据案外人提供的证据显示：案外人朱双岭与被执行人尚永杰、共有人朱兆丽于2019年1月3日签订《房屋买卖合同协议书》，案外人以47万元的价格购买涉案的中牟县白沙镇恒通路东小陈村北锦绣家苑9-1-301号(合同号ZM3001230195)房屋。合同签订后，尚永杰当日为案外人出具了40万元购房款《收到条》。本院认为：1、对于案外人异议，应当审查案外人对涉案标的物是否享有真实合法的权利，以及该权利是否足以排除法院执行。根据朱双岭提供的现有证据，涉案房屋系尚永杰网签的房屋，尚未进行登记，尚永杰出具《收到条》，没有相应付款记录印证，其他税费发票是尚永杰名义，故朱双岭主张的房屋买卖事实的真实性无法确认。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于案外人的物权期待权应当予以保护，即对于登记在被执行人名下的房屋，符合该条列举情形的，可以排除法院执行。本案中，即使朱双岭主张的房屋买卖事实真实，因被执行人尚永杰尚未取得房屋登记，朱双岭不享有物权期待权，其权利性质应当界定为合同履行债权。法院对尚永杰的金钱债务执行而查封涉案房屋，朱双岭享有的债权不具有优先性，不能排除法院执行。综上所述，案外人主张的权利不具有真实性和合法性，不足以排除法院执行，其异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱双岭的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年八月二十四日书记员 李 盈
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2198号原告：佳田医疗科技有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇工业园，统一社会信用代码：91370882MA3Q0PQC8X。法定代表人：高明，职务：经理。委托诉讼代理人:丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：沈阳普力德商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路91号综合楼301-1室，统一社会信用代码：91210103589390258D。法定代表人：曾三保，职务：经理。原告佳田医疗科技有限公司与被告沈阳普力德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳田医疗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取371元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年八月四日书记员  李彦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执814号 申请执行人：杨立贤，男，1951年1月14日生,汉族，住高青县。 申请执行人：张美英，女，1951年8月26日生,汉族，住高青县。 被执行人：杨可亮，男，1969年9月20日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人杨立贤、张美英与被执行人杨可亮借款合同纠纷一案中，被执行人杨可亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执814号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月七日 书记员  陈园芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执786号申请执行人：李波河，男，汉族，1969年6月7日出生。被执行人：杨伟，男，汉族，1975年1月15日出生。被执行人：王雪莲，女，汉族，1981年1月11日出生。申请执行人李波河与被执行人杨伟、王雪莲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2094号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨伟、王雪莲暂无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2094号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  富立学
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4242号申请执行人黄先凤，被执行人黄贤文，被执行人吴凤平，申请执行人黄继文与被执行人黄贤文、吴凤平民间借贷纠纷一案，本本院作出（2020）湘0181民初3403号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄贤文、吴凤平的银行存款人民币50000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 杨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1807号 原告：曾秋恒，男，1971年12月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：黄跃平，男，1967年7月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告曾秋恒诉被告黄跃平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告曾秋恒撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳200元），由原告负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理潘云 书记员范懿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6144号上诉人（原审原告）：张万玉，男，1943年12月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武星，辽宁同方律师事务所律师。上诉人张万玉因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称“辰宇公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12539号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张万玉上诉请求：撤销原判，依法改判辰宇公司支付其工资28万元。事实和理由：辰宇公司承包了牙克石市御景华庭小区工程，上诉人是该工程项目经理赵久文所聘用的一名劳务人员，目前该工程已完工，但工资却一直未支付，赵久文于2012年11月28日向其出具了欠付28万元工资的欠条，加盖了赵久文的印章。被上诉人项目部刻了一枚公章，该公章用于赵久文代表公司对外交往，所以赵久文的行为可以完全代表被上诉人。2013年5月20日，项目经理赵久文因病死在牙克石的工作岗位上，对该工程所产生的债务应由被上诉人承担。上诉人一直向被上诉人讨要工资，直到2019年1月17日被上诉人给付上诉人500元，请求法院判决被上诉人给付上诉人剩余工资款。辰宇建设辩称，本案查明事实清楚，适用法律正确。根据一事不再理的原则，上诉人的起诉属于重复起诉，且涉案事实已经另案生效判决确认，故原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。张万玉的一审诉讼请求为：辰宇公司给付张万玉劳务费人民币28万元。一审法院查明，2014年张万玉曾以赵久文为被告、辰宇公司为第三人向法院提起诉讼，主张辰宇公司给付其欠付的牙克石市御景华庭小区工程劳务费为34万元，该院于2014年12月24日作出（2014）沈和民二初字第00636号民事判决书，以张万玉所举证据不足以证明其与第三人之间存在劳务合同关系为由，驳回了张万玉的诉讼请求，该判决已生效。现张万玉再次起诉，其诉请为给付工资，实质为劳务费，该诉请金额在2014年诉请范围内，本案当事人辰宇公司与2014年案件虽称谓不同（在2014年案件为第三人，本案中为被告），但当事人实质相同。一审法院认为，张万玉的本案诉求在（2014）沈和民二初字第00636号案件中业已提出并经判决。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，虽然所涉主体有所减少，诉讼请求金额有所减少，但是均是针对劳务费问题，且已经过法定程序处理，故张万玉的诉讼请求，属重复起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回张万玉的起诉。一审案件受理费5元，退还张万玉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张万玉就牙克石市御景华庭小区工程劳务费向被上诉人辰宇公司主张权利，该诉求实质上否定了（2014）沈和民二初字第00636号一案的裁判结果，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，其在本案中的诉讼属于重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月十三日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6409号之一原告：新工建设集团有限公司，住所地武汉市阳逻开发区商东小区。法定代表人：李安明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：湖北神舟置业有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处。法定代表人：殷仲亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁丁，湖北元申律师事务所律师。原告新工建设集团有限公司与被告湖北神舟置业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告新工建设集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工建设集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新工建设集团有限公司撤诉。案件受理费254050元，减半收取计127025元，由新工建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇二〇年八月十三日书记员 汪丽玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执362号 申请执行人王洪路，男，1953年12月21日生，汉族，河北省廊坊市安次区。 被执行人韩小刚，男，1990年2月22日生，汉族，住廊坊市。 本院在执行王洪路与韩小刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初298号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月六日 书记员  安 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5775号申请执行人余佩。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人余佩与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款5100元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2493号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，系公司经理。委托代理人：宋海波，系公司职员。被告：张立柱，男，其他自然信息不详。敦化市阳光城物业服务有限公司与张立柱合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市阳光城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月十九日书记员 孙树萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16614号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2631号 原告：危曼英，女，汉族，1947年7月18日出生，住平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：何华发，男，汉族，1994年9月20日出生，住平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司 住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼 负责人：贺峰 原告危曼英与被告何华发、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告危曼英以治疗尚未终结，后期损失无法确定为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危曼英撤诉。 本案受理费，免予收取。 审判员  刘虎波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1608号 申请执行人苏允，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人温辛勤，女，1967年4月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人苏允、温辛勤与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2872号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款2683920元为基数，自2019年1月27日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1608号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2872号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2872号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  翁振宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8292号申请人：田云忠，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：潘纪忠，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：裴爱华，女，1975年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人田云忠与被申请人潘纪忠、裴爱华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘纪忠、裴爱华的银行存款人民币247000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘纪忠、裴爱华的银行存款人民币247000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年八月五日书记员 茅冬梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14521号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆市万州区文化和旅游发展委员会（重庆市万州区体育局），住所地重庆市万州区天城大道756号，统一社会信用代码11500101MB16028044。法定代表人:熊刚。原告朱兵武诉被告重庆市万州区文化和旅游发展委员会（重庆市万州区体育局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年八月十二日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执596号之一申请执行人：马涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：乔斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人马涛与被执行人乔斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初407号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人乔斌偿还申请执行人马涛借款600000元。因乔斌未按上述生效法律文书履行义务，马涛向本院申请强制执行,本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月25日向被执行人乔斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月17日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔斌仅有银行存款36395.54元，已由代理人黄卫卫领取36395.54元。2.查明被执行人乔斌在河南武陟农村商业银行股份有限公司持有股金，本院予以冻结650000股（2021年6月17日冻结期限届满），申请人书面提出申请暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.经查询被执行人乔斌名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人乔斌仅有银行存款36395.54元，已由代理人黄卫卫领取36395.54元。查明被执行人乔斌在河南武陟农村商业银行股份有限公司持有股金，本院予以冻结650000股，申请人书面提出申请暂不处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔斌负有继续向申请人马涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月二十六日书记员  李有福
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1068号罪犯王明，男，1987年9月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）东中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。广东省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）粤高法刑四复字第74号刑事裁定，予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月6日、2012年9月20日作出（2009）辽刑执字第1223号、（2008）辽刑执字第1033号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月2日、2018年3月27日作出（2015）锦审一监执减字第00985号、（2018）辽07刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯王明获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日至2028年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2397号原告：杨香连，女，1973年9月7日生，汉族，居民，住滨海县委托诉讼代理人：徐海东，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住址同上（系原告杨香连丈夫）。被告：周伟，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨香连与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨香连及其诉讼代理人徐海东到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨香连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告周伟向原告杨香连借款10000元，约定月息3分。借款后，被告未能及时归还原告借款，严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告周伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨香连与被告周伟是本乡人，同住在一个小街上。2014年6月27日，周伟以经营不锈钢门窗需要向杨香连借款10000元，并出具借条一张，载明借到杨香连人民币壹万元整，并注明3分利息”。之后被告周伟曾两次向原告支付过5000元利息，剩余利息及本金至今没有归还，经原告多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条、聊天记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，本院依法予以支持，被告周伟理应及时履行还款义务。至于原告主张的利息，原借条中注明3分，结合国家基准利率，应认定双方约定月利率3%；现原告要求被告按月利率2%承担借款利息，对此本院认为，原告变更后的利息主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告自认被告曾归还5000元利息，本院予以确认，应在利息支付总额中予以扣除。被告周伟不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨香连借款10000元并承担利息（从2014年6月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，其中扣除已归还的5000元）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担60元，被告周伟负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费410元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年八月十九日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9633号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：侯作旭，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告侯作旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1732号原告：刘伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：蔡茂，男，1991年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告刘伟与被告蔡茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告因急需用钱，在金州区三里桥市场向原告借款11000元，当日被告为原告出具借据一份并口头承诺借期一周。被告收到借款后，一直未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒还。为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月18日，被告向原告借款11000元并出具借据，内容为：蔡茂借刘伟人民币11000元，欠人民币壹万壹仟元整。此后，经原告多次索要，被告至今未将借款偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的被告出具的借据是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照借据载明的所欠借款11000元予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款11000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡茂于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告刘伟借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费300元，合计380元（原告已预交），由被告蔡茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年八月十三日法官助理于洋书记员唐岩波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14552号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人邱鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行(2019)沪0115民初75811号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告邱鹏服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执814号申请执行人**叶，男，汉族，1971年9月9日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行**叶与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 杰
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执447号申请执行人：吕某，男，汉族，黑龙江省宝泉岭糖厂车队退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：王某，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县江滨农场，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日申请执行人吕某与被执行人王某达成长期和解协议，2020年9月30日前，偿还10000元，其余欠款2020年12月底还清，因申请执行人与被执行人和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执447号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙明波二〇二〇年八月二十五日书记员  魏宝铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1756号 申请执行人朱某某，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人岳阳楼区汽车配件商会，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：单福海。 申请执行人朱某某与被执行人岳阳楼区汽车配件商会商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0602民初7741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请执行人朱某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年5月18日和2020年6月22日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月7日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为22755元，尚有22755元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  徐宇琼