wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6034号申请执行人罗琳娜。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人罗琳娜与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款65676元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18394号原告：王明平，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁川，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国太平洋保险公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。本院受理的王明平与被告袁川、中国太平洋保险公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王明平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明平自愿申请撤回对被告袁川、中国太平洋保险公司重庆分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明平撤诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元由原告王明平自行承担。审 判 员 李树明二〇二〇年八月十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1686号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：胡喜顺，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告胡喜顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年八月十二日书记员  薛 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15785号原告：重庆商社中天物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号帝都广场写字楼A塔22楼，统一社会信用代码9150010320290178X1。法定代表人：张海波，职务董事长。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐林，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆商社中天物业发展有限公司诉被告唐林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆商社中天物业发展有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社中天物业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商社中天物业发展有限公司撤诉。案件受理费1921.96元，减半收取960.98元，由原告重庆商社中天物业发展有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年八月六日书记员  陈晓宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1238号 原告：靳某1，男，1984年3月17日，蒙族，彰武县二中交流教师,住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告：马某，女，1985年8月24日，汉族，彰武县四合城林场职工,住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告靳某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1及委托诉讼代理人朱广民，被告马某及委托诉讼代理人洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  王吉奎 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2762号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人吴志强，男，汉族，1966年3月17日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款218393.51元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志强银行存款218393.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1886号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：林杰，女，1984年03月02出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行大连市西岗区人民法院与林杰其他案由一案中，经查，被执行人林杰未履行（2019）辽0203民初1657号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林杰银行存款4300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年八月二十七日书记员  何剑桥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2017号 申请执行人：陈仁刚，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：张文贵，女，1963年5月18日出生，汉族，住。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码：91511521714418636T。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2804号民事调解书，于2020年5月27日立案受理申请执行人陈仁刚、张文贵申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.返还购车位费34750元；2.案件受理费334元由被执行人承担；3.办理宜都花园6-(-2)-54号车位产权。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月28日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请办理宜都花园6-（-2）-54号车位的产权，因该车位存在抵押权，在抵押权未涤除前，暂不具备执行条件。 三、本院于2020年8月10日对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保180号申请人：文建祥，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：马庆山，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告文建祥诉被告马庆山民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日作出（2020）湘0321民初1701号民事裁定书，裁定准予申请人文建祥对被申请人马庆山的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马庆山的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1020元，由申请人文建祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2027号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:李娟，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1707号申请执行人明泽清，男，1959年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人穆昌甫，男，1964年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6309号民事判决书，于2020年8月11日立案受理明泽清申请执行穆昌甫民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初6309号民事判决书判决：穆昌甫于判决生效后十日内支付明泽清款项35,100.00元，并以未支付款项为基数按每月600.00元计付从2015年9月14日至2019年11月13日的利息。案件受理费710.00元，由穆昌甫负担。上述判决生效后，穆昌甫未按判决指定的期间履行还款义务，明泽清于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初6309号民事判决书所判决的穆昌甫应偿还明泽清款项及利息、案件受理费，申请执行人明泽清同意由本院冻结被执行人穆昌甫养老金账户，从2020年8月21日起其每月支付2,000.00元生活费给穆昌甫。二、直到本院冻结穆昌甫养老金账户内金额足够履行穆昌甫应偿还明泽清款项、利息、案件受理费及明泽清每月支付给穆昌甫的生活费，由本院提取支付给申请执行人明泽清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年八月二十一日书记员  张功允
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2985号原告：武汉百利恒运动用品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村，统一社会信用代码91420116698305497U。法定代表人：叶常青，该公司总经理。委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所，一般代理。委托代理人：潘雪峰，该公司员工，特别授权。被告：肖廷超，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县,原告武汉百利恒运动用品有限公司诉被告肖廷超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告武汉百利恒运动用品有限公司的委托代理人冯亮、潘雪峰到庭参加诉讼。被告肖廷超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉百利恒运动用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖廷超因经营所需向原告武汉百利恒运动用品有限公司购买健身用品。原、被告在2019年11月12日签订《产品买卖合同》约定：被告向原告购买健身用品，总价款为280000元。协商未果由原告所在地法院管辖等等。原告武汉百利恒运动用品有限公司已按照合同约定将健身用品全部送货到被告处，并安装到位。后被告肖廷超仅支付部分款项，被告肖廷超仍下欠原告货款130000元未支付。被告肖廷超未到庭应诉也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年11月8日原告武汉百利恒运动用品有限公司(乙方)与被告肖廷超(甲方)签订1份《产品买卖合同》，由原告向被告出售电动跑步机等健身器材，合同总价值为280000元。根据合同约定，甲方未按合同约定期间足额支付货款、延期付款、收货，乙方有权立即停止供货，要求甲方立即一次性付清全部款项。合同中还约定了争议发生的管辖法院及其它事项。合同签订后，原告武汉百利恒运动用品有限公司于2019年12月13日按合同约定的产品规格及数量向被告交付全部体育运动用品并现场进行安装。12月15日由被告肖延超验收合格后签字确认。期间，被告肖廷超按合同的约定分别于2019年12月11日、2019年12月15日分四笔向原告支付货款150000元。余款130000元原告多次向被告催要未果。本院认为，原告武汉百利恒运动用品有限公司与被告肖廷超签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按合同的约定履行交付货物及安装的义务后，被告应当支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖廷超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响案件的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：肖廷超清偿武汉百利恒运动用品有限公司货款130000元上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告肖廷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年八月七日书记员 陈师师
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执452号之一申请人郭开峰，男，汉族，1981年11月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人徐文杰，男，汉族，1973年5月6日生，住河南省开封市祥符区。郭开峰与徐文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐文杰于判决生效之日起十日内向原告郭开峰支付742829元，因徐文杰未按上述生效法律文书履行义务，郭开峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文杰负有继续向申请执行人郭开峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年八月二十四日书记员 马志超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2216号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人金成岩，男，1967年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人金成岩金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及自2020年3月12日至实际履行之日止的利息，律师代理费**元、案件受理费**元等义务。现申请执行人申请撤回对（2020）鲁1002民初1571号民事判决书的执行申请,并缴纳执行费**元,申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初1571号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年八月二十一日书记员  陶 蓉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1196号原告:谢志国，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被告:张长根，男，1964年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。原告谢志国与被告张长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢志国于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志国撤诉。案件受理费减半收取1481.5元，由原告谢志国负担。审判员  郑卫民二〇二〇年八月二十一日书记员  王 月
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4734号 原告：李恒，男，1977年1月31日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。 被告：鞠敏，男，1977年3月26日出生，住泰兴市。 被告：叶红，女，1977年12月17日出生，住泰兴市。 原告李恒与被告鞠敏、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李恒撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 莹
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保132号胡中朝：关于申请人胡中朝与被申请人胡红军民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1731号民事裁定书，于2020年7月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审58号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市南湖区东栅街道京辰美容美发店，住所地嘉兴市南湖区望湖路1016号。 法定代表人许俊贤。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出南人社监罚决字〔2019〕第31号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成拒不执行劳动保障监察询问通知书、未及时足额支付劳动者劳动报酬、未按规定办理社会保险登记，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，处以罚款2000元。申请执行人于2019年12月31日向被执行人邮寄送达了处罚决定书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  莫建荣 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  曹 清 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初315号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人冯思雨，女，2001年5月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。指定辩护人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人冯思雨犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人冯思雨及辩护人孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年5月18日18时许，被告人冯思雨在驻马店市驿城区雪松路中心汽车站附近，趁被害人李某不备，使用李某手机将其支付宝中的500元备付金和微信零钱中的107元转走。二、2020年5月7日18时许，被告人冯思雨趁被害人黄某不备，使用黄某的手机将其支付宝中的500元备付金转走。三、2020年5月5日下午，被告人冯思雨趁李某2不备，使用李某2手机将其支付宝里的1000元转走。四、2020年4月14日下午，被告人冯思雨趁张某2不备，使用张某2手机将其支付宝里的600元转走。五、2020年四五月份，被告人冯思雨趁被害人张某不备，多次使用张某的手机将其支付宝及微信中的1400元转走。另查明，2020年5月28日，被告人冯思雨因涉嫌盗窃李某、黄某、李某2钱款被抓获后，又主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃张某、张某2的犯罪事实。案发后，冯思雨已退还被害人全部盗窃款项，李某2、李某、张某对冯思雨表示谅解。公诉机关认为，被告人冯思雨的行为已构成盗窃罪，建议对冯思雨判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人冯思雨供述、被害人陈述、证人证言、被害人微信账单及交易明细、谅解书、到案经过等证据证实。被告人冯思雨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，冯思雨系坦白，主动退还被害人经济损失、积极缴纳罚金，同意公诉机关量刑建议。本院认为，被告人冯思雨以非法占有为目的，利用掌握的被害人手机支付密码，趁被害人不备，将多名被害人支付宝及微信中的钱款转走，共计4107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。冯思雨到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；冯思雨已退还被害人经济损失并取得部分人员谅解，主动缴纳罚金，量刑时可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯思雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二〇年八月十三日书记员  赵枫
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执186号之一 申请执行人：于凡利，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：丹东宝基基础工程有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街99-12号1单元301室。 法定代表人：黄福鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于凡利与被执行人丹东宝基基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费39070元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在案外人丹东锦江房屋实业有限公司处有应得工程款收入，本院予以扣留41000元，因工程款尚未结算，暂不具备执行条件。被执行人无证券、保险、理财、股权、存款、房屋、车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已经扣留的工程款收入尚不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 马会颖 执行员 孙 雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 姜晓倩
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初257号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李刚，男，1987年7月20日出生，汉族，小学肄业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被社旗县公安局刑事拘留，2020年6月19日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员张志国、苏向春出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年6月10日21时5分许，被告人李刚饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号海马牌小型汽车沿社旗县X004县道自东向西行驶，行驶至社旗县赊店镇东大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李刚血液中乙醇含量为124.06mg／100m1。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚认罪认罚，可以从宽处理。综合其量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆（照片）等物证，到案经过等书证，鉴定意见，被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人李刚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李刚适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫宗淼二〇二〇年八月十三日法官助理李冬果书记员荣繁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4045号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该银行员工。 被告：文应波，男，1972年6月23日出生，住沭阳县。 被告：程桂平，女，1973年12月7日出生，住沭阳县。 被告：蒋廷署，男，1976年6月11日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告文应波、程桂平、蒋廷署金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令刚、被告蒋廷署到庭参加诉讼，被告文应波、程桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告文应波、程桂平归还我行贷款本金80000元及利息（截至2019年7月2日为7235.03元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对利息计收复利）；被告蒋廷署承担连带还款责任。事实和理由：2018年3月19日，被告文应波作为借款人，蒋廷署作为保证人，在我行桑墟支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，金额为80000元，期限到2021年3月18日止。2018年3月19日，文应波、程桂平以夫妻名义在我行桑墟支行签订《共同借款承诺书》，文应波、程桂平为共同借款人。同日，文应波在我行桑墟支行签订借款借据一份，贷款80000元，到期日为2019年3月18日，年利率为12.9195%。涉案贷款已到期，三被告未按约还款。 被告文应波、程桂平未作答辩。 被告蒋廷署对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告的分支机构桑墟支行（贷款人）与被告文应波（借款人）、被告蒋廷署(保证人)签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2018年3月19日起至2021年3月18日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：捌万元整，其余部分包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供担保。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后二年。第十条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。 2018年3月19日，被告文应波、程桂平向原告的分支机构桑墟支行出具《共同借款承诺书》，承诺：被告程桂平为涉案借款的共同借款人。 2018年3月19日，被告文应波在原告的分支机构桑墟支行签订借款借据一份，原告的分支机构桑墟支行向被告文应波发放贷款80000元，借款借据载明年利率12.91950%，到期日为2019年3月18日，结息方式为每季20日结息。涉案借款已付利息为7898.15元，余款未付，原告起诉要求处理。 以上事实，有原、被告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构桑墟支行与被告文应波签订的借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构桑墟支行向被告文应波发放贷款后，被告文应波未按约归还本息，构成违约，现原告要求被告文应波归还本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案贷款针对利罚息有明确约定，被告文应波在贷款期内应按合同约定年利率12.91950%支付利息，之后利息按合同约定利息加收50%即19.37925%计算，已付利息7898.15元应从中扣除。关于原告主张的复利，原告应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准，现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，原告该诉讼请求未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告程桂平向原告出具共同借款承诺书,应承担共同还款责任。被告蒋廷署为被告文应波贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告蒋廷署在承担保证责任后，有权向被告文应波、程桂平追偿。被告文应波、程桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文应波、程桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年3月19日起按年利率12.9195%计算至2019年3月18日，之后利罚息以80000元为基数，按年利率19.37925%计算至付清款之日止。已付利息7898.15元从中扣除）； 二、被告蒋廷署对上述债务承担连带清偿责任；被告蒋廷署承担保证责任后，有权向被告文应波、程桂平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告文应波、程桂平、蒋廷署负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1982元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴诗琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初2005号原告：张细军，女，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），男，汉族，1997年7月26日出生，住湖南省湘阴县，系原告之子。被告：刘胜良，男，汉族，1970年6月9日出生，住湖南省湘阴县。原告张细军与被告刘胜良民间借贷纠纷一案中，原告张细军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张细军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张细军撤回起诉。本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告张细军承担。审判员  黄斯琴二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1819号 原告：谢某1，男，2011年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：谢某2,男，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告父亲。 被告：姜玉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，统一社会信用代码：91510500740037159B。 法定代表人：王承灿。 原告谢某1与被告姜玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢某1在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢某1有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 审判员  刘彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  何芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执632号申请执行人：程庆芝，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王立，男，住吉林省舒兰市。申请执行人程庆芝与被执行人王立保证合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初787号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人程庆芝于2020年7月9日向本院申请执行，要求：“王立于本判决发生法律效力之日起立即给付程庆芝人民币9500元，并支付自2019年10月6日起至款项付清之日止，以9500元为本金，按照年利率6%计算的利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王立采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执702-1号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y.法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：李大超，男，1975年6月21日生，汉族，该局职工，住鲁山县。委托代理人：师坡，男，1977年3月23日生，汉族，该局执法大队队长，住鲁山县。被执行人:解全水，男，1979年2月12日生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局与解全水行政非诉纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）豫0423行审24号行政裁定书，确定：对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2015）第098号行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款，准予强制执行。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县自然资源局于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因国家机构改革，原鲁山县城乡规划局的职能全部划转到了鲁山县自然资源局，2020年5月13日，申请人鲁山县自然资源局向本院申请变更执行主体，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0423执702号执行裁定书，裁定：变更鲁山县自然资源局为本案申请执行人。本院在执行过程中，于2019年5月31日向被执行人解全水发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现解全水有银行存款977.23元，已被本院扣划，交付申请执行人，其他未发现可供执行的财产，且解全水长期外出，下落不明，现申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423行审24号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十五日书记员  程相太
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8272号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：周金慧（曾用名：周士梅），女，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告周金慧侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告周金慧的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告周金慧的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告周金慧的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币970元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月三日 书记员  胡越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5048号原告：赵君甫，男，汉族，1988年2月6日出生，户籍所在地河南省偃师市顾县。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗晓玉，河南焦点律师事务所实习律师。本院在审理原告赵君甫诉被告洛阳升龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日依法向原告赵君甫送达交纳诉讼费用通知后，原告赵君甫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵君甫撤回起诉处理。审判员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  周超
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审135号申请执行人：昆明市盘龙区应急管理局。住所：昆明市白云路327号B幢4楼。法定代表人：**，系该局局长。委托代理人：马诗蓉、周柯君，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：云南堂悦装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地25号地块昆明信息类标准厂房（一期）第9幢第-1层。法定代表人：羊启望，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆明市盘龙区应急管理局于2020年8月14日向本院申请强制执行对被申请执行人云南堂悦装饰工程有限公司于2020年1月21日作出的（盘）应急罚〔2019〕010806号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区应急管理局经调查确认以下事实：2019年8月6日9时03分许，被申请执行人云南堂悦装饰工程有限公司在世博生态城依山邻里北2栋2-1号装修房屋工地，工人卢瑞永未戴安全帽单独在房间内拆除墙角的线架装饰墙时，该线架装饰墙倒塌，击中卢瑞永和该房间内的脚手架，事故导致卢瑞永头部受伤当场死亡。云南堂悦装饰工程有限公司未采取技术、管理措施，未发现并消除事故隐患，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予被申请执行人云南堂悦装饰工程有限公司罚款25万元的行政处罚。申请执行人昆明市盘龙区应急管理局提交的《勘验笔录》及现场照片、《询问笔录》（9份）、《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》《关于云南堂悦装饰工程有限公司“8·6”物体打击一般事故调查报告》、盘政复[2019]70号《昆明市盘龙区人民政府关于同意云南堂悦装饰工程有限公司“8·6”物体打击一般事故调查报告的批复》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》（单位）、《缴纳罚款催告书》、文书送达情况及《装饰工程施工合同》《办公间租赁合同》等证据材料，有效证明被申请执行人云南堂悦装饰工程有限公司的前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区应急管理局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务。申请执行人昆明市盘龙区应急管理局的执法主体符合法律规定，于2020年1月21日作出的（盘）应急罚〔2019〕010806号《行政处罚决定书》（单位），事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人云南堂悦装饰工程有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该（盘）应急罚〔2019〕010806号《行政处罚决定书》（单位）已生效；被申请人云南堂悦装饰工程有限公司未在该确定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区应急管理局对被申请执行人云南堂悦装饰工程有限公司所作（盘）应急罚〔2019〕010806号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区应急管理局对被申请执行人云南堂悦装饰工程有限公司所作（盘）应急罚〔2019〕010806号《行政处罚决定书》。审判员  秦涛二〇二〇年八月二十日书记员  樊蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3722号原告：郝宝正，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：德州携率商务信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市运河开发区商贸大道与三八路交汇处大运河经济港18号楼1层3号。法定代表人：郭秀云，总经理。原告郝宝正与被告德州携率商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告郝宝正申请撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝宝正撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郝宝正负担。审判员  赵义修二〇二〇年八月七日书记员  赵静静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初4831号  原告刘士瑞，男，汉族。被告杨学智，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告刘士瑞诉被告杨学智、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘士瑞、被告杨学智、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘士瑞诉称，2019年4月11日，被告因资金周转困难，从原告处借款100000元整，并向原告出具《借条》一份，保证人王某某，约定月息4000元，借条中未约定还款期限。2019年7月30日及2019年11月，王某某分别向原告支付利息8000元及利息5000元，2019年12月7日和2020年1月21日杨学智分别向原告归还本金10000元（有收据）及利息6000元(所还四笔款为现金)。此后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱还款。故原告诉至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2019年4月11日，被告向原告借款100000元，约定每月月息4000元，未约定还款期限，由被告王某某担保。 被告杨学智辩称，原告说的我借原告本金100000元、约定月利率4分属实，但被告已偿还原告本金16000元，偿还利息16000元，现在被告只欠原告本金84000元及部分利息，因我现在经济困难，我准备分期分批给原告进行偿还。2019年12月份，被告与原告在被告王某某家协商，于2020年6月份由被告偿还原告部分本金，原告将借款利息全部放弃，后到2020年6月份，被告没有给原告进行偿还。 被告杨学智未向法庭提交以下证据。被告王某某辩称，原告谈的属实，被告作为担保人承担连带清偿责任。被告王某某未向法庭提交以下证据。经庭审质证：被告杨学智、王某某对原告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告刘士瑞所举的证据，被告杨学智、王某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年4月11日，被告因资金周转困难，从原告处借款100000元整，约定月息4000元，未约定还款期限,由被告王某某担保。后被告于2019年7月30日及2019年11月被告分别向原告支付利息8000元及5000元，2019年12月7日和2020年1月21日，被告杨学智分别向原告归还本金10000元（有收据）及利息6000元，后原告多次向被告催讨分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘士瑞持被告杨学智所立借款借据向被告杨学智索要借款本金90000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告杨学智辩称其偿还原告本金共计16000元，偿付利息共计16000元，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告已偿付原告利息19000元，依法律规定月利率按30‰计息，为偿付原告借款利息，依法律规定应按20‰计算月利率，超出部分，不本院不予支持。被告杨学智借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告王某某作为担保人，依法应承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨学智偿还原告刘士瑞借款本金90000元及利息（月利率按20‰计，起息于2019年10月232日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告王某某承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                              二0二0年七月二十七日                                      书  记  员  张馨月1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1451号 陆政阳、辽宁中南置地有限公司： 陆政阳与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9140.56元。该案与（2020）辽1002执1620号系互付执行案件，经过相互抵顶后陆政阳应付辽宁中南置地有限公司4084元。经本院执行，辽宁中南置地有限公司已经收到案款4084元，陆政阳向本院申请执行的（2020）辽1002民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之十申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋敬秀。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋敬秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋敬秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋敬秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋敬秀中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6485.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2247号原告：瞿国枝，男，1969年10月29日出生，汉族，住罗田县。被告:**志，男，1977年11月25日出生，汉族，住罗田县。被告：王元丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住罗田县。被告：黄进，男，1985年11月9日出生，汉族，住罗田县。原告瞿国枝与被告**志、王元丽、黄进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告瞿国枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿国枝撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年八月二十五日书记员  殷琳玲
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢106号 吴秋香： 本院于2019年06月25日作出的(2019)闽0429民初719号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人鲍德恩未按民事调解书确定时间履行给付义务，2019年07月16日，吴秋香申请强制执行，2019年12月02日，双方达成执行和解协议。2020年08月10日，吴秋香向法院申请恢复强制执行。在执行过程中，法院通过查询鲍德恩银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记情，冻结鲍德恩银行存款，并扣划到位35212元，现该案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1254号原告：彭某，女，1990年3月7日出生，土家族，住龙山县。被告：魏某1，男，1977年1月25日出生，土家族，住龙山县。原告彭某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告魏某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告离婚；2．婚生女魏某2由原告抚养，魏某3、魏某4、魏珊由被告抚养。事实和理由：原、被告在浙江务工时相识后同居生活，于××××年××月××日生育了长女魏某3，××××年××月××日生育了次女魏某4，××××年××月××日生育了三女魏某5；后于××××年××月××日在龙山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育了小女儿魏某2。由于原、被告从认识到同居生活仅一个星期时间，彼此间缺乏了解，又因原告仅17岁，还处于青春少女时代，而被告却大原告13岁，双方因为年龄的代沟，在共同生活期间，因双方的性格不合，时常因一些琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，有自残的倾向，一旦和原告发生吵闹过后就用东西砸自己，让原告感觉十分害怕，双方的夫妻感情逐渐恶化。2018年5月13日，原、被告争吵几句过后，被告竟然动手打了原告7耳光，还用手将原告头部按住撞了四下，造成原告右耳失聪（有医院诊断证明），从那以后原告就离开了被告独自一个人去了别的地方务工，双方就此开始分居至今。综上所述，现原告对被告已彻底死心，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，原告为了摆脱这段不幸的婚姻，坚决要求与被告离婚，故诉至法院。被告魏某1辩称，被告不同意离婚，因为四个小孩都还小。如果原告坚持离婚，被告要求抚养四个小孩，不要原告给付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告彭某向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、邹艳、鲁承娥、彭春霞、彭善芝证人证明；3、常口信息表；4、（2019）湘3130民初1590号民事判决书。5、军龙医院病历资料三份。因被告魏某1未出庭参与诉讼，原告提交的证据1、3、4，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；证据2因证人未出庭作证，本院无法核对其真实性，故本院对原告提交的证据2不予采信；对原告提交的证据5，该组证据只能证明原告彭某受伤的事实，但不能证明其损伤是由被告魏某1造成，故对原告提供该组证据的证明目的不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告魏某1外出务工时相识，同居生活期间，于××××年××月××日生育长女魏某3，××××年××月××日生育次女魏某4，××××年××月××日生育三女魏某5。××××年××月××日原告彭某与被告魏某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育四女魏某2。从2018年5月起，原、被告因家庭琐事发生纠纷后双方就此分居至今，本院作出（2019）湘3130民初1590号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未得到改善，双方依然分居生活。本院认为，原、被告双方共同生活多年，生育了四个子女，建立了一定的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区分开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，现原告再次要求离婚，但未提供充分证据证实婚姻法规定的严重导致婚姻破裂的情形。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情、珍惜夫妻之前家庭成员的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自己存在的缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福、孩子健康成长，有利于社会稳定，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年八月七日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1576号原告：邹铁山，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：江西省资溪县水电建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇司前路35号。法定代表人：胡银玉，该公司经理。原告邹铁山与被告江西省资溪县水电建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邹铁山于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹铁山以双方已和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹铁山撤诉。案件受理费2422元，按25%收取计605.5元，由原告邹铁山负担。审判员 柳 莹二〇二〇年八月二十四日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1347号 申请人：淄博和拓经贸有限公司，住所地:淄博市临淄区中兴路北段，统一社会信用代码：91370305679248538W。 法定代表人：崔恒春，总经理。 被申请人：淄博轶初环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路166号院内北侧，统一社会信用代码：91370305768740006D。 法定代表人：王丽梅，总经理。 被申请人：王丽梅，女，1983年10月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博和拓经贸有限公司诉被告淄博轶初环保科技有限公司、王丽梅买卖合同纠纷一案中，申请人淄博和拓经贸有限公司于2020年8月20日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人银行存款460260元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博和拓经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款460260元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  张晓晗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执346号申请执行人：张凯文。申请执行人：翁连美。被执行人：周建民。本院在立案执行申请执行人张凯文、翁莲美与被执行人周建民返还原物纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。2020年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，该案暂时不能执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案暂时不能执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初10号原告：朱晓东，男，1963年09月01日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：张东，男，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告朱晓东诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0321民初865号民事判决，判决被告张东于本判决生效后10日内给付原告朱晓东欠款38万元。被告不服，上诉于鞍山市中级人民法院。2019年12月4日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终4751号民事裁定，裁定撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初865号民事判决，发回台安县人民法院重审。2020年1月2日，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告欠我人民币38万元，当时答应我2015年6月还我，事后我多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款38万元被告辩称，三方签订的协议书和欠条已经过期了，在2015年6月我没还钱，添赢公司就把我车扣了，顶了38万元，我和朱晓东、赵丽娜签协议书和欠条确实是想抵顶我欠添赢公司的钱。当时添赢公司也欠朱晓东的钱，就形成了协议书和欠条。当年10月我没有还上钱，就把我车扣走了。我和添赢公司、刘德若、赵丽娜仁和公司就只有这一笔债务。我不欠原告钱，不同意偿还。经审理查明，2015年2月9日，原告朱晓东、被告张东与案外人赵丽娜（以下简称案外人）签订债权转让协议书，约定案外人对被告张东的383100元债权，由被告张东向原告朱晓东偿还，案外人与被告张东之间的383100债权债务了结；由原告朱晓东向案外人出据收条，案外人将被告张东出据的欠据交付原告朱晓东。同日，被告张东出具380000元欠条一份，约定2015年6月还款。2015年10月12日，鞍山市仁和运输有限公司台安分公司向被告张东出具收条，载明：添赢汽贸系鞍山市仁和运输有限公司下属单位，收到张东给付的购车款38万元，此购车款是2015年2月9日张东与添赢汽贸和刘德若、赵丽娜转让给朱晓东的债权。现该债权债务已结清，添赢汽贸与朱晓东之间关于该债权转让终止，该债权与朱晓东无关。现原告诉至本院，要求被告张东给付欠款38万元。上述事实，有原告提供的欠条、微信记录、电话录音，被告提供的协议书、收条及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经本院开庭质证及审查，予以采信，所证事实，足资认定。本院认为，案外人添赢汽贸、刘德若、赵丽娜与原告朱晓东、被告张东之间签订的债权转让合同系三方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，该债权转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外，被告未提供证据证明原告同意撤销债权转让，故原、被告之间存在债权债务关系。债权转让后，转让人与债务人之间的债权债务关系已不存在，转让人也无权再受领债务人的给付，否则构成不当得利；债务人也不得再向转让人履行原来的债务，否则不能成立有效的合同清偿，债务人仍需向受让人履行债务，故原告要求被告给付欠款38万元有理，本院予以支持。关于被告主张给付欠款是否超过诉讼时效的问题，原告提供了在诉讼时效期间内向被告催要欠款的双方微信及通话录音，该行为引起诉讼时效中断及诉讼时效重新计算，原告的诉讼请求未超出诉讼时效期间，故对被告以诉讼时效届满为由要求驳回原告诉讼请求辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效后10日内给付原告朱晓东欠款38万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，由被告张东承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  邢 爽人民陪审员  杨海宏人民陪审员  郭 宁二〇二〇年八月七日书 记 员  莫晶晶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2277号原告：刘绪法，男，汉族，1963年4月8日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张学云，男，汉族，1966年6月16日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘绪法诉被告张学云农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告刘绪法于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪法撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告刘绪法负担。审判员  鞠健二０二〇年八月二十日法官助理张淑洁书记员邵银龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执558号申请人：刘小洁，女，汉族，1985年11月4日出生，住太康县。被执行人：于鹏，男，汉族，1992年6月3日出生，住太康县。本院在执行刘小洁诉于鹏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月9日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于鹏纳入失信被执行人名单；3、2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年8月3日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年4月10日向被执行人所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初4283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 斌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保819号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:王东喜，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人王东喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出的（2019）鲁0832民初4114号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东喜的银行存款50523.38元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执605号 申请执行人：张申华，男，1971年9月6日出生，汉族，职工，大学文化，住宁晋县。 被执行人：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人张申华与被执行人宁行儒借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0528民初2854号民事判决书。上述判决生效后，被执行人宁行儒未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，责令被执行人宁行儒向张申华偿还借款本息118520元；给付保全申请费1145元；并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2800元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宁行儒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁行儒履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁行儒未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年6月15日作出（2020）冀0528执605号限制消费令，决定限制被执行人宁行儒的消费及非生活和工作必需的消费行为；于2020年6月17日作出（2020）冀0528执605号执行决定书，将被执行人宁行儒纳入失信被执行人名单。由于被执行人宁行儒未依法申报财产，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0528执605号之一执行决定书，拘留被执行人宁行儒十五日。执行过程中，本院查明于2019年8月12日依据（2019）冀0528民初2854号民事裁定书依法查封了被执行人宁行儒的机器设备、车辆、不动产（详见查封清单），现申请执行人张申华同意以（2020）冀0528执954号案件启动评估拍卖程序。 另经本院对被执行人宁行儒银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人宁行儒其他可供执行的财产，且申请执行人张申华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙莉琇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执550号申请执行人孟晓杰，女，1974年12月11日出生，汉族，市民，户籍地甘肃省镇原县，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人刘持江，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人孟晓杰申请执行被执行人刘持江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁1726民初238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟晓杰于2020年4月17日申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人刘持江邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人刘持江履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人刘持江至今未自动履行。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘持江名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1726执550号限制消费令，对被执行人刘持江限制高消费。本院于2020年4月17日向申请执行人孟晓杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孟晓杰未能提供相应财产线索。本院于2020年8月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人孟晓杰同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初238号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16175元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年八月十九日书记员 霍崇卓
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保124号孟津鼎新商贸有限公司申请河南宿安电子科技有限公司、吕巧凤合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执500号之一申请执行人董丽琴，女，汉族，1969年9月19日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人韩东方，总经理。关于执行申请执行人董丽琴与被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2305号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的49260元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司名下有位于平安大道西段北侧土地一块（平国用（2016）字第SX-013号），本院已依法轮候查封（查封日期自2020年6月1日到2023年5月31日）暂无法处置。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司名下东风牌豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法轮候查封(查封日期自2020年6月8日到2022年6月7日)，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为49260元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月七日书记员  马浩轩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3844号 原告：台州市金尚塑模有限公司，统一社会信用代码913310035877926322,住所地:浙江省台州市黄岩北城街道塔水桥村。 法定代表人：尚云芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄默，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：深圳市梵蒂奇科技有限公司，统一社会信用代码91440300594348521L，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥居委会芙蓉工业区岗仔工业园第九幢一楼东面101。 法定代表人：刘祖锦，该公司负责人。 原告台州市金尚塑模有限公司为与被告深圳市梵蒂奇科技有限公司加工合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020 年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市金尚塑模有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市金尚塑模有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2820号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：杨某，男，1975年3月26日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇二〇年八月十日书记员  高嘉璐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1131号原告：山东大有泡塑股份有限公司，住所地日照市东港区银川路102号，统一社会信用代码913711007591785258。法定代表人：张足年，总经理。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被告：日照冠森包装有限公司，住所地日照市东港区日照街道张郭村，统一社会信用代码913711020687380017。法定代表人：姜军，总经理。被告：姜军，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东大有泡塑股份有限公司与被告日照冠森包装有限公司、姜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，山东大有泡塑股份有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告山东大有泡塑股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大有泡塑股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告山东大有泡塑股份有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年八月四日法官助理许阳书记员刘洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保768号申请执行人：刘美花，女，1966年3月19日出生，汉族。被执行人：谷大伟，男，1986年2月17日出生，汉族。刘美花与谷大伟机动车交通事故责任纠纷一案，刘美花于2020年8月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对谷大伟的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谷大伟的银行存款3500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十四日书记员  吕政宏
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执759号申请执行人：同灵芳,女,汉族,1972年9月14日出生。被执行人：李斌，男,汉族，1970年5月24日。申请执行人同灵芳与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）陕0625民初543号民事判决书已发生法律效力，李斌未履行该判决书确定的还款义务，同灵芳于2020年7月30日申请本院强制执行，请求：由被执行人李斌给付借款本金6万元并该款自2018年3月5日至实际付款之日按月利率2%计算的利息，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经本院总对总查询和线下查询，被执行人李斌银行工资账户已经被另案冻结，其它银行账户无足额存款，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商、不动产登记，名下登记车辆年代太久无交易价值，属不能处置状态。申请执行人同灵芳亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年八月十九日书记员  韩 强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：浙江省台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：陶继明，男，1971年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告陶继明信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶继明偿还原告信用卡透支本金9265.17元及截至2020年7月21日止的利息、费用等合计2075.20元，并支付自2020年7月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告陶继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年2月25日，被告陶继明向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告陶继明依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年7月21日，被告陶继明使用信用卡产生透支本金9265.17元及利息768.70元、费用1306.50元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶继明于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金9265.17元，并支付截至2020年7月21日的利息、费用等共计2075.20元及自2020年7月22日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的计算办法计算至判决履行完毕之日止的利息、费用、违约金和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元（前述利息、违约金、费用、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告陶继明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执464号 申请人执行人张振辉。 被执行人于浩鑫。 申请执行人张振辉与被执行人于浩鑫借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于浩鑫未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月03日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初707号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  由世阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11115号原告王凯,男,1980年3月6日出生,汉族,住河南省永城市。委托代理人陈磊,河南九格律师事务所律师。委托代理人周代坤，河南九格律师师事务所律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。原告王凯诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周代坤，被告委托代理人周倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，原、被告双方签订了编号为D150××××8134的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××楼××房屋××套，价款为1216512元。该合同附件四第六条约定被告应当在2016年5月31日前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市住房保障局和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2016年6月1日至2020年7月15日的违约金366170.1元,并继续按日承担总房款1216512元的0.02%违约金至初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。2.政府职能调整使被告提交产权初始登记材料的合同义务客观上无法履行，在情势变更的情况下，原告要求被告承担违约责任无任何法律依据。3.原告并未受到实际损失，在此情况下，原告要求被告支付巨额违约金属于严重显失公平。4.合同约定的逾期办理产权证书的违约金畸高，如果全部支持，被告将不堪重负，请法院酌情减轻违约金数额。经审理查明，2015年5月15日，原、被告双方签订了编号为D150××××8134的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路北、××西××号房屋，价款为1216512元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后，原告依约支付购房款1216512元。以上案件事实由商品房买卖合同、发票及庭审笔录予以证明。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反关法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题，本案中双方约定的违约金为以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，故应当自2017年7月29日起开始计算逾期办理房屋首次登记违约金。本案中，合同约定，被告应当在2016年5月31日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后,原告按照合同约定支付了全部房款，被告向原告交付了案涉房屋,但被告未按约办理案涉房屋的权属首次登记，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日实施后,《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》确定，于2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记,原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记,且办理产权首次登记与房屋初始登记在涉及部门、所需资料及程序的复杂程度等客观上存在较大差异。鉴于办理房屋权属登记的客观情况已发生变化,且该变化在双方订立合同时无法预见,也不可归责于双方当事人。但双方在办理初始登记履行不能的情况下,未对办理产权首次登记重新进行约定。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记,均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提。虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化,但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则,根据政策变化,继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务,以期实现双方合同目的。考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失,被告请求减少违约金的主张成立,本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%,即按日0.01%的标准计算违约金。故被告应以原告已付房款为基数,按日0.01%的标准向原告支付自2017年7月29起至被告报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止的违约金。原告过高的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王凯支付逾期办理房屋权属首次登记违约金(以1216512元为基数,按日0.01%的标准,自2017年7月29日起计算至东方鼎盛地产发展有限公司报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止);二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元，减半收取3397元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执504号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人韩苏豫，男，汉族，1987年10月30日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1416号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月18日、6月16日、7月17日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有银行存款账户，已被我院依法冻结并扣划、无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行财产。3、2020年7月1日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年8月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1416号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩苏豫负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年八月十三日书记员  王玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2447号申请执行人：颜玮琛，女，汉族，1977年11月25日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈刚，男，汉族，1987年1月9日出生，户籍地上海市浦东新区。颜玮琛与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初2044号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、陈刚于本判决生效之日起十日内归还颜玮琛借款人民币350,000元；二、陈刚于本判决生效之日起十日内支付颜玮琛自2018年7月11日起至实际履行之日止、以本金人民币250,000元计，按年利率6%计算的利息及自2018年7月13日起至实际履行之日止、以本金人民币100,000元计，按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币6,550元，由陈刚负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年3月26日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初2044号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年八月二十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2837号上诉人（原审被告）:刘尚岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师被上诉人（原审原告）:张蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人刘尚岩因与被上诉人张蕊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘尚岩上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定案件事实错误：1.原审法院认定原、被告之间借款事实存在是错误的，原审中被上诉人提供过的欠据，仅相当于一份借款合同，在签订该欠据之前，被上诉人并未履行付款义务，而在签订欠据之后，被上诉人也没有向上诉人支付约定的借款款项，被上诉人在原审中提供的银行客户交易明细，反映的仅是特定付款人与收款人之间发生的付款与收款关系，具有一定的相对性，只能证明款项进入到了收款人账户，不能证明被上诉人向案外人刘超支付的款项就是代上诉人还款，另外原、被告签订的欠据中，并未约定出借人可以将借款项直接支付给案外人刘超，被上诉人向案外人刘超的转款行为同样不构成指示交付，故通过被上诉人的两份证据不能认定被上诉人已经履行付款义务；2.被上诉人在原审提供的欠据来看，是两个独立的借贷法律关系，第一个借贷法律关系是上诉人与案外人刘超之间的借贷关系，第二个借贷法律关系是上诉人准备向被上诉人借款用于偿还案外人刘超的信用卡的借贷关系，在其欠据的表述中是存在自相矛盾之处，刘尚岩欠张蕊借款107500元是错误的，刘尚岩急需要向张蕊借款100500元既能还清刘超的借款，这其中的7000元应该是刘超向被上诉人的借款，二欠据中将刘超的借款也写在了上诉人的借款中，显然张蕊和案外人刘超与上诉人签订该份欠据时对上诉人来说就具有一定的欺诈性；3.上诉人认为，为查清本案的基本事实，应当追加案外人刘超为本案第三人参加诉讼，因为本案的案件处理的结果可能同刘超由法律上的利害关系。4.原审法院判决上诉人从2019年8月起以本金100500元为基数，按月利息1000元支付利息是错误的，上诉人与被上诉人签订欠据的目的就是向被上诉人借款，用于偿还案外人刘超的信用卡，但欠据签订后，被上诉人并未按照欠据的约定履行向上诉人付款的义务，案外人刘超的信用卡也并没有及时还清，截止到上诉人提出上诉时，上诉人与案外人刘超之间的债务并未结清，故此上诉人认为，在被上诉人未全额支付本金的情况下，即要求上诉人按照约定支付利息的判决是错误的。张蕊辩称，同意一审判决。张蕊向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘尚岩给付张蕊欠款100500元，利息1000元，合计101500元；2.诉讼费、保全费由刘尚岩承担。一审法院认定事实：刘尚岩使用案外人刘超的信用卡透支，到期不偿还，刘尚岩向张蕊借款107,500元用于偿还信用卡，并于2019年7月25日出具借条一份，约定借款本金为100,500元，月利息1分。一审法院认为，张蕊提供的欠据、银行客户交易明细、刘尚岩自认等证据能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在。张蕊关于利息的主张不违反法律规定，应予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。刘尚岩应按约定履行还款义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：刘尚岩于本判决生效之日起十日内偿还张蕊借款本金100,500元及利息（以100,500元为本金，按月利息1000元计算，从2019年8月起至借款清偿之日止）。案件受理费2330元、保全费1027.50元，由刘尚岩负担。二审中，张蕊提供一份申请和解的电话录音，证明刘尚岩打电话要向我方还钱，要先向我还利息，年底还5万，剩下的明年底还清，我认为这种方案我不认可。刘尚岩质证意见：对真实性当中的数额不认可，这只是我方的调解意向。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘尚岩主张其与被上诉人张蕊之间不存在借款关系的问题。张蕊主张其与刘尚岩之间存在100,500元的借款，并提供了有刘尚岩签名并按手印的欠据一份、及银行卡客户交易详细信息，证明刘尚岩向张蕊借款、用于偿还刘尚岩借用案外人刘超信用卡透支所产生的欠款共100,500元的借款事实。上诉人刘尚岩主张银行客户交易明细只能证明款项进入到了收款人账户，不能证明被上诉人向案外人刘超支付的款项就是代上诉人还款，但刘尚岩并未提供证据证明张蕊没有代其向刘超还款，即刘尚岩不能证明其与刘超之间100,500元的欠款得到清偿的事实。且张蕊提供的欠据上有刘尚岩签名并按手印，刘尚岩未提供证据证明该欠据不是其真实意思表示，故一审法院根据该欠据认定刘尚岩与张蕊之间借款事实，并判决由刘尚岩向张蕊返还借款100,500元本金及相应利息并无不当，对上诉人刘尚岩的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘尚岩对月利息1000元提出异议的问题。上诉人刘尚岩主张其与案外人刘超之间的债务并未结清，上诉人在被上诉人未全额支付本金的情况下，不应支付利息，但刘尚岩并未提供证据证明其所主张的事实。因张蕊所主张的利息为1000元，在欠据约定的月利息1%的范围内，故一审法院判决刘尚岩按月利息1000元返还张蕊利息并无不当，对上收入刘尚岩的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘尚岩主张应追加案外人刘超为本案当事人的问题。因张蕊所主张借款的欠据系由刘尚岩与张蕊双方签署，刘尚岩系借款人、张蕊系出借人，案外人刘超与该欠据没有权利义务关系。故一审法院对本案当事人的认定正确，对上诉人刘尚岩的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘尚岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由刘尚岩负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年八月十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执911号 申请执行人：王佳月，女，1991年11月13日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地周村区 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第81号仲裁调解书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款13044.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项12858.00元，迟延履行期间的债务利息92.00元，执行费94.00元）；若无存款或存款不足13044.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员韩小静