广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1697号 原告：李桂平，男，壮族，1957年4月19日出生，农民，住百色市右江区。 原告：李雪丹，女，壮族，1985年10月1日出生，农民，住百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：罗孟均，男，1979年4月14日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。 原告李桂平、李雪丹诉被告罗孟均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人暨李雪丹的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，被告罗孟均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂平、李雪丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19万元人民币给原告；2、依法判令被告从2019年11月16日(逾期偿还借款之日)起至还清借款之日止以借款本金为基数并按贷款年利率6%支付相应的逾期偿还借款利息(暂定为8000元)给原告；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李桂平系原告李雪丹的父亲，原告李桂平与原告李雪丹之间属父女亲属关系。被告在田阳县城开办有饲料店和餐饮店而从事饲料销售和餐饮服务，从而长期经商做生意。原告的家庭因养殖的需要而经常向被告购买饲料，从而认识被告。被告因经商做生意需要资金周转而有意向原告借款。原告因有资金闲置并出于帮助被告也有意借款给被告经商做生意。于是，被告就从2012年间开始陆续多次向原告借款。被告向原告借款后，被告陆续偿还了部分借款。后来，被告因经商做生意不景气而没有能力继续偿还借款给原告。于是，经过结算对数，被告就收回前面立下的借条而于2016年11月15日与原告签订了《借款协议书》，实际上是被告立下欠条，从而确认被告到2016年11月15日止借到原告的19万元借款，并承诺还款期限为三年，即2016年11月15日至2019年11月15日止。可是，偿还借款期限届满后，被告并没有偿还借款给原告。原告与被告之间所形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，作为借款债务人的被告，应当清偿借款债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护。”之规定和第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，被告应当承担偿还借款给原告的民事责任。还有就是，由于被告没有依约偿还借款给原告，从而存在逾期偿还借款的违约行为，并占用了原告的资金。同时，被告立下的欠条(《借款协议书》)中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。据此，根据《最高人民法院关于审事民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:。”之规定，被告应当承担支付逾期偿还借款利息(资金占用期间利息)给原告的民事责任。被告没有偿还借款给原告后，原告曾经找被告协商偿还借款事宜。但终因被告的推托和不诚信，从而致使问题协商不下。时至今日，被告还是没有偿还借款给原告。综上所述，原告认为，被告的上述行为已构成违约行为，并损害了原告的合法权益。原告为确保自身的合法权益不受损失，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定及其他法律法规的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告李桂平、李雪丹为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 《借款协议书》原件，证明被告向原告借款后，被告收回前面的借条而重新立下《借款协议书》，从而确认前面借到原告的19万元借款本金，并承诺还款的事实。 被告罗孟均未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗孟均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：被告罗孟均在广西田阳县城投资创办有饲料销售商店和餐饮服务店，长期经商做生意。原告李桂平因家庭养殖经常到被告饲料店购买饲料，从而认识被告。被告因资金周转需要，有意向原告借款，而原告因获得征地补偿款补偿也有资金闲置，于是，2012年开始，被告陆续多次向原告借款。借款期间，被告陆续偿还了部分借款。经过结算对数，确认被告到2016年11月15日止尚欠原告19万元借款未还，2016年11月15日，被告与原告签订了《借款协议书》，《借款协议书》载明：“甲方（贷款人）：罗孟均，乙方（出借人）李雪丹；到2016年11月15日止借到李雪丹人民币190000元，大写：壹拾玖万元整，用于生意周转，还款期限三年，即2016年11月15日-2019年11月15日止。此借款经双方协商同意不付利息，只归还本金，归还本金后甲方给予乙方感恩酬谢，看当时经济情况而定。（落款签名并捺手印）甲方：罗孟均，乙方：李雪丹（李桂平代）”。可是，借款期限届满后，被告并没有向原告偿还借款。原告曾经多次找被告协商还款事宜，但被告都以种种理由推托还款，致使问题无法解决，原告诉诸法院，引发本案诉讼。 另查明，原告李桂平系原告李雪丹的父亲，至本案庭审法庭辩论结束时，李桂平与李雪丹未分家分户，俩人仍为同一家庭成员，目前家庭财产属于共同共有。被告罗孟均借到的借款，实际是李桂平获得补偿的征地补偿款。李桂平考虑到自身年岁已高，因而使用女儿李雪丹作为借款出借人，并代替女儿在《借款协议书》上签名。本案李桂平、李雪丹以原告主体起诉被告，被告罗孟均并无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗孟均向原告李桂平、李雪丹借款，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成了民间借贷关系，有原告提供的《借款协议书》及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。鉴于被告拖欠原告借款未还的事实存在，被告欠款的行为违反了诚实信用原则，已经构成违约，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律法规规定，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗孟均于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂平、李雪丹借款本金190000元及支付利息（利息计算：以借款本金190000元为基数，自2019年11月16日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告李桂平、李雪丹的其他诉讼请求。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告罗孟均负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥