wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初153号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张某，镇江开元鞋业有限公司退休职工。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被镇江市公安局直属分局取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日17时29分许，被告人张某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市润州区团山路由东向西行驶至喻家湾附近人行横道时，因疏于观察道路交通动态，与沿人行横道由北向南步行横过道路的花某发生碰撞，事故致花某受伤，车辆受损，花某经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人张某承担事故全部责任。事故发生后，张某报警并留在现场等候处理。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人张某判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了：1.人员基本信息、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、调查评估意见书等书证；2.证人谈圣、徐某、杨某等人的证言；3.被告人张某的供述和辩解；4.由江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所出具的痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书、镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录等勘验笔录；6.事发现场监控录像、警务执法仪拍摄的处警视频等视听资料。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐根法二〇二〇年八月三日书记员  谭 燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1445号 上诉人（原审被告）：周艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）：王小艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住新邵县。 原审被告：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住珠海市。 本院在审理上诉人周艳与被上诉人王小艳、原审被告柳凯平民间借贷纠纷一案中，依法向上诉人周艳发出催缴诉讼费通知，要求其于2020年7月20日之前向本院预交上诉案件受理费5841元，但周艳未在指定期限预交上诉费用，或向依法本院申请缓交、免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 审 判 员  朱一泓 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈莉娟 代理书记员  晏 翟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1289号常州市旭升景观园林工程有限公司：关于常州市旭升景观园林工程有限公司苏州金螳螂园林绿化景观有限公司与买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的2350000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结被保全人名下工行苏州阊胥路支行11×××73账户，实际冻结2350000元，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢153号 申请执行人：孙某，男，1988年8月28日生，蒙古族，司机，住龙港区。 被执行人：郝某，1987年3月24日生，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行孙某与郝某租赁合同纠纷一案中，被执行人郝某将欠款全部给付，执行费已缴纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初404号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李树常
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1283号 申请执行人：万德美，女，1966年09月08日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人万德美与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0881民初3351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万德美于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1283号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保272号 长春治合出租汽车服务有限公司、钟鑫： 申请人长春治合出租汽车服务有限公司与被申请人钟鑫诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保50号民事裁定书。 一、长春市交通运输局停止对被执行人钟鑫支付成品油价格补助资金13,680.00元。 二、冻结担保人谷勇名下开户行为中国建设银行长春市三道街支行银行存款13,680.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十九日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执553号被执行人王立平，男，1973年11月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人王立平罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日向被执行人王立平发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王立平至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日向被执行人王立平送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月8日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王立平名下的财产信息，未发现被执行人王立平有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人王立平户籍所在地基层组织，未发现王立平有其他可供执行财产。4、本院通过土地部门对被执行人王立平进行了查找，被执行人王立平无房产，无任何财产。5、本院于2020年8月14日已对被执行人王立平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月14日已对被执行人王立平纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人王立平名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王立平无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王立平有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 洲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1082号申请执行人:宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部，住所地宜昌市伍家岗区金都建材市场G2-9、10号，统一社会信用代码92420503MA4CQJUW1Q。责任人：宋晓辉。被执行人：罗翠珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部与被执行人罗翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初1475号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告罗翠珍于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付货款16500元，并以16500元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付资金占用期间的利息；二、驳回原告宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费260元,共计494元，由被告罗翠珍负担。因罗翠珍未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部向本院申请强制执行，要求罗翠珍履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗翠珍应向申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付货款16500元，案件受理费234元，公告费260元，执行费176元。二、被执行人罗翠珍以16500元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人罗翠珍以16500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗翠珍的银行存款17170元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人罗翠珍以16500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年2月3日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人罗翠珍以16500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区辉辉陶瓷经营部支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6108号申请执行人，河南远达置业有限公司法定代表人：杨朵被执行人刁锡军，男，汉族。关于申请执行人河南远达置业有限公司申请执行被执行人刁锡军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2900号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人河南远达置业有限公司于2020年8月25日向我院提交撤案申请书，撤回(2020)豫0103执6108号案件的执行申请。依据《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执6108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  何银杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更844号罪犯宗伟杰，男，汉族，1994年2月15日出生，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑0605刑初27号刑事判决，认定被告人宗伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人宗伟杰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑06刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宗伟杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宗伟杰减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯宗伟杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励三次，结余积分597.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宗伟杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宗伟杰的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2016年10月26日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，地址：甘肃省白银市平川区长征东路510号。法定代表人：王华健，系该行行长。委托诉讼代理人：唐正涛。委托诉讼代理人：路振新。被告：刘镪。被告：王文萃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告刘镪、王文萃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤回起诉。案件受理费1394元，减半收取697元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。审 判 员 张志花二〇二〇年八月十一日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2591号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：马德其，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告马德其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1990号原告：洪新国，男，1955年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖和平，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨金兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告洪新国与被告肖和平、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪新国到庭参加诉讼，被告肖和平、杨金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪新国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2018年11月17日至还款之日止按月利率15‰计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年11月17日，被告肖和平因需资金周转向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：今借洪新国现金6万元，利息按1.5分计算。借款之后，被告仅在2018年12月2日偿还了一年的利息1万元，下差借款经原告多次催收，至今二被告未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖和平、杨金兰未作答辩。经审理查明：原告和被告肖和平系朋友关系，被告肖和平与杨金兰系夫妻关系。2017年11月17日，被告肖和平因需资金周转向原告借款6万元，并向原告出具了借条，借条上载明：今借洪新国现金6万元，利息按1.5分计算。借款之后，被告仅在2018年12月2日偿还了2017年11月17日至2018年11月16日的利息1万元，原告同意放弃利息800元，续借后，下差借款本息经原告多次催收至今二被告未予偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、原告和被告肖和平系朋友关系，被告肖和平与杨金兰系夫妻关系，该债务基于二被告夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、2017年11月17日被告肖和平向原告洪新国借款6万元，被告在收到原告提供的借款后向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收后二被告仍未全面履行还款义务，系违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。3、原、被告对借款利率进行了约定，根据庭审查明的情况及民间借贷交易习惯，应认定原、被告双方约定的利率为月利率。借款后，被告仅在2018年12月2日偿还了2017年11月17日至2018年11月16日的利息1万元，原告放弃利息800元，故原告洪新国请求二被告自2018年11月17日起以本金6万元为基数按月利率15‰计算利息至实际还款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖和平、杨金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖和平、杨金兰在本判决生效后十日内共同偿还原告洪新国借款本金6万元，并按月利率15‰从2018年11月17日起支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元，减半收取852元，由被告肖和平、杨金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王雅冰二〇二〇年八月二十日书记员  周芳媚附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初223号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某,曾用名刘文令，男，1989年9月25日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，司机，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇梁圈路口附近。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月31日11时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县长城街由北向南行驶至长城街安达加油站门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为101.03mg/100ml。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2020年9月3日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年八月十一日 书  记  员  韩  彬   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6012号 刘志明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016089 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1028号之一 申请执行人：练长福，男,1975年2月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：马智明，男,1983年4月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：章石高，男，1979年6月3日出生，汉族，农村居民，住福建省柘荣县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人练长福与被执行人马智明、章石高借款合同纠纷一案中，因练长福与马智明、章石高达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1028号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄凤娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1927号原告:唐兆标,男,1993年9月4日出生,汉族，安徽省怀远县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告唐兆标与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐兆标撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢218号之三申请执行人：刘瑞，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县关市镇贞福村大陂组，身份证号：43042119751203397X。被执行人：胡水平，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县云集居委会5附99号，身份证号：430422198401253698。申请执行人刘瑞与被执行人胡水平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0421民初2617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解向本院撤回执行申请，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0421执238号执行裁定书，裁定终结案件的执行。现被执行人胡水平未按照双方和解协议履行其义务，申请执行人刘瑞向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月3日恢复立案执行。立案后，本院向被执行人胡水平发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人刘瑞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日、26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡水平有银行存款、对外投资、证券账户、工商登记等财产信息。本院于2020年8月18日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人胡水平的住房公积金信息及在衡阳县内的不动产登记信息，于19日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，仅查询到被执行人胡水平有住房公积金可供执行，本院已扣划56700元发放给申请执行人并于2020年8月24日冻结了该公积金账户。另查明，被执行人胡水平名下有一辆2004年3月26日注册登记的别克牌小型轿车（车牌号为湘DDF178），该车已无查封价值。2020年8月26日，本院决定对被执行人胡水平适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人胡水平无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为119294元（其中本金92500元，利息暂算至2020年7月31日为24050元，案件受理费1079元、执行费1665元）,已执行到位56700元，尚余62594元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年八月二十六日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5038号原告:倪然，女，汉族，1970年10月1日生，住河南省。被告：王高峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省汝州市。原告倪然与被告王高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告倪然于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪然的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪然撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告倪然负担。审判员  毛光辉二〇二〇年八月十四日书记员  李雪鹏
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执984号之一申请执行人李加柱,男，1976年6月24日出生,,汉族,住贵州省盘州市。被执行人张忠贤,男,1984年10月9日出生，汉族,住贵州省盘州市。李加柱申请执行张忠贤附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初570号刑事附带民事判决书，责令被执行人张忠贤赔偿申请执行人李加柱物质损失费66904元的义务。本案在执行中，张怀盛自愿为被执行人张忠贤担保，定于2020年8月25日给付赔偿款30000元（已给付），余款定于2021年6月30日前付清，逾期负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：对李加柱申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执984号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年八月二十五日书记员 唐明权
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2424号原告：江苏天安防雷工程有限责任公司高淳分公司，住所地南京市高淳经济开发区商贸区102号。负责人：孔月蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玚，江苏奋发律师事务所实习律师。被告：南京博远机电科技有限公司，住所地南京市高淳经济幵发区紫荆大道。法定代表人：周文平，该公司总经理。原告江苏天安防雷工程有限责任公司高淳分公司与被告南京博远机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告江苏天安防雷工程有限责任公司高淳分公司向本院申请撤回对被告南京博远机电科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏天安防雷工程有限责任公司高淳分公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏天安防雷工程有限责任公司高淳分公司撤回对被告南京博远机电科技有限公司的起诉。审 判 员 陈启胜二〇二〇年八月三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1165号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告张殿跃与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日和2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张殿跃，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决人民保险公司赔偿张殿跃车辆损失施救费4,500元、修车费为60,891元、评估费4,475元；2.判决人民保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日张晓凯驾驶辽Ｃ×××××重层式货车进入马风镇马风村里时一不小心而碰撞，造成了辽Ｃ×××××车辆损失的交通事故，由人民保险公司出了现场，我方认同，后保险公司给我陪偿大少了，多次调解末果，故诉自法院。人民保险公司辩称，张殿跃车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额为179,400元。根据保单显示张殿跃车辆车主为鞍山市昊程运输有限公司，被保险人庞树宝，请法庭核实张殿跃是否对标的车辆享有保险利益。对于张殿跃损失，经过我公司核损，认定车辆损失扣除残值后，损失金额34,478.6元，我公司同意在该数额内赔付保险理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张殿跃提供的保险报案记录复印件、商业保险单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、道路运输证复印件、从事资格证复印件、保险理赔授权书、证明、注册登记信息栏复印件、挂靠协议各1份，此组证据真实、合法，与待证的交通事故及事故车辆的情况有关联，故予以采信；2.张殿跃提供的车辆维修清单5页、照片8张、评估结论书、收据各1份，此组证据真实、合法，与待证的事故车辆受损情况及评估的维修费用、评估费有关联，故予以采信；3.张殿跃提供的施救费收据1份，此证据真实、合法，与待证施救费花销有关联，故予以采信；4.人民保险公司提供的损失情况确认书、更换清单、修理清单、情况确认书各1份，此组证据为该公司单方制作，无其他证据佐证，证据内容的真实性无法确定，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，张晓凯驾驶的辽Ｃ×××××号瑞江牌运输车在海城市卸货时发生碰撞（本车倒了，本车受损，无人伤，无其他损失）的单方事故。施救该车辆花费4,500元。案外人庞树宝作为被保险人为前述车辆在人民保险公司投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为179,400元，保险期限自2018年11月2日起至2019年11月1日。鞍山昊程运输有限公司证实前述车辆由实际车主张殿跃挂靠于该公司；该公司同意本案事故保险理赔付给实际车主张殿跃。案外人庞树宝就本案事故向张殿跃出具《保险理赔授权书》，其同意张殿跃办理保险公司索赔事宜。另查明，经张殿跃申请，本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｃ×××××号车辆修复费用进行鉴定，该中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××××号车辆维修费为60,891元。张殿跃为此支付鉴定费4475元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人庞树宝为辽Ｃ×××××号车辆在人民保险公司处投保机动车损失保险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，辽Ｃ×××××号车辆发生单方事故，现案外人庞树宝和鞍山昊程运输有限公司均同意由张殿跃主张权利，人民保险公司应当对张殿跃发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于张殿跃主张的施救费4,500元，张殿跃就此提供了正规发票，能够证明其实际花费施救费数额，故予以支持。关于张殿跃主张的修车费为60,891元、评估费（鉴定费）4,475元，因经张殿跃申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｃ×××××号车辆修复费用进行鉴定，该中心鉴定修车费为60,891元，张殿跃为此支付鉴定费4,475元。该中心系依法选取，具备相关资质，本院对修车费数额予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由人民保险公司承担，故对张殿跃的该项车辆损失及鉴定费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张殿跃施救费4,500元、修车费为60,891元、鉴定费4,475元，合计69,866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  王 莹人民陪审员  郑爱娟二〇二〇年八月二十六日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复247号复议申请人：牛艳红，女，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：庞志国，男，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：白晶瑶，女，1994年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人牛艳红不服大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店法院）（2020）辽0214执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普兰店法院查明，白戈与白晶瑶系父女关系。白戈向庞志国借款50000元，白戈于2014年死亡。因白晶瑶系白戈唯一法定继承人，庞志国起诉白晶瑶给付此款。2016年3月7日，该院作出（2016）辽0214民初422号民事判决判令白晶瑶在接受遗产范围内于本判决生效后三十日内偿付庞志国借款50000元。该民事判决已经发生法律效力，庞志国向该院申请执行，该院已经立案执行。执行过程中，该院查封了登记在白戈名下的坐落于大连普湾××街道××路××单元××号，建筑面积为68.07平方米的房屋一套（以下简称案涉房屋），权证号：201101192号。2019年6月5日，该院立（2019）辽0214执恢868号执行案件恢复执行。执行过程中，该院于2019年11月26日作出（2019）辽0214执恢868号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。另查，案外人牛艳红针对案涉房屋已向该院提出过执行异议，且于2017年4月12日作出（2017）辽0214执异26号执行裁定，裁定驳回案外人牛艳红的异议请求。普兰店法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人牛艳红针对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，该院已经作出（2017）辽0214执异26号执行裁定，驳回了案外人牛艳红的异议请求，案外人牛艳红再次就案涉房屋提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，故对案外人牛艳红针对案涉房屋提出的异议申请，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人牛艳红的异议申请。复议申请人牛艳红向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0214执异106号执行裁定，停止对案涉房屋查封拍卖。事实与理由：复议申请人系被执行人白晶瑶的母亲，与被执行人父亲白戈于1995年9月27日离婚后，被执行人随母亲共同生活，户口随父亲在老家黑龙江系一个户口。2011年因被执行人参加高考需要在大连落户，故由复议申请人出资，以被执行人父亲白戈名义购买了案涉房屋，被执行人和其父亲通过购房在大连落户，被执行人落户后获得高考报考资格。购买案涉房屋，复议申请人于2010年6月14日给白戈转账13万元（其中8万元为首付款，4万元为仓库款，1万元为税费）。该房屋系按揭贷款购买的，贷款全部由复议申请人按期缴纳。白戈生前两次亲笔证明该房屋是复议申请人借白戈名义，为孩子落户升学出资购买的，房屋实际产权与白戈没有任何关系。综上，案涉房屋的实际出资人为复议申请人，并不是被执行人父亲白戈的遗产，不能进行查封拍卖。本院查明的事实与普兰店法院查明的事实基本一致。本院补充查明，牛艳红与白晶瑶所有权确认纠纷一案中，牛艳红提出诉讼请求为依法确认案涉房屋归其所有。大连市金州区人民法院于2017年4月11日作出（2017）辽0213民初1194号民事判决，驳回牛艳红的诉讼请求。牛艳红不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽02民终5747号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，复议申请人主张案涉房屋虽登记于被执行人的父亲白戈名下，但实为复议申请人所有，请求停止对案涉房屋的查封、拍卖，故其所提系排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。”经审查，复议申请人曾以同一事由向普兰店法院提出过排除执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并中止执行，该院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执异26号执行裁定，驳回其异议请求。且复议申请人就案涉房屋提起了所有权确认之诉，其诉讼请求亦被法院驳回。复议申请人牛艳红再次就案涉房屋提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，故复议申请人牛艳红提出的复议理由，不能成立。普兰店法院（2020）辽0214执异106号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回牛艳红的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年八月七日书记员  李玉萱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1442号 申请执行人：王丽祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆兆顶，男，1982年5月21日出生，壮族，住广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1146号民事判决书，责令被执行人陆兆顶向申请执行人王丽祥偿还借款20000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月2日立案执行后，已依法向被执行人陆兆顶发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人陆兆顶无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人陆兆顶无车辆登记信息；3、被执行人陆兆顶无房产登记；4、被执行人陆兆顶无工商登记信息；5、被执行人陆兆顶无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1442号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 汉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2405号原告：张小敏，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：沈晓路，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：许兆，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孙志军，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙志林，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告张小敏诉被告许兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年7月22日公开开庭审理了本案。原告张小敏及其委托诉讼代理人沈晓路，被告许兆的委托诉讼代理人孙志军、孙志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1.被告许兆偿还原告张小敏借款338,200及逾期利息（按照年利率6%从2020年5月1日起计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告许兆承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因缺钱向原告借钱，原告从2018年8月1日起至2019年1月23日期间通过微信转账、银行转账的方式向被告合计出借338,200元。此后，原告因资金紧张，数次要求被告返还借款，但是被告置之不理，拒绝返还。2020年4月14日，原告再次通过微信和手机短信向被告发出通知，给予被告半个月合理的还款期限，要求被告于2020年4月30日前一次性清偿全部借款。被告的行为已经构成严重违约，原告依据《合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告偿还借款和逾期还款之日起占用资金的利息。被告许兆辩称，双方不存在借贷关系，没有借条，更未约定利息。双方当时是情人关系，共同生活了很长一段时间。被告当时遇到困难，欠了很多的赌债和网贷，原告看到被告困难，也看到被告和原告的孩子相处挺好，被告也愿意给原告的孩子花钱，还每天带孩子，于是给被告转款，其中一部分用于家庭共同生活，一部分用于还赌债和网贷，双方感情一直不错，被告也挺感激原告，但双方并未约定这是借款，从法律上并不存在民间借贷关系；原告的转账一部分用于家庭生活，另外一部分的性质应该是对答辩人的帮助或是赠与，被告也给原告转过钱。在共同生活期间，被告父亲的工资卡也在原告手上，工资也用于共同生活开支。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：许兆与张小敏曾系男女朋友关系。二人相处期间，张小敏多次向许兆付款，具体如下：2018年8月30日微信转账10,000元、10,000元、10,000元、4,000元、2018年11月29日微信转账8,200元、2018年12月1日微信转账1,000元、2018年12月8日微信转账2,000元、2018年12月25日微信转账2,000元、2019年1月23日微信转账2,000元、10,000元、10,000元、2,000元、10,000元、10,000元；2018年8月1日通过建设银行转账80,000元、2018年9月24日通过工商银行转账150,000元、2018年9月28日通过建设银行转账17,000元。2019年2月1日许兆向张小敏微信转账10,000元。庭审中，被告表示其父亲工资卡曾由原告持有并取款。原告表示其向被告付款中金额为1,000元和2,000元的款项是双方交往费用，不是借款，超过2,000元的全部是借款；原告认可2019年3月及4月从许兆父亲的工资卡里取款两次，每次4,000元。双方的微信聊天记录显示，2019年5月13日张小敏向许兆发送信息称“请把我的东西都还给我，你的东西我也会收拾好寄给你。关于钱，按你昨晚说的，贷20万出来还我，其余的不用你还了。这一次，我又受教了”，许兆回复称“我承认是自己想多，给你带来反感，尊重你的决定，也请给我时间处理事情，以后少熬点夜，少抽烟喝酒，保重身体！”原告提交的微信和短信聊天记录显示，其于2019年10月、11月及2020年4月向许兆催款，许兆未予回复。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，许兆未能举证证明赠与事实存在且该存在的可能性达到排除合理怀疑的证明标准，故对其主张的赠与关系，本院不予采信。本案中，对原告提交的付款数额及时间均不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该法律规定，被告认为原告向其付款中有部分是共同生活支出，但未向本院说明共同生活支出的数额，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。但本案中，原告认可2,000元及以下的款项为交往费用，系对于己不利事实的自认，对该部分款项被告无须举证证明；且被告虽未举证，根据双方的微信聊天内容，双方确有共同生活的事实，亦存在一定的经济往来，不宜将全部款项均认定为借款。根据双方2019年5月13日的微信聊天内容可以确认，原告要求被告还款20万元，并明确表示其余的不用还了，被告对此予以回应且未提出异议，应视为双方对款项达成了一致的意思表示，双方均应按此约定履行。虽然原告于2020年4月向被告发信息催款并索要30余万元，但被告对此未予回应，原告的单方意愿不能构成对2019年5月13日双方一致意思的变更。被告占用原告的资金必然造成原告的资金损失，原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，对该主张本院依法予以支持。本案中，双方并未明确还款的期限，应给予被告必要的准备时间，双方于2019年5月13日达成一致意思表示，至原告主张的2020年5月1日应视为已经给予被告必要的准备时间，故被告应自2020年5月1日起向原告支付逾期利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许兆向原告张小敏支付人民币200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告许兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小敏支付逾期利息：以200,000元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算；三、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,187元（原告张小敏已预缴），由被告许兆负担2,150元，由原告张小敏负担1,037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年八月十日法官助理冯少霞书记员陶治
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初956号 原告：王姝，女，1990年12月13日生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：管威，吉林阳光博舟律师事务所。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行，住所地吉林省通化县果松镇中心大街50号。 负责人：方宁，支行长。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。 原告王姝与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王姝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王姝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王姝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王姝负担。 审判员  张春雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙境言
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5461号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：卢某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1010号之一 申请执行人：梁夷，女，汉族，1983年1月25日生，住太仓市。 被执行人：陈磊磊，男，汉族，1984年5月14日生，住阜宁县。 梁夷与陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告陈磊磊于本判决生效之日起7日内归还原告梁夷借款161万元。二、被告陈磊磊于本判决生效之日起7日内支付原告梁夷借期内利息40250元及逾期还款利息（自2017年7月2日起按年利率24%的标准计算至借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22354元，公告费560元，合计22914（原告已预交），由原告梁夷负担92元，由陈磊磊负担22822元。因陈磊磊未按民事判决书规定期限履行义务，根据梁夷的申请,本院于2020年3月27日立案执行，执行标的2700000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人陈磊磊名下车辆苏Ｅ×××××进行了轮候查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。除此以外被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年8月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2700000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1954号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年八月二十六日 书记员 周啸军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：李海平。被执行人：孙志强，男，1978年8月20日出生，汉族。被执行人：裴永芳，女，1980年12月29日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特21号民事裁定书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙志强、裴永芳、临汾市金唐房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙志强、裴永芳、临汾市金唐房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙志强、裴永芳、临汾市金唐房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙志强、裴永芳、临汾市金唐房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十二日书记员  赵一繁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1507号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年八月十二日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5859号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：李玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8037元，违约金1000元，共计9037元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。2018年7月31日原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业16-205号的业主，物业面积117.16平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2014年7月1日至2018年7月31日的物业管理费8037元，违约金1000元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告李玲未提交答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡××××西路（湘核华府）16栋205室的业主，房屋建筑面积117.16㎡。原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》均对被告具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1.4元／月／㎡）向原告交纳相应的物业服务费。被告欠缴2014年7月1日至2018年7月31日物业服务费8037元（1.4元×117.16㎡×49月）。参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（7233元）支持原告的诉讼请求。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费7233元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲负担。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年八月六日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1049号申请执行人：栗家，男，1984年6月6日出生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：吕树吉，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：吴振涛，男，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：闫立磊，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：刘德利，男，1963年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：吕传明，男，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：梁国福，男，1975年11月23日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明与被执行人梁国福劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人梁国福送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、7月20日、7月23日、8月10日、8月14日、8月18日对被执行人梁国福的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了6次查询。本院拟对被执行人梁国福实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年7月13日本院对被执行人梁国福进行了限制高消费等措施。2020年8月21日将被执行人梁国福纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行费500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梁国福有可供执行的财产，可以认定被执行人梁国福暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人栗家、吕树吉、吴振涛、闫立磊、刘德利、吕传明发现被执行人梁国福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雅南
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2993号 原告：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91341122058458313P（1-1）。 负责人：董开柏，该银行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:孙燕,女,1980年7月9日生,汉族,住安徽省来安县。 原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司滁州来安支行撤回起诉处理。 审判员  刘震 二〇二〇年八月十二日 书记员  田丰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1110号郑超、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：郑超申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，郑超申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13696号原告：徐雅萍，女，1968年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐雅萍与被告黄军良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐雅萍的委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼。被告黄军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐雅萍向本院提出诉讼请求：要求判令黄军良归还借款60000元，并支付该借款自2013年11月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告经孙伯青介绍认识了被告。2012年11月3日，因临时周转需要，被告向孙伯青借款60000元，但因孙伯青手上暂时没有这么多钱，于是通过孙伯青向原告借款60000元，被告出具借条一份，口头约定了利息。借款后，被告通过孙伯青不定期的付了几个月的利息，此后被告再未归还借款本息。原告通过各种途径催讨无果。庭审中，原告补充陈述称，借款后黄军良未支付过利息，也没有归还过借款本金，诉状上所述通过孙伯青交付的款项，是孙伯青与原告其他的经济往来。黄军良未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告借款6万元，被告出具借条一份。该借条未约定借款利息。后款未还。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因借条未约定利息，且原告又未能提供相应证据证实借款约定了利息，故依法视为不支付利息，但被告依法应支付逾期利息，对原告该项诉请，本院就其合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄军良应归还徐雅萍借款60000元，并支付该借款自2020年7月10日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐雅萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由黄军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦?????1?
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：朱敏，该支行行长。委托代理人：安俊霞，女，该支行职工。被执行人：刘文格，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与刘文格借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初963号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年6月17日向我院申请强制执行，我院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，我院依法向被执行人刘文格发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金及利17773.91元，但被执行人至今未履行。2020年6月19日，我院依职权向被执行人刘文格发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘文格的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人刘文格名下登记有机动车辆信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对车辆不申请查封；除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人刘文格现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息17773.91元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年八月二十一日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1874号 申请人：王同兴，男，1963年8月21日生，住威海市文登区。 被申请人：于海平，男，1982年8月31日生，住荣成市。 本院在审理王同兴与于海平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，王同兴在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2314号民事裁定书，裁定冻结于海平银行账户存款共计90000元。2020年8月13日，王同兴向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海平的银行存款共计90000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 帅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执505号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：聂波，男，1988年1月29日生，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。执业证号32401031100901。被执行人：张勇，男，1975年5月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1694号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司归还借款本金38万元，支付利息、复利合计36974.77元（截止2019年10月31日），并支付自2019年11月1日起计算至借款本金清偿之日止的罚息（计算方式为：25万元本金部分以实际欠付本金为基数按照月利率13.125‰计算，10万元本金部分以实际欠付本金按照月利率15.7594‰计算，3万元本金部分以实际欠付本金按照月利率12.2344‰计算），同时计算复利，并支付案件受理费3792元、保全费2614元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行申请费6183元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黔0122执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月三日书记员  饶权飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2222号原告：云南江普经贸有限责任公司，住所：云南省昆明市官渡区春城时光花园。法定代表人：王普江。委托代理人：李兴勇、伍小锋（实习），云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗其伟，男，汉族，1978年11月2日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告云南江普经贸有限责任公司诉被告罗其伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告云南江普经贸有限责任公司的委托代理人李兴勇、伍小锋（实习）到庭参加诉讼，被告罗其伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间依法不计入审限，本案现已审理终结。原告云南江普经贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34190元及该货款自2018年9月10日起至实际清偿之日止按5元每吨每天计算的利息；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购钢材，原告按被告要求于2018年9月10日向被告交付了价值34190元（8.5吨）钢材。被告收到钢材后，于2018年9月10日与原告签订《欠款合同》及单方面向原告出具《还款承诺》，约定被告2018年9月25日前支付货款本金34190元，并承诺按5元每吨每天计算自2018年9月10日至支付完毕之日止的资金占用费，同时承诺原告实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担。但至今被告未支付任何货款及资金占用费。被告罗其伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认本案事实如下：原告系经营国内贸易、物资供销的有限责任公司。2018年9月10日，原告云南江普经贸有限责任公司（甲方）与被告罗其伟（乙方）签订《欠款合同》载明：“乙方欠甲方钢材款本金34190元（8.5吨）人民币；欠款期限从2018年9月10日至2018年9月25日止，共计15天；本合同钢材由甲方于2018年9月10日交付至乙方指定的地址并签收，总货款为34190元（8.5吨）；本次欠款，乙方需向甲方按每天每吨5元支付资金占用费，以此类推直至付清欠款为止；若甲方向法院起诉，因乙方未诚信遵守本合同，产生的律师费、诉讼费等一切因甲方维护自身合法权益所产生的费用由乙方承担；因本合同履行发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。”同日，被告罗其伟向原告出具《还款承诺》载明：“本人承诺于2018年9月25日前向贵公司还清所欠钢材款本金34190元（8.5）吨及资金占用费，资金占用费自2018年9月10日起至款项还清之日止按每天每吨5元计算；如本人未能按期、足额偿还钢材款本息的，贵公司有权向住所地人民法院起诉，贵公司为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费等所有费用将由本人承担。”2019年8月21日，被告在原告公司的销售单上签字确定所欠钢材款合计34190元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。现因被告未按约定支付原告货款及资金占用费，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原营业执照复印件、被告身份证复印件；3、《欠款合同》、《还款承诺》、《委托代理协议》、《云南江普经贸有限责任公司销售单》；4、送达流程登记表、公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告购买货物的事实，双方之间建立买卖合同关系。原告已按照被告的要求履行了交付货物的义务，被告未向原告支付货款的行为，构成违约，应承担支付货款和迟延付款的违约责任。现原告要求被告支付货款34190元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期付款给原告造成了资金占有期间的利息损失，但原被告约定的利率标准过高，已明显超过占用资金给原告产生的利息损失，故本院酌情支持以本金34190元为基数自2018年9月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原被告双方在欠款合同及还款承诺中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗其伟于本判决生效之日起十日内支付原告云南江普经贸有限责任公司货款34190元及该货款自2018年9月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告罗其伟于本判决生效之日起十日内支付原告云南江普经贸有限责任公司律师费5000元。三、驳回原告云南江普经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告罗其伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  非建琼人民陪审员  刘 芸二〇二〇年八月三日书 记 员  姚思雨
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初281号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人廖生朋，男，1967年11月26日出生，汉族，籍贯湖北省洪湖市，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市，暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人廖生朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月9日20时23分许，被告人廖生朋酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区昌海路“味到”小炒店出发，骑行至海沧新大街海沧街道文化站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖生朋血液中酒精浓度为86.07ｍｇ／100ｍＬ，已经达到醉酒标准。到案后，被告人廖生朋如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖生朋拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖生朋对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖生朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖生朋到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人廖生朋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖生朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年八月十三日 代书记员 程颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11417号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告汪海丰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告汪海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1183号申请人黄耀，男，汉族，1959年10月12日生，住曲靖市。被执行人张权，男，汉族，1981年8月24日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人黄耀与被执行人张权买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）云0302民初1610号民事判决书已发生法律效力，权利人黄耀于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的204300.00元及利息，案件受理费4300.00元，执行费2965.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人张权名下无存款及车辆。查询到被执行人张权在曲靖市城南片区房屋一套,该套房屋有抵押登记,本案已进行查封，申请人同意暂不处置。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1183号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月十三日书记员 ： 刘 瑞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3588号原告：苏维友，男，1969年12月25日出生，汉族，住肥西县。被告：倪林，男，1967年2月15日出生，汉族，住肥西县。原告苏维友诉被告倪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏维友及被告倪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维友向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪林立即给付购买轮胎欠款8400元，并自2019年1月2日起，按照月利率2%支付利息至款清日止，利息暂计500元；2.由倪林承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月期间，倪林从苏维友处购买轮胎，共计欠付苏维友轮胎款8400元。倪林分别于2018年5月11日、2018年5月17日出具两份“欠据”，金额共计8400元，均承诺于2019年1月1日前还款，并约定违约金为月利率3%。欠款到期后，经苏维友多次催要倪林未能及时偿还上述借款，故诉至法院。倪林辩称，答辩人的确欠付苏维友8400元的轮胎款。答辩人从苏维友处购买的轮胎中有一个因质量问题退给了苏维友，应当在欠付的轮胎款中予以扣除。元月23号晚上，答辩人的车子停在路边，第二天早上三个轮胎破了，报警后调取监控，是被苏维友扎破了，但是因苏维友不承认，故派出所到现在没有结论。本院经审理认定事实如下：2018年5月期间，倪林从苏维友处购买轮胎，共计欠付苏维友轮胎款8400元。倪林分别于2018年5月11日和2018年5月17日向苏维友出具两份“欠据”，共计欠付货款8400元，均承诺于2019年1月1日前付清，并约定违约金为月利率3%。款项到期后，倪林未能及时偿还苏维友上述款项，以致成诉。本院认为：苏维友与倪林之间的买卖合同关系合法有效，倪林应当履行货款支付义务。现苏维友诉请要求倪林支付8400元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于倪林辩称因有一个轮胎存在质量问题退还给苏维友，但未提交证据予以证明，故不能在上述货款中予以扣减。关于苏维友诉请要求倪林按照月利率2%支付违约金，此违约金主张过高，结合案情，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、倪林于本判决生效之日起五日内向苏维友支付货款8400元及违约金（违约金自2019年1月2日起以8400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决规定的履行之日止）；二、驳回苏维友其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由倪林承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年八月七日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1943号申请执行人：胡修党被执行人：永康市新世纪电脑有限公司本院在执行申请执行人胡修党与被执行人永康市新世纪电脑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案涉及的坐落于永康市土地及厂房【原国有土地使用证号为永国用（2001）字第××号】已过户登记完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8021号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人赵国定，男，汉族，1964年10月28日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11457号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初50号原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组，住安徽省明光市桥头镇岗王村郑庄村民组1号。代表人王凤国，该村民组组长。委托代理人宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务中心8楼。法定代表人徐军，该市市长。第三人郑家超，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组诉被告明光市人民政府、第三人郑家超农村土地承包经营权行政确认一案中，原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组于2020年8月12日向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  邵广传二〇二〇年八月十七日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执721号申请执行人：刘洪岩,女性,1976年11月19日出生,住昌图县。被执行人：刘丽英，女性,1959年8月24日生，汉族，住昌图县。；孙鹏飞，男性,1981年9月23日生，汉族，住昌图县。；孙成仁，男性,1958年6月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘洪岩与刘丽英、孙鹏飞、孙成仁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3275号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘丽英、孙鹏飞、孙成仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洪岩于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方达成和解协议，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3275号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月十八日书记员 李翀博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19833号之一 原告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢17-9，统一社会信用代码91500112762682634C。 法定代表人：任钟，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。 被告：重庆旭展建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江桥南路4号4幢1-4-A2，统一社会信用代码915001165540964898。 法定代表人：王玉君，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓力天，重庆百君律师事务所实习律师。 原告重庆众向建筑工程劳务有限公司与被告重庆旭展建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆众向建筑工程劳务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆众向建筑工程劳务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆众向建筑工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费38252元，减半收取19126元，由原告重庆众向建筑工程劳务有限公司负担。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  张成新 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 瑜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3687号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：刘问丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：曹艳丽，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告刘问丽、曹艳丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱媛丽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执626号之二十一申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：林吉友，董事长。被执行人：杨风萍，女，住东营市利津县。关于申请执行人与被执行人杨风萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人杨风萍在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨风萍在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李元揆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8855号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李璞，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李璞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李璞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10392号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,594.53元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费519.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10392号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2697号原告：徐清华，男，1953年10月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：李庆国，男，1953年12月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：李军，男，1983年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。以上三原告的委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。被告王智学，男，1983年10月18日生，汉族，住湖南省临武县。原告徐清华、李庆国、李军与被告王智学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐清华、李庆国、李军向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代位偿还的赔偿款97053.17元，利息损失48526元，共计145579.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：卢旋峰诉徐清华、李庆国、李军、王智学劳动者受害责任纠纷一案，2015年11月24日，桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法初字第1061号民事判决，判令原审被告王智学赔偿原审原告卢旋峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计101392.78元；判令原审被告徐清华、李庆国赔偿原审原告卢旋峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计41322.3元；判令原审被告李军赔偿原审原告卢旋峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计37322.3元。卢旋峰、徐清华、李庆国不服，提起上诉。2016年8月30日郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终995号民事判决。判决内容：一、撤销桂阳县人民法院（2015）桂阳法初字第1061号民事判决；二、上诉人徐清华、李庆国赔偿上诉人卢旋峰各项损失26463.3元，被上诉人李军赔偿上诉人卢旋峰各项损失22463.3元，被上诉人王智学赔偿上诉人卢旋峰各项损失97053.17元，上诉人徐清华、李庆国、被上诉人李军、被上诉人王智学之间承担连带赔偿责任。三、驳回上诉人卢旋峰其它诉讼请求。判决生效后，卢旋峰申请执行，原告徐清华、李庆国、李军于2018年6月30日全部交清了执行标的款，除交清原告应出的标的款外，还代被告王智学交清了其应出的标的款97053.17元，2018年6月28日桂阳县人民法院作出（2018）湘1021执恢53号《执行案件结案通知书》。原告为被告王智学所交的代偿款均付息借贷。综上所述，原告徐清华、李庆国、李军代为被告王智学支付了执行标的款，被告王智学理应及时归还原告并承担利息，原告多次追讨，被告王智学以种种理由拖延，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉请。本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，本案的被告住所地系湖南省临武县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由临武县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临武县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖中元二〇二〇年八月七日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1544号申请执行人：郝明生，男，1966年9月17日出生，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：孙桂华，女，1965年5月248日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：91370100591399964F。法定代表人：邵莹莹。申请执行人郝明生、孙桂华与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0130号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经查，本案执行标的为13839.36元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执244号申请执行人：史启明，男，1963年10月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵火根，男，1963年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。史启明申请执行赵火根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵火根未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史启明向本院申请强制执行被执行人赵火根129000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵火根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  卜志良二〇二〇年八月十二日书记员  邢 翔