wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2420号 原告：马冬冬，女，汉族，1983年10月6日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被告：董凯，男，汉族，1985年5月4日出生，户籍地：临邑县。 原告马冬冬诉被告董凯不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因原告马冬冬不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬冬之委托诉讼代理人路海霞到庭参加诉讼，被告董凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告董凯偿还原告欠款3636.22元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告原在中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司临邑支公司工作；2019年10月份，原告向被告推荐“金福人生保险”，被告当时表示资金紧张，原告表示可以暂时出借给被告钱用于投保“金福人生保险”，被告同意。2019年10月31日，原告将钱转账到被告银行卡上，后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由拒不偿还；2020年3月份，被告因意外事故摔伤头部，被告因投保了上述保险得到理赔款9万余元，但被告在拿到该保险理赔款后，仍不偿还原告欠款，原告因而诉至法院。 被告董凯未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月31日，原告马冬冬委托纪甜甜给被告董凯转账3636.29元，纪甜甜遂通过聂守强银行账户给董凯在中国邮政储蓄银行账户：62×××02转账3636.29元；同日，董凯将该3636.29元作为保险费在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了主险为“金福人生终身寿险”、附加险为“附加金福人生提前给付重大疾病保险、附加被保险人豁免重大疾病保险、附加被保险人豁免特定疾病保险”的保险；后，马冬冬又给付纪甜甜3650元现金。 上述事实有个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书、纪甜甜证言、银行流水明细、庭审笔录等证据为证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，亦应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告董凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告马冬冬代董凯垫付3636.29元用于为董凯中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人身保险，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信；董凯拒不返还马冬冬上述3636.29元保险费构成不当得利，因此董凯应当将上述3636.29元保险费返还给马冬冬。需要指出的是，涉案保费实际价款为3636.29元，但马冬冬在本案中要求董凯返还其3636.22元，系马冬冬对自己权利的自由处分，故被告董凯应当返还原告马冬冬涉案保费3636.22元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董凯应当自本判决生效之日起十日内返还原告马冬冬3636.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年八月三日 书记员  庞 倩
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执423号纪升礼：与纪升礼罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年8月13日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执572号 申请执行人：曾穗云，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄彩芳，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人曾穗云与被执行人黄彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费650元，受理费2137元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划赵培区银行存款，扣除诉讼费、执行费后向曾穗云支付了47575.27元，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划赵培区银行存款，扣除诉讼费、执行费后向曾穗云支付了47575.27元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初645号之一原告：韩中山，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：曹华，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告韩中山与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告韩中山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩中山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩中山撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，合计1095元，由韩中山负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年八月十四日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1660号原告：孙术娟，女，1957年4月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：陈泽龙，男，1968年1月22日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第二作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：闻树军，男，1960年2月6日出生，汉族，黑龙江省方正县农民，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省宝清县。原告孙术娟与被告陈泽龙、闻树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙术娟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙术娟以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙术娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙术娟负担。审判员  宋照月二〇二〇年八月十日书记员  李 雪
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2224号 申请人：史某1，女，1989年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：史某2，男，1966年9月3日出生，汉族，住北票市。 申请人史某1与被申请人史某2代位继承纠纷一案，申请人史某1于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人史某2在北票市棚户区改造办公室的拆迁安置补偿款120，000元，张彩霞自愿以其朝阳市双塔区北大街冬阳小区xx号310C号x单元xxxx室房屋，房权证号为辽（2017）朝阳市不动产权第201xxx125号提供担保。 本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的补偿款采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人史某2在北票市棚户区的拆迁安置补偿款120，000元予以冻结。冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付，禁止变更帐号。 二、查封担保人张彩霞自愿以其朝阳市双塔区北大街冬阳小区xx号310C号x单元xxxx室房屋，房权证号为辽（2017）朝阳市不动产权第201xxx125号。查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币120，000元提交本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  闻 飞 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郭 静 （注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执450号 王伟、王书新： 本院在执行申请执行人王伟与被执行人王书新民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，并已向本院缴纳执行费850元。被执行人已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终8号上诉人（原审被告）：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人（原审被告）：潍坊恒悦置业有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉西北角。法定代表人：曲艺，经理。被上诉人（原审原告）：潘永泉，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人王志刚、上诉人潍坊恒悦置业有限公司与被上诉人潘永泉民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初326号民事裁定，向本院提出上诉。王志刚上诉称：请求撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初326号民事裁定书，并将本案依法移送至山东省平度市人民法院。事实和理由：一、一审裁定程序违法，应予以撤销。一审裁定所依据的主要证据（被上诉人的户籍证据）未告知未出示给上诉人，且没有经过上诉人质证，依据民事诉讼证据若干规定，没有经过双方当事人质证的证据不能作为定案的依据，故一审裁定程序违法，应予以撤销。二、上诉人认为被上诉人的户籍地是山东省平度市。经上诉人在中国裁判网上查询。（2019）鲁0283民初9609号民事调解书，该调解书显示潘永泉的住所地是平度市。该调解书原告信息与被上诉人高度吻合，具有极大的盖然性，根据民事诉讼证据的若干规定，已经发生法律效力的法律文书所确认的基本事实无需举证，该调解书可以证实被上诉人的住所地（即户籍地）就是山东省平度市。因此本案应移送山东省平度市人民法院审理。三、涉案协议书存在欺诈行为，约定的管辖地无效。由于被上诉人是山东省平度市人，在签订还款协议时，被上诉人未告知上诉人其户籍地是黑龙江省，隐瞒其真实的户籍信息，所签协议存在欺诈，合同无效，涉案合同所约定的管辖地亦应无效。一审法院认定事实错误、程序违法。应将案件移送山东省平度市人民法院。潍坊恒悦置业有限公司上诉称：请求撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初326号民事裁定书，并将本案依法移送至山东省潍坊市潍城区人民法院。事实和理由：一、上诉人与被上诉人未签署过《借款合同》、《还款协议》等文件，且未收到被上诉人主张的出借款项，故《还款协议》中约定的管辖法院并不适用于上诉人。二、被上诉人将上诉人列为本案被告，结合本案案由及两被告的住所地及经常居住地，本案应根据民诉法第二十一条规定确定管辖，即山东省潍坊潍城区人民法院管辖，虎林市人民法院对本案无管辖权。应将案件移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。潘永泉未进行答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，涉案《还款计划》第二条第三款约定“如本合同发生争执或纠纷，甲、乙双方协商解决；如协商不成，各方同意由甲方户籍所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案双方就管辖有书面约定，应确认有效。潘永泉的户籍所在地为黑龙江省，双方约定由甲方户籍所在地人民法院管辖即由虎林市人民法院管辖，故虎林市人民法院对此案享有管辖权。关于上诉人王志刚提出证据是否需要质证问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，异议驳回”根据该规定，人民法院对于当事人提出的管辖权异议应当进行审查并作出裁定，但人民法院应当如何审查管辖权异议，即是否需要当事人举证质证，是否需要开庭等，法律、司法解释并无规定，因此人民法院视案件情况决定如何审查，即使未要求当事人举证质证等，亦不违反法律规定。王志刚的该项上诉理由不能成立，依法不予支持。潘永泉的居民身份证是由虎林市公安局签发，户籍所在地为黑龙江省，潘永泉一审提交的身份证号码与《还款计划》书上其所留身份证号相符，一审法院经审查认定户籍所在地为黑龙江省正确，一审裁定作出程序合法，本院对王志刚提出一审法院程序违法的意见不予支持。关于上诉人王志刚与潘永泉签订的还款计划是否存在欺诈问题，潍坊恒悦置业有限公司与被上诉人潘永泉之间是否签订《借款合同》、《还款协议》均属实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围，本院均依法不予评定。综上，潘永泉在虎林市人民法院提起诉讼并无不当，一审法院裁定正确。上诉人王志刚、潍坊恒悦置业有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十九日书记员 冯 琳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执521号申请执行人:孟凡星，女，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人李亚芳，女，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人孟凡星与被执行人李亚芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有工资款，并且该工资已经被其他执行案件冻结，除工资款外没有其他可供执行财产，申请人同意等待前期执行案件完毕后用被执行人工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0903民初117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  高 原
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2831号原告：赵立滨，男，1974年2月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告：刘会玲，女，1975年2月1日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：张春清，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司职员。原告赵立滨、刘会玲与被告张春清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立滨、刘会玲与被告张春清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵立滨、刘会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费4100.4元、交通费160元，共计4260.4元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日19时46分许，张春清驾驶津Ａ×××××号小型新能源汽车，在天津市东丽区与赵立滨驾驶的津Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成张春清车辆右前侧、赵立滨车辆左后侧损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张春清承担事故的全部责任，赵立滨无责任。现原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。张春清辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，要求保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日19时46分许，张春清驾驶津Ａ×××××号北京牌小型新能源汽车，在天津市东丽区与赵立滨驾驶的津Ｅ×××××号北京现代牌小型汽车发生碰撞，造成张春清车辆右前侧、赵立滨车辆左后侧损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张春清承担事故的全部责任，赵立滨无责任。另查，津Ｅ×××××号北京现代牌小型汽车所有人为赵立滨、刘会玲。津Ａ×××××号北京牌小型新能源汽车所有人为张春清，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，赵立滨、刘会玲提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、天津市北辰区小型客货运输中心出具的营业执照、法人身份证明、车辆所属证明、误工证明及天津市捷安汽车销售服务有限公司出具的维修清单，证实津Ｅ×××××号北京现代牌小型汽车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间6天。按照天津市2018年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至455.50元。保险公司虽认为停运损失费属于间接损失不同意赔偿，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。关于交通费，其提供的证据形式不符合法律规定，证据与发生的事故不具有关联性,本院不予支持。赵立滨、刘会玲的合理经济损失为：停运损失费2733元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵立滨、刘会玲的合理经济损失，应由事故的全责方张春清承担赔偿责任。因事故车辆津Ａ×××××号北京牌小型新能源汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿赵立滨、刘会玲相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故张春清在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵立滨、刘会玲停运损失费2733元。二、驳回原告赵立滨、刘会玲的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告刘会玲渤海银行卡卡号为：62×××13）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年八月六日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更103号罪犯丛培宇，男，1990年9月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年9月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03刑初26号刑事判决，认定丛培宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯丛培宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丛培宇在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，刑罚执行机关的建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛培宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1000号 曾学英、罗怀冲： 关于申请执行人曾学英与被执行人罗怀冲赡养费纠纷一案，本院2020)川0521民初1739号民事调解书已生效，被执行人应支付申请人赡养费3500.00元，但被执行人未履行，2020年8月4日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2020年8月18日，被执行人主动将案款3550元支付给申请人（含50元执行费），本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3114号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人郑君华，男，1972年9月24日，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人郑君华信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3486号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，郑君华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金88713.54元、利息（截止至2014年12月23日为56881.21元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以88713.54元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金31070.32元、年费480元、取现手续费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元、公告费600元，合计4446元，由郑君华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××××车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3486号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执118号之一 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2号楼。 负责人夏宏贽，该分行行长。 被执行人望建林，男，1989年11月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郑世海金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2079号民事判决书，责令被执行人望建林给付申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金88202.70元及截止至2019年3月26日逾期利息3608.70元、罚息12316.16元、复利1479.24元，合计105606.80元；并以88202.70元为基数，自2019年3月27日起至借款清偿之日止，按年利率14.97%的标准向中信银行股份有限公司宜昌分行支付罚息及复利；自2019年9月1日起至实际履行之日止，以本金88202.70元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人望建林承担案件诉讼费2276元及执行费2400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执118号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦                                  审判员 付腊梅                                                                                                       二0二0年八月十八日                                                                                                                书记员陈  傲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1411号 王某1、王某2、王某3、王某4、王某5： 王某1与王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，申请执行标为王某2、王某3、王某4、王某5协助王某1办理房屋所有权登记变更手续。经本院立案执行，现涉案房屋坐落于辽阳市白塔区丘地号为20081-03-4-208、建筑面积54.96平方米、登记所有权人为王某6的私产房屋一处已更名过户为王某1所有。至此，王某1、向本院申请执行的（2020）辽1002民初321号民事判决书确定的房屋过户内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2790号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：蒋开洪，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司（以下简称新苑物业公司）诉被告蒋开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司委托代理人王风波到庭参加诉讼，被告蒋开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新苑物业公司诉称：原告接受开发商江西永通实业有限公司的委托，为永通商业街小区提供物业服务，并签订《物业管理合同书》，约定物业服务费按建筑面积每平方每月1.56元计算。被告系原告管理的永通街商业街三期C区1栋2单元2504室业主。该房屋建筑面积110.86平方米。自2018年3月1日开始拖欠物业管理费至2020年5月31日，共拖欠27个月，计物业服务费4669元。同时按照合同约定，被告应承担每日逾期日千分之三的标准承担违约金，但我公司认为该违约金过高，主动调低至本金的百分之十，即酌情要求被告承担违约金466元，合计5135.00元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催缴仍不支付，至今不予理睬。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付物业管理费4669元及违约金466元合计5135.00元；本案诉讼费由被告承担。被告蒋开洪未答辩。经审理查明：2015年5月31日，被告蒋开洪与该小区开发商江西永通实业有限公司签订编号为2015-012998号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：被告蒋开洪购买位于南昌县房屋，建筑面积为110.86平方米。其中附件五约定前期物业管理由选聘的宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司提供。经宜春市新苑物业管理有限公司授权，原告（乙方）于2016年10月8日与江西永通实业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，甲方选聘乙方对南昌县永通澄湖国际商业街三期提供前期物业管理服务，并约定了物业管理区域及服务内容和质量、物业服务费用、物业经营与管理、物业承接验收、物业使用与维护、双方其他权利义务、专项维修资金及违约责任和其他事项等。其中第二章服务内容与质量第三条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、停车场、车位秩序维护与管理；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、住宅装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。第三章服务费用第五条约定：物业管理服务费，由乙方根据物业不同类型按房屋建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，此收费标准以物业相关部门审批为准，且在当地物价局备案，不得超过0.8-2元／平方米／月,具体收费标准如下：高层住宅：1.56元／平方米／月……。第十章第四十二条约定：本合同期限自签订之日起至本物业小区业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同即自动终止。经南昌县物价局备案，涉案小区高层住宅收费标准为:1.56元／ｍ2·月，原告按该备案手册所示高层每平米每月1.56元的标准收取被告的物业服务费。同时查明，原告从2016年10月起进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至今。被告于2017年3月11日在《永通三期住户手册》第九章中与原告签订了《物业服务收费协议书》，该协议对物业面积、收费标准及违约责任等进行了确认。被告系南昌县莲塘镇澄湖国际商业街三期C区1栋2单元2504室房屋业主，被告所有的该套房屋建筑面积为110.86平方米，属高层住宅，每月应按1.56元/平方米交纳物业服务费172.9元。自2018年3月1日起被告未向原告交纳物业服务费，至2020年5月31日止，被告共拖欠原告物业服务费27个月计人民币4669元。起诉前原告已履行催缴义务。庭审中，原告要求被告支付拖欠的物业费4669元，主动要求放弃违约金。被告蒋开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、不动产信息查询表、南昌县商品房买卖合同、授权说明、前期物业管理服务协议、公共性物业服务收费备案手册、住户手册、催缴通知单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告蒋开洪与江西永通实业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》、原告与江西永通实业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及原、被告签订的《物业服务收费协议书》，对被告具有约束力。该合同、协议系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，被告作为原告所服务小区的业主，理应依约向原告交纳物业管理费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4669元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉请，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建离不开全体业主、物业公司的相互配合和共同努力，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业亦应依约提供物业服务并听取业主的意见与合理建议，加强与业主的沟通，不断改进完善服务质量，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋开洪在本判决生效后五日内一次性支付原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司自2018年3月1日起至2020年5月31日止的物业服务费计人民币4669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋开洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年八月十四日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1937号卢玉萍：你申请执行赖伟珍赠与合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1395号营口市万信物业服务有限公司、曲海威、郭健：营口市万信物业服务有限公司与曲海威、郭健服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初223号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人于喜文，男，汉族，捕前住威海市文登区。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）198号起诉书，指控被告人于喜文犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人于喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年2月9日，被告人于喜文在微信群中发布销售医用3M90口罩信息，在收到倪某1转给其的被害人孔某购买600个医用3M90口罩的钱款共计人民币4800元后，仅发送8个口罩，将钱款占为己有。同日，在收到倪某1转给其的被害人朱某1购买300个医用3M90口罩的钱款共计人民币2400元后，仅发送5个口罩，将该钱款占为己有。2020年3月26日，被告人于喜文在收到被害人周某购买2000个一次性口罩的钱款共计4200元后，仅发送20个口罩，将钱款占为己有。被告人于喜文通过上述方式共计骗取人民币11400元。被告人于喜文于2020年4月20日向山东省文登区龙山派出所投案。案发后，被告人亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于喜文诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于喜文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于喜文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于喜文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2020年2月9日，被告人于喜文在微信群中发布销售医用3M90口罩信息，在收到倪某1转给其的被害人孔某购买600个医用3M90口罩的钱款共计人民币4800元后，仅发送8个口罩，将钱款占为己有。同日，在收到倪某1转给其的被害人朱某1购买300个医用3M90口罩的钱款共计人民币2400元后，仅发送5个口罩，将该钱款占为己有。2020年3月26曰，被告人于喜文在收到被害人周某购买2000个一次性口罩的钱款共计4200元后，仅发送20个口罩，将钱款占为己有。被告人于喜文通过上述方式共计骗取人民币11400元。被告人于喜文于2020年4月20日向山东省文登区龙山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公安机关在侦查过程中，依法扣押了被告人于喜文手机一部。被告人于喜文在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。上述事实，被告人于喜文在庭审中并无异议，且有被告人于喜文的供述与辩解，被害人孔某、朱某1、周某的陈述，证人林某、崔某、倪某1的证言，微信转账记录，被告人发货记录、监控录像，口罩照片、微信截图，扣押清单，公安机关办案说明，申请书、谅解书，现场检测报告书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于喜文虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于喜文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。被告人于喜文的家属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于喜文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元，判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）二、未随卷移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  徐晓阳审判员  赵 丹二〇二〇年八月五日法官助理孙璐书记员赵扬
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审107号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：陈益海，男，1981年2月27日，汉族，住湖南省华容县。 2020年8月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南市监处字〔2019〕84号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年八月十八日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街6号。法定代表人：马波，该行行长。被执行人：徐洪信，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4393号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金147688.48元并支付迟延履行期间的债务利息、罚息4001.27元、案件受理费3334元、公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4393号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年八月十三日书记员  冯 聪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2153号 原告：南京橡果园艺有限公司，统一社会信用代码91320191MA1UY9RFOL，住所地在南京市江北新区七瑶路7号悦景园06幢716室。 法定代表人：张小华，公司总经理。 被告：南京东荆食品科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YQQD13Y，住所地在南京市江宁区胜利路99号名家科技大厦A座18层1801室(江宁开发区)。 法定代表人：魏本义。 原告南京橡果园艺有限公司与被告南京东荆食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月12日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京橡果园艺有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京橡果园艺有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京橡果园艺有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年八月十二日 见习书记员  钮馨演
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执796号之一 被执行人：朱华明，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳平市。 被执行人朱华明罚金一案，本院于2010年4月27日作出（2010）漳刑初字第58号刑事判决书。该文书于2010年5月10日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。委托集美区人民法院查封朱华明名下有车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，因该车辆下落不明，故无法扣押处置，冻结划拔朱明华银行存款1501.19元.本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受新冠××疫情影响，根据规定暂不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行到位案款1501.19元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知移送人，并听取其对终结本次执行程序的意见。移送人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2126号崇川区启福堂美容养生会所：苏州加旻科贸易有限公司：申请执行人崇川区启福堂美容养生会所与被执行人苏州加旻科贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共42894元。经本院立案受理后，现已执行到位金额42894元。至此，申请执行人崇川区启福堂美容养生会所向本院申请执行的(2019)苏0507民初5709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日zdqz
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初433号 原告：漳州万新物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路万新广场，统一社会信用代码913506237573559467。 负责人：陈锦元，总经理。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：王丁明，男，1982年7月22日出生，汉族，住福州市平潭县。 被告：林益宝，男，1983年8月6日出生，汉族，住福州市平潭县。 被告：方传飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住福州市平潭县。 原告漳州万新物业管理有限公司与被告王丁明、林益宝、方传飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漳州万新物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳州万新物业管理有限公司以需变更法律关系另行主张权利及双方庭外协商和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由漳州万新物业管理有限公司负担。 审 判 长  林银红 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  李龙鑫 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈雪玉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1130号 申请执行人：马连华，女，1953年9月11日出生，住辽宁省大连市中山区。 被申请执行人：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人马连华与洪克明民间借贷纠纷，本院于2020年6月16日作出的（2020）辽0881民初1830号调解书已经发生法律效力，因被执行人洪克明未履行生效法律文书确定的义务，申请人马连华于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由周显广任审判长于审判员陈利、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人洪克明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人洪克明下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年7月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、名下有房屋现已查封，查询名下有车辆登记信息现已轮候查封。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1830号调解书，被申请执行人洪克明应当如期给付申请执行人马连华所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人洪克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1830号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15744号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2487号上诉人（原审原告）：佟祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉清，女，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾志亚，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍住址在江苏省阜宁县。原审第三人：孙建国，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人佟祥因与被上诉人王玉清、顾志亚、原审第三人孙建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟祥及其委托诉讼代理人郭锋芒，被上诉人王玉清及其委托诉讼代理人张宝进，原审第三人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟祥上诉请求：撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初226号民事裁定，指令阜宁县人民法院继续审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院如果认为本案涉嫌非法集资犯罪，应当将犯罪线索移送公安机关，在公安机关作出立案决定前，一审法院应当中止本案审理，在公安机关作出立案决定后，一审法院才能裁定驳回起诉，但一审法院在公安机关没有作出立案决定的情况下，直接驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2.上诉人自2015年6月起就本案已多次向一审法院提起诉讼，在长达五年时间内公安机关一直未予立案，直至目前为止，被上诉人王玉清并没有因涉嫌非法集资罪被公安机关立案侦查。现一审法院裁定驳回起诉，使上诉人无法通过司法救济的途径保护自己的合法权益，且顾志亚的非法吸收公众存款案件中没有涉及上诉人的出借款项，直接导致上诉人无任何合法途径主张自己的合法权益。3.王玉清未涉嫌非法集资犯罪应当承担民事责任。被上诉人王玉清系共同借款人之一，上诉人起诉请求被上诉人王玉清还款，并未起诉顾志亚，一审法院应当审理，而不能以民商案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉。被上诉人王玉清辩称，1.一审法院适用法律正确。本案已涉嫌非法集资犯罪，从答辩人在一审及原二审提交的相关证据看，足以认定涉案标的已经纳入顾志亚非法集资款项中，且顾志亚已被刑事判决认定构成犯罪，无需再进行经济犯罪立案。2.上诉人与答辩人不存在民间借贷关系，双方只有借贷之名没有借贷之实，涉案款项是通过孙建国转入顾志亚开办的广信担保公司账户，用于该公司的生产经营活动，该款项已被纳入顾志亚非吸犯罪中。原审第三人孙建国述称，1.孙建国和顾志亚是近三十年的同学，孙建国与佟祥是亲戚关系，被上诉人王玉清认为案涉款项是答辩人出借的，认为佟祥是形式上的债权人，这个事实先不谈。客观上讲顾志亚和孙建国之间的资金往来不仅是本案这一笔，顾志亚之前就向孙建国借款，且借款都提供了相应的担保，孙建国跟顾志亚说的很清楚，钱是借给顾志亚个人并非借给企业，如果借给企业，就不要顾志亚个人出具借条或找人担保。孙建国之前也借钱给顾志亚，这些钱顾志亚都已经清偿完毕了，在顾志亚非吸范围内没有孙建国的款项。后来顾志亚又跟孙建国提出借款，孙建国称没有钱，但如果顾志亚有困难，可以向孙建国亲戚佟祥借款，但是要求王玉清担保，后来顾志亚称可以立据。案涉借条在签字的时候王玉清其实很恼火，王玉清说如果相信顾志亚就借给他，如果不相信就不借，不要把王玉清扯进来。3.被上诉人王玉清说涉嫌非法集资的资金都进入了顾志亚的担保公司，案涉借款和之前孙建国出借给顾志亚的款项性质是一样的，但孙建国不清楚顾志亚的资金流向。被上诉人顾志亚未提交答辩意见。佟祥向一审法院起诉请求：1.判令王玉清、顾志亚偿还自2015年4月23日起截止2019年12月23日，借款本金100000元按月利率1.5%计算的利息84000元，本息合计184000元，以及自2019年12月24日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费由王玉清、顾志亚承担。一审法院经审理查明，2015年6月，佟祥提起与王玉清、顾志亚民间借贷纠纷案，因案涉借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，阜宁县人民法院裁定驳回起诉。2017年11月，佟祥提起与王玉清民间借贷纠纷案，因属重复起诉，阜宁县人民法院裁定驳回起诉。2017年7月6日，阜宁县人民法院作（2017）苏0923刑初478号刑事判决，顾志亚因犯非法吸收公众存款罪，被判处刑罚。2018年3月，佟祥向阜宁县人民法院提起与王玉清民间借贷纠纷一案，诉讼中，依法追加顾志亚为被告、孙建国为第三人参加诉讼。2018年6月11日，一审法院作出(2018)苏0923民初1165号民事判决。王玉清对判决不服，提起上诉。二审中，阜宁县公安局于2018年8月22日向二审法院出具《情况说明》“盐城市中级人民法院:2015年8月3日，顾志亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，2016年阜宁县人民法院移送佟祥诉顾志亚、王玉清民间借贷一案卷宗，认为佟祥的借款可能涉顾志亚的非吸。当时因顾志亚移送审查起诉在即，……在对顾志亚移送审查起诉的时候这笔10万元借款没有被纳入顾志亚的非吸犯罪金额。……王玉清觉得因为阜宁县公安局2018年1月16日出具的函件的内容与事实不符，导致其败诉，多次要求我局查清并上访。在此情况下，我局顾志亚涉嫌非法吸收公众存款案件承办人想方设法联系上出借人佟祥、经手人孙建国，对这笔10万元借款的情况并行了解，这笔借款出借人佟祥是通过孙建国介绍以月息1.5%借贷给顾志亚的，符合非吸特征，应该纳入顾志亚的非吸金额”。江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏09民终3761号民事裁定，发回重审。一审法院于2019年3月1日立案后，依法另行组成合议庭审理。2019年8月16日，佟祥向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2019年8月19日作出(2019)苏0923民初1439号民事裁定，准许佟祥撤诉。佟祥现再次提起与王玉清的民间借贷诉讼，一审法院依法追加顾志亚为被告、孙建国为第三人参加诉讼。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、处理移送公安机关或者检察机关。本案中，案涉借款已纳入顾志亚涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应裁定驳回佟祥的起诉。据此一审法院裁定：驳回佟祥的起诉。案件受理费1990元退回佟祥。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。具体到本案中，阜宁县公安局向本院出具的情况说明中称本案应纳入顾志亚的非吸金额，因此一审法院基于阜宁县公安局出具的情况说明认定本案民间借贷行为本身涉嫌非吸犯罪，故裁定驳回起诉并将涉嫌非吸材料移送公安机关并无不当。综上，佟祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月十一日书记员  季 政
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢103号 周永忠、王彩凤、寇锋侠、王珂: 申请执行人周永忠、王彩凤与被执行人寇锋侠、王珂继承纠纷一案,陕西省耀县人民法院(2001)耀法民重字第02号民事判决书已发生法律效力。权利人周永忠、王彩凤于2020年7月16日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人寇锋侠、王珂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人周永忠、王彩凤支付人民币6500元,并承担执行费50元。以上共计人民币6550元,但被执行人寇锋侠、王珂未履行。本院依法扣划被执行人寇锋侠银行存款6550元,申请执行人周永忠、王彩凤已领取6500元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人寇锋侠、王珂已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执恢103号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6361号申请执行人：李晓光，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：成都市金牛区。被执行人：沈阳铁能通讯智能技术有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路40号513室，统一信用代码9121010356941059X4。法定代表人：吕翔（该公司负责人）。本院在执行人李晓光与沈阳铁能通讯智能技术有限公司劳动争议一案中，执行依据未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结成劳人仲案（2020）0000号仲裁书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3868号 原告：桐乡名城广场商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城郊村西官村320国道东4幢，统一社会信用代码91330483098353794M。 法定代表人：劳建清。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：陈卫明，女，1966年9月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡名城广场商业经营管理有限公司与被告陈卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桐乡名城广场商业经营管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡名城广场商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，财产保全费1520元，合计3703元，由桐乡名城广场商业经营管理有限公司负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 驰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8229号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 申请执行人与被执行人梁海波、江亚文、东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月六日 书记员  赵鸽愉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖57号 原告：张某1，女，1959年7月29日生，住江苏省南通市崇川区。 原告：张某2，女，1961年4月30日生，住江苏省南通市崇川区。 原告：张某3，女，1963年11月21日生，住江苏省南通市崇川区。 原告：张某4，男，1966年5月21日生，住江苏省南通市崇川区。 原告：李某1，男，1943年3月2日生，住北京市西城区。 被告：李某2，女，1938年9月16日生，住江苏省南通市港闸区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、李某1与被告李某2继承纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2020年7月23日立案。 原告张某1等诉称：1.对原位于南通市××区××镇街道××新村平房××号拆迁所得的××区××苑××幢××室的房屋进行析产继承；2.本案诉讼费用由被告承担。原位于南通市××区××镇街道××新村平房××号系××××自管公房，由该厂出租给职工李某3居住使用，直至2010年李某3去世也未收回。2016年，上述房屋面临拆迁，同年8月22日，被告李某2作为该户代表与××镇街道签订拆迁协议。2020年5月28日，上述拆迁房屋安置位于港闸区阁楼），选房总价款535523元。李某3去世后，案涉房屋承租人并未变更，公房具有独立的私权财产性质，故在拆迁时该财产权益应当作为李某3的个人财产被继承。李某3育有三子女，分别为李某4（1989年去世）、原告李某1及被告李某2，案涉房屋拆迁后的利益应当由李某3的合法继承人予以继承。现因被告拒不承认原告等作为法定继承人和代位继承人享有权利份额，双方多次协商未果，故诉至法院。 南通市港闸区人民法院经审查认为，本案原告张某3系该院干警苏某的岳母，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，原告张某3系南通市崇川区人民法院（原南通市港闸区人民法院）干警苏某的岳母，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保375号申请人：卢保磊，男，1976年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：范良芳，男，1979年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全卢保磊与范良芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请标的23000元及利息，实际641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保375号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月二十四日书记员  张军胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12784号之一 申请执行人：谢永先，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李荣源，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地广东省广宁县。 关于谢永先与李荣源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李荣源应向申请执行人谢永先偿还借款本金10000元，负担本案受理费1174元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费68元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人李荣源名下登记在财付通支付科技有限公司的账户08XXXXcom存款74.49元；查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12784号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭嘉诚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1312号申请保全人：泰安市宏鑫源钢铁有限公司，住所地：泰安市××区满庄钢材大市场。被保全人：济南中达国际易货交易有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路11111号华润中心写字楼27层2701室。本院在保全申请保全人泰安市宏鑫源钢铁有限公司与被保全人济南中达国际易货交易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十七日书记员  陈 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。 法定代表人：易宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：廖顺利，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：朱辉，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区(郴州火车西站对面)，统一社会信用代码：91431000694028111R。 法定代表人：宁兼友，系该公司总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告廖顺利、朱辉、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  谢萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初242号原告：孙有贵，男，1960年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。委托诉讼代理人：白艳军，系黑龙江唯实律师事务所律师。被告：郝家树，男，1981年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，无职业。被告：鸡西市公路管理处，住所地鸡西市鸡冠区交通大厦8-9层，统一社会信用代码12230300414086297X。法定代表人：李际生，系该处处长。委托诉讼代理人：郝旭东，系该处法律顾问。被告：鸡西市公路管理站，住所地鸡西市腾飞二段65号，统一社会信用代码12230300414089092Q。法定代表人：王世君，系该站站长。委托诉讼代理人：张俊枫，系该站员工。原告孙有贵诉被告郝家树、鸡西市公路管理处、鸡西市公路管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙有贵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有贵撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙有贵负担。审判员 吴 明二〇二〇年八月十七日书记员 李曼宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1669号之九申请执行人：荣强被执行人：李建雪关于申请执行人荣强与被执行人李建雪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人李建雪的银行存款51490.40元。因被执行人李建雪的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建雪的银行账户存款51490.40元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年八月十一日书记员  雒鹏飞
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2710号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：田某。 本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年8月14日以当事人已经自行解决纠纷为由自愿向本院申请撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告田某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张龙颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。被执行人：张涛，男，1989年3月11日生，汉族，户籍地河南省新密市,现住河南省郑州市。被执行人：马瑞格，女，1988年3月14日生，汉族，户籍地河南省新密市,现住河南省郑州市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人张涛、马瑞格金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8865号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张涛、马瑞格于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行贷款本金84847.82元及相应利息（计算至2019年11月21日为2418.86元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以84847.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以2418.86元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）。二、张涛、马瑞格于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行律师费15500元。三、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以张涛、马瑞格提供抵押的锡房他证字第××号不动产证明项下的房屋所有权与张涛、马瑞格协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322元、保全费1120元、公告费560元，三项合计为4002元，由张涛、马瑞格负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行预交，张涛、马瑞格于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人张涛名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无锡市惠山万达商业广场138-2617房产，本案已轮候查封，但无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8865号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十四日书记员  卢 军
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终508号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路，统一社会信用代码9142102473520766XA。负责人：聂志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市开来货物运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道86号，统一社会信用代码91421000316476689E。法定代表人：史洋。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人荆州市开来货物运输有限公司（以下简称开来公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日组织双方当事人进行询问。上诉人财保公司的委托诉讼代理人杨方，被上诉人开来公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。财保公司上诉请求：1.撤销原判，请求二审法院重新鉴定车辆损失及路产损失，以重新鉴定的意见确定该公司应赔偿的损失数额。2.诉讼费用由开来公司负担。事实和理由：该公司一审收到传票后才知晓开来公司单方委托荆门盛世楚风保险咨询有限公司（以下简称盛世公司）对车辆及路产损失作出鉴定报告，财保公司未参与鉴定程序，也无法提交鉴定程序违法的证据，因此，一审以财保公司未提交盛世公司鉴定程序和结论违法的证据为由驳回该公司的重新鉴定申请，并不适当。鉴定意见故意抬高损失数额，扩大了该公司的责任范围，二审应对财保公司的鉴定申请予以准许。开来公司答辩称，不同意财保公司提出的鉴定申请，一审判决公平合理，应予维持。开来公司向一审法院起诉请求：1.判令财保公司向开来公司支付保险理赔款110020元；2.本案诉讼费用由财保公司负担。一审法院认定事实：开来公司所有的鄂Ｄ×××××车辆在财保公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险，保险期限为2018年9月28日至2019年9月27日。2019年5月10日，双本安驾驶车辆至荆门市××××荆钟村路段时发生侧翻，造成本车受损、路产受损的交通事故。事故发生后开来公司支付施救费3500元，赔偿路产损失19639元，后经盛世公司评估鉴定，车辆损失79881元，支付评估鉴定费8000元。根据盛世公司作出的交通事故财产损失价值评估结论书，涉案事故造成的车损价值为79881元，残值1293.62元，第三者路产损失19639元。开来公司支出施救费2500元、鉴定费8000元。一审法院认为，开来公司与财保公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。涉案事故经荆门市公安交通警察支队掇刀大队予以认定，故涉案事故属实。保险事故发生后，财保公司应按照合同约定进行理赔。鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的费用，开来公司不存在恶意或虚假鉴定的情形，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，必要、合理的鉴定费应由保险人承担。故开来公司的鉴定费用8000元应由财保公司负担。综上，开来公司可向财保公司主张的保险赔偿金应包括车损及第三者路产损失99326.38元，鉴定费8000元，施救费2500元，合计109826.38元。对于开来公司超出上述范围的请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于判决生效之日起十日内向荆州市开来货物运输有限公司支付保险金109826.38元；二、驳回荆州市开来货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，荆州市开来货物运输有限公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担1200元。二审查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案二审双方争议：对财保公司提出的鉴定申请应否准许。财保公司申请对车辆损失及路产损失进行司法鉴定的理由如下：其未参与一审司法鉴定，程序违法；一审提出了重新鉴定申请，一审并未准许，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定；盛世公司出具的评估结论书故意提高了维修价格。开来公司认为财保公司申请司法鉴定的理由均不成立。就该争议，分析如下：1.盛世公司作出的价格评估结论书，是开来公司为证明其在事故中受到的损失，在诉讼前单方委托盛世公司出具的书面意见，不属于司法鉴定范畴。民事诉讼中，并无法律规定当事人为证明自己的主张成立，自行委托鉴定需通知对方当事人参与鉴定程序。因此，财保公司以其未参与鉴定为由主张鉴定程序违法，不能成立。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审中，开来公司申请重新鉴定，并未提供证据证明盛世公司出具的评估结论书存在不实之处，一审未予准许财保公司的鉴定申请，并无不妥。3.修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”二审中，财保公司认为盛世公司评估损失时故意抬高了维修价格，但未提供反驳证据证明，尚不足以说明评估结论书存在上述问题而削弱其证明力，对其提出启动司法鉴定的申请，亦不予准许。综上所述，财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497元，由中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年八月十七日法官助理孙亚芬书记员肖洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申105号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠万荣，男，1944年9月12日出生，汉族，东港市农商银行退休职工，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵元，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。 原审第三人：王世连，男，1952年1月27日出生，汉族，无职业，住东港市。 再审申请人鞠万荣与被申请人杨贵元及原审第三人王世连债权转让合同纠纷一案,不服本院（2019）辽06民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鞠万荣申请再审称，1、请求撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终207号民事判决;2、维持一审判决即被申请人返还再审申请人借款本金40000元及利息。事实与理由：本案未超过诉讼时效。1、在2000年11月20日诉讼时效届满前，原审第三人与被申请人之间从未间断过催要，申请人有新证据加以证实。2、原审第三人王世连将债权转让给申请人后，申请人也从未间断向被申请人杨贵元索要。3、再审申请人提供的录音中，被申请人己明确向申请人鞠万荣表示同意还款，故本案也未超过诉讼时效。综上，请求丹东市中级人民法院依法支持申请人的再审请求。 被申请人杨贵元提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审第三人王世连提交意见称，二审判决不合情理。 本院经审查认为，申请人鞠万荣在本案中受让的债权原合同性质为民间借贷关系，该借贷关系发生于1994年。事后被申请人杨贵元分别于1996年6月17日和1998年10月19日为原审第三人王世连出具借据。在1998年10月19日的借据中，被申请人杨贵元和原审第三人王世连约定了案涉借款的到期日为1998年11月20日。被申请人杨贵元逾期未还，诉讼时效依法开始起算。原审第三人王世连作为原合同债权人，原审中并未提供诉讼时效依法中止、中断的相关证据，本次申诉审查听证中又陈述其分别于2000年、2005年、2009年和2015年找过被申请人杨贵元主张过还款，每次主张权利的时间间隔均超过两年。因此该借款债权在转让于申请人鞠万荣之前已经超过法定诉讼时效，申请人现持债权转让协议诉请被申请人杨贵元承担还款责任，依法不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鞠万荣的再审申请。 审判长  郭志辉 审判员  于海涛 审判员  刘 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张政悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1777号原告：鞠忠显，男。被告：万明仁，男。本院在审理原告鞠忠显与被告万明仁不当得利纠纷一案中，原告鞠忠显于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠忠显的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠忠显撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞠忠显负担。审判员  白远利二〇二〇年八月二十一日书记员  高鹏翔
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1932号原告：李存财，男，汉族。被告：国网山西省电力公司永济市供电公司。负责人：李增望，总经理。被告：永济市工业和信息化局。法定代表人：樊国锋，局长。被告：山西永济农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵锋，董事长。被告：吴迎东，男。被告：梁毅，男，72岁。被告：黄玉山，男，84岁。被告：孙喜康，男，62岁。被告：刘忠信，男，66岁。被告：姚国林，男，65岁。被告：张苏琴，女，53岁。被告：尚高平，男，68岁。被告：王海玲，女，54岁。被告：刘安胜，男，60岁。被告：董鸿发，男，50岁。被告：吴小军，男，53岁。原告李存财与被告国网山西省电力公司永济市供电公司、永济市工业和信息化局、山西永济农村商业银行股份有限公司、吴迎东等16名被告物权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。李存财向本院提出诉讼请求：确认四冯(蒲坂)市场内电网属原告李存财所有。事实及理由：一九八八年，原告及众被告于永济市舜都大道四冯(蒲坂)市场内自建或统建城镇私有商品房。一九九一年，原告向被告国网山西电力公司永济供电公司申请网电，并缴纳了开口费、施工费。随之，由原告置备电路材料，供电公司派员施工，竣工通电后，由原告独户使用。一九九四年，四冯市场内其他用户有用电需求但不具备供用电条件，供电局派员孙永业、王艺二人与原告联系，需求利用原告的原有申请手续开口、开户，在原告原有用电电线路基础上改建扩容，原告同意，于是由原告置备电线1500米、叉铁10个、直瓶100个、横担及带支架横担45个、胶布10卷、绑线20米、圆瓷瓶20个、刀闸1个、扩感器3个、大电表一块、表箱2个，漏电保护器、人工费、饭费1800元。由于当时原告经营五金交电，上述电料都是原告商店的。被告供电公司派员施工。多年来，各被告长期使用该供电线路供用电。为明确产权，确保公民财产权益，请求确认该段供电线路所有权属原告，请法院依法确认。本院经审查认为，原告李存财于2019年10月8日以确认合同效力为案由，以国网山西省电力公司永济市供电公司、吴迎东为被告（亦是本案被告），向永济市人民法院提起诉讼，请求判令“依法确认原告与被告永济供电公司之间的供电合同无效；确认被告吴迎东与被告永济供电公司之间的供电合同无效”，本院作出（2019）晋0881民初3043号民事判决书驳回了李存财的诉讼请求，并在判决书中写明“……本案中，原告提交的证据无法证明其与被告永济供电公司就案涉蒲坂（四冯）市场存在供电合同关系，也无法证明被告吴迎东侵害了其合法权益，故其应当承担举证不能的法律后果”。后李存财并未提起上诉，前述判决书已经生效。现原告李存财基于相同的事实，又再次以国网山西省电力公司永济市供电公司、吴迎东等16方主体为被告，向本院提起诉讼，请求确认四冯（蒲坂）市场内电网归其所有，根据前述生效判决书认定事实，本案所涉的“四冯（蒲坂）市场内的电网”分为居民套表、商业总表，其中居民套表系由案外人永济市城东街道四冯村社区居委会于2013年4月3日向被告永济供电公司申请后安装的，与本案原告李存财不具有直接的利害关系；其次，原告在起诉状称“多年来，各被告长期使用该供电线路供用电”，但未能体现16名被告有侵害原告权利的具体行为、以及原告权利受到损害的事实。综上，原告李存财与本案没有直接利害关系，滥用诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，现原告李存财的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李存财的起诉。案件受理费50元，退回原告李存财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1779号 原告：张文杰，男，1995年12月15日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：石树武，男，1973年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告张文杰与被告石树武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 张文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元人民币及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份被告因经营需要资金周转向原告借款20万元人民币，原告分别于2018年5月15日及31日分五笔将借款通过转账的形式支付给被告，借款后经催要被告陆续偿还原告借款6万元，剩余借款经多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益向你院起诉，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告张文杰提供的被告石树武的住址、电话等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年八月七日 书记员  邢雪影
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2853号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：胡思靖,浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源,浙江金哲律师事务所律师。 被告：段雄美，女，1997年3月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告段雄美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执796号被执行人：李玲，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省祥云县人，家住云南省大理白族自治州祥云县。关于被执行人李玲犯盗窃罪被并处罚金一案，大理市人民法院2019年3月26日作出的（2019）云2901刑初93号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人李玲并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李玲邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李玲名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人李玲名下无房产。经委托祥云县人民法院向祥云县不动产登记中心查询查明，被执行人李玲名下无房产。现本院已对被执行人李玲采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年8月10日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人李吉昌应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十日书记员  张秋雅
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1422号 原告：刘静，女，1988年1月2日出生，汉族，深州市人，现住石家庄市桥西区。 被告：叶树先，男，1971年10月8日出生，汉族，广东省陆河县。 原告刘静与被告叶树先为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。依法进行审理。 原告刘静诉称：1、要求判令被告立即给付借款15000元整；2、诉讼费由被告负担。2017年8月17日，被告叶树先向原告借款30000元，并称3个月还清。在原告催要下，被告于2017年9月9日归还了原告20000元；同年10月7日，被告又向原告借款5000元；被告共向原告借款15000元，至今未还。故原告起诉，要求被告立即给付借款15000元。 本院经审查认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中原、被告未签订书面借款合同，故其对履行地点没有约定，且该案的争议标的为给付货币，根据最高院的相关司法解释规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其户籍所在地虽为深州市，但其在石家庄市居住已近三年，故其经常居住地为石家庄市，石家庄市市才系本案的合同履行地。故深州市人民法院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 案件受理费175元，予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年八月十日 书记员  魏 嘉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1274号 申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司。住所地：无棣财政大厦。 法定代表人张瑞云，董事长。 被执行人无棣鑫合皮业有限公司。住所地：无棣县车真乡翟家村西。 法定代表人刘树然，执行董事。 被执行人山东鸿远新材料科技有限公司。住所地：无棣县新海工业园。 法定代表人刘福来，执行董事。 被执行人无棣县兴棣融资担保有限公司。住所地：无棣县棣州大街西首无棣县兴棣土地开发有限公司。 法定代表人刘美荣，董事长。 被执行人从桂兰,女,回族，无棣县水榭花都 被执行人于晓雷,男,汉族，住无棣县。 被执行人从立强,男,回族无棣县。 被执行人从延成,男,回族，住无棣县。 被执行人从林春,女,住无棣县 本院在执行无棣县财金资产运营管理有限公司与执行人无棣鑫合皮业有限公司、山东鸿远新材料科技有限公司、无棣县兴棣融资担保有限公司、从桂兰、于晓雷、从立强、从延成、从林春借款合同纠纷一案中，经执行，双方自行达成执行和解协议。申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初785号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 通
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1602号 原告：宋秀智，女，1951年4月24日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李书祥，男，1951年5月30日生，汉族，住盐山县。与原告系夫妻关系。 被告：刘学武，男，1971年2月12日出生，汉族，住盐山县。 第三人：刘洪生，男，1941年1月24日出生，汉族，住盐山县。 第三人：李文峰，男，1960年5月18日出生，汉族，住盐山县。 宋秀智与刘学武占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宋秀智于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋秀智撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋秀智负担。 审判员  崔国星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 谦
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2117号原告：姚漪狄，女，1998年4月3日生，汉族，学生，住北京市大兴区。被告：李磊，男，1999年10月20日生，汉族，住吉林省通榆县。原告姚漪荻与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月3日，姚漪荻经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚漪荻撤诉处理。案件受理费140元，由姚漪荻负担。审判员  石占清二〇二〇年八月三日书记员  金 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢838号 关于霍顺燕诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1496号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4514号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人霍顺燕将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1988号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：刘永彪，男，1972年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘永彪追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19362号民事判决书所确定的120814.87元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 李连峰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执199号 申请执行人：李宁，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住涉县。 被执行人：白志明，男，1990年4月17日生，汉族，农民，现住涉县。 申请执行人李宁与被执行人白志明民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款40000元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有冀Ｄ×××××小型车辆一辆，已进行查封，但因未实际控制该车辆而不能处置。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款40000未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月四日 书记员  屈海峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1437号申请执行人张亮，男，1980年06月04日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人张子沿，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人张义，男，1963年04月08日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。被执行人于占龙，男，1975年06月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。被执行人张景龙，男，1981年03月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。被执行人张信，男，1969年04月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县本院在执行张亮、张子沿与张义、于占龙、张景龙、张信责令退赔一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年八月十四日书记员  汪丽娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4503号原告：黄卫平，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。被告：黄正平，男，1967年3月25日生，汉族，住启东市。被告：郁雷，男，1981年8月1日生，汉族，住启东市。原告黄卫平与被告黄正平、郁雷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，原告称其与被告庭外达成还款协议，且被告履行了部分还款义务，故其提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫平撤回起诉。本案受理费4200元，减半收取2100元（原告已预交），由原告黄卫平负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月十一日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5605号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初59号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与金伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初59号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文