wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执800号 赵大文、吕国伟： 关于赵兵胜申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月01日作出的（2019）豫1725民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3770号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1249号 申请执行人：王磊，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王展民，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王亨栋，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人王展民、王亨栋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)闽0121民初2251号民事调解书，申请执行人王磊于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王展民、王亨栋支付申请执行人王磊人民币1261000元，申请执行费人民币15010元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、不动产等财产情况及工商登记信息。本院已查封被执行人王亨栋名下牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，以及冻结了王展民名下福建平潭国瑞展宏资产管理有限公司、福州宗圣贸易有限公司的股权、冻结王亨栋名下永安市程辉新型建材有限公司的股权。此外未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1249号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6212号原告：徐月女，汉族，住辽宁省。被告：辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210102MA0YP9G94B），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路140号1门。负责人：苏昕辉。原告徐月与被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐月到庭参加诉讼，被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐月向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告6月份工资5000元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告2019年4月28日入职被告处从事前台工作，原告工作期间的基本工资5000元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险，拖欠原告6月份工资。被告的行为违反劳动合同法的规定，被告应当对违法行为承担法律责任。为了维护原告的合法权利，不能纵容违法行为，请求法院支持原告的诉讼请求。辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月28日入职被告处从事前台接待员工作，双方约定月基本工资为5000元，但未订立书面劳动合同。原告主张被告至今未支付2019年6月工资5000元。2019年12月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付拖欠工资2019年6月份5000元。该委于2019年12月16日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2677号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐月2019年6月工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  张全德人民陪审员  孙艳丽二〇二〇年八月三日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执833号 申请执行人：高某，女，1956年7月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：王某1，男，1983年8月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：王某2，女，1979年6月6日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人高某与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2140号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 王亚茹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1180号原告：田小琼，女，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：余业彬，女，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市奉节县。被告：余业清，女，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被告：余业中，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市奉节县。被告：余业洪，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市奉节县。原告田小琼与被告余业彬、余业清、余业洪、余业中继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田小琼于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小琼在本案诉讼期间申请撤回对被告余业彬、余业清、余业洪、余业中的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田小琼提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小琼负担。审 判 长  何朝波人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  钟文芝二〇二〇年八月十一日法官 助理  宋金穗书 记 员  李良银
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1047号欧亚军：本院在执行申请人欧亚军与被申请人高小林借款合同纠纷财产保全一案，申请人欧亚军于2020年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人高小林名下银行存款XXX元或相应价值财产。经本院查询,被申请人高小林名下有东风牌车辆一台。申请人欧亚军并已提供担保。经查明，被申请人高小林名下东风牌车辆，车牌号码为：XXX小型汽车状态为逾期未检验、注销，故无法办理查封。经查询，被申请人高小林名下银行存款、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年八月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初4049号之一原告：重庆攀晟劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路115号。法定代表人：王攀，总经理。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：代春梅，公司员工。被告：邱菊，女，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马林达，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原告重庆攀晟劳务有限公司诉被告邱菊劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告重庆攀晟劳务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆攀晟劳务有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆攀晟劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆攀晟劳务有限公司承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年八月六日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2924号原告：杜兵，男，1985年12月29日出生，汉族，贵州省沿河县人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告：兰丽琴，女，1987年01月14日出生，土家族，贵州省沿河县人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：万天生，男，1963年01月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。地址：佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心一座101铺自编之一。负责人：罗建峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈俊添，男，1992年11月02日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。原告杜兵、兰丽琴诉被告万天生、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告杜兵、兰丽琴于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兵、兰丽琴撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜兵、兰丽琴撤回起诉。案件受理费减半收取计48元，由杜兵、兰丽琴承担。审判员  张学成二〇二〇年八月二十一日法官助理杨阳书记员麻印
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14397号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执689号之二十八申请执行人：房付山，男，1961年5月27日生，汉族，住遂平县。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住遂平县。关于申请执行人房付山与被执行人魏文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在25×××67账户内余额人民币6.19元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行、互联网银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中国银行25×××67账户内存款人民币33156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1011号之二申请执行人：程春花，女，1964年3月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：员虎伟，男，1972年10月20日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨淑鸿，女，1983年5月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行程春花与员虎伟、杨淑鸿借款合同纠纷一案中，本院在2019年12月12日依法作出（2019）豫1202执保519号民事裁定书。本院依法查封了担保人邢建华、程春花共有的名下位于三门峡市湖滨区建设路二街坊24#楼3单元2层东户（不动产权证号：1701001767-1、1701001767-2）的房屋一套，本院应依法予以解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除担保人邢建华、程春花共有的名下位于三门峡市湖滨区建设路二街坊24#楼3单元2层东户（不动产权证号：1701001767-1、1701001767-2）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十日书记员  王 宁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终88号 上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：刘现卓，董事长。 被上诉人（原审原告）：新乡市土建安装有限公司，住所地：河南省新乡市。 法定代表人：杨新胜，总经理。 上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人新乡市土建安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。 北京北科欧远科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年11月10日签订《山西大唐国际运城发电有限责任公司2*600ＭＷ亚临界空冷机组烟气脱硫ＢＯＴ承包项目建设工程施工合同》（以下简称合同，编号：ＢＫＯＹ－ＹＣＣＤ-20151208-820）,《合同》第14条明确约定争议解决办法为“…任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉”，而《合同》首页明确写明合同签订地为“太原市小店区南中环街东渠路西二巷，山投办公大厦12层”，因此，上诉人认为芮城县人民法院对此案并无管辖权，应根据双方当事人合意，由太原市小店区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求：依法撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1105号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的太原市小店区人民法院立案审理。 新乡市土建安装有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地即工程所在地位于山西省××风××镇，山西省芮城县人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人在合同中的管辖约定违反了法律的禁止性规定，属无效约定，应不予采信。 综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年八月三日 书记员 王 亚 荣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2219号申请执行人李某，女性,1974年4月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人郭某，男性,1965年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。居民身份证号：码372926196502066911。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭、继承一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6524号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，强制执行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6524号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十四日书 记 员  孔庆云
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3766号 原告：陈惠兰，女，1994年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许志坚，男，2000年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈惠兰与被告许志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈惠兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈惠兰以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠兰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈惠兰负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初855号 原告：崔园园，男，1982年1月8日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX201081515。 委托诉讼代理人：乔格妮，女，1983年9月28日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX309281543，系原告妻子。 被告：杨健东，男，1989年5月11日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区，公民身份号码：61043XXXX905110615。 被告：孙艳，女，1989年5月16日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区，公民身份号码：61043XXXX905160620，系被告杨健东妻子。 原告崔园园与被告杨健东、孙艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔园园的委托诉讼代理人乔格妮，被告孙艳到庭参加了诉讼，被告杨健东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购买原告货款5409元。并支付2019年5月1日至2019年12月1日的逾期利息757.26元。合计6166.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在杨陵区经营食品加工。被告经营蔬菜兼营配送馒头。经人介绍，被告的馒头由原告供应。双方口头达成协议，原告以合理优惠的价格按时按量供应被告，被告也应及时付清原告货款，然而被告只是断断续续地向原告支付部分货款，原告本着与人方便和气生财的理念没有催要，以至后来被告恶意拖欠，不予支付，直至2018年10月18日原告找到被告，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告从前到后5409元，到2019年5月前给清，过期3%利息还，落款杨三建、孙艳。欠款期满后，原告找到被告，要求被告支付所欠货款，被告不予支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告孙艳辩称，我与杨健东系夫妻关系，2011年双方登记结婚，杨健东与其父亲平时从事蔬菜配送。2018年10月18日上午，原告之妻乔格妮找到我们的摊位称我丈夫杨健东欠其馒头货款，要求我向她出具欠条，我按照原告妻子的陈述给原告出具了欠条，欠条是我书写的，欠条上的落款杨三建和孙艳都是我写的，杨三建就是杨健东。双方约定至2019年5月前付清货款。2018年11月19日，原告妻子乔格妮殴打了我，也没有给我赔偿，所以我也没有给原告支付欠条上载明的货款。原告主张的货款我没有异议，但是利息我不予承担。对于乔格妮殴打我的事情，我已经另案诉讼。 被告杨健东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了欠条一张，证明二被告下欠原告货款5409元，到期没有支付货款，二被告应当支付货款及利息。被告孙艳未提供证据。被告杨健东未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对证据认定如下：原告提供的该证据真实合法，与本案有关联，能够证明二被告下欠原告货款的事实，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 被告杨健东、孙艳系夫妻关系，共同经营蔬菜配送业务。原告崔园园向二被告供应馒头，供货过程中二被告支付了部分货款，剩余货款未付。2018年10月18日，经原告方与被告孙艳对以往供应馒头的账务进行了结算，二被告共计下欠货款5409元，被告孙艳向原告出具了欠条，约定2019年5月份之前付清，过期按照3%支付利息。落款处孙艳与杨三建的名字均由孙艳书写，杨三建即被告杨健东。出具欠条后，二被告至今未付款。故原告起诉至法院。 庭后经法庭与被告杨健东核实，其对下欠原告货款5409无异议，表示愿意与被告孙艳共同承担付款责任。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖关系，原告主张货款及利息是否有事实及法律依据；2、二被告应当如何承担付款责任。本案中，原告崔园园向被告杨健东、孙艳供应馒头，双方形成了买卖合同关系。供货过程中二被告支付了部分货款，剩余货款未付，被告孙艳就下欠货款5409元向原告出具欠条，被告杨健东对下欠货款金额亦无异议，表示愿意与被告孙艳承担共同付款责任。故原告请求二被告支付货款5409元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求支付逾期利息757.26元，因双方约定了付款时间，但被告未按期支付货款，故应当按欠条约定的3%支付逾期利息，经核算利息为162.27元，故被告应当支付原告逾期利息162.27元，其余部分本院不予支持。被告孙艳辩称因其被原告妻子乔格妮殴打，所以没有支付下欠货款，利息不予承担的辩称意见，因欠条上明确约定了付款期限及逾期利息，且打架赔偿事宜被告孙艳已另案主张，故其辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨健东、孙艳于本判决生效之日起十日内支付原告崔园园货款5409元、逾期利息162.27元，共计5571.27元。 二、驳回原告崔园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨健东、孙艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇二〇年八月十日 书记员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3101执恢141号 被执行人龙世平，男，2001年11月1日出生，住吉首市。 被执行人杨某，男，2002年9月19日出生，住花垣县。 成年家属杨海霞，女，苗族，1994年2月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县，系被告人杨某的姐姐。 被执行人瞿泽领，男，2001年10月26日出生，住吉首市。 被执行人杨晋，男，2002年1月15日出生，住吉首市。 被执行人杨志，男，2002年4月4日出生，住花垣县。 被执行人石荣杰，男，2001年1月26日出生，住花垣县。 被执行人龙世平、杨某、石正、瞿泽领、梁湘勇、杨晋、杨志、石荣杰抢劫罪罚金一案,湖南省吉首市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）湘3101刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案依法强制执行，在执行过程中，被执行人石正履行了判决的3000元罚金、粱湘勇履行了判决的2000元罚金。经过执行，本院于2019年11月28日终结本次执行程序，2020年8月6日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年8月11日向六被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本案被执行人杨某的家属缴纳了判决的2000元罚金，另查明被执行人杨晋家属已于2019年3月13日缴纳判决的1000元罚金,杨志的家属于2019年5月9日缴纳了判决的1000元罚金。本院于2020年8月7日对被执行人的财产线索发起总对总网络财产查控，反馈被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息、工商登记信息，无股息红利等财产线索。本院经过传统查询，被执行人在吉首市不动产登记中心无不动产登记、湘西州住房公积金管理中心无住房公积金，在中国邮储银行无金融理财类产品及中国人寿保险股份有限公司无收益类保险等财产线索。另向被执行人所在社区调查，无本案被执行人财产信息。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，已对未履行判决义务的被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为罚金16000元，已执行4000元，尚有罚金12000元未执行。 本院认为，本案被执行人龙世平、瞿泽领、石荣杰没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡吉明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 歌
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执447号申请执行人：李x。被执行人：李x。本院在执行李x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李x银行存款21800元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李x应负担的案件受理费386元申请执行费233元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十日书记员  张一咪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪民，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人刘斌因与被申请人孔宪民、马晖民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称：一、因孔宪民代理的天津开发区天盈企业有限公司与刘斌代理的天津市银禄劳务服务有限公司就某工程开展合作，天津开发区天盈企业有限公司拖延支付天津市银禄劳务服务有限公司劳务费，因涉及民工工资，故刘斌于2016年6月6日被逼迫向孔宪民书写了50万元的借条，马晖提供担保。后，孔宪民向马晖转账48万元。二、天津开发区天盈企业有限公司、天津市银禄劳务服务有限公司就加工业务结算时，刘斌在结算协议中注明1883287元已经全部结清，该款包括涉案款项。刘斌提交的录音证据证明结算款包括涉案款项。三、原审法院认为刘斌应提交证据证明涉案款项已在结算款中扣除，举证责任分配错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为刘斌在结算协议中注明的款项是否包括涉案款项。刘斌主张涉案款项已经在2016年7月29日签订的结算协议中进行了抵扣，孔宪民及马晖均予以否认。经审查刘斌提交的录音证据，录音内容并不能证明结算款包括本案争议款项，故刘斌提交的录音和结算协议等证据不足以证明其该主张。原审法院认为因刘斌未能提交充足的证据证明自己的主张，对其主张不予采信，举证责任分配正确。关于刘斌主张其被迫借款，因未能提交证据予以证明，故对该主张亦不予支持。综上，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年八月十九日书记员  马丽丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2422号 上诉人（原审被告）：贾培宝，男，1965年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀银，男，1956年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审原告：王彬，男，1984年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人贾培宝因与被上诉人王秀银及原审原告王彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾培宝上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王秀银对贾培宝的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由王秀银承担。 事实和理由：1.本案事实是贾培宝与王秀银在2009年6月16日签订土地承包协议书，贾培宝承包王秀银0.89亩土地，按每年两季计算，秋季玉米630斤和麦季小麦630斤，共计全年1260斤，自2009年6月16日为基准。双方达成协议期限拾年，每年腊月交齐费用。该合同签订后，贾培宝依合同约定履行了合同全部义务，从没有拖欠过承包费。原审认定贾培宝欠王秀银6年承包费和承包费按每年约1300元计算是王秀银自己的陈述，没有任何证据证实，属于认定事实和适用法律错误。2.贾培宝与王秀银从未约定按1300元计算承包费，贾培宝对每年1300元的标准始终存在异议。 王秀银辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.土地承包协议中约定承包费以粮食计算。关于1260斤粮食的价值，对于同在农村种过地的王秀银与贾培宝来说，是很容易计算出来的，于是才有的贾培宝每年交纳承包费的具体数额1300元。对这1300元，双方都是认可的，也是符合客观实际的。2.2009年签订协议后，贾培宝仅支付了4年的承包费，其余承包费并未支付。贾培宝称其亦依合同约定履行了全部义务，应当提供相应的证据予以证实。 王彬述称，同王秀银答辩意见。 王秀银、王彬向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告承包费7560元及违约金2000元，并拆除地上房屋，恢复耕地原样；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年6月16日，王秀银与贾培宝签订土地承包协议书一份，约定：“今有东羊楼村民贾培宝与本村村民王秀银协商土地使用（注长47米×宽12.68米，合计0.89亩），按每年两季计算（以秋季玉米630斤、麦季小麦630斤），共计每年壹仟贰佰陆拾斤。自2009年6月16号为基准，双方达成协议期限拾年。本合同一式两份，双方各执一份，每年的腊月交齐费用。注（土地补助归王秀银所有）。”原告按约交付被告土地。 2019年7月10日，王秀银向贾培宝出具解除土地合同通知书一份，载明：“你与我于2009年6月16日签订《土地承包合同》，约定于每年12月30日（腊月底）付清土地承包金，但是在合同履行期间，经过本人及家属多次口头或电话告知，你一直拖欠承包金至今。根据《合同法》以及租赁协议的规定，你的行为已构成违约。我依法向你告知，解除双方签订的《土地承包合同》。望你自本公告之日七日内到我方结算支付承包金以及违约金，办理相关交接手续，并对土地恢复原样，逾期我方将依法收回土地及附着物，并追究你法律责任。”被告称2019年7月10日，原告王彬在被告的大门前挖了一个宽一米、深八十公分的沟，无法居住，被告就离开了，没有交还被告土地的手续。原告称挖沟是为了用带子浇地，深二十公分、宽六七十公分，土地上现在有建筑垃圾和杂树。 关于承包费，原告称被告交过四年承包费，原告都出具收条，每年约1300元。被告称已交付承包费，但未提交证据。被告还称合同约定承包费按粮食算，承包费每年忽高忽低，说不清平均数。 一审法院认为，原被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。现合同已到期，被告应向原告腾退涉案土地。鉴于地上房屋已被拆除，一审法院对原告要求被告拆除房屋的诉讼请求不再处理，但被告应将地上物品清除腾空后交付原告土地。被告主张不欠承包费，但未提交证据证实，一审法院对此不予采信。原告主张被告欠付6年承包费，一审法院予以采信。被告虽辩称合同约定承包费以粮食计算，但对原告主张的以每年1300元的标准未提其他明确异议，在被告无相反证据的情况下，一审法院对该标准予以采信。原告现主张承包费7560元，一审法院予以支持。原告主张违约金2000元，并无合同约定，亦未提交证据证实其损失，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告贾培宝于本判决生效之日起三十日内将土地承包合同所涉土地腾退给原告王秀银；二、被告贾培宝于本判决生效之日起十日内支付原告王秀银承包费7560元；三、驳回原告王秀银、王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾培宝负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，贾培宝虽主张从没有拖欠过承包费，但其并未举证证实，贾培宝应对此承担举证不能的法律后果。同时，涉案承包协议约定以玉米630斤、小麦630斤共计1260斤计算承包费，而二审中贾培宝称现在小麦1块多1斤，玉米大概8、9毛钱一斤；王秀银则称现在麦子面粉厂收的是1.2元一斤，玉米现在是1块多点一斤。故一审按总数7560元计算6年的承包费并无不当。综上，贾培宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贾培宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 李争艳
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初150号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人赵友芬，女，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，住四川省叙永县，因本案，于2020年2月1日被取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人赵友芬犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵友芬同意，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梁思桥出庭支持公诉。被告人赵友芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控:2004年6月29日，被告人赵友芬与被害人张某1在浙江省浦江县民政局登记结婚，取得了《结婚证》，婚后共同生育两个孩子。2006年7月，被告人赵友芬带着与被害人张某1共同生育的次子回到四川省叙永县观兴镇家乡，不久后与吴文湘（另处）确立了“恋爱”关系。2008年，被告人赵友芬与吴文湘共同生育一个孩子。2010年12月6日，为方便被告人赵友芬从浙江省浦江县带回的小孩子在叙永县上学，被告人赵友芬与吴文湘和共同到叙永县民政局，均向民政局提交了“未婚”声明书，办理了结婚登记，取得了《结婚证》。其后，被告人赵友芬与吴文湘先后又共同生育两个孩子。 公诉机关认为：被告人赵友芬有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人赵友芬到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，可以从轻处罚。被告人赵友芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人赵友芬有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵友芬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、案件移送函、刑事自诉状、结婚登记审查处理表、结婚证、吴文湘同户人员信息，证人吴某、罗某、王少君吴文君、王某的证言，被害人张某2的陈述，同案人吴文湘的供述，被告人赵友芬的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人赵友芬有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵友芬到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵友芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵友芬犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年八月三日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保181号 关于刘会双申请执行李建周财产保全一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执824号之一申请执行人段红霞，女，汉族，1970年11月9日出生，住河南省长葛市。被执行人湖北易森建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区许白路2号3幢1-1，统一社会信用代码91420300331902404D。法定代表人杨文治。关于段红霞申请执行湖北易森建设工程有限公司国内仲裁纠纷一案，新华区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行766272元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年8月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为766272元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  张文卓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6867号申请人：张念慈，男，1964年6月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：安吉康桥置业发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅新区。被申请人：上海康桥房地产开发经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号。本院在审理申请人张念慈与被申请人安吉康桥置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人张念慈于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海康桥房地产开发经营有限公司持有的安吉康桥置业发展有限公司35%的股权，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张念慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海康桥房地产开发经营有限公司持有的安吉康桥置业发展有限公司35%的股权（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年八月三日书记员  黄 蓓
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4312号 原告：何洲，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：朱莉（何洲之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二被告的委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被告：陈思雨，女，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈传云（陈思雨之父），女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告何洲、朱莉与被告陈思雨追偿权纠纷一案中，原告何洲、朱莉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何洲、朱莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何洲、朱莉负担。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4455号之一原告：王先静，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑娟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张勇军，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆鑫川投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号13-2，统一社会信用代码91500105065675463X。法定代表人：张勇军。本院受理的原告王先静与被告张勇军、重庆鑫川投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告王先静于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王先静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告王先静负担。审判长  肖学富审判员  郭 麟审判员  李桂红二〇二〇年八月十八日书记员  陶 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4717号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 被告：汪玉石，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年7月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告汪玉石金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告汪玉石的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 芮
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保814号 申请人：张乐新，男，1954年3月26日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：孙玉凤，女，1953年2月6日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：王晓飞，男，1979年6月2日出生，汉族，住淄博市。 申请人张乐新与被申请人孙玉凤、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0306财保582号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙玉凤、王晓飞在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉凤、王晓飞在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月五日 书记员  侯庆智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21252号原告：吴忠渝，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告吴忠渝与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告吴忠渝送达受理案件通知书，并告知原告吴忠渝在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告吴忠渝未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8506号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。被告：陶庆党，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶功丁，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陶庆党、陶功丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2304号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李剑，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××33）本金200162.25元，利息27723.54元，共计欠款227885.79元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11394元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月18日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××33），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金200162.25元，利息27723.54元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金200162.25元，利息27723.54元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金200162.25元，并支付截止2020年1月7日的利息27723.54元；二、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，因简易程序减半收取2444.5元，由被告李剑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执879号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码XXX，住所地江苏省XXX。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，XXX。被执行人：薛明，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：江苏中淼能源有限公司，住所地江苏省XXX。法定代表人：薛明。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人薛明、江苏中淼能源有限公司（以下简称中淼公司）信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1136号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，薛明、中淼公司应归还中行锡山支行借款本金247668.39元、利息4588.34元、手续费25857.66元、自2019年1月8日起至判决给付之日止以本息252256.73元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费27988元，诉讼费5000元由薛明、中淼公司共同负担。因薛明、中淼公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛明、中淼公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令薛明、中淼公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但薛明、中淼公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人薛明名下有银行存款15987.08元，本院依法扣划并将200元开具本案执行费，剩余15787.08元发放申请执行人中行锡山支行。此外，未查得中淼公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人薛明、中淼公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中淼公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两辆，本院于2020年4月16日前往车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。由于未实际扣押到上述车辆故暂时无法处置。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人薛明名下有公积金存款5380.93元，但由于申请执行人中行锡山支行不满足扣划条件故无法予以扣划。经向市场监督管理局查询，未查得被执行人中淼公司名下有对外投资。在执行过程中，本院委托中淼公司注册登记地法院江阴市人民法院及薛明户籍地法院上海市徐汇区人民法院协助调查，皆未查得薛明、中淼公司下落及可供执行的财产和财产线索。因被执行人薛明、中淼公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的311102.39元及相应利息已执行到位15787.08元，执行费已收取200元。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛明、中淼公司有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结对薛明、中淼公司的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1136号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛明、中淼公司确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦盛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执826号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜忠利，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与姜忠利罚金纠纷一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元。至此，(2019）吉0283刑初261号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十一日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢30号 申请执行人：刘成龙，男，1988年3月14日出生，汉族，大专文化，住山东省高唐县。 被执行人：李学涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：赵吉华，男，1954年2月14日出生，汉族，高中文化，公司退休职工，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人刘成龙与被执行人李学涛、赵吉华借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行李学涛、赵吉华送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年3月16日对被执行人李学涛、赵吉华适用限制高消费措施。 本院于2020年2月27日、2020年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李学涛、赵吉华名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人李学涛、赵吉华名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月18日扣划被执行人赵吉华工资收入11100元，已冻结被执行人赵吉华在山东高唐农村商业银行股份有限公司的养老金收入，已轮候冻结赵吉华在山东省社会保险事业中心的养老金收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本案申请执行人刘成龙申请执行标的：借款本金300000元及利息、迟延履行金等，已执行11100元，余款未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人刘成龙释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年八月六日 书记员  童 琳
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初693号原告：张维新，男，1966年8月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈威予，辽宁东鸣律师事务所律师。被告：龙济清，男，1963年6月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：张艳华（龙济清妻子），住辽宁省锦州市。原告张维新与被告龙济清船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。张维新及委托诉讼代理人陈威予，龙济清委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张维新向本院提出诉讼请求：1．判令龙济清给付拖欠工资款30600元及利息4131元；2．由龙济清承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年和2017年，张维新经人介绍在绥中县天龙寺港龙济清经营的渔船上从事捕鱼作业，张维新、龙济清约定年工资65000元人民币。2016年度和2017年度，龙济清仅支付给张维新部分工资，还欠60600元工资款未给付。龙济清经叶永进中证向张维新出具工资款欠条一张，欠条约定所欠工资款于2018年5月1日前付清。后龙济清仅于2018年11月支付给张维新20000元工资款，其余款项至今未予支付。张维新多次向龙济清催要未果，起诉至法院。龙济清辩称，认可尚欠张维新工资30600元，不同意支付利息，现无力支付，有钱肯定会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张维新出具的欠据一份。证明事项龙济清拖欠张维新工资并应给付利息。虽然龙济清不认可欠据上龙济清签名和捺印，但认可尚欠张维新工资30600元的事实，本院对此予以认定。被告龙济清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维新经人介绍在绥中县天龙寺港龙济清经营的渔船上从事捕鱼作业，双方约定年工资65000元。2016年度和2017年度，龙济清拖欠张维新工资60600元，龙济给张维新出具欠据一张，欠据约定所欠工资款于2018年5月1日前付清。后龙济清陆续支付给张维新30000元工资款，尚欠30600元未予支付。张维新诉讼主张的利息4131元，鉴于龙济清的经济状况，庭审中予以放弃。本院认为，张维新受雇于龙济清在其渔船上做工，因工资给付问题产生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张维新为龙济清打工的事实清楚，双方已形成劳务合同关系，张维新已按照约定及龙济清的指示安排提供相应劳务，龙济清应按照双方的约定承担工资的给付义务。本案中，龙济清对张维新主张拖欠的工30600元无异议，本院予以认定。故，张维新请求龙济清支付拖欠工资30600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告龙济清于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告张维新的工资30600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（张维新已预交），由被告龙济清负担308元，由原告张维新负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年八月五日书记员  吕晓凡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10200号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈伟鑫，男，1992年07月09日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈伟鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0326民初1031号   原告：于鲲豚。   原告：郭文静。   被告：梁永峰。   第三人：兰州鑫金路时尚驾驶培训有限公司。   原告于鲲豚、郭文静诉被告梁永峰、第三人兰州鑫金路时尚驾驶培训有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告于鲲豚、郭文静撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告于鲲豚、郭文静负担。                                        审 判 员 高宝康         二〇二〇年八月十一日                                             书 记 员  宋阳          1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢231号申请执行人常静。被执行人贝玉顺。本院在执行申请执行人常静与被执行人贝玉顺民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1461号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人贝玉顺已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢231号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年八月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保406号申请执行人：晏合春，男，1954年11月27日出生，汉族，住太阳都市。被执行人：中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司，统一社会信用代码913708007628965876。负责人：李勇，职务总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年10月21日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司法务主管，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人晏合春与被执行人中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司建设工程合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司已向法院交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十七日书记员  彭圆圆
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初701号原告：李迎春，女，1973年7月24日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：林口县林口镇名都地下商业城，住林口镇站前大街中段。统一社会信用代码：92231025MA19G21A8H。经营者：齐桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告李迎春与被告林口县林口镇名都地下商业城租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李迎春在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李迎春撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迎春负担。审判员  王磊二〇二〇年八月十七日书记员  吴楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3769号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2903号调解书，于2020年7月1日立案受理四川牧文教育科技有限公司申请执行泸州金瑞恒资产管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费62，014元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9309号上诉人(原审原告)：贾召明，男，1945年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李建民，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾长松，男，1952年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。上诉人贾召明因与被上诉人贾长松债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，进行了独任审理。上诉人贾召明及其委托诉讼代理人李建民、被上诉人贾长松的委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾召明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持贾召明要求撤销贾长松出卖管城××区××楼××单元××号房屋的行为；2.一、二审案件诉讼费用由贾长松负担。事实与理由：贾长松提交的房屋买卖合同是复印件，是在中介机构签订的合同。房屋登记部门的合同没有提交，事实不清。贾长松提交的银行流水也没显示收到了买房人的90万元房款。借款后虽偿还了一部分利息，但掩盖不了转移房产逃避债务的事实。贾长松辩称，贾长松提交的中介合同及资金监管协议，涉及到的均是涉案房屋，没有按照两份合同执行的情况，且房屋价款均是90万元。贾召明的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。撤销房屋买卖行为将侵害善意第三人的合法权益。贾召明向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销贾长松卖出管城××区××楼××单元××号房屋的行为（该房子预估50万元）；2.本案诉讼费用由贾长松负担。一审法院认定事实：2016年5月4日，贾召明（××）与郑州市永恒商贸有限公司（借款人）、贾长松（担保人）签订《借款协议》；郑州市永恒商贸有限公司和贾长松陆续向贾召明支付借款利息至2019年2月13日；贾召明诉郑州永恒商贸有限公司、贾长松民间借贷纠纷一案，经河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初9664号民事调解书；后由于郑州市永恒商贸有限公司和贾长松未依约履行，贾召明申请法院予以强制执行。2003年4月22日，贾长松取得位于管城××区××楼××单元××号房屋（产权证书号为：郑房权证字第××号）的所有权。2016年7月21日，贾长松与案外人翟高雷在房屋中介公司的居间下签订房屋买卖合同，将涉案房屋以90万元的价格出售；2016年11月7日，贾长松收到购房款90万元，后买卖双方办理了房屋产权过户手续。一审法院认为，贾召明与郑州市永恒商贸有限公司和贾长松的借款行为发生在2016年，贾召明起诉郑州市永恒商贸有限公司和贾长松的民事诉讼发生在2019年，及达成调解协议书在2019年4月15日，贾长松出售涉案房屋系在双方诉讼之前。且从贾长松提交的转款凭证来看，郑州市永恒商贸有限公司及贾长松在借款后陆续向贾召明偿还借款利息至2019年2月，并不存在为逃避债务而出售房产行为；贾长松向案外人翟高雷出售房屋的价格为90万元，该价格与涉案房屋在2016年时的郑州市场价格基本符合，不存在贾召明诉称的无偿转让财产或者以不合理的低价转让房产问题，善意第三人的合法权益亦应当予以保护。综上，贾召明诉求撤销该房屋买卖行为，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告贾召明的诉讼请求。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：二审中，贾长松提交《郑州市存量房交易结算资金监管协议》复印件及监管账户向其银行卡转账90万元的银行流水复印件。本院认为，贾召明与郑州市永恒商贸有限公司和贾长松的借款行为发生在2016年，贾召明起诉郑州市永恒商贸有限公司和贾长松的民事诉讼发生在2019年，达成调解协议在2019年4月15日，贾长松出售涉案房屋系在双方诉讼之前。从贾长松提交的转款凭证来看，郑州市永恒商贸有限公司及贾长松在借款后陆续向贾召明偿还借款利息至2019年2月。贾长松向案外人翟高雷出售房屋的价格为90万元，该价格与涉案房屋在2016年时的郑州市场价格基本符合，不存在贾召明诉称的无偿转让财产或者以不合理的低价转让房产问题。贾召明的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，贾召明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾召明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年八月十日书记员  马一达
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执566号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 法定代表人：陈涛,该行行长。 被执行人：戴弦，男，1988年1月15日生，汉族，住镇江市。 关于中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与戴弦信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36873.13元及利息，本院于2020年4月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法对戴弦的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。未发现被执行人可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初29号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姚兆天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8495号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：曾智，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与曾智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28007号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,176.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,470.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1798号原告：张文书，女，汉族，1980年11月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：颜士明，男，汉族，1982年6月6日出生，住址：江苏省灌云县。原告张文书诉被告颜士明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张文书到庭参加了诉讼，被告颜士明经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告颜士明给付原告货款11598元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系客户关系，2019年10月至2020年2月份被告在原告处陆续购货，原告经营海鲜，被告陆续给付原告货款，还剩11598元被告没有给付，被告于2020年5月5日给原告出具11598元欠条一份。之后原告多次找被告催要此欠款，被告以种种理由拒不给付此款，原告无望诉至法院，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告诉请。被告颜士明未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9、10月开始，被告陆续从原告处购买海蜇，并陆续给付了部分货款。但被告自2020年1月开始拖欠原告货款。2020年5月5日，被告为原告出具《欠条》一张，内容为：“颜士明欠海蜇款11598元整，壹万壹仟伍佰玖拾捌元整”。但被告至今未将该款给付原告。上述事实，原告提供的证据有：被告于2020年5月5日为其出具的《欠条》一张。被告没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的被告于2020年5月5日为其出具的欠条，能够证明，原被告间买卖关系存在，及被告尚欠原告货款11598元的事实存在，故对于原告要求被告给付货款11598元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜士明应于本判决生效后十日内给付原告张文书货款11598元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他费用90元，该款原告已预交，由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  王素梅人民陪审员  凤成沦二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴禹瑶
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢98号 夏梦琴、张程： 夏梦琴依据本院作出的（2019）川1423民初1296号民事调解书中调解的内容申请执行张程民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，张程主动向本院缴纳案款2万元，并承担200元执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1296号民事调解书中调解的内容已由张程主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初961号原告：上海剑云国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇彭平路XXX号-XXX。法定代表人：苗捷，该公司总经理。委托代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告：江苏欣海长阳国际物流有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇江海北路XX号。被告：张家港欣海报关有限公司江阴分公司。住所地：江苏省江阴市（滨江西路XX号XX号楼XXX室）。被告：张家港欣海报关有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇。在本院审理原告上海剑云国际货物运输代理有限公司与被告江苏欣海长阳国际物流有限公司、被告张家港欣海报关有限公司江阴分公司、被告张家港欣海报关有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海剑云国际货物运输代理有限公司于2020年8月10日书面确认各方当事人通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对被告江苏欣海长阳国际物流有限公司、被告张家港欣海报关有限公司江阴分公司、被告张家港欣海报关有限公司的起诉。本院认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告江苏欣海长阳国际物流有限公司、被告张家港欣海报关有限公司江阴分公司、被告张家港欣海报关有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海剑云国际货物运输代理有限公司撤回对被告江苏欣海长阳国际物流有限公司、被告张家港欣海报关有限公司江阴分公司、被告张家港欣海报关有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1146元，因撤诉减半收取计人民币573元，由原告上海剑云国际货物运输代理有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年八月十日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3240号 申请执行人张凯生，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡少煜，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张凯生与被执行人蔡少煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4433号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡少煜立即偿还给申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执3202号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6991号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3240号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4433号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执3202号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6991号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4433号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  翁振宇
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执327号 申请执行人：马宝新，女，汉族，1978年7月11日，现住沧州市运河区。 被执行人：陈洪建，男，汉族，1974年7月29日出生，现住沧州市新华区。 申请人马宝新与被执行人陈洪建借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1332号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李君仪
辽宁省锦州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽07委赔5号赔偿请求人：韩刚成，男，1938年11月3日出生，满族，农民，现住凌海市。赔偿义务机关：辽宁省凌海市人民法院，住所地辽宁省凌海市商业路41号。法定代表人：李宏，该院院长。赔偿请求人韩刚成以其于1973年9月19日被判处有期徒刑五年，后于1980年4月2日经再审改判无罪为由，申请凌海市人民法院国家赔偿一案，不服凌海市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）辽0781法赔1号国家赔偿决定书，于2020年7月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案赔偿请求人韩刚成从被羁押至1980年4月2日被宣告无罪，并未持续至1995年1月1日之后，根据上述规定，《国家赔偿法》对该案无溯及力，即本案不适用《国家赔偿法》，应由《国家赔偿法》规定以前的有关法律法规予以调整。因此，对赔偿请求人韩刚成的赔偿申请，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，赔偿义务机关凌海市人民法院在受理韩刚成的国家赔偿申请后，依法作出驳回其国家赔偿申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关凌海市人民法院（2020）辽0781法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2128号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原审被告：江苏宾至通信技术有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游村73号。法定代表人：孙瑛，该公司执行董事兼总经理。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人丹阳兴飞机械部件有限公司、原审被告江苏宾至通信技术有限公司票据追索权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯技术股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年八月二十日书记员  唐亚维
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保215号 申请人：李春波 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行李春波与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10174号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈强，男，1996年01月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1657号 解除保全申请人:济南三虎建材有限责任公司 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司 解除保全申请人济南三虎建材有限责任公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保220号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月18日立案执行。 在执行中：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保220号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栾绍卓
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保391号 申请人:王璐，男，1994年3月10日生，汉族，现住址西安市未央区。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曽香英，陕西方新律师事务所律师。被申请人：陕西恒久建设工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：行磊，男，1964年6月9日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人王璐与被申请人陕西恒久建设工程有限公司、行磊民间借贷一案，申请人王璐于2019年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西恒久建设工程有限公司在中国建设银行西安金泰假日花城支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0425、在中信银行股份有限公司西安长安路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX4753、在中国工商银行股份有限公司西安翠华路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX6568、以及被申请人行磊在中国建设银行西安长安路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX4529中的存款共计200万元予以冻结。保全标的为200万元，担保人太平财产保险有限公司西安市分公司以200万元的保函向本院提供担保。现申请人以保全期限将至申请续保。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西恒久建设工程有限公司在中国建设银行西安金泰假日花城支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX0425、在中信银行股份有限公司西安长安路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX4753、在中国工商银行股份有限公司西安翠华路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX6568、以及被申请人行磊在中国建设银行西安长安路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX4529中的存款共计200万元，期限为一年。上述冻结银行存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       白   剑 二0二0年七月二十三日 书  记  员       陈   蕾 1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2835号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：张某，女，1956年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  那立新二〇二〇年八月十四日书记员  王嘉琳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保216号 申请人：周国良 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行周国良与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1048号之二申请执行人：何韫，女，1994年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄淑娇，女，1990年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人何韫与黄淑娇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0508民初8226号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、确认原告何韫与被告黄淑娇就合伙经营姑苏区莳萝创意鲜花店的协议于2019年7月31日终止履行。二、被告黄淑娇于本判决生效之日起七日内返还原告何韫135164元及逾期付款利息（以135164元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1225元，合计2785元，由原告何韫负担115元，被告黄淑娇负担2670元。被告黄淑娇负担部分于本决生效之日起七日内直接向原告何韫履行。2020年4月20日，权利人何韫以黄淑娇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币137834元及相应利息和费用，执行费为人民币2018.92元。执行过程如下：1、2020年4月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年7月15日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，委托黄淑娇户籍地浙江省临海市人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。4、执行过程中，召集双方到场进行调查，黄淑娇申报无可供执行的财产，也未能提出双方任何的执行和解方案。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币137834元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费用、执行费用、履行款均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初8226号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年八月十九日书记员 陆文晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7785号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系原告公司职员。被告:李丹，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3806号 申请人：陶奇，男，1986年10月31日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。 被申请人：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，住无锡市惠山区。 申请人陶奇于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人金佰霞价值155万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结金佰霞的银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月六日 书记员 刘明坤
陕西省周至县人民法院刑 事 裁 定 书    （2020）陕0124刑更3号罪犯张会民，男，1963年10月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县。2019年8月22日，本院作出了（2019）陕0124刑初128号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处被告人张会民有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2019年9月3日至2021年9月2日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关周至县司法局于2020年7月15日书面建议本院撤销对罪犯张会民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关周至县司法局提出，罪犯张会民在社区矫正期间内受到社区矫正机构两次警告，仍不改正。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第四款之规定，对罪犯张会民撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张会民因在缓刑考验期间未按规定向社区矫正机构履行报到义务，分别于2020年5月7日、2020年5月18日受到周至县司法局二次书面警告，之后仍不改正并于2020年6月11日再次受到周至县司法局书面警告。上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、市司法局2020年4月电话汇报未达标通报表、个人谈话照片、电话汇报记录、社区服刑人员签到单、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区矫正责令书、刑事判决书、视听资料等证据予以证实。本院认为，罪犯张会民在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕0124刑初128号刑事判决中对罪犯张会民宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯张会民收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押68日，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘智国审  判  员    辛  燕审  判  员    杜旭松 二〇二〇年八月五日                                 书  记  员   曹  瑜1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1584号申请执行人：陈水森，男，1952年2月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军佩银行存款、收入2351.6元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月三日书记员  毕玉媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1203号申请人：边文亮，男，1974年7月3日出生，住淄博市博山区。被申请人：于潇，女，1987年1月8日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王炜，男，1984年11月13日出生，住淄博市淄川区。申请人边文亮于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于潇、王炜的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号码为0220370302000402000125）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于潇、王炜的财产在价值15万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁嘉琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3847号 原告韩某某，男。被告施某某，女。原告韩某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告施某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款10000元，出具借据一支。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告施某某辩称，借款属实，但该借款是应由王某某偿还。本院经审理对案件事实认定如下：2017年4月5日，被告施某某向原告韩某某借款10000元，出具借据一支。后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。根据合同的相对性，借据人为施某某，原告要求被告施某某偿还借款符合法律规定，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某某本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  高瑞禧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2032号季某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的为8776元，经本院立案受理，现已执行到位8776元，本院收取执行费50元，申请执行人同意就此结案。至此，关于本院（2020）苏0612执2032号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日