wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1363号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈功，男，汉族，1981年12月30日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告陈功的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月十七日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10756号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，男，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐建，男，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。被告：彭朝莲，女，1962年11月14日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告彭朝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1225号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人:范志海，男，汉族，1959年4月17日生，住石家庄市栾城区。 被申请人:范书宾，男，汉族，1957年5月28日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被申请人范志海、范书宾借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保35号民事裁定，冻结了范志海银行存款346840.78元。解除保全申请人栾城联社于2020年8月18日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人栾城联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人范志海银行存款346840.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 石金红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4292号 原告：成都冠伦多食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水社区。 法定代表人：黄学林，总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所。 被告：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都冠伦多食品有限公司（以下简称冠伦多食品公司）与被告黄小萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。冠伦多食品公司法定代表人黄学林未到庭，其委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼；被告黄小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠伦多食品公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令黄小萍支付冠伦多食品公司货款77296元，并从起诉之日起以77296元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止。 事实和理由：双方于2018年7月6日签订《销售合同书》，冠伦多食品公司向黄小萍销售月饼及礼盒，双方采取先发货后结算的方式计算货款。2018年10月14日及2019年4月19日，双方就未付货款进行了对账，黄小萍于2019年4月19日向冠伦多食品公司出具欠条一份，载明尚欠货款77296元。冠伦多食品公司多次向黄小萍催收未果，故诉至法院，请求判准诉请。 黄小萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：冠伦多食品公司与黄小萍于2018年7月6日签订《销售合同书》，约定冠伦多食品公司向黄小萍销售月饼及礼盒，结算方式为先发货后付款。2018年10月14日及2019年4月19日，双方就未付货款进行了两次对账，黄小萍于2019年4月19日向冠伦多食品公司出具欠条一份，载明尚欠货款77296元。 上述事实，有冠伦多食品公司的陈述、对账单、欠条、情况说明等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，冠伦多食品公司向黄小萍出售月饼包装盒，黄小萍向冠伦多食品公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。合同当事人应全面履行合同义务。双方结算后，黄小萍向冠伦多食品公司出具了欠条，本院对欠款数额予以采信。欠条未约定付款期限，黄小萍应在冠伦多食品公司催告履行后未及时给付货款，应承担违约责任。冠伦多食品公司要求黄小萍支付货款77296元并赔偿催告履行后逾期支付期间利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，黄小萍支付成都冠伦多食品有限公司货款77296元及资金利息，利息计算方法：以本金77296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月25日计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（已减半收取），全部由黄小萍承担。此款成都冠伦多食品有限公司已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月四日 书记员  兰泽会
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执290号申请执行人：丁乐，男，汉族，1987年2月4日生，住漯河市源汇区。被执行人：胡裕涛，男，汉族，1977年5月11日生，住湖北省孝昌县。被执行人：汪慧林，女，汉族，1978年1月27日，住湖北省孝昌县。申请执行人丁乐与被执行人胡裕涛、汪慧林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡裕涛、汪慧林于本判决生效之日起十日内支付丁乐100000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡裕涛、汪慧林负担。因被执行人胡裕涛、汪慧林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月114日向被执行人胡裕涛、汪慧林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1871号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人胡裕涛、汪慧林有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在孝昌县被执行人胡裕涛、汪慧林无不动产，车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人胡裕涛、汪慧林无公积金信息。4、查明被执行人胡裕涛、汪慧林无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡裕涛、汪慧林负有继续向申请执行人丁乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 晨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执412号之一申请执行人：刘果奎,男性,1962年5月28日出生,被执行人：樊绍辉，男性,1972年2月19日生，汉族，本院在执行刘果奎与樊绍辉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1646号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年5月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年5月8日、6月11日、6月30日、7月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初1646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年八月十四日书记员  张晓平
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1158号 上诉人（原审原告）何淑杰，男，1964年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）刘玉荣，女，1943年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人刘燃，女，1964年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系上诉人刘玉荣之女。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 何淑杰、刘玉荣因诉菏泽市牡丹区人民政府确认征收决定违法一案，不服菏泽市中级人民法院2020年6月29日作出的(2020)鲁17行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年6月6日，菏泽市人民政府发布关于牡丹区综合改造工程的公告，改造范围：北外环路至综合改造红线范围内（以规划部门划定的征收红线为准），征收单位：开发区路段为菏泽市住房和城乡建设局，牡丹区路段由菏泽市牡丹区人民政府指定。2018年6月29日，菏泽市牡丹区人民政府发布牡丹路综合改造（中华路至大学路段）房屋征收决定，征收范围：大学路以南、中华路以北牡丹路综合改造红线范围内（以规划部门划定的道路红线以及占压红线影响施工的连体建、构筑物）,并于同日发布征收通告。2018年7月24日，菏泽市商场与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订房屋征收产权调换协议书。2019年7月18日，菏泽市牡丹区牡丹路综合改造工程指挥部出具证明，证实菏泽市商场位于菏泽市牡丹区的房产及土地，在牡丹路拓宽综合改造项目中已被全部整体征收，征收丈量编号5-1，产权人菏泽市商场。2019年6月12日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2019）鲁1702执恢96号之一执行裁定书，因何淑杰、刘玉荣与菏泽市商场存在借贷纠纷，查封菏泽市商场名下位于菏泽市牡丹区一层自南往北门市共4间（房产证号：菏市公房第00553号，原产权证号15002），期限为三年。2019年10月10日，牡丹区人民法院通知原告及菏泽市商场将查封的房产评估、拍卖。在执行过程中得知查封房产已被征收，评估、拍卖程序无法进行。原告认为，被告菏泽市牡丹区人民政府作出的征收决定中，将占压红线影响施工的连体建筑、构筑物一并纳入征收范围，与菏泽市人民政府发布的关于牡丹路综合改造工程的公告中改造范围不一致，违法多征，导致原告查封房产的评估、拍卖程序无法进行，利益受损，提起本次诉讼。 原审法院认为，行政案件在进入实体审查之前，应先审查提起诉讼是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，行政行为的相对人或利害关系人才可提起行政诉讼。本案中，原告与菏泽市商场之间存在的是一般债权债务关系，2019年6月涉案房产在查封时已被征收，并由菏泽市商场签订产权调换协议，房屋产权已发生变化，且原告也并非牡丹路综合改造范围内的被征收人，原告与涉案征收决定之间并无利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告何淑杰、刘玉荣的起诉。案件受理费50元退还原告。 何淑杰、刘玉荣不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，确认被上诉人擅自变更征收范围的行为违法，诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.一审裁定认定事实不清，证据不足。一审裁定认为上诉人与涉案征收决定无利害关系，系认定事实不清。虽然上诉人与菏泽市商场之间属于一般债权债务关系，但与被上诉人擅自变更征收范围的行政行为之间有利害关系。房屋产权变化应以国家法定证件为准，一审裁定认定涉案房屋被查封时已被征收并已经签订产权调换协议，房屋产权已发生变化，属认定事实不清。2.一审裁定适用法律不当，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，有权提起本案诉讼。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定的条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据以上规定，通常情况下债权人的普通债权应当考虑选择民事诉讼途径解决，而不能通过提起行政诉讼解决。本案中，上诉人与菏泽市商场之间存在的是一般债权债务关系，2019年6月菏泽市牡丹区人民法院作出执行裁定，决定对涉案房产进行查封。但涉案房产在人民法院查封前的2018年7月已由被上诉人征收，并已通过签订产权调换协议方式变更了房屋产权人。根据上述司法解释的规定，被上诉人在对涉案房屋进行征收时，上诉人的普通债权并非属于被上诉人在实施征收时依法应予保护或者应予考虑的情形，由此上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月三日 书记员 李 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3476号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香、刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林宗邦，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告林宗邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年8月12日以双方已协调解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司以双方已协调解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1532.7元，减半收取为766.35元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11252号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨嘉毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住晋江市新塘后洋东区。 被告：杨荣发，男，1985年12月4日出生，汉族，住晋江市新塘后洋东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告杨嘉毅、杨荣发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1841号 原告：吴谋奎，男，1984年10月16日生，苗族。 被告：吴高干，男，1989年12月29日生，苗族。 原告吴谋奎诉被告吴高干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告吴谋奎于2020年8月7日以被告已向其偿清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其偿清全部借款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴谋奎撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告吴谋奎负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年八月七日 书记员 李才华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1567号申请人：王亮。被执行人：大连良美食品有限公司。法定代表人：夏士鹏，系经理。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初8520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1702号 原告：魏强，男，1968年6月24日出生，汉族，个体户，住丰县。 被告：吴明尉，男，1988年7月9日出生，汉族，住沛县。 被告：李亚男，女，1994年7月25日出生，汉族，住沛县。 原告魏强诉被告吴明尉、李亚男买卖合同纠纷，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏强撤回起诉。 案件受理费减半后收取1409元，由原告自行负担。 审 判 员 丁国栋 二〇二〇年八月五日 法官助理 沙轩羽 书 记 员 黄萌萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8307号 申请执行人：林胜，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓鲁，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人林胜与被执行人邓鲁加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓鲁应向申请执行人支付34000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法另案查封了被执行人邓鲁名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖园园
陕西省澄城县人民法院民事判决书                                 (2020)陕0525民初790号   原告刘某某，男，1968年3月8日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘建民，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1966      原告刘某某与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘某某诉称，2015年12月1日被告从原告手借现金10000元整，月息1分3，有被告书写的借条证明。现要求被告清偿借款10000元计从2015121202051702017020借款之日至执行完毕之日的利息。  被告刘建民未提出答辩意见。  经审理查明，2015年12月1日，被告从原告处借现金10000元整，并为原告书写借条一张，13借条内容为“今天借到现金10000元，月息1分3，借款人刘建民”。2019年8月15，被告清偿原告2000元利息，剩余借款本息至今未付。  上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告为原告书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护，故原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月息1分3，未超过法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告刘建民于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某借款10000元及利息702017020（按月息1.3%计算，从2015年12月1日起，至执行完毕之日止。被告已清偿利息2000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员   苏平刚    二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  程   潜      1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1329号 原告：无为千宝汇贸易代理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇状元府邸15栋二单元1404。 法定代表人：李煌，该公司总经理。 被告：江兵海，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告无为千宝汇贸易代理有限公司与被告江兵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告无为千宝汇贸易代理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无为千宝汇贸易代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为千宝汇贸易代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无为千宝汇贸易代理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8463号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：孔德全，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告孔德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十三日书记员  万 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1177号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：安徽海洋起重设备租赁有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：宋海洋。被执行人：宋海洋，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郭敏娅，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人安徽海洋起重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第1260号民事调解书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与安徽海洋起重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅达成和解协议，双方约定：安徽海洋起重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅三年之内分期履行，于2023年9月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)常鼎民初字第1260号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年八月十四日法官助理武利兵书记员刘婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1419号 原告：邹小春，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。统一社会信用代码：91510100720334324D。 法定代表人：胡勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨和平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。执业证号：32301041100063。 委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。执业证号：32301091100007。 原告邹小春与被告成都光大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告邹小春于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小春撤回起诉。 案件受理费4387元，依法减半收取计2193.5元，由原告邹小春负担。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3890号申请执行人：蔡雄飞，男，1998年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人蔡雄飞与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8834号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蔡雄飞于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金26761元、案件受理费235元，共计26996元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人蔡雄飞案款24395.59元。如到期不履行，在（2020）渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3890号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月十一日书记员 王美龄
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初628号原告：张爱国，男，汉族，1957年7月4日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市沙市区人民政府中山路街道办事处，住所地：荆州市沙市区中山路26号。负责人：雷国雍。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。原告张爱国诉被告荆州市沙市区人民政府中山路街道办事处（以下简称中山街办）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告中山街办委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国的诉讼请求为：1、被告向原告支付克扣并拖欠原告从2004年1月至2014年12月的应得工资230000元；2、被告向原告支付应得工资230000元百分之二十五的赔偿金57500元；3、被告向原告支付应得工资230000元的利息40000元（从2016年被告同意全面补发至今）；4、被告为原告开立养老保险账户，补缴养老保险金，并按事业单位“新基保”对象为原告办理养老保险手续；5、被告向原告支付大幅克扣并拖欠原告因被告未为原告办理退休手续应得的在职工资99317元（2017年7月至2020年6月）；6、被告向原告支付上述时间段原告应得在职工资73521元百分之二十五的赔偿金24829元；7、被告为原告按政策规定补办退休手续；8、被告向原告支付住房公积金单位欠缴部分35652元（2003年12月至2015年6月）；9、被告向原告支付因被告侵权导致原告丧失住房公积金使用权和贷款权而产生的间接财产损失64348元；10、被告向原告支付因被告丢失原告的干部人事档案所造成无法弥补损失的赔偿金60000元，并重新整理好原告现有档案资料与原告见面并认可；11、被告向原告支付精神损失赔偿金80000元，其中被告赔偿50000元，借调用人单位沙市××开发区管委会赔偿30000元；12、本案诉讼费由被告承担；13、被告承担未按相关法律法规和政策及时为原告办理养老保险手续而给原告造成的一切损失，在养老保险机构正式向原告发放养老保险金之前，被告按原告法定退休日之前的在职应发工资标准向原告按月足额发放原告的应得工资。经审理查明：2003年11月13日，荆州市沙市区人事局向荆州市人事局出具（2003）沙人干商调字第78号《干部商调函》，拟商调原告张爱国从市人事局调往沙市区人事局分配工作，于2003年11月30日前来沙市区人事局报到。2003年12月10日，沙市区人事局向中山城管所出具针对原告张爱国的计增（2003）168号《荆州市全民所有制机关事业单位增人计划卡》，原告入职被告处工作。入职后，原告借调到沙市区建设局工作，后借调到沙市××开发区管理委员会工作。自2009年起至今，原告未到任何部门上班，其声称一直在信访。2018年，被告为包括原告在内的退休（退职）人员一并申请参加湖北省机关事业单位养老保险，中共荆州市沙市区委机构编制委员会办公室于2018年4月11日盖章确认审核意见，意见为“该单位属于公益二类事业单位，该单位共有31名在职人员符合湖北省机关事业单位养老保险参保条件”，所附名单中包括原告。2019年10月17日，原告张爱国向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已经超过法定退休年龄，不属于该委受案范围为由制发沙劳人仲案字（2019）99号《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中原、被告双方未曾签订聘用合同，原告诉请明显不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人事争议受案范围，依法不予审理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张爱国的起诉。本案案件受理费10元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年八月十日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1170号申请执行人孙某1，男，汉族，1942年3月6日出生，现住农安县。申请执行人赵某，女，汉族，1940年11月27日出生，现住农安县。被执行人孙某2，男，汉族，1967年9月20日出生，现住农安县。被执行人孙某3，男，汉族，1969年12月18日出生，现住农安县。被执行人孙某4，女，汉族，1964年6月1日出生，现住农安县。被执行人孙某5，女，汉族，1966年3月23日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人孙某1、赵某与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执1170号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十一日书记员  刘 凯
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终132号上诉人（原审原告）樟树市亲亲家园幼儿园，住所地：樟树市四特大道300号，统一社会信用代码：523609820634558461。法定代表人邹芬，该园园长。委托代理人刘志兰，女，1965年4月8日出生，汉族，樟树市亲亲家园幼儿园员工，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市自然资源局，住所地：樟树市药都路21号。统一社会信用代码：11360882014732480C。法定代表人姚镂明，该局局长。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。委托代理人谢芳香，江西药都律师事务所律师。上诉人樟树市亲亲家园幼儿园因与樟树市自然资源局土地出让协议一案，不服江西省高安市人民法院的（2019）赣0983行初字157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人樟树市亲亲家园幼儿园以另行提起了行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院以本案涉及国有土地使用权出让纠纷是民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。本案本应指令原审法院继续审理，现上诉人以就涉案土地使用权出让纠纷在原审法院另行提起了行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予樟树市亲亲家园幼儿园撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年八月十八日书记员  易 艳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保263号华创天元实业发展有限责任公司贵州开磷集团矿肥有限责任公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保336号民事裁定，本院于2020年8月11日在申请保全额度限额269576.41元内对贵州开磷集团矿肥有限责任公司的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2020年8月11日至2021年8月11日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年八月十二日书记员  刘佑菊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1980号申请人:丛英男，男，1989年5月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：田世兰，女，1943年3月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：田世永，男，1952年12月9日生，汉族，住住威海市文登区。被执行人：田世政，男，1955年3月14日生，汉族，住住威海市文登区。被执行人：田世友，男，1965年3月3日生，汉族，住住威海市文登区。被执行人：田世军，男，1948年11月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：田世芬，女，1957年5月21日生，汉族，住新疆新源县。被执行人：高永利，男，1967年2月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高清，女，1964年3月22日生，汉族，住新疆乌什县。被执行人：高永平，男，1971年9月21日生，汉族，住滨州市滨城区。申请人丛英男与被执行人田世兰、田世永、田世政、田世友、田世军、高清、高永利、高永平农村房屋买卖纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1678号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区米山镇东山后村第14号房屋【房产证号为：文房产证字第××号，原登记房主姓名为：田名芝；集体土地建设用地使用证号为：米山集建（91）字第080380014号，原登记土地使用者为：田世友】房屋产权证书变更登记至丛英男（××）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年八月四日书记员  蔡方圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8566号 原告：于乐辰，男，1985年10月31日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。被告：张逢春，男，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告于乐辰与被告张逢春民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告于乐辰申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于乐辰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年八月六日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢120号 申请人：刘帅，男，1989年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人刘亚男，女，1991年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 刘帅申请执行刘亚男抚养费纠纷一案，本院于2020年8月03日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计17500.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 刘帅依建昌县人民法院（2019）辽1422民初1157号民事判决书申请执行刘亚男一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  项博文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初924号 原告：于腾龙，男，1990年2月24日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告于腾龙与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于腾龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于腾龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于腾龙撤诉。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告于腾龙负担。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任如意 书 记 员 孙伟翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5432号申请执行人：河南殿酱酒业有限公司，住所地郑州市第八大街经北六路文博东城东12楼1层3/5号。法定代表人：史文栋。被执行人：郑州市郑东新区智恒木地板商行，住所地郑州市商都路5号新家居建材商场四层L4018。法定代表人：方江雯。被执行人：河南悦华置业有限公司，住所地郑州市第五大街以西、经北五路以南。法定代表人：李强。被执行人：河南诺达货运有限公司，住所地郑州市第五大街174号办公楼1层。法定代表人：闫延双。本院在执行河南殿酱酒业有限公司与郑州市郑东新区智恒木地板商行、河南悦华置业有限公司、河南诺达货运有限公司侵权责任纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执5432号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初24242号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年7月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；2020年7月23日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2020年8月17日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年7月13日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。于2020年8月13日轮候查封被执行人河南悦华置业有限公司名下：郑州经济技术开发区第五大街174号办公楼（不动产权证号：1101078716）一套；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初24242号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执264号申请人：红花岗区茗诚广隆防腐木经营部。经营场所：红花岗区。经营者：陈龙。被执行人：务川自治县兄弟畜牧养殖有限公司。住所地：贵州省务川自治县镇南镇。法定代表人：张林。申请人红花岗区茗诚广隆防腐木经营部依据本院作出的（2019）黔0326民初2638号民事判决书，于2020年3月17日申请执行务川自治县兄弟畜牧养殖有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人务川自治县兄弟畜牧养殖有限公司向申请人支付了50212元。申请人以达成执行和解为由自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执264号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月十八日书记员  申 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4602号 黄细群、龚俊德： 关于黄细群与龚俊德民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初29999号民事调解书】，经强制执行，被执行人龚俊德已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢354号关于申请执行人宋井湖与被执行人张贵元、王跃成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵元、王跃成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋井湖于2020年3月11日向本院申请强制执行，于2020年4月29日终结本次执行程序，于2020年8月12日立案恢复执行，要求给付借款7451.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张贵元、王跃成已将借款7451.00元全部还清，申请执行人宋井湖向本院出具结案说明，同意法院结案并做本次执行完毕处理。本院认为本院作出的（2019）吉0112民初2330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋井湖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院立案执行的（2020）吉0112执恢354号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终2279号 上诉人（原审被告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧。 法定代表人：徐士珍，执行董事。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施志刚，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。 原审被告：许义诚，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。 法定代表人：钟玉杰，执行董事。 上诉人安徽万紫千红置业有限公司（以下简称万紫千红公司）与被上诉人施志刚，原审被告许义诚、安徽建宇建筑工程有限公司（以下简称建宇公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 万紫千红公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回施志刚对我方的诉求，本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定安徽建宇建筑工程有限公司不是案涉工程的承包人和发包人是错误的，施志刚只能向许义诚主张还款。一审法院判决上诉人承担本案连带还款责任是错误的，上诉人与施志刚之间不存在雇佣关系或劳务关系。许义诚没有到庭，一审法院认定施志刚持有的欠条合法性是错误的。 施志刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律证据，依法驳回上诉，维持原判。 许义诚辩称：万紫千红公司没有与我结清工程款。万紫千红公司不打款给建宇公司，都是直接打工程款给我。我是挂靠建宇公司干的这个活，万紫千红公司欠我工程款没有结清，万紫千红公司要我起诉他。万紫千红公司还欠我五六十万，总工程款五六百万元。 施志刚一审诉讼请求：1、判决令许义诚支付原告欠付工程款49280元，被告安徽万紫千红置业有限公司、安徽建宇建筑工程有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：安徽万紫千红置业有限公司系涡阳县北城•世纪城小区的建设单位，安徽建宇建筑工程有限公司自安徽万紫千红置业有限公司承接北城•世纪城一期工程二标段工程后，将外墙保温工程转包给许义诚，许义诚又将15号、16号、19号、20号楼的外墙保温及线条工程转包给原告施志刚。工程完工后，经结算，被告许义诚为原告出具欠款69280元的欠条一份，后许义诚支付原告20000元。现原告施志刚以多次催要余款无果为由至本院，要求判令被告许义诚支付原告欠付工程款49280元，被告安徽万紫千红置业有限公司、安徽建宇建筑工程有限公司承担连带责任，并要求本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，安徽建宇建筑工程有限公司将涉案工程转包给无施工资质的许义诚、许义诚又转包给无施工资质的施志刚，其等之间的转包合同因违反法律强制性规定而属无效。基于施志刚施工部分工程已经验收合格，施志刚有权要求转包人许义程支付相应的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。但此处的“转包人”、“违法分包人”仅指与实际施工人有合同关系的转包人和违法分包人。本案中，与施志刚有合同关系的转包人或非法分包人是许义诚，安徽建宇建筑工程有限公司与施志刚没有合同关系，也不是案涉工程的发包人，因此，施志刚向安徽建宇建筑工程有限公司主张工程款没有法律依据。又根据上述二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案涉案工程发包人安徽万紫千红置业有限公司对工程款是否支付完毕没有提供证据，应承担举证不能的法律后果，故安徽万紫千红置业有限公司应在欠付工程款范围内承担给付工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告许义诚于本判决生效之日起十日内支付原告施志刚工程款49280元；二、被告安徽万紫千红置业有限公司在欠付安徽建宇建筑工程有限公司工程款范围内承担上述还款责任；三、驳回原告施志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告许义诚负担。 各方当事人二审均无新证据提交。除“许义诚又将15号、16号、19号、20号楼的外墙保温及线条工程转包给施志刚”外，本院查明基本事实同一审。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：万紫千红公司应否在本案中承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，施志刚自述其干活所需的施工材料是由许义诚提供，款项也是由许义诚支付，其与许义诚之间并无书面的分包合同。同时，施志刚在回答一审法院关于欠条上“没除借支”的含义时，称“没有预支过，可能其他班组有预支”据此可以认定其属于在工程中受许义诚管理的施工班组之一。另，施志刚举证的万紫千红公司出具的情况说明中，也能反映出许义诚项下工程从该公司领取的是工资款。综合以上事实，能够认定施志刚并非直接挂靠某一建筑施工企业名下或以个人名义投入资金并组织人工、材料、机械对案涉工程进行实际施工，其所受领或代为受领的款项是劳动报酬，不符合司法解释关于实际施工人规定的情形，不宜认定其为实际施工人。结合上述分析，在不能认定施志刚实际施工人身份的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决万紫千红公司承担责任适用法律不当，本院予以纠正，案涉劳务费依法应由欠条出具人许义诚支付。综上，万紫千红公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6913号民事判决； 二、许义诚于本判决生效之日起十日内支付施志刚劳务费49280元； 三、驳回施志刚的其他诉讼请求。 一审案件受理费1032元，由许义诚负担；二审案件受理费1032元，由许义诚负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 沙启峰 二〇二〇年八月八日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1311号申请执行人：李国秀,女,汉族,1962年3月15日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南博圣文化传媒股份有限公司,住所地新乡市金穗大道688号商会大厦B单元B1502室。法定代表人:杨文德。李国秀申请执行河南博圣文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南博圣文化传媒股份有限公司于判决生效后五日内偿还李国秀30000元及利息、案件受理费275元。因河南博圣文化传媒股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十七日书记员  李月茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1795号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：黄彩云，女，汉族，1989年8月20日出生，住湖北省阳新县，被告：余美付，男，汉族，1993年12月14日出生，知湖北省黄石市西塞山区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告黄彩云、余美付担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆元独任审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告黄彩云、余美付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2019年5月7日，原告（甲方）被告黄彩云（乙方）、余美付（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行以分期还款方式贷款54000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为1667元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年11月22日因被告未按时还款，原告共代垫还款6140.83元。故提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6140.83元整（计算至2019年11月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币143.36元；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币6140.83元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄彩云、余美付未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，被告黄彩云、余美付（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告黄彩云、余美付向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为78013元的广汽传祺汽车一辆，被告黄彩云、自行支付首付款24013元，剩余54000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1667元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告黄彩云、余美付逾期还款。原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息6140.83元。2019年5月7日，原告（甲方）与被告黄彩云（乙方）、余美付（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告黄彩云、余美付与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄彩云、余美付未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告黄彩云、余美付偿还代垫款6140.83元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告黄彩云、余美付于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币6140.83元，并支付截至2019年12月27日止的违约金143.36元。二、由被告黄彩云、余美付以欠款6140.83元为本金，从2019年12月28日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费25元由被告黄彩云、余美付承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年八月四日书记员  黄 艺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特292号申请人：张红兵，男，1966年4月21日生，汉族，住威海市文登区。申请人：张红丽，女，1969年11月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人张红兵与申请人张红丽法定继承纠纷一案，于2020年8月20日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：位于威海市文登区（土地证号为：铺集集建91字第170080157号,房产证号为:文房产证字第××号）的房屋归张红兵所有。申请人张红兵与申请人张红丽于2020年8月20日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵明鹏二〇二〇年八月二十日法官助理聂玉茹书记员谭渊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执418号之一申请执行人赵某1，女，2014年10月11日出生，汉族，住金湖县。法定代理人：陈某（系赵某1母亲），1993年8月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人赵某2，男，1991年7月31日出生，汉族，住金湖县。赵某1与赵某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0831民初1522号民事判决书，判决：被告赵某2应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵某1支付2017年1月1日至2018年5月31日的生活费30000元。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；已查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，暂不具备处置条件；已冻结被执行人相关银行账户，扣划8500元。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的18800元，未执行标的为11200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1522号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年八月十四日书记员  费海鸥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1344号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人方娟,女,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与方娟、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-227号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-227号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执452号 山西晋通邮电实业有限公司： 本院于2020年8月20日收到申请执行人乔昆杰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西晋通邮电实业有限公司支付申请执行人乔昆杰供养亲属抚恤金11664元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637964 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4419号申请执行人：袁中一，女，1987年12月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初7988号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初252号公诉机关寿县人民检察院。被告人杨凡杰，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月17日被寿县公安局取保候审。被告人杨凡杰交通肇事罪一案，寿县人民检察院于2020年8月11日以寿检一部刑诉（2020)227号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨凡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日15时20分许，被告人杨凡杰驾驶皖Ｄ×××××中型自卸货车在寿县茶庵镇关岗村大郢队附近收垃圾，倒车的过程中撞到行人张某，致其受伤。被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定死者张某符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人杨凡杰负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨凡杰报警后留在现场等待交警，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方，取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、归案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人陈某证言；3、被告人杨凡杰的供述和辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人杨凡杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨凡杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨凡杰对指控的犯罪事实和证据没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凡杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关认为被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人杨凡杰犯罪后能够主动报案且在现场等待处理，并能如实供述自己的犯罪事实，民事方面与被害方达成民事协议并取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人杨凡杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高道田二〇二〇年八月十八日书记员  胡建东附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1161号 申请执行人：牟容，女，汉族，1998年8月1日生，住大连开发区。 被执行人：李双龙，男，汉族，1989年7月28日生，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。 申请执行人牟容与被执行人李双龙一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：4812.39元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 科
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执785号 申请执行人蔺小勇，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人田普州，男，1981年5月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人蔺小勇与被执行人田普洲运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十日 书记员  王 泱
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1116号被执行人：曹益嘉（曾用名曹彦党），男，1964年4月8日出生，汉族，住新宁县。本院执行收取曹益嘉案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初126号民事判决书。曹益嘉应交纳受理费2380元，因曹益嘉的银行账户内无足额存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1116号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  陈 锲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保740号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：吴清，男，汉族，1978年3月2日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：张燕洁，女，汉族，1984年8月20日出生，住广东省汕头市金平区。中联重科股份有限公司与吴清、张燕洁合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴清、张燕洁65万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人吴清、张燕洁的银行存款65万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年八月五日法官助理李泽佳书记员刘秋红
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执999号被执行人：高怀木，男，1952年10月5日出生于重庆市丰都县。关于高怀木犯非法占用农用地罪一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0303刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年7月23日移送本院执行局依法立案执行。移交事项为：追缴罚金1000元。在执行过程中，高怀木已全额支付罚金，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执999号案件依法结案。二〇二〇年八月十九日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执296号之二申请执行人：陈思忠，男，汉族。被执行人：林连宝，男，汉族。申请执行人陈思忠与被执行人林连宝健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1052号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林连宝立即给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计9653.28元，交纳诉讼受理费140元、执行申请费50元。执行中，被执行人被执行人林连宝在银行有存款，本院依法冻结并扣划3443.28元。同时，被执行人林连宝自动履行了下余案件款6400元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林连宝在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年八月十日书记员 肖 锐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执318号之五 申请执行人：徐占秋，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：博野县顺天金属制品有限公司，住所地博野县博野镇大营村南，统一社会信用代码91130637745437100R。 法定代表人：苏娟。 被执行人：刘钊，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院在执行申请执行人徐占秋与被执行人博野县顺天金属制品有限公司、刘钊合同、无因管理、不当得利一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0637民初413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李广仁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 盼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异90号案外人：刘爽，女，1990年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。申请执行人：马胜金，男，1945年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘建有，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘建来，男，1967年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人马胜金与被执行人刘建有、刘建来民间借贷纠纷一案中，案外人刘爽于2020年8月3日对（2020）津0112执恢545号执行裁定书中拍卖刘建来所有的登记于天津星城投资发展有限公司名下坐落于津南区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘爽称，请求人民法院依法撤销（2020）津0112执恢545号执行裁定书，停止对坐落于津南区房屋的拍卖行为。事实与理由：异议申请人与被执行人刘建来系父女关系。申请执行人马胜金与被执行人刘建有、刘建来民间借贷纠纷一案已经贵院立案受理，贵院于2019年3月21日作出（2019）津0112民初1971号民事判决书，判决刘建有、刘建来于判决生效后3日内偿还马胜金借款本金450000元及利息317500元。判决生效后，马胜金申请强制执行，在该案的执行期间，贵院以坐落于津南区的房屋（以下简称“涉案房屋”）为刘建来所有，作出（2020）津0112执恢545号执行裁定书，裁定拍卖登记于天津星城投资发展有限公司名下涉案房屋。异议申请人认为，贵院拍卖的涉案房屋系异议申请人与刘建来家庭共同共有的房屋，仅系登记在刘建来名下，并非刘建来的个人财产。因该房屋系2009年八里台村拆迁整合所分得的房屋，拆迁整合时系按人口数享受安置用房面积，拆迁整合时，刘建来代表一家四口以被拆迁人的名义与八里台村签署拆迁协议，该协议中除刘建来的补偿面积以外，仍有异议申请人的补偿面积，依据该拆迁协议，分得上述涉案房屋，该房屋为异议申请人与刘建来一家共同共有，贵院拍卖的行为侵害了异议申请人的合法权益，故依据民事诉讼法的相关规定，提出上述申请，望准。本院查明，原告马胜金与被告刘建有、刘建来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）津0112民初1971号民事判决书，判决如下：被告刘建有、刘建来于本判决书生效后3日内偿还原告马胜金借款本金450000元、利息317500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，由原告马胜金负担99.5元、被告刘建有、刘建来负担5737.5元。后案件进入执行阶段，本院于2020年7月17日作出（2020）津0112执恢545号执行裁定书，裁定如下：拍卖刘建来所有的登记于天津星城投资发展有限公司名下坐落于津南区的房产。2020年8月3日，案外人刘爽对（2020）津0112执恢545号执行裁定书中拍卖刘建来所有的登记于天津星城投资发展有限公司名下坐落于津南区的房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法拍卖涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月六日书记员  崔微微
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3684号 原告：杨启明，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。 法定代表人：吴洪波。 诉讼代表人：李剑生，四川聚人投资有限公司管理人负责人。 原告杨启明诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨启明撤回对被告四川聚人投资有限公司的诉讼。 本案案件受理费减半收取490元，由原告杨启明承担。 审判员  张燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  池莉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1235号 申请执行人：张立忠，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨福太，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 张立忠申请杨福太民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张立忠向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 佘中霖
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执354号之三 申请执行人：陈敏，男，1977年08月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：刘程锋，男，1981年08月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人陈敏与被执行人刘程锋的买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初101号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人刘程锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘程锋发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人刘程锋有银行存款194.31元，本院已予以扣划并转开执行费。除此之外未查得被执行人有车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为295745元及利息，执行费4336.17元，截至目前共执行到位194.31元。2020年8月5日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人陈敏同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月十三日 书记员  喻 仁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1369号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：田逢阳，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人田逢阳租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16235号民事调解书已发生法律效力，被执行人田逢阳逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款57000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款57000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3434号   原告：王艳，女，1972年4月15日，汉族，住山西省太原市。   被告：山西维卡健身俱乐部有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街46号煤炭大厦2层，统一社会信用代码：×××。   本院在审理原告王艳与被告山西维卡健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王艳撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王艳负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年八月十七日   代书记员 田佳鑫
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1228号 原告：田凤球，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：雷光平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：皮远菊，女，汉族，湖南省澧县人。 原告田凤球与被告雷光平、皮远菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告田凤球的委托诉讼代理人彭海波、被告雷光平到庭参加诉讼。被告皮远菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田凤球向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金100000元；2、请求判令两被告向原告支付截至2020年4月16日的借款利息43160元，并以欠付本金为基数支付自2020年4月17日起至款项全部付清之日止的后续利息；3、请求判令两被告向原告支付截至2020年4月16日起的逾期付款损失33815.72元，并以欠付款为基数支付自2020年4月17日起至款项全部付清之日止的后续逾期付款损失；4、请求判令两被告向原告支付为实现债权支出的法律服务费10000元；5、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系合法夫妻，因资金周转需要，于2018年2月13日向原告借款100000元，签订了借条。原告于当日按约定向被告转账100000元，但被告却未按期归还借款本金及利息。原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告雷光平辩称：1、借款属实，同意按约定的1.2分的利息分期偿还本金及利息；2、对其他费用没有能力支付；3、对逾期的利息3分没有能力偿还。 被告皮远菊未予到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告皮远菊未到庭，视为放弃质证权利。对原告田凤球提交的证据，经被告雷光平质证，对证据均无异议。本院认为原告田凤球提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实予以采信。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年2月13日，被告雷光平、皮远菊因资金周转需要向原告田凤球借款100000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息1.2分，若拖延还款按月息3%计息。当日，田凤球通过中国邮政储蓄银行给雷光平转账100000元，雷光平、皮远菊共同给田凤球出具了“借条”1份。此后，2019年4月4日，雷光平给田凤球出具1份“还款承诺书”，承诺于2020年2月14日付清所欠本金100000元，若未按上述方式按时足额支付本金及利息，则田凤球可要求提前清偿所有本金及利息，并以所有欠付款为基数从款项实际欠付之日起按月息2分向田凤球支付逾期付款违约金。原告田凤球向被告雷光平、皮远菊催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，雷光平与皮远菊系夫妻关系，于1994年登记结婚。 诉讼中，本院依田凤球财产保全的申请,作出（2020）湘0723执保142号执行裁定，冻结了二被告的银行帐户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田凤球与被告雷光平、皮远菊就借款事宜协商一致后，原告田凤球依约给被告雷光平、皮远菊提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。雷光平、皮远菊向田凤球借款后，应及时履行返还借款及利息的义务。故田凤球请求雷光平、皮远菊返还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告还主张被告支付其为实现债权支出的法律服务费，因原告未提交证据不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷光平、皮远菊共同偿还田凤球借款本金100000元，截至2020年4月16日的利息42533元，合计142533元；并按年利率24%支付自2020年4月17日起至清偿完毕之日止的利息； 驳回田凤球的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取1720元、财产保全申请费1500元，由雷光平、皮远菊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年八月三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4330号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗仲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仲华存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人罗仲华收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1574号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郭北平，男，汉族，该社职工，一般代理。 被告：罗某某，男，汉族。 被告：苟某某，女，汉族。 被告：郭某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告罗某某、苟某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告扶风县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许扶风县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏 1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢219号申请执行人：王珊珊。被执行人方昆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人方昆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月七日书记员 廖文超
陕西省柞水县人民法院              执行裁定书                          （2020）陕1026执267号之四 申请执行人：宋水涛，男，生于1960年11月30日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX011300018。被执行人：谢先锋，男，生于1984年11月14日，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县，公民身份号码：61252XXXX411140896。被执行人：赵萍，女，生于1983年11月3日，汉族，陕西省镇安县人，住址同上，系被执行人谢先锋之妻，公民身份号码：61252XXXX311032042。被执行人：徐海兵，男，生于1984年12月14日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX41214561X。本院依据柞水县人民法院（2020）陕1026民初16号民事调解书，在执行宋水涛与谢先锋、赵萍、徐海兵民间借贷纠纷一案中，被执行人谢先锋、赵萍应向申请执行人宋水涛清偿借款本金110000元及利息88900元和2018年8月24日至2020年3月31日期间的利息31680元，并承担案件执行费3358元。执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人谢先锋、赵萍在协议达成之后，自2020年9月起，每月28日前向申请执行人偿还借款8000元，至2022年7月还清余款180580元，被执行人徐海兵继续承担连带清偿责任；二、本案和解后由申请执行人撤回执行申请，已扣押的被执行人徐海兵车辆解除扣押，由被执行人徐海兵继续使用，但不得转让、抵押、抵债、损毁，原冻结的被执行人银行账户、手机银行账户，申请执行人宋水涛同意解除冻结。现申请执行人宋水涛以双方和解为由，申请撤回执行申请，案件执行费3358元减半收取1679元，由被执行人谢先锋承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   兰 国 华审 判 员   胡 盛 刚审 判 员   张 兵 伟 二〇二〇年八月四日 法官助理   程    凡书 记 员   霍 国 波
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执664号 申请执行人：于太军，男，1965年3月12日出生，汉族，教师，住承德县。 被执行人：熊智敏，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人于太军与被执行人熊智敏被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3735号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人熊智敏发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人熊智敏发出限制消费令。3.本院两次对被执行人熊智敏的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，本院依法扣划被执行人熊智敏银行存款23840元，并已兑付，剩余存款余额不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院与申请人于太军进行电话约谈，申请人于太军在外地，认可上述执行工作，同意终结本次执行程序。6.本案应执行标的总额5万元，已经执行23840元，剩余债权数额26160元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张建国
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0725刑初17号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人张永志，男，1984年1月28日出生于黑龙江省大箐山县，汉族，初中文化，无业，居住地黑龙江省大箐山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月19日被黑龙江省大箐山县公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张永志犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人张永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年１月14日13时许，被告人张永志酒后驾驶自家奇瑞QQ轿车来到朗乡镇工商银行福利彩票站购买彩票，期间因琐事与李某某发生口角并互相殴打对方，随后张永志开车拉着李某某到朗乡镇派出所报警，派出所民警在查办案件过程中发现张永志涉嫌酒后驾车。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定：张永志血样中乙醇含量为129.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，张永志到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其处罚。建议判处被告人张永志拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有书证公安机关制作到案经过、户籍证明、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人张永志认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人张永志亦无异议。 本院认为，被告人张永志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永志犯危险驾驶罪罪名成立，提供的证据确实充分，量刑适当，应予采纳。张永志具有前科，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金款于判决生效之日起三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4520号之二解除保全申请人：温某1，女，2011年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：温某2（爷孙关系），男，1951年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人的委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。法定代理人的委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。被申请人：杨蓉蓉，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告温某1与被告杨蓉蓉、温阳所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）津0105民初4520号民事裁定，对被申请人杨蓉蓉名下坐落河北区xxx号房屋的权属档案进行查封。申请人于2020年8月11日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，且申请人提交了解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨蓉蓉名下坐落河北区xxx号房屋的权属档案进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年八月十一日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执266号之一申请执行人:李海芳，女，1981年10月16日出生，汉族，经商，住湖南省蓝山县。被执行人：廖文丰，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。申请执行人李海芳与被执行人廖文丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1025民初25号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海芳于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人李海芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人廖文丰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日、2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院对该部分零星存款采取强制措施。2020年6月23日另案查封了登记在被执行人廖文丰名下湘L77027金杯牌小型轿车，因未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年5月8日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、2020年7月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人廖文丰有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院通过走访临武县万水乡长坪村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日，本院对被执行人廖文丰适用限制消费措施，2020年6月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为34405元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月十日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9866号原告：王国兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：重庆守望者企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号8-29层住宅1单元17-21，统一社会信用代码91500106693918323F。法定代表人：耿品梅，重庆守望者企业管理咨询有限公司经理。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。本院在审理原告王国兰与被告重庆守望者企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告王国兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王国兰负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年八月四日书记员 胡秋怡