浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1576号 原告：钱国良，男，1954年9月3日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：钱勤华，男，1981年11月5日出生，汉族，住海盐县，系原告之子。 委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：时东辉，男，1993年12月6日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：利宝保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2228号瑞安广场1806、1807、1808号。统一社会信用代码：91330400MA28BHGB6M。 代表人：许磊，该公司副总经理。 委托代理人：朱恒，该公司员工。 原告钱国良为与二被告时东辉、利宝保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告时东辉赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计1884698.65元，被告保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告，其中精神损害抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钱勤华及其委托代理人丁伟平、被告时东辉的委托代理人肖福良、被告保险公司委托代理人朱恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月2日22时37分，被告时东辉驾驶浙ＦＫ6Ｊ80小型面包车沿嘉南线由北向南行驶至嘉南线12Ｋｍ＋870ｍ海盐县时，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，车辆车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月13日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告时东辉驾驶小型面包车行经人行横道未减速且行车疏于观察，是导致事故的过错之一，承担事故的同等责任；原告醉酒后驾驶电动三轮车通过路口时遇停车让行标志未让行，是导致事故的另一过错，承担事故的同等责任。 三、投保情况：被告时东辉驾驶的浙FK6J80小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县。事故发生前一年，原告已经按月领取企业基本养老保险金1839.10元。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、杭州市第一人民医院、浙江省立同德医院、武警浙江省总队杭州医院、海盐县中医院、海盐县康复护理院、嘉兴市第二医院、海盐县沈荡镇卫生院（海盐县康宁医院）、海盐县社区服务站进行治疗，截止原告于2020年3月17日进行司法鉴定时止八次住院时间共175天（其中在海盐县人民医院四次住院时间共23天，在海盐县康复护理院一次住院时间5天），并有数次进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2020年3月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，目前处于无意识的植物生存状态，评定为人体损伤一级伤残；原告伤后的误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日止；原告目前构成完全护理依赖。 七、医疗费：原告主张640082.77元，并提供门诊收费票据一百四十一份、住院收费票据十一份、出院小结（记录）七份、在院病人费用清单六组及外购药发票若干份。经本院审核，原告提供的若干份外购药发票（金额共计6034元），其没有提供经治医院的有关医嘱证明，与本案没有关联性，故不予认定。另，原告在本次起诉后补充提交的于2020年3月17日进行司法鉴定后发生的费用票据（包括门诊收费票据十四份、住院收费票据三份，金额总计40512.10元），其未提供证据证实与本次交通事故发生的因果关系，故本院对此无法予以确认。还有，原告起诉时提交的医疗费发票中有十一份为2020年3月17日后发生的，金额共计873.24元，亦应予以扣除。原告主张的其他医疗费并无不当。因此，可以列入原告损失中的医疗费实际为590030.47元，对此予以确认。被告保险公司要求扣除其中10%的非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 后续治疗费：原告主张58400元（10元/天×16年×365天）。本院认为，原告未提供证据加以证明该部分主张，故于法无据，本院不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张9400元（50元/天×188天）。本院认为，原告在杭州住院治疗147天，按每天50元标准计算不当，应按每天30元标准计算；在海盐住院治疗的28天，按每天50元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为4830元（15元/天×28天+30元/天×147天），对此予以确认。 九、营养费：原告主张20500元（50元/天×410天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额过高，本院确定按每天20元标准计算，故应为8160元（20元/天×408天），对此予以确认。 营养米粉：原告提供了多份购买营养米粉发票，欲主张此方面营养费。本院认为，原告已在上述主张了营养费，再以此主张该部分费用，属于重复主张营养费，故于法无据，本院不予确认。 十、护理费：原告主张163545.40元（197.47元/天×2人×410天+1620元）并提供陪护服务费发票一份。本院认为，原告诉请中按照每天2人计算于法无据；提供的金额1620元陪护服务费发票一份，为2020年3月17日进行司法鉴定后发生的费用，其未提供证据证实该部分费用与本次交通事故之间存在因果关系，故本院对此无法予以确认。根据司法鉴定意见，原告按197.47元/天标准主张没有法律依据，应按154元/天标准计算，故应为62832元（154元/天×408天），对此予以确认。 定残后的护理费1081148.25元（197.47元/天×15年×100%）。本院认为，根据原告定残后的护理等级，对其定残后的护理费按照5年计算较为合理。原告按197.47元/天标准主张没有法律依据，应按154元/天标准计算，故应为281050元（154元/天×5年）。5年后的护理依赖损失，原告可在5年后再另行主张。 残疾辅助器具费：原告主张68000元并提供了若干份购买吸痰器、氧气泵、雾化器、护理床、进食类辅助套装、衣着类辅助套装、洗漱类辅助套装、防褥疮床垫、大小便护理机等用品的发票或收据，对此二被告均持有异议。本院认为，原告未提供经治医院的医嘱证明或者司法鉴定机构的鉴定意见，其主张于法无据，对此不予确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张962912元（60182元/年×16年×100%）。本院认为，原告为企业退休职工，其按照城镇居民标准计算并无不当，但计算年限有误，应为15年，故应为902730元（60182元/年×15年×100%），对此予以确认。 十二、鉴定费：原告主张3600元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十三、交通费：原告主张3000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为2500元。 十四、精神损害抚慰金：原告主张50000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为25000元。 十五、住宿费：原告主张576元并提供了姓名为原告法定代理人钱勤华的住宿费发票二份及收据和押金单各一份。本院认为，这些发票、收据和清单都是原告在住院后其家属支出的住宿费用，并非原告本人到医院住院治疗病情前支出的费用，故与本案没有关联性，对此不予确认。 十六、付款情况：被告时东辉已付款40000元，被告保险公司未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告时东辉驾驶小型面包车行经人行横道未减速且行车疏于观察，是导致事故的过错之一，应承担事故的同等责任；而原告醉酒后驾驶电动三轮车通过路口时遇停车让行标志未让行，是导致事故的另一过错，应承担事故的同等责任。故交强险之外的损失，根据本案的实际情况，本院确定由被告时东辉承担50%的赔偿责任。原告因本次道路交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十四项，共计1880732.47元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中精神损害抚慰金25000元优先赔付）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余593019.96元、死亡伤残赔偿限额外的其余1164112元，合计1757132.47元，按被告时东辉应承担的赔偿责任，由被告时东辉赔偿原告损失878566.24元。因被告时东辉驾驶的浙FK6J80小型面包车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告时东辉应赔偿原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计998566.24元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案鉴定费3600元，按照双方应承担的赔偿责任，由被告时东辉赔偿给原告1800元。因被告时东辉已付款40000元，故为简便计，由被告保险公司直接支付原告960366.24元。被告时东辉多支付的款项计38200元，由该被告与被告保险公司自行结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。另，关于被告时东辉在本起交通事故中支出的修理费4300元、施救费500元，其要求在本案中一并予以处理，而原告对此持有异议。由于被告时东辉未提出反诉，故在本案中本院不作处理，被告时东辉可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱国良因交通事故造成的各项损失共计960366.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告钱国良的其他诉讼请求。 如果被告利宝保险有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4912元，由原告钱国良负担2409元，被告时东辉负担2503元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年八月四日 书记员  陆紫婷 ??10? ??9?