福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初341号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑进家（绰号矮子家），男，1986年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学，家住晋江市。因犯盗窃罪，于2009年9月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月23日刑满释放；犯抢劫罪，于2010年9月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月27日刑满释放；犯盗窃罪，于2012年10月19日被南安市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年6月13日刑满释放；因犯抢劫罪，于2016年12月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2018年7月5日刑满释放；因盗窃于2018年11月29日被晋江市公安局处以行政拘留12日；犯盗窃罪，于2019年8月19日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押在晋江市看守所。 指定辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]80号起诉书、[2020]2号变更起诉决定书指控被告人郑进家犯盗窃罪，先后于2020年2月26日、7月22日向本院提起公诉。本院受理后，因不宜适用简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人郑进家及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月7日19时许，被告人郑进家到晋江市调味品店内盗走被害人秦某人民币9747元。2019年12月8日，警方抓获被告人郑进家，并从其处查获到涉案赃款人民币6947元，现已发还给被害人。经厦门仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人郑进家患有轻度精神发育迟滞，评定其作案时具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关书证，被害人秦某的陈述，被告人郑进家的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，监控视频及截图等证据。 公诉机关认为，被告人郑进家以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人郑进家系累犯，应从重处罚，但有坦白情节，且系限定刑事责任能力人，可从轻处罚，建议对被告人郑进家在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人郑进家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑进家系限定刑事责任能力人，有坦白情节，愿意接受处罚，且涉案部分赃款已追回发还给被害人，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月7日19时许，被告人郑进家到晋江市调味品店内盗走被害人秦某人民币9747元。2019年12月8日，警方抓获被告人郑进家，并从其处查获到涉案赃款人民币6947元，现已发还给被害人。经厦门仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人郑进家患有轻度精神发育迟滞，评定其作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实经庭审质证，确认的晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、记载涉案部分赃款扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况等书证，被害人秦某的陈述，被告人郑进家的供述，司法鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录及相关照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑进家的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑进家因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其系限定刑事责任能力人，归案后又能如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案部分赃款已追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关被告人郑进家的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）（二）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑进家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑进家退赔被害人秦某经济损失人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  黄桂木 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年八月七日                                           书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。