江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。负责人：刘玲，经理。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈登金，男，1964年9月22日出生，汉族，住金溪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司因与被上诉人郑辉、陈登金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担182309.71元的赔偿责任，上诉金额为25408.29元。主要事实和理由为：1、原审法院未对本案事故责任重新划分属认定事实错误。交通事故发生时，被上诉人陈登金属正常行驶，被上诉人郑辉却是逆向行驶，违反了法律禁止性规定。金溪县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定双方负事故同等责任属适用法律错误，原审法院未能对该错误认定予以纠正。2、原审法院对被上诉人郑辉的误工费、护理期、营养期的计算与抚州市中级人民法院的指导意见相悖，属认定事实错误。被上诉人郑辉的误工期最多应计算120天，护理期和营养期应按照住院天数60天计算。3、被上诉人郑辉未主张其电动车为非机动车，原审法院按照非机动车事故责任比例判决保险公司承担60%的赔偿责任超出了诉讼请求，也违背了保险合同条款约定的事故责任比例为50%的合同意思相一致的原则。被上诉人郑辉答辩称，1、交警大队作出的事故认定书是依法作出的，在法定期限内双方均没有提出异议，事故认定书合法有效，应予支持。2、误工费计算至定残之日符合法律规定，护理期和营养期按照鉴定计算符合法律规定。3、判决保险公司赔偿60%的责任正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈登金没有陈述答辩意见。原审原告郑辉向原审法院提出诉讼请求：1、被告陈登金赔偿原告郑辉各项经济损失228132元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈登金承担。原审法院对有争议的证据和事实认定为：1、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司对事故认定书有异议，认为郑辉是逆向行驶，应该负事故的全部责任，金溪县公安局交警大队法律适用错误。原审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司未能提供充足的相反证据推翻事故责任划分，对事故认定书的责任划分予以确认。2、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司对郑辉提供的公司证明及工资明细有异议。原审法院根据郑辉提供的银行交易明细，经计算郑辉事故发生前一年的月平均工资为3685元。3、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司不认可郑辉的营养期、护理期鉴定，相应的鉴定费也不承担，营养期、护理期应该按照住院天数计算。原审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司未提供任何证据证实郑辉的营养期、护理期鉴定存在违法性和不正当性，对郑辉营养期、护理期鉴定予以采信。郑辉进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。4、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为郑辉主张的被抚养人生活费期限过长，抚养期限应该为34个月。经核实，对该主张予以支持。原审法院认定如下事实：2019年8月6日12时40分许，陈登金驾驶赣Ｆ×××××号轿车沿206国道由南向北方向行驶，当行驶至206国道金溪县秀谷镇范家源村路口，在右转弯进入路口过程中，因需借用非机动车道通行，与一辆在非机动车道内逆向行驶由郑辉驾驶的两轮电动车在非机动车道内发生相撞，造成郑辉受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，陈登金负本次事故同等责任，郑辉负本次事故同等责任。赣Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。郑辉受伤后，被送至金溪县人民医院住院治疗60天，花费医疗费57603.02元；另门诊治疗花费1040.4元，共计花费医疗费58643.42元。2020年3月27日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，郑辉伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为20000元，伤后护理期为90日、营养期为90日，后期取除内固定物护理期为15日、营养期为15日，超过基本医疗保险同类医疗费金额为6928.01元，医疗费与本次交通事故存在关联性。郑辉花费鉴定费2100元。郑辉户籍所在地为金溪县秀谷镇象山南路，自2018年1月至事故发生时在江西盛伟科技股份有限公司上班，其事故发生前一年月平均工资为3685元。郑辉的儿子郑泽浩于2005年1月2日出生。经定损，郑辉车损为600元。事故发生后，陈登金向郑辉垫付医疗费13000元，中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向郑辉垫付医疗费10000元。原审法院认为，郑辉因陈登金的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现郑辉要求陈登金承担机动车交通事故侵权责任，予以支持。本案诉讼费应由侵权人陈登金承担。郑辉营养费按每天30元标准计算，营养期为105日；住院伙食补助费以每天30元标准，按照住院天数60天计算；护理费参照江西省2018年护理行业48994元/年标准计算，护理期为105日；郑辉误工费按事故发生前一年月平均工资3685元标准计算，误工期计算至定残前一日，郑辉主张误工期7个月，予以支持；郑辉构成九级伤残，伤残系数按20%计算，残疾赔偿金按江西省城镇标准计算20年；伤残等级为九级，精神损害抚慰金为10000元；考虑郑辉的实际需要，酌情认定交通费为600元。郑辉提出的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费58643.42元；2、营养费3150元（30元/天×105天）；3、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；4、护理费14091元（134.2元/天×105天）；5、后续治疗费20000元；6、交通费600元；7、误工费25795元（3685元/月×7个月）；8、残疾赔偿金154712元（36546元/年×20年×20%=146184元，被扶养人生活费22714元/年×2.83年×20%÷2=6428元，鉴定费2100元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、车损600元。以上十项合计289391.42元。中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在“交强险”范围内赔偿120600元。根据《江西省实施办法》第六十七条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，负同等责任机动车一方承担60%的赔偿责任。因陈登金承担事故的同等责任，其中超过基本医疗保险同类医疗费金额6928.01元由陈登金承担60%即4157元。余款161863.41元（289391.42元-6928.01元-120600元）由中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向原告赔偿60%即97118元。中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司共应赔偿217718元（120600元+97118元），扣除已垫付的10000元，还应赔偿207718元。陈登金垫付13000元，扣除应承担的医疗费4157元、诉讼费2058元，郑辉应返还陈登金6785元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告郑辉各项经济损失共计207718元，扣除原告郑辉应返还被告陈登金的6785元，余款200933元由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：郑辉；开户行：中国银行金溪县支行；账号：62×××12）。二、原告郑辉应返还被告陈登金6785元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：陈登金；开户行：中国建设银行金溪县支行；账号：62×××88）。三、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告郑辉负担303元，被告陈登金负担2058元。二审审理中，双方当事人除上诉提出的事实外对原审判决查明的其他案件事实没有异议，也没有提出新的证据。二审经审查对原审判决认定的无异议事实予以确认。本院认为，二审针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查认定。1、公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书是国家机关的公文性质的文书，具有较强的证明效力，是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的主要证据。本案交通事故发生后，金溪县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定郑辉、陈登金在此次事故中负同等责任。被上诉人郑辉、陈登金均没有对交通事故认定书提出异议，也没有向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司也没有提供确实有效的足以推翻交通事故认定书的相反证据。经审查，交通事故认定书是负有道路交通安全管理法定职责的金溪县公安局交通警察大队根据法律授权依照法定程序和方式制作的，具有合法性、真实性和证据证明力。原审法院采信交通事故认定书，认定事实清楚，确定责任正确。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人郑辉因本案交通事故，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定伤残程度评定为九级，原审法院确定误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定。抚州金田法医学司法鉴定所接受原审法院委托，对被上诉人郑辉的护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为伤后护理期评定为90日，营养期90日；后期住院手术取除内固定物护理期15日，营养期15日。抚州金田法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系由人民法院委托，经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。原审法院依据鉴定意见确定被上诉人郑辉的护理期限和营养期限并无不当。3、上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司没有申请对被上诉人郑辉的两轮电动车进行鉴定，也没有提供证据证明被上诉人郑辉的两轮电动车属于机动车。原审法院依据金溪县公安局交通警察大队作出的交通事故同等责任认定，按照《江西省实施〈中华人民共和国道理交通安全法〉办法》第六十七条的规定，认定被上诉人陈登金作为负同等责任机动车一方承担60%的赔偿责任，适用法律并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 杜小娟二〇二〇年八月十一日法官助理揭婷书记员黄围