wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2047号申请执行人：项彬芬，女，1977年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人项彬芬与被执行人熊伟保证合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初24864号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候查封被执行人名下车辆及银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初102号原告：万么看卓，住青海省化隆县。被告：陈桑，住青海省达日县。被告：完么周加，住青海省循化县。原告万么看卓与被告陈桑、完么周加劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万么看卓以其已与陈桑、完么周加达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万么看卓撤诉。案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由原告万么看卓负担。审 判 长 钱  措审 判 员 更  吉审 判 员 忠  贡二〇二〇年八月七日书 记 员 才让卓玛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保474号申请人：张成岩，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：袁天伟，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：赵业玲，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请人张成岩与被申请人袁天伟、赵业玲农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结袁天伟、赵业玲所有的位于宿迁市蔡集镇张油坊村九组38号房屋（集体土地使用证号：蔡集建（97）字第0005915号）的拆迁款，保全金额450000元。大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结袁天伟、赵业玲所有的位于宿迁市蔡集镇张油坊村九组38号房屋（集体土地使用证号：蔡集建（97）字第0005915号）的拆迁款，保全金额450000元；二、冻结期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈 鸣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1783号原告：杨喜波，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：邹吉彬，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张伟，男，汉族，住辽宁省庄河市。原告杨喜波诉被告邹吉彬、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨喜波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十八日法官助理吴迪书记员王起
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保170号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源,湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穂鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被申请人：彭腊香,女,1979年12月20日出生,汉族,住长沙市天心区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人彭腊香名下价值470000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭腊香名下银行存款470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0482民特192号 申请人：耿永永，男，汉族，1988年5月8日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张战斌，男，汉族，1965年9月23日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月24日立案受理了申请人耿永永和张战斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月19日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张战斌于2020年8月30日之前偿还申请人耿永永借款6600元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿永永与张战斌于2020年8月19日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审 判 员   陈宝珍                  二〇二〇年八月二十四日                          书 记 员   李  剑1
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1302号 申请执行人：高廷东，男，1949年05月29日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人高廷东与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高廷东于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1302号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保848号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、邓志强：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人邓志强之间的(2020)湘1381执保848号保全案件[执行（2020）湘1381民初1069号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初612号原告：杨正成，男，汉族，1959年11月12日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司（下称武汉江腾公司），住所地武汉市武昌区武珞路300号。法定代表人：陈红才，武汉江腾公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑飞、余倩，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨正成与被告武汉江腾公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正成及其委托诉讼代理人李波，被告武汉江腾公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2019年3月1日起具有事实劳动关系。2、依法确认被告是原告的用工主体，对原告承担用工主体责任、工伤保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与彭成良、刘国富等人经朱三介绍,到被告从中国铁路武汉局集团有限公司承包的工程（襄阳高新区米庄镇的襄北车站铁轨换轨工程）上从事抢点换轨工作，约定每天工资160元，朱三是现场负责人，工资从陈老四手中领取。2019年4月25日凌晨四点，原告与吴大明等人到被告的工地干活，六点左右，原告在干活的过程中被铁轨砸伤。受伤后，陈老四安排工作人员先将原告送到米庄镇卫生院检查，后又送到谷城县人民医院治疗。还未治疗完毕，陈老四就派人将原告接回工地保守治疗，并答应年终结算工资时给予赔偿。由于在工地没人照顾，也不能工作，原告就回了老家。后因赔偿问题原告多次找陈老四、被告协商，陈老四不予理睬，被告说案涉工程转包给了武汉鹏飞博远建设工程有限公司，被告不应赔偿，也不提供其与武汉鹏飞博远建设工程有限公司的转包合同。原告到襄阳人力资源和社会保障局申请工伤认定，人社局告知需要劳动关系证明，为此原告向劳动争议仲裁委申请确认事实劳动关系，仲裁委以证据不足为由，不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告武汉江腾公司答辩称：1、被告从未雇佣原告，也未委托第三人代为雇佣原告；案涉工程劳务部分被告已经分包给了有施工资质的武汉鹏飞博远建设工程有限公司，原告等劳务人员与被告无任何劳动、劳务及其他关系。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2019年4月29日，被告武汉江腾公司（甲方）与武汉鹏飞博远建设工程有限公司（乙方，下称武汉鹏飞博远公司）签订《工程劳务分包合同》，约定武汉江腾公司将其承包的位于襄阳北编组站的襄阳北上行系统到达场和调车场预留能力实施应急工程（五场轨道）分包给武汉鹏飞博远公司施工，劳务分包内容为：铺新轨、铺旧轨、铺新岔、铺道床等；劳务分包工作期限为102天，开始工作日期为2019年3月21日（具体开工日期以甲方书面通知为准），结束工作日期为2019年6月30日；合同总价为含税价3009124.4元，合同价款除包含完成合同规定分包内容而发生的全部费用外，还包含施工队伍调遣、职工（人身）事故险、未单独计列的生产生活用临时设施等为了本工程的顺利实施而可能发生的一切费用；由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由乙方承担；乙方发生安全事故及其他人身、财产损害的，其责任和费用由乙方承担；等等。另查明，武汉鹏飞博远公司于2016年10月19日经注册登记成立，经营范围为：房屋建筑业、公路工程建筑、水利水电工程、电力工程、市政公用工程、桥梁工程建筑、隧道工程建筑、钢结构工程、城市及道路照明工程、古建筑工程、消防设施工程（涉及许可项目应取得相关部门许可后经营）；建筑劳务服务；建筑用脚手架、模板、机械设备租赁。2017年1月20日，武汉鹏飞博远公司还取得《建筑业企业资质证书》，有效期至2022年1月19日。2020年4月8日，杨正成作为申请人以武汉江腾公司为被申请人，以武汉鹏飞博远公司、中国铁路武汉局集团有限公司、陈老四、朱三为第三人，向襄阳劳动人事争议仲裁委员会（下称襄阳仲裁委）申请仲裁，请求确认其与武汉江腾公司之间自2019年3月1日起具有事实劳动关系。襄阳仲裁委经过审查，于2020年4月8日作出襄劳人仲不字［2020］第11号不予受理案件通知书，决定对杨正成的仲裁申请不予受理。杨正成对该决定不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，其系在被告承包的襄阳北编组站工程中的换轨作业时受伤。被告武汉江腾公司则抗辩认为，其已将案涉襄阳北编组站的襄阳北上行系统到达场和调车场预留能力实施应急工程（五场轨道）分包给武汉鹏飞博远公司施工，而武汉鹏飞博远公司也具有施工资质，被告从未雇佣原告，也未委托第三人代为雇佣原告，原告与被告无任何劳动、劳务及其他关系。对此，本院认为，原告到案涉工地从事换轨工作并非由被告招聘，且不受被告管理，也不由被告向其支付劳动报酬。因此，原告杨正成主张其与被告武汉江腾公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨正成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨正成负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  梁发君人民陪审员  张 财二〇二年七月六日法官助理周丹书记员刘璐
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执980号申请执行人李文义与被申请执行人李建琼离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李文义于2020年08月07日向本院申请强制执行，请求禄丰县人民法院强制被执行人李建琼配合申请人对婚生女的探视，本院于2020年08月07日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院于2020年08月28日实现申请人的探视权，本案已于2020年08月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3847号原告：河南壹力洁物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号院9号楼2单元16层63A号。法定代表人:荆莲凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：朱路臣，男，1960年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南壹力洁物业服务有限公司与被告朱路臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告河南壹力洁物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南壹力洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南壹力洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南壹力洁物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月五日书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2320号申请人河南省鑫科威科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座18层南1号。法定代表人毛志刚。被申请人北京钧威科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼2层2010。法定代表人宁伟。被申请人宁伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住北京市海淀区。被申请人程菁菁，女，汉族，1977年12月1日出生，住成都市武侯区。申请人河南省鑫科威科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6456700元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京钧威科技有限公司、宁伟、程菁菁银行存款6456700元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月三日书记员  郜 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4631号 原告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地济南市高新区遥墙街道十西村。统一社会信用代码9137018186311883XC。 法定代表人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。 被告：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆。统一社会信用代码54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，村主任。 委托诉讼代理人：杨平珍（特别授权代理），女，该村现金出纳。 委托诉讼代理代：钊杰（特别授权代理），济南历城郭店法律服务所法律工作者。 原告济南振华岩土工程有限责任公司（以下简称振华岩土公司）与被告济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会（以下简称曹家馆村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告振华岩土公司的委托诉讼代理人张佳林，被告曹家馆村委会的委托诉讼代理人杨平珍、钊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振华岩土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款960956元，并支付自2018年1月1日起至判决决定的给付期限届满之日止的利息(以960956元为基数，以银行同期贷款利率计算)；2.请求依法判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，振华岩土公司将诉讼请求中要求支付的工程款变更为908598元。事实和理由：2011年8月8日，原、被告双方签署《曹家馆村旧村改造项目(虞山花园)基坑工程施工合同书》，原告承包该项目基坑工程的施工。原告完成了施工任务。被告委托山东弘润天成建设咨询有限公司进行工程造价结算审计，该公司于2017年12月出具了鲁弘建审字(2017)第11-028号工程造价咨询报告书，工程造价为1460956.15元。被告已付工程款50万元，扣除被告提交的电费收据和欠条计29419元、审计费22939元，被告尚欠原告908598元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 曹家馆村委会辩称，对已付款有异议，经被告对账已付原告工程款为60万元，未付工程款应为808598元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：振华岩土公司主张曹家馆村委会已支付工程款为50万元，曹家馆村委会提交2014年1月21日20万元收款收据1份、2014年4月18日58万元付款凭证1份、其与济南泰盛岩土工程有限公司（以下简称泰盛岩土公司）之间的基坑支护设计合同和工程造价咨询核定总表1份，拟证实向振华岩土公司支付60万元，向泰盛岩土公司支付设计费18万元。振华岩土公司对2014年1月21日的20万元收款收据无异议，但对2014年4月18日的付款凭证有异议，认为该付款凭证中的领款人是门丽丽，其不是公司人员，且这么大金额的支付均没有银行转账记录，不予认可。曹家馆村委会还提交其与泰盛岩土公司审计报告中的《施工组织设计、施工方案审核表》1份，以此证据与泰盛岩土公司的工程造价咨询核定总表相印证振华岩土公司的项目经理车贤进亦系泰盛岩土公司的经办人，车贤进在两个公司的工程造价咨询核定总表中均以经办人的身份签名并加盖了两个公司的印章。经本院对车贤进进行调查，车贤进称其为振华岩土公司的涉案项目经理，其与泰盛岩土公司无任何关系，只是因业务原因比较熟悉，其接受了泰盛岩土公司的委托在泰盛岩土公司与曹家馆村委会的工程造价咨询核定总表上以经办人的身份签名，并在签名后拿着该表到泰盛岩土公司处盖章；其与门丽丽只是认识，不清楚门丽丽具体是哪个单位的工作人员，门丽丽不是振华岩土公司的人员，其从未委托过门丽丽到曹家馆村委会领款；车贤进称其每次找曹家馆村委会要钱时，有时持收据，有时打收条，收据也不一定加盖振华岩土公司的章，具体去曹家馆村委会要了几次钱每次要回多少钱记不清了，要回的钱也没有交回振华岩土公司而是直接向工人发工资了，其凭记忆认为曹家馆村委会已经支付振华岩土公司50万元工程款。振华岩土公司对车贤进的上述陈述内容无异议，认可振华岩土公司关于涉案工程还未记账的事实，并述称项目上的钱全部收上来后公司才会与项目经理对账，目前公司对曹家馆这个项目还没有账目。本院审查上述证据后认为，振华岩土公司虽主张曹家馆村委会已付款为50万元，但其未提交相应的证据证实每笔付款的时间和金额，其项目经理车贤进亦述称是凭记忆向公司报的已付款50万元之事，曹家馆村委会主张向振华岩土公司已付款60万元，但其提交的付款凭证上仅有门丽丽的签名，曹家馆村委会无法证实门丽丽的身份，且在该付款凭证上仅在用途一栏上记载“2011年9月9日叁万元，2011年9月28日伍万元，2011年12月6日贰拾万元、2012年5月29日壹拾万元，2013年2月8日贰拾万元”，后并未附有与上述付款相对应的付款凭证，这几笔款项由谁领取以什么方式领取无法查证，故本院对振华岩土公司主张的已付款50万元和曹家馆村委会主张的已付款60万元均不予确认。 本院认为，振华岩土公司和曹家馆村委会于2011年签订了《曹家馆村旧村改造项目(虞山花园)基坑工程施工合同书》后，振华岩土公司实际施工了涉案工程。2017年11月27日，双方在工程造价咨询核定总表上签名盖章，共同确认涉案工程造价为1460956.15元。因此，曹家馆村委会应当支付振华岩土公司上述工程造价款。振华岩土公司主张曹家馆村委会已付款为50万元，曹家馆村委会主张已付款为60万元，虽双方提交的证据均不足以证实其主张，但本院能够确认曹家馆村委会至今至少尚欠振华岩土公司808598.15元未付，故本院对振华岩土公司的诉讼请求予以部分支持；对振华岩土公司诉讼请求中的其余10万元部分，因其在本案中提交的证据不足以证实，本院不予支持，待振华岩土公司有新的证据后可另行主张。对振华岩土公司主张的利息，系因曹家馆村委会应付而未付工程款给振华岩土公司造成的实际损失，本院亦应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南振华岩土工程有限责任公司工程款808598.15元； 二、济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会于本判决生效之日起十日内以808598.15元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付济南振华岩土工程有限责任公司逾期付款利息； 三、驳回济南振华岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12886元，减半收取计6443元，由济南振华岩土工程有限责任公司负担500元，由济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会负担5943元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审119号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人马玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人马玲在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第577号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的832.00平方米土地；2、罚款人民币16640.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第577号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第577号《行政处罚决定书》主文第1项、第3项准予强制执行，即：1、退还非法占用的832.00平方米土地；2、罚款人民币16640.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 海人民陪审员 徐 东人民陪审员 张凤理二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5783号 原告：钟正安，男，1972年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，该公司负责人。 被告：遵义市恒星建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路太阳园商贸小区D栋2单元3层营业房302号。统一社会信用代码：91520300795250272J。 法定代表人：雷开友，该公司执行董事兼总经理。 原告钟正安与被告贵州省冶金建设公司、遵义市恒星建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟正安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟正安撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初545号之一原告：李克学，男，1962年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李克学与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李克学于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李克学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克学负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月五日书 记 员  董 征
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1098号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：胥欣，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人胥欣金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年11月5日作出的（2019）苏0903民初5806号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告胥欣归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金230000元,及截止2019年6月5日的利息2455.25元，并承担该本金自2019年6月6日起至实际还款之日止按合同约定的年利率9.45%计算的逾期利息。二、被告胥欣支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师代理费1500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月9日，冻结并扣划被执行人胥欣（中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县双园路支行6217993000324910523）银行存款人民币20961元。本院于2020年8月18日将执行款20961元支付给申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行。 4、2020年8月16日，执行人员前往被执行人胥欣住所地响水县泰华御景二号楼601室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月10日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙亚楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执279号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，理事长。委托代理人：姜文明，该社清收中心主任。委托代理人：杨宏达，该社清收中心副主任。被执行人：刘世红，女，1969年出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张云山，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张亚杰，女，1954年出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行刘世红、张云山、张亚杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第（452）号裁决，执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与刘世红、张云山、张亚杰借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  李晓明审判员  于静哲审判员  姜 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 磊
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2427号 申请人：中国化学工业桂林工程有限公司。住所地：广西桂林市七星路77号。 统一社会信用代码：91450300198875661C。 法定代表人：江建平，董事长兼总经理。 被申请人：兴城天喜轮胎有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。 统一社会信用代91211481MA0XXD678Y。 法定代表人：陈洪山。 中国化学工业桂林工程有限公司与兴城天喜轮胎有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人中国化学工业桂林工程有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下银行存款400万元，并以太平洋保险股份有限公司兴城支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函(保险金额为277万元)作为财产担保。 本院经审查认为：申请人要求依法冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下银行存款400万元，但其只提供277万元财产担保，本院责令其再提供123万元财产担，但申请人未提供，故本院依法冻结被申请人名下银行存款277万元，超出部分，因其未提供担保，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下的银行存款277万元，期限一年； 二、驳回申请人其他财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16615号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执687号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：张翠兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住泰兴市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1104号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金347028.03元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月8日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月24日。 （二）执行措施：1.2020年7月8日、8月19日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有零星存款，本院冻结被执行人名下中国银行465069391303CNY0账户等11个账户（自2020年7月13日至2021年7月13日，实际控制合计26.06元）。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年8月27日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1104号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3031号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：张某，男，1986年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月十二日书记员  李洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15285号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：吴进娣，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人吴进娣劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与吴进娣于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资6115.8元给吴进娣；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1216.6元给吴进娣；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金16538.1元给吴进娣；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2015年3月1日至2019年10月8日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为5783元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人吴进娣答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2015年3月1日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执440号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：张伦，男，住所地：七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人张伦盗窃一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人张伦经本院网络查控未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年八月二十六日书记员  高 原
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4850号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：刘纪伟，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告刘纪伟物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2844号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人单超迎，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省宜阳县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60387.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人单超迎、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款60387.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终253号 上诉人（原审原告）：宋名光，男，汉族，1967年8月16日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卞凤旗，男，汉族，1969年10月26日出生，焊工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 上诉人宋名光因与被上诉人卞凤旗民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人宋名光于2020年8月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人宋名光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2118号民事判决； 二、准许原审原告宋名光撤回起诉。 一审案件受理费8,350.00元，减半收取4,175.00元，由原审原告宋名光负担；二审案件受理费8,350.00元，减半收取4,175.00元，由原审原告宋名光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年八月六日 书记员  耿 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6267号申请执行人滕召生。被执行人湖南国猿猕猴桃科技有限责任公司。申请执行人滕召生与被执行人湖南国猿猕猴桃科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月6日作出浏劳人仲字[2020]第418号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国猿猕猴桃科技有限责任公司银行存款31600元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月十四日书记员  黄思明
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督298号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向施某发出支付令的申请书，本院于2020年8月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6064号原告：刘洪英，女，1970年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：芦建生，男，1966年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：代亚苓，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王志勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，总经理。原告刘洪英、芦建生与被告代亚苓、王志勇、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十日书记员 刘智慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终459号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初969号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第8号厂房1-4层1号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150433656，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初969号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执283号申请执行人：王文科，男，汉族，1956年6月6日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：张国平，男，汉族，1970年3月1日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人王文科与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，被执行人张国平未履行本院（2019）湘0603民初1364号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张国平银行存款或其他收入5075元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张国平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年八月四日法官助理司东辉书记员张益
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6363号古亚军、张美利：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月31日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款353310.68元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3300元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2346号 原告：赵宏端，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：董兆权，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐慧，女，1981年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告赵宏端与被告董兆权、徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵宏端及被告徐慧到庭参加诉讼。被告董兆权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵宏端向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告剩余未付货款10800元及利息（自2019年12月5日起按照月利率2%计算）至本清息止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年8月8日，被告董兆权因需要购买家电，经朋友介绍认识原告并购买了价值12800元的家电，原告按照合同约定交付给被告价值12800元的家电，被告仅支付了定金2000元，余款一直未付。经原告多次讨要，被告仍拒绝返还余款。2019年12月5日，经双方好友刘能俊见证下，原告与被告就剩余货款重新达成一份欠条，事后经原告多次讨要，被告仍不履行付款义务。为维护合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请人民法院依法判决。 徐慧辩称，这买卖合同是我前夫董兆权购买的，买的时候我们是夫妻，我们已经在民政局协议离婚两年了；我们约定我家里的钱我来还，男方的家电等债务他来还，所以我没有偿还原告欠款的义务。 董兆权未予答辩和向本院提交证据。 本案原告赵宏端围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告董兆权、徐慧因新房搬迁，从原告处购买彩电一台、柜式空调一台、台式空调一台，合计12800元。原告已按照合同约定履行了交付义务，被告董兆权、徐慧支付2000元后，剩余10800元经原告多次催要一直未付。2019年12月5日，经原、被告双方结算，被告董兆权向原告赵宏端重新出具欠条一张，载明“今欠赵宏端家电款壹万贰仟捌佰元￥12800.00（已付贰仟元￥2000.00），未付10800.00。欠款人：董兆权，证明人：刘能俊。”该款经原告多次催要被告至今未予支付，现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告徐慧在本院指定期间未提供离婚证、离婚协议书，经本院核实，被告董兆权、徐慧已于2018年10月22日在六安市金安区民政局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告10800元货款证据确实充分，事实清楚。该款经原告多次催要，被告未予给付，已构成违约，故原告诉请被告偿还欠款10800元，于法有据，本院予以支持。被告徐慧仅向本院提交离婚协议书草稿，无双方签字，即使两被告在离婚时存在共同债务分担的协议约定，亦不能对抗第三人即本案原告，故被告徐慧关于该欠款应由董兆权偿还的抗辩意见，本院不予支持。该项欠款系夫妻关系存续期间所欠债务，且所购电器均用于夫妻共同生活，依法应由被告董兆权、徐慧共同清偿。原告诉请逾期付款损失一节，本院依法酌定被告董兆权、徐慧自本案起诉之日起（即2020年8月5日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告董兆权拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告董兆权、徐慧于本判决生效之日起七日内一次性给付原告赵宏端欠款10800元； 二、被告董兆权、徐慧就上述第一项判决款项自2020年8月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告赵宏端利息，至款清之日止； 三、驳回原告赵宏端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元,由被告董兆权、徐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年八月七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3404号原告：陈伟，男，1991年4月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏坤茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XKMNJX8，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村民委员会A栋办公楼9-10。法定代表人:许亮。委托诉讼代理人：巩志军，该公司员工。原告陈伟与被告江苏坤茂建设工程有限公司（简称坤茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员陈婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告坤茂公司的委托诉讼代理人巩志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失7688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日晚7时许，被告坤茂公司驾驶员刘某甲驾驶苏Ａ×××××重型货车与原告驾驶的营运车辆发生碰撞。经认定，刘某甲负事故全部责任。因本次事故，原告车辆维修了16天，造成每天480.5元的停运损失。因原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求处理。被告坤茂公司辩称：对事故的事实和责任认定不持异议；刘某甲是坤茂公司员工，事故发生在其履行职务过程中；原告主张的维修期限过长，每天的停运损失过高，具体费用由法院依法认定。本院经审理查明：2019年9月28日19时许，刘某甲驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车行驶至燕丹路与寅春路路口转弯时，与原告陈伟驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞，致苏Ａ×××××小客车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）认定，刘某甲负事故全部责任，原告无责任。受损的苏Ａ×××××小客车登记所有人为江苏老百姓汽车服务有限公司，车辆使用性质为预约出租客运，原告系该车辆的驾驶人。苏Ａ×××××重型自卸货车所有人为被告坤茂公司，刘某甲系被告坤茂公司的员工，事故发生在其履行职务过程中。诉讼中，江苏老百姓汽车服务有限公司表示因本起事故产生的停运损失由原告主张。另查明，苏Ａ×××××小客车于2019年9月29日12时14分入厂送修，于2019年10月14日离厂。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告陈伟因交通事故财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。苏Ａ×××××重型自卸货车所有人为被告坤茂公司，刘某甲系被告坤茂公司的员工，事故发生在其履行职务过程中，故本案民事责任由被告坤茂公司承担。关于原告主张的停运损失，考虑到原告从事网约车业务，结合网约车行业市场行情，考虑到车辆维修时间，酌情支持4500元（即300元/天×15天）。被告坤茂公司提出维修时间过长，但未能举证证明原告主张的维修时间不合理，故对该意见不予采纳。综上，被告坤茂公司应赔偿原告停运损失4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:被告江苏坤茂建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈伟4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏坤茂建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈婷二〇二〇年八月十八日书记员  赵杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2904号之一 移送执行部门：厦门市同安区人民法院立案庭，地址厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：91350200612027001E。 被执行人：林在福，男，汉族，1990年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。 移送执行部门厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林在福其他案由（拖欠诉讼费）一案，厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初259号民事调解书，已经发生法律效力。移送执行部门向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币575元。执行过程中查明，本案执行依据的原告已向本院申请强制执行。为节约司法资源，提高执行效率。本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执2904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审118号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人李帆，男，汉族，1983年10月4日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的郸自然资监字〔2019〕第22-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人李帆非法占用土地每平方米10元，计款4080元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地。本院准予执行，由申请执行人组织实施；二、申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人李帆负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月十二日书记员 王琛玙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1142号 申请执行人:孙学贵，男，1980年7月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市（CND)。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人孙学贵与被执行人盐城九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1451号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告盐城九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙学贵支付货款268602元，并承担违约金53720.4元。二、驳回原告孙学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月08日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 3、2020年05月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔维连
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1319号申请执行人：赵德志，男，1955年5月13日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人：郭丽娟，女，1957年11月16日出生，汉族，现住辽中县。被执行人：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，该镇长。申请执行人赵德志、郭丽娟与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2015）辽中民二初字第334号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵德志、郭丽娟与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府自行达成执行还款协议书。本院经审查认为，申请执行人赵德志、郭丽娟与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执349号 申请执行人：汤桂平，女，1971年6月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：贺冬梅，女，1982年12月14日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人汤桂平依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初722号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年8月21日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2020年8月21日已执行0万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 姗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异38号异议人（案外人）李爱英，女，1949年11月22日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：刘玉吉，男，1955年1月20日出生，汉族，住临朐县。被执行人：山东安大置业有限公司，统一社会信用代码：91370100684664130T，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。法定代表人刘延杰，总经理。被执行人：王汝富，男，1965年4月19日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人刘玉吉与被执行人山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）、王汝富民间借贷纠纷一案中，案外人李爱英对涉案执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李爱英称，请求停止对异议人位于临朐县××镇“芙蓉花园村”15号楼（原3号楼）东4单元402室的拍卖程序，解除对以上房产的查封。事实与理由：2010年1月18日，异议人向被执行人安大公司签订了《认购意向书》，分期缴纳房款合计18.198万元，购买其位于临朐县××镇“芙蓉花园村”15号楼（原3号楼）东4单元402室。2010年1月18日，由其下属安大公司临朐分公司签订《认购意向书》、开具收据，2011年9月8日最后一笔房款付清后向异议人交付以上房产的钥匙，由异议人实际占有。当时没有办理房产过户登记，是被执行人的原因，异议人对此没有过错。经审查查明，申请执行人刘玉吉与被执行人安大公司、王汝富民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2015年6月15日查封了位于临朐县××××路“芙蓉花园村”15号楼（原3号楼）东4单元402室等房产。经审理，本院于2016年6月27日作出（2015）临法民初字第1706号民事判决书，判决：被告王汝富、安大置业公司返还原告刘玉吉借款本金166.40万元及利息。判决生效后，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉吉遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0724执341号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安大公司所有的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原芙蓉岛小区）房产78套，78套房产中含异议人所称房产。2010年1月18日，安大公司临朐分公司与异议人李爱英签订《认购意向书》，合同约定异议人购买安大公司开发的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（暂定名芙蓉花园村）15号楼（原3号楼）东4单元402室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，总金额181980元。意向书约定，预交房款5万元，剩余房款在要求时间付清。异议人于2010你那1月18日预交5万元现金，之后于2011年8月3日通过银行账户打入该公司6万元，2011年8月30日通过银行账户打入该公司5万元，2011年9月8日通过银行账户打入该公司2.198万元，异议人共缴纳181980元。合同当日，安大公司临朐分公司为异议人出具收款收据1支合同，异议人提供银行转账凭证三张，安大公司临朐分公司将房屋钥匙交付异议人，此后由异议人实际占有。因被执行人安大公司的原因，涉案房产未办理产权过户登记。安大公司临朐分公司系被执行人安大公司开办的分支机构，不具有独立法人资格，被执行人王汝富为分公司的负责人。2010年8月18日，安大公司出具法人委托书，主要内容为:安大公司注册的安大公司临朐分公司的王汝富同志为冶源水库芙蓉花园村小区的全权代理人，全权办理该小区的开发、销售业务，安大公司临朐分公司的签章及银行印鉴与公司签章具有同等法律效力。本院认为，本案涉及的焦点问题是异议人李爱英对涉案房产是否享有所有权。根据异议人提供的商品房买卖合同、收款收据、钥匙照片等证据，涉案房产在法院查封前异议人李爱英已与房地产开发企业安大公司签订合法有效的书面商品房买卖合同，并已支付全部价款，且在法院查封前已实际占有该不动产，虽未办理产权过户登记，但非异议人自身原因造成，故应视为异议人李爱英已实际取得涉案房产所有权。法院不应再将涉案房产作为被执行人安大公司的财产予以执行，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原冶源水库芙蓉花园村）15号楼（原3号楼）东4单元402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  王春智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张鹏玉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保214号申请人：邵阳县卫生健康局，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：田某某，女，1981年10月21日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1981年9月7日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人田某某、李某某决定征收社会抚养费一案，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某某、李某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人田某某、李某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1179号之六申请执行人：临沂云泽化工有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县鲁商印象城。法定代表人：刘晓丽，经理。被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地：东营市东营区东七路。法定代表人：徐朋明，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1163号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金茂铝业高科技有限公司在中国建设银行东营东城支行账号上存款11833.33元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执851号申请执行人徐某，女，1976年8月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人郝某，男，1978年1月22日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人徐某与被执行人郝某为离婚后财产纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1076号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人200000元，执行费2900元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1076号民事调解书于2020年8月日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月××日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2441号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人孙慧贞，女，汉族，1982年12月26日出生，住郑州市。被申请人河南嘉韵置业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号院16号楼M01。法定代表人王甲戌。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款712809.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙慧贞、河南嘉韵置业有限公司银行存款712809.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  郜 燕
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执207号 张晓峰： 被执行人张晓峰犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1,000.00元。至此，本院（2020）黑0781执207号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复33号复议申请人（被执行人）王琳琳，女，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人阜新市海州区富银小额贷款有限公司。法定代表人丁作山，系经理。复议申请人王琳琳不服阜新市海州区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽0902执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市海州区人民法院查明，申请执行人阜新市海州区富银小额贷款有限公司与被执行人王琳琳借款合同纠纷一案，依据为该院（2013）海民二初字第117号民事判决书。判决书审理查明:2012年11月22日，被告王琳琳以经营生意需要周转资金为由，向原告阜新市海州区富银小额贷款有限公司借款40万元。被告以其土地及房屋做抵押，但并未办理相关的抵押登记手续。被告未在约定的期限内偿还本金及利息，故判决王琳琳偿还阜新市海州区富银小额贷款有限公司本金40万元，并自2013年3月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。案件受理费及送达费7344元由王琳琳负担。案件进入执行程序后，执行案号为（2014）辽0902执30号，执行中被执行人未给付申请人本金及利息。该院曾组织对王琳琳名下的位于阜新蒙古族自治县哈达县哈达户稍乡白音昌子村道边，哈达户稍乡白音昌子村30间房屋（528平方米）及7800平方米的土地进行了评估。2014年8月15日经阜新金衡不动产评估有限责任公司对该宗土地进评估，总地价为67.08万元；2014年11月19日经阜新广厦房地产评估有限责任公司对该宗土地上的建筑物进行评估，评估总价值为74.8万元。该院于2019年3月25日对该土地及房屋进行了延续查封。阜新市海州区人民法院认为，被执行人在未履行判决书确定的本金及利息给付义务的情况下，在无其他财产可供执行的情况下，现要求解除对借款合同中约定的抵押物土地及房屋的查封，无法律依据。被执行人提出的拒绝承担非法执行期间的借贷利息及执行机关应合理赔偿的意见无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人王琳琳的异议。复议申请人王琳琳认为海州区人民法院（2020）辽0902执异15号执行裁定书认定事实错误，请求予以撤销，理由如下：1、该裁定书并未对违法超标地查封的事实予以认定，涉案标的为40万元，利息自2013年3月22日计算利息，而涉案房地产为141.88万元；2、该案已进入拍卖程序，复议申请人一等就是6年半，原本于2014年拍卖时不足50万元的本息，现已超过100多万元；3、此期间，不知何原因执行被终止执行。综上，申请人认为应解除对涉案房屋及土地的非法查封，并依法裁定自2014年拍卖程序开始后，非因复议申请人原因导致的借贷利息的不合理增加部分复议申请人不予承担。审查查明的事实与阜新市海州区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人王琳琳未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院查封其财产符合相关法律规定；复议申请人请求解除对房屋及土地的查封没有法律依据，本院不予支持。因执行法院未作出给付多少借贷利息的执行行为，故对借贷利息的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王琳琳的复议申请；维持阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1540号申请执行人：李海利，女，1980年9月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张书栋，男，1981年5月23日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初1839号民事调解书已经于2020年6月2日生效，因被执行人张书栋未主动履行义务，申请执行人李海利于2020年8月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额6041元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初1839号民事调解书，申请执行人李海利申请执行被执行人张书栋健康权纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2622号 原告：于秉雷，男，汉族，住招远市张星镇。 被告：李建松，男，汉族，住招远市张星镇。 原告于秉雷与被告李建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秉雷撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告于秉雷负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异74号 异议人（申请执行人）：任姝霖，女，1992年6月28日出生汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：成都驾易宝科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。 法定代表人：张运鹏，职务不详。 案外人：张运鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 案外人：李蕊娇，女，1993年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行任姝霖与成都驾易宝科技有限公司（以下简称驾易宝公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人任姝霖向本院提出执行异议，申请追加案外人张运鹏、李蕊娇为该案被执行人。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 任姝霖诉称，因被执行人驾易宝公司经执行未查找到可供执行的财产线索，已具备破产原因未破产，张运鹏、李蕊娇作为驾易宝公司股东并未实际缴纳出资，故依法申请追加张运鹏、李蕊娇为（2019）川0193执1360号案件的被执行人，按其认缴出资额承担责任。 本院查明，任姝霖与驾易宝公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳高人仲委调字（2019）第00165号仲裁调解书已发生法律效力，因驾易宝公司未按约履行给付义务，任姝霖向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行案号（2019）川0193执1360号，申请执行标的10800元，申请执行费62元。在执行过程中，因驾易宝公司暂未有可供执行的财产，本院依法终结（2019）川0193执1360号案件的本次执行程序。 另查明，驾易宝公司为依法注册成立的一家经营计算机技术、网络信息技术领域内的技术开发等业务的有限责任公司，张运鹏、李蕊娇为其登记在册的股东，其注册资本2000000元人民币，其中张运鹏认缴出资金额为1400000元，实缴0元，出资时间为2065年6月30日，李蕊娇认缴出资金额为600000元，实缴0元，出资时间为2065年6月30日。 以上事实有《成都驾易宝科技有限公司章程》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，驾易宝公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东张运鹏、李蕊娇对自己认缴的出资额的缴付时间均为2065年6月30日，在（2019）川0193执1360号执行案件发生时，张运鹏、李蕊娇缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。此外，任姝霖主张驾易宝公司符合破产条件未申请破产，但并未提交任何证据证明。因此，任姝霖申请追加张运鹏、李蕊娇为（2019）川0193执1360号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回任姝霖追加张运鹏、李蕊娇为（2019）川0193执1360号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16006号申请执行人张韡，男，1972年9月10日出生，住上海市浦东新区。申请执行人张天伦，男，1976年3月6日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人陈贞灿，男，1992年11月2日出生，住福建省武夷山市。本院在执行(2019)沪0115民初79229号原告张韡、张天伦诉被告陈贞灿保证合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1564号之六申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克名16×××36账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2987号申请执行人:杨小红，女，1973年2月13日出生，个体，住泗洪县。被执行人:石楚楚，男，1986年11月11日出生，个体，住泗洪县。申请执行人杨小红与被执行人石楚楚承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7703号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石楚楚支付杨小红防水款21000元及利息，并承担案件受理费163元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月23日、8月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，8月6日查封石楚楚名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十九日书记员 黄 婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1596号之二 王昭胜： 本院已经受理烟台金佳置业有限公司诉你追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初2954号 起诉人：湘潭坤祥贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和医药商业广场140126号。 法定代表人：倪堃。 委托代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。 2020年8月19日，本院收到湘潭坤祥贸易有限公司的起诉状。 起诉人诉称，原告湘潭坤祥贸易有限公司与被告四川金美誉建设工程有限公司于2020年5月15日签订《将军渡小学给排水材料购销合同》，约定：由原告向被告承建的湘潭市九华和平将军渡小学项目供应给排水安装材料；每月30日对账完毕后，原告将被告开具发票后7日内，被告付清当月货款；原告依约向被告供应给排水安装材料45464.58元，但被告分文未付。2020年5月22日原被告双方签订《雅士林欣城一期二批次4、5、6栋给排水管、线管购销合同》，约定：由原告向被告承建的湘潭市九华雅士林欣城一期二批次4、5、6栋项目供应给排水管、线管材料；当月所发生的货款在次月10日前对账完毕，核准后于15日前结算至90%，剩余货款在下月内结清。原告依约向被告累计供应给排水管、线管材料86411元。原告于2020年6月7日向被告交付了86410.98元的增值税发票，但被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在成都市武侯区，合同履行地在湘潭市雨湖区，故本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人湘潭坤祥贸易有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10461号原告：关兴宇，男，1992年11月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：梁权，男，1974年7月15日出生，住址沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告关兴宇与被告梁权、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告梁权经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关兴宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费3240元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日13时20分，在沈阳市沈河区交通岗，被告梁权驾驶车辆辽Ａ×××××与原告驾驶的车辆辽Ａ×××××发生碰撞。经交警认定：梁权负本次事故全部责任。被告梁权未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，该公司已经给付原告修车费3328元，交强险限额已用尽。停运损失费属于商业险免赔事由，该公司不同意承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁权经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提交的证据显示：2020年4月24日13时20分许，被告梁权驾驶车辆辽Ａ×××××与原告关兴宇的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告出租车受损的情况属实。交警部门认定：被告梁权负事故的全部责任。事后，原告对该出租车进行了维修。车辆辽Ａ×××××为被告梁权所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告梁权的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告出租车的停运时间为12天，按照事故发生时（2020年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为3240元（270×12=3240），本院予以确认。被告保险公司虽然提供被告梁权签名的“投保单”以证明其已经就停运损失费属于商业三者险的免赔范围对（投保人）被告梁权进行了明确说明，但被告保险公司并未提供该保险的“保险条款”，故不能认定被告梁权已经对停运损失费属于“保险条款”中的免赔范围有了明确理解。因此，不能免除被告保险公司对原告的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告关兴宇停运损失费3240元；二、驳回原告关兴宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁权承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8326号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:潘丽斌，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告潘丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保128号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年8月6日移送的（2020）陕0828民初844号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初844号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年八月十九日 联系人：张贵生联系电话：6734008 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1765号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，公司经理。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 被告：邓必宝，男，1964年9月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司与被告邓必宝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告因与被告已和解而于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4182号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：楼晓红，女，1977年3月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：竺森，男，1973年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告楼晓红、竺森金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，请求判令：被告楼晓红、竺森共同归还原告借款本金299626.93元，支付利息、罚息5052.84元（计算至2020年6月4日）及从2020年6月5日起至借款还清止按年利率9.0597225%计算的罚息，赔偿律师代理费10000元；本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年4月25日，原告与被告楼晓红 签订个人循环借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度 为300000元，被告楼晓红使用上述借款额度的期限自2017年4月25日至2020年4月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38.846327%确定，借款期限在一年以下的，约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。2019年6月19日、2020年2月27日、2020年3月3日，原告分别向被告楼晓红发放贷款54200元、100000元、172600元，借款到期日均为2020年4月12日，借款年利率均为6.039815%。上述借款被告楼晓红均在同天转款给被告竺森。被告竺森也向原告支付了借款利息。现上述借款均已到期，但被告楼晓红未按约还本付息，尚欠原告借款本金299626.93元及相应利息。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失10000元。以上事实由个人信用授信申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、综合柜面业务系统查询单、分户明细对账单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告楼晓红之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告楼晓红向原告借款，且在借款到期后，未按时还本付息，被告楼晓红作为借款人应承担还本付息的义务。被告楼晓红于借款当日就将款项汇入被告竺森账户，被告竺森系款项的实际使用人，借款在借期内的部分利息也由被告竺森支付。借款当时其系借款人楼晓红的配偶，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告竺森应承担共同还款责任。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼晓红、竺森共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金299626.93元，支付利息、罚息5052.84元（计算至2020年6月4日）及从2020年6月5日起至借款还清日止按合同约定计算的罚息，赔偿律师代理费损失10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6020元，减半收取3010元，财产保全费2020元，合计5030元，由被告楼晓红、竺森共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月七日 代书记员  王丹侠 ??2? ??1?