湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2061号原告：江清云，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱湘平，男，汉族，湖南省攸县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江清云与被告朱湘平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保财险株洲市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月17日、8月19日两次公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，被告人保财险株洲市分公司向本院提出对原告江清云的伤残等级进行重新鉴定，主要理由系认为原告“左肩关节腔及喙突下滑膜囊肿”是自身原因，本院经审查后认为其理由不足，不予准许。两次开庭原告的委托诉讼代理人何其强均到庭参加了诉讼，原告江清云未到庭参加诉讼；被告朱湘平、被告人保财险株洲市分公司的委托代理人廖园第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江清云诉称：2019年11月17日17时50分许，被告朱湘平驾驶号小型客车沿攸县皇图岭镇乡村道行驶至市坪村路段超车时，与对面原告江清云驾驶的号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年11月19日，经攸县公安局交警大队认定，被告朱湘平承担本次事故全部责任。事发后，两被告向原告方支付了大部分医疗费。2020年4月10日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，伤后误工120天，伤后需1人护理60天，营养90天。此后，双方因就本次事故的后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计143051.4元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、攸县皇图岭镇长桥村委会出具的曾用名证明1份，拟证明原告江清云曾用名“**云”的事实；3、被告朱湘平的身份证复印件1份，拟证明被告朱湘平的诉讼主体资格适格；4、被告人保财险株洲市分公司的工商企业查询信息复印件1份，拟证明被告人保财险株洲市分公司的诉讼主体资格适格；5、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及被告朱湘平承担本次事故全部责任的事实；6、机动车商业保险投保单复印件1份，拟证明第三人周万红为涉案车辆小型客车在被告人保财险株洲市分公司投保了限额为30万元的第三者责任险以及不计免赔险的事实；7、攸县中医院住院病历资料1份，拟证明原告在发生事故后受伤住院治疗34天的事实；8、株洲市求真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情评定为十级伤残，伤后误工120天，护理60日，营养90日的事实；9、医疗费发票1份，拟证明原告因本次事故花费医疗费25997.18元，其中25164.58元为两被告垫付的事实；10、鉴定费发票、差旅费证明1份，拟证明原告本次鉴定费花费了鉴定费800元以及为本次事故花费差旅费2000元的事实；11、工作证明、湖南省汽车维修行业技工证、营业执照各1份，拟证明原告事发前在攸县吉祥汽修厂工作，工资为7200元/月的事实；12、租房合同、结婚证复印件各1份，拟证明原告与其妻子自2018年2月1日至今一直居住的事实；13、亲属关系证明以及江恒方、刘升文身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原告父亲江恒方、母亲刘升文均由原告一人独自赡养的事实；14、攸县皇图岭镇长桥村委会重新出具的亲属关系证明1份，拟证明江恒方、刘升文实际育有二子，长子江清云、次子江甲良，其中江甲良为上门女婿，原告父母实际由原告一人赡养的事实。被告朱湘平辩称：事发后答辩人已垫付原告医疗费15000余元，请求在本案中一并处理。被告朱湘平未向本院提交证据。被告人保财险株洲市分公司辩称：1、答辩人愿意承担理赔责任，但肇事车辆需年检合格且驾驶员准驾相符；2、答辩人不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的部分诉求理由不足，请求核减；4、答辩人事发后已经垫付原告医疗费9500元。被告人保财险株洲市分公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告人保财险株洲市分公司对原告提供的证据1、3、4、6、7、9无异议；对其证据2有异议，认为应补全，由公安机关出具相关证明；对其证据5有异议，认为没有体现原告是否佩戴头盔，也未体现原告是否具有驾驶资格，不客观，原告在本次事故中也应承担一定责任；对其证据8有异议，认为原告的伤残等级构不成十级，其伤残极有可能系自身导致的，营养期应以住院天数为准；对其证据10无异议，但认为不应由保险公司承担；对其证据11有异议，认为该证明超出了证明范围，且证明上有明显涂改，不能体现原告工作的真实性；对其证据12有异议，认为原告妻子刘美媛虽然系承租人，也不必然意味着原告与其居住在一起；对其证据13有异议，认为该证明没有体现原告父母生育了几个子女；对其证据14有异议，认为江甲良虽然系上门女婿，但还应对父母承担赡养义务。被告朱湘平对原告提供的证据1-13均无异议，对证据14未发表意见。本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信；其证据9，对其中攸县竹堂大药房的发票，因无法证实与本次交通事故相关，故不予采用，对其他医疗机构的票据予以采信；其证据10，其中鉴定费发票800元予以采信，差旅费并无证据证实，本院将酌情认定一定的交通费用；其证据11、12，均系证实原告事发前在攸县吉祥汽修厂工作且居住、生活在县城的相关证据，证据链基本完整，对此予以采信，但对原告关于其事发前工资为7200元/月的证明目的尚需其他证据佐证；其证据13，其中亲属关系证明已被证据14否定，不予采用，其他身份信息、户籍信息予以采信；其证据14，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：2019年11月17日17时50分许，被告朱湘平驾驶号小型客车沿攸县皇图岭镇乡村道行驶至市坪村路段超车时，与对面原告江清云驾驶的号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年11月19日，经攸县公安局交警大队认定，被告朱湘平承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗34天，经诊断为左髋部软组织挫伤、左胫骨下端线形骨折、左肩关节腔及喙突下滑膜囊肿等，共计花费医疗费25164.58元，其中被告人保财险株洲市分公司支付9500元，被告朱湘平支付15664.58元。2020年4月10日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，伤后误工120天，伤后需1人护理60天，营养90天。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。另查明：肇事车辆号小型客车在被告人保财险株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。还查明：在庭审中，被告人保财险株洲市分公司与被告朱湘平就非医保用药的核减达成按15%核减的一致意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因本次交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费25164.58元，其中被告人保财险株洲市分公司支付9500元，被告朱湘平支付15664.58元；2、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）；3、营养费，结合鉴定意见确定的营养期，酌情支持2700元（90天×30元/天）；4、残疾赔偿金，原告提供了证据证实其事发前在攸县县城居住生活，且主要生活来源亦为城镇，按相关规定，其残疾赔偿金可依据当地城镇居民的相关标准计算，即79684元（39842元/年×20年×10%）。另原告父亲江恒方、母亲刘升文生育两子，虽然原告提出次子江甲良已入赘他人家，实际系由原告一人独自赡养父母，但与法理不符，入赘并不代表免除赡养义务。故被扶养人生活应计算为8381.4元（13969元/年×7年×10%÷2+13969元/年×5年×10%÷2）。本项合计为88065.4元；5、误工费，对司法鉴定意见确定的误工时间（120天），结合医嘱，予以认可。原告事发前在攸县吉祥汽修厂从事汽修工作，对其主张按修理业收入标准计算误工损失本院予以支持，即22272元（66816元/年÷360天×120天）；6、护理费，结合司法鉴定意见确定的护理期，对原告主张的7800元（130元/天×60天）予以支持；7、交通费，原告未提供证据佐证，但确有发生，本院根据其治疗伤情的情况酌情支持1000元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及在本次事故中的过错等情况，对其主张的5000元本院予以支持。原告以上损失合计154841.98元，其中医疗项下29904.58元，伤残项下124937.4元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任本案中，肇事车辆湘Ａ×××××号小型客车已在被告人保财险株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。被告人保财险株洲市分公司应在交强险范围赔偿原告医疗项下1万元，伤残项下11万元，合计12万元。对原告剩余损失34841.98元，按交警部门确定的事故责任划分，被告朱湘平负事故全部责任，应由其全部承担。本案肇事车辆湘Ａ×××××号小型客车还在被告人保财险株洲市分公司购买了限额为30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故该34841.98元应由被告人保财险株洲市分公司在三责险内予以赔付，被告人保财险株洲市分公司合计应支付理赔款154841.98元，其事发后已垫付医疗费9500元，还应支付理赔款145341.98元。被告朱湘平事发后已向原告垫付了15664.58元，该款亦应从被告人保财险株洲市分公司应付理赔款中扣除，即被告人保财险株洲市分公司实际应支付原告保险理赔款129677.4元（145341.98-15664.58）。另外，被告朱湘平提出要求就其垫付的费用在本案一并处理，其并与被告人保财险株洲市分公司就非医保用药的核减达成按15%核减的一致意见，对此本院予以认可，即核减3774.69元，剩余11889.89元（15664.58-3774.69）应由被告人保财险株洲市分公司支付给被告朱湘平。被告人保财险株洲市分公司、朱湘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告江清云保险理赔款129677.4元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付被告朱湘平保险理赔款11889.89元；三、驳回原告江清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1581元，由被告朱湘平承担1433元，由原告江清云自负148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年八月十九日法官助理杨镕涛书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。