wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1254号 原告：邓宣应，男，1965年8月27日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处马家坪村二组682号。 被告：吴子明，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省南江县光雾山镇大营村4社。 被告：吴晓庆，曾用名吴飞娃，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省南江县光雾山镇大营村4社，系被告吴子明之子。 被告：岳俊成，男，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区黄官镇朝阳村一组020号。 被告：张小艳，女，1973年10月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区黄官镇朝阳村一组020号，系被告岳俊成之妻。 原告邓宣应与被告吴子明、吴晓庆、岳俊成、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宣应到庭参加诉讼，被告吴子明、吴晓庆、岳俊成、张小艳经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告邓宣应向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还借款本金76000元，月利率2%，欠利息7960元（利息算止2020年7月20日）；2.月利息按2%至本息还清止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息7960元变更为11960元。事实和理由：原告与被告岳俊成是十几年的好朋友。2016年7月20日，被告岳俊成、张小艳夫妻俩和被告吴子明、吴晓庆父子俩来原告开办的青树镇钢材店借款，当时原告不认识吴子明、吴晓庆。被告岳俊成、张小艳称：“你不认识他们俩，吴子明是我姐夫，没问题，他们归还不了，由我完全归还本息。”原告碍于这份情面，原告同意借给76000元，而且被告岳俊成说按月息2%计息，被告吴子明、吴晓庆说没问题。借期一年，故原告就在青树信用社转给被告吴子明账户76000元。该款到账后，四被告共同给原告出具借条一张。到期后，原告多次向四被告催要，四被告拒绝归还。在此期间，被告吴子明、吴晓庆分九次支付利息65000元。 被告吴子明、吴晓庆、岳俊成、张小艳未答辩。 经审理查明：原告与被告岳俊成、张小艳夫妇系朋友关系。2016年7月20日，被告岳俊成、张小艳介绍被告吴子明、吴晓庆向原告借款10万元，原告表示同意。被告吴子明、吴晓庆向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓宣应100000元。借款人：吴子明、吴晓庆。若到期不还由岳俊成归还。借款日期：2016年7月20日，还款日期定于2017年7月20日，月息两分已扣。”被告岳俊成、张小艳也在该借条上签字、捺印。原告通过银行向被告吴子明转款76000元，提前扣除一年利息24000元。后被告吴子明、吴晓庆共向原告支付利息61000元。该借款被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍信息、借条、转账汇款回单等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。在本案中，被告向原告出具了10万元的借条，原告向被告实际汇款76000元，提前扣除了一年的利息，现原告只主张借款本金76000元，符合法律规定。原、被告约定了借款期限，但被告吴子明、吴晓庆并未按期偿还，故原告起诉要求被告吴子明、吴晓庆偿还借款76000元的请求本院予以支持。原告诉称被告岳俊成、张小艳既是担保人，也是共同借款人，从庭审查明的事实及借条中记载的“若到期不还由岳俊成归还”，被告岳俊成、张小艳应该是该借款的担保人。因在借条中，原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告岳俊成、张小艳在本案中应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案还款期限为2017年7月20日，原告于2020年5月25日起诉，已超过了保证期间，故被告岳俊成、张小艳不再承担保证责任。对原告主张的利息，在借条中，双方约定利息为月息2分，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴子明、吴晓庆应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓宣应借款76000元并支付利息11960元（该利息计算至2020年7月20日，后期利息按月利率2%续计）； 二、驳回原告邓宣应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴子明、吴晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执375号申请执行人范稳，男，汉族，1985年2月6日出生，住郑州市中原区。被执行人李文清，女，汉族，1966年2月24日出生，住河南省汤阴县。被执行人芦筱池，女，汉族，1989年5月26日出生，住河南省汤阴县。被执行人李华毅，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人牛福生，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省汤阴县。被执行人李媛，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张俊霞，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人范稳与被执行人李文清、芦筱池、李华毅、牛福生、李媛、张俊霞民间借贷一案中，申请执行人范稳于2020年8月20日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0102执375号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年八月二十日书记员  路静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1890号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连市佳兆业金钱柜娱乐中心，住所地辽宁省大连市中山区长江路168号。法定代表人：邹立俊。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连市佳兆业金钱柜娱乐中心其他案由一案中，经查，被执行人大连市佳兆业金钱柜娱乐中心未履行（2018）辽0203民初5275号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市佳兆业金钱柜娱乐中心银行存款90.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋剑玺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1252号之二申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县黄，统一社会信用代码。被执行人程亮，男，1981年11月2日生，汉族，住渑池县。被执行人张朋，女，1983年3月12日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2763号民事调解书，在执行渑池同城翼龙网络科技有限公司与程亮、张朋借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程亮所有的豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月十三日书记员  王志民
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保490号 李倩倩与徐荣荣民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保577号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执714号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行。代表人：马团，主任。被执行人：翟向亚，女，1976年6月10日出生，汉族，职工，住河南省邓州市。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行与被执行人翟向亚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初3558号民事判决书已经生效，一.被告翟向亚于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金230000元及利息，2017年8月25日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年8月25日止，2018年8月26日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告翟向亚到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社可以将被告翟向亚所有的位于新野县城区朝阳路北段西侧（房屋所有权证号：新130326）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告翟向亚负担。因被执行人翟向亚未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行撤销执行申请，系申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终结（2019）豫1329民初3558号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年八月二十六日书记员  朱一航
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初231号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人逯健英，男，1987年8月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人逯健英犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人逯健英于2019年9月24日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至济南市市中区路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，逯健英静脉血中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月8日，公安人员电话传唤逯健英到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人逯健英的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人逯健英拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人逯健英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人逯健英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人逯健英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张元亮二〇二〇年八月十三日书记员  李曦飞
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1264号 申请执行人：顾本，男，1983年06月07日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民 申请执行人顾本与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾本于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1264号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执257号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军。 被执行人：张亚民，男，1969年1月11日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张亚民借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年8月6日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年4月9日、2020年8月3日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 京
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初1780号 原告：王艳，女，1974年11月，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陕西内府生态航空城投资开发有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：党大浪，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。第三人：济南天成生态农业发展有限公司，住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：张尔勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘恩和，该公司员工。原告王艳诉被告陕西内府生态航空城投资开发有限公司、第三人济南天成生态农业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告王艳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王艳撤诉。 案件受理费47910元，减半收取23955元，由原告王艳负担。                       审  判  长     李  斌                      人民陪审员     王文社                      人民陪审员     李  苗                        二〇二〇年八月二十日                        书  记  员     王月香   1
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2379号申请执行人：杨建，男，1978年6月10日生，汉族，住方城县。被执行人：司振军，男，1959年7月26日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人杨建与被执行人司振军为房屋买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨程斌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1893号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：孙中辉，男,1976年7月28日生,汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与孙中辉、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初535号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙中辉、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为90991.87元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1237号之一申请执行人：吴中树，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：高仁良，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初2458号民事调解书，于2020年4月3日立案受理申请执行人吴中树申请执行高仁良房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：被执行人给付申请执行人购房款117000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人高仁良有房产，本院已于2020年7月14日查封了被执行人高仁良所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇翠柏大道（新兴居委会八组）1幢3层2号房产，查封期限为三年，因该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行且系被执行人与他人共有，申请执行人申请暂不处置。三、本院于2020年7月15日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、财付通和支付宝的账户，冻结期限为十二个月，因冻结金额较小，申请执行人申请不进行划拨。四、本院于2020年7月29日启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、本院于2020年6月28日对被执行人高仁良采取了限制高消费措施，并于2020年7月15日将前述被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年7月15日以电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 李小红
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保860号 申请人：侯丽，女，1977年10月出生，汉族，住德州陵城区。 被执行人：栾海锋，男，1981年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：侯秀利，女，1979年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人侯丽根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1919号，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人栾海锋、侯秀利名下银行存款148225元。 本院经审查认为，申请人侯丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人栾海锋、侯秀利名下的银行存款148225元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒙 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨子晨，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨子晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨子晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13538号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金115,896.72元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,308.97元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1531号本院在执行袁仓申请执行河南楚裕置业有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初868号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人袁仓向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执1531号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执1531号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王子铭
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2781号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：王敬岭，男，汉族，1962年7月20日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王敬岭借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王敬岭名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼中信大厦9楼，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：李娟，经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵志友，男，1977年3月27日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告赵志友信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十日法官助理刘鑫书记员郭雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2660号上诉人（原审被告）：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县黄河路北侧5幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书凯，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孔艳梅，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。原审被告：徐州飞翔置业有限公司，住所地江苏省睢宁县人民路北侧濉河路西侧。法定代表人：杜长树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凌，男，该公司员工。上诉人江苏黑骏马建设有限公司因与被上诉人李书凯,原审被告江苏黑骏马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏黑骏马建设有限公司的委托诉讼代理人朱洪刚，被上诉李书凯的委托诉讼代理人孔艳梅,原审徐州飞翔置业有限公司的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审期间出现新的证据，导致案件事实需进一步查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2575号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年八月十二日书记员  顾 娟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3998号 原告：张国伟，男，生于1972年5月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX205124211，联系电话：1399106XXXX被告：曹阳，男，生于1991年1月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX101104610，联系电话：17795XXXX22原告张国伟诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。 2018年7月23日，被告曹阳称资金周转困难向原告借款2万元，并出具欠款条据1支。2018年9月4日，被告又向原告借款1万元，并出具欠款条据1支。两笔借款均未约定利息及还款期限。此后，两笔借款经原告多次索要均未果，涉诉法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据2支，被告曹阳未到庭质证。对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、告系亲戚关系。2018年7月23日、2018年9月4日被告曹阳向原告分别借款2万元、1万元，共计3万元，均未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具欠款条据2支。此后，原告多次向被告索要借款均未果，涉诉法院。本院认为，被告曹阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的欠款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告张国伟与被告曹阳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告曹阳应当偿还原告张国伟借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹阳偿还原告张国伟借款3万元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   谢  中   二O二O年八月二十日 书  记  员   刘东飞    1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3989号原告：固始县国源置业有限公司，住所地：固始县城关红苏路，统一社会信用代码：914115257583991743。法定代表人：林立胜，公司董事长。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：霍东禹，公司法务（代理权限：一般代理）。被告：余杨，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告固始县国源置业有限公司诉被告余杨合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告固始县国源置业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余杨的起诉。本院认为：原告固始县国源置业有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一百五十四条第一款款规定，裁定如下：准予原告固始县国源置业有限公司撤回对被告余杨的起诉。案件受理费4082元，减半收取2041元，由固始县国源置业有限公司负担。审判员  胡炜二〇二〇年八月二十日书记员  魏珂
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1526执480号申请执行人：郭中军，男，1964年3月12日出生，汉族，高唐县老干部局职工，住山东省高唐县。被执行人：宋传禄，男，1967年11月7日出生，汉族，高唐农商行职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭中军与被执行人宋传禄借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人宋传禄邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，未实际履行。本院于2020年5月2日对被执行人宋传禄适用限制高消费措施。本院于2020年4月30日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋传禄名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人宋传禄名下房产信息，被执行人名下两处房产均已另案查封。通过查询高唐到公积金管理中心、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，发现被执行人有公积金收入，但已另案冻结。本案已轮候冻结被执行人公积金收入90000元。未发现被执行人有可供执行其他的财产。本院通过到被执行人单位了解到被执行人工资收入已被另案冻结，本案已轮候冻结被执行人工资收入，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案申请执行人郭中军申请执行标的：借款50000元，诉讼费2063元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人郭中军释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月十四日书记员  童 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2353号 申请执行人：王宗旭，男，，地址：临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第966号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李艳雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2526号 原告:陈永富，男，汉族，1999年9月16日出生，住安徽省和县。 被告:芜湖市时光健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港街道云鼎国际4#办公裙楼401，统一社会信用代码91340203MA2TLWR86E。 法定代表人：刘羊成。 本院在审理原告陈永富诉被告芜湖市时光健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市时光健身服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陈永富撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈永富负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6363号之二 原告：常熟市裕华科技咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91320581583758111C，住所地江苏省常熟市经济技术开发区四海路11号科创园1号楼307室。 法定代表人：杨宗华，董事长。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：苏州天仁微纳智能科技有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1MT38L8D，住所地江苏省常熟经济技术开发区四海路11号科创园1号楼311室。 法定代表人：冀羡之。 被告：冀羡之，男，汉族，1944年12月19日出生，住辽宁省沈阳市黄姑区。 本院在审理原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司诉被告苏州天仁微纳智能科技有限公司、冀羡之技术服务合同纠纷一案中，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告苏州天仁微纳智能科技有限公司、冀羡之的起诉。 本院认为，原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司申请撤回对被告苏州天仁微纳智能科技有限公司、冀羡之的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司撤回对被告苏州天仁微纳智能科技有限公司、冀羡之的起诉。 案件受理费减半收取人民币900元，财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1720元，由原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月三日 书记员  胡越
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1424号申请执行人：徐磊，女，1979年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张向民，男，1970年12月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向民在中国银行323353441719CNY0账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十二日书记员  曹 顺
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1096号原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：徐丽，女，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住辉南县.被告：吉林省富涵科技发展有限公司。住所地：辉南县楼街乡板石河村。法定代表人：赵赢，经理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告徐丽、吉林省富涵科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告徐丽、吉林省富涵科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽返还原告为其垫付的银行贷款40,245.31元；2.判令被告徐丽给付原告垫款后产生的利息20,281.64元（该利息计算至2020年1月30日），此后垫付款利息按年利率24％计算至欠款还清之日止；3.判令吉林省富涵科技发展有限公司对上述代偿贷款及利息承担连带给付责任；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告徐丽因购车资金不足，向原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行申请并以原告及被告吉林省富涵科技发展有限公司作为担保人办理了购车贷款。并向原告出具了申请书，申请书中载明如因本人怠于还款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付其代偿贷款的利息，如因追偿问题发生纠纷，受诉法院为贷款人住所地人民法院。2016年3月15日，被告以原告及被告吉林省富涵科技发展有限公司为担保人向吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请贷款57,000.00元，贷款期限2年。被告贷款申请成功后，未履约还款，导致原告被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，为其代偿的贷款合计为40,245.31元。其后原告多次找到被告徐丽及被告吉林省富涵科技发展有限公司协商代偿款事宜，但未能达成一致意见。故现原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。徐丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林省富涵科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2016年3月15日，被告徐丽、吉林省富涵科技发展有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，徐丽在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款57,000.00元，借款期限2年，借款到期日为2018年3月15日，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告为徐丽贷款提供担保承担保证责任及被告吉林省富涵科技发展有限公司亦为徐丽的贷款承担担保责任的事实；2、徐丽、吉林省富涵科技发展有限公司向原告出具并由本人签字及盖章的《补充协议书》一份、徐丽向原告出具并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》一份，证明：在《补充协议书》中约定，吉林省富涵科技发展有限公司作为徐丽的保证人承担连带责任，在《关于补充协议书的追加补充》中约定，如因被告徐丽怠于履行偿还银行贷款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；3、《贷款还款凭证》两份、《公司垫款利息明细》一份，证明：由于被告徐丽未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告承担了保证责任，于2016年12月31日及2018年3月30日两次为被告徐丽代偿银行贷款本息40,245.31元及原告垫款后产生的利息20,281.64元（该利息按24%年利率计算至2020年1月31日）的事实。被告徐丽、吉林省富涵科技发展有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。徐丽、吉林省富涵科技发展有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告徐丽、吉林省富涵科技发展有限公司及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，徐丽在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款57,000.00元，贷款到期日为2018年3月15日，吉林省富涵科技发展有限公司及原告为被告徐丽在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告徐丽未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为徐丽向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息40,245.31元。截止到2020年1月30日，代偿款产生的利息为20,281.64元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告徐丽在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息40,245.31元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告徐丽追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及徐丽向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效。依据《补充协议书》，原告可以要求吉林省富涵科技发展有限公司对垫付款承担连带保证责任，因吉林省富涵科技发展有限公司并未与原告签订《关于补充协议书的追加补充》，原告要求吉林省富涵科技发展有限公司对垫款产生的利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款本息40,245.31元；二、被告徐丽给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫付款产生的利息20,281.64元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日），此后垫付款利息以40,245.31元为基数按年利率24％计算至垫付款还清之日止；三、吉林省富涵科技发展有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.00元，由徐丽负担，吉林省富涵科技发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君人民陪审员  贾静茹人民陪审员  高宏宇二〇二〇年八月四日书 记 员  滕 岳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1803号 原告:李义君，男，1960年7月15日出生，满族，无业、住凤城市凤凰城区。 被告:李增智，男，1951年11月1日出生，汉族，项目经理，住丹东市振安区。 原告李义君与被告李增智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义君到庭参加诉讼，被告李增智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李义君向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币190000元及利息（自起诉之日起按年息6%计付至实际全部付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系建设工程施工方的项目部经理，2010年其在承建凤城兴科嘉园小区工程时，先后多次向原告借款，借款当时口头约定利息为月息3分，未约定借款期限及还款时间。现原告要求被告还款，被告却以无能力偿还为由推托。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告李增智未作答辩。 原告李义君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据三张，被告未出庭应诉亦未提供书面质证意见。原告提供的借据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。被告因个人承包凤城兴科嘉园工程，向原告借款并出具借据三张,被告在借据上签名并按手印，借据上未约定借款期限和利息。借款时间及金额分别为2010年6月7日借款30000元，2010年8月18日借款60000元，2012年8月13日借款100000元，合计借款190000元。原告因多次催要上述借款无果，而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的三张借据足以证明被告向原告借款190000元的事实。被告未及时偿还原告借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告提出被告偿还190000元借款，并自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉亦未作书面答辩，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增智于本判决生效后十日内偿还原告李义君借款190000元及利息（自2020年7月2日起至付清之日止按年利率6%计付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李增智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年八月六日 书记员 许玉红
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执850号 任建农、周美金： 任建农与周美金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年8月11日将该款转付给任建农。至此，任建农向本院申请执行的（2020）鲁1526民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1066号之四被执行人：罗伟，男，汉族，1981年02月27日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1199号原告：丁元良，男，1981年1月11日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：徐水琴，女，1990年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告丁元良与被告徐水琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告丁元良于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁元良撤回起诉。本案受理费595元，减半收取298元，由原告丁元良负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晨娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2900号申请执行人徐华，女，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲癸洁，女，1995年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐华与被执行人曲癸洁买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6118号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲癸洁在烟台银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十一日书记员  战农涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5151号原告：耿富强，男，生于1967年10月26日，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：段德奎，男，生于1984年10月21日，汉族，住河南省中牟县。原告耿富强与被告段德奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿富强、被告段德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修地砖款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，原告给被告承建的位于刘集镇××路西侧碧海蓝天洗浴中心装修地板砖，包工不包料，人工费2万元，由被告给原告打的欠条为据，原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告段德奎辩称：当时给人家装修，人家多次联系不上被告，地板砖翘了，还有漏缝、漏水。经审理查明：2015年9、10月份，原告耿富强为被告段德奎提供劳务，铺地板砖。2016年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠装修地砖人工费贰万元。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告劳务费2万元，故原告要求被告支付劳务费2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告段德奎于本判决生效之日起十日内支付原告耿富强劳务费二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告段德奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月十七日书记员  苏志军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5320号原告：重庆旺陵物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号武陵山农副产品物流交易中心（正阳火车站前），统一社会信用代码91500114320424013T。法定代表人：余渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被告：孙枭，男，1989年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆旺陵物业管理有限公司与被告孙枭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳物业费，原告重庆旺陵物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺陵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旺陵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆旺陵物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执342号 张显榜、泸溪县汇金资源综合利用有限公司： 本院办理的申请执行人张显榜与被执行人泸溪县汇金资源综合利用有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人泸溪县汇金资源综合利用有限公司自动履行，执行标的971528.94元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5772号申请执行人居冯涛。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人居冯涛与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款17000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1371号原告：远炳城，男,1984年7月15日出生，住黑龙江省北安市。被告：丁贵君，男，1987年9月9日出生，住黑龙江省北安市。原告远炳城与被告丁贵君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告远炳城于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远炳城的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许远炳城撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告远炳城负担。审判员  万玲二〇二〇年八月十九日书记员  井宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2639号原告：翟保林，男，汉族，1963年8月28日，住河南省尉氏县。被告：邓新亮，男，汉族，成年人，住河南省尉氏县。被告：蔡五妮，女，汉族，成年人，住址同上，系被告之妻。原告翟保林与被告邓新亮、蔡五妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告翟保林诉称，邓新亮于2016年8月2日因家里用钱，借原告现金5万元，有邓新亮出具的借条为凭，当时被告承诺啥时候要啥时候还，经原告多次催要被告以种种理由分文未还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告翟保林不能提供被告邓新亮、蔡五妮明确的住所地等基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回翟保林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年八月十日书记员  张 雅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3124号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：武亚新，女，1984年5月29日出生，赫哲族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告武亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告武亚新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用2400元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计459元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城1号楼2单元501室业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费2400元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告武亚新未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。武亚新作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任，履行交纳物业费的义务。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。武亚新应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费2400元【（138.06平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金459元，合计2959元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武亚新于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金2959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武亚新负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月六日书记员  丁雨萌
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保541号 申请执行人杜某某、李某某。 被执行人冯某某。 本院在执行杜某某、李某某与冯某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  任艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王阿娉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执860号 申请执行人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。统一社会信用代码：91370306334452322L。 法定代表人：王恺，经理。 被执行人：张立勇，男，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市临朐县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1780民事调解书及申请人的申请，于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立勇在各银行账户内存款8950.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项8900.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8950.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年八月六日 法官助理宁学 书记员陈姝君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申46号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号。负责人：王亮。被申请人：绍兴洋洋纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银兴路25、27号1幢一楼。法定代表人：林卫锋。被申请人绍兴洋洋纺织品有限公司破产清算一案，本院于2020年7月7日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2019）浙0602民初849号民事判决书申请对被申请人绍兴洋洋纺织品有限公司强制执行，执行标的为148万元，执行案号为（2020）浙0602执1068号之一，现执行程序已终结。被申请人绍兴洋洋纺织品有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴洋洋纺织品有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴洋洋纺织品有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江越泽律师事务所为绍兴洋洋纺织品有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2004年5月，注册地绍兴市越城区皋埠街道银兴路25、27号1幢一楼，注册资本100万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行对绍兴洋洋纺织品有限公司的破产清算申请；二、指定浙江越泽律师事务所为绍兴洋洋纺织品有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 吕琪喆二〇二〇年八月十四日法官助理 林 玲书 记 员 宋海芳?????2?
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1115号之一申请执行人：王润玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住苏州市。被执行人：高志祥，男，1962年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王润玲与被告高志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0508民初8569号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告高志祥归还原告王润玲借款100000元，于2020年1月20日前支付给原告王润玲。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高志祥承担，于2020年1月20日前支付给原告王润玲。由于被执行人高志祥未履行法律文书确定的义务，权利人王润玲向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年1月22日，被执行人因另一被执行案件，到本院接受执行约谈，其称：因涉及多起债务案件，财产已经处理，现只有工资可以用来还款，但还有其他债务，请法院依法处理。3、2020年4月26日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，已因其他案件被法院冻结银行账户，2020年4月30日冻结其名下1个财付通账户，实际控制金额486.66元，因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次。6、2020年8月12日，本院向申请执行人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的10万元、案件受理费1650元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人高志祥的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王娇怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7272号原告：隋云飞，男，汉族，1998年10月19日生，住山东省胶州市。被告：青岛君晖晟达汽车销售有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路135号，统一社会信用代码91370281350341294L。法定代表人：刘国君，总经理。本院在审理原告隋云飞与被告青岛君晖晟达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解并履行完毕，原告隋云飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋云飞在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋云飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋云飞负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终77号上诉人（原审被告）：深圳市联丰建设集团有限公司（曾用名深圳市联丰装饰设计工程有限公司），住所地：深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层，统一社会信用代码：91440300687558149H。法定代表人：庄桂春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷啸（特别授权代理），广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷雨，男，汉族，1973年8月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭书榕（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告雷雨与原审被告深圳市联丰建设集团有限公司、毕节长生肾病医院有限公司、第三人深圳市前海鸿桥装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市联丰建设集团有限公司向原审人民法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初1609号之一民事裁定书，裁定驳回深圳市联丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，深圳市联丰建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。深圳市联丰建设集团有限公司上诉称，请求裁定撤销原审裁定；裁定对本案不予受理。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人认为实为《装饰装修工程施工合同》的委托签约主体和履约主体，应受《装饰装修工程施工合同》约束。因此，无论合同效力如何，争议管辖条款有效。而合同的争议管辖条款明确约定了仲裁，故案涉工程争议应当由约定的深圳仲裁委员会仲裁，法院不应受理。被上诉人雷雨在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人深圳市联丰建设集团有限公司以“根据本案当事人约定的仲裁条款，应由由深圳仲裁委员会仲裁”为由，提出的异议是受理异议，不在管辖异议审理的范围，本院不予审查。综上，深圳市联丰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十四日书记员  张 驰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7035号原告：徐萌阳,女,1995年10月8日出生,汉族,住沈阳市大东区。被告：辛宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告徐萌阳诉被告辛宇合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐萌阳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判长 张 峰审判员 鄂 淼审判员 王 蒙二〇二〇年八月四日书记员 温贺晴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8288号原告：施畅，男，2009年4月10日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：施某（系原告施畅之父），男，1978年11月8日出生，汉族，张家港市。被告：谢炜，女，1986年12月4日出生，汉族，住张家港市。被告：陶进华，男，1964年8月28日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告施畅与被告谢炜、陶进华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告施畅的法定代理人施某、被告谢炜、陶进华、人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施畅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、交通费损失合计68101.98元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告施畅增加精神损害抚慰金至20000元，残疾辅助器具费变更为310元，并称其另外请专家支出了13000元，也要求被告赔偿。事实和理由：2018年9月18日7时40分许，被告谢炜驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿华昌路由北向南行驶至梁丰花园路段时，该车前部与由东向西行驶横过华昌路的张芹(后座搭乘乘员：施畅)驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成张芹、施畅受伤，二车损坏。2018年12月6日，张家港市公安局交通警察大队开具张公交重认字[2018]第0005号道路交通事故认定书，认定被告谢炜承担事故的主要责任，张芹承担次要责任，施畅不承担责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告谢炜、陶进华共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，谢炜在事故后垫付医药费15000元，请求一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告谢炜承担事故的主要责任，张芹承担事故的次要责任，故原告施畅因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告施畅的损失数额。原告施畅主张的医药费35189.2元、住院伙食补助费950元、营养费5500元、残疾器具辅助费310元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定11000元（100元/天*110天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；原告施畅主张误工误学损失，无法律依据，本院无法支持；考虑到原告的年龄以及所受伤害情况，酌情认定精神损害抚慰金2000元，在交强险内优先赔付。以上损失合计55249.2元（医疗费用部分41639.2元、死亡伤残部分13610元），由人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付47339.4元，扣除人保财险张家港支公司已经垫付的10000元、谢炜垫付的15000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计1200元，由人保财险张家港支公司直接赔付给施畅23539.4元，返还给谢炜13800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施畅23539.4元，返还给被告谢炜13800元。（该款请直接支付至原告施畅指定的账户内，或汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××66）二、驳回原告施畅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取）、鉴定费900元，合计1350元，由原告施畅负担150元，由被告谢炜负担1200元。（已在返还款中处理）本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1874号原告：高杰，男，1971年11月29日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙振宝，男，1980年9月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告高杰与被告孙振宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告孙振宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系乡邻关系。2011年4月2日，被告因经营需要向原告借款100000元并出具借据一份。后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。被告孙振宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高杰与被告孙振宝系朋友关系。2011年4月2日，被告孙振宝因需要资金周转向原告高杰借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到高杰现金￥100000（大写拾万圆正）……”。庭审中，原告高杰自认其在预扣9000元利息后，实际向被告孙振宝交付借款本金91000元，且被告孙振宝分别于2012年11月26日、2012年12月27日偿还借款本金500元。后原告高杰多次向被告孙振宝索要剩余借款未果，因而成讼。以上事实，有借条、个人交易流水明细、交通银行个人客户交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高杰提供的证据能够证实其与被告孙振宝之间成立合法的借款合同关系，被告孙振宝应承担相应的还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告高杰在借款过程中预扣9000元利息后，实际向被告孙振宝出借的金额为91000元，故原、被告双方之间的借款本金应认定为91000元。借款后被告孙振宝已向原告偿还借款本金合计1000元，故被告孙振宝现尚欠原告高杰借款本金90000元。原告高杰关于按年利率6%的标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借期内利率或逾期利率均未作出约定，故被告孙振宝应自逾期还款之日起承担相应的逾期还款违约责任，即2020年3月12日。被告孙振宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振宝于本判决生效后十日内向原告高杰偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告高杰负担300元，被告孙振宝负担2600元（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2872-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任娟，女，1980年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1514号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  战农涛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1573号 申请保全人:济南鑫中环环保设备有限公司 被申请人：山东翔鲲环保技术有限公司 申请人济南鑫中环环保设备有限公司与被申请人山东翔鲲环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保337号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东翔鲲环保技术有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保337号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2326号上诉人（原审原告）：山东金中源科技发展有限公司，住所地山东省德州经济开发区高速东路。法定代表人：李宪明，总经理。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津信堡玻璃股份有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区内泉达路31号。法定代表人：邱文心，董事长。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大厂首钢机电有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂工业园区。法定代表人：张满苍，董事长。委托诉讼代理人：张克祺，男，该公司员工。上诉人山东金中源科技发展有限公司因与被上诉人天津信堡玻璃股份有限公司、大厂首钢机电有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人二审提出新证据，本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初16216号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人山东金中源科技发展有限公司预交的二审案件受理费2500元，予以退还。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月四日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2767号 原告：昝晓强，男，生于1987年4月20日，汉族，住址四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：姜文平，四川思良律师事务所律师。 被告：四川省蓝鹰房地产开发有限公司，地址：苍溪县陵江镇北门社区四组。 法定代表人：胡磊。 原告昝晓强与被告四川省蓝鹰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告昝晓强提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：国 准许原告昝晓强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞倩倩
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1556号 原告:庞海涛，男，1972年1月5日出生，汉族，国网供电公司彰武供电分公司工人，住辽宁省彰武县。 被告:刘丽，女，1964年5月8日出生，汉族，国网供电公司彰武供电分公司退休工人，住辽宁省彰武县。 案由:民间借贷纠纷 诉讼请求：被告刘丽偿还借款30000元。 本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘丽偿还原告庞海涛借款30000元，于判决书送达后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘丽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 田文东
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1759号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：宿艳梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告宿艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。审判员  王琳二〇二〇年八月二十七日书记员  魏非
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2438号 原告：滁州悦丰农机有限公司。 法定代表人：晋安武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：汪谋贵，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告滁州悦丰农机有限公司（以下简称悦丰公司）与被告汪谋贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦丰公司的委托诉讼代理人孙章、张帅、被告汪谋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悦丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30800元，并自2020年6月1日起按照月息1%计算逾期支付利息至实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2019年3月5日向原告购买拖拉机一台，合同总价约定80000元，该价格为扣除补贴后的价格，双方约定国家补贴归原告所有，被告需在补贴下发时全额归还原告，后原告将拖拉机交付被告。2020年6月，国家补贴款30800元发至被告账户，但被告未能按照双方约定归还原告，原告多次向被告催要，被告均未能归还。 汪谋贵辩称，2019年3月5日购买一台拖拉机是事实，拖拉机价格是110800元。买车时是王某负责的，王某是该公司负责人，当时王某向我保证两年内保修，车子坏了24小时随喊随修。后来车子坏了，我联系王某，王某不在公司干了，大概在2020年5-6月份，我儿子将拖拉机开去修，半路上坏了，后来公司派拖车拖到公司修理，修了4-5天，把我车子拆成三节，修好后叫我把车子开回去，我没有去开，车子目前还在公司。当时正在农忙，我花钱让别人的机子帮我耕地。因为公司没有及时给我修车，耽误事情，给我造成了损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，悦丰公司（甲方）与汪谋贵（乙方）签订一份《借款协议书》，该协议书主要内容：乙方因生产需要购买农机资金紧缺向甲方借款，经双方协商一致，签订如下协议：1、RH1004拖拉机（带空调驾驶室）总价80000元，下欠70000元；2、乙方向甲方借款70000元，2019年12月15日前还款20000元，2020年12月15日前还款50000元；3、国家补贴款全额归甲方所有，补贴款下发时全额归还甲方，不得以任何理由拖欠；4、乙方到还款日期不还款，按1%月息计算利息等。协议签订后，汪谋贵支付了部分款项，悦丰公司交付了涉案拖拉机。2020年6月，全椒县六镇镇将第二批购买农机的国家补贴款30800元发放至汪谋贵个人账户，但汪谋贵以“悦丰公司未及时修理农机给其造成了损失”为由，拒绝按照约定将30800元全额归还悦丰公司。2020年7月14日，悦丰公司向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2020）皖1124民初2438-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人汪谋贵的银行账户存款31000元或其他等额财产。案件申请费330元，由败诉方负担。 上述事实有当事人的陈述、《借款协议书》、全椒县六镇镇第二批购机补贴发放表等证据并在卷佐证。 本院认为：涉案《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效，对双方当事人有拘束力。双方约定的拖拉机总价80000元，是扣除国家补贴款30800元后的价格，汪谋贵在收到国家补贴款30800元后，根据约定应当及时全额归还悦丰公司。由于汪谋贵拒绝归还，悦丰公司诉请汪谋贵给付30800元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起算，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。汪谋贵抗辩悦丰公司未及时修理农机给其造成了损失，因汪谋贵对其抗辩理由未能提供相应的证据，故本院不予采信和支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告汪谋贵于本判决生效之日起十日内归还原告滁州悦丰农机有限公司购机补贴款30800元及利息，利息自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、保全费330元，计620元，由被告汪谋贵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4533号申请人：胡兴发，男，1968年3月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被申请人：唐山市丰润区明营再生资源有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇石佛林村东，统一社会信用代码91130221336097299L。法定代表人：宋贺新。本院在审理原告胡兴发与被告唐山市丰润区明营再生资源有限公司买卖合同纠纷中，申请人胡兴发于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐山市丰润区明营再生资源有限公司银行存款715000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡兴发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区明营再生资源有限公司银行存款715000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年八月十二日书记员  顾 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1365号之一 申请执行人：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人：陈铁平，局长。 委托代理人：崔扩军，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 委托代理人：何鑫意，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地上海浦东新区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊，总经理。 本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人上海英模特制衣有限公司行政非诉一案中，经查，上海浩擎纺织品有限公司于2019年9月25日以上海英模特制衣有限公司不能清偿到期债务为由向上海市第三中级人民法院申请破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定，受理了上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并指定立信会计事务所担任管理人。现曹冬菊、曾志、徐春雷均已向管理人申报职工债权，且得到管理人确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执1365号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘亚娟 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  冯 艳
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5042号申请执行人：郑州市二七区创新日化用品商行。经营者：朱玉英。被执行人:闫玲玲。被执行人:张永立。关于郑州市二七区创新日化用品商行与闫玲玲、张永立买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫玲玲、张永立应向申请人支付5599元及利息。因闫玲玲、张永立未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区创新日化用品商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月6日，2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月15日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月14日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年8月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫玲玲、张永立负有继续向申请执行人郑州市二七区创新日化用品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十七日书记员  梁 斌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3157号 上诉人（原审原告）：刘瑞平，女，1960年1月20日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：黄素娟，女，1979年4月1日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：郭胜利，女，1969年3月4日出生，汉族，住曲周县。 上诉人刘瑞平因与被上诉人黄素娟、郭胜利相邻关系纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘瑞平上诉请求：1、撤销（2020）冀0435民初81号民事判决书；2、改判被上诉人将空调外机拆除走；3、由被上诉人承担一切费用。事实和理由：一审庭审认定事实存在考虑不全，对原告诉求内容判决要求不全面。法院在不知空调冬季取暖外机有大量冰水混合物排落下了结冰路滑，判决简单处理排水根本无法解决。过道用于行走，国家法规规定任何人不得私自堵、占行走空间，一审根本未考虑，认为是公共地，就算是公共地也不应随便占用。外内机连接电缆线，离地太低再小的孩子也能玩摸太不安全，出入车辆易碰刮，造成不安全隐患，如不拆走后果由被上诉人承担。未做判决。过道归刘，允许黄樱行走，有证据为证，上面四至：东至过道归刘，被上诉人空调外机超出自地范围我家地方安装属于侵权，应予惩罚。请求依法改判。另补充：原始通道是上诉人的，被上诉人没有通行权，空调外机的悬挂存在安全隐患，应拆除。 郭胜利辩称，安装的空调离地面有2.73米高，且空调与上诉人家有20余米远的距离，过道2.24米，不影响上诉人的出行，被上诉人对过道有通行权。 刘瑞平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告立即拆除私自在过道内安装的空调外机、管道及电线；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费及精神损失，并向原告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘瑞平与被告郭胜利南北为邻，原告居南，被告居北，被告黄素娟租赁被告郭胜利争议处房屋。2019年9月4日，被告郭胜利在双方共用南北通道自家房屋外墙安装空调外机。原告刘瑞平认为空调安装高度不影响其通行，空调外机排水到通道内影响其通行，并且安装不美观等原因，要求二被告拆除空调外机致成纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方作为相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装的空调外机向通道内排水，确实会导致路面湿滑，冬天结冰等不安全因素，故被告郭胜利应该将空调外机的排水管道进行处理，所排流水不直接流至案涉通道，以免影响通行。原告主张被告应拆除空调外机的相应事由，在被告采取相应措施不影响其通行的前提下，基于相邻关系处理原则不予采纳，对其诉讼请求不予支持。该案为相邻权关系纠纷，原告其他诉讼请求与纠纷事实不符，均不予支持。被告黄素娟系居住租户，不足以认定为空调安装行为的实施者，原告对该被告的诉讼请求，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭胜利自本判决发生之日起十日内将空调外机的排水管道进行处理，不得将空调管道排水直接流至共同的通道内；二、驳回原告刘瑞平其他诉讼请求。案件受理费100.0元，由被告郭胜利承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，郭胜利与刘瑞平相邻而居，郭胜利家安装的空调外机高度并不影响刘瑞平通行，且刘瑞平上诉称该空调外机存在安全隐患也缺乏依据，空调外机的排水问题一审判决亦予以处理，故刘瑞平的上诉主张本院不予支持。 综上所述，刘瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘瑞平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 淼
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2059号 上诉人（原审原告）：承德矿业集团有限责任公司，住所地承德市双桥区桥东武阳东区国土局办公楼1102-1109室，统一社会信用代码911308025999438486。 法定代表人：崔兴平，职务董事长，联系。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师，身份证号码1326281979××××××××，联系。 被上诉人（原审被告）：河北紫石矿业技术开发服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街323号，统一社会信用代码91130104779173860D。 法定代表人：赵俊霞，职务执行董事，联系。 上诉人承德矿业集团有限责任公司因与被上诉人河北紫石矿业技术开发服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 承德矿业集团有限责任公司上诉请求，1.请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1435号民事裁定；2.请求依法指令一审法院对本案进行审理；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据《民事诉讼法》规定“对公司法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所谓“公司住所地”即指公司的工商登记地和主要办事机构所在地，工商登记住所地是设立公司的必备条件。作为法院均应以公司住所地为诉讼文书的收受地。而上诉人向法院提供的被上诉人地址即为其工商登记地，故不存在无法送达应诉手续的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定错误，应当适用该《规定》第八条（一）项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理”。依据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故一审法院在采取直接送达、留置送达等方式都不能送达后，应当依据上述法律规定转入普通程序审理并采取公告送达方式，而不是以无法送达为由驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请依法撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。 被上诉人河北紫石矿业技术开发服务有限公司未答辩。 承德矿业集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告多付的勘察费91313.20元，并支付自2017年5月27日起至本息全部付清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为15752.00元，以上合计107065.20元。2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据原告提供的被告河北紫石矿业技术开发服务有限公司的地址及联系方式，本院无法向被告送达应诉手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定驳回承德矿业集团有限责任公司的起诉。 本院认为，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故一审法院应当依据法律规定采取公告送达方式。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1435号民事裁定； 二、本案指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执792号申请执行人：张守素，女，1973年8月1日生，汉族。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日生，汉族。被执行人：刘洪翼，男，1962年8月4日生，汉族。被执行人：兰宏伟，男，1969年11月26日生，汉族。本院在执行申请人张守素申请执行刘鸿武、刘洪翼、兰宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张守素与被执行人刘鸿武、刘洪翼、兰宏伟于2020年8月6日达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执792号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月十日书 记 员  张朝健
陕西省定边县人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0825行初8号     原告王某甲，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人吴某某，系陕西某律师事务所律师。    定边县某人民政府    负责人：屈某某，系该乡乡长。委托代理人贺某某，系学庄乡政府法律服务所工作人员。委托代理人王某乙，系陕西某律师事务所律师。原告王某甲诉被告定边县学庄乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，原告于2020年6月2日提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年8月3日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    高海波人民陪审员    郝晶晶    二〇二〇年八月三日 书 记 员  冯  媛 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保771号李俊红、苏云辉、李雄初、彭雪中、李海长、王秋华：本院执行的申请人李俊红与被申请人苏云辉、李雄初、彭雪中、李海长、王秋华之间的(2020)湘1381执保771号保全案件[执行（2020）湘1381财保621号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月六日