黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复73号复议申请人（被执行人）：五常市安家镇双喜村村民委员会，住所地五常市安家镇双喜村。法定代表人：李龙，主任。复议申请人（被执行人）：王志敏，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。复议申请人（被执行人）：王志国，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。申请执行人：刘景武，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。第三人：五常市民乐灌区管理站，住所地黑龙江省五常市民乐乡文化街。法定代表人：王景辉，站长。复议申请人五常市安家镇双喜村村民委员会（以下简称双喜村委会）、王志国、王志敏不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常市法院）（2019）黑0184执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五常市法院在执行刘景武申请执行双喜村委会、五常市民乐灌区管理站（以下简称灌区管理站）、王志国、王志敏承包经营权纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）黑0184执恢371号执行通知书，对此双喜村委会、王志国、王志敏提出书面异议，请求撤销该执行通知书。五常市法院查明，刘景武诉双喜村委会、灌区管理站、王志国、王志敏承包经营权纠纷一案，该院于2015年5月25日作出（2012）五民重字第4号民事判决，判决：一、刘景武与灌区管理站签订的承包合同有效，应继续履行，履行期限自判决书生效之日起顺延为3年；二、双喜村委会及王志国、王志敏应予判决书生效之日起立即停止侵害行为。双喜村委会不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）哈民一终字第1409号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘景武于2016年向五常市法院申请执行，同年该院作出裁定终结该案本次执行程序。刘景武于2019年10月30日申请恢复执行，五常市法院立案后，于2019年10月12日作出（2019）黑0184执恢371号执行通知书，内容为：责令王志敏、王志国、双喜村民会履行：一、刘景武与第三人灌区管理站签订的承包合同有效，继续履行，返还228亩原承包面积及恢复原有现状；二、承担申请执行费500.00元。并向王志国、王志敏、双喜村民会分别送达该执行通知书。五常市法院认为，1、异议人认为，作为本案执行依据的判决书认定刘景武与灌区管理站合同有效期为20年错误。经审查认为，该内容系对判决书内容提出的异议，不属于执行异议案件审查范围，不予审查；2、异议人认为，作为本案执行依据诉讼案件是确认之诉，不是给付之诉，无具体给付内容，不能作为执行依据。经审查认为，给付之诉分为财物给付之诉与行为给付之诉，该判决要求双喜村委会及王志敏、王志国停止侵害行为属于行为给付之诉，因此本案执行依据在性质上为给付之诉，可以作为执行依据；3、异议人认为（2019）黑0184执恢371号执行通知书要求“王志国、王志敏、双喜村委会返还228亩原承包面积及恢复原有现状”，该内容在作为执行依据的判决书判项中无表述。判决书已判决双喜村委会及王志国、王志敏应于判决书生效之日起立即停止侵害行为，执行通知书中所要求的“返还228亩原承包面积及恢复原有现状”即为停止侵害行为的具体描述。因此执行通知书内容并未脱离判项。综上，对于异议人的异议请求，应予驳回。裁定驳回双喜村委会、王志敏、王志国的异议请求。双喜村委会、王志国、王志敏向本院申请复议称：1、原审法院作出（2019）黑0184执异85号执行裁定，审查异议超法定期限，程序违法；2、生效判决认定合同期限及顺延三年明显错误，应中止执行，并报告院长提请再审；3、本案生效判决主文中无执行通知书所述返还原承包土地面积228亩内容，不能执行，该通知书违反最高人民法院（2004）执他字第19号复函关于人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据；4、本案生效判决内容不明确、无执行内容，该案不符合立案条件。请求撤销（2019）黑0184执异85号执行裁定和（2019）黑0184执恢371号执行通知书，驳回刘景武的执行申请。双喜村委会、王志国、王志敏未向本院提交证据。本院查明事实与五常市法院查明的事实基本一致。本院认为，一、关于双喜村委会、王志国、王志敏提出原审法院超期审查异议的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正…。本案原审法院2019年12月3日收到异议人的执行异议申请，于2020年4月20日作出异议裁定存在超期审查问题，本院予以指正，但原审法院超期审查，并未侵害双喜村委会、王志国、王志敏的合法权益。二、关于双喜村委会、王志国、王志敏提出生效判决认定事实错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案双喜村委会、王志国、王志敏认为生效判决错误应申请再审寻求救济，其要求执行法院中止执行缺乏法律依据。三、关于双喜村委会、王志国、王志敏提出生效判决主文中没有执行通知书所述内容，不能执行的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害…。本案生效判决第二项判令双喜村委会及王志国、王志敏应予判决书生效之日起立即停止侵害行为。涉案承包合同标的物即小莲花泡（78号地228亩水域）系特定物，王志国、王志敏继续占有使用该水域已无法律依据，其拒绝退出该水域的行为即侵害了刘景武合法有效的承包经营权。执行法院根据生效判决主文、整体、文意、法理并结合本案实际情况，为了及时顺利的执行，责令王志国、王志敏、双喜村委会履行“刘景武与第三人灌区管理站签订的承包合同有效，继续履行，返还228亩原承包面积及恢复原有现状”的义务，未超出生效判决主文的本意，执行法院对生效判决的理解和解释并无不当。四、关于双喜村委会、王志国、王志敏提出本案生效判决内容不明确、无执行内容，该案不符合立案条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案所涉及的权利义务主体是明确的，即被侵权人是刘景武、侵权人是双喜村委会、王志国、王志敏；其次，涉及执行具体内容为立即停止侵害行为，执行法院执行通知书已对立即停止侵害行为作出解释和明确。综上，双喜村委会、王志国、王志敏未履行生效民事判决书所确定的义务，执行法院依刘景武的恢复执行申请予以立案，并向双喜村委会、王志国、王志敏送达执行通知书符合法律规定。双喜村委会、王志国、王志敏的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回五常市安家镇双喜村村民委员会、王志国、王志敏的复议请求，维持黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184执异85号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年八月十日法官助理曹静瑶书记员房雷