甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1263号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：胥某，天水市法律援助中心法律服务工作者。 被告：王某1。 被告：中国某财产保险股份有限公司秦安县支公司。 住所地：甘肃省天水市秦安县。 负责人：靳某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2。 原告张某1与被告王某1、中国某财产保险股份有限公司秦安县支公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人胥某、被告王某1、被告某财险公司委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼，原告张某1、被告某财险公司负责人未到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费124767.92元、住宿费2800元、住院伙食补助费4200元、医疗器具费1066.48元、交通费8824.90元、伤残赔偿金64646.80元、二次手术等后续治疗费16000元、误工费46198元、护理费23099元、营养费3000元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费4000元、摩托车财产损失费2800元，共计303403.10元中的212701.55元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日14时14分许，原告驾驶甘XXX号二轮摩托车沿王铺镇郭集至高湾村农路由南向北行驶至连湾梁路段处时，与相向被告王某1驾驶的甘XXX号小型普通客车相刮撞，致使原告受伤，二车不同程度损坏。经秦安县公安局交警大队公交认字【2019】第XXX号《道路交通事故认定书》认定原告与王某1均承担同等责任。被告王某1在中国某财产保险股份有限公司秦安县支公司投有交强险。本交通事故发生后，至今被告均未进行赔偿，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路安全法》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规依法向贵院起诉，望贵院判若所请。 王某1无答辩意见。 某财险公司辩称，我司愿意在交强险限额内先行赔付，在商业三者险限额内按照双方同等责任赔偿。 在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）张某1提供的证据及证明的事项： 1.秦公交认字【2019】第XXX号《道路交通事故认定书》1份（复印件），证明事故发生的经过及责任划分； 2.秦安县人民医院、甘肃省人民医院住院病历各1份（复印件），证明原告因本次事故受伤住院共42天的事实； 3.医疗费票据26张、缴费单6张，证明原告因本次交通事故花费医疗费124767.92元的事实； 4.医疗器具费票据7张，证明原告因本次交通事故花费必要的医疗器具费1066.48元； 5.交通费票据12张、收条6张，证明原告受伤后因治疗及家人护理花费交通费8824.90元； 6.住宿费票据28张，证明原告受伤治疗及护理花费必要的住宿费用2800元； 7.鉴定费票据1张，证明原告因鉴定花费4000元； 8.摩托车维修费票据1张，证明原告因维修摩托车花费2800元。 9.甘中荣鉴定所[2019]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》1份，证明原告属十级伤残，后续治疗费需人民币14000-16000元，误工期限评定为210-300日，护理期限评定为90-150日，营养期限评定为90-150日。 （二）王某1提供的证据及证明的事项： 10.交强险保单及商业三者险保单各1份，证明甘XXX号车在某财险投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。 （三）某财险公司除其陈述外再无举证； 经质证，被告王某1对证据1-9均认可，无异议。某财险公司对证据1-3、6-8均认可，无异议；对证据4中两张非正式票据不认可，对其余票据均认可；对证据5中的6张收条及出租车票据不认可，对其余票据均认可；对证据9中的十级伤残认可，但对误工期限、护理期限、营养期限均不认可，因为误工期限应计算至定残前一天。张某1、某财险公司对证据10均认可，无异议。 对上述证据本院综合评判如下：王某1、某财险公司对证据1-3、6-8、10双方当事人均无异议，且以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以认定；对证据4，虽然某财险对其中两张非正式发票不认可，但这两张发票作为一种收款凭证，证明了原告确实在收款凭证开具主体处购买了相关辅助器具，且购买的拐杖、鱼跃防褥疮圆形气垫符合原告的伤情客观需要，故本院予以支持；对证据5，其中的6张收条不是正式交通票据，且部分收条所载花费不是用于就医或者转院治疗，也没有证据印证以证明其内容的真实性，故本院对其效力不予确认，而对其余的票据的效力予以确认；对证据9，某财险公司虽不认可，但其除陈述外并无举证证明以上证据确有实质性错误，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日14时许，张某1驾驶甘XXX号二轮摩托车沿王铺镇郭集至高湾村农路由南向北行驶至连湾梁路段处时，与相向王某1驾驶的甘XXX号小型普通客车相刮撞，致张某1受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经交警部门认定，张某1与王某1承担本次事故的同等责任。事故发生后张某1在秦安县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1.左股骨远端开放性骨折；2.左胫腓骨开放性骨折。2019年7月9日行左下肢清创缝合术+左胫骨外固定架固定术。张某1在该院住院2日后遵医嘱于2019年7月10日转院至甘肃省人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1.开放性胫骨骨折；2.开放性股骨骨折；3.骨折术后；4.失血性休克；5.低蛋白血症；6.软组织挫伤。张某1在该院住院40天后于2019年8月19日出院，出院医嘱为：1.建议卧床休息3月，合理膳食，加强护理；适时翻身，预防褥疮；2.定期换药，避免感染；3.定期复查（3月、半年、1年），复查时若发现骨折愈合不佳，有再次手术可能；4.不适随诊。张某1共花费医疗费124767.92元。2019年12月14日，张某1委托甘肃中荣司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于2019年12月28日做出如下鉴定意见：1.被鉴定人张某1属十级伤残；2.被鉴定人张某1后续治疗费需人民币14000-16000元；3.被鉴定人张某1误工期限评定为210～300日；4.被鉴定人张某1护理期限评定为90～150日；5.被鉴定人张某1营养期限评定为90～150日。张某1花费鉴定费4000元。 另查明，张某1住院期间由其哥哥张某2护理，张某2职业为农民。被告王某1在秦安县人民医院向张某1垫付6000元医疗费用。某财险公司对摩托车定损2800元。 还查明王某1所有并驾驶的甘XXX号小型普通客车在某财险公司投保有机动车第三者责任强制保险及限额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期内。 关于本案的第一个争议焦点二被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据秦安县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，张某1未取得摩托车驾驶证驾驶未按期检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，遇相对方向来车时未减速靠右行驶与王某1驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶是形成本次事故的共同原因，张某1与王某1承担本次事故的同等责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，根据各方的过错大小，应以王某1承担50%的过错责任，张某1承担50%的过错责任为宜。又因涉案车辆甘XXX号小型普通客车在某财险公司投保有交强险及限额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故对张某1的损失应先由某财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由某财险公司在该车第三者责任险300000元的限额内依据保险合同承担赔偿责任，若保险限额仍不足以赔偿的部分再由王某1承担。 关于本案的第二个争议焦点：原告起诉的各项损失应如何确定的问题。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对张某1的损失费用应核定如下：医疗费，结合住院病历、医院出具的医疗费票据等，确定为124767.92元，张某1主张124767.92元，未超出认定数额，本院支持124767.92元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按实际住院天数42天计算确定为4200元,张某1主张4200元,未超出认定数额，本院支持4200元；营养费，根据张某1伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见合理确定为120天计算，营养费共确定为2400元，张某1主张3000元,超出认定数额，本院支持2400元；误工费，张某1的误工期限参照鉴定意见合理确定为255天，对误工费的计算标准，因张某1职业系农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照甘肃省2019年农业行业年人均工资56208元，按255天计算确定为39268.60元，张某1主张46198元,超出认定数额，本院支持39268.60元；后续治疗费，参照鉴定意见，确定为15000元,张某1主张16000元,超出认定数额，本院支持15000元；护理费，张某1住院期间由其哥哥张某2护理，职业为农民，护理人员应确定为1人，护理期限参照鉴定意见合理确定为120天，护理费的标准应参照甘肃省2019年农业行业年人均工资56208元计算，张某1的护理费确定为18479.34元,张某1主张23099元,超出认定数额,本院支持18479.34元；伤残赔偿金，参照鉴定意见，张某1构成十级伤残，按照甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入32323.40元，乘以20年再乘以伤残系数10%确定，确定为64646.80元（32323.40元/年×20年×10%），张某1主张64646.80元，未超出认定数额，本院支持64646.80元；交通费，张某1提供的六张收条虽然不是正规发票，但是其到医院就医复查确实需要乘坐交通工具而花去一定的费用，本院酌情认定为1000元，再加上其余正规发票所载数额，本院一共支持2124.90元，张某1主张8824.90元，超出认定数额，故交通费支持2124.90元；残疾辅助器具费，按照原告提供的票据确定为1146元，张某1主张1066.48元，未超出认定数额，本院支持1066.48元；精神抚慰金，依据张某1的受伤情况及侵权人的过错等情况确定为2000元，张某1主张2000元，未超出认定数额，本院支持2000元；鉴定费,依据票据确定为4000元，张某1主张4000元，未超出认定数额，本院支持4000元；住宿费，根据原告提供的票据确定为2800元，张某1主张2800元，未超出认定数额，故本院支持2800元；车辆损失费，结合对证据8的认定，确定为2800元，张某1主张2800元，未超出认定数额，故本院支持2800元；以上费用总计283554.04元。应由某财险公司在涉案车辆甘XXX号小型普通客车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿张某1护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、住宿费、精神抚慰金共计110000元，在涉案车辆甘XXX号小型普通客车交强险财产损失限额2000元内赔偿张某1车辆维修费2000元，即某财险公司在交强险限额内赔偿张某1122000元。以上赔偿后不足部分（除4000元鉴定费外）157554.04元，由某财险公司在涉案车辆甘XXX号小型普通客车第三者责任险300000元限额内根据王某150%的过错责任赔偿给张某178777.02元。综上，某财险公司应赔偿张某1200777.02元。由被告王某1根据其50%的过错责任赔偿给张某1鉴定费2000元。本案中王某1垫付的费用6000元，该费用应在某财险公司赔偿给张某1的总额中扣除，直接支付给王某1。以上折抵后即由某财险公司赔偿张某1196777.02元，并由某财险公司支付给王某14000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告张某1因交通事故产生的各项损失即医疗费124767.92元、住院伙食补助费4200元、营养费2400元、后续治疗费15000元、误工费39268.60元、护理费18479.34元、交通费2124.90元、伤残赔偿金64646.80元、残疾辅助器具费1066.48元、精神抚慰金2000元、住宿费2800元、车辆损失费2800元、鉴定费4000元，合计283554.04元，由被告中国某财产保险股份有限公司秦安县支公司赔偿原告张某1196777.02元，并由被告中国某财产保险股份有限公司秦安县支公司支付被告王某14000元； 以上给付义务于本判决生效后15日内一次性履行完毕。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，适用简易程序减半收取2245.50元，由原告张某1负担1122.75元，被告王某1负担1122.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 *** 二〇二〇年八月三日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧