wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初651号 原告：李丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，湖北新天律师事务所律师。 被告：张辉。 委托诉讼代理人（一般代理）：王春，湖北邦伦律师事务所律师。 原告李丹与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丹及其委托诉讼代理人宋涛，被告张辉及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹诉请：判令张辉偿还借款250000元并支付利息（按照年利率24%计算至清偿之日止，截至起诉之日的利息为69698.63元）。事实与理由：张辉因经营需要，向李丹借款。李丹于2015年3月1日向张辉出借185000元。至2019年3月11日，张辉为李丹更换借据，并将前期应付利息计入本金，合计出具250000元的借条一份，约定于2019年11月30日还清。约定的还款期限届满后，张辉未还款，李丹诉至本院。 张辉辩称，1.李丹诉称的借款本金金额错误，李丹向张辉出借185000元后，张辉已偿还本金106642元，现张辉仅欠借款本金78398元，且李丹自认250000元借条中包含利息，但该利息折算后超出了法律规定的年利率24%，超过部分不应支持；2.李丹主张的利息没有法律依据，250000元的借条中没有约定利息。 双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方交换证据并质证，双方对A1李丹出借185000元的银行转账凭证，A2张辉2019年3月11日出具的借条，B1张辉还款的银行流水的真实性均无异议，本院经审核后对上述证据真实性予以采信，同时对李丹于2015年3月1日实际向张辉出借185000元，张辉从2015年7月29日至2018年2月12日分13笔向李丹偿还79102元的事实予以确认，但实际是偿还的本金还是利息，借款本息如何确认，系本案争议焦点，本院于判决理由部分阐述。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 张辉因经营需要，于2015年3月1日向李丹借款185000元，双方约定借期为二个月，李丹于当日向张辉转款185000元。后张辉从2015年7月29日至2018年2月12日分13笔向李丹偿还79102元。因借款未还清，双方结算后，张辉于2019年3月11日向李丹出具借条一张，内容为“今借到李丹现金贰拾伍万元整（250000.00元），于2019年11月30日还清。张辉。2019年3月11日”。 本院认为，张辉向李丹借款，李丹以银行转款方式出借，后张辉也出具借条予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系。李丹向张辉出借借款后，张辉未按约定偿还，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。 关于本案借款本息如何认定的问题。李丹主张其2015年3月1日向张辉出借185000元时，双方约定借款期限为两个月，利息按照月利率5%计算，但实际按月利率2%进行计算。张辉对借期两个月不持异议，但抗辩双方未约定利息。本院认为，2015年3月1日借款当时是否约定了利息，因李丹未能提交相关证据，本院无法确认，故对其主张的利息按照月利率2%计算本院不予支持，但也不能直接认定双方未约定利息，若按张辉所称双方未约定利息，其在2015年7月29日至2018年2月12日期间偿还的79102元系偿还的本金，则本金仅余105898元，张辉于2019年3月11日向李丹出具250000元的借条，明显不符合常理，故本院对张辉抗辩称185000元未约定利息的抗辩理由也不予支持。 对于借款本金的认定，本院认为应以双方最终结算后张辉于2019年3月11日出具的借条为准，该借条载明的借款本金为250000元，该金额应为双方将张辉已偿还的79102元扣减后重新计算的金额，李丹也认可系将前期利息计算入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，经核算，2015年3月1日至2019年3月11日期间的利息，按年利率24%计算，应为178816元（185000元×24%÷365天×1470天），扣除张辉偿还的79102元后，下欠的利息为99714元，将此部分利息计入借款本金，则借款本金应为284714元，李丹要求张辉按照250000元出具借条，对超出的34714元视为主动放弃，故该250000元包含的前期利息折算后没有超过年利率24%；且该250000元仅约定了2019年11月30日偿还，没有约定逾期利息，故对李丹主张的利息按照年利率6%自2019年12月1日起计算利息，本院予以支持，按照此计算方法得出的本息之和也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定。故本院认定借款本金为250000元，利息以250000元为基数按照年利率6%自2019年12月1日计算至清偿之日止。 综上，张辉应偿还李丹借款本金250000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，按照年利率6%自2019年12月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由原告李丹负担680.5元，被告张辉负担2367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年八月六日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保155号 申请保全人：安庆市机元布料织造有限公司，住所地安庆市开发区安庆市华鑫重工股份有限公司厂内，统一社会信用代码91340805MA2UN8W681(1-1)。 法定代表人：李杨飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕盛楠，安徽中皖律师事务所实习律师。 被保全人：常熟市伟成非织造成套设备有限公司，住江苏省常熟市支塘镇迎阳大道26号，统一社会信用代码913205817132134367。 法定代表人：王卫成，该公司总经理。 申请保全人安庆市机元布料织造有限公司与被保全人常熟市伟成非织造成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市机元布料织造有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人常熟市伟成非织造成套设备有限公司银行账户8000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人常熟市伟成非织造成套设备有限公司银行账户8000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3503号原告：谢芝平，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省郸城县。被告：杨崇林，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省郸城县。本院于2020年8月3日立案受理了原告谢芝平诉被告杨崇林财产损害赔偿纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告谢芝平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告山羊款陆仟元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是同村，我的房子东边是个大坑，而被告不吭声把大坑打了除草剂，造成我的多只山羊中毒而死，造成了我的经济损失陆仟多元，经行政村和我乡派出所调解让被告赔我损失，而被告不听劝解，在我没办法的情况下我诉至郸城县人民法院给予判决，赔我经济损失，请贵院依法判如所请。被告杨崇林辩称，我愿意赔偿原告山羊款2000元，自赔偿以后就此事与原告再无任何纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨崇林自愿赔偿原告谢芝平山羊款2000元。二、自被告杨崇林赔偿之后，原、被告就此事再无任何纠纷。三、原告谢芝平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，被告杨崇林自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张炜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保316号申请执行人：罗正斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢伦财，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人罗正斌与被执行人谢伦财民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2445号民事裁定书于2020年8月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2445号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十八日书记员 刘涛（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3549号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：于林松，男，1953年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告于林松物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告于林松的起诉。 本院认为：原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告于林松的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕慧颖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初2293号之二原告：杨阳，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。被告：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告杨阳诉被告陶文如、吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨阳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨阳负担。审 判 长  肖明斌人民陪审员  胡 福人民陪审员  袁光庭二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 笔
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执918号 申请执行人：马梦洋，男，1999年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：曾志鹏，男，1999年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，现在温圳监狱服刑,户籍地兴国县。 被执行人：曾辉，男，1999年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，现在赣州监狱3监区服刑,户籍地兴国县。 被执行人：曹育辉，男，1990年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，现在赣州监狱路建队服刑,户籍地兴国县。 申请执行人马梦洋与被执行人曾志鹏、曾辉、曹育辉人格权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3310号判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾志鹏、曾辉、曹育辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1.5万元，已执行标的为0万元，截至2020年8月17日未执行标的为1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高逸成
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2090号申请执行人张剑，男，1975年10月3日出生，汉族，住太原市。被执行人王晶，男，1984年1月3日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1392号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王晶的银行存款、收入、公积金及收益等97943元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月十日书记员 康晓栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1612号 申请执行人：张杰,男,1968年3月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会。 申请执行人张杰与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初695号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人借款本金90000元及利息；二、承担诉讼费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 心
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保48号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初10号公诉机关林口县人民检察院。被告人梁贵全，男，汉族，1971年7月9日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。2017年10月15日因本案被林口县公安局行政拘留二十日，并处罚款4000元。2019年4月15日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年4月22日被林口县公安局取保候审。2019年5月30日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月15日被林口县人民法院取保候审，同年9月17日林口县人民法院决定逮捕，同日由林口县公安局执行。2020年2月10日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人梁贵全犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起诉讼。附带民事诉讼原告人杜某某同提起附带民事诉讼。本院作出一审判决后，被告人梁贵全不服判决，提出上诉，经牡丹江市中级人民法院二审审理，撤销原判，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉，被告人梁贵全及其指定辩护人袁绍伟、附带民事诉讼原告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日22时许，被告人梁贵全驾驶与其准驾车型不符的重型半挂牵引车牵引黑E8879挂号挂车沿S309省道由北向南行驶，当车辆行驶至林口县建堂镇大盘道桥梁时，在超越同向被害人杜某某驾驶的重型半挂牵引车牵引黑MR480挂号挂车时发生刮撞，造成杜某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，杜某某的伤情与该起交通事故具有直接因果关系，其右股骨干开放、粉碎性骨折致骨髓炎、骨缺损、骨不连，评定为重任二级，右骨骨颈骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。事故发生后，梁贵全为逃避法律追究逃离事故现场，后于2017年10月15日到林口县公安局交通警察大队投案。公诉机关向法庭提供如下证据：书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、现实表现证明等；证人梁佳新的证言；被害人杜某某的陈述；被告人梁贵全的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书等；现场勘查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人梁贵全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并对该事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁贵全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判被告人梁贵全辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均异议。其辩护人认为，梁贵全具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；梁贵全系初犯，法律意识谈薄，再犯罪可能性较小；梁贵全认罪态度良好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚，故建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2017年9月15日22时许，被告人梁贵全驾驶与其准驾车型不符的重型半挂牵引车牵引挂号挂车沿S309省道由北向南行驶，当车辆行驶至林口县建堂镇大盘道桥梁时，在超越同向被害人杜某某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号挂车时发生刮撞，造成杜某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，杜某某的伤情与该起交通事故具有直接因果关系，其右股骨干开放、粉碎性骨折致骨髓炎、骨缺损、骨不连，评定为重任二级，右骨骨颈骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。事故发生后，梁贵全为逃避法律追究逃离事故现场，后于2017年10月15日到林口县公安局交通警察大队投案。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、现实表现证明等；证人梁佳新的证言；被害人杜某某的陈述；被告人梁贵全的供述；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书等；现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为，被告人梁贵全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并对该事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁贵全主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中梁贵全是初犯，认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。经社区矫正机构进行评估，其符合社区矫正条件。对梁贵全宣告缓刑，不致再危害社会。梁贵全辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁贵全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  王丽华人民陪审员  于 洋二〇二〇年八月六日书 记 员  毕 莹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执403号 申请人王素香，女，1968年8月6日出生，汉族，住高阳县。 被执行人刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王雄，男，1980年8月14日出生，汉族，住高阳县。 本院执行王素香与刘娟、王雄买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2019）冀06民终4163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张兰于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人刘娟、王雄发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月13日进行了第一次网络查控，查询被执行人刘娟、王雄的银行存款、车辆、金融理财产品，反馈未发现被执行人刘娟、王雄的可供执行财产。 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人刘娟、王雄的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利未发现可供执行财产。 四、2020年8月21进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，反馈结果与第一次网络查控一致。 五、2020年8月21日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人王素香同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人刘娟、王雄限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人王素香通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法向申请执行人王素香发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人王素香未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4163号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李江涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2079号 申请执行人：杜健全，男，汉族，生于1986年8月23日，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市。 被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 杜健全申请执行赵光烈民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2020)川0903民初1864号民事判决书，要求赵光烈向杜健全偿还借款本金948000元及利息，并承担案件执行费。本院于2020年8月24日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人赵光烈发布了限制高消费令。被执行人名下不动产已由公安进行了查封，被执行人赵光烈涉及非法吸收公共存款犯罪，其自行需要等待该案判决后统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903民初1864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李雨桥
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2851号原告：马生良，男，回族，1984年10月5日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，住青海省西宁市。被告：韩学真，男，撒拉族，1980年1月25日出生，住青海省西宁市。原告马生良与被告冶建国、韩学真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生良及其委托诉讼代理人孔德文、被告冶建国、韩学真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马生良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1200000元，利息139175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为合伙关系，与原告经人介绍相识。2016年4月，原告与二被告协商一致约定，原告向被告提供借款用于被告资金周转，被告按时还款并支付利息。协商确定后，原告按约定于2016年4月至5月向被告支付了借款120万元至被告韩学真账户。2018年2月7日，被告冶建国向原告出具《借条》一份。后原告多次索要借款，二被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告冶建国辩称，我认可原告在本案中主张的借款事实，对借款120万元的本金及139175元的利息均予以认可，但钱是我一人所借，仅借用了韩学真的银行账户，韩学真与本案无关，不应承担还款责任。被告韩学真辩称，我与冶建国是亲戚关系，我不认识原告，对原告主张的借款事实及诉求均不予认可。冶建国借用了我的银行卡，借款跟我无关。且在2017年3月22日我按冶建国的要求向马生良的账户转账100000元。庭审中，原告马生良围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、借条一份，欲证明：冶建国向马生良出具了借条一份，向马生良借款120万元的事实。二、中国建设银行银行卡客户交易查询单二份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明：马生良自2016年4月至5月间共向韩学真账户转账1200000元。经质证，被告冶建国对原告提交证据的真实性与证明方向不持异议；被告韩学真对证据一发表质证意见称因借条非其向马生良出具，不清楚借条是否真实，对证据二的真实性及证明方向均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证明原告与被告冶建国之间存在借贷关系，本院对前述证据予以确认。被告韩学真向法庭提交证据如下：一、中国建设银行个人活期账户交易明细二张，欲证明：2016年4月至5月间，其账户共收到来自马生良的转账1200000元。二、汇款单一份，欲证明：2017年3月22日，韩学真经冶建国指示向马生良转款100000元。经质证，原告马生良对被告韩学真提交的证据的真实性和证明方向均不持异议，表示该100000元系冶建国给付的借款利息；被告冶建国对上述证据的真实性及证明方向均不持异议。本院对前述证据予以确认。被告冶建国未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月，原告马生良与被告冶建国协商一致约定，被告冶建国因资金周转向原告借款1200000元，借款以转账方式给付，向原告提供了被告韩学真的银行账号。协商确定后，原告于2016年4月到5月期间向韩学真账户转账共计人民币1200000元。2017年3月22日，韩学真经冶建国要求向原告账户转账10万元。2018年2月7日，被告冶建国因原告向其催收欠款，向原告出具《借条》一份，载明：今借到马生良人民币壹佰贰拾万元整（1200000）。今借人：冶建国。落款日期为2018年2月7日。由于借款至今未还，酿成纠纷。本院认为，原告马生良与被告冶建国之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭据及原告的当庭陈述予以佐证，被告冶建国对上述证据予以认可，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，被告冶建国未及时履行还款义务，应当承担债务清偿责任。原告与被告冶建国未约定借款期限、亦未约定借款利息，原告可以催告被告冶建国在合理期限内返还。本案中被告冶建国自认2017年3月22日向原告给付的10万元系利息，与原告的陈述一致，且未违反法律关于借款利息的规定，本院对此予以确认。另被告冶建国表示向原告出具借条系因原告多次催告还款，故对原告以出具借条的时间作为逾期利息起算点，以中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算逾期利息的主张，予以支持。即自2018年2月7日起，计算至起诉之日2020年7月5日，共计879天，利息为：120万元×4.75%÷360天×879天=139175元。对于被告韩学真辩称，与原告马生良并不相识，也无借贷关系，借款人为冶建国，原告依据冶建国的授意将钱款转入其本人账户，被告冶建国对此予以认可，原告亦认可与被告韩学真不相识，也未签订书面借款合同的事实，被告韩学真与原告之间不存在借款合意，不成立民间借贷关系，原告仅持银行转账凭证主张与被告韩学真之间存在借款关系，要求被告韩学真承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冶建国于本判决生效后三十日内向原告马生良偿还借款本金1200000元及利息139175元；二、驳回原告马生良对被告韩学真的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16852元，减半收取8426元，由被告冶建国承担，随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年八月五日书 记 员 李 彦 红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2407号 申请执行人：李新斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:欣兆云，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李新斌申请执行欣兆云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人欣兆云确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3576号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房 杰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初713号 原告：杨梅，女，1999年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：杨元友（系杨梅之父），住四川省屏山县。 被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，执行董事。 委托诉讼代理人：王平，公司员工。 委托诉讼代理人：**燕，公司员工。 原告杨梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人杨元友、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅向本院提出诉讼请求：1.被告在三个月之内为原告办理案涉房屋所有权证；2.被告支付原告逾期交房违约金、逾期办证违约金（前述两项违约金均以购房总款348,609元为基数，按照每日万分之一的标准计算，分别从2017年7月1日、2019年7月1日起算至实际交房之日、取得房权证之日）；3.被告赔偿原告从2017年1月起至被告实际取得《建设工程竣工验收备案证明文件》、《建设工程竣工验收合格证明》期间的物管费（每月128.68元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告向被告购买了位于屏山王府井二期X栋X单元X层X号商品房并签订商品房买卖合同，购房总款为348,069元。原告已分4次支付所有房款。按合同约定：1.被告应在2017年6月30日前向原告交付符合合同约定的房屋，逾期交付的，每日按总房款的万分之一的标准承担违约金；2.在交房之日起两年内，即2019年6月30日前为原告办理并取得房屋所有权证，逾期办证的，每日按总房款的万分之一的标准承担违约金；3.前期物业费用从2017年1月1日起，按每平方米建筑面积1.20元/月的标准计算。但被告至今未按合同约定交房，更未办房屋所有权证，也未按合同约定支付违约金，未赔偿原告的前期物业费损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 详鹰公司认可原告主张的商品房买卖合同、已缴房款以及被告逾期未交房的事实，但是：1.希望双方协商逾期未交房违约金，若协商不成，请求法院依法判决；2.关于逾期办证违约金，需以交房时间为办证期限的起算时间点，房屋至今未交付，故被告不承担此项违约金；3.房屋未交付，原告也未交前期物业费，不存在损失，被告不承担赔偿责任。 本院认为，双方对案涉商品房买卖合同、已交房款及被告至今未交房的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点有二：一是违约金或赔偿损失问题；二是房屋所有权证的问题。 关于第一个焦点：违约金或赔偿损失问题。涉逾期未交房违约金，原告的计算基数系误写，除此之外，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。涉逾期办证违约金，原告的计算基数也系误写，除此之外，原告的主张符合合同约定，本院予以支持；被告前述抗辩无合同依据，且从2019年7月1日起，被告按合同约定承担的该项违约金与逾期交房违约金相加后，每日承担的违约金并不高，故被告的抗辩不能成立。涉前期物业费用损失的赔偿，原告在庭审中自认未缴纳，且双方认可至今未交房，原告的此项损失目前无事实基础，本院予以驳回。 关于第二个焦点：房屋所有权证的问题。根据双方在庭审中一致陈述，被告至今连按照合同约定的交房条件都未具备，原告此项请求目前不具备实现的条件，且本院已支持原告上列违约金的请求，由被告连续承担违约金，直至被告履行合同约定的交房、办证的义务为止，故本案不宜支持原告此项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨梅2020年5月18日前的逾期交房违约金36,651.67元及之后的违约金（以购房总款348,069元为基数，按照每日万分之一的标准，从2020年5月19日起计付至被告向原告实际交付本案房屋之日止）； 二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨梅2020年5月18日前的逾期办证违约金11,242.63元及之后的违约金（以购房总款348,069元为基数，按照每日万分之一的标准，从2020年5月19日起计付至被告为原告办理本案房屋不动产权证书之日止）； 三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半），由原告杨梅负担57元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担509元（因原告已预交，且原告同意垫付，故由四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接向原告支付垫付的受理费509元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年八月十九日 书记员  裴艺玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1885号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：金凌，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金凌追偿权纠纷一案中，责令被执行人金凌按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1885号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2584号之一申请执行人丁一，男，1975年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人尹小彬，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。丁一与李竟、尹小彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年2月19日作出的（2019）京0101民初18714号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141.9686万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月8日，档案查封了被执行人李竟名下×××、被执行人尹小彬名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2020年7月10日扣划了被执行人尹小彬名下银行存款人民币1693元，2020年7月13日扣划了被执行人尹小彬名下财付通存款人民币1285.95元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1990号申请执行人：刘东方，男，1969年01月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市魏都区延安路南段董庄。法定代表人：杜立民。被执行人：杜立民，男，1963年02月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人刘东方与被执行人许昌市飓风纺织有限公司、杜立民借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5410号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市飓风纺织有限公司、杜立民存款500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月三日书记员  赵 焱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16144号原告:张永亮，男，汉族，1987年7月10日出生，住郑州市金水区。被告:聂七亮，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省渑池县。原告张永亮诉被告聂七亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永亮撤诉。案件受理费减半收取计583元，由原告张永亮负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十一日代理书记员  庞云洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1449号许继电气股份有限公司、榆林市榆神工业园区华航能源有限公司：申请执行人许继电气股份有限公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初6176号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许继电气股份有限公司向本院申请执行，责令被执行人给付设备款27300元及利息，并承担案件受理费2980元、执行费4040元。本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司一次性给付申请执行人货款27.3万元，利息申请执行人自愿放弃，并承担案件受理费2980元、执行费4040元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2532号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人任文莉，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行任文莉信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执803号 申请人：杨军刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李文录，男，1974年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请人杨军刚与被执行人李文录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2866号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文录支付纠纷款177000元及利息、执行费2555元、案件受理费4600元。被执行人李文录未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年8月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月十二日 书记员  王东振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1678号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：金成军，男,1964年9月18日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘国军，男,1967年3月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王学海，男,1976年10月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王永霞，女,1961年3月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人金成军、刘国军、王学海、王永霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人金成军、刘国军、王学海、王永霞应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7728号申请执行人朱蒋华，女，汉族，1984年3月16日出生，住郑州市。被执行人李阳，男，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市。被执行人弓利珊，女，汉族，1988年3月24日出生，住郑州市。朱蒋华与李阳、弓利珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3046号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告李阳在2020年6月31日前支付给原告朱蒋华2万元借款本金；被告李阳在2020年12月31日前偿还原告朱蒋华借款本金16万元及律师费2.5万元；被告李阳于2021年12月31日前偿还原告朱蒋华剩余借款本金32万元及利息。二、被告李阳逾期偿还上述任一款项，原告朱蒋华有权就剩余未支付的款项向法院申请立即执行。三、被告弓利珊仅对上述30万借款本金及相应利息还款义务承担连带责任。四、案件受理费减半收取4675元，保险费1300元、保全费3295元，共计9270元，由被告李阳在2020年8月31日前自愿支付给原告朱蒋华。李阳、弓利珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱蒋华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心发出查询，被执行人弓利珊名下有位于惠济区××楼××单元××953（预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0093372号）、惠济区新城路24号1号楼1单元9层954（预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0093379号）房产，已轮候预查封，未发现可供执行财产线索。四、前往被执行人弓利珊、李阳住所地郑州市××××号，调查被执行人财产情况，到达该地后，未找到被执行人。五、向被执行人发出限制高消费令、执行通知书等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员  李 博
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初16号原告彭远庆，男，1947年11月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区升基巷5号-2楼8号，现住址武汉市江汉区。被告武汉市江汉区城区改造更新局，住所地武汉市江汉区新华小路120号。法定代表人杜伟，局长。委托诉讼代理人王翠，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。原告彭远庆（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区城区改造更新局（以下简称“被告”）行政赔偿一案，本院于2020年5月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年1月11日原告位于“汉口沿江一号二期旧城改建项目”中的房屋（商业门面）突然遭到被告非法强制拆除。经一、二审法院判决认定被告拆除行为违法。原告认为被告的违法行为侵害了公民财产权。原告两家人1996年在鼎力房地产开发公司购买了涉诉的两处商业门面用于商业经营，门面证载面积121.1平方米、占地面积27.9平方米。1996年至今，武汉中心城区房价已上涨20多倍。八年来造成原告两家人收入损失、上访费用、租金、律师费等重大经济损失为2583.92万元。被告应承担和履行国家赔偿责任，现诉至法院，请求：被告赔偿原告1700万元。被告辩称：原告向武汉市江汉区人民法院提起确认强制拆除行为违法及赔偿的案件中，法院已确认被告拆除原告房屋的行为违法，赔偿商业门面，实质上属于涉诉房屋补偿决定的内容，原告应待补偿决定生效，损失金额最终确认后，通过其他法律途径解决。现武汉市江汉区人民政府于2019年10月28日重新作出了补偿决定，原告不服该决定，向法院提起诉讼。因此原告在本案中所依据的事实和理由未发生实质变化，属重复起诉，法院在本案中对其赔偿请求应不予审查，原告提出的12项赔偿项目中，第1、2、6已在补偿决定中给予了，第10项无证据证明，其余赔偿请求中律师费、上访费、租房费、税费、借贷利息、医疗费用等不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上，原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明，原告彭远庆诉被告武汉市江汉区城区改造更新局确认强拆行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年1月8日受理，并于2019年4月23日作出（2019）鄂0103行初11号行政判决书，以“被告作为组织实施涉诉项目房屋征收补偿工作的责任主体，在无法提出证据证明涉诉房屋不是其强制拆除的情况下，应推定被诉拆除涉诉房屋的行为是其所为，相应法律后果应由其承担”为由判决确认被告的拆除行为违法。对于该案中原告的行政赔偿请求，本院认为“原告要求被告就近地段赔偿同价位、同档次有完整产权的商业门面房，实质上属于涉诉房屋补偿决定的内容。原告已就补偿决定提起诉讼，且案件尚在审理过程中，补偿决定未生效，原告遭受损失的金额也无法确定。故原告应待损失最终确认后，通过其他法律途径予以救济”为由不予审查，故该案判决确认被告武汉市江汉区城区改造更新局拆除原告彭远庆坐落于江汉区大兴路48号鼎力鞋市3栋148号1-5层房屋的行为违法；驳回原告彭远庆的其他诉讼请求。武汉市江汉区城区改造更新局对此不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鄂01行终504号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判决。原一审判决已发生法律效力。另查明，2015年11月17日，原告彭远庆向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销武汉市江汉区人民政府作出的房屋征收补偿决定书及武汉市人民政府作出的行政复议决定书，中院于2016年5月18日作出（2015）鄂武汉中行初字第00753号《行政判决书》，判决撤销武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区人民政府）作出的江政征补字〔2015〕第17号《房屋征收补偿决定书》，撤销武汉市人民政府作出的武政复决[2015]第123号《行政复议决定书》并责令江汉区人民政府对原告彭远庆重新作出房屋征收补偿决定，驳回原告彭远庆的其他诉讼请求，该案的江汉区人民政府不服提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂行终113号《行政裁定书》，裁定撤销武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00753号《行政判决书》，发回武汉市中级人民法院重审。该院重审后依法重新组成合议庭，于2018年12月29日作出（2018）鄂01行初124号《行政判决书》，再次判决撤销江汉区人民政府作出的江政征补字〔2015〕第17号《房屋征收补偿决定书》，撤销武汉市人民政府作出的武政复决[2015]第123号《行政复议决定书》并责令江汉区人民政府重新作出房屋征收补偿决定，该案的彭远庆及江汉区人民政府均提起上诉，湖北省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鄂行终356号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。武汉市江汉区人民政府依据生效的法律文书于2019年10月28日作出江政征补字〔2019〕81号《房屋征收补偿决定》，原告彭远庆对该决定不服，于2020年4月5日向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，案号为（2020）鄂01行初260号。还查明，原告于2019年12月3日通过邮政快递向被告提交了国家赔偿申请书，被告于2020年4月15日作出〔2020〕1号《不予行政赔偿决定书》，认为其并未实施拆除赔偿申请人房屋的行为，且赔偿申请人的房屋在沿江一号二期旧城改建项目被征收范围内，武汉市江汉区人民政府已对赔偿申请人赔偿请求中的房屋价值、经营损失均已给予补偿，不存在被告应当给予行政赔偿的情形，且认为赔偿申请人赔偿请求中律师费、上访费用、租房费用、税费、借贷利息、医疗费用等并不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围，该部分请求没有法律依据，据此对赔偿申请人不予行政赔偿，该决定已送达给原告。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。已生效的（2019）鄂0103行初11号《行政判决书》中认定原告的行政赔偿请求系涉诉房屋补偿决定的内容，该请求应在涉诉房屋补偿决定生效后，通过其他法律途径予以救济，因此，本案的原告彭远庆在起诉的事实及理由不变的情况下，虽然此次诉讼请求要求赔偿的金额与前次起诉不同，然而针对的是相同的诉讼标的，均指向江汉区人民政府作出的房屋征收补偿决定补偿的内容，因此本案原告的起诉仍然受生效裁判所羁束。原告所主张的合法权益可待房屋征收补偿决定生效后予以救济。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九项、第三款规定，裁定如下：驳回原告彭远庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 喻 瑛审判员 温光远审判员 **兰二〇二〇年八月四日法官助理徐贵艳书记员徐爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2452号 原告：刘忠卫，男，1988年10月15日出生，汉族，住扶余市。 被告：杨林，男，住扶余市。 本院在审理原告刘忠卫诉被告杨林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告刘忠卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘忠卫撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保312号 容县杨梅陈梅兽药经营部： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人覃裕荣买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1983号民事裁定书后，申请人分别书面申请对被申请人的财产暂不保全和撤回对被申请人的财产采取保全措施。现将财产保全情况告知如下： 准许申请人容县杨梅陈梅兽药经部撤回对被申请人覃裕荣的财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13875号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘君，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋业增，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告刘君、宋业增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  李楠楠二〇二〇年八月十七日书记员  高梦雅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10075号上诉人（原审原告）：王建伟。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：劳埃德协会，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：克莱尔·尼克拉·施拉德尔，法务负责人。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东高睿律师事务所律师。上诉人王建伟因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初6855号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：王建伟。2．注册号：5249331。3．申请日期：2006年3月29日。4．专用期限至：2022年2月6日。6．核定使用服务（第36类，类似群3601-3605；3608）：事故保险；保险经纪；保险；海上保险；保险咨询；金融服务；艺术品估价；不动产管理；经纪；受托管理。二、被诉决定：商评字[2016]第94792号《关于第5249331号“劳合社”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月14日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标于2012年4月8日至2015年4月7日期间（简称指定期间）在核定使用的服务上未进行真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销注册。三、其他事实在商标行政阶段，王建伟提交了如下证据：1．诉争商标许可合同公证件；2．被许可人中驰保险代理（北京）有限公司石景山分公司（简称中驰保险公司）营业执照等相关材料复印件；3．保单材料复印件；4．被许可人与北京金岸富达广告有限公司签订的广告合同、发票公证件、报纸原件；5．被许可人与央广天下（北京）国际广告有限公司签订的广告合同、发票公证件、报纸原件；6．北京光驰广告有限公司出具的广告发票公证件，新京报纸原件；7．北京瑞美瑞图文设计中心出具的制作广告彩页信封发票公证件、宣传彩页、信封原件。在原审诉讼阶段，王建伟提交了如下证据：1．中驰保险公司出具的证明；2．王建伟与中驰保险公司的商标使用许可合同、经营保险代理业务许可证等证据。原审庭审中，王建伟明确表示仅主张诉争商标在保险相关服务上进行了商标法意义上的使用。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）和劳埃德协会均认可王建伟提交的公证书原件的真实性。经核对，劳埃德协会认可王建伟提交的与中驰保险公司所签商标使用许可合同、合同号为20140709012的广告发布合同、北京晨报证据原件与复印件一致。经原审法院的合议庭当庭核实，劳埃德协会于行政阶段提交的经签字授权的委托书为原件，合议庭亦将该项事实当庭告知王建伟。北京知识产权法院认为，王建伟提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王建伟的诉讼请求。王建伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：王建伟提交的证据可以证明其于指定期间在核定使用服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局、劳埃德协会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，王建伟在商标行政阶段提交的证据1、2仅能证明其与被许可人中驰保险公司签订商标使用许可合同，是否于指定期间对诉争商标进行了使用，应结合其他证据予以判断；证据3的保单材料未显示诉争商标；证据4、5、6中的广告投放行为宣传金额和规模较小，且时间均集中于2015年1月，属于以维持商标注册为目的的象征性使用，在无其他使用证据佐证的情况下，无法认定上述使用行为属于真实的发挥识别服务来源的商业使用；证据7的发票、宣传彩页未显示诉争商标，不能证明诉争商标在保险相关服务上的使用情况；王建伟在原审诉讼阶段提交的证据1为中驰保险公司所出具的证明，但中驰保险公司系本案诉争商标使用许可合同的被许可方，与王建伟存在利害关系，证明力较弱；证据2中的商标使用许可合同签订时间和许可期限均不在指定期间，保单中未显示诉争商标，且时间亦不在指定期间。因此，在案证据不能证明王建伟于指定期间对诉争商标进行了使用。王建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论应予维持。王建伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由王建伟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执411号之一申请执行人：董文星，男，1982年10月11日出生。被执行人：国礼（北京）艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6682号）。法定代表人：李桂英。被执行人：叶洪领,男,1981年1月8日出生。董文星依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0808号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为1080145.00元及利息。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0808号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年八月十四日书记员  李子英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保611号申请人:威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，执行董事。被申请人：威海市旭东房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛晓磊，经理。被申请人：盛晓磊，女，蒙古族，住威海市南海新区。申请人威海程得物资有限公司与被申请人威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊(2020)鲁1003诉前调4166号买卖合同纠纷一案，申请人威海程得物资有限公司于二О二О年八月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款2830000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保62号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款2830000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年8月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款2830000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月五日书记员  姜瑞军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢422号申请执行人：房立军。被执行人：韩萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2105号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初151号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人许进平，男，1966年2月14日生，汉族，宁洱县人，小学文化，个体工商户，住宁洱县。2020年7月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年7月16日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人许进平犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人许进平及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年7月2日19时许，罗菊丽电话报警称，在宁洱县宁洱镇民政村老张寨184号其前夫许进平家中藏有一支火药枪。后罗菊丽带领民警到达该住宅，当着许进平的面进行搜查，在二楼储藏室床垫后发现一支疑似火药枪。许进平称该枪系其父亲（已故）遗留下来的，二十年前，其用该枪打过田地里的老鼠。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，许进平持有的疑似枪支是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。被告人许进平系肢体残疾叁级，并患有多种疾病。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人许进平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人许进平具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许进平判处拘役四个月。提请本院依法判处。被告人许进平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议；被告人许进平具有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人许进平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许进平肢体残疾，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人许进平对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许进平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年八月十二日书记员  孙 莉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。被执行人：赵长海，男，汉族，1961年10月9日生，住乾安县。被执行人：阮丽萍，女，汉族，1977年6月23日生，住乾安县。被执行人：赵长坤，男，汉族，1982年1月30日生，住乾安县。被执行人：车健，女，汉族，1984年12月15日生，住乾安县。被执行人：赵庆礼，男，汉族，1961年10月9日生，住乾安县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，1959年3月14日生，住乾安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与赵长海、阮丽萍、赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 张黎明
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1058号 卢树飞、梁玉梅： 申请人卢树飞与被执行人梁玉梅合同纠纷一案，申请人卢树飞于2020年8月4日申请强制执行，请求被执行人梁玉梅给付12000元。经本院执行，被执行人梁玉梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执259号 申请执行人：王秀林，男，汉族，1954年3月23日生，住夏津县。 被执行人：张恒忠，男，汉族，1975年9月6日生，住夏津县。 本院在执行王秀林与张恒忠机动车交通事故责任纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁1427民初1977号民事判决书，被告张恒忠赔偿王秀林43640.43元。因被执行人张恒忠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王秀林于2020年3月20日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，冻结被执行人张恒忠名下存款共计6410.67元，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年3月24日通过法院司法专邮形式向被执行人张恒忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件由时敬华签收，被执行人张恒忠未实际履行。 2、本院分别于2020年4月23日、6月10日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月7日、14日通过线下查询被执行人张恒忠名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人张恒忠采取了限制高消费措施。 5、本院2020年7月31日扣划被执行人张恒忠银行存款6410.67元，与另案申请执行人王世忠按比例分别支取该款项。 6、本院于2020年5月6日赴被执行人张恒忠户籍所在地夏津县××街道办事处××村，与该村支部书记交谈并记录，其称张恒忠白天在外打工，晚上才回家休息，家有三个孩子，家属是脑血栓后遗症，生活困难，村子为其家庭申请了低保，还在审批中。 7、本院于2020年6月10日赴申请执行人王秀林户籍所在地夏津县××××村，与该村支部书记交谈并记录，其称王秀林是村子贫困户，夫妻已离异，有一儿子还在上学。同日，执行人员与王秀林交谈并记录，告知了执行情况。 8、经本院执行人员多方查找，于2020年7月31日晚在夏津县关木料市场找到被执行人张恒忠，执行人员与其交谈并记录，其称想赔偿对方，但赔偿额度太大，无法一次性偿还，打算分期偿还，但申请人不同意。 9、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年7月22日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人王秀林申请执行标的额为43640.43元，案件受理费446元，执行费555元。被执行人张恒忠未全部履行。 综上所述，因本案被执行人张恒忠名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王希乐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复392号复议申请人（被执行人）：段洪文,女，1968年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：欧学锋，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。西安市新城区人民法院在执行德银融资租赁有限公司与段洪文、欧学锋融资租赁合同纠纷一案中，段洪文不服西安市新城区人民法院(2020）陕0102执异17号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人段洪文向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人段洪文申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许段洪文撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十八日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执948号申请执行人：梁玉龙，男，汉族，1974年10月2日生，住新安县。被执行人：杜海珍，女，汉族，1983年12月26日生，汉族，住新安县。梁玉龙与杜海珍为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜海珍应于本判决生效后五日内向原告梁玉龙偿还借款本金140000元及利息（利息以14万元为基数，按照年利率6%自2017年7月27日起计算至实际履行完毕之日止）。因杜海珍未按上述生效法律文书履行义务，梁玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人杜海珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜海珍名下财产：1.查询被执行人杜海珍名下银行账户，对其名下有余额的银行账户进行了冻结、扣划，并让申请人领取；2.查明被执行人杜海珍名下无不动产登记信息；3.查明被执行人杜海珍名下无车辆登记信息；4.查明被执行人杜海珍名下无股票；5.被执行人杜海珍在外无对于第三人的债权。三、2020年6月9日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人杜海珍名下无房产登记信息，有住房公积金信息，但已被其他案件冻结，本案对其进行了轮候冻结。四、2020年6月10日我院工作人员至被执行人杜海珍住址所在地进行实地调查，未找到被执行人杜海珍及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年8月7日我院工作人员至被执行人工作单位进行调查，向其所在单位下达不得变更被执行人杜海珍工资账户的协助执行通知书。六、2020年5月21日向被执行人杜海珍发出限制消费令。2020年7月30日本院告知申请执行人梁玉龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜海珍负有继续向申请执行人梁玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月十九日书记员  郭 奇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异351号案外人：王军花，女，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王军花以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王军花提出执行异议称，其于2015年1月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00620，并交付了69%的购房款（总房款104098元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王军花提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00620；2.收据，收款人民币柒万贰仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王军花依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王军花所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王军花称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王军花也未支付全部购房款。因此，王军花所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王军花称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王军花提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3089号原告：潘高锋，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：鲁**，河南举直律师事务所律师。被告：李记委，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1961年9月15日生，住河南省郸城县，系被告父亲。原告潘高锋诉被告李记委民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原告潘高锋与被告李记委自愿达成如下协议：被告李记委自愿偿还原告借款10000元，于2020年8月18日偿还2000元，剩余8000元于农历2020年12月25日前偿还完毕。案件受理费25元，由原告潘高锋负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年八月十八日书记员 单凯文
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1184号之一原告：建水县金山物资商贸有限公司。住所地：建水县临安镇工业大道金山国际商贸城D2幢101号。法定代表人：金维松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南元九建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖开发区家园巷52号。法定代表人：赵中瑜，系该公司执行董事兼总经理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司。住所地：个旧市和平路33号。法定代表人：李俊，系该公司经理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处。住所地：个旧市和平路17号。负责人：李俊。原告建水县金山物资商贸有限公司（以下简称金山公司）与被告云南元九建筑工程有限公司（以下简称元九公司）、个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）、个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处（以下简称建安工程处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。金山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告元九公司支付尚欠的钢材款160万元，被告建安公司、建安工程处承担连带责任；2.要求三被告支付违约金48万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告元九公司通过招投标承包个旧市第四中学拆除重建教学综合楼等建设工程，被告建安工程处负责该工程部分项目的施工。2016年12月15日，原告与被告元九公司签订《购销》合同，约定被告元九公司向原告购买昆钢牌优质钢材，价格在原告提供料单时确定，到货5天内付款。2017年3月至5月，原告按约定供应钢材，被告工作人员在《销售明细表》上签字确认每批次钢材数量、单价及总价款，但被告元九公司仅支付了部分钢材款。经原告多次催要后，被告建安公司、建安工程处于2019年8月21日出具《结算书》，确认因该工程被告欠原告钢材款160万元，承诺于2019年10月30日前付清，否则愿意承担48万元的违约金。但三被告一直未履行付款义务，故原告提起诉讼。被告元九公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在《购销合同书》中约定了“双方公司均可向自身公司所在地人民法院诉讼解决”，即发生纠纷时，当事人可以向原告金山公司住所地建水县人民法院或被告元九公司住所地曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，另根据原告就被告的原则，本案应移送曲靖市麒麟区人民法院审理。对被告元九公司提出的管辖权异议，原告金山公司认为应当移送建水县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，《购销合同书》约定了双方可向自身公司所在地人民法院提起诉讼，即谁提起诉讼就由相应提起诉讼的公司所在地人民法院管辖，是双方对管辖法院的协议约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，现原告金山公司提起的诉讼，应当由原告公司住所地建水县人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告云南元九建筑工程有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送建水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年八月六日书记员 卢红锐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执318号 申请执行人李孟阳，男，1992年8月29日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，董事长。 本院在执行李孟阳与沧州农房城建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月24日采取纳入失信措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高 斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2261号高英则：申请人高英则与被申请人李志斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3713号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高英则向本院申请对被申请人李志斌名下21万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李志斌在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李志斌名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李志斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13159号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：杨爱梅，女，1958年3月23日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告杨爱梅供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月十九日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保913号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、张树辉、周平、信和凯峻（沈阳）置地有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张树辉、周平、信和凯峻（沈阳）置地有限公司财产保全一案，本院解除张树辉、周平名下一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5405号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7303号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：浣晶晶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18707号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浣晶晶在银行的存款17217.41元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人浣晶晶负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1759号 原告：刘某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：蛟河市义和祥医药有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 原告刘某与被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求李某立即给付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按年息1分计算，自2019年12月11日起至还清本金时止）；2.要求蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司承担。事实和理由：2018年12月11日，李某在刘某处借款10万元，并为刘某出具借条一份，约定：借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，利息为年息一分，并由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保。期间，李某仅偿还刘某利息1万元，其余本金及利息经多次索要未果。 李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 刘某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，李某在刘某处借款10万元，并为刘某出具借条一份，约定：借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，利息为年息一分，并由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保。期间，李某仅偿还刘某利息1万元，其余本金及利息经多次索要未果。 本院认为：李某在刘某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，李某应当向刘某偿还借款本金及利息。蛟河市义和祥医药有限责任公司自愿为李某的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，蛟河市义和祥医药有限责任公司对李某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按年息1分计算，自2019年12月11日起至还清本金时止）。 二、被告蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李某负担，被告蛟河市义和祥医药有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔺文婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5476号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号46号1层01号。法定代表人王戎。北京住房公积金管理中心与北京瑞金麟网络技术服务有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审640号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33165元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审640号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢174号 袁莉、汪滢： 本院执行的申请执行人袁莉与被执行人汪滢合伙协议纠纷一案，经本院执行,被执行人汪滢自动履行了全部法定义，申请执行人袁莉已领取全部款项并申请结案。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1015号申请执行人：丁敬一，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证明：410902199005084098。被执行人：张宏坤，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人丁敬一与被执行人张宏坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0902民初1089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁敬一向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人张宏坤名下中国邮政储蓄银行银行账户内有2599.9200元，申请人申请暂不处置；除此之外其他账户均无大额存款，申请人同意暂不处置。查明被执行人张宏坤名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，但在车管所系统内没有查到该车辆登记信息，暂无法处理。经查询被执行人张宏坤名下并无房产信息经查询被执行人张宏坤名下并无证券；经查询被执行人张宏坤名下无公积金账户；通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏坤继续向申请执行人丁敬一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十九日书记员  柳 鑫