wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执406号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，分行行长。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号。注册号：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺翔鹰都商城8-14轴线第十二层1228房间。注册号：410491000003850。法定代表人：王伟正，总经理。被执行人：王伟正，男，1968年6月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）豫0403民初2865号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的3000000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年04月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司银行账户仅有零星余额，远远达不到标的，已告知申请人，申请人表示钱太少，等之后一并处置。2.查明被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人王伟正的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为王伟正名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司住所地、经营场地等周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司发出限制消费令。七、因被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司拒不申报财产，对被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年8月25日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山中小企业投资担保有限公司、王伟正、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘聚海审判员  李艳飞审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十五日书记员  战 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2219号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹韵，该公司工作人员。被告：孟德隆，1965年1月30日出生，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告孟德隆借款合同纠纷一案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5676元，减半收取人民币2838元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审判员  魏凤玲二〇二〇年八月十四日书记员  曹佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1990号上诉人（原审原告）：何玲，女，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1979年12月30日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人何玲因与被上诉人赵宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由赵宇负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，赵宇在第一次录音中已承认向何玲借款15000元，微信记录中也可以佐证这一事实。何玲支付给赵宇打彩票用的10000元，通过彩票专用账号平台，即名为罗君华的账号，然后经过此平台转到赵宇名下，此账目明细只有经过赵宇电脑存储的打彩票记录得以验证，赵宇负有举证责任。调取罗君华账户转给赵宇的10000元记录是何玲不可能取得的证据，恰恰又是本案的关键证据，法院应予查清。赵宇辩称，同意一审判决，请求维持原判，对于何玲的主张不予认可，其只向何玲借款5000元。何玲向一审法院起诉请求：判令赵宇偿还其借款15000元，利息从起诉之日起计算，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：何玲自述其与赵宇通过装修相识成为朋友。2019年2月28日，赵宇向何玲借款，何玲向赵宇中国建设银行62×××34的账号转款5000元。赵宇在与何玲的微信中针对此款陈述“我收到了，我把这个账单儿滚完之后马上就给你”。2019年3月29日，何玲向案外人罗君华的账户转款10000元。2019年5月10日，何玲在微信中发给赵宇“这是我的建行卡，你先还我1万吧”、“今天能打不”，对方回复“收到”、“不能，刷卡太晚了”。证人曹某与何玲存在同居关系。一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中赵宇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据何玲提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何玲现提供的转账记录只有5000元是转给赵宇名下账户，且在微信中明确有表达返还的意思表示，因此，一审法院对此款项认定双方达成借贷合意，赵宇对此应予返还。何玲另主张的10000元，因其系转给案外人名下，何玲所提供的证据不足以证明转给案外人系受赵宇指示，也不足以证明双方对此款有借贷的合意，何玲申请的证人与何玲之间又存在利害关系，所提供的录音资料谈话人身份不明确，内容不清晰，没有其他证据予以佐证，故一审法院对此部分款项无法认定为双方间形成借贷关系，因此，一审法院对此部分请求未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵宇于判决生效之日起十日内一次性偿还何玲借款本金人民币5000元；二、赵宇于判决生效之日起十日内一次性给付何玲利息，自2019年7月24日起，以人民币5000元本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回何玲的其他诉讼请求。如果赵宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取88元，由何玲负担60元，赵宇负担28元。二审期间，何玲提供了一份其与赵宇的朋友王彦玲的微信聊天截图，证明其与赵宇曾经发生过债务关系。赵宇质证认为该截图不能证明何玲想要证明的问题，对于5000元借款赵宇予以认可。被上诉人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何玲要求赵宇偿还其欠款15000元，但其仅提供了5000元的转款证据，其主张通过案外人罗君华的账户借给赵宇10000元，但其所提供的微信聊天截图及录音不能充分证明赵宇实际收到或使用了该10000元款项，故何玲应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，何玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由何玲负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月十日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初500号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：张艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 薇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2539号被执行人马爱华，男，1992年7月8日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市经济技术开发区。被执行人马爱华罚金一案，在本案执行过程中，马爱华自动将罚金所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2539号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年八月二十六日书记员 孙少敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1261号 申请人：张炜坦，男，汉族，生于1969年9月14日，现住于淄博市临淄区。 被申请人：张忠增，男，汉族，1968年9月2日生，现住于湖北淄博市临淄区。 申请人张炜坦诉被申请人张忠增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王世海银行存款32000或者其他相应价值的财产。 案件申请费340元，由被申请人张忠增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月七日 代理书记员  张晓晗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异151号案外人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：徐永峰，该行行长。申请执行人：詹平、詹昌岳、黄慧敏、吴笛、王凯、刘艺鹏、郝艺雯、高会、胡敏、陈炳森、张君洲、潘运菊、胡婷、孙晓希、翟莎莎、朱燕、徐亚伟、赵莎莎、刘玉姐、林樊、伍军智、李军、马彦君、曾俊、付美萍、彭前进、杨静、雷文涛、王家泉、李莲荣、陈雪英、骆慧、蒋君辉、邹学燕、吴志明、李天明、伍俊杰、伍渝、梅华林、陈红霞、杨玉明、何辅勤、陈甲新、朱志华、黄天萍、申红菊、刘清红、郭慧敏、吕洁、王徵宇、任群、任重、杨雨诗、章琴荣、乔在启、刘志英、付钰冉、郭春风、李秀琼、韩惠超、魏劲军、张杰、程桂丽、蔡红仃、徐德芳、王桂林、宗仕杰、任群、任重、文博、邹艳萍、刘虹、曾永谦、李红梅、姚道东、程奎、尚显清、尚显清、朱强、程奎、张玉英、张贵珍。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行詹平等82名开放广场业主与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷系列案中，案外人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人工行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证。事实与理由，2020年5月28日，案外人收到樊城区法院《告知函》，该《告知函》要求案外人向其主张担保物权并提出执行异议。案外人因开放广场项目抵押权纠纷，已诉至湖北省襄阳市中级人民法院，该院已中止审理。樊城区法院执行行为侵害了案外人的抵押物权，特提出执行异议。本院查明，申请执行人詹平等82名开放广场业主与共享实业公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院均已作出民事判决，判决共享实业公司于本判决生效之日起三十日内，将詹平等82名开放广场业主购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助其办理不动产权证书。上述判决生效后，詹平等82名开放广场业主向本院申请执行。执行过程中，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权等相关权利。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。还款方式为：2013年至2016年，每年还款3000万元，2017年还款3500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日，向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。计划还款时间、金额：2017年11月10日还款1000万元、2018年5月10日还款2000万元、2018年11月10日还款1000万元、2019年5月10日还款2000万元、2019年11月10日还款1700万元。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。还查明，工行襄阳分行分对涉案房地产设定抵押登记之前，詹平等82名开放广场业主已全款购房并交付使用至今。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。共享实业公司未履行生效判决，詹平等82名开放广场业主申请本院强制执行符合法律规定。因詹平等82名开放广场业主先于工行襄阳分行全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用。故该行以涉案房地产设定了抵押、并已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年八月五日书记员  刘 军
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5637号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3509号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与廉银辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3509号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1758号申请执行人：何成涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人何成涛与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0113民初1722号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，何成涛于2020年7月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经核实，我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书已受理被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司破产申请，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1758号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1428号原告：澜沧众福汽车销售有限公司，住所地：澜沧县勐朗镇环城西路原车管所边，统一社会信用代码：91530828MA6K80PL0U。法定代表人：罗存利，系公司执行董事。被告：李新，男，1984年8月8日生，哈尼族，现住普洱市孟连县。本院在审理原告澜沧众福汽车销售有限公司与被告李新买卖合同纠纷一案中，原告澜沧众福汽车销售有限公司以双方当事人自愿私下协商，被告李新支付义务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澜沧众福汽车销售有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧众福汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告澜沧众福汽车销售有限公司负担。审判员 王 宇二〇二〇年八月四日书记员 陈锦辉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3047号申请执行人张朋，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省泗水县柘沟镇。被执行人威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市。关于本院执行的申请执行人张朋与被执行人威海汇润智能科技股份有限公司装修装饰合同纠纷的（2020）鲁10民终554号民事调解书一案中，2020年7月30日，被执行人向本院交纳执行款**元（本金**元、诉讼费**元、迟延利息**元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁10民终554号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6134号 原告：王吉华，男，1951年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：奉化大酒店有限公司。住所地：宁波市奉化区中山路7号，统一社会信用代码：91330283732092289B。 法定代表人：刘淑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王吉华诉被告奉化大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王吉华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王吉华撤回起诉。 本案受理费300元，由原告王吉华负担。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  王雪亚 人民陪审员  朱幼娜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  江 辉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 3
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1879号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：叶某，男，1971年出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2019年12月31日的房租1379.16元，并支付2020年1月1日至开庭之日的房租；2.被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、公告费等。诉讼中，原告撤回了上述第一项诉讼请求中关于2020年6月1日起至开庭之日止的租金请求。事实和理由：1997年1月15日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某街某号房屋出租给被告居住，计租面积25.54平方米，核定月租金25.50元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为38.31元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告叶某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某号房屋(建筑面积为62.74平方米)系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月15日，汉南公司与叶某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定叶某向汉南公司承租上述房屋，计租面积25.54平方米，核定月租金25.50元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付叶某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月38.31元，但原、被告未重新签订合同。本院于2017年作出（2017）鄂0104民初1024号民事判决书，判决叶某按每月38.31元的标准向汉南公司支付自2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金448.23元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求武汉市硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。叶某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，汉南公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月38.31元，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金1570.71元（38.31元/月×41个月）。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告叶某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金1570.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执863号苏建军、崔志军：本院立案执行的（2020）内0624执863号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔志军于2020年8月13日向申请人履行了给付义务。申请执行人苏建军向本院申请执行的（2019）内0624民初1295号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2059号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司,住所地蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业1号楼301室。法定代表人：王继华，公司经理。被告:王彤云，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告王彤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2320号 申请执行人：孙云连，男，汉族，1991年10月11日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：储清，女，汉族，1993年2月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 本院在执行孙云连申请执行储清不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人储清银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐文龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5818号申请执行人刘伟。被执行人付少非。关于申请执行人刘伟申请执行付少非民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十四日书记员  范昊东
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执754号喀喇沁左翼蒙古族自治县某某中学、韩某某、李某某：你与曹某某身体权纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终836号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人韩某某、李某某向申请人支付赔偿款人民币23379.6元，被执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县某某中学向申请人支付赔偿款人民币11393.2元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）被执行人韩某某、李某某负担一审案件受理费792元，被执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县某某中学负担一审案件受理费264元。（4）申请执行费437元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执329号之一申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某无可供执行的财产，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人刘某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款32388元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘成斌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保60号申请人:李长清，男，1970年11月27日生，住通化市东昌区。被申请人：王琦，男，1963年10月2日生，汉族，住通化市东昌区。申请人李长清与被申请人王琦申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日立案。申请人李长清于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长清撤诉。案件受理费2020.00元，返还申请人。审判员  张汉君二〇二〇年八月七日书记员  许元腾—1—
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊辉，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人熊辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13552号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金40,558.35元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费406.98元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1034号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人胡剑源服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡剑源名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月13日以（2020）湘1102财保933号民事裁定书，已冻结被申请人胡剑源名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十四日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢111号杨荣英、河南京林地产开发有限公司：杨荣英与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的44500.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，杨荣英向本院申请执行的(2014)安仲裁字第70号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1711-1号解除保全申请人：周育红，女，1970年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处盐场村393号内3号，身份证号370611197012060025。委托诉讼代理人：李英雨，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：曲朝晨，男，1978年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区掖平街16号内17号，身份证号370611197812280616。委托诉讼代理人：姜倩，山东大炜律师事务所律师。原告周育红诉被告曲朝晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0611财保302号民事裁定，冻结曲朝晨银行存款6000000元。周育红于2020年7月30日向本院申请解除对曲朝晨中国工商银行山东省烟台福山支行账号1606020901020548978、中国工商银行山东省烟台福山支行账号1606020901016117503、中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行账号6217994560033410809的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人曲朝晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曲朝晨在中国工商银行山东省烟台福山支行账号1606020901020548978、中国工商银行山东省烟台福山支行账号1606020901016117503、中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行账号6217994560033410809的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于文光二〇二〇年八月五日书记员  杜卓蔚
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初230号公诉机关利川市人民检察院。被告人何正荣，男，1963年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被利川市公安局取保候审。指定辩护人董远强，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人何正荣犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人何正荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年5月12日21时30分许，被告人何正荣驾驶车牌为鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿沪聂线（318国道）由利川城区往柏杨坝集镇方向行驶，行至沪聂线1700KM+200M路段时，撞上被害人彭某，造成彭某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经查，何正荣机动车驾驶证于2018年1月已注销。经认定，何正荣负事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送并当庭出示了物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何正荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何正荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人何正荣系初犯，本案属于过失犯罪，其已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年5月12日21时30分许，被告人何正荣驾驶车牌为鄂Ｑ×××××号的普通二轮摩托车沿沪聂线（318国道）由利川城区往柏杨坝集镇方向行驶，行至沪聂线1700KM+200M路段时，撞上被害人彭某，造成彭某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经查，何正荣机动车驾驶证于2018年1月已注销。经利川市公安局交通警察大队认定，何正荣负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人何正荣支付了被害人彭某的抢救费用并与彭某的近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：1、鄂Ｑ×××××二轮摩托车（照片形式）；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等书证；3、证人卿某、龙某的证言；4、利川市公安司法鉴定中心、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、被告人何正荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何正荣到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何正荣认罪认罚，且与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案犯罪事实及量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。被告人何正荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人何正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  刘远和人民陪审员  向红梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄 新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1910号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住址：济宁高新区海亮公馆17号1806室，统一社会信用代码：913708000643761116。法定代表人：刘方珂，经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：杨群，男，1989年3月12日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年八月五日书记员 郭晓利
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初866号原告：江乃菊，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：徐艳，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县。原告江乃菊诉被告徐艳合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江乃菊到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还50000元转让费，解除合同；2、被告赔偿损失7577.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将世纪明珠园38号商铺转让给原告，并口头承诺可以做餐饮并且可以办营业执照，包括可以办卫生许可证，原告将5万元转给被告，被告拿到转让费就一走了之。事实上被告在2019年5月21日就写下承诺书，承诺世纪明珠园38号商铺不可以转让给他人，如有私自转让，自愿承担法律后果，所以被告故意隐瞒事实骗取50000元转让费，特诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，原钟楼区南大街徐艳麻辣烫店经营人为徐艳，于2019年6月27日注册，2019年10月12日注销。2019年10月11日，原告方通过微信向微信名为“冰冷的心”（后更名为“一个人的旅途”）转账16000元，通过支付宝向*艳转账4000元。2019年10月12日通过微信向上述微信号转账29500元。原告称另外向被告支付了500元现金。2019年10月12日，房东刘劲草出具证明一份，内容为：“兹有世纪明珠园后马路38号商铺的房客徐艳于2019年10月12日转让经营餐饮的店面给江乃菊，继续经营餐饮，特此证明”。庭审中，原告陈述2019年9月份原告看到被告店铺转让信息，双方开始协商转让事宜，至2019年10月10日商定以50000元价格转让。原告受让该店铺后申请办理营业执照，但得到相关部门答复该店铺不能办理营业执照，并向原告出示2019年5月21日被告出具的承诺书一份，载明：“本人徐艳准备在世纪明珠园2-38开设一家餐饮店，店名为徐艳麻辣烫，本人身份证号3412251983××××××××。该区域不能开设餐饮店，因本人不知道相关规定，已进行了投资，为减少对环境的影响，本人承诺做到以下几点：1、如被周边居民投诉对环境造成影响的，本人保证主动进行整改，积极消除环境信访矛盾，如不能消除，本人承诺停止营业；2、本人承诺经营完这家餐饮店后，不再转让给其他人经营餐饮。如私自转让，自愿承担法律后果；3、本人保证店内所有污水不排入雨水管道；4、本人保证店内产生的噪声符合排放标准；5、同时本人保证落实安全生产责任，在用电、用火（使用燃气等）、设施设备使用等方面严格按照安全规范执行；6、如有环境及安全违法行为，本人保证主动接受相关部门的执法工作，自愿承担法律后果”。因无法领取营业执照正常经营，原告寻找被告无着，采取了报警等措施，并于2019年12月份房租到期时迁出了涉案店铺。审理中，本院向南大街街道办事处核实上述情况，该办事处答复徐艳签署的承诺书确系办事处于2019年11月左右提供给原告江乃菊，徐艳签署承诺书的原因为：近年来餐饮油烟、污水、噪音等扰民现象引发大量的投诉及信访，根据《中华人民共和国大气污染防治法》和常州市人民政府5号令的相关规定，上级环保部门要求自2018年8月起，对新办餐饮项目进行审核，禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。劳动西路2-38号位于世纪明珠园小区居民楼前排沿街，距离周边居民楼很近，且无专用通道，属于禁止开设餐饮的区域。徐艳于2019年5月向市监部门提交餐饮业开办申请，我街道现场审核发现属禁止区域，但装修、设备等已基本就绪，前期投入基本完成。因徐艳诉说其与丈夫系外地人，不了解我市餐饮企业开办要求，且在申请证照前已投资装修，如不能通过损失较大，希望能考虑其特殊情况，经请示上级部门，为维护社会稳定，本着人性化原则，根据商家实际经济状况及投资情况，在按要求完成整改并承诺的前提下，可准许其经营一次。承诺书第二条明确规定：不得再次转让给其他人经营餐饮，如私自转让，自愿承担法律后果。徐艳认可上述所有规定并现场签字确认。”审理中，原告明确其主张被告赔偿损失7577.9元，系因转让该店铺后原告添置的门头、冰箱、炉子等，现这些设备原告已经搬到其承租的地方。以上事实由原告提交的《证明》《承诺书》等证据及本院调取的《情况说明》及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将原钟楼区南大街徐艳麻辣烫店的经营权等转让给原告并收取转让费的事实有证明、谈话笔录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。因被告曾出具承诺书，其在明知不能转让给其他人经营餐饮的情况下仍私自转让，且未履行告知义务，导致原告无法领取营业执照正常经营，合同目的无法实现，被告构成违约，故原告有权解除合同，并要求被告返还转让费、赔偿损失。关于转让费，原告主张返还转让款50000元，但其仅提供了49500元的转账记录，故对于原告主张要求返还转让费49500元的诉讼请求，本院予以支持，原告称另外500元为现金交付，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张赔偿损失7577.9元，原告称系添置的门头、冰箱等，未形成附合，原告已搬走，且未提交充分的证据证明该损失，故对该损失请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间店铺经营权转让合同；二、被告徐艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江乃菊转让费49500元；三、驳回原告江乃菊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费600元，合计1840元（原告已预交），由原告江乃菊承担240元，被告徐艳承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月三日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初252号原告：美锐龙柏电路（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市古塘坳。法定代表人：王登彪，总经理。委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖素文，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫联溢科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈振华，总经理。原告美锐龙柏电路（惠州）有限公司与被告深圳市鑫联溢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭锦柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告到期货款本金人民币（以下均为人民币）52,143.15元；2.判令被告支付原告因迟延支付货款产生的违约金，暂计人民币9,368元（自2018天7月份起以4,129.12元为基数，自2018年8月份起以16,238.62元为基数、自2018年9月份起以14,874.30元为基数，自2018年10月份起以4,745.61元为基数，按照银行同期同类贷款150%为计息违约金，暂至2019年6月份，实际计算至清偿之日止）；3.被告承担包括但不限于本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：自2018年6月份起，被告作为订购方向原告采购PCB电子线路板，原告自2018年6月起依约向被告交付货物，双方采用每月对帐结算一次，自此，双方建立起了买卖合同法律关系。经原告与被告双方核实、核算，截止至2018年10月份，被告尚欠原告52,143.15元货款。2018年6月15日，被告股东、法定代表人陈振华、被告股东李盛军向原告出具了一份《保证担保书》，承诺陈振华、李盛军对被告拖欠原告的货款提供不可撤销连带担保责任；并承诺实现合同债权所产生的一切费用亦为保证范围，至债务人清偿全部债务为止，截至起诉之日被告尚欠原告货款本金52,143.15元。原告于庭审后向本院提交一份自制的对账单，确认被告已支付2018年7月份货款16,284.62元，尚欠货款35,858.53元。原告认为，原被告双方之间的订购合同、对账单以及送货单真实有效，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，不仅应当承担向原告偿还货款本金的义务，还应当承担逾期付款的利息。据此原告为维护其合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了采购单、送货单、对账单、保证担保书等证据，被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月起，原告与被告签订多份《采购单》，约定原告向被告供应PCB电子线路板，并约定了单价、数量、金额和交货时间，约定的付款方式为月结30天。被告在《采购单》上均予以盖章，部分《采购单》上被告法定代表人陈振华予以签字确认。2.上述合同签订后，原告于2018年7月至10月期间向被告多次送货，送货单由被告法定代表人陈振华或监事李盛军签收。3.原告向被告分别发出2018年7月至10月每月的《对账单》，要求对货款金额进行确认，对账单注明月结30天，对账金额分别为2018年7月1日至7月31日16,284.62元、2018年8月1日至8月31日16,238.62元、2018年9月1日至9月30日14,874.3元、2018年10月1日至10月31日4,745.61元，共计52,143.15元。被告在对账单上予以盖章确认，同时2018年7月对账单上陈振华予以签字，2018年10月对账单上李盛军予以签字。4.庭审后原告在其向本院提交的对账单中自认被告已支付2018年7月货款16,284.62元。本院认为，原告与被告之间签订的《采购单》《对账单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。虽然经被告确认的《采购单》《对账单》为复印件，但《采购单》《对账单》与《送货单》原件之间均能相互印证，形成完整的证据链条，且被告亦未提出反驳证据予以推翻，故本院对上述证据予以确认。原告作为出卖人已向被告交付货物，被告作为买受人应履行支付货款的义务。根据《对账单》确认的金额以及原告的主张，被告未付货款金额为35,858.53元。双方约定的付款期限为月结30天，根据《对账单》显示，双方结账日为当月最后一天，故月结30天应为当月最后一天次日起往后推算30天，故2018年8月份货款逾期之日为2018年10月1日，2018年9月份货款逾期之日为2018年10月31日，2018年10月份货款逾期之日为2018年12月1日。被告在付款期限届满后至今尚未支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告应向原告支付剩余货款35,858.53元。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照银行逾期罚息利率标准计算。原告主张按照银行利率1.5倍的标准计算利息作为逾期付款损失，符合银行逾期罚息利率标准，本院予以照准，其中自逾期之日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。关于原告主张的律师费，原告并未提交证据证明律师费的具体金额以及律师费已实际支付，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫联溢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美锐龙柏电路（惠州）有限公司支付货款人民币35,858.53元；二、被告深圳市鑫联溢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美锐龙柏电路（惠州）有限公司支付逾期付款违约金（2018年10月1日至2018年10月30日期间以货款16,238.62元为基数，2018年10月31日至2018年11月30日期间以货款31,112.92元为基数，2018年12月1日至实际付清款项之日以货款人民币35,858.53元为基数；违约金计算标准自上述起算之日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告美锐龙柏电路（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元（原告已预交），由原告负担349元，被告负担858元。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年八月十九日法官助理**书记员丘丽丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢109号之一申请执行人：安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂。住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村毛粟坡。统一社会信用代码：915204210590922882法定代表人：艾朝鹏。委托代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。统一社会信用代码：91520302214788630A。法定代表人：雷开兵。被执行人：雷开兵，男，1967年12月5日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：龙思发，男，1935年8月14日生，汉族，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1406号民事判决书及安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04执复13号执行裁定书，依法受理安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂申请恢复执行遵义通达建设工程有限公司、雷开兵、龙思发承揽合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人门窗款人民币623000元及逾期利息（逾期利息以623000元为本金，按中国人民银行同期借款利率上浮30%自2015年10月22日起计付至2017年3月22日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币12148元及申请执行费人民币8630元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人遵义通达建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款；被执行人雷开兵名下有网络资金人民币406.18元，被执行人龙思发名下有银行存款人民币333.61元，本院予以冻结划拨，以支付本案部分执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人龙思发名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人雷开兵户籍所在地重庆市铜梁区规划和自然资源局不动产登记中心查询，向被执行人龙思发户籍所在地重庆市大足区规划和自然资源局不动产登记中心查询，均证明二被执行人名下无房产登记信息；（3）经到被执行人遵义通达建设工程有限公司注册登记地现场调查，未发现该公司的经营所在地；经向遵义市不动产登记中心查询，其名下亦无房产登记信息。4、本院于2020年7月27日对被执行人遵义通达建设工程有限公司法定代表人、雷开兵、龙思发发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢109号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年八月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初963号原告牛敬民，性别××年××月××日生，××族。委托代理人黄苏有，江苏天玺律师事务所律师。被告南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街141号。本院在审理原告牛敬民诉被告南京市公安局栖霞分局治安管理其他行政行为一案中，原告牛敬民于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛敬民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛敬民负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 窦 开审 判 员 骆菊杰二〇二〇年八月二十一日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4437号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人吴俊莎，女，1981年12月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人吴俊莎服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5742号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告吴俊莎于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期款105504元、违约金21101元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月6日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人吴俊莎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省湘西土家族自治州花垣县花垣镇柑子园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴俊莎所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为128021元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1704号之二申请执行人：林金忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南水泥街17号24栋3单元301室。被执行人：付国辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南水泥头道街16号63栋4单元5楼1门。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初10775号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人付国辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付国辉所有的坐落于哈尔滨市道外区南水泥头道街16号水泥厂职工住宅小区63栋4单元5层1号（建筑面积：66.03平方米，产权证号：1301042319）房产及房籍档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年八月二十日书记员  李微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11447号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号。 统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），男，汉族。 委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理），女，壮族。 被告：樊娟，女，汉族，1976年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告樊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 頔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1355号于海超：与于海超罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1242号申请人：中信银行股份有限公司威海分行,住所地威海市。被申请人：王海军，男，1971年4月27日生，住威海市经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人王海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5873号民事判决书已生效，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1028号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月十三日书记员 陈九利（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2455号之一 申请执行人：杨利明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新产业开发区。 被执行人：仲福蓉，女，1971年4月13日出生，汉族，住绵阳市。 案由借款纠纷 本院受理申请执行人杨利明申请执行本院作出的（2011）涪民初字第2297号民事判决书一案，确定的由被执行人仲福蓉向申请执行人杨利明支付本金30万元及利息、迟延履行利息和本案案件受理费2900元。截止2020年8月13日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人仲福蓉名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2011）涪民初字第2297号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴良凤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执716号申请执行人吕晓琴。被执行人白银惠轩广告装饰有限公司。法定代表人李惠沣。申请执行人吕晓琴与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案,白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕晓琴于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银惠轩广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人吕晓琴双方自愿达成执行和解协议。因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初274号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭瑞林，男，1964年11月16日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地均为湖南省湘潭县花石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被湘潭市公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人谭瑞林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人谭瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年5月13日23时许，被告人谭瑞林无有效机动车驾驶证（E型机动车驾驶证已注销），酒后驾驶湘C5XXXX普通二轮摩托车沿湘潭市二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获。 2020年5月14日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谭瑞林的血液中酒精含量为92.7631mg/100ml。 被告人谭瑞林到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭瑞林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭瑞林到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人谭瑞林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谭瑞林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人谭瑞林的供述与辩解、接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第274号司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭瑞林无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人谭瑞林到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人谭瑞林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人谭瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终826号上诉人（一审被告）：康运生，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住址为江西省抚州市乐安县。被上诉人（一审原告）：黄新莲，女，1967年6月19日出生，汉族，个体，住址为江西省抚州市乐安县，现居住乐安县城街心花园。委托诉讼代理人：缪倩，女，1990年1月20日出生，住乐安县，系黄新莲的女儿，代理权限为特别授权代理。上诉人康运生因与被上诉人黄新莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院作出的（2020）赣1025民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人康运生上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人黄新莲全部诉讼请求。2、案件诉讼费由被上诉人黄新莲承担。主要事实和理由为：1、一审判决违反法定程序。上诉人康运生没有收到法院的传票，不知道开庭时间，未能参加一审庭审。2、一审判决认定事实有误。事实上，事故发生原因是被上诉人黄新莲的电动车追尾上诉人康运生的电动车，交通事故的责任完全在被上诉人黄新莲。乐安县公安局交警大队作出的交通事故认定书不符合事实，一审法院采信交通事故书是错误的。3、一审缺席判决上诉人康运生赔偿被上诉人黄新莲22204.46元，该赔偿数字完全是根据黄新莲单方面的要求，一审判决适用法律错误。被上诉人黄新莲答辩称：一审法院未违反法定程序，认可交通事故认定书，赔偿款是正确的，都是按照医院开具的票据认定，请求驳回上诉，维持原判。一审原告黄新莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告康运生赔偿原告黄新莲医疗费等各项经济损失32710.25元；2、本案诉讼费由被告康运生负担。一审法院查明以下事实：黄新莲系乐安县上陶卫浴个体工商户。2019年10月1日18时许，康运生驾驶都爱牌正三轮轻便摩托车，从乐安县县城中医院前往乐安县第二中学，行驶至乐安县城乐安大道江西银行门口路段掉头时，与黄新莲驾驶的新日牌两轮轻便摩托车相撞。造成黄新莲受伤及两车受损的交通事故。乐安县交警大队认定黄新莲、康运生承担事故同等责任。事故发生后，黄新莲被送往乐安县人民医院住院治疗25天，花费医疗费7002.64元。出院医嘱：1、继续卧床休息4周，加强腰背肌功能锻炼；2、带药回家以巩固治疗，3个月内腰部避免负重；3、不适随诊。黄新莲出院后遵照医嘱卧床休养了1个月，在乐安县人民医院检查拿药花费医药费1090.26元（其中医保统筹支付26元，自付1064.26元）。黄新莲申请诉前鉴定，鉴定过程中花费检查费595元（其中医保统筹支付13元，自付582元），江西博中司法鉴定中心鉴定意见书结论：1、黄新莲未构成伤残；2、后续治疗费为3000元。花费鉴定费1500元。另查明：1、黄新莲无驾驶证，车辆未购买保险；2、康运生具备事故车辆驾驶证，未提供车辆投保保险的证据。一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。黄新莲、康运生负本次事故同等责任，黄新莲请求康运生在交强险范围内先赔偿，剩余部分按事故责任划分由双方承担各自责任，符合法律规定。参照江西省2019年统计数据，黄新莲各项损失计算如下：1、医疗费8648.9元；2、营养费750元（30元/天×25天）；3、护理费2838.63元（41444元/年÷365天×25天）；4、误工费5991.38元（39761元/年÷365天×55天，住院25天，医嘱卧床休息4周），按2019年零售业平均工资计算；5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；6、交通费酌定为300元；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费1500元。以上各项合计23778.91元。康运生未投保机动车交强险，应在交强险责任限额内先予赔偿，上述属于交强险医疗费赔偿项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，共13148.9元。由康运生在交强险医疗费赔偿限额范围内先赔偿10000元，剩余3148.9元按事故责任花费由黄新莲自己负担1574.45元，康运生承担1574.45元。上述属于交强险伤残赔偿项下包含护理费、误工费、交通费、鉴定费，共10630.01元，由康运生在交强险伤残赔偿限额范围内全部赔偿。综上所述，康运生应赔偿给黄新莲各项损失22204.46元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出判决：被告康运生于本判决生效之日起3日内赔偿给原告黄新莲医疗费等各项损失共22204.46元；案件受理费606元，减半收取计303元，由被告康运生负担。二审审理中，双方当事人除上诉的案件事实异议外对一审判决认定的其他事实没有异议。上诉人康运生提交了一份康运生向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保的《非机动车第三者责任保险条款》保险单（抄件），证明其投保了保险。被上诉人黄新莲质证认为，对保险单没有异议，事故发生时交警还问了康运生，康运生说没有保险。二审经审查对一审认定的无异议事实予以确认；对上诉人康运生提交的保险单（抄件），上诉人康运生可以另行向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司主张。本院认为，二审针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查认定。1、一审法院审理本案期间，上诉人康运生称外出不在乐安县。一审法院通过邮寄、特别是还通过加入微信聊天的电子送达方式，向上诉人康运生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，发送了开庭传票，明确告知了开庭时间和地点，没有剥夺上诉人康运生的诉讼权利，一审诉讼程序不违反法律规定。上诉人康运生提出一审判决违反法定程序的上诉理由不能成立。2、公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书是国家机关公文性质的文书，具有较强的证明效力，是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。本案交通事故发生后，乐安县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定康运生、黄新莲承担事故同等责任。上诉人康运生没有对交通事故认定提出有异议的书面复核申请，也没有提供确实有效的足以推翻交通事故认定的相反证据。一审判决采信交通事故认定书正确，认定事实清楚。3、被上诉人黄新莲提出要求上诉人康运生赔偿各项经济损失32710.25元的诉讼请求，提供了医院诊断证明、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书以及鉴定费发票等书证。一审法院经审查上述发票、诊断证明、鉴定意见书等证据，参照江西省2019年统计数据，按照法律规定的计算方法和标准，确定被上诉人黄新莲因本次交通事故造成的各项损失以及酌情确定交通费用，并判决上诉人康运生应当承担22204.46元的赔偿责任，适用法律并无不当。综上所述，上诉人康运生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人康运生负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 杜小娟二〇二〇年八月五日法官助理揭婷书记员黄围
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1389号申请执行人:刘金梅，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，系该公司总经理。关于刘金梅申请执行河南英信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人河南英信房地产开发有限公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1389号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2085号原告：池州锐磊达商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇同心村宋垅新村，统一社会信用代码91341721059724206L。法定代表人：冯泽宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：安徽中天化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区，统一社会信用代码91341721661423991U。法定代表人：蔡镇泉，该公司总经理。原告池州锐磊达商贸有限公司诉被告安徽中天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告池州锐磊达商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池州锐磊达商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州锐磊达商贸有限公司撤诉。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告池州锐磊达商贸有限公司负担。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  贾 佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1059号 申请执行人：令狐小东，男，1975年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈建生，男，1967年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐小东与陈建生借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初3511号民事判决书确定，被执行人陈建生应支付令狐小东335503元及利息。因陈建生未按生效文书履行义务，申请人2020年3月26日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本院已对被执行人陈建生采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年8月24日，本院对申请人令狐小东进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾彬鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9225号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董蓓，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。原审被告：长沙智普信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦2710房。法定代表人：张国存。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人董蓓、原审被告长沙智普信息技术有限公司（以下简称智普公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16923号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司不向被上诉人承担支付义务或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人董蓓负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、董蓓并非上诉人亿恩公司的员工。董蓓系长沙智普信息技术有限公司员工，多年以来一直由智普公司为其缴纳社会保险。2013年10月以来，因智普公司的经营出现一定的困难，考虑到亿恩公司与智普公司的友好关系以及类似的经营范围，亿恩公司经智普公司要求，开始将董蓓调入亿恩公司处工作，并应智普公司的要求为其垫付工资。2019年4月以来，由于亿恩公司的经营出现困难，亿恩公司曾书面要求智普公司重新负责董蓓等人的工资发放，因此董蓓只是在亿恩公司处借调参加工作，并非亿恩公司的员工；二、董蓓所主张的工资与实际情况不符。亿恩公司因受政策影响，工资给付确实出现了一定的影响，故亿恩公司截至董蓓解除劳动合同之日，尚有2019年2月部分工资1616.00元未向其代为发放。同时，由于亿恩公司负责董蓓的日常考核和绩效评价，经亿恩公司测算，智普公司应付给董蓓的2019年4月、5月、6月工资未向其代为支付，共计5519.7元。另经查询，智普公司曾于2019年8月为其缴纳了962.08元的社会保险，扣除之后智普公司实际拖欠董蓓6173.62元；三、董蓓的月平均工资与其主张金额不符。经亿恩公司测算，董蓓离职前月平均工资为3668.48元，应当以此作为计算经济赔偿金的基数。被上诉人董蓓辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。董蓓向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付拖欠的工资17516元及2018年部门预留绩效剩余的50%奖励1714元；2、支付经济补偿金41829元；3、支付2年未休年休假工资4273元；4、支付失业保险待遇损失25517元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向董蓓支付拖欠的工资15114元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向董蓓支付经济补偿37381.5元；三、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向董蓓支付未休年休假的工资1909.65元；四、驳回董蓓的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、亿恩公司与董蓓之间是否构成事实劳动关系；二、一审认定的月平均工资是否准确。关于亿恩公司与董蓓之间是否构成事实劳动关系的问题。亿恩公司上诉称董蓓系智普公司员工，不是亿恩公司的员工。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，亿恩公司与董蓓双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，鉴于董蓓提供的劳动是亿恩公司的业务组成部分，亿恩公司向其支付劳动报酬，董蓓与智普公司于2017年12月28日签订的《劳动合同书》甲方落款处盖章的是亿恩公司，一审法院根据查明的事实认定董蓓在亿恩公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。同时亿恩公司在上诉状中亦认可2013年10月以来董蓓在亿恩公司处工作，亿恩公司上诉称董蓓不是亿恩公司的员工，无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当为3668.48元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交董蓓工资发放的相关证据，一审法院按照董蓓提交的工资银行流水核算出月平均工资为4153.5元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替董蓓缴纳的社会保险费用，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1063号罪犯陈东，男，1986年10月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年5月26日作出（2015）西刑初字第222号刑事判决，以被告人陈东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元、责令陈东退赔被害人经济损失。陈东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）二中刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市通州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0112刑初第562号刑事判决，以被告人陈东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元。继续追缴被告人陈东违法所得人民币二十万元发还被害人。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯陈东获执行机关表扬4次，有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、危害后果、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月1日至2030年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8839号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：于美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于美丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于美丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29324号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,332.40元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费221.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29324号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初370号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。陈少辉，男，1992年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。2011年因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。2019年2月2日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月14日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年6月18日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人陈某，女，1995年10月2日生，香港妆度生物科技有限公司员工，住广东省广州市从化区。2018年9月7日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年10月7日被该分局取保候审，2020年4月28日被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人尚某，曾用名尚某甲，男，1988年12月29日生，芜湖智源化工助剂有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。2019年6月12日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。辩护人柏鸥盟，江苏轩衡律师事务所实习律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人陈少辉、陈某、尚某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁、助理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人陈少辉、陈某、尚某及尚某辩护人李亚威律师、柏鸥盟律师（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日，被告人陈少辉同被告人陈某，通过QQ向孙某甲出售公民个人信息7679条，得款人民币5730元。2019年3月4日，陈少辉因涉嫌侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局新吴分局取保候审。2019年5月12日，陈少辉通过微信向被告人尚某出售公民个人信息5921条，得款人民币1800元。2018年5月，被告人尚某通过QQ向孙某提供公民个人信息15858条；通过QQ向彭某提供公民个人信息1100条。2018年9月7日，被告人陈某被抓获归案，2019年2月2日，被告人陈少辉被抓获归案，同年6月12日，被告人尚某被抓获归案。归案后，上述三名被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。本院另查明，2020年8月14日，被告人陈少辉、陈某主动退缴违法所得人民币7530元。上述事实，被告人陈少辉、陈某、尚某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、常住人口基本信息、刑事判决书、前科查询记录表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、支付宝账号信息、账单详情、客户信息文档、聊天记录截图、情况说明、认罪认罚具结书，证人孙某甲、孙某、彭某、张某等人的证言，被告人陈少辉、陈某、尚某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、远程勘验笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少辉、陈某、尚某违反国家有关规定，向他人出售、提供以及以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈少辉、陈某、尚某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈少辉、陈某系共同犯罪。被告人陈少辉、陈某、尚某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人陈少辉、陈某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈少辉取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人陈少辉、陈某、尚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尚某辩护人提出的尚某社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，本院认为，尚某侵犯公民个人信息，已达情节严重标准，侵犯了公民个人权益，社会危害性较大，体现了尚某主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人尚某辩护人提出的尚某构成坦白、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公民个人信息安全和合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人尚某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人陈少辉、陈某退缴的违法所得人民币七千五百三十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  左其芳人民陪审员  余微微二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1017号申请执行人：江苏盈领贸易有限公司，统一社会信用代码913201007871023254，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡锦炼。被执行人：张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205927888908299，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：周忠良。被执行人：周忠良，男，1960年5月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江苏盈领贸易有限公司(以下简称“盈领公司”)与被执行人张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司（以下简称“凯富龙公司”）、周忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0113民初6386号民事判决书，确定：凯富龙公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付盈领公司违约金458500元；案件受理费8178元减半后收取4089元，由凯富龙公司负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人凯富龙公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年7月6日，本院依申请执行人的申请作出（2020）苏0113执异100号执行裁定书，裁定：追加周忠良为本院（2020）苏0113执1017号案件被执行人，在未缴出资限额内对申请执行人盈领公司承担清偿责任。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨两被执行人银行账户存款5766.7元发放申请执行人。2、本院已将被执行人凯富龙公司、周忠良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人凯富龙公司、周忠良名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人盈领公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6386号民事判决书的本次执行程序。被执行人凯富龙公司、周忠良负有继续向申请执行人盈领公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年八月十八日书记员 姜 华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1011号申请执行人:阳文彬，男，1989年8月27日出生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：聂超，男，1989年6月25日出生，住广西省南宁市。关于阳文彬申请执行聂超民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初607号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂超于本判决生效后十日内偿还原告阳文彬借款本金人民币1000元及借期内利息5.25元；二、被告聂超于本判决生效后十日内支付原告阳文彬借款逾期利息（以1000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年10月30日计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，有被告聂超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的1055.25元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。扣划被执行人名下银行存款20.25元，已发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿20.25元，尚有案款1035元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月三日书记员 陈绍友
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1164号罪犯马天所，男，1980年2月15日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0381刑初305号刑事判决，认定马天所犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月11日起至2021年2月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马天所劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马天所在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马天所减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽