wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1125号申请执行人:孙某1，男，汉族，2007年7月12日出生，住农安县。法定代理人：孙某2，男，汉族，1982年4月19日出生，住农安县。被执行人：谷某，女，汉族，1986年1月27日出生，住农安县。本院在执行申请人孙某1与被执行人谷某婚姻家庭纠纷一案，现因申请执行人孙某1撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1125号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十九日书记员  刘 凯
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1374号 原告：薛某某，男，生于1983年12月1日。 被告：谢某某，男，生于1968年7月1日。 原告薛某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告薛某某起诉称，原、被告系朋友关系，2020年3月3日被告借口其父亲生病住院，向原告借款5000元急用。出于朋友间信任，原告向被告微信转账5000元，当天被告向原告出具借条一张，并承诺2020年4月20日还清。还款期限到后，被告未还款，原告向其催要，但被告拒接电话。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5000元及相关利息并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告放弃由被告偿还利息的诉讼请求。 被告谢某某未到庭答辩。 经审理查明，原告经人介绍认识被告，2020年3月3日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过其微信账户向被告转账5000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：今借薛某某现金5000元，4月20日还清。借款人：谢某某。后原告多次向被告催要，未果。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及微信转账记录，经审查核实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及微信转账记录能够反映出原、被告之间借款真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还其借款5000元的请求，于法有据，应予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年八月五日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1112号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李鸿梅，女，1966年4月15日生，住磐石市。被执行人：张振海，男，1966年2月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李鸿梅、张振海、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2082号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求李鸿梅、张振海、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费178,441.77元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款178,441.77元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2567号申请执行人万丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人吴锦华。被执行人平昌县第二人民医院，住所地四川省。法定代表人李志高。被执行人四川金宝新鑫实业发展有限公司，住的地四川省平昌县金宝新区金宝大道三段33号。法定代表人向宏荣。被执行人平昌县宜佳投资有限公司，住所地四川省。法定代表人唐毅。本院在执行(2019)沪0115民初78640号原告万丰融资租赁有限公司诉被告平昌县第二人民医院、四川金宝新鑫实业发展有限公司、平昌县宜佳投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但本案中暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人曾明香有可供执行的财产，申请执行人万丰融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月七日书记员  孙国进附：相关法律条文
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢102号刘彦斌、河南京林地产开发有限公司：郭虎成与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的61900.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，刘彦斌向本院申请执行的(2014)安仲裁字第61号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执513号之三申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人刘书磊，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人张春华，女，汉族，1976年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行刘书磊、张春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11440号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘书磊、张春华于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金398348.21元，利息14347.03元（暂计至2018年12月17日，包含罚息、复利，以后利息按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至贷款实际还清之日）；二、原告对位于惠济区××路××号××期××号楼××层××号（不动产权证号：150××42）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告刘书磊、张春华负担。刘书磊、张春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案受理。本院于2020年5月7日查封被执行人刘书磊名下坐落于惠济区××路××号××期××号楼××层××号（不动产权证号：150××42）的房产一套,现案件已经执行完毕，继续查封上述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘书磊名下坐落于惠济区××路××号××期××号楼××层××号（不动产权证号：150××42）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月六日书记员  李 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终491号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北能源集团黄石风电有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公401。法定代表人：胡勇。被上诉人（原审被告）：中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街1号。法定代表人：郝荣国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：查小东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中核机械工程有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道落塘村。法定代表人：李兰青，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人中建安装集团有限公司、湖北能源集团黄石风电有限公司、中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司、中国核工业中原建设有限公司、中核机械工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初601号民事裁定，向本院提起上诉。人保合肥分公司上诉称，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。上诉人起诉是基于各被上诉人侵权法律关系起诉，而并非基于保险合同法律关系起诉，另外，除中核机械工程有限公司外，其他被上诉人与被保险人之间根本不存在合同关系，也就涉及不到约定管辖的问题，如果将该案以合同关系中的约定管辖移交北京市西城区人民法院审理，将会出现除中核机械工程有限公司之外的其他被告不是合同的当事人，北京市西城区人民法院无法审理此案。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十三条规定“保险人提起代位求偿权之诉时，被保险人己经向第三者提起诉讼的，人民法院可以合并审理”，但该规定是可以合并审理，而并不是必须合并审理，是否合并审理是基于两个案件的法律关系是否相同。被保险人起诉各被上诉人案件由湖北阳新县人民法院移交北京西城区人民法院后，西城区人民法院审理案件的法官明确表示，案件移交错误，侵权纠纷案件不应由西城区人民法院审理，除中核机械工程有限公司外，其他被上诉人与被保险人之间根本不存在合同关系，西城区人民法院无法审理侵权纠纷案件，被保险人后撤回对中核机械工程有限公司外的其他被上诉人的起诉，案由由侵权变更为租赁合同纠纷。故，北京西城区人民法院审理的是合同纠纷，本案系基于各被上诉人侵权导致被保险人财产受损侵权法律关系起诉，故，由于法律关系不同，不能合并审理案件，也就不能将案件移交西城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十三条第一款规定，保险人提起代位求偿权之诉时，被保险人已经向第三者提起诉讼的，人民法院可以依法合并审理。本案系保险人代位求偿权纠纷，因被保险人阜阳市通达理装卸服务有限公司与安徽通达理工程安装有限公司诉中核机械工程有限公司租赁合同纠纷一案已在北京市西城区人民法院审理，故一审法院将本案移送北京市西城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月四日书记员  曹媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8013号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:陈群，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更737号罪犯周吉，男，1962年7月1日出生，汉族，文盲，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年12月30日作出（2015）道法刑初字第590号刑事判决，以被告人周吉犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月10日交付执行。2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更650号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯周吉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬4次，并余491分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3695号原告：武永军，男，1971年8月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：安阳市正通运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区宝贺路东段（田氏办事处院内）。统一社会信用代码：91410500341716509A。法定代表人：李志卿。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良。原告武永军与被告安阳市正通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武永军撤回起诉处理。审判员  姚晓丽二〇二〇年八月十四日书记员  李 焕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执697号 申请执行人：朱玉斌，男性，1972年09月05出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：郭涛，男性，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人朱玉斌与被执行人郭涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱玉斌于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭涛立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人郭涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人郭涛立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人郭涛名下无房产。被执行人郭涛名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人郭涛的财产调查情况告知申请执行人朱玉斌，其表示不能提供被执行人郭涛其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑龙峰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执608号申请执行人：谢文廷，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省通许县。被执行人：罗志政，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省鹿邑县。本院受理谢文廷申请执行罗志政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗志政负有继续向申请执行人谢文廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十四日书记员  任卫学
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初934号原告：宇哲予，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：付英（系宇哲予之母），女，1960年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：吕秀荣，女，汉族，1958年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡金强（系吕秀荣之夫），男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。原告宇哲予与被告吕秀荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇哲予的委托诉讼代理人付英、胡大军，被告吕秀荣及其委托诉讼代理人胡金强、石艳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇哲予向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕秀荣返还原告现金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲胡金利于2019年去世。胡金利在世期间，原告在外务工，胡金利有病，将其现金交由被告吕秀荣保管。胡金利去世后，原告多次向被告追要父亲生前的存款，被告只承认胡金利在其处有18000元。原告数次催要后，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吕秀荣辩称，原告的诉请与事实不符。原告的父亲胡金利没有将现金交由被告保管或代存。胡金利因重病生活不能自理，从2016年4月至2019年4月30日一直由被告及其丈夫胡金强照顾日常生活。胡金利在世时给被告的18000元，是作为日常生活开支和被告及丈夫胡金强两人的护理酬劳，该款给被告是有合理的法律依据，不构成不当得利。胡金利所给的18000元，胡金利用该款购买了1台电视机支出2199元、两台麻将机支出3600元、支付王大元护理费2400元，还剩余9000余元，该款因被告及丈夫胡金强对胡金利生前进行了护理，故不应返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇哲予之父胡金利与原告之母付英于1983年结婚，婚后共生育两个子女，长子付君毅（曾用名胡哲哲，1984年7月6日出生），次子宇哲予（曾用名胡鹏，1988年11月23日出生）。1998年，胡金利与付英离婚。胡金利生前经营了一家麻将馆。2019年8月3日，胡金利将一张18000元存单交给被告吕秀荣保管。同年8月14日，胡金利与被告的丈夫胡金强将该存款取出，现金放在被告处。2019年10月29日，胡金利因病去世。后原告之母付英找被告吕秀荣返还胡金利生前放在被告处的存款无果，双方产生纠纷。2019年12月16日，冷集镇汉江社区人民调解委员会组织付英、被告吕秀荣进行了调解，双方未能达成一致意见，由汉江社区人民调解委员会出具了《调解意见》，载明：“关于付英与吕秀荣矛盾纠纷一事，经社区调解双方同意法律程序”。被告吕秀荣并该《调解意见》上书写了“有关胡金利遗产和护理一事，本人只同意调解一（壹）万捌仟元，无一（壹）万叁事项（有证人）”。本案在审理中，原告宇哲予的哥哥付君毅出具书面声明，自愿放弃对其父胡金利遗产的继承，由其弟弟宇哲予继承。另查明，胡金利的父亲胡成启于2016年4月7日去世，胡金利的母亲吕淑珍于2019年12月29日去世。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告之父胡金利将现金18000元交由被告吕秀荣保管，被告吕秀荣对该事实亦无异议。现胡金利因病死亡，被告吕秀荣代胡金利保管的现金18000元作为胡金利的遗产应由胡金利的第一顺序继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。根据查明的事实，胡金利生前与付英育有两子，1998年胡金利与付英离婚，胡金利的父母均已去世，故胡金利之子付君毅、宇哲予有权对本案胡金利的遗产18000元予以继承。因付君毅出具声明，放弃对其父胡金利遗产的继承，故案涉的18000元应由原告宇哲予继承，归原告所有。被告吕秀荣占有该18000元，无法律依据，构成不当得利，故原告要求被告返还该18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，被告吕秀荣辩称胡金利生前用案涉的18000元存款购买电视机支付2199元，因原告提供了胡金利生前购买电视机的收据，且该电视机于2019年6月19日购买，而案涉的18000元存款于2019年8月14日才从银行支取，故被告的此项辩称理由有悖常理，且被告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。被告吕秀荣辩称，胡金利生前用该18000元还购买了两台麻将机支出3600元及支付王大元护理费2400元，因被告提供的书面证明均系孤证，无法核实其真实性，且该证据均不足以证实其主张，故本院不予采信。被告吕秀荣另辩称胡金利生前因病由其及丈夫胡金强照顾，胡金强应支付其护理费，因被告未提供确凿的证据证实其主张，且被告亦未提供证据证实其与胡金利对护理费予以了约定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕秀荣于本判决生效之日起3日内，返还原告宇哲予人民币18000元。案件受理费250元，由被告吕秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇二〇年八月二十日书记员 李朝阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12076号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田绍新，男，1972年05月05日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田绍新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田绍新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59242.10元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田绍新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76560元，并就案涉湘Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，田绍新未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59242.10元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另田绍新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田绍新于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59242.10元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告田绍新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6435号上诉人（原审原告）：臧学明，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京和天下家居有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道渡桥社区淘湾组9组。法定代表人：曹华华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：方召会，江苏千树律师事务所实习律师。上诉人臧学明因与被上诉人南京和天下家居有限公司（以下简称南京和天下公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人臧学明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.臧学明向一审法院起诉，符合法律规定的起诉条件。臧学明为有劳动能力的完全民事行为能力人，南京和天下公司有独立法人资格。2018年3月，臧学明进入南京和天下公司工作，工作由南京和天下公司安排，受其管理，在工作期间工资由南京和天下公司的法定代表人曹华华及其配偶丁小红发放，臧学明从事的喷胶工作是南京和天下公司的业务组成部分，故双方之间存在事实劳动关系。臧学明与南京和天下公司之间未签订书面劳动合同，应支付二倍工资。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。南京和天下公司辩称，臧学明和南京和天下公司没有任何关联。一审中，法院到臧学明所述的工作地点安徽省滁州市高新路12号作了调查。臧学明的工作地点为滁州和天下宅配有限公司，该公司的法定代表人为曹华华，臧学明与南京和天下公司没有任何关系。综上，一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。臧学明向一审法院起诉请求：1.判令臧学明与南京和天下公司之间存在劳动关系；2.判令南京和天下公司支付藏学明未签订劳动合同双倍工资36387元。一审法院认定事实：藏学明陈述其于2018年3月1日进入南京和天下公司，从事喷胶工作，工作地点在安徽省滁州市高新路12号。从2018年6月开始发放工资，发放至2019年2月。藏学明工作至2019年2月25日。藏学明在一审中提交了银行明细：2018年7月9日发放2668元、2018年7月31日发放3600元、2018年9月4日发放4200元、2018年9月29日发放4620元、2018年10月31日发放100元和2500元、2018年12月2日发放5200元，以上由南京和天下公司法定代表人曹华华的妻子丁小红通过支付宝转账向藏学明发放。2019年1月3日发放4650元、2019年1月29日发放4350元、2019年3月10日发放4500元、2019年3月31日发放1500元，以上由南京和天下公司法定代表人曹华华通过支付宝转账向藏学明发放。南京和天下公司认为该银行明细中未显示系南京和天下公司支付的工资，亦未显示转账人的详细信息。一审另查明，2019年2月25日，藏学明在工作时受伤并于南京医科大学第二附属医院治疗，于2019年3月17日出院。藏学明于2019年7月5日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认藏学明与南京和天下公司于2018年3月1日至2019年7月5日期间存在劳动关系；2.南京和天下公司支付藏学明未签订书面劳动合同另一倍工资36387元。该委于2019年11月1日作出宁新区劳人仲案字[2019]第578号仲裁裁决书，裁决：对藏学明的各项请求事项均不予支持。藏学明在一审中提交了如下证据材料：1.其与南京和天下公司法定代表人曹华华的聊天记录，其中曹华华：“先转五千给你、什么时候出院、现在手怎么样了。”。拟证明藏学明在发生工伤后，曹华华向藏学明询问手指的恢复情况，藏学明系在南京和天下公司工作过程中受伤并向藏学明微信转账，转账的目的是用于藏学明受伤后的医疗费用。2.南京和天下公司法定代表人曹华华及其妻子丁小红与藏学明的电话录音文字稿，讨论关于藏学明受伤后工资发放、工伤治疗、补偿以及保险赔付的事项。3.藏学明与南京和天下公司法定代表人曹华华的通话详单截屏打印件，拟证明藏学明与曹华华不存在其他任何经济往来，藏学明与曹华华的通话系在工伤发生之后，沟通医院治疗、医疗费等工伤事宜。南京和天下公司质证后认为：1.聊天记录不能证明藏学明与南京和天下公司之间存在劳动关系，且微信转账仅能证明双方有金钱往来并没有注明相应的用途。2.藏学明与丁小红的录音存在剪辑的情况，且无法证明藏学明与南京和天下公司之间存在劳动关系。3.对该证据不予认可，认为该证据仅是藏学明的手机截屏，没有提供相应电信公司的通话详单，且不能证明双方存在劳动关系。再查明，藏学明所述的工作地点安徽省滁州市高新路12号为滁州和天下宅配有限公司，根据该公司员工陈述，藏学明在2018年左右在公司从事喷胶工作。南京和天下公司在庭审中陈述法定代表人曹华华另有一家公司，南京和天下公司并没有实际经营。一审法院认为，诉讼案件中当事人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。臧学明主张与南京和天下公司南京和天下公司存在劳动关系，但藏学明提交的证据均没有显示与南京和天下公司有何关联且藏学明陈述的工作地点也并非南京和天下公司，故臧学明提交的证据不能证明其与南京和天下公司有任何关系，其将南京和天下公司列为本案被告，主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回臧学明的起诉。二审查明的事实与一审一致。二审期间，臧学明提供如下证据材料：1.南京和天下公司的工商信息及自2013年成立到2019年的年报；2.滁州市和天下宅配有限公司的工商信息及该企业自2017年至2019年的企业年报。上述两组证据拟证明南京和天下公司及滁州市和天下宅配有限公司的实际注册地，经营状态为正常经营，两公司为关联企业，一审认定滁州市高新区12号为滁州市和天下宅配有限公司的实际经营地不当；3.南京和天下公司的法定代表人曹华华的朋友圈截图1份，拟证明南京和天下公司一直在经营，南京和天下公司与滁州和天下宅配有限公司是关联企业，存在经营场所及工作人员混同的情况。南京和天下公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，臧学明向一审法院起诉要求确认其与南京和天下公司之间存在劳动关系，并要求南京和天下公司支付其未签订劳动合同双倍工资36387元。由于臧学明向法院起诉符合原告的主体资格，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于臧学明在一审中提交的证据能否达到其证明目的等，须由人民法院经过实体审理依法进行评判。一审以臧学明提交的证据不能证明其与南京和天下公司有任何关系，其将南京和天下公司列为本案被告，主体不适格为由，裁定驳回臧学明的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，臧学明上诉要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初856号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年八月十九日书记员 唐姮鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初671号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行，住所地永济市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：相晓辉，男，汉族，该公司职工,住所地永济市。被告：师中秋，男，汉族，住所地永济市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告师中秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行撤诉。案件受理费217.4元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行负担。审 判 长  白玉砚人民陪审员  王彦民人民陪审员  张中兴二〇二〇年八月十四日书 记 员  姬媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5553号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘春福，男，1974年12月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘春福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程、被告刘春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：53×××14）本金485844.57元、利息46099.84元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费26597元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年8月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对欠款的金额、利息无异议，律师费被告无法承担。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为53×××14）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告在庭审中陈述被告于2020年3月24日还款5.73元，4月3日还款0.05元，4月26日还款85元，4月29日还款300元，5月14日还款133.97元，5月26日还款248元，共计772.75元，并当庭提交被告牡丹卡交易流水及余额构成表，证明被告截止2020年8月6日欠牡丹卡本金485071.82元，利息87734.07元的事实，被告对欠款本金及利息均无异议，故对原告要求被告偿还欠款本金485071.82元及支付截止2020年8月6日的利息87734.07元，并支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘春福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金485071.82元，并支付截止2020年8月6日的利息87734.07元；二、被告刘春福于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取4693元，由被告刘春福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2002号上诉人(原审原告)：方新爱，女，1957年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：信阳大自然建筑装饰工程有限公司。住所地：信阳市工业城城东办事处406号。法定代表人：胡善兴，该公司经理。上诉人方新爱因与被上诉人信阳大自然建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院漏列当事人，可能影响案件的审理结果，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初24号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人方新爱预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长 刘瑞霞审判员李屹东审判员王威二〇二〇年八月十一日书记员 袁      慧      明
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2758号原告：刘旭红，女，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：盖守虎，男，1972年1月23日出生，满族，凌钢工人，住凌源市。原告刘旭红与被告盖守虎探望权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘旭红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘旭红负担。审判员 刘 妍二〇二〇年八月二日书记员 孟庆民
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1707号之四申请执行人：陈彦嵩，男。申请执行人：单执亚，女。被执行人：叶淑俭，男。关于陈彦嵩、单执亚与叶淑俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民再2号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，叶淑俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人陈彦嵩、单执亚于2019年10月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为879800元（后续利息按月利率百分之二计算至本息偿清为止），本院于同日立案执行。本院向被执行人叶淑俭送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈彦嵩、单执亚送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶淑俭的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人叶淑俭无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金、桂阳县公安局交通警察大队车管所等部门进行了查询，经反馈被执行人叶淑俭有车辆、房产若干。2020年7月8日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人叶淑俭送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年12月10日本院对被执行人采取消费限制措施。经查本院拍卖了叶淑俭名下的位于长沙市佑母塘路799号钰龙天下佳园6、7栋1103号房产，拍卖所得价款为3322700元，其中偿还优先债权819151.37元，扣除评估费27000元，剩余2476548.63元；拍卖了被执行人叶淑俭名下的湘L2YG79号车辆，拍卖所得价款为86720元，其中扣除评估费4500元，剩余82220元；拍卖了利害关系人龚小燕所掌控的位于郴州市北湖区万华路的中盛·香麓山小区第5栋1106号房产（具体执行以该房产价值的50%为限，总证号：716015402，预告登记证号：413006456，合同编号：201300571106），拍卖所得价款为741240元，其中房款的50%即370620元退给龚小燕，扣除拍卖辅助费6672元，剩余363948元可供分配，同时本院拍卖了上述房屋内杂物，拍卖所得价款为9700元，扣除拍卖辅助费1088元，剩余8612元可供分配，共计372560元；本院恢复拍卖被执行人叶淑俭名下的湘L3SL58号车辆和其所有的位于桂阳县城南路70号1幢701号房产（房产权证号：00003802），经一拍、二拍和变卖均流拍，且已询问各申请执行人，其均表示不愿接受以物抵债，其中被执行人叶淑俭所有的位于桂阳县城南路70号1幢701号房产（房产权证号：00003802）已由另案续封，续封期限为三年（2020年5月18日至2023年5月17日）。因本院执行案件中有多案被执行人均系叶淑俭，本院决定合并集中执行，并统一进行执行财产分配，上述车辆及房产拍卖所得款经2019年12月5日第一次执行财产分配、2020年8月4日第二次执行财产分配，本案申请执行人共计支取执行标的款713450元。2020年8月4日本院约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人陈彦嵩、单执亚同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为879800元（后续利息按月利率百分之二计算至本息偿清为止），在执行过程中，已执行到位713450元，案件受理费12598元，保全费5000元，执行费11198元。本院尚要执行的标的金额为166350元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈彦嵩、单执亚同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶淑俭负有继续向申请执行人陈彦嵩、单执亚履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执907号 申请执行人：孙兴隆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。 被执行人：贾传勇，男，1976年1月3日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。 被执行人：东平天成建筑工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道办事处汶河南宿昌东路2幢106铺。统一社会信用代码：913709233130933832。 法定代表人：贾传勇，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初113号民事调解书，于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾传勇、东平天成建筑工程有限公司在各银行账户内存款950110.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项779000.00元，违约金150000.00元，案件受理费及申请费9420.00元，执行费11690.00元）；若无存款或存款不足950110.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十日 法官助理宁学 书记员陈姝君
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审345号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：徐海，男，生于1989年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张静，女，生于1990年7月1日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月6日对徐海、张静夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第439号行政征收决定书,即2019年10月27日徐海、张静夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名徐嘉昊，对徐海、张静夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第439号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月9日向徐海、张静夫妇送达镇卫健征决字（2019）第439号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人徐海、张静夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对徐海、张静夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第439号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对徐海、张静夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第439号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员 李政韬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执621号申请执行人：于政文，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人于政文与被执行人王辉追偿纠纷一案中，经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现王辉有其他财产可供执行，于政文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年八月六日书记员  孙喜坤
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执990号被执行人史永芬罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年5月20日依法作出（2020）云2331刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人史永芬应向禄丰县人民法院缴纳罚金5000.00元。本院于2020年8月10日立案执行，在执行过程中，被执行人史永芬于2020年8月26日将5000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十六日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，。被执行人：颜新远。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人颜新远金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行以与被执行人颜新远达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年八月二十一日书记员  王依琳
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1746号原告：酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业），住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路124号。统一社会信用代码：915002425616401639。法定代表人：杨胜安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：刘江洋，男，土家族，1976年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理金安物业与刘江洋物业服务合同纠纷一案中，原告金安物业于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退回原告25元。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月三日书记员  冉旭灵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执947号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉祥，该公司李堡支行客户经理。被执行人：江苏吉航重型机床有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：杭启刚，该公司执行董事。被执行人：杭启刚，男，1980年9月6日出生，住海安市。被执行人：王爱华，女，1960年7月19日出生，住海安市高新区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行江苏吉航重型机床有限公司（以下简称吉航公司）、杭启刚、王爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7260号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告江苏吉航重型机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司垫付款本金70万元，并按日万分之五的标准支付自2019年2月21日起至实际还清垫款之日止的利息。二、被告杭启刚、王爱华对被告江苏吉航重型机床有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杭启刚、王爱华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏吉航重型机床有限公司追偿。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人海安农商行向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案申请执行标的额为人民700000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，其到场申报财产。被执行人案件较多，吉航公司及王爱华的房产已被法院另案处理。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十二日书记员  季 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8089号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋元刚，男，1980年4月8日出租，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宋元刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执601号申请执行人：禹建有，男，1977年12月29日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王拥军，男，1974年9月8日出生，汉族，住泌阳县。禹建有与王拥军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王拥军应支付原告现金20150元。因王拥军未按上述生效法律文书履行义务，禹建有向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王拥军有网络存款合计5503.61元，本院已冻结5503.61元，已扣划。王拥军有银行存款合计0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5503.61元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余14646.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王拥军负有继续向申请执行人禹建有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十四日书记员  吴宗钦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3654号原告：舒翠平，女，1979年06月19日出生，瑶族，贵州省铜仁市人，个体户，住贵州省铜仁市。被告：万根生，男，1965年05月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。原告舒翠平诉被告万根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，原告舒翠平于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒翠平申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒翠平撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告舒翠平承担。审判员  张学成二〇二〇年八月二十四日法官助理杨阳书记员胡洪翔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执309号 申请执行人：马磊，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吴玉杰，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 马磊与吴玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为26.8万元。 执行过程中，本院于2020年3月23日、8月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，查封了被执行人吴玉杰名下的车辆鲁Ｈ×××××号，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件；本院于2020年3月23日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月20日通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；去被执行人家中调查，其在外打工，未联系到本人；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4760号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙海洽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4049号原告：杨吉连，男，1959年11月17日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：孙兆林，男，1957年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告杨吉连与被告孙兆林租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨吉连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨吉连撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月十二日书记员 陈胜秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1918号原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区水平路58号,统一社会信用代码91340300691101905K。法定代表人:郭平,公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:韩志胜，男,1968年10月3日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:韩涛，男,1985年7月3日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告韩志胜、韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢503号之一申请执行人：中国石油天然气第七建设有限公司，位于青岛市。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。被执行人：齐河卡迈新能源有限公司，位于齐河县。法定代表人：田绍飞，董事长。被执行人：景朋，男，住山东省莱芜市。本院在执行申请人中国石油天然气第七建设有限公司与被执行人齐河卡迈新能源有限公司、景朋建设工程合同纠纷一案中，查明齐河县城西加油站是景朋个人投资开办的个人独资企业。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人景朋个人独资经营的齐河县城西加油站的银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年八月十二日书记员  徐静媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执303号申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地广东省东莞市。法定代表人郭应森，该行行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。被执行人李冬冬，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省正阳县。关于中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与李冬冬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2019）穗仲莞案字第7735号裁决，中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行申请强制执行，因被执行人李冬冬住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与李冬冬借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽睿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执651号之一 申请执行人:姜元金，男，1979年10月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈丞，男，1983年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 姜元金与陈丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018） 浙0122民初4862号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈丞未自觉履行判决书确定的义务，权利人姜元金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为借款40000元和从2017年9月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈丞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈丞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人陈丞账户内存款，暂未发现被执行人陈丞有其他可供执行的财产及陈丞的去向。截至2020年8月17日，本案已执行到位案款17069元、案件受理费400元、执行费500元。 鉴于被执行人陈丞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜元金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执651号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  裘 升
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3828号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。被执行人张华丽，男，汉族，1981年5月5日生。关于申请人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人张华丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16281号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人代宇勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华丽收入1935元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年八月二日书记员  王建
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1524民初2428号原告：孙正平，男，汉族，1955年4月25日出生，住东阿县刘集镇孙郭村569号，身份证号码:372525195504250517。原告：郭国珍，女，汉族，1955年3月28日出生，住东阿县刘集镇孙郭村,身份证号码：37252519550328052X。原告：马贞训，男，汉族，1982年9月8日出生，住东阿县刘集镇孟村583-1号，身份证号码:372525198209080539。原告：马培奥，男，汉族，2008年2月25日出生，住东阿县刘集镇孟村583-1号,身份证号码：371524200802250255。共同委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县人民街35内2号，身份证号码：372522196910017214。被告：张子涛，男，汉族，1987年8月6日出生，住东阿县刘集镇西张村24号，身份证号码：371524198708060551。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，驻所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。法定代表人：管瑞岩，职务：经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷事实与理由：2020年5月23日22时50分许，张子涛驾驶鲁PLS995号轿车与孙海东驾驶电动车相撞，造成孙海东当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经本院主持调解，双方自愿达成调解意见：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司一次性赔偿原告孙正平、原告郭国珍、原告马贞训、原告马培奥丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计1105000元，于2020年9月10日前付清。二、被告张子涛一次性赔偿原告孙正平、原告郭国珍、原告马贞训、原告马培奥共计108000元，已付3万元，再付78000元，于2020年9月10日前付清。三、本事故一次性了结，其它互不追究。以上款项通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农业商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。案件受理费减半收取8100元，由原告孙正平、原告郭国珍、原告马贞训、原告马培奥自行承担。审判员  孙绪田二〇二〇年八月十日书记员  殷红艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6538号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P，住安徽省临泉县城关镇光明南路68号。法定代表人：李强，职位：行长。委托诉讼代理人：杨成成，临泉中银富登村镇银行有限公司业务经理。被告：陶成，男，1969年7月30日，汉族，住安徽省临泉县。被告：钟莉，女，1968年6月30日，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶东亚，男，1994年10月19日，汉族，住住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告陶成、钟莉、陶东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临泉中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月二十七日书记员 邢家铭
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4167号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：陈明香，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告陈明香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年八月二十一日书记员  黄驰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1752号禚军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人禚军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1629号申请执行人：吴存国，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初2241号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘海茹所有的位于山东省德州市德城区东方家园21号楼2单元502室住宅，房权证号：S52805/G05858/德国用（2009）第1-006927号)。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年八月二十日书记员  王 莉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执230号 申请执行人：丁美莉，女，1987年4月29日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路1288号三楼。 法定代表人：刘天河，晋城市田园牧歌房地产开发有限公司董事长。 申请执行人丁美莉与被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初87号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年04月15日向本院申请执行，执行标的为20000元，应承担执行费200元、诉讼费150元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年04月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人未实现债权。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  刘跃进 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执144号 申请人：林淑华，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段明卫，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人林淑华申请执行段明卫确认合同效力纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2314号民事判决书，大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1693号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人段明卫名下车辆（黑E2Q907）已查封，车辆具体位置不详，被执行人段明卫正在监狱服刑，没有偿还能力。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人段明卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人名下无可供执行财产纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人段明卫确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人段明卫仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初2314号民事判决书，大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1693号民事判决书关于被执行人段明卫的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 王 瑞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1500号原告：张启洪，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄水真，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告张启洪与被告黄水真民间借贷纠纷一案中，原告张启洪于2020年8月7日以与被告黄水真达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张启洪撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告张启洪负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年八月七日代理书记员  肖庆玉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2265号原告：李春杰，女，1957年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：黄永山，男，1960年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会，住所地朝阳市双塔区站南街道榆树林村，统一社会信用代码54211302A47550301M。法定代表人：李海清，村主任。委托诉讼代理人：吕树本，男，1951年1月15日出生，汉族，该村法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李春杰、黄永山与被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会、刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月26日，原告黄永山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李春杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告黄永山撤诉处理；二、准许原告李春杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告李春杰预交），由原告李春杰、黄永山负担。审判员  张在野二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执406号之二申请执行人杨文彩。被执行人张国桓。本院在执行申请执行人杨文彩与被执行人张国桓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2764号民事调解书，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张国桓采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张国桓的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人张国桓有甘D27XXX飞度牌车一辆，我院已采取查封措施，因该车下落不明无法扣押，我院已向白银市公安局平川分局交通警察大队送协查函，协助查找该车辆。被执行人张国桓在天水市麦积区人民法院为申请执行人的执行案件，我院已向天水市麦积区人民法院协助执行。本院又走访被执行人张国桓所在村委会也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人杨文彩也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异165号案外人张素杰，男，1990年1月1日出生，住河驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人张素杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张素杰称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年5月8日，案外人张素杰与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人张素杰在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人张素杰无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人张素杰购买的位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元1701房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2013年8月21日，案外人张素杰与余玉林在民政部门登记结婚。2019年5月8日，案外人张素杰与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人张素杰购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总价款为512091元。当日，案外人张素杰向被执行人世联商贸公司一次性支付首付款302091元。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明张素杰于2019年5月8日在汝南世联中心城小区购买7号楼1单元1701号房，已在我所进行房产登记备案，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人张素杰与其配偶余文林名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人张素杰基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人张素杰在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，案外人张素杰已支付的价款超过合同约定总价款的50%，并在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人张素杰对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人张素杰主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元1701号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初72号公诉机关息烽县人民检察院。被告人莫泽江，男，1966年2月16日生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被息烽县公安局取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人莫泽江犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人莫泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年12月9日晚，被告人莫泽江酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从息烽县永靖镇方向行驶，当日22时40分许行驶至息烽县交叉口时，因操作不当发生交通事故致被告人莫泽江受伤。经认定，被告人莫泽江负事故全部责任。经鉴定，被告人莫泽江血液中的乙醇含量为195.0㎎／100ｍｌ。事发后，被告人莫泽江委托路人徐某报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首。息烽县人民检察院以被告人莫泽江的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人莫泽江科处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,可适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人莫泽江适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人莫泽江在庭审中亦无异议，并有证人徐某、莫某1、莫某2的证言，被告人莫泽江的供述与辩解，户籍信息，前科查询情况、当事人血样提取登记表、涉案照片、行政强制措施、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、调查评估意见书、鉴定委托书、鉴定文书，鉴定意见通知书，查获经过，视听资料等证据，业经庭审质证核实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人莫泽江醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人莫泽江犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫泽江系自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人莫泽江的认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人莫泽江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年八月五日法官助理杨文艳书记员艾磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3680号 罪犯周玉连，女，1974年5月19日出生,四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省珙县人民法院于2014年5月8日以（2014）宜珙刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。被告人未提出上诉，刑期自2014年5月20日起至2025年5月11日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1022号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年11月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周玉连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周玉连被判处罚金20000元，2017年8月28日珙县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》周玉连一般罚没收入20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周玉连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周玉连减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4935号之一 申请执行人：江建兵，男性，1976年08月04出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：徐海龙，男性，1988年06月02出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人江建兵与被执行人徐海龙合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终15100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终15100号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘楚娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终196号上诉人(原审被告)：中浪环保股份有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王忠法，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。代表人：马红，该支行行长。委托诉讼代理人：张勤。委托诉讼代理人：张婧婧。原审被告：上海中浪集团实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王忠法，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。原审被告：上海舟顺贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：童珊华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。原审被告：中浪(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王忠法，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。原审被告：王忠法，男，汉族，1969年2月12日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。上诉人中浪环保股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初4870号之一民事裁定，向本院提起上诉。中浪环保股份有限公司上诉称，其签订的《最高额保证合同》虽约定争议由债权人住所地人民法院管辖，但该《最高额保证合同》系中国农业银行股份有限公司上海金山支行提供的格式合同，中国农业银行股份有限公司上海金山支行在签订《最高额保证合同》时，未就主要条款及其法律后果进行明示及说明，据此应认定管辖条款无效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地浙江省舟山市定海区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司上海金山支行与上海中浪集团实业有限公司签订的《流动资金借款合同》第6.8.1条约定争议由贷款人所在地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。涉案《最高额保证合同》系《流动资金借款合同》的从合同。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，即由贷款人所在地人民法院管辖。本案中国农业银行股份有限公司上海金山支行住所地位于上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年八月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1751号申请人：李天祥，男，汉族，1987年2月5日生，住址安徽省宿州市萧县。被执行人：吴江市原尚朝设计有限公司，住所吴江市松陵镇仲英大道4号楼7号店面。法定代表人仲松。申请人李天祥与被执行人吴江市原尚朝设计有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2019〕第2136号仲裁调解书已经发生法律效力，该文书明确：1、被申请人总共支付申请人工资、报销款、经济补偿金等共计42000元。被申请人于2019年11月30日前支付申请人5000元，2019年12月至2020年5月期间每月12日前分别支付5000元，2020年6月12日前支付剩余的7000元。如被申请人有任一期逾期的，则申请人有权按照52000元的未支付部分一并向法院申请强制执行。2、双方再无任何劳动纠纷。2、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李天祥已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。申请执行标的为52000元，执行费680元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认被执行人吴江市原尚朝设计有限公司结欠申请人共计52000元，尚欠15000元。被执行人吴江市原尚朝设计有限公司同意于2020年9月起每月18日前归还5000元。二、申请人自愿放弃迟延履行利息请求。三、若被执行人未能按照上述协议完全履行，申请人可自逾期之日起就执行标的之未履行部分向法院申请恢复强制执行。四、本案诉讼费680元，由被执行人吴江市原尚朝设计有限公司承担。五、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2019〕第2136号仲裁调解书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜明明
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1907号 原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内，统一社会信用代码91XXXX1T。 负责人：曾艳红，经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，1977年6月27日出生，汉族，上栗县人，系江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李云华，女，1981年4月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告李云华物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江文娟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1586号原告：介秀民，女，1953年11月8日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民。被告：许庆，男，1971年11月27日生，汉族，住芮城县xx乡xx村x巷x号，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司地址：北京市东城区左安门大街5号。负责人：王茁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，系该公司员工。关于原告介秀民与被告许庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院通知2020年8月24日开庭审理，原告介秀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告介秀民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告介秀民负担。审判员  赵鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  李娜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢414号 申请执行人：淄博锐刚小磨具有限公司。住所地：淄川区罗村镇史家村。 法定代表人：张武樵，经理。 被执行人：沈奎，男，1974年11月3日生，汉族，住淄川区。 被执行人：舒立娟，女，1974年3月22日生，汉族，住淄川区。 本院执行的申请执行人淄博锐刚小磨具有限公司与被执行人沈奎、舒立娟合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2011）鲁淄商终字第514号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王亚茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4659号原告：马香竹，女，1967年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：张兰竹，女，1946年2月17日出生，汉族，住濮阳县。原告：张利莎，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张慧利，女，1989年9月22日出生，汉族，住濮阳县。原告：张普生，男，1992年5月27日出生，汉族，住濮阳县。以上五原告委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一信用代码914109008739603343。负责人：王建辉。委托诉讼代理人：卢利娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：张利红，女，1979年12月24日出生，汉族，住濮阳县。原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生诉被告张利红、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生于2020年7月2日起诉，本院立案后受理，原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生向本院提出撤诉，经审理，原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生撤回起诉。案件受理费25元，由原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月六日书记员  马新亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初611号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁金超，男，1976年3月7日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪,于2010年9月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月;曾因犯盗窃罪,于2012年6月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元;曾因犯盗窃罪,于2014年3月28日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元;曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元;曾因犯盗窃罪,于2019年4月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人丁金超犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,经审查本院决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、曹青出庭支持公诉，被告人丁金超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月25日10时许，被告人丁金超从郑州管城区南关街乘坐地铁到郑州高新技术产业开发区化工路兰寨站D口处，意欲盗窃电动车，因该地铁口附近有人走动而未得逞。后被告人丁金超又到该地铁站C口处，趁四周无人之机，使用背包内事先准备好的剪刀剪断被害人李某停放在此处的一辆没有上大锁的白色阿米尼牌电动车警报器的电线，将该电动车骑到地铁站D口东侧绿化带内的小路上，卸掉该辆电动车的车牌后，将该辆电动车盗走。被告人丁金超骑着该辆电动车沿着化工路由西向东逃离犯罪现场大约300米左右，被民警查获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2570元。案发后，涉案电动车已经发还李某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了物证照片；户籍证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、销售发票、指认照片、证明；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；被告人丁金超的供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人丁金超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁金超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁金超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合全案情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁金超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁金超犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人丁金超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁金超自愿认罪认罚，涉案电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人有多次盗窃罪前科的情节，本院在量刑时予以考量。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁金超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年八月十一日书记员  柴玉朕