文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1943号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号第二层及大西路264号。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪云龙，男，住句容市。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巫焕发，男，住镇江市。被上诉人（一审被告）：袁朝芳，女，住镇江市。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人洪云龙、巫焕发、袁朝芳及一审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实及理由：1.一审对误工费认定不当。洪云龙提供的证据不能证明其真实的误工损失，缺乏用工合同、营业执照、完税证明等材料。且洪云龙在上班途中受伤，在交通事故中不负事故责任，属于工伤，在停工留薪期间应当正常发工资，因此洪云龙的工资并未因交通事故受伤而减少。2.一审认定的交通费过高。洪云龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。洪云龙休息期间单位没有支付任何费用，误工费是实际产生的损失。交通费是一审法院根据洪云龙的治疗情况及到外地鉴定的情况予以合理酌定。巫焕发、袁朝芳、紫金保险公司未发表答辩意见。洪云龙向一审法院起诉请求：1.判令巫焕发、袁朝芳、太平保险公司赔偿各项损失合计268300元（不含紫金保险公司垫付的费用）；2.巫焕发、袁朝芳、太平保险公司承担本案的诉讼费及鉴定费。紫金保险公司向一审法院起诉请求：1.判令基金垫付款32079.71元计入洪云龙总损失，由巫焕发、袁朝芳或太平保险公司赔偿洪云龙的款项中直接返还；2.本案的诉讼费用由巫焕发、袁朝芳、太平保险公司承担。镇江市丹徒区人民法院一审查明：2019年4月17日7时5分许，巫焕发驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省交叉口右转弯时，与洪云龙驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致洪云龙受伤，双方车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，巫焕发负该起事故全部责任，洪云龙不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型普通客车登记车主为袁朝芳，在太平保险公司投保交强险及商业三者险500000（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，洪云龙于当日去镇江市第一人民医院住院治疗，当日进行手术，2019年5月6日出院。洪云龙于2019年5月15日去复旦大学华山医院住院治疗，2019年5月17日出院，期间在句容市边城卫生院进行治疗，洪元龙实际产生医疗费121381.71元（其中洪云龙支付79302元，太平保险公司为洪云龙垫付医疗费10000元，紫金保险公司为洪云龙垫付医疗费32079.71元）。洪云龙诉至镇江市丹徒区人民法院后，该院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。南京金陵司法鉴定所接受调解工作室的委托后对洪云龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月18日，该所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：洪云龙因肋骨骨折9根构成十级伤残，右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。洪云龙误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2900元。2019年4月22日，巫焕发向丹徒区公安局缴纳事故预付金10000元，洪云龙未领取。该院另查明，洪云龙系江苏鹤林水泥有限公司员工，事故发生前近一年月均收入为5356元，事故发生后至2019年12月6日，江苏鹤林水泥有限公司未向其发放工资。镇江市丹徒区人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护。洪云龙因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的太平保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法赔偿。对于洪云龙的损失，该院认定如下：1.医疗费121381.71元。洪云龙实际产生医疗费121381.71元（其中洪云龙支付79302元，太平保险公司为洪云龙垫付医疗费10000元，紫金保险公司为洪云龙垫付医疗费32079.71元），有病历、出院记录、医疗费发票等证实，依法予以认定。太平保险公司要求扣除10%非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，该院不予支持。2.住院伙食补助费735元。洪云龙主张50元/天的标准偏高，该院酌定为35元/天，洪云龙住院21天。3.营养费2250元。洪元龙主张50元/天的标准偏高，该院酌定为25元/天，计算鉴定意见的营养期限90天。4.护理费7350元。该院酌定洪云龙住院期间护理费按照120元/天的标准计算，出院后的护理费按照70元/天的标准计算，护理费计算为7350元[120元/天×21天+70元/天×（90-21）天]。5.误工费32136元。洪云龙主张误工费5356元/月，有洪云龙提供的误工证明及银行流水等证据佐证，依法予以认定，误工期6个月。6.残疾赔偿金115412元。洪云龙主张115412元[(23836+5636元)/年×1.78×20年×0.11]的残疾赔偿金，符合法律规定，被告无异议，依法予以认定。7.交通费1500元。该院根据洪云龙伤情及就诊情况酌定1500元。8.精神抚慰金5500元。该院根据洪云龙伤残等级酌定为5500元。9.财产损失600元。该院酌定为600元。以上损失合计286864.71元。洪云龙的各项损失合计286864.71元，因巫焕发负事故全部责任，由太平保险公司全额赔偿。太平保险公司为洪云龙垫付医疗费10000元，在其赔偿给洪云龙的款项中扣减，紫金保险公司为洪云龙垫付的费用32079.71元在太平保险公司赔偿洪云龙的款项中扣减后发还。综上，太平保险公司应赔偿洪云龙的各项损失共计244785元，返还紫金保险公司32079.71元。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年5月14日作出（2020）苏1112民初489号民事判决：一、太平保险公司于判决生效后十日内赔偿洪云龙交通事故医疗费等各项损失合计244785元；二、太平保险公司于判决生效后十日内返还紫金保险公司垫付款32079.71元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：1.本案误工费认定是否合理；2.本案交通费认定是否合理。本院认为，本案系因巫焕发驾驶袁朝芳所有的机动车发生交通事故，致洪云龙伤残产生的交通事故责任纠纷，因涉案车辆在太平保险公司投保机动车交强险和商业三者险，因此洪云龙也有权请求太平保险公司承担赔偿责任。关于一审法院认定的误工费是否合理的问题。误工费是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入。根据一审查明的事实，交通事故发生时洪云龙系江苏鹤林水泥有限公司的员工，根据中国工商银行股份有限公司镇江高资支行2019年12月6日打印的洪云龙银行卡流水显示，自2018年5月至2019年5月江苏鹤林水泥有限公司每月向洪云龙支付工资，月平均工资为5356元，自2019年6月至12月江苏鹤林水泥有限公司未向洪云龙支付工资。此外，江苏鹤林水泥有限公司也于2019年12月6日出具证明陈述洪云龙因发生交通事故一直休息，工资发放到2019年4月。因此一审法院据此认定洪云龙的误工费为32136元[5356元/月×6]，有事实和法律依据。太平保险公司认为洪云龙的收入未因交通事故减少的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。此外，工伤保险与侵权责任并不冲突，被侵权人有权获得工伤保险待遇不能减轻或免除侵权人的侵权责任，因此太平保险公司以洪云龙构成工伤为由要求减少误工费的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的交通费是否合理的问题。由于洪云龙的居住地和交通事故发生地均位于句容市，交通事故发生后其多次前往镇江市和上海市就诊并住院治疗，因此一审法院据此酌定洪云龙因交通事故产生的交通费为1500元，并无不当。太平保险公司认为交通费认定过高的上诉理由，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担（太平财产保险有限公司镇江中心支公司已预交1742元，超出部分由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长 柳建安审 判 员 徐 达审 判 员 李 洁二〇二〇年八月十九日法官助理 汤雨婷书 记 员 圣子淇