江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1956号上诉人（原审被告）：**，男，1988年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：陈俊,女，1968年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思文、蔡金志（实习律师），江苏传统律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人***命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4784号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。**上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人与被上诉人2019年4月23日发生纠纷是被上诉人侵权在先，上诉人是正当防卫，被上诉人应当对自己的行为承担责任。且被上诉人的伤情并非构成伤残，是被上诉人故意扩大治疗产生巨额的医疗费用。鉴于被上诉人自身过错以及故意扩大治疗费和鉴定费用的客观事实，本案所有费用应由被上诉人承担，与上诉人无关。2.被上诉人治疗期间，上诉人已经全额垫付了医疗费、护理费、饮食费、交通费，因此一审判决再次判令上诉人重复支持根本不存在的医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费显属错误。二、司法鉴定程序严重违法，司法鉴定结论显属违法。1.司法鉴定机构结合被上诉人提出的补充医疗票据进行补充鉴定，程序显然违反法律规定，鉴定结论不能成立。2.司法鉴定结论因缺乏客观事实依据违反真实性，因此其结论不能成立。鉴定机构对上诉人的意见没有依法作出客观公正的认定，鉴定结论不能作为本案的定案依据。综上，上诉人提起上诉，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。陈俊辩称:一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.本案中被上诉人无过错，上诉人殴打被上诉人的事实已经过盐城市公安局亭湖分局出具的亭公（新）行罚决字【2019】1177号《行政处罚决定书》查明，并经原审法院依法认定，上诉人对该行政处罚决定既没有提起行政复议也没有提起行政诉讼;2.被上诉人主张的赔偿项目和赔偿标准符合法律规定;3.案涉鉴定结论鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定机构具备相应的资质，上诉人无证据推翻该鉴定意见，同时上诉人也没有提出重新鉴定，所以该鉴定结论应当作为定案依据;4.鉴定机构因遗漏了几张票据针对用药合理性的鉴定事项作出的补充鉴定符合法律规定。陈俊向一审法院起诉请求：**赔偿陈俊等各项损失合计13767.79元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月5日，盐城市公安局亭湖分局出具亭公（新）行罚决字【2019】1177号《行政处罚决定书》，载明：2019年4月23日晚，**伙同殷某在盐城市亭湖区联孚石化加油站附近殴打瞿中荣，同时**又殴打陈俊，后被查获。以上事实由本人陈述，被侵害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定对**行政拘留十日并处罚款伍佰元。**在该决定书上签字捺印。2019年4月24日，陈俊至盐城市中医院住院治疗，于2019年5月14日出院，期间共计花费14653.18元，其中**垫付14209.2元。后陈俊于2019年5月28日、6月28日在盐城市第四人民医院进行治疗，2019年6月29日在盐城市亭湖区社区卫生服务中心治疗，共计花费544.37元。经陈俊申请，一审法院委托盐城东方司法鉴定所对陈俊的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月29日，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人陈俊本次损伤后的误工期为30天，营养期为7天，护理期为7天，1人护理，住院期间2人护理。2.被鉴定人陈俊受伤后的上述损伤及遗留的症状、体征与本次外伤有直接因果关系。3.被鉴定人陈俊在盐城市中医院诊疗期间的药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。门诊票据号为4651的中草药178.89元没有清单无法审核。2019年12月15日，盐城东方司法鉴定所出具补充鉴定函，载明：被鉴定人陈俊补送的其在盐城市第四人民医院就医的门诊票据6张；盐城市中医院门诊票据4张；新洋街道社区卫生服务中心门诊票据1张。经审阅上述门诊收费票据，被鉴定人陈俊在以上三家医疗机构诊疗期间，经治医生是按照陈俊伤情的医疗原则实施诊疗的，所有药物、辅助检查、医疗耗材的费用合理。另查明，盐城市亭湖区城北陈俊快餐部的经营者为陈俊，该快餐部于2018年10月18日登记注册。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。陈俊因受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于损害赔偿的责任确定。根据盐城市公安局亭湖分局出具的《行政处罚决定书》，陈俊受伤是由**造成，故其因伤造成的损失，应当由**承担。（二）关于陈俊损失的审核确定。1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，剔除**垫付医疗款项和鉴定意见书剔除的178.89元，陈俊产生的医疗费用为809.46元。2.住院伙食补助费：医疗机构记录记载，陈俊的住院时间为20天，庭审中原**一致认可，陈俊住院期间早晚餐是护工购买，**支付的款项，故按照伙食补助标准15元/日计算，确定住院伙食补助费为300元。3.营养费：根据鉴定意见，陈俊的营养期为7天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为105元。4.护理费。根据鉴定意见，陈俊的护理期为7天，1人护理，住院期间2人护理。庭审中，双方一致认可，陈俊住院期间18天的护理费是**支付的。同时按照80元/日的标准计算，确定护理费为880元。5.误工费。根据鉴定意见，陈俊的误工期为30天，且陈俊举证表示自己是经营快餐部的个体工商户，可以证明陈俊工作是事实，故陈俊主张按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准计算误工费，应当予以支持。故确定误工费为47200元/年/天*30天=3879.45元。6.精神损害抚慰金。本案中，陈俊虽受伤但并未构成残疾，故精神抚慰金不予支持。7.交通费。双方一致认可陈俊住院期间用车是由**承担的，其举证的三张交通费发票是去响水鉴定所花，故确定交通费为310元。上述各项合计6283.91元。综上，一审法院判决如下：**于本判决生效之日起十日内赔偿陈俊6283.91元。（款项汇入陈俊指定的账户，户名：陈俊；账号:62×××66；开户行:中国农业银行)。案件受理费144元，由陈俊承担84元，**承担60元；鉴定费3500元，由**承担。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：1.上诉人主张被上诉人损失系由自身过错以及故意扩大治疗造成是否有事实和法律依据;2.一审法院认定的损失项目是否属于重复支持;3.案涉鉴定报告能否作为定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。关于案涉争议焦点一，经查，结合盐城市公安局亭湖分局出具亭公（新）行罚决字【2019】1177号《行政处罚决定书》认定的案涉事故发生经过，可以认定陈俊受伤系由**殴打所致，**因此被行政拘留并罚款。二审期间，**虽主张案涉事故系由陈俊侵权在先引起，但是**并未提供相应证据对此予以证明，亦与上述《行政处罚决定书》载明的事故发生经过不相符，故本院对其抗辩不予采信。另，**主张陈俊损伤后果系由于扩大治疗引起，没有提供相应的证据支持，本院亦不予采信。关于案涉争议焦点二，经查，**虽主张在陈俊治疗期间已经先行垫付相应的医疗费、护理费、伙食费、交通费等相应费用，但一审法院对此已经予以考虑，在扣除**先行垫付的费用后，对于剩余尚未支付的医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费酌情支持并无不当，**主张一审法院重复支持赔偿项目于法无据。关于案涉争议焦点三，经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城东方司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经活体、阅片等综合手段以及补充鉴定方式，对被鉴定人陈俊三期以及所有用药合理性进行认定，并无明显不当。**虽对该鉴定报告有异议，但是既未申请重新鉴定，亦未提供充足的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，故仅凭其抗辩不足以推翻该司法鉴定意见书，一审法院依据案涉鉴定意见书认定陈俊三期以及合理用药项目并无不当。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月三日书记员  吴珺蓝