wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0602刑初55号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人周德超，男，1975年6月27日出生，汉族，高中文化，厨师，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区，曾因犯危险驾驶罪于2018年12月12日被淮北市相山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。指定辩护人张杰，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人周德超犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周德超及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日22时12分许，被告人周德超在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶皖Ｆ×××××小型面包车沿人民路由东向西行驶至铁道口东侧时，与前方等候通行的被害人黄某驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车及被害人孙某驾驶的皖Ａ×××××轿车发生交通事故，事故造成周德超、黄某受伤，三车损坏。经鉴定，周德超血液中乙醇含量为182.20mg/100ml静脉血。经道路交通事故处理部门认定，周德超负事故的全部责任，孙某、黄某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周德超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周德超拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人周德超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：周德超主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；周德超认罪认罚；周德超积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明：2020年3月28日22时12分许，被告人周德超在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车沿淮北市人民路由东向西行驶至铁道口东侧时，与前方等候通行的被害人黄某驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车及被害人孙某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生交通事故，事故造成周德超、黄某受伤，三车损坏。经鉴定，周德超血液中乙醇含量为182.20mg/100ml静脉血。经道路交通事故处理部门认定，周德超负事故的全部责任，孙某、黄某无责任。另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知周德超到公安机关，周德超自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。周德超曾因犯危险驾驶罪于2018年12月12日被淮北市相山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周德超与被害人孙某、黄某等人达成调解协议，赔偿相关被害人经济损失，并已履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周德超在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，证人张某等人证言，被害人孙某、黄某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周德超无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周德超案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。周德超赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。周德超在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人周德超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  程 贞二〇二〇年八月十七日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执886号之二 申请执行人：胡国启，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储昭全，男，1976年04月04日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡国启与被执行人储昭全离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付分割款103000元及经济帮助款20000元；2、负担执行费1745元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人无房产、银行存款、公积金、有价证券等财产线索。储昭全名下有两辆机动车登记信息，一辆2005年的摩托车，一辆皖Ｈ×××××货车，申请人认为该车辆无处置价值，不要求法院采取查封等措施。另查明，本院于2020年8月11日到岳西县公安局交通警察大队车辆管理所查封皖Ｈ×××××号车辆，车管所回复查无车辆，该车辆未能查封；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王小丽
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1257号 申请执行人：周翠玉（周紫玉），女，2000年01月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人周翠玉与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠玉于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1257号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保168号保全申请人：于乐山，男，汉族，1966年12月1日出生，身份证号码：370922196612010014，住肥城市御景苑小区33号楼1单元1501。被申请人：吴维新，男，汉族，1981年3月7日出生，住山东省济南市历下区。本院在审理保全申请人于乐山与被申请人吴维新房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于乐山于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人的银行存款255000元或查封、扣押255000元同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴维新的银行存款255000元或查封、扣押255000元同等价值的其他财产。案件申请费1795元，由申请人于乐山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年八月四日法官助理张培培书记员刘峡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢191号之一申请执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，位于齐河县。法定代表人：方瑞，总经理。被执行人：夏津县瑞康太阳能有限公司，位于夏津县。法定代表人：刘广龙。被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，位于夏津县。法定代表人：张友秋。被执行人：张友秋，男，汉族，住夏津县。被执行人：张友泉，男，汉族，住夏津县。被执行人：张萍，女，汉族，住夏津县。被执行人：贺杰，女，汉族，住夏津县。被执行人：王书洪，男，汉族，住夏津县。被执行人：尚立红，女，汉族，住夏津县。被执行人：刘广龙，男，汉族，住山东省兖州市。被执行人：郭秋菊，女，汉族，住山东省兖州市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1849号及德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1414号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人王书洪在山东一托物业管理有限公司应收取的自冻结期2019年9月19日起截至2021年8月27日每月5000元的租金，合计十一个月共计55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年八月二十七日书记员  徐静媛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1322号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，董事长。 委托诉讼代理人：李凌峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗旭峰，系该公司员工。 被告：杨乾荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：季冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：方开远，男，1970年6月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林芝圆，女，1969年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告杨乾荣、季冬梅、方开远、林芝圆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨乾荣、季冬梅归还借款本金10万元，并按照约定利率支付从2019年12月21日计算至款还清之日止的利息（含复息、罚息，截止2020年7月9日应归还借款本息108210.73元）；2、被告方开远、林芝圆对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院依法适用简易程序审理，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司下属的王村口支行（以下简称王村口农商行）与被告杨乾荣签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为王村口农商行，借款人为被告杨乾荣，贷款人同意自2018年2月8日至2021年2月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元。借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。当日，被告季冬梅在《对私客户贷款调查信息表》中签字，承诺对本案借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任；并承诺除非与王村口支行协商一致，否则本承诺是不可撤销的，直至合同义务履行完毕止；本承诺是独立的，不因其婚姻状况变化而影响本承诺的效力。同日，被告方开远、林芝圆出具了保证函，自愿为贷款人在前述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2019年1月9日，王村口农商行按约向被告杨乾荣发放贷款10万元，借款期限从2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款用途为购买油漆材料，借款月利率为8.15625‰。被告杨乾荣、季冬梅于借款到期后未按约还款，至今尚欠借款本金100000元，从2019年12月21日起未支付利息。被告方开远、林芝圆未按约履行保证责任。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乾荣、季冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告方开远、林芝圆对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2466元，减半收取1233元，保全费1120元，合计2353元，由被告杨乾荣、季冬梅、方开远、林芝圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：刘远洋，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人刘远洋申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日发出（2020）湘0525民督26号支付令，限令被申请人刘远洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督26号支付令自行失效。 申请费88元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月八日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2360号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：余东，男，汉族，1989年9月9日出生，住福建省永泰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1311号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人余东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人余东名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人余东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人余东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人余东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执960号 陈荣林、谭正荣、思南县九尊盛世足浴有限公司： 申请执行人陈荣林、谭正荣与被执行人思南县九尊盛世足浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈荣林、谭正荣于2020年7月27日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人思南县九尊盛世足浴有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.向申请执行人支付装修款27000元，并支付自2018年9月1日起至装修款付清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.负担案件受理费476元，申请执行费305元。 在执行过程中，被执行人思南县九尊盛世足浴有限公司缴纳了案件款30015元。2020年8月17日，申请执行人向本院表明，本案只要求被执行人支付29710元，剩余部分自愿放弃。2020年8月21日，申请执行人陈荣林领取案件款29710元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2577号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2950号申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人季玥辰。被申请人李魁，男，汉族，1978年2月3日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人师墨，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省太康县。申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5819.92元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李魁、师墨银行存款5819.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢865号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人梁祖俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7551号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取梁祖俊的银行存款或应当履行义务部分的收入66913.86元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执525号申请执行人：田学开,男性,1981年1月13日出生,住贵州省盘州市。被执行人：王世毕，男性,1959年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：王胜坤，男性,1986年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：王跟，男性,1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。田学开申请执行王世毕、王胜坤、王跟借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1833号民事判决书发生法律效力后，因义务人王世毕、王胜坤、王跟未按期履行义务，权利人田学开向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王世毕、王胜坤、王跟发出执行通知书，责令被执行人王世毕、王胜坤、王跟偿还申请执行人田学开借款本金100000元、利息45067元并以月利率2%计付利息，承担案件受理费1607元，执行费2076元，以上款项合计148750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年6月15日、2020年7月24日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。因被执行人王世毕、王胜坤、王跟在本院涉案较多，2020年6月5日，被执行人王世毕到本院制定了还款计划，申请人田学开同意还款计划。2020年6月19日本院到不动产登记中心调查被执行人王世毕、王胜坤、王跟房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月十日书记员  刘保春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2450号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。法定代表人汪锡文。申请人河南神力混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3642941元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款3642941元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月五日书记员  刘宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6405号申请执行人：罗桂华。被执行人：王平西。申请执行人罗桂华与被执行人王平西劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3190号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王平西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人王平西发出执行通知书，责令被执行人王平西支付案款15,000元，但被执行人王平西未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平西银行存款15,088元（其中含案件受理费88元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十五日书记员  伍智勇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初312号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人饶少林，男，1964年7月4日出生于湖北省武穴市，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人饶少林犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军、检察官助理王志坚出庭支持公诉，被告人饶少林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日20时许，被告人饶少林酒后无证驾驶正三轮摩托车（无号牌）沿梅武线由北向南行驶，当其行驶至武穴市大金派出所路段时，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经酒精测试仪测试，被告人饶少林的酒精含量为100.2mg/100ml。经武穴市大金卫生院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人饶少林血样中乙醇含量为86.48mg/100ml，系醉驾。被告人饶少林到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人饶少林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶少林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人饶少林系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人饶少林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局大金派出所关于被告人饶少林的违法犯罪前科查询及抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录及现场照片、人身安全检查笔录；接处警及现场勘验视频光盘；被告人饶少林供述与辩解等证据证实。被告人饶少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人饶少林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶少林犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人饶少林自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人饶少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月六日书记员 刘子嫣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执323号之一申请执行人：朱凤琴，女，汉族，1948年2月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：贾咏梅，女，汉族，1970年4月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人朱凤琴与贾咏梅买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初543号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告贾咏梅欠原告朱凤琴调味品货款93866元，被告于2019年12月31日前偿还原告货款24000元，自2020年1月起至2020年12月止被告每月月底之前还款3500元，自2021年1月起被告每月月底之前还款6000元直至欠款还清为止。如被告有一期不按上述约定期限偿还原告货款，原告可就剩余货款向法院一次性申请强制执行。诉讼费2146元，减半收取1073元，被告于2019年12月31日之前给付原告。被执行人贾咏梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱凤琴于2020年4月26日向本院申请执行，执行费1315元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初543号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行还款义务，申请人两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十九日法官助理李传飞书记员周倩
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执390号申请执行人湖南省鑫东建材有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇洣江大道102室。法定代表人李桂秋，总经理。被执行人陈佳其，男，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省衡东县。湖南省鑫东建材有限公司与陈佳其买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初449号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初449号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  单鲁超执行员  邓 辉执行员  刘 岗二〇二〇年八月十七日书记员  赵 静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4707号申请执行人：陈伟林，男，1962年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：卢贤海，男，1973年2月7日生，汉族，户籍地河南省。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币70,900元，并承担诉讼费786.25元、执行费963元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行账户余额，冻结有效期至2021年6月19日止。2、依法查封被执行人名下车牌号为豫S7XXXX解放牌车辆。3、依法查封被执行人名下车牌号为粤A6XXXX雪佛兰牌车辆。三、前往被执行人户籍地实地调查，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4707号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执481号关于申请执行人雷建君与被执行人肖正良买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖正良没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人雷建君向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖正良向雷建君自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2913号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷建君基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费131元，申请执行费177元已由被执行人肖正良缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2019）湘0922民初2913号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执897号 张峰： 关于刘新生申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）豫1725民初76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初76号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2645号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：王丽鹃，女，汉族，1992年2月17日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告王丽鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市泰兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告王丽鹃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王丽鹃向原告支付拖欠的物业服务费1755元及违约金87.75元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发商和被告签订《物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》，合同签订后原告按约履行了义务，并按照1.5元/月每平方米收取物业服务费。但被告未支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1755元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照欠费金额5%支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王丽鹃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王丽鹃于本判决生效之日起十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1755元及违约金87.75，合计1842.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王丽鹃负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贤春
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1716号申请执行人：倪钦，女，汉族，1986年3月3日出生，住湖南省中方县。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码：91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，总经理。被执行人：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码：91431200599413062Q。法定代表人：王小青，总经理。倪钦与怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘12民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本案于2020年7月2日立案首次执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年6月1日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，其名下无房产登记信息，于2020年5月28日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人向法院提供了财产线索（履约保证金及工程费用，但暂未实际到位）。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月25日以（2020）湘1202执1716号限制消费令对被执行人法人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓晨
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审177号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人姜绍平，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省延津县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2019年11月9日对被执行人姜绍平作出的豫公交决字[2019]第410526-2901110991号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人姜绍平罚款1250元及加处罚款1250元的处罚。事实和理由为：被执行人姜绍平于2019年11月9日15时30分，在滑县牛屯镇西街西头处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901110991号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人姜绍平在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901110991号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年八月十一日书记员  赵 洋
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1733号申请人：王长义,男,1944年8月13日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人:王伟,男,1971年10月25日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：王雪，女，1975年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王长义申请执行被执行人王伟、王雪婚姻家庭纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人王伟、王雪已按照（2020）豫1424民初3181号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1733号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4550号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人邓梦秋。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓梦秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3614号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓梦秋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓梦秋存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人邓梦秋收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8554号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：程敏，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与程敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29633号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,577.24元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费541.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29633号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5321号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码：91341623556322275X。法定代表人：刘利杰,经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所。被告潘善兵，男，1984年6月18日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：武松。原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告潘善兵物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十日法官助理马艳云书记员于强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2371号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：刘洪花，女，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告刘洪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年八月二十五日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1232号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行， 住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码： 913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：项丽娜，该行员工。 被执行人：管少春，男，1978年8月19日出生，住龙泉 市龙渊街道一村242号。 被执行人：叶芳文，男，1971年3月20日出生，住龙泉 市查田镇圩头村圩头039号，公民身份号 码:33252419710320147X。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行 与被执行人管少春、叶芳文金融借款合同纠纷一案，本院作 出的（2019）浙1102民初3901号民事判决已经发生法律效 力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙 江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执 行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币 102508.32元及利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人管少 春、叶芳文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知， 要求被执行人管少春、叶芳文履行生效法律文书确定的义务 并报告财产情况，被执行人管少春、叶芳文逾期未履行且未 报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管少 春、叶芳文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产 情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、 不动产、股权及有价证券。截至2020年8月5日，本案执行 标的未执行到位。暂未发现被执行人管少春、叶芳文有其他 可供执行的财产。 鉴于被执行人管少春、叶芳文未报告财产，本院已对被 执行人 管少春、叶芳文作出各罚款1000元的决定。同时已对 被执行人管少春、叶芳文采取了纳入失信被执行人名单和限 制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限 公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管少春、叶芳文暂无可供执行的财产， 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月六日 代书记员林健芬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保38号申请人：庞训峰，男，1977年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：庞宇昂，男，2000年10月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系庞训峰之子。被申请人：孙宜选，男，1987年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人庞训峰于2020年08月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙宜选为所有人的皖Ｌ×××××“五菱”牌小型普通客车予以扣押，并已提供担保。经审查，2020年07月17日19时40分，孙宜选驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的“五菱”牌小型普通客车，沿旭日路由南向北行驶至万景观邸东门处时，因观察疏忽碰撞行人庞训峰，造成车辆损毁及庞训峰受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出第341321420200001043号道路事故认定书认定：孙宜选负事故的全部责任，庞训峰无责任。本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将孙宜选为所有人的皖Ｌ×××××“五菱”牌小型普通客车扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年八月五日书记员  展蕾蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执315号 申请执行人:薛守龙，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：祁国军，男，1977年1月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人薛守龙与被执行人祁国军买卖合同纠纷一案中，申请人薛守龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2584号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 王 瑞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6856号原告:丁阿娟，女，1986年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：鞠莹，女，1994年3月26日出生，满族，住西安市雁塔区。原告丁阿娟诉被告鞠莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁阿娟的委托诉讼代理人秦倩、被告鞠莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11.7万元，并支付利息21138元（按月利率2%标准，暂计算至2020年5月31日），要求计算到实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告借款12万元，实际给付115300元，提前扣除质押车辆停车费等杂费1700元和利息3000元，并于当日签订借款合同，约定借款期限为2019年9月4日至2019年10月3日，同日，签订车辆质押协议和车辆质押费用登记表，被告以其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪A6一辆作为质押物，并约定如不能按期归还，被告应按借款金额日千分之二支付违约金，并以其名下财产进行偿还，逾期未果。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告起诉的借款115300元无异议，系转账交付，愿意归还借款，1500元杂费及200元违章押金均不是借款。由于疫情影响，其之前开的培训机构经营受到影响，现给别人打工，愿意按月归还每月2000元，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《借款合同》、收条、银行账户交易明细、《车辆转押协议》、《个人授权委托书》、《车辆质押费用登记表》，证明双方之间存在合法有效借贷关系，借款本金11.7万元事实。举证咸阳市秦都区人民法院民事裁定书、查封、扣押清单、法院工作证，证明被告因与案外人陕西卡迪亚汽车服务有限公司一案，该公司向咸阳市秦都区人民法院申请财产保全，咸阳市秦都区人民法院扣押了本案被告向原告质押的车辆的事实。被告对原告上述证据质证意见为：对真实性无异议，上面本人签字属实，对证明目的认可。被告举证其归还利息的转账记录，证明2019年10月5日转账支付原告指定的收款人账户2019年10月、11月两个月利息共6000元事实。原告对被告上述证据的表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年9月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款12万元，期限1个月，自2019年9月4日至2019年10月3日，在约定期限内不能按时归还借款，被告按借款金额每天支付违约金千分之二，并自愿用名下陕AXXXXX的奥迪A6一辆作为质押，当日，原告通过银行分3笔共转账支付被告115300元，被告向原告出具收条一份，记载收到原告借款人民币12万元。双方还签订了《车辆转押协议》一份，约定被告以其名下的陕AXXXXX的奥迪A6黑色车一辆质押给原告，质押价格12万元，同时交付车辆相关权属，权利证书及相关手续，车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任，经济纠纷与被告无关。被告同时向原告出具《个人授权委托书》，内容是委托原告全权代表办理该车辆质押、抵押、转让、买卖、租赁及提档过户，原告在授权范围内签署的有关文件，被告予以承认，权利义务均由被告享有承担等。当日，双方还签订《车辆质押费用登记表》记载：借款金额12万元，月息2.5%（3000元），杂费1500元，违章押金200元，应放款金额115300元。上述费用通过双方协商后确定，被告对该费用无异议，愿意履行合同要求。在该表上双方并约定了案外人银行账户作为还款账户。诉讼中，双方均认可2019年9月4日被告将质押车辆交付给原告事实。诉讼中，被告表示其2019年10月5日已转账支付原告2019年10月和11月两个月利息共6000元，并举证了其按约定的还款账号的付款记录，原告对此表示认可。另查，2019年10月28日，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6576号民事裁定书裁定，对被告银行存款185950.58元予以冻结或查封扣押其他相应价值的财产。2019年11月6日，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执保551号查封（扣押、冻结）财产清单，查封了被告名下陕AXXXXX的奥迪车一辆、钥匙1把，行驶证一个。诉讼中原告认可该车被告交付其质押期间，在停车场被法院依法扣押事实。上述事实，有《借款合同》、收条、银行账户交易明细、《车辆转押协议》、《个人授权委托书》、《车辆质押费用登记表》、咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6576号民事裁定书、咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执保551号查封（扣押、冻结）财产清单及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证双方签订的《借款合同》、银行账户交易明细、《车辆转押协议》、《个人授权委托书》、《车辆质押费用登记表》，能够证明被告向原告借款本金为11.7万元、原告依约向被告支付了借款的事实，被告应当按照借款合同约定的期限及时归还原告借款本息。诉讼中被告表示收到原告转账支付的115300元借款，因《车辆质押费用登记表》记载被告对1500元杂费及200元违章押金无异议，愿意履行合同要求，故1500元杂费及200元违章押金应是被告依约向原告交付的费用。原告未举证被告交付质押车辆之前存在违章罚款的证据，故200元违章押金应退还被告。《车辆质押费用登记表》记载的1500元杂费，认定为原告行使车辆质押权产生的费用，因车辆质押期间被咸阳市秦都区人民法院扣押，该费用未产生，故原告应退还被告。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持，扣除上述200元违章押金及车辆质押杂费1500元，被告实际应归还原告借款本金为115300元。关于借款利息，虽双方约定月息2.5%，现原告调整为按照月息2%标准主张，未违反相关法律规定，本院予以支持，自2019年9月4日起至履行完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息6000元。综上，依照《中华人民国和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告鞠莹归还原告丁阿娟借款本金115300元；二、本判决生效后十日内，被告鞠莹支付原告丁阿娟借款利息（以11.7万元为本金，自2019年9月4日起计算至实际履行之日止，按年息24%标准，计算利息时对被告已支付的利息6000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3063元，本院减半收取1532元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    郭蓉英          二〇二〇年八月三日   书    记    员    舒  婧
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终126号 上诉人（原审原告）五莲富鑫机械有限公司，住所地五莲驼宝工业园昆山路中段，统一社会信用代码91371121743365983W。 法定代表人李香金，经理。 委托代理人王飞，山东竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县城富强路218号，统一社会信用代码11371121004370527N。 法定代表人何茂东，局长。 行政机关出庭负责人曹正伟，副局长。 委托代理人高峰，该局工作人员。 委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。 原审第三人袁东升，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托代理人王爱华，山东莲信律师事务所律师。 上诉人五莲富鑫机械有限公司（以下简称五莲富鑫公司）因与被上诉人五莲县人力资源和社会保障局（以下简称五莲县人社局）、原审第三人袁东升工伤行政确认一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2017年12月14日16时许，原审第三人袁东升在五莲富鑫公司加工车间操作立钻时，右上肢被机械卷入导致受伤。当日到中国人民解放军第八十九医院诊治，诊治结论为失血性休克；右肱骨骨折；右尺桡骨骨折；右尺骨鹰嘴骨折；右上肢开放伤伴神经、血管损伤；右上肢皮肤脱套伤；右腋开放伤伴皮肤脱套；头面部外伤。2018年12月6日，袁东升向五莲县人社局提起工伤认定申请，2019年9月16日五莲县人社局受理袁东升的工伤认定申请，并认定袁东升系在工作过程中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定属于工伤认定范围，属于工伤。五莲富鑫公司不服该决定于2020年1月8日向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销五莲县人社局作出的莲人社工认字[2019]288号《认定工伤决定书》。 原审认为，本案的争议焦点是：1.袁东升与五莲富鑫公司是否存在劳动关系；2.袁东升受伤是否在五莲富鑫公司工作时发生，是否符合工伤认定条件。关于争议焦点1，五莲县人社局提交的五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1091号民事判决书、日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1659号民事判决书，该两份生效的法律文书判决确认袁东升与五莲富鑫公司自2017年10月存在事实劳动关系。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据。故袁东升与五莲富鑫公司存在事实劳动关系。关于争议焦点2，五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1091号民事判决书中本院认为部分载明：“该病案能够证实原告（本案原审第三人袁东升）在被告（本案上诉人五莲富鑫公司）处工作并在工作时受伤的事实”，日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1659号民事判决书本院认为部分亦载明：“提交的住院病案、银行流水明细等证据，形成完整的证据链，可以印证被上诉人（本案原审第三人袁东升）在上诉人（本案上诉人五莲富鑫公司）工作时受伤、送医及协商的经过”。依据上述两份生效的判决书可以认定原审第三人袁东升受伤是在五莲富鑫公司工作时受伤。《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中予以采信的证据足以证实原审第三人袁东升受伤时系在工作时间、工作场所内。故五莲县人社局作出的莲人社工认字[2019]288号《认定工伤决定书》主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回五莲富鑫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由五莲富鑫公司负担。 上诉人五莲富鑫公司上诉称：原审第三人袁东升与上诉人五莲富鑫公司之间不存在劳动关系，且被上诉人与原审第三人并无证据证明原审第三人系在上诉人处工作时受伤，涉案认定工伤决定无事实和法律依据，原审认定事实错误，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人五莲县人社局答辩称：上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因在操作立钻时，右上肢卷入机械受伤，该事实已经生效裁判认定，被上诉人据此作出认定工伤决定，认定事实清楚、证据确实充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人袁东升述称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为：本案争议的焦点问题是原审第三人袁东升所受伤害是否应认定为工伤。1.关于上诉人五莲富鑫公司与原审第三人袁东升之间是否存在劳动关系的问题。根据被上诉人原审提交的五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1091号民事判决、日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1659号民事判决，该两份生效的裁判文书已确认原审第三人袁东升与上诉人五莲富鑫公司存在事实劳动关系，可以作为认定工伤的依据，上诉人虽主张其与袁东升之间不存在劳动关系，但并未提供充分证据予以证明，对于其该项上诉主张，本院不予支持。2.关于原审第三人袁东升是否在工作时间与工作场所内受伤的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人虽主张原审第三人并非在上诉人处工作受伤，但未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人结合原审第三人提供的住院病案、入院记录等材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审法院综合全案证据，认定原审第三人袁东升受伤时系在工作时间、工作场所内，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人五莲富鑫机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年八月十八日 法官助理王建秀 书记员李娜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1207号 申请执行人：唐国忠，男，1968年4月25日出生，住吉林省舒兰市北城街。 被执行人：宋磊，男，1983年1月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人唐国忠与被执行人宋磊合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金66.3万元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 洋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终87号 上诉人（原审被告）：杨振伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人（原审被告）：石燕，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：韩超，男，1989年6月22日出生，汉族，住东昌府区。 上诉人杨振伟、石燕因与被上诉人韩超商品房销售合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9391号民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称：1.本案非专属管辖。被上诉人的诉讼请求是解除房屋买卖合同、返还定金并承担违约金，属于因房屋买卖合同关系产生的债权类纠纷，不适用专属管辖，应按照合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.本案非协议管辖。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖居间合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，由聊城市人民法院解决。”该条款约定不明，属无效条款。3.东昌府区非上诉人住所地，也非合同履行地。韩超起诉书中所列杨振伟、石燕“现住东昌府区昌润莲城12号楼1单元241室”是错误的，该地址为纠纷房屋地址，系毛坯房，根本无法居住。本案合同签订后并未实际履行，合同中也未约定具体的履行地，因此，在无法确定履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。4.聊城市茌平区人民法院对本案有管辖权。上诉人住所地位于聊城市茌平区，本案只能是聊城市茌平区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送聊城市茌平区人民法院审理。 被上诉人辩称，1.本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地是不动产所在地。涉案房屋位于聊城市东昌府区，故东昌府区人民法院对本案有管辖权。2.东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3771号民事裁定书中明确记载杨振伟、石燕居住于东昌府区北关大街21号凤凰苑南区7号楼1单元101室，该住所地是杨振伟、石燕向法院提供的住址，可见其住所地在东昌府区辖区内。3.石燕于2019年11月13日就涉案房屋买卖合同纠纷将韩超及聊城择安房地产经纪有限公司诉至东昌府区人民法院，该院受理并审理此案，案号为：（2019）鲁1502民初10055号。两案均是因涉案房屋买卖合同纠纷而提起的不同诉讼，由同一法院审理，既有利于法官对涉案房屋各方利益及责任作出正确的评判，又能节省司法审判资源。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人石燕与被上诉人韩超基于同一合同均向山东省聊城市东昌府区人民法院提起了诉讼，且在诉讼请求中均提出解除房屋买卖合同的要求，为防止裁判结果的冲突，两案应由同一法院审理。因石燕起诉韩超的（2019）鲁1502民初10055号已由山东省聊城市东昌府区人民法院开庭审理，故本案亦应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初118号原告：程卢波，男，汉族，1982年10月23日出生，住址：江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：周谟兵、方礼华，江西湖城律师事务所律师。被告：景德镇中齐汽车贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路2号。法定代表人：陈华。原告程卢波与被告景德镇中齐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程卢波到庭参加诉讼，被告景德镇中齐汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程卢波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年7月26日签订的《订车销售合同》；2、判令被告返还原告购车款50000元及自2016年7月至起诉之日利10000元，即本息共计60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告到被告车行购买汽车，双方签订《订车销售合同》，确定最终车辆成交价格为340000元。被告应于2016年9月6日之前向原告交付所购车辆。签订合同当天原告将340000元购车款转入被告账户。约定提车期限已过，原告要求被告交付车辆，被告告知原告所购车辆没有提回。于是原告要求被告返还购车款，被告却迟迟拖延，至今为止被告总共才向原告返还290000元购车款，剩余50000元至今未支付。在原告多次催促下，被告却没有任何还款意向。原告认为被告理应按照合同约定交付车辆给原告，可被告在约定的期限没有履行合同义务，就应当返还原告的购车款。被告的违约行为已严重损害自身权益。无奈，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉至贵院。被告景德镇中齐汽车贸易有限公司经法院公告传唤未到庭也未提交书面答辩意见。原告程卢波为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格适格。2、《订车销售合同》，证明原被告之间2016年7月26日签订《订车销售合同》，原告向被告购买汽车总价款340000元，以及交车时间为2016年9月6日前，但被告至今未按约交付车辆。3、转账凭证、银行交易明细，证明原告已向被告支付340000元购车款。4、银行交易明细，证明原告收到被告退回购车款290000元，还有50000元款项未退还。5、聊天记录，证明被告尚有50000元购车款未退还给原告，双方多次协商，对方至今未归还给原告。上述证据合法、真实、关联，本院予以认可。根据本案的证据和原告的陈述，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《订车销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告程卢波于合同签订当日完成给付货币义务，被告景德镇中齐汽车贸易有限公司应按照合同约定于9月6日前交付车辆，被告超过约定的合同履行期限，未履行交付车辆义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告程卢波依法享有合同解除权，其向本院提起诉讼，起诉状向被告景德镇中齐汽车贸易有限公司送达之日便是合同解除之日，即涉案订车销售合同于2020年7月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张要求被告返还剩余已付购车款，于法有据。根据原告提供的聊天记录显示，原告首次主张返还5万元购车款的时间为2020年2月19日，故本院认为应自2020年2月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告景德镇中齐汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程卢波与被告景德镇中齐汽车贸易有限公司签订的《订车销售合同》于2020年7月5日解除；二、被告景德镇中齐汽车贸易有限公司于判决生效之日起十天内向原告程卢波返还购车款50000元及利息（以50000元为本数，自2020年2月19日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告景德镇中齐汽车贸易有限公司负担1050元，原告程卢波负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 程 贞人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年八月五日            本件与原本核对无异      书记员查素文
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执825号申请执行人：谷星跃，男，1989年4月12日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：胡月，女，1992年7月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人谷星跃与被执行人胡月买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行谷星跃于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款9325元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人胡月在锦州银行、中国农业银行有存款账户。本院依法对上述账户采取了冻结措施，上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人胡月的财产调查情况告知申请执行人谷星跃，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 明
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初318号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人贾春龙，男，1993年11月15日生，汉族，小学文化，临时工，住安徽省太和县。2013年1月、2017年10月、2020年2月因盗窃分别被浙江省杭州市公安局杭州经济技术开发区分局、浙江省杭州市公安局江干区分局、江苏省常熟市公安局行政拘留十二日、七日、十五日。2019年4月、2019年11月因犯盗窃罪分别被浙江省杭州市萧山区人民法院、江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2020年2月18日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌盗窃被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人贾春龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月期间，被告人贾春龙至本市沙溪镇、双凤镇、昆山市永清路等地，实施盗窃作案5起，窃得少量现金和电动自行车、香烟、钢板等物品，合计价值人民币1579.5元。公诉机关认为，被告人贾春龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾春龙系累犯，应当从重处罚。被告人贾春龙系坦白，可以从轻处罚。被告人贾春龙认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人贾春龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年3月期间，被告人贾春龙至太仓市沙溪镇、双凤镇、昆山市永清路等地，采用顺手牵羊、拉开车门等手段，实施盗窃作案5起，窃得少量现金和电动自行车、香烟、钢板等物品，合计价值人民币1579.5元。具体分述如下： 1、2020年3月8日凌晨，被告人贾春龙至太仓市沙溪镇直塘镇中街13号被害人程某家楼房附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆及车内电瓶1组、充电器1个，电瓶价值人民币120元。次日其销赃得款人民币350元。 2、2020年3月15日凌晨，被告人贾春龙至太仓市双凤镇204国道宝盈机械厂门口附近，采用拉开车门的手段，窃得被害人薛某停放在该处的轿车内的现金人民币7元。 3、2020年3月15日凌晨，被告人贾春龙至太仓市双凤镇凤中街40号附近，采用拉开车门的手段，窃得被害人王某停放在该处的轿车内的黄金叶香烟6包，价值人民币120元。 4、2020年3月15日凌晨，被告人贾春龙至太仓市双凤镇建新路6-4号处附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人袁某停放在该处的金彭牌电动三轮车1辆及车内电瓶1组、充电器1个，物品合计价值人民币1028元。 5、2020年3月17日凌晨，被告人贾春龙至昆山市永清路188号附近，采用打开后备箱的手段，窃得被害人李某停放在该处的轿车内的圆形钢板6块，价值人民币304.5元。 被告人贾春龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，太仓市公安局从被告人贾春龙暂住处搜查和扣押到金彭牌电动三轮车1辆、充电器1个、黄金叶香烟6包、圆形钢板6块，均已发还各被害人。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人程某、薛某、王某、袁某、李某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还清单、案发现场照片、称重经过及照片、案件研判报告、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人贾春龙的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人贾春龙在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人贾春龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾春龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾春龙系坦白，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止）。 二、责令被告人贾春龙退出赃款、抵赃款人民币127元，分别发还被害人程某人民币120元、薛某人民币7元。 三、责令被告人贾春龙退出涉案非法所得人民币350元。 上述退赃款、非法所得款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，非法所得、罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年八月三日    书记员 张艳艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3331号原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。负责人杨玲。委托诉讼代理人徐立宙。被告杨汉桥。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告杨汉桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  宋兴章二〇二〇年八月六日书记员  张 安
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢433号之一申请执行人：陆某某，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。法定代表人：彭云林。被执行人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号。法定代表人：彭云俊。申请执行人陆某某与被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）湘0407民初786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司未履行，申请执行人陆某某向本院申请强制执行。本院向被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人陆某某人民币XX元及利息（以月利率2%从2017年5月11日起计算至履行完毕之日为止），律师代理费XX元，并承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执恢433号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年八月二日书记员  何雨峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17730号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：党玉兰，女，1981年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告党玉兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67872号民事判决书。被执行人党玉兰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计52368.91元及相应利息。判决生效后，被执行人党玉兰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人党玉兰名下有车牌号为甘D1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人党玉兰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2898号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：孙凡，女，汉族，1984年9月6日出生，户籍所在地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行孙凡信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初25660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执54号 申请执行人和龙市医疗保障局与被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明行政非诉执行一案，吉林省和龙市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）吉2406行审7号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人和龙市医疗保障局于同年8月4日向本院申请执行,本院于同日立案，并向被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明送达执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院于同年4月13日将被执行人周兴明（共有人：郑玉芳，系周兴明之妻）名下的延边兴铭筷子加工有限公司厂房变卖，于同年8月7日将案款56042.53元发放给申请执行人和龙市医疗保障局，申请执行费50元，已交纳到本院。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉2406行审7号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执608号申请执行人：孙玉民，男，1966年9月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：邱宏奇,男，1963年6月21日生，住河南省偃师市顾县。孙玉民与邱宏奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4751号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告邱宏奇欠原告孙玉民租赁费5760元，于2019年11月20日前一次性履行完毕。因邱宏奇未按上述生效法律文书履行义务，孙玉民向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月30日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人邱宏奇房产信息，经查询，被执行人邱宏奇名下无房产登记信息。四、本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人邱宏奇公积金信息，经查询，被执行人邱宏奇名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5835元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱宏奇负有继续向申请执行人孙玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十八日代书 记员 ：秦琳惠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4023号原告：梁彩霞,女,汉族,出生于1973年3月5日,住新密市。被告：王路，男，汉族，出生于1976年9月5日，住河南省登封市。原告梁彩霞与被告王路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告梁彩霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁彩霞撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年八月十二日书记员  于 宸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8339号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：苏某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王某，女，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人苏某、王某健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.按照病志，均未皮外挫伤、擦伤，苏某、王某本可以预计到不可能构成轻伤害，仍申请鉴定，且事故发生在2019年2月17日，但申请鉴定时间为2019年5月，因此，鉴定费属于不合理费用，原审法院予以支持，属于认定事实错误，对于王某的误工费，其已达到法定退休年龄，其提供的证据仅为证明一份，无银行流水、工资条等，因此并不存在误工损失；2.因王某、苏某违法停车在前，主动抓头发使得争端加剧，派出所也对苏某进行了行政处分，因为身体原因并未执行，原审法院认定李某1、李某2承担70%责任，属于认定事实错误，请求二审法院依法判决。王某、苏某辩称，李某1、李某2的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。王某、苏某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某2、李某1赔偿医疗费3925.53元；护理费1000元；伙食补助费800元；交通费500元；误工费6750元；鉴定费1000元，以上共计人民币13975.53元；2.本案诉讼费用由李某2、李某1承担。事实与理由：2019年2月17日15时30分许，在沈阳市苏家屯区下，李某2、李某1因王某停车位置与其发生争执，后苏某、王某被李某2、李某1殴打致伤。王某、苏某之后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。沈阳市公安局苏家屯区分局分别对李某2给予拘留七日并罚款200元的行政处罚；对李某1给予罚款500元的行政处罚；对苏某给予拘留五日并罚款200元的行政处罚。王某、苏某与李某2、李某1经多次协商赔偿款一事，至今未果，无奈之下，只得诉讼至法院，从而维护其合法权益。一审法院认定事实：2019年2月17日15时30分许，在沈阳市苏家屯区下，李某2、李某1与王某、苏某因王某停车问题发生争执，王某、苏某在争执中受伤，后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，苏某住院8天，住院期间二级护理。王某在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗后，又于2019年4月6日及2019年5月8日到中国人民解放军沈阳军区总医院门诊治疗，苏某、王某共支出医疗费3915.93元。王某受伤前在沈阳市第十四建筑工程公司长堤湾项目部的工地工作，月工资为3900元，其因伤共计误工28天。另查明，王某的伤情经鉴定为轻微伤，其为此支出鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李某1、李某2、苏某、王某双方因琐事发生口角，本应和平处理，而双方未能采取冷静态度，造成苏某、王某受伤的后果，综合考虑事件起因及经过，法院认为对苏某、王某的损失应由李某1、李某2承担70%的赔偿责任为宜。关于苏某、王某主张医疗费，结合提供的医疗费票据，经核实为3915.93元（其提交的沈阳市门诊医药费交款通知单注明中的3040元，因其未提交明确的诊断及发票，故对此项证据，法院不予认定），系本次事故的合理支出，依法予以支持。关于苏某、王某主张的住院伙食补助费800元，按每日100元计算，苏某住院8天，故对其此项诉讼请求，依法予以支持。关于苏某、王某主张的护理费1000元，李某2、李某1予以认可，故对此项诉讼请求，依法予以支持。关于苏某、王某主张的交通费500元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合其提交的票据情况，依法认定为225元。关于苏某、王某主张的误工费，因其提供证据证明了其所从事的行业，且病志注明了石膏固定三周，医嘱休息4周，结合其在建筑工地工作的性质，法院对其月工资3900元予以认定，则其误工费为3640元（3900÷30×28）。关于苏某、王某主张的鉴定费1000元，因王某的伤情是否构成轻伤非专业人员目测等可以确定，且该鉴定委托人为沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所，其鉴定结果与案件的处理具有直接关系，故此项支出为合理支出，故对此项诉讼请求，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李某2、李某1于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿苏某、王某医疗费3915.93元、护理费1000元、误工费3640元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元、交通费225元，合计10580.93元的70%，即7406.7元；二、驳回苏某、王某的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，已减半收取，由李某2、李某1负担175元，苏某、王某负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合案件的全部证据，及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查，认定李某2、李某1赔偿苏某、王某相应鉴定费、误工费，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人李某2、李某1所提责任比例的理由，经查，一审法院结合双方对发生损害后果的原因力及过错程度，适当减轻李某2、李某1的民事责任，酌定其承担70%的赔偿责任，并无不当，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李某2、李某1承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年八月二十一日书记员 张娓娓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执459号 赵伟东、吉林和信房地产开发有限公司： 申请执行人赵伟东依据生效的（2020）吉01民终2676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林和信房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2676号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢89号之二申请执行人：王玉莲，女，1966年10月10日出生，住庐山市。被执行人：李良贵，男，1966年10月27日出生，住庐山市。本院于2020年7月23日立案恢复执行的王玉莲申请李良贵民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人李良贵于2020年8月3日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月三日书记员  王 健
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初972号 原告：王菊梅，女，1978年9月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：喻庆林，男，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：汪丹，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告王菊梅与被告汪丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊梅及其委托诉讼代理人喻庆林到庭参加了诉讼，被告汪丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告款63900元，并从欠款之日起按同期银行贷款年利率6%支付利息至还清欠款之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因养猪缺乏资金，在原告处赊购饲料。2019年3月12日，经双方结算，被告下欠原告饲料款68900元，并向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告还款5000元，下欠款63900元至今未予给付。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告汪丹未作答辩。 本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条复印件一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告汪丹下欠原告饲料款63900元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，原告请求判令被告支付利息的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊梅饲料款63900元。 二、驳回原告王菊梅的其它诉讼请求。 本案案件受理费1398元，由被告汪丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  鲁勇兵
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1687号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：赵振弟，男，1958年3月23日生，无职业，住长春市双阳区。被告：张俊，男，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告赵振弟、张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雷
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执364号 申请执行人任某某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 任某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0324民初1948号民事判决书已于2019年12月18日生效。任某某向本院申请执行，请求责令王某某：1、归还案件款本金100000元及利息；2、承担案件受理费1195元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执364号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈军辉 书 记 员 韩 钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执524号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行,住营口市站前区学府路24-甲6。被执行人：营口精诚物资有限公司，社会统一信用代码91210800676871818F，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：李晶波,居民身份证号码：2108021963××××××××,。；营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91210800689687227X，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢,。；李晶波，男性,1963年1月29日生，汉族，住辽宁省营口市菜市。；唐丽霞，女性,1964年12月7日生，满族，住辽宁省营口市站前区菜市里36号2。本院在执行营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与营口精诚物资有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司、李晶波、唐丽霞借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 雷