wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申53号 再审申请人（一审担保人）：山西德龙肥业有限公司。住所地：运城市盐湖区西城办。 法定代表人：平小龙，总经理。 委托诉讼代理人：薛元贵，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：杜苏红，女，1972年12月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被申请人（一审被告）：靖健，男，1966年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 再审申请人山西德龙肥业有限公司与被申请人杜苏红、靖健民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2144号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西德龙肥业有限公司申请再审称，运城市盐湖区人民法院受理的（2018）晋0802民初2144号民事案件，再审申请人的法定代表人平小龙根本不知情，也从未参与本案的诉讼活动，更没有委托代理人参加诉讼。直到2019年11月15日，法院给再审申请人下达执行通知书后，法定代表人平小龙才知道此案。该案系民间借贷纠纷，与再审申请人没有任何关系，法定代表人平小龙不认识张小喜，也没有委托张小喜参加诉讼，该委托手续没有法定代表人平小龙的委托签字，张小喜无权代理再审申请人参加该案的诉讼活动。由于法院对代理手续审查不严，致使张小喜代理再审申请人以担保人的身份参加了诉讼，与被申请人恶意串通并通过调解的方式将再审申请人的财产侵占，在执行过程中又将法定代表人平小龙的个人账户冻结，确实侵犯了再审申请人和平小龙以及股东的合法权益。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求运城市中级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。 杜苏红提交意见称，一、答辩人诉靖健民间借贷纠纷一案在盐湖区人民法院审理过程中，答辩人与靖健达成调解意向，要求靖健提供担保。靖健于是找到山西德龙肥业有限公司向被申请人提供连带责任保证。在法院的主持下，各方在平等自愿的基础上达成调解协议，法院出具案涉调解书，程序合法，内容不违反法律规定，合法有效。二、案涉调解书于2018年5月4日已经生效，距今已有两年，早已超过申请再审的期限，依法应予驳回。三、在答辩人诉靖健民间借贷案件中，申请人山西德龙肥业有限公司为张小喜出具公章法人章完备齐全的委托手续，委托张小喜出庭代表公司提供连带责任保证。现在该调解书生效已经两年，并进入执行程序。申请人山西德龙肥业有限公司在收到法院执行通知书时，均没有提出任何异议和请求。申请人山西德龙肥业有限公司提出再审申请，无任何事实与法律依据。况且据答辩人了解，申请人山西德龙肥业有限公司股东靖甜系靖健的女儿，法定代表人兼股东平小龙系靖健的亲戚。因此申请人股东与靖健存在亲属关系。申请人为靖健提供连带责任保证合情合理。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，且已超过再审申请期限，明显属恶意诉讼、虚假诉讼，恳请法院依法予以驳回。 靖健提供意见称，2018年5月4日，杜苏红诉我民间借贷纠纷一案调解时，我擅自给山西德龙肥业有限公司找了代理人张小喜参加诉讼，并让其代理德龙公司承担我与杜苏红的债务。该案系我一手操办的，法人代表平小龙确实不知道。 本院经审查认为，经查阅一审卷宗，再审申请人山西德龙肥业有限公司参与一审调解，有其公司营业执照、法定代表人平小龙身份证复印件、平小龙的“法定代表人身份证明书”、其公司为张小喜出具参与该案调解的“授权委托书”等诉讼材料佐证，该证明材料上均加盖有其公司公章。再审申请人山西德龙肥业有限公司称其对该案调解不知情、未参与本案诉讼活动之理由不能成立。该调解书于2018年5月4日给再审申请人山西德龙肥业有限公司送达，其于2020年5月18日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，且其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，针对的是生效的判决及裁定，并非生效的调解书。故再审申请人山西德龙肥业有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山西德龙肥业有限公司的再审申请。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 亚 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1084号申请人长沙市天心区家和建筑器材租赁部诉被申请人长沙市峻峰劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区家和建筑器材租赁部于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执246号 申请人：浩珂科技有限公司，公司住址：山东省。 法定代表人：崔金声，系公司董事长； 被执行人：鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张心福。 浩珂科技有限公司申请鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浩珂科技有限公司依据（2019）内0626民初2038号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人货款1082387.40元及利息27734.32，案件受理费7395.5元，保全费5000元。本院受理后，依法向被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人名下股权有查封，名下土地、房产有查封，我院其他案件正在进行评估、拍卖，本案为轮候查封，无车辆信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产及下落，我院依法将被执行人限制高消费，并向申请人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年八月五日 书记员 孙鸿喜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执恢415号 各方当事人： 申请执行人李加功与被执行人邢金堂民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年8月17日立案执行，被执行人自动履行，山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第227民事判决书执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 济南市天桥区人民法院 二〇二〇年八月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2206号原告：马大利，男，1966年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张海轩，男，1993年12月18日出生，住吉林省吉林市船营区。原告马大利与被告张海轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告马大利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马大利撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十五日书记员 张弘强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执730号申请执行人：李春蓉，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：潘国连，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘东，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李春蓉与被执行人潘国连、刘东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）辽1382民初598号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月6日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年八月十八日书记员  范志强
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2940号 申请执行人：马秋娟，女，汉族，1962年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁宏侠（曾用名：丁二妹），女，汉族，1963年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人丁宏侠发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人丁宏侠名下财产进行查找，未发现被执行人丁宏侠名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2940号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2904号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。委托诉讼代理人：刘亚利，男，1972年9月12日出生，汉族，建平县益民物业管理有限责任公司职员，住辽宁省建平县。被告：乔春艳，女，1969年12月7日出生，汉族，教师，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：双喜海，男，1970年10月3日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告乔春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益民物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘亚利及被告委托诉讼代理人双喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2557元及千分之三违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县叶柏寿镇红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积109.68平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2014年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年至今每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分0.3%的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。从2016年7月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业服务费人民币2557元，原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法公正处理。被告乔春艳辩称，我确实欠2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。2016年以前我如期给付，服务很一般，2016年以后物业服务每况日下，极其不负责任，业主没有享受到物业提供的服务，因此没缴纳物业费。小区环境很糟糕，给业主造成很大潜在危险和生活不便，物业存在乱收费现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了建平县物业管理服务中心营业执照、建平县益民物业管理有限责任公司营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、变更登记核准通知书、资质证书、依法公示、百合家园业主委员会成立批复文件、业主委员会组成人员名单、备案书、物业服务合同两份、工资花名表、小区照片、催缴照片、查档证明，被告提交了光盘录像，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告乔春艳系建平县叶柏寿街道办事处黎明社区（百合家园）01幢05063号房屋业主，共有权人为双喜海，该房屋为多层住宅，建筑面积为109.68平方米。百合家园小区业主委员会分别于2015年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日与建平县物业管理服务中心签订了三份《物业委托管理合同》，双方约定由建平县物业管理服务中心对百合家园小区进行物业管理，合同期限分别为2015年1月1日至2017年12月30日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2021年12月31日。2015年1月1日至2017年12月30日双方约定住宅物业服务费每月每平方米为0.55元、2019年1月1日至2021年12月31日为0.50元。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业管理和服务。2016年7月1日至2020年5月31日的物业服务费，根据原告在起诉状中主张的每户每月每平方米0.5元标准，计算为2577.5元（109.68×0.50×47）。上述物业服务费合计2577.5元被告至今未向原告交纳，故原告诉至本院。另查明，建平县物业管理服务中心于2019年1月14日经建平县行政审批局变更登记为原告建平县益民物业管理有限责任公司。另查明，原告确实存在物业服务不到位等情况。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对百合家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与百合家园业主委员会虽约定2015年1月1日至2018年12月31日住宅每月每平方米按0.55元收取，但原告在起诉状中要求按每月每平方米0.50元标准给付物业服务费，所以本院以此标准予以确认。故被告应给付原告2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。但原告提供的物业服务不到位，依法应适当减免物业服务费的数额，本院酌定被告乔春艳按物业费标准90%承担服务费，即2319.8元（2577.5×90%）。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔春艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县益民物业管理有限责任公司2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2319.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔春艳负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月十七日书记员  毕 凯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷月凤（季程之母），女，1956年10月1日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：季广方（季程之父），男，1954年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。原审第三人：季程，男，1981年6月24日出生，汉族，原居住地锦州经济技术开发区，现羁押于辽西新入监监狱。再审申请人谷月凤与被申请人陈建、原审第三人季程执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽07民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷月凤申请再审请求：(1)依法撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初798号民事判决和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终2006号民事判决。(2)按照法律相关规定及证据审查，确认诉争的大港莱茵华庭8-32号楼房所有权为再审申请人所有。事实与理由：（1)再审申请人谷月凤原有三间平房年久失修，居住危险很大，政府当时依据相关政策不给办理重修翻盖手续（批复），无奈只好用首付房款的方式购楼，开发商及银行因谷月凤当时无固定工作，经济收入不稳定，年岁又大还是单亲家庭，依据相应的房贷规定是绝对不给办理房贷的。谷月凤在银行工作人员提示下，用儿子季程名义办理了房贷手续。当时。谷月凤与季程本着公平、公正、真实，立了下购楼协议，有四位证人在场，也有社区、村委会证据证实，也是依据《合同法》第五十二条之规定，谷月凤与季程在购楼协议书上签了字，依据当地风俗习惯，请了村干部（村主任）李贵生及另外3人分别自愿签了字，捺了手印，依据相关法律规定《购楼协议书》是合法有效的，任何人以任何借口无权剥夺谷月凤与季程依法签订《购楼协议》的权利。二审对于购楼协议的否认是错误的。购楼协议签订的时间点足以说明在购楼协议签订时季程与任何人不存在债务关系。(2)二审判决第4页下数7行“谷月凤偿还贷款的最早日期为2016年7月7日，恰好在（2016)辽0791民初251号”陈建诉季程民间借贷纠纷案件的诉讼期间，证明陈建诉季程民间借贷的（2016)辽0791民初251号案件立案前，谷月凤并未偿还本案诉争楼房的房贷。二审认定事实是错误的，有一个不争的事实“季程于2014年12份被非法经营的小额贷套路公司陈建以诈骗送进监狱”，但房贷从季程2014年服刑至今从没断交，而房贷卡在再申申请人谷月凤手至今，如果像二审认定的那么是什么人在为季程还房贷至今，还房贷的人与季程又是什么关系呢？季程又怎么能出来亲自交房贷呢？综上，谷月凤的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第二项规定的情形，故依法申请再审。被申请人陈建未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：再审申请人谷月凤对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。谷月凤主张其对案涉房屋享有所有权，足以排除强制执行，对此负有举证证明责任。本案中，谷月凤提交了与其子季程签订的《购楼协议书》，以证明其对案涉房屋享有所有权，但据一审法院查明的事实，季程于2010年9月6日与开发公司签订了购买案涉房屋合同，该房屋登记在季程名下，并未登记在谷月凤名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，案涉房屋未发生物权变动到谷月凤名下的效力。谷月凤所提交的户名为季程的中国银行客户存留联、客户回单，虽能证明户名为季程的中国银行账户还款情况，但其中的客户存留联显示，谷月凤偿还房贷的最早日期为2016年7月7日，恰在（2016）辽0791民初251号陈建诉季程民间借贷纠纷案件的诉讼期间，证明陈建诉季程民间借贷的（2016）辽0791民初251号案件立案前，谷月凤并未偿还本案诉争楼房的贷款。本案亦无充分证据证明谷月凤交纳了诉争楼房首付款。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审法院依法驳回谷月凤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院二审予以维持并无不当。再审申请人谷月凤的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷月凤的再审申请。审判长  袁海波审判员  王利民333375025717500审判员刘树林二〇二〇年八月二十七日857259207500法官助理韩双书记员  项彦琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2074号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：王允成，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。原告朱广仁与被告王允成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广仁撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年八月二十八日书记员  房爽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1338号 原告：付玉忠，男，1963年8月2日出生，满族，住清原满族自治县。 原告：于祥有，男，1952年9月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县彩源林场，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云3-208。 投资人：杨洪奎，男，满族，1966年10月23日出生，彩源林场经理，住清原满族自治县。 原告付玉忠、于祥有与被告清原满族自治县彩源林场确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告付玉忠、于祥有于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付玉忠、于祥有撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付玉忠、于祥有撤诉。 案件受理费100.00元，由付玉忠、于祥有负担。 审 判 长 刘艳洲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 解诗瑶
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初145号公诉机关衡东县人民检察院。被告人马中其，男，1972年11月13日出生，汉族，小学肄业文化，务工人员，户籍所在地、居住地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日由衡东县公安局决定取保候审，2020年7月23日由本院决定取保候审。被告人秦茂林，绰号“茂徕”，男，1971年6月13日出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地、居住地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年5月21日由衡东县公安局决定取保候审，2020年7月23日由本院决定取保候审。被告人吴小芳，男，1970年3月2日出生，汉族，小学肄业文化，务工人员，户籍所在地、居住地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年5月29日由衡东县公安局决定取保候审，2020年7月23日由本院决定取保候审。被告人马小林，男，1971年11月8日出生，汉族，小学肄业文化，务工人员，户籍地和现住地：衡东县，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年5月19日由衡东县公安局决定取保候审，2020年7月23日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人马中其、秦茂林、吴小芳、马小林犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人马中其、秦茂林、吴小芳、马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1998年2月份，被告人马中其与人赌博发生纠纷后，遂电话联系其弟马某5（另案处理）帮忙出气。马某5纠集被告人秦茂林、吴小芳、马小林和“张艳”（谐音，未到案）、綦湘明（因本案被劳动教养一年六个月）赶到衡东县（现为吴集镇）与被告人马中其汇合。被告人一伙为打架准备了空心钢管、东洋刀等凶器；为打架后逃跑，商议先筹集逃跑资金。綦湘明提出其前女友阳某2收了其家中所给的金耳环、银元及104元钱等见面礼，分手后未退还，可以找马某2、阳某2夫妻要钱，其他被告人均表示同意。1998年2月19日上午，綦湘明和被告人秦茂林、马小林、“张艳”到本县的马某2家中要钱，遭到马某2父亲马某1的拒绝，遂发生口角，“张艳”动手殴打了在马某2家做客的邻居刘某1，刘某1反抗中将“张艳”所穿皮衣扯坏。同日下午，马某5得知此事后，便纠集被告人马中其、吴小芳、马小林、秦茂林和“张艳”、綦湘明携带钢管等凶器再次到马某2家中，被告人一伙持凶器将马某1和马某2打伤，打斗中将烤火盆中的木炭打翻，致马某2家的被子、枕头被烧毁，还将刘某1家的玻璃、电视机等砸坏。马某1、阳某2等人被逼无奈给了被告人一伙3380元。经鉴定，马某1、马某2损伤程度为轻微伤。2020年5月19日、5月21日、5月29日、6月1日，被告人马小林、秦茂林、吴小芳、马中其主动至公安机关投案。案发后，四被告人已经赔偿被害人马某2的损失，取得被害人马某2的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人马中其、秦茂林、吴小芳、马小林到案经过、户籍资料、谅解书、劳动教养决定书等书证；证人段某、胡某、颜某、马某3、唐某、綦湘平、马某4、刘某1、刘某2、刘某3、阳某1、阳某2、綦秋风、马某5、綦湘明的证言；被害人马某2、马某1的陈述；被告人马中其、秦茂林、吴小芳、马小林的供述和辩解；活体伤情检验报告书；辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马中其、秦茂林、吴小芳、马小林随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应按各自参与的犯罪处罚；四被告人主动投案后如实供述自己的罪行，均构成自首，依法对四被告人从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马中其、秦茂林、吴小芳、马小林均判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人马中其、秦茂林、吴小芳、马小林是否适用社区矫正进行社会调查，经衡东县司法局调查，建议对四被告人均慎用社区矫正。本院认为被告人马中其、秦茂林、吴小芳、马小林认罪悔罪态度较好，案发至今超过二十余年，四被告人均未再违法犯罪，再犯风险低，且所调查村干部、群众均表示对四被告人适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小，故本院决定对四被告人宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马中其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人秦茂林寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吴小芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人马小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭朋程二〇二〇年八月十一日法官助理颜君玉书记员彭艳            校对责任人：颜君玉                 打印责任人：彭艳      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1348号申请执行人：杨修，男，1983年3月17日出生，土家族，居民，住贵州省思南县塘头镇。被执行人：**强，男，1983年11月16日出生，土家族，居民，住贵州省思南县卲家桥镇。本院受理的申请执行人杨修与被执行人**强合伙协议纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1846号民事调解书确认，由被执行人**强欠申请人杨修退股金95300元，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人**强欠申请人杨修退股金95300元，已兑现27000元，余款68300元从2020年9月起每月30日前支付3000元至还清该款之日止；二、如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十一日书记员 宁雄德
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执846号 申请执行人：李纪涛，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县窑口镇陶圩村前圩村民组016户，身份证号码342422197805072872。 被执行人：梅磊，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县窑口镇贾庙村马圩队023户，身份证号码342422197507202878。 本院在执行李纪涛与梅磊买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅磊在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初1132号民事判决书履行义务。但被执行人梅磊一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，冻结梅磊定期银行存款10000元。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人江天好名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将梅磊纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人李纪涛同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 升
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2080号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：王振刚，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱广仁与被告王振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广仁撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年八月二十八日书记员  房爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终568号上诉人（原审被告）：东莞市卓领工艺品有限公司，广东省东莞市高埗镇冼沙村二下坊新村445号。法定代表人：胡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人东莞市卓领工艺品有限公司因与被上诉人李小园侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3585号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市卓领工艺品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：首先，1.根据被上诉人的起诉状和有关证据，上诉人在1688的网店涉嫌许诺销售冰箱贴产品，并非将被上诉人的美术作品进行公开销售、许诺销售、复制、发行，许诺销售冰箱贴行为与公开销售美术作品行为是完全不同的。2.上诉人网店许诺销售所用的图片是产品的立体图，与被上诉人作品的平面图不相同，上诉人并没有直接将被上诉人的美术作品复制发行，使用产品的立体图是为了销售产品。3.根据《中华人民共和国著作权法》第10条，信息网络传播权保护的客体是作品或美术作品本身，是为了不让侵权者将著作权人的作品未经许可在网络进行传播。上诉人在网店许诺销售产品的行为不属于著作权中的信息网络传播权。一审法院认定事实错误。其次，1.根据被上诉人起诉状，被上诉人起诉理由在于上诉人是否生产、销售被上诉人有著作权的美术作品，也就是侵犯著作权中的复制权、发行权，该行为不属于民诉法司法解释第25条规定的“信息网络侵权行为”，本案只能按《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，由侵权地或被告所在地法院管辖。上诉人被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在昆山市。2.被上诉人只是对上诉人网店的网页做了公证，没有做购买公证，上诉人人网店涉案产品没有任何销售记录，也就是说，被上诉人根本没证据证明上诉人有销售、生产行为，不存在著作权作品的复制、发行行为，原告所在地法院管辖没有任何依据。3.本案被上诉人主张被侵犯的是平面的美术作品，美术作品著作权保护的客体，应该仅仅限于美术作品本身，并不必然延伸到依据美术作品制作出来的立体产品。本案被诉侵权的是立体的塑胶人物工艺品，明显已经不属于美术作品的范畴，工艺品作品更多的是对产品形状、图案所作的新工业设计，属于外观设计保护的客体，因此即使主张本案被诉产品侵权，也只能是属于侵犯相关外观设计专利。本案被诉侵权行为根本不能成立。被上诉人将上诉人列为被告没有事实和法律依据。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而根据李小园的起诉状及一审时提交的《公证书》等书面证据，现李小园主张东莞市卓领工艺品有限公司在相关网店实施涉诉侵权行为，要求东莞市卓领工艺品有限公司停止侵害、赔偿损失，本案形式上符合因网络侵权行为而引发纠纷的特征，因此，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人李小园住所地并无不当。一审法院对本案依法享有管辖权。至于东莞市卓领工艺品有限公司是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后再予以明确，东莞市卓领工艺品有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年八月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保847号 申请保全人苑美华，女，1974年2月16日出生，汉族，个体业主，现住东港市。 被保全人宁亮，男，1971年10月25日出生，汉族，个体业主，现住址同原告。 申请保全人苑美华与被保全人宁亮离婚纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5291号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保847号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢159号 关于申请执行人金涛与被执行人赵力君、侯玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1381民初2568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵力君、侯玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人赵力君、侯玉霞送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵力君、侯玉霞自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2019)辽1381民初2568号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2019）辽1381民初2568号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终617号上诉人（原审被告)：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路177号5号厂房1楼。法定代表人：莫芸娟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海良劲自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1227号2幢。法定代表人：陈昆劲，该公司执行董事。上诉人苏州鸿懋自动化科技有限公司因与被上诉人上海良劲自动化科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5083号民事裁定，向本院提出上诉。苏州鸿懋自动化科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因良劲公司与我司签订的《机加采购合同》(项目号：HMP17011)实际合同履行地为重庆市江北区。且在合同履行地重庆市江北区人民法院审理更有利于查清楚事实，我公司认为昆山市人民法院没有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，并将本案移送重庆市江北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告苏州鸿懋自动化科技有限公司住所地位于江苏省昆山市花桥镇，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。现苏州工业园区精电电子有限公司选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。综上，苏州鸿懋自动化科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月十二日书记员  江静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2558号申请执行人：李希财，男，1963年10月22日出生，汉族，住威海市文登区界石镇。被执行人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人李希财与被执行人威海仁安新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字[2019]第186－2号仲裁调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，于2020年7月15日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字[2019]第186－2号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年八月十一日书记员  丛 平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8166号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：李小军，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：杜岩，女，1992年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：南京东泰电子贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路217号1307室。法定代表人：李小军。本院受理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告李小军、杜岩、南京东泰电子贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，现原告江苏苏宁银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费37575元，减半收取18788元，保全费5000元，合计23788元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执769号申请执行人：杨润国，男，1954年7月19日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地凌源市北建昌街1号。法定代表人：李晓风，总经理。申请执行人杨润国与被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）辽1382民初3444号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月6日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年八月七日书记员  范志强
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执690号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：祝林，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张惠英，女，1973年10月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：祝伟，男，1970年2月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人祝林、张惠英、祝伟金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执690号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6862号上诉人(原审原告)：王永梅，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：陈晓毛，总经理。上诉人王永梅因与被上诉人苏州市毛鑫纺织有限公司（以下简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王永梅的上诉请求：请求二审法院对一审法院(2020)苏0509民初2284号民事判决书进行改判，判令被上诉人支付上诉人2018年1月至11月双倍工资85140元，经济补偿金15480元。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为上诉人无证据证明因被告公司拖欠工资而提出离职，从上诉人提供的银行流水中完全可以看出，被上诉人从未按时发放工资，经常拖欠工资，上诉人工作期间被上诉人工资均是平时发一部分，剩余的到年一次性结清，上诉人工作至2018年12月26日，工资尚欠23275元一直未发期间上诉人等人一直催讨，但被上诉人始终今天推明天明天推后天一直拖欠到上诉人向仲裁委提起仲裁申请后才于2019年12月19日将拖欠工资23275元发放给上诉人(二审提供新的证据短信截图，证明被上诉人2018年工资一直拖欠到2019年12月19日才发放)，被上诉人的行为严重侵害上诉人的合法权益。王永梅向一审法院起诉请求：判令纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间双倍工资85140元、经济补偿金15480元。一审法院认定事实：王永梅于2016年3月进入纺织公司工作。纺织公司未与王永梅签订劳动合同，没有为王永梅缴纳社会保险。后王永梅于2018年12月26日离职。2019年11月11日，王永梅向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。2019年12月13日，王永梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付工资23275元、未签劳动合同的双倍工资差额90200元及经济补偿金16400元，并要求纺织公司补缴社会保险。仲裁庭审中，王永梅一方撤回要求支付工资的仲裁请求，并陈述其要求经济补偿金的理由是纺织公司拖欠工资。纺织公司未参加仲裁庭审，也未提交书面答辩意见。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为纺织公司支付二倍工资的起止时间为2016年4月至2017年3月，已超过一年仲裁时效。2020年1月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王永梅的仲裁请求，对要求补缴社会保险的请求不予理涉。王永梅不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告王永梅可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，因被告纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故一审法院对于被告纺织公司有关时效的抗辩不予支持；然而原告王永梅要求被告纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，没有法律依据，一审法院不予支持。此外，原告王永梅在邮寄解除劳动关系通知书时，早已从被告纺织公司处离职，并不能由此证明原告王永梅当时是因被告纺织公司未为其缴纳社会保险而提出离职，更无任何证据显示原告王永梅系因被告纺织公司拖欠工资而提出离职，因此，原告王永梅要求被告纺织公司支付经济补偿金，事实依据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告王永梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王永梅承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于经济补偿金，王永梅于2018年12月26日离职。2019年11月11日，王永梅向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。从上述时间可知，王永梅在离职近十一个月后才邮寄了解除通知，并不能据此证明王永梅当时离职原因是纺织公司没有为其缴纳社会保险而提出，也证据证明王永梅系因纺织公司拖欠工资而提出离职。因此，王永梅要求纺织公司支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签劳动合同双倍工资，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王永梅于2016年3月进入纺织公司工作，纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故王永梅可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，现王永梅却要求纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，缺乏法律依据，本院碍难支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永梅负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年八月十三日书记员  芮园
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2909号申请执行人:陈心彬，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人陈心彬与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2909号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1906号之八 申请执行人：陶五真，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹有锦，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终902号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹有锦在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1396号申请执行人：刘宇，男性，1988年03月25出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：鞍山金茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381699434864U，住所地海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：付志锋，职务，经理。刘宇与鞍山金茂房地产开发有限公司其他案由一案，本院于作出的（2019）辽0381民初2139号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初2139号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1579号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：陈小清，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告陈小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2020年8月14日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司申请撤回对被告陈小清的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  何东升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 蓉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1834号 申请人：刘玲玲，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州药王谷医药有限公司，住所地：亳州市谯城区工业园区长江路。统一社会信用代码：91341600595729633Y（1-1）。 法定代表人：孙相羽，该公司执行董事兼总经理 本院在执行刘玲玲与亳州药王谷医药有限公司买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任 伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执878号申请执行人：张明启，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张久芳，男，1949年1月19日出生，汉族，退休工人，住北票市。本院在执行张明启与张久芳民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人张久芳送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张久芳的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张明启也未能向本院提供被执行人张久芳可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张明启自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1710号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张久芳确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  张 航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4668号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。被告：贺斌，男，汉族。被告：张九莲，女，汉族。被告：长沙亿达智造产业小镇发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区腾飞路一段39号。法定代表人：丁卫政。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告贺斌、张九莲、长沙亿达智造产业小镇发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案案件受理费5,578元，因撤诉减半收取2,789元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月四日代理书记员  易瑞洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保702号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈代红，女，汉族，1977年10月16日出生，居民，住重庆市大足县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈代红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈代红17万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈代红的银行存款17万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执366号董某某、刘某某：申请执行人董某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2982号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人董某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，被执行人刘某某应返还申请人董某某30000元，案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。本院通过总对总系统对被执行人刘某某的银行账户存款进行了查询、冻结，并划拨了执行人刘某某银行账户中存款30629元（案件款30000元，案件受理费275元，执行费354元），申请人董某某已领取了该案案件执行款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执366号执行案件执行完毕，于二〇二〇年七月二十九日结案。 二〇二〇年七月二十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1119号之一申请执行人：朱华,男性,住营口市老边区。被执行人：贾振英，男性汉族，住营口市站前区本院在执行朱华与贾振英借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执961号申请执行人：瞿万禄，男，1958年9月15日出生，满族，住吉林市高新区。被执行人：吉林市尚品装饰有限公司。住所地吉林市船营区。申请执行人瞿万禄与被执行人吉林市尚品装饰有限公司（以下简称尚品公司）装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初885号民事调解书。申请执行人瞿万禄于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人尚品公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院决定对尚品公司法定代表人采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月11日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，虽然申请执行人不同意终结本次执行，但是本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1670号 申请执行人：欧黄军，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石银霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张书成，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人欧黄军、石银霞与被执行人张书成追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人代偿款95822.10元、负担案件受理费1098元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张书成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为96920.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1188号张淑侠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：张淑侠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调28号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再237号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1971年生，汉族，住常熟市。上诉人梅春华因与被上诉人赵建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民再49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与被上诉人的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及上诉人提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、常熟市人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销常熟市人民法院（2020）苏0581民再49号民事裁定书。2、维持原（2018）苏0581民初2646号民事判决书效力。梅春华向一审法院起诉请求：1、赵建国归还借款本金83333.33元，并支付利息49722.22元，合计133055.55（利息按年利率24%计算，从2015年8月26日计算至实际给付之日，暂计算至2018年2月6日）；2、诉讼费由赵建国承担。2020年2月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现梅春华涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0581民初2646号民事判决；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月三日书记员  韦唯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1080号申请人陈雷宇诉被申请人陈启明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈雷宇于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1233号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街，统一社会信用代码91340881050164476L。 负责人：张伟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：汪志房，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭国庆，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：笪久青，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余金芝，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人汪志房、彭国庆、笪久青、余金芝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1233号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2685号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：祖东磊，男，1993年09月29日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告祖东磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执970号申请执行人：卜桂珍，女，1955年7月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朱九凤，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。关于卜桂珍申请执行朱九凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初3537号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执970号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  翟永超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执643号之一 被执行人：吴保华，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行被执行人吴保华罚金、没收财产一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、执行吴保华没收财产50000元；二、执行吴保华罚金人民币7000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴保华有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为57000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执846号申请执行人：李明杰，男，1988年11月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省建平县。被执行人：于帅波，男，1977年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于李明杰申请执行于帅波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初3646号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执846号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  翟永超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢325号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行,住大连经济技术开发区宏城金棕榈2-3-5。 负责人：韩令坤，行长。 被执行人：大连明源农业开发有限公司，住所地大连市金州区向应街道苏屯村。 法定代表人：李圣岩，经理。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1032室。 法定代表人：李林泉，经理。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农，董事长。 申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连明源农业开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2020年5月7日恢复立案执行。执行标的：本金1500万元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马成铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1031号申请人：吴某某，女，1990年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王某某，男，汉族，1982年3月29日出生，住威海市环翠区草庙子镇。申请人吴某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6335号民事调解书已生效，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调732号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月六日书记员 赵斌（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2891号 申请人：李良慧，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初6461号民事判决书，立案执行申请执行人李良慧与被执行人张仿有买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年7月14日、2020年7月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1111号原告：蔡玲，1991年1月13日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：江苏宝贝金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：梁玉国，江苏宝贝金融信息服务有限公司总经理。申请人蔡玲与被执行人江苏宝贝金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0105民初5461号民事判决书已生效，判决判令：江苏宝贝金融信息服务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付蔡玲2019年4月工资6000元、终止劳动合同经济补偿12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。由于江苏宝贝金融信息服务有限公司未能履行义务，蔡玲于2020年4月20日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人江苏宝贝金融信息服务有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额256万余元，已被南京市公安局建邺分局在先冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初5461号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执909号 申请执行人:朱顶峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:白春虎，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳市四锦商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城电商产业园703户，统一社会信用代码91341204MA2RUELHXU。 法定代表人：白春虎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱顶峰申请执行被执行人白春虎、阜阳市四锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付42191元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李想龙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保416号申请保全人于春双与被保全人徐毓孺合同纠纷一案，申请保全人于2020年8月6日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人徐毓孺名下房产、车辆予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保416号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年八月七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执775号申请执行人:徐兆兰，女，1976年3月25日生，住南京市建邺区。被执行人：蒋静安，男，1957年5月29日生，退休，住南京市溧水区。徐兆兰与蒋静安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0105民初3707号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：1、被告蒋静安尚欠原告徐兆兰借款19.5万元。被告蒋静安自2018年11月起，每月20日前向原告徐兆兰给付2000元，直至借款全部还清。如被告在还款的过程中，遇到生病的情况，出现需要支付超过1万元医疗费的情形，原告同意给被告2个月以内的宽限期，但是，被告保证每年至少偿还原告共计2.4万元。如果被告存在违反前述约定的行为，原告有权立即申请法院强制执行，要求被告一次性归还剩余全部款项。2、如被告蒋静安房屋遇拆迁，在取得房屋拆迁款后，剩余款项应一次性偿还。3、本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告蒋静安承担。因蒋静安未履行生效法律文书确认的义务，徐兆兰遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.2020年3月30日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋静安的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人无不动产及车辆登记信息。被执行人蒋静安名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年3月30日起至2021年3月29日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；被执行人名下两个养老金账户（中国工商银行每月1100元，南京银行每月3996元）本案均已冻结，被执行人蒋静安因患疾病且无其他收入来源，申请人同意解除被执行人名下中国工商银行的养老金账户每月1100元作为被执行人生活费。剩余款项根据双方当事人谈话笔录，申请人每半年可申请法院扣划拨付一次。3.2020年4月1日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年7月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年7月17日，本院扣划被执行人南京银行养老金账户存款16081元，依双方达成的一致意见拨付申请人徐兆兰12000元，留给被执行人蒋静安生活费4081元。7.2020年7月17日，因本案被执行人除养老金外无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到案款12000元，已拨付申请人。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年八月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2316号原告：胡有廷，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告：李辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：张义好，男，1963年12月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告胡有廷、李辉与被告张义好林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告胡有廷、李辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡有廷、李辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡有廷、李辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡有廷、李辉负担。审判员  王俊华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑玮彤
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初743号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：陈天银，男，1963年8月17日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人陈天银、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人陈天银依据该合同购买“漫水曦城”1-2-901号房屋归第三人陈天银所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人陈天银符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。陈天银已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1265号之一原告：南京大众书网图书文化有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街8号A3幢16层南半层。法定代表人：张金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：银川侏罗纪网络有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街庆丰苑公寓楼402室。法定代表人：金霞。本院在审理原告南京大众书网图书文化有限公司与被告银川侏罗纪网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京大众书网图书文化有限公司撤回起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告南京大众书网图书文化有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  石红红人民陪审员  钱 兴二〇二〇年八月三日法官 助理  张佳利书 记 员  陈 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执448号 申请执行人：贾淑波，女，1966年11月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：于萍，女，1968年10月28日出生，蒙古族,职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人贾淑波与被执行人于萍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人贾淑波于2020年03月13日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特129号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59500.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人于萍达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，不动产登记信息，本院于2020年07月10日将被执行人于萍列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于萍暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执448号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 宣 力
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保803号 申请保全人于洪金，男，1981年2月1日出生，汉族，司机，现住东港市。 被保全人徐艳艳，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人于洪金与被保全人徐艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保803号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1732号 被执行人：姜少帅，男性，1983年04月15出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 姜少帅犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初554号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金2000元；责令退赔被害人2100元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人姜少帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜少帅未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1732号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1280号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张得山借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人张得山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张得山及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1632号原告：孙某，男，1982年12月21日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告：张某1，男，1981年8月13日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。第三人：吉林省洮南市安定镇人民政府，住所地吉林省白城市洮南市安定镇。法定代表人：史某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张某2，系该镇副书记。原告孙某与被告张某1、第三人吉林省洮南市安定镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某、第三人吉林省洮南市安定镇人民政府到庭参加诉讼，被告张某1经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告在2020年4月7日签订的协议有效并按照协议履行义务。。事实和理由：2018年原告与被告张某1在洮南市安定镇明星村承包的“一般户除险加固工程”过程中因账目往来发生争议，后经双方账目核对后，在2020年4月7日签订协议，其中明确了双方的责任与义务及账目清算后的数额。有协议为凭。后经原告与被告多次协商未果，被告拒绝履行义务。现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告所请，保护原告的合法权益。张某1未到庭答辩。吉林省洮南市安定镇人民政府述称，对协议没有意见，结算完以后可以协助办理义务。结算时间因市政府拨款时间还不能确定。根据原告的诉称及第三人的述称，本院归纳争议焦点：一、被告与原告签订的协议是否应确认有效，原被告之间是否按照协议履行义务；二、第三人是否应协助原告办理给付义务。为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：协议一份，证明这个协议有效，按照协议约定履行义务。被告张某1未到庭发表质证意见，第三人发表质证意见：“没有意见，这是他们之间的事。”经审理查明，2018年孙某与张某1合伙承包安定镇明星村“一般户除险加固工程”，并以张某1为工程法人。2020年4月7日，孙某与张某1签订协议，协议约定“在此工程中至今日起孙某与张某1双方往来账目互不相欠。至2020年4月7日起工程所有尾款（一笔为陆万陆零捌拾零捌圆，66,088.00元；一笔为玖万叁俈仟壹佰肆拾伍点陆元，93,145.60元）都归孙某所有。如因工程质量产生的一切问题都有孙某负责。”作为工程款的核发单位洮南市安定镇人民政府对孙某与张某1的协议无意见，但因该工程存在质量问题及后期整改问题，因此无法马上协助办理给付义务。本院认为，孙某与张某1签订的协议，是双方真实的意思表示，因此合法有效，孙某与张某1应当按照协议的内容履行各自的义务，因此对孙某提出的第一项诉讼请求予以支持。张某1与孙某签订的协议属于合同权利义务转让，孙某可依据该协议享有对洮南市安定镇人民政府“一般户除险加固工程”合同的权利及义务，洮南市安定镇人民政府依法享有对孙某及张某1的合同抗辩权，因此洮南市安定镇人民政府所述工程存在质量问题及后期整改问题，双方未进行最后结算，不同意马上协助办理给付义务，符合法律规定。所以本院不支持洮南市安定镇人民政府立即协助孙某办理给付义务，但双方对工程存在质量问题及后期整改问题无争议后并进行最后结算时，洮南市安定镇人民政府可将结算后工程款直接给付给孙某。因此驳回孙某的第二项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法确认孙某与张某1于2020年4月7日签订的协议合法有效，双方应按照协议的内容履行各自的权利义务；二、驳回孙某的第二项诉讼请求。案件受理费50.00元由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年八月三日书记员  李金龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2082号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄新文,男,1974年3月15日出生，汉族,送达地址：新疆塔城地区沙湾县，身份证地址：新疆沙湾县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄新文借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人黄新文给付案款共计157158.79元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2257.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为157158.79及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执725号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人:张良松，男，1987年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人:向生村，男，1978年1月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张良松、向生村金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执725号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢6号申请人：杜勤平，女，1967年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇东风街下街30附1号。被执行人：任伟，男，1984年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉林兴苑小区Ａ栋1603号。本院在执行申请执行人杜勤平申请执行任伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的德江县人民法院作出（2018）黔0626民初2491号民事判决书，明确由被执行人任伟归还杜勤平本金310000元，并按月利率1%从2016年9月21日起至2018年9月20日止，任伟已支付的利息25000元从前述利息款中予以扣除。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3875元。因被执行人第一次执行时支付了182400元后达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月21日自愿达成如下一致和解协议：任伟现已支付30000元，余款由任伟于2020年农历腊月26日前支付杜勤平10000元，从于2021年农历2月起每月支付3000元至还清之日止，如因其他案件处置任伟的资产时杜勤平应参与分配。被执行人不按期兑现，将自愿承担罚款、拘留等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十一日书记员 宁雄德
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3160号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：马永权，男，1960年8月15日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告马永权金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2302号原告：洮某，住所地吉林省白城市洮南市团结东路。法定代表人：于某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某，系该社向阳信用社主任。被告：兰某，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮某与兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洮某于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮某撤诉。案件受理费400.0元，由洮某负担。审判员  陈洪波二〇二〇年八月二十三日书记员  吕 游
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2079号原告：洮某，住所地洮南市。法定代表人：于某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某，系该社福顺分社信贷员。被告：王某，男，1970年4月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮某与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告洮某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮某向本院提出诉讼请求：依法判决被告王某偿还贷款20,000元及利息，利息另加起日至执行之日止。事实与理由：借款人王某于2006年5月21日从原告福顺信用社贷款20,000.00元，贷款期限5个月，即至2006年10月15日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应连带偿还原告欠款人民币30,000.00元及利息。经审理查明，2006年5月21日，王某从洮某处借款20,000.00元，贷款期限为5个月。至还款日止，王某未能还款。上述事实有原告的诉称、王某与洮某签订的借款合同、王某向洮某出具的贷款凭证为证，本院予以足资认证。本院认为，王某与洮某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此王某应当按照约定向洮某偿还欠款本金20,000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效之日立即向洮某偿还欠款本金20,000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。案件受理费150.00元由王某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年八月六日书记员  李金龙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1357号之一申请执行人：刘江飞，男，1983年11月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县龙泉土家族乡良家坝村关林组。被执行人：山西运城路桥有限责任公司（现已更名为：山西路桥第八工程有限公司），住所地：山西省运城市圣惠南路88号。法定代表人：周泽晓，系该公司董事长。本院受理的申请执行人刘江飞申请执行山西运城路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特32号民事裁定书已发生法律效力，被执行人山西运城路桥有限责任公司应支付申请执行人人民币112454.92元。被执行人山西运城路桥有限责任公司未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人刘江飞向本院申请强制执行。在本案中，被执行人应承担执行费人民币1587.00元。执行期间，本院查明被执行人在中国银行运城西城支行账号为145455****94有存款足以偿还本案债务。为了维护申请执行人刘江飞的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西路桥第八工程有限公司（原名：山西运城路桥有限责任公司）在中国银行运城西城支行账号为145455****94的存款人民币114041.92元。本裁定立即执行。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十一日书记员 宁雄德