湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3354号原告：张翼翔，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：陈阳，男，1980年12月18日出生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县，现住武汉市洪山区，被告：周玉，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，原告张翼翔与被告陈阳、被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方昭书，被告周玉到庭参加诉讼。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翼翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款人民币1550000元及逾期付款的利息（自2018年8月31日至付清款项之日止，利率按年利率5.68%计算）；2、本案诉讼费及其它与本案相关的一切费用均由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求，以对原告主张的40万元现金借款自愿与二被告进行协商，如协商不成再另行起诉为由，申请撤回对40万元现金借款部分的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2015年以来，被告夫妻俩声称开公司急需资金周转，多次向原告借款，截止2018年年底，两被告累计向原告借款达人民币1650000元，在原告多次催促之下，被告己偿还部分借款，截止目前，两被告累计拖欠借款人民币1550000元未予偿还。现原告多次催其还款未果。2019年原告向洪山区人民法院提起诉讼，被告同意协商还款，原告后撤诉，但被告至今又没有还款。综上所述，因两被告系夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间共同所借，故两被告应共同进行偿还。原告为维护自身的合法权益，现依据相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正决断、判如所求。被告周玉辩称：1、原告张翼翔诉被告陈阳、周玉民间借贷依据不足。被告陈阳虽向原告出具165万借条一张，被告周玉对此借条的金额真实性有异议。根据现有证据，原告支付陈阳借款凭证只有98万元，不能认定借款为165万元，并且已偿还原告10万元，实际欠付原告债务88万元。原告主张的40万元以现金支付直接给陈阳，没有法律依据，也不符合常理，不能认定这40万元的借款；2、被告陈阳与周玉2013年12月结婚，2019年6月离婚，上述借款98万元没有用于夫妻共同生活支出，属于陈阳个人债务，不属于夫妻共同债务，与周玉无关，周玉目前无工作、无住房、无偿还能力，请求驳回对周玉的诉讼请求。被告陈阳未发表答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告和被告陈阳系朋友关系。二被告原系夫妻关系，双方于2013年12月9日登记结婚，于2019年6月11日登记离婚。2010年5月12日，陈阳以自然人独资形式注册成立武汉阳阳蓝天环保有限公司（以下简称阳阳公司），该公司类型为有限责任公司（自然人独资），陈阳为该公司法定代表人，原告和被告周玉均曾在该公司工作。自2013年10月至2013年11月二被告婚前，被告陈阳以阳阳公司资金周转需要曾向原告借款，后陆续还款，尚欠20万元借款未偿还。自2013年12月至2017年3月31日，被告以上述同样理由向原告借款，原告通过自己和原告妻子詹莉银行账户分别向陈阳银行账户转账方式，以及2017年12月5日原告向周玉交付现金9万元方式，交付了借款，其中2016年6月21日至2017年3月31日，张翼翔和詹莉向陈阳转账10笔共计98万元。上述借款分别由陈阳和周玉转入阳阳公司账户。在此期间，被告陈阳通过其本人账户和阳阳公司账户，陆续向原告偿还部分借款。2018年3月16日，阳阳公司批准原告报销5万元，但未向原告支付报销款，被告陈阳确认该报销为陈阳向原告的借款。2019年2月1日，被告周玉通过自己银行账户向原告转账，偿还原告借款10万元。原告另陈述2018年3月向被告陈阳出借现金40万元。2018年3月16日，被告陈阳向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“陈阳向张翼翔一共借款人民币壹佰陆拾伍万元整（小写1650000.00），计划于2018年8月31日还款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款人：陈阳”。陈阳出具《借条》时，周玉在场。原告陈述原告在本案中主张的债权包括：2013年10月至11月期间欠付借款20万元，2016年6月21日至2017年3月31日转账支付的借款98万元，向陈阳出具的现金借款40万元，报销款转化为借款5万元，陈阳承诺给付的借款利息2万元，合计165万元。2019年8月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈阳、周玉共同偿还借款1550000元及逾期利息，本院受理案号（2019）鄂0111民初7029号。2019年12月4日，原告以被告同意协商还款为由申请撤回了上述起诉。本院认为，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈阳以公司资金周转需要为由，向原告借款，并向原告出具了借条，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告陈阳应当履行偿还义务。原告在本案主张的债权中，其主张的2013年10月至2013年11月期间欠付的债务20万元，系二被告婚前陈阳个人所借债务，应当由陈阳个人偿还；原告主张被告陈阳40万元现金借款，原告已申请撤回对这部分的起诉，另行主张，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许，原告可另行主张；原告主张的2016年6月21日至2017年3月31日期间98万元借款、报销款转化为借款的5万元以及陈阳承诺给付的利息2万元，系二被告婚姻关系存续期间，陈阳为经营阳阳公司所负债务，阳阳公司系陈阳自然人独资经营的公司，被告周玉在此期间也入职阳阳公司工作，上述债务中部分借款和还款由周玉经办，而且被告陈阳向原告出具借条时，被告周玉也在当场，鉴于二被告特殊的身份关系，可以合理地推定被告周玉对这部分借款知情并同意，应视为二被告共同经营阳阳公司所负的共同债务，应当共同偿还。原告和被告约定了案涉借款中100万元的借款期限，对余款未约定借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时偿还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告履行了催告义务，被告对未约定借款期限的借款亦应偿还。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按年利率5.68%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期借款金额应分段计算，其中100万元逾期之日为2018年9月1日，其中原告已撤回对40万元现金借款的诉讼主张，逾期金额为60万元；又其中二被告于2019年2月偿还了10万元，60万元逾期应计算至2019年2月1日，从2月2日起逾期金额为50万元。65万元的逾期之日应为原告向本院第一次提起诉讼之日即2019年8月13日。综上所述，原告张翼翔的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张翼翔借款115万元，并向原告支付逾期还款期间资金占用利息。逾期利息计算方式：以60万元为基数，按年利率5.68%计算，自2018年9月1日至2019年2月1日；以50万元为基数，按年利率5.68%计算，自2019年2月2日至50万元借款全部清偿之日止；以65万元为基数，按年利率5.68计算，自2019年8月14日至65万元借款全部清偿之日止；二、被告周玉对上述第一项判决给付义务中的95万元与被告陈阳承担共同还款责任；三、驳回原告张翼翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费15150元，减半收取7575元（原告张翼翔已预缴10035元），由被告陈阳、周玉共同负担7575元，本院多收的诉讼费2460元退还原告张翼翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年八月二十日法官助理李心蕊书记员田桂凤