辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1433号上诉人（原审原告）：辽阳宝林货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区生态家园8号楼82-6。法定代表人：马晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：于宝宏，男，1969年10月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人辽阳宝林货物运输有限公司（以下简称“宝林公司”）因与被上诉人于宝宏合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳宝林货物运输有限公司的委托诉讼代理人田其宇到庭参加诉讼，被上诉人于宝宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳宝林货物运输有限公司上诉请求：1、请求依法改判确认解除上诉人与被上诉之间的挂靠协议；2、依法判决于宝宏偿还上诉人垫付款项2,000元；事实与理由：一、一审法院应依法确认解除上诉人与被上诉人之间的挂靠协议。上诉人在被上诉人违反协议约定的情况下，依照法律规定给被上诉人邮寄了解除挂靠协议通知书，且已经有效送达，那么一审法院就应当按照法律的规定，依法判决上诉人与被上诉人解除挂靠协议，而不是驳回上诉人的诉讼请求。二、应依法改判被上诉人偿还上诉人为其垫付的费用。在一审庭审的时候，上诉人已经提供了缴纳罚款的发票及二级维护卡，已经完全能够证明费用是由上诉人缴纳，而交通违法处罚依据现行政策只能是由个人缴纳罚款，而不能由单位缴纳，因此收据上只能体现出个人名字，但是该份收据已经明确说明了缴纳罚款的车辆为被上诉人挂靠在上诉人处的车辆，因此完全能够说明罚款是由上诉人缴纳。此外，挂靠协议中已经明确约定二级维护费用是由上诉人代缴，挂靠车辆是被上诉人所有，那么车辆产生的所有费用，就都应该由被上诉人承担，现在一审法院在上诉人已经举证代为缴纳费用的情况下，仍未支持上诉人的诉请，明显错误。综上所述，请求贵院依法改判解除上诉人与被上诉人之间的挂靠协议，并判决被上诉人偿还上诉人垫付款项，维护上诉人的合法权益。于宝宏二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。辽阳宝林货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除宝林公司、于宝宏间挂靠协议；2、请求判令于宝宏返还宝林公司代为垫付的罚款300元及二级维护费1,600元；3、诉讼费由于宝宏承担。事实和理由：于宝宏系辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂车实际车主，该车于2015年4月份挂靠在宝林公司处，宝林公司、于宝宏双方签订了车辆挂靠协议，协议约定双方了双方的权利义务。于宝宏在2019年初就不再服从公司的管理，不进行车辆二级维护，至今车辆一直处于脱管状态，宝林公司方多次与于宝宏协商，要求于宝宏将车辆转出及补缴宝林公司方代为垫付的费用，但是于宝宏迟迟不予处理。车辆违法被公安机关行政处罚，因为无法找到于宝宏，宝林公司作为车辆挂靠单位就必须处理这个违章，李珣是公司找的代为处理违章的人，谁交的罚款就是以谁的名义处理的违章，所以处罚决定书及辽宁省罚没款收据就打的李珣的名字。宝林公司在2019年10月31日给于宝宏邮寄了解除挂靠通知书，于宝宏在接受后也未到公司办理相关手续。现宝林公司无法，只能起诉至贵院，请求贵院依据双方协议第十条第四款的约定，解除双方挂靠协议，维护公司的合法权益。于宝宏一审未到庭参加诉讼，未做答辩。一审法院认定事实：2015年4月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：“……。一、己方同意乙方购买的解放牌车（车辆型号）”，（车牌号：辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××车架号：LFWRRXPJ9B1E42350、LA998RC36B0LXT646吨位：33.2T）,入户到甲方名下，由甲方代其办理有关车辆手续，纳入甲方服务。乙方系该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。二、乙方车辆在合同期内，因运营需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、以及其他应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的损失由乙方自行承担。三、（略）。四、如因乙方或乙方雇佣的人员的行为给甲方造成损失，甲方的所有损失由乙方向甲方赔偿。六、（略）。七、（略）。八、（略）。九、（略）。十、乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除协议并收回该车的所有车辆手续。1、触犯国家法律、法规、治安条例，被劳动教养的；2、违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3、不服从甲方的管理、服务、处罚等，情节恶劣的；4、拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的。”该协议有宝林公司盖章、于宝宏签名。协议中未约定挂靠服务费。2019年3月8日，车辆违法行使。2020年2月28日，辽阳市公安局交通警察支队作出公安交通管理建议程序处罚决定书，对案涉车辆违法行为作出处罚，被处罚人记载为李珣，同日，李珣缴纳了罚款。宝林公司持有两张日期分别为2019年4月15日、10月11日的车辆二级维护记录卡。2019年10月30日，宝林公司作出“解除挂靠协议通知书”一份，写明“于宝宏：我公司于2015年4月17日与你签订《车辆挂靠协议》一份，你将车牌号：辽Ｋ×××××—辽Ｋ×××××号车辆挂靠在我公司。协议第十条第4款约定‘拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的本公司单方解除挂靠协议。’现在辽Ｋ×××××—辽Ｋ×××××号车从2019年4月开始拖欠二级维护、违章费用至今已经6个月。现在我公司正式通知你在15日内，到我公司补缴拖欠费用，如你未按时补缴拖欠费用，我公司将视为你自动终止挂靠协议，与你解除挂靠协议。如对本通知有异议，请在15日内向我公司书面提出或者向人民法院提起诉讼。”2019年10月31日，该通知书邮寄至于宝宏。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。宝林公司、于宝宏签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。关于宝林公司请求依法判令解除宝林公司、于宝宏签订的《车辆挂靠协议》一节，合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，宝林公司以于宝宏违反“车辆挂靠协议”第十条4项的约定为由解除挂靠协议并通知了于宝宏，依据上述规定，2019年10月31日，宝林公司将“解除挂靠协议通知书”邮寄至于宝宏时，双方签订的《车辆挂靠协议》即已解除，现宝林公司诉请解除《车辆挂靠协议》于法无据，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于宝林公司请求判令于宝宏返还其代为垫付的罚款300元及二级维护费1,600元一节，宝林公司既无充分证据证明确代于宝宏缴纳罚款，亦无证据证明二级维护费金额，故对宝林公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回辽阳宝林货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费300元（辽阳宝林货物运输有限公司预交），减半收取150元，由辽阳宝林货物运输有限公司承担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了两份其代替于宝宏缴纳二级维护费的收款收据，证明其代缴事实及代缴金额共计1,600元。对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对于该收款收据予以采信，对上诉人为辽Ｋ×××××车辆缴纳二级维护费1,600元的事实予以确认。本院另查明，宝林公司主张其于2019年10月30日向于宝宏邮寄解除挂靠协议通知书，根据其提供的EMS邮寄回执，该通知书系他人代收。上述事实有二级维护费收款收据、EMS邮寄回执在卷为凭，可以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宝林公司与于宝宏签订的《车辆挂靠协议》对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行权利义务。现于宝宏拖欠宝林公司二级维护费超过三个月，宝林公司有权解除《车辆挂靠协议》。宝林公司已经于2019年10月30日向于宝宏邮寄“解除挂靠协议通知书”，但宝林公司提供EMS邮寄回执显示该通知书被他人代收，因于宝宏未办理解除该协议的后续相关手续，亦未就解除协议提出异议，故宝林公司关于解除挂靠协议的诉讼请求具有法律意义，一审判决应就该诉讼请求做出认定。因解除挂靠协议通知书非由于宝宏本人签收，故不以该通知书确认的时间为挂靠协议解除时间，案涉《车辆挂靠协议》自宝林公司向一审法院提起诉讼之日起解除。宝林公司代于宝宏为挂靠车辆缴纳二级维护费1,600元，根据协议约定，于宝宏应当将上述款项予以返回。宝林公司提供的罚款收据显示被罚款人为李珣，故不能证明宝林公司为罚款缴纳主体，其关于返还代缴罚款的请求，本院不予支持。综上所述，辽阳宝林货物运输有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初166号民事判决；二、上诉人辽阳宝林货物运输有限公司与被上诉人于宝宏2015年4月17日签订的《车辆挂靠协议》于2020年4月8日解除；三、被上诉人于宝宏于本判决生效后十五日内向上诉人辽阳宝林货物运输有限公司返款车辆二级维护费1,600元；四、驳回上诉人辽阳宝林货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人辽阳宝林货物运输有限公司负担24元，由被上诉人于宝宏负担126元；二审案件受理费300元，由上诉人辽阳宝林货物运输有限公司负担24元，由被上诉人于宝宏负担126元。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十日法官助理王首智书记员胡子健