辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终333号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告人）李华龙，男，1993年5月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。因一审判决刑期己满，现被取保候审于居住地。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李华龙犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）辽0103刑初111号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李华龙未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月14日2时许，在沈阳市沈河区音乐之声KTV一楼大厅，被害人侯某在醉酒情况下，从KTV楼上下来，要将前台服务人员齐某（被告人李华龙的女友）带出去开房，未得逞的情况下，对齐某进行侮辱谩骂，后KTV经理上前阻止，被害人侯某不听劝阻，继续辱骂约三十分钟。被告人李华龙见状将侯某推到，拖拽到KTV大门外，继续踢踹。后被告人李华龙离开。侯某被送至医院治疗。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人侯某右下肢损伤的损伤程度为轻伤一级。2019年11月15日，公安机关将被告人李华龙传唤到案，被告人李华龙如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人李华龙及其亲属赔偿被害人侯某经济损失人民币四万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关将被告人李华龙传唤到案。2、电话查询记录、常住人口基本信息表，证实被告人李华龙已经达到刑事责任年龄。3、证人齐某的证言，证实案件发生现场的情况。我与李华龙系男女朋友关系。2019年10月14日2时许，我在沈阳市沈河区音乐之声KTV一楼吧台上班，侯某唱完歌下楼，骂骂咧咧，跟我说让我跟他走，陪他去开房，我看他喝了不少酒，没搭理他。她继续骂骂咧咧，经理过来劝他，他也不听，就是让我陪他去开房，大概持续了二三十分钟。我男友李华龙来接我，看到侯某调戏我，生气了，走到吧台前问侯某怎么回事，之后两人吵吵起来了，李华龙就将侯某推到，用脚踢踹侯某，将侯某拖出大厅，继续用脚踹他，之后李华龙就走了。4、证人陈某的证言，证实案件发生现场的情况。2019年10月14日2时许，我在沈阳市沈河区音乐之声KTV上班，我听见一楼吧台那里有客人骂骂咧咧，我下楼看见侯某正在骂跟吧台的齐某，说要带齐某去开房，齐某没塔里他，他就在那骂齐某。后来经理过来劝侯某，他也不听，就是让齐某陪他开房，大概持续了二三十分钟。后来李华龙从KTV麻将社冲出来，质问侯某干嘛欺负齐某，他们俩吵吵两句，李华龙就把侯某推到了，用脚踢踹侯某，并拖出KTV大厅，继续用脚踢踹侯某，之后被大家拉开了，李华龙被大家推走了。5、被害人侯某的陈述，证实其被被告人打伤的事实经过。2019年10月14日2时许，我当天喝了二两半白酒，三瓶啤酒，又在沈阳市沈河区音乐之声KTV喝了一些啤酒，我到一楼大厅跟吧台的女的说了几句话，因为酒喝得太多了，记不住说的什么了，被一名男子抓头发拽出KTV，在外面给我打了，具体打我哪里了我也记不住了，后来我被120送到医院。我喝酒喝得太多了，对打我的人没有印象了，对吧台那女孩也没有印象了。6、被告人李华龙的供述，证实其殴打侯某的事实。2019年10月14日2时许，我在沈阳市沈河区音乐之声KTV一楼等我女友齐某下班。我看见侯某喝多了从楼上下来，到前台调戏齐某，还要带她出去开房，齐某一直都没有搭理他，但是侯某没完没了，调戏了半个多小时，还骂齐某，我实在看不下去了，就从麻将社出来到吧台前，质问侯某，我俩吵吵了几句，我就动手将侯某推到，踹了他，之后我将他拽出KTV，一直拽到南顺城路的马路边上，又踢了几脚，之后我被别人拉走了。7、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人侯某右下肢损伤的损伤程度为轻伤一级。民事部分经审理查明，侯某受伤后，在中国人民解放军北部战区空军医院住院，诊断为踝关节骨折，住院21天，一级护理1天，二级护理20天，花费医院费39839.97元。上述事实，刑事附带民事原告人侯某提供了住院病历、医疗费票据39839.97元，证实被害人住院21天花费的医疗费，护理级别，住院天数，经庭审举证、质证，本院予以认证。原审法院认为，被告人李华龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李华龙经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李华龙认罪认罚，其亲属意赔偿被害人侯某大部分经济损失，故可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人侯某存在严重过错，可对被告人从轻处罚的问题，经查，被害人侯某醉酒后，欲将被告人李华龙的女友带出去开房，不听他人劝阻拦，在未得逞后又持续谩骂其女友约三十分钟，被告人李华龙见状，将侯某打伤，故被害人侯某的行为对案件的引发具有一定责任，故可对被告人李华龙酌情从轻处罚。本案刑事附带民事诉讼方面，由于被告人李华龙的行为造成侯某受伤，侯某治疗期间发生的合理费用应由被告人李华龙予以赔偿。侯某主张的医疗费39839.97元，应予赔偿；其主张的误工费问题，根据其住院治疗及后期遵医嘱病休的情况，酌定其误工期限为100天，参照2019年辽宁省居民服务业工资标准，误工费应为14440元（100天x144.4元/天）；其主张的护理费问题，参照2019年辽宁省居民服务业工资标准，应为3176.8元（22天x144.4元/天）；其主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持；其主张的交通费过高，酌情确定为300元；其主张的后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行主张；其住院期间不存在进食困难的情况，故不支持营养费的请求；其主张的住宿费、飞机票费用、过桥过路费等，不属于赔偿范围，不予支持；其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，无法律依据，不予支持；其主张的拐杖费用、120急救费用，因其提供的证据不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告人李华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李华龙于本判决生效后十日内给付刑事附带民事原告人侯某医疗费人民币39839.97元、误工费人民币14440元、护理费人民币3176.8元、住院伙食补助费人民币1050元、交通费人民币300元。（已经给付人民币40000元）；驳回刑事附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。上诉人侯某的上诉理由是：1.原判未认定其遭受的营业损失。2.原判未依法支持上诉人应承担的120救护车费、拐仗费、营养费、住宿费等损失。3.原判未认定二次医疗费错误。综上，请二审法院予以改判。经审理查明，被上诉人李华龙故意伤害被上诉人侯某的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人侯某未提供新的证据。本院认为，被上诉人李华龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应依法承担刑事责任，并承担相应的附带民事赔偿责任。关于上诉人侯某所提原判未认定其遭受的营业损失的意见，经查，上诉人在原审期间提交的附带民事诉讼起诉书写明要求被上诉人承担误工费，医疗费、交通费、精神损害赔偿金等项目损失，未提出要求赔偿营业损失，原审法院未认定诉讼请求之外的损失，符合民事诉讼中不告不理的法律适用原则，故上诉人所提此意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人所提原判认定的误工费、交通费数额有误及未认定拐仗费、120救护费、营养费的意见，经查，上诉人侯某在沈阳市铁西区从事饮食服务业工作，原判根据其住院时间和出院后医生建议的休息时间计算误工费损失，复查上诉人提交的病历资料，上诉人侯某确诊时间1天，住院时间21天，医生建议出院后固定石膏一周（7天），术后四周（28天）下地活动，上述时间共计57天，原审法院根据上诉人所受伤情，综合考量后酌定误工期为100天，并按辽宁省服务业工资标准计算误工损失，原审认定的误工时间合法且合理，未见有不当之处；上诉人侯某提出赔偿的其他损失中，120救护费用和拐仗费未见其提交有效的购物凭证或交费票据；营养费部分，医嘱中未见描述上诉人进食困难的意见，原审法院未认定营养费损失也无不当；住宿费和交通费部分，上诉人提交的票据上显示的时间与伤害行为对其造成危害后果的时间段关联性不强，上诉人系江苏省苏州市人，其工作地在沈阳，其受伤一段时间后由沈阳返回苏州产生的交通费或住宿费，要求被上诉人承担无合理根据，原审法院综合情况给予合理支持而未全额认定并无不妥；上诉人主张的二次医疗费在原审期间尚未实际发生，一审法院告知其待实际发生后另行起诉，符合法律规定。故上诉人所提上诉意见无事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二〇年八月二十四日法官助理艾乾宇书记员张佳