wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2630号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，该公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：全德占，男，个体工商户，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告全德占物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告全德占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币2954元(从2017年9月1日到2020年7月10日，计34个月另10天:建筑面积107.66m*0.8元/m/月*34个月另10天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠34个月，计170元.3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币4502元;三项合计判令支付原告人民币7626元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年9月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善,没有天然气为由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费2954元,物业费合同约定的滞纳金4502元，垃圾二次清运费170元,三项合计人民币7626元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告全德占辩称对原告的诉讼请求以及事实理由均不予认可，称这几年物业服务各方面都不达标。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告全德占作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费2954的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费170元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金4502元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全德占在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年9月1日到2020年7月10日期间的物业管理服务费2954元、垃圾二次清运费170元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告全德占承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执792号之一 申请执行人：林善坪，男，1962年6月28日出生，汉族，住所地福建省大田县。 被执行人：叶勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡直属村3组10号。 被执行人：大田县鹏伟机械设备租赁有限公司，住所地福建省大田县均溪镇桥山路59号，统一社会信用代码91350425MA2YQX249U。 法定代表人：张伟鹏，该公司经理。 本院在执行申请执行人林善坪与被执行人叶勇、大田县鹏伟机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）闽0425民初1292号民事判决书和三明市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）闽04民终1869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，申请执行标的30000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人大田县鹏伟机械设备租赁有限公司在大田县农村信用合作联社营业部账户有存款（已被本院他案冻结）；发现被执行人叶勇名下的车辆川Ｒ×××××（处在盗抢状态）和川Ｒ×××××（已查封，未实际控制，无法处置）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人大田县鹏伟机械设备租赁有限公司的账户存款被他案冻结无法划拨，被执行人叶勇名下的车辆未实际控制，无法处置。故未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1331号申请执行人：郭兰珍，女，汉族，1973年1月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘军彪，男，汉族，1990年11月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人郭兰珍与被执行人刘军彪民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘军彪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41312元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十日书记员  彭丽萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4219号原告：付涛,男,汉族,1973年12月5日生,江西省新余市人，住江西省新余渝水区。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：丁六保，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告付涛(下称原告)与被告丁六保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁六保向原告付涛偿还借款本金20万元及自2015年1月17日起计算至2016年12月30日的利息95200元；2、请求依法判令被告丁六保向原告付涛支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以20万元基数，按年利率15%，暂计算至2020年6月1日的利息为102575元）；3、本案诉讼费（受理费、保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：被告丁六保因资金周转向原告要求借款本金20万元，原告于2012年1月11日转账给到被告10万元，于2012年1月13日转账给到被告10万元，被告收到该两笔款项合计20万元本金后，于2015年元月16日向原告出具借条确认，并约定月息贰分，借期一年。后被告逾期未付，于2016年12月30日被告再次向原告出具借条确认该笔借款，并约定利息15%。但至今为止，被告依然未向原告支付分文本息。原告多次要求被告偿还借款本息，未果，万般无奈之下，为维护原告合法权益，特具本状，请求法院依法予以支持。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告因资金周转向原告要求借款本金20万元，原告于2012年1月11日存入被告中国建设银行账户（账户号为20×××21＊005，户名：丁六保）100000元，于2012年1月13日通过原告之妻余秀香中国银行账户（账号19×××40）转账给到被告账户（账号19×××76）100000元。被告收到该两笔款项合计20万元本金后，于2015年元月16日向原告出具借条，借条载明：今借到付涛人民币贰拾万元整，月息两分，借期壹年。此据借款人：丁六保2015年元月16日。后被告逾期未付，于2016年12月30日被告再次向原告出具借条，借条载明：今借到付涛人民币贰拾伍万元整，年利息15%，以此计算。身份证号：3605021970××××××××，此据，借款人丁六保，2016年12月30日。确认该笔借款，并约定利息15%。但至今为止，被告依然未向原告支付分文本息。上述查明的事实有原告提供的借条两张、转账凭证两张、短信微信聊天记录截图一份以及原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规和损害国家和其他人利益，双方构成民间借贷关系，本院予以认可。原告依约履行完借款义务，被告却未履行还款义务。原告主张归还本金200000元，本院予以支持。关于利息，2016年12月30之前的的利息为200000×24%÷365×716天（自2015年1月17日至2016年12月30日）=94158.90元。2016年12月30日之后的利息为200000×15%×41÷12=102500元，上述合计200000+94158.90+102500=396658.90元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告丁六保应于本判决生效之日起十日内归还给原告付涛借款本金200000元及利息196658.90元,共计人民币396658.90元。并支付以本金200000元为基数按年利率15%自2020年6月2日至本息全部还清之日止的利息。二、驳回原告付涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，保全费2520元，由被告丁六保承担6135元，原告付涛承担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年八月五日书记员  陈细燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保327号之一解除保全申请人：淄博銘洲环保科技有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇南外环东段。统一社会信用代码：91370304MA3D82556M。法定代表人：孙丰勇。被申请人：淄博文源环境工程有限公司，住所地淄博市张店区世纪路与兰雁大道交叉口西200米。统一社会信用代码：91370303588798470R。法定代表人：钱雷。解除保全申请人淄博銘洲环保科技有限公司与被申请人淄博文源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0304财保327号民事裁定，依法对被申请人淄博文源环境工程有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博銘洲环保科技有限公司于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人淄博文源环境工程有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博銘洲环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博文源环境工程有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月四日法官助理杨然书记员李雪莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6126号 原告：马建清，女，1963年4月6日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。 法定代表人：王兰田。 原告马建清与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告马建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建清撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2126号 原告：周芬香，女，1973年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：程远浩，男，1992年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告周芬香与被告程远浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告已履行付款义务，原告周芬香于2020年8月10日向本院提出撤回对被告程远浩起诉的申请。 本院经审查认为，原告周芬香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周芬香撤回对被告程远浩的起诉。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年八月十日 法官助理徐小花 书 记 员罗劼昊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初573号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张宇，男，1995年8月22日出生于四川省中江县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省中江县，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被取保候审。 辩护人张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z540号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年7月18日2时许，被告人张宇在重庆市江北区“美嘉汇KTV”二楼楼道处，与被害人王某发生口角进而发生推搡，随后张宇沿楼梯将王某追打至一楼门口，致使王某倒地，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。公安机关接群众报案后立即赶往现场调查，将在现场等候的张宇查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张宇的行为已构成故意伤害罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张宇到案后如实供述上述事实。在审理中，张宇与被害人王某达成了赔偿协议，并一次性支付了王某赔偿款11万元，取得王某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月三日 书记员 汪琳琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执553号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人程同林，男，1972年11月6日生，汉族。被执行人山东瀚海地产有限公司。法定代表人马海军，董事长。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。法定代表人郝耀辉，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人程同林借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3997号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的214286.66元，并负担执行费2812元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3997号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十一日书记员  安海文
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初701号原告：贾克海，男，1947年2月16日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村。被告：白玉福，男，住晋中市太谷区。原告贾克福诉被告白玉福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贾克海于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾克海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾克海撤诉。案件受理费25元，由原告贾克海负担。审判员  胡金保二〇二〇年八月二十日书记员  白瑞艳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初323号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨纪伟，男，1988年3月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月3日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人杨纪伟犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、张远出庭支持公诉，被告人杨纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月23日0时18分许，被告人杨纪伟酒后驾驶一辆浙Ｆ×××××黑色大众牌小型普通客车，在固始县沿中山大街由西向东行驶至中山大街与踏月寺交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天0时45分许，提取的杨纪伟血液中检测出乙醇含量为187.75毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨纪伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨纪伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨纪伟拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人杨纪伟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月23日0时18分许，被告人杨纪伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××黑色大众牌小型普通客车，沿固始县城关中山大街由西向东行驶至中山大街与踏月寺交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，杨纪伟呼出的气体酒精含量为139毫克/100毫升。经检验，案发当天0时45分许提取的杨纪伟血液中检测出乙醇含量为187.75毫克/100毫升。杨纪伟到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人柯某证言，被告人杨纪伟供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕573号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨纪伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。杨纪伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控杨纪伟的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨纪伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年八月十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1579号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，该公司董事长。被告丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费94.74元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月六日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5845号原告：林钰涵，男，1991年3月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王育娜，女，1974年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告林钰涵诉被告王育娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案定于2020年8月24日开庭，开庭过程中原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林钰涵撤诉处理。案件受理费25元，由原告林钰涵承担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋娇妍人民陪审员  张全德二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩 璐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2767号 原告：王家玲，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：周继敏，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王家玲与被告周继敏民间借款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王家玲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家玲撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王家玲负担。 审判员  刘震 二〇二〇年八月十四日 书记员  田丰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执异35号 异议人（原案被执行人）:王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住蒙城县，身份证号3412241964××××××××。 异议人:李凤侠，女，1969年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 原案申请执行人：李殿忠，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原案被执行人：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：席魁魁，该公司经理。 本院在执行李殿忠与王国庆、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司为民间借贷纠纷一案，异议人王国庆、李凤侠对本院作出的（2019）皖1622执恢229-1号执行裁定查封异议人李凤侠位于蒙城县牛群商贸城码头路××体育××商住楼××、××、205、206门面房的房产（产权证号：房地权蒙字第××号）和异议人李凤侠、王国庆共有的位于蒙城县城××新区××楼××室的房产（产权证号20××19）。因此，异议人王国庆、李凤侠提出书面异议，认为本院作出的（2029）皖1622执恢229-1号执行裁定超标的查封，请求解除查封登记在异议人李凤侠、王国庆共有的位于蒙城县××＃楼××室的房产一处。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明:李殿忠诉被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司、王国庆为民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终634号民事判决书：一、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司于判决生效后十五日内偿还李殿忠借款140万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年3月29日起计算至本息还清之日止）；、二、王国庆对上述债务承担连带清偿责任，王国庆承担清偿责任后，有权向蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司追偿；三、驳回李殿忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。执行中，已偿还申请执行人本息2383000元，尚欠本金和延期履行利息959730.41元。同时又查封了登记在异议人李凤侠名下位于蒙城县牛群商贸城码头路××体育××商住楼××、××、××、××号的门面房;查封了异议人李凤侠、王国庆共有的位于蒙城县城××新区××＃楼××室的房产一处。另查明异议人李凤侠、王国庆系夫妻关系，异议人李凤侠曾向本院提出案外人异议，请求解除查封蒙城县牛群商贸城码头路××体育××商住楼××、××、××、××号的门面房，被本院于2020年6月9日驳回。 本院认为：该案执行中申请执行人已受偿本息2383000元，尚欠本金和延期履行利息959730.41元。同时又查封了登记在异议人李凤侠名下位于蒙城县牛群商贸城码头路××体育××商住楼××、××、××、××号的门面房一处和异议人李凤侠、王国庆共有的位于蒙城县城××新区××＃楼××室的房产一处，其中位于蒙城县牛群商贸城码头路××体育××商住楼××、××、××、××号的门面房价值3000000元以上。该案查封异议人李凤侠、王国庆的二处房产价值远大于尚未执行标的，属超标的查封。因此，异议人李凤侠、王国庆提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）皖1622执恢229-1号执行裁定第一条查封王国庆、李凤侠名下的位于蒙城县××＃××室的房产（产权证号20××19）。 异议人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  叶大伟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执287号申请执行人：杨俊，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住昭通市昭阳区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人杨俊与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月30日作出（2019）云2504民初390号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日通过司法专邮向被执行人云南吉成投资有限责任公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款24362元，并交纳案件受理费213元和申请执行费500元，被执行人未实际履行。本院于2020年2月24日、7月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的24362元，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初203号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程祥琳，男，，汉族，高中文化，无业，户籍地址辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。被告人程祥琳因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日被新民市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                        辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）203号                  指控事实              2020年6月17日11时许，被告人程祥琳在辽宁省新民市辽河大街142号潢南欣城小区薛某家，趁被害人金某某熟睡期间，将金某某的白色iphoneX64G内存的手机盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。被告人程祥琳到案后如实供述自己的罪行。      另查明，被告人程祥琳被抓获后，公安机关查扣被盗手机，并已经发还被害人。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。如缴纳罚金将刑期调整为有期徒刑六个月。                        被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人程祥琳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程祥琳具有返赃、当庭自愿认罪的酌定从轻情节。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人程祥琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   林述静                二0二0年八月二十一日              法 官 助 理          王  丹      书  记  员   郭  芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3737号 原告：宋莹莹，女，1994年4月20日出生,汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：马广礼，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 本院在审理原告宋莹莹诉被告马广礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宋莹莹自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋莹莹撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宋莹莹负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4130号原告：中林集团江苏聚成木业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1Q01P471，住所地泗阳县意杨产业科技园发展大道九号。法定代表人：赵磊，该公司公司董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：泗阳尚家美厅家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XEXTF2H，住所地宿迁市泗阳县意杨产业科技发展大道九号。法定代表人：尚丙涛，该公司执行董事。原告中林集团江苏聚成木业有限公司与被告泗阳尚家美厅家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中林集团江苏聚成木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中林集团江苏聚成木业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9557号原告：高娟，女，1982年2月24日出生，汉族，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵维，男，1982年9月21日出生，现住昆明市五华区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明小熊攀岩俱乐部，住所库宁是凯旋利现代城1栋5层东侧。法定代表人：史磊。原告高娟诉被告昆明小熊攀岩俱乐部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告高娟承担，剩余25元退还原告高娟。审判员 苏 燕二〇二〇年八月十日书记员 何婧琳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执539号 申请执行人：李伟军，男，1969年09月08出生，汉族，住沁水县。 被执行人：韩东霞，女，1973年12月19出生，汉族，住沁水县。 本院于2020年4月30日做出的（2020）晋0521民初141号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，申请标的额为22873元，本院于同日立案执行。被执行人已履行法定义务(申请执行人李伟军放弃5818元的标的请求)，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执558号申请执行人：富万兴，男，汉族，1987年4月9日出生。被执行人：孙吴县孙吴镇兴华村村委会。法定代表人：董福源，职务：村主任。申请执行人富万兴与被执行人孙吴县孙吴镇兴华村村委会农村土地承包合同纠纷一案，孙农仲案（2018）第38号已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人富万兴与被执行人孙吴县孙吴镇兴华村村委会农村土地承包合同纠纷一案过程中，申请执行人富万兴于2020年8月14日申请撤回执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结孙农仲案（2018）第38号执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十四日书记员  祝 巍
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执863号 夏旭东： 关于史清菊申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月06日作出的（2019）豫1725民初4140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4140号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢179号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郭庆堂，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘梅花，女，汉族，住东明县，与郭庆堂系夫妻关系。 被执行人：崔孟堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆堂、刘梅花、崔孟堂金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）东商初字第489号民事判决书已发生法律效力，因郭庆堂、刘梅花、崔孟堂未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金169800元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人郭庆堂、刘梅花、崔孟堂发出报告财产令，但是被执行人郭庆堂、刘梅花、崔孟堂至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人郭庆堂、刘梅花、崔孟堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢179号之一、（2020）鲁1728执恢179号之二、（2020）鲁1728执恢179号之三等执行裁定书，冻结被执行人郭庆堂、刘梅花、崔孟堂银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年6月26日、7月1日扣划被执行人银行存款5122.48元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月16日对被执行人郭庆堂、刘梅花、崔孟堂进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郭庆堂、刘梅花、崔孟堂的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢179号限制消费令，对被执行人郭庆堂、刘梅花、崔孟堂限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权169800元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第489号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月六日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执46号 申请执行人：祝大庆，男，1960年9月9日出生，汉族，迎春林业局农机站站长，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：武国文，男，1974年1月19日出生，汉族，黑龙江省虎林市云山农场农民，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人祝大庆与被执行人武国文借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  商梦强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                    ( 2020)陕0103民初1491号 原告：冯某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室。原告：马某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室。共同委托代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：张某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市碑林区XX路XX号XX号。原告冯某某、马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。原告诉称，2017年7月27日，被告向二原告借款180000元，并向原告冯某某出具借条一张。当日，原告马某某向被告银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6144转账180000元。原告冯某某与原告马某某系夫妻关系。现被告经多次催告，拒不清偿借款。请求判令：1、被告向原告冯某某、马某某偿还借款180000元，自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付资金占用利息至实际清偿之日； 2、被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。被告张某未应诉答辩。本院经审查认为，在本案立案以前，被告张某已因涉嫌刑事犯罪被羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告冯某某、马某某的经常居住地在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室。属于西安市雁塔区辖区。本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王    珍                               二〇二〇年七月十七日 书  记  员   吴    凡1
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执702号被执行人：孟玲波，男，1977年3月20日生，汉族，住柳河县。孟玲波罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月28日缴纳1000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初2675号原告：汪宏光，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：汪营训，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪宏光与被告汪营训排除妨碍纠纷一案中，原告汪宏光于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宏光申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告汪宏光撤回起诉。案件受理费40元，由原告汪宏光负担。审判员  刘尚志二〇二〇年八月二十日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8093号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。。被告：王东，男，1985年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年8月20日以被告偿还部分欠款，双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初856号之五解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏澄，江苏天全律师事务所实习律师。被申请人：张冬凤，女，1977年5月7日出生，汉族，住东台市。被申请人：张冬兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告张冬凤、张冬兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0981民初856号民事裁定，对张冬凤、张冬兰160000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年8月6日以其已撤回对张冬凤、张冬兰的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张冬凤、张冬兰银行存款160000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  武天华二〇二〇年八月六日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执484号之一 申请执行人：肖雅，女，1973年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：关桦，男，1984年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人肖雅与被执行人关桦合伙协议纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月13日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初504号民事调解书，因被执行人关桦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖雅向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，执行标的金额为75,942元，执行费1,039元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月6日依法向申请执行人肖雅发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人关桦发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初504号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关桦名下的财产。查询结果显示被执行人关桦名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行，已冻结关桦名下所有的银行账户；被执行人关桦名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年6月6日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人关桦在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人关桦名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人关桦采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人关桦名下无可供执行的财产。2020年8月15日经与申请执行人肖雅谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执484号案件终结本次执行程序。被执行人关桦负有继续向申请执行人肖雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   李新民审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 六 日书  记  员   王 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执806号之十五申请执行人：周华英，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被执行人：陈金保，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：周丽容，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人周华英与被执行人陈金保、周丽荣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6517号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认陈金保、周丽容结欠周华英借款700000元，该款由陈金保、周丽容于2018年1月5日前一次性支付。如陈金保、周丽容未按上述期限履行付款义务，则周华英有权就陈金保、周丽容所有的无锡市房屋拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行实现抵押权544000元后的余额在700000元范围内享有优先受偿权。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈金保、周丽容负担。因被执行人陈金保、周丽荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周华英的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈金保、周丽荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈金保、周丽荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈金保、周丽荣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈金保、周丽荣名下有银行存款5258.61元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余5208.61元发放给申请执行人周华英。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈金保、周丽荣名下有位于无锡市，本院于2020年4月15日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈金保名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年4月29日至车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。未查得被执行人周丽荣名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈金保、周丽荣名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托福安市人民法院至被执行人陈金保、周丽荣住所地福州市鼓楼区执行调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈金保、周丽荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的700000元及相应的利息执行到位5208.61元，执行费9400元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人周华英，周华英对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈金保、周丽荣有可供执行财产，申请执行人周华英对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6517号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈金保、周丽荣确有可供执行的财产，申请执行人周华英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月十一日书记员  李凯凯
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1191号 申请执行人王秀珍于2020年7月30日向本院申请执行的与蔡德峰离婚纠纷一案，申请执行标的为2750元。 本院在执行过程中,于2020年8月1日向蔡德峰送达执行通知书，被执行人蔡德峰向本院缴纳执行款2750元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王秀珍与被执行人蔡德峰离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3433号之一被执行人：周亚涛，男，汉族，1987年04月07日生。居民身份证号码4113231987××××××××，住河南省中牟县大孟乡张湾村196号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周亚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亚涛在财付通支付科技有限公司085e9858e81d8f833a0efcf47@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月二十一日书记员**飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6186号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘洁。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2329号原告：陈某1，女,1987年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,委托诉讼代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号码：31710181110108，代理权限为一般代理。被告：陈某2，男,1979年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生子陈某3由被告抚养教育，小儿子陈卓越由原告抚养教育，被告承担小儿子陈卓越的抚养费61312元的一半计30656元；3、请求人民法院依法分割夫妻存续期间，位于惠州惠城区的商住房，分割巴驿购房款18万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年初经人介绍相识，2008年5月2日举行结婚典礼，××××年××月××日补办登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩叫陈某3，后又于2013年5月16日生二儿子叫陈卓越。原告与被告结婚初关系尚好，婚后发现被告对原告生性多疑，捉风捕影，胡乱猜疑，原告没有生活自由的空间，为此事发生争吵，这是夫妻感情破裂的起源，二是被告自己行为不端，与外面女人单线联系，发邮件。三是在生活中没有主见，一味听信父母的，对原告的父母也不孝顺，对原告也没有爱心和责任心。四是被告的胡乱猜疑竟然到了限制原告自由，没有生活空间，在工作期间一直打电话打扰捣乱，其原因是缺乏对原告的信任。在一起生活时被告也不理解原告，不论原告多么辛苦，也不顾原告的心情如何，深更半夜骚扰，没有爱的根本，只是被告发泄的工具。就为以上的多种原因导致夫妻感情不和以致破裂，2019年争吵的频率增加了，基本上是在吵嘴打架的气氛中过日子，从2019年7月后原告与被告分居，原告再去苏州谋生至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻恩情已完全破裂，再无和好的可能，现原告具状起诉至人民法院，望求人民法院能依据婚姻法调解或判决原告这不幸的婚姻离婚。被告陈某2未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年5月2日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年5月16日次子叫陈卓越。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明和结婚登记档案信息，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告办理结婚登记至今，在一起共同生活已达十一年之久，并在共同生活期间生育两个孩子，可见原、被告在共同生活中建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月十九日书记员  张浅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3929号原告：姚文静，女，汉族，1986年9月15日出生，住商水县。被告：周口和信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮。住所地：周口市川汇区八一路南段。原告姚文静与被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告姚文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还物业费1628元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告发现被告已于2017年11月离开小区，不再为碧水云天小区服务。原告已缴纳2016年2月1日至2019年8月1日物业费合计3248元，其中属于2017年11月1日至2019年8月1日物业费1628元，因被告未提供服务应退还原告。此后原告多次未能联系到被告，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口和信物业服务有限公司自愿当庭一次性退还给原告姚文静物业费用人民币1300元；二、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告姚文静负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年八月二十五日书记员  李泛红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11847号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王国栋，男，1988年11月05日出生，彝族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30614.59元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王国栋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款83000元，并就案涉云Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王国栋未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30614.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王国栋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30614.59元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告王国栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初621号 原告：赵富壮,男，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。 被告：牛开中，男，汉族，现住古交市。 原告赵富壮与被告牛开中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富壮及其委托诉讼代理人米雅雅、被告牛开中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购牛欠款36000元及相应的资金占用期间的利息直至还完本金为止（按年利率24%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日下午，原告赵富壮与被告牛开中本着平等、自愿、公平、公正的原则，在原告处签订口头《购牛合同》。双方口头约定被告共购买原告方11头牛（10头母牛、1头公牛），共计价款136000元。被告于当天下午从原告赵富壮处将该11头牛拉走，被告随即给付原告购牛款共计100000元，剩余的36000元口头约定一周内付清。经原告多次催要，被告找各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：证人韩某、王某证言、Ｕ盘（四个聊天录音、一个电话录音）、微信聊天记录。 被告牛开中辩称，原告所诉纯属不实之词，被告不认识原告，被告没有买过原告的牛，与原告没有经济往来，被告也不欠原告任何款项，原告从未和被告联系过，更没有向被告催要过款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告赵富壮诉称，其与被告牛开中签订过口头购牛合同、被告欠原告购牛款36000元，但未提供相应有效证据予以佐证，且被告对原告诉称事实不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告有新的证据后，可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告赵富壮的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵富壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年八月三日 书记员  李耀东
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2918号原告：何花芝，女，1964年2月28日出生，汉族，现住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。被告：张保军，男，1961年4月6日出生，汉族，现住东营市东营区。原告何花芝与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何花芝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何花芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何花芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何花芝负担。审判员  吴春民二〇二〇年八月十日法官助理郑文超书记员祁际
西藏自治区日喀则市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏02刑终18号   原公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院。   上诉人（原审被告人）索朗曲培，男，藏族，1988年4月8日出生于西藏自治区仲巴县，文盲，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   指定辩护人刘沫含，西藏自治区日喀则市司法局法律援助中心律师。   西藏自治区仲巴县人民法院审理西藏自治区仲巴县人民检察院指控原审被告人索朗曲培犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）藏0232刑初6号刑事判决。以盗窃罪判处被告人索朗曲培有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；已追回的赃物（水缸台、门档牌、木桌、木床、手机、木碗、珊瑚、山羊、藏饰配饰、藏袍）返还失主；作案工具一辆摩托车予以没收。宣判后，原审被告人索朗曲培不服，以一审法院事实认定错误，上诉人所盗窃的总额计算错误，认定被告人实施十次盗窃，但7次只有上诉人的供述，形成孤证，没有证据上诉人是否实施了犯罪行为；一审法院组织质证中未有同步录音录像，本案不能排除存在刑讯逼供等通过非法方式所获取证据的可能性，且上诉人实施的部分盗窃行为无法断定具体的时间，故无法推断是否实施了多次盗窃。另外，上诉人具有自首、坦白等法定从轻减轻的行为，上诉人于2019年10月19日被侦查机关采取强制措施时，没有任何拒捕或影响侦查机关活动的行为，并向公安机关主动交待未发觉的行为等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，本案在适用认罪认罚从宽制度中存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，同时，原审法院认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区仲巴县人民法院（2020）藏0232刑初6号刑事判决；   二、发回西藏自治区仲巴县人民法院重新审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 益西多吉                                                                                             审 判 员 巴   珠   审 判 员 德吉曲珍   二〇二〇年八月十九日   法 官 助 理 朗 加   书记员 巴桑                         附法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十八条 【一审违反法定程序案件的处理】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：    （一）违反本法有关公开审判的规定的；    （二）违反回避制度的；    （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；    （四）审判组织的组成不合法的；    （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。    第二百三十六条 【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：    （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；    （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；    （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。    原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初41号之一原告：黑龙江曙光房地产投资有限公司,住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：江小玲，职务：董事长被告：宋海涛，女，汉族，1985年2月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。原告黑龙江曙光房地产投资有限公司（已于2019年7月1日被注销登记）与被告宋海涛、第三人中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黑龙江曙光房地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋海涛偿还截至2019年9月30日前原告代被告偿还的贷款本金和利息128176.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设鸡冠区龙域嘉苑住宅小区，2010年10月17日原告（乙方）与第三人（甲方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，双方约定甲方作为鸡冠区龙域嘉苑住宅小区按揭贷款银行，原告在《房地产他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。原告交纳了保证金，截止目前，原告开发建设的鸡冠区龙域嘉苑住宅小区全面建设完成，绝大部分业主已经办理产权证照或不动产登记证。2011年7月15日，宋海涛、刘勇与第三人签订了《个人借款/担保合同》，合同约定:宋海涛、刘勇向第三人贷款480000元，期限为30年，还款方式为按月等额本息还款法，被告宋海涛提供了自己所有的位于鸡西市鸡冠区××小区××楼××单元××号作为抵押担保，并办理了抵押登记。第三人将贷款发放给被告后，至今被告未能足额偿还贷款利息和本金。第三人将原告按揭贷款保证金帐户中直接扣划。截止到目前，已经从原告的扣划128176.44元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院认为：《民法总则》第五十九条规定：法人民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。黑龙江曙光房地产投资有限公司已于2019年7月1日被注销登记,故其已经丧失了民事诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江曙光房地产投资有限公司的起诉。案件受理费1432元，黑龙江曙光房地产投资有限公司已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年八月三日书记员  刘思昊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1651号 孙群鑫与刘友虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9265号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院提取被执行人住房公积金1158元，扣划被执行人银行存款3600元，被执行人缴纳案款5837元，共计10595元，本院发还申请人10500元，收取执行费95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1651号执行案件、（2019）鲁0112民初9265号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月七日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0583执异3号异议人（利害关系人）：李传武，男，汉族，1967年6月7日出生，住枝江市，委托执行代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。申请执行人：李芳，女，1975年9月19日出生，汉族，个体经商，住宜昌市东山开发区，委托执行代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：彭玉玲，女，生于1970年9月20日，汉族，住枝江市，被执行人：郑亮，男，生于1991年1月6日，汉族，住枝江市，系彭玉玲之子，本院于2015年6月30日立案执行申请执行人李芳与被执行人彭玉玲、郑亮民间借贷一案，已于2018年7月变卖彭玉玲房屋一套（以22万元卖给他人，双方协商后支付给李芳20万元，支付给彭玉玲2万元），郑亮于2018年2月交纳0.4万元(李芳已领取)。本案于2018年7月终结本次执行。该案在执行中，于2016年1月20日向李传武送达协助执行通知书，该协助执行通知书上要求李传武将支付给彭玉玲的款项中的462050元缴纳至本院执行工作局，李传武于2016年向法院交纳2.5元（此款双方协商后，支付给李芳2万元，支付给彭玉玲0.5万元）。李芳于2019年3月要求恢复对彭玉玲、郑亮执行，本院作出的执行裁定书限额为210624元及迟延期间的利息。李芳又于2019年11月要求李传武支付36万元，本院于2019年11月20日向李传武下发“责令追款通知书”，要求李传武将36万元交存本院。李传武为此向本院提出执行异议，陈述其协助执行的限额为20万元，但已交纳2.5万元，房屋变卖款22万元，故不应再支付任何款项。李芳对此进行答辩，现摘要如下：1、李传武声称只下欠彭玉玲20万元是虚假的，法院的协助执行金额没有错误；2、李传武提出曾给阮志荣60万元用以向彭玉玲还款的事实没有证据，且与本案无关；3、李传武以其妻不知情为由给彭玉玲还款的理由不成立。综上，虽然李传武在2016年1月20日法院要求协助执行的时候提出只欠彭玉玲20万元，但其事后却向彭玉玲分三次了79万多元，其明显是在欺骗法院；所以李传武的协助金额应当是46万多元，此80万元债务是生效法律文书确认的，李传武提出的异议无效。同时，李传武实际协助执行缴款到法院的只有2.5万元，远远没有达到法院要求的462050元，这样对于未支付到法院而擅自支付给彭玉玲的款项，法院可以追回，故请求驳回李传武的执行异议。经查，在向李传武下发协助执行通知书的当天，即2016年1月20日对李传武所作笔录中，李传武陈述所欠彭玉玲80万元已支付了60万元。李传武后来在2016年7月到10月期间向本院交纳2.5万元（事后给李芳2万元、给彭玉玲0.5万元）。关于变卖房屋一事，本院执行部门于2018年2月9日对被执行人彭玉玲进行司法拘留后，当日彭玉玲面对本院执行部门的询问曾模糊陈述李传武曾于2016年用董市镇欣河苑的房屋抵债给她；被执行人郑亮于同月12日同意用董市镇欣河苑的一套房屋来抵债（并另行在当天向法院交纳了4000元）。2018年5月22日本院执行人员在对宜昌**房地产公司办理这套房屋协助查封、变卖手续时，该公司的法定代表人刘**说明这套房屋是李传武抵给了郑亮，而李传武当时作为在场人在笔录写明“我跟彭玉玲的债务都清了。我一共抵了两套欣河苑的房子给彭玉玲，第一套大概抵的30万元，时间大概为2016年；第二套就是上面提到的这套房子，是在去年年前抵的，彭玉玲给我出具了收条，我下午就提交给法院。”遂后，便向本院提供了三张彭玉玲出具的收条（2016年11月11日收李传武现金140258元、2016年11月29日收董市镇欣河苑116.33平方房屋一套价值290200元、2018年1月8日收人民币36万元）。该套欣河苑的房屋最终于2018年7月在本院协调下，以22万元变卖给她人，该变卖款支付给李芳20万元，给彭玉玲2万元。本院认为，2016年1月20执行人员对李传武下发协助执行通知书，要求李传武将给付彭玉玲的462050元缴纳至本院执行工作局，但当日对李传武向执行人员说明，所欠彭玉玲80万已支付60万元，还余20万元。李传武在2016年7月到10月期间向本院交纳2.5万元。之后，李传武没有直接向本院缴纳钱款。关于变卖董市镇欣河苑的房屋一事，是在2018年2月9日对被执行人彭玉玲拘留后，本院执行人员协调彭玉玲及其子郑亮（也是被执行人）处理变卖该房屋，并与申请人李芳协商，最终以22万元卖给她人。本院只认可彭玉玲和郑亮，而她们怎么来的，在所不问。也就是说，有可能这套房屋是李传武抵偿给她们的，但本院只认可是执行彭玉玲和郑亮的。李传武于2018年5月22日在本院执行人员对宜昌**房地产公司办理协助手续时所讲的话不足以排除上述事实的认定。至于李传武说明还偿还了彭玉玲大量债务，但系在2016年1月20日李传武收到本院协助执行通知书之后的事。本案初始执行标的为462050元及相应利息，但被执行人彭玉玲、郑亮只缴纳了0.4万元和变卖了一套房屋（变卖款为22万元,其中只支付给李芳20万元），且目前彭玉玲、郑亮二人难觅其踪。在上述情况下，李传武作为一个协助法院执行的义务人，对其协助执行的标的宜按照2016年1月20日下发协助执行时其陈述的20万元计算，扣除已交纳的2.5万元，余下应履行义务为17.5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第三十七条，《最高人民法院有关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将本院于2019年11月20日向李传武下发的“责令追款通知书”上要求李传武交存到本院的数额，由36万元变更为17.5万元，在本裁定生效后十五日内履行。当事人、异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年八月十二日书记员 胡 华
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初160号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙福盛，男，1969年5月22日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，户籍地大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人孙福盛犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人孙福盛在有期徒刑十一个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙福盛告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人孙福盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙福盛对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年12月26日左右的一天20时许，被告人孙福盛趁被害人汪某1家中无人之际，翻墙跳入其家院内，将汪某1家屋内一台红色电焊机盗走。嗣后，孙福盛又趁汪某1的邻居被害人汪某2家中无人之际，翻墙跳入院内，撬开房门进入屋内后未盗得财物。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗红色电焊机价值人民币300元。2020年1月13日21时许，被告人孙福盛再次趁被害人汪某1家中无人之际，翻墙跳入其家院内，从厨房窗户进入屋内，将屋内4套工作服、1件灰色上衣、2件警服、1条安踏牌黑色裤子、2副皮手套、4瓶大宝SOD蜜、10瓶白酒、4瓶红酒、1瓶白兰地酒、2条玉溪牌香烟、33包香烟、3盒茶叶、2个插排、2卷壁纸、2个电锤、7个管钳、1个割管器、1个割管钳、1把钢筋剪、1个扳手、1个电钻、1个水钻、2台角磨机、1个无齿锯、1个热镕器、1捆铁丝绑线、1副秤杆秤砣盗走。随后，孙福盛又翻墙跳入被害人汪某2家院内，趁其家中无人之际，将其院内一台手推车盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，汪某1家被盗物品价值人民币4959元，汪某2家被盗手推车价值无法认定。2018年12月中旬的一天19时30分许，被告人孙福盛趁被害人汪某3家中无人之际，翻墙跳入院内，从窗户进入屋内，将屋内暖气拆下，后因暖气过重被其弃至厨房，又将屋内一个方桌盗走，后被其弃至汪某3家院墙外。被盗物品价值无法认定。2019年1月中旬的一天，被告人孙福盛趁王某1家中无人之际，将被害人王某1家的院门拆下，随后又进入屋内翻找，未发现财物，后将院门盗走。被盗院门后被王某1亲属追回，该院门价值无法认定。综上，被告人孙福盛盗窃财物总计价值人民币5259元。另查，案发后，被害人汪某1家被盗物品已被公安机关追回并返还给汪某1。上述事实，被告人孙福盛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、刑事判决书、释放证明、身份证明、前科查询证明、情况说明、证人汪某4、汪某5、王某2、刘某、毕某的证言、被害人汪某1、汪某3、王某1的陈述、被告人孙福盛的供述、搜查证及搜查笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙福盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙福盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；其多次入户窃取他人财物，对其酌定从重处罚。孙福盛到案后能如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，且认罪认罚，对其从轻处罚；其所盗赃物已被追回并返还给被害人，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙福盛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙福盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  冷冬梅人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初649号之一 原告：黄镇，男，生于1988年6月11日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：吴舒，女，生于1988年9月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 原告黄镇、吴舒与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告黄镇、吴舒以被告已经被破产立案，双方债权债务关系将在破产程序中处理为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄镇、吴舒撤诉。 案件受理费减半收取419元，由原告黄镇、吴舒负担。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  黄志强 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  尹 越
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申215号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：公保杰，男，1979年5月13日出生，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：根知，男，1976年2月18日出生，住青海省兴海县。 再审申请人公保杰因与被申请人根知民间借贷纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公保杰申请再审称，（一）申请人现有新证据足以推翻原判决认定的事实。二审判决后,申请人在手机微信中找到2019年8月12日其与担保人官加的电话录音,录音中担保人官加明确认可申请人已向被申请人偿还借款220000元的事实(其中85000元系转账、现金等形式,135000元系×××号猎豹车以物抵债后的折价款)，足以证明申请人已偿还了220000元。（二）原一、二审人民法院认定基本事实不清、证据不足。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,原一、二审期间，申请人对被申请人提交的证据抗辩后,被申请人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任,即被申请人应当对200000元的借款来源承担举证责任,被申请人无法举证说明200000元本金的来源,也无法证明向申请人实际出借本金200000元,并且被申请人在一审庭审中陈述前后矛盾,一审法院亦未核查本金实际数额。原一、二审认定事实缺乏证据证明。2.因原一、二审人民法院未对涉案车辆×××号猎豹车作出估价,无法确定该车的作价是否高于法律规定的最高利息,单方面认定以×××号猎豹车抵顶借款利息，认定事实缺乏证据证明。（三）本案中,被申请人以高额利滚利的形式与申请人签订一系列借款合同,实际借款为160000元,申请人已经偿还本息共计220000元,尚有582克新虫草作为抵押。申请人认为,人民法院应当认真审查被申请人的行为是否属于违法借贷行为，查清借款来源和实际借款本金,保护正常、合法的民间借贷关系,打击非法高利放贷。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定,申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案借款数额的问题。申请人主张2013年12月10日被申请人向其出借160000元，加上40000元利息，签订了金额为200000元的借款合同，实际借款本金为160000元，被申请人应当承担借款金额为200000元的举证责任。经查，因双方之间的交付款项的方式为现金交付，申请人作为完全民事行为能力人，在与被申请人签订借款合同时，理应对借款金额尽到注意义务，在双方就第一份借款合同的本金各执一词的情况下，一审依据《借款合同书》认定借款金额为200000元并无不当。（二）关于还款数额。申请人将虫草抵押给被申请人时，双方均未约定价格，原一、二审中也未确定具体价格，一审认定“不宜将虫草直接折抵借款，待被告偿清原告借款后，原告应将虫草返还被告”，双方当事人也均未对此提起上诉，一审处理并无不当。原审中双方当事人均认可申请人已还款80000元。因官加并不是借款合同的当事人，其只是担保人，其与申请人的录音不足以证明被申请人实际收到了85000元。故申请人依据新证据申请再审的理由不能成立。（三）关于案涉×××号猎豹车抵顶借款利息是否合适的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中先后有三份借款合同，第一份借款合同的金额为200000元，第二份借款合同的金额为266000元，第三份借款合同的金额为340000元，双方当事人对案涉的三份借款合同的真实性均无异议。申请人称借款合同的本金数额是前期借款利滚利形成的，被申请人在庭审中陈述“我和被告年年写合同，每一年的合同都是之前借款数额的总和”，但被申请人并未提供证据证明其后来分别向申请人出借了金额为66000元和74000元的两笔借款，故而形成了金额分别为266000元、340000元的两份借款合同；该陈述也与被申请人在原审中主张后来又向申请人出借90000元、50000元相矛盾，故本案应属于将前期借款的本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。双方当事人于2015年12月1日签订的《借款合同书》中的借款金额是将前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订的借款合同，该《借款合同书》约定了用款、还款期限，未约定借期内的利息，之后双方再未形成新的借款合同，故车辆应当用于抵扣2015年12月1日签订的《借款合同书》项下的借款金额。申请人在原审中主张车辆折抵的价款数额为135000元，其并未向法院申请评估。原审采纳申请人主张的价格，被申请人未提出上诉，故原审按照申请人的主张的价值抵扣也并无不当。申请人已偿还80000元，并将案涉×××号猎豹车作价135000元抵顶欠款。经计算，以200000元本金为基数，双方当事人约定的借期自2013年12月10日至2016年5月15日共计886天，按照年利率24%计算，申请人应当偿还的本息之和约为316515元，因申请人已归还80000元，扣除车辆抵顶的135000元，申请人还应偿还101515元，原审判决确定的还款数额略高于申请人应偿还的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被申请人在原审庭审中要求申请人偿还利息至判决之日，考虑到申请人未按照2015年12月1日签订的《借款合同书》约定的还款时间完成全部的还款义务，逾期至今，其应当承担相应的逾期利息。故原审判决申请人支付120000元，符合公平原则，处理结果并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审，其再审理由不能成立。 综上，公保杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回公保杰的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆顺峰物业管理有限公司、杨东方： 本院立案执行的（2020）黑0691执1412号申请执行人大庆顺峰物业管理有限公司与被执行人杨东方服务合同纠纷一案，依法向被执行人杨东方发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨东方已将物业费9157.98元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市高新区人民法院作出的（2020）黑0691民初508号民事决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3038号原告：吴超华，男，汉族，1983年9月14日生，住武汉市汉阳区，被告一：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊被告二：中百仓储超市有限公司南湖广场，住所地：武汉市洪山区北港工业园书城路38号。负责人：石磊本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司南湖广场产品责任纠纷一案中，原告吴超华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴超华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴超华负担（已支付）。审判员  朱少明二〇二〇年八月二十日法官助理安一书记员占锦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6649号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。委托诉讼代理人：高占国、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被告：丰顺。被告：唐珊。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、丰顺、唐珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费196元，减半收取为98元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二〇年八月十七日代理书记员  范练洁
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书  （2020）陕0825刑初197号 公诉机关定边县人民检察院。被告人齐某，男，汉族，小学文化，司机，2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月1日被定边县公安局取保候审，2020年7月1日被定边县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人齐某与被害人何某某系情人关系，2019年9月13日晚上9时许，被告人齐某到贺圈镇齐记巷何某某租住处看何某某是否在家，发现何某某不在后，查看了何某某的手机，并通过微信转账将何某某微信账户里9000元转到自己的微信账户。案发后，被告人齐某将9000元退还给被害人，并取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人齐某拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请破案报告书、呈请变更羁押期限通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、呈请取保候审决定书及取保候审决定书、呈请拘留释放报告书及释放通知书、户籍信息、证人周慧珍证言、被害人何某某陈述、被告人齐某供述、谅解书、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的采取秘密窃取的手段盗取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人齐某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时能积极退赔被害人的全部损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审判员  贾树梅   二0二0年八月七日 书记员  胡莎莎     1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执927号之二 申请执行人：莫燕燕，女，1989年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李发来，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人莫燕燕、李发来与被执行人广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院针对项目情况和迟延交房原因向贺州市住房和城乡建设局发出调查取证函，该局复函称：1、项目土地规划建设商品房住宅180套、车位95个，均已取得预售许可；其中住宅房屋180套均已备案，车位备案52个，签订合同未备案车位17个，未售车位26个。2、该项目因资金原因存在道路和园林、消防和安控等子项目未完成施工而未达到竣工验收交付条件，为此，通过业主自筹资金和销售26个车位来解决。3、由于该项目涉及180户业主，若业主自救后，因司法查封26个车位而导致资金筹措不到位，继而导致项目事实上的烂尾。综上，本案中，被执行人公司虽然有26个车位可供执行，但该执行可能导致项目无法推动继而导致事实上的烂尾情形，现阶段未售的车位宜进行销售价款进入监管账户，在市住房和城乡建设局监管下用于项目的后续建设,余款再作处理。除上述财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月十四日 书记员  李远鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保574号 申请保全人郭伟娅。 被保全人梁富根。 本院于2020年8月24日受理的申请保全人郭伟娅申请梁富根借款合同纠纷一案，已于2020年8月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月27日 承办人:张轶强
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执884号 驻马店市鑫城亿源实业有限公司： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月01日作出的（2019）豫1725民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1890号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执510号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：郑小娅，女，1974年10月23出生，汉族，住沁水县。 被执行人：郑小叶，女，1971年08月18出生，汉族，住沁水县。 本院于2017年9月28日做出的（2017）晋0521民初825号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请标的额为190000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完法定义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日