浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16677号 原告：章光明，男，1958年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市二环北路360号1504室。 负责人：曹忠明。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳玲，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：赵佳南，男，1971年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 原告章光明与被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称华泰保险公司）、赵佳南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告章光明的委托诉讼代理人石王磊、梁美、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人平信富（已解除代理关系）、被告赵佳南到庭参加诉讼。庭审结束后，被告赵佳南申请对投保单以及投保人声明中其签名的真实性进行鉴定。本院予以准许并依法委托鉴定。鉴定结束，本院于2020年7月30日、8月7日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章光明的委托诉讼代理人石王磊，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人唐琳玲、被告赵佳南的委托诉讼代理人项薇均到庭参加了后两次庭审；被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨虎（已解除代理关系）参加了7月30日的庭审；被告华泰保险公司的委托诉讼代理人傅慧嫣参加了8月7日的庭审。本案现已审理终结。 原告章光明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告已产生的医疗费83083元、转院急救车费1000元。事实和理由：2018年10月7日，被告赵佳南未依法取得机动车驾驶证驾驶浙ＤＮ0Ｊ92号小型轿车，途经绍大线32公里300米诸暨市枫山路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出第330681420180012476号道路交通事故认定书，认定被告赵佳南负全部责任。同时查明被告赵佳南驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司处投有机动车强制险和商业险，依《道路交通安全法》之规定，被告华泰保险公司应承担先行给付责任。现原告依《道路交通安全法》第七十六条之规定，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告华泰保险公司辩称，被告赵佳南未依法取得机动车驾驶证，答辩人不予赔付；医疗费中应扣除非医保费用及转院救护费用。 被告赵佳南辩称，其投保了交强险及商业险，理应由保险公司负责赔偿。 经审理，本院认定以下事实：2018年10月7日，被告赵佳南未依法取得机动车驾驶证驾驶浙ＤＮ0Ｊ92号小型轿车，06时15分许，途经绍大线32公里300米诸暨市枫山路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查，认定被告赵佳南未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉口过程中，因转弯车辆未让行直行车辆优先通行，与直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因，负事故全部责任，原告章光明无责任。原告即被送往诸暨市人民医院进行住院治疗，并先后在浙江大学医学院附属第二医院、诸暨市江藻医院等多家医院进行住院治疗及门诊治疗。经核算，共计花费医药费金额为183083.43元，及因转院治疗花费转院费1000元，合计184083.43元。事故发生后，被告赵佳南已预付医疗费10万元。 另查明，案涉浙DN0J92号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，保险期限自2018年7月29日起至2019年7月28日。但保险合同签订时间为2018年8月21日。 审理中，被告赵佳南对投保单中及投保人声明中其签名的真实性申请鉴定。本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“赵佳南”署名均非其本人所签。赵佳南为此支付鉴定费4800元。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、浙DN0J92号车辆行驶证、赵佳南身份证、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费票据、轮椅发票、急救车发票等证据。被告华泰保险公司提交了投保单填写规范要求、2016年-2018年连续三年的商业险保单副本、投保单及投保人声明以及被告赵佳南的机动车行驶证。本院依法出示了依被告赵佳南申请委托鉴定形成的司法鉴定意见书及鉴定费发票。原、被告双方对上述证据均发表了质证意见。本院对原告提交的证据以及本院出示的证据予以认定；对被告提交的保单副本以及赵佳南的机动车行驶证予以认定；对投保单及投保人声明以及投保单填写规范要求，本院认为，司法鉴定意见已经认定2018年8月21日投保单及投保人声明中“赵佳南”签名并非其本人所签；再结合被告华泰保险公司提交的2016年、2017年商业险保单副本、投保单及投保人声明，亦可以看出保险费用的缴纳、保单的生成均早于投保单以及投保人声明签署接近一个月的时间，即使签名为被告赵佳南或者其妻子所签，亦可以推定保险合同关系订立时，被告华泰保险公司并未尽到免责事项的提示及说明义务。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告赵佳南还为事故车辆投保了商业第三者责任险，被告华泰保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因上述费用均在被告华泰保险公司的理赔范围内，故被告赵佳南无需在本案中承担赔偿责任。被告赵佳南已垫付给原告的10万元，因原告章光明尚有其他费用需要主张权利，故暂不在本案中返还，可在后续案件中一并处理。综上所述，本院对原告诉请中合理部分即84083元（依诉请确定）医疗费予以支持。被告华泰保险公司辩称，被告赵佳南未依法取得机动车驾驶证，其不予赔付。本院认为，被告赵佳南虽未依法取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条?：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，未取得有效的机动车驾驶证，虽然属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政或刑事处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人进行提示，并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。而在本案中，被告华泰保险公司未能提供充分证据证明其在订立保险合同时已交付保险条款，以及已将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，故应由其承担举证不能的法律后果，即在交强险（可追偿）及商业险内承担相应的保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付原告章光明医疗费84083元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，依法减半收取951元，由被告赵佳南负担。重新鉴定费4800元，由被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年八月七日 书记员  冯韩微 ?