wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执972号 申请执行人：韩乐平，男，1987年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。被执行人：张雪巍，女，1986年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人韩乐平与被执行人张雪巍劳务合同一案，本院作出的2019新4223民初2401号民事判决书发生效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行，申请标的19848元，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人张雪巍送达执行通知书和报告财产令，财产申报表，张雪巍至今未履行。2、在法院查控系统查询被执行人张雪巍的银行、互联网银行和不动产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、被执行人张雪巍名下有号牌为×××的车辆，张雪巍称该车已顶帐给他人。查询车辆信息显示该车“违法未处理、逾期未检验”；因未发现该车辆具体下落，无法核实车辆真实权属状况，无法进行评估、拍卖，故本院对该车予以查封。4、被执行人张雪巍未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入限制消费令名单。5、办案人员赴被执行人张雪巍户籍地新疆沙湾县××镇××村和其住所地所××县现场调查，未发现被执行人张雪巍可供执行的财产线索。6、经约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行; 再次申请时，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   许 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6999号之三 申请执行人黄某,男,汉族,6年3月3日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人黄文生,男,汉族,1980年7月3日生,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄某与被执行人黄文生民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初670号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币35146.74元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执6999号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 锐
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执254号 申请执行人张某，男，满族，住抚顺市青原满族自治县。 被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区。 法定代表人金某，该公司总经理。 本院执行的张某与葫芦岛港龙新型材料制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2483民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 李树常
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16970号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1584号原告：严最，男，汉族，1970年11月6日生，云南省曲靖市沾益区人，大专文化，医生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国工商银行股份有限公司沾益支行，住所：云南省曲靖市沾益区西平街道东风西路12号，统一社会信用代码：91530328917241500Y。法定代表人：杨铁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅师事务所律师，特别授权代理。原告严最诉被告中国工商银行股份有限公司沾益支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告严最于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严最申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严最撤回对被告中国工商银行股份有限公司沾益支行的起诉。案件受理费100元，原告严最自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年八月十四日书记员  陶丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                     (2020)新2701执1091号 申请人周全兴，男，汉族，1970年6月28日出生，系博州广源建筑安装有限责任公司职工，住博乐市。被执行人李明亮，男，汉族，1957年10月4日出生，退休职工，住博乐市。被执行人董洁，女，汉族，1963年12月31日出生，退休职工，住博乐市。本院在执行申请执行人周全兴与被执行人李明亮、董洁劳务合同纠纷一案中，申请执行人周全兴与被执行人李明亮、董洁于2020年8月14日达成分期履行和解协议，故申请执行人周全兴申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判长 布仁巴特                                                                                            审判员  帕木                                                                                            审判员  艾沙江                                                                                             二〇二〇年八月十五日                                                                                             书记员 艾尔登尼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1286号 申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。统一社会信用代码：9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，总经理。 委托代理人：李吉，男，公司员工。 被执行人：四川宏昌达建筑劳务有限公司,住仁寿县文林镇平安大道86号。 本院在执行中建新疆建工（集团）有限公司与四川宏昌达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请人出具并交付金额为4700479.2元的工程款增值税专用发票；并支付申请人违约金100000元及承担案件受理费2000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，本院通过组织申请人与被执行人双方一起进行协调，责令被执行人限期履行向税务部门缴纳税金并向申请人开具工程款增值税专用发票并支付申请人违约金100000元以及承担案件受理费2000元的义务。申请人统一终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421执1286号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴俊鹏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1071号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住南县。被告：李危，女，1983年11月18日出生，汉族，住南县。被告：周国强，男，1982年11月15日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李危、周国强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜、被告李危、周国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李危归还原告借款本金200000元，支付至贷款到期日2020年6月29日的尚欠利息5419.99元，贷款到期日之后的利息按照借款合同约定的逾期年利率12.528%，清偿至本息还清之日；2.判令被告周国强承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，被告李危与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款用途为饭店经营，借款期限为12个月，定于2020年6月29日归还，约定年利率为10.44%，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定。周国强与原告签订《最高额保证合同》，为李危的该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告李危未依约归还借款利息，经多次催收，被告李危仅支付利息15460.01元，未向原告归还本金，周国强未履行连带责任保证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告李危辩称：原告代理人所述贷款属实，我和被告周国强原是夫妻关系，2017年10月30日以周国强为主债务人在原告处贷了200000元，在2018年、2019年再次签订借款合同时，原告的工作人员没有陈述清楚，导致我离婚后还背负这笔债务。我与周国强2018年就办理了离婚手续。我的意愿是我和周国强作为共同借款人来承担此笔债务，现在变成了我是主债务人，周国强是担保人。希望农商银行把我和周国强作为共同借款人共同承担该笔债务。被告周国强辩称:我只愿意作为担保人来承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，李危与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，双方约定，被告因饭店经营需要资金周转向原告借款200000元，借款期限为12个月，年利率为10.44%，逾期利率在原借款利率的基础上加收20%确定。被告周国强于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定对该笔借款承担连带责任保证。2019年6月29日，原告向李危的账号发放了该笔200000元的借款。另查明，李危、周国强已于2018年办理了离婚手续。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、李危贷款利息回收查询、李危贷款发放回收查询及原告的当庭陈述为证。本院认为，李危向法庭提出，因南县农商银行工作人员的原因，导致李危对合同内容产生歧义，应按照其本意将两被告作为共同借款人处理。本院认为，李危作为债务人与南县农商银行签订《个人借款合同》，周国强作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，原告向李危的账户发放该笔借款，李危在《贷款放款业务凭证》上签字，其知悉该笔贷款已经发放至本人账号。被告李危作为成年人在合同上签字并签署“本人已阅悉并同意合同全部条款”，视为其知晓签订合同后所应当承担的责任。现原告按合同约定已向被告李危履行了提供借款的义务，被告李危应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告李危未偿还全部本息，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。”被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。周国强与南县农商银行签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告周国强承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李危在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、借期内利息5419.99元（已计算至2020年6月29日）及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数，在年利率10.44%基础上加收20%的罚息从2020年6月30日计算至借款还清之日止）；二、被告周国强对被告李危上述借款本息承担连带清偿责任；被告周国强承担保证责任后，有权向被告李危追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告李危、周国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年八月五日法官助理臧祥书记员梁琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2135号上诉人(原审被告)：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司，住哈尔滨尚志市尚志镇沿河委财政局家属楼1-2层商服17门市。法定代表人：李雅楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪勃，男，1980年3月27日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：韩晓飞，女,1978年9月2日出生,无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人中航安盟财产保险有限公司尚志支公司（以下简称中航公司）因与被上诉人韩晓飞机动车交通事故责任纠纷,不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中航公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决中航公司向韩晓飞承担的被扶养人生活费赔偿数额有异议。根据机动车交通事故责任纠纷案件赔偿项目的相关规定“被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费支出额”，因此对于韩晓飞将五位被扶养人每年每人分别计算的方法，中航公司认为该计算方法有误。按照规定，中航公司应承担被扶养人生活费21,992.30元，而并非一审法院计算的27,689.20元。综上，请求支持中航公司的上诉请求。韩晓飞辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。韩晓飞向一审法院起诉请求：要求中航公司在保险限额内赔偿韩晓飞医疗费52,411．63元，误工费24,750元，护理费13,695元，伙食补助费2,300元，营养费9000元，伤残赔偿金58,382元，鉴定费（两次）4630元，被抚养人生活费27,689.20元，精神抚慰金3000元，二次手术费10,000元，交通费500元，以上合计206,357.83元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日10时10分，石东媛驶黑Ｌ×××××小型客车，在宣化街大××附近与行人韩晓飞刮撞发生交通事故，致韩晓飞受伤。此事故经交警队认定，石东媛负事故的全部责任，韩晓飞不负事故责任。韩晓飞被送哈尔滨市第五医院，主要诊断为:左内踝骨折外踝粉碎骨折、下胫腓关节分离，住院18天。2019年3月14日至3月17日取钉住院3天，两次住院共支出医疗费52,411．63元。经鉴定意见为：1．韩晓飞左踝关节损伤后遗功能障碍，评定为伤残等级十级；2．需1人护理45日；3，误工期为150日。经韩晓飞申请原审法院委托鉴定意见为：1、韩晓飞左踝骨折内固定术后，护理60日，第一次住院期间二人护理，余一人护理。2、营养90日。3、二次手术费10000元或按实际合理支出计算。两次共计支出鉴定费4,630元。石东媛所有的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。石东媛驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩晓飞诉请的有关损失费用认定如下：医疗费52,411．63元、误工费24,750元、护理费13,035元、伙食补助费2100元、营养费9000元、伤残赔偿金58,382元、被抚养人生活费27,689.20元、精神抚慰金3000元、二次手术费10,000元、交通费500元,原审法院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于判决生效之日起10日内在医疗费项下赔偿韩晓飞10,000元（包含3000元精神抚慰金）；二、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于判决生效之日起10日内在伤残赔偿金项下赔偿韩晓飞110,000元；三、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险项下赔偿韩晓飞80,868元。案件受理费2,156元、鉴定费4630元由韩晓飞负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院审理查明，2018年哈尔滨市城镇居民人均消费支出为19,270元，农村为10,524元，其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定、事故伤害方住院天数及花费的医疗费无异议，本院予以确认。中航公司仅对一审法院判决认定的被扶养人赔偿数额计算有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，韩晓飞有三名未成年子女及应赡养的父母，韩晓飞有兄弟姐妹共3人，其父母为农村户籍，其子女在城镇生活求学，按照以上法律规定一审法院计算韩晓飞应承担的扶养费共计27,689.20元，由中航公司在保险限额内赔付符合法律规定。一审法院对被扶养人数额计算准确，本院予以确认。中航公司上诉认为一审法院对被扶养人计算数额有误的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，中航公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,312元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司尚志支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊二〇二〇年八月三日法官助理霍誉佩书记员李娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢3号之九 申请执行人:郝某某，男，1964年3月29日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61212919640329XXXX。 被执行人：温某某，男，1965年3月5日生，汉族，住陕西省大荔县。公民身份号码:61212719650305XXXX。 申请执行人郝某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0403民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人温某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郝某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人温某某偿还申请执行人郝某某借款300000元及利息，承担案件受理费2900元及执行费4400元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人名下无实际财产可供执行。2020年4月9日，本院向大荔县不动产登记局进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。2020年4月10日，本院作出(2020)陕0403执恢3号限制消费令，对被执行人温某某采取限制消费措施。2020年7月8日，本院作出(2020)陕0403执恢3号决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年8月10日，本院冻结了被执行人银行账户，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人温某某名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  王新江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3683号申请执行人岳宏彦，女，1970年12月13日出生，住北京市东城区。被执行人北京中轴教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院圣经国际广场4号楼301-F3006。法定代表人李正德。岳宏彦与北京中轴教育咨询有限公司确认劳动关系等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第735号裁决书已发生法律效力。因北京中轴教育咨询有限公司未在规定时间内履行义务，岳宏彦向我院申请强制执行，执行总标的为案款一万三千元。本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京中轴教育咨询有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人及其法人采取限制高消费措施，并前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该处经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第735号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月十四日书记员  闫蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4078号原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告：上海华素铜业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层A-119室。法定代表人：周海林。被告：周海林，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告上海华素铜业有限公司（以下简称华素公司）、周海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华素公司立即支付货款502418.85元，并支付自2020年4月26日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、被告周海林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告华素公司签订《2019年度铜带经营及加工合同》一份，双方就铜带的销售事宜达成一致。约定：货到15天内付清所有货款，如用银行承兑汇票方式结算的，被告应向原告支付贴息款，贴息按银行同期贷款利率计算。被告周海林作为担保人签字确认。上述合同签订后，原告即依约向被告华素公司供应铜带，2020年4月2日，双方经对账签订《欠款协议书》一份，被告华素公司确认截至2020年3月31日尚欠原告货款502418.85元，并承诺于同年4月25日前付清，被告周海林为被告华素公司上述欠款提供了担保。后二被告未能依约履行付款义务，原告经催讨未果，故诉至法院。二被告辩称：目前账目不清，原告方业务员茅林从被告处预支了货款7万元；原告提供的《欠款协议书》中被告华素公司的盖章、被告周海林的签名均系伪造，且原告方业务员茅林已涉嫌伪造公章被绍兴市公安局立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，二被告认为案涉《欠款协议书》中被告周海林的签名、被告华素公司的印章均系伪造，结合绍兴市公安局已对茅林、林柯等人伪造公司、企业、事业单位、人民团印章罪立案侦查，本院认为本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越宇铜带有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年八月十三日书记员  李媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?????4?
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3527号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所：贵州省清镇市马上到公路港B1栋1楼，统一社会信用代码：9152018177056614X5。负责人：冯伟，行长。委托诉讼代理人：邓海生、陈冬，系公司职员，代理权限特别授权代理。被告：熊某1，男，汉族，1983年10月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨某某，女，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：熊某2，男，汉族，1971年11月26日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行诉被告熊某1、杨某某、熊某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年八月三日书记员  秦海彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15167号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1371号原告：熊飞伦，男，1973年9月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：闵峰，男，1978年8月1日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告熊飞伦与被告闵峰劳务合同纠纷一案中，原告熊飞伦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊飞伦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊飞伦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊飞伦负担。审判员  胡志勇二〇二〇年八月五日书记员  王晓慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3818号 原告：边丽，女，1988年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：边洪四，男，1936年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：凤凰镇西召村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇西召村。 本院在审理原告边丽、边洪四诉被告凤凰镇西召村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中,原告边丽、边洪四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告边丽、边洪四撤回起诉处理。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  薛莎莎
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                            （2020）甘0722民初2499号统一社会信用代码：91620900551268660H地址：甘肃省酒泉市州区栖凤路3号法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系公司张掖店副经理 电话：182XXXXXXXX被告：田某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号:××× 电话:181XXXXXXXX被告：凡某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县，身份证号：××× 电话181XXXXXXXX被告：于某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号：××× 电话：151XXXXXXXX本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告田某、凡某、于某买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃河西吉峰农机有限公司已与被告田某、凡某、于某私下达成协议为由，申请撤回对被告田某、凡某、于某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回对被告田某、凡某、于某的起诉 。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。审 判 员 王 娜二〇二〇年八月六日 书 记 员 章雪霞
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1923民初2813号 原告：杜强军，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：王海军，男，汉族，1983年7月16日出生，住四川省平昌县。 原告杜强军诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜强军、被告王海军均到庭参加诉讼。经查：原、被告系朋友关系，被告因事急款项，便向原告借款50000元，并书立书面借条，约定该款于2020年7月31日前偿还。但到期后，被告拒不偿还，原告遂诉讼来院要求被告立即偿还原告借款本金50000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王海军自愿定于2020年12月31日前一次性偿还原告杜强军借款50000元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告杜强军负担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月七日 书记员 杨健华
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢79号 申请执行人侯万莲与被执行人青海海底八百米餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息4072.5元。我院依法受理。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出（2019）青0104执1330号执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月17日申请执行人侯万莲发现被执行人下落即恢复执行本案。 在执行过程中，本院于向被执行人青海海底八百米餐饮有限公司送达执行通知书及报告财产令。被执行人将案款3000元给付申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢79号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申137号 再审申请人（一审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号院世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告）：杨涵玉，女，1997年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人杨涵玉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1522号之一申请执行人：李洪兰，女，汉族，住枣阳市北城被执行人：庞道选，男，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：耿晋生，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行李洪兰与庞道选、耿晋生合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人庞道选、耿晋生的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3624号上诉人（原审被告）：宋宜芝，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花军，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彤，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁龙花，女，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人宋宜芝因与被上诉人花军、被上诉人梁龙花民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋宜芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。在一审庭审中宋宜芝答辩称花军在宋宜芝工作的食品厂拿走了货物价值3万元，未支付货款，要求从花军诉求的数额中减去。庭审中花军也承认拿走了宋宜芝的货物没有付钱，一审法院仅依据花军认可18800元货款，就判决冲抵18800元明显系未查明事实，二审法院应当予以纠正。花军答辩称：1、宋宜芝主张欠付货款并无事实依据，也没有提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。2、一审法院并无法定义务就双方因买卖合同纠纷产生的相关事实进行审理，本案是基于民间借贷产生的纠纷，与宋宜芝主张的买卖合同并非同一法律关系，其无权要求在本案予以审理，一审法院基于花军作出的对自己不利的自认以及同意予以抵扣的行为作出判决具有事实与法律依据。3、花军为了解决纠纷才同意在一审中予以抵扣借款，宋宜芝、梁龙花却否认利息约定，与事实相违背。梁龙花未作答辩。花军向一审法院起诉请求：请求判令宋宜芝、梁龙花偿还借款20万元及利息（以5万元为本金，按月利率2％自2011年3月2日起计算至实际支付之日止；以5万元为本金，按月利率2％自2011年5月10日起计算至实际支付之日止；以10万元为本金，按月利率2％自2012年6月8日起计算至实际支付之日止）。一审法院经审理查明：2011年3月2日，宋宜芝、梁龙花向花军借款5万元，2011年5月10日，宋宜芝、梁龙花向花军借款5万元；2012年6月8日，宋宜芝、梁龙花向花军借款10万元。以上三次借款均出具借条，未约定还款期限及利息。后花军向宋宜芝、梁龙花催要借款，梁龙花于2016年6月21日、宋宜芝于2016年11月24日分别在借据上签字确认，但仍未约定还款期限及利息。一审诉讼过程中，花军自认尚欠宋宜芝货款18800元，并愿意在本案中冲抵借款。一审法院认为：花军与宋宜芝、梁龙花之间民间借贷关系成立，且合法有效。案涉借据载明的金额为20万元，宋宜芝未提出异议，且梁龙花未到庭提供反证，一审法院依法予以认定。宋宜芝虽辩称梁龙花曾偿还过部分借款，但未提供证据证明，一审法院未采信。关于利息，因借据上未明确约定借款利率，为不定期无息借款，债权人主张利息的，应按照年利率6％自债权人首次主张之日起予以计算，从现有证据看，花军首次主张还款的日期为2016年6月21日，故利息自2016年6月21日起计算。关于宋宜芝主张的3万元欠款，花军仅认18800元并同意用以抵偿本案借款，本案仅应冲抵18800元，其余欠款宋宜芝、梁龙花可另行主张权利。梁龙花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宋宜芝、梁龙花于判决生效之日起十日内共同偿还花军借款本金181200元及利息（以181200元为基数，按年利率6％自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回花军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，公告费600元，合计4902元，由宋宜芝、梁龙花负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。宋宜芝主张花军在其工作的食品厂拿走了价值3万元的货物，未支付货款，除花军在一审中自认18800元欠款外，宋宜芝应当就其主张的花军欠付剩余部分货款的事实承担举证责任。宋宜芝在本案一审、二审期间并未提交证据证明该主张，因此，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，宋宜芝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋宜芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 孟文儒审 判 员 曹 辛二〇二〇年八月十八日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3773号原告：孙某，女，汉族，1974年9月25日生，住河南省郸城县。被告:田某，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省郸城县。原告孙某与被告田某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员 段 铭二〇二〇年八月十七日书记员 崔新愿
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保386号申请人：肖雄，女，汉族，1981年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖卓妮，女，汉族，1979年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘刚明，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告肖雄与被告肖卓妮、刘刚明民间借贷纠纷一案，申请人肖雄于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖卓妮、刘刚明名下的银行存款45万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人谢海良（身份证号码4325011956××××××××）自愿以其名下位于娄星区房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖雄的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初3579号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人肖卓妮、刘刚明名下的银行存款45万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人谢海良名下位于娄星区房屋（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年八月十七日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2101号 上诉人（原审原告）：阜阳市东进门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区徽清科技园，统一社会信用代码91341200MA2MQCKY00。 法定代表人：陈铁林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号，统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永，该公司员工。 委托诉讼代理人:王夫刚，该公司员工。 上诉人阜阳市东进门窗有限公司因与被上诉人华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初12000号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人阜阳市东进门窗有限公司预交的二审案件受理费8429元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月六日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13440号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执527号申请执行人：中国银行股份有限公司安图支行，住所地安图县明月镇瓮声街78号。负责人：郭峰，行长。委托代理人：徐蕾，职员。委托代理人：李香花，职员。被执行人：霍金星，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被执行人：韩慧玲（系霍金星之妻），女，1976年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人中国银行股份有限公司安图支行与被执行人霍金星、韩慧玲金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司安图支行于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人霍金星、韩慧玲立即返还申请执行人中国银行股份有限公司安图支行欠款本金249494.21元及利息，罚息12806.73元（截至2020年3月23日止，利息为11917.23元，罚息889.50元；2020年3月24日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率继续计算）；案件受理费2617.5元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1．于2020年7月6日向被执行人霍金星、韩慧玲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令交出护照通知书、被执行人财产申报表，责令其向本院报告财产及交出护照。2.于2020年7月6日、2020年8月6日、2020年8月14日对霍金星、韩慧玲银行、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商总局、保险情况进行了查询，未发现被执行人有房产、车辆、工商、网络资金、民政、保险及证券信息，发现被执行人霍金星、韩慧玲名下部分账户有少量资金往来信息，本院已将该账户冻结。3．于2020年8月14日，对被执行人霍金星、韩慧玲发起“点对点”传统查控，未发现被执行人民政局婚姻登记信息、林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息，发现被执行人名下有一处位于安图县，面积为72.82平方米的房屋登记信息，本案因有抵押财产，故暂未处置。3．于2020年7月7日，本院冻结被执行人韩慧玲在中国邮政储蓄银行账户两处，在中国建设银行股份有限公司银行账户一处，冻结期限一年；于2020年7月30日冻结被执行人霍金星、韩慧玲在安图农村商业银行银行账户各一处，冻结期限一年。4．本案涉案抵押的位于安图县明月镇新安路东市场西侧聚鑫尚城A幢2单元501，面积为155.92平方米的房屋（安图县房建明月镇字第0xx840号），本院于2020年7月10日进行查封，现因该房屋存在纠纷，暂未处置。5.于2020年8月14日，本院依法对被执行人霍金星、韩慧玲进行限制高消费活动。因申请人中国银行股份有限公司安图支行与被执行人霍金星、韩慧玲金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人霍金星、韩慧玲有可供执行财产，故本院对中国银行股份有限公司安图支行进行了终本约谈。约谈中，将本案执行活动以及被执行人暂无其他可供执行财产的情况，向申请执行人做了说明。中国银行股份有限公司安图支行同意本案进入终结本次执行程序。本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现本案被执行人霍金星、韩慧玲有可供执行财产，且本案申请人同意进入终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年八月十七日书记员  张立成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12870号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：金泽元，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告金泽元物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告金泽元的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月十一日书记员 丁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13371号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢53号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号。 法定代表人：李六君。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：翁媛媛，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：郭纯汐，男，1989年9月16出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：龙海月，女，1990年9月18出生，汉族，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初5号民事判决书申请恢复执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、翁媛媛、李六君、郭开奇、郭纯汐、龙海月其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款200万元及迟延履行利息350848.09元、受理费、执行费。本院在执行中,于2020年5月13日以（2020）川1024执恢53号之一执行裁定书查封了被执行人翁媛媛名下位于重庆市万盛区房屋【权证号：20102211】，现财产暂无法处置。2020年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4915号 原告：周矛，男，1970年7月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷,四川锐泰律师事务所律师。 被告：董耕，男，1963年5月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告周矛与被告董耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 周矛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130万元，并自2016年2月16日起至清偿之日止以借款本金为基数按年利率24%计算的资金利息;2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年2月董耕因资金周转需要在原告处借款。2015年2月10日，原告通过转账的方式借给董耕130万元，2015年4月6日，董耕向原告出具借条，载明借到原告130万元，自2015年2月16日起按照年利率30%计算利息，未约定还款期限。后原告多次找到被告催要无果，依法提起诉讼，请求判决。 本院经审查认为：被告董耕于2017年12月1日因病在绵阳市第三人民医院去世，不可以作为民事诉讼的当事人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周矛的起诉。 案件受理费14112元，本院予以免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 毛叶莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1629号 原告：江西银湾物业管理有限公司。 法定代表人：向媛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克武，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 被告：陶冬华，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告陶冬华物业服务合同纠纷一案。现原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西银湾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初622号之二 原告：湖南某某建设有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，湖南犀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，湖南犀城律师事务所实习律师。 被告：淄博某某工贸有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑某某，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理：马某A，男，汉族，1974年6月26日出生，住山东省淄博市博山区。系被告公司的员工。 原告湖南某某建设有限公司与被告淄博某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月7日，原告湖南某某建设有限公司以双方已经在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某某建设有限公司撤回对被告淄博某某工贸有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南某某建设有限公司撤回对被告淄博某某工贸有限公司的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由原告湖南某某建设有限公司负担4070元。 审判员  朱宏 二〇二〇年八月七日 法官助理张凯 书记员文静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6005号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初6005号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。             统一社会信用代码:91210113696505401U。             法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。                               被 告                       被告：富丽新，女，1966年11月4日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5176元及违约金16530.85元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路阳光书香园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2012年8月1日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲昌路                       房 屋 面 积                       67.36平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2012年8月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与该小区的开发单位辽宁军翔房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2012年8月1日至2020年7月31日物业费5173.25元。关于原告主张违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告富丽新于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军翔物业服务有限公司2012年8月1日至2020年7月31日物业费5173.25元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费268元，减半收取134元，原告沈阳军翔物业服务有限公司负担109元、被告富丽新负担25元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4687号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。负责人：李磊磊，该行行长。被执行人郎松昌，男，汉族，1980年11月11日出生。被执行人代瑞敏，女，汉族，1980年11月29日出生。本院在执行申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人郎松昌、代瑞敏借款合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19818民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人郎松昌、代瑞敏列入限制高消费名单。4．于2020年8月10日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年8月10日尚有人民币21057.89元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4687号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 婧审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  何银杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执7374号梁永申请执行长沙爱尚公寓管理有限公司、北京美丽屋卓越科技咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁永于2020年8月3日向本院申请执行已经生效的（2020）湘0102民初1571号民事判决书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年八月二十日书记员  田 雯
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初92号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗跃明，曾用名罗老和新，男，1987年11月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，高中文化，无业，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被从江县公安局取保候审。2020年8月7日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       2019年10月21日14时许，被告人罗跃明与叶生科等人在从江县二桥头附近一个早餐店喝酒聊天。16时 25分许，被告人罗跃明驾驶贵HW5320号小型轿车由从江县中医院路段（从江县二桥西桥面路段）往从江县二桥东方向行驶至从江县三角井路 500米路段（从江县二桥西桥面路段）时，所驾车辆进入对向车道碰撞对面兰强华所驾驶的无号牌电动三轮车肇事，事故造成兰强华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人罗跃明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.17mg/100ml。经从江县公安局交通警察大队认定，被告人罗跃明承担此次事故的全部责任，兰强华无此次事故责任。经从江县公安局交通警察大队事故中队查询，未查询到居民身份证号码522633198711093419的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。被告人罗跃明到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人医药费、误工费7000余元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人罗跃明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗跃明违反交通运输法规，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精含量经鉴定达到247.17mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情形；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又具有从轻处罚情节；被告人自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人罗跃明从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗跃明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇 年 八 月 七 日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执791号 申请执行人：周飞，男，汉族，1976年11月2日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李作荣，男，汉族，1973年8月12日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人周飞与被执行人李作荣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3672号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款15600元，案件受理费122.5元，执行费134元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人李作荣名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 蔺思涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4232号申请人柴此木，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。柴此木申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，柴此木于2020年8月6日向本院申请执行，立案标的为1402元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1402元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1334号 罪犯张军涛，男，1989年12月9日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州人民法院于二○一八年六月五日作出（2018）鲁0781刑初129号刑事判决，以被告人张军涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月20日至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张军涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张军涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张军涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张军涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1649号 原告：江西未来物业管理有限公司。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：彭忆红，女，1967年11月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：何艺璐，女，1994年4月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告彭忆红、何艺璐物业服务合同纠纷一案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终128号 上诉人（原审原告）付荣华，女，满族，1974年1月29日出生，住丰宁满族自治县。 委托代理人金亚飞，男，北京京润律师事务所律师。 委托代理人程树法，男，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县公安局（以下简称丰宁县公安局），住所地丰宁满族自治县大阁镇东街。 法定代表人林树刚，男，局长。 委托代理人焦国权，男。 委托代理人孙晓平，男，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，男，局长。 委托代理人张金，女。 委托代理人任帅奇，男。 原审第三人承德碧园宁盛房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园-IA303户二层。 法定代表人李辉，男，董事长。 原审第三人丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园底商3A303户。 法定代表人李庆民，男，经理。 上述原审第三人的委托代理人付桂荣，女。 付荣华诉请撤销丰宁县公安局行政处罚决定、承德市公安局行政复议决定一案，付荣华不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告付荣华系马春荣与付兰庭（已于2015年2月12日死亡）的女儿。2013年3月8日、10日北京秦鼎房地产开发有限公司作为甲方与付兰庭作为乙方签订《拆迁补偿协议》和《拆迁补偿协议条文补充说明》；2016年7月，北京秦鼎房地产开发有限公司丰宁分公司将其拥有的丰宁满族自治县大阁镇小西沟房地产开发项目转让给丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司。2018年8月丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司以公司的形式入股注册设立碧园公司并成为股东之一。2019年5月24日，原告付荣华和付荣海等人与碧园公司签订《拆迁补偿补充协议（2）》，对2013年的拆迁补偿协议内容进行补充，同日付荣华、付荣海领取了搬迁补偿款5.8万元。2019年５月份开始，原告付荣华等人多次到丰宁满族自治县大阁镇小西沟碧园公司开发的“丰宁首府”工地阻工。 2019年7月27日14时许被告县公安局接到举报称：付荣华、付荣海等人以待在丰宁满族自治县大阁镇小西沟“丰宁首府”工地不走、阻拦工地挖掘机施工等方式扰乱“丰宁首府”项目施工建设后，派员赶赴现场进行调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于当日作出丰公（大）行罚决字[2019]0718号行政处罚决定，该决定对付荣华行政拘留七日，并处罚款伍佰元。付荣华于处罚决定作出之日被执行行政拘留，付荣华不服此行政处理决定向被告市公安局申请行政复议，承德市公安局于2019年12月９日作出承复决字[2019]79号行政复议决定，原告付荣华仍不服此行政复议决定，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院另查明：案发时，忠朴公司入股注册成立的承德碧园宁盛房地产开发有限公司已经取得冀（2018）丰宁满族自治县不动产权第0002833证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。 原审判决认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定，被告县公安局具有对本辖区内的治安行政案件做出行政处罚的法定职责。本案原告付荣华等人因不满其与开发商签订的房屋拆迁补偿协议，多次到“丰宁首府”工地阻工，致企业不能正常施工，2019年7月27日被告县公安局接到报警后，经过询问当事人及证人，调取第三人施工手续，认为原告付荣华等人以辱骂施工人员、待在工地不走、阻拦工地挖掘机施工等方式扰乱第三人施工建设，对付荣华做出行政处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，虽然被告县公安局受理案件的报警材料存在瑕疵，但是通过询问证人、调取第三人提交的证据认定原告的违法事实，报案材料并不影响其对行政处罚事实的认定。被告市公安局依法受理原告的复议申请并在法定期限内向被申请人及第三人送达受理通知要求提出答复，依法做出复议决定，程序合法。综上，原告付荣华请求撤销被告县公安局做出的行政处理决定及被告市公安局作出的行政复议决定无事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付荣华的诉讼请求。 上诉人付荣华上诉称：1、上诉人并没有待在工地不走、阻拦工地挖掘机施工的行为。2、案涉房屋有合法所有权和使用权，任何单位无权违法拆除。3、一审判决适用法律错误。4、涉诉行政复议决定认定事实及适用法律错误。 综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人丰宁县公安局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人承德市公安局答辩称：付荣华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人均未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人付荣华因不满“付荣华和付荣海等人与碧园公司签订《拆迁补偿补充协议（2）》”，多次到“丰宁首府”工地阻工，致使该企业的正常施工受到较大影响的事实有充分的证据证实，被上诉人丰宁县公安局据此作出的丰公（大）行罚决字（2019）0718号行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人承德市公安局作出的涉诉行政复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，付荣华的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人付荣华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1361号 申请执行人：张永廷，男，汉族，1982年11月4日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：梁琳琦，女，汉族，1987年10月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。 关于申请执行人张永廷与被执行人梁琳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3139号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁琳琦逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永廷于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人梁琳琦自动向申请人张永廷履行了全部债务，申请人张永廷向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭丽芬
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执209号之一 申请执行人：四川同方正（广元）律师事务所。 负责人：雒缨。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被执行人：青川县交通运输局。 法定代表人：袁发德，局长。 四川同方正（广元）律师事务所与青川县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后已依法向案件当事人送达了执行相关法律文书，向青川县交通运输局发出协助执行通知书，对四川华建路桥集团有限公司在被执行人处未领取的工程款在2500000.00元范围内予以冻结。后，四川华建路桥集团有限公司以与本案申请执行人四川同方正（广元）律师事务所签订的《债权转让协议书》不是公司真是意思表示，已就该笔债权转让在广元市利州区人民法院提起撤销之诉为由申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人四川同方正（广元）律师事务所与债权转让人四川华建路桥集团有限公司的债权转让合同纠纷一案正在广元市利州区人民法院另案审理中，本案需等待另案判决结果后才能继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行条件成就后再重新启动本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年八月十日 书记员 冯建民
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1454号申请人刘东江，男性，1964年9月8日出生，无业，住临清市青年办事处西旧县。被执行人临清市国丰棉纺织品有限公司，地址，临清市金郝庄镇高庄村。法定代表人：高庆举。被执行人高庆举，男性，1971年1月8日出生，无业，住临清市。被执行人姚西钧，男性，1972年5月19日出生，无业，住临清市。申请执行人刘东江与被执行人临清市国丰棉纺织品有限公司、高庆举、姚西钧借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘东江于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘东江撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初442号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二0二0年八月月十八日书记员 王 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2830号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：杜俊强，男，1975年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杜俊强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费240.75元，减半收取计120.38元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1558号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路794、796号。 负责人：吴雷依，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴斌，男，1986年8月19日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：乐军挺，男，1981年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）与被告乐军挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行水产城支行委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告乐军挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀农商银行水产城支行向本院提出诉讼请求：判令被告乐军挺归还原告借款本金100000元、利息4796.50元（利息含复利，暂计算至2020年7月22日），并支付自2020年7月23日起按月利率9.75‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2019年5月10日，被告乐军挺向原告申请借款，并于2019年5月10日与原告签订合同号为9821120190011277号《个人循环借款合同》。从2019年5月10日起陆续生成借款借据：2019年5月10日至2022年4月20日，借款金额60000元；2019年5月11日至2022年4月20日，借款金额10000元；2019年5月16日至2022年4月20日，借款金额15000元；2019年5月22日至2022年4月20日，借款金额5000元；2019年6月5日至2022年4月20日，借款金额10000元，借款月利率均为6.5‰。贷款发放后，被告于2020年1月21日起未支付利息，截至2020年7月23日，未履行还本付息义务。 原告普陀农商银行水产城支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借据（自助放款回单）、利息明细及计算复印件各1份。 被告乐军挺未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明：原告与被告签订个人循环合同中约定，因借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本案立案受理后，本院于2020年8月3日将诉状副本、应诉通知书等文书材料按被告确认的地址交由邮政快递邮寄送达，被告于2020年8月7日签收。 本院认为，原告与被告乐军挺签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告乐军挺未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告乐军挺未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告乐军挺偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告未提供证据证明其在本案诉讼前已向被告乐军挺宣布合同提前到期，而是在提起本案诉讼时主张宣布合同提前到期并收回借款，故本院于2020年8月7日将应诉通知书、诉状副本等通知诉讼的文书材料送达被告乐军挺之日，视为借款合同提前到期，借款期限已届满。原告在被告乐军挺逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐军挺于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金100000元，并支付相应利息[截至2020年7月22日的利息为4796.50元，之后利息按合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1198元，由被告乐军挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??4?
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执549号申请执行人：刘浩，男，1990年9月26日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：刘双全，男，1984年8月4日生，汉族，住徐州市丰县。刘浩与刘双全民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘浩于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘双全给付人民币30950.00元及利息。同时依法应承担执行费364.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月26日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人刘双全适用限制高消费措施，2020年6月2日将被执行人刘双全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘双全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月七日书记员  江 珂
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1808号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李来荣，女，1973年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：段玉成，男，1970年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谷守爱，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人：李友富，男，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉涛，男，1979年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉涛在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币466768.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执472号之一 申请执行人：段骏宇，男，1990年4月22日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：何辉灯，男，1988年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人段骏宇依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1854号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何辉灯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人名下有辆号牌为赣Ｊ×××××的小型汽车，但该车辆本院未实际控制，致使处置不能；被执行人名下有一套位于萍乡市芦溪县的房产，该房产本院已查封，但本案标的与房产价值差距较大，该房产暂不宜处置。本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58845元及债务利息，截至2020年8月6日，被执行人未支付款项。本院于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年八月七日 书记员 曹伟远
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执635号山西黄腾化工有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司：本院审理的申请执行人山西黄腾化工有限公司与被执行人邵阳公路桥梁建设有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0503民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款829471元、执行费10694元已执行到位，申请执行人山西黄腾化工有限公司向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1482执1516号 禹城市陆顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司： 禹城市陆顺运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司自行履行了全部法律义务，申请人禹城市陆顺运输有限公司承担了执行费658元，并自愿向本院申请结案。至此，禹城市陆顺运输有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1482民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1272号 原告：赵婕，女，1986年10月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：蔡华成，男，1986年1月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。 赵婕与蔡华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵婕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵婕撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告赵婕负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2025号 原告：厦门闽全通物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安大道3870号1号楼三层之三。 法定代表人：**利，总经理。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：深圳市贝可科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区第99栋201（1-5楼）。 法定代表人：高峰彬，执行董事兼总经理。 原告厦门闽全通物流有限公司与被告深圳市贝可科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告厦门闽全通物流有限公司以与被告深圳市贝可科技有限公司有意庭外和解为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门闽全通物流有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门闽全通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门闽全通物流有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 林惠 梅）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执64号申请执行人：宝应县某某有限公司,住所地宝应县。法定代表人：许某某，董事长。委托代理人：支某某，该公司经理。被执行人：季某，男，1974年11月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：许某某，女，1975年11月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托代理人：华某，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：许某某，女，1963年7月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某某有限公司与被执行人季某、许某某、江苏某某有限公司、许某某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季某、许某某、江苏某某有限公司、许某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理,立案标的1006900元，执行费12469元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执64号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  刘媛媛审判员  杨浩杰二〇二〇年八月三日书记员  李晨光
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保796号申请人：郑之贵，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郑尊敬，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨庆香，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人郑之贵与被申请人郑尊敬、杨庆香民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下49600元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下49600元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年八月十日书记员  范毓哲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初680号原告：云南普秀茶业有限公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇西门龙潭旁。法定代表人：郑炳基，该公司董事长。统一社会信用代码：91530821MA6NKE3052。委托诉讼代理人：岩温罕，男，该公司员工。特别授权代理。被告：广东品普茶业连锁有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路699号聚富楼08号铺。法定代表人：王启荣。统一社会信用代码：91441900696482991U。原告云南普秀茶业有限公司诉被告广东品普茶业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告云南普秀茶业有限公司在接到受理通知书通知交纳诉讼费用后七日内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告云南普秀茶业有限公司撤诉处理。案件受理费11620元，依法减半收取5810元，由原告云南普秀茶业有限公司承担。审判员  胡文华二〇二〇年八月四日法官助理李亚男书记员赵浚宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2295号原告：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村村民委员会，住所地：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村。法定代表人：高洪鲁，村主任。被告：史敏，女，1981年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王强，男，1982年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村村民委员会诉被告孙照珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村村民委员会撤诉。案件受理费160元减半收取计80元，由济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村村民委员会负担。审判员 赵 旋二〇二〇年八月十八日书记员 高会娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初195号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：颍泉区皖西北商贸城蒋华针织品批发部，经营场所：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城3区6#楼11号，注册号：341204600225807。经营者：朱晓斌。原告宏联国际贸易有限公司诉被告颍泉区皖西北商贸城蒋华针织品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告颍泉区皖西北商贸城蒋华针织品批发部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张利人民陪审员  兰伟人民陪审员  江珍二〇二〇年八月三日法官助理**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。