wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初195号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人梁斯琴吐，男，1980年5月13日出生，身份证号152222198005131334，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇新套卜嘎查116号。因本案于2019年7月2日被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人梁斯琴吐犯非法占用农用地罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人梁斯琴吐到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2008年至2019年，被告人梁斯琴吐未经许可，私自开垦科尔沁国家级自然保护区核心区内、高力板镇新套卜嘎查白音温都艾里东北侧1华里处、于海林林地北侧土地，并种植农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，开垦总面积为16.51亩，其中灌木林地12.09亩，天然牧草地3.56亩，河流水面0.76亩。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、科右中旗林草局线索移送函、非法开垦范围现状图、高力板镇人民政府证明、高力板镇新套卜嘎查委员会证明、科尔沁国家级自然保护区森林公安局说明、勘验、检查笔录、现场指认照片、证人证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局草原鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梁斯琴吐违反土地管理法规，非法占用林地12.09亩、草原3.56亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人梁斯琴吐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人梁斯琴吐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年至2019年，被告人梁斯琴吐未经许可，私自开垦科尔沁国家级自然保护区核心区内、高力板镇新套卜嘎查白音温都艾里东北侧1华里处、于海林林地北侧土地，并种植农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，开垦总面积为16.51亩，其中灌木林地12.09亩，天然牧草地3.56亩，河流水面0.76亩。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、科右中旗林草局线索移送函、非法开垦范围现状图、高力板镇人民政府证明、高力板镇新套卜嘎查委员会证明、科尔沁国家级自然保护区森林公安局说明、勘验、检查笔录、现场指认照片、证人证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局草原鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁斯琴吐违反土地管理法规，非法占用林地12.09亩、草原3.56亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人梁斯琴吐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人梁斯琴吐适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁斯琴吐犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋双喜审判员 赵金伟审判员 李牡兰 二○二○年八月六日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保328号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与陈树海、沈亚英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保179号民事裁定书并对被申请人陈树海、沈亚英名下的位于肇源县古龙镇富强村草原的承包经营权实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1110号王立东、赵金利：王立东与赵金利劳务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年八月二十六日书记员  高 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨真军，男，1974年2月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬羊，男，1979年10月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）因与被上诉人杨真军、王冬羊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新沂公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我公司不承担16020.07元的赔偿义务；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我公司非侵权人，承担的是保险合同的约定责任。本案交通事故责任认定书存在明显错误，侵权行为应由侵权人承担侵权责任，而不能将侵权行为作为交通事故处理。杨真军辩称，1.东台市公安局交警大队出具了事故认定书，杨真军是正常行驶，由于王冬羊的抛物行为受伤，王冬羊负事故的全部责任，杨真军不负责任。2.关于相关费用，一审认定也是根据相关的标准，我们在一审中也提交了相应的证据，费用都是客观存在的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王冬羊辩称，1.本起事故属于交通事故，符合相关法律对交通事故的规定，并且东台市公安局也作出事故认定书，上诉人应当在交强险范围内赔偿。2.上诉人应依照保险合同约定对承保的机动车造成某军的人身损失承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨真军向一审法院起诉请求：判令王冬羊、人保新沂公司赔偿杨真军因交通事故造成的各项损失18739.07元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保、款项垫付等事实，予以确认。对于王冬羊垫付的400元，王冬羊出具书面承诺书，承诺扣除其所应承担的案件受理费后，余款补偿给杨真军。对于当事人双方有争议的部分认定为：一、关于本起事故能否认定为交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指机动车、非机动车在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，能否认定交通事故对车辆是否处于行驶状态并无要求。对于本起事故，系因王冬羊驾驶案涉车辆由南向北行驶至老204国道746KM+50M处时，停车抛物导致。东台市公安局交通警察大队于2018年8月21日作出第320981420180012397号道路交通事故认定：王冬羊全部责任，杨真军无责任。经审查，东台市公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定并无不当，予以确认。二、关于误工期限、护理期限、营养期限的问题。经审查，杨真军因本起交通事故致右腕部骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，认定误工期限120天，护理期限60天（1人护理），营养期限60天。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨真军因本次交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。对杨真军所主张的各项损失，依法认定为：医疗费2550.07元（医保报销部分已扣除），人保新沂公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明且在交强险责任限额范围内，依法不予采信；住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费4800元（60天*80元/天）、误工费7320元（120天*61元/天）、交通费300元，以上各项合理损失合计16020.07元。鉴于苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保新沂公司投保交强险，且王冬羊在本起事故中负全部责任，故人保新沂公司在交强险责任限额内赔偿杨真军16020.07元。一审法院判决：一、人保新沂公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿杨真军因交通事故造成的各项损失16020.07元（通过银行履行，户名杨真军，开户行中国邮政储蓄银行，卡号62×××13)；二、驳回杨真军的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由杨真军负担26元，王冬羊负担115元（已从垫付款中扣减）。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据各方当事人的诉辩和陈述意见，本案二审的争议焦点归纳为：上诉人应否在本案中承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此，交通事故并不要求机动车和非机动车相撞必须处于同一时空和同一时间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，2018年8月21日，东台市公安局交通警察大队作出的第320981420180012397号道路交通事故认定书认定，王冬羊停车抛物与杨真军驾驶的电动自行车相砸，导致杨真军受伤，王冬羊承担事故全部责任，杨真军无责任。上诉人虽然对本案交通事故责任认定提出异议，但其未能提供相反证据推翻。一审法院确认案涉道路交通事故认定书具有相应的证明力，并综合考虑当事人过错程度、对事故发生原因力的大小等因素认定上诉人承担全部民事赔偿责任，有事实和法律依据。王冬羊停车抛物行为是杨真军受伤的直接原因，两者存在法律上的因果关系，符合交通事故构成要件。因此，本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷，而非其他侵权责任纠纷，上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上，人保新沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年八月十九日书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1294号   申请执行人：许少峰，男，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：熊志峰，男，1997年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人许少峰与被执行人熊志峰借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）新2901民初5626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊志峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案执行，本案执行标的36600元，执行费449元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年5月27日通过邮寄方式依法向被执行人熊志峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人签收上述法律文书后并未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年5月22日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月18日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人熊志峰名下的财产情况。   1.查明被执行人熊志峰名下共有5个银行账户，账户内无可供执行余额，本院已对上述银行账户予以额度冻结并告知申请执行人。   2.查明被执行人熊志峰名下无房产登记信息。   3.查明被执行人熊志峰名下无有价证劵。   4.查明被执行人熊志峰名下无机动车。   5.查明被执行人熊志峰未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人熊志峰名下无住房公积金。   7.查明被执行人熊志峰名下无收益性保险。   三、2020年6月24日，根据申请人许少峰申请，本院对被执行人熊志峰依法采取限制高消费措施。   四、2020年8月20日，本院依法约谈了申请人许少峰，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人许少峰对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人许少峰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的36600元及迟延履行期间的债务利息、执行费449元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊志峰可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人许少峰予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人许少峰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人熊志峰负有继续向申请执行人许少峰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 二 日   书  记  员   郭美嘉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1427号之二申请执行人：杨云，女，1977年2月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：崔永日，男，1964年1月5日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被执行人：顾晓敏，女，1986年9月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区金沙永日服装厂，统一社会信用代码92320612MA1N23PP20，住所地南通市通州区。经营者：崔永日。杨云与崔永日、顾晓敏、通州区金沙永日服装厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初371号民事调解书已发生法律效力。依该调解，崔永日、顾晓敏、通州区金沙永日服装厂共同给付杨云加工费及利息110300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付110300元。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月12日、8月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人顾晓敏名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆查封的期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制，无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人崔永日、顾晓敏、通州区金沙永日服装厂发出落款时间为2020年6月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执865号之一申请执行人欧广，男，1968年8月21日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人陈向阳，男，1972年5月9日，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人陈红燕，女，1963年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张文卓，女，1976年4月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路。申请执行人欧广、陈向阳、陈红燕与被执行人张文卓租赁合同纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2019)湘03民终2051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧广、陈向阳、陈红燕于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日向被执行人张文卓邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张文卓名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月4向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张文卓的不动产，查明被执行人张文卓名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日对被执行人张文卓适用限制高消费措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日本案应当执行的标的金额为343828.6元，已执行到位0元，尚有343828.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保552号 申请人:刘德青，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱显相，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 申请人刘德青因诉前财产保全于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱显相驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱显相驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 邵 月
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执14号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。组织机构代码证号:YA021821-4。 法定代表人：夏志厂，理事长。 被执行人承德市风驰物流有限公司，住所地承德市双桥区开发区科技大厦9-901室。组织机构代码证号:56048132-4。 法定代表人：刘爱峰，经理。 被执行人张博，女，汉族，1978年7月11日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生，住所地承德市双桥区。 承德市郊区农村信用合作联社申请承德市风驰物流有限公司、张博、刘爱峰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀08民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金30000000.00元，案件受理费144127.00元、缴纳执行费97738.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的被执行人名下财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 五、依法将被执行人张博、刘爱峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀08民初84号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 赵晓祥 二〇二〇年八月十二日 书记员 张海石
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保365号付继光：你因与肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1581号民事裁定书并对被申请人肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司在肇源县水务集团有限公司应收工程款165000元，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：李佳音肇源县人民法院
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2400号 原告：佟晓荣，女，1967年9月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市东城管理区北山嘴村民委员会。 法定代表人:佟福山。 原告佟晓荣与被告盖州市东城管理区北山嘴村民委员会（以下简称山嘴村民委员会）土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟晓荣向本院提出诉讼请求：1.返还口粮田0.7亩，赔偿粮食直补及损失共计5000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：83年我在本村分到0.7亩口粮田，88年和本乡张广君结婚，89年在没有通知我的情况下，被村主任收回土地。我多年多次上村委会要我的口粮田，村主任以我结婚，户口转出本村为由，拒不返还。我生在农村，长在农村，家庭条件不好，为了吃饭起诉被告退还我口粮田0.7亩。 本院经审查认为，佟晓荣原系山嘴村村民，在1988年户口从山嘴村迁出至盖州市东城管理区白果村，在白果村未分得土地。1991年，山嘴村重新调整口粮田地块时收回了佟晓荣的口粮田。佟晓荣在1998年的二轮土地承包中亦没有与山嘴村村委会签订土地承包合同。因佟晓荣没有实际取得争议土地承包经营权，本案诉讼不属于人民法院民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故佟晓荣的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告佟晓荣的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年八月七日 书记员 臧涵书
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2995之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：陈福兵，男，汉族，1979年10月11日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈福兵信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈福兵在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执840号 申请执行人：张柏林，男，1997年01月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张钦俊，男，1995年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初789号民事调解书，依法受理张柏林申请执行张钦俊民间借贷纠纷一案，已责令被执行人张钦俊履行法律文书确定的偿还欠款16000.00元，负担申请执行费140.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初789号民事判决书内容执行完毕，本院（2020）黔0123执840号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈岑 书记员秦梅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初751号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告吕年富，男住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告吕年富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 枫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2949号原告：常德市武陵区斯贝尼家具店，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区常德大道（东星家居广场S17栋9-10号）。经营者：余波。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：潘松丽，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德新气象装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处楠沙社区青年路682号（农业技术综合服务大楼1-2）。法定代表人：曾权。被告：XX，男，1970年9月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈艳平，女，1979年1月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。常德市武陵区斯贝尼家具店与常德新气象装饰工程有限公司、XX、陈艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。常德市武陵区斯贝尼家具店向本院提出诉讼请求：1、判令常德新气象装饰工程有限公司、XX、陈艳平返还货款人民币10580元，并支付逾期付款损失（从2018年10月29日期截至付款日，按银行同期贷款利率计算）；2、由常德新气象装饰工程有限公司、XX、陈艳平承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据常德市武陵区斯贝尼家具店向本院提交的营业执照显示，其营业执照登记的主体是武陵区斯贝尼家具店，且其提交的客户为常德新气象装饰工程有限公司、XX的《湖南斯贝尼全屋定制产品预定单》上供货方亦为武陵区斯贝尼家具店。故常德市武陵区斯贝尼家具店不是本案适格的原告，对于常德市武陵区斯贝尼家具店的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常德市武陵区斯贝尼家具店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年八月三日法官助理李章霞书记员欧阳婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3200号 原告：方先青，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：方正，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告方先青与被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方先青及其诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼。被告方正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方先青向本院提出诉讼请求称：1.依法判决被告立即归还原告借款本金194000元整，利息10000元，按年利率6%支付利息至款清息止，合计204000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告原是朋友关系,被告因资金困难先后向原告借款194000元，其中185000元立有借据两张。此外，2019年12月10日原告给汤远青账户转款24000元及方正本身账户借款20000元，合计44000元，后方正还款35000元，尚欠9000元没有立据，但有转账记录为凭据。因借款多是本人从外界转来,利息按照年利率6%支付。约定还款期到后,经多次催要,被告至今未还。为了维护原告合法权益,特诉诸法院,请求判如所请。 被告方正未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，经承办法官电话询问，其认可“欠方先青大概190000多，没有约定利息”。 为证明其证明诉讼请求，原告方先青围绕其诉讼请求提交了相关证据。本院经审查后认为，原告方先青所举证据中的证据一方先青的身份证、证据二方正的身份信息、证据三借条两张、证据四转账信息一组等证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并能够证明本案原、被告间相关借款事实，故均予以确认并采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告方先青与被告方正系朋友关系。2019年5月7日至2020年1月6日，方正因资金周转需要多次向方先青借款，方先青先后通过微信、支付宝和现金转账等方式向方正本人以及方正指定的鹰城物流、汤远青的账户转款，总计金额306000元。2019年12月1日，方正曾出具借条载明“今借到方先青现金壹拾叁万伍仟元整”，同年12月2日方正又出具借条载明“今借到方先青借款伍万元整，到7号给”。另有借款9000元双方没有形成书面借条。截止原告起诉，方正累计先后偿还方先青本金共112000元，尚欠本金194000元未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案中，被告方正尚欠原告方正青借款本金194000元未有偿还，基本事实清楚，证据充分。方正在接到本案应诉材料后未有出庭应诉，也未提出异议，且在电话询问中认可了借款的基本事实。现原告方先青要求被告方正偿还上述借款本金194000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求主张借款利息，因原、被告双方在借条和往来通信记录中就借期内利率和逾期利率均未作明确约定，故被告方正可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。其中被告方正在2019年12月2日出具的借条中明确约定了50000元的借款期限为五日，故该笔借款的逾期利息应当自12月8日起计算。其它借款因没有明确还款期限，故逾期利息应自原告起诉主张权利之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方正偿还原告方先青借款本金194000元； 二、被告方正支付原告方先青借款本金194000元的逾期利息（其中50000元的逾期利息自2019年12月8日起计算，144000元的利息自2020年6月22日起计算，均按照年利率6%计算至本清时止）； 上述一、二项款，被告方正均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告方正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年八月十九日 法官助理余锋 书记员葛志红 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终766号上诉人（原审被告）：李光梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：梁芸，女，1989年3月28日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人李光梅因与被上诉人梁芸民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人李光梅不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。荆门市东宝人民法院受本院委托，于2020年7月13日向李光梅送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求李光梅按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但李光梅在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月二十四日书记员  李静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1113号原告：李会民，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：高春红，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原告李会民与被告高春红物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月20日，李会民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按李会民撤诉处理。案件受理费15428.00元，减半收取计7714.00元，由李会民负担。审判员  万发亮二〇二〇年八月二十日书记员  谢金秋
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初822号原告：刘畅，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李素琴（系刘畅之母），住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被告：李波，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市。原告刘畅诉被告李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的诉讼代理人李素琴和张万启，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘畅与李波签订的《房屋买卖合同》、《售房合同》合法有效；2.判令李波继续履行合同，协助刘畅办理京山市××镇××路××幢××单元××室、××室房屋不动产权过户登记手续；3.判令李波向刘畅支付违约金5000元；4.由李波负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月8日，刘畅和李波签订一份《房屋买卖合同》，约定李波将位于京山市××镇××路××幢××单元××室、××室房屋（房屋所有权证号为京山县房权证××镇字第××号）出卖给刘畅，房屋出售价款为40万元，现款交易，一手交钱。一手交证。合同签订后，刘畅于当日支付购房款40万元，李波出具收据一份，并将该房屋及其国有土地使用权证和房屋所有权证原件一并交付给刘畅。因李波拒不协助办理房屋过户手续，2012年12月4日，经双方协商签订一份《售房合同》，约定李波于2018年12月25日前协助刘畅办理房屋过户手续，否则承担违约金5000元。事后，刘畅多次要求李波配合办理房屋过户登记手续，但均未成功，双方遂起纠纷。为维护合法权益，刘畅遂具状起诉。李波辩称，1.刘畅的父母刘林贵、李素琴系李波的二姐夫和二姐，李波于2010年4月取得案涉房屋的房产证，马上再办理房屋过户的话，手续比较麻烦；与此同时李波做粮食生意，急需资金周转，在同刘畅父母商量后，于2010年4月29日用案涉房屋在京山工商银行进行了为期十年的抵押贷款；为了让刘畅父母放心，李波又于2012年12月4日与刘畅签订了《售房合同》，李波并未拒不配合办理房屋过户手续。2.李波于2010年4月29日的贷款应于2020年4月底到期，因刘畅父母多次要求拿出房产证，李波于2019年9月6日提前还款，将案涉房屋的土地证和房产证原件拿出并交给刘畅，并多次到相关部门询问办理过户手续。因相关部门要求京山市××镇××路××幢所有住户一起补缴税款后，统一办理换证或过户。因1幢住户较多，每户想法不一，至今未过户成功。在这个过程中，李波是积极配合的，不存在仍不协助办理的情形。3.李波郑重承诺今后会继续协助刘畅，积极配合办理房屋过户手续。围绕诉讼请求，刘畅向本院依法提交了如下证据：A1.原、被告身份证复印件；A2.房屋所有权证及国有土地使用权证；A3.《房屋买卖合同》、《售房合同》、收款收据、李波记账明细；A4.《房屋租赁协议书》及转账记录；A5.《个人借款/担保合同》。李波未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院认证认为，李波对刘畅提交的证据均无异议，刘畅提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案案件事实，均予采信。本院经审理认定事实如下：刘畅的母亲李素琴与李波系姐弟关系，李素琴与刘林贵系夫妻关系，李波与赵永红系夫妻关系。因李波从事粮食生意，刘畅的母亲李素琴平时将自己的资金借给李波使用并收取利息。2009年11月8日，李波（甲方）与刘畅（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方同意将××镇××路××门面卖给乙方，一、二层面积都为44.88平方米，具体面积以土地证、房产证为准；一、二层售价共为肆拾万元整，现款交易，一手交钱，一手交证；甲方一次性将建设工程规划许可证、国有土地使用权证、房屋所有权证交给乙方，如乙方需要过户，自行办理。《房屋买卖合同》尾部“甲方代表”处有李波和赵永红的签名，“乙方代表”处有刘林贵和刘畅的签名。同日，李波出具一份收据，载明“收到刘林贵买房款肆拾万元整￥400000”，赵永红在收款人处签字。庭审中，李波和李素琴均陈述案涉房款系直接用前期李素琴借给李波的借款本息支付的，李波另退还李素琴四万多元。合同签订后，李波将案涉房屋及其国有土地使用权证和房屋所有权证原件一并交付给李素琴。因李波需周转资金，李素琴碍于姐弟情分，将案涉房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证原件交给李波用于银行抵押贷款。李波拿到案涉国有土地使用权证和房屋所有权证原件后，便于2010年4月底在银行进行了为期十年的抵押贷款。因担心案涉房屋的权属，2012年12月4日，李波（甲方）与刘畅（乙方）在湖北惠山律师事务所李振新的见证下，再次签订《售房合同》，约定甲方同意将××镇××路××门面（房产证为京山县房权证××镇字第××号）卖给乙方；房屋总价肆拾万元整，房屋过户手续由乙方自行办理并承担所需费用，甲方予以协助，因甲方目前用该房产证抵押贷款，乙方同意在甲方抵押贷款期限届满之时办理过户手续（办理过户手续的最后期限为2018年12月25日）；该房屋能够过户，甲方保证无条件协助乙方办理过户手续。甲方签字后反悔或有其他权属争议，甲方除返还乙方购房款外，另行赔偿乙方伍仟元违约金，如乙方违约也需支付违约金伍仟元。2019年9月，李波将其在银行的贷款提前还清，取出案涉房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证原件后，再次交给李素琴。案涉房屋至今未办理过户手续，双方为此发生纠纷，刘畅遂诉至本院。庭审中，刘畅和李波均陈述经咨询政府相关部门，由于京山市××镇××路××幢所有住户需要共同补交税款，案涉房屋至今不能办理过户。经核实，截止2020年7月23日，案涉房屋没有抵押登记。本院认为，结合李波的庭审陈述“我二姐跟我妹妹卖鞋子，二姐说叫我将门面卖给她，后来就答应卖给她了”、“我有记日记的习惯，当时我二姐有44万多元放在我手上，我退了4万多给她”可知，刘畅提交的《房屋买卖合同》、《售房合同》、李波的记账明细、《房屋租赁协议书》及转款凭证等证据可以证明其与李波之间存在房屋买卖合同关系，经本院向李波的配偶赵永红核实，赵永红亦对刘畅与李波之间的房屋买卖合同关系予以认可，故刘畅与李波之间的房屋买卖合同关系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。鉴于李波与刘畅存在亲戚关系，结合刘畅现在保管案涉房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证原件的事实，可以证明李波明确表示其一直并将继续积极配合刘畅办理案涉房屋的过户手续是属实的，且案涉房屋目前未能办理过户主要系其他客观原因造成。人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。在李波明确表示其一直并将继续积极配合办理案涉房屋的过户手续的情况下，刘畅请求的事项缺乏现实争议性以及司法保护的必要性，本案不符合民事诉讼规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘畅的起诉。案件受理费3687.5元（已减半），退还刘畅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇二〇年八月十二日书记员 王一婷
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2047号 原告：沧州广源达建筑材料有限公司，住所地：青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码：91130922570062932H。 法定代表人：刘保兴，职务：经理。 委托代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。 委托代理人：胡明森，系公司员工。 被告：秦庚，男，1981年3月4日生，汉族，住青县。 原告沧州广源达建筑材料有限公司与被告秦庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于培璞、胡明森到庭参加诉讼，被告秦庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州广源达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还商砼款18615元，并负担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月20日，原告为被告提供商品混凝土，商品金额共计18615元。2018年8月28日，被告为原告出具欠款证明，后经多次催要，被告均未给付，故诉至法院。 被告秦庚未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，被告秦庚在原告沧州广源达建筑材料有限公司处购买商品混凝土，合计欠货款18615元。2018年8月28日，被告为原告出具欠款证明一份。时至今日，被告未向原告还款。 以上事实由商品混凝土发货单、被告出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告拖欠原告货款18615元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦庚给付原告沧州广源达建筑材料有限公司欠款18615元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭树涛 附：相关法律条文 1、?《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2513号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路金叶园小区46号。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈德燕，系云南宇辰物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：姜得志，男，1990年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告姜得志物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告姜得志已经给付物业服务等费用为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 周红师
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1226号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶成林，男，1986年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人顾师奇，系广东智洋律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人叶成林犯故意伤害罪，于2020年5月11日作出(2020)粤0111刑初963号刑事判决。原审被告人叶成林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人叶成林，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年12月15日15时许，被告人叶成林在本市白云区三元里街云城东路561号宏鼎云璟汇广州白云区招商服务中心门前路段，因工作问题与操某发生口角，继而二人进行互殴。事后，被告人叶成林明知他人报案而留在现场等待，并向公安人员供认殴打操某的事实。经鉴定，操某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人叶成林损伤符合钝性外力作用行致，损伤造成其面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被害人操某被广州市公安局白云区分局处以拘留十日并处罚款二百元。原判认定上述事实的证据有：被告人叶成林的供述，被害人操某的陈述，证人胡某的证言，辨认材料，现场照片、监控截图、现场勘验检查笔录、现场图，被害人操某受伤部位的照片及病历、DR诊断报告单，被告人叶成林的受伤部位照片及病历、CT诊断报告单复印件，行政处罚决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00853、00854号鉴定书，监控视频，辨认视频，搜查视频，执法视频，审讯视频，到案经过等。原判认为，被告人叶成林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶成林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶成林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人叶成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人叶成林上诉提出：原判量刑过重，请求本院从轻改判。其辩护人提出如下意见：被害人先骂叶成林，存在过错；叶成林系一时冲动，存在自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人叶成林犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人叶成林及辩护人提出的意见，经查，本案起因系在停车场入口管理处的叶成林拖延回复出口管理处的操某关于车辆进入时间的问题，导致出口处不能正常收费，上诉人对事件起因存在过错；二人在集合时因此发生口角，叶成林首先动手打人；在操某去洗手间清洗伤口回来后，叶成林再次主动攻击操某，致其受伤。因此，叶成林一再主动攻击被害人，具有一定的人身危险性。其有自首情节，原判对其从轻处罚，综合全部案情作出的量刑适当，上诉人的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人叶成林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人叶成林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人叶成林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 何春竹审判员 黄 坚二〇二〇年八月十三日法官助理王思
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢645号申请执行人蒋俊，男，1987年7月12日生，汉族，住无锡市。被执行人高红玲，女，1982年10月16日生，汉族，住常熟市碧溪新区。关于申请执行人蒋俊与被执行人高红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6410号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、高红玲结欠蒋俊借款本金18万元。归还方式：高红玲于2018年10月31日前归还蒋俊借款1万元，2019年1月31日前归还3万元，2019年4月30日前归还3万元，2019年7月31日前归还3万元，2019年10月31日前归还3万元，2020年1月31日前归还3万元，2020年4月30日前归还2万元；二、若高红玲未按上述约定履行付款义务，则高红玲需归还借款本金20万元及利息3万元（以20万元为基数，自2016年12月14日起至2018年10月15日止），并以实际结欠借款本金为基数计算自2018年10月16日起至实际履行之日止，按照年利率24％计算的利息。蒋俊有权就前述高红玲未履行款项全额向法院申请执行；三、案件受理费5440元，减半收取为2720元，由蒋俊、高红玲各半负担，该款已由蒋俊预交，高红玲将其负担部分于2020年4月30日前直接支付蒋俊；四、上述款项由高红玲直接汇入蒋俊银行账户（户名：蒋俊，开户行：招商银行无锡分行城北支行，卡号：62×××93）。因被执行人高红玲未履行上述判决书确定义务，申请执行人蒋俊向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行，本院于2019年2月11日作出裁定（2018）苏0213民初6410号民事调解书终结执行。后高红玲未协议履行，申请执行人蒋俊向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人高红玲无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人高红玲名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人高红玲无房产登记。本院未发现被执行人高红玲有可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人蒋俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。其同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6410号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月十日书记员  华晓晟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1583号之二 申请执行人卢荣友，男，1984年7月21日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人石亚军，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省靖江市。 卢荣友申请执行石亚军的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的(2019)苏0111民初4426号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告石亚军于本判决生效之日起五日内给付原告卢荣友租金18000元、违约金4320元、物业费7207.24元、公共能耗费1657.1元，合计31184.34元，扣除被告向原告支付的押金1500元，被告石亚军还应给付原告卢荣友29684.34元；二、驳回原告卢荣友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告程燕负担562元、被告石亚军负担634元。因被执行人石亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢荣友于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人石亚军名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人石亚军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款30318.34元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1583号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人石亚军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1583号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1583号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人石亚军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 胜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1500号原告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，现住庆安县。被告：李文革，女，1965年8月23日出生，汉族，现住庆安县。原告张秋艳诉被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋艳撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年八月二十五日书记员  滕腾
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执858号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 被执行人：刘杨云，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池贤基，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘杨云、池贤基、曾旭玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币39965.92元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘杨云、池贤基、曾旭玲的银行账户，扣划了被执行人银行存款，并发放申请执行人执行款5801.04元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执810号 申请执行人：董自强，男，1997年11月24出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市堰首科技有限责任公司，住所地都江堰市。 法定代表人：张虎，职务不详。 申请执行人董自强申请执行被执行人都江堰市堰首科技有限责任公司劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委裁（2019）171号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9，277.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年05月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖 璐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2979号原告：丁进涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：田梅，女，1986年8月11日出生，汉族，住蕲春县。两原告共同的委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北卓达生态科技有限公司。住所：蕲春县漕河镇付畈大道蕲春文览图书音像城2号楼3楼。法定代表人：高华，该公司经理。第三人：中国银行股份有限公司蕲春蕲州支行。住所：蕲春县蕲州镇蕲州大道117号。负责人：张晓盈，该公司经理。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。原告丁进涛、田梅与被告湖北卓达生态科技有限公司、第三人中国银行股份有限公司蕲春蕲州支行合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告丁进涛、田梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁进涛、田梅自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁进涛、田梅撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告丁进涛、田梅负担。审判员  顾俊二〇二〇年八月二十一日书记员  李贞
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特354号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：王某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月19日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人王某信用卡纠纷一案，于2020年8月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人王某于2020年10月20日前偿还当事人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金5155.68元及截止2020年7月23日利息2525.09元，共计7680.77元。2020年7月23日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人王某于2020年8月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）261号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十九日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7667号原告：何爱松，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：严小华，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市，现下落不明。原告何爱松诉被告严小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何爱松到庭参加了诉讼、被告严小华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱松向本院提出诉讼请求：严小华向何爱松归还借款4万元。事实和理由：其与严小华系朋友关系。2016年9月，严小华以需要资金周转为由向何爱松借款1万元。2016年10月，严小华再次向何爱松借款3万元。后经催讨，严小华于2017年1月23日出具借条一张，但其至今未还款，故诉至本院。被告严小华未作答辩。经审理查明：2017年1月23日，严小华出具借条一张，载明：今有严小华向何爱松借人民币肆万元整（40000.），本人承诺到2017年3月底归还，特此借条。审理中，何爱松陈述，上述借款严小华分文未还。以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严小华向何爱松借款4万元，由相应证据予以佐证，事实清楚，证据充分，且严小华未到庭抗辩，本院予以确认。双方明确约定还款期限，严小华至今未还款，已属违约，应承担相应的违约责任。现何爱松主张严小华立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。严小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：严小华于本判决发生法律效力之日起十日内向何爱松归还借款4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，公告费690元，合计1866元，由严小华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内径付何爱松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 帅人民陪审员  董洪萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7273号 原告：胡庆国，男，1963年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：田大军、蔡俊杰（实习律师），湖北我们律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，该公司董事长。 原告胡庆国与被告武汉名星物业管理有限责任公司有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院2020年8月19日立案受理的（2020）鄂0111民初7327号武汉名星物业管理有限责任公司有限公司诉胡庆国劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第106号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初7327号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3448之1号申请执行人：王玉珍，女，汉族，1946年9月17日出生，住。被执行人：董平，男，汉族，1954年9月17日出生，住。被执行人：西安同维电力技术有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501B。法定代表人：弓亚斌。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3558号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生。职务：董事长。被申请人：王雪，女，汉族，1991年12月15日出生，住山东省新泰市。被申请人：蒋帅，男，汉族，1991年10月23日出生，住山东省新泰市。本院在审理申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人王雪和蒋帅追偿权纠纷一案中，申请人提出申请要求对两名被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雪和蒋帅的银行存款13000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年八月三日书记员  靳婷婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保854号之一 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博开发区。 被申请人：袁刚，男，1979年7月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人袁刚物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保854号执行裁定书于2020年8月11日依法冻结了被申请人袁刚在山东周村农村商业银行股份有限公司爱国支行账户90XXX42人民币XXX元。申请人淄博君都物业有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博君都物业有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。 负责人：杨志国，行长。 被告：李亮，男，1977年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：罗林平，男，汉族，1975年12月15日生，身份证住址：江西南昌青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与罗林平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7035号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗林平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金11889.38元及利息、逾期还款违约金（截止2019年5月30日的利息754.42元,逾期还款违约金460.24元，自2019年5月31日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费64元(已减半收取)，由被告罗林平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13168.04及利息，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年7月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。5、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年7月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年7月31日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月31日至2022年7月29日止。9、2020年8月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。10、2020年8月13日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。11、2020年8月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币13168.04元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币13168.04元及利息，执行费97.52元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十三日书记员  万金金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1162号上诉人（原审被告）：宫方平。被上诉人（原审原告）：广州复星云通小额贷款有限公司。法定代表人：辜校旭。上诉人宫方平因小额借款合同纠纷一案，不服广州互联网法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0192民初19147号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同为《云某小贷-信用贷款合同》，案涉贷款合同并非全部是互联网线上完成。依据合同条款11.8约定由合同签署地法院管辖，合同履行地及被告住所地均在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。依据广东省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件的操作指引，2019年小额诉讼标的为26591元以下，而本案贷款合同标的为30万元，诉讼标的为226375元，应当属于金额巨大，本案不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中的上述规定，应当移送广州市番禺区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷，并无法律规定该类纠纷需要满足适用小额诉讼程序的标的条件。本案中，根据被上诉人提交的证据，案涉借款合同签订和履行行为是在互联网上完成的，本案属于广州互联网集中管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月十三日书记员  谢爱君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4999号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：戴春迪，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告戴春迪物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1414号 原告：翁涛，男，1989年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:唐可强，男，1963年11月01日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在审理原告翁涛与被告唐可强民间借贷纠纷一案中，原告翁涛于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告翁涛撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告翁涛负担。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2981号原告：唐某，女，1973年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：周某（结婚登记周绍辉），男，1975年2月27日生，汉族，农民，住昌图县.原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，于2020年8月3日立案，原告唐某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐某撤诉。案件受理费150元，由唐某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年八月十一日书记员  明 卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1816号 申请执行人:齐信彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李胜利，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人齐信彪与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5984号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐信彪于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为51650元及利息。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌 花
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初763号 原告：重庆市巫溪县红池坝镇茶山村村民委员会，住所地重庆市巫溪县红池坝镇茶山村，统一社会信用代码54500238ME1725434R。 法定代表人：刘学明，系该村主任。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。 被告：彭兴桥，男，1992年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市巫溪县红池坝镇茶山村村民委员会诉被告彭兴桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆市巫溪县红池坝镇茶山村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1248号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市昌通蔬菜脱水厂，住所地东台市（原六灶）。投资人：肖茂财，该厂厂长。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年5月7日作出的(2020)苏0924行审38号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市昌通蔬菜脱水厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币192750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月五日书记员  葛小娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2716号申请执行人:屈家才，男，1959年11月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：屈加扬，男，1964年10月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人屈家才与被执行人屈加扬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7556号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：屈加扬给付屈家才农药款54464元，并承担案件受理费1162元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月9日、7月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位10303.56元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月15日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年7月16日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10303.56元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月五日书记员 黄 婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1029号 申请执行人孙继超，女，1964年12月22日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 孙继超与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙继超向本院申请强制执行，立即给付违约金8000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金8000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢212号 申请执行人：杨红艳，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：任某1，女，2006年10月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：任某2，男，2008年10月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：任运华，男，1946年9月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：赵怀勤，女，1950年2月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄园园，女，1991年07月18日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：宋崇玉，男，1979年10月05日生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行杨红艳、任某1、任某2、任运华、赵怀勤与黄园园、宋崇玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人黄园园、宋崇玉发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人黄园园、宋崇玉名下财产进行查找。经查，被执行人黄园园、宋崇玉名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年8月19日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨红艳、任某1、任某2、任运华、赵怀勤，该案将依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 强
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初811号原告:宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某，系该委员会负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜某，住隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会以被告杜某已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 范蕾 二〇二〇年八月十八日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16263号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2020)津01行终227号上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人任毅。委托代理人侯一男。被上诉人（原审原告）尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。原审第三人王双龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原审第三人赵卫东，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原审第三人李三燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。原审第三人天津鑫和隆昌置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇琴韵道1号尚林苑32、34号楼配建二-108。法定代表人李亮,董事长。上诉人天津市住房和城乡建设委员会因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2018年2月11日，原天津市城乡建设委员会收到署名为尚林苑34号楼3层业主、落款日期为2018年2月10日的《请求对违法建设行为进行查处》信件，请求对第三人天津鑫和隆昌置业有限公司涉及天津市西青区张家窝镇保利诺丁山尚林苑34号楼三层通道窗户问题、厨房灶台位置问题、天然气管道问题、房屋内窗子长宽问题、房屋保温层问题、房屋暖气问题、电梯问题、手机信号问题八个事项进行查处，原天津市城乡建设委员会于2018年4月2日对原告尚巍作出建信告字[2018]022号《关于尚巍反映天然气管道明敷屋檐将整个房屋围住等问题的告知书》（以下简称建信告字[2018]022号《告知书》），主要内容为：1.关于您提出“天然气管道明敷屋檐将整个房屋围住”的问题，经查，天然气管道沿外墙架空敷设的方式不违反《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）的规定。2.关于您提出“插入阳台和厨房之中”的问题，经查，符合《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）10.2.14条第2款“燃气引入管宜设在厨房、外走廊、与厨房相连的阳台内等便于检修的非居住房间内”的规定。3.关于您提出“管道阻挡了排烟道，并紧挨灶台”的问题，经查，设计文件中已明确提出“室内天然气立管和盘管均不能遮挡烟道排烟口，盘烟道部分需设立地支架。”该告知书已向原告进行了邮寄。另查，2018年1月8日，原天津市城乡建设委员会所属的天津市建设工程质量安全监督管理总队（以下简称质安总队）收到原告落款2017年12月8日的投诉信件，请求对天津市西青区张家窝镇保利诺丁山尚林苑34号楼三层通道窗户问题、厨房灶台位置问题、天然气管道问题、房屋内窗子长宽问题、房屋保温层问题、房屋暖气问题、手机信号问题七个事项进行查处，质安总队于2018年2月28日作出《关于西青区尚林苑工程质量问题的告知书》进行答复。再查，因机构改革，原天津市城乡建设委员会的职责整合划入天津市住房和城乡建设委员会。一审人民法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”，被告天津市住房和城乡建设委员会具有对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的法定职权。原告2018年2月10日向原天津市城乡建设委员会提出的《请求对违法建设行为进行查处》信件涉及八个问题事项，原天津市城乡建设委员会仅就原告反映的天然气管道明敷屋檐将整个房屋围住等问题做了告知答复，显属不当。庭审中，被告陈述质安总队于2018年2月28日作出的《关于西青区尚林苑工程质量问题的告知书》也是对原告涉案查处申请进行的答复。但该告知书中明确是对2018年1月8日的信件进行的答复，且该告知书只对七项问题进行了答复，也未完整答复原告本次涉案查处申请中的八项问题；同时，建信告字[2018]022号《告知书》对原告反映的天然气管道违反相关规定的问题答复也未予明确答复。因此，被告在收到原告邮寄的查处信件后，未全面履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告天津市住房和城乡建设委员会在法定期限内对原告尚巍于2018年2月10日提出的《请求对违法建设行为进行查处》作出处理。案件受理费50元，由被告天津市住房和城乡建设委员会负担。上诉人天津市住房和城乡建设委员会不服一审判决上诉称，上诉人针对被上诉人的查处申请,已经履行职责,并对被上诉人进行了告知答复,不存在未履行法定职责的行为。第一,上诉人收到被上诉人提交的《请求对违法建设行为进行查处》后,依法受理并进行调查处理。根据《建设工程质量管理条例》第四十六条:“建设工程质量监督管理,可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施。”针对被上诉人请求内容,上诉人已转交质安总队负责协调办理,质安总队收函后告知上诉人，被上诉人亦向其反映过内容基本相同的反映信。质安总队经调查核实已于2018年2月28日就被上诉人反映的问题进行了回复。故一审人民法院“仅就原告反映的天然气管道明敷屋檐将整个房屋围住等问题做了告知答复,显属不当”的认定无事实及法律依据。第二,针对被上诉人《请求对违法建设行为进行查处》中涉及的有关天然气管道设计问题,上诉人也有针对性地在业务技术方面进行了明确解释及答复。故一审人民法院认定建信告字[2018]022号《告知书》未明确答复无事实依据。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决,并判决驳回被上诉人的诉讼请求;2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人尚巍答辩称，上诉人具有法定职权却不依法履行职责，是行政不作为，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。请求二审人民法院驳回上诉人的全部诉讼请求。原审第三人王双龙、赵卫东、李三燕、天津鑫和隆昌置业有限公司均未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人天津市住房和城乡建设委员会对于被上诉人尚巍请求事项履行职责是否合法。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定，原天津市城乡建设委员会具有对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的主体资格和法定职权，对于被上诉人2018年2月10日《请求对违法建设行为进行查处》信件中提出的属于其职责范围内的请求，应当进行调查并作出答复。原天津市城乡建设委员会作出的建信告字[2018]022号《告知书》对被上诉人所反映的问题答复不全面，仅是针对天然气管道问题作出答复，且该答复并未明确涉案房屋天然气管道是否存在遮挡烟道的情况。因此，一审人民法院判决上诉人天津市住房和城乡建设委员会在法定期限内对上诉人于2018年2月10日提出的《请求对违法建设行为进行查处》作出处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市住房和城乡建设委员会负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年八月十八日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2309号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：祝丹云，男，汉族，1990年4月20日生，身份证地址：江西省南昌市。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与祝丹云信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8528号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：祝丹云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金8394.82元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告祝丹云承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8419.82及利息，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月23日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。5、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年7月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年7月30日，本院向南昌市不动产查封被执行人名下位于青山湖区，查封期限为三年，从2020年7月30日至2023年7月29日止。9、2020年8月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。10、2020年8月13日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。11、2020年8月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币8419.82元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8419.82元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下房产已查封，由于本案标的过小，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十三日书记员  万金金