河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异66号异议人郭江山（案外人），男，汉族。申请执行人河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。法定代表人陆广付。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈义仓。本院在执行申请执行人河南广付建筑劳务分包有限公司（以下简称河南广付公司）申请执行被执行人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人郭江山提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭江山称，请求法院中止对异议人对山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司享有的到期债权1465874.11元的强制执行。理由是：2013年11月10日，华宇广泰公司与山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司(以下简称首阳公司)签订建设工程施工合同，约定华宇广泰公司承包首阳公司的综采设备库及器材库工程。该合同签订时，异议人名义上为华宇广泰公司委托人，实际上是该项目的实际施工人(工程资金筹集，机器设备均有郭江山提供)，异议人只是借用华宇广泰公司的名义进行施工。该工程于2015年元月份竣工并进行结算，首阳公司委托山西中强工程造价咨询有限责任公司于2018年3月22日作出审计报告，核定了工程造价。后由于首阳公司迟迟不能支付工程款，2019年3月10日，经异议人郭江山与华宇广泰公司协商，双方达成债权转让协议，华宇广泰公司将1465874.11元转让给郭江山，由郭江山行使该债权，并于同日签订债权转让协议并将债权转让文书送达首阳公司。2019年4月28日，二七区法院将上述执行裁定及协助执行通知书送达首阳公司，首阳公司据此拒不向异议人进行支付。2019年8月19日，异议人已向山西高平市法院起诉首阳公司，在诉讼中达成民事调解书，确认上述债权向异议人清偿。综上，请求法院中止对该到期债权的执行并解除冻结。本院查明，原告河南广付建筑劳务分包有限公司诉被告华宇广泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）二七民二初字第2785号民事判决书，判决：一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南广付建筑劳务分包有限公司工程款9293737.75元，返还原告河南广付建筑劳务分包有限公司质保金1000000元，共计10293737.75元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月28日支付至款项清偿完毕时止）。二、驳回原告河南广付建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，经河南广付建筑劳务分包有限公司申请，本院于2016年1月28日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执178号。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2016）豫0103执178号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司银行存款16659903.51元或查封、扣押相应价值的财产。2019年5月8日，本院将上述执行裁定及（2016）豫0103执178号之二协助执行通知书送达山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，要求协助：一、扣留、提取被执行人华宇广泰建工集团有限公司在该公司的收入16659903.51元，划至郑州市二七区人民法院账户；二、请该公司收到本通知书之日起15日内向本院提供该单位与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同、结算手续及支付凭证等相关资料。案外人郭江山不服本院执行上述到期债权中的1465874.11元部分，提出执行异议。另查明，异议人提交的华宇广泰公司出具《情况说明》内容为:“2013年11月10日以我公司名义承建的山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司综采设备库及器材联建工程，该工程的实际施工人为郭江山，由郭江山负责工程资金筹备，设备、材料、工人工资发放，工程的验收、结预算、收取工程款等事宜。2019年3月10日，经我公司与实际施工人郭江山协商，以公司名义将债权壹佰肆拾陆万伍仟捌佰柒拾肆元壹角壹分（￥:1465874.11元）全部转让给实际施工人郭江山，并将债权转让事宜告知了首阳煤业有限公司。华宇广泰建工集团有限公司（加盖有华宇广泰建工集团有限公司公章）。2020年1月10日”。异议人提交的《债权转让协议书》内容为:“转让方（以下简称甲方）：华宇广泰建工集团有限公司，受让方（以下简称乙方）：郭江山。甲方欠付乙方山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司综采设备库及器材库工程款1465874.11元，无力支付。为妥善解决该笔债务问题，甲方决定将对华宇广泰建工集团有限公司承建的山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司综采设备库及器材库工程的工程款债权全部转让给乙方，以抵销对乙方的债务。甲、乙双方经友好协商，就甲方将其对华宇广泰建工集团有限公司承建的山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司综采设备库及器材库工程债权转让给乙方一事达成如下协议，以资信守:一、甲方承包的山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司综采设备库及器材库工程工程，已办理工程竣工结算手续。山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司已支付工程款3542500元，尚需支付1465874.11元。二、经甲乙双方协商，甲方将上述债权全部转让给乙方，由乙方行使该债权。债权转让日为本协议签订日。三、后续的工程质量保修责任由甲方承担，与乙方无关。四、甲方保证转让的债权是真实、合法、有效的。五、自债权转让日起，甲方对乙方的债务消灭。但是，如甲方对该第三方的债权不真实、不合法、无效的，乙方有权对甲方恢复行使债权。六、本协议自甲、乙双方签字或盖章后生效。共一式四份，甲乙双方各执两份”。该协议有华宇广泰公司、郭江山签字（签章），落款日期为2019年3月10日。异议人提交的《债权转让通知书》内容为：“山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司:我公司已经于2019年3月10日和郭江山签订了债权转让协议书，将我公司在贵公司综采设备库及器材库工程应收工程款债权全部转让给了郭江山。请贵公司在接到本通知书后，及时向郭江山支付。特此通知。华宇广泰建工集团有限公司。2019年3月15日。”异议人郭江山提交的山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初2155号民事调解书显示，原告郭江山诉被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司、第三人华宇广泰建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，在该院审理过程中，自愿达成如下协议：一、被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司向原告郭江山支付1465874.11元，于2019年12月31日前支付30%；2020年6月30日前支付30%；剩余40%于2020年2020年12月31日前结清。二、如有任意一期未按期履行，被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司立即向原告郭江山结清全部欠款。三、最后一笔款项付清前，原告郭江山按照规定向被告山西煤炭集团首阳煤业有限公司开具全部工程款发票。四、案件受理费17993元，减半收取计8996.5元，由原告郭江山负担。该民事调解书落款日期为2019年9月17日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人郭江山向本院主张其对本院执行的到期债权中的1465874.11元部分享有权利并请求排除执行，经查，异议人郭江山提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》落款日期虽早于本院对涉案到期债权采取执行措施执行日期，但异议人提交的华宇广泰公司出具《情况说明》及山西高平人民法院作出的民事调解书落款日期均在本院对涉案到期债权采取执行措施之后，无法充分证明异议人郭江山在本院对涉案到期债权执行以前已被认定为实际施工人及债权受让人并享有被执行人华宇广泰公司对首阳公司债权1465874.11元。另，从华宇广泰公司出具的《情况说明》可以看出，华宇广泰在2019年3月10日前尚为涉案债权的权利人，在其对外有大额债务尚未清偿的情况下，进行选择性转让债权，无疑加重其他债权人的风险负担。综上，本院无法认定异议人郭江山对涉案债权中1465874.11元享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭江山提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈鹏飞审判员朱军审判员 郭   付   功二〇二〇年八月二十七日书记员 樊   苏   杭