山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2393号上诉人：孙秀英，女性，1949年11月11日出生，汉族，无业，住乳山市，户籍所在地：乳山市。被上诉人：乳山市育黎镇社庄村村民委员会，地址，育黎镇社庄村。法定代表人：无。被上诉人：李振翠，汉族，无业，住，户籍所在地：。上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1949年11月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：袁文光（系孙秀英之夫），汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：李振翠，女，1952年1月19日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：乳山市育黎镇社庄村村民委员会，住乳山市育黎镇社庄村。法定代表人：刘汉玉，村委会主任。上诉人孙秀英因与被上诉人李振翠、乳山市育黎镇社庄村村民委员会（以下简称社庄村委会）身体权纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀英向一审法院起诉请求：判令李振翠、委会赔偿医疗费、住院费、护理费共计37568元。一审法院认定事实：孙秀英为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一乳山市育黎镇派出所询问李振翠笔录，日期分别为2018年6月10日、2018年6月7日9时20分、2018年6月7日14时，拟证实李振翠将孙秀英致伤的事实，致伤部位为胳膊，是用石头打的。证据二2018年12月5日至2018年12月14日孙秀英在威海市立医院住院的收费票据两张，金额分别为34317.13、88.73元；2020年1月14日威海市立医院缴费单据一张，金额196.58元，患者姓名孙秀英；2020年3月18日燕喜堂拿药小票，金额为601.9元；2020年2月16日燕喜堂拿药小票，金额593.7元；2020年2月23日燕喜堂拿药小票，金额971元。证据三出院记录一份，患者姓名为孙秀英，住院时间为2018年12月5日至12月14日，住院天数9天，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，心房颤动，出院诊断为1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心房颤动，2、胆囊结石。证据四威海市立医院住院用药明细清单一份，孙秀英住院号981340。证据五威海市立医院孙秀英住院病历以及费用清单、用药明细一份，拟证实孙秀英于2018年12月5日至12月14日在威海市立医院住院治疗9天，主要诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、胆囊结石。共计花费34317.13元其中医保统筹支付20590.28元，个人负担13726.85元。证据六护理人员（袁忠娜与袁晓丽）的户籍证明一份，拟证实二护理人员在孙秀英住院期间在医院对其进行护理，孙秀英实际住院9天，按照威海市城镇居民人均纯收入的标准予以计算相应的护理费用。证据七孙秀英威海市立医院门诊收费单据两份，分别为2020年6月11日门诊收费单据（麝香保心丸、通心络胶囊）个人负担199.31元、2020年5月7日病历调档复印费13.5元。被告李振翠、被告乳山市育黎镇社庄村村民委员会未提交相应证据。一审法院依职权调取乳山市公安局育黎派出所关于孙秀英与李振翠案卷笔录及其他材料：袁文光2018年6月7日9时询问笔录称：2018年6月7日8时许，李振翠找到我称她家的瓜苗被我用农药打死了，因为这件事我们双方发生了争吵，我用拳头向李振翠脸部打了两下，把李振翠鼻子打破了。孙秀英为防止出事，就上前拉架，互相推把我们，李振翠拿起一块石头，向孙秀英左手腕处打了一下，后孙秀英手腕处破了一块皮，别处没有伤。李振翠2018年6月7日9时询问笔录称：2018年6月7日8时许，我因怀疑袁文光用农药将我的瓜苗打死，就询问袁文光这件事，袁文光不承认，我们就发生了争吵，后袁文光用拳头向我的鼻子和面部打了几拳，孙秀英也从家中走到我跟前骂我并抓我的衣服撕把我。我一看他们夫妻俩一起打我，我就捡起地上的一块巴掌大的石头，用右手把石头朝孙秀英扔过去，石头打到了孙秀英胳膊上，具体落到胳膊什么位置我没有看清楚。现场除了我受伤，孙秀英也受伤了，孙秀英的左手腕内侧破了一块皮。刘丽丽2018年6月7日9时询问笔录称：2018年6月7日8时许，我在我住的房子里看孩子，听见外面像是我母亲李振翠在哭，我就急忙跑出去，看见在我西面的空房外面，袁文光与孙秀英夫妻俩正在打李振翠，袁文光用拳打了李振翠的面部好几下，孙秀英开始在拉架，后来也照着李振翠的身上打了好几拳，并撕扯李振翠。刘丽丽2018年6月7日12时询问笔录称：2018年6月7日8时许，我看见李振翠和袁文光夫妻俩在李振翠种的瓜苗附近的空地上正在撕把，孙秀英左手腕处有一处破皮了，我不知道伤是怎么造成的。孙秀英2018年5月7日13时询问笔录称：2018年6月7日8时许，李振翠走到我丈夫袁文光面前，责问他为什么用药把其种植的瓜苗打死，袁文光否认后就与李振翠发生了争吵。后袁文光用拳头打了李振翠面部两拳，我为防止出事就用双手分别推把袁文光和李振翠，就在我推把李振翠时，李振翠右手捡起一块石头，向我左手腕处打了一下，我的左手腕处就砸破了一块皮。我在现场没有参与殴打李振翠，只是用双手推把李振翠为了防止李振翠和袁文光之间打架。现场就是李振翠的鼻子出血了，别的没有人受伤。李振翠、乳山市育黎镇社庄村村民委员会经一审院送达开庭传票等相关手续未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对孙秀英提供的证据，一审法院认定如下：孙秀英提交的证据一加盖了乳山市人民法院档案专用章，对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据二中威海市立医院住院收费单据两张加盖了威海市立医院公章及2020年1月14日载有孙秀英姓名的威海市立医院交费清单系原件，对该两份收费收据及缴费清单的真实性予以确认；孙秀英提交的燕喜堂拿药小票三张没有具体用药人姓名，且非正规的收款收据，没有加盖相应公章，对该三份燕喜堂拿药小票的关联性不予认可。孙秀英提交证据三系威海市立医院出院记录一份其中记载了孙秀英的入院时间、出院时间、入院诊断、诊疗经过等，对该证据的真实性予以确认。孙秀英提交的证据四加盖了威海市立医院收费公章，对该证据的真实性予以确认。孙秀英提交的证据五加盖了威海市立医院复印住院病历专用章及威海市立医院住院处公章，对该证据的真实性予以确认。孙秀英提交的证据六系其主张的护理人员（袁忠娜与袁晓丽）的户籍以及身份证复印件可以证实孙秀英主张的护理人员的身份情况，对该证据的真实性予以确认。孙秀英提交证据七系原件，并加盖了相应医院公章，对该证据的真实性予以确认。一审法院经审理认定：2018年6月7日8时许，袁文光与李振翠因琐事在乳山市育黎镇社庄村发生争执并发生肢体接触，后袁文光之妻孙秀英在公安局的笔录中称：为防止他们二人出事就用双手分别推把袁文光和李振翠，在推把李振翠时，李振翠就从地上捡起石头朝其左手腕处打了一下，并称左手腕处被砸破了一块皮。李振翠的公安询问笔录中亦称其用石头打到了孙秀英的胳膊上。刘丽丽（李振翠之女）在公安的询问笔录中称李振翠与孙秀英没有动手，只是相互的撕扯衣服，孙秀英的左手腕处破了皮。袁文光在公安的询问笔录中称其老伴孙秀英为防止出事就上前拉架，相互推把袁文光及李振翠，李振翠就用石头朝孙秀英的左手腕处打了一下，其称看到孙秀英左手腕处破了一块皮。孙秀英起诉要求李振翠及乳山市育黎镇社庄村村民委员会赔偿其医疗费、住院费、护理费共计37568元。并提交了其于2018年12月5日至12月14日住院病历、用药明细及住院收费票据等证据，孙秀英提交的出院记录记载：孙秀英入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，心房颤动，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心房颤动，2、胆囊结石。经询问孙秀英主张乳山市育黎镇社庄村村民委员会承担赔偿责任的理由，孙秀英称如果没有村委会打药的行为就不会产生其与李振翠的冲突，孙秀英亦不会受伤。另经询问孙秀英，是否针对其2018年12月5日住院与2018年6月7日李振翠致伤其左手腕行为之间存在因果关系申请鉴定，孙秀英明确表示其不申请鉴定。一审法院认为：本案争议焦点为孙秀英所主张的其2018年12月因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心房颤动住院的损失与李振翠、委会行为之间是否构成因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。依照以上规定，侵权责任构成有以下四个要件：1、侵权人实施了侵权行为；2、被侵权人因侵权行为受到了损害；3、侵权人对损害的发生具有过错；4、侵权行为与损害结果之间有因果关系。李振翠致伤原告，其行为符合侵权责任构成要件的前三项，但不符合第四项即李振翠2018年6月的侵权行为与孙秀英主张的其2018年12月住院的损失之间有因果关系。孙秀英2018年12月因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心房颤动住院与李振翠2018年6月致伤孙秀英左手腕处的侵权行为之间，孙秀英提交的证据不足以证实二者之间存在因果关系。同理孙秀英要求乳山市育黎镇社庄村村民委员会承担赔偿责任的理由亦不符合侵权责任法侵权责任的构成要件。综上，孙秀英提供的证据仅能证明李振翠于2018年6月致伤孙秀英左手腕及孙秀英于2018年12月因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心房颤动住院及住院期间的花费情况，不能证明李振翠的行为与孙秀英住院之间有因果关系，证据无法形成证据链条，不能达到证明孙秀英所主张的事实目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。孙秀英的主张缺乏证据支持，且孙秀英不申请对其2018年12月住院与2018年6月李振翠致伤孙秀英左手腕行为之间存在因果关系申请鉴定。孙秀英应承担举证不能的法律后果。故孙秀英请求李振翠、委会赔偿其损失无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙秀英的诉讼请求。案件受理费370元，由孙秀英负担。事实与理由：审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年八月六日书记员  刘珍琪