云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1108号原告：李美兰，女，1972年7月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托代理人：罗云花，系云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王鹏飞，男，1976年5月3日生，回族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托代理人：陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李美兰诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月12日公开开庭进行了审理。原告李美兰及委托代理人、被告王鹏飞及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款80000元，并按年息5.8%向原告支付自2016年12月26日至2020年4月26日期间的利息15466.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王鹏飞的妻子李美芬患有肺癌经多次住院治疗仍没有治愈，2016年12月份李美芬再次住院，因此次情况比较危急，被告及其妻子李美芬多次到原告家希望借款用于给李美芬治病，由于母亲常年生病原告己也并没有积蓄，但因李美芬与原告是姊妹关系，加之被告王鹏飞多次到原告家央求，原告就让儿子李瑞宏到禄丰县农村商业银行干海资支行申请了80000元的信用贷款（贷款利率为5.8%），在取得贷款的当天2016年12月26日原告就向被告转款50000元，后又于2017年4月3日再次向被告转款16000元。因病情需要2017年12月25日，原告又从丈夫李加明的卡内向被告之妻李美芬的银行卡内转款10000元，除此以外，原告还通过微信多次向被告之妻李美芬转款，每次转款均是被告及其妻子苦苦相求，由于两家是亲戚加之此时在本家亲戚中人人知晓，就没有签订借款合同。2018年10月29日被告王鹏飞向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》注明“王鹏飞欠李美兰人民币80000元（大写捌万元整）用于媳妇李美芬的治疗，借款日期从2017年12月25日开始，并附注：李美兰所借款属于银行贷款，以后王鹏飞本息一并陪还李美兰，”2018年年底，被告妻子李美芬去世。2019年原告儿子所贷银行贷款到期，原告找被告索要借款，被告均以各种理由拒不归还，为不影响儿子的征信信用原告只能向亲戚朋友借款后将银行贷款还清，一并归还了贷款利息。两年来，原告多次找被告索要借款，被告仍然以没有钱为由拒不归还，双方协商未果后，原告遂诉至人民法院。被告王鹏飞辩称：原告所述大部分不是事实，我妻子与原告系亲姐妹，2016年4月份，我妻子生病检查系患肺癌，并已经属于晚期。之后，我与父母举全家之力，四处筹钱给妻子看病，但妻子病情继续恶化，考虑到我自身带有糖尿病，儿子正在读书，都急需用钱，为了给妻子治病，已经债台高筑，所以我一家人决定给妻子保守治疗，到处找名医抓中药吃，我就外出打工挣钱，原告打电话问我到底管不管我妻子，我说不是不管，是没有能力管，原告就说既然我不管她来管，原告就带我妻子到云南肿瘤医院医治，至于怎么医治的，我并不知道，都是原告处理。2018年10月29日，我妻子病亡前5天，原告向我提出其向银行贷款8万元，用于我妻子的治疗，也不需要我还钱，让我打一张欠条给原告，他需要向家人交代一下，我当时也没多想，心情万分沉重，就打了一张欠条，这个就是我与原告之前有欠条的事实经过。后来原告也没有向我要过钱，在出具借条后，原告仅在2019年12月4日发短信给我，说贷款到期，让我能帮多少帮多少，除此都没有提过还钱的事。原告的诉求和陈述的借款经过不是事实，无法证实原告带我妻子治疗花费80000元。原告所说的银行转账我不清楚，我妻子也没和我说过，我手里拿着的银行卡也不是原告所提供的我妻子的那张。原告以我妻子患癌症为由，在水滴筹平台上申请援助，共获得31299元捐款，我妻子病亡后，原告领走了捐款，至今也未给任何说法，故我在收到短信后，也未回复原告。被告并没有收到原告诉请的款项，并且自原告带我妻子到处看病后，我妻子的银行卡就由原告携带、保管和使用，所以即使真实，原告也应提交怎么开销，用于何处？且金额也不对，只是79000元，而不是80000元。原告所诉请的利息不合理，即使借款情况属实，根据原告提交的银行贷款合同可证实，李瑞宏2016年12月26日向农村信用社以年利率5.8%贷款8万元用于建房，当天转出5万元，2017年4月3日转出1.6万元，即使按原告所述，均转给我妻子，也只有6.6万元，其余部分由李瑞宏支配使用，并且李瑞宏在2019年12月9日将剩余贷款5万元本息一次性还清，之后不产生利息，我也只需自2017年12月25日起，按年利率5.8%支付6.6万元借款本金利息到李瑞宏还清5万元贷款为止期间的利息2644元。我及妻子、家人协商，针对我妻子的病情，采取保守治疗，放弃化疗，因原告的阻挠和坚持，带我妻子化疗，但最后一次的相关医疗单据未拿给我，我无法进行合作医疗报销，且擅自带我妻子到私人医院治疗，导致费用无法医保报销。我表妹也在水滴筹平台上筹款，所得9000多元捐款，也交给我妻子用于治病，加上原告自己在水滴筹领取的捐款，都不知道用于何处，原告也未给出说法，要求一并处理。原告所诉即使成立，也是为医治我妻子病情才产生，虽然借条上只有我的签名，但当时我妻子尚生存，依法应属于夫妻共同债务，我和李美芬应各承担一半的偿还义务（即各4万元），李美芬去世后，并未留下遗产，我为治疗李美芬身背巨债，与儿子的生活陷入困景，我无义务，也无能力替我妻子偿还应由其承担的另一半债务（即4万元）。综上所述，请法院驳回原告的相关诉讼请求。原告李美兰针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、欠条一份、云南省肿瘤医院诊断证明书一份，欲证明被告妻子患肺癌，被告于2016年12月25日向原告借8万元用于给妻子治病，被告于2018年10月29日向原告补写欠条，双方存在借贷关系；2、李瑞宏农村信用社账户交易明细二份、农村商业银行贷款帐单一份、情况说明一份、微信转账记录一份、李加明农村信用社账户交易信息明细2份，欲证明被告向原告借钱，原告没有积蓄，让儿子李瑞宏到禄丰县农村商业银行干海子支行信用贷款80000元（年利率5.8%），取得贷款当天2016年12月26日就向被告妻子50000元，于2017年4月3日再次转款16000元，2017年12月25日从原告丈夫李加明的卡内转给被告妻子10000元，2018年9月20日微信转账给被告妻子3000元；3、录音光盘两张，欲证明原告一直向被告索要欠款，被告承认并答应还钱的事实；4、李瑞宏农村信用社帐户2017年4月7日交易明细一份，欲证明向被告妻子转帐的情况。经质证，被告王鹏飞对原告所提交的证明材料1中的欠条不认可，认为欠条虽然是自己写的，但当时妻子快去世，脑子乱，没有和原告核对欠条上的8万元是用在什么地方和开支明细。对诊断证明书的真实性、合法性、关联性认可，但不认可原告所述这8万元是用于给妻子治病；对证明材料2中，李瑞宏的账户交易明细、贷款帐单、李加明的账户交易明细的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为贷款原因是建房，同时转款的帐户也不清楚转给谁。对情况说明不认可，主为不符合证据规则。对微信转账记录的真实性、合法性、关联性认可，但认为该笔款项是原告妻子的哥哥李加喜归还的借款；对证明材料3不认可，认为录音确实是双方的通话，但是在未经被告同意下所录。对证明材料4的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告王鹏飞针对其答辩主张向本院提交以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明被告身份情况及应诉资格；2、原告发给被告的短信记录一份，欲证明被告向原告出具欠条后，原告仅于2019年12月4日通过手机短信告知被告贷款12月9日到期，让被告能帮多少帮多少，除此从没有向被告提还钱的事；3、被告农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明被告2016年12月26日、2017年4月3日，都没有收到原告的转款；4、中国农业银行卡复印件一份，欲证明被告只知道妻子有这张银行卡，此卡至今都在被告手中；5、网络平台水滴筹捐款及原告为了领取该捐款提交的相关材料截图，欲证明原告以自己的名义向水滴筹申请捐款，共获得31299元，原告伪造相关手续领走了该笔捐款；6、禄丰县彩云镇彩云清真寺管理委员会及禄丰县彩云镇彩云村委会证明各一份，欲证明被告为妻子治病，家庭贫困，伊斯兰协会为其捐款，被告卖掉住房，现被告无固定工作，身患糖尿病，没有继承妻子遗产。经质证，原告李美兰对被告所提交的证明材料1、2的真实性、合法性、关联性均认可；对证明材料3的真实性不认可，认为转帐的帐户是被告妻子的银行卡；对证明材料4的真实性、合法性、关联性均不认可；对证明材料5真实性认可，但对被告欲证明的目的不认可，当时被告妻子在广州住院，急需用钱，原告向亲戚朋友借了很多钱，领取的钱都还亲戚朋友了，而且与本案无关；对证明材料6真实性、合法性认可，认为被告的房子是卖了，但是钱还没有领完，被告是有能力履行的。审理过程中，为查明案情，本院依法到云南禄丰农村商业银行股份有限公司干海资支行进行查询，查询了李瑞宏名下帐户内，于2016年12月26日转出的50000元、2017年4月3日转出的16000元，李加明名下帐户内于2017年12月25日转出的10000元，转出款项的收款方户名及帐号情况，云南禄丰农村商业银行股份有限公司干海资支行向本院出具了协助查询通知书回执，回执载明，此三笔转款，均转入开户名为李美芬，帐号为62×××16的帐户内。本院向双方当事人出示了该份协助查询通知书回执，经质证，原告李美兰对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告王鹏飞对该份证据的合法性、关联性无异议，但认为不清楚妻子李美芬的银行帐户情况，对真实性保留意见。同时认为能证实是原告借给李美芬使用的，不是被告个人所借，是夫妻共同债务，被告也只应还一半，另一半因没有继承李美芬的遗产，不应代还。而且可以证实借款金额是7.9万元，不是8万元。根据双方当事人的举证、质证，本院认为：对原告李美兰所提交的证明材料1，欠条系被告王鹏飞自书后签名捺印，诊断证明书系相关医疗部门出具，对此双方均无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；对于证明材料2、3、4，结合庭审陈述及其他证明材料，对能相互吻合的，本院予以确认。对被告王鹏飞所提交的证明材料1、2，双方均无异议，本院均予以确认；对证明材料3，对其真实性、合法性，本院予以确认，对其关联性，不予确认；对于证明材料4，无相关证明材料印证该卡系何人所开立，本院不予确认；对证明材料5，原告认可其真实性，对其真实性、合法性本院予以确认，但对其关联性，不予确认；对证明材料6，结合庭审陈述及其他证明材料，对能相互吻合的，本院予以确认。对云南禄丰农村商业银行股份有限公司干海资支行出具的协助查询通知书回执，被告对真实性持保留意见，但未提交相反的证据证实，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告李美兰与被告王鹏飞的妻子李美芬系亲姊妹，李美芬因患肺癌，于2018年11月5日病逝。在李美芬治病期间，原告通过其子李瑞宏、其丈夫李加明在云南禄丰农村商业银行干海资支行的帐户，分别于2016年12月26日、2017年4月3日、2017年12月25日，三次转款给李美芬，其中李瑞宏帐户内转款二次，金额分别为50000元、16000元，合计为66000元，李加明帐户内转款一次，金额为10000元。原告于2018年9月20日微信转款3000元给李美芬。全部四次转款金额合计79000元。被告于2018年10月29日出具欠条一份给原告，欠条内容为：“欠条；王鹏飞（身份证号：5323311976××××××××）欠李美兰人民币80000元（捌万圆整），用于媳妇李美芬的治疗。借款日期从2017年12月25日开日；此据；欠款人：王鹏飞；2018年10月29日；附：李美兰所借款属银行贷款，以后王鹏飞本息一并赔还李美兰。王鹏飞；2018年10月29日。”原告现诉至本院，要求被告归还借款及利息，审理过程中，双方各持已见，调解无效。本院认为，债务应当清偿。原告李美兰以被告王鹏飞未偿还借款为由，要求被告归还借款及利息，并提交了由被告署名的欠条证实其主张，被告对此欠条系自书后签名捺印无异议，但辩称欠条是在自己脑子不清楚下所写，被告作为完全民事行为能力人，对其书写欠条所引发的相应后果，在其认知范围内，且书写欠条时，不存在原告使用了欺诈、胁迫等手段或者乘人之危的情形，被告对此应承担相应的法律责任，对此答辩主张，本院不予支持。对被告辩称原告所诉请的款项并未转到自己帐户内，也没有听妻子李美芬说过的主张，根据原、被告庭审陈述的借款经过及提交的证明材料，能与云南禄丰农村商业银行干海资支行出具的协助查询通知书回执相互印证，而且原、被告作为姻亲，本案借款经过也符合家族成员间借款的交易习惯，在案证据达到高度盖然性证明标准，能够证实原告诉请的借贷事实确实发生，对此答辩主张，本院不予支持。对被告辩称原告借款只有79000元，不是80000元的主张，与查明的事实相符，本院予以支持。对被告辩称原告诉请的利息计算不合理的主张，欠条载明的“附：李美兰所借款属银行贷款，以后王鹏飞本息一并赔还李美兰。”此处虽然提到借款利息，但对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对此答辩主张，本院予以支持。被告辩称原告将其与表妹名义在网络平台“水滴筹”发起的捐款领取，不知用在什么，要求原告解释与一并处理的主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行通过合法途径解决，本院不予支持。被告辩称即使原告要求归还80000元借款的请求成立，该债务也属自己与李美芬的夫妻共同债务，自己只应承担一半即40000元，另一半因李美芬没有留下遗产给自己继承，不应由自己代偿的主张，从本案案情来看，被告辩称在妻子李美芬2016年4月确认为肺癌晚期后，被告对李美芬预期的治疗费用和经济来源情况基本上是知晓的，经家庭成员协商，欲对李美芬的病情采取保守治疗，本来无可厚非，但在李美芬实际采取积极治疗，治疗时间长达二年多，对李美芬的治疗情况应该知晓，且在2018年10月29日，其明知王美芬医治无效即将病逝时，仍自书欠条给原告收执，对与原告的债权、债务关系进行了确认，现又以不清楚原告所主张的债权开支情况、自己身患糖尿病、李美芬未留下遗产给自己继承、夫妻共同债务自己只应承担一半等理由抗辩，即与民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则、公序良俗相悖，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡后，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，对此答辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、由被告王鹏飞偿还原告李美兰欠款79000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李美兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1093元（已交），由原告李美兰承担200元，由被告王鹏飞承担893元（因原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇二〇年八月十二日书记员  李晓凤