辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复210号复议申请人（申请执行人）：闫学英，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍住址黑龙江省绥滨县，现住沈阳市浑南区。委托代理人：张焱，男，1971年10月6日出生，汉族，系闫学英丈夫，户籍住址黑龙江省绥滨县，现住沈阳市浑南区。被执行人：李金宝，男，1957年12月10日出生，汉族，住址黑龙江省绥滨农场第十作业区。被执行人：高吉英，女，1957年7月9日出生，汉族，住址黑龙江省绥滨农场第十作业区。复议申请人闫学英不服沈阳市浑南区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）辽0112执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市浑南区人民法院（以下简称执行法院）在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫学英作为异议人向执行法院提出异议称，申请执行人闫学英与被执行人李金宝、高吉英合同纠纷一案中，浑南区法院对被执行人的银行存款采取了冻结、扣划措施，并向异议人交付了执行款49,377.42元，但异议人认为本案的迟延履行期间利息计算方法和结果有误，特提出异议。请求重新计算与核定被执行人应承担的给付义务的具体数额，并裁定继续执行至借款本金付清为止的利息。事实与理由如下：本案的执行依据即[2017]辽0112民初9898号民事判决第三项“被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英借款利息（以30,000元为本金，按照年利率18%标准，自2017年10月1日起给付至本判决确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”首先，该判决第三项确定的被告应给付的借款利息截止期限值得商榷。原告在诉讼中明确要求被告支付借款本金付清为止的利息，这是完全符合民间借贷的交易习惯的。而该判决中确定“被告给付原告借款利息以30,000元为本金，按照年利率18%标准，自2017年10月1日起给付至本判决确定的给付之日止。”若据此机械执行，无异于剥夺了原告主张判决确定给付之日至借款本金付清为止期间的利息的权利，必将严重损害异议人的合法权益。其次，执行裁定未计算加倍部分债务利息的错误，应予以纠正。按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，被执行人应支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中执行裁定未依据上述规定计算加倍部分债务利息，属于执行错误，应予纠正。执行法院查明，本案的执行依据是该院于2018年1月9日作出的[2017]辽0112民初9898号民事判决书，判令：“一、被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英借款本金30,000元；二、被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英自2016年4月1日起至2017年9月30日止的借款利息8,100元；三、被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英借款利息（以30,000元为本金，按照年利率18%标准，自2017年10月1日起给付至本判决确定的给付之日止）；四、被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英违约金6,000元。”上述判决生效后，权利人闫学英向该院申请执行，该院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，该院计算本案标的额如下：第一，判决确定本金为30,000元；第二，判决确定的利息为8,100元；第三、利息的计算方式为：30,000元×18%÷365天×127天（从2017年10月1日至2018年2月4日）=1878.9元。第四、判决确定的违约金为6000元。第五、迟延履行金的计算方式为：30,000元×1.75÷10000×448天（从2018年2月5日至2019年4月28日）=2352元。第六、案件受理费为903元。第七、执行费为575元。上述各项共计49,808.9元。该院于2019年4月28日扣划了被执行人银行账户存款49,808.9元。执行法院认为，执行行为应严格按照执行依据作出。本案争议的焦点是本案执行依据判项第三项判令的利息的计算方法，执行依据已经明确了利息的计算方法，即该项利息以30,000元为本金，按照年利率18%标准，自2017年10月1日起给付至本判决确定的给付之日止。本判决确定的给付之日即本判决生效之日起十日，本案判决于2018年1月10日送达，经过15日上诉期后生效，因此本判决确定的给付之日应为2018年2月4日，该院据此计算该项利息并无不当。关于本案的迟延履行期间的加倍部分债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。该院依据上述规定计算了迟延履行期间的加倍部分债务利息为2352元，执行行为并无不当。执行法院于2020年4月8日作出（2020）辽0112执异20号执行裁定书，裁定驳回异议人闫学英的异议。闫学英不服，向本院申请复议，请求依法撤销执行法院（2020）辽0112执异20号执行裁定,发回重新审查,责令继续执行。复议理由为:一、异议裁定严重违反法定程序,依法应当发回重新审查。(一)异议裁定立案后未依法通知申请人,违反法定程序《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第二条规定,执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。本案中,申请人提出书面执行异议的时间为2019年6月18日。依据上述法律规定,一审法院经审查认为执行异议符合立案条件的,至迟应当在2019年6月21日前立案,并应自立案后三日内通知申请人。但一审法院置上述规定于不顾,虽经申请人多次通过打电话,或前往法院向执行法官李远及执行裁决庭张翼飞法官询问案件进展,但一直未得到任何的答复,至今未收到任何关于立案及听证的书面材料和通知。（二）异议裁定违反关于异议审查期限的规定,严重违反法定程序。《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。结合本案,原审法院立案审查后,最晚应当在2019年7月5日前作出相应的裁定。而直到2020年4月8日,才姗姗作出异议裁定。最高人民法院为防止或杜绝办案法官拖延办案,出台了多个相关规定,并要求各级法院法官严格遵守。但原审法院严重违反相关法律规定,长期人为拖延办案进程,置人民群众根本利益于不顾,严重损害了人民法院的公信力和公平正义的形象,造成了严重的后果,依法应追究相关人员的责任。(三)未依法告知合议庭组成人员,剥夺当事人诉讼权利。《执行异议和复议规定》第十一条第一款规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。《民事诉公法》第一百二十八条规定,合议庭组成人员确定后,应当在三日内告知当事人。上述规定的制订和施行就是为了保证当事人有足够的时间知晓审判人员是否存在应当回避的情形,并能够及时行使申请回避和权利,以保障案件得到公正、公开、公平的审理。原审法院未依法告知申请人合议庭组成人员的名单导致申请人根本就不了解合议庭成员是否具备应当回避的情形,致使上述法律规定形同虚设,剥夺了当事人的诉讼权利。二、异议裁定适用法律错误,依法应予撤销。(一)异议裁定将被执行人应给付的借款利息计算至2018年2月4日,明显适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第29条第2款第2项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”该解释的立法目的在于尊重当事人意思自治,既然约定了借期内利息,逾期还款亦当参照借期利息执行。否则,将会出现约定期限内有息,而借期外无息,变相鼓励债务人违约,以迟延履行方式取得低息借款(迟延履行期间利息仅为法定利息,日万分之1.75)。这显然违反公平原则。被申请人李金宝在《欠条》中,明确承诺按照月利率15%支付到期利息,这是当事人意思自治的体现,法院不应过多干预。依据上述规定,双方未约定逾期利率,申请人在原判决中明确提出的”被申请人支付利息至借款本金付清为止的利息”的诉讼请求,则应受到尊重并依法保护,按照双方借期内约定的利息计算方式判令被申请人支付相应的逾期还款利息直到全部借款还清为止。原判决中确定“被告给付原告借款利息以30000元为本金,按照按照年利率18%标准,自2017年10月1日起给付至本判决确定的给付之日止。”依据最高院司法解释和裁判观点,无论利息计算表述为“至实际给付之日”或“至判决确定的给付之日”,一般债务利息均应计算至实际付清之日止。否则,将鼓励债务人恶意拒绝履行债务,规避应当承担的约定债务利息,导致债权人资金利息损失。若据此机械执行则无异于剥夺了原告主张判决确定给付之日至借款本金付清为止期间的利息的权利,严重损害申请人的合法利益。并助长了歪风邪气,使违背诚实信用原则的被申请人逍遥法外,人为降低了违约成本。按照本案办案法官的逻辑推演,就会出现一个令人难以接受的现象:当事人未向法院提起诉讼,请求保护合法利益前所能获得的收益远大于提起诉讼后,法院作出判决所保护的利益范围及额度。难道是人民法院作出的生效判决损害了当事人的合法利益？(二)执行裁定未计算加倍部分一般债务利息的错误,应予纠正。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(以下简称《迟延覆行利息解释》)第一条明确规定,根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息1.“迟延履行期间的债务利息”包括一般债务利息与加倍部分债务利息。《民事诉讼法解释》第506条规定,被执行人迟延履行的,迟延履行期间的利息自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。该条款中“迟延履行期间的债务利息”与《民事诉讼法》第253条、《迟延履行利息解释》第1条对迟延履行期闽的债务利息的组成做了充分说明,即包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的“一般债务利息”属于约定利息在迟延履行期间的延续,体现了尊重当事人意思自治;“加倍部分债务利息”属于法定利息,体现了公权力对违约债务人的惩罚。根据《迟延履行利息解释》,加倍部分债务利息为日万分之1.75,换算成年利率为6.3%。本案中,当事人约定的年利率为18%远高于6.3%。这一约定利息符合当事人意思自治,运用逻辑中的“归谬法”,若按照执行部门意见,迟延履行期间仅按日万分之1.75计算加倍部分利息,将使得债务人在迟延履行期间支付的利息远低于借期利息,损害了债权人的合法权益,有违“迟延履行期间的债务利息”关于惩罚违约债务人的立法本意,更不利于促进执行。2.本案迟延履行期间一般债务利息应当计算到“实际付清之日止”。《迟延履行利息解释》第1条第2款规定:“迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的,不予计算。”本案判决书中“年利率18%计算至本判决确定的给付之日止”,该判决是否意味着在迟延履行期间,因“生效法律文书未确定给付该利息”而不能计取?申请人认为应予计取,理由如下：“迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算”,应理解为迟延履行期间的一般债务利息按照原一般利息的“方法”计算,该“方法”指按照原一般债务利息所确定的“利率”,而不包括按照原一般债务利息确定的“计算至本判决确认的给付之日止”之期间(因为若迟延部分按照原一般利息“计算至本判决确定的给付之日止”之期间,则迟延部分的一般债务利息永远为零,不必计算,那么对于迟延利息的分类就没有意义了),所以非迟延履行期间的“年利率18%计算至本判决确定的给付之日止”并不影响迟延履行期间的一般利息,仍应按照年利率18%计算至实际给付之日。(经检索辽宁省各级人民法院关于借贷类纠纷案件所作判决主文中基本上表述为:利息计算”至实际给付之日”,而非”确定的给付之日”。本案中,异议裁定未依据上述规定,按照被申请人迟延履行期间执行其应负担的一般债务利息,给申请人造成近万元的经济损失,造成了严重的后果。明显背离了最高人民法院出台迟延履行利息制度的目的,即加大被执行人迟延履行的成本，有力敦促其积极履行还款义务。综上,异议裁定严重违反法定程序,适用法律错误,造成严重的后果。复议申请人依法申请二审法院依法纠正异议裁定中的错误,以维护申请人的合法权益。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》并未规定执行法院立案后若未在三日内通知异议人将导致受理异议案件无效的法律后果，而《中华人民共和国民事诉讼法》亦未规定执行法院若超过十五日所作出的异议裁定无效的法律后果。复议申请人闫学英在本次复议理由中并未指出执行法院异议程序合议庭成员存在依法应当回避的具体情形。听证并非执行异议和复议案件的必经程序，执行法院异议程序实行书面审查并无不当。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，作为本案执行依据的（2017）辽0112民初9898号民事判决书已经明确确定“一、被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英借款本金30,000元；二、被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英自2016年4月1日起至2017年9月30日止的借款利息8,100元；三、被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英借款利息（以30,000元为本金，按照年利率18%标准，自2017年10月1日起给付至本判决确定的给付之日止）；四、被告李金宝、高吉英于本判决生效之日起十日内给付原告闫学英违约金6,000元。”关于本案中迟延履行期间的一般债务利息，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应根据生效法律文书即（2017）辽0112民初9898号民事判决书确定的方法计算。执行依据判决主文第三项中确定按照年利率18%的标准，期限为自2017年10月1日起给付至本判决确定的给付之日止。关于本案中迟延履行期间的加倍部分债务利息，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其计算方法应为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因此，执行法院异议程序根据生效法律文书确定的方法计算一般债务利息并适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中规定的方法计算加倍部分债务利息，进而维持执行法院关于利息计算的执行行为，并无不当。复议申请人闫学英的复议理由并不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的上述规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人闫学英的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）辽0112执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月七日书记员  金婷婷