wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2358号申请执行人：天津市华仪晨隆科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）。法定代表人：高遵强，该公司总经理。被执行人：西安欧诺德机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张星，该公司执行董事。本院在执行申请执行人天津市华仪晨隆科技有限公司申请执行被执行人西安欧诺德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初3371号民事判决书要求被执行人给付80058.4元及利息，并承担案件受理费990元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但可用余额过少。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年八月十七日书记员  程 艺
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更592号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯毛华为，男，1985年2月2日出生，河北省馆陶县人，汉族，初中文化。2017年2月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）廊刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人毛华为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年2月17日起至2029年2月16日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第83号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕334号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次、表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯毛华为减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年2月17日起至2028年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初378号之一原告：纪付波，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪付波与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年8月4日，原告纪付波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按纪付波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由纪付波负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月四日书 记 员  董 征
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执702号申请执行人王会英申请执行人郭丰喜申请执行人郭丰兵被执行人胡银莲申请执行人王会英、郭丰喜、郭丰兵与被执行人胡银莲财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会英、郭丰喜、郭丰兵向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡银莲发出执行通知，要求被执行人限期内履行，我院依法扣划被执行人胡银莲的银行存款，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执702号执行案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4489号原告：刘恩广，男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于建军，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘恩广诉被告于建军民间借贷纠纷一案,原告刘恩广于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩广自愿撤回对被告于建军的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩广撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告刘恩广负担。审判员  赵以娜二〇二〇年八月十一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执302号申请执行人：陈谋珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：陈进军，男，汉族，农民，岚县人，现住本县。本院在执行陈谋珍与陈进军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初172号民事调解书，依法向被执行人陈进军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还陈谋珍借款9500元；二、负担申请执行费50元。但被执行人陈进军一直未履行，现查明被执行人陈进军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈进军的银行存款人民币9550元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年八月十三日书记员  杨建波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初293号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地：鸡冠区西山办西建一组团-1-29，统一信用代码912303006926070997。法定代表人：王艺淳，董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，滴道区白云法律服务所法律服务工作者。被告：冯立霞，女，汉族，1966年3月16日出生，现住滴道区。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告冯立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  夏世清二〇二〇年八月二十五日书记员  于陈晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢245号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号，统一社会信用代码为914303007968589411。法定代表人黄帅丹，董事长。被执行人刘志刚，男，汉族，1976年7月27日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。被执行人张秀利，女，汉族，1975年10月3日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人刘志刚、张秀利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2017）湘0302民初134民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人刘志刚、张秀利送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月7日、7月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7月8日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人刘志刚、张秀利财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年7月27日委托临漳县人民法院对刘志刚、张秀利名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况）进行调查，被执行人名下无房产以及公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，对被执行人刘志刚、张秀利采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对被执行人刘志刚、张秀利采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为203811.93元(含本金196671.93元、案件受理费4230元、执行费2910元、利息另算)，尚未执行标的为203811.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1924号之一 申请执行人：吕贤云 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 申请执行人吕贤云与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）鲁1102民初5358号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司所有的位于日照市日照市黄海二路西段南侧【产权证号：20101207040，日国用（2012）116190号】的房产一处予以查封； 二、将案外人魏茂英名下被执行人日照德福龙房地产开发有限公司实际所有的位于日照市海曲西路北名品大世界龙泽嘉苑001幢08单元08-113号（产权证号：20××07）房产一处予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再42号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告:漏仁康，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:王伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告漏仁康与原审被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日作出的(2009)杭萧商初字第5114号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院于2020年4月8日以杭萧检民（行）监[2020]33010900031号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现(2009)杭萧商初字第5114号民事判决确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院(2009)杭萧商初字第5114号民事判决在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，漏仁康在原审中作虚假陈述，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 漏仁康在原审中向本院提出诉讼请求：一、王伟返还漏仁康借款50000元；二、王伟支付漏仁康借款利息1250元；三、王伟每月按借款2％支付上述借款从2009年7月20日至同年10月20日的违约金3000元；四、王伟支付原告律师代理费2328元。在庭审中，漏仁康变更第二项诉讼请求，要求王伟按月利率1.77％支付上述借款从2009年6月20日至同年10月13日的借款利息3392元，并放弃要求王伟支付违约金3000元的诉讼请求。本院原审认为：漏仁康与王伟之间的借贷关系合法有效，王伟未按期返还借款应承担相应的民事责任。漏仁康要求王伟返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。漏仁康与王伟之间约定借款月利率为2.5％，现漏仁康要求王伟按月利率1.77％支付上述借款从2009年6月20日至同年10月13日的借款利息及逾期利息3392元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。漏仁康与王伟之间约定逾期未还应承担律师费等内容不违反法律规定，现漏仁康通过诉讼途径主张债权，要求王伟承担律师代理费2328元的诉讼请求本院予以支持。王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。故判决：王伟在本判决生效后十日内返还漏仁康借款人民币50000元，并按月利率1.77％支付上述借款从2009年6月20日至同年10月13日的借款利息人民币3392元及律师代理费人民币2328元，合计人民币55720元。如果王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由王伟负担。 本院再审查明：依据本院于2020年4月28日作出（2020）浙0109刑初346号刑事判决认定的事实：……2009年6月20日，被害人王伟应施晓锋请求出面向被告人漏仁康借款5万元，按漏仁康要求出具5万元借条1张，扣除首期利息，实际得款4.25万元，被害人厉东、冯盼作为担保人亦按被告人漏仁康要求各出具向陈海峰借款5万元的借条1张。后因王伟等人无力还款，被告人漏仁康及陈海峰于2009年9月分别以5万元借条将王伟、冯盼起诉至杭州市萧山区人民法院。判决后，施晓锋、厉东家人还款4万元。该事实是漏仁康部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：一、被告人漏仁康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款11.3万元发还给相关被害人。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，漏仁康在原审中的民间借贷行为本身已经被生效刑事判决认定为犯罪，同时其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，本案原审判决内容确有错误。故漏仁康在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2009)杭萧商初字第5114号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回漏仁康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王啸海
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更477号 罪犯包磊峰，男，1987年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省户县人民法院于2010年12月10日作出（2010）户刑初字第132号刑事判决，以被告人包磊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年六个月；于2017年8月31日裁定减刑五个月。刑期自二0一0年八月二十三日起至二0二一年九月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯包磊峰确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯包磊峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年十二月二十二日止），原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1452号 原告：徐某1，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：沈某，女，1998年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 原告徐某1诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人柯先群、被告沈某及其委托诉讼代理人王江峰、朱仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1诉称，原告与被告于2016年农历12月经人介绍相识，2017年农历正月初八双方按农村习俗订婚。订婚时，原告给了被告现金108000元作为礼金，另给了被告金项链一条、金手链一条、金手镯一只、银手镯一只。××××年农历正月初五原、被告按农村习俗举行婚礼。举行婚礼前，原告给了被告2万元礼金（一万买金戒指、一万买衣服）。举行婚礼后，原、被告基本在外打工，在一起时间很少。即使在一起被告也不愿履行做妻子的义务，不愿与原告同房。更不愿意与原告去民政部门登记结婚。2020年2月10日被告开始回其外婆家（将其行李与生活用品全部带走），双方正式分手。后原告多次要求被告返还彩礼未果。 综上，原告认为，原、被告已没有在一起共同生活的可能，被告拒绝返还彩礼的行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身之合法权益，根据《婚姻法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金128000元及金项链一条、金手链一条、金手镯（祖传）一只、银手镯一只；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告徐某1针对其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况； 3、账户对账单、原告户口本复印件各一份，证明2017年2月1日原告父亲为办理原告订婚事宜取款120000元的事实； 4、被告个人业务凭证（一年定期存单）及存款查询情况告知书各一份，证明被告2017年2月5日将原告给的礼金108000元存入银行的事实及至2020年6月12日该笔款项尚有74863.33元的余额； 5、证人证言（徐某2、徐某3、徐仁真出庭作证），证明原告给被告彩礼的相关情况； 6、购买手机（5899元）发票一张、微信转账记录四张（4500元），证明原告对被告是有感情的，既给被告买了苹果手机，还转了钱。 被告沈某辩称，双方在××××年农历举行婚礼后，开始同居生活，一起有两年多时间，在同居生活期间并非如原告陈述，被告吃喝在原告处，主要原因是因为原告及其父母不允许被告去工作，导致原告没有经济生活来源，在双方订婚时，原告确实给了部分礼金，但是因被告在原告干涉下不能工作，被告的花费是在礼金中支出的，且在当天风俗，结婚当天，被告家庭情况特殊，父亲失踪，家里没有房租，后在望江县城办理婚宴4桌，每桌2000元。2万元买金饰与衣服，不是事实，被告未收到。双方在同居生活期间，不是被告不愿意与原告登记结婚，而是原告在双方同居后，不愿意与被告同房。2020年2月被告离开原告那里后，没有将行李与生活用品带走。原告提出的三金，被告都未收到。不是被告先离开他们家的，是他们三人出去打工，将被告放在家里，被告在家里呆了两天，才去的被告外婆家，走的时候什么时候都没带，直到疫情快结束时，才去拿了点东西去了上海，结婚证是他们家不愿意打结婚证，被告哥哥、外婆都去找他们说过，还选好了日子。举行婚礼后，被告没有收到原告家任何东西，之后开销都是被告自己的及彩礼部分。请法庭依法驳回原告诉求。 被告沈某针对其主张，提交了下列证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 2、原、被告微信聊天记录七张，证明原告故意不与被告登记结婚，原、被告同居期间，原告及其父母不允许被告工作，导致被告没有经济来源及原告对被告没有感情的事实； 3、原告微信账单两张，证明被告在××××年1月1日至4月1日部分生活支出为6548.65元、2019年6月1日至9月30日部分生活支出为10474.82元、因原告不允许被告工作，被告再与原告共同生活的两年基本没有经济收入的事实； 4、对徐某3的调查笔录一份，证明原告与被告在举行婚礼后，一起同居两年多的事实及举行婚礼时，原告没有给付被告2万元，原告不愿意与被告登记结婚及双方同居期间原告不愿意与被告同房的事实。 经庭审举证、质证，对原告徐某1提交的证据，被告沈某质证认为，证据1、2、3、4三性无异议，108000确实收到了，证据5有异议，举行婚礼当天2万元证明不了，三金也证明不了；证据6中4500元是因为被告给原告购买了一些衣服，原告不要，退还的衣服钱，苹果手机被告未收到。 对被告沈某提交的证据，原告徐某1质证认为，证据1无异议；证据2证据有瑕疵，聊天记录可以删取，截取的一段，达不到被告的证明目的；证据3不能证明该笔开支是彩礼里支出；证据4达不到被告的证明目的。 结合双方提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：原、被告于农历二○一六年十二月经人介绍相识、恋爱，于农历二○一七年正月初八按民间习俗订婚。订婚时，原告送给被告现金108000元作为礼金。于农历二○一八年正月初五双方按民间习俗举行婚礼，并共同生活，但未行夫妻之实。双方未登记结婚。2020年2月10日双方正式分居。 本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。原告徐某1以缔结婚姻关系为目的给付沈某的财物，财物性质应属彩礼。给付彩礼是一种附条件赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻或解除婚姻关系，符合法定条件的，彩礼可予以酌情返还。双方认可一致和三位证人出庭作证，原告给付被告108000元现金彩礼属实。原告认为给付被告金项链一条、金手链一条、金手镯一只、银手镯一只、举行婚礼当天给付现金2万元以及举行婚礼后给付苹果手机一部，被告均予以否认，且三位证人出庭作证均未证实。因此，原告此主张所举证据不能证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告徐某1彩礼款70000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1730元，由原告徐某1与被告沈某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 惠 附援引的相关法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2094号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306。统一社会信用代码：914403007152102396。法定代表人：曹平华。被告：胡国华，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告深圳市贝雷德物业管理有限公司与被告胡国华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年八月二十五日书记员  余田
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1081号申请执行人：四川省合江县三江建筑工程公司。住所地：合江县成教中心内。统一社会信用代码：9151052204916571F。法定代表人：穆仕泉，公司经理。委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。特别授权。委托代理人：蒲崇申，公司员工。特别授权。被执行人：习水腾达农副产品发展有限公司。住所地：习水县二郎镇高速路口。统一社会信用代码：91520330337419683M。法定代表人：李显彬，公司经理。委托代理人：冯文品，习水中心法律服务所法律工作者。一般授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终1888号民事调解书，受理四川省合江县三江建筑工程公司申请执行习水腾达农副产品发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为500000.00元，本案执行费用7400.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月二十五日法官助理赵进书记员周璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：王庆辉，男，回族，1981年6月9日生，住宣威市。被执行人：管凤娟，女，汉族，1986年12月3日生，住址同上。被执行人：宣威市辉煌工贸有限责任公司；法定代表人：王庆辉；统一社会信用代码：915303813095451135；地址：宣威市。被执行人：徐天朝，男，汉族，1959年11月4日生，住宣威市。被执行人：孙发存，女，汉族，1959年4月18日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉王庆辉、管凤娟、宣威市辉煌工贸有限责任公司、徐天朝、孙发存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2581号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；王庆辉、管凤娟、宣威市辉煌工贸有限责任公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，管凤娟、宣威市辉煌工贸有限责任公司名下无车辆登记信息，王庆辉名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已查封徐天朝、孙发存名下的坐落于宣威市（房产证号：00××99、00××00），由于该房产幢号、门牌号不明，无法查找，暂不具备处置条件；已冻结被执行人名下银行账户2个，合计冻结金额约332.04元，已扣划并支付申请人332.04元；同时，本院已将被执行人王庆辉、管凤娟、宣威市辉煌工贸有限责任公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执726号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1163号之一申请执行人：武陵区昌恒商行。经营者：刘飞权。被执行人：梁杰。申请执行人武陵区昌恒商行与被执行人梁杰买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁杰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人梁杰发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有可供执行的存款、工商没有股权，无银行理财产品，证券公司没有开户。在执行过程中向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人梁杰有适合可供执行财产。2020年5月12日，本院对被执行人梁杰适用限制高消费措施。2020年7月9日，本院将被执行人梁杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁杰尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为81849元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁杰尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年八月四日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初312号之一原告：赵金海，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵金海与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年8月12日，原告赵金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵金海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由赵金海负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月十二日书 记 员  董 征
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执2153号 周培枝、黄礼永: 申请人周培枝与被执行人黄礼永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，立案执行后双方当事人达成一致执行和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将终结执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢119号申请执行人：白玉，女，1983年7月12日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：闫海，男，1974年3月16日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：武晓红，女，1973年3月3日出生，汉族，住同上。申请执行人白玉与被执行人闫海、武晓红民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3312号民事判决书，被执行人应付申请人借款240634元，保全费2082元，向本院支付执行费3427元，共计240634元。已履行97703元，剩余142931元被执行人闫海、武晓红至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年06月15日、08月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年08月25日，我院已联系申请人白玉，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并书面提出申请，申请终结本案的本次执行程序。3、2020年08月25日将被执行人闫海、武晓红纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  孙子琪
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1976号原告：郴州深林邑物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：冯高明，男，1964年12月25日出生，汉族。被告：肖细梅，女，1965年5月18日出生，汉族。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告冯高明、肖细梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月28日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告冯高明、肖细梅的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告冯高明、肖细梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费1097.46元，减半收取548.73元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年八月二十八日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20836号原告:天津旭创商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽三槐路街抗震里18-4-101，统一社会信用代码：91120116596137365H。法定代表人:冀建强,经理。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被告:天津镁发机械科技有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号19-2厂房，统一社会信用代码：91120116MA05NFXX80。法定代表人:刘学清。原告天津旭创商贸有限公司与被告天津镁发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津旭创商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月十二日书记员  仝 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3144号上诉人（一审起诉人）：王彦会，男，1971年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人王彦会因与赵希君土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16022号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地流转合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，王彦会已向人民法院提交了《土地流转合同》、哈尔滨市道里区土地征用管理办公室出具的《关于机场扩建二期东二跑道项目集体农用土地征收补偿标准情况说明》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。王彦会依据与赵希君签订的《土地流转合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初16022号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十三日书记员 谭 心 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8767号之一申请执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼，统一社会信用代码91410000558343774Y。法定代表人夏磊，董事长。委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。被执行人：郑州晨旭科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号，统一社会信用代码9141010557924146X1。法定代表人文胜，总经理。被执行人：邓国辉，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君。被执行人：河南盛世民航大酒店有限公司，住所地郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区10号楼2号，统一社会信用代码914101053448750116。法定代表人文胜，总经理。被执行人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：文胜，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省新乡市封丘县。关于河南省龙头投资担保股份有限公司诉郑州晨旭科技有限公司、邓国辉、河南一帆实业有限公司、河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、文胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4040号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告郑州晨旭科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南省龙头投资担保股份有限公司代偿款7303197.21元及逾期利息（其中6200000元代偿款的利息，按年利率24%从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止，剩余1103197.21元代偿款的利息，按照年利率24%从2016年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州晨旭科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告河南省龙头投资担保股份有限公司支付律师费40000元；三、被告河南一帆实业有限公司、河南新起航酒店管理有限公司、邓国君、文胜、邓国辉、李慧玲本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑州晨旭科技有限公司进行追偿；四、驳回原告河南省龙头投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68946元，由原告河南省龙头投资担保股份有限公司负担6773元，七被告共同负担62173元；保全费5000元，由七被告共同负担。郑州晨旭科技有限公司、邓国辉、河南一帆实业有限公司、河南盛世民航大酒店有限公司、邓国君、李慧玲、文胜未按生效文书履行法律义务，本案权利人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人邓国君名下的位于金水区农业路××楼××单元××2702（不动产权证号1501124017）房屋一套，本院已将该房轮候查封，暂无处置权。3．查明被执行人李慧玲名下的位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号（不动产权证号1201264861）、位于金水区天明路66号建业森林半岛小区10号楼2号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权证第0012497）、位于郑东新区创业路9号1号楼42层4215（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权证第0238902号）、位于郑东新区创业路9号1号楼42层4216（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权证第0239228号）房屋四套，本院已将上述房轮候查封，暂无处置权。4．查明被执行人文胜名下的位于管城××区××楼东××单元××东户（不动产权证号：1401106109）房屋一套，本院已将该房轮候查封，暂无处置权。5．查询到邓国君名下豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押6.查询到河南盛世民航大酒店有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押7.查询到李慧玲名下豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押8.查询到邓国君名下豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押9.查询到邓国君名下豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14261857.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年八月十三日书记员 孙 瑜
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初98号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王世远，男，1974年8月21日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省台江县，住浙江省文成县。因本案于2020年5月31日被文成县公安局刑事拘留，次月2日被文成县公安局取保候审，同年7月22日被文成县人民检察院取保候审，次月3日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人王世远犯非法狩猎罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于次月3日立案，依法适用速裁程序，因被告人王世远对量刑建议提出异议后转为简易程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王世远及其辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年5月30日20时许，被告人王世远携带头灯在本县巨屿镇孔龙村的农田里，以夜间照明的方式狩猎疑似虎纹蛙24只、疑似青蛙1只。经鉴定，抓获的25只蛙中，3只物种属于无尾目蛙科虎纹蛙，属于列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护野生动物；1只物种属于无尾目蛙科沼（水）蛙，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；21只物种属于无尾目蛙科泽（陆）蛙，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 被告人王世远于2020年5月30日非法狩猎期间被巡逻经过的民警当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王世远在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王世远的供述和辩解；司法鉴定意见书；搜查笔录；放生视频；圆柱形塑料管1根，头戴电筒1个；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、情况说明、文成县人民政府文件、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世远违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王世远拘役二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王世远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王世远犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵，即自2020年8月3日起至2020年9月28日止。） 二、随案移送的作案工具圆柱形塑料管1根，头戴电筒1个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 臻 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2399号李社：李社与李春阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年8月13日按（2019）豫0311民初3722号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢261号岳亚军：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3443号原告:山东友联工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新路41号（14）。负责人：祁承卓，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文华，湖北宜为律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。法定代表人：肖秀莲。被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。法定代表人：肖秀莲。原告山东友联工程有限公司湖北分公司与被告武汉神州房地产综合开发有限公司、武汉华中房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告山东友联工程有限公司湖北分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东友联工程有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东友联工程有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告山东友联工程有限公司湖北分公司承担。审判员  李婷二〇二〇年八月三日书记员  刘莉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1016号之一 申请执行人：颜贻坡，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖先奋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人颜贻坡与被执行人肖先奋借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出(2019)闽0425民初2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，申请执行标的60580元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人肖先奋的银行账户存款28427.51元已扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。被执行人肖先奋在大田县的林权已被他案查封。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位28427.51元（其中诉讼费636.5元、执行费809元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5141号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾、马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱清华，男，汉族，1977年12月9日生，户籍地：广西博白县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱清华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告朱清华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：53×××85）本金137952元，利息9691.87元，共计欠款147643.87元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7382元。（以上二项合计155025.87元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月25日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告朱清华未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年4月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××85的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金137952元、利息19369.34元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月17日所欠信用卡本金、利息及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱清华于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年8月17日所欠信用卡本金人民币137952元、利息人民币19369.34元，以及自2020年8月18日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1701元由被告朱清华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 周航宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1814号 原告：宋素香，女，1966年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王彦立，男，1976年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告宋素香与被告王彦立财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素香、被告王彦立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋素香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在有口粮地一处，西邻道，东邻赵书华，北邻道，南邻桑保群。2020年3月14日，被告承包了原告家土地西邻赵明青家的大棚搬迁工程，11点左右，被告雇佣的两名工人在施工过程中，因为电焊施工渣掉落引燃周围杂草，杂草被引燃后，被告工人并未及时进行扑灭也未报警，更未通知原告，而是选择离开，导致火势蔓延将原告家地里的果树及围栏烧毁。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法裁决。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、火灾事故认定书一份，拟证明因被告施工导致着火，造成原告家大棚及树木被烧毁的事实； 2、照片两张，拟证明原告家树木等被烧毁的情况。 被告王彦立辩称，驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告与马计锁、李聪共同给雇主城子村赵明青家做大棚搬迁工程。当时被告有事不在现场，只有马计锁、李聪在现场。马计锁、李聪干活到11点时就停止工作，收拾工具准备收工。到11点半多赵明青的东临赵青义家的大棚地上的杂草起火，因有铁丝网隔挡，我们的人过不去，只能从我们干活的工地用铁锹隔着铁丝网扔土灭火,后消防队赶到将火熄灭。按照原告诉状陈述，原告家的口粮地西邻道，北邻道，东临赵书华，南邻桑保群。可见原告家口粮地与当天马计锁、李聪干活的工地没有相邻关系，即便是附近有杂草起火，也不可能隔着道或者其他人家的地凭空飞到原告家的地里。起火时被告王彦立没有在场，对于原告家起火，被告王彦立没有责任。被告与马计锁、李聪都是受雇于赵明青。赵青义家起火后马计锁、李聪没有走，仍在现场帮忙灭火，消防队到场后马计锁、李聪才走。消防队认定书也只是说“不排除现场电焊施工渣掉落引燃周围杂草所致”，不能据此认定是马计锁、李聪电焊施工焊渣掉落引燃周围杂草所致。综上所述，王彦立对原告家大棚的火灾没有责任，不承担任何损失，请求人民法院驳回原告要求王彦立赔偿的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1、2均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告提交石家庄市藁城区消防救援大队于2020年4月1日出具的火灾认定书一份，载明：“火灾事故基本情况：2020年3月14日11时29分许，藁城区消防救援大队接警中心接到报警称，位于藁城区大棚发生火灾，过火面积约3000平方米，无人员伤亡。火灾造成大棚及树木被火烧毁。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年3月14日11时10分许，起火部位为中间大棚偏北部靠近西侧大棚处，起火原因排除人为放火，排除电气线路故障，排除遗留火种，排除自燃引发，不排除现场电焊施工焊渣掉落引燃周围杂草所致。以上事实有询问笔录3份、火灾现场勘验笔录1份、现场照片13张等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五日内，向石家庄市消防救援支队提出书面复核申请。复核一次为限。二〇二〇年四月一日，2020年4月1日，当事人签收：宋素香。”原告称其大棚和部分树木被烧毁。原告并未对受损财产价值向本院申请评估。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一、火灾起火原因不能认定，在火灾事故认定书中仅载明为“不排除现场电焊施工焊渣掉落引燃周围杂草所致”，而“不排除”应理解为只是有这个可能性，但并不能直接就认定是由现场电焊渣掉落而引起的火灾，故起火原因不能确定。第二、被告王彦立也予以否认起火时在现场，且原告也未提供证据证明是被告雇佣他人在现场施工，故不能证明被告与起火有关联；三、原告的损失被告不予认可，原告也未向本院申请对受损财产价值进行评估，本院也不能任意确认损失数额。综上，起火原因不能确定，被告是否是侵权人也没有证据证明，损失数额无法确认，原告对自己的主张不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告宋素香要求被告王彦立赔偿损失10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  路娜 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2862号 原告：陈文平，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒲云龙,系四川督政律师事务所律师。 被告：苏小顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李静超，系四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白方真，系四川正当律师事务所律师。 被告：单县舜通房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县三六九国际批发城B23号，统一社会信用代码91371722MA3C4Y4T0Y。 法定代表人：苏小顺。 委托诉讼代理人：乔治久，系四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勋，系四川正当律师事务所律师。 本院在审理原告陈文平诉被告苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈文平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈文平撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取3,650元，由原告陈文平承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月十日 书记员 马春兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1473号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：彭玉霞，女,1967年10月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈洪光，男,1967年6月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈超，男,1992年11月19日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人彭玉霞、陈洪光、陈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4483号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人彭玉霞、陈洪光、陈超应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1258号多新义、沈阳市大东区城市建设局：多新义与沈阳市大东区城市建设局行政一案，申请执行标的共计579639.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位579639.26元。至此，多新义向本院申请执行的（2020）辽01执监57号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民二〇二〇年八月二十七日书记员 ：丁志国
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1979号 原告：罗华平，男，1978年1月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吕菊萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王坚，男，1977年2月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 原告罗华平与被告王坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗华平及其委托诉讼代理人吕美萍、被告王坚的委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华平向本院提出诉讼请求：判令王坚支付罗华平报酬48200元并赔偿利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。事实和理由：王坚承包了通信管道工程，罗华平为其提供挖机挖土作业。现王坚欠罗华平报酬48200元。经罗华平多次催讨，王坚拒不支付。 在庭审过程中，罗华平补充陈述事实如下：其于2017年7月至2018年6月期间在王坚的工地上驾驶挖机进行挖土作业，双方的报酬一年一结，2017年度（2017年7月至2018年2月）的报酬因遗失一本收款收据进行后补，王坚不认可而未全部结清。2017年度，王坚应付罗华平报酬182200元，已支付134000元，尚欠48200元。之后的账已全部结清。 王坚辩称，2017年期间，罗华平曾经为其进行挖土作业属实，具体作业地点、工作了多长时间及当时的结算金额已记不清了，对罗华平主张的2017年度报酬为182200元不认可，双方结算并非一年一次而是一年多次，报酬结算的过程是，先由罗华平将所做工时报给王坚的工作人员林元才，由林元才进行确认并签字，红单上交财务，白单由罗华平自己保留，对账时罗华平把白单拿过来与财务进行确认，之后由财务付款，罗华平将持有的白单交给财务。对本案的34000元，王坚在收到传票时向财务工作人员进行核实，该笔款项已经支付，对本案的14200元，因财务留有红单，双方已依据红单进行结算且已付款，要求驳回罗华平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年间，罗华平驾驶挖机为王坚进行挖土作业，双方约定打炮每小时250元，挖土每小时150元。对于以上事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。 双方对于本案二笔款项有争议，本院结合证据及双方当庭陈述分析如下： 一、关于本案讼争款项34000元。罗华平主张其与王坚于2018年2月进行结算，2017年度七本收款收据结算后的总金额为168000元，王坚已支付134000元，尚余34000元未支付，提供了通话录音。王坚对通话录音的真实性无异议，认为其与罗华平老婆罗宝芹通电话时并不知晓实际欠款金额，跟财务工作人员核实后才知道该34000元已于2019年2月3日支付，提供了2019年2月3日的汇款凭证打印件。罗华平对转账记录的真实性无异议，认为2019年2月3日这笔款项虽用于支付2017年度的报酬，但并非支付本案讼争的34000元，提交了微信记录截屏打印件7张、收条、照片、银行明细对账单5张。王坚对微信聊天记录的证据三性均有异议，内容不属实，认为收条无法证明系王坚母亲所写，对照片来源的合法性及内容的真实性均有异议，对银行明细对账单的真实性无异议，但只能证明王坚向罗华平依结算后款项支付情况。本院认为，从通话录音的内容上看，王坚未明确表示截至通话时其尚欠罗华平34000元，只是表示让财务工作人员通知罗华平，其以2019年2月3日已支付34000元，款项已付清进行抗辩，则罗华平需提供证据证明双方经过结算的总金额及王坚已支付款项的相关情况，而罗华平提供的微信记录截图、收据、照片打印件等证据的真实性均无法核实，没有任何证据能够证明双方经过结算的2017年度报酬金额为168000元，银行明细对账单系王坚自2017年11月11日至2019年1月3日期间的付款记录，无法区分哪几笔款项系支付罗华平所称的2017年度的报酬，上述证据均未能有效证明罗华平所主张的事实，对此，本院不予认定。 二、关于本案讼争款项14200元。罗华平主张双方未结算的报酬计14200元，提供了收款收据。王坚对收款收据中林元才的签名无异议，但认为该笔账已经结清，提交了2019年2月1日的转账记录打印件。罗华平对该转账记录的真实性无异议，但认为系支付2018年的报酬，与本案无关。本院认为，双方在庭审中一致认可的结算过程系林元才签名确认工时后，收据联（红票）由林元才上交，存根联（白票）由罗华平留存，在结算时双方将二联进行核对以确定应付报酬的金额。结合王坚在通话录音中表示“有依据拿来跟我说，没有依据有什么好说”，由此可见，罗华平必须凭存根联与王坚进行结算，否则王坚不予认可，对王坚提出的仅凭收据联与罗华平将该笔报酬结清这一抗辩意见不予采纳。王坚在庭审中陈述，结清之后会将罗华平的存根联收走，现罗华平持有林元才签字确认的存根联，故本院认定双方对于2017年9月12日至2017年10月4日所产生的报酬未结清，因王坚亦认可该期间所产生的报酬为14200元，对此本院予以确认，鉴于双方之间发生的业务关系不只这一笔，王坚未提供证据证明4610元系支付该笔报酬，对其这一抗辩意见不予采纳，认定王坚尚欠罗华平报酬14200元未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗华平主张王坚尚欠其报酬48200元，对其中的34000元未提供有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。剩余的14200元，王坚理应支付。 综上所述，罗华平合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王坚于本判决生效之日起三十日内支付罗华平报酬14200元并以14200为基数，支付自2020年4月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回罗华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由罗华平负担425元，由王坚负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更529号 罪犯邵飞龙，男，1998年6月24日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年9月15日作出（2017）陕0113刑初616号刑事判决，以被告人邵飞龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。刑期自二〇一六年七月十三日起至二〇二八年一月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯邵飞龙确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邵飞龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年六月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2634号申请人高援朝，男，汉族，1956年11月14日出生，住郑州市金水区。被申请人虎敏，女，回族，1965年7月2日出生，住郑州市管城回族区。被申请人河南富景典当有限公司，住所地周口市东新区桂园路碧桂园一期003幢101/201商铺，统一社会信用代码91411600798223659Y。法定代表人谢国营。申请人高援朝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3963600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虎敏、河南富景典当有限公司银行存款3963600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8276号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:姜海军，男，汉族，1981年3月1日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告姜海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1782号原告：赵玉安，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：邹吉彬，男，1976年6月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张伟，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告赵玉安诉被告邹吉彬、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十八日法官助理吴迪书记员王起
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2771号申请执行人张某某，女，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐某甲，女，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人徐某乙，男，住西安市新城区。本院在执行张某某、徐某甲与徐某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0116民初7723号民事调解书，向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某、徐某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐某乙在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某乙金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月十八日书记员  杨芹佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1590号申请执行人：何云翥，男，1990年8月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：武汉成品直觉广告有限公司，住所地武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼10楼。法定代表人：赵夙。申请执行人何云翥依据本院作出的（2019）鄂0103民初1853号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉成品直觉广告有限公司履行以下义务：1、支付双倍工资差额9948元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担本案的执行费。本院已依法受理何云翥的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉成品直觉广告有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月十日书记员 万开源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保392号申请人：王亚东，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省汝州市。委托代理人：刘邓，系河南科序律师事务所律师。被申请人：朱培天，男，汉族，1983年10月15日出生，住浙江省永嘉县。申请人王亚东于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱培天在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。申请人王亚东以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亚东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱培天在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。案件申请费1770元，由申请人王亚东承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十四日书记员  桂靖文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3132号上诉人（原审原告）：王雪琴，女，汉族，1948年11月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳瑶丽，女，汉族，1970年7月21日出生，住大连市中山区。上诉人王雪琴因与被上诉人靳瑶丽民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪琴的委托诉讼代理人李臣芳到庭参加了诉讼。被上诉人靳瑶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2014年始，被上诉人多次陪同上诉人到银行取现形式借走上诉人款项累计117000余元，由于多次索要无果，经上诉人要求被上诉人出具借条，被上诉人承诺于2017年6月底以前归还。借给被上诉人的钱款是上诉人养老钱，加之多年索要无果及亲属无端指责上诉人脑神经已经错乱，一审时由于精神紧张把借款时间描述错误，一审法院便没有支持上诉人的诉讼请求是错误的。靳瑶丽二审未出庭亦未提交书面答辩意见。王雪琴向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款117000元；2.被告承担自2017年6月30日起至还款之日期间的利息按年利率6%计付。一审法院认定事实：靳瑶丽系王雪琴儿子的朋友。2016年11月23日，靳瑶丽向王雪琴出具借条一份，内容为：靳瑶丽借王雪琴人民币拾壹万柒仟元正，二〇一七年六月底以前归还。该借条尾部签有靳瑶丽名字。另查，2014年7月29日至2016年3月25日期间，王雪琴曾在自己名下银行账户取款50000元、10000元、5000元、15000元、20000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王雪琴本人陈述案涉借款系发生在2014年3月至2014年7月29日之间，但其提供的证据为2014年7月29日至2016年3月25日期间的取款记录，其陈述与提供的证据相矛盾。虽靳瑶丽于2016年11月23日出具借条，但依据现有证据不足以证明王雪琴向靳瑶丽履行了出借款项的义务。王雪琴主张靳瑶丽还款付息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王雪琴的诉讼请求。案件受理费2640元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。本院二审期间，王雪琴提交了2019年11月19日的挂号票据及门诊病历，拟证明其记忆力下降，时间定向力差。靳瑶丽未予质证。因上述证据有原件予以核对，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：王雪琴自述靳瑶丽系其儿子的朋友。诉讼中，王雪琴提交了一份落款日期为2016年11月23日的借条原件，内容为：靳瑶丽借王雪琴人民币拾壹万柒仟元正，二〇一七年六月底以前归还。该借条尾部签有靳瑶丽名字。另查，王雪琴提交的中国银行定期存折显示，王雪琴于2014年7月29日取款50000元，于2015年1月30日取款10000元，于2015年2月11日分别取款5000元、15000元，于2016年10月9日取款20000元。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依照法律及有关司法解释的规定，自然人之间借款合同以借款人收到借款时或自资金到达借款人账户时等为生效要件。故王雪琴主张与靳瑶丽之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及案涉借款已经实际交付的事实承担举证责任。王雪琴主张每次借款都是王雪琴陪同靳瑶丽到银行提前支取存款后出借靳瑶丽，只有少部分借款交付的是零散的现金合计1.7万元，靳瑶丽于2016年11月23日对之前的多次借款核算后出具了一张借条。根据王雪琴提交的银行流水，其陆续自银行取款5次，合计取款10万元，第一笔取款发生在2014年7月29日。而按照王雪琴在一审的自述，其第一笔借款发生于2014年3月，借款金额为2万元，并多次提及最后一笔借款为5万元。而根据取款记录，5万元取款对应的是王雪琴的第一笔取款。王雪琴陈述的现金交付细节存在多处矛盾，王雪琴自述因精神紧张把借款时间描述错误，其在二审期间提交的门诊病历记载的主观及客观检查结论为“近记忆力下降，计算力下降，时间定向差”，其主张的借款交付时间距今有五六年之久，并非诊断中提到的“近记忆力下降”的范畴，并且王雪琴不仅对借款时间的陈述前后矛盾，关于第一笔2万元的借款与其自述的每笔借款均对应相应的取款记录、零星现金借款合计为1.7万元的陈述也互相矛盾。故，在无其他证据佐证下，仅凭王雪琴提交的取款记录不能充分证明将所借款项交付给靳瑶丽。一审法院对王雪琴的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，王雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，公告费600元，由上诉人王雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二〇年八月十七日书记员  邵 将
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执116号 申请执行人：曲艺,男性,1991年9月13日出生,住吉林省东丰县杨木林镇杨木林村四组。 执行委托代理人：郭秀华，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被执行人：谢婉莹，女性,1995年5月26日生，汉族，住双鸭山市岭东区文明街13-8-38号。 本院在执行申请执行人曲艺与被执行人谢婉莹其他民事纠纷一案中，被执行人谢婉莹作出还款计划，被执行人谢婉莹欠申请执行人曲艺借款本金41800.00元及逾期利息（以41800.00元为本金按年利率6%，自2019年10月10日起至实际给付之日止）。上述款被执行人谢婉莹自2020年9月起每月30日前偿还2500.00元，至付清上述款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0503执116号案件的执行。 案件受理费510.59元、执行费535.00，由被执行人谢婉莹负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 威
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4957号原告：刘克龙，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：潘迎波，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘克龙与被告潘迎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，因原告本人现出海生产作业，不能按时到庭参加诉讼，原告方于2020年8月21日向本院申请暂撤回了本次对被告的起诉。本院认为，原告刘克龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘克龙撤回对被告潘迎波的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元；由原告刘克龙（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3446号 原告：巩宜营，男，1954年12月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：济南巴山喜建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区匡山办事处杨庄村22号楼东户。 法定代表人：邓绍峰，职务：总经理。 被告：董庆勇，男，1962年2月3日生，汉族，现住济南市槐荫区。 原告巩宜营与被告济南巴山喜建筑劳务有限公司、被告董庆勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告巩宜营于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩宜营的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩宜营撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保83号申请人:郭远宝，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人:李冲，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。郭远宝与李冲买卖合同纠纷一案，申请人郭远宝于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冲名下的银行账户予以冻结59000元为限。本院经审查认为，申请人郭远宝对被申请人李冲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李冲名下的银行账户中的存款予以冻结59000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件申请费610元，由申请人郭远宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年八月四日书记员  赵娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2066号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香。系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。一般代理。被告：王光兵，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头小区第23栋6层1号。法定代表人：陈明芳。系该公司经理。被告：武汉华钢施救服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街五里村张杨湾。法定代表人：华钢。系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文军，黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石市分公司）诉被告王光兵、被告武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司、武汉华钢施救服务有限公司（以下简称华钢施救公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告人保黄石市分公司的委托代理人郭天华，武汉华钢施救服务有限公司的委托代理人肖文军，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告王光兵、被告武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保黄石市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王光兵、武汉锦龙顺泰汽车运输有限公司偿还款项26496元；2、判令被告武汉华钢施救服务有限公司偿还款项8832元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日11时12分，汪志力驾驶鄂Ｂ×××××号货车沿武汉绕城高速公路由新洲往黄陂方向行驶，行至G42—818公里＋400米处发生故障，随即便停在应急车道内等待施救。汪志力将货车拖挂在陈华光驾驶鄂Ａ×××××号专业施救车上时，多人及车辆被王光兵驾驶的鄂Ａ×××××号货车撞飞倒地，造成正在应急车道内施救车驾驶员陈华光、随车人员汪承填死亡，货车驾驶员汪志力、随车人员汪祖桃受伤，三车受损的交通事故。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王光兵负此事故的主要责任，陈华光与汪志力负此事故的次要责任。汪志力驾驶的鄂Ｂ×××××号货车车主系汪志力，在原告人保黄石市分公司投保车损险限额为44160元。被告王光兵所驾驶的鄂Ａ×××××号货车挂靠在被告锦龙顺泰汽运公司名下，该车在信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险及商业险。陈华光所驾驶的鄂Ａ×××××号专业施救车系被告华钢施救公司所有，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险及商业险。法院查明事故经过，认定汪志力和陈光华各承担20%赔偿责任，被告王光兵承担60%赔偿责任。对汪志力的车损，事故责任三方应在交强险外承担各自责任，因判决未划定责任，原告支付金额超出了应承担的20%责任限额。故此，依照法律相关规定，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司具备民事主体资格，可以独立参加民事诉讼。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司作为本案的原告提起诉讼，不符合法律的有关规定，显属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。案件受理费减半收取342元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十二日书记员  易惠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1157号罪犯张文海，男，1978年9月19日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2019年7月16日作出（2019）吉0422刑初58号刑事判决，认定张文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年2月21日起至2020年8月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1065号申请人：威海市环翠区住房和城乡建设局，住威海市。被申请人：孔庆温，男，1955年07月31日生，住威海市环翠区。申请人威海市环翠区住房和城乡建设局与被申请人孔庆温行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1002行审47号行政裁定书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调867号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月六日书记员 丛东亮（代）
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1094号罪犯孙广武，男，1984年3月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年8月2日作出（2018）吉0381刑初306号刑事判决，认定孙广武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月21日起至2020年9月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙广武能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙广武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙广武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1152号 原告：杨耀宇，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：斯琴格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：乌日吐那斯，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告杨耀宇诉被告斯琴格日乐、乌日吐那斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨耀宇于2020年8月14日以双方协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨耀宇的申请不违反法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨耀宇撤回起诉。 案件受理费1800元,减半收取900元，由原告杨耀宇负担。 审判员  哈丽雅 二〇二〇年八月十四日 书记员  安继江
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1162号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1969年1月1日出生，汉族，住孟州市。被告：刘立根，男，1964年12月13日出生，汉族，住孟州市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告张玉荣、刘立根保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带保证，偿还原告理赔款80389.88元，支付逾期保费4479.03元，支付违约金7717.43元，以上合计92568.34元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告张玉荣向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。同日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。2018年4月3日被告刘立根做为保证人签署承诺书，愿意对该贷款承担连带责任保证。被告张玉荣在得到150000元贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2020年1月23日对银行进行了理赔。原告在理赔后多次向二被告催要无果。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告张玉荣的地址无法送达，原告也未提交被告张玉荣的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李雪姣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：曹诚，男，汉族，1972年4月18日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：白艳丽，女，汉族，1972年12月18日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：曹思琪，女，汉族，1994年12月4日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：白艳菊，女，汉族，1973年2月17日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：樊殿臣，男，汉族，1970年5月1日出生，住址辽宁省省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹诚、白艳丽、曹思琪、白艳菊、樊殿臣金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3315号一案中，被执行人应给付申请执行人142540.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 哲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1452号原告：红河州建达环境工程有限公司，住所：红河州蒙自市观澜路阳光小苑2至9号商铺。法定代表人：魏亚斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧红吉医院有限公司，住所：云南省红河州个旧市大屯镇昆河公路旁（原光明大酒店）法定代表人：赵生军。本院在审理原告红河州建达环境工程有限公司与被告个旧红吉医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二〇年八月三日书记员  肖桂莲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4754号 原告：童某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西某某房地产有限公司，地址：高安市瑞阳大道华星国际小区。 法定代表人：饶某某，公司经理。 本院在审理原告童某某诉被告江西某某房地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西某某房地产有限公司的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告江西某某房地产有限公司的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告童某某回对被告江西某某房地产有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某某负担。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  涂娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5239号原告：宋娉婷，女，1981年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：杜柏涵，男，1991年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告宋娉婷与被告杜柏涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋娉婷撤诉处理。审判员  刘申二〇二〇年八月十四日书记员  于萍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初446号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴栓乐，男，1993年7月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，户籍地中牟县。曾因赌博，于2019年11月22日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。曾因违规燃放烟花爆竹，于2019年12月7日被中牟县公安局青年路派出所罚款人民币一百元。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月9日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月12日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人吴栓乐犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人吴栓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月30日21时许，被告人吴栓乐与吴某等人在中牟县雁鸣湖乡朱固村一饭店吃饭饮酒，后于次日凌晨1时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县景观大道由北向南行驶，当行至景观大道与北环路交叉口北600米处时，发现前方有民警设卡，遂驾车调头将车停靠在路边，下车后被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴栓乐的血液中检出乙醇，含量为131.54mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人吴栓乐到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴栓乐供述，证人吴某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为吴栓乐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对吴栓乐判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人吴栓乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人吴栓乐抱有侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及不特定他人置于危险境地，还可能让家人担忧，实属酒不误人人自误。其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人曾因赌博、违规燃放烟花爆竹被行政处罚；第三，被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴栓乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月十二日法官助理陈博文书记员张鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3013-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。被执行人孟德玲，女，1980年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被执行人孟德玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3061号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟德玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十日书记员  战农涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6292号 原告：章雪波，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：俞琪荣，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市奉化保安服务有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道城基路25号，统一社会信用代码：9133028314485665XR。 法定代表人：俞哉宝，该公司总经理。 本院在审理原告章雪波诉被告俞琪荣、宁波市奉化保安服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告章雪波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章雪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章雪波撤回起诉。 本案受理费50元，由原告章雪波负担。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  江 辉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 3
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1713号原告：洛阳鸿图机械设备有限公司，住所：河南省孟津县平乐村西工业园钰隆管业厂区内1号。法定代表人：袁闯闯，总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。被告：浙江鑫交建设有限公司，住所：浙江省温州市平阳县南麂镇司令部机场路1号一楼。法定代表人：林乃兴。原告洛阳鸿图机械设备有限公司诉被告浙江鑫交建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付原告欠款为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳鸿图机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费3700元，由原告洛阳鸿图机械设备有限公司负担。审判员  臧梦华二〇二〇年八月十四日书记员  盛晓静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3480号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住林州市龙山中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘国良，男,汉族，1991年11月1日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与董春根、陈志峰、徐国富、陈文合、牛军辉、刘国良、董心荣、张改翠、葛现云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国良在财付通支付科技有限公司085e9858eedc6c4ebe3f51fbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1042.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 斌