湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1083号原告谭大秀，女，生于1963年3月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市万福国际商贸城Ａ区。委托诉讼代理人谭朝、张和刚（特别授权），湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告张远生，男，生于1980年11月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张瑞春，女，生于1981年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告永安财产保险股份有限公司利川支公司，营业场所：利川市胜利路88号，统一社会信用代码：9142280259423740X9。负责人张治安，男，生于1965年6月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市沙溪乡八银村二组8号。公民身份号码：422802196506054430。系该公司经理。委托诉讼代理人向帅（一般授权），男，生于1992年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系该公司员工。委托诉讼代理人朱江（一般授权），男，生于1983年8月5日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。系该公司员工。原告谭大秀诉被告张远生、张瑞春、永安财产保险股份有限公司利川支公司（下称“永安财险利川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，审理中发现本起交通事故中造成了李某死亡、谭大秀受伤，而李某的直系亲属谭大秀、李恩利已作为原告就李某死亡向本院起诉要求被告张远生、张瑞春、永安财险利川支公司承担赔偿责任，本院于2020年7月27日公开开庭对两案合并进行审理，原告谭大秀及其委托诉讼代理人谭朝，被告张远生、张瑞春，被告永安财险利川支公司的委托诉讼代理人向帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭大秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张远生、张瑞春共同向原告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费等损失合计622663元，诉讼中变更为528028.50元；2、判令被告永安财险利川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，被告张远生驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车与李某驾驶的鄂Ｑ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某死亡、谭大秀受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定张远生负此次事故的次要责任，李某负此次交通事故的主要责任，谭大秀不承担责任。张远生驾驶的货车为张瑞春所有，在被告永安财险利川支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时均在承保期内。原告谭大秀受伤后被送往恩施市中心医院、恩施州中心医院进行治疗，共花费医疗费200226元（诉讼中变更为204174.50元），其所受损伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，左眼盲目伤残八级、右腕关节伤残十级、颅脑伤残十级、面额骨伤残十级、张口伤残十级、左腕关节伤残十级、左膝关节伤残十级、误工期187天、护理期187天、营养期187天、后期治疗费需54000元、后期住院需60天。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张远生辩称：本起交通事故中，死者李某负主要责任，张远生负次要责任，责任比应为7:3。谭大秀系农村居民，其残疾赔偿金只能按照农村居民可支配收入计算。原告主张的护理费过高，应按居民服务行业标准计算。谭大秀已年满55周岁，不应支持误工费。张远生驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在被告永安财险利川支公司购买了交强险和商业三者险，出险时均在承保期内，应由保险公司承担责任。请求法院依法判决。被告张瑞春辩称：本起交通事故中，张远生驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车已由被告张瑞春出售给张远生，只是未办理过户登记，被告张瑞春在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告永安财险利川支公司辩称：被告张远生驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在被告永安财险利川支公司购买了交强险和商业三者险，出险时均在承保期内，永安财险利川支公司同意按法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本起交通事故中，死者李某负主要责任，张远生负次要责任，责任比应为7:3。被告张远生只承担次要责任，原告主张精神损害抚慰金过高。谭大秀系农村居民，其残疾赔偿金只能按照农村居民可支配收入计算，其伤残等级应按重新鉴定的鉴定意见为准。原告主张的护理费过高，亦未提供正式发票，应按居民服务行业标准计算。谭大秀已年满55周岁，若无证据证实却因受伤实际减少了收入，不应支持误工费。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年4月25日19时50分许，李某驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车载谭大秀沿318国道往利川方向行驶，当车行驶至沪聂线1622KM+800M路段时，驶入对向车道，与对向行使由张远生驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损，李某当场死亡、谭大秀受伤的道路交通事故，经恩施市公安局交通警察大队认定，李某承担主要责任，张远生承担次要责任，谭大秀不承担责任。谭大秀受伤后被送往医院住院治疗103天，用去医疗费204174.50元。谭大秀所受损伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，其左眼盲目伤残八级、右腕关节伤残十级、颅脑伤残十级、面额骨伤残十级、张口伤残十级、左腕关节伤残十级、左膝关节伤残十级、误工期187天、护理期187天、营养期187天、后期治疗费需54000元、后期住院需60天，此次鉴定用去鉴定费3000元。审理中，被告永安财险利川支公司对其伤残等级和后续治疗费持有异议，申请对该项目重新鉴定，本院组织双方协商选择了湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人谭大秀颅脑损伤评为十级伤残，颌面部多发骨折畸形愈合评为十级伤残，左眼上睑下垂合并视力损伤评为九级伤残，双腕关节功能部分丧失分别评为十级伤残，左股骨外侧髁骨折评为十级伤残，建议给予后期治疗费45000元或据实赔付。张远生驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车系张瑞春出售给张远生而来，尚未办理过户登记，该车在永安财险利川支公司购买了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，并购买了不计免赔险种），事故发生时均在承保期内。李某生于1955年2月14日，与谭大秀均系农村居民，于2015年5月22日登记结婚，双方均系再婚，李恩利系李某与其前妻所生之女。李某自2018年5月在利川市××××组注册了个体工商户从事食品、卷烟等日杂百货销售。谭大秀自2014年1月起在恩施市土桥坝××号注册了个体工商户从事服装零售生意，该个体工商户于2017年7月4日被注销，之后，谭大秀随其子侯勇在恩施市城区居住生活。原告与被告就损害赔偿事宜协商未果。2020年4月1日，原告起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、营业执照、食品经营许可证、个体工商户登记信息、公证书及商品房买卖合同，被告提交的鄂Ｑ×××××车辆交强险、商业三者险保单等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，被告张远生驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车与李某驾驶的鄂Ｑ×××××二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡、谭大秀受伤，张远生负次要责任，李某负主要责任，根据张远生及李某在此次交通事故中的过错程度，本院将其责任比酌定为3︰7。因此，李某死亡及谭大秀受伤的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不足部分再按过错责任比例负担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张瑞春对李某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。本次交通事故致一人受伤一人死亡。伤者谭大秀自2014年1月起在恩施市土桥坝××号注册了个体工商户从事服装零售生意，在城镇居住生活，该个体工商户被注销后谭大秀仍随其子在恩施市城区居住生活，其赔偿标准可按城镇标准计算。谭大秀的医疗费204174.50元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费8150元、营养费应为3740元（20元/天×187天）共计261064.50元，该损失系交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告永安财险利川支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，余下部分由被告永安财险利川支公司在商业三者险中按过错责任比例赔偿75319.35元﹝（261064.50元-10000元）×0.3﹞。鉴定费3000元，由被告永安财险利川支公司在商业三者险中按过错责任比例赔偿900元。谭大秀的残疾赔偿金应为172275元（34455元/年×20年×0.25），护理费应为19928.05元（38897元/年÷365天×187天），本院根据张远生在本次交通事故中的过错程度将其精神损害抚慰金酌定为2000元，以上损失共计194203.05元，该损失均系交强险死亡伤残赔偿限额范围。李某的死亡赔偿金应为551280元（34455元/年×16年），丧葬费应为30325.50元；本院根据李某及张远生在本次交通事故中的过错程度将其精神损害抚慰金酌定为5000元，故李某死亡产生的各项损失共计586605.50元，该损失均系交强险死亡伤残赔偿限额范围。故谭大秀受伤产生的损失在交强险死亡伤残赔偿限额下所占比例为24.87%，李某死亡产生的损失在交强险死亡伤残赔偿限额下所占比例为75.13%。因此，原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金应由被告永安财险利川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿27357元（110000元×24.87%），余下部分由被告永安财险利川支公司在商业三者险中按过错责任比例赔偿32303.92元﹝（172275元+19928.05元）×0.3+2000元-27357元﹞原告主张的误工费因其已年满55周岁，且未提供证据证实因受伤其实际收入减少，本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费1000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告永安财险利川支公司并未明确向本院请求对原告谭大秀的伤残等级申请重新鉴定花费的鉴定费进行处理，本院在本案中对该费用不予处理，可由权利人另行主张。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司利川支公司赔偿原告谭大秀医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计145880.27元；二、驳回原告谭大秀的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告张远生负担799.85元，原告谭大秀负担2614.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  林定位审判员  汤永靖审判员  廖松林二〇二〇年八月十五日书记员  周 瀚