辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1129号上诉人（原审原告）：刘右兰，女，1945年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石中屹，男，1997年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：石兴，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于春香（被上诉人石兴妻子），1970年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市建业乡绥丰原种场007号。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。上诉人刘右兰因与被上诉人石中屹、石兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘右兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽0781民初161号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，原审法院认定原告治疗精神疾病的行为与被告没有关系是错误的。原告在被打之前每天到市场买菜，能够正常的生活，由于被告对原告厮打，造成了原告身体伤害。同时造成了原告精神上的强大伤害，原告至今不敢回到家里居住，一直寄居在养女家中，其非常严重。同时原告的精神疾病是经过康宁医院确诊的，不是原告自己瞎说的，故原审法院对这一事实不予认定是错误的。二、原审法院认定原告承担本案40%的责任是错误的，原告为75岁的老人，被告父子分别为46岁，22岁，如此的年龄差距，对老人造成的难以恢复的身心伤害，反而让老人家承担40%的责任，于情于理于法都是无法交代的。三、原审法院认定石兴没有责任是错误的，有证据表明石兴参与了厮打原告，但是原审法院没有予以认定是错误，综上所述，恳请法院依法改判。石中屹、石兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，驳回上诉，维持一审判决。刘右兰向一审法院起诉请求：1.判令被告石中屹、石兴赔偿经济损失，其中医疗费8239.94元、住院伙食补助费1500元(50元/天×30天)、营养费1500元(50元/天×30天)、护理费6400元(200元/天×32天)、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，复印费6.9元，共计28146.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：原告刘右兰和被告石中屹、石兴均系凌海市绥丰原种场村民，双方系邻居。被告石兴与被告石中屹二人系父子关系。2019年3月25日21时许，在凌海市绥丰原种场被告石兴家后院道路旁，因之前琐事原告刘右兰到被告石兴家后院喊其出来，被告石中屹到后院查看情况时与原告刘右兰口角后发生撕扯，造成刘右兰左脸部、右手、腰部、腿部受伤，双方争执过程中原告刘右兰用砖头将其后院玻璃砸毁。2019年3月26日，原告刘右兰到锦州医科大学附属第三医院住院治疗20天，被诊断为脑震荡、头面部、前胸、腹部及腰部软组织挫伤、高血压，紧张状态，二级护理。2019年4月15日出院后，原告刘右兰又到锦州市康宁医院住院治疗11天，被诊断为急性而短暂的××性障碍。因本案纠纷原告刘右兰被凌海市公安局处以拘留7日的行政处罚；被告石中屹被处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告刘右兰因伤造成的合理经济损失为12427.99元，其中：医疗费8239.94元，伙食补助费50元×20天=1000元，护理费52707元/年÷365天×20天＝2888.05元，交通费300元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告刘右兰与被告石中屹因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告刘右兰身体受伤的损害后果，被告石中屹应当承担相应的赔偿责任。原告刘右兰未能理性约束自己的言行，对本案的发生亦有过错，综合考虑本案实际情况和原告伤情，被告石中屹应承担60%的赔偿责任，原告刘右兰亦应自行承担40%的责任较为适宜。故被告石中屹应赔偿原告刘右兰经济损失7456.79元（12427.99元×60%）。关于原告要求被告石兴赔偿损失的诉讼请求，经公安机关调查本案纠纷发生时被告石兴未在凌海家中，而是与妻子在凌源市，不可能参与本案纠纷并致原告受伤，故原告要求被告石兴赔偿损失的请求于法无据，不予支持。关于护理费，除收据外原告未能提交护理人员资质证明等相关证据予以佐证，且被告对该收据不予认可，但考虑到原告受伤住院需二级护理亦合理，故按照居民服务、修理和其他服务业标准52707元计算护理费为宜；关于原告在康宁医院诊疗期间的费用，因原告住院系治疗精神性疾病，与本案纠纷及原告受伤没有必要的因果关系，故对原告在康宁医院产生的医疗费、护理费、复印费均不予支持；关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金于法无据，均不予支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石中屹于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘右兰各项经济损失共计7456.79元；二、驳回原告要求被告石兴赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告刘右兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘右兰承担100元，被告石中屹承担150元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人治疗精神疾病费用及精神损害抚慰金问题。上诉人受伤后到锦州医科大学附属第三医院住院治疗20天，出院后又到锦州市康宁医院住院治理11天，被诊断为急性而短暂的××性障碍。上诉人主张对康宁医院治疗发生的费用，被上诉人应当承担赔偿责任。凌海市公安局作出的锦公凌（治）行罚决字[2019]205号《行政处罚决定书》明确记载石中屹与刘右兰发生撕扯，造成刘右兰受伤。公安机关的笔录记载显示上诉人所受伤害是与石中屹撕扯所致，石中屹的侵权行为并不严重。虽然上诉人到锦州市康宁医院住院治疗事实存在，但上诉人到锦州市康宁医院住院治疗时间是侵权行为发生20天后，而且康宁医院诊治的急性而短暂的××性障碍是否与上诉人和石中屹撕扯有直接关系并无证据证明，因此上诉人要求石中屹赔偿该部分费用缺乏事实依据。上诉人与石中屹的撕扯行为虽然给上诉人身体造成了伤害，但并未构成残疾，故上诉人主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据。关于赔偿责任比例问题。上诉人主张被告石中屹、石兴正值壮年，而上诉人为75岁老人，如此的年龄差距还让上诉人承担40%责任明显不当。对于上诉人与石中屹发生的纠纷，公安机关对石中屹处以拘留并罚款的处罚，对上诉人处以拘留的处罚。由此可见，上诉人与石中屹在该起纠纷中都存在过错。至于上诉人是否年龄过大，并不是免责的法定事由。因此，一审法院认定上诉人承担40%与本案基本案情相符，并无不当之处。关于石兴是否应当承担责任问题。凌海市公安局作出的处罚决定书并未认定被上诉人石兴参与侵权，基于此处罚结果上诉人曾提出复议，但锦州市公安局并未对凌海市公安认定的事实及处罚结论予以改变。上诉人主张有证人能够证明石兴参与了侵权，但是公安机关对于证人证言并未采信，且2019年6月8日，在接受公安机关询问时，上诉人明确回答“就石中屹打我来着，石兴没在场”。据此可以认定，被上诉人石兴并未参与侵权，上诉人要求石兴承担赔偿责任缺乏事实依据。综上所述，刘右兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘右兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年八月十九日书记员  周明媚