wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1919号 原告：李志通，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李志军，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告李志通兄长。 被告：曾想想，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：柯正云，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告李志通与被告曾想想民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志通及其委托诉讼代理人李志军、被告曾想想的委托诉讼代理人柯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志通向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金327000元，并支付占用资金期间的利息损失24525元（暂时从2019年3月1日按年利率6%算至2020年5月20日，其后仍按照该标准至实际付清之日止），暂计351525元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金317000元，并支付占用资金期间的利息损失15850元（自2019年7月17日按年利率6%算至2020年5月20日，其后仍按照该标准至实际付清之日止）。事实与理由：2019年1月5日，被告向原告借款6万元，理由还是姐姐买房需要资金，原告于2019年1月5日、6日两天通过银行转账方式打款到被告个人账户6万元整。被告于2019年1月5日以开公司需要资金为由再次向原告借款14万元，原告通过银行转账方式于2019年1月24日到2019年1月29日分成多次打款到被告个人账户14万元整。被告2019年2月18日再次以公司经营极度缺钱为理由向原告借款11万7千元整。原告于2019年2月18日至2月20日分成3笔汇入被告的个人账户。自从2019年3月1日原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，等待老家房子卖掉就会及时还款，后发现被告转移个人名下财产，将登记在个人名下房屋转移给个人曾文博，后又将曾文博名下房产转移给被告姐姐和父母。在多次催讨无果，且被告转移财产，原告不得不为维护自身合法权益起诉至贵院。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、交通银行个人银行转账凭证五页；2、微信转账记录三页、微信聊天记录；3、电话录音及当面录音三份。 被告曾想想辩称，对金额有异议，提交的转账记录合计为317000元。原告起诉因为资金的需求在2019年1月5日和1月6日借了6万元，但是经过原被告双方的协商同意，被告以20万元入股，被告挂靠的公司叫深圳市美尔诚贸易有限公司，股权占20%。于是就将两笔6万元的债权再转为股权，并在2019年1月24日、1月28日、1月29日三次将14万转给了被告，加之前的6万元钱，刚好20万元整作为投资款。在原告提供的2020年1月29日下午4点17分左右微信聊天记录说20万全部到账，可以看出原告对20万元投资款到账的确认。后来公司有起色，又经过双方协商，被告愿意再给10%的股权，以15万元的价格卖给原告。于是原告在2019年2月18日、2月19日、2月20日转账了三笔，分别是5万元、49000元、支付宝转了1000元钱，还有后面的17000元。至于为什么没有达到15万元，是因为后来原告资金紧张了，后面的3000元没有给足，因此投资款加起来，总共是317000元。因为后来公司经营不善最后亏损，原告后悔想把投资款拿回来，以借款为由起诉。但实际上他这个钱是投资亏了。此外原告方提出的利息，也没有事实和法律依据。即便是借贷，无法看出对利息的约定。根据最高法第25条关于民间借贷的司法解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。因此我认为原告诉讼请求既没有法律事实，也没有法律依据。 被告曾想想未向本院提交证据。 原告方提交的证据经质证，被告对证据的真实性均无异议、对关联性均有异议，认为2020年5月14日录音中没有“还”这个字，看不出是债权债务关系。新录音8里面说的是“周转”，并没有提到“还”这个字；“就是钱拿到手以后对吧，我其实我欠账也才二十来万”，这里如果是借贷的话应该说是30几万，而且据我向当事人了解，她说的20来万是向银行的贷款。因为他们关系比较特殊，女方想原告读研要花不少钱，是想在这上面帮助他。男方认为这个钱你是欠我的，但是自始至终从录音当中看不出借贷关系。从录音10中女方说的“那肯定是支持的”也是这个意思。经质证，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：原、被告双方曾系同事关系。2019年1月5日，被告曾想想向原告借款60000元，原告于2019年1月5日、1月6日分四次将该款项转入被告曾想想招商银行账号。2019年1月24日-29日，原告李志通向被告曾想想转账计140000元。2019年2月18日-20日，原告李志通向被告曾想想转账计117000元。双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款317000元为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告李志通主张被告曾想想向其借款317000元，提交有转账凭证及微信聊天记录。被告曾想想抗辩最初的60000元借款已转为投资款，且之后的转账257000元也系投资款，但未就自己的主张完成举证证明义务，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。本案的案件事实应依据原告李志通提供的证据认定，原告向被告转账的317000元应认定为借款。原、被告之间未约定借款的利率，也未约定偿还期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告现主张自2019年7月17日计算占用资金期间的利息损失，但却未能提交证据证明其已明确催告被告在合理期限内还款，故逾期付款利息应自起诉之日起按年利率6％开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾想想于判决生效之日起十日内归还原告李志通借款317000元，并支付逾期付款利息（利息以317000元为基数，自2020年5月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元，减半收取计3286元，由原告李志通负担258元，被告曾想想负担3028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年八月四日 代书记员 黄 雁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保921号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘雄昆财产保全一案，本院（2020）湘1121财保823号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘雄昆在金融机构的财产状况，查明被申请人刘雄昆在中国建设银行有存款29.97元；在中国农业银行有存款250.25元；在财付通支付科技有限公司有存款55.87元。2020年7月21日对被申请人刘雄昆的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保823号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保823号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申243号申请人：康健，女，汉族，1974年9月12日生，住址广州市天河区。委托代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北85号自编9号。法定代表人：郑远航。申请人康健以被申请人实创家居装饰集团（广州）有限公司（以下简称实创公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年7月6日向本院申请对实创公司进行破产清算。本院查明：实创公司于2013年8月6日经广州市越秀区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码914401040746380231；住所地在广州市越秀区广州大道北85号自编9号，注册资本50万元人民币，经济性质为有限责任公司（法人独资），法定代表人为郑远航；营业期限2013年8月6日至长期。经营范围为：室内装饰、设计；家用电器批发；家具批发；建材、装饰材料批发；化工产品批发（危险化学品除外）；机电设备安装服务；日用电器修理。股东信息：实创家装（北京）有限公司出资50万元，占出资比例100%。广州市越秀区人民法院于2019年4月11日作出（2018）粤0104民初36048号民事判决书，判决确认实创公司清偿康健791,680元。广州市越秀区人民法院于2019年10月17日作出（2019）粤0104执31143号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。现实创公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；康健作为债权人，申请对实创公司进行破产清算，符合上述法律以及司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理康健对实创家居装饰集团（广州）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年八月十八日书记员 郑若希黎旭雯
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1591号 潘宇飞、辽宁中南置地有限公司： 潘宇飞与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12430.14元。该案与（2020）辽1002执1478号系互付执行案件，经过相互抵顶后潘宇飞应付辽宁中南置地有限公司1610.94元。经本院执行，辽宁中南置地有限公司已经收到案款1610.94元，潘宇飞向本院申请执行的（2020）辽1002民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹博
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7946号原告：吴天兰，女，1989年1月11日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：吴吉,男,1981年4月10日生,汉族,住贵州省兴义市。原告吴天兰与被告吴吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，吴天兰以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴天兰撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由吴天兰负担。审 判 员  毛 玉二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3233号之一申请执行人：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320200588475102M，住所地无锡市北塘区兴源北路北创科技园17楼。法定代表人：李玲娟。被执行人：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：高小英，女，1968年4月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：郑成明，男，1967年2月3日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：徐浚，女，1969年10月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人陈涛、高小英、郑成明、徐浚借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0213民初6969号已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡知谷网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金300万元；并支付期内欠息58000元、逾期罚息(截止至2019年5月31日为43000元；自2019年6月1日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按月利率10%o计算)、期内欠息之复利(截止至2019年5月31日为1111.33元；自2019年6月1日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按月利率10%o计算)，以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费149384元。二、对无锡知谷网络科技有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以无锡知谷网络科技有限公司提供抵押的机场智能手推车3代等一千台机器(苏B9-0-2017第0027号)与无锡知谷网络科技有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。三、对无锡知谷网络科技有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以无锡知谷网络科技有限公司提供质押的对新疆瀚海森霖文化传媒有限公司的应收账款900万元(编号04519799000541287961)与无锡知谷网络科技有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。四、对无锡知谷网络科技有限公司前述第一项债务，陈涛、高小英、郑成明、徐浚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32812元减半收取为16406元、保全费5000元，合计21406元，由无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英、郑成明、徐浚负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、公积金、证券等，未发现有可供执行的财产。本院查封的粤Ｃ×××××汽车因没有实际控制故无法处置，轮候查封了位于珠海华发新城19栋1304号房产有查封有抵押，申请执行人认为尚不具备处置条件。因无锡知谷网络科技有限公司进入破产程序，本院停止对其名下财产的处置。本院冻结了被执行人陈涛、高小英、郑成明、徐浚名下的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行标的为3272901.33元，执行到位金额为0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年八月十七日书记员  朱建荣
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1002号 被执行人：郭志惠，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 关于被执行人郭志惠追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0204刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志惠未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月5日立案执行，经查询，被执行人郭志惠名下无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 易 鑫
辽宁省海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2760号沈阳市友谊电脑复印机专营商店：本院在执行你与被执行人海城市兴海区立武电子商行买卖合同借贷纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初2056号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月三日书记员  孙 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特63号 申请人：杨化宇，男，1980年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：杨学奇，男，1950年8月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：杨艳辉，女，1956年1月17日生，汉族，住长春市二道区。 申请人杨化宇申请认定杨学奇限制行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨化宇称，请求法院认定被申请人杨学奇为限制行为能力人，并指定申请人杨化宇为被申请人杨学奇的法定监护人。事实及理由：杨学奇8年前因摔倒至脑出血，从60岁开始记忆力减退，不能正常自己独立生活。经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见，认为杨学奇患有器质性智能损害综合症（轻度），目前为限制行为能力人。 经审理查明，申请人杨化宇为被申请人杨学奇独生子女，代理人杨艳辉为被申请人杨学奇的妹妹，被申请人杨学奇经吉林常正达法鉴定中心出具的司法鉴定书认定其为限制行为能力。现申请人杨化宇申请为被申请人杨学奇限制行为能力人并指定申请人杨化宇为被申请人杨学奇的法定监护人，代理人杨艳辉对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人杨学奇经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定为限制行为能力人。杨化宇为杨学奇唯一的子女，申请人杨化宇申请被申请人杨学奇为限制行为能力人并指定其为杨学奇的监护人的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人杨学奇为限制行为能力人。 二、指定申请人杨化宇为被申请人杨学奇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李和 二〇二〇年八月七日 书记员  侯峥
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢695号申请执行人：沈某，男，1990年12月13日生，汉族，住启东市。被执行人：陆某，女，1991年3月19日生，汉族，住启东市。申请执行人沈某与被执行人陆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初518号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月12日作出（2017）苏0681执1931号执行裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。2020年8月18日，申请执行人沈某认可被执行人已全部履行完毕（2017）苏0681民初518号民事判决书确定的义务，被执行人陆某缴纳执行费736元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再64号再审申请人（原审原告）：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人：陈瑾。委托诉讼代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。被申请人：赵小妹，女，1990年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原审被告枣庄智光电气有限公司法定代表人。被申请人：张勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原审被告枣庄智光电气有限公司股东。被申请人：耿宏，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原审被告枣庄智光电气有限公司股东。再审申请人广州智光电气股份有限公司（以下简称广州智光公司）因与被申请人赵小妹、张勇、耿宏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初5176号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）粤01民申747号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广州智光公司的委托诉讼代理人叶芷兰、柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，广州智光公司与枣庄智光电气有限公司（以下简称枣庄智光公司）因销售合同纠纷，于2016年10月向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月23日作出(2016)粤0112民初5176号民事判决，判决枣庄智光公司向广州智光公司支付货款520000元及违约金。但在本案原审判决作出前，枣庄智光公司于2016年11月30日向枣庄市台儿庄区市场监督管理局提交公司注销登记申请书和清算报告，清算组成员赵小妹、张勇、耿宏等隐瞒涉案债务，工商登记管理部门依申请核准了枣庄智光公司的法人注销登记。再审诉讼过程中，枣庄智光公司清算组成员耿宏多次联系法院，自称为公司实际控制人，对涉案债务予以确认，正与债权人广州智光公司商谈还款方案。广州智光公司亦确认耿宏为枣庄智光公司实际控制人，双方就偿还涉案债务有协商，但未达成一致意见。耿宏之后一直下落不明，赵小妹、张勇、耿宏后经本院公告送达，期满未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院再审认为，枣庄智光公司在本案判决之前，已被行政管理部门核准注销，丧失民事主体资格，本案再审不宜实体处理，本案应发回原审法院重新审理。枣庄智光公司清算组成员赵小妹、张勇、耿宏违反诚实信用原则，隐瞒公司债权债务，注销公司法人登记，导致本案原审判决未能及时追加适格当事人，且耿宏在原审判决执行和再审诉讼过程中，亦多次有意拖延诉讼进程，滥用诉讼权利，浪费司法资源，损害债权人利益。原审法院对本案重新审理时，应查明事实，对当事人妨害司法的行为一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初5176号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。再审申请人广州智光电气股份有限公司预交的再审案件受理费4620元予以退回。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年八月十日书记员  刘 立郭玉英
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执980号 申请执行人：胡传炜，男，1984年8月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：张学刚，男，1979年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：王晓燕，女，1981年8月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 本院在执行申请执行人胡传炜与张学刚、王晓燕借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初2665号民事调解书一案中，现因申请执行人胡传炜向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人胡传炜的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初2665号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1341号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：郁成霞，女，汉族，1969年12月10日出生，住山东省莒南县洙边镇马家峪村606号。被保全人：皮玉强，男，汉族，1973年9月28日出生，住山东省莒南县洙边镇马家峪村606号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人郁成霞、皮玉强追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1656号原告：王秀娟，女，1970年12月11日出生，汉族，住望花区。被告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路。法定代表人：赵昌松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪，系该公司员工。原告王秀娟诉被告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称格林物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、被告格林物业委托诉讼代理人梁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀娟诉称：原告系抚顺市望花区滨河路绿地剑桥16号楼2单元1楼业主，被告为该小区提供物业服务。2020年4月，原告女儿在房屋中听到巨响，原告出门查看，发现系该栋楼外墙贴砖发生脱落。原告随即通知被告，被告承诺进行维修，但并未实际履行。此后几天，又发生数次外墙砖坠落事件，被告未采取任何防护措施，原告无奈报警，报警后被告对部分墙砖进行了铲除，但并未消除安全隐患。次日，原告在自家花园中被坠落墙砖砸伤，虽然原告伤势不重，但因外墙砖坠落伤人的风险时时存在，且本小区频繁发生高空抛物事件，致使原告及其家人提心吊胆，精神紧张，无法正常生活。因被告至今未能消除安全隐患，原告无奈只能在自家花园内搭建防护棚以保障自身安全，搭建防护棚的材料人工费等费用共计16500元。原告认为外墙墙砖脱落属于安全隐患问题，被告作为绿地剑桥小区管理人，未能对小区内建筑物及时的检验、维护，存在安全隐患的亦未及时采取保护措施，应承担相应的责任。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告赔偿原告修建安全防护棚费用16500元；2、请求依法判令被告对绿地剑桥小区16号楼房屋外墙进行维修，消除安全隐患；3、本案诉讼费用由被告承担。被告格林物业辩称：原告要求我们物业赔偿安全防护棚费用我们不能赔，本身就是违建，不是我们要求原告建的，是她自己的一种行为，城管局来了责令拆，也是他们拆的，不是我们物业拆的，和我们物业无关，原告建的时候，我们给她贴过违建责令书要求整改，但是原告没有改，楼上的邻居也多次向我们物业投诉，影响到他们楼上的安全隐患；外墙我们可以维修维护，原告被砸后过一段时间物业才知道这个事，如果原告有相关的医疗费用证据，且证据确实充分，我们同意赔偿其医疗费；楼上高空抛物是业主的个人行为，我们也协调过，原告也报过警，我们物业也只能是帮着协调，无法采取其他措施。我们会尽快消除隐患，谁都不想让意外发生。经审理查明：原告系抚顺开发区滨河路（东段）绿地·剑桥6-16号-2-102号业主，被告格林物业是原告房产物业的物业服务公司。原告房屋所在的楼房围墙因年久失修，存在外墙皮及围墙砖脱落的情况。2020年4月，原告被脱落墙砖砸中肩膀，之后原告自行修建了安全防护棚，后经城管责令拆除。截止开庭之日，被告格林物业未对原告楼房所在的16号楼房屋外墙进行维修。本院认定的上述事实有原告提供房产证复印件、照片、光盘及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告格林物业系原告楼房物业的物业服务公司。关于原告主张的要求被告赔偿原告修建安全防护棚费用16500元一节，原告没有提供确实充分的证据证明其建造的安全防护棚经过了被告格林物业的同意，也无证据证明其办理了相关的合法手续，因属于违章建筑，已由城管局责令拆除，原告该项诉请没有事实与法律依据，本院依法不予支持；关于原告主张的要求被告对绿地剑桥小区16号楼房屋外墙进行维修、消除安全隐患的诉求一节，被告格林物业作为该小区的物物业服务企业，其应履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，以确保业主及物业安全，故原告该项诉请于法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺格林兰德物业服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内对原告物业所在绿地剑桥小区16号楼房屋外墙进行维修，消除安全隐患；二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。案件受理费213元，减半收取107元，由被告抚顺格林兰德物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2318号原告：冯华良，男，1987年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘文洲，男，1993年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告冯华良诉被告刘文洲民间借贷纠纷一案中，原告冯华良未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。冯华良未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯华良撤回起诉处理。审 判 员 沈力军二〇二〇年八月五日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5115号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5115号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。                               被 告                       被告：卢雨洋，男，1986年9月5日出生，住沈阳市大东区。             委托诉讼代理人：卢成德，男，系被告父亲。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3，658元及违约金401元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区汇置尚都住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2元,被告自2018年7月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       101.6平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2元                       欠 费 时 间                       2018年7月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于小区全体业主。原告与被告签订的汇置尚都业主临时管理规约亦合法有效，对本案原、被告均具有法律约束力。本案原告依据合同及管理规约约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的物业服务基本符合合同约定，关于被告主张的房屋交付时即存在设计不合理及质量问题，被告应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由，被告可另行主张。经计算，2018年7月1日至2019年12月31日共计3，657.6元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告卢雨洋于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳穗港物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3，657.6元；             二、驳回原告沈阳穗港物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢雨洋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4100号 原告:高明新，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 原告高明新与被告江建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，由审判员严昌辉依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高明新与被告江建国的委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明新向本院提出诉讼请求：1.依法判决江建国支付高明新欠付的工资50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至江建国付清欠款为止）；2.本案诉讼费用由江建国承担。事实与理由：江建国于2019年8月份雇请高明新到福清市碧桂园融府项目工程工地上负责拆除外架工作。双方于2019年8月8日签订《劳动合同书》，约定工作内容及报酬计算方式，并约定外架拆除后一个月内结清工资。高明新于2019年12月份完成拆除外架工作全面履行合同义务，江建国结算了合同的部分工资但尚欠高明新50×××××元工资未付，江建国遂于2020年1月10日出具两份欠条，一份载明欠高明新碧桂园融府工资30000元，于2020年1月22日前结清；一份载明欠高明新碧桂园融府工资20000元，于2020年3月底结清。经高明新催讨，江建国迟迟不肯履行支付工资的义务，已经侵害了高明新的合法权益。 江建国辩称，高明新并未全面履行合同义务。根据双方于2019年8月8日签订的《劳动合同书》约定，高明新除了负责拆除1-9号楼外架外（按建筑面积单价6.2元每平方米计算报酬），双方还补充约定了五项任务，即合同第1、2、3、4、5项约定。而实际上，高明新仅完成了合同约定的拆除1-9号楼外架和合同第1项约定，剩余合同第2、3、4、5项均未完成。因此，高明新并未全面履行合同义务，应按其实际履行内容计算报酬。二、高明新应得报酬应根据实际工程量进行核算。江建国从福清市二建建筑工程有限公司碧桂园文光公馆项目部得到工程量数据显示：1-9号楼拆除外架的建筑面积合计57039.7平方米，根据合同约定每平方米报酬为6.2元；另外，高明新完成合同第1项约定，即应支付劳务报酬40个工作日，每日350元；以上两项总计劳务报酬367,646.14元。三、高明新已经向碧桂园文化公馆项目部领取了劳务费合计366,200元。详情如下：（1）2019年9月，高明新及其工人领取了劳务费39,200元；（2）2019年10月，高明新及其工人领取了劳务费23,100元；（3）2019年11月，高明新及其工人领取了劳务费53,900元；（4）2019年12月30日，江建国通过其儿子江恒银行转账向高明新及其工人支付了100,000元；（5）2020年1月15日，碧桂园文光公馆项目部通过会计林晶银行账户向高明新支付了150,000元；以上合计已支付劳务费366,200元。因此，江建国尚欠高明新劳务费应为367,646.14元-366,200元=1446.14元。四、涉案欠条无法体现真实欠款情况。高明新于2020年1月初找江建国要钱，江建国无奈于2020年1月10日在高明新的要求下出具了涉案欠条，但是当时并未对工程量进行详细结算，仅是根据高明新意愿出具了涉案欠条。之后，在江建国不知情的情况下，高明新又于2020年1月15日向碧桂园文光公馆项目部领取了150,000元的劳务费。在高明新起诉后，江建国才从碧桂园文光公馆项目部得知，已经于2020年1月15日向高明新支付了劳务费150,000元。并且，由碧桂园文光公馆项目部出具的一张证明，证明其已经结清全部脚手架班组工人工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析、认定如下：1.江建国提供的金额39,200元的工人领款清单复印件系江建国自行誊写后复印的，且与本院调取的证据相悖，不予确认其证明力；2.江建国辩解其通过项目部财务向高明新支付劳务费39,200元，高明新予以否认并认为江建国誊写的工人领款清单显示的金额系其与项目部直接发生的劳务关系，与本案无关。根据本院依职权向福清市二建建筑工程有限公司碧桂园文光公馆项目部调取的证据材料可知，江建国誊写所依据的工人领款清单金额实为38,345元，并非江建国自制的金额39,200元，且该款项系碧桂园文光公馆项目部直接支付给高明新的零星用工报酬，与本案无关，故对江建国关于其通过项目部支付高明新劳务费39,200元的辩解，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年8月8日，江建国（甲方）与江建国（乙方）签订《劳动合同书》，约定按建筑面积单价6.2元每平方米计算，拆除范围从1-9号楼外架为主。并约定：1.首先是3号楼跟5号楼27层糟钢丝绳未拉，以及5号楼外架26层以上剪刀叉未搭设。经双方协商后此事由高明新负责完成，完成后江建国应补助高明新15个工作日，另外5号楼炮楼外架也是由高明新完成，计工作日25个工作日，以上三项由江建国付高明新40个工作日，每个工作日应付350元/天为准。……5.所有外架拆除后1个月内必须结清工资，另外人货梯未完成每栋应扣取高明新工钱四千元，人货完成后再全部付清给高明新。施工过程中，江建国通过碧桂园文光公馆项目部向高明新支付劳务报酬时间与金额分别：1.2019年10月28日支付23,100元；2.2019年11月4日支付53,900元；3.2019年12月30日支付100,000元；4.2020年1月15日支付150,000元。江建国于2020年1月10日向高明新出具合计欠款金额为50,000元的两份欠条，分别约定于2020年1月22日支付30,000元，于2020年3月底支付20,000元。庭审中，高明新与江建国对施工的建筑面积共计57039.7平方米均无异议。高明新自认劳务报酬总计366,200元，江建国对此亦无异议。 本院认为，高明新与江建国签订的《劳动合同书》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。江建国结欠高明新劳务报酬有欠条等在卷证据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。高明新自认案涉劳务报酬总计366,200元，系高明新对自身民事权益的处分，未违反法律规定，且江建国不持异议，本院予以确认。经核算，江建国尚欠高明新劳务报酬39,200元依法应予以偿付。江建国未能按照双方约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对高明新请求江建国按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自起诉之日（2020年6月24日）起计付欠款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、江建国于本判决发生法律效力之日起二日内支付高明新劳务报酬39,200元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回高明新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由高明新负担113元（已交纳），江建国负担412元。 本判决为终审判决。 审判员  严昌辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 玮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2487号 原告：彭磊，男，1990年2月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：魏然，男，1980年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告彭磊与被告魏然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭磊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭磊在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭磊撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭磊负担。 审判员  黄文彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈俊美
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初33号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人王钱友，男，1970年5月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市贡井区，现住福建省将乐县。因本案于2019年10月5日被将乐县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年12月4日被将乐县人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王钱友犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。同年5月12日附带民事诉讼原告人陈某3、陈某香、陈某1、陈某芹、郭某1向本院提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼必须以（2020）闽0428民初414号民事案件的审理结果为依据，而民事案件尚未审结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2020年6月16日裁定中止附带民事诉讼审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人王钱友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日18时35分许，被告人王钱友驾驶吉林Ｃ×××××号（套牌）农用自卸货车超载行驶，自将乐县高唐镇加油站往高唐镇部队山方向行驶，至高唐加油站往部队山方向0Ｋｍ+100ｍ路段时与同道步行的被害人郭某发生刮碰，货车的右后侧车轮碾压郭某的双腿，致郭某经抢救无效于当晚死亡。经群众于当日18时37分电话报案，后公安机关在将乐县高唐镇天马木业将王钱友当场查获，并在其货车的右后侧轮胎上提取到人体组织。经鉴定，该人体组织与郭某尸体上的血迹为同一个身源者所留。经将乐县公安局道路交通事故责任认定，王钱友承担事故的全部责任。 被告人王钱友归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人郭某家属共计人民币110000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、收条、道路交通事故认定书等书证；2.证人池某、黄某等7人的证言；3.被告人王钱友的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘验、辨认等笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人王钱友违反交通运输管理法规，未符合车辆货物装载规定及未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王钱友有期徒刑一年二个月,在法院审判阶段，如被告人服判赔偿数额并积极赔偿，可以适用缓刑二年。 被告人王钱友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月4日18时许，被告人王钱友驾驶灯光安全状态不符合要求的套牌为吉林Ｃ×××××农用自卸货车超载（核定载量1000ＫＧ，实载7950ＫＧ）自将乐县高唐镇加油站往高唐镇部队山方向行驶，行至高唐加油站-部队山0ｋｍ+100ｍ路段时，与同道步行的被害人郭某发生刮碰，货车右后侧车轮碾压郭某双腿，郭某经抢救无效于当晚死亡。经过路群众于18时37分电话报案，公安机关在将乐县高唐镇天马木业将王钱友当场查获，并在其货车的右后侧轮胎上提取到人体组织。经鉴定，该人体组织与郭某尸体上的血迹为同一身源者所留。经道路交通事故认定，王钱友承担本起事故的全部责任。 归案后王钱友如实供述了自己的罪行，赔偿被害人郭某的亲属经济损失人民币13万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、货车载重情况说明、铁武林牌农用自卸货车的使用说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证、拖拉机驾驶证、梨树县农机监理站出具的证明、将乐县农机监理站出具的证明、驾驶证人员信息表、收条、通话记录清单、视频情况说明、视频截图、过磅单；福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；证人黄某、池某、陈某1、陈某2、潘某、陈某3、廖某的证言；被告人王钱友的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、检查笔录及照片、辨认笔录；监控视频、出警执法记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钱友违反交通运输管理法规，驾驶灯光安全状态不符合要求的车辆超载行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王钱友归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后王钱友积极赔付被害人亲属损失人民币13万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于王钱友符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王钱友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨旭明 人民陪审员  熊立娟 人民陪审员  肖相荣 二〇二〇年八月七日 法官 助理  毛 玲 书 记 员  江春琴 附：相关法律法条 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1087号申请执行人潘惠明，男，1959年3月16日生,汉族，住启东市。委托代理人：吴娇娇，女1993年9月19日生，汉族，住启东市。被执行人卢志兵，男，1963年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人潘惠明与被执行人卢志兵借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0681民初829号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人卢志兵于判决生效之日起十五日内归还潘惠明借款150000元，承担案件受理费1650元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币151650.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2175.00元，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年3月26日、8月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人名下银行账户少量存款已被其他案件额度冻结，无车辆登记信息，被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇**已经（2020)苏0681执恢385号裁定拍卖，一拍已流拍，二拍正在进行中。未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月27日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月26日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年3月27日，冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，冻结期限至2021年3月26日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年4月9日，对被执行人限制高消费。6、2020年5月28日，（2019）苏0681执3810号对被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇**以及**门面房拍卖款分配，本案申请执行人潘惠明受偿人民币18331.00元。7、2020年8月19日，双方达成执行和解协议，除被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇**拍卖款受偿外，余款及迟延履行金被执行人卢志兵于2020年12月30日前付清。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权按照剩余债权申请恢复执行，鉴于此，申请执行人同意终结执行，本院解除被执行人限制高消费，现尚未执行到位申请标的人民币133319.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1087号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十日书记员 韩雪斌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢432号申请执行人恒泰证券股份有限公司长春人民大街紫荆花证券营业部，住所地长春市。被执行人付晶，住长春市。本院在执行恒泰证券股份有限公司长春人民大街紫荆花证券营业部与付晶借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）吉0103民初3189号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除恒泰证券股份有限公司长春人民大街紫荆花证券营业部与被告付晶于2014年2月25日签订的《融资融券业务合同》；二、付晶于本判决生效后十日内给付恒泰证券股份有限公司长春人民大街紫荆花证券营业部568342.73元及利息，已经支付利息100334.11元应当予以扣减；三、案件受理费10640元，由被告付晶承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、2020年8月18/19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现有财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索；2、我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。3、本院于2020年8月20日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3189号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2599号申请执行人：姜雷，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖北省武汉市，被执行人：曹年生，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省英山县，本院在执行姜雷与曹年生装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人曹年生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹年生银行存款人民币44072元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十二日书记员  黄紫青
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1702号 申请执行人邓庭礼，男，1946年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人成都鸿福知境文化传播有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号1幢14层26号，统一社会信用代码：91510114MA6AYXRH3C。 法定代表人人徐光明。 申请执行人邓庭礼申请执行成都鸿福知境文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸿福知境文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓庭礼于2020年6月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6596号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐启福
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6085号原告：北京字里行间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里209号楼2层201。法定代表人：陈绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丹，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏字里行间文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市中山路343号大东方百货A座7F-8F。法定代表人：唐宏亮。本院在审理原告北京字里行间文化发展有限公司与被告江苏字里行间文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。北京字里行间文化发展有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京字里行间文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京字里行间文化发展有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由北京字里行间文化发展有限公司负担。审判员  杨利丹二〇二〇年八月十二日书记员  戚玲娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督539号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，汉族，1991年6月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督539号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督539号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执745号申请执行人肖某，男，1989年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人缪某，男，1976年11月4日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人缪某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某依据发生法律效力的（2020）云0326民初72号民事调解书，要求被执行人缪某赔还借款28000元、承担案件受理费525元，两项共计28525元。本院依法向被执行人缪某发出执行通知书，被执行人缪某逾期未履行。经我院进行财产调查，被执行人缪某在金钟镇西直街××线××花园××132平方米的的房产，产权已限制；无车辆登记；其银行仅有零星存款，账户已冻结。已将被执行人缪某纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人肖某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人缪某的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人缪某零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  李 锐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更173号罪犯王振兴，男，1962年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年8月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定王振兴犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140033元。宣判后，该犯提起上诉。2005年12月25日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年3月17日交付监狱执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王振兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年10月11日对罪犯王振兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月6日对罪犯王振兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯王振兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王振兴在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王振兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯王振兴的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯王振兴虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5431号原告：许某，男，1992年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：叶某，女，1999年5月4日生，汉族，住如皋市。原告许某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告许某于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为,原告许某的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费230元，由原告许某负担。审判员  ***二〇二〇年八月十一日书记员  陈月月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保933号 申请人：杨织旭等15人（详见附表） 被申请人:惠及家（深圳）实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：姜焱。 申请人杨织旭等15人与被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下所有的价值人民币781783.21元的财产。 经审查，本院认为申请人杨织旭等15人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币781783.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保926号                       杨织旭，男，汉族，住所地：西安市新城区韩森寨。                       51818元                               2                       (2020)粤0307财保927号                       刘贤智，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       90909.08元                               3                       (2020)粤0307财保928号                       李雪花，女，壮族，住所地：广西百色市右江区阳圩镇。                       13636.36元                               4                       (2020)粤0307财保929号                       徐阳，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       24363元                               5                       (2020)粤0307财保930号                       储茂林，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保931号                       郭明峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       16363元                               7                       (2020)粤0307财保932号                       朱文晋，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区景田北一街。                       9455元                               8                       (2020)粤0307财保933号                       褚林，男，汉族，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。                       88636元                               9                       (2020)粤0307财保934号                       齐伟勋，男，汉族，住所地：天津市河北区金钟河大街。                       259090元                               10                       (2020)粤0307财保935号                       刘月红，女，汉族，住所地：湖南省洞口县高沙镇。                       16363元                               11                       (2020)粤0307财保936号                       杨新，男，汉族，住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇。                       31363元                               12                       (2020)粤0307财保937号                       陈嘉麟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。                       47818.18元                               13                       (2020)粤0307财保938号                       王禹锋，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。                       21818.18元                               14                       (2020)粤0307财保939号                       张家强，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       13636.36元                               15                       (2020)粤0307财保940号                       杜海艳，女，汉族，住所地：四川省平昌县江口镇。                       36514.05元
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1993号之二原告：魏某某，女，1977年2月24日生，汉族，住进贤县。被告：李某某，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省如皋市经济开发区。被告：李阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：湖北某建设有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路。法定代表人：朱某某。原告魏某某诉被告李某某、李阳、湖北某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，原告于2020年8月3日以双方就货款支付已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告魏某某的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告李某某、李阳、湖北某建设有限公司的起诉。案件受理费2881元（已减半收取），保全费2008元，均由原告魏某某负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月四日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初503号 原告：于佳永，男，汉族，1980年5月3日生，住吴桥县。 被告：梁红岭，女，汉族，1971年4月2日生，住址：廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。 原告于佳永与被告梁红岭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳永、被告梁红岭及其委托诉讼代理人赵彦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于佳永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁红岭偿还原告27735.27元及相应利息；2.诉讼费及相应费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁红岭为朋友关系，2010年9月，被告梁红岭向吴桥县农村信用联社股份有限公司借款10万元，原告为其担保。贷款到期后，被告梁红岭仍欠吴桥县农村信用联社股份有限公司利息27735.27元，原告多次找被告要求还款，被告拒绝。2020年5月7日，原告向吴桥县农村信用联社股份有限公司还款27735.27元，现起诉请求依法判令被告梁红岭偿还原告27735.27元及相应利息，并由被告承担诉讼费。 梁红岭辩称，通过原告起诉可以看出原告向吴桥县农村信用联社所偿还的27735.27元是已过诉讼时效的自然债权，在法律上已经丧失胜诉权，原告方在未经咨询以及其个人认识问题等原因还款后向被告追偿，应该得不到法律支持，原告方所履行的债务是超过时效的保证人认为所要履行的债务，实际上不算债务，根据诉讼时效司法解释的规定，保证人对于超过诉讼时效的债务由主债务人的诉讼时效抗辩权，但是其享有权利而未予行使而履行债务的，之后向主债务人追偿的，人民法院不予支持。所以说被告不应该偿还原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：原告于佳永与被告梁红岭为朋友关系，2010年9月，被告梁红岭向吴桥县农村信用联社股份有限公司借款10万元，原告为其担保。贷款到期后，被告梁红岭未能按约定偿还贷款，吴桥县农村信用联社股份有限公司向我院提起诉讼，我院做出（2013）吴民初字第976号民事判决书，并进入执行程序，吴桥县人民法院于2014年10月15日给被告梁红岭出具（2014）吴法执字第43号执行完毕通知书，载明：被执行人已按法律文书判定的义务履行完毕。收取梁红岭借款本金55702.27元及案件受理费1193元。原告于佳永在处理其征信时发现，梁红岭该笔借款并未执行完毕，仍欠吴桥县农村信用联社股份有限公司利息27735.27元，原告找被告要求还款，被告拒绝。2020年5月7日，原告向吴桥县农村信用联社股份有限公司还款27735.27元。 本院认为，原告于佳永由于为被告梁红岭向吴桥县农村信用联社股份有限公司借款10万元提供担保而造成损失27735.27元的事实清楚，证据确实充分，2020年5月7日于佳永偿还信用社27735.27元，其已经取得追偿权，被告关于原告所偿还的超过诉讼时效的自然债权，是一个不享有胜诉权的债权，而原告方自愿履行，并不能取得法律上的追偿权的主张，不能成立。该借款不存在诉讼时效问题，应属于未执行完毕的情形，作为担保人依法替借款人履行了还款义务，其就取得了追偿权，因此，被告梁红岭应偿还原告27735.27元。原告于佳永关于被告梁红岭还应支付该27735.27元利息的请求，无依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告梁红岭偿还原告27735.27元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告于佳永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计247元，保全费297元，均由被告梁红岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘连贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16259号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1148号上诉人（原审原告）：广州市花都区新华旺发五金店，经营场所广东省广州市花都区新华街莲塘村新东经济社金田家私对面。经营者：邓伟华。上诉人（原审原告）：邓伟华，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：彭岩,广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西丰宇建设有限公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道798号2-4层。法定代表人：胡业煌。被上诉人（原审被告）：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地广东省蕉岭县蕉城镇奥园广场21栋207室。法定代表人：高传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫茹，女，系公司职员。委托诉讼代理人：王俊峰，男，系公司职员。上诉人广州市花都区新华旺发五金店、邓伟华因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州市花都区新华旺发五金店、邓伟华上诉称，1.原审法院对本案依法具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，两上诉人与两被上诉人在《脚手架租赁三方协议书》的第三条第1项约定，租赁物的出库验收在甲方即原告广州市花都区进行并装运。可见，本案合同履行地点在广州市花都区。另两上诉人与两被上诉人在出库对数单明确约定了“如有争议，提交甲方所在地花都区人民法院处理”的管辖约定。暂且不论该字样是否在显著位置，是否体现双方充分磋商，被上诉人江西丰某建设公司如对该组证据有异议，应出庭或书面提出质疑，而其经法院通知不到庭，也没有提出任何异议，依法应视放弃举证质证的权利，视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，其对该组证据的内容是确认的。且被上诉人蕉岭建筑公司也对该组证据三性无异议。仅是认定租赁物的履行地在梅州市梅江区，应由梅州市梅江区人民法院管辖。2.被上诉人提出管辖异议请求将本案移送至梅州市梅江区人民法院处理。但广州市花都区人民法院裁定至江西省九江市濂溪区法院处理缺乏事实与法律依据，超出了管辖异议人的异议请求范围。3.本案上诉人于2020年2月19日予以立案，2020年3月收到原审法院转交的被上诉人广东蕉岭建筑工程集团有限公司的管辖异议书，2020年4月15日开庭审理，2020年5月12日原审法院做出民事裁定，2020年5月19日上诉人收到该裁定书。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定，原审法院作出的民事裁定已严重超出法定审理期限。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。两上诉人与两被上诉人共同签订的《钢管脚手架工程租赁三方协议书》中并未对管辖法院进行约定，两上诉人主张本案应依据收货单中“如有争议，交甲方所在地法院处理”的内容确定管辖法院，但该收货单仅为收送货材料的证明，且收货单上未有两上诉人或两被上诉人的签字或盖章，不能证明两上诉人与两被上诉人就协议管辖达成新的合意，故不能依据该收货单中协议管辖的内容确定管辖法院，本案仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉《钢管脚手架工程租赁三方协议书》约定：“承租地点：梅州天韵项目”，可见，双方当事人约定的案涉租赁物使用地即合同履行地在梅州韵天项目。依据被上诉人广东蕉岭建筑工程集团有限公司提交的《建筑工程施工许可证》的内容显示，梅州韵天项目工程位于梅州市梅江区芹洋半岛，故广东省梅州市梅江区人民法院依法对本案具有管辖权。另考虑到被上诉人之一广东蕉岭建筑工程集团有限公司位于梅州市蕉岭县，故本案由广东省梅州市梅江区人民法院管辖更便于查明事实及当事人诉讼。关于两上诉人提出的原审法院作出裁定的时间违反了《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定的上诉意见，经查，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已经《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（法释[2019]11号）废止，本案原审法院在程序上并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故对于两上诉人的该部分上诉意见，本院不予采纳。两上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3841号民事裁定。二、本案移送至广东省梅州市梅江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年八月十一日书记员  周 浅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1899号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建辉雄贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城113号，统一社会信用代码91350305563360456G。 法定代表人：蒋群雄。 被执行人福建众邦贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城123号，统一社会信用代码91350305563372596G。 法定代表人：兰金钟。 被执行人福建恒大贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城100号，统一社会信用代码91350305563351939K。 法定代表人：赵成飞。 被执行人福建唐氏贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城60号(忠门镇琼山村)，统一社会信用代码91350300557584509A。 法定代表人：唐亚国，经理。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室，统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人赵清泉，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵清炉，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵成飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐亚国，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人兰金钟，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋群雄，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)闽0305民初6278号民事判决书：福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金应归还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行款项5933044元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初6278号民事判决书，于2020年7月1日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金5933044元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1902号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1902号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈莹莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4524号原告：吕文娟，女，1960年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：冯春红，女，1989年8月28日生，汉族，徐州市人，现住溧阳市。原告吕文娟与被告冯春红名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吕文娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吕文娟撤回起诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审判员  周俊华二〇二〇年八月十一日书记员  沈佳欣
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1500号原告：牛明川，男，汉族，1982年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈天慧、鲁有林，系云南广度佰佳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：牛怀枝，男，汉族，1943年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告牛明川与被告牛怀枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。因本案需先确定原告房屋权属关系，原告牛明川申请撤回对被告牛怀枝的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛明川撤回对被告牛怀枝的起诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告牛明川承担。审判员  秦崧二〇二〇年八月七日书记员  李霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8888号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司员工。 被告：马长六，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告马长六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告马长六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费8076元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为华鑫天域居小区前期物业服务单位。按照物业服务合同约定，被告为华鑫天域居×××室业主，应缴纳的物业服务费标准为2.84元/月/平方米（其中服务费2.5元/月/平方米，公共能耗费0.34元/月/平方米），按被告拥有房屋的建筑面积118.48平方米交纳。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付相应的物业费，自2018年5月1日至2020年4月30日止，被告共拖欠原告物业费8076元。 被告马长六未作答辩。 本院认为：被告马长六系江苏省常熟经济技术开发区碧浒路10号华鑫天域居×××室房屋的所有权人，其结欠原告常熟市佳居美境物业管理有限公司2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费8076元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付物业管理费8076元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马长六支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业管理费8076元，于本判决生效之日起十日内履行。款由双方直接交付（如采用转账方式，请汇入原告指定收款账户--户名：常熟市佳居美境物业管理有限公司，账号：10×××68，开户行：常熟农村商业银行谢桥支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马长六负担（被告负担的案件受理费25元由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二〇年八月十三日 书记员  马晓丹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保130号 申请保全人葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县光明街东侧天星商住楼南侧东数10、11号门市。 法定代表人马文峰，系改支行行长。 被保全人宋洪波，男，汉族，1976年9月25日出生，住辽宁省建昌县。 被保全人杨慧苏，女，汉族，1978年10月17出生，住，辽宁省建昌县。 被保全人建昌县宏达运输有限责任公司，住所地大屯本街。 法定代表人：宋洪波，系该公司经理。 葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行申请保全宋洪波、杨慧苏、建昌县宏达运输有限责任公司借款合同纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行申请保全宋洪波、杨慧苏、建昌县宏达运输有限责任公司借款合同纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2708号原告：江跃华，男，1977年7月17日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号码15202200710121790。被告：黎丰毓（又名黎鹏），男，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202201810033218。委托诉讼代理人：郭宇泰，系贵州济元律师事务所实习律师，证号23082005110016。被告：六盘水风雨兼程出租客运有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区市中心区菜园巷90号，统一社会信用代码91520201322046925P。法定代表人：张继华，系该公司执行董事兼总经理。原告江跃华与被告黎丰毓、六盘水风雨兼程出租客运有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江跃华及其委托诉讼代理人岑俊，被告黎丰毓及其委托诉讼代理人徐榕、郭宇泰，被告客运公司的法定代表人张继华到庭参加诉讼。2020年8月21日,原告江跃华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江跃华以与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江跃华撤回起诉。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告江跃华负担。审判员  姜志成二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雪晶
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1133号   申请执行人中国农业银行靖边县支行。   被执行人梁某，男。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司。   被执行人白某某，女。   申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人梁某、白某某、陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第94号书执行证书已发生法律效力。被执行人梁某、白某某、陕西某某房地产开发有限公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人梁某、白某某、陕西某某房地产开发有限公司应承担的执行费7870元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人梁某、白某某、陕西某某房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、梁某、陕西某某房地产开发有限公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.因被执行人白某某、梁某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于靖边县XX大街XX号楼XX区XX层XX号商铺现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。   综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二0年八月十四日     书记员 马江
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1740号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王艳苹，女，1989年05月10日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王启，男，1961年07月10日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张丽侠，女，1966年04月21日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王艳苹、王启、张丽侠民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十二日书记员  房 帅
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初809号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅。 委托诉讼代理人：苏志强。 被告：吴鑫嘉，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）与被告吴鑫嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77万元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日，罚息从2020年3月29日起按照借款合同利率上浮50%计算至实际还款日）；2、判令该笔贷款设定的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴鑫嘉因经营皮毛需要资金，于2017年3月30日向原告借款77万元，双方约定贷款到期日为2020年3月29日，月利率7.520833‰，还款和结息方式为利随本清。被告吴鑫嘉自愿以位于阳原县的房产（阳房权西私自第××号）作为抵押物。合同履行过程中，被告未按照约定归还利息，贷款到期后未归还本金及相应利息。原告多次催收，被告据不归还本息。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告的身份证地址、被告抵押房产地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通。在《个人借款合同》和《抵押合同》中被告的地址是“阳原西城”，城名地址无法送达。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回河北阳原农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙莉莉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执684号 被执行人张一丹，女，1979年2月16日生，汉族，住黑山县。 被执行人张一丹罚金一案,黑山县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽0726刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张一丹没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币40000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张一丹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张一丹名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院认为，被执行人张一丹罚金一案，被执行人张一丹名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾凡亮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2681号原告：赵文康，男，1995年4月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵帅，男，1995年11月29日出生，汉族，住惠民县。系赵文康之弟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼4号楼。统一社会信用代码：9137132407300511XY。负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告赵文康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文康的委托诉讼代理人赵帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失37950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日19时15分许，赵帅驾驶原告名下所有的车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车沿惠民县东门大街由东向西行驶至惠民县东门大街十字街路口处，与顺向停车等红灯的马磊驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故，至双方车辆损坏。经惠民县交警大队认定赵帅负全部责任，马磊无事故责任。原告所有机动车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保车辆损失险、不计免赔险等。该车在保险期内，根据法律规定，被告应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据保险法之规定，具状法院，请求法院查清事实公正判决。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后，根据原告证据确定是否赔偿及赔偿数额。不承担诉讼费、鉴定费。本院认定，原被告对交通事故发生的事实无争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车进行车辆损失鉴定，车辆损失价值为35350元，评估费2000元。车辆发生事故后产生的施救费用600元。原告车辆鲁Ｍ×××××在被告处投保机动车损失险101571.6元及不计免赔，事故发生在保险期间内。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵文康各项经济损失37950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告赵文康名下中国建设银行账户62×××94）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年八月十六日法官助理马世瑾书记员时晓彤
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初18号原告：那广琦，男，1986年9月13日出生，满族，住辽宁省大连保税区。委托代理人：刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连保税区亮甲店街道红亮村民委员会，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道红亮村。法定代表人：谷春宏，系该村民委员会主任。委托代理人：徐跃滨，系该村民委员会治保主任。本院在审理原告那广琦诉大连保税区亮甲店街道红亮村民委员会房产执照变更无效纠纷一案中，原告那广琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那广琦的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告那广琦撤回起诉。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘正立附：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5812号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：陶秀芝，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告陶秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年八月二十日法官助理何海燕书记员牛文艳
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保117号 申请人：佟金玲、张宇航、何秀兰、张永春 被申请人：辉南县安鑫校车客运有限公司 本院立案执行的申请人佟金玲、张宇航、何秀兰、张永春与被申请人辉南县安鑫校车客运有限公司、曲海军财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初351号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人辉南县安鑫校车客运有限公司名下的吉XXX号校车；二、查封被申请人曲海军名下的吉XXX号校车。因曲海军名下的吉XXX号、吉XXX号校车已经注销，不能查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初806号  原告：天津尊荣钢铁实业有限公司，住所地：天津市静海区。法定代表人：王凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。 被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：王纲，男。 原告天津尊荣钢铁实业有限公司与被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津尊荣钢铁实业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津尊荣钢铁实业有限公司撤诉。案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告天津尊荣钢铁实业有限公司负担。   审  判  员    司  洁  二〇二〇年七月三十日 书   记  员   张福荣1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执恢308号 申请执行人林国顺，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国成，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国顺与被执行人陈国成、陈建辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0305民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国成、陈建辉偿还借款本金十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产须待迁出后评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1470号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭海兰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1299号申请执行人刘开元，男，1954年12月7日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被执行人贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇三台山小区1-0-1-2，社会统一信用代码91520121MA6E6H7C20。法定代表人：王培松。本院在执行申请执行人刘开元与被执行人贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特108号民事裁定书，被执行人应给付案件款27190.00元（劳务费26000.00元、误工费1190.00元），负担执行费308.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行17190.00元。2020年8月18日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权10000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年八月二十四日书记员 罗海芳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2794号原告：龙武，男，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：龙能平，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴松江（龙能平的女婿），1985年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告：陶思国，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龙武与被告龙能平、陶思国侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。现原告龙武于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙武撤回对被告龙能平、陶思国的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告龙武负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年八月四日法官助理 张琦书 记 员 王黎
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保171号 申请人：王振伟 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王振伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗