wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执625号之一申请执行人：天津市既济电气控制设备有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰前路1号。法定代表人：刘文池，总经理。被执行人：天津市中捷实业发展有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人：许中杰，总经理。本院在执行申请执行人天津市既济电气控制设备有限公司与被执行人天津市中捷实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4639号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告天津市中捷实业发展有限公司欠原告天津市既济电气控制设备有限公司工程款、设备款及利息，被告于2017年12月30日前给付原告本金350000元、利息34663元（共计384663元），于2018年2月9日前给付原告本金350000元；二、如被告未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，原告可就被告未付清的欠款本金及全部利息一并申请强制执行（利息以700000元为基数，按年利率4.35%计算，自2016年12月1日至实际给付之日止）；三、案件受理费5498元由被告负担（此款原告已预交本院不予退回，被告于2017年12月30日前直接给付原告）。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已依法轮候查封被执行人名下一块土地，被执行人名下无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月五日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终125号 上诉人（原审原告）梁琼华，女，1951年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审原告）梁尚荣，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审原告）梁尚明，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省马尔康县。 上诉人（原审原告）梁尚福，男，1960年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审原告）梁尚富，男，1963年8月14日出生,汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）梁尚洪，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人李昊天，县长。 委托代理人邓庆蓉，三台县人民政府工作人员。 委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。 上诉人梁琼华、梁尚荣、梁尚明、梁尚福、梁尚富、梁尚洪（以下简称梁琼华等六人）因诉三台县人民政府房屋征收补偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁琼华等六人以与三台县人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁琼华等六人申请撤回上诉，系其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁琼华、梁尚荣、梁尚明、梁尚福、梁尚富、梁尚洪撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  周建秋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1347号申请执行人：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：刘永国，该公司经理。被执行人：苏世文，男，汉族，1982年2月19日出生，甘肃省景泰县，住该村。申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被执行人苏世文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)甘0423民初2283号民事调解书，确定被执行人苏世文欠申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司垫付款40960元及利息（第一笔以23960元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计付，第二笔利息以17000元为基数，自2017年12月29日起按月利率2%计付，利随本清），于2019年12月30日前一次性偿还，案件受理费减半收取412元，由被执行人苏世文负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1347号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年八月十三日书记员  赵育晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4743号上诉人（原审被告）：龙建平，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北监利县，委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐业敏，男，汉族，1964年5月9日出生，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。原审被告：武汉舒适铭家工贸有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟。法定代表人：陈斌君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人龙建平因与被上诉人徐业敏、原审被告武汉舒适铭家工贸有限公司（以下简称舒适铭家公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明被上诉人徐业敏在竹叶山红旗家居鼎牌哥本门店和金地圣爱米伦16-2-102提供劳务安装服务系由上诉人龙建平联系、决定并无不当，但并无证据证实双方存在交易习惯。根据本院二审调查情况，一审法院应当查明涉案项目装修费用的收取及资金流转情况，进而确定龙建平与徐业敏的交易行为系个人行为、职务行为还是受舒适铭家公司原法定代表人**个人委托，以确定本案所涉安装劳务费用的承担方。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初923号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人龙建平预交的二审案件受理费1122元予以退回。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年八月二十日法官助理沈辰书记员游欢
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1622号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：王祖斌，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王祖斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8903号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王祖斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金48369.96元；并支付期内欠息5945.15元（截至2018年11月20日）、逾期罚息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以5945.15元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取为602元、保全费620元，合计1222元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王祖斌负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王祖斌名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王祖斌名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王祖斌名下无房产登记。本案执行标的额60893.11元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8903号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初238号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邹明家，男，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2008年2月1日被云南省易门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邹明家犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等二人出庭支持公诉，被告人邹明家到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月2日9时许，被告人邹明家在会泽县金钟街道西花园处将被害人丁某云Ａ×××××车上的一部0ＰＰＯＲ15手机和一个包盗走，包内装有身份证、银行卡及现金852元。经鉴定，被盗手机价值为1249元。被告人邹明家以非法占有为目的，盗窃他人财物2101元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查、现场辨认、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。建议对被告人邹明家判处8个月至1年有期徒刑，并处罚金。被告人邹明家对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年4月2日9时许，被告人邹明家在会泽县金钟街道西花园处将被害人丁某放在云Ａ×××××车上的一部0ＰＰＯＲ15手机和一个包盗走，包内装有身份证、银行卡及现金852元。经会泽县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗手机价值为1249元。案发后，被告人邹明家自动到案，并将其盗窃的手机及现金交给公安机关，并已发还给被害人丁某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书证实被告人邹明家的基本情况及前科情况。被告人邹明家属完全刑事责任年龄人，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年2月1日被云南省易门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，于2008年2月29日刑满释放。拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人邹明家被采取强制措施的情况。3、到案经过证实被告人邹明家的归案情况，被告人邹明家系自动到案。4、被害人丁某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人邹明家的现场辨认笔录及照片、对作案现场的监控视频截图的辨认笔录及照片；会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书；提取、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条证实被告人邹明家实施盗窃行为的时间、地点和经过。被告人邹明家已将其盗窃的手机及现金交给公安机关，并已发还给被害人丁某。5、被告人邹明家的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人邹明家盗窃他人财物的时间、地点和经过。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邹明家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2,101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹明家犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹明家自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邹明家积极退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹明家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年八月三日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1482财保453号之一 申请人：肖建华，男，住禹城市。 被申请人：马纯甲，男，住禹城市。 肖建华与马纯甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1482财保453号民事裁定，冻结被申请人马纯甲名下银行存款7500元。肖建华于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，肖建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人马纯甲名下银行存款7500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2102号申请执行人：陈晓明，男性，1967年04月05出生，汉族，身份证号码：140202196704053517，住大同市平城区文化街30-2-7号。被执行人：刘志强，男性，1957年08月25出生，汉族，身份证号码：140202195708253036，住大同市平城区西花园里60排1号。本院在执行陈晓明与刘志强借款合同纠纷一案中，经查，刘志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初654号 原告：王俊杰，男，1994年7月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：李巍，女，1998年9月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告王俊杰与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告李巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30,000元，并承担利息（利息从2019年8月25日起按2分计算至还清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告做生意资金周转困难向原告借款30,000元，言明2019年9月10日归还。但是被告言而无信，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。无奈原告起诉至法院，请法院查明后依法作出判决。 李巍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李巍从王俊杰处借款人民币3万元，并于2019年8月25日为王俊杰出具欠条一份，内容为：本人李巍因欠王俊杰30,000元（大写叁万圆整），于2019年9月10日归还，逾期不还将追究法律责任。庭审中，王俊杰称李巍于2019年12月还了7000元，尚欠23,000元。 本院认为，李巍向王俊杰的借款，有其向王俊杰出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，李巍未按约定偿还全部借款，构成违约，应承担还款责任，故王俊杰要求李巍偿还借款的诉讼请求理由成立，但应当扣除已经偿还的7000元。双方未书面约定利息，故李巍从逾期还款之日起，即2019年9月11日起按照年利率6%计算给付王俊杰的利息至付清之日止。李巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李巍于判决生效后十日内偿还原告王俊杰借款2.3万元，并从2019年9月11日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，由被告李巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  王 茹 人民陪审员  倪婧妍 人民陪审员  姜淄晨 二〇二〇年八月十四日  法官助理 任婷婷  书记员 臧涵书
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13592号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初140号原告：程艳，女，1976年9月4日出生，汉族，住郧西县。被告：胡先菲，男，1989年8月19日出生，汉族，住郧西县。原告程艳诉被告胡先菲健康权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告程艳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程艳对被告胡先菲撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程艳撤回对被告胡先菲的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告程艳负担。审判员  彭忠义二〇二〇年八月十九日书记员  韩小红
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执621号之一 申请执行人：翟某某，女，1986年6月10日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：王某某，男，1985年6月30日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，依据（2020）晋0321执621号执行裁定书，依法冻结被执行人王某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人王某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨铖志
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更533号罪犯陈俊义。广东省普宁市人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤5281刑初17号刑事判决，以被告人陈俊义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊义在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年5月31日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈俊义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俊义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈俊义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈俊义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：曹亮，男，1990年3月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区三桥万像城B座601室。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人曹亮信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0103民初7032号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的171818.98元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为171818.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民申4号 再审申请人(原审原告)：史小军，男，生于1971年12月18日，汉族，住勉县，现住河北省永清县， 被申请人(原审被告)：中国邮政集团公司陕西省勉县分公司。 住所地：勉县XX镇XX路东。 负责人：赵文斌，总经理。 被申请人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司。 住所地：汉中市汉台区XX路通信大楼。 负责人：陈会军，总经理。 再审申请人史小军因与被申请人中国邮政集团公司陕西省勉县分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案，不服本院(2016)陕0725民初505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人史小军申请再审称，一、原审法官严重违法、偷换当庭质证的主要证据，致使存款凭单变成了保险。二、原审被告及判决书并未对存款单变成保险的事作出正面合理的解释，法官认定是保险没有法律依据。现依法提出申诉，请求重审此案。 本院审查过程中查明，原审原告史小军与原审被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于二○一六年六月二十四日作出(2016)陕0725民初505号民事判决书，宣判后史小军提出上诉。二○一六年九月二十七日，陕西省汉中市中级人民法院经二审作出(2016)陕07民终811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。史小军不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，该院经审查于二○一七年八月二十八日作出(2017)陕民申1227号民事裁定书，裁定驳回史小军的再审申请。另查明，原一审、二审判决书中均认定：2011年3月18日，原告史小军在被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅开设个人结算账户，开户金额为58027.13元（活期现金存折）。同日，原告史小军在个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执单上签名确认后，用其中38000元购买了《红利发两全保险（分红型）》保险业务。 本院经审查认为，(2016)陕0725民初505号民事判决书及(2016)陕07民终811号民事判决书均对原告史小军存款及投保的事实已确认，以上事实有个人结算账户开户申请书、投保单等原件的复印件存卷，事实清楚，不存在承办法官偷换证据的事实。史小军以此为由申请再审没有事实依据。本案判决书发生法律效力后，史小军已向陕西省高级人民法院申请再审，该院经审查已裁定驳回史小军的再审申请。现史小军再次向本院申请再审，不符合法律规定，本院应不予受理，受理后发现该情形的，依法应终结再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结审查史小军的再审申请。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  周安辉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  侯 美 1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1484号被执行人：胡艳兵，男，1993年2月16日出生，汉族，住巍山县。关于被执行人胡艳兵抢夺罪罚金一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901刑初478号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人胡艳兵并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡艳兵邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。后经多次网络执行查控，被执行人胡艳兵名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。我院委托巍山县人民法院到巍山县不动产登记中心查询,被执行人胡艳兵名下无房产登记信息。本院于2020年7月2日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行财产。现本院已对被执行人胡艳兵采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年8月3日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人胡艳兵应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年八月三日书记员  董燕容
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2081号原告：江西某混凝土有限公司。住所地：进贤县工业园区。法定代表人：吴某某、总经理。委托代理人：万某某，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西某电子发展有限公司，住所地：南昌市高新开发区新五路966。法定代表人：徐某某、总经理。原告江西某混凝土有限公司诉被告江西某电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月20日以双方就本案已达成庭外和解，自行解决了此纠纷为由向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告江西某混凝土有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某混凝土有限公司撤回对被告江西某电子发展有限公司的起诉。案件受理费3167元由原告江西某混凝土有限公司负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月二十四日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执643号申请执行人白某。被执行人包某。本院立案执行白某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十日书记员 乌日罕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2809号原告：德惠市朝阳乡景翠种子商店，住所：德惠市。法定代表人：高明清，该商店经理。被告：陈伟，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：李金生，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市朝阳乡景翠种子商店与被告陈伟、李金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告德惠市朝阳乡景翠种子商店于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市朝阳乡景翠种子商店撤回起诉。案件受理费减半收取41.00元，由德惠市朝阳乡景翠种子商店负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 付纯杰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1846号 申请执行人：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男，该公司工作人员。 被执行人：雷继月，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建燕中物业服务有限公司与被执行人雷继月物业服务合同纠纷一案中，被执行人雷继月已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年八月二十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初209号原告：杭州可可尼时尚股份有限公司。法定代表人：应翠剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：李赞国，男，1994年3月10日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告杭州可可尼时尚股份有限公司诉被告李赞国、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杭州可可尼时尚股份有限公司于2020年8月19日当庭向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。本院认为，原告杭州可可尼时尚股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州可可尼时尚股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年八月十九日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1409号尚久芝、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：尚久芝与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2050号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1058号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人杨桂侠与被申请人张小洪买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保171号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人张小洪所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号车辆的查封。原查封案号：（2020）桂0902执保210号协助执行通知书、（2020）桂0902财保171号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保171号之二民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十九日
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终38号 上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 上诉人汤文豪诉被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政赔偿一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款规定，“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据前述法律及司法解释之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告汤文豪主张的诉讼请求为：“一、依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]3号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置。”因上述诉讼请求均未涉及具体的赔偿数额，经原审法院向原告汤文豪释明，其仍无法提出具体的赔偿数额，加之其主张的第三项诉讼请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式，故原审法院认定原告汤文豪的诉讼请求不具体。据此，原告汤文豪向原审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告汤文豪的起诉。 上诉人汤文豪不服原审赔偿裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于行政机关不正确履行法定职责的案件，被上诉人作出赔偿决定书的行政行为系违法行为，理应予以确认违法并予以撤销，上诉人原审诉讼请求一、二符合行政诉讼法的有关规定。二、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定不能证明行政机关未正确履行法定职责时，公民诉讼其不正确履行法定职责的案件不可诉；三、上诉人不能明确赔偿数额的原因在于被上诉人未听取上诉人意见，未进行协商，导致上诉人无法对赔偿项目、数量、单价等情况进行明确。在未明确的情况下，上诉人单方面作出相关赔偿和补偿的诉讼请求，明显没有事实依据和法律依据，法院和被上诉人也无法判断和支持；四、上诉人起诉状中的第三项诉讼请求，属于国家赔偿范围。1.被上诉人强拆上诉人合法房屋，侵犯的不仅仅是地上物（房屋）和家庭财物，还包括农村集体经济组织成员特别享有的宅基地权益，该权益系国家法律法规赋予上诉人的权益，被上诉人损害该权益，理应赔偿和补偿。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，上诉人第一项诉讼请求属于请求判决行政机关履行特定法定职责和判决确认行政行为违法，第二项诉讼请求属于请求判决撤销行政行为，第三项请求属于请求一并解决相关民事争议和其他诉讼请求的情形，属于有具体的诉讼请求。其他事实和理由同起诉状。请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人宦溪镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”，第二十九条规定“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”在行政赔偿案件中，人民法院应就行政赔偿争议进行处理，行政行为的合法性应当通过先行确认程序或者行政赔偿争议审查；经过先行确认程序，行政机关已经作出行政赔偿决定的，或者不予赔偿决定的，人民法院仍应就赔偿请求能否成立进行审查。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当有具体的赔偿事项和数额。本案中，上诉人主张的诉讼请求为“一、依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]3号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置”，其诉讼请求的实质是申请行政赔偿，但上诉人经原审法院释明仍无法提出具体的赔偿事项和数额，且请求人民法院责令被上诉人按照既定规划进行一户一宅安置，超出国家赔偿法所规定的行政赔偿范畴。原审法院认定上诉人的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3908号申请执行人秦具安，男，汉族，1967年5月24日生，住所地安徽省霍邱县。被执行人肖卫军，男，汉族，1975年10月14日生，住所地江西省樟树市。原告秦具安诉被告肖卫军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8509号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告肖卫军于本判决生效之日起十日内给付原告秦具安装修工程款56000元并支付逾期付款利息损失（以56000元为本金，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为85236.60元，申请执行费1179元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年6月3日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年6月24日，2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在樟树市无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8509号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年八月十三日书记员 桑莹荭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1114号之二申请执行人:万云香，女，1980年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：董朝阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人万云香与被执行人董朝阳为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董朝阳于2019年12月31日前偿还原告万云香借款本金20000元。逾期利息自2019年7月22日起按年利息6%计算至借款本金还清之日止。案件受理费175元，由被告董朝阳负担。因被执行人董朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万云香向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人董朝阳发出限制消费令，并依法将被执行人董朝阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万云香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董朝阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万云香在指定期限内不能向本院提供被执行人董朝阳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董朝阳负有继续向申请执行人万云香履行债务的义务，被执行人董朝阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万云香发现被执行人董朝阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月五日书记员  朱一航
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审82号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人范忠宝，男，1974年5月14日生，汉族，公民身份号码1424301974××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕115号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的572.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币捌仟伍佰玖拾元整（小写8590元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕115号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月2日对范忠宝占用古县镇洛阳村集体土地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇洛阳村水浇地、田坎共572.69平方米（合0.86亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年12月12日作出祁自然行罚字〔2019〕115号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对范忠宝决定处罚如下：1.责令退还古县镇洛阳村集体土地572.69平方米（合0.86亩)；2.限期拆除在非法占用的572.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，共计人民币捌仟伍佰玖拾元整（小写8590元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕115号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕115号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的572.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并处罚款，共计人民币捌仟伍佰玖拾元整（小写8590元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二〇二〇年八月六日书记员  陈 阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2347号 杨小弟、徐碧红、巫新红： 申请执行人杨小弟与被执行人徐碧红、巫新红民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，2020年8月13日申请执行人向本院提交了结案申请书，确认收到了被执行人一次性支付的案款22787元，申请执行人自愿放弃剩余欠款及利息的追偿。至此，本院申请执行的(2019)粤1323民初1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初943号之一原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳，经理。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市三彩实丰科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计352元，由原告天津市三彩实丰科技发展有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年八月十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执65号申请执行人:邓颖玲，女，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人邓颖玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月11日作出的[2020]长仲裁字第613号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邓颖玲于2020年7月27日向本院申请执行，本院于7月31日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第613号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初280-2号原告：方敏，女，汉族，1978年5月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：刘利军，男，汉族，1985年9月26日出生，住湖北省孝感市孝昌县，本院在审理原告方敏诉被告刘利军侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告方敏于2020年8月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告方敏申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方敏负担。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年八月二十日法官助理刘燕双书记员虞尧
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1636号 申请执行人谭小虎，男，汉族，1983年7月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人张兵，男，汉族，1991年6月1日出生，住四川省仪陇县。 谭小虎申请张兵建设工程分包合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭小虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2888号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 航
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1662号原告：李某。被告：李某1。被告：李某2。原告李某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年8月12日以二被告已将款项付清为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回对李某1、李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 员 李万忠二〇二〇年八月十二日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2680号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，现住本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：高丹，该公司职工。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：汪波，男，1983年6月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月十四日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4862号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9152030333730216XP。住所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房。法定代表人：张洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈祖诣，男，汉族，1983年7月11日出生，系公司员工。被告：罗传海，男，仡佬族，1995年1月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被告罗传海买卖合同纠纷一案中，原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年八月二十日书记员  赖曙红
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2510号 申请执行人:海宁艺极模具有限公司 被执行人:苏长中、苏太宽、朱传明 关于本院执行的（2020）浙0481执2510号案件,即申请执行人海宁艺极模具有限公司与被执行人苏长中、苏太宽、朱传明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2277号民事判决书,已由被执行人朱传明支付本金200000元，利息16274元，公告费560元，诉讼费、执行费7208元。本案于2020年08月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年八月七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初640号 原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈齐志，该公司法律顾问。 被告：薛朝华，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省达州市大竹县。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告薛朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告下欠货款155600元并支付利息（以155600元为基数，从2016年5月27日起至货款全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告供应鞋用纸板。2015年5月，双方经结算，被告累计下欠原告货款155600元，被告于2016年5月27日向原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告地址有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告再不能提供被告准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1572号 申请执行人：李明，男，1983年9月9日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初46号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月十一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执170号之一 被执行人：曹怀明，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住淮南市八公山区。 曹怀明罚金一案，执行中，本院对曹怀明名下银行账户、不动产、车辆等进行调查，未调查到有可供执行的财产。本院对曹怀明采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执441号申请执行人：韦应明，男，1963年05月08出生，汉族，住紫云县。被执行人：郑国全，男，1966年10月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初594号民事调解书，于2020年8月12日立案执行韦应明与郑国全民间借贷纠纷一案，该案被执行人郑国全应向申请执行人韦应明支付人民币5300元，并承担案件申请执行费50元，共计5350元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国全银行存款人民币5350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年八月十二日书记员 安天添
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3414号申请人:孔亮。委托代理人：李春光，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：许靖爽。申请执行人孔亮与被执行人许靖爽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）辽0211民初5106号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：被执行人许靖爽偿还申请人孔亮借款本金400,000元。具体偿还方式：自2020年5月起至2023年8月止，每月20日前各偿还借款本金10,000元。如被执行人许靖爽未按期足额偿还，则申请人孔亮有权就剩余全部欠款立即申请强制执行。如未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（申请人已预付，已减半收取），由被执行人承担，被执行人承担部分于2020年5月20日前给付。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、被执行人给付借款本金40万元；二、被执行人给付申请人预付案件受理费3，650元。以上两项共计403,650元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下住房公积金，实际控制金额0元，已告知申请人冻结期限。本院依法查询了被执行人名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初5106号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 周              远
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢334号申请执行人：李玉华，女，1953年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区王顶堤医院，住所地天津市南开区王顶堤苑中路。法定代表人：成秉来，院长。本院在执行申请人李玉华与被执行人天津市南开区王顶堤医院劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢334号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年八月三日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3102号之二 原告：李宁宁，女，汉族，1981年4月8日出生，住所地大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所。 被告：海城市天成物流运输有限公司，住所地海城市西柳镇服装市场东侧。 法定代表人：王守成。 被告：大连凯润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区北岗街49号。 法定代表人：张琴。 原告李宁宁与被告海城市天成物流运输有限公司、大连凯润企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁宁撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李宁宁负担。 审判员  杨知慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 杨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1518号之五 申请执行人:叶桂英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：朱同财，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：江凤力，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人叶桂英与被执行人朱同财、江凤力民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人朱同财、江凤力发出执行通知书，责令被执行人朱同财、江凤力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱同财、江凤力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人朱同财、江凤力在金融机构的存款人民币14000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月五日 书记员  王 红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1848号原告王红，汉族1990年9月1日出生，现住五原县。被告赵磊，汉族，现住五原县。原告王红与被告赵磊民间借贷纠纷一案，原告王红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红撤回对被告赵磊的起诉。案件受理费136元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇二〇年八月十七日书记员  张云雷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终213号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林绍强，男，1982年1月24日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市河东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人林绍强犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出(2020)津0113刑初523号刑事判决，判决：一、被告人林绍强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十一元。二、追缴被告人林绍强违法所得人民币一万八千元，依法予以没收。被告人林绍强以判决所处罚金数额过高为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林绍强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林绍强犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林绍强申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林绍强撤回上诉。天津市北辰区人民法院(2019)津0113刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年八月三日书记员  王 欣
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保392号 申请人：张正远，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：34242XXXX709035773。 委托诉讼代理人：崔贵山，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7161。负责人：郭伟坚。申请人张正远与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张正远于2020年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司在中国银行东阳城西支行账号为353258336447、工商银行东阳支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9258、西安银行高新四路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6022内的存款共计2522481.73元。以上保全标的共计2522481.73元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具2522481.73元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司在中国银行东阳城西支行账号为353258336447、工商银行东阳支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9258、西安银行高新四路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6022内的存款共计2522481.73元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人张正远已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员    魏  钰   二〇二〇年七月二十四日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠 1
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初105号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人张定怀，男，1966年7月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住筠连县。因本案于2020年2月8日被筠连县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于叙州区看守所。 辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检未刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张定怀犯强奸罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事普通程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、检察官助理吴玉秋出庭支持公诉，被告人张定怀及其辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人张定怀系筠连县某医院的安保人员。2020年2月7日凌晨5时许，被害人陈某某（17岁）在某医院大厅候车，张定怀见陈某某只身一人在医院大厅，便将陈某某带到医院外的保安室烤火。在保安室内，张定怀以为陈某某捂手、暖脚为由强行抚摸陈某某的胸部、阴部，并强行脱下陈某某的裤子，欲与陈某某发生性关系，遭到陈某某的反抗，陈某某谎称自己拉肚子需要上厕所，张定怀同意。陈某某在某医院厕所内联系其朋友接到自己后，到巡司镇派出所报案。当日，办案民警在某医院将被告人张定怀抓获归案。公诉机关认为，被告人张定怀的行为已构成强奸罪，具有未遂、坦白、自愿认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人张定怀有期徒刑二年。 被告人张定怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人范秋宇的辩护意见是，被告人张定怀具有未遂、坦白、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，建议法院对被告人张定怀从轻处罚。 经审理查明，被告人张定怀系筠连县某康医院的安保人员。2020年2月7日凌晨5时许，被害人陈某某（2002年11月1日出生）在某医院大厅候车，被告人张定怀见被害人陈某某只身一人在医院大厅，便将被害人陈某某带到医院外的保安室烤火。在保安室内，被告人张定怀以为被害人陈某某捂手、暖脚为由，强行抚摸被害人陈某某的胸部、阴部，并强行脱下被害人陈某某的裤子，欲与被害人陈某某发生性关系，遭到被害人陈某某的反抗，被害人陈某某谎称自己拉肚子需要上厕所，被告人张定怀遂同意被害人陈某某去上厕所。被害人陈某某在某医院厕所内联系其朋友接到自己后，到巡司镇派出所报案。当日6时许，办案民警在某医院保安室将被告人张定怀抓获归案。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，筠连县公安局调取证据通知书、调取证据清单及微信记录截图，被害人陈某某陈述，被告人张定怀供述，指认笔录及照片，辨认笔录，抓获说明及情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，入党志愿书等证据证实，足以认定。 庭审时，辩护人范秋宇出示被告人张定怀的筠连博康医院检验报告单、高县第一人民医院CT检查报告单、筠连县武德乡卫生院证明及心电图，均与本案不具有关联性，本院不予采用。 本院认为，被告人张定怀违背妇女意志，利用被害人在孤立无援的环境下迫使被害人不敢反抗，强行对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人张定怀的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张定怀已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。被告人张定怀具有坦白、认罪认罚情节，本院依法予以从轻从宽处罚。辩护人范秋宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张定怀犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  叶云龙 人民陪审员  吴家明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字943号解除保全申请人：天津市房微爱电子商务有限公司，住所地天津市河西区友谊南路111号印力中心9层。统一社会信用代码：91120103300695940M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C9。统一社会信用代码：9111010506955460XC。法定代表人：李德霖，该公司经理。委托诉讼代理人：解博淇，该公司职员。解除保全申请人天津市房微爱电子商务有限公司与被申请人北京安宇嘉业房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初813号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京安宇嘉业房地产经纪有限公司名下银行存款57973.14元的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月十三日书记员 张宝颖
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1085号 原告：陈意文，男，汉族，1974年8月26日出生，居民，住涟源市。 被告：唐赛林，男，汉族，1965年11月24日出生，居民，住涟源市。 被告：李桂莲，女，汉族，1969年12月4日出生，居民，住涟源市。 原告陈意文与被告唐赛林、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈意文到庭参加诉讼，被告唐赛林、李桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈意文向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐赛林、李桂莲偿还原告借款本金300000元，以及以借款本金为基数、按月利率2%计算自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐赛林因承包工程项目资金短缺，于2013年12月12日向原告借款300000元，承诺按月利率3%计息。借款后，原告多次向被告唐赛林催讨，均未果。被告李桂莲系被告唐赛林的妻子，借款是用于被告唐赛林承包工程项目，且借款是直接支付给被告李桂莲，故本案的借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐赛林、李桂莲未作答辩。 原告陈意文围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告唐赛林、李桂莲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、两被告的婚姻历史数据、借条、转账记录复印件予以确认并在卷佐证。被告唐赛林、李桂莲未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告唐赛林、李桂莲原系夫妻关系，曾于2009年9月14日补办结婚登记，后于2014年5月29日离婚。2013年12月12日，被告唐赛林向原告陈意文借款300000元，双方约定按月利率3%计息，按季度付息，借款期限暂定半年。原告于当日向被告李桂莲通过银行转账支付200000元，并以其他方式支付100000元。借款到期后，被告唐赛林未按照约定偿还借款。原告经多次催讨，均未果。2020年4月20日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告唐赛林向原告陈意文借款，并出具了借条，原告向被告唐赛林支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告唐赛林应当依照约定向原告偿还借款本息。故对原告陈意文要求被告唐赛林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，但原告现只要求按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，其要求的利率未超过法律规定的保护范围，依法可以支持。至于被告李桂莲是否应当承担共同偿还责任的问题，因借款时被告李桂莲系被告唐赛林的配偶，其中的200000元借款是支付在被告李桂莲的银行帐户上面，据此可以推定，被告李桂莲对该借款是知情的，并以该借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，故可以认定该200000元系其夫妻共同债务。而就另外100000元借款而言，原告没有提交证据证明其用于两被告的夫妻共同生活或者共同经营，故不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告李桂莲与被告唐赛林共同偿还300000元借款及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐赛林于本判决生效之日起十日内，向原告陈意文偿还借款本金300000元，并以实欠借款本金为基数、按月利率2%自2013年12月12日起计付利息至借款本金清偿之日止；被告李桂莲对其中的200000元借款本金及其利息承担共同偿还责任。 二、驳回原告陈意文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告唐赛林、李桂莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  杨建辉 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6860号原告：湖北省财政厅招待所，住所地：武汉市武昌民主路482号。负责人：曾浩,总经理。被告：吴瑞玲，女，1970年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院在审理原告湖北省财政厅招待所与被告吴瑞玲劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北省财政厅招待所不服武劳人仲裁字[2020]第31号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告吴瑞玲因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北省财政厅招待所在本案中的诉讼请求并入以吴瑞玲为原告的（2020）鄂0106民初6857号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年八月十七日书记员 王文兴
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2084号 原告：刘振方，男，1967年1月2日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：于振军，男，1971年3月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告刘振方与被告于振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振方的委托代理人左菲到庭参加诉讼，被告于振军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振方向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款43900元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告供应被告防水材料，被告结欠原告货款43900元，以上事实有被告为原告出具的欠款证明可以证实。 被告于振军未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供欠据二份，证实被告欠原告货款43900元。本庭认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于振军购买原告防水材料，被告分别于2017年1月22日、2018年2月11日为原告出具欠据，被告于振军共欠原告刘振方货款43900元未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款43900元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告于振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于振军偿还原告刘振方货款43900元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费449元，由被告于振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  田鸽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2473号申请人：马国柱，汉族，住所地：海城市。被申请人：倪桂芝，汉族，住所地：海城市。被申请人：张美，女，汉族，身份证号码：2103811991××××××××住所地：海城市。申请人马国柱与被申请人倪桂芝、张美民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6444号原告：许谷生，男，1955年7月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希。被告：肖伟龙，男，1988年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡东县。本院在审理原告许谷生与被告浙江银建装饰工程有限公司、肖伟龙劳动争议纠纷一案中，原告许谷生于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许谷生提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许谷生撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告许谷生负担。审判员 徐 倩二〇二〇年八月十七日书记员 王文兴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初87号 原告：王振，男，1985年8月14日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广歧，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：于海迪，女，1987年12月18日出生，满族，无业，住沈阳市浑南区。 被告：王雷，男，1985年7月2日出生，满族，无业，住沈阳市浑南区。 原告王振与被告于海迪、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人李广歧、被告于海迪到庭参加了诉讼。被告王雷经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还借款134,000.00元及利息，利息从2019年12月1日起按月息2分计算至全部清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。从2017年开始被告以做生意为由多次向原告借款，至2019年9月10日共拖欠原告借款134，000.00元。为明确双方的债权债务关系被告于当日为原告出具欠条，约定2019年12月还清，但被告并未如约定还款。为维护自己的合法权益现原告诉至人民法院，敬请人民法院支持原告的诉求。 于海迪辩称，在2017年到2019年9月，我和王雷在原告处借过三次钱，有一次是100,000.00元，有一次是20，000.00元，最后一次是2,000.00元，之前120，000.00元都有欠条，2，000.00元是转账，120,000.00元具体时间想不起来了，约定利息，但没还过。同意偿还，需要时间。 被告王雷未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王振向法庭出示欠条1份，内容为：今日向王振借到人民币13万4千元整，定于2019年12月1日还清，如过期不还按2分利计算,借款人于海迪、王雷，2019年9月10日。庭审中，原告陈述在2017年2月二被告借款122,000.00元，至2019年9月共产生利息12,000.00元，利息不超过2分。其中76，000.00元是转账给于海迪了；44，000.00元是给的现金，给于海迪了，王雷也在场了；2,000.00元是转账给于海迪了。被告于海迪陈述借款是122,000.00元，利息12,000.00元，欠条是我和王雷本人所签，借款用于做家具生意了。 本院确认的上述事实，有欠条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于海迪、王雷向原告出具借据，且同意偿还借款，足以说明原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。原告要求返还借款134，000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张逾期利息按约定2分给付，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均陈述借款本金为122,000.00元，其中12,000.00元为借用至打欠条时产生的利息，故原告诉求的利息一节应以借款本金122,000.00元为基数按原、被告约定的月息2分计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海迪、王雷于本判决生效后十日内偿还原告王振134,000.00元及利息（利息计算：以122,000.00元为基数从2019年12月2日始按月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490.00元，由于海迪、王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年八月三日 代书记员  姚铭皓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道60号。负责人：龙海兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁剑锋，该行员工（代理权限：一般授权）。被告：姜光凯，男，1984年1月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行诉被告姜光凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年八月十二日书记员  万吴萌
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1967号 原告：龚仁敏，男，1977年2月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私，经营场所重庆市巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告龚仁敏与被告巫溪县文峰镇虹泰居家私民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告龚仁敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金11万元，并从2018年12月20日起按约定支付利息，直至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告因做家居生意需要资金周转，找原告借款11万元。原、被告在借款时约定，被告按1分的利率每年向原告支付资金利息，借款期限为1年。之后，被告未按约定偿还本息，原告多次找被告催收，被告以没钱为由不还款，现在被告拒接原告的电话。原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市巫溪县公安局于2020年7月14日决定对被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹立案侦查。被告的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚仁敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3010号 原告：谢飞荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴雪梅,浙江联冠律师事务所律师。 被告：孙海章，男，1985年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢飞荣与被告孙海章买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告孙海章需要公告送达，于2020年5月11日转为普通程序，由审判员赵依依和人民陪审员林海平、李平组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢飞荣的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告孙海章经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢飞荣向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告孙海章支付原告货款40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，从起诉之日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买ABS塑料粒子用于加工鞋材，原告购货时打电话给被告，双方讲好价格、数量，由原告送至被告加工点，被告收货后再原告的出库单上签收，2016年4月6日，经双方结算，被告共欠原告货款179300元，由被告出具欠条一份交原告收执，原告将相同数额的出库单交由被告收走。后经原告催讨，被告陆续向原告支付部分货款。截至2018年2月，被告尚欠原告货款40000元。 被告孙海章未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、欠条、微信聊天记录、微信聊天记录笔录、微信截图各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年开始，被告因需向原告购买ABS塑料粒子。2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款179300元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅分别于2016年5月13日、2016年8月29日、2017年1月1日、2018年2月12日各偿付原告货款50000元、50000元、29300元、10000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告偿付货款139300元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款40000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿逾期付款利息损失，故原告要求被告支付货款40000元并支付从起诉之日起按年利率4.05%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海章于本判决生效之日起十日内偿还原告谢飞荣货款40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2020年4月13日起按年利率4.05%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告孙海章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 李 平 二〇二〇年八月十一日 法 官 助 理 池 敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执990号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海市田东家园82-1号。 法定代表人：于志梅，行长。 被执行人：刘某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初997号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,上述申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人申请执行标的额为80483.80元及利息，执行费1498元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间未查封到被执行人财产，执行过程中本院依法扣划了被执行人银行存款1330.02元，该笔款项支付本案执行费，有关被执行人名下车辆问题，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落并称待有下落线索再申请采取强制措施； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为79153.78元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4891号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：王移明，女，汉族，1967年2月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁友先，男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王移明、梁友先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹耕端
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22585号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，彭雪莲之夫。 被告:渝北区道赢糕点店，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场B1层25B，注册号500112612736162。 经营者：刘伟伟。 原告彭雪莲与被告渝北区道赢糕点店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欣
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执842号之一 申请执行人：杨洪生，男，1974年4月18日生，汉族，住分宜县。 被执行人：钟文斌，男，1984年7月17日生，汉族，住分宜县。 本院在办理杨洪生与钟文斌追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人钟文斌的银行账户。现因被执行人钟文斌已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对钟文斌的强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗九龙