湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初48号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人陈佳琦，男，住湖南省安仁县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月6日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年3月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 指定辩护人陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告人陈东冬，男，住湖南省安仁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月6日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年3月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 指定辩护人谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 被告人刘某1（绰号“虎某”），男，住湖南省安仁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月28日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 指定辩护人段明华，湖南郴江律师事务所律师。 被告人张某1（绰号“日某”），男，住湖南省安仁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月19日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 指定辩护人彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。 被告人谭某1（绰号“超某”），男，住湖南省安仁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年3月19日被湖南省安仁县公安局取保候审；2020年7月2日被本院取保候审；2020年8月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 辩护人黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检未检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人陈佳琦犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪、被告人陈东冬、刘某1、张某1、谭某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。2020年7月22日，湖南省安仁县人民检察院以安检未检刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书，对被告人陈佳琦的指控罪名变更起诉为寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日、8月4日依法公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人陈佳琦及其辩护人陈树元、被告人陈东冬及其辩护人谭章文、被告人刘某1及其辩护人胡宏亮、段明华、被告人张某1及其辩护人彭俊、被告人谭某1及其辩护人黎春珠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控： 2016年以来，被告人陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1伙同多人四次在安仁县内持械随意殴打他人，或持械随意损毁他人财物，致他人财产损失约4万元，并形成了以陈佳琦为首的恶势力犯罪团伙，具体事实如下： 一、“2016.11.22”寻衅滋事案 2016年11月22日1时许，被告人陈佳琦与黄某1（另案处理）、陈某、侯某2（另案处理）、张飞（在逃）等人在安仁县金莎ＫＴＶ唱完歌后各自回家。随后，黄某1与张某2、李某4（另案处理）因陈某而发生争吵并约定双方在安仁县永乐江酒店附近打架。黄某1纠集陈佳琦、侯某2、王明（另案处理）、王某（另案处理）、张飞等人携带砍刀来到安仁县永乐江酒店附近。张某2（已判决）纠集李某4等人携带砍刀也来到案发现场。双方开始争吵。张某2驾车撞上陈某车子的尾部，持刀将陈某车玻璃砸坏，欲驾驶陈某的车辆离开时被陈某阻止，车辆撞到商铺门面。陈某与张某2发生争吵并报警。接着，七八个人持砍刀从旁边冲出来追砍陈佳琦，陈佳琦等人闻风而散。黄某1不服，又纠集陈佳琦等人将张某2的车玻璃砸坏。经鉴定，陈某的车辆受损价值为38339元人民币，张某2的车辆受损价值为1915元。 二、“2017.7.24”寻衅滋事案 2017年7月24日，被告人陈东冬、刘某1（案发时未满十六周岁）和阳某（另案处理）、罗某1（案发时未满十六周岁）等人在安仁县稻田公园或持木棍对周某1殴打，或对周某1拳打脚踢，造成周某1头部受伤出血，背部被打肿。 三、“2017.12.17”寻衅滋事案 2017年12月17日晚上，素与单某（已判决）、周某1（已判决）、黄攀飞（已判决）等人有纠纷的被告人陈佳琦在安仁县酷派ＫＴＶ玩时再次发生纠纷，单某打了陈佳琦一个耳光。陈佳琦遂纠集被告人陈东冬、刘某1、张某1、谭某1和阳某（另案处理）、钟某（另案处理）、谭某2（另案处理）、李某5（另案已判决服刑中）、“猴子”等人持砍刀欲寻单某等人报复。陈佳琦等人来到安仁县利必诚巷子未找到单某等人，却认为是被害人李某1为单某提供砍刀，遂下令将李某1的寄卖行砸了。刘某1在路上被路过的民警拦住盘查。陈佳琦、陈东冬、阳某、李某5、谭某1、钟某、张某1、谭某2等人持刀冲到利必诚巷子李某1的寄卖行，持刀或持锄头将李某1寄卖行的卷闸门和玻璃门砍毁。经鉴定，李某1寄卖行被损毁的卷闸门和玻璃门价值2378元。 四、“2018.10.1”寻衅滋事案 2018年10月1日凌晨，被告人刘某1、陈东冬和阳某（另案处理）、罗某1（案发时未满十六周岁）、周杰（绰号“小七”）在安仁县莲子巷佳园宾馆门口碰到了李某2、李某3、侯某1、“疯狗”。因先前李某2打了阳某的一个女性朋友，阳某便拦住李某2并和李某2争吵起来了。阳某动手打了李某2一个耳光，周杰和罗某1也冲上前殴打李某2，将李某2打倒在地，周杰从附近的地上捡来一根木棍朝里煜的脚踝部位抽打，罗某1又从身上拿出一把匕首指着李某2，作势要捅李某2，但被人劝开。刘某1则站在一旁。 2020年2月5日，安仁县公安局民警与被告人陈佳琦、陈东冬的家属联系后，在家中将被告人陈佳琦、陈东冬带至安仁县公安局接受调查。2020年2月10日，被告人谭某1主动到公安机关接受调查。2020年4月24日，被告人刘某1被抓获归案。2020年5月18日，被告人张某1被抓获归案。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、伤势照片、户籍资料、到案经过、微信聊天记录、谅解书、领条、安仁县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、安仁县公安局行政处罚决定书、认错悔罪书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场监控视频及视频截图，辨认笔录、指认现场笔录，刑事判决书、执行通知书等证据。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。其中，被告人陈佳琦在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈佳琦、张某1、谭某1系主犯，被告人陈东冬、刘某1或系主犯，或系从犯。被告人刘某1、张某1、谭某1在案发时系未成年人。据此，提请本院依法判处。 被告人陈佳琦对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人陈树元提出的辩护意见是，对指控被告人陈佳琦的犯罪事实和罪名均不持异议。在“2016.11.22”寻衅滋事中，陈佳琦所负责的损毁财物价值不足2000元，不构成犯罪。公安机关与陈佳琦家属联系后，陈佳琦在家中等待接受公安机关的调查，应当参照自首从轻处罚。其他被告人叫陈佳琦为“大哥”，是基于陈佳琦的年龄大，不应认定为恶势力犯罪团伙。 被告人陈东冬对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人谭章文提出的辩护意见是，对指控被告人陈东冬的犯罪事实和罪名均不持异议。陈东冬系从犯，认罪态度好，一直认罪认罚；被害人方某存在过错。建议法庭从轻处罚。 被告人刘某1对起诉书所指控的罪名及部分犯罪事实无异议，辩称在“2017.12.17”寻衅滋事案中，其途中被便衣警察盘查，未参与砸门行为。当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人胡宏亮、段明华提出的辩护意见是，在“2017.7.24”寻衅滋事案中，被告人刘某1未满十六周岁，不能对其定罪量刑。在“2017.12.17”寻衅滋事案中，刘某1仅被动参与了在酷派ＫＴＶ的滋事行为，在去打砸寄卖行的路上被公安民警带走，应为犯罪未遂。在“2018.10.1”寻衅滋事案中，其他被告人与刘某1没事前通谋，刘某1只站在旁边观望，没有行为言语参与，不应认定为犯罪。刘某1得到了受害人李某1的谅解，可以从轻处罚。刘某1系在校学生，建议法庭对其免予刑事处罚。并当庭提交了中钢集团衡阳重机技工学校的证明、谅解书等证据。 被告人张某1对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人彭俊提出的辩护意见是，被告人张某1当庭表示认罪认罚，且犯罪时系未成年人，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议法庭从轻处罚。张某1所述的“大哥”“某哥”，只是年龄大小，属人之常情，不属于恶势力团伙。并当庭提交了刑事谅解书等证据。 被告人谭某1对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人黎春珠提出的辩护意见是，对指控被告人谭某1的犯罪事实和罪名均不持异议。谭某1犯罪时系未成年人，有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，并与被害人达成了和解协议，系初犯偶犯，能认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年至2018年期间，被告人陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1等人分别结伙或者伙同他人，多次持刀械实施寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实分述如下： 一、“2016.11.22”寻衅滋事案 2016年11月21日晚上，黄某1（又名黄亮，另案处理）与其女朋友陈某（系张某2的前女朋友）、被告人陈佳琦和何某（另案处理）、侯某2（绰号“猴子”，另案处理）、周某2（绰号“老把气”，另案处理）、王某（绰号“眯眼”，另案处理）、刘某2（绰号“安益”，另案处理）等人到安仁县城“金莎ＫＴＶ”一包厢唱歌。张某2（绰号“捞巴”，已判决）、郑某（绰号“黑皮”，已判决）、李某4（绰号“包公”，已判决）等人也在“金莎ＫＴＶ”另一包厢唱歌。23时许，黄某1等人离开ＫＴＶ，黄某1坐陈某的湘ＬＣＪ535白色福特小车准备回家。张某2在ＫＴＶ用李某4的手机打电话给陈某，两人在电话里发生争吵。黄某1听到陈某被骂后想帮其出气，遂拨打李某4的手机，在电话里与李某4发生争吵，并声称要“搞”李某4。22日1时许，黄某1纠集陈佳琦、何某、侯某2、王某、刘某2等人携带刀械分乘三辆小车先后来到安仁县城五一南路“永乐江酒店”至边。张某2得知后，便带着包厢里的人下楼，郑某驾驶张某2的湘Ｌ×××××黑色本田凌派小车带着人从安平镇赶了过来。张某2、李某4、郑某等人拿着刀向黄某1方冲过去，黄某1、陈佳琦、何某等人也从车上拿出刀械，双方持刀械在街道边对峙争吵，陈某见状从中劝阻。之后，张某2驾驶自己的小车撞在陈某的车后面，并下车与陈某、黄某1争吵。在争吵中，张某2持刀打砸陈某的小车玻璃，陈某以交通事故拨打110报警。此后，几个人持刀从附近巷子里径直冲向陈佳琦，陈佳琦逃跑，黄某1遂带着人驾驶另两辆车去寻找陈佳琦。张某2驾驶着陈某的车欲离开现场，陈某予以阻拦，车辆失控撞向对面街道边的门面。黄某1等人找到陈佳琦后又返回现场，并持刀械对张某2的小车进行打砸。在现场处置的安仁县公安局交警大队工作人员张某3劝阻无果，便向110指挥中心报告，双方人员听到已报警后就离开了现场。经价格认定，湘ＬＣＪ535福特小车的损失合理价格为38339元；湘Ｌ×××××本田凌派小车损失合理价格为1915元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书证明，2016年11月22日1时55分，陈某报案称，其驾驶湘ＬＣＪ535白色福特小车行驶在安仁县城五一南路时与湘Ｌ×××××黑色小车发生相撞。在争执中，对方将陈某的小车前挡风玻璃砸坏。2017年8月17日，安仁县公安局决定对本案立案侦查。 2.证人张某2的证言证明，2016年11月22日1时许，张某2从“金莎ＫＴＶ”唱完歌出来后，看到了其女朋友陈某的车，便打电话给陈某，因两人正在闹分手，再加上陈某欠张某25万元，两人在电话里发生争吵。后张某2开车撞在陈某的车后面，并下车与陈某争吵。在争吵中，张某2从旁人手中接过一根铁棍打砸陈某小车的玻璃。打砸一会后，张某2欲将陈某的车开走，陈某过来抢方向盘，车辆就撞向旁边的店铺。张某2下车后就从河边逃走了。 3.证人郑某的证言证明，2016年11月21日晚上，郑某和张某2等人在“金莎ＫＴＶ”唱歌，期间郑某驾驶张某2的本田车回安平镇家里。后来张某2打电话叫郑某在安平镇街上接上两个人一同过来。郑某等人赶到“金莎ＫＴＶ”楼下时，张某2等人刚好下来。张某2告诉郑某路那边的一帮人是来找张某2的，并说车上有刀。郑某从车上拿了一把刀，一起冲到路对面。对方十余人也拿了刀，双方在路上争吵对骂。后来张某2开车将对方一辆白色蒙迪欧车撞了，并拿刀把白色蒙迪欧车的玻璃砸了。过了一会，从老大桥巷子里冲出一帮人追赶对方的一个人，张某2开着蒙迪欧车撞在附近商店门上。对方的人返回后持刀棍将张某2的车砸了。 4.证人李某4的证言证明，2016年11月21日晚上，张某2叫李某4到“金莎ＫＴＶ”一包厢唱歌。23时许，张某2说其女朋友陈某已将其电话号码拉黑，要用李某4的手机打电话给陈某。过来一会，对方打电话过来，自称是黄亮（黄某1），在电话里与李某4吵了起来，并说要“搞”李某4，张某2就打电话叫人带刀过来。得知对方的人到了后，张某2便带着包厢里的人下楼，李某4从张某2车上拿了一把长关公刀。双方各十余人持刀在马路上赌口气，但是没有打起来。后来周某2就叫李某4算了，不要打架了。此时，张某2开着车将对方一辆白色蒙迪欧车撞了，并从李某4手中拿过长关公刀打砸白色福特轿车的玻璃。陈某一直在和张某2吵架，张某2开着白色蒙迪欧车撞在对面的商店门上。后听说有人报警，双方就全部走了。事后听说张某2的车被对方砸了。 5.证人黄某1的证言证明，2016年11月21日晚上，黄某1过生日，和其女朋友陈某以及陈佳琦、侯某2等人在“金沙ＫＴＶ”唱歌。23时许散场后，陈某开着她的福特蒙迪欧车送黄某1回家，途中黄某1接到朋友的电话说刚才有人想在ＫＴＶ“搞”黄某1。黄某1非常气愤，怀疑说这话的是李某4，便打电话先后叫了陈佳琦、“张飞”、“矮子”、侯某2、周某2、王某等人。黄某1要陈佳琦打电话问李某4是不是要“搞”黄某1，李某4说是的。黄某1等人携带刀械在“永乐江酒店”附近街上会合后不久，李某4带着几个人拿着刀从ＫＴＶ楼下的路口冲了过来，双方持刀吵了起来。张某2开着一辆黑色本田车撞在陈某的白色蒙迪欧轿车的后面，接着从李某4手上拿过关公刀猛砸陈某的车窗玻璃，双方又争吵着。此时，从桥头方向冲过来一伙人，持刀直接朝陈佳琦追砍，陈佳琦则往“永乐江酒店”方向逃跑。这时，陈某说已报了警，正好有个交警队的工作人员路过，叫现场人员散了。黄某1等人就分乘两辆车往县城内走，在“永乐江酒店”门口接到陈佳琦后离开。黄某1觉得呕了气，带着人又返回现场，看到张某2已把陈某的车撞在了附近的卷闸门上，就持刀追砍张某2那方人，对方四散逃走，黄某1这边就有人砸了张某2的黑色本田车。过了一会，城关派出所的人过来了，黄某1等人就赶紧乘车离开。 6.证人侯某2的证言证明，当晚22时许的样子，黄某1发微信叫侯某2出去有事。后黄某1驾驶一辆白色福特蒙迪欧接上侯某2，车上还有陈佳琦、“胖子”等人。在“夜园夜宵店”附近，侯某2换乘一辆白色路虎车，车上有五六个人。侯某2等人到了“永乐江酒店”附近时，白色蒙迪欧车子已停在路边上。后来一辆本田小轿车开到ＫＴＶ楼下，车上下来几个拿着刀的年轻人走过来，侯某2这方的几个人拿着砍刀走到路边，双方就在路边对骂争吵。这时，对方一男子开着本田车子撞到白色蒙迪欧车子的车尾部，并拿砍刀将蒙迪欧车子的玻璃砍碎了，陈某、黄某1与该男子又吵起来了。过了一会，那个男子又开着白色蒙迪欧撞到附近的商铺。过了一会，从老桥头附近冲出一帮人拿着刀追赶陈佳琦。侯某2这方的人觉得呕了气，黄某1、侯某2等人拿着刀棍跟着追赶，但没追着。 7.证人周某2的证言证明，当天晚上，王明（绰号“明明老倌”）驾驶的白色路虎车接上周某2，车后排坐了几个不认识的人。王明说黄某1和李某4两个人有点事情在扯神经，一起到老桥头去看一下。周某2等人到了桥头下车后，黄某1他们便从白色福特蒙迪欧车上每人拿了一把刀，在马路上和李某4他们吵了起来，周某2就过去劝李某4不要惹事了，李某4也答应算了。接着就有人开着一辆黑色本田车撞在白色福特蒙迪欧车的后面。过了一会，来了一辆黄色的福特小车，王某、刘某2和三个年轻男子下车后来到黄某1这边，黄某1和李某4继续站在那吵。这时，从桥头那边又冲出七八个手上拿着刀棍的人，追着黄某1他们往“永乐江酒店”那边跑。之后听见有人说报了警，于是周某2等人就分别乘白色路虎车和黄色福特车逃离了现场。后来周某2等人在“永乐江酒店”门口接到陈佳琦，黄某1说要回去报仇，于是黄某1等人就持砍刀到老桥头去找李某4他们。周某2走到“永乐江酒店”门口就没跟去了。过了一会，黄某1、陈佳琦、王明、王某等人返回来，听说他们没砍到人，但把张某2的黑色本田车砸了。 8.证人王某的证言证明，2016年11月21日晚上，黄某1过生日，黄某1和其女朋友陈某以及王某、谭琦（音）、王明、周某2、刘某2等十多个人在安仁县城“金莎ＫＴＶ”唱歌喝酒。23时许散场后，王某开着黄色福特小车和刘某2俩人准备回家，路上，黄某1打电话给王某说其车撞了，叫王某过去。途中黄某1又打电话叫王某去接几个人过去。王某赶到“永乐江酒店”旁时，现场马路上有很多人，有人手里拿着刀，一辆黑色的小轿车撞在白色蒙迪欧车的车尾，李某4手持关公长刀与手持日某武士刀的黄某1在路上争吵，周某2在一旁劝。之后张某2拿过李某4手上的刀对白色蒙迪欧车砍砸。过了一会，从老大桥下面小路冲出来一帮人持刀追赶陈佳琦，黄某1就喊“陈佳琦只有一个人，赶快过去”，王某等人就开着两辆车去找陈佳琦。后来两辆车都返回停在“永乐江酒店”往商业街走的下坡路上，黄某1带着人返回现场朝张某2那边冲过去，王某拿着棒球棍跟着过去。王某还未到现场时，黄某1他们把张某2的黑色车子砸了。因陈某已经报警，王某等人就开车离开现场。 9.证人刘某2的证言证明，2016年11月21日晚上，黄某1过生日，和刘某2、王某、陈佳琦等人在“金莎ＫＴＶ”喝酒唱歌，22日凌晨时散场。刘某2和另外两三名年轻人乘坐王某的黄色福特福克斯小车准备回去。在路上，黄某1打电话给王某说其车子被撞了，要王某他们过来一下，并叫王某接几个人过去。刘某2等人来到五一南路“永乐江酒店”旁下车后，看到黄某1、周某2、陈佳琦、何若楠（绰号“月子”）、王明等人站在路旁人行道上，李某4、张某2等人站在马路上，双方正在对峙，陈佳琦和李某4手上拿了刀。黄某1的白色福特车被一辆黑色本田车追尾撞上了，张某2正用一把关公刀砸砍车门，周某2叫李某4算了。正在争吵时，从老大桥方向冲出一帮年轻人持刀冲着陈佳琦追砍。这时，陈某说已报警了，刘某2等人就分乘两辆车在路上找陈佳琦，在“永乐江酒店”往商业街上坡路段找到了陈佳琦。除了刘某2和开车的王明坐在车上，其他人都下车与陈佳琦会合，并商量回去找李某4，然后他们就持刀棍步行去找李某4他们。过了几分钟，黄某1等人返回来，听黄某1说把对方的黑色本田车砸了。 10.证人何某的证言证明，2016年11月21日晚上黄某1过生日，何某与陈佳琦、谭琦、王明、周某2、刘某2、张志标（绰号“张飞”）、侯某2等人在安仁县城“金莎ＫＴＶ”唱歌喝酒，22日凌晨才散场。后黄某1开着白色蒙迪欧轿车在电力局接到何某，车上有黄某1、陈某、陈佳琦、何若楠、张志标等六人，车后排踩脚处放了几刀。黄某1等人开车来到老大桥附近。下车后不久，对方一伙人拿着刀从ＫＴＶ转角处冲过来。何某、张志标、黄某1赶紧每人从蒙迪欧车里拿出一把刀，之后何某把砍刀给陈佳琦。双方各站一边，黄某1与对方为头的张某2在互相吵架，陈某就站在中间劝阻。之后，张某2开着黑色本田车撞在了陈某的白色蒙迪欧车的尾部，黄某1、陈某便与张某2在争吵。此时，刘某2、谭琦他们坐着一辆黄色福特轿车过来，张某2拿刀砍砸陈某的蒙迪欧车前挡风玻璃。过一会，从老大桥那边冲出来一帮拿刀的人跟着陈佳琦追赶，黄某1就在喊“陈佳琦只有一个人，赶快过去帮忙”。何某等人就开车去找陈佳琦。找到陈佳琦之后，在“永乐江酒店”停车场会合，黄某1带着陈佳琦、王明、谭琦、周某2、张志标等人返回到现场找对方。何某站在“永乐江酒店”门口等，听见黄某1他们在大喊大叫，还有砸东西的声音，过了一会黄某1他们返回，听他们说把对方的一辆车砸了。 11.证人张某3的证言证明，张某3系安仁县公安局交警大队工作人员。2016年11月22日凌晨2时许，张某3接到110指令称在安仁县老大桥附近有一起刮擦交通事故，张某3就驾车赶到现场，看到道路边停了一辆黑色的本田轿车，车前保险杠被撞坏了，左前方道路对面有一辆白色的蒙迪欧轿车，车头撞在临街门面的门梁。有五六个青年男子站蒙迪欧轿车旁，有的人拿着棍棒和匕首。一个20多岁女的走过来讲是她报的警。这时候又开过来一辆黑色轿车，黑色轿车刚停下来后，十几个拿着刀械的年轻男子冲过来对黑色轿车砍砸，张某3口头制止这些人未果。被砸的黑色轿车就倒车，并撞到张某3的车右后方。张某3及时将此情况汇报110指挥中心，过了一会，城关派出所民警就过来了。 12.证人陈某的证言证明，2016年11月21日晚上，黄某1过生日，陈某和黄某1的一些朋友在“金莎ＫＴＶ”唱歌。23时许散场后，陈某开车和黄某1回家。路上，黄某1接了个电话，在电话里与对方吵得很凶，并且堵口气。后黄某1开着陈某的车边打电话边接了四个人。接上人后，黄某1将车停在“永乐江酒店”旁边，一辆白色越野车也过来，黄某1他们与该车上的人打招呼。陈某的前男友张某2等人从“金莎ＫＴＶ”下面转角处冲过来，双方都有几个人拿了刀冲在一起对骂堵口气，陈某就站在中间挡开劝阻。张某2开车撞向陈某的小车，陈某与张某2发生争吵。之后，张某2拿刀砍陈某车的前挡风玻璃和侧窗玻璃。陈某打了110报警电话后，告诉双方已报警，叫他们赶快散了。之后，白色越野车和黄色福特车就离开了现场。过来一会，张某2准备将陈某的车开走，陈某急忙去拔车锁抢方向盘，致使小车直接撞向对面的店面。交警来到现场后，陈某向交警反映情况。此时，黄某1他们不知为何与张某2又起了冲突，并拿起刀棍去砸张某2的车窗玻璃。交警在现场劝阻未果就打110报警。派出所民警到后，陈某就跟着民警去录口供了。 13.安仁县价格认证中心安价认定﹝2017﹞20号关于被毁坏机动车损失的价格认定结论书、安价认定﹝2020﹞26号关于被损车辆玻璃的价格认定结论书证明，湘ＬＣＪ535福特小车的损失合理价格为38339元；湘Ｌ×××××本田凌派小车的损失合理价格为1915元。 14.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明，2016年11月22日2时许，安仁县公安局城关派出所民警对案发现场进行勘查，现场位于安仁县，一辆湘Ｌ×××××黑色小轿车斜停在五一南路行车道上，前车身已损坏，地上遗留车子前塑料胶盖及该车车牌牌照，车尾箱被砸，尾箱盖留有被打痕迹，车前后挡风玻璃被损，驾驶室内的气囊已抛出。现场东侧，一辆白色的福特牌小车车前已撞上街边门面门墩及卷闸门上，车前已凹进，车辆引擎盖稍抛，前挡风玻璃上留有被砸痕迹，车顶、车窗留有被砍痕迹，车尾已缩进。现场提取刀鞘一把、砍刀一把。并制作了现场方位图，并拍摄现场照片。 15.现场指认笔录证明，黄某1、侯某2、王某、何某分别对案发现场进行指认，制作了指认笔录，并拍摄了照片。 16.辨认笔录证明，2020年2月6日、4月29日，被告人陈佳琦经辨认，分别指认李某4、黄某1、郑某、张志标参与了“2016.11.22”寻衅滋事案。2020年3月11日，陈某经辨认，分别指认被告人陈佳琦和黄某1参与了“2016.11.22”寻衅滋事案。2020年3月12日，黄某1经辨认，分别指认被告人陈佳琦和周某2、王某、侯某2、何若楠、李某4、张某2参与了“2016.11.22”寻衅滋事案。2020年3月11日，侯某2经辨认，分别指认被告人陈佳琦和黄某1参与了“2016.11.22”寻衅滋事案。2020年3月17日，王某经辨认，分别指认被告人陈佳琦和刘某2、黄某1、谭琦、李某4、周某2、王明参与了“2016.11.22”寻衅滋事案。 17.现场监控视频、视频截图证明，2016年11月22日凌晨，被告人陈佳琦等人寻衅滋事的情况。陈佳琦对视频截图上的自己和部分同案人进行了指认；侯某2对监控视频中的自己、陈佳琦、黄某1进行了指认。 18.湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初93号刑事判决书证明，2019年10月17日，本院以寻衅滋事罪判处张某2有期徒刑一年零二个月。 19.被告人陈佳琦对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 二、“2017.7.24”寻衅滋事案 2017年7月24日，被告人陈东冬、刘某1（案发时未满十六周岁）和阳某（另案处理）、罗某1（案发时未满十六周岁）等人在安仁县烈士公园聚集，商量要找被害人周某1（已服刑）报仇。后陈东冬、刘某1、阳某、罗某1等人骑摩托车来到安仁县稻田公园，遇见周某1后，陈东冬、刘某1、阳某、罗某1等人对周某1拳打脚踢，并持木棍对周某1进行殴打，致使周某1头部受伤出血，背部被打伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书证明，安仁县公安局在工作中发现，2017年7月24日，周某1在安仁县稻田公园游玩时被陈东冬、刘某1、阳某等人殴打受伤。2020年2月13日，安仁县公安局决定对本案立案侦查。 2.证人单某的证言证明，2017年7月份的一天，黄某2对单某说，陈东冬等人在稻田公园打了黄某2、周某1，周某1的头被打出血了，唐天祥在子也被打了。于是单某等人便在“宜博网吧”集合，看到谭某2等人是和对方一伙的，便将谭某2等人打了。 3.证人阳某的证言证明，2017年7月份的一天，罗某1打电话叫阳某到安仁县烈士公园门口集合，当时罗某1、刘某1、陈东冬、钟某、“日某”等人都来到烈士公园门口，说是与周某1等人有矛盾，要找周某1等人报仇。后来，阳某等人在安仁县稻田公园碰到了周某1和一个年轻人，便冲上去对周某1拳打脚踢，有人拿棍子朝周某1的背上打。参与这次寻衅滋事的有阳某、罗某1、刘某1、陈东冬、钟某、“日某”。 4.证人罗某1的证言证明，2017年七八月份的一天，阳某打电话叫罗某1接他到安仁县烈士公园，看到陈东冬等三四个人也在烈士公园。然后，罗某1等人骑着摩托车去稻田公园碰到对方，罗某1几个人就对对方拳打脚踢，罗某1跟着阳某对其中一个胖子（周某1）拳打脚踢。 5.证人钟某的证言证明，2020年7月份的一天，钟某和陈东冬、刘某1、阳某、罗某1、侯智豪、陈浩昱、马也坤等人在安仁县稻田公园将一个与其年龄相仿的人打了，钟某和陈浩昱、马也坤只是站在旁边看，没有动手。 6.证人黄某2的证言证明，2017年7月20日左右，黄某2和陈阳胜在安仁县稻田公园玩时，被几个男子打了。过了几天，周某1和黄攀飞也被同一帮人打了。 7.被害人周某1的陈述证明，2017年7月的一天，周某1在安仁县稻田公园被李某5、陈东冬、刘某1、阳某等人打伤了头部和背部。 8.现场勘验笔录及现场照片证明，2020年2月7日，安仁县公安局民警对位于安仁县新丰村安仁县稻田公园的案发现场进行了勘验，并拍摄现场照片。 9.辨认笔录证明，2020年2月5日，被告人陈东冬经辨认，分别指认罗某1、周杰、李某5、刘某1、阳某参与了此次寻衅滋事。罗某1经辨认，分别指认陈东冬、刘某1、阳某、“小七”（周杰）参与了此次寻衅滋事。 10.被告人陈东冬、刘某1对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 三、“2017.12.17”寻衅滋事案 被告人陈东冬等人与单某（已服刑）、周某1（已服刑）等人素有纠纷。2017年12月17日晚上，被告人陈佳琦欲与同在安仁县城“酷派ＫＴＶ”的单某商谈，两人为此发生冲突，单某打了陈佳琦一个耳光。陈佳琦遂纠集被告人陈东冬、刘某1、张某1、谭某1和阳某、钟某（另案处理）、谭某2（另案处理）、李某5（已服刑）、“猴子”等人在“酷派ＫＴＶ”楼下集合，并取来事先藏匿在附近的柴刀，准备报复单某。陈佳琦等人在“酷派ＫＴＶ”楼下等了一会后，持刀械准备去安仁县子里寻找单某。途中，被告人刘某1被一名着便服自称是警察的人拦住，并收缴了其所持刀具。陈佳琦等人在利必诚巷子里没有寻找到单某，因单某等人经常在利必诚巷子里的“矮子寄卖行”玩，寄卖行老板李某1是单某的“大哥”，便迁怒于的被害人李某1，陈佳琦遂带领被告人陈东冬、张某1、谭某1、刘某1等人持刀或持锄头砍砸“矮子寄卖行”的卷闸门和玻璃门。经价格认定，“矮子寄卖行”卷闸门和玻璃门的损失合理价格为2378元。 案发后，被告人谭某1、刘某1、张某1的亲属赔偿了被害人李某1的经济损失，李某1出具谅解书对谭某1、刘某1、张某1予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书证明，2017年12月17日23时15分，安仁县公安局城关派出所接到李某1报案称，其在安仁县开设的“矮子寄卖行”的卷闸门以及玻璃门被人砍坏。2017年12月25日，安仁县公安局决定对本案立案侦查。 2.证人刘某3的证言证明，2017年12月17日23时许，刘某3在“矮子批发部”店内看店，突然听到有砸门的声音，刘某3就从店内出来，看到有几名二十多岁的年轻人拿着砍刀正在砍附近“矮子寄卖行”的卷闸门，砍了几下后他们就离开了，然后刘某3就将此事发微信告诉寄卖行的老板李某1。一共有6名二十多岁的年轻人用砍刀把“矮子寄卖行”的门砍了。 3.证人罗某2的证言证明，2017年12月17日23时许，罗某2和周李裔从安仁县城“竹韵宾馆”出来到七一西路时，看到“陈佳”、刘某1、“黑皮”等十余人朝其冲来，罗某2两人逃到烈士公园。这时“搓斗”（周某1）打电话问罗某2在哪，并告诉罗某2说“顿毛”（单某）今天晚上在酷派被“陈佳”他们打了，“陈佳”他们在利必诚巷子将一个当铺的卷闸门砍了，叫罗某2过去找“陈佳”他们打架和报仇。周某1、汪家乐等人带着刀先后来到烈士公园大门口，等“陈佳”他们过来。后来派出所的民警过来，将罗某2带到派出所。 4.证人罗某1的证言证明，罗某1没有参与2017年12月17日在安仁县子内打砸一当铺卷闸门之事，罗某1听“德生”说是“德生”他们这一帮人把当铺门砸了，这一帮人是“肥猪”（阳某）、陈东冬、刘某1、陈佳琦、“德生”“小七”这些人。 5.证人单某的证言证明，2017年12月份的一天，单某和周某1等人在安仁县城“酷派ＫＴＶ”玩，与“陈家奇”（陈佳琦）发生纠纷，“陈家奇”踢了单某一脚，单某也踢了“陈家奇”一脚，并打了“陈家奇”一个耳光。单某见对方人多还抄有家伙，就离开了ＫＴＶ。随后，当铺老板告诉单某说他的当铺被砸了。 6.证人谭某2的证言证明，2017年冬天的一天晚上，谭某2和陈佳琦、张某1等人在“酷派ＫＴＶ”唱歌，后谭某2和张某1先离开了。过了一会，陈佳琦打电话说有事要谭某2到酷派来。谭某2来到“酷派ＫＴＶ”楼下，看到陈佳琦、陈东冬、李某5、刘某1、阳某、谭某1、钟某等人陆续都过来。人员到了后，陈佳琦说刚才与“顿毛”（单某）那帮人吵了架，并带着谭某2他们到“酷派ＫＴＶ”地下停车场拿了六七把柴刀。陈佳琦带着这群人在“酷派ＫＴＶ”等了一会儿，又到利必诚巷子里去找“顿毛”那帮人，但没有找到。走到“矮子当铺”附近时，因该当铺是“顿毛”的大哥“六佬”开的，陈佳琦就说把当铺的门砍了，并带着谭某2等人用柴刀砍砸“矮子当铺”的卷闸门。大家一起剁了几刀后，就一起沿着巷子走到交警队对面的大市场，藏好柴刀后就散开了。砍砸“矮子当铺”卷闸门时，谭某2、陈佳琦、陈东冬、李某5、刘某1、阳某、谭某1、钟某在场。不记得砍砸门时张某1是否在场，但记得开始谭某2他们一群人在“酷派ＫＴＶ”时张某1也在。 7.证人李某5的证言证明，2017年12月17日当天晚上，李某5和陈佳琦、陈东冬、刘某1、谭某2等人集合后，在农贸市场卖鱼的摊子下拿了七八把柴刀。听陈佳琦说他在“酷派ＫＴＶ”受了“顿毛”（单某）那帮人的气，准备集合去找“顿毛”他们。但是找不到人，就直接到“顿毛”的大哥“六佬”的当铺砸门。当时砸门时有李某5、陈佳琦、陈东冬、刘某1、阳某、钟某、“日某”（张某1）、“小七”（周杰）等人在场。 8.被害人李某1的陈述证明，2017年12月17日23时许，李某1在家里睡觉，这时其店子（矮子寄卖行）隔壁小卖部的老板发微信说李某1的店子大门被一群年轻人用砍刀砍了。李某1就起床赶到了店子，看到店子大门的卷闸门被人恶意砍了十几刀，卷闸门里面的钢化玻璃门也被砍碎了，然后李某1就来派出所报案了。寄卖行损失3000多元。 9.安仁县价格认证中心安价认定﹝2020﹞05号关于被损物品的价格认定结论书证明，“矮子寄卖行”被损坏卷闸门和玻璃门的合理价格为2378元。 10.安仁县公安局扣押决定书、扣押物品清单证明，2020年5月19日，安仁县公安局扣押被告人张某1的黑色ＶＩＶＯ手机一部。 11.微信聊天记录截屏证明，被告人张某1（微信名“老龚”）与钟某（微信名“坨坨”）的微信聊天记录。在微信聊天中，张某1与钟某讨论同案人员被公安机关调查情况，张某1叫钟某不要承认所参与的寻衅滋事，并告诉钟某如何应对公安机关调查。张某1说利弊城（利必诚）打架钟某在场，并说没人找到他这里来是可能因为没人知道他的真名。 12.现场勘验笔录、方位图、现场照片证明，2017年12月17日23时45分，安仁县公安局民警对位于安仁县（利必诚巷子）“矮子寄卖行”的案发现场进行勘验，该寄卖行的门口的白色卷闸门上有多处被柴刀砍破的刀印，卷闸门后有一道钢化玻璃门，其中北面门玻璃被砍碎，地面上有一堆碎玻璃。并制作了现场勘验笔录、现场方位图，拍摄了现场照片。 13.辨认笔录证明，2020年2月5日，被告人陈东冬经分别辨认，指认刘某1、阳某参与了“2017.12.17”寻衅滋事案。2020年2月6日，被告人陈佳琦经分别辨认，指认李某5、陈东冬、刘某1、阳某参与了“2017.12.17”寻衅滋事案。2020年2月11日，被告人谭某1经分别辨认，指认陈东冬、陈佳琦、李某5、刘某1、谭某2、阳某、张某1、钟某参与了“2017.12.17”寻衅滋事案。2020年5月19日，被告人刘某1、陈佳琦经分别辨认，均指认“日某”（张某1）参与了“2017.12.17”寻衅滋事案。2020年6月16日，证人李某5经分别辨认，指认“日某”（张某1）、钟某、“肥猪”（阳某）、谭某2参与了“2017.12.17”寻衅滋事案。 14.指认现场笔录及照片证明，2020年2月6日，被告人陈佳琦、陈东冬分别对位于安仁县（利必诚巷子）“矮子寄卖行”的案发现场进行指认。2020年2月10日，被告人谭某1对位于安仁县（利必诚巷子）“矮子寄卖行”的案发现场进行指认，并指认了被告人寻衅滋事前的集合位置和取出事前所藏之刀的位置。 15.领条、刑事谅解书证明，2020年3月16日，被告人谭某1的母亲阳渡花代谭某1赔偿了被害人李某1的经济损失2500元，李某1出具刑事谅解书表示对谭某1予以谅解。2020年6月14日，被告人刘某1的家人赔偿了被害人李某1的经济损失，李某1出具谅解书表示对刘某1予以谅解。2020年8月1日，被告人张某1的家人赔偿了被害人李某1的经济损失1000元，李某1出具谅解书表示对张某1予以谅解。 16.被告人陈佳琦对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。其供述称，在打砸寄卖行卷闸门时，陈佳琦、陈东冬、李某5、刘某1、谭某1、谭某2、张某1、钟某等人在场，在场的人大部分都动了手，陈佳琦和李某5用刀砍，刘某1用锄头砸，其他人用木棍或石头等东西砸。当时刘某1还被附近的人抓住了。 17.被告人陈东冬对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。其供述称，在打砸寄卖行卷闸门现场的有陈东冬、陈佳琦、李某5、刘某1、谭某1，还有几个人不记得了。陈东冬拿木棍，李某5、陈佳琦拿刀，刘某1拿锄头砍砸了当铺的门。 18.被告人刘某1对上述基本犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。其供述称，当晚在“酷派ＫＴＶ”集合时，有刘某1、陈佳琦、陈东冬、李某5、谭某1、张某1等人，陈佳琦带着他们一起去利必诚巷子的当铺。在路上时，陈佳琦说刀少了，又带着刘某1、李某5到农贸市场取来3把事先藏好的刀。在返回现场途中，刘某1持刀走在后面，被便衣警察拦下盘查而没有去砸当铺。 19.被告人张某1供述称自己没有参与此次寻衅滋事，但其在庭审中表示对指控的犯罪事实无异议。 20.被告人谭某1对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。其供述称，谭某1、李某5、陈东冬、刘某1、阳某、钟某、张某1、谭某2等人在“酷派ＫＴＶ”楼下到齐后，陈佳琦带着这群人去利必诚巷子的矮子当铺。看到陈佳琦开始砍门，谭某1等人也就跟着一起砍。谭某1、陈佳琦、陈东冬、李某5、刘某1、阳某、钟某、张某1、谭某2都拿柴刀砍了。刘某1是第一个到达利必诚巷子，但在路上时被一名穿便服自称是警察的人抓住，然后把刀收了。 四、“2018.10.1”寻衅滋事案 2018年10月1日凌晨，被告人刘某1、陈东冬和阳某（另案处理）、罗某1（案发时未满十六周岁）、周杰（绰号“小七”，在逃）开车在安仁县“佳园宾馆门口”看到了被害人李某2（未成年人）和李某3、侯某1、“疯狗”等人。因李某2在网吧打了阳某的女朋友，阳某就叫停车。刘某1、陈东冬、阳某等人下车后，阳某便冲到李某2面前质问李某2，并动手打了李某2一个耳光。周杰、罗某1也冲上来将李某2打倒在地，周杰从附近捡来一根木棍抽打李某2的脚踝。罗某1从身上拿出一把匕首，扯去刀套，作势要捅李某2，但被站在旁边的陈东冬拦住，刘某1则站在一旁观望。打完后，阳某对李某2威胁说不要让其在安仁街上再看到李某2。之后，阳某、陈东冬、刘某1等人开车离开。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书证明，安仁县公安局在工作中发现，2018年10月1日，刘某1、罗某1等人在安仁县“永乐江酒店”附近持械殴打李某2。2020年2月14日，安仁县公安局决定对本案立案侦查。 2.伤势照片证明，被害人李某2的左脚伤势情况。 3.证人李某3的证言证明，2018年10月1日零时许，李某3和李某2、侯某1、“疯狗”四人骑摩托车停在在安仁县城“佳园宾馆”楼下时，一辆小车开过来停在前面，“肥猪”（阳某）、“小七”（周杰）、陈东冬、罗某1等人从车上下来。“肥猪”过来就打了李某2一个耳光，“小七”和罗某1也冲上来把李某2打倒在地，“小七”捡根木棍朝李某2的脚踝的了几下，打得李某2都站不起来了。打完后，罗某1拿着一把匕首，扯开刀外套，作势要捅李某2，但被人拦住了。罗某1威胁李某2，意思是以后不要在安仁街上看到李某2。过来一会儿，开车的人叫“肥猪”他们算了，“肥猪”他们就上车离开了。 4.证人阳某的证言证明，2018年10月1日凌晨，阳某和刘某1、罗某1、陈东冬、“小七”（周杰）、“志志”等人开车在安仁县城“永乐江酒店”侧面巷子看见了李某2，因之前李某2打了阳某的女朋友，阳某遂叫“志志”停车。阳某下车后问李某2是不是打了其女朋友，李某2说是的，阳某就直接扇李某2的耳光，“小七”在地上捡了一根木棍打了李某2的脚部，其他人想动手都被阳某拦住了。打完之后，阳某等人就都回家了。 5.证人罗某1的证言证明，2018年10月份的一天，罗某1和“肥猪”（阳某）、“小七”（周杰）等人在安仁县城街上玩，在“永乐江酒店”侧边巷子（“佳园宾馆”门口）看到李某2和他的朋友。“肥猪”就说停下，然后“肥猪”“小七”走到李某2前对其拳打脚踢，“小七”还拿木棍朝李某2打。 6.被害人李某2的陈述证明，2018年10月1日零时许，李某2和“疯狗”、侯某1、李某3骑摩托车经过“永乐江酒店”附近停在路边聊天，遇到阳某等人开着一辆白色小车过来，车上有阳某、刘某1、陈东冬、“小七”、罗某1等人。阳某下车后直接冲到李某2面前打了李某2一个耳光，是因李某2在网吧打了阳某的女朋友之事。接着，阳某、刘某1、罗某1、“小七”四人围着李某2打，“小七”拿一根棍子朝李某2的脚踝打了几棍。后罗某1又从身上拿出一把匕首要捅李某2，但被站在旁边的陈东冬拦住了。打完后，阳某还对李某2说“不要让我在安仁街上看到你”。 7.现场勘验笔录、方位图、现场照片证明，2020年2月7日9时25分，安仁县公安局民警对位于安仁县”门口的案发现场进行勘验。制作了现场勘验笔录、现场方位图，并拍摄了现场照片。 8.辨认笔录证明，2020年2月13日，李某3经分别辨认，指认罗某1、“小七”（周杰）、“肥猪”（阳某）、陈东冬均参与了“2018.10.1”寻衅滋事案。2020年2月5日，陈东冬经分别辨认，指认刘某1、阳某均参与了“2018.10.1”寻衅滋事案。2020年2月5日，罗某1经辨认，指认刘某1参与了“2018.10.1”寻衅滋事案。 9.被告人陈东冬、刘某1均对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 另查明，2016年至2018年期间，被告人陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1等人分别结伙或者伙同他人，在安仁县城区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人陈佳琦为首，被告人陈东冬、刘某1、张某1、谭某1等人为成员的恶势力团伙。 2020年2月5日11许，安仁县公安局民警与被告人陈东冬的家属电话联系，随后公安民警在陈东冬家楼下将其带至安仁县公安局接受调查。2020年2月5日23许，安仁县公安局民警与被告人陈佳琦的家属电话联系，随后公安民警在陈佳琦家中将其带至安仁县公安局接受调查。2020年2月10日16许，被告人谭某1主动到安仁县公安局接受调查。2020年4月24日16时许，被告人刘某1在广东省东莞市清溪镇浮岗村被广东省东莞市公安局石龙分局民警抓获。2020年5月18日，安仁县公安局民警在被告人张某1的家中将其抓获。 同时查明，被告人陈佳琦因犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期为2017年3月16日至2018年3月15日；在此次犯罪中，陈佳琦已被羁押60天。2016年12月8日，陈佳琦因吸食毒品被安仁县公安局处以行政拘留十二日。2019年4月16日，陈东冬因吸食毒品被安仁县公安局处以行政拘留十二日。 证实上述事实的证据和全案相关综合证据有： 1.户籍资料、中钢集团衡阳重机技工学校的证明证明，被告人陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1的身份信息情况。其中：被告人陈佳琦、陈东冬作案时均已达到完全刑事责任年龄；被告人张某1、谭某1作案时未满十八周岁；被告人刘某1在“2017.7.24”寻衅滋事时未满十六周岁，在“2017.12.17”寻衅滋事时已满十六周岁、未满十八周岁，系中钢集团衡阳重机技工学校学生。 2.到案经过、抓获经过、情况说明证明，2020年2月5日11许，安仁县公安局民警与被告人陈东冬的家属电话联系，随后公安民警在陈东冬家楼下将其带至安仁县公安局接受调查；2020年2月5日23许，安仁县公安局民警与被告人陈佳琦的家属电话联系，随后公安民警在陈佳琦家中将其带至安仁县公安局接受调查；在陈东冬、陈佳琦到案过程中，办案人员并未告知陈东冬、陈佳琦的亲属是因何事找其调查。2020年2月10日16许，安仁县公安局民警与被告人谭某1电话联系，随后谭某1主动到安仁县公安局接受调查。2020年4月24日16时许，被告人刘某1在广东省东莞市莞市公安局石龙分局民警抓获。2020年5月18日，安仁县公安局民警在被告人张某1的家中将其抓获。 3.报警案件登记表、安仁县公安局公安行政处罚决定书证明，2016年12月8日，被告人陈佳琦因吸食毒品被安仁县公安局处以行政拘留十二日。2019年4月16日，被告人陈东冬因吸食毒品被安仁县公安局处以行政拘留十二日。 4.湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初84号刑事判决书、逮捕决定书（回执）、取保候审执行通知书、释放通知书（回执）、执行通知书证明，被告人陈佳琦因犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其羁押情况为，2016年5月6日被安仁县公安局刑事拘留，2016年6月1日被安仁县公安局取保候审，2016年9月26日经安仁县人民法院决定被执行逮捕，2016年10月28日被安仁县人民法院决定取保候审，并于同日被释放。其缓刑考验期自2017年3月16日起，至2018年3月15日止。 5.被告人陈佳琦、陈东冬、谭某1手写的认罪悔过书证明，案发后，被告人陈佳琦、陈东冬、谭某1向办案机关出具的认罪悔过书，均表示对自己所犯罪行认罪悔过。 6.证人阳某的证言证明，阳某与罗某1、刘某1、陈东冬玩得好，兄弟一样。与“小七”的关系不错。陈佳琦比阳某他们年纪大一点，喊他“琦哥”，是阳某在社会上玩的时候认识的。平时在一起的时候，陈佳琦说阳某他们在安仁街上玩要是被人欺负了，他会帮阳某他们出面解决的。 7.证人谭某2的证言证明，谭某2与陈东冬、刘某1、阳某、钟某、谭某1、罗某1、张某1是兄弟关系，平时经常在一起玩。陈佳琦是陈东冬的表哥，比谭某2混得早，谭某2他们称陈佳琦为“琦哥”。李某5与陈佳琦是兄弟关系，谭某2他们称李某5为“亮哥”。 8.被告人陈佳琦的供述证明，陈佳琦与李某5是兄弟关系，认识很多年了。陈东冬、刘某1、阳某、“猴子”这帮人平时是跟着陈佳琦他们玩，陈东冬是陈佳琦的表弟。 9.被告人陈东冬的供述证明，2016年至2018年，陈东冬和阳某、刘某1、罗某1、钟某、周杰等人经常一起在安仁街上玩，都是玩得好的兄弟，有时候唱唱歌，一起吸食毒品，没事的时候一起骑摩托车在安仁街上转转。 10.被告人刘某1的供述证明，刘某1之前是跟着陈佳琦玩的，称陈佳琦为“琦哥”，李某5是陈佳琦的兄弟，陈东冬是陈佳琦的表弟，与刘某1是兄弟关系。陈东冬、阳某、谭某1、张某1、罗某1这几个人平时与刘某1他们玩得比较多，以兄弟相称。钟某是张某1的表弟，平时跟着刘某1他们玩。“小七”是通过陈东冬才认识的，关系也比较好，兄弟相称。 11.被告人张某1的供述证明，陈佳琦是张某1的大哥，2017年至2018年张某1跟着陈佳琦混。张某1和陈佳琦、陈东冬、刘某1、阳某、谭某1、谭某2、钟某他们一起“打混”时，一般都是听陈佳琦的，陈佳琦不在时会听陈东冬的，因为陈东冬和陈佳琦是兄弟关系，所以陈东冬说话在张某1一群人中挺有用的。 12.被告人谭某1的供述证明，谭某1是跟陈佳琦玩的，算是谭某1他们的大哥，谭某1叫他“琦哥”。李某5和陈佳琦是兄弟关系，谭某1称他为“亮哥”。谭某1与陈东冬、刘某1、阳某、钟某、张某1、谭某2都是兄弟关系。 本院认为，被告人陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1等人分别结伙或伙同多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，或持械任意损毁公私财物，情节严重，被告人陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立。在实施犯罪过程中，形成了以被告人陈佳琦为首，被告人陈东冬、刘某1、张某1、谭某1等人为成员的恶势力犯罪团伙，依法应予从严惩处。 关于辩护人陈树元提出被告人陈佳琦在“2016.11.22”寻衅滋事案中损毁财物价值不足2000元，未达到构罪标准，且有自首情节的辩护意见。经查，在“2016.11.22”寻衅滋事案中，双方多人均持刀械在安仁县上对峙争吵，之后陈佳琦伙同多人无视现场警务人员的制止，持械损毁他人财物，虽然被损毁财物价值为1915元，但其情节严重，构成寻衅滋事罪；2020年2月5日，公安民警在被告人陈佳琦的楼下与亲属电话联系，确认陈佳琦在家和其家具体楼层后，公安民警在陈佳琦家中将其带至公安机关接受调查，在此过程中公安民警并未告知是因何事找其调查，陈佳琦并非自动投案，依法不能视为自首。因此，对上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人胡宏亮、段明华提出被告人刘某1在“2017.12.17”寻衅滋事案中未参与打砸卷闸门，属犯罪未遂，在“2018.10.1”寻衅滋事案中不能认定为犯罪的辩护意见。经查，在“2017.12.17”寻衅滋事案中，刘某1持刀在前往“矮子寄卖行”的途中被自称是警察的人拦下，收缴其所持刀具后放走，多名同案被告人均证实刘某1参与了打砸“矮子寄卖行”卷闸门；在“2018.10.1”寻衅滋事案中，刘某1与阳某等人在案发现场一同下车，阳某等人持械殴打被害人时，刘某1站在旁边，客观上助长了阳某等人的犯罪行为，在被害人的心理上产生了一定的威胁作用，其犯罪作用相对较轻，应属从犯。因此，对上述辩护意见均不予采纳。 关于辩护人陈树元提出被告人陈佳琦不能认定为恶势力、辩护人彭俊提出被告人张某1不属于恶势力团伙的辩护意见。经查，陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1等人经常纠集在一起，陈东冬、刘某1、张某1、谭某1等人称陈佳琦为“大哥”，其他人之间互称“兄弟”。在2016年至2018年期间，陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1等人分别结伙或者伙同他人，在安仁县城区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪团伙。因此，对上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人胡宏亮亮、段明华提出对被告人刘某1免予刑事处罚、辩护人黎春珠提出对被告人谭某1适用缓刑的量刑辩护意见。经查，根据被告人刘某1、谭某1的犯罪事实、危害后果和被告人谭某1的社会调查评估意见，依法不能对被告人刘某1免予刑事处罚，对被告人谭某1不宜适用缓刑。因此，对上述量刑辩护意见均不予采纳。 被告人陈佳琦参与了“2016.11.22”寻衅滋事案和“2017.12.17”寻衅滋事案，在两次犯罪中均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在“2017.12.17”寻衅滋事案中，纠集未成年人参与犯罪，依法应当从重处罚；案发后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈佳琦在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。 被告人陈东冬参与了“2017.7.24”寻衅滋事案、“2017.12.17”寻衅滋事案和“2018.10.1”寻衅滋事案，在“2017.7.24”寻衅滋事案和“2017.12.17”寻衅滋事案中均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在“2018.10.1”寻衅滋事案中，被殴打对象为未成年人，依法可酌情从重处罚，但其系从犯，且犯罪作用较轻，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人刘某1参与了“2017.7.24”寻衅滋事案、“2017.12.17”寻衅滋事案和“2018.10.1”寻衅滋事案，在“2017.7.24”寻衅滋事案中未满十六周岁，依法不负刑事责任；在“2017.12.17”寻衅滋事案、“2018.10.1”寻衅滋事案中未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。在“2017.12.17”寻衅滋事案中系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；在“2018.10.1”寻衅滋事案中，被殴打对象为未成年人，依法可酌情从重处罚，但其系从犯，且犯罪作用较轻，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，能如实供述自己的部分犯罪事实，该部分犯罪应为坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某1因本案于2020年4月24日在广东省东莞市清溪镇被公安民警抓获，其羁押时间应从2020年4月24日起计算。 被告人张某1参与了“2017.12.17”寻衅滋事案，在犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；在庭审中，能自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。 被告人谭某1参与了“2017.12.17”寻衅滋事案，在犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。 在庭审中，被告人陈佳琦、陈东冬、刘某1、张某1、谭某1均表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。五被告人在判决执行以前先行羁押的时间，依法应当折抵刑期。 综上所述，对被告人陈佳琦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定；对被告人陈东冬适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定；对被告人刘某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定；对被告人张某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定；对被告人谭某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定。判决如下： 一、撤销本院（2016）湘1028刑初84号刑事判决中对罪犯陈佳琦宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人陈佳琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。与原判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2022年3月6日止。） 三、被告人陈东冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2021年12月5日止。） 四、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。） 五、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。） 六、被告人谭某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谭水文 人民陪审员  彭 友 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。