wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3947号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：芮鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人芮鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初906号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金54984.95元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（其中利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年2月9日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年2月9日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，但其表示暂无能力清偿欠款；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已与其取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  孙若楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执611号之五申请执行人：陶明渊，男，1976年2月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：施国慧，女，1978年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陶明渊与被执行人施国慧合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的((2019)苏0205民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，施国慧于判决生效后三日内给付陶明渊门店转让款30000元以及违约金2120元。施国慧于判决生效后三日内给付陶明渊押金10000元以及违约金707元。施国慧于本判决生效后三日内给付陶明渊门店正常供货商品转让款107887元以及违约金6545元。施国慧于判决生效后三日内给付陶明渊门店停产商品转让款60054.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元、保全申请费1821元、公告费300元，合计7322元，由施国慧负担6119元。因被执行人施国慧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶明渊向的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施国慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令施国慧申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但施国慧未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人施国慧名下有银行存款502.45元，本院予以扣划，其中开具执行费50元，剩余452.45元发放给申请执行人陶明渊。经向不动产登记中心查询，查得被执行人施国慧名下有位于苏州市，本院于2020年4月7日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房屋系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院苏州市虎丘区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人施国慧名下有苏K279Tb汽车一辆，本院于2020年4月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人施国慧名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托苏州市虎丘区人民法院及扬州市广陵区人民法院查封被执行人施国慧名下财产，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院提取了被执行人施国慧在浙江索菲莉尔家居有限公司的押金20000元，本院发放给申请执行人陶明渊。因被执行人施国慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的223432.4元及相应利息执行到位20452.45，执行费3251元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人陶明渊，陶明渊对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人施国慧有可供执行财产，申请执行人陶明渊对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1369号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人施国慧确有可供执行的财产，申请执行人陶明渊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月十一日书记员  李凯凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1727号申请人吴小波，男，生于1992年1月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冉勇，男，生于1978年10月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人吴小波与被执行人冉勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月五日书记员  张 兵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1396号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王东龙，男，汉族，1985年01月10日出生，住。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东龙在山东省农村信用社联合社91407044001010060XXXX,0账户内存款人民币2211.96元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 宋敬超
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初1735号之一 原告：王鹏，男，汉族，1984年10月24日生，住所地泊头市。 委托诉讼代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：倪盼盼，男，1985年9月14日生，住所地石家庄市长安区。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告倪盼盼的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  宋学亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭娜娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2943号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：丁东生，男，汉族，1967年5月23日出生，户籍所在地山西省忻州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行丁东生信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初3564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5181号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津曲森娱乐有限公司，住所地天津市和平区五大道南京路183号世纪都会商厦5-501-502。法定代表人：朱静。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月二十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1912号 原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内，统一社会信用代码91XXXX1T。 负责人：曾艳红，经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，1977年6月27日出生，汉族，上栗县人，系江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄明，男，1987年7月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江文娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5281号原告：邵允益，男，1998年3月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：秦龙，河南金合力律师事务所律师。被告：司磊鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告邵允益与被告司磊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵允益的委托诉讼代理人秦龙到庭参加了诉讼，被告司磊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵允益向本院提出诉讼请求，判令司磊鹏向邵允益支付货款42500元及利息（以42500元为基数按年息6%的标准自2019年1月31日支付至实际还清止）。事实与理由：2018年11月1日前司磊鹏因在邵允益处购买肉食品，累计共欠邵允益42500元。经双方协商，司磊鹏应于2019年1月30日前还清，但司磊鹏至今尚未偿还，为维护邵允益的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告司磊鹏未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司磊鹏自2015年开始从邵允益处购买肉食品，2018年11月30日，经双方结算，司磊鹏共欠邵允益货款42500元，并有司磊鹏向邵允益出具欠条一份，主要内容为，“本人司磊鹏（身份证号码：）由于拉货（鸡肉资金周转）于2018年11月1日亏欠邵允益（身份证号码：）人民币42500元整（大写：肆万俩仟伍佰圆整）。经双方协商，债务人必须于2019年1月30日前还清。债务人：司磊鹏，2018年11月30日”。出具欠条后，司磊鹏并未如期还款，邵允益经多次催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，欠条及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据邵允益的陈述及其提交的欠条，可以证明司磊鹏与邵允益之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欠条上面有司磊鹏的签名，故该欠条可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。在债务到期并经催要后，司磊鹏仍怠于履行付款义务势必给邵允益造成相应的货款利息损失。因此，邵允益请求司磊鹏支付货款42500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款42500元为基数自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。司磊鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告司磊鹏应当于本判决生效之日起十日内向原告邵允益支付货款42500元及利息(利息以货款42500元为基数自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告司磊鹏负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员 李峰超
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执77号之一申请执行人:青岛前程环球海空通运有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号中商大厦8层。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所律师。被执行人：陈海峰，男，汉族，1987年7月15生，住湖北省房县。被执行人:烟台泮泮国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路80号阳光水景706室。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1540号民事判决书，对申请执行人青岛前程环球海空通运有限公司与被执行人陈海峰、烟台泮泮国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人304,450.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费4467.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2020）鲁72执77号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2020年7月7日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2020年8月3日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1540号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊莉审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年八月六日书记员代 进 宝
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保425号刘心桥、师崇博：刘心桥与师崇博财产保全一案。申请人刘心桥申请撤回保全。至此，刘心桥向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2371号之一 申请执行人：陈彬，女，1978年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人：金蓓莉，女，1952年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人陈彬、金蓓莉与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初767号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付陈彬、金蓓莉森茂国际一期×幢×号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金31368.63元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月30日前支付6105.3元，2019年8月30日前支付17758.03元，2020年1月31日前支付7505.3元。案件受理费292元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，陈彬、金蓓莉于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为25555.33元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初767号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初775号 原告：湖北楚江红水产生物科技有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处文泉大道20号。 法定代表人：曾繁新，系该公司总经理。 委托代理人：张文成，男，系湖北楚江红水产生物科技有限公司职员。 被告：资兴市山水天然食品有限公司，住所地湖南资兴经济开发区东江食品工业园。 法定代表人：陈晓玲，系该公司总经理。 委托代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。 原告湖北楚江红水产生物科技有限公司与被告资兴市山水天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北楚江红水产生物科技有限公司委托代理人张文成及被告资兴市山水天然食品有限公司委托代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款354002元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原被告双方签订了白鲢片、白鲢尾的产品购买合同。合同总金额为2270000元。双方于2017年4月5日对账确认后，被告下欠货款592282.5元。此后，被告又多次付款238282.5元,截止2020年6月22日止，被告共欠原告货款354002元，经多次催讨未还，请求判令被告偿还此款。 被告辩称：1、2017年4月5日的对账单不真实，不能作为被告欠款数额的依据。理由如下：（1）、对账单签名的王书芳不是被告的指定结算人和授权代理人，无权对外签署任何文书，且对账单上的财务专用章未经公司授权不能认定为公司法人的意思表示；（2）、对账单显示双方的数据存在出入，不可能排除原告在当时即发现被告会计提供的数据有利于原告，也不排除被告会计人员的失职行为。2、被告实欠原告货款仅为96450.7元。原被告自从2013年3月份合作以来，截止2016年11月2日止，原告累计送货24车，总金额为6439150.7元。被告共计支付50笔货款5904419.5元。截止2017年4月5日被告欠原告货款为534731.2元。此后，被告在未发现对账单错误的情况下，后续累计付款238280.5元。故被告实欠原告货款296450.7元，另外被告还给付原告200000元的保证金。扣减保证金后，被告实际欠原告货款96450.7元。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交《楚江红发货明细清单》及《楚江红水产收资兴山水货款及代扣运费清单》证实2013年10月14日，原告向被告发送价值264600元的鱼翅、白鲢背1背2，被告至今未支付该货款。还证实被告支付的200000元保证金已于2005年12月11日冲抵货款。被告质证认为该证据只能证实原告内部做账的明细，不能证实原告发货事实，同时认为保证金只能在最后对账时才能抵扣欠款。 原告提交《往来款对账单》证实截止2017年4月5日，被告尚欠原告592282.5元的货款未付。被告质证认为该对账单没有得到法定代表人授权，且对账数据不真实，不能作为欠款依据。 经审查，《楚江红发货明细清单》及《楚江红水产收资兴山水货款及代扣运费清单》系公司财务记账的一种方式，结合被告方提交的账务明细，同时根据双方的交易习惯，该账务清楚证实双方的货物运送与结算情况。其中，因被告未能及时结清货款，原告据此以保证金冲抵货款并无不妥之处。《往来款对账单》双方均加盖财务专用章。财务专用章主要应用于财务方面的事宜，公司财务人员对往来账务核对后加盖财务专用章的行为符合法律规定。《往来款对账单》对原、被告之间的经营往来账务进行核对确认，并由被告经办人王书芳签字认可，该对账行为没有超出财务管理事务范围，故该《往来款对账单》合法有效。另结合《楚江红发货明细清单》及《楚江红水产收资兴山水货款及代扣运费清单》，上述证据能够相互印证，证实原告于2013年10月14日向被告发出价值264600元的鱼翅、白鲢背等水产品，以及被告欠款的事实，对于上述两组证据本院予以确认。 3、被告提交短信聊天记录，证实2020年7月4日被告要求重新对账遭到原告拒绝。原告认为，应由被告派员来其公司进行对账。 经审查，该聊天记录只是被告对账务提出异议行为，不影响被告欠款事实，对该证据的证明目的本院不予支持。 据此查明，2013年起原、被告双方就水产品的购销达成口头或书面协议，主要内容为由原告销售给被告水产品白鲢鱼片、白鲢鱼尾等白鲢鱼的各类产品，被告收货后付款。2015年11月12日，双方因订购货物标的额较大，签订一份书面《购销合同》，合同除了约定标的、质量及发货、付款及运输方式外，还约定被告必须预付20万元的保证金。原告从2013年1月3日起至2016年11月1日止，共计向被告发货24次，总计价款为6739681.5元。被告共计向原告支付5904419.5元的货款及200000元的保证金。 2017年4月5日，原告派员到被告处进行对账，双方对往来款进行核对，原告认可被告账面欠款数额，即截止2017年4月5日止，被告欠原告的货款余额为592282.5元（已扣减保证金）。双方在往来款对账单分别加盖各公司的财务专用章予以确认。被告公司经办人王书芳亦在对账单中签字认可。此后，被告陆续又支付了238280.5元的货款，下欠354002元的货款一直未付。 本院认为，原、被告之间口头或书面签订的《购销合同》，均认可原告向被告供应水产品的买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。原告依约履行合同规定的供货义务，被告应按合同的约定履行付款义务。鉴于原告提供的证据相互印证，能够证实原告主张的供货及结算事实，故被告应向原告偿还354002元的货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告资兴市山水天然食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北楚江红水产生物科技有限公司支付货款354002元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告资兴市山水天然食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 卜 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邹晓欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保752号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：魏凯，男，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：魏静，女，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与魏凯、魏静财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人魏凯、魏静的银行存款31万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯、魏静的银行存款31万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘红先二〇二〇年八月十日法官助理张灿红书记员王琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1235号 王广新、北京高华蓝天环保科技有限公司： 本院执行王广新申请执行张文武买卖同纠纷一案，被执行人北京高华蓝天环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额255034.00元（执行款252490.00元，案件受理费2544.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执67号之九被执行人：郭记福，男，汉族，1967年08月15日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人郭记福借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人郭记福在6230516163100358175_000000账户内余额人民币3400.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭记福在山西省农村信用社联合社6230516163100358175_000000账户内存款人民币51995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十八日书记员  靳丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8562号原告：杨现中，男，汉族，1957年8月10日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。被告：陈俊涛，男，汉族，1971年7月17日生，住河南省太康县。原告杨现中诉被告陈俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、营养费等共计22367.59元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨现中及其委托诉讼代理人许武钊到庭参加了诉讼。被告陈俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月7日16时50分许，陈俊涛驾驶二轮电动车沿碧云路由南向北行驶，与杨现中驾驶人力三轮车沿碧云路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏、杨现中受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：陈俊涛负事故全部责任，杨现中无责任。事故发生后原告被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断：1、左侧坐骨骨折；2、臀部软组织损伤。原告于2020年5月13日出院，共住院6天，出院医嘱：1、继续休息2-3月，注意营养；2、继续予以活血、促进骨折愈合等药物对症治疗；3、适当四肢肌肉功能锻炼；4、不适随诊等。原告共花费医疗费用3416.21元，门诊费用514.62元。原告系环卫工人，月工资2598元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈俊涛在驾驶二轮电动车过程中与原告发生交通事故，被告陈俊涛负事故全部责任，原告无责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费4020.21元，其中3930.83元，有票据为证，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费300元，合法有据，本院予以支持；原告住院6天，本院结合原告伤情及医嘱，认定共需误工80天，误工费为6928元；共需陪护45天，护理费为5631.41元；营养费酌定为800元，交通费酌定为100元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊涛赔偿原告杨现中医疗费3930.83元、住院伙食补助费300元、误工费6928元、护理费5631.41元、营养费800元、交通费100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，原告杨现中负担34元，被告陈俊涛负担145元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月十四日书记员  赵浩羽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初211号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：郴州市九牧洁具同心销售部。经营者：王东来。原告九牧厨卫股份有限公司与被告郴州市九牧洁具同心销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月十九日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执40号之一 本院于2020年4月15日对无锡市保障性住房管理办公室与黄益珍、褚世坤仲裁裁决纠纷一案，作出的(2020)苏02执40号执行裁定书中，法律引用不准确，缺少尾部效力提示，应予补正，现裁定如下： 裁定书第3页第2行至第3行，“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条”。裁定书第3页结尾增加“如不服本裁定，可在裁定书收到之日起六十日内向本院提出异议。” 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷晓春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5625号原告：陈银银，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王易飞，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州市管城区晓龙通讯商行，经营场所郑州市管城区陇海路126号通讯新天地3B31号。经营者：刘兴国，男，1991年12月7日出生，汉族，住。原告陈银银与被告郑州市管城区晓龙通讯商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银银的委托诉讼代理人王易飞到庭参加诉讼。被告郑州市管城区晓龙通讯商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机欠款5190元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月7日起至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付手机欠款5190元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年10月8日起计算至实际清偿完毕日止。事实与理由：2019年8月20日至10月7日间，被告从原告处分三次进购手机，价款总计8190元，2019年10月7日被告支付了3000元，下欠5190元未支付。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州市管城区晓龙通讯商行未做答辩。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的销货清单，由被告签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告共向被告提供了8190元的货物，被告共支付货款3000元，故原告诉请被告偿还货款5190元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，应自原告主张权利即2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告郑州市管城区晓龙通讯商行缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市管城区晓龙通讯商行于本判决生效后十日内支付原告陈银银货款5190元，并支付自2020年8月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈银银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市管城区晓龙通讯商行负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十日法官助理李杰书记员周利娜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保582号 申请人：张乐新，男，1954年3月26日出生，汉族，住。 被申请人：孙玉凤，女，1953年2月6日出生，汉族，住。 被申请人：王晓飞，男，1979年6月2日出生，汉族，住。 申请人张乐新于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉凤、王晓飞价值30000.00元的财产采取保全措施，申请人张乐新以太平产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉凤、王晓飞在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人张乐新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异941号申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号XX楼。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。委托代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人:李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地沈阳市XX区XX路XX号。负责人：黄克彬，该行行长。被执行人：沈阳和平轮胎有限公司，住所地沈阳市XX区XX街。法定代表人：李汝源，该公司董事长。被执行人：沈阳胶管总厂，住所地沈阳市沈阳XX区XX路XX号。法定代表人：王大壮，该厂厂长。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2001）沈经初字第274号民事判决书，本院于2003年6月9日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第693号。在执行中，申请人辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告中国银行沈阳市分行与被告沈阳和平轮胎有限公司、沈阳胶管总厂借款合同纠纷一案，本院于2001年8月23日作出（2001）沈经初字第274号民事判决。上述判决生效后，中国银行沈阳市分行向本院申请执行，本院于2003年6月9日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第693号。2009年9月10日，本院作出[2003]沈法执字第693号执行裁定书，裁定如下：辽宁省沈阳市中级人民法院[2003]沈法执字第693号案的本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定甲方将案涉债权转让给乙方。2005年1月25日，就上述债权的转让，中国银行辽宁省分行与中国东方资产管理公司大连办事处在《辽宁日报》上发布《债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与东信联合资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将案涉债权转让给乙方。债权转让清单第1、2项。2011年1月25日，就上述债权的转让，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司在《辽宁日报》上发布《债权转让暨催收公告》。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司（转让方）与沈阳瑞阳投资管理有限公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，协议约定转让方将案涉债权转让给受让方。2011年1月25日，就上述债权的转让，东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处在《辽宁日报》上发布《债权转让暨催收公告》。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司（甲方）与辽宁汇鼎投资管理有限公司（乙方）签订《单户资产转让协议》一份，协议约定甲方将案涉债权转让给乙方。2013年1月23日，就上述债权的转让，沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司在《辽宁日报》上发布《债权转让暨催收公告》。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司（甲方）与沈阳恒信资产托管有限公司（乙方）签订《单户资产转让协议》，协议约定甲方将案涉债权转让给乙方。2015年1月12日，就上述债权的转让，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司在《辽宁日报》上发布《辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司债权转让暨催收公告》。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司（甲方）与辽宁人信金控管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方将案涉债权转让给乙方。2017年1月9日，就上述债权的转让，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司在《辽宁法制报》上共同发布《债权转让暨催收通知》。在本院审查期间，申请人提供了沈阳恒信资产托管有限公司于2017年1月6日出具的《债权转让确认函》一份，主要内容为：沈阳市中级人民法院：2016年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司将其享有的对沈阳和平轮胎有限公司、沈阳胶管总厂的货款债权项下拥有的全部权益（包括本金及利息、案件受理费等），一并转让给辽宁人信金控管理有限公司，并签订了《债权转让协议》。确权法律文书案号为：（2001）沈经初字第274号、（2003）沈法执字第693号。现受让方辽宁人信金控管理有限公司成为上述债权转让的债权人，依法并按照协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主、从权利，包括但不限于转让债权请求权，与借款债权有关的担保权益及相应的查封、冻结资产的受偿权、收益权等。同意将相关案件变更诉讼、执行申请人为辽宁人信金控管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁人信金控管理有限公司提供的《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人辽宁人信金控管理有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为以本院[2003]沈法执字第693号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月十日书记员  孟楠楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2485号罪犯盛猛，男，1981年8月12日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）杭刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人盛猛犯故意杀人、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，被告人盛猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月25日以（2007）浙刑三终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2010年3月3日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月20日，辽宁省高级人民法院作出(2012)辽刑执字第1008号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年9月20日起，至2031年3月19日止。2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑六个月；刑期至2029年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛猛准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审76号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 委托代理人：李昊帅。 韩海涛。 被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。 统一社会信用代码：91130922760346784B。 住所地：青县县城北1公里青王公路东侧。 法定代表人：王春振，男，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处决字[2019]第009号行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处理。处理内容：你单位接到本处理决定之日起5日内支付刘桂敏、孙海娟、楚艳良等23人工资报酬：人民币贰拾壹万伍仟肆佰伍拾元整（￥215450元），并加付百分之五十赔偿金：人民币壹拾万柒仟柒佰贰拾伍元整（￥107725元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监处决字[2019]第009号行政处理决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处决字[2019]第009号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 李   晓   静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：葛志敏，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人葛志敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛志敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13959号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,954.61元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费552.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13959号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执686号之二申请执行人王某，男，汉族，住遂平县。被执行人马某，女，汉族，住遂平县。关于本院在执行王某申请马某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行62×××29账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年八月三日书记员  汪英丛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4226号之一原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告岳磊,男,1988年4月30日出生,住南阳市新区。被告陈双，女，1988年2月19日出生，住南阳市新区。被告岳艳，女，1985年12月20日出生，住南阳市宛城区。身份证号:411303198512203522本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉张国君等借款合同一案中，2020年7月29日作出（2020）豫1302民初4226号的裁定并冻结银行账户，现因被告已全部履行还款义务,申请人申请解除对岳艳银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对岳艳银行账户的冻结。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年八月六日书记员  袁雪阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2915号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人李小辉，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省鹿邑县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款854135.10元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小辉、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款854135.10元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1127号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：贺贵，男，1960年8月18日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贺贵、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1074号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求贺贵、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费35,579.77元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款35,579.77元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 扬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4608号原告：周口市漯阜实业物业管理有限公司，住所地：周口市工农路南段（铁路建材城）。统一社会信用代码91411600566450705G。法定代表人：靳志忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，汉族，1991年7月4日出生，住河南省商水县，系周口市漯阜实业物业管理有限公司员工（法务）。被告：崔新峰，男，汉族，1979年10月22日出生，住周口市川汇区。原告周口市漯阜实业物业管理有限公司与被告崔新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周口市漯阜实业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市漯阜实业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年八月十一日书记员 刘晨曦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6331号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：袁海。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与袁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民申6号 申请人（一审被告）：王增权，男，汉族，1970年8月25日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张增民，男，汉族，1967年5月15日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 再审申请人王增权因与被申请人张增民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0116民初3103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人王增权申请再审称：请求事项：1、请求依法撤销原审判决，并改判驳回被申请人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费以及其他费用由被申请人承担。事实理由：申请事由一：符合《民事诉讼法》第二百条第八项之规定具体理由如下：原审法院在未尽职调查的情况下，就认定申请人下落不明，进行公告送达，致使申请人实际未收到本案开庭传票，从而未能参与原审诉讼，原审法院程序违法。1、自2014年以来，申请人一直使用手机号131××××5220至今，对该联系方式被申请人是明知的，但被申请人及法院均未电话联系过申请人，如何确定申请人下落不明？2、2016年以来，申请人一直居住于莱芜区城内，为控告本案被申请人张增明破坏申请人财产（本案所涉机器设备）一事，申请人一直在不断向公安机关、上级政府递交材料和电话投诉，相关部门均有申请人的联系方式。3、申请人的父母、姐姐一家均在居住，他们都知道申请人具体住址，原审法院却未向申请人的近亲属进行调查。而仅仅向北双王村委会主任进行了一次询问，而且询问笔录中也只是说了一句申请人在本村王斌没有房屋，并没有问王斌是否知道申请人的住址或联系方式。仅凭此一份谈话笔录显然无法确认申请下落不明。而原审法院却以此为据进行公告送达，且公告的报纸是“山东法制报”，该报发行范围并非社会广大民众。作为非法律专业人员，申请人不可能看到这份公告。因此，申请人未能参与原审诉讼，不是申请人的责任，而是申请人为达到虚假诉讼的目的故意隐瞒申请人的联系方式，原审法院未尽职调查违法公告送达导致。申请事由二：符合《民事诉讼法》第二百条第一项和第三项之规定具体理由如下：原审法院认定“2014年9月15日，王增权又向张增民借款100000元，并向张增民出具借条一份”属于认定事实错误，事实上2014年9月15日再审申请人并未向被申请人借过任何款项。其当庭提交的由再审申请人书写的10万元借条是张增民通过非法拘禁方式逼迫申请人书写，即是伪造证据。这一点由（2016）鲁1202刑初189号刑事判决书中认定的事实足以证明。被申请人张增民对自己之前已经明确认可，且经莱芜区人民法院生效刑事判决书明确认定的事实，故意向原审法院隐瞒，提起虚假诉讼，又刻意隐瞒申请人的联系方式不通知申请人参加诉讼，以达到其恶意骗取法院判决的目的，其行为已经构成虚假诉讼罪，请求再审法院依法撤销原审判决的同时，向公安机关提出司法建议，追究被申请人的刑事责任。申请事由三：符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定具体理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定事实的依据是申请人为被申请人写书的两份借条，一份收条和一份被申请人单方委托评估的一份价格认定书。但如上所述第二份借条是被申请人逼迫申请人书写，并无真实借款。第一份借条及收条虽然是申请人所写，但也不是自愿书写，其中关于被申请人可以随意处置申请人设备的条文也是被申请人逼迫申请人书写。另外，实际被申请人向申请出借金额为8.8万元，并非借条记载的10万元。被申请人应当向法院提交其实际交付借款的证明。另外，被申请人为追讨其本案借款，先是采取非法拘禁方式多次关押，殴打申请人。之后又凭借其逼迫申请人书写的抵押证明（2014年5月17日借条上的抵押条款）于2015年4月28日自行破坏拆割走申请人正常能用的整套沙场机器设备。申请人报案后，被申请人明确声明用以抵销其债务。为此公安机关才未追究其刑事责任。而被申请人向原审法院提交的由山东正大价格评估有限公司出具的评估报告存在重大问题。1、该报告是其单方委托，存在串通评估人员弄虚作假的可能；2、价格评估的基准日期应当是被申请拉走该套机器的时间即为2015年4月28日，但该评估报告基准日却为2018年7月2日。此时，上述机器设备已经被被申请人风吹日晒三年之久，相应价值贬损的责任应由被申请人承担。3、被申请人拆走的是申请人整套设备，而只评估了六项，还有喂料机等其他设施，应当对整套机器进行评估，而不应仅就部分配件进行评估。4、该评估报告价格认定畸低。如15吨的大锷破机居然才评估了2500元，而当时山东的废铁价格是1800元/吨，就算卖废铁也得近三万元。如此评估显然大失公平，原审法院以此为证据扣减申请人偿还金额，作出的判决也显然是有失公平正义的。综上，申请人认为原审判决程序违法、认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，为此特向贵院提请再审。 被申请人（一审原告）张增民提交意见称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确。王增权的申请再审理由不能成立。原审法院送达程序符合《民事诉讼法》规定。首先,民诉法规定通过其他途径无法送达的,可以公告送达,并未规定必须向被告的近亲属询问。而且人民法院向被告王增权户籍所在地村委会制作询问笔录。原审法院公告送达符合法律规定。其次,山东法制报是面向全国发行的报纸,而且王增权再审称一直居住在莱芜区内,那么其更应当知道公告的事。 2、2014年9月15日王权借款10万元属实。当时王增权母亲在市医院住院,有个人和他要账催的很急,于是他提前和我联系到我住的福莱佳园,还给我拿来两条鱼。当时只有我母亲在家,我母亲当时不让我借钱给他,但是考虑到同村的爷们,出于同情又借给他10万块钱。该事实我在2016年11月21日和2017年2月23日公安局笔录上重新做了说明。而且(2016)鲁1202刑初189号刑事判决书也未认定该10万元属于强迫所写。王增权设备折抵债务未显示公平。首先,王增权设备经过评估公司评估处理,价格由第三方进行了依法评估。其次,王增权主张显示公平,也未在法定期间内申请撤销。因此王增权主张显示公平既没有事实根据也丧失了权利。综上所述,请人民法院依法审查,驳回王增权的再审申请,以维护法律的公平和正义。 经审查，本院认为：王增权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2019）鲁0116民初3103号民事判决书的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘莹青
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执456号之一被执行人：陈某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行陈某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的(2018)豫1421刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2020年3月16日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈某某无银行存款，线下扣划被执行人陈某某公积金34610.22元，已扣划。2、查明被执行人陈某某无房产登记。3、查明被执行人陈某某名下无车辆登记。4、查明被执行人陈某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人陈某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人陈某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡金航
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执291号之一申请执行人：陈二孩，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：尹闫生，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：李三栋，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行陈二孩与尹闫生、李三栋民间借贷纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行存款人民币51484元，被执行人已私下给付申请执行人陈二孩17000元，现双方自愿达成和解执行协议，即被执行人李三栋于2020年8月18日前给付申请执行人陈二孩本息共计20000元，申请执行人陈二孩自愿放弃其他债务利息。该案已按和解执行协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尹闫生银行存款人民币51484元的冻结；解除对被执行人李三栋银行存款人民币51484元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年八月十八日书记员  杨建波
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审250号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张留国，男，汉族，1963年6月8日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月5日向本院申请执行编号为411723-1003848642号处罚决定书，对张留国处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张留国于2019年12月02日10时26分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月02日作出编号为411723-1003848642号处罚决定书，对张留国处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人张留国拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003848642号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003848642号行政处罚决定书：对张留国处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年八月七日书 记 员  李圆圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6265号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人张妙成，被执行人潘文簪，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张妙成、潘文簪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出(2014)浏民初字第1566号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张妙成、潘文簪银行存款37255.85元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10235号原告郭德辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告中煤第三建设（集团）有限公司市政分公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号西城山水居3幢办公室2201。被告林洋，男，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告郭德辉诉被告中煤第三建设（集团）有限公司市政分公司、林洋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郭德辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭德辉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭德辉承担。审判员  ：宋凯法官助理：礼一鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  申 杰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初916号原告：谷保清，男，1963年12月5日出生，苗族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：韩才平，男，48岁，土家族，住湖北省鹤峰县。原告谷保清诉被告韩才平保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告谷保清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷保清有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷保清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷保清负担。审  判  员  冯本军二〇二〇年八月二十六日法官助理田红军书记员(兼)  田红军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5717号申请执行人：王忠祥，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被执行人：卢杰駸，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行王忠祥与卢杰駸民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢杰駸发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初7817号民事调解书确定的返还王忠祥借款4万元，支付以4万元为本金按年利率6%计算的2018年10月18日起至实际还款之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1145号 关于郭永福与季铭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第631号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永福于2018年4月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人郭永福于2020年6月30日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）东法民初字第631号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初135号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       武某，男，1975年1月17日出生，汉族，大学本科毕业，户籍所在地山西省孝义市。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕82号                               指             控             事             实                       2020年3月22日16时许，被告人武某醉酒后驾驶一辆车牌号为晋A×××××的银灰色小型轿车，行驶至柳林县沿黄公路路段时，被柳林县交警大队军渡中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为157.7mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对武某的血样进行检验鉴定，送检的武某的血样中检出乙醇成分,含量为121.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人武某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人武某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人武某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 高 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终200号 上诉人（原审原告）符绍坤，女，汉族，1974年7月20日出生，盘锦市兴隆台区弘宇建筑安装公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局，机关所在地盘锦市兴隆台区。 法定代表人刘智，该局局长。 委托代理人：姜乙权，盘锦市公安局兴隆台分局法控大队教导员。 委托代理人：陈罡，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所所长。 原告符绍坤不服被告盘锦市公安局（简称兴隆台分局）治安处罚一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2016）辽1103行初42号行政判决，原告不服提出上诉，本院以（2017）辽11行终100号行政裁定发回重审。盘锦市兴隆台区人民法院作出（2018）辽1103行初45号行政判决，原告符绍坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人符绍坤及其委托代理人李广仁，被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局的委托代理人姜乙权、陈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告为盘锦市兴隆台区弘宇实业有限公司工作人员。2016年7月20日7时左右，盘锦市兴隆农场水利站工作人员在弘宇公司外挖掘泄洪通道时不慎将该公司的监控摄像头电线挖断，该公司工作人员与挖掘泄洪通道的人员就电线挖断事项进行交涉，其中原告受公司指派站在弘宇公司的挖掘车上对现场进行录像，所使用的摄像机型号为CX405B索尼牌摄像机。弘宇公司工作人员表示在未将电线接通之前不能再继续挖通道。挖掘人员拨打110报警电话，被告工作人员到达现场后，告知原告不要继续录像，在原告继续录像的情况下，被告工作人员采取强制措施将摄像机收缴，并将原告带至派出所进行询问后，被告将传唤的原因和处所通知了原告家属。同日15时，被告向原告送达《行政处罚告知笔录》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知原告，并告知原告有权进行陈述、申辩，原告表示不提出陈述申辩。案件调查结束后，被告于同日作出盘公（兴）行罚决字［2016］第1105号《行政处罚决定书》，认定内容为：2016年7月20日7时左右，在辽宁省××区外环路北侧盘锦弘宇建筑安装有限公司门前，赵清秀、符绍坤阻碍兴隆台区人民政府工作人员挖掘泄洪通道，并拒不听从民警劝解，在民警对其进行强制带离时赵清秀、符绍坤对民警进行辱骂厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项，第五十五条第一款第二项、第二款之规定，决定给予符绍坤行政拘留十日、行政拘留五日的行政处罚，执行方式和期限合并执行。被告将《行政处罚决定书》对原告进行宣告并送达于原告，且将对原告拘留原因和羁押场所告知了原告家属。原告不服该行政处罚决定，依法向本院提起行政诉讼。 原判认为，2016年7月19日气象预警盘锦地区将出现大暴雨天气，2016年7月20日7时左右，兴隆台区兴隆农场水利站工作人员在盘锦弘宇建筑安装有限公司外挖掘泄洪通道时，不慎将该公司的监控摄像头电线挖断，该公司工作人员与挖掘泄洪通道的人员就电线挖断事项进行交涉，表示在未将电线接通之前不能继续施工，后挖掘人员拨打了110报警电话。原告符绍坤为弘宇公司员工，与该公司其他多名员工同在现场，该公司指派符绍坤站在弘宇公司的挖掘机车上对现场进行录像，被告工作人员到达现场后，告知符绍坤不要继续录像，在劝说无效情况下对其采取强制措施。 原告被带至派出所进行询问后，被告将传唤的原因和处所通知了原告家属。同日15时，被告向原告送达《行政处罚告知笔录》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知原告，并告知原告有权进行陈述、申辩，原告表示不提出陈述申辩。案件调查结束后，被告于同日作出盘公（兴）行罚决字[2016]第1105号《行政处罚决定书》，被告将《行政处罚决定书》对原告进行宣告并送达于原告，且将对原告拘留原因、期限和羁押场所告知了原告家属。原告不服该行政处罚决定，依法向本法提起行政诉讼。 原判认为，被告作为辖区治安管理职能部门，接到泄洪施工现场报警出警是正常履行职责。原告作为弘宇公司股东，维护自身财产权益虽有一定正当性，但其不接受被告工作人员劝阻，执意而为，已构成阻碍执行职务的行为。被告提供的事发当天对原告及现场施工人员等多份询问笔录，能够证实原告有阻碍相关工作人员挖掘泄洪通道的行为。被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，程序正当，适用法律准确。原告提交的证据不足以证明被告参与了拆迁，且行政处罚与拆迁违法不具有关联性，原告撤销该处罚的请求无法支持。关于返还摄像机问题，被告虽对收缴原告摄像机予以否认，但原告在现场用摄像机录像属实，被告没有对原告的摄像机采取相应的保全措施，依法应对原告主张的摄像机进行赔偿。庭审中，本院对原告进行释明，如被告无法返还其摄像机时，是否要求被告对其进行相应的赔偿，原告当庭表示要求返还收缴的同一摄像机，则其请求无法支持。因原告主张被告的行政处罚错误不成立，故对其要求按国家赔偿标准进行赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告符绍坤的诉讼请求。 宣判后，原告符绍坤不服，上诉请求撤销兴隆台区人民法院（2018）辽1103行初45号行政判决；请求二审维持兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初42号行政判决第一项；要求被上诉人向上诉人返还摄像机；要求赔偿15天拘留精神损失费6397.7元。 本院二审另查明，盘锦市兴隆台区弘宇实业公司于2015年5月6日在辽宁兴隆百货集团有限公司购买索尼牌GX405／B型号摄像机一台，并开具00795325辽宁省增值税专用发票一张，摄像机购买价格2987元。 本院认为，本案争议焦点被告作出的盘公（兴）行罚决字〔2016〕第1105号《行政决定书》是否合法。首先，上诉人符绍坤是弘宇公司员工，符绍坤实施的是站在挖掘机上摄像行为，并非阻碍挖掘人员继续挖掘泄洪通道。在原审的多份笔录内容不一致的情况下，被上诉人做出了对上诉人不利的处罚。被上诉人认定上诉人存在阻碍挖掘泄洪通道的行为亦无充分证据证明。〔2016〕第1105号《行政决定书》处罚事实依据不当。其次，行政处罚的程序是否合法？盘锦市兴隆台区公安分局7月20日作出行政处罚告知笔录，并于当日作出行政处罚决定书，未给予符绍坤陈述申辩的权利，是否恰当？原审未审理查清。最后，被上诉人虽对收缴上诉人摄像机予以否认，但上诉人在现场用摄像机录像属实，被上诉人没有对上诉人的摄像机采取相应的保全措施，依法应对上诉人主张的摄像机进行赔偿。经过庭审调查及结合本案实际情况，盘锦市公安局兴隆台分局就摄像机存在返还不能。该摄像机是弘宇实业公司于2015年5月6日在辽宁兴隆百货集团有限公司购买的，虽距本案行政处罚行为发生时间约1年，依照居民日常使用习惯，应以购买时发票价格赔偿为宜。故，被上诉人应以当时购买的发票价格2987元对符绍坤予以赔偿。 综上，以上问题导致原审事实不清，证据不足；在重审时，应进一步审理查明，以正确适用法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销兴隆台区人民法院（2018）辽1103行初45号行政判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 案件受理费50元（已预交），退还被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局。 审判长  关春辉 审判员  刘洪亭 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月七日 书记员  曹晓恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢92号申请执行人：孙德州，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：孟祥立，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省长葛市。被执行人：孟令敏，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省长葛市。本院在执行孙德州与孟祥立、孟令敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1141号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人孟祥立、孟令敏发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人案款297000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孟祥立、孟令敏所有的，与执行标的297000元及利息等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1924号原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区水平路58号,统一社会信用代码91340300691101905K。法定代表人:郭平,公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:禹良友，男,1953年5月28日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告禹良友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2664号之三 申请执行人：任京丽，女，1977年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张宝英，女，1964年9月7日出生。汉族，现住广饶县。 本院在执行任京丽与艾福华、张宝英民间借贷纠纷一案中，依法网络拍卖被执行人艾福华名下的位于东营开发区东四路166号19幢1单元1701室房产一套。2020年7月16日，买受人杨敏敏（身份证号码：）以1224000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、拍卖的被执行人艾福华名下的位于东营开发区东四路166号19幢1单元1701室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨敏敏所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨敏敏时起转移。 二、买受人杨敏敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年八月三日 书记员 李 震
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审47号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，男，该队民警。被执行人**阳，1993年2月15日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月10日对被执行人作出的编号411627-1103651033的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人**阳于2019年12月10日13时53分，在迎宾大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103651033的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、责令被执行人**阳自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年八月十四日书记员  方遥一
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申10号再审申请人（原审被告）马猛，女，汉族，1972年7月29日生，住周口市川汇区。再审申请人（原审被告）顾金河，男，汉族，1968年11月16日生，住商水县。委托代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：郭孟月（实习），女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限特别授权。再审被申请人（原审原告）赵玉红，女，汉族，1976年10月20日生，住商水县。再审被申请人（原审被告）康建坤，男，汉族，1965年7月14日生，住河南省商水县。再审申请人马猛、顾金河因与再审被申请人赵玉红、康建坤借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2019)豫1623民初5437号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马猛、顾金河申请再审称，商水县人民法院(2019)豫1623民初5437号民事判决认定事实不清、程序违法，要求再审。本院经审查认为，马猛、顾金河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人马猛、顾金河的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年八月二十五日书记员  杨锐婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13059号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：李阳，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66.20元，减半收取计33.10元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年八月三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3831号 申请人：无锡市德莱特精密机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村东石园。 法定代表人：包茂旭，该公司总经理。 被申请人：无锡锐尔威五金配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。 投资人：蒋辉。 被申请人：蒋辉，男，1979年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市德莱特精密机械科技有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡锐尔威五金配件厂、蒋辉价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡锐尔威五金配件厂、蒋辉的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘明坤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢289号申请执行人贺琛轩。申请执行人贺晓文。委托代理人贺琛轩。被执行人吴得宝。被执行人贝兴花。申请执行人贺琛轩、贺晓文与被执行人吴得宝、贝兴花民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初720民事判决书已发生法律效力，被执行人吴得宝、贝兴花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺琛轩、贺晓文于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴得宝、贝兴花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。申请人向本院提供2017年5月12日保全查封了被执行人吴得宝拥有的甘肃靖羊生态养殖有限公司，经本院查实，该公司现在停产未经营，申请人放弃对该公司财产的处置。经本院对被执行人吴得宝、贝兴花的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法划拨被执行人贝兴花的银行存款3139元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴得宝、贝兴花采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人贺琛轩进行约谈。申请执行人贺琛轩未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复367号复议申请人（被执行人）：张庆香，女，汉族，1965年5月18出生,住所地沈阳市铁西区。委托代理人：王云汉，男，汉族，1989年10月27出生，住所地沈阳市铁西区。申请执行人：李铁阳，男，汉族，1980年5月17出生，住所地新民市。被执行人：王景海，男，汉族，1965年10月22出生，住所地沈阳市铁西区。复议申请人张庆香不服新民市人民法院于2020年6月27日作出的（2020）辽0181执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在新民市人民法院（以下简称执行法院）执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆香向执行法院提出异议称，法院在执行申请执行人李铁阳与被执行人张庆香、王景海民间借贷纠纷一案中，查封我名下的银行卡、微信的账户资金。我与王景海于2013年7月11日离婚，我没有在欠条上签字，该笔债务我也不应该承担。另外法院在未查明申请人婚姻状况就缺席判决，违反法定程序。请求撤销该院作出（2020）辽0181执1191号裁定书，解除查封。执行法院查明，该院在执行申请执行人李铁阳与被执行人张庆香、王景海民间借贷纠纷一案（执行案号（2020）辽0181执1191）过程中，于2020年6月9日作出（2020）辽0181执1191之一号裁定书，冻结张庆香在盛××银行××经济技术开发区支行账户存款42.50元（应冻结847619.00元），冻结期限一年。于2020年6月9日作出（2020）辽0181执1191之二号裁定书，冻结张庆香在工商银行铁西支行账户存款5438.33元（应冻结847619.00元）。于2020年6月9日作出（2020）辽0181执1191之三号裁定书，冻结张庆香财付通支付账户存款0元（应冻结9139.02元）。执行法院认为，人民法院采取的强制执行措施是依据生效的法律文书。李铁阳与张庆香、王景海民间借贷纠纷一案已经该院（2019）辽0181民初2004号民事判决书所确认，张庆香、王景海作为被执行人应承担还款义务。故该院冻结其账户存款并无不当。异议人认为判决书违反法定程序不是执行异议审查的范围，应通过审判监督程序加以认定，故对异议人的申请，该院不予支持。执行法院于2020年6月27日作出（2020）辽0181执异62号执行裁定书，裁定驳回异议人张庆香的异议申请。张庆香不服，向本院申请复议称，一审判决的被告为王庆香，执行法院却查封张庆香名下的银行卡、微信账户资金。执行法院在民事执行后裁定更改当事人姓名于法无据，执行法院应执行王庆香。张庆香与王景海不是夫妻关系，不应承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人对异议裁定不服的，可以依法向上一级人民法院申请复议。据此，执行异议及复议程序所针对的是执行法院的执行行为，而非针对作为执行依据的民事判决。本案中，复议申请人张庆香所提出的理由均围绕执行法院（2019）辽0181民初2004号民事判决书及（2019）辽0181民初2004号民事裁定书（补正），张庆香应依法通过其他程序另行寻求救济，不属于执行中执行异议及复议程序的审查范围。执行法院异议程序裁定驳回张庆香异议申请的结论并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人张庆香的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月十一日书记员  金婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4825号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：封琴，女，1971年3月15日出生，住河南省内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告封琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年八月十八日书记员 李桂芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1250号 原告：杨鹤翔，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处（迎宾路169号3#），统一社会信用代码91340600077207202A.。 法定代表人：郑智喜。 原告杨鹤翔与被告淮北昊达商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨鹤翔于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹤翔自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鹤翔撤诉。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告杨鹤翔负担。 审判员  陈静 二〇二〇年八月十三日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2091号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程昱达，系该公司员工。被告：庞彦丽，女，住。被告：简金刚，男，住。被告：简洪婧，女，住。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告，原告申请法院驳回起诉。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年八月十二日书记员 张振杨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执585号申请执行人：侯军伟，男，1982年05月03日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：邢俊强，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人侯军伟与邢俊强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十七日书记员  张成文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8109号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：王玉柱，住址：沈阳市大东区。被告：王利荣，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王玉柱、王利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5762号申请执行人戴惟惟。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人戴惟惟与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5156号申请执行人宋守天，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人苏州捷力新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区(朱家浜村)。法定代表人高玉根，董事长。原告宋守天与被告苏州捷力新能源材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州捷力新能源材料有限公司支付原告宋守天停工留薪期工资差额30746.68元、住院期间伙食补助费180元、经济补偿金12700.87元、一次性伤残就业补助金15000元，以上各项合计58627.55元，于本判决生效之日起十日内旅行。二、驳回原告宋守天其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州捷力新能源材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为58627.55元，申请执行费779元。在执行过程中，申请执行人宋守天于2020年8月18日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初14479号民事判决书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十九日书记员 强 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢217号 申请执行人:王健，男,1964年03月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男,1964年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女,1964年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行王健与陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令且于2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日、2020年8月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年8月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  闫 石
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初277号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李志平，男，1973年1月13日生，汉族，初中文化，厨师，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人李志平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李志平判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月26日19时许，被告人李志平醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州市相城区望亭镇御亭路由西向东行驶至御亭路、鹤溪路路口时，被民警查获。被告人李志平血液中乙醇浓度为225mg/100m1。被告人李志平归案后，如实供述自己的罪行。被告人李志平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李志平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李志平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十三日书记员  殷 涛