wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初862号 原告：银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王遂宁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁兴，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该村民委员会副主任。 被告：王东，男，1975年1月3日出生，汉族，宁夏灵武市人,个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：苏克宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：董军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁生彬，男，该公司员工。 原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会诉被告王东、宁夏建工集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会于2020年8月20日以被告已履行本案全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会撤诉。 案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会负担。 审 判 长  常云超 人民陪审员  李仲琴 人民陪审员  温永红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执574号申请执行人：邹振跃，男，汉族，1970年3月23日出生，住湖南省新邵县。被执行人：湖南尙层设计工程有限公司，住邵阳市大祥区红星社区安置地19号地2栋3单元。法定代表人：姚永乐。申请执行人邹振跃与被执行人湖南尙层设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）湘0503民初2878号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0503执574号限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2020年8月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人邹振跃同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初867号 原告：吴仕飞，男，1965年7月7日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：梁成彦，男，1981年11月23日出生，住贵州省从江县。 原告吴仕飞与被告梁成彦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴仕飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴仕飞撤回起诉。 案件受理费2,322元，减半收取计1,161元，由吴仕飞负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年八月十六日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执532号 马元清、马海礼： 马元清与马海礼房屋租赁合同纠纷一案，申请执行腾退房屋。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月3日将申请执行标的物交付于申请人。至此，马元清向本院申请执行的（2019）青0222民初2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7470号原告：蓝贤芳，男，瑶族，1969年10月20日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钟华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。被告：上海勋亮新能源汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金伟亮，执行董事。原告蓝贤芳与被告上海勋亮新能源汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告蓝贤芳向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝贤芳撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年八月十三日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3164号申请执行人张军营，男，汉族，1970年5月17日出生。被执行人师怀民，男，汉族，1972年5月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11850号民事调解书立案执行的申请执行人张军营申请执行被执行人师怀民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询师怀民名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年8月6日，尚未执行到位标的310000元；六、本院于2020年8月6日，本院短信告知申请执行人张军营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师怀民负有继续向申请执行人张军营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月六日书记员  何银杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢44号之一 申请执行人：巫晓强，男，1991年5月29日出生，住上杭县。 被执行人：李兆斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：史晶晶，女，1991年9月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人巫晓强与被执行人李兆斌、史晶晶追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2327号民事判决书已经发生法律效力，判决李兆斌、史晶晶归还中国邮政储蓄银行上杭县支行借款本金56998.66元及利息，巫晓强、梁立平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可向李兆斌、史晶晶追偿。2019年4月3日，中国邮政储蓄银行上杭县支行出具证明，巫晓强代李兆斌、史晶晶归还借款本息33480元。2019年4月12日，申请执行人巫晓强向本院申请执行。2019年9月25日，申请执行人与被执行人李兆斌、史晶晶达成和解协议，约定一、截止2019年9月25日，被执行人李兆斌尚欠申请人巫晓强借款25000元，该款在2019年10月20日前支付6250元，2019年11月20日前支付6250元，2019年12月20日前支付6250元，2020年1月15日前支付6250元；二、申请人巫晓强自愿放弃其余要求，自愿撤回本案的执行，同意以终结执行结案，并同意对李兆斌、史晶晶解除采取的强制措施；三、如李兆斌未按约定支付上述款项，申请人有权就剩余款项一次性向本院申请恢复对李兆斌的强制执行。2019年9月26日，本院以申请人巫晓强撤回案件的执行，终结执行。2020年3月4日，申请执行人巫晓强以被执行人李兆斌、史晶晶未履行执行和解协议为由，申请恢复执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，扣划被执行人史晶晶银行账户款项7918元支付给申请执行人巫晓强，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过邮寄告知笔录的约谈方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执441号之一申请执行人：姚志峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。法定代表人：缪宏，执行董事兼总经理。申请执行人姚志峰与被执行人太原市京澄化纤有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚志峰于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市京澄化纤有限公司偿还借款本金20000元，并按月息1.5%支付申请执行人姚志峰自2014年3月起至本判决确定的给付之日止的利息、案件受理费700元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费498元。1、本院2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人太原市京澄化纤有限公司名下的财产信息。被执行人太原市京澄化纤有限公司名下无房地产权登记信息；工商总局未反馈；查无税务登记信息；无证劵购买信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；金融机构开设有存款账户，但余额均为0元；无互联网银行账户信息，经多次查询对比，余额基本不变。3、本院已于2020年5月12日前往太原市不动产登记中心轮候查封被执行人太原市京澄化纤有限公司名下，位于旧晋祠路三段506号（乱石滩街），面积为2372.1平方米，土地证号为并政地国用（2011）第00306号国有土地使用权；轮候查封太原市京澄化纤有限公司名下，位于旧晋祠路三段506号（乱石滩街），面积为38702.6平方米，土地证号为并政地国用（2011）第00308号国有土地使用权；轮候查封太原市京澄化纤有限公司名下，位于旧晋祠路三段506号（乱石滩街），土地证号为并政地国用（2011）第00307号国有土地使用权。其中，土地证号为并政地国用（2011）第00308号、第00306号国有土地使用权被设定有抵押登记。上述国有土地所有权的查封期限均为三年，自2020年5月12日至2023年5月11日止（本院已通过书面约谈方式告知申请执行人，在到期前一个月申请续封，如不申请或逾期申请续封，将导致解除查封等不利法律后果）。因被执行人太原市京澄化纤有限公司名下上述土地均被其他法院在先查封，本院系轮候查封，暂无权处置。4、本院于2020年7月16日向晋源区省市城建重点工程保障指挥部送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人太原市京澄化纤有限公司的征地补偿款等各项收入，但协助执行单位协助执行的条件尚未成就。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市京澄化纤有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市京澄化纤有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对法院的调查结果和财产处置结果表示认可，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市京澄化纤有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人姚志峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年八月六日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执555号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁俊发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁俊发于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁俊发4.4亩承包地征地补偿款共计92250.32元；立即给付申请执行人梁俊发2015-2024年共计10年4.4亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计21120斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费3970元，执行费443元；向申请执行人梁俊发支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执258号蔺世宽、辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会：蔺世宽与辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，现已强制执行到位2425元。本院已于2020年8月20日将该款转付给蔺世宽。至此，蔺世宽向本院申请执行的（2020）辽1005执258号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张明志
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初984号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李万军，男，1990年9月26日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟明鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住全南县汇景星城Ｄ区。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告钟明鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。 案件受理费80元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10831号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈著民，男，1961年1月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：施延煌，女，1966年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈著容，男，1963年4月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈著民、施延煌、陈著容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3504号 原告：高建忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：蔡永兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 原告高建忠与被告蔡永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告高建忠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建忠以拟与被告蔡永兴庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高建忠负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年八月十三日 书记员  白炜强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执213号之二 申请执行人：罗景,男，1966年7月27日出生,壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:黄小海，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人罗景与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华力房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗景于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西华力房地产投资有限公司退还商铺转让款167985元及利息（利息计算方式为：以167985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月2日计至2018年7月1日），并承担案件受理费2009元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：转让款167985元及利息（利息计算方式为：以167985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月2日计至2018年7月1日），并承担案件受理费2009元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费2450元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，发现被执行人登记的经营场所即南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市苑景2号楼2206室已无人办公经营；被执行人在崇左投资建设的华力海港城项目在建工程现状为尚未完成施工许可等相关行政审批，以及被执行人有关华力海港城项目土地租赁权尚未解除，故尚不具备处置条件；除此以外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在执行关于被执行人广西华力房地产投资有限公司的其他案件中，已锁定该公司的工商登记信息以防止其逃避执行；本案已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有169994元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费2450元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执469号之一被执行人景国清，男，1964年11月15日生，住镇江市。被执行人江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人邹培军。张建中与景国清、江苏培景园林工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人景国清、江苏培景园林工程发展有限公司未缴纳本案的案件受理费4157元，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人景国清、江苏培景园林工程发展有限公司发出执行通知，责令其报告财产；向上述被执行人发出限制消费令，因上述被执行人未向本院报告财产及履行义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单且限制高消费；本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心、丹阳市自然资源和规划局对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人及法定代表人的材料；至被执行人景国清住所地及基层组织（镇江市丹徒区宝堰镇前隍村村民委员会）进行了调查。现查明，被执行人景国清下落不明，其银行存款、网络资金计907.62元已强制划拨；无其他可供执行的财产。被执行人江苏培景园林工程发展有限公司已不在其住所地经营，该公司名下无可供执行的银行存款、网络资金；无其他不动产、证券，车辆等财产信息。本案申请执行标的金额4157元，执行到位907.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初1861号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月十一日书记员 边 叙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2806号原告：裴福，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳塑料管业有限公司，住所地：大东区小什字街140号。法定代表人：王玉华。原告裴福与被告沈阳塑料管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓宇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初432号原告：白志芳。被告：方树文。原告白志芳与被告方树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2020年8月17日，原告白志芳经传票传唤，未到庭，其委托的代理人提交的代理手续不符合法律规定，委托行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白志芳撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白志芳负担。审判员  李佰峰二〇二〇年八月二十一日法官助理刘婷书记员于双
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4240号原告：德州市顺意物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖大街568号。法定代表人：张红星，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县，公司职工。被告：孙雁，男，1989年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州市顺意物业管理有限公司与被告孙雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告德州市顺意物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州市顺意物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年八月十二日法官助理王亮书记员吕霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3592号之一 申请执行人：肖枚枚，女性，1973年06月13出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：汪敏高，男性，1974年04月12出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人肖枚枚与被执行人汪敏高民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十三日 书记员 叶 展 睿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2175号原告：海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心。经营者：顿苗苗。被告：伊晨，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心诉被告伊晨庆典合同服务纠纷一案，原告海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告呼伦贝尔市合利经贸有限公司负担。审判员  吴善昌二〇二〇年八月三日书记员  赵 莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢947号申请执行人：许昌市商标印刷厂，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：司洪业。被执行人：河南省景家洼煤业集团有限公司，住所地平顶山郏县黄道乡景家洼煤矿。法定代表人：陶世清。申请执行人许昌市商标印刷厂与被执行人河南省景家洼煤业集团有限公司合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院(2014)许民终字第1367号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省景家洼煤业集团有限公司银行存款270000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月二十二日书记员  杨亚举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7435号丁飞霞申请执行长沙市芙蓉区伊美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙市芙蓉区伊美医疗美容门诊部履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年八月二十日书记员  杨慧芳
湖南省张家界市永定区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更11号罪犯黄爱华，女，1977年11月4日出生，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。桑植县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0822刑初198号刑事判决书，以黄爱华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。罪犯黄爱华等人不服该判决上诉至张家界市中级人民法院，2019年3月12日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08刑终10号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。其后，罪犯黄爱华以其处于怀孕状态为由，向桑植县人民法院申请暂予监外执行。2019年4月22日，桑植县人民法院作出（2018）湘0822刑执198号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。在执行过程中，张家界市永定区司法局以罪犯黄爱华哺乳期满，且刑期未满，暂予监外执行的情形已消失为由,遂于2020年7月22日向本院提出收监执行的建议书，建议对罪犯黄爱华收监执行刑罚。经查：罪犯黄爱华暂予监外执行期间为2019年4月22日至2020年6月22日止。2019年6月16日，罪犯黄爱华产下一男婴，名叫黄浩，现哺乳期已满一年。2020年7月9日，张家界市人民医院的超声检查报告及检验报告表明，目前罪犯黄爱华未处于妊娠状态。本院认为：目前罪犯黄爱华暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：将罪犯黄爱华收监执行。二〇二〇年八月十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1222号 原告：孙志龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：黄炳政，男，1971年2月8日出生，汉族，住沧州市泊头市。 孙志龙与黄炳政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙志龙于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙志龙撤诉。 案件受理费减半收取计1320元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月七日 书记员  温雅静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2956号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司员工。被告：樊龙香，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告樊龙香物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年八月十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1890号 申请执行人:青岛奥福隆生物科技有限公司。住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：杨兆理，职务：总经理。 被执行人：陈鹏,男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：乔宇,男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛奥福隆生物科技有限公司与被执行人陈鹏、乔宇责令退赔纠纷一案，（2019）鲁0211刑初28号刑事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款40000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1890号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 张培荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 毕继坤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1015号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴富，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王兴富、王文俊追缴违法所得一案，本院作出的(2019)闽0824刑初223号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月22日向移送执行，要求被执行人王兴富、王文俊缴交违法所得380000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，被执行人均在服刑无法到庭接受询问，被执行人均未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年6月23日、2020年7月31日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王兴富、王文俊无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、2020年6月24日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人均查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人均无住房公积金缴交信息。 四、2020年7月3日，经前往被执行人王兴富、王文俊住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人均因犯容留组织卖淫罪被判刑，现正在服刑，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案追缴违法所得380000元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月四日 书记员李倩
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初354号之二原告：吴明珊，女，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吴明珊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告吴明珊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明珊撤回起诉。案件受理费减半交纳900元，由原告吴明珊负担。审 判 员 袁其双二〇二〇年八月十二日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15126号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1596号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人李宗梦金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李宗梦已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4202号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1596号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2411号原告：孙世伟，男，生于1947年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：林道贵，男，生于1963年12月4日，湖北省利川市人，住本市。原告孙世伟诉被告林道贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周涛担任审判长，与人民陪审员黎久香、牟方平组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙世伟到庭参加了诉讼，被告林道贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙世伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿原告借款7000元，并按月利率2%支付利息。事实及理由：2017年10月1日，被告向原告借款7000元，约定2017年12月还清，月息5%，并出具借条一张，借款到期后，催收无果。被告林道贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年10月1日，被告向原告借款7000元，并于当日给原告出具借条一份，其上载明：“借到孙世伟币柒仟元月息5%，订于2017年12月份还清。借款人林道贵2017年10月1日”。后被告未履行还款义务，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供的借条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告林道贵向原告孙世伟借款7000元的事实，有原告提交的借条为证，双方借贷关系成立，被告林道贵应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。双方约定月息5%，违反法律对借款利息上限的规定，原告现按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林道贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林道贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世伟借款人民币7000元，并从2017年10月1日起按照月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林道贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 涛人民陪审员  黎久香人民陪审员  牟方平二〇二〇年八月六日书 记 员  牟翌玮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4388号申请执行人钟宁莉申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1064号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1201号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址在贵阳市云岩区北京路27号。 负责人李松峻，该行行长。 被执行人甘霖清，男，1980年5月31日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2056号民事判决书，已向被执行人甘霖清发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人欠款51407.68元，并承担案件受理费483元、执行费607元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人甘霖清至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人甘霖清未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人甘霖清名下的财产，查询到被执行人甘霖清名下房屋一套、无车辆，银行存款16818.32元（已冻结扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人甘霖清发出限制消费令，并将被执行人甘霖清纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘霖清有可供执行的财产，被执行人甘霖清无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2056号民事判决书的本次执行程序。 被执行人甘霖清负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人甘霖清自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人甘霖清有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐云彤
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初302号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU L,REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：辛集市皮革商业城雅兰日化，经营地址：河北省辛集市商业城同泰街6号雅兰日化皮革城店。 经营者：胡藏兰。 委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔桐，河北法璋律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告辛集市皮革商业城雅兰日化侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月23日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  史均合 人民陪审员  梁新志 二〇二〇年八月三日 书 记 员  冯日欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢142号申请执行人：辽宁华强融资担保有限公司被执行人：何新被执行人：李哲被执行人：朱冰冰被执行人：开原市鑫锋开发建设有限公司法定代表人：李哲申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与何新、李哲、朱冰冰、开原市鑫锋开发建设有限公司担保合同一案，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2017）第058号，判令被执行人向申请人给付欠款1460000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁华强融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年八月十八日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执580号 申请执行人：浙商银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路17-1号。 负责人：林思慧，行长。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：江平，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林炜，男，1975年6月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人江平、林炜金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6327号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2739号 申请执行人:石法妹,女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈鹏,男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：乔宇,男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人石法妹与被执行人陈鹏、乔宇责令退赔纠纷一案，（2019）鲁0211刑初28号刑事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款25000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2739号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 张培荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 毕继坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2933号原告：李玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被告：宛姿廷，女，1978年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李玲与被告宛姿廷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，双方约定的还款期限尚未届满，原告进行诉讼的条件尚为成就，应待还款期限届满后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。诉讼费6555元，退还原告李玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋 洁人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年八月三日书 记 员  张雅兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4876号申请执行人江文。被执行人徐志清。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初9956号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志清的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月二十一日书记员 杨佳滨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8024号上诉人（原审原告）：北京聚贤兴邦人力资源开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京中路南路甲2号11层B1103。法定代表人：王学文，经理。委托诉讼代理人：崔晶，女，北京聚贤兴邦人力资源开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王厚健，男，1997年6月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴敏，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人北京聚贤兴邦人力资源开发有限公司（以下简称聚贤公司）因与王厚健劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚贤公司上诉请求：1.请求法院确认聚贤公司与王厚健2017年10月12日至2019年4月17日之间关系为劳务合作关系，双方属于民事经济纠纷而非劳动纠纷；2.请求法院确认王厚健的讹诈行为并由王厚健承担诉讼费用；3.聚贤公司同意支付对王厚健的经济赔偿金4050元，但请法院确认4050元是聚贤公司向王厚健的最终赔偿金额，今后双方再无任何法律及经济方面的纠纷。事实和理由：一、双方系劳务合作协议关系，每月结算是合作协议约定，并非固定工资发放，王厚健未接受聚贤公司管理且无固定工作地点。二、在双方正式合作之前，聚贤公司已经充分说明项目情况及合作费用和结算标准，王厚健了解也诚意合作，直至2018年2月项目结束并无任何争议。后来王厚健听说像他这种情况可以跟公司要一笔之后才产生讹诈和侥幸心理，此点可以跟王厚健和王霞证实。王厚健早已蓄谋干别的工作，并于2019年3月25日未跟聚贤公司告知私自离开项目现场，已经构成违约。其讹诈意图明显，聚贤公司难执行判决结果。王厚健的辞职申请是其讹诈借口和手段，且其背后受人怂恿。王厚健辩称，同意一审判决，不同意聚贤公司的上诉请求和理由。聚贤公司向一审法院起诉请求：请求法院确认聚贤公司与王厚健2017年10月12日至2019年4月17日之间存在劳务关系。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况王厚健就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20404号裁决书，裁决：1.确认2017年10月12日至2019年4月17日期间双方存在劳动关系；2.聚贤公司支付王厚健解除劳动合同经济补偿4050元。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年10月12日。2、劳动合同签订情况：双方于2017年10月12日、2018年3月11日两次签订《劳务合同》，王厚健主张《劳务合同》体现双方存在劳动关系，单位对员工存在管理与被管理关系。一审法院认为，双方签订的《劳务合同》约定王厚健需接受聚贤公司管理、遵守聚贤公司规章制度，一审法院采信王厚健与聚贤公司存在劳动关系的主张。3、离职前12个月平均工资：2700元。4、支付周期及支付方式：每月15日左右支付上个月整月工资/银行转账。三、劳动关系解除王厚健主张2019年4月17日以未缴纳社会保险向聚贤公司邮寄解除劳动关系通知书。聚贤公司对上述事实认可。综上，一审法院确认聚贤公司与王厚健于2017年10月12日至2019年4月17日期间双方存在劳动关系。另，聚贤公司未在就仲裁裁决第二项提起诉讼，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、聚贤公司与王厚健二〇一七年十月十二日至二〇一九年四月十七日期间存在劳动关系；二、聚贤公司于判决生效后七日内支付王厚健解除劳动合同经济补偿金4050元；三、驳回聚贤公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为聚贤公司与王厚健之间是否存在劳动关系。本案中，王厚健与聚贤公司签订的虽为《劳务合同》，但该合同明确约定王厚健须接受聚贤公司管理、遵守聚贤公司的规章制度，故王厚建与聚贤公司存在管理与被管理的人身隶属关系，一审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当。王厚健以聚贤公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系属于法律规定的应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形。聚贤公司虽主张王厚健无固定工作地点，亦未接受聚贤公司管理，双方之间系劳务关系，但并未就其主张提供充足的相反的证据加以佐证，且是否有固定工作地点并非判断双方是否存在劳动关系的构成要件，故本院对其该项上诉意见不予采信。关于聚贤公司要求确认王厚健的讹诈行为并确认该笔解除劳动合同补偿金系最终赔偿金额的上诉意见，于法无据，本院对此亦不予采信。综上所述，聚贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京聚贤兴邦人力资源开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月十四日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执232号 申请执行人：赵桂英，住哈尔滨南岗区。 被执行人：魏成库，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初11887号民事判决书，于2020年8月8日向被执行人魏成库发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人魏成库与申请执行人赵桂英达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执232号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 莉 审 判 员  王先杰 审 判 员  温宇顺 二〇二〇年八月八日 法官助理  杨宇光 书 记 员  杜晓波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢475号 申请执行人：綦文刚，男，1968年10月11日生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：曲传国，男，1971年2月17日生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：黄美娟，女，1970年8月10日生，汉族，住大连长兴岛经济区。 申请执行人綦文刚与被执行人曲传国、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）瓦民初字第6202号民事判决书，判决：被告曲传国、黄美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告綦文刚借款本金310000元并支付此款自2013年11月4日始至本判决确定的给付之日止的利息，利息按月息2分计算。曲传国、黄美娟未履行生效法律文书确定的义务，綦文刚向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  张传健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2758号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈顺田，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈波，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告陈顺田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。三和公司于2020年8月10日以“双方正在和解中”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计183元，由都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 红
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执恢17号 申请执行人：杨海峰,男性,1971年9月6日出生,退休干部，住西宁市。 被执行人：青海金色谷地置业投资开发有限公司，住所地同仁县隆务镇热贡路14号，社会统一信用代码91632300595038648T。 法定代表人：杨金青,该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨海峰与被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年8月19日申请执行人杨海峰以于被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 先 巴 吉
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初616号   原告： 高飞飞，男。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   被告：陈南方，男。   被告：陈银珍，女。   被告：铜川市双龙实业有限公司。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5431。   法定代表人：陈铜飞，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。   原告高飞飞诉被告陈南方、陈银珍、铜川市双龙实业有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告高飞飞及其委托诉讼代理人孙峰，被告陈南方、被告陈银珍及被告双龙公司的委托诉讼代理人赵博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿拖欠原告材料款100300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX镇XX村XX广场修路的工程中给被告供应沙子、石子等建筑材料。截止2015年12月28日共计拖欠原告石子款100300元。给原告造成了重大损失，故原告起诉至法院。   被告双龙公司辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，被告没有向原告供应材料的相关事实。被告与案外人高某某有供应材料的事实，且该款项已于2011年及2013年支付给高某某。被告的行为涉嫌虚假诉讼。   被告陈南方、陈银珍的答辩意见同被告双龙公司。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告高飞飞提交了以下证据：证据一：由收款人陈南方、转款人高某某书写的证明一份，证明所有工程款项转给被告双龙公司；证据二：2015年12月28日由证明人高某某、付款人陈南方、收款人雷某某出具的结算单。证明拖欠原告石子款100300元；证据三：（2019）陕0203民初789号民事判决书一份，证明100300元已经法院判决生效；证据四：申请证人高某某、雷某某出庭作证，证明被告欠款事实。   被告双龙公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一，真实性认可，但认为与本案无关联性，这是与育村村委会之间的关系；对证据二，不认可，当时是被告陈南方代表双龙公司负责人与雷某某对账，且只是对账，“未付”的内容是后面加的，与原告无关联性；对证据三，不认可，认为该判决是陈南方与雷某某的案件，不能证明本案的相关事实；对证据四，认为证人雷某某当庭做出虚假陈述，与原告提交的账单相矛盾。对高某某证言，也与被告提交的证据不符。   被告陈南方、陈银珍对原告提交的证据的质证意见同被告双龙公司。   被告双龙公司提交的证据为：2011年1月31日由高某某出具的暂借条一张；2013年2月1日由高某某出具的收条2张。均证明被告已经将材料款104000元支付给高某某。高飞飞不具备本案诉讼主体资格。   原告高飞飞对被告双龙公司提交的证据的质证意见为：认为该二份证据均与本案无关联性。原告所述的100300元是2015年12月28日进行结算时的材料款，被告提供的是2011年和2013年的借条及收条，与本案无关联性。   根据原告的陈述和经原、被告举证确认的证据，本院认定的事实如下：原告称其在XX镇XX村XX广场修路的工程中，给被告供应沙子、石子等建筑材料。截止2015年12月28日共计拖欠原告石子款100300元。被告陈南方原系被告双龙公司的法定代表人，被告陈银珍原系被告双龙公司的财务人员。   上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：焦点一，原告高飞飞与被告双龙公司是否存在合同关系，三被告是否拖欠原告的石子款100300元；焦点二，三被告是否应承担付款责任。针对焦点一，原告称其向被告供应沙子、石子等建筑材料，其应提供相应的证据证明其与被告间存在合同关系。被告不认可原告向其供应材料，且原告提供的证据均无法证明其与被告间的合同关系。原告提供的欠条、借条上也均无高飞飞的签名，故无法证明原告高飞飞与被告双龙公司存在合同关系。针对焦点二，因焦点一已明确原告高飞飞与被告双龙公司不存在合同关系，故原告高飞飞请求三被告支付沙子、石子款的诉讼请求应依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   驳回原告高飞飞的全部诉讼请求。   案件受理费2306元，已减半收取1153元，由原告高飞飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。   （此页无正文）     审判员   樊长远                 二0二0年八月十七日      法官助理 刘 丹     书记员   周颖          1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执982号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。被执行人刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张波，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与刘珺、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0104民初15706号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘珺、张波归还借款本金384259.25元并支付利息、罚息等，并以上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房屋承担抵押担保责任。本案在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行系被执行人刘珺名下上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人，该房屋已被上海市虹口区人民法院正式查封，经协商该院已将对上述房屋的处置权移交本院，现正在评估、拍卖过程中。另被执行人刘珺名下有沪AGXXXX汽车一辆、沪KJXXXX汽车一辆、沪A3XXXX汽车一辆，因未能实际控制，故均不具备处置条件。除此之外，被执行人刘珺、张波名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人刘珺、张波其他可供执行的财产线索以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于本案的后续执行措施需根据被执行人刘珺名下抵押房屋的拍卖结果再采取，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执982号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年八月三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执462号申请执行人：佟斯钦，男，1954年6月20日出生，蒙古族，住所地朝阳市龙城区。委托代理人：佟秀芝（系申请人妹妹）女，1964年4月27日出生，蒙古族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳亿利牧业有限公司，住所地朝阳市龙城区大平方镇东街村。法定代表人：孙亦利，执行董事长兼总经理。申请执行人佟斯钦与被执行人朝阳亿利牧业有限公司劳务合同纠纷一案,（2019）辽1303民初2141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朝阳亿利牧业有限公司没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人佟斯钦于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳亿利牧业有限公司给付申请执行人佟斯钦78834元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳亿利牧业有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年八月二十日书记员  李占阳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢425号申请执行人肖坤，女，1976年3月18日出生，汉族，宝清县青原镇敬老院保洁员，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司，住所地：宝清县宝清镇爱民小区4号楼6门市。法定代表人曲波，职务董事长。本院在执行双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终812号肖坤与双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司已给付申请执行人全部案款17787元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终812号民事判决书确定的给付内容执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1806号 原告：何某，女，1975年7月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：崇左市中医壮医医院，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路20号，统一社会信用代码124514004989581195。 法定代表人：罗发军，该院院长。 委托诉讼代理人：赵东风，该院医生。 委托诉讼代理人：农大卫，该院医生。 原告何某与被告崇左市中医壮医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因突发新型冠状病毒疾病，何某身处美国，疫情防控造成诉讼障碍，原告何某以待疫情结束后再诉讼为由，于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。何某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费1056元，该诉讼费免交。 审 判 长  温凤娥 人民陪审员  王龙昌 人民陪审员  黄少球 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1546号原告：展洪军，男，汉族，1976年6月25日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：苏忠勇，男，汉族，1989年9月17日出生，住林甸县，原告展洪军与被告苏忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告展洪军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告展洪军撤诉。案件受理费25.00元，由原告展洪军承担。审判员  刘实二〇二〇年八月二十日法官助理姜宏岩书记员李雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1088号 申请执行人巴春香，女，1981年3月28日出生，汉族，住博乐市。被执行人董俊平，男，1988年10月1日出生，汉族，住博乐市。本院在执行申请执行人巴春香与被执行人董俊平民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴春香与被执行人董俊平于2020年8月13日达成分期履行和解协议，故申请执行人巴春香申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   艾尔登尼
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1082号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：唐正桓，该行桥亭支行副行长。 被告：姚誉军，男，1973年5月25日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。 被告：陶耀英，女，1966年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，农民，现住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告姚誉军、陶耀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人唐正桓到庭参加了诉讼，被告姚誉军、陶耀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告姚誉军偿还贷款本金39731.26元及利息（利息暂计至2020年6月11日尚欠13360.96元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、判令被告陶耀英承担共同还款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚誉军因扩大种植缺乏资金，于2015年12月17日向原告借款共40000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款于2017年12月16日到期。借款逾期后，经原告多次追还，被告姚誉军只归还了部分利息，尚欠本金人民币39731.26元及利息拖欠至今未还，已构成违约。被告陶耀英是被告姚誉军的妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告陶耀英明确知道该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金及利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告姚誉军、陶耀英未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告姚誉军、陶耀英系夫妻关系。被告姚誉军因扩大种植缺乏资金，被告姚誉军以申请人身份于2015年12月17日向原告递交借款申请报告，被告陶耀英在借款申请报告中签名并表示同意共同承担债务。经双方商议，被告姚誉军与原告于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告向原告借款本金人民币40000元，借款于2017年12月16日到期。借款逾期后，被告姚誉军只归还了部分本息，现尚欠原告借款本金人民币39731.26元及利息（利息暂计至2020年6月11日尚欠13360.96元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）。后经原告多次催促被告姚誉军还款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、请求法院依法判令被告姚誉军偿还贷款本金39731.26元及利息（利息暂计至2020年6月11日尚欠13360.96元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、判令被告陶耀英承担共同还款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告姚誉军尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币39731.26元及利息（利息暂计至2020年6月11日尚欠13360.96元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止），有借款合同、借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告姚誉军、陶耀英对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告姚誉军偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告姚誉军已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶耀英对上述尚欠的借款本息承担共同偿还责任的请求，因被告姚誉军、陶耀英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对此又未抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚誉军于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币39731.26元及利息（利息暂计至2020年6月11日尚欠13360.96元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）给原告广西平乐农村合作银行。 二、被告陶耀英对上述尚欠的借款本息承担共同偿还责任。案件受理费人民币1127元，减半收取563元，由被告姚誉军、陶耀英负担。上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1127元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗128号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：鲍余旭，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：施光锋，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张武东，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申诉人鲍余旭、施光锋因与被申诉人张武东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4305号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月五日 法官助理王俊 书记员梁萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京鼎臣世纪高科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地Ⅱ-4-B地块综合楼311室。法定代表人陈伟明，董事长。委托代理人李为民，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人侯新芳，北京市地平线律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人邱慧，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。再审申请人北京鼎臣世纪高科技有限公司（以下简称鼎臣世纪公司）因拆迁许可延期行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终972号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。再审申请人鼎臣世纪公司的委托代理人李为民、侯新芳；再审被申请人北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）的委托代理人邱慧、莫洁云到庭参加了听证。本案现已审查终结。鼎臣世纪公司向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审裁定，指令北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）继续审理本案。主要理由如下：一、两审法院使用未经质证的证据作为定案依据，严重违反法律规定。二、可以不开庭审理并不意味可以不质证、不审理，两审法院故意曲解法律规定，严重违反法定程序。三、涉案延期行为并不存在，两审法院严重违反法律，有失公正。四、对房屋拆迁许可决定不服提起的诉讼，依法应当属于因行政行为导致不动产物权变动引发的行政诉讼，其最长起诉期限应当是二十年。两审裁定适用五年的诉讼时效错误。五、申请人不知道北京市海淀区房屋管理局作出拆迁许可延期的行政行为，也不存在应当知道的义务，申请人的起诉期限应当从2019年4月2日起计算。申请人的起诉未超过法定的起诉期限。综上，申请人的起诉在法定期限内，两审法院在未经开庭、未查明行政行为真实性、未查明案件事实的情况下，裁定申请人的起诉超过法定期限，适用法律错误。北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）答辩理由如下：第一、本案涉及的京建海拆许字[2009]第104号《房屋拆迁许可证》及两次延期行为均由北京市海淀区房屋管理局作出并加盖“北京市海淀区房屋管理局房屋拆迁专用章”。第二、鼎臣世纪公司已于2011年3月与拆迁人北京市海融达投资建设有限公司签订拆迁补偿协议，且因补偿协议履行问题正在民事诉讼中，且尚未审结。第三、两审裁定符合法定程序。第四、两审以鼎臣世纪公司的起诉超过法定起诉期限为由作出裁判，符合法律规定。综上，两审认定事实清楚、证据充分、结论合法。鼎臣世纪公司的再审申请主张缺乏事实和法律依据，故请求本院依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）于2010年6月11日作出延期行为，但鼎臣世纪公司于2019年4月18日才向法院提起行政诉讼，显已超过5年的最长起诉期限。故一审法院裁定驳回鼎臣世纪公司的起诉、二审法院驳回其上诉并无不当，本院予以确认。综上，鼎臣世纪公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎臣世纪高科技有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1656号申请执行人：司秋山，男，1972年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：张昌展，男，1985年2月1日生，汉族，住丰县。司秋山与张昌展劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，司秋山于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张昌展给付人民币6025.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人张昌展适用限制高消费措施，2020年7月3日将被执行人张昌展纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人张昌展名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张昌展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月二十日书记员  李恒欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1290号之一 申请保全人：滕愈，男，1956年7月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张方强，男，1983年11月20日出生，汉族，原住桓台县。 被保全人：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：姜海燕，女，1978年11月14日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙昌利，男，1964年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：伊波，男，1973年5月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：荆雪萍，女，1984年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人滕愈依据本院（2013）桓商初字第118号民事判决书，于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍的银行存款890793元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍的银行存款890793元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1189号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：杨京书，男，汉族，1969年11月23日生，住石家庄市栾城区。 被告：檀建国，男，汉族，1968年10月6日生，住石家庄市栾城区。 被告：王瑞戌，男，汉族，1971年4月4日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告杨京书、檀建国、王瑞戌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费275元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 石金红 ——
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执107号 申请执行人齐齐哈尔铁拓建筑工程有限公司： 被执行人讷河市龙泰工程有限责任公司： 申请执行人齐齐哈尔铁拓建筑工程有限公司申请执行被执行人讷河市龙泰工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，申请执行人申请被执行人给付借工程款732464.39元，案件受理费14494元，保全费5000元，负担案件申请执行费。执行过程中我院划拨被执行人银行账户存款761878.39元，其中751958.39元已经发放给申请执行人，剩余执行费9920元以交纳。 至此，申请执行人齐齐哈尔铁拓建筑工程有限公司向本院申请执行的齐齐哈尔铁路运输法院作出的（2020）黑7104民初9号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初205号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨杰，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被晋州市公安局取保候审，2020年6月4日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、李晓周出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人杨杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市大桥交口处时被晋州市公安局民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：杨杰静脉血中检出乙醇成分，含量为106.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人杨杰的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人杨杰判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人杨杰缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨杰庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷文阔 ——
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初366号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人窦某，男，住泰州市海陵区。因本案，于2020年4月29日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人徐琴，江苏济恒律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人徐琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月15日12时许，被告人窦某至本市济川街道夏澜苑小区负二层地下停车场内，采用搬运等手段，窃得某公司放置在该停车场360号车位上的型号为SMF50的手动双连杆密封阀门4个（价值人民币7600元）、型号为SMF40的手动双连杆密封阀门2个（价值人民币3300元）后，销赃至邵某经营的泰兴市某物资回收有限公司，所得赃款人民币500元被其支用。 案发后，被告人窦某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人窦某已赔偿被害单位人民币16000元，并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人窦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人窦某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人窦某的辩护人提出的辩护意见是：被告人窦某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月15日12时许，被告人窦某至本市济川街道夏澜苑小区负二层地下停车场内，采用搬运等手段，窃得某公司放置在该停车场360号车位上的型号为SMF50的手动双连杆密封阀门4个（价值人民币7600元）、型号为SMF40的手动双连杆密封阀门2个（价值人民币3300元）后，销赃至邵某经营的泰兴市某物资回收有限公司，所得赃款人民币500元被其支用。 案发后，被告人窦某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人窦某已赔偿被害单位人民币16000元，并取得了谅解。 在本院审理期间，被告人窦某主动退出违法所得人民币500元，并缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某、邵某、严某、文某的证言，泰兴市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书、收条、监控录像、收发货记录、工程劳务分包合同，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人窦某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人窦某赔偿被害单位经济损失、退出违法所得、取得被害单位谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人窦某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 鉴于被告人窦某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人窦某退出的违法所得人民币500元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  张玉明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8960号上诉人（原审被告）：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京嘉禾远东置业有限公司因与被上诉人周光霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京嘉禾远东置业有限公司提出的缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京嘉禾远东置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月十日书记员  孙 菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1543号上诉人：韩洋洋，女，1996年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被上诉人：张磊，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。上诉人韩洋洋因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4171号民事判决；二、发回江苏省灌云县人民法院重审。二审案件受理费16607元（韩洋洋已预交），由本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年八月十三日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3154号原告：济南豪骏升降机械有限公司，住所地济阳区济北开发区安康街祥生中央华府瑞和园2号楼商铺14-2号。法定代表人：王长顺，总经理。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：于海江。本院在审理原告济南豪骏升降机械有限公司与被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南豪骏升降机械有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁缘泰石油化工有限公司的起诉。本院认为，原告济南豪骏升降机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南豪骏升降机械有限公司撤回对被告辽宁缘泰石油化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取27元，原告济南豪骏升降机械有限公司未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十八日法官助理石华书记员马丽华
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初141号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人曹扬，男，汉族，1987年7月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2015年5月20日被本院合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2016年11月9日刑满释放。因吸毒于2009年12月11日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因赌博于2013年11月27日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 被告人杨杰，男，汉族，1999年1月12日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月24日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）127号起诉书指控被告人曹扬、杨杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院检察员张学良出庭支持公诉，被告人曹扬、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日晚，被告人曹扬、杨杰等人共同吃饭饮酒。次日0时许，被告人曹扬酒后和他人至淮安市洪泽区高良涧街道办事处邱庄家园小区南门西侧“龙虾明档”饭店，无故辱骂同在该饭店吃饭的张某（本案被害人），后二人发生争执继而发生厮打。数分钟后，被告人杨杰和他人驾车来到该饭店准备接被告人曹扬的同行人员。被告人杨杰到现场后见状遂和被告人曹扬共同使用拳脚殴打张某，直至张某逃离现场。后被告人曹扬要求该饭店老板杨某甲交出张某，无故持菜刀将杨某甲的同学卜某（本案被害人）的轿车尾部后盖砍坏；被告人杨杰持菜刀吓跑代驾司机，并对该轿车驾驶室车门、车窗玻璃砍了数刀，后掐住卜某脖子致其倒地，用菜刀将其头部砍伤流血。此次殴打造成张某右第3、4及左第5前肋骨骨折、卜某头部受伤。 经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级，卜某的损伤程度属轻微伤，卜某的轿车受损维修价格为人民币17516元。 案发后，被告人杨杰主动投案，如实供述证据的犯罪事实，被告人曹扬归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹扬、杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、卜某的陈述、证人杨某甲、袁某、卜某甲、陈某等人的证言、病历复印件、伤情照片、车某和菜刀照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、淮安市洪泽区价格认证中心价格认定结论书、本院（2015）泽刑初字第62号刑事判决书、洪泽县公安局行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的刑事案件侦破经过、情况说明、被告人曹扬、杨杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹扬、杨杰随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹扬、杨杰共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人曹扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹扬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹扬、杨杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年5月20日止。） 二、被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年八月七日 书记员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。