wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保96号 申请人：龚建辉，男，1975年5月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被申请人：林伟春，男，1969年10月7日生，汉族，住广东省吴川市。 申请人龚建辉与被申请人林伟春诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法立即冻结被申请人林伟春在贵阳市南明区人民法院的执行款人民币32000元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人龚建辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林伟春在本院的执行款32000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈孝翠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1182号 上诉人（原审被告）：三明市益禾农业有限公司，统一社会信用代码91350402MA31KPBQ30，住所地三明市梅列区乾龙新村16幢19层5号。 法定代表人：田荣燎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨政福、周善瑜，福建万融律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：肖亮生，男，1975年8月12日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 原审被告：吕学新，男，1977年6月10日出生，汉族，住宁化县。 上诉人三明市益禾农业有限公司因与被上诉人肖亮生、原审被告吕学新种植、养殖回收合同纠纷，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院关于上诉人三明市益禾农业有限公司是否有按照合同约定向被上诉人肖亮生如数提供蛙苗、肖亮生的实际损失、合同违约责任的约定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2926号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人三明市益禾农业有限公司预交的二审案件受理费6558元予以退回。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 黄 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈艳红 附：本案所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1076号 申请执行人：孟宪生，男，1949年5月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：贾连国，男，1952年12月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人孟宪生与被执行人贾连国买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟宪生与贾连国达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1076号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  初文鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4293号 原告:郑勇秀,女,1963年6月22日出生,汉族,住巢湖市。 被告:汤礼平,男,1964年8月18日出生，汉族,住巢湖市。 原告郑勇秀诉被告汤礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇秀到庭参加诉讼。被告汤礼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤礼平于2010年1月16日向原告借款5000元,口头约好月利息3分,但被告不讲诚信,原告多次催讨无果。后被告因刑事案件坐牢几年,去年被告回来,原告多次打电话不接,并把原告电话设为黑名单,迫于无奈,原告提起诉讼。 被告汤礼平未作答辩。 经审理查明，2010年1月16日，被告汤礼平向原告借款5000元,并出具借条给原告，借条载明“借条今欠到郑勇秀伍仟元整，（¥5000元），从2010年1月16日起，今欠人汤礼平”。后被告未能归还，原告于2020年8月10日诉至本院。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及借条，可以确认被告差欠原告借款5000元属实，现原告诉请要求被告归还该借款5000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 借条未约定利息，现原告诉请要求被告支付利息，可以按照法律的规定，从起诉之日起按照年利率6%要求被告给付占用资金的利息损失。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤礼平于本判决生效后十日内归还原告郑勇秀借款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%标准，从2020年8月10日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告汤礼平承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 群 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执301号之一被执行人：李振国，男，1994年4月12日生，汉族，住河南省安阳县。关于被执行人李振国罚金一案，本院于2019年12月30日作出了(2019)苏1112刑初262号刑事判决书。依该判决：被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的3000元，本院于2020年2月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。在线下调查过程中，本院委托被执行人户籍地法院河南省安阳市人民法院调查被执行人有关财产情况，未发现有财产线索。本院还委托被执行人户籍地村委会××××高利村村委会调查被执行人住地财产情况，该村委会截至目前暂未回函。本院还委托江苏省溧阳监狱刑罚执行科调查被执行人财产情况，目前该单位暂未回函。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。目前本案尚有3000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112刑初262号刑事判决书中关于被执行人李振国罚金刑部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年八月六日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1723号申请执行人李念，女，1990年12月30日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3.4.6栋4号楼23层1号。法定代表人李建保，系该公司董事长。申请执行人李念依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字【2019】第122号仲裁裁决书于2020年02月29日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司支付工资4962.6元、经济补偿金19652元。本院已依法受理李念的执行申请。本案执行中，依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的财产进行了多次查询，未查找到被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司可供执行的财产，申请执行人李念亦无法提供被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的财产线索，本院依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司采取限制高消费措施。申请执行人李念亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字【2019】第122号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月四日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1688号申请执行人:刘贵爱，男，生于1959年9月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：向登操，男，生于1976年12月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人刘贵爱与被执行人向登操民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向登操没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵爱于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向登操偿还借款人民币60000.00元利息。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款8500.00元，剩下余款双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人刘贵爱向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年八月四日书记员  周 杰
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初124号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人彭俊，男，2002年1月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人彭俊犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人彭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年2月下旬的一天凌晨，被告人彭俊伙同同案人梁某2（另案处理）到容县苏某经营的鲜蔬店内，盗走店内的现金220元、肉鸡一只、猪肉一块、老干妈五瓶等物品。 二、2020年3月初的一天凌晨，被告人彭俊伙同梁某2到容县被害人梁某1经营的杂货店，由彭俊撬窗，梁某2进入店内，共同将店内的现金720元、启力功能饮料4件（每件6瓶）、槟榔4包、真龙海韵香烟1包、真龙（珍品）香烟2条、真龙（祥云）香烟2条、软盒玉溪香烟4条、芙蓉王（硬盒）香烟3条、真龙（起源）香烟4条盗走。经容县价格认证中心鉴定，彭俊盗窃的香烟、启力功能饮料、槟榔共计价值3412元。 三、2020年3月上旬的一天，被告人彭俊到容县被害人杨某1家，将杨某1放在房间里的现金800元盗走。 四、2020年3月23日早上，被告人彭俊到容县被害人李某家，将李某放在房间木箱里的现金8000元盗走。 综上所述，被告人彭俊盗窃作案4次，盗得财物共计价值13152元。 2020年3月25日，被告人彭俊协助公安机关抓获同案人梁某2。案发后，彭俊已赔偿被害人苏某、梁某1、杨某1、李某的经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人彭俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭俊在共同犯罪中是主犯，被告人彭俊具有多次盗窃、入户盗窃的从重处罚的情节，具有立功、赔偿和取得谅解、坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人苏某、梁某1、杨某1、李某的陈述，同案人梁某2的供述，价格鉴定结论书，彭俊辨认现场笔录和照片，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，彭俊辨认现场笔录和照片，被告人彭俊的供述，抓获经过，收条，谅解书等证据证实。 被告人彭俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。彭俊与同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，彭俊起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。彭俊多次盗窃、入户盗窃，应从重处罚。彭俊有立功表现、赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人彭俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人彭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇二〇年八月十日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌峰，男，1986年7月13日生，系该支行管理员。被告：何丽华，女，1983年2月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告何丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行以被告何丽华已付清全部借款本息为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行负担。审 判 员  邱远忠二〇二〇年八月十八日代理书记员  叶娟花
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执661号之三申请执行人：范卫红，女，1969年6月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人范卫红依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初866号民事调解书于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人吴秋发发出执行通知，被执行人吴秋发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴秋发在车管部门无车辆登记信息，被执行人吴秋发在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人吴秋发名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年7月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴秋发名下无土地登记信息，被执行人吴秋发名下有位于丰城市（丰邑中央）5幢1单元12层1—1201室（产权证号：20××56）房产一套，本院于2020年4月16日在申请执行人申请的（2020）赣0981执保250号案件中第十轮查封，因系轮候查封，本案暂无法提起处置。3、2020年7月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吴秋发无公积金登记缴存信息。4、2020年6月11日本院向被执行人吴秋发发出了限制高消费令，2020年8月3日将被执行人吴秋发纳入失信被执行人名单。5、2020年6月30日，本院电话向被执行人吴秋发户籍所在地基层组织（丰城市荔棚社区）调查，证实被执行人吴秋发已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金4580000元及其利息2130000元、案件受理费29385元、保全费5000元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行借款本金4580000元及其利息2130000元、案件受理费29385元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年八月十二日书记员  张 志
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢190号申请执行人张雅量，男，1973年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人佟世锋，董事长。被执行人朝阳市春华市场经营有限公司，住朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人佟冠男，董事长。申请执行人张雅量与被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人张雅量向本院申请恢复执行，要求被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司给付欠款人民币13万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，除将被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司所有的房产轮候查封外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳市春华市场经营有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人张雅量同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢74号之二申请执行人：张赫，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳街中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼1单元17层办公16号，统一社会信用代码：91420106MA4KUM452A。法定代表人：杨隆义，董事长。被执行人：张闪，汉族，1984年9月5日出生，上海市人，住河南省虞城县。被执行人：遵义市宏文渊博实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路润苑小区D7栋2单元一层、二层，统一社会信用代码：91520302MA6EC0LY8C。法定代表人：张闪，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初155号民事调解书受理执行张赫申请执行济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司、遵义市宏文渊博实业有限公司、张闪建设工程合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人保证金5801625元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法冻结、扣划了被执行人张闪银行存款18460.71元、遵义市宏文渊博实业有限公司银行存款50575.80元。拍卖了被执行人张闪名下车牌号为贵Ｃ×××××号梅赛德斯—奔驰牌车辆一辆，拍卖成交价为313350元，因该车辆在梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司设有抵押贷款，故支付优先受偿金额32364.66元、支付申请执行人垫付的评估费3600元、支付拍卖公司佣金1000元、支付本案执行费4099元后剩余272286.34元，因另有一案参与分配，故按比例分配，申请执行人在本案中的实际受偿金额为291052.69元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8784号上诉人（原审原告）：乔玉范，女，1976年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵海，男，1962年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人乔玉范因与被上诉人赵海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人乔玉范收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人乔玉范自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月五日书记员  孙 菲
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初589号   原告：常铁成，男，汉族，1955年3月10日生，住乡宁县。   被告：刘天怀，男，汉族，1958年1月13日生，住乡宁县。   原告常铁成与被告刘天怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告常铁成于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常铁成申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常铁成撤诉。   案件受理费2900元，由原告常铁成负担。   审判员 王世科     二○二○年八月十一日   书记员 李永慧
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋1125民初567号 原告：山西西山煤电物流有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街388号。 法定代表人：李保全，执行董事。 委托诉讼代理人：姚华龙，男，公司职工。 委托诉讼代理人：冯茜，女，公司职工。 被告：山西福龙煤化有限公司，住所地：山西省柳林县薛村镇薛村。 法定代表人：刘利平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彦红，女，公司职工。 原告山西西山煤电物流有限公司与被告山西福龙煤化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告山西西山煤电物流有限公司于2020年8月14日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西西山煤电物流有限公司撤诉。 案件受理费84517元，减半收取计42258.5元，由原告山西西山煤电物流有限公司负担。 审 判 员  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  穆 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  贺潇宇
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申47号舒毅：你因犯故意伤害罪一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初336号刑事附带民事判决及本院（2019）苏03刑终120号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实错误，你属于正当防卫，许珂的伤情不是你造成的，你在审判过程中对伤情鉴定结果提出质疑，请求出具该鉴定书外聘专家意见的签名笔录，侦查和公诉机关却没有提供给法庭。你的行为不构成故意伤害罪。原判决、裁定认定：2018年2月11日近10时，你在徐州市泉山区开元名都大酒店康体中心游泳池游泳结束上岸后，在向游泳池边办公室玻璃墙内观望时，触碰玻璃墙，该办公室内的酒店工作人员许珂认为你有事找他，便离开办公室去男更衣室找你询问情况。在更衣室内，你与许珂发生口角，继而相互厮打。在打斗过程中，你拳击许珂鼻面部，并持方凳砸向许珂头部，致许珂右侧鼻骨、右上颌骨额突骨折及右上颌窦前壁骨折，头皮现遗有2.1cm瘢痕。经鉴定，被害人许珂右侧鼻骨、右上颌骨额突骨折及右上颌窦前壁骨折的损伤程度均构成轻伤二级，其头皮瘢痕的损伤程度构成轻微伤。案发当日，许珂到徐州医科大学附属医院诊治并住院治疗，2018年2月24日出院，医疗费共计支出8394.5元。原判决、裁定认定上述事实的证据有你的供述和辩解，被害人许珂的陈述，证人王长法、崔宇、刘海燕、许静、张舒阳、彭光洋的证言，辨认笔录、被害人许珂的伤情图片、病历、住院病案、出院记录、影像学检查报告、病情证明书、医疗费发票及费用清单，你的病历、病案材料，受案登记表、到案经过、发破案经过，视听资料及制作说明，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，你的户籍证明及现实表现证明等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于正当防卫问题。经查，你与被害人许珂发生口角后相互厮打，在被别人制止后，你扔持方凳砸向许珂并与其再次发生厮打。双方均具有伤害对方的故意，你的行为不符合正当防卫的构成要件。关于许珂伤情的事实及定性问题。经查，对于你拳击被害人许珂鼻面部，并持方凳砸向许珂头部，致使许珂受伤的事实，不仅有被害人许珂的陈述，证人王长法、崔宇的证言，还有你的供述可以证实，各证据之间相互印证，足以认定。你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。关于法医鉴定意见书问题。经查，你所称的外聘专家，系鉴定机构在鉴定中因需要解决相关临床专业问题请其出具会诊意见的医学影像学专家，由医学专家对被害人的影像学资料出具专家意见，该专家意见仅系本案法医学人体损伤程度鉴定意见形成的证据材料之一，是否采用由鉴定人结合全部鉴定资料予以确定，会诊专家并非鉴定意见的鉴定人，故不应在法医学人体损伤程度鉴定意见上签名。涉案的法医鉴定意见书系徐州市公安局依法作出，并经庭审举证、质证，程序合法，可以作为定案依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10111号被执行人：张泰宁，男，1995年1月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，国创盛华（北京）非融资性担保有限公司业务员，户籍所在地辽宁省阜新市。张泰宁罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人张泰宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张泰宁邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张泰宁名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年7月28日对被执行人张泰宁采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查，被执行人张泰宁现在户籍地居住，电话联系后表明现无履行能力。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张泰宁名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第九项罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  郭 威审判员  李琳琳二〇二〇年八月十日书记员  丁千里
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：侯峰，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告侯峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯峰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢43号简尔入根、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：简尔入根与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10720.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，简尔入根向本院申请执行的（2017）川11民终485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1167号申请执行人：耿庆梅，女，汉族，住址东平县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行耿庆梅与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人耿庆梅于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2020）139号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1810号上诉人（一审被告）：韩杰，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘明亮，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。一审被告：陈复兴，男，1990年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。上诉人韩杰因与被上诉人刘明亮、一审被告陈复兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1716号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩杰于2020年8月5日书面向本院提出撤回上诉申请。刘明亮于2020年8月5日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，韩杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。刘明亮撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1716号民事判决。二、准许刘明亮撤回起诉。三、准许韩杰撤回上诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元,由刘明亮负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由韩杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月六日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执154号 丹东祺光染织有限责任公司管理人、丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的申请执行人丹东祺光染织有限责任公司管理人与被执行人丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司合同纠纷一案，被执行人丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司已履行辽宁省高级人民法院（2020）辽民终226号民事调解书所确定的全部金钱给付义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执341号宏伟区真缘建筑工程队：你单位与提建华劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)提建华于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初621号 原告：张明寿，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李钱，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：四川俐亿建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋12层34号。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1989年8月7日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告张明寿与被告四川俐亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张明寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明寿撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 超
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢308号 申请执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初68号民事判决书及（2018）川05民终824号民事判决书，受理了四川省祥瑞建筑劳务有限公司申请恢复执行四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院依法提取了被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司在中国建筑第四工程局有限公司享有的到期债权（应收工程款）1305062元（含执行费15297.96元），并已将上述执行款项中的1289764.04元支付给申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司。至此，本院（2017）川0524民初68号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终824号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保650号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:张艳灵，女，1974年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：焦卫东，男，1973年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：苗凤云，女，1968年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：焦银辉，男，1985年7月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张艳灵、焦卫东、苗凤云、焦银辉借款合同纠纷一案，要求对被申请人张艳灵、焦卫东、苗凤云、焦银辉210000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张艳灵、焦卫东、苗凤云、焦银辉有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1376号原告：何桂敏，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：吴文忠，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：刘亚君，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：付长洪，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：宋清泉，男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告何桂敏与被告吴文忠、刘亚君、付长洪、宋清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何桂敏撤回起诉处理。审判长 杨 蓓审判员 刘国安审判员 闫 峰二〇二〇年八月十四日书记员 郝云凤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2677号原告：金坛区金城贝洁水洗厂，统一社会信用代码92320413MA1TJ70M85，住所地常州市金坛区电厂路1号。经营者：周留兵，男，1979年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。原告金坛区金城贝洁水洗厂与被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区金城贝洁水洗厂的经营者周留兵到庭参加诉讼。被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区金城贝洁水洗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付洗涤费人民币168692元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2020年1月，原告为被告洗涤床单、被套、枕套、毛巾等，被告计欠洗涤费168692元未付。被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年12月起原告金坛区金城贝洁水洗厂承揽被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司的布草（床单、被套、毛巾等）洗涤业务。自2019年1月起至2020年1月止，原告为被告洗涤布草，合计洗涤费168692元。2020年3月29日原、被告签订布草洗涤合同，合同第四条第二项载明截至本合同签订时被告未支付原告的洗涤款总额为168692元，并承诺每月支付10000元，在6个月内支付结束。被告未按约定履行。上述事实，有当事人陈述、布草洗涤合同、增值税发票等证据在卷证明。本院认为，原、被告之间的布草洗涤合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告按照合同约定完成工作，被告应当依照约定支付价款，被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司于本判决生效十日内向原告金坛区金城贝洁水洗厂支付价款168692元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（已减半收取），由被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 汤罗兆二〇二〇年八月七日法官助理 万涛涛书 记 员 祁云秀
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初957号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春。 住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 被告：李崇富，男，汉族，生于1978年2月7日，住四川省开江县。 被告：廖敏，女，汉族，生于1981年7月16日，住重庆市渝北区。 被告：何饶春，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省达州市通川区。 被告：梁月，女，汉族，生于1965年7月7日，住四川省开江县。 被告：四川慧立融资担保有限公司。 法定代表人：何饶春。 住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 被告：朱涵潇，男，汉族，生于1990年5月7日，住开江县，系梁月之子。 原告开江县农村信用合作联社诉被告李崇富、廖敏、何饶春、梁月、四川慧立融资担保有限公司、朱涵潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案依法进行审理。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李崇富、被告廖敏立即偿还2013年12月30日借款合同项下拖欠利息1715133.9元；2、依法判令被告李崇富、被告廖敏立即偿还2016年12月26日借款合同项下借款下欠本金6124973.22元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截止2020年8月5日下欠利息2468604.52元，计息方式：2016年12月26日借款500万元，以500万元为基数从2016年12月26日至2019年12月25日按月息8.3125‰计算，2019年12月25日至贷款本息还清之日止按12.46875‰计算扣除已还利息10.04元、2016年12月26日借款200万元，以200万元为基数从2016年12月26日至2017年6月2日按月息8.3125‰计算，以1124973.22万元为基数从2017年6月2日至2019年12月25日按月息8.3125‰计算、2019年12月26日至贷款本息还清之日止按12.46875‰计算）；3、依法判令被告何饶春、被告梁月、被告四川慧立融资担保有限公司对被告李崇富的还款义务承担连带清偿责任；4、被告朱涵潇在继承朱普光遗产实际价值范围内对李崇富上述借款债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告李崇富签订了《个人借款合同》，合同约定被告李崇富向原告借款人民币700万元，借款用途为支付材料款，借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮11.685%，按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即15.1905%。同日被告何饶春、被告梁月（朱普光已死，系梁月丈夫）、被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订《个人保证合同》、《保证合同》均为被告李崇富在主合同项下债务提供连带责任担保；2014年1月8如，原告依约向被告李崇富发放了借款700万元，截止2016年12月26日下欠利息1715133.9元，被告廖敏与被告李崇富于2005年8月9日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间并签订了共同债务承诺书，被告李崇富在主合同项下的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖敏应对该债务承担连带责任；朱涵潇系梁月、朱普光（已死亡）夫妻的儿子，将参与继承应当承担本案债务的偿还责任。被告李崇富为偿还上述借款本金，于2016年12月26日与原告重新签订2份《个人借款合同》，借款金额200万元，合同均约定借款期限为2016年12月26日至2019年12月25日，利息按月息8.3125‰计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第21天，逾期利息按合同约定利息上浮50%，同日原告与被告梁月签订《保证合同》、与被告慧立担保公司签订2份《保证合同》，二被告均为上述借款的本息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。被告李崇富借款还旧时因《个人借款合同》项下贷款700万元，截止2016年12月26日下欠利息1715133.9元，下欠利息签订《还本挂息协议书》，协议约定分三年支付完毕，即第一年支付45万元、第二年支付75万元、第三年支付51.51339万元。综上借新还旧时借款合同签订后原告依约向被告发放借款500万元、200万元，共计借款金额700万元，被告李崇富收到借款后未按合同约定按期支付借款本息，也未按约定偿还挂息，担保人亦未按担保合同履行担保责任，严重侵害了原告的合法权益。现原告特诉至贵院，诚判如所请。 本院经审查认为，原告开江县农村信用合作联社与被告李崇富、廖敏、何饶春、梁月、朱普光、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告李崇富、廖敏不服本院于2017年11月20日作出的（2017）川1723民初913号民事判决书，向开江县人民检察院申诉。开江县人民检察院向本院提出再审检查建议，经本院审判委员会讨论决定于2019年11月27日作出（2019）川1723民监3号民事裁定，再审本案。经再审后，作出（2020）川1723民再1号民事判决书,判决书认定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案申诉人李崇富与被申诉人开江县农村信用社签订的《个人借款合同》依法成立并生效，开江县农村信用合作联社已按合同约定履行其发放贷款的义务，申诉人因该借款约定的还款期限届满后，借款人未能履行全部还本付息的义务，经与开江县农村信用合作联社协议，采取借新还旧的方式，偿还借款。2016年12月26日，申诉人与开江县农村信用合作联社分别签订借款金额为500万元的《个人借款合同》和借款金额为200万元的个人借款合同》，用该两份借款合同中的借款已经偿还原《个人借款合同》中的借款，故原《个人借款合同》的借款本金已经偿还完毕，被申诉人开江县农村信用合作联社在原审中再次依据原《个人借款合同》向申诉人主张偿还借款本金，于法无据，本院不予支持。对原《个人借款合同》中尚未支付完毕的借款利息1715133.9元，因《还本挂息协议书》中，借款人和开江县农村信用合作联社已经对利息的支付方式和期限进行了重新补充约定，该约定不违法法律规定，应当合法有效，对双方均具有约束力。原审开江县农村信用合作联社提起诉讼的时间为2017年6月，根据《还本挂息协议书》中约定的支付利息期限（第一年支付450000元），其提起诉讼时第一笔利息支付期限尚未届满〈2016年12月26日至2017年12月25日〉，且亦未向法庭出示证据证明申诉人在期限内表示或者以自己行为表明不履行支付利息的义务，故对被申诉人在原审中要求借款人支付利息的诉请，本院不予支持。因原《个人借款合同》的借款本金已经偿还完毕且下欠利息在原审诉讼时尚未到约定支付期限届满，故对开江县农村信用合作联社要求被告梁月、耿成连、朱涵潇、何饶春、慧立融资担保有限公司对该《个人借款合同》承担保证担保责任以及申诉人要求黄成玥承担偿还责任，本院均不予支持。该判决书于2020年8月5日送达给原告开江县农村信用合作联社，同时，邮寄给被告李崇富、廖敏等。原告本次起诉与（2020）川1723民再1号民事判决认定的事实相关联，因该判决书还未发生法律效力，尚不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告开江县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  顾 爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7300号上诉人（原审被告）：北京龙娃宴遇餐厅，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼一层。投资人：岳文仓，总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京丰正聚源投资管理公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼3-4层。法定代表人：张继和，董事长。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。上诉人北京龙娃宴遇餐厅因与被上诉人北京丰正聚源投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京龙娃宴遇餐厅以同意执行一审判决为由，于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京龙娃宴遇餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京龙娃宴遇餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12760元，减半收取6380元，由北京龙娃宴遇餐厅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终227号上诉人（原审被告）：路晓月，女，1980年8月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：李霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）:鲁丽君，女，1976年1月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人路晓月、李霞因与被上诉人鲁丽君租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初277号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。两上诉人并非合同签订一方，不是涉案合同的责任承担主体。涉案《华西百货商场合同书》签订主体是被上诉人与莱阳市华西商业管理有限公司，本案两上诉人不受上述合同约束。本案不以合同履行地作为管辖地依据，否则将扩大责任主体范围，加重了合同主体的责任承担，更突破了合同相对性。被上诉人是基于《公司法》及相关规定来要求两上诉人承担责任，而非基于《合同法》，故不适用合同履行地管辖法院的法律法规。二、一审法院适用法律不当,无依据显示两上诉人是适格主体，且《华西百货商场合同书》虽显示签订地点在华西百货商场，但该合同并未书面约定争议解决管辖法院为合同签订地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十四条之规定，本案中两上诉人的住址和经常居住地均在山西省运城市盐湖区，故本案依法应当由山西省运城市盐湖区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西省运城市盐湖区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以两上诉人违反租赁合同约定，造成其经济损失为由，以《华西百货商场合同书》为依据，诉请原审法院依法判两上诉人退还合同保证金，赔偿柜组装修费及因无法经营造成的损失。虽两上诉人不是上述合同的当事人，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。华西商业管理有限公司作为签订《华西百货商场合同书》的一方当事人，已于2019年12月4日注销，上诉人路晓月、李霞作为该公司的股东（发起人），在公司注销后应为该涉案合同纠纷的诉讼当事人，本案应当依据《华西百货商场合同书》依法确定管辖。本案为租赁合同纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案《华西百货商场合同书》约定的租赁物为华西百货商场的柜组，该租赁物的使用地为莱阳市，故莱阳市为本案合同履行地，莱阳市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。两上诉人是否为适格主体，是否承担涉案合同责任，应在实体审理中进一步查明，在管辖异议阶段不作实体审查。两上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员  王英娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执567号之四申请执行人：洛阳锐通园林栈道工程有限公司。住所地：洛阳市开发区厦门街32号2幢905号。法定代表人：陈汉宗。被执行人：灵宝汉山旅游投资有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：苏峰。关于洛阳锐通园林栈道工程有限公司与灵宝汉山旅游投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2017）豫1282民初3825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人1757402元并承担延迟履行利息。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司名下银行账户，查明被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司名下无银行存款。2、查询被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司名下车辆信息，查明被执行人名下有车牌号豫Ｍ×××××号别克牌、豫Ｍ×××××现代新胜达牌、豫Ｍ×××××楚风牌、豫Ｍ×××××楚风牌车辆四辆，已查封，但未能实际控制。3、查明被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司名下无土地、房产信息。4、查明被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，灵宝汉山旅游投资有限责任公司已停止营业,未能查找到被执行人可供执行的财产，根据申请人提供的财产线索，到灵宝市财政局调查，被执行人享受的项目资金款余款因未结算未拨付无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚有1757402元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司负有继续向申请人洛阳锐通园林栈道工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年八月二十一日书记员  张东亮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4203号 原告:王鑫尧，男，1977年2月27日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王鑫尧与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王鑫尧的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫尧向本院提出诉讼请求：1.请求确认王鑫尧与一汽公司自1995年1月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王鑫尧于1995年1月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王鑫尧于1996年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王鑫尧继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王鑫尧就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王鑫尧签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王鑫尧继续在一汽公司工作至2006年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王鑫尧于1996年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王鑫尧继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王鑫尧与一汽公司之间自1996年1月至2006年12月存在劳动关系。王鑫尧主张自1995年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王鑫尧与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王鑫尧的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初335号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。因本案，于2020年3月20日被泰兴市公安局取保候审；2020年7月24日经本院决定逮捕，2020年7月29日被泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人羊城，江苏济恒律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人羊城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月12日12时许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌且已达报废标准的“宗某”牌正三轮摩托车，从本市虹桥镇孙元村吴元组程某家中行驶至虹桥镇虹福小区内左转弯调头向南行驶时，与由北向南驾驶电动自行车的马某1发生交通事故，致马某1受伤，电动自行车损坏，被告人丁某某负事故的全部责任。后被告人丁某某委托同事李某1先行将马某1送至泰兴市第四人民医院，自己回家取钱后，主动赶至医院并配合到场交警处理事故，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，马某1符合交通事故致右锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经抽血检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人丁某某赔偿马某1部分医药费用。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人丁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月12日12时许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌且已达报废标准的“宗某”牌正三轮摩托车，从本市虹桥镇孙元村吴元组程某家中行驶至虹桥镇虹福小区内左转弯调头向南行驶时，与由北向南驾驶电动自行车的马某1发生交通事故，致马某1受伤，电动自行车损坏，被告人丁某某负事故的全部责任。后被告人丁某某委托同事李某1先行将马某1送至泰兴市第四人民医院，自己回家取钱后，主动赶至医院并配合到场交警处理事故，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，马某1符合交通事故致右锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经抽血检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 在本院审理期间，被告人丁某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某1的陈述，证人程某、马某2、倪某、栾某、李某1、顾某、郭某的证言，书证谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、门诊病历、检查报告单，出具的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、鉴定书、检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿被害人损失、取得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人丁某某驾驶无号牌且已达报废标准的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人丁某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 关于辩护人提出“被告人丁某某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出“建议对被告人丁某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人丁某某驾驶无号牌且已达报废标准的机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  张玉明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执757号申请执行人：刘秋萍，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省新余市渝水区。现住所地：江西省宜春市丰城市剑邑大道天桥下186号。被执行人：丰城市德泰机电经营部，住所地：江西省丰城市解放南路219号。统一社会信用代码：92360981L84010363T。被执行人：郑默，男，1995年1月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市解放南路219号。本院在执行刘秋萍与丰城市德泰机电经营部、郑默买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丰城市德泰机电经营部、郑默的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十二日书记员  罗 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2855号之二 解除保全申请人：航天瑞奇电缆有限公司，住所地武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。 法定代表人：周勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易全胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人：湖北鼎正兴邦能源工程有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路78号。 法定代表人：舒超。 解除保全申请人航天瑞奇电缆有限公司与被申请人湖北鼎正兴邦能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，本院根据申请人航天瑞奇电缆有限公司的财产保全申请于2020年7月14日作出（2020）鄂0191民初2855号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北鼎正兴邦能源工程有限公司的银行存款2,837,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。2020年8月4日，申请人航天瑞奇电缆有限公司向本院申请解除对被申请人湖北鼎正兴邦能源工程有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人航天瑞奇电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北鼎正兴邦能源工程有限公司的银行存款2,837,000元的冻结，或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月四日 书记员  石 君
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执922号 申请执行人：邓菊兰，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：平江县阳光物业管理有限公司，住所地：平江县城关镇新城区阳光花园商业步行街芙蓉阁4-501号。统一社会信用代码：91430626753370073A。 法定代表人：叶琳，董事长。 被执行人：陈杰，男，1990年11月28日出生，汉族，经商，住平江县。 被执行人：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。 被执行人：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所地：平江县开发区阳光步行街。统一社会信用代码：91430626587245354R。 法定代表人：叶琳，董事长。 关于邓菊兰与平江县阳光物业管理有限公司、叶琳、陈杰、平江县阳光国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0626民初3044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县阳光物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓菊兰于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4000000元及利息，承担案件受理费42384元及申请执行费，被执行人叶琳、陈杰、平江县阳光国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年7月1日，本院立案执行。 本院于2020年4月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年7月6日向被执行人平江县阳光物业管理有限公司、叶琳、陈杰、平江县阳光国际大酒店有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院在执行本案或另案过程中，湖南省岳阳市中级人民法院2020年6月5日作出的（2020）湘06执监19号执行裁定书指定本院（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省汨罗市人民法院执行，本院亦对被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司整体查封的相关不动产随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案一并移交湖南省汨罗市人民法院执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日已告知申请执行人。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行标的4042384元及利息，未执行到位4042384元及利息。因本案涉及财产已随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案移交湖南省汨罗市人民法院执行处置，本案可予以终结执行，待湖南省汨罗市人民法院执行处置变现并分配时再恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年八月十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终754号上诉人（原审被告）：石胜文，男，1985年5月11日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：林琳（系石胜文之妻），女，1983年1月27日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1959年1月6日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1962年7月14日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：徐秀，女，1963年7月29日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1970年12月31日出生，满族，住岫岩满族自治县。四被上诉人的委托诉讼代理人：徐耀东（系徐涛之子），男，1985年5月11日出生，汉族，住住岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路36-1号。上诉人石胜文因与被上诉人徐静、徐萍、徐秀、徐涛财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石胜文的委托诉讼代理人林琳、董德华，被上诉人徐静、徐萍、徐秀、徐涛共同的委托诉讼代理人徐耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石胜文上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、评估报告及更正说明缺乏客观性、合理性、公正性，不能作为认定案件事实依据。1.评估过程不合法，评估报告中的鉴定人王某没有参加火灾现场勘查，对现场情况并不了解，鉴定人在未到现场勘查的情况下其所做出的鉴定结论不真实、不合法。2.评估报告结果更正说明不合法。3.评估报告对受损标的物的价值认定不合法。评估报告中对受损标的物所做出的评估价格缺乏客观依据，评估报告的价格来源不合法，不真实。原审判决认定财产损失事实不清、证据不足。二、原审判决程序违法。本案的评估报告及评估结果更正说明都没有经开庭质证，在上诉人对评估报告提出诸多异议的情况，鉴定人应当出庭作证。而一审法院在没有通知鉴定人出庭作证的情况下，便将有异议的评估报告及更正说明作为认定案件事实依据，违反法律规定。徐静、徐萍、徐秀、徐涛辩称，服从原审判决。徐静、徐萍、徐秀、徐涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失31，090元，承担鉴定费2912.62元及诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月29日10时许，被告石胜文在家中炼油，在炼油过程中，因操作不慎，引发火灾，导致周边邻居四处房屋不同程度毁损，其中包括登记在原告父亲徐德满(己死亡)名下的两处房屋。岫岩满族自治县公安局北门派出所受案查明火灾事实，并对被告处以拘留十五日的行政处罚。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，诉至该院。本案在审理中，该院依原告的申请，委托辽宁中鑫华资产评估事务所对案涉财产损失进行评估，经该事务所对33项财产评估损失为31，090元，原告交纳评估费2912.62元。另查明：本案在庭审中，被告对案涉财产损失的评估报告书不予认可，庭后又提出书面异议。经与辽宁中鑫华资产评估事务所沟通，该事务所重新进行现场勘查，并作出评估报告结果更正说明，变更财产评估损失为28，570元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告石胜文在家中炼油时，未尽到安全注意的义务，操作不慎，引发火灾烧毁相邻的登记在原告父亲徐德满名下的房屋。其作为民事侵权行为人，依法应承担房屋财产损失的赔偿责任。原告均系徐德满的第一顺序继承人，依法享有本案诉讼权利。原告的财产损失，原审法院依据原告的申请，委托辽宁中鑫华资产评估事务所进行现场勘查，评估财产损失为31，090元。在被告提出异议后，经该评估事务所重新勘查，变更财产损失为28，570元。被告虽有异议，但未提供证据，故该院就该评估数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，判决：被告石胜文于该判决生效后30日内赔偿原告徐静、徐萍、徐秀、徐涛因火灾造成的财产损失28，570元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交诉讼费650元，实际应为514元，减半收取257元，评估费2912.62元，合计3169.62元，由被告石胜文承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，原审判决对被上诉人的财产损失数额认定是否正确，程序是否合法。本案一审期间，经被上诉人申请，原审法院委托辽宁中鑫华资产评估事务所对被上诉人的财产损失进行了司法鉴定。经庭审质证，上诉人对该鉴定机构作出的评估报告不予认可并提出了书面意见，后经该鉴定机构重新勘查，出具了评估报告结果更正说明。本院经审查认为，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，在诉讼过程中原审法院亦充分保障了双方当事人的诉讼权利。上诉人尽管对鉴定机构出具的财产损失评估报告及更正说明不予认可，但未能提交足以反驳的相关证据，原审法院对该项证据予以采信，并据此对被上诉人的财产损失数额作出认定，并无不当，本院予以维持。上诉人关于该评估报告及更正说明不能作为认定案件事实的依据，原审程序违法的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人石胜文上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514.25元，由上诉人石胜文负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月十七日书记员 赵 洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1499-1号申请执行人宋振，男，汉族，1989年1月17日出生，住商丘市。被执行人李琳琳，男，汉族，1986年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人宋振与被执行人李琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告李琳琳返还原告宋振借款本金45000元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2019年4月2日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1499号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十一日书记员  张 亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0203民初2588号原告：六盘水宾诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇北部商贸中心。统一社会信用代码：91520203MA6J0FJC58。法定代表人：田宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所执业律师。执业证号15202201611721026。被告：艾炳华，男，1961年1月20日生，汉族，住盘州市。被告：田井明，男，1987年2月21日生，汉族，住六枝特区岩脚镇。被告：田双平，男，1995年1月1日生，汉族，住六枝特区。被告：姚家明，男，1952年12月29日生，汉族，住六枝特区。被告：姚贵萍，女，1972年10月6日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水宾诚物业管理有限公司与艾炳华、田井明、田双平、姚贵萍、姚家明服务合同纠纷一案中，原告六盘水宾诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，本院决定免交。审判员  陶鑫二〇二〇年八月十八日书记员  陈超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初891号原告：景新婷，女，1994年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王宇，男，1999年6月26日，汉族，住址：吉林省梅河口市。原告景新婷与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。原告景新婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半25元，由原告景新婷承担。审判员  程姣二〇二〇年八月三日书记员  鲁楠
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执249号申请执行人：施芳娥，女，1975年10月13日出生，汉族，住德安县。被执行人：孙焕安，男，1965年6月29日出生，汉族，住德安县。本院于2020年5月8日立案执行施芳娥申请执行孙焕安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2020）赣0426民初118号民事判决书，被执行人孙焕安应向申请执行人施芳娥支付19658.75元，承担执行费194.88元。本院已执行到1111.92元，尚有18546.83元未执行。本院查明，被执行人孙焕安名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等可供执行财产。2020年5月19日，本院向被执行人孙焕安发出限制高消费令。2020年6月19日,本院依法将被执行人孙焕安纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院找申请执行人施芳娥谈话，向其告知本案执行情况及被执行人孙焕安的财产情况，并向其征询被执行人孙焕安的财产线索。现因被执行人孙焕安目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执249号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月十八日法官助理李尧书记员王翔
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执562号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁守春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁守春于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁守春2.7亩承包地征地补偿款共计54699.06元；立即给付申请执行人梁守春2015-2024年共计10年2.7亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计12960斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费2550元，执行费759元；向申请执行人梁守春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1141号 原告：河北南皮铁路器材有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮城东开发区。 法定代表人：张之春，董事长。 被告：山西宏海源铁路设备有限公司，住所地太原市杏花领区敦化北路44号美域中央小区南楼2005号。 河北南皮铁路器材有限责任公司与山西宏海源铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河北南皮铁路器材有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南皮铁路器材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘梦雅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢35号   申请执行人：李某1，男，汉族，1993年5月9日出生，住青海省湟中县。   被执行人：李某2，女，汉族，1998年6月22日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付75874.25元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年8月17日达成执行和解协议，即被执行人于2020年8月17日向申请执行人支付20000元；被执行人自2020年9月起，每月向申请执行人支付1000元，直至付清本案执行款55874.27元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢35号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 东珠仁青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1485号郭卫军申请执行娄底市保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7040号民事判决书于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执522号之一申请执行人：张慧荣，女，1967年3月15日出生，汉族，住稷山县地税局家属院。被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，住稷山县富康小区。本院在执行申请执行人张慧荣与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，以（2020）晋0824执522号执行裁定书冻结了被执行人赵俊红在银行账户的存款，现因申请执行人张慧荣与被执行人赵俊红达成和解履行协议，申请执行人张慧荣向本院申请解除被执行人赵俊红所有的财付通、支付宝账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊红财付通、支付宝账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年八月七日书记员  邢聪柳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2325号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法人代表：杨远武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。 被告徐颜圣，男，汉族，1993年12月24日出生，上饶市信州区人，现住址：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告徐颜圣物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪殷南
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执480号申请执行人许某，男，1970年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人李某，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人许某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许某于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许某以被执行人支付部分案款为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年八月十四日书记员 黄利生
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初104号 原告张红英，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人裴玉，江苏东界律师事务所律师。 被告射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 出庭负责人周永生，该局副政委。 委托诉讼代理人周刚，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人金烨，该局黄沙河边防派出所民警。 原告张红英诉被告射阳县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案受理后，向被告射阳县公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告张红英的委托诉讼代理人裴玉，被告射阳县公安局的出庭负责人周永生及委托诉讼代理人周刚、金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告张红英向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告张红英自愿申请撤回对被告射阳县公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张红英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张红英负担。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执871号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人：郭冬晓，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人郭冬晓信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初2272号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人郭冬晓偿还申请执行人信用卡欠款21070.85元、利息1381.23元、费用6991.82元，并支付律师代理费2000元、公告费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月23日向被执行人郭冬晓发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人郭冬晓发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人郭冬晓名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，已扣划被执行人郭冬晓银行账户存款367.7元，该款尚不足以缴纳本案执行费，此外无发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡璋相
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2334号 原告：武汉三联艾立特工业科技有限公司，住所地武汉市汉区汉阳大道139号2栋10层10室。 法定代表人：刘聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告武汉三联艾立特工业科技有限公司与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年8月14日，原告武汉三联艾立特工业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉三联艾立特工业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉三联艾立特工业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计497元，由原告武汉三联艾立特工业科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  周小珍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执728号之一 申请执行人：王恒威，男，汉族，1978年9月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：汪敬淼，男，汉族，1970年6月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人王恒威与被执行人汪敬淼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的金额为260000元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月1日以（2020）闽0982执728号执行裁定书查封了被执行人汪敬淼名下所有的晋Ｂ×××××、晋Ｄ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对汪敬淼的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查汪敬淼的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，王恒威也未能提供汪敬淼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执41号于润玲：于润玲与许春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，本院已于2020年8月22日将该款转付给于润玲。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执626号之一申请执行人祝井富，男，1976年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人谢兴荣，男，1978年10月12日出生，汉族，住址广西平南县，申请执行人祝井富与被执行人谢兴荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝井富于2020年02月07日向本院申请执行，要求被执行人谢兴荣向申请执行人祝井富偿还借款本金102700元及利息（待定数，按法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担案件受理费1197元及执行费。本院已依法受理祝井富的执行申请。本案执行中，经查被执行人谢兴荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人祝井富亦无法提供被执行人谢兴荣的下落及财产线索，本院依法将被执行人谢兴荣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人谢兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5050号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月五日法官助理何仕伟书记员李胜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2350号原告：陈鹏，男，1990年5月7日出生，汉族，送货司机，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。委托诉讼代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师。执业证号码：144××××87403。被告：丁金安，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××08980。本院在审理原告陈鹏与被告丁金安买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏于2020年8月4日以双方经协商已达成和解并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费463元，依法减半收取232元，由原告陈鹏负担。审 判 长  史少华人民陪审员  李永新人民陪审员  范海涛二〇二〇年八月四日书 记 员  毛剑霞
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1541号 原告：中卫市金通建筑设备租赁站，住所地中卫市沙坡头区柔远镇刘台宏昌停车场内。 统一社会信用代码：92640501MA7658R65K。 经营者许爱民，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地泊头市。 被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街287号。 统一社会信用代码：9164020071503241XE。 法定代表人王贯伦，该公司经理。 原告中卫市金通建筑设备租赁站与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告中卫市金通建筑设备租赁站于2020年8月19日向本院提出申请撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中卫市金通建筑设备租赁站撤回对宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。 案件受理费2545元，由原告承担。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7746号原告：合肥美蓦文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路504号宝业东城时代广场6幢2802室，统一社会信用代码91340102MA2TQT7A41。法定代表人：王菲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。被告：重庆赢睿达数字技术有限公司，住所地重庆市北碚区润兴路277号招商中心二楼207，统一社会信用代码91500000MA609M4X2M。法定代表人：唐惺，该公司执行董事兼总经理。原告合肥美蓦文化传媒有限公司与被告重庆赢睿达数字技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告合肥美蓦文化传媒有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥美蓦文化传媒有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许合肥美蓦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1694.34元，减半收取847.17元，诉讼保全费820元，由合肥美蓦文化传媒有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月十四日书记员  刘 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0405行审7号 申请人：珠晖区人力资源和社会保障局，住所地衡阳市珠晖区广西路50号。 法定代表人：邬辉，局长。 委托代理人：王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，该局劳动保障监察大队副大队长，住衡阳市珠晖区。 被申请人：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道一号。 法定代表人：郑义彬。 申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行劳动保障监察行政处罚决定书责令被申请人支付陈伟斌、欧阳永红、何英敏3名员工工资142451元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。 申请人珠晖区人力资源和社会保障局对被申请人衡阳丽波国际酒店有限公司拖欠陈伟斌、欧阳永红、何英敏3名员工工资共计142451元的违法行为依法作出了劳动保障监察行政处罚决定书。于2019年12月10日送达给被申请人衡阳丽波国际酒店有限公司，被申请人曾于2019年3月6日对所欠以上3名员工工资进行了财务确认，且在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，亦未履行其给付义务。故申请人向我院申请强制执行处罚决定劳动保障监察行政处罚决定书责令被申请人支付陈伟斌、欧阳永红、何英敏3名员工工资142451元。 本院认为，申请人具有作出该行政处理和处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下:申请人珠晖区人力资源和社会保障局对被申请人衡阳丽波国际酒店有限公司作出的处罚决定劳动保障监察行政处罚决定书中被申请人拖欠陈伟斌、欧阳永红、何英敏3名员工工资142451元的决定，准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  罗 琛 书 记 员  廖金沙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢506号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与孙某、刘永风、李某其他案由一案，申请执行标的共计。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初996号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日