wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执669号之二 申请执行人镇江永鑫包装有限公司，住所地江苏省镇江。 法定代表人庄卫平，该公司总经理。 被执行人厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人曾传宣。 镇江永鑫包装有限公司与厦门湖头盛食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1191民初1565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的33223元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人住所地法院进行调查，被执行人在福建省厦门市本地涉及众多作为被执行人的案件，其现已歇业，其名下无可供执行的财产线索，上述案件均已终本结案。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1565号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  陈雅洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18513号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：黄书校，男，汉族，1992年12月2日出生，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告黄书校服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9871号民事判决书。被执行人黄书校应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计70,883.93元及相应利息。判决生效后，被执行人黄书校未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄书校名下有车牌号为闽DHXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄书校有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3818号原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇和平南路306号4层。负责人顾晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人张星杰、袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告顾建辉，男，1964年2月11日生，汉族，住本市。原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称启东人寿保险公司）与被告顾建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年10月18日中午13时左右，被告顾建辉驾驶粤0900023号方向盘式拖拉机沿225省道由北向南行驶旧221线交叉路口时，与同向在前行驶的由当事人黄柳柳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。本起事故经交警部门认定，被告顾建辉承担全部责任，当事人黄柳柳无责任。二、肇事车辆情况：当事人黄柳柳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车注册登记所有人为袁泉，该车参加了原告启东人寿保险公司的交强险及商业险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告理赔情况：事故发生后，苏Ｆ×××××号小型轿车进入启东市益昌汽车销售服务有限公司维修，修理费为34000元。投保人袁泉根据保险合同约定向原告提出代位权赔偿。原告审核后，向袁泉理赔了32000元，并已汇付。原告理赔后，相关权利转让给了原告。裁决结果本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，苏Ｆ×××××号小型轿车的损失应由被告全额赔偿。因苏Ｆ×××××号小型轿车参加了原告启东人寿保险公司的交强险及第三者责任险，故原告作为保险公司根据投保人的要求予以代位赔付并不违反法律规定。原告代位赔付32000元，有其提供的损失情况确认书、汇付单等书证证实，故被告应将该款返还原告。被告称损失金额过高，故予以拒赔。因被告未提供相应证据，且其明确拒绝就损失进行价格评估，故该辩解意见本院不予采信。原告诉请被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告顾建辉返还原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司代位赔偿款32000元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，依法减半收取300元（原告已预交），由被告顾建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年八月三日书记员  张哲豪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4169-1号申请人：刘兆林，男，1956年11月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王文明，男，1957年9月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被申请人：刘桂芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县城区。本院在审理刘兆林与王文明、刘桂芳、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兆林于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人银行账户180万元或其他财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人王文明名下坐落于湖滨南路嘉诚景园小区21号楼1单元2层2号房产一套，产权证号：S24710/德国用（2013）第1-009959号。二、轮候查封被申请王文明、刘桂芳名下的坐落于，产权证号：S108092/G48032。三、轮候查封被申请人王文明名下坐落于金港公园里1号楼沿街商业楼03、08、09、10共计四套房产、8号楼1单元501、601、701、801、901室共计五套，储藏室1-1-09、1-1-11、1-1-20、1-1-18、1-1-08共计五套。四、轮候查封被申请人王文明名下位于金港公园里1号楼沿街住宅楼的回迁车位指标。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年八月十八日书记员  李 宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1893号 原告：宁波迈鑫金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐蕉司工业园区。统一社会信用代码91330283MA2AHJ7W09。 负责人：买永忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波滕头精密铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖工业区。统一社会信用代码913302833756280620U。 法定代表人：徐光飞，系该公司总经理。 原告宁波迈鑫金属制品有限公司与被告宁波滕头精密铸造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理。本院在审理过程中，原告宁波迈鑫金属制品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波迈鑫金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波迈鑫金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告宁波迈鑫金属制品有限公司负担。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陆雨梦 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执432号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，分行行长。被执行人：李红伟，男，1965年7月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖花枝，女，1966年5月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县万华皮件有限公司，住所地：鲁山县张良镇李庄村，统一社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，总经理。被执行人：鲁山县利安商贸有限公司，住所地：鲁山县辛集乡程村。统一社会信用代码：914104236948772525。法定代表人：吴建廷，总经理。被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司，住所地：鲁山县张良镇张南村，统一社会信用代码：91410423769485932X。法定代表人：肖花改，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）豫0403民初1144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的6000000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年04月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司名下的财产。1.查明被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司银行账户仅有零星余额，远远达不到标的，已告知申请人，申请人表示钱太少，等之后一并处置。2.查明被执行人李红伟名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌汽车，车辆下落不明，暂无法控制，已告知申请人。肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人李红伟、肖花枝的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为李红伟、肖花枝名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司住所地、经营场地等周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司发出限制消费令。七、因被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司拒不申报财产，对被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年8月27日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6000000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红伟、肖花枝、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘聚海审判员  李艳飞审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十七日书记员  战 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12130号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：钟明友，男，1990年7月17日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告钟明友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年八月十一日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢974号申请执行人：张金波,女,1966年3月4日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。组织机构代码79203691-6。法定代表人：孙德果,系该公司总经理。申请执行人张金波与大连豪亿房地产开发有限公司为债权转让合同纠纷一案，经大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第00336号民事判决书判令：一、被告大连豪亿房地产开发有限公司返还原告222523.00及利息（利息自2010年10月19日起至本判决给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）；及大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异号执行裁定书，现该文书已发生法律效力。因被执行人大连豪亿房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张金波于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人大连豪亿房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月22日对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××捷达牌汽车及车牌号为辽Ｂ×××××骏逸牌汽车，本院于2020年8月3日进行查封，查封期限届满至2022年8月6日。对被执行人所有的位于大连市××区贵族人家小区××套房屋，本院于2020年1月8日进行轮候查封，查封期限届满至2023年1月7日。对被执行人所有的位于大连市××区刘家社区土地（不动产登记证：（2019）大连普兰店区不动产权03900048号，面积为14840.93平方米）一宗，本院于2020年1月8日进行查封，查封期限届满至2023年1月7日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益性理财等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月24日将被执行人大连豪亿房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额222523.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连豪亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张金波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2237号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡建华，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡亚加，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡亚辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建华、蔡亚加、蔡振辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘碧虾
山西省晋中市太谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0703行审114号申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道西4号。法定代表人刘俊明，职务：该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。2020年8月3日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对山西省太谷县宝光碳素有限公司违法占地一案于2019年11月26日作出的太自然资执罚（2019）15036号行政处罚决定书拆除山西省太谷县宝光碳素有限公司非法占用某村的565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2019）15036号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长 薛 斌审判员 王艳萍审判员 赵国胜二〇二〇年八月六日书记员 王艳琴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4023号之一 解除保全申请人：中盛福宁集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅溪镇溪口商贸街梅溪镇人民政府五层518室。 法定代表人：余宁，董事长。 被申请人：林云，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 解除保全申请人中盛福宁集团有限公司与被申请人林云建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0981民初4023号民事裁定书，裁定冻结中盛福宁集团有限公司在中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行账号为41×××46的银行存款410518.29元。解除保全申请人中盛福宁集团有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中盛福宁集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中盛福宁集团有限公司在中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行账号为41×××46的银行存款410518.29元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王林清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 法条附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4153号申请人：江苏天合储能有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号，统一社会信用代码91320411MA1MARYT09。法定代表人：韩亚西。被申请人：上海煦达新能源科技有限公司，住所注册地上海市普陀区同普路1220号楼604-605室，现办公地址上海市闵行区朱建路333号7号楼三楼，统一社会信用代码91310107582072441E。法定代表人：蒋庆云。本院在审理江苏天合储能有限公司诉上海煦达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏天合储能有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海煦达新能源科技有限公司银行存款3050万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人江苏天合储能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海煦达新能源科技有限公司银行存款3050万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年八月五日书记员  吕 玲
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执413号 河北省曲阳县人民法院于2020年5月25日移送立案执行的被执行人吕战英犯参加黑社会性质组织罪并处罚金人民币三万元，强迫交易罪并处罚金人民币一万元。被执行人吕战英已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初46号判决书确定的财产刑（罚金）义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执413号执行案件予以结案。 二〇二〇年八月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2333号 原告：衢州市柯城利辉脚手架租赁服务部，统一社会信用代码92330800MA2DG03J47，住所地浙江省衢州市柯城区乐园路110号。 经营者：徐利辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张学习，男，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告衢州市柯城利辉脚手架租赁服务部（以下简称利辉租赁服务部）与被告张学习租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辉租赁服务部的经营者徐利辉到庭参加诉讼、被告张学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辉租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失财产计人民币3870元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月18日，被告张学习通过微信添加原告，从原告处租赁了3副1.7米门式脚手架、2副1米门式脚手架，增加3块台板及8只移动轮子。被告租赁当日通过微信向原告转账人民币1000元作为押金，并承诺2019年8月7日归还租赁的物品。待到归还日，原告去工地拉回自己的脚手架，结果未找到。联系被告后，被告多次拒接电话，后又说不在衢州。2019年8月20日，原告又去工地寻回脚手架，原告找到印有自己手机号码的脚手架，并准备拉回，但工地负责人不同意原告拉回，原告报警后，工地负责人表示被告到场后方可退还脚手架。原告联系被告，被告承诺2019年8月22日会到衢州解决问题。但被告一直未联系原告，原告联系后被告表示要过四五天再来解决问题。之后被告对原告的微信、电话均不予回应，原告再去工地时发现原告的脚手架被恶意喷漆。 被告张学习未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函各1份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告张学习通过电话、微信与原告经营者徐利辉联系并商定，从原告处租赁了3副1.7米门式脚手架（包括门架6片、台板3块、斜撑6根）、2副1米门式脚手架（包括门架4片、台板2块、斜撑4根），增加3块台板及8只移动轮子。被告租赁当日通过微信向原告转账人民币1000元作为押金，并口头承诺2019年8月7日归还租赁物。原告按照被告指定的地址将租赁物交付给被告指定的接收租赁物的人员（通过被告微信所发送电话号码联系），并由该接收人在利辉脚手架租赁合同上签收（代签“张学习”）。利辉脚手架租赁合同载明：如有遗失、损坏照价赔偿，租金实算，具体赔偿金额：门架每片150元，台板每块150元，十字斜撑每副90元，滑轮每只90元。租赁期满后，被告未返还租赁物，原告去工地准备拉回租赁物，工地负责人要求被告在场才能由原告拉回租赁物，原告联系被告并要求其协助将租赁物拉回，被告虽答应回衢州解决，但至今未协助原告拉回租赁物，现工地已撤场，租赁物也去向不明。原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告利辉租赁服务部与被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该租赁合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未依约返还租赁物，也不协助原告将租赁物从工地拉回，现工地已撤场，租赁物去向不明，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付财产损失3870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学习于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城利辉脚手架租赁服务部财产损失3870元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学习负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 丹 ??2? ??4?
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执882号之一 申请执行人：崔皓智，男，1993年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李彦，女，1979年3月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：李志豪，男，1989年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院作出的（2019）鲁0523民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦在中国建设银行股份有限公司东营科技新村支行62×××84账户、冻结被执行人李志豪在中国农业银行股份有限公司东营西城支行62×××48账户存款直至14700.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  李震
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执426号申请执行人：赵江涛，男，汉族，居民。被执行人：朱启华,男,汉族,农民。申请执行人赵江涛与被执行人朱启华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵江涛依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1059号民事调解书确定：由被告朱启华偿还原告赵江涛借款130000元及利息20000元并承担案件受理费1580元。调解书生效后，被执行人朱启华未履行调解书确定的义务，为此，申请执行人赵江涛于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人朱启华支付执行款151580元。经本院审查，申请执行人赵江涛的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人朱启华送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人朱启华未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱启华名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人朱启华名下无房产登记信息。2.查询被执行人朱启华在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行有存款1063.52元、赵川营业所有存款1018.63元，均已被冻结、扣划，并由申请执行人赵江涛领取；在其他银行零星存款总计49.67元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人朱启华名下无车辆登记信息。4.查询被执行人朱启华在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人朱启华目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人朱启华拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人朱启华财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人赵江涛，申请执行人赵江涛对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人朱启华新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人朱启华有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十八日书记员  马一成合议笔录时间:2020年8月28日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议商南县人民法院（2020）陕1023执426号案件的终结执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人赵江涛与被执行人朱启华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵江涛依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1059号民事调解书确定：由被告朱启华偿还原告赵江涛借款130000元及利息20000元并承担案件受理费1580元。调解书生效后，被执行人朱启华未履行调解书确定的义务，为此，申请执行人赵江涛于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人朱启华支付执行款151580元。经本院审查，申请执行人赵江涛的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人朱启华送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人朱启华未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱启华名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人朱启华名下无房产登记信息。2.查询被执行人朱启华在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行有存款1063.52元、赵川营业所有存款1018.63元，均已被冻结、扣划，并由申请执行人赵江涛领取；在其他银行零星存款总计49.67元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人朱启华名下无车辆登记信息。4.查询被执行人朱启华在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人朱启华目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人朱启华拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人朱启华财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人赵江涛，申请执行人赵江涛对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人朱启华新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人朱启华有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，承办人意见：本院（2020）陕1023执426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-8-27地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:赵江涛？基本情况：赵江涛，男，生于1984年10月23日，汉族，住商南县南坪路146号，居民，身份证号：612524198410235479。?你与被执行人朱启华民间借贷纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，除工资外均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执685号被执行人孟增召，男，1967年3月8日出生，汉族，山东省济南市天桥区。本院在执行被执行人孟增召罚金纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的（2020）晋0823刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日向被执行人孟增召发出执行通知书、报告财产令。但被执行人孟增召至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日向被执行人孟增召送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年8月14日、2020年8月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人孟增召名下的财产信息，未发现被执行人孟增召有可供执行的财产。本院调查了被执行人孟增召户籍所在地基层组织，未发现孟增召有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人孟增召进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年8月19日已对被执行人孟增召限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日已对被执行人孟增召纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人孟增召名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人孟增召无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人孟增召有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3498号原告：江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安市开发区迎宾路116号。法定代表人：周国民，执行董事。委托诉讼代理人：葛松华，女，江苏沿海商业运营管理有限公司员工，住海安市。被告：曹喜旺，男，1944年12月2日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告江苏沿海商业运营管理有限公司诉被告曹喜旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江苏沿海商业运营管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沿海商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年八月三日书记员  吴枚霞
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执173号 申请执行人：杨含锋，男，2000年5月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：罗彬，男，1995年9月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 本院在执行申请执行人杨含锋与被执行人罗彬买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初131号民事调解书，罗彬应当向杨含锋支付赔偿款14100元。因罗彬付5000元后对其余欠款拒不履行，申请执行人杨含锋于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人9100元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人罗彬采取了如下财产调查措施： 1、2020年3月27日，本院向被执行人罗彬送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人9100元，承担申请执行费50元。 2、2020年3月27日至2020年7月30日，本院先后六次对被执行人罗彬的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人无工商注册登记、无车辆。 3、2020年4月1日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人罗彬无房屋登记信息。 4、2020年3月27日，本院对被执行人罗彬在财付通支付科技有限公司存款1879.11元予以冻结，并扣划至本院一案一账户。 5、2020年6月16日，因被执行人罗彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单，并限制高消费。 6、2020年7月30日，被执行人罗彬从微信转账2000元至本院一案一账户。 7、2020年8月13日，本院将案件款3879.11元付给了申请人杨含锋。 8、2020年8月14日，申请执行人杨含锋以被执行人罗彬已与其约定每月由罗彬自行还款1000元给杨含锋为由，向本院提出撤回本次执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为3879.11元，未实现的债权为5220.89元，申请执行费50元未缴纳。 本院认为：强制执行权是法律赋予债权人的一项重要权利，债权人在法律规定范围内具有选择权。本案在执行过程中，申请执行人杨含锋以被执行人罗彬已与其约定每月由罗彬自行还款1000元给杨含锋为由，向本院提出撤回本次执行申请，是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、集体或者第三人的合法利益，应予准许，同时根据法律规定本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执173号案件的执行。 申请执行人杨含锋享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理周小玲 书记员孙本平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1267号申请执行人：刘丽娟,女性,1980年9月8日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：王承明，男性,1939年3月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。；王薪茹，女性,2001年2月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街98号2-6-2。申请执行人刘丽娟与王承明、王薪茹为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7397号，判令被执行人向申请人给付欠款725900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘丽娟于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘丽娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执736号之二 申请执行人：郑建安，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：卢献庆，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行郑建安与卢献庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3690号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人752200元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人卢献庆有存款。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执736号执行裁定，冻结、划拨被执行人卢献庆所有的存款，金额为752200元及相应利息，实际划拨存款共计163800.88元，扣除执行费9922元，申请执行人郑建安领取执行款153878.38元。另查，被执行人卢献庆有车牌号为湘Ｎ×××××号英路览胜牌汽车一辆。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执736号之一执行裁定，查封了上述车辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3690号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明霞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1680号原告：李某某，男，1987年出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：南惠铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市西工区九都路90号。负责人：吴国桢，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人南惠铭，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费24105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日10时许，谢某某驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿台前县孙口乡西白岭村道路由南向北行驶至西白岭村路口时与李某2驾驶原告的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经台前县公安交通警察大队勘察事故现场并出具第410927420190000596号道路交通事故认定书，认定谢某某负事故同等责任，李某2负事故同等责任。原告单方委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为43295元。后经台前县人民法院委托，原被告双方重新选定河南博恒评估有限公司进行评估，评估车损金额为24105元。另豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有机动车损失保险、不计免赔率险等险种，且事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，被告公司对于事故发生的事实以及责任认定没有异议。但是，被告公司认为原告车辆购买于2011年，使用年限过长，车辆价值受损，对于河南博恒评估有限公司出具的评估意见书中的车辆评估价值不予认可，诉讼费用被告保险公司不予承担。经审理查明，2019年10月7日10时许，谢某某驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿台前县孙口乡西白岭村道路由南向北行驶至西白岭村路口时，与李某2驾驶原告的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致谢某某受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经台前县公安交通警察大队认定，认定谢某某负事故同等责任，李某2负事故同等责任。涉案车辆豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同投保机动车损失保险，保险限额为45967元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。经台前县人民法院委托，原被告双方协商，经河南博恒评估有限公司鉴定，涉案车辆的损失价值为24105元。以上事实有保险单、驾驶证、行车证、鉴定意见书、台前县交警大队道路交通事故认定书及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张认为，豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保机动车损失险及不计免赔率，被告应承担原告车辆损失24105元。被告辩称，原告车辆购买于2011年，使用年限过长，车辆价值受损，对于河南博恒评估有限公司出具的评估意见书不予认可。但是，河南博恒评估有限公司出具的鉴定意见书是原、被告双方通过协商的鉴定机构，评估时原、被告双方都在场的情况下进行的，其鉴定程序合理、合法，应予以认定。本案中，豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有商业险，事故发生时在保险期间内，原告提交的驾驶证、行车证合法有效，被告对上述证件无异议；故对原告主张的车辆损失24105元，被告应在保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告李某某24105元。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十日书记员  刘省晓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执664号 申请执行人：付伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何渝，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民特12号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何渝所有的位于武胜县的房屋【栋号（Ａ）房号（2-6-2）产权证号：201202049】一套予以查封，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  段 炼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1156号申请执行人：李岩，男,1990年8月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：北斗融合通信有限公司，住所地农安县。法定代表人：王建国。申请执行人李岩与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岩向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人北斗融合通信有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日、8月10日、8月14日、8月18日对被执行人北斗融合通信有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人北斗融合通信有限公司法定代表人实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年8月13日本院对被执行人北斗融合通信有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人北斗融合通信有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人北斗融合通信有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李岩告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李岩发现被执行人北斗融合通信有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雅南
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初505号 原告：冯新明，男，1967年10月7日生，汉族，现住方山县。 被告：矦忠平，男，汉族，现住方山县。 原告冯新明诉被告矦忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告冯新明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯新明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯新明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯新明负担。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1227号 上诉人（原审被告）：刘有财，男，1954年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县林业局退休干部，现住宜川县。委托诉讼代理人：刘静，女，1985年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被上诉人（原审原告）：赵炳臣，男，1959年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。上诉人刘有财因与被上诉人赵炳臣民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘有财于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘有财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘有财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人刘有财负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年八月二十日 书  记  员   路  艳    1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执872号之一 申请执行人：黎海龙，男，1987年7月22日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。 被执行人：王传功，男,1985年5月2日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人黎海龙与被执行人王传功借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）闽0424民初115号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案申请执行金额为本金150000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王传功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王传功发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王传功的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人王传功有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王传功无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人王传功未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月3日至被××人户籍地××上镇××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄凤娇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保230号被申请人：柳发令，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李吉平与被告柳发令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）渝0236民初249号民事判决书，判决：案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柳发令负担。2020年7月16日原告李吉平申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月6日本院依职权保全被申请人柳发令在本院享有的案款1650元。本院于2020年8月6日作出（2020）渝0236财保158号民事裁定书准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人柳发令在（2020）渝0236执恢692号案件中享有的案款1650元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保450号申请人：常德财科融资担保有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：李敏，公司董事长。被申请人：湖南稼和农业科技发展有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：陈海平。被申请人：赵李，男，土家族，住湖南省石门县。被申请人：陈海平，女，土家族，住湖南省石门县。被申请人：姚建国，男，汉族，住湖南省石门县。被申请人：向勇，男，土家族，住湖南省石门县。被申请人：唐植群，女，土家族，住湖南省石门县。被申请人：卜玉华，女，住湖南省石门县。申请人常德财科融资担保有限公司与被申请人湖南稼和农业科技发展有限公司、赵李、陈海平、姚建国、向勇、唐植群、卜玉华诉讼保全一案，申请人常德财科融资担保有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南稼和农业科技发展有限公司、赵李、陈海平、姚建国、向勇、唐植群、卜玉华名下银行存款320万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财鑫融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财科融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南稼和农业科技发展有限公司、赵李、陈海平、姚建国、向勇、唐植群、卜玉华名下银行存款320万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月十三日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审79号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：马兆祥，男，汉族，1974年4月25日生，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7031号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1092㎡；2、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款贰万伍仟壹佰捌拾柒元捌角。（耕地28元/㎡林地18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7031号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7031号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7031号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李   晓   静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6671号原告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2号、2甲号、2甲1号法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：周雪、韩露，均系该公司员工。被告：陈某。本院受理原告沈阳龙之梦置业有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙之梦置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈阳龙之梦置业有限公司承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年八月十一日法官助理周超书记员王迪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2824号上诉人（原审被告）：谭雷，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：施道兵，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。上诉人谭雷因与被上诉人施道兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0332民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭雷上诉请求：撤销五河县人民法院(2020)皖0322民初1215号判决,依法改判由被上诉人承担部分因自愿投资而不能收回成本的责任,明确经一审查明的22000元归属或将案件发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自愿将钱打入上诉人账户，是投资理财行为，应承担因自己的投机行为造成的财产损失。一审已经查明上诉人向被上诉人儿子转款22000元，但没有对22000元做出裁定,应抵扣欠款。施道兵辩称，本案是民间借贷纠纷，有借款借据为证，借款行为特征符合借贷形式和实质要件。上诉人称被上诉人是主动将钱汇入上诉人账户不属实，若上诉人不提供其账户，被上诉人无法得知。即使是主动汇款，上诉人出具借条且载明借款时间及利息视为是对借款的认可。上诉人向被上诉人儿子转款22000元不属实，一审时上诉人未对此举证，即使转账给被上诉人儿子，可以另案起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。施道兵向一审法院起诉请求：一、依法判决谭雷归还借款11.5万元,月利率一分八厘,自2017年12月30日起计算至本息付清止；二、诉讼费由谭雷承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，谭雷向施道兵借款50万元，并出具借款借据一份。2017年12月30日，谭雷与施道兵结算后，谭雷重新出具借条一份，借条载明谭雷已还施道兵借款38.5万元，尚欠施道兵借款11.5万元未予以返还。2017年12月30日以后，谭雷未向施道兵返还借款。谭雷于2017年12月30日重新向施道兵出具借条时，双方对于利息并无约定，且施道兵当庭表示自愿放弃利息主张。另查明，2015年9月24日，谭雷向施道兵儿子银行账户里转款22000元。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立由形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借款合同、借条、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付。本案中，谭雷于2016年9月1日向施道兵出具了借款借据一份，谭雷认可已收到该50万元借款，且双方于2017年12月30日结算后，谭雷对尚欠施道兵借款11.5万元表示认可，故对于施道兵主张谭雷应返还其借款11.5万元的诉讼请求，应予以支持。2017年12月30日，谭雷重新出具借条后，双方对于利息并无约定，庭审中施道兵亦表示自愿放弃利息主张，该行为系施道兵对其权利的处分，不违反法律规定，应予以确认。谭雷辩称该笔钱是施道兵借给其使用的投资行为，但谭雷所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担，故对该辩解意见，不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、谭雷应返还施道兵借款115000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回施道兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由谭雷负担。本院二审期间，谭雷提供其借记卡账户历史明细清单，证明2016年9月1日谭雷转给施道兵20万元，换成50万元的借据，2016年9月12日谭雷转给施道兵的14000元是20万元从2015年4月24日至9月12日的收益。施道兵质证认为对证据真实性无异议，但与本案无关，谭雷2017年12月30日出具借条之前的账已经算清。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院另查明：谭雷于2015年4月24日向施道兵借款70万元，2016年9月1日偿还20万元本金后，换成了50万元的借条。谭雷又偿还一部分欠款本金及利息，于2017年12月30日和施道兵结算并出具11.5万元的欠条。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法有效的民间借贷应当具有借贷双方的合意及出借人交付款项的行为。本案中，施道兵提交两张借条证明其与谭雷之间达成借贷合意，谭雷认可该两张借条是其本人出具，亦认可收到该50万元原始借款，且已经按照借条约定向施道兵支付过利息，本院认为该借贷关系合法有效，应当予以认定。谭雷上诉主张施道兵向其汇款是一种投资理财的行为，施道兵应承担因自己的投机行为造成的财产损失。但谭雷未提供证据证明其上诉主张，对该上诉理由，本院依法不予支持。关于谭雷汇给施道兵儿子的22000元，因汇款时间在谭雷给施道兵出具的两张借条之前，且施道兵也不认可与本案有关，故谭雷要求从本案欠款中扣减22000元的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人谭雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十四日法官助理尚春丽书记员周广燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3624号 罪犯陈丹，女，1985年5月21日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸县人民法院于2018年4月16日以（2018）川0521刑初50号刑事判决书判处有期徒刑4年，罚金8千元。被告未提起上诉。刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈丹被判处罚金8千元。有2019年2月27日泸县区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“陈丹一般罚没收入8千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈丹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3242号申请执行人：丰爱民,男性,1965年7月15日出生,汉族,住浚县。被执行人：张建光,男性,1969年6月2日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月22日生效的（2020）豫0526民初3263号判决，于2020年8月4日向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建光在河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的账户00xx01存款1035.37元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6416号上诉人（原审被告）：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。法定代表人：刘国喜，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘天超，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。上诉人沈阳华昌运输有限公司（以下简称“华昌公司”）因与被上诉人刘天超挂靠经营合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理中，本院依据华昌公司提供的经确认的地址依法通过邮寄方式传唤华昌公司派人到庭参加诉讼，但华昌公司经传票合法传唤后，无正当理由未派人出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人华昌公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳华昌运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年八月二十日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执365号之二 申请执行人：辽阳鸿飞商品混凝土有限公司。 被执行人：灯塔市第二建筑工程公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人灯塔市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灯塔市第二建筑工程公司在中国建设银行账户内存款人民币742125.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年八月四日 书记员  范越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8432号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：麦卫方，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与麦卫方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人麦卫方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27842号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,785.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费643.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27842号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2824号申请人杨先华，女，汉族，1973年3月30日出生，住郑州市金水区。被申请人郭蕾，女，汉族，1971年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人杨先华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭蕾存款48万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十八日书记员  刘宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初137号原告：侯美香，女，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢春田，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告侯美香与被告谢春田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯美香及其委托诉讼代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告谢春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯美香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢春田立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是男女朋友关系，从2019年6月开始，被告因为经济困难，通过刷原告信用卡、让原告微信转账、或直接让原告给现金的方式多次从原告处借款共100000元。2019年8月19日，双方进行结账，被告出具一份条据给原告，承诺2019年9月前还清借款。债权到期，原告通过电话索要未果。故诉至法院。被告谢春田未到庭答辩。本院认定事实如下：原、被告曾经是男女朋友关系，从2019年6月开始，被告通过刷原告信用卡、让原告微信转账、支付宝转账等方式多次从原告处借款。2019年8月19日，被告谢春田向原告侯美香出具借条，借条载明：今年6月份借侯美香女士共计100000元整（拾万元整），借款人：谢春田（），定在7月、8月、9月三个月还清（共90天内）。被告谢春田在借条上签名按指印。以上事实有原告侯美香当庭陈述、借条、上海增值税电子普通发票、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春田向原告侯美香借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告谢春田负有归还借款的义务。原告要求被告谢春田归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春田于本判决发生法律效力之日起十日归还原告侯美香借款人民币100000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢春田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 倪 悦人民陪审员 施春华二〇二〇年八月十一日书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3329号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号。法定代表人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系该公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告:熊恩举，男，1983年07月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁非凡物业服务有限公司与被告熊恩举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告铜仁非凡物业服务有限公司于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁非凡物业服务有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年八月二十四日法官助理杨阳书记员胡洪翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5891号上诉人（原审原告）：宋正江，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：吴国兵，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，男，该公司员工。上诉人宋正江因与被上诉人吴国兵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，由审判员何建华独任公开开庭进行了审理。上诉人宋正江，被上诉人人寿财保南京公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼，被上诉人吴国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋正江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从事网络预约出租车业务，其受损的苏Ａ×××××轿车的送修日期为2019年11月12日，交车时间为2019年11月19日，维修期间真实存在停运损失，一审判决驳回其诉讼请求错误。人寿财保南京公司辩称，宋正江主张的损失属于间接损失，不属于其公司的赔偿责任范围。宋正江的修车费，其公司已经赔付到位，在本案中不应再承担赔偿责任。综上，请求驳回对宋正江对其公司的上诉请求。吴国兵未作答辩。宋正江向一审法院起诉请求：判令吴国兵、人寿财保南京公司赔偿其停运损失共计4000元。一审法院认定事实:2019年11月11日12时20分许，吴国兵驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至江宁区月华路丽泽路口时，追尾宋正江驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（搭载乘客刘颖欣、王贵姣），造成车辆损坏及乘客刘颖欣、王贵姣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴国兵负事故全部责任，宋正江无责任。苏Ａ×××××号重型货车在人寿财保南京公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司，宋正江持有网约车从业资格证并租赁该车。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋正江所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在交通事故中受损，其主张该车维修停运期间为2019年11月12日至20日，未提供维修记录及费用结算凭证等证据证明，法院对此不予采纳。宋正江主张其租用苏Ａ×××××号小型轿车从事网络预约出租汽车经营业务并产生停运损失，未提供该车具备网约车运营资质及实际运营的相关证据予以证明，法院对此不予支持。综上，宋正江主张因交通事故造成的停运损失，证据不足，法院不予支持。吴国兵、人寿财保南京公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回宋正江的全部诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，宋正江向本院提交了2份证据：证据1，南京联骏汽车销售有限公司车辆维修结算清单，用以证明案涉车辆苏Ａ×××××的实际维修情况。证据2，宋正江名下中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明案涉苏Ａ×××××车辆在维修期间，实际产生了停运损失。人寿财保南京公司质证认为该2份证据不属于新证据，不予质证。本院经审查认为，该2份证据系当事人在一审中因客观原因未能提供，且能够证明本案新的事实，对其作为新证据予以确认。本院对证据1、证据2的客观性、合法性和关联性予以认定，对其证明力结合本案其它事实和证据予以认定。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：车辆修理期间停运的误工损失是否予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋正江租赁苏Ａ×××××车辆从事网约车营运工作，案涉交通事故致使苏Ａ×××××车辆受损停运。根据南京联骏汽车销售有限公司车辆维修结算清单记载，苏Ａ×××××车辆送修日期为2019年11月12日，交车日期为2019年11月19日，维修期间共计8天。宋正江在二审庭审中表示，其网约车费用每周结算一次，并提供了其名下中国建设银行卡交易明细加以证明。本院经审查认为，从该银行卡交易明细中可以看出，宋正江的网约车每周营运收入约为3800元。因此，宋正江主张在苏Ａ×××××车辆受损维修期间停运的误工损失，符合实际，本院予以支持。宋正江的实际误工天数为8天，根据其每周营运收入约为3800元，减去2019年12月12日至19日当周已获得的1885.24元收入，本院酌定宋正江的实际误工损失为2500元。宋正江上诉认为其租用他人车辆产生100元/天的租金损失，因其未提供任何证据加以证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。因车辆停运误工损失属于间接损失，不属于人寿财保南京公司的保险责任范围。因此，对于宋正江的2500元停运误工损失，应由实际侵权人吴国兵承担赔偿责任。综上所述，宋正江的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，由于二审出现新证据，致使一审实体处理不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初245号民事判决；二、吴国兵于本判决生效之日起十日内向宋正江赔偿2500元；三、驳回宋正江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由宋正江负担20元，吴国兵负担5元；二审案件受理费25元，由宋正江负担10元，吴国兵负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 何建华二〇二〇年八月十七日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1425号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：朴赞逸，男，朝鲜族，1935年9月19日生，现住吉林省延吉市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告朴赞逸电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6358号 原告：王林平，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李中虎，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王林平与被告李中虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。王林平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王林平撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林平撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告王林平负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年八月十七日 书记员  李淑静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1222号 原告：王慧，女，1996年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张炳祥，男，1998年1月23日生，汉族，居民，户籍所在地临沂市河东区。 原告王慧与被告张炳祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告张炳祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告所生女孩张某由原告直接抚养，被告支付抚养费每月2000元；2.对原被告同居期间共有的房屋吾悦华府进行分割；3.本案诉讼费用由被告张炳祥负担。事实和理由：原告王慧诉称，原被告于2017年5月5日定亲，2018年10月21日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育女孩张某。被告张炳祥对家庭不管不问，经常对原告打骂。同居期间购买房屋一套，但是被告拒绝原告入住。原被告感情破裂，双方分居生活，为此原告提出上述诉讼请求。 被告张炳祥在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月5日定亲，2018年10月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩张某，现跟随原告王慧一起生活。原告王慧与被告张炳祥在同居期间共同购买了临沂市河东区东兴路与李公街新城吾悦广场6号楼住宅2-2702室房产一处，共计支付购房款695354元。另查明，本院已经立案受理临沂新城吾悦置业有限公司诉王慧、张炳祥“商品房预售合同纠纷”一案，案号为（2020）鲁1312民初1396号。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题应一并予以解决。”本案中，原、被告非婚生女孩“张某”一直由原告王慧抚养，为了稳定孩子的生活环境，有利于孩子身心健康成长，本院认为由原告王慧直接抚养为宜。被告张炳祥按照1200元。被告张炳祥享有探望子女的权利。原、被告同居期间个人财产归各自所有。原告王慧与被告张炳祥共同购买的房屋因现在涉及其他案件诉讼，未有判决结果欠不宜分割，原告王慧可待证据充分后另行主张权利。被告张炳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王慧与被告张炳祥非婚生子女“张某”由原告王慧直接抚养，被告张炳祥按照每月1200元支付抚养费，于每年的8月31日前支付当年度抚养费14400元。被告张炳祥有探望子女的权利。 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王慧负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  咸彦江 人民陪审员  张军田 人民陪审员  马文杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王全智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1687号之一申请执行人李志垚。被执行人彭忠鸣。申请执行人李志垚申请执行被执行人彭忠鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3090民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告彭忠鸣于本判决生效之日起十日内向原告李志垚偿还借款本金110410元；二、被告彭忠鸣于本判决生效之日起十日内向原告李志垚支付借款本金110410元的逾期利息（从2018年9月14日开始计算至借款清偿之日止，其中30000元按年利率24%计算，其余80410元按年利率6%计算）；三、驳回原告李志垚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2772元，公告费560元，合计3332元，由被告彭忠鸣承担。由于被执行人彭忠鸣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志垚向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月13日、6月3日、8月20日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭忠鸣名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院依法查封了被执行人彭忠鸣名下的小汽车，查封期限至2022年8月23日止，但车辆未能实际扣押。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人彭忠鸣采取限制高消费措施，2020年8月20日，本院依法将执行人彭忠鸣纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人彭忠鸣户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人彭忠鸣的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人彭忠鸣户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为本金110410元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3090民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13715号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：梁明武，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告梁明武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10127号原告：夏斌斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：刘燕芳，女，1988年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴盛裕，男，1939年7月16日出生，住上海市长宁区。被告：李怡琴，女，1941年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴铭(被告吴盛裕、李怡琴之子)，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴铭，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：奚慧，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴铭(夫妻关系)，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告夏斌斌、刘燕芳与被告吴盛裕、李怡琴、吴铭、奚慧相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏斌斌、刘燕芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏斌斌、刘燕芳的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏斌斌、刘燕芳撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计25元，由原告夏斌斌、刘燕芳负担。审判员 张 沁二〇二〇年八月三日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23224号原告：邢运兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告：纪作仙，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市。负责人：陶俊明。被告：涂朝仙，女，1994年6月20日出生，汉族，住云南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：上海赫畅汽车牵引服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹万全，执行董事。原告邢运兵、纪作仙与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、涂朝仙、中国平安财产保险股份有限公司、上海赫畅汽车牵引服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。两原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢运兵、纪作仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢运兵、纪作仙负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年八月三日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初150号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人**胜,男,汉族,1995年9月1日出生于安徽省蚌埠市五河县,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人**胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人**胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年3月28日22时许,被告人**胜饮酒后无机动车驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号黑色别克小型轿车行驶至蚌埠市淮上区民警现场查获。民警对**胜进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。随即,民警将**胜带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年3月31日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,送检的**胜血样中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人**胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人**胜自愿认罪，建议判处被告人**胜拘役一个月，并处罚金。 被告人**胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人**胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**胜归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年八月七日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特226号 申请人：张慧，女，汉族，1998年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心。 申请人：周洋洋，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年8月12日立案受理申请人张慧与周洋洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周洋洋欠申请人张慧工资款1000元，申请人周洋洋自愿在2020年9月30日前支付333元，2020年11月30日前支付333元，2020年12月31日前还清余款334元；该款汇入申请人张慧指定账户（开户名：张慧，账号：62×××80，开户行：中国工商银行合肥金寨路支行）。 二、如果申请人周洋洋有任何一期违约，则申请人张慧可以按照全部剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张慧与申请人周洋洋于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1358号上诉人（原审被告）：崔田梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：司志安，男，1964年1月24日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。上诉人崔田梅因与被上诉人司志安委托合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后审理了本案。本案现已审理终结。崔田梅上诉请求：撤销原判，改判驳回司志安诉讼请求，诉讼费由司志安负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，崔田梅和司志安双方系朋友关系，互相信任，所以在没有收到任何款项时崔田梅给司志安出具了3万元的欠条，欠条出具后崔田梅只收到司志安给付的1万元，而且后期己经以微信转账的方式返还给司志安的爱人，崔田梅实际并没有收到任何款项，一审法院审理时司志安也没有提交证据证明崔田梅收到3万元。司志安辩称，崔田梅如果没有收到3万元，怎么会写欠条，这不符合常理。崔田梅所称的只收到了1万元并且已经还了，其实是崔田梅向司志安的爱人借款8000元，然后通过微信转账还款8000元，与案涉的3万元无关。司志安向一审法院起诉请求：判令崔田梅返还司志安3万元，诉讼费由崔田梅承担。一审法院认定事实：2017年3月18日，司志安为办理个人养老保险，给付崔田梅3万元现金。2017年10月8日，崔田梅向司志安出具欠条一张，内容为“2017年3月18日崔田梅给司志安办事拿走3万元（整），如事办不成3万元如数返还”。崔田梅在庭审中称“司志安属非正常退休，如果没有人不太好办……上边也是层层作资料也是在办”。另查，司志安1964年1月24日出生，现未办理个人养老保险。一审法院认为，当事人订立合同，应当遵守国家法律及行政法规的强制性规定，不得损害国家及社会公共利益。司志安作为不符合办理个人养老保险条件的个人，以支付崔田梅3万元“办事费”的形式，与崔田梅形成“办理个人养老保险”的委托合同，该合同约定内容损害国家及社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项之规定，原崔田梅所订立的案涉合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故崔田梅应当将从司志安处收取的3万元返还司志安。一审法院据此判决如下：崔田梅在本判决生效之日起三十日内返还司志安30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由崔田梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。崔田梅提交了微信转账记录截图，证明向司志安的爱人转账8000元的事实。司志安的质证意见为该8000元是崔田梅向司志安的爱人借款，然后通过微信转账还款，与本案的3万元无关。司志安提交了借条和微信转账记录，用以证明其质证意见，本院对司志安提交的借条和微信转账记录予以采信。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为崔田梅是否收到司志安3万元。根据查明的事实，崔田梅并不否认其接受司志安的委托，为司志安办理退休手续。据此，司志安提供了崔田梅书写的欠条，该欠条内容明确、清晰。崔田梅作为完全民事行为能力人，应该认识到出具欠条的法律后果。并且根据司志安提供的其他证据光盘，再结合双方当事人在一、二审诉讼中的陈述，一审法院认定崔田梅收到案涉3万元具有事实依据，本院予以确认。案涉合同违反法律规定，损害社会公共利益，一审法院判决崔田梅返还3万元给司志安，具有法律依据。综上所述，崔田梅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由崔田梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年八月十七日法官助理朱彤代书记员 王萌萌