舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2381号 原告：侯志辉，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：郑建平，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。 主要负责人：李腾，该分公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1703室-1。 主要负责人：刘飞军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告侯志辉与被告郑建平、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志辉委托诉讼代理人乐明和被告中联保险公司委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼，被告郑建平和华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 侯志辉向本院提出诉讼请求：要求被告华安保险公司和中联保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告各项损失共计174868.42元；超出保险理赔范围的原告损失由被告郑建平承担。事实和理由：2018年8月21日，原告驾驶浙Ｌ×××××号二轮摩托车沿321省道由双桥往定海方向行驶至8公里295米地段时，与前方郑建平驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车落在地面上的石头发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告郑建平负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在舟山医院、舟山市定海广华医院住院治疗，主要伤势为脊髓损伤、头部外伤、右手第5掌骨骨折等。出院后，原告多次门诊治疗。2019年6月5日，杭州华硕司法鉴定中心分所评定原告所受伤害构成十级伤残（2018年8月21日交通事故外伤为主要作用，其自身存在颈椎退变为次要作用）；误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告的损失为医疗费86487.17元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11848.47元（197.47元／天×60天）、误工费33483元（223.22元／天×150天）、交通费96元、残疾赔偿金99798元（49899元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12808.40（父亲5337.67元＋母亲7472.73元）、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1900元。另，陕Ａ×××××号车在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告中联保险公司处投保了商业三者险。要求原告损失先由被告华安保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分由被告郑建平和中联保险公司承担40%赔偿责任。 郑建平未作答辩。 华安保险公司书面答辩称，陕Ａ×××××号重型自卸货车在本被告处投保了交强险，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内，同意原告的合理损失在交强险赔偿限额内分项赔偿。本被告不承担鉴定费和诉讼费。 中联保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，浙Ｂ×××××号车在本被告处投保了商业三者险及不计免赔险，商业险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期内。因被告郑建平违反安全装载规定，本被告可按商业三者险条款约定免赔10%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除住院费用中的伙食费638.60元、治疗咳嗽用药费用26.19元、社保统筹支付费用8723.68元、救助基金支付费用2693.06元和非医保用药费用9946元；护理费，认可护理时间60天，原告主张的标准过高，认可每天100元；误工费，原告虽提供了公司证明和工资单，但未提供工资卡明细、劳动合同以及纳税证明等相关证据，原告主张的误工费标准不予认可，主张按建筑业平均工资计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，均应考虑原告自身疾病对伤残的参与度，主张上述三项费用均按70%计算，其中被扶养人生活费应扣除原告父母的收入，精神损害抚慰金应考虑责任划分，且不属于商业三者险赔偿范围；鉴定费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实发生、责任认定、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料和鉴定意见书予以证明，本院予以确认。被告中联保险公司主张的陕Ａ×××××号重型自卸货车的商业三者险投保情况、免责条款的约定及告知情况，由该被告提供的保单、保险条款等证据予以证明，本院予以确认。另，陕Ａ×××××号车在被告华安保险公司处投保了交强险。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病历资料，确认该项为85822.38元（已扣除住院费用中的伙食费638.60元和治咳嗽药费用26.19元），其中非医保用药费用9946元。被告中联保险公司要求扣除已由社保和救助基金支付费用的主张，缺乏依据，不予确认。 2.住院伙食补助费和营养费，住院时间根据出院小结确认为55天，营养时间按鉴定意见确认为60天，原告主张该两项均按每天50元计算，尚属合理，可予确认。该两项分别为2750元和3000元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。原告主张护理费按每天197.47元计算，但未提供相关证据证明护理费的实际支付情况，不予确认。根据原告的受伤情况和本地实际，酌情确认原告住院55天和出院后5天的护理费分别按每天150元和100元计算，该项为8750元。 4.误工费，误工时间按鉴定意见确认为150天。根据原告提供的由弘业建设集团有限公司出具的《证明》和工资清单审核表，确认原告受伤前两个月的日平均工资为223元，据此确认该项为33450元。 5.交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为96元，尚属合理，可予确认。 6.残疾赔偿金，该项可按浙江省上一年度全体居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级和年龄，该项为99798元（49899元/年×20年×10%）。被告中联保险公司以原告的伤残具有其自身疾病诱发的相关因素为由，要求按70%计算该项费用主张，缺乏依据，不予支持。 7.被扶养人生活费，根据原告提供的证明和银行卡明细，确认原告父亲侯文宏出生于1940年11月1日，每月收入190元；原告母亲王央琴出生于1945年10月4日，每月收入190元；二人共生育三子。原告父亲的被扶养人生活费为4957.67元[（32026元/年-190元/月×12月/年）×5年×10%÷3]，原告母亲的被扶养人生活费为6940.73元[（32026元/年-190元/月×12月/年）×7年×10%÷3]，合计11898.40元，该款计入残疾赔偿金。 8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任划分，酌情确认该项为1500元。 9.鉴定费1900元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。 上述损失合计248964.78元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故被告华安保险公司作为陕Ａ×××××号车交强险的承保单位，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含医保用药费用9946元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8750元、交通费96元、误工费33450元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金中的66204元。以上合计120000元。根据事故责任划分，本院酌情确认原告超出交强险的损失由被告郑建平负担30%，原告自负70%。因陕Ａ×××××号车已在被告中联保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，被告郑建平应负担的费用（除鉴定费外）可由被告中联保险公司在商业三者险内予以赔偿，但可因被告郑建平违反安全装载规定致使车上石头掉落在地上造成本次事故而免赔10%，故原告交强险赔偿责任限额外的医疗费75822.38元、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、残疾赔偿金45492.40元，共计127064.78元，由被告中联保险公司在商业三者险范围内赔偿34307.49元（127064.78元×30%×90%），由被告郑建平赔偿3811.94元（127064.78元×30%×10%）。超出保险理赔范围的鉴定费1900元，由被告郑建平负担570元（1900元×30%）。 综上所述，原告要求被告郑建平、华安保险公司、中联保险公司分别赔偿原告各项损失4381.94元、120000元和34307.49元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯志辉各项损失120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告侯志辉各项损失34307.49元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑建平赔偿原告侯志辉各项损失4381.94元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告侯志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由原告侯志辉负担42元，被告郑建平负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年八月二十日 书记员  金泽宏 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?6?