wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终807号上诉人（原审原告）：张静，男，1958年12月17日出生，汉族，无职业，住北镇市。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪江，男，1972年3月4日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：胡来顺，男，1975年3月9日出生，满族，农民，住北镇市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人王洪江、胡来顺健康权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张静及其委托诉讼代理人胡大勇、被上诉人王洪江、胡来顺及其共同委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认事实不清，证据不足。1.上诉人受伤的起因是上诉人在三家子猪场内干清理猪舍的活时，二被上诉人焊铁棚撬墙体不慎倒塌将上诉人砸伤。事故发生时，周昌成、邱武春、佟全还有丁某以及于和全在现场，均可以为上诉人证明案件的事实。并已经及时报警，有沟帮子派出所的出警记录为证。2.事故发生后，众人合力将上诉人送往医院，被上诉人王洪江给上诉人拿了3800元医药费。二被上诉人告知上诉人好好养病，承诺待伤好之后，愿意积极赔偿。3.根据上述事实，本案发生的起因全因二被上诉人操作失误，导致上诉人受伤，事情的起因、过错责任完全在二被上诉人，上诉人对此事的发生无任何责任。综上，请求法院依法改判或者发回重审。王洪江、胡来顺辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张静向一审法院起诉请求：1.王洪江、胡来顺赔偿张静住院费、护理费、误工费、交通费等共计3万元；2.残疾赔偿金（待鉴定后按伤残等级计算）；3.由王洪江、胡来顺承担诉讼费。诉讼过程中增加诉讼请求：王洪江、胡来顺赔偿张静出院以后7个月休息的误工费；放弃伤残鉴定。一审法院认定事实：2019年3月15日4时50分许，张静在给其雇主胡海春猪厂干活清理猪舍时，一墙体倒塌，将张静砸倒，王洪江、胡来顺发现后，和其他人将张静拽出。张静随即被送到北镇市第二人民医院检查，发现骨折后，张静到海城正骨医院住院治疗17天，该医院诊断张静为内外踝骨折。张静在治疗和复查时支付了相应的各种费用。一审法院认为，张静主张墙体倒塌致其受伤与王洪江、胡来顺撬墙直管行为有关，因张静提供的证据均不能充分的证明张静的伤害是由王洪江、胡来顺撬墙直管致墙体倒塌所致，只有张静本人的陈述，故张静要求王洪江、胡来顺赔偿张静住院费、护理费、误工费、交通费等费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张静的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由张静负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽在为锦州宝营畜牧有限公司（即原审认定胡海春的猪厂）提供劳务过程中受伤，但其并未向雇主主张权利，而是以二被上诉人存在侵权行为导致其受伤为由向二被上诉人主张权利，故本案案由应为健康权纠纷。本案的争议焦点是二被上诉人是否存在侵权行为导致上诉人受到伤害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因二被上诉人撬墙直管导致墙体倒塌使上诉人被压伤，一审中并未提交二被上诉人撬倒墙的相关证据。二审中，上诉人申请证人韩某和丁某出庭作证，二位证人均证明亲眼看到二被上诉人撬墙直管导致墙体倒塌压伤上诉人的事实。二被上诉人对证人证言不予认可。鉴于上诉人系从事雇佣活动中受伤，而二位证人中，韩某与锦州宝营畜牧有限公司法定代表人胡海春存在亲属关系，丁某受雇于锦州宝营畜牧有限公司，均与雇主锦州宝营畜牧有限公司存在利害关系，且一审中二人亦未出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，仅凭二位证人证言不足以证明二被上诉人存在撬倒墙的行为。关于上诉人提出被上诉人王洪江在医院为其支付3800元医疗费一节，经查，根据一审庭审笔录记载，王洪江辩称此款是“猪场老板（胡海春）给丁二（丁某）拿的钱，丁二让我接的钱给原告”，上诉人当庭予以认可。二审中，上诉人主张此款为胡海春给付二被上诉人的工程款，但除了证人证言外，未提交其他证据佐证，二被上诉人亦不予认可。故现有证据不足以证明该款系二被上诉人支付，对上诉人的此项主张本院不予支持。因此，上诉人未能提供充分证据证明二被上诉人存在侵权行为，其要求二被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。原审法院以上诉人证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张静负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年八月十四日法官助理范宇文书记员张丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异660号案外人：王劲松，男，1993年11月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址：天津市蓟县。委托代理人：曹文，赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区X号楼X单元X号房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：该房屋为案外人的拆迁安置房，案外人早已签订协议，支付了对应价款并实际入住至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2016年10月9日的《房屋土地征收补偿安置协议》中记载：王劲松以产权调换的方式安置85平方米房屋，X-X-X-X房，补偿金额总计93227元。案外人提供的落款日期标注为2017年1月6日的《被征收户回迁安置凭证》中记载：被征收户为王劲松，安置在中贸28-19#楼4单元202房间，面积83.65平方米。此外，案外人还提供其缴纳水电费、物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园X-X号X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1214号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。法定代表人：聂书新，该公司总经理。委托诉讼代理人：田庆全(系奎屯芙蓉物业服务有限责任公司副经理)，男，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：张坤平，男，1971年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张坤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，经本院通知原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   刘涛二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   周晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4109号之三 原告：太仓市汇丰农业设施有限公司，统一社会信用代码913205857168497203，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路122号。 法定代表人：周伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：常熟国兴农现代农业有限公司，统一社会信用代码91320581MA1M93BJ13，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路263号A楼402。 法定代表人：钟泰飞。 被告：上海国兴农现代农业发展股份有限公司，统一社会信用代码913100005867988561，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号4C06室。 法定代表人：郭之兵。 原告太仓市汇丰农业设施有限公司与被告常熟国兴农现代农业有限公司、上海国兴农现代农业发展股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市汇丰农业设施有限公司撤回起诉。 案件受理费21148元，减半收取10574元，保全费5000元，合计15574元，由原告太仓市汇丰农业设施有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  包永明 二〇二〇年八月十二日     法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执516号之一 申请执行人：叶建任，男，汉族,住天镇县南河堡乡。 被执行人：内蒙古某某人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：何某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2457号民事判决书，责令被执 行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古某某人力资源管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古某某人力资源管理有限公司在交通银行账户内存款人民币44202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年八月四日 书记员  高晓华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2337号之一 申请执行人：朱凤春，女，汉族，1964年3月3日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被执行人：向泽宽，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 朱凤春与向泽宽买卖合同纠纷一案，(2019)苏0585民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，向泽宽在本判决生效后十日内给付朱凤春货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由向泽宽负担。此款朱凤春已预交，本院不再退还，向泽宽在本判决生效后十日内一并支付朱凤春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月4日立案，执行标的5650元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月4日至2020年8月20日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款后依法分配508元，申请执行人予以认可，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的5650元，尚未执行到位5142元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初974号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十四日  书记员  陆澄波
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢190号申请执行人：图们市就业服务局，住图们市。法定代表人：申哲云。委托代理人：兰熠。被执行人蔺洪伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住图们市。被执行人：李海军，男，1962年7月11日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人图们市就业服务局申请执行蔺洪伟、李海军借款合同纠纷一案，执行依据为图们市公证处作出的（2017）吉图证执字第9号执行证书，已发生法律效力。申请执行人图们市就业服务局于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔺洪伟、李海军向申请执行人图们市就业服务局偿还借款本金50000元及利息,并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李海军共履行执行款55477.01元，现本案执行款已全部向申请执行人图们市就业服务局支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉图证执字第9号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7555号 原告：徐金顺，男，1947年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐文君（系徐金顺之女），女，1985年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。 被告：苏州市立医院，住所地苏州市姑苏区道前街26号。 法定代表人：洪志成，院长。 委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽琼，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告徐金顺与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月21日裁定转为独任制普通程序，并于2020年8月13日向原告送达催交诉讼费通知。原告徐金顺无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按徐金顺撤回起诉处理。 审判员 凌 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李艳婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2116号申请人：吴江经济技术开发区佳米建材经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区城南花苑240号（农村住宅）。经营者：杜开侠，女，1972年10月2日生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙连荣，男，1969年1月1日生，汉族，住金坛市。原告吴江经济技术开发区佳米建材经营部与被告孙连荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16144号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告孙连荣确认结欠原告吴江经济技术开发区佳米建材经营部材料款36457.67元，于2020年1月23日前支付完毕（直接支付至原告指定账户，户名：杜开侠，开户行：中国建设银行吴江开发区支行，账号：62×××23）。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取356元、保全费390元，合计746元，由被告孙连荣负担，于2020年1月23日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江经济技术开发区佳米建材经营部已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月13日、2020年8月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙连荣名下有车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止；该处下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年4月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月21日，本院依法委托金坛区人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37203.67元，执行费458元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16144号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8404号原告：孙世洲，男，汉族，住河南省杞县，现住郑州市。委托诉讼代理人：禹丽云，河南佳鑫律师事务所律师；委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。被告：甘会武，男，汉族，住河南省潢川县。原告孙世洲诉被告甘会武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世洲的委托诉讼代理人禹丽云到庭参加诉讼。被告甘会武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世洲向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还货款80000元整及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告长期从原告处采购树脂等化工产品，2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，注明欠被告货款80000元，至今被告未偿还原告货款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告长期从原告处采购树脂等化工产品，2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，注明欠被告货款80000元，至今被告未偿还原告货款，故原告诉至法院。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告在原告处购买货品，现欠款80000元，事实清楚，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年6月23日至实际支付之日为止），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘会武于判决生效之日起十日内偿还原告孙世洲货款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年6月23日至实际支付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告甘会武承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年八月二十一日书记员  郭瑞华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢146号 申请执行人：李某，女，2006年8月2日生，汉族，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴良保，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李某与被执行人吴良保抚养费纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴良保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨政林
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执603号之四申请人：高双喜，男，1968年2月6日生，汉族，住滑县。被执行人：张卫华，男，汉族，1963年04月07日生，住滑县。关于高双喜与张卫华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张卫华在6230×××01账户内余额人民币852.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张卫华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2375号之四申请执行人:宋某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:侯某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人宋某某申请执行被执行人候某某劳务合同纠纷一案，冻结被执行人侯某某在中国工商银行17×××70账户内存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯某某在中国工商银行17×××70账户内存款人民币13200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫      鹏      飞审判员 金      根      周审判员 牛振民二〇二〇年八月二十五日书记员 武      星      广
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐小锋，男，1994年4月8日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐小锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐小锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13214号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,268.60元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费709.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13214号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1885号原告：**，男，汉族，生于1979年5月29日，住淅川县。委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告；侯克龙，男，汉族，生于1981年11月11日，住淅川县上集镇北塘村东山组371号。原告**诉被告侯克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告侯克龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月至8月，被告在我开办的油库加油，共欠我加油款34064元。在陆续支付部分后，被告对下欠的油款24064元一直推诿不还，请求被告从速清偿欠款24064元。被告辩称：我下欠原告加油款24064元未偿还属实。但之后我以挖机的工时费已折抵还清。法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在淅川县××路开设油库及经营移动加油车。被告自2015年2月至同年8月多次在原告处加油，共赊欠原告油款34064元。被告止2016年向原告支付10000元。对下欠欠款24064元经原告多次索要后一直未能偿还。上述事实有原告陈述、欠条、被告庭审自认、调查笔录在卷予以证实。本院认为：被告侯克龙下欠原告**加油款24064元由被告给原告出示的欠条和双方当庭陈述相互印证，证实双方买卖合同关系成立。被告在原告向其多次索要后一直不能积极足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告**的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以原告雇佣其挖掘机工时费已抵清加油款的辩解，因未能向本院提供证据加以证明，且原告不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张不能加以证明，则要承担不利的后果”。本院对被告此辩解意见不予采信。本案系买卖合同，被告所辩解的是追索劳动报酬，两者不是同一个法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯克龙在本判决生效后十日内偿还原告**欠款24064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告承担13元、被告侯克龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年八月十日法官助理余杰书记员王旭
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢159号申请执行人冠德环球商业管理(天津)有限公司与被执行人天津峨嵋家餐饮管理有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月4日作出了(2019)中国贸仲津裁字第0027号裁决书，该案经本院执行，双方和解并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1619号申请执行人：吴东升，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省郑州市。被执行人侯怀涛，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于申请执行人吴东升与被执行人侯怀涛建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴东升据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付工程款103000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费1180元由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人侯怀涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯怀涛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人侯怀涛名下有不动产登记信息、2020年7月14日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人侯怀涛名下有公积金缴存记录。五、因被执行人侯怀涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月16日向被执行人侯怀涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年8月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人吴东升，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月20日告知申请执行人吴东升，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人吴东升做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯怀涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯怀涛负有继续向申请执行人吴东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十日书记员 路 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黑01刑抗4号原审被告人李洪志犯故意伤害罪一案，黑龙江省宾县人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0125宾刑初70号刑事判决，认定被告人李洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决已经发生法律效力。黑龙江省哈尔滨市人民检察院于2020年5月11日作出哈检一部审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书,以发现新证据证明李洪志系累犯，原判对李洪志适用缓刑属适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院认为，有新证据证明原审被告人李洪志系累犯,原判可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令黑龙江省宾县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4313号之一 申请执行人贺鑫茹。 被执行人湖南礼欣文化有限公司。 申请执行人贺鑫茹申请执行被执行人湖南礼欣文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2434号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告双方一致确认湖南礼欣文化有限公司拖欠贺鑫茹2019年12月1日至2020年1月18日期间的工资为8750元，湖南礼欣文化有限公司自愿承诺于2020年5月起每月30日之前向贺鑫茹支付500元至上述工资全部支付完毕之日止，贺鑫茹自愿放弃其他的诉讼请求。由于被执行人湖南礼欣文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺鑫茹向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年8月5日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南礼欣文化有限公司名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年8月27日，本院依法对被执行人湖南礼欣文化有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院依法前往被执行人湖南礼欣文化有限公司的住所地进行现场调查，查明被执行人湖南礼欣文化有限公司已未在住所地经营。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的为8750元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初2434号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  曾 胜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1053号申请执行人：王武，男，1987年3月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张国世，男，1985年4月15日生，居民身份汉族，住吉林省农安县。申请执行人王武与被执行人张国世买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王武向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张国世送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、7月20日、8月10日、8月14日、8月18日对被执行人张国世的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人张国世实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年7月7日本院对被执行人张国世进行了限制高消费等措施。2020年8月21日将被执行人张国世纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张国世有可供执行的财产，可以认定被执行人张国世暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王武告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王武发现被执行人张国世有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雅南
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2140号原告：常州杰鼎物资有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路398号金鼎公寓1616室。法定代表人：杨连琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。被告：李连东，男，1975年12月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州东新华福纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村（常州市劳动东路355号）法定代表人：阙福明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。原告常州杰鼎物资有限公司（以下简称杰鼎公司）诉被告李连东、常州东新华福纺织印染有限公司（以下简称东新公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰鼎公司的委托诉讼代理人戚晓东、被告东新公司的委托诉讼代理人范洪南到庭参加诉讼，被告李连东经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿货款882709.52元，并判令两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月8日起至实际清偿之日止期间的利息；2、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应纺织印染染料，发生业务往来己多年。截止于2019年10月6日，积欠原告货款882709.52元。该事实由被告一于2020年1月8日对账并签字确认。在经营过程中，原告的发票是向被告二开具，原告收取货款也是向被告二出具收据。因此，两被告依法应当对所欠货款承担连带清偿责任。但被告拒绝支付，原告故起诉至法院。被告李连东未到庭、未答辩。被告东新公司辩称：1、原告与被告李连东发生业务往来，被告东新公司与原告无业务往来，涉案欠款应由被告李连东来偿还，与被告东新公司无关；2、原告向被告东新公司出具的情况说明明确了涉案欠款是原告与被告李连东的欠款，并承诺不会以诉讼的方式向东新公司催要货款；第三点，本案原告要求两被告承担连带责任，首先双方之间并无约定承担连带责任，其次本案不存在法定两被告承担连带责任的情形，原告要求两被告承担连带责任无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告对东新公司的诉讼。本院经审理查明事实如下：被告李连东租赁被告东新公司二车间从事纺织印染业务。李连东向原告购买染料，2020年1月8日，李连东在原告出具的往来对账上签字确认截止2019年10月6日尚欠原告货款882709.52元。上述业务往来中，原告开具增值税专用发票上填写的购买方为东新公司，东新公司签收了上述增值税专用发票。原告出具的销售单、往来对账单上显示的往来单位为：东新华福二车间（李连东）。本案争议焦点为：东新公司是否应承担连带还款责任？被告东新公司提供原告杰鼎公司盖章确认的《情况说明》一份，上写明“我公司与李连东发生硫化黑、硫化碱等业务往来，虽然我公司出具的增值税发票上收货单位都是东新公司，但我公司并没有与东新公司发生业务往来，我公司实际是与李连东发生业务，与东新公司无关。我公司在此承诺，今后（包括之前发生的）业务往来过程中，不会以诉讼、仲裁的方式向东新公司索要货款，我公司只会向李连东索要货款”。原告杰鼎公司虽否认出具了该份《情况说明》，认为是他人盗盖公章，但并未提供证据加以证明，也未提出对公章的真伪性进行鉴定，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《情况说明》明确了与原告发生买卖合同关系的相对方为李连东，东新公司并非案涉买卖合同相对方，无需承担支付货款的义务。且被告李连东购买纺织燃剂并不违反法律法规的强制性规定，原告与李连东之间成立的买卖合同关系合法有效。增值税专用发票上填写的购买方与买卖合同关系中的购买方不一致的，货款支付义务应由买卖合同关系中的购买方承担。综上，原告与被告李连东之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务，被告李连东未能按约支付货款的，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告请求被告李连东支付货款882709.52元及赔偿自2020年1月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告东新公司承担连带付款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告东新公司的抗辩意见，本院依法予以采纳。被告李连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李连东于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州杰鼎物资有限公司货款882709.52元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起至实际支付之日止的利息。二、驳回常州杰鼎物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12628元，减半收取6314元，由李连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3604号原告：吴从民，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：白章均，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告吴从民与被告白章均种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴从民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴从民撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二〇年八月十一日书记员 李慧棋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1717号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：刘某宝，男，1973年5月29日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告刘某宝供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年八月十七日法官助理赵琳琳书记员张彤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执691号 申请执行人：吉林省光大实业集团有限责任公司,住长春市长春大街719号。 法定代表人:王丽娟被执行人：吉林省惠德建工集团有限公司,住德惠市东新华路309号。 法定代表人:王文海 本院于2020年6月1日立案执行的，申请执行人吉林省光大实业集团有限责任公司与被执行人吉林省惠德建工集团有限公司合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林省惠德建工集团有限公司送达执行通知书后，被执行人吉林省惠德建工集团有限公司于2020年6月5日向本院提出执行异议，认为申请执行人的申请超过法定的申请执行时效，请求不予执行（2014）长民终字第212号民事判决书。 本院于2020年7月24日作出的（2020）吉0113执异47号执行裁定书已经发生法律效力，裁定异议人吉林省惠德建工集团有限公司异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条之规定，裁定如下： 驳回吉林省光大实业集团有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱 程
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7361号原告：胡红，女，汉族，1988年6月21日出生，住重庆市武隆区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:Romanwojdyla。本院在审理原告胡红与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日登记立案，原告胡红未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告胡红撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1002号之一 申请执行人：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人付翠平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）赣0982民初1109号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人朱明亮、何建恒发出执行通知，被执行人朱明亮、何建恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人朱明亮有股权信息，本院已将其所持的在铜陵富地置业有限公司5%股权进行冻结，但属轮候冻结，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额31.35万元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行31.35万元，申请执行费0.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十九日 书记员  张欣蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7962号原告：昆明承新物业服务有限公司，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日生，汉族，住湖北省江陵县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，住贝贝生潜江市。系该公司员工，特别授权代理。被告：郑敏，男，1962年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明承新物业服务有限公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案，现原告昆明承新物业服务有限公司申请撤回对被告郑敏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明承新物业服务有限公司撤回对被告郑敏的起诉。审判员  江丽二〇二〇年八月三日书记员  颜青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢357号申请执行人：李凤山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郝跃，男，汉族，住址吉林省舒兰市。被执行人：范秀娟，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李凤山与被执行人郝跃、范秀娟民间借贷纠纷一案。执行依据为（2016）吉0283民初1号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李凤山于2020年8月3日向本院申请执行，要求：“被告郝跃、被告范秀娟共同偿还原告李凤山欠款人民币194,156.00元，上述款项于判决生效后立即给付。诉讼费4,360元由被告郝跃、范秀娟承担。”经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人郝跃、范秀娟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢357号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2628号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：徐永，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与徐永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐海耕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3610号申请执行人：蒋文伟，男，1965年4月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋华峰，男，1965年10月24日生，居民身证号码320421196510240932，汉族，住常州市武进区。被执行人：周小惠，女，1969年3月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋文伟向本院申请执行(2018)苏0412民初8530号民事调解书,本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人蒋华峰、周小惠涉案较多，其名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人蒋文伟认可法院的调查。本案尚未执行到位的标的为226013元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1845号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：郑新登，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑新登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢47号申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人禄丰妥安国华有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日依法作出的（2017）云2331民初2272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人中恒国际租赁有限公司与被执行人禄丰妥安国华有限责任公司达成执行和解协议，在履行部分款项后，剩余款项50000.00元未按约定时间还款，本院遂于2020年7月24日恢复执行。在恢复执行过程中，禄丰妥安国华有限责任公司主动交款50650.00元，本院于2020年8月11日将剩余执行款50000.00元全部发放给申请执行人中恒国际租赁有限公司，650.00元转做执行费，本案已于2020年8月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年八月十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7664号原告：粟清华，女，1972年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：易遵秀，女，1956年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安利君精华药业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：夏时元，该公司总经理。本院在审理原告粟清华诉被告易遵秀、西安利君精华药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟清华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟清华承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月七日 书    记    员      黄维维1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执995号之六 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：刘锦莲，女，1958年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）申请执行刘锦莲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1821民初30号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘锦莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19200元及利息等37892.29元合共57092.29元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）【利息等计至2016年11月21日为37892.29元，后息仍按《借款合同》约定，从2016年11月22日开始计至还清本金之日止】。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（申请标的为借款本金19200元利息37892.29元，本息合计57092.29元，后息另计），本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月25日向被执行人刘锦莲发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月25日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法扣划被执行人银行存款2047.43元，扣除本案执行费756元后，剩余款项1294.43元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人刘锦莲有其他财产可供执行。 3、于2020年4月3日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，经穷尽执行措施，除上述款项外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可其他供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱燕美
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执768号申请执行人：王振,男性,1975年1月2日出生,210321197501020210,汉族,住辽宁省鞍山市台安县；被执行人：范治家,男性,1986年4月11日出生,210221198604110518,汉族,住天津市武清区。王振与范治家合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初974号原告：孙艳昆，男，1984年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王建英（系原告孙艳昆之妻），女，1987年3月7日，汉族，住天津市南开区。被告：童世亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告孙艳昆与被告童世亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳昆的委托诉讼代理人王建英到庭参加诉讼。被告童世亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款53234元整(伍万叁仟贰佰叁拾肆元整)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由：2017年5月份,债务人童世亮从原告孙艳昆处欠货款53234元整(伍万叁仟贰佰叁拾肆元整),并当场向原告写下欠条1份,另身份证复印件1份,然而后期,原告多次催款无果,被告童世亮以各种理由和借口不肯偿还债务(货款),其严重损害了原告的合法权益。故成讼。被告童世亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为买卖合同关系。原告系经营通风、保温等辅材的个体工商户，被告到原告处采购。截至2017年5月共欠货款53234元整。童世亮于2017年5月向原告出具欠条1份，载明：今欠孙艳昆货款53234元(伍万叁仟贰佰正)，童世亮2017.5.10。至今被告未支付上述欠款，遂原告起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提交的欠条、购货单等证据，足以证实双方买卖关系及被告所欠货款的事实存在。被告负有依约向原告清偿债务的义务，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告童世亮经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告童世亮向原告孙艳昆支付货款53234元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告童世亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙艳昆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  徐 杰人民陪审员  李 娟二〇二〇年八月六日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2715号 原告：岳兴梅，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：岳炳富，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游营销服务部，住所地仙游县鲤南镇兴国东路561号，统一社会信用代码91350322671917127F。 负责人：魏志兴，经理。 被告：黄嘉盛，男，1997年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈建，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区北门城北路568号金碧大厦6楼，统一社会信用代码91350500782155946R。 负责人：戴扬，总经理。 被告：黄伟镇，男，1998年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告岳兴梅与被告岳炳富、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游营销服务部、黄嘉盛、陈建、太平财产保险有限公司泉州中心支公司、黄伟镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告岳兴梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳兴梅的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳兴梅撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由岳兴梅负担。 审判员  柯天祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗芳菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8550号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：夏永康，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏永康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏永康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29629号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,918元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费562.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29629号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2764号原告：印海，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：邓大庆，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告印海与被告邓大庆劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印海及其委托诉讼代理人陈方明，被告邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资报酬263000元及利息（自2020年1月25日起算至实际给付日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经协商，原告于2019年8月22日至2019年11月6日期间，为被告承接的位于南京市栖霞区中国电子28所新区建设工程，带员从事瓦工贴砖事务。2019年11月19日，原、被告经结算，总工资报酬为320000元，当日被告给付57000元，尚欠263000元表示于2020年1月24日前付清，但至期，被告避而不见、分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告邓大庆辩称，2019年7、8月份，我通过时某挂靠南京尼尔森建筑劳务有限公司（以下简称尼尔森公司）承接中建八局三公司在28所的工程项目，后将A1楼屋面部分瓦工贴砖工作劳务分包给印海，由其组织人员进行施工。施工过程中，我与中建八局三公司因投标单价与合同单价不符，产生纠纷，我即退出案涉工程项目，由印海继续进行施工。2019年11月19日，我就前期劳务费与印海进行结算，确认劳务费为320000元，已付费用包含支付给印海的37000元及印海的班组长周某的20000元，合计57000元。2020年1月22日，为解决年底工人工资问题，尼尔森公司向时某转账支付28所已完工部分工人工资416250元，就该款项的分配问题，时某与印海、周某协商，最终确定支付周某班组工人工资约30万元，剩余款项支付给印海的杂工工资。时某支付上述款项给印海是经过我同意的，否则应该将该笔款项支付给我，再由我支付给印海。综上，在我确认了印海的劳务费用后，印海及其班组长周某已实际收到时某代付的工人工资合计40余万元，故我已不欠印海任何劳务费，请求法院查明事实，驳回印海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告印海在中建八局二十八研究所仙林新所区A地块工程项目从事A1楼面贴砖劳务工作，2019年11月19日，被告邓大庆与原告印海就劳务工资进行结算，出具中建八局（三公司）28所项目结算单1页，注明“A1楼面贴砖瓦工（大）658.5*350元=230475元，小工268*200=53600元，印海工资35925元，合计320000元。邓大庆已付印海37000元，周某20000元工人生活费（2019年8月22日至11月6日止）”。邓大庆在欠款人处签名，并注明“年底结清，以上工程款为农民工工资”。审理中，被告邓大庆为证明已无欠款，提交时某招商银行收款付款信息打印件2页、时某、时某,4分别与邓大庆的微信记录打印件7页、时某招商银行转账电子回单打印件2页及销货清单复印件2页，上述证明载明：时某名下尾号3443银行账户于2020年1月22日收到南京尼尔森建筑劳务有限公司（以下简称尼尔森公司）尾号0221账户支付的款项416250元，当日时某即向曹某名下尾号9001账户转账支付92455元，向周某名下尾号8476的农业银行账户转账支付290000元。邓大庆为印海的工人购买了施工工具支付费用合计11553元。被告邓大庆还申请证人时某,4出庭作证，时某,4到庭陈述：邓大庆通过时某与尼尔森公司联系，并以尼尔森公司名义，从中建八局三公司承接了二十八所项目A1楼屋面及地下室楼梯踏步砖铺贴工作，并委托其在现场负责施工，其经朋友介绍请印海组织工人现场施工。施工过程中，邓大庆与中建八局三公司对工程价款产生争议，后邓大庆退出，时某为了将尼尔森公司与中建八局三公司的合同继续履行下去，就与印海协商，由印海继续完成施工，并承诺中建八局三公司支付的工程款直接支付给印海。邓大庆承接工程期间已垫资12万元，其中给付印海工人工资有5、6万元，邓大庆退出后，2020年1月时某从尼尔森公司取得的工程款41万余元，系支付邓大庆承接工程期间的A1楼屋面贴砖费用，后经邓大庆同意，时某与印海、周某协商，确定由时某直接支付给实际施工的印海和周某，解决工人工资问题。经质证，被告邓大庆主张上述证据及证人证言相互印证，能够证实其向印海出具结算单后，已通过时某将欠付的相应劳务费支付给印海，包括其班组长周某。原告印海认可证人时某,4的证言基本属实，并确认通过曹某名下银行账户收到时某支付的92455元，认可周某是其施工班组长，但对周某收到相关款项并不清楚，并主张与案涉欠款无关。因印海系劳务分包，故劳动工具应由邓大庆提供，对于其购买劳动工具款项，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告印海主张被告邓大庆支付欠付劳务工资263000元，并提交2019年11月19日结算单作为证据。邓大庆对该份结算单的真实性予以认可，但辩称出具结算单后，邓大庆已于2020年1月22通过时某向印海及其施工班组长周某转账支付劳务工资款合计382455元，此款项已完全覆盖印海主张的欠付劳务工资，故不存在欠付款事实。邓大庆为证明其反驳意见，提交时某的转账凭证、微信聊天记录等证据，并申请案涉项目现场管理人员时某,4出庭作证，证人时某,4的证言也确认时某向印海、周某支付的382455元，系邓大庆承包的A1楼屋面的工人工资，邓大庆退出后，指示时某将该笔款项直接支付给印海，庭审中，印海亦认可证人时某,4的证言基本属实。综上，邓大庆提交的证据相互印证，可以证实双方签署结算单后，邓大庆通过时某向印海支付相关劳务工资的事实，印海以结算单主张邓大庆支付欠付劳务工资263000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告印海对被告邓大庆的诉讼请求。案件受理费2623元（已减半收取），由原告印海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月十八日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1400号 原告：严光昭，男，汉族，1984年3月11日出生，住四川省兴文县。 原告：朱庆，男，汉族，1985年6月8日出生，住四川省兴文县。 原告：刘莉，女，汉族，1985年4月10日出生，住四川省兴文县。 原告：王玉兰，女，汉族，1986年9月26日出生，住四川省兴文县。 被告：兴文县星光天地商业管理有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇粤华星光天地8—117号。 法定代表人：谢娟。 原告严光昭、朱庆、刘莉、王玉兰与被告兴文县星光天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告严光昭、朱庆、刘莉、王玉兰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严光昭、朱庆、刘莉、王玉兰以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严光昭、朱庆、刘莉、王玉兰撤诉。 案件受理费503元由原告严光昭、朱庆、刘莉、王玉兰负担。 审判员  方锐 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴浪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执517号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男。特别代理。被执行人：高某某，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省宣恩县人。被执行人：唐某，男，1984年3月21日出生，土家族，湖北省来凤县人。被执行人：余某某，女，1986年3月6日出生，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人高某某、唐某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘3130民初2565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高某某、唐某、余某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人高某某、唐某、余某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年8月7日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月11日，本院对被执行人高某某、唐某、余某某采取适用限制高消费措施。于2020年8月11日将被执行人高某某、唐某、余某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额200000元，尚有200000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执517号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年八月十一日书记员  王 玮附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初639号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张志恒，男，1985年5月24日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被刑事拘留，同日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人张志恒犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、检察官助理赵越出庭支持公诉，被告人张志恒到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年4月17日11时许，被告人张志恒在沈阳市沈河区市府恒隆西门将被害人宋某1停放在此处的飞鸽牌电动自行车电瓶盗走，4月19日在沈河区惠工街55-1号楼下将被害人张某停放在此处的红色踏板杂牌电动车盗走，4月23日被告人张志恒在沈河区惠工街一家春酒店门前将被害人温某停放在此处的一辆红色电动车电瓶盗走，以上物品经价格鉴定总价值为2100元人民币。对于上述事实，被告人张志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、电话查询记录、被告人指认现场、传唤证、监视居住决定书、监视居住执行通知书、谅解书；被害人温某、宋某1、张某的陈述；被告人张志恒的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张志恒在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张志恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年八月二十七日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2063号原告：李丽，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩东市嫩江镇新华街四委三十组。法定代表人：叶先荣，职务：经理。原告李丽与被告黑河市佳润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年八月十八日书记员  罗福娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3636号申请执行人：刑事审判庭被执行人：刘进涛本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初928号刑事判决书立案执行的刑事审判庭与刘进涛罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人刘进涛送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进涛银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十八日书记员  王 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执955号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区。负责人：陈某。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：孔祥飞，住安徽省。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与孔祥飞信用卡纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7196号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、孔祥飞于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67202.24元、支付交易手续费2039.52元，并支付自2019年10月6日起欠款给付之日止，以欠款本金67202.24元为基数，按日利率0.042%计算的交易手续费；二、孔祥飞于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔祥飞采取了如下措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人孔祥飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孔祥飞未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月24日、2020年6月15日、2020年7月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人孔祥飞名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下财付通账户有存款253元，经申请执行人同意，本院将上述款项扣划计入本案执行费，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人孔祥飞名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人孔祥飞名下并无车辆信息。5.2020年7月16日，本院委托安徽省xx县人民法院前往安徽省xx号寻找被执行人孔祥飞，未找到被执行人。6.2020年7月14日，本院依法将被执行人孔祥飞纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年6月15日，本院依法对被执行人孔祥飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年8月6日，本院依法与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孔祥飞名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十一日书记员  贾婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初641号原告武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂（经营者：个体工商户张传砚）。委托诉讼代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告汪又平。原告武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂与被告汪又平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂的委托诉讼代理人余道才到庭参加诉讼，被告汪又平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款叁万元整（30000元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂主张的事实和理由：2016年8月22日，被告汪又平在原告处购货，并由被告汪又平亲笔写下欠条，原告向被告汪又平逐年多次索讨上述货款，但被告一直不予以理睬，拒不偿付所欠的货款。请求支持原告的上述诉讼请求。被告汪又平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告汪又平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、被告汪又平出具的欠条；3、短信聊天记录和微信聊天记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪又平因经营服装厂多次向原告武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂购买线。2016年8月22日，经双方结算，汪又平向武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂出具了欠条一张，载明：“今欠到正大线厂线款叁万元整，汪又平，2016年8月22日”。因上述欠款经武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂的经营者张传砚多次索要，汪又平未予支付而引起争诉。审理中，汪又平于2020年4月26日通过微信向张传砚转款5000元，于2020年4月29日通过微信向张传砚转款5000元，共计还款10000元。本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。汪又平与武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂虽然未订立书面协议，但双方实施了买卖行为，双方形成了买卖合同关系，应当受到法律保护。汪又平向武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂出具了欠条，未偿付该欠款，依法应承担清偿的民事责任。对武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂要求判令汪又平给付欠款的请求，本院依法予以支持。汪又平已支付的10000元予以扣减。汪又平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪又平给付武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂货款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告汪又平负担。（原告武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂已预交，被告汪又平于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告武汉市黄陂区佳海鑫正大制线厂）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  余汉荣人民陪审员  高文应二〇二〇年八月十日书 记 员  张 安
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3216号原告：协和国际文化传媒（南通）有限责任公司，住所地江苏省南通市濠南路28号1幢。法定代表人：吴浩然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：苏州晶艺缘文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心A楼东座11层1109-7。法定代表人：周新泉。原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司与被告苏州晶艺缘文化创意有限公司特许经营合同纠纷一案，原由苏州市中级人民法院立案受理，该院将本案移送本院审理。本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员徐永明适用简易诉讼程序审理。原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币1300元，由原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司负担。审 判 员 徐永明二〇二〇年八月七日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2236号翦双胜：本院执行的申请翦双胜罚金及追缴违法所得一案，经被执行人翦双胜自动履行，已向本院缴纳罚金20000元，退缴违法所得15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1993号原告：窦彦坡，男，1988年3月15日出生，汉族，住叶县。被告：张军，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告窦彦坡与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦彦坡到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。窦彦坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军偿还原告窦彦坡借款本金47000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日、2019年9月23日、2019年11月13日被告因做生意资金周转分三次向原告借款47000元，并向原告出具借条三份，后经原告多次催要该借款，被告总以种种理由予以推脱，至今无果。因此，为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请予支持。张军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日至2019年11月13日期间，张军共计在窦彦坡处借款47000元，窦彦坡通过微信及银行转账的方式将上述款项借给张军，张军向窦彦坡出具了借条三份。双方未约定借款期限及利息，张军至今未偿还上述借款。原告窦彦坡于2020年7月7日来院起诉。本院认为，张军在窦彦坡处借款47000元，有其出具的借据及双方的转账记录为证，因此，本院对本案借款事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但窦彦坡已起诉要求张军还款，张军应予偿还。因此，原告窦彦坡主张被告张军偿还借款47000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦彦坡借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年八月十三日书记员 沈振兴
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢107号申请执行人：张星星，女，1964年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：雷明，男，1968年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：吴赛云，女，1971年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。本院在执行张星星与雷明、吴赛云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张星星向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月四日书记员  聂涛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1052号原告：许湘怡，男，汉族，1957年出生，住湖南省汨罗市。被告：黄启良，女，汉族，1962年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：宋义德（系黄启良丈夫），男，汉族，1959年出生，住湖南省汨罗市。原告许湘怡与被告黄启良名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许湘怡及被告黄启良的委托诉讼代理人宋义德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许湘怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消除恶意诽谤造成的影响，恢复我的名誉并赔礼道歉；2.请求法院判令对方赔偿我的精神损失费1元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日我与邻居黄启良一家因两家住宅之间过道的归属权而发生纠纷。当日上午由村领导及当地派出所干警调解并达成协议，在调解过程中，黄启良在大里塘公众群内突然对我进行造谣及诽谤等人身攻击，内容为：我在2009年因生病向被告借款4000元后来只还款2000元，此事纯属造谣，其实际情况是2009年我因心肌梗塞住院期间向黄启良借款2000元治病，并于2010年全部归还，至今已有11年整，期间黄启良从未向我家提出过借4000元只还2000元的事，周围邻居也未听说过此事，包括其子宋兴也当着派出所干警的面表示从未听说过此事，时隔11年之久，此次因邻里纠纷才突然提出并在大里塘公众群发布谣言进行造谣诽谤。此事对我的名誉及精神造成了极其严重的影响和损害，当天中午我向当地村委及派出所报案。请求领导调解要求对方在群内向我家道歉并收回影响，对方不同意道歉。黄启良辩称：1.许湘怡陈述2020年3月27日纠纷一事，并不存在过道归属权问题，由于宅基地在建房初时就由两家商议共同留出共同出资铺设和使用，从未有争议，自2020年3月开始，许湘怡未经商量私自占用过道焊上铁架，挑土堵住我的房屋门窗，阻碍正常生活，在当地村干部及派出所民警调解后至今未移开；2.许湘怡于2008年向我借款4000元，邻里之间关系友好，未要求许湘怡写借条，而许湘怡于2011年归还2000元时也提出还差2000元，需要再欠些时候，后来多年许湘怡家属多次借钱在200元至1000元不等，考虑邻里及被答辩人家境困难所以未去追讨；3.我在本村交流群向领导求助也是事出有因，在当地派出所调解后许湘怡叫来儿子和儿媳对我指手画脚，为避免伤害只好求助当地干部和群众。我认为1.许湘怡起诉侵犯名誉权缺乏事实和法律依据，2.我在本村交流群所有言论只是陈述事情经过，并未使用过激和侮辱言辞，且未与人讨论及转发扩散，此为短暂性突发事件，未造成不良社会影响。所以并不存在名誉损害造成严重影响和损害，请求驳回原告诉讼请求，并依法责令限期移开所有故意阻碍和限制生命通道的阻碍物。围绕诉讼请求，许湘怡向本院提交了许湘怡身份证复印件、微信聊天内容、音频文件内容，黄启良均无异议，但认为聊天内容不属于诽谤，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：许湘怡、黄启良系邻居关系，从前关系友好，邻里和睦，为方便通行，两家在相邻处共同留出一部分土地，双方出资铺设成过道。2020年3月27日，因许湘怡将其物品堆放在过道处，使黄启良无法在此过道中正常通行，黄启良联系当地派出所、村领导请求处理，派出所及村委工作人员到达后对双方进行调解并达成协议。调解期间黄启良在“大里塘信息交流群”（以下简称交流群）中发送语音及图片，内容为：2008年许湘怡生病急需手续费，黄启良作为邻居出借4000元，至今尚有2000元未归还。许湘怡表示其因生病一事仅向黄启良借款2000元，该款已经偿还完毕，且自借款之日至今已有12年，黄启良及其家人从未向许湘怡催讨借款。许湘怡认为黄启良在该群中发表的言论侵犯了其名誉权，遂起诉到法院。本院认为，本案的争议焦点是：黄启良在交流群中发表的言论是否对许湘怡构成侵权？对此本院评判如下：公民、法人和其他组织享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人和其他组织的名誉。对于黄启良在交流群中发布该言论的行为是否构成侵权，应当根据是否存在受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。本案中，事情起因是许湘怡占用过道，堆放物品致黄启良无法通过，黄启良感到气愤故而在交流群中发表了不当言论。许湘怡与黄启良对黄启良在交流群中发表言论的行为均无异议，也认可许湘怡确实曾因生病而向黄启良借款，双方对借款金额有争议，但未提供证据，该交流群共有175人，包括大里塘全村村民及村干部，在无证据的情形下，黄启良在该群中发表此言论的行为确属不当。公民的名誉权是否受到损害，不以权利人主观感受为准，应根据社会一般大众的评价予以客观判断，即不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低。许湘怡与黄启良以往邻里和睦，故在许湘怡生病时，黄启良慷慨相助，后双方交恶，彼此之间均有言语或行为过失，黄启良仅在交流群中发表了一次该言论，当日经村干部和派出所工作人员调解后，黄启良再未在交流群中提起此事，且两家关系僵化的情形村中部分村民早已知悉，也知晓双方矛盾的起因，分辨是非对错，并不会因为一方的负面言论而显著降低对另一方的评价，许湘怡起诉黄启良侵害了其名誉权，但并未能提供充分、有效的证据证实黄启良的行为构成损害，即造成了不特定的社会公众对许湘怡的评价显著降低，许湘怡对此应承担举证不能的法律后果。当然，黄启良的行为虽然不构成侵犯名誉权，无需承担民事法律上的侵权责任，但确实会给对方造成一定的负面影响。2020年3月27日上午，村干部就两家关于过道使用的问题调解时，黄启良不应再在群中发表不当言论来宣泄不满，如果确有许湘怡未清偿借款的事实，应向法院起诉，寻求法律帮助，本院对黄启良的行为予以批评。本案中许湘怡与黄启良均有一定的过失，双方互为邻里，在今后的人际交往中应当注意自己的言行，保持克制、谨慎，秉承和睦、友好、文明、和谐的原则处理邻里关系，遇到矛盾时，均应站在他人立场多加考虑。双方互助互爱，共同构建和谐美好的生活环境。综上，对于许湘怡的诉讼请求，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定,判决如下:驳回许湘怡的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由许湘怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年八月四日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执814号之一 申请执行人：谭双成，男。 被执行人：宜章县笆篱镇笆篱学校 法定代表人：邓开文，系该校校长。 本院在执行申请执行人谭双成与被执行人宜章县笆篱镇笆篱学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谭双成与被执行人宜章县笆篱镇笆篱学校已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执814号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1876号原告：李世英，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县十八站林业地区，现住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张梦薇（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬（特别授权代理），湖北乾行律师事务所实习律师。被告：刘先仪，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。原告李世英与被告刘先仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因按照原告李世英提供的被告刘先仪的送达地址无法通知其应诉，2020年5月19日依法向被告刘先仪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人张梦薇、张冬到庭参加诉讼。被告刘先仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李世英向本院提出诉讼请求：1、判令刘先仪给付货款20,000元及相应的逾期利息1,800元（按照年利率6%，自2018年2月2日起，暂计算至2019年8月2日，直至款项付清之日止）；2、判令刘先仪给付为催讨货款的交通费726元；3、由刘先仪承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，我和刘先仪在武汉市中海信能源科技发展有限公司销售生物质颗粒时认识成为朋友。2017年1月，刘先仪因自己所在公司生物质颗粒无货可供，请求我帮忙购买，因我从未与刘先仪所在公司打过交道而犹豫，刘先仪承诺这个以其个人名义出钱向我购买，然后自己再转卖给公司，让我不要担心，我出于朋友情谊而答应。我们协定后，按照刘先仪的要求，我于2017年元月19日用豫L·C9839大货车装载33.62吨生物质颗粒，将货物送到武汉市中海信能源科技发展有限公司交给刘先仪，每吨价880元，总价款为29,580元，刘先仪当日以现金的方式付清29,580元货款。我又于2017年元月21日用豫L·C9839大货车装载33.68吨生物质颗粒，每吨价880元，总价款为29,638元，送到武汉市中海信能源科技发展有限公司，刘先仪收到货后，当日只向我给付了9,500元货款，剩下20,138元货款刘先仪一直没有给付。我从河南乘火车找刘先仪四次催讨，2018年1月12日我第四次催讨时，刘先仪亲笔向我出具欠条1张，明确写明：今欠李世英货款贰万元整（￥20000元）约定于2018年2月1日前付清。但至今分文未付，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告刘先仪未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，李世英持有2018年1月12日刘先仪出具的《欠条》原件1份，载明：“今欠李世英货款贰万元整（￥20000.00元），约定于2018年2月1日前付清。此据刘先仪2018.1.12”，并陈述：欠条上所有的字均是刘先仪亲自书写，是刘先仪本人签名。刘先仪支付过货款，当时给的是现金，也没有出具收条，2017年1月19日的送货单金额29,580元，刘先仪当场付清了现金，2017年1月21日的送货单金额29,638元，刘先仪当场只支付了现金9,500元，欠付货款20,138元。因为当时双方之间是朋友，双方的供货都是零星的交易往来，而且都是现款付清的。为佐证上述事实，李世英提交了：1、2017年元月19日的送货单复印件1份，载明：收货单位刘先仪，名称及规格为生物质颗粒，数量33.62吨，单价880元，合计金额29,580元。2、2017年元月21日的送货单复印件1份，载明：收货单位刘先仪，名称及规格为生物颗粒，数量33.68吨，单价880元，合计金额29,638元。因刘先仪未按约定向李世英支付差欠的货款，李世英诉至法院。审理中，经本院询问，李世英陈述：（双方）没有签订书面买卖合同，生物质颗粒是一种环保燃料，不涉及国家禁止买卖、交易的物品，刘先仪出具欠条之后将送货单原件拿走了。以上事实，有《欠条》原件、送货单复印件、湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件及当事人的陈述等证据记录在案。审理中，李世英还提交了：姓名为李世英的火车票原件12张，其中2017年2月20日至2017年6月9日有8张、2018年2月12日至2018年5月22日有4张，拟证明李世英向刘先仪催收货款支出交通费共计726元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，李世英为证明其主张的事实，提交了2018年1月12日刘先仪出具的《欠条》原件、2017年1月19日和2017年1月21日的送货单复印件，证据间相互印证能够证明其主张的事实，刘先仪应当按照约定向李世英支付差欠的货款20,000元，并支付资金占用损失。关于资金占用损失，应以20,000元为本金，自2018年2月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算。李世英要求刘先仪支付交通费726元的诉讼请求，因其提交的车票原件不足以证明主张的事实，故本院不予支持。刘先仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先仪于本判决生效之日起3日内向原告李世英支付货款20,000元；二、被告刘先仪于本判决生效之日起3日内向原告李世英支付资金占用损失（以20,000元为本金，自2018年2月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告李世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元减半收取181.50元、公告费260元，由原告李世英负担25元、被告刘先仪负担416.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二〇年八月二十日书记员  杨月明
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保850号 申请执行人：薛兆进，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：倪朝军，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理申请执行人薛兆进诉被申请执行人倪朝军买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛兆进于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人倪朝军银行存款52000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人薛兆进的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人倪朝军的银行存款52000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩