安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5591号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道北。法定代表人：李来珍，总经理。委托诉讼代理人：刘世凤，公司员工。委托诉讼代理人：孙学辉，公司员工。被告：韩齐，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宋家阳，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：王雷震，执行董事。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告韩齐、宋家阳、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人刘世凤、孙学辉、被告宋家阳、被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼。被告韩齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩齐偿还首付欠款本息共计85529.13元及违约金暂计427.65元（自每一期逾期时止按日0.05%的利率分段累积支付违约金至欠款付清之日止，暂计算至2015年2月10日），暂合计85956.78元；2、判令宋家阳、瑞穗公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，南亚公司与韩齐、宋家阳、瑞穗公司签订《工程机械买卖合同》，约定：韩齐从南亚公司处购买神钢牌挖掘机（机型SK75-8，机号LG01-H6859，发动机号4LE2-612875）一台，该机物价款为45.5万元，首付款为物价款的20%计9.1万元，其余物价款36.4万元由韩齐办理工程机械消费贷款支付，南亚公司作为保证人向该金融机构提供连带责任保证，宋家阳、瑞穗公司作为韩齐的保证人，对南亚公司为韩齐向金融机构履行的保证责任提供反担保。根据相关合同约定，还有其他费用41965.5元。因资金周转困难无法全额支付首付款，韩齐向南亚公司出具《欠条》，并与南亚公司签订《补充合同》，约定由南亚公司为其垫付人民币82965.5元，利息按月利率0.9%计算，到期本息合计85529.13元。同日，南亚公司依约履行了交付义务，韩齐验收确认。2014年10月23日，韩齐与徽商银行合肥巢湖路支行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定韩齐从徽商银行借款36.4万元用于工程机械消费，借款期限为36个月。由于韩齐未按合同约定按时足额还清所欠款项，根据《欠条》约定，韩齐自愿将案涉挖掘机作为抵押，并无条件协助将机器拉回。2015年5月10日，案涉挖掘机以39.5万元销售（2015年1月10日拖回，2015年1月26日评估价为41.04万元），销售款冲抵代垫按揭款和首付款后，代垫按揭款基本偿清，首付款仍欠本息共计85529.13元及违约金暂计427.65元（自每一期逾期时止按日0.05%的利率分段累积支付违约金至欠款付清之日止，暂计算至2015年2月10日），暂合计85956.78元。经多次催告，韩齐至今未偿还剩余欠款。宋家阳、瑞穗公司作为韩齐担保人负有连带清偿责任。韩齐未作答辩。宋家阳辩称，购机之前我们给了瑞穗公司50000元，购机款我们也给瑞穗公司打了两期共计24000元。瑞穗公司辩称，我公司依据合同约定，为韩齐的购机消费行为向南亚公司提供连带保证责任，符合法律规定，合法有效。在合同履行过程中，由于韩齐未能按照合同约定按时足额还款，构成违约，南亚公司每年以各种方式向我公司主张权利，情况属实。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，南亚公司与韩齐、宋家阳、瑞穗公司共同签订一份《工程机械买卖合同》，约定：韩齐从南亚公司处购买神钢牌挖掘机1台（机器型号SK75-8，机号LG01-H6859，发动机号4LE2-612875），价款为455000元，韩齐采用首付款结合工程机械消费贷款的方式支付南亚公司价款。韩齐应当向南亚公司支付标的物价款20%的首付款91000元。除首付款以外部分的标的物价款364000元，由韩齐向徽商银行申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司。韩齐向徽商银行进行工程机械消费贷款，南亚公司作为韩齐的保证人向该金融机构提供连带责任保证。韩齐向南亚公司提供反担保，双方另行签订合同。宋家阳、瑞穗公司自愿作为韩齐的保证人，对南亚公司为韩齐向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当韩齐不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代替韩齐偿还本息后，取得对韩齐的追偿权。此时，宋家阳、瑞穗公司为韩齐欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务。宋家阳、瑞穗公司保证的范围为：对韩齐所欠南亚公司为韩齐代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。宋家阳、瑞穗公司的保证期间为本合同生效之日起至韩齐向金融机构贷款的期限届满后两年。在贷款期内，如果因韩齐不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向金融机构履行保证责任而代韩齐支付贷款本息，韩齐必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项。如果迟延付款，对迟延付款部分，韩齐除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。如果韩齐迟延支付南亚公司为韩齐代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，韩齐自愿将合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件地将工程机械取走，取得工程机械的占有权。如果韩齐将工程机械占有权交给南亚公司后一个月内，不清偿南亚公司债务和将欠金融机构的全部贷款本息交给南亚公司时，韩齐自愿委托南亚公司对工程机械进行变卖或拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和南亚公司债务，不足部分韩齐必须补足，多余部分退还给韩齐。同日，南亚公司与韩齐、宋家阳、瑞穗公司共同签订一份《补充合同》、南亚公司与韩齐、瑞穗公司共同签订一份《担保合同》、瑞穗公司则与韩齐共同签订一份《抵押合同》，约定：因韩齐资金不足，不能全额支付首付款，需南亚公司垫付，南亚公司为韩齐垫付人民币82965.5。韩齐应当按照约定的期限和数额将南亚公司为其垫付的首付款82965.5元及利息（按月利率0.9%计算）支付给南亚公司。具体还款的期限和数额以韩齐出具给南亚公司的欠条为准。宋家阳、瑞穗公司为韩齐向南亚公司按时足额还款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至韩齐履行义务期限届满后两年。如果韩齐迟延还款，对迟延还款部分，韩齐除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的比例向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。瑞穗公司为韩齐向金融机构的贷款提供连带责任保证担保，瑞穗公司就该担保为韩齐再向南亚公司提供连带责任保证的担保。韩齐以案涉工程机械向瑞穗公司设定抵押，抵押财产共作价455000元。2014年10月23日，安徽省合肥市徽元公证处出具（2014）皖合元公证字第13219号《公证书》，对上述《补充合同》、《担保合同》及《抵押合同》进行了公证。南亚公司于上述合同签订当日，即将案涉机械交付给韩齐。韩齐（欠款人）、宋家阳（担保人）共同向南亚公司出具《欠条》一份，载明：本人韩齐欠南亚公司人民币85529.13元，还款期限从2014年9月19日至2014年12月31日止。不足首付款于2014年12月31日之前一次付清，本金82965.5元加利息2563.63元，合计85529.13元，逾期利息另付。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。承诺：若韩齐无法还清所欠款项，韩齐自愿将所购的工程机械作为抵押，并无条件地协助将机器拉回，造成的经济损失由韩齐承担。如韩齐逾期还款，宋家阳自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括欠款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），担保期限为自还款到期之日起两年。因上述欠款发生的纠纷，由南亚公司所在地法院管辖。同时。韩齐在南亚公司的《购机费用明细单及付款方式说明》及《租赁还款表》上予以签字认可。其中《购机费用明细单及付款方式说明》中明确，根据合同约定韩齐还应承担担保费9828、GPS服务费10000、运费10000、保险费11137.5、公证费1000，合计41965.5元。2014年10月23日，韩齐与徽商银行签订了《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定韩齐向徽商银行贷款364000元，用于购买工程机械，贷款期限为36个月，韩齐以案涉工程机械向徽商银行设定抵押。同日，安徽省合肥市徽元公证处出具（2014）皖合元公证字第13217号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。合同签订后，徽商银行依约发放了贷款。另查，安徽安联信达资产评估师事务所曾接受瑞穗公司的委托就案涉工程机械在评估基准日的清算价值进行了评估并于2015年5月10日出具《资产评估报告书》，评估结论为：案涉神钢SK75-8型挖掘机1台在评估基准日2015年1月20日的清算价值评估结果为410400元。庭审中，南亚公司自认该公司于出具《资产评估报告书》的当日将案涉机械以395000元的价格出售给案外人陈在孝。审理中，南亚公司提供了垫款凭证，证明因韩齐未按约偿还贷款，该公司自2014年11月27日至2018年5月14日间共计代韩齐向徽商银行垫付按揭款406102.72元。同时审理中南亚公司还提供了《催款函》、EMS快递存单及跟踪记录单，用以证明该公司曾多次向各被告进行催款。庭审时，瑞穗公司对此均无异议。庭审中，宋家阳对南亚公司催款的事实亦不持异议，但对垫款情况其当庭表示不清楚。宋家阳当庭辩称，其购买案涉工程机械之前曾向瑞穗公司支付50000元，韩齐亦曾向瑞穗公司支付两期购机款共计24000元。同时庭审时宋家阳虽辩称南亚公司提供的《工程机械买卖合同》中丙方“宋家阳”三字并非其本人亲笔书写，但其当庭又表示并不要求对此进行鉴定。庭审时，南亚公司认可购机前宋家阳曾支付了50000元，但该公司认为该50000元包括合同约定韩齐应当支付的担保费9828元、GPS服务费10000元、运费10000元、保险费11137.5元及公证费1000元，合计41965.5元，剩余8034.5元则系购机首付款。另庭审时，南亚公司陈述合同签订后，韩齐仅于2014年11月25日还款11500元，韩齐、宋家阳出具欠条后，三被告均未曾再还款。审理中，南亚公司自认因案涉工程机械于2015年5月10日再次出售所获得的实际价款为395000元，故该款项冲抵该公司为韩齐向徽商银行代偿的按揭款及首付款后，代垫的按揭款已经基本清偿，首付款尚欠本息85529.13元，另庭审时南亚公司明确其主张的违约金系自原定还款日期之次日，即2015年1月1日以85529.13元为基数按日万分之五计算至款清之日止。本院认为，本案案涉《工程机械买卖合同》、《补充合同》、《担保合同》及《抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议履行各自的义务。庭审时，虽宋家阳辩称案涉《工程机械买卖合同》中丙方“宋家阳”三字并非其本人亲笔书写，因其当庭明确表示并不要求对此进行笔迹鉴定，故对宋家阳的该辩称意见，本院不予采纳。同时庭审时，宋家阳虽辩称合同签订后韩齐共计向瑞穗公司支付24000元，因其对此并未提供证据予以证明，且庭审时南亚公司仅认可韩齐曾于2014年11月25日偿还贷款11500元，故对宋家阳的该辩称意见，本院亦不予采纳。本案韩齐向南亚公司购买案涉神钢挖掘机，因资金不足向徽商银行申请按揭贷款，南亚公司为此向徽商银行提供连带责任担保，后韩齐未能按时足额归还徽商银行的贷款，致使南亚公司为韩齐向徽商银行代垫按揭款，从南亚公司提供的相关证据，可以证明该公司自2014年11月27日至2018年5月14日间，共计为韩齐垫付按揭款406102.72元，故根据合同约定，南亚公司有权向韩齐行使追偿权。现虽庭审时南亚公司自认该公司将案涉机械自行收回后系于2015年1月20日以395000元的价格予以再次出售，但根据2015年1月20日当天的《资产评估报告书》的相关内容涉案机械的评估价值应为410400元。故本院认定应以该机械收回后的实际评估价值用以充抵韩齐应偿还的按揭贷款及应支付的首付款。现因韩齐曾于2014年11月25日还款11500元，故韩齐已经偿还的11500元及机械收回时的价值410400元，共计为421900元，上述款项在冲抵南亚公司为韩齐垫付的按揭款406102.72元后，尚余款项为15797.28元，应予冲抵首付款。同时根据案涉欠条的相关内容，南亚公司主张的首付款85529.13元，其中包括了本金82965.5元，利息2563.63元，故本院予以认定前述15797.28元，在扣除首付款利息2563.63元后的剩余款项13233.65元，应用于冲抵首付款本金。据此，本院予以支持韩齐实际应支付南亚公司的首付款本金为69731.85元（82965.5元－13233.65元）。因韩齐逾期还款，已构成违约，现南亚公司要求其按日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。同时因宋家阳及瑞穗公司自愿为韩齐的还款责任提供担保，且现根据南亚公司提供的《催款函》，可以证明该公司于保证期间内向宋家阳及瑞穗公司主张过债权，宋家阳及瑞穗公司对此亦不持异议，故对南亚公司主张宋家阳、瑞穗公司对韩齐的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告韩齐于本判决生效后十日内给付原告安徽南亚工程机械有限公司首付款69731.85元及违约金（以69731.85元为基数，自2015年1月1日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、被告宋家阳、安徽瑞穗担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由安徽南亚工程机械有限公司负担185元，由韩齐、宋家阳、安徽瑞穗担保有限公司负担790元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年八月七日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。