陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4328号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张澜，系公司职工。被告侯宗仁，男，汉族，1972年8月12日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告冯红梅，女，汉族，1972年9月21日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李易学，男，汉族，1982年7月26日出生，住定边县华府家园1-4-502，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯杰，女，汉族，1982年9月14日出生，住定边县华府家园1-4-502，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告韩海斌，男，汉族，1979年11月27日出生，定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告辛艳玲，女，汉族，1983年1月13日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈国翔，男，汉族，1983年3月24日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵蕊，女，汉族，1985年3月30日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯宗羲，男，汉族，1977年9月10日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告侯宗仁、冯红梅、李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈某某、赵蕊、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澜、被告候宗仁、韩海斌、陈国翔到庭参加了诉讼，被告冯红梅、李易学、侯杰、辛艳玲、赵蕊、侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年6月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告侯宗仁、冯红梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年6月30日给被告侯宗仁、冯红梅支付1000000元贷款，约定借款期限从2017年6月30日至2018年6月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈某某、赵蕊、侯某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈某某、赵蕊、侯某某为被告侯宗仁、冯红梅的1000000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告侯宗仁、冯红梅未按约定还款构成违约，被告李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈某某、赵蕊、侯某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告侯宗仁、冯红梅偿还原告借款人民币 1000000元及逾期利息（从2018年6月11日起，月利率按14. 4%‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告侯宗仁、冯红梅偿还原告借款期内利息25920元。3、依法判令被告李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈国翔、赵蕊、侯宗羲承担连带清偿责任。4、由9名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告侯宗仁、冯红梅在原告处申请贷款1000000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告侯宗仁、冯红梅在原告处贷款1000000元，贷款期限为2017年6月30日至2018年6月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈国翔、赵蕊、侯宗羲为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告侯宗仁的账户上（该笔借款用于借新还旧）。五、贷款催收通知书一份，证明：2019年11月26日原告向担保人侯某某催收过贷款。被告侯宗仁辩称，原告所述借款时间、金额及约定的利息均属实，被告现在没有能力偿还。被告候宗仁未向法庭提交任何证据材料。被告韩海斌、陈国翔辩称，原告所述借款时间、金额及约定的利息均属实，被告是该笔贷款的担保人，但是担保期限已经过期。被告韩海斌、陈国翔未向法庭提交任何证据材料。被告冯红梅、李易学、侯杰、辛艳玲、赵蕊、侯某某未向法庭提交书面答辩意见及任何证据材料。经庭审质证，被告侯宗仁、韩海斌、陈国翔对原告所举的五组证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的五组证据，被告侯宗仁、韩海斌、陈国翔无异议，被告冯红梅、李易学、侯杰、辛艳玲、赵蕊、侯某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年6月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告侯宗仁、冯红梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年6月30日给被告侯宗仁、冯红梅支付1000000元贷款，约定借款期限从2017年6月30日至2018年6月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日原告与被告李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈国翔、赵蕊、侯宗羲签订《保证担保合同》，该合同约定被告李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈国翔、赵蕊、侯宗羲为被告侯宗仁、冯红梅的1000000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，借期内利息尚欠25920元。另查明，2019年11月26日原告给被告侯某某送达了催收贷款通知书。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告侯宗仁、冯红梅发放了贷款，而被告侯宗仁、冯红梅未按照约定如期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告侯宗仁、冯红梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李易学、侯杰、韩海斌、辛艳玲、陈国翔、赵蕊、侯某某按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。被告冯红梅、李易学、侯杰、辛艳玲、赵蕊、侯某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯宗仁、冯红梅于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年6月11日起至兑付完毕止）。 二、由被告侯宗仁、冯红梅于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息25920元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费8637元，由被告侯宗仁、冯红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹                            二〇二〇年八月十二日                        书  记  员     丁嘉澍 1