wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初234号 原告：李某，女，汉族，秦安县兴国镇人。 被告：高某，男，汉族，秦安县安伏镇人。 原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令高某归还李某借款90000元，并以90000元为基数，按照月利率12‰的标准支付自2018年2月14日至还清为止的利息（截至2019年11月20日止的利息22968元）；2.判令本案的诉讼费用由高某承担。事实与理由：李某与高某系亲戚关系，高某以急需资金为由，向李某借款90000元，双方口头约定借款利息为月息一分二厘，没有约定借款期限。李某于2017年2月14日通过自己建设银行卡向高某账户转款90000元。同日，高某亲手书写内容为“今借到李某现金90000元”的借条一份。高某于2018年2月14日向李某支付自2017年2月14日至2018年2月13日的利息12960元，未偿还本金。此后至今，高某再未向李某归还借款本金及支付利息。现李某为维护合法权益，特诉至法院，请依法审理。 高某辩称，对李某的诉请及事实与理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与高某系亲戚关系。高某因急需资金周转，便向李某借款，双方口头约定借款利息为月息1.2分（即年利率14.4%），未约定借款期限。2017年2月14日，李某通过中国建设银行给高某转账90000元。同日，高某给李某出具借条1份，载明：“今借到李某现金90000元，大写：玖万元正，借钱人：高某，2017年2月14号，付1年息利2018年2月14号”。高某于2018年2月14日向李某支付自2017年2月14日至2018年2月13日的利息12960元，此后高某再未支付任何款项，故李某起诉来院。 本院认为，高某向李某借款90000元，事实清楚，是当事人的真实意思表示，高某与李某之间形成了借款合同关系，依法应予保护。但双方未约定借款期限，现李某起诉至法院要求高某归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李某可以催告高某在合理期限内返还借款，故对李某要求高某归还借款本金90000的请求应予支持。 关于李某主张以90000元为基数按月利率12‰支付自2018年2月14日至借款还清为止利息（2018年2月14日至2019年11月20日的利息22968元）的请求应否支持的问题。本案中，高某、李某口头约定利息为年利率14.4%，高某于2017年2月14日借款后，向李某支付2017年2月14日至2018年2月13的利息12960元，之后利息再未支付。现李某主张2018年2月14日至2019年11月20日的利息22968元，根据双方约定的利率，2018年2月14日至2019年11月20日的利息为22902元，李某主张22968元，超出认定范围，对超出部分本院不予支持。对2019年11月21日之后的利息，李某的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 高某于本判决生效之日起三十日内一次性归还李某借款本金90000元及其利息（2018年2月14日至2019年11月20日的利息22902元；2019年11月21日之后的利息以90000元为基数，按年利率14.4%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执706号申请执行人：南京市雨花台区凯中旺木业销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QLYQH4C，住所地南京市雨花台区。经营者：王某。委托诉讼代理人：许凤勤,江苏国诺律师事务所律师。被执行人：余林先，住安徽省。南京市雨花台区凯中旺木业销售中心与余林先买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3582号民事判决书已发生法律效力，依该判决：余林先于判决生效后十日内给付南京市雨花台区凯中旺木业销售中心尚欠货款304381元及逾期利息（以304381元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余林先采取了如下措施：1.2020年4月10日，本院依法向被执行人余林先发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人余林先在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年4月3日、2020年7月6日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人余林先名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人余林先名下账户存款510元，本院已依法拨付给申请人南京市雨花台区凯中旺木业销售中心，被执行人余林先名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.2020年4月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人余林先纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人余林先采取了限制高消费措施。4.2020年5月12日，本院依法委托湛江经济技术开发区人民法院轮候查封了被执行人余林先名下位于湛江经济技术开发区xx号xx号楼xx房的不动产，经调查，该房产系湛江经济技术开发区人民法院首轮查封，本院已于2020年7月23日向首封法院发出参与分配函。5.2020年5月11日，本院依法查封了被执行人余林先名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制；2020年5月13日，本院依法委托杭州市西湖区人民法院轮候查封了被执行人余林先名下浙Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。6.2020年6月11日,本院依法前往被执行人余林先的户籍所在地安徽省xx组进行调查，但未能找到被执行人。7.2020年8月12日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区凯中旺木业销售中心进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京市雨花台区凯中旺木业销售中心是否申请悬赏执行，并告知被执行人余林先名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京市雨花台区凯中旺木业销售中心表示目前暂时未有被执行人余林先新的财产线索，申请执行人南京市雨花台区凯中旺木业销售中心不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十八日书记员  王 立
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3621号原告：张冬巍，男，1970年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼迪，广东奔犇律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。原告张冬巍诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张冬巍于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张冬巍申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬巍撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告张冬巍负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  景丽萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执213号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年1月31日生，现住址晋城市城区。被执行人：尚某某，男，1967年9月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住址晋城市城区。李某某与尚某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月9日，作出的（2019）晋0502民初1967号民事调解书已发生法律效力。判令：被告尚某某自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李某某借款150000元。因尚某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年3月13日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚某某银行存款合计3053.3元，本院已扣划3053.3元，扣缴执行费2150元，后余903.3元，已支付给申请执行人。查询被执行人无房产。查询被执行人无车辆。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3053.3元，扣缴执行费2150元，后余903.3元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执213号案件终结本次执行程序。被执行人尚某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月十二日书 记 员 张    尔    佳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特85号申请人：李安才，男，汉族，1979年9月12日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：赵广忠，男，1969年5月1日生，汉族，住临邑县。申请人：北京嘉恒祥瑞科技有限公司。法定代表人：刘新平，职务：总经理。申请人：阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司。负责人：祝向前，职务：总经理。委托诉讼代理人：张家，该公司员工。上列申请人申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年8月13日自愿达成如下协议：一、申请人阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿李安才财产损失费共计8110元，于2020年8月30日前支付至李安才中国农业银行乐陵支行账户62×××74。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、申请人李安才放弃对北京嘉恒祥瑞科技有限公司、赵广忠的诉讼请求。三、各方当事人对此无任何异议，放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李安才与赵广忠、北京嘉恒祥瑞科技有限公司、阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 晴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3702号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人:包永建，男，1972年11月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人包永健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3606号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金708214.87元，支付2019年2月26日前拖欠的利息、罚息、复利362619.42元，并支付自2019年2月27日起至实际给付日止的罚息、复利（均按年利率14.49%计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费14465元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额5529.42元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的5529.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十四日见习书记员  杨 凯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更551号罪犯段建设，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2016年1月20日作出（2015）永中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人段建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80,000元。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）湘刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月18日交付执行。执行期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘11刑更1050号刑事裁定，对罪犯段建设减刑裁定有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段建设到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机织带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段建设确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段建设在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段建设减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异75号异议人（案外人）贝某某，男。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李寿树。被申请人钟某某，男。被申请人程某某，女。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，案外人贝某某于2020年6月1日向本院提出执行异议，请求对位于浏阳市湘鹏路132号权证号为湘(2020）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋中止执行。为此，本院于2020年6月10日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员董怀国、袁秋如参加的合议庭，公开进行了听证。异议人贝某某及其委托代理人周才忠到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人贝某某称,法院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被申请人钟某某名下位于浏阳市湘鹏路132号权证号为湘(2020）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋。2007年3月4日，异议人与钟某某签订《协议书》，约定钟某某将上述房屋转让给异议人，异议人已支付全部房款146000元，钟某某于当年将上述房屋交付异议人，异议人一直在上述房屋居住生活。由于改栋房屋共四层未办理分户登记，致使异议人无法办理房屋过户登记。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。经审查查明，本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）湘0181民初4206号民事裁定，冻结被申请人钟某某、程某某的银行存款350000元或查封、冻结价值相当的其他财产。次日，本院向浏阳市自然资源局送达协助执行通知书，查封程某某名下的位于浏阳市湘鹏路的房屋一套（权证号码为湘(2020）浏阳市不动产权第0000XXX号)；查封钟某某名下的位于浏阳市湘鹏路的房屋一套（权证号为湘(2020）浏阳市不动产权第XXXXXX号）。2020年6月1日，案外人贝某某向本院提出执行异议，请求对上述权证号为湘(2020）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋中止执行。另查明，2007年3月4日，钟某某、程某某（甲方）与贝某某（乙方）签订《协议书》，约定甲方有位于湘鹏路132号住房一栋，共四层。现将该栋楼转让给乙方。该房屋作价146000元；签订协议时首付70000元，其余部分于2007年6月1日前付清；交房时间为2007年6月1日；建筑面积约130平方米；甲方协助乙方办理四楼分户房产证；此协议一式三份，甲乙双方、居民小组各执一份。钟某某、程某某、贝某某在协议上签字，集里街道办事处百宜居委会、百宜居委会重兴居民组在协议上加盖公章，重兴居民组代表鲁成浩也在协议上签字。2007年3月5日，贝某某之妻孔国伟通过其银行账户转账7万元至钟某某账户；剩余房款在2007年5月30日付清。2007年5月30日，钟某某向贝某某出具收条，载明房款146000元全部付清。随后，钟某某将上述房屋交付贝某某，贝某某在上述房屋居住至今。因湘鹏路132号四层楼房只有房屋总证，未分别办理四层房屋的分证，致使贝某某无法办理房屋过户登记。2019年7月15日，钟某某将转让给贝某某的楼房办理产权登记，权利人登记为钟某某。2019年7月17日，钟某某向案外人胡建借款6万元，将上述房屋办理抵押登记。2019年8月23日，注销抵押登记。2019年10月28日，钟某某向案外人张意成借款12万元，将上述房屋办理抵押登记，抵押权人为张意成，抵押状态为有效。2020年8月7日，张意成向本院出具声明书，认可贝某某购买上述房屋，对贝某某中止执行上述房屋不持异议，同意与贝某某协商解决房屋抵押事宜。以上事实，有异议人、被执行人陈述，民事裁定书、协助执行通知书、协议书、银行转账流水凭据、收条、声明书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院在查封权证号为湘(2020）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋之前，贝某某与钟某某签订了房屋买卖协议，协议内容系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效；贝某某向钟某某支付了全部房款，并占有该房屋；因房屋未办理分户产权证，致使贝某某无法办理房屋过户登记，未能办理房屋产权过户登记手续，贝某某并无过错。综上，贝某某请求中止对上述房屋的执行，符合上述司法解释规定，其申请中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对位于浏阳市湘鹏路132号权证号为湘(2020）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋中止执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  董怀国人民陪审员  袁秋如二〇二〇年八月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1344号申请执行人：冯高旗，男，1977年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘月强，女，1970年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行冯高旗与刘月强相邻关系纠纷一案中，查明被执行人刘月强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月强在财付通支付账号085e9858e2c02ad6c407e03b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月十一日书记员  冀文静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保51号 申请人：南昌迎宾家俱市场有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道258号，统一社会信用代码：91360100716545794R。 法定代表人：谢罗家，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。 被申请人：熊凡，男，汉族，1967年10月9日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 申请人南昌迎宾家俱市场有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊凡的银行存款人民币3万元或查封、扣押其他等值的财产。担保人应桃花自愿向本院交纳现金3万元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌迎宾家俱市场有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊凡的银行存款人民币3万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、冻结担保人应桃花自愿向本院交纳的保证金3万元。 案件申请费320元，由申请人南昌迎宾家俱市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年八月四日 书记员  胡安琪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保250号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：付后玲，女，1971年8月23日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人付后玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人付后玲的银行存款75683.42元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付后玲的银行存款75683.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月六日 书记员  胡新平
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初280号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王佰建，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月8日被虞城县公安局监视居住，监视居住期间脱逃，于2020年5月25日被虞城县公安局监视居住，经河南省虞城县人民检察院决定，于同年6月24日被虞城县公安局抓获，次日被执行逮捕。辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告人周秀福，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被虞城县公安局取保侯审，取保侯审期间脱逃，于2020年5月25日被虞城县公安局监视居住，经河南省虞城县人民检察院决定，于同年6月24日被虞城县公安局抓获，次日被执行逮捕。被告人李红伟，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月28日被虞城县公安局取保侯审，取保侯审期间脱逃，于2020年5月25日被虞城县公安局监视居住，经河南省虞城县人民检察院决定，于同年6月24日被虞城县公安局抓获，次日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王佰建、周秀福、李红伟犯寻衅滋事罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉。被告人王佰建及其辩护人张曙华、被告人周秀福、李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人张曙华提出的辩护意见是，王佰建系坦白，初犯，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月12日，在河南省虞城县贾寨镇蔡小楼村的戏场内，被告人王佰建、周秀福、李红伟酒后无故殴打马某2、王某1，马某2被打伤，后经虞城县法医鉴定中心鉴定，马某2伤情构成轻伤二级。2017年3月15日、2017年4月26日，马某2分别与王佰建、周秀福、李红伟达成谅解。上述犯罪事实，被告人王佰建、周秀福、李红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、协议书、谅解书、处警经过、证人蔡某1、蔡某2、王某1、袁某、马某1、王某2、郑某、邵某1、邵某2、田某1、田某2的证言、被害人马某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佰建、周秀福、李红伟酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于周秀福、李红伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；王佰建当庭认罪，酌情从轻处罚；王佰建、周秀福、李红伟系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的王佰建系坦白的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳，其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据王佰建、周秀福、李红伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王佰建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。扣除之前先行羁押的34日，刑期届满之日为2020年12月20日。）二、被告人周秀福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。）三、被告人李红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。扣除之前先行羁押的22日，刑期届满之日为2021年1月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月五日书 记 员  陈可心
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执712号之五 被执行人：郑旭清，男，汉族，居民身份证号码210824197010xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑旭清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑旭清在中国工商银行1109630101051xxxxxx账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年八月二十日 书记员沈国纬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19862号原告：重庆屿得装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108MA5YX0CR48。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆柒贰海里餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113MA604L2G0Q。。法定代表人：陆钰航。原告重庆屿得装饰工程有限公司与被告重庆柒贰海里餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆屿得装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆屿得装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年八月十四日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1900号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：秦凯，男，1988年11月6日出生，汉族。被执行人：杨春红，男，1971年9月21日出生，汉族。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7511号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦凯、杨春红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦凯、杨春红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦凯、杨春红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦凯、杨春红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十七日书记员  赵一繁
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终52号 上诉人（原审被告）：蒙冀铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街32号，统一社会信用代码911500006769265224K。 法定代表人：王连春，职务董事长，联系。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村，组织机构代码78084958-1。 法定代表人：刘贵龙，职务总经理，联系。 上诉人蒙冀铁路有限责任公司与被上诉人丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿因侵权责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3029号之三民事裁定，向本院提起上诉。 蒙冀铁路有限责任公司上诉请求：依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3029号之三民事裁定，并依法认定本案归属河北省承德市中级人民法院管辖。事实及理由：一、民事诉讼案件级别管辖的审查工作是人民法院的法定职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”法释【2009】17号《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案中，无论上诉人是否向丰宁法院提出级别管辖异议，丰宁法院在知晓其对本案不具有管辖权后，应当依职权将本案移送至有管辖权的承德市中级人民法院，而非必须在上诉人提出级别管辖异议后方才将案件移送。二、原告在起诉时诉讼请求金额不足2000万元，因此上诉人未在答辩期内提出级别管辖异议。上诉人认为：上诉人在答辩期内仅对本案的专属管辖问题提出异议，未对级别管辖提出异议，是因为原告起诉时诉讼请求的表述应理解为：其诉讼请求标的额不足2000万元，并且为不确定的诉讼标的额。丰宁法院依法对本案立案受理，就足以说明丰宁法院认可原告起诉时的诉讼标的额不足2000万元。三、上诉人未在答辩期内提出级别管辖异议，不影响本案移送承德市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”根据法释【2009】17号《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”上诉人认为：即便上诉人未在答辩期提出级别管辖异议，也不影响上诉人在答辩期满后再次提出级别管辖异议。本案正式审理后，丰宁法院依原告申请委托司法鉴定评估，原告根据鉴定评估结果确定了诉讼标的额，并将本案诉讼标的额增加至2476.43万元。此时，丰宁法院应当已知晓其对本案不再有管辖权。并且，在收到上诉人于2020年6月11日递交的管辖权异议申请后，丰宁法院更应知晓其对本案不具有管辖权，本案应由承德市中级人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不准确，本案依法应由承德市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案于2019年6月27日立案，于2019年11月22日第一次开庭，被上诉人是在2020年5月8日鉴定评估结果出具后变更的诉讼标的额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，移送管辖应当在一审开庭前作出。若已开庭审理，再以没有管辖权为由移送，则明显会导致诉讼程序的空转，徒增当事人行使诉权的负担，浪费司法资源，积压争议，由原审法院对本案继续审理减少诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执851号被执行人：张铁雷，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。张铁雷罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初第122号刑事判决书已发生法律效力。因张铁雷未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：罚金1080000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张铁雷银行存款108万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈韵厦
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保232号张小军、张洪兴：申请人张小军依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初810号民事裁定书，向本院申请保全被保全人张洪兴租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人张洪兴银行存款2523.68元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9080号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：程学芳，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与程学芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程学芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9195号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,660.63元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费435.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9195号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5465号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张威，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张威信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0104民初9395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人张威送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2010年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且认为该车辆的注册年限久远，残值不大，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人张威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为72000元，已执行到位0元，尚有72000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3822号原告：何浩，男，汉族，1989年4月20日出生，住郸城县。被告：张艳辉，男，汉族，1989年4月24日出生，住郸城县，身份证号码：412726198904240434。原告何浩与被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。何浩向本院提出诉讼请求：判令被告先偿还原告借款贰万元整(20000元)，并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年11月26日，被告因资金需要向我借款贰万元整，并于当日为我出具借款借条一份，借条上清楚写着2020年2月1日全部还清。借款人张艳辉说“自己开车碰着人了，××。”到了还款的日期多次催要，被告拒不归还，去被告家里被告父母及其本人承诺二十天左右归还，到了约定时间我向被告索要也是推来推去有时候电话不接信息、不回。无奈，为了维护自己的合法权益特此起诉，望判如所请。张艳辉辩称，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张艳辉自愿于2020年8月31日前偿还原告何浩借款5000元，剩余10500元于2020年10月30日前全部还清；二、如果被告张艳辉不能按照本协议第一款履行义务，自愿从2019年11月26日起按照年利率15.4%计息至借款还清之日止。案件受理费150元，由被告张艳辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张逸远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8245号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：姜卢，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳利通居民服务有限公司与被告姜卢物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳利通居民服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳利通居民服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳利通居民服务有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年八月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保223号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：徐桂霞，女，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人徐桂霞借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月13日作出了（2020）吉0283财保183号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，保全申请人于2020年8月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保183号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年八月十七日书记员  徐 光
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执230号之二 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：唐燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初66号刑事判决书执行唐燕罚金一案中，被执行人唐燕被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院扣划了被执行人唐燕的银行存款人民币三千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初66号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十日 书记员  王昆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢159号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：穆绪民，男，汉族，住东明县。 被执行人：穆化龙，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人穆绪民、穆化龙金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）东商初字第344号民事判决书已发生法律效力，因穆绪民、穆化龙未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人穆绪民、穆化龙发出报告财产令，但是被执行人穆绪民、穆化龙至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人穆绪民、穆化龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢159号之一、（2020）鲁1728执恢159号之二、（2020）鲁1728执恢159号之三等执行裁定书，冻结被执行人穆绪民、穆化龙银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月6日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月3日作出（2020）鲁1728执恢159号之六、（2020）鲁1728执恢101号之七等执行裁定书，冻结被执行人穆绪民、穆化龙银行账户。于2020年6月11日扣划被执行人存款2333.7元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月17日对被执行人穆绪民、穆化龙进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人穆绪民、穆化龙的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢159号限制消费令，对被执行人穆绪民、穆化龙限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第344号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月六日 书记员  刘瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1222号申请执行人：张胜强，男，汉族，1969年12月06出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王保成，男，汉族，1965年3月23出生，住洛阳市洛龙区。张胜强申请执行王保成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初2593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王保成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜强于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月6日向被执行人王保成公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王保成未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月5日、2020年7月8日、2020年8月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人王保成2个银行账户余额1047元，已冻结。2020年8月13日通过人行查控，被执行人王保成名下无可供执行财产。2.2020年7月29日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人王保成名下无房产。3.2020年7月29日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王保成名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人王保成名下有豫Ｃ×××××号机动车已查封，因未实际掌控车辆，暂无法处置。三、申请执行人张胜强向本院提供被执行人王保成名下财产已转移给老婆孩子名下，2020年8月25日本院执行人员前往洛阳市洛龙区民政局调查被执行人王保成的婚姻信息，经查，未查询到被执行人王保成的婚姻信息，也无法向执行人员提供查无婚姻信息登记表。此信息已告知申请执行人张胜强。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月10日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区龙门镇花园村进行调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人王保成可供执行线索。五、因被执行人王保成违反财产报告制度，且+拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月8日对被执行人王保成采取限制消费令强制措施，于2020年6月9日向被执行人王保成公告送达。2.本院在2020年7月31日将被执行人王保成列入失信被执行人名单，于2020年8月1日向被执行人王保成邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人王保成作出拘留决定，因被执行人王保成下落不明，将被执行人王保成上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人张胜强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王保成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张胜强在指定期限内不能向本院提供被执行人王保成的可供执行财产线索，2020年8月17日本院通过现场约谈向申请执行人张胜强送达终本约谈表，申请执行人张胜强不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195570元利息及执行费2834元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王保成有其他可供执行的财产，申请执行人张胜强也未能向本院提供被执行人王保成可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1222号案件终结本次执行程序。被执行人王保成负有继续向申请执行人张胜强履行债务的义务，被执行人王保成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张胜强发现被执行人王保成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张胜强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十七日书记员  刘腾飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2558号罪犯赵海山，男，1964年4月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2017年6月19日作出(2017)辽1382刑初72号刑事判决，以被告人赵海山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人534000元。宣判后，被告人赵海山不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月9日以（2017）辽13刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2016年11月10日起至2027年5月9日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海山准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2826号 申请执行人：郭平安，男，汉族，1966年3月26日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：邓放军，男，汉族，1969年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人郭平安与被执行人邓放军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6966号民事判决书立案执行，但被执行人邓放军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓放军银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 谣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保773号 关于华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行申请执行杨惠英、张帅、刘二铭、刘校君、石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1843号原告：夏仲星，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：胡发林，男，1979年5月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈仲学。代理权限为特别授权。本院在审理原告夏仲星诉被告胡发林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏仲星撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏仲星负担。（以上空白）审判员  韦启珏二〇二〇年八月十日法官助理王俊书记员胡倩倩
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执351号 申请执行人王富琴，女，1965年6月25日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 申请执行人闵小兵，男，1991年7月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 二申请执行人委托代理人闵晓辉，男，1989年7月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县。 申请执行人闵晓辉，男，1989年7月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县。 被执行人罗天乾，男，1959年12月28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人罗天乾发出执行通知书，责令被执行人罗天乾支付三申请执行人抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计512736元、承担案件受理费2200元，交纳申请执行费7527元，但被执行人仅履行66258元、交纳申请执行费7527元，剩余执行款448678元未履行。 执行中，现查明：被执行人罗天乾系贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局退休人员，每月由贵州省贵定县社会保险事业局发放基本养老金1276.5元到被执行人罗天乾中国工商银行股份有限公司贵定支行62×××35账户内。2020年8月24日，双方当事人自愿达成如下和解（长期履行）协议：被执行人罗天乾所欠三申请执行人剩余执行款448678元，由法院从2020年9月份开始，每月提取被执行人罗天乾基本养老金收入1000元至贵定县人民法院执行账户，直至债务清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人罗天乾的基本养老金收入448678元至贵定县人民法院执行账户，直至债务清偿完毕时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘 福
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保108号 李斌、唐滔 本院执行的李斌申请唐滔财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执402号之一申请执行人：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区，统一社会信用代码9121112266122241XX。法定代表人：孙义，该公司经理。被执行人：王志喜，男，1989年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦龙祥物业管理有限公司与王志喜服务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1658号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨井华于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：2850元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人王志喜纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人王志喜进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年8月24日，本院约谈了申请执行人盘锦龙祥物业管理有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦龙祥物业管理有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦龙祥物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦龙祥物业管理有限公司尚有债权2850元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1658号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权2850元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年八月二十四日书记员  崔帅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2081号 原告：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地江西省南昌市新建县新建大道159号新建招商大厦5楼518室，统一社会信用代码：91360100336423525G。 法定代表人：袁泽路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：夏海强，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地广东省高要市，经常居住地江西省黎川县。 委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者。 原告江西首创奥特莱斯置业有限公司诉被告夏海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江西首创奥特莱斯置业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西首创奥特莱斯置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西首创奥特莱斯置业有限公司撤诉。 案件受理费995元（已减半收取），由原告江西首创奥特莱斯置业有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3861号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：泉州富宇贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路51号创业2号楼虚拟产业园2257号。法定代表人：林钦铭。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大道1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告泉州富宇贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月七日书记员 吴乐园
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1544号 申请保全人:济南市鲁信小额贷款股份有限公司 被申请人：张浩、冯亚汝 申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被申请人张浩、冯亚汝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保325号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张浩、冯亚汝名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保325号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执434号之二申请执行人：刘文，女性,1966年3月26日生，汉族，居民身份证号码：420303196603262044，住湖北省十堰市张湾区大岭路25号五七三苑24栋2单元602室。被执行人：张涛，女性，1974年05月27出生，汉族，身份证号码：420104197405270422，住湖北省十堰市茅箭区黄冈巷6号3栋101号。被执行人：杨万明，男性，1972年03月11出生，汉族，身份证号码：422622197203110019，住湖北省十堰市茅箭区黄冈巷6号3栋101号。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林。本院在执行刘文与张涛、杨万明、武汉第七建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令三日内履行法律文书的义务，但被执行人没有按期履行。经查明，被执行人杨万明、张涛在十堰五堰街办黄冈巷6号3幢1-1-1（产权号：十堰房权证茅箭区字第20165057号，十堰房权证茅箭区字第20165058号）有一套73.08m2的房屋。在茅箭区二堰街办车城南路18号F幢3-2-1（产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0037835号）有一套132.81m2的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨万明、张涛在十堰五堰街办黄冈巷6号3幢1-1-1（产权号：十堰房权证茅箭区字第20165057号，十堰房权证茅箭区字第20165058号）的73.08m2的房屋。二、查封被执行人张涛在茅箭区二堰街办车城南路18号F幢3-2-1（产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0037835号）的132.81m2的房屋。以上查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、设定抵押等，否则依法追究法律责任。本裁定送达立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年八月七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1371号申请保全人：泰安市广聚燃油销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇于家官庄村0.5公里处09公路东侧。被保全人：黄桂元，男，1959年4月5日出生，住湖北省××××夏河村。本院在保全申请保全人泰安市广聚燃油销售有限公司与被保全人黄桂元买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执550号申请执行人：孙涛涛，男，1989年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市大地苑歌厅。住所地：灵宝市车站路东段尹庄镇政府东200米路南。法定代表人：张亚弟。本院在执行孙涛涛与灵宝市大地苑歌厅侵权责任纠纷一案中，被执行人灵宝市大地苑歌厅法定代表人张亚弟对欠申请执行人孙涛涛本金16571.7元一事双方均无异议，除过被执行人灵宝市大地苑歌厅已经偿还的2000元，剩余14571.7元，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人灵宝市大地苑歌厅法定代表人张亚弟于2020年12月30日前归还申请人孙涛涛10000元，剩余4571.7元于2021年8月30日前偿还完毕。二、若执行人灵宝市大地苑歌厅法定代表人张亚弟未按上述约定履行还款义务，申请人孙涛涛有权对全部欠款申请强制执行。三、张亚顺自愿为被执行人灵宝市大地苑歌厅法定代表人张亚弟承担还款担保责任，若被执行人灵宝市大地苑歌厅法定代表人张亚弟无力偿还，张亚顺自愿代为偿还。四、案件执行费149元，由被执行人灵宝市大地苑歌厅法定代表人张亚弟承担。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初5908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十六日书记员  刘高峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1767号之一 申请执行人：阳烨，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都亨位信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401号。 法定代表人：杨光辉。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-8号仲裁裁决书，于2020年4月2日立案执行阳烨与成都亨位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的28666.32元，申请执行费330元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈传丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2833号之一申请执行人张志柏，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人艾艳文，男，1967年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张志柏与被执行人艾艳文合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人艾艳文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志柏于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日提交司法网络查询，被执行人艾艳文名下号牌为湘Ａ×××××思威牌小型汽车因价值较小，且未实际控制该车，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年5月28日、5月29日和6月23日，本院分别向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2020年8月21日达成如下执行和解协议：“被执行人艾艳文所欠申请执行人张志柏本金150000元及其利息和逾期利息、本案受理费2150元，其自愿在2020年9月30日之前全部付清。如被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费2932.25元，被执行人艾艳文自愿负担。”。同日，申请执行人张志柏以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2833号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十一日书记员  盛正虎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5388号原告：彭彩凤，女。委托诉讼代理人：任刚、李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：何瑞波，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。统一社会信用代理：91210100788730307U。代表人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司员工。原告彭彩凤诉被告何瑞波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李龙、被告何瑞波、被告保险公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费24801.81元、住院伙食补助金9000元、营养费2000元、护理费20100元、误工费15000元、交通费1000元、复印费32.8元、辅助器具费2200元；上述费用共计人民币：74134.61元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费变更为15200元，护理费变更为19800元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年1月10日10时20分左右，被告何瑞波驾驶辽Ａ×××××小型轿车在沈北新区新城子福宁小区西门与原告彭彩凤驾驶的两轮电动车相撞，造成原告彭彩凤受伤。后原告彭彩凤进入沈阳市沈北新区中心医院治疗，住院90天，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝部挫伤左侧腓骨近端局部骨挫、左膝关节前十字韧带损伤、关节积液左膝髌上囊及关节腔积等。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告何瑞波负全部责任，原告彭彩凤无责。经核实，被告何瑞波为肇事车辆（辽Ａ×××××)所有人。经核实，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆（辽Ａ×××××)所有人。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告何瑞波辩称：我是车辆所有权人，在保险公司投保交强险，三者险50万元含不计免赔，事故发生是在保险期限内，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，三者险50万元含不计免赔，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日10时20分左右，被告何瑞波驾驶辽Ａ×××××小型轿车在沈北新区新城子福宁小区西门与原告彭彩凤驾驶的两轮电动车相撞，造成原告彭彩凤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告何瑞波负事故全部责任，原告彭彩凤无责。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗90天，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝部挫伤左侧腓骨近端局部骨挫、左膝关节前十字韧带损伤、关节积液左膝髌上囊及关节腔积等症。住院期间二级护理（家政护理支出19800元），医嘱普食。出院医嘱休2个月。原告支出医疗费24801.81元，购买膝关节固定支具2200元，被告替原告垫付医疗费761元。原告系沈阳市良丰肥业有限公司员工，月工资3000元。另查，被告何瑞波系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案已经公安机关作出责任认定，被告何瑞波作为肇事车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已在被告保险公司处投保，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。复印费不属于保险理赔范围，应由被告何瑞波承担。原告经济损失认定如下：1、医疗费24801.81元；2、误工费15000元（按原告日工资100元计算150天）；3、护理费19800元；4、住院伙食补助费9000元（按每日100元计算90天）;5、交通费500元（本院酌定）；6、辅助器具费2200元；7、复印费32.8元。关于原告要求营养费，因无相关流食半流食医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告彭彩凤医疗费24801.81元、误工费15000元、护理费19800元、住院伙食补助费9000元、交通费500元、辅助器具费2200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告何瑞波垫付款761元；三、被告何瑞波赔偿原告彭彩凤复印费32.8元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元由被告何瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年八月十二日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林金武，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林金武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林金武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13599号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金87,966.61元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费999.58元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1571号上诉人（原审被告）：陈石忠，男，汉族，1974年4月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）:陈文忠，男，汉族，1968年4月22日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。上诉人陈石忠因与被上诉人陈文忠相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈石忠上诉请求：查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人的通道不是被上诉人通往其仓库的唯一通道，且上诉人将彩钢瓦降至3米的高度后，也并未阻拦被上诉人家通行；一审法院判决结果显失公平，损害了上诉人的合法权益，即使人民法院最终判决上诉人将彩钢瓦上升至4.5米高，被上诉人也应对上诉人进行补偿，上诉人要求被上诉人每年支付5000元补偿费用。陈文忠未作答辩。陈文忠向一审法院起诉请求：1、请求师宗县人民法院调解或判令被告停止侵害，排除妨害，拆除搭建在公共通道路口妨碍通行彩钢瓦30平方米；2、判令被告陈石忠因阻碍通行原告造成的直接经济损失5767元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：原告与被告系兄弟关系，原告化肥仓库位于被告房屋内侧。2018年4月，被告在通道上搭起彩钢瓦后，原告的大型货车无法通过该通道。2019年11月14日签订协议，约定将位于大舍村××箐××街子原土地建房通道及小房子水井转让给陈石忠使用，陈文忠不卖化肥时把土地和房子转让给陈石忠。协议签订后，原告经被告同意出资将彩钢瓦加高1.5米以便货车通行，将化肥拉至仓库门前。后被告将彩钢瓦降至3米高度，现原告认为被告的行为导致其货车无法通行，便诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件一份、房屋买卖协议一份、现场照片4张在卷予以佐证。一审法院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案原、被告之间属相邻关系，根据原、被告双方的陈述以及双方签订的协议，本案原告将化肥拉至仓库必须途经争议通道，双方已通行13年，2018年4月被告在通道上搭起彩钢瓦后，原告的拉化肥的货车无法通行。原告于2019年11月出资将通道上的彩钢瓦房加高至4.5米以便货车通行。后被告将彩钢瓦房降至3米的高度，虽降低高度后，仍可供行人和小型车通行，但原告拉化肥的货车不能通行，被告的行为有违诚实信用原则且对原告的生产、生活造成了影响，另经现场查看，目前该通道为原告通行的唯一通道，但原告要求被告拆除彩钢瓦的诉请超出了必要、合理的限度，本院认为，被告只需将彩钢瓦恢复至原有高度，不再阻碍原告的通行。关于原告要求被告赔偿因阻碍通行给原告造成的直接经济损失5767元的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈石忠于本判决生效后十日内将通道上彩钢瓦的高度恢复至原有的4.5米，保持通道畅通。二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人陈石忠与被上诉人陈文忠系亲弟兄，双方应当从有利生产、方便生活的原则出发正确处理相邻关系。结合本院二审期间对现场进行查勘的情况看，一审人民法院根据双方当事人诉辩及举证质证实际所作事实认定正确，实体处理并无明显不当。上诉人陈石忠提出原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信；其提出即使人民法院最终判决上诉人将彩钢瓦上升至4.5米高，被上诉人也应对上诉人进行补偿，上诉人要求被上诉人每年支付5000元补偿费用的上诉理由，因其一审中并未提出反诉，二审中调解不成，其可依法另行起诉予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈石忠承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年八月三日书记员  张叶涵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执824号之一申请执行人：田某某，女，1991年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：孔某某，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡某某，女，1966年3月4日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某，男，1973年5月4日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3483号民事判决书，依法受理田某某申请执行胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行胡某某、胡某于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人田某某借款本金人民币600000元。（2）被执行人胡某某、胡某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人田某某从2017年5月19日起至2018年7月19日止按月利率2%计算的利息人民币168000元（2018年7月19日后利息以本金人民币600000元为基数，按月利率2%计算至本息付清为止）。（3）申请执行人田某某就上述第一、二项中对被执行人胡某某、胡某享有的债权，对被执行人胡某某、胡某提供抵押登记的坐落于镇宁自治县房屋（建筑面积64.94ｍ2，房屋所有权证号：黔（2016）镇宁县不动产权第000082号，抵押权登记号：黔（2016）镇宁县不动产证明第0000567号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）案件受理费人民币5765元，执行费10080元，由被执行人胡某某、胡某负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执824号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2227号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈建良，男，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈建明，男，1956年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商行道墟支行）与被告陈建良、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年5月8日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农商行道墟支行的委托诉讼代理人顾春焱到庭参加诉讼，被告陈建良、陈建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建良归还借款本金139500元，并支付利息（包括复息、罚息）839.68元（暂计至2020年1月9日，自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）及为实现债权支出的律师代理费1000元；2.判令陈建明对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令陈建明对上述第1项债务在30万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月23日，陈建良与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定向原告借款30万元，借款期限为2017年2月23日至2019年2月22日，月利率为6.336‰，按月付息，到期还本，利随本清；陈建明自愿为陈建良的债务承担连带保证责任。当日，原告向陈建良发放贷款30万元。现贷款已到期，在归还部分本金后，各被告未支付剩余部分本息。故起诉，请求判如所请。 被告陈建良、陈建明均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、保证函、借款借据、结欠本息清单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、送达地址确认书原件各一份。两被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，陈建良与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定2017年2月23日至2019年2月22日期间，在30万元的额度内向原告借款。在上述期间内，陈建良可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，陈建明向原告出具保证函一份，承诺为陈建良在原告处2017年2月23日至2019年12月31日期间、最高融资限额30万元范围内的债务提供最高额连带保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费等）。原告于当日向陈建良发放30万元贷款，约定借款月利率为6.336‰，借款期限为2017年2月23日至2019年2月22日。后陈建良未按期还本付息，截至2020年1月9日，尚结欠借款本金139500元，利息（包括罚息）839.68元，陈建明亦未履行相应担保义务。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与陈建良之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。陈建良逾期未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其还本付息，理据充分，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张陈建良支付律师代理费1000元，理据充分，本院亦予支持。陈建明自愿为系争借款债务提供连带保证担保，原告主张其承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建良应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款139500元，并支付截至2020年1月9日的利息（包含罚息）839.68元；自2020年1月10日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《个人循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、陈建良应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、陈建明对陈建良上述第一、二项债务，在30万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，由陈建良、陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  胡国强 人民陪审员  王利明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??6? ??7?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15536号原告：唐姜，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市渝北区。被告:朱世仙，女，汉族，1959年4月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告唐姜与被告朱世仙买卖合同纠纷一案，原告唐姜向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告朱世仙偿还原告唐姜付的猪肉定金20000元。2.请求法院判令被告朱世仙赔偿给原告唐姜，为装货所准备产生的货运违约金，寻找被告朱世仙本人索要欠款时产生的，车旅费务工费等经济损失，共计6000元。事实与理由：被告朱世仙以销售猪肉收取定金为由，原告唐姜于2019年9月5日，将5万元定金转给被告朱世仙所指定的银行账户中，从此后被告朱世仙屡次不接电话，屡次延后出货时间，最后于2019年10月25日告知原告唐姜猪肉已经被销售完了，原告唐姜要求被告朱世仙退还5万元定金，被告朱世仙屡次推迟付款时间，最终将电话拉入黑名单，于2019年12月23日上门寻找到被告朱世仙，并在贵阳市云岩区派出所立下欠条，被告朱世仙定于2019年12月27日全额退还给原告唐姜，原告唐姜于2020年1月1日只收到3万元还款，剩余2万元定于2020年1月3日支付，至今被告朱世仙一直未支付该款项给原告唐姜，原告唐姜上门寻找多次未找到人，电话也被拉黑，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱世仙立即偿还原告唐姜的猪肉定金及经济损失，共计26000元。本院经审查认为，原告唐姜依据买卖合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告唐姜主要义务为支付定金，被告朱世仙主要义务为交付货物（猪肉），现原告唐姜因被告朱世仙未按时交付货物（猪肉），要求被告朱世仙返还定金，本案争议的履行义务属其他标的，故其合同履行地应为履行义务一方所在地，本案中履行义务的一方系被告朱世仙，因此被告朱世仙住所地为本案合同履行地。被告朱世仙住所地为贵州省贵阳市云岩区，因被告住所地或合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，被告朱世仙住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年八月十三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3584号 原告:丁保华，男，1935年5月4日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告:丁华永，男，1954年11月23日出生，汉族，住定远县。 原告丁保华诉被告丁华永赡养纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  胡磊 二〇二〇年八月四日 法官助理  谢李 书记员  冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3453号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该行员工。被告：殷雄，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李惠芬，女，1972年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：殷悦磊，男，1994年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告殷雄、李惠芬、殷悦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行以被告已归还全部欠款为由，向本院申请撤回对被告殷雄、李惠芬、殷悦磊的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤诉。案件受理费减半收取计1173.5元，财产保全费1120元，合计诉讼费用人民币2293.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保701号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈代红，女，汉族，1977年10月16日出生，居民，住重庆市大足县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈代红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈代红31万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈代红的银行存款31万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3092号申请执行人：关清江,男性,1978年6月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘洋,男性,1991年10月3日出生,汉族,住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月24日生效的（2019）豫0526民初6237号判决，于2020年7月24日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国建设银行股份有限公司西安朱雀大街南段支行的账户62×××71_156_1存款3511.43元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1623号 申请执行人：华顺，男，1980年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程蒸蒸，男，1993年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人华顺与被执行人程蒸蒸民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月11日达成执行和解协议，被执行人程蒸蒸己偿还申请执行人华顺借款40000元，余款60000元及案件受理费1310元，愿于2020年9月26日之前全部付清。在执行和解履行期间，申请执行人华顺同意对此案按执行和解长期履行终结执行结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282民初2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月十三日 书记员 吕晓伟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执355号申请执行人:诺信（中国）有限公司，住所地在上海。法定代表人：JOSSEPHSTOCKUNAS，该公司董事长。被执行人：江阴市华方机电科技有限公司，住所地在江阴市。法定代表人：李国府，该公司董事长。诺信（中国）有限公司与江阴市华方机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会2019年11月28日作出的(2019)沪贸仲裁字第1214号裁决书已发生法律效力。诺信（中国）有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月31日依法受理。因被执行人江阴市华方机电科技有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执355号执行案件[执行依据：(2019)沪贸仲裁字第1214号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年八月四日书记员 毛晨旭
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执613号 申请执行人：李某某，男，1956年1月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，女，1972年8月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：赵某某，男，1970年7月1日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元,交纳本案执行费500元，诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某、赵某某银行存款40900元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪峰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1569号 申请保全人:济南市历城区人民政府鲍山街道办事处 被申请人：周殿慧 申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处与被申请人周殿慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保320号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人周殿慧名下的应收案款；停止支付申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处向本院交纳的担保金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保320号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执449号申请执行人晏清莲申请执行肖胜桃、阳觉远机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按（2019）湘0321民初1514号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执653号 申请执行人:郑喜梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人郑喜梅与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9554元及违约金（违约金自2018年3月26日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费81.1元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文