河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3680号原告：李伟杰，男，汉族，1960年1月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞华东、贺唤唤（实习），河南节节高律师事务所律师。被告：张娟娟，女，汉族，1983年1月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告：刘茂森，男，汉族，1965年3月12日出生，住郑州市。被告：计红赞，女，汉族，1967年8月11日出生，住郑州市。原告李伟杰诉被告张娟娟、刘茂森、计红赞执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人庞东华、被告张娟娟及其委托诉讼代理人晋爱琴到庭参加了诉讼，被告刘茂森、计红赞经本院传票传唤,没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销郑州市二七区人民法院2020年4月8日作出的（2018）豫0103执恢484号分配方案，判决由原告全部受偿被执行人刘茂森房屋拍卖款；（诉请原告分配219802元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李伟杰与被告刘茂森、计红赞民间借贷纠纷一案，经郑州市二七区人民法院审理并作出（2010）二七民一初字第50号民事判决书。判决生效后，原告依法向二七区人民法院申请强制执行（2012）二七法执字第88号案件。执行期间，原告与第三人达成《和解协议》，因被告刘茂森、计红赞未按照和解协议中规定的内容履行义务，原告申请恢复强制执行。在执行过程中，二七区人民法院对被执行人的房产进行了拍卖，实际变卖价为380000元。执行过程中，被告张娟娟提出参与分配申请，二七区人民法院依据其申请作出分配方案。二七区人民法院作出的分配方案存在错误，理由如下；1、张娟娟涉嫌与被执行人刘茂森串通，涉嫌虚假诉讼，不应当参与本案财产分配。张娟娟与刘茂森债权的真实性存疑，存在虚假诉讼的可能。2017年12月案外人张娟娟提出执行异议，阻止法院执行二年多时间。因为被告没有向刘茂森转账凭证，且其本人当庭陈述的向刘茂森支付款项的情况前后矛盾（一会说是在刘茂森家中支付现金，一会又说是在银行柜台支付现金），最终郑州市中级人民法院驳回了张娟娟的执行异议，由二七区人民法院继续执行被执行人的房屋。案件被执行人刘茂森、计红赞夫妇从没有向法院执行局说过被执行房屋转让的事情，张娟娟阻碍执行房屋的目的没有达到，但是严重耽误了执行时间。2、张娟娟再次阻碍执行（申请参与分配），欲要占有法院执行款。其提交的郑州市金水区法院民事判决书涉嫌虚假诉讼。张娟娟申请参与分配提交的判决书显示：刘茂森没有出庭，缺席判决。在刘茂森没有到庭陈述事实，张娟娟没有转账凭证的情况下，金水区法院竟然判决刘茂森退房款及赔偿损失48万多元；3、重重疑问说明了，张娟娟与被执行人刘茂森串通，妨碍本案执行。张娟娟拿到金水区法院判决书后，声称其要起诉撤销刘茂森与刘艺（刘茂森儿子）之间房屋买卖合同，以执行刘茂森居住的金水××未来路房屋，但是张娟娟并没有执行该房产，而是申请参与分配本案拍卖款。如果张娟娟提交的金水区法院判决书数额属实，那么张娟娟并不能完全受偿，为什么张娟娟没有提起执行刘茂森居住的未来路房屋的诉讼程序？为什么甘愿不完全受偿也非得参与本案分配？4、分配方案认定事实错误：（1）错误：第1页“2019年12月11日征询、听取意见”，二七区法院执行法官并没有阻止针对分配方案的听证，只是通知申请执行人说张娟娟申请参与分配，有异议了可以提交书面意见。（2）错误：第2页“申请执行人李伟杰于2018年11月2日申请恢复执行”。李伟杰于2016年申请恢复执行，执行法官于2017年启动房屋拍卖程序。（3）将本案申请执行人应得数额计算错误。5、依法应由申请执行人李伟杰优先受偿执行款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”第88条第3款规定：“一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”依据上述规定，本案为多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，而不是一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，申请执行人李伟杰执行在先、查封在先，采取执行措施在先。在被执行人财产尚不足以清偿全部债务的情况下，理应由李伟杰优先全部受偿执行款。被告张娟娟辩称，贵院作出的(2018年)豫0103执484号分配方案认定事实清楚，适应法律正确，分配合理，请求驳回李伟杰的起诉。请求维持原分配方案。第一张娟娟对贵院执行的刘茂森名下的房产拍卖价款具有参与分配权。郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13265号民事判决书，判决被告刘茂森返还原告购房款238800元，违约金245200元。案件受理费、保全费7406元。该判决书现已生效，而刘茂森于判决书生效后拒不执行，张娟娟向金水区人民法院提出执行。金水区人民法院在查询完被执行人刘茂森的财产后，出具执行情况说明，被执行人刘茂森已无可供执行的财产。因此在刘茂森财产不足以清偿所有债权的情况下，张娟娟向贵院申请对刘茂森名下唯一的一套房屋拍卖价款申请参与分配合法有据。根据最高院关于人民法院执行工作若干问题的第90条规定，以及民事诉讼法若干问题的第297条规定，张娟娟在刘茂森无其他可供执行的财产的情况下，向贵院申请参与分配。该申请发生在李伟杰执行刘茂森案件的执行过程中，且分配结束之前，因此张娟娟申请参与分配合法有据，程序正当。第二，贵院作出的2018豫0103执484号分配方案适用法律正确分配方案合理。张娟娟与刘茂森于2011年6月16日签订了房屋转让合同，张娟娟在支付完全部购房款后长期占用并使用该房屋。因此张娟娟实际上是该房屋的所有所有权人，二七区人民法院基于刘茂森与原告之间的纠纷，查封、拍卖了该房屋，造成张娟娟无法继续拥有该房屋，因此金水区法院才判决解除买卖合同，要求刘茂森返还所返还购房款及违约金，因此二七区人民法院作出允许张娟娟参与分配是合法合理的。被告李茂森、计红赞未到庭，未提交证据，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.李伟杰与刘茂森、计红赞民间借贷一案，2010年3月8日，我院作出（2010）二七民一初字第50号判决书，判决被告刘茂森、计红赞于判决书生效之日偿还李伟杰借款160000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2010年1月1日至判决确定给付之日），诉讼费用3930元由被告刘茂森、计红赞承担。上述判决生效后，原告李伟杰申请执行。在执行过程中，原告李伟杰与被告刘茂森、计红赞达成执行和解，和解协议约定，借款本金按186400元，月息1.5%，每月25日前付息，三年内还清。被告刘茂森、计红赞向原告李伟杰支付利息至2014年11月，本金未支付，后被告刘茂森、计红赞未按照执行和解协议执行，原告李伟杰申请恢复执行。2019年11月9日，我院依法委托淘宝网司法网络平台，强制拍卖了被告刘茂森名下位于郑州市××区××楼××单元××号的房产，获得最高竞价拍卖款380000元。2.2017年12月28日，被告张娟娟向我院提出案外人执行异议申请书，我院于2018年5月25日作出（2018）豫0103执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人张娟娟提出的执行异议。后张娟娟不服裁定，提出执行异议之诉，本院于2018年12月1日作出（2018）豫0103民初5063号民事判决书，判决自判决生效之日起停止对位于郑州市二七区解放路30号1号楼2单元7层708房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。李伟杰不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，2019年2月15日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终863号民事判决书，判决撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5063号民事判决，驳回张娟娟的诉讼请求。3.张娟娟与被告刘茂森房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月19日，郑州市金水区人民法院作出了（2019）豫0105民初13265号民事判决书，判决：1.解除原告张娟娟与被告刘茂森于2011年6月16日签订的《房屋转让合同》及《补充合同》；2.被告刘茂森于本判决生效后十日内返还原告张娟娟购房款238800元；3.被告刘茂森于本判决生效后十日内赔偿原告张娟娟违约金、利息及损失共计245200元，诉讼费7406元。4.2020年3月26日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执15749号之一民事裁定书，裁定书认定，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘茂森有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。5.被告张娟娟向我院申请参与分配。我院于2020年4月8日作出（2018）豫0103执恢484号分配方案，分配申请执行人李伟杰（债权人）受偿被执行人刘茂森房屋处置款127231.16元；债权人张娟娟受偿被执行人刘茂森房屋处置款241768.84元。原告李伟杰不服上述分配方案，诉至本院。6.截止到2019年11月9日，原告李伟杰的债权为：判决书确定的利息为5360元、期间发生的迟延履行期间的债务利息为50512元，原审诉讼费用为3930元，借款本金为160000元，以上共计219802元。7.截止到2019年11月9日，被告张娟娟的债权为：购房款238800元，违约金及利息为245200元，诉讼费为7406元，迟延履行期间的利息为9804元，以上共计501210元。8.处置涉案房产产生评估费5400元，执行费5600元。本院经审查认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，除申请执行人以外的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中债权人张娟娟的债权，系经郑州市金水区人民法院审判程序确认，且金水区人民法院裁定认定被执行人刘茂森无其他可供执行的财产，故被告张娟娟向我院提出参与分配的书面申请，合法有据，本院予支持；截止到2019年11月9日，原告李伟杰的债权为219802元，被告张娟娟的债权为501210元，按照双方债权比例，减去房产产生评估费5400元，执行费5600元，原告参与分配的债权为112490.41元，被告张娟娟参与分配的债权为256509.59元。本院执行人员基于原告李伟杰系被处置财产的首封权利人，考虑适当多分20%的比例，不违反相关规定，依法予以支持，故本院作出的（2018）豫0103执恢484号分配方案在分配债权的真实性、分配比例大小等方面符合法律规定，故原告要求撤销（2018）豫0103执恢484号分配方案的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟杰的诉讼请求。案件受理费4597元减半收取2299，由原告李伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟审判员  李国宁审判员  杜向华二〇二〇年八月十八日书记员  王 萌