辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初674号原告：赵淑兰（反诉被告），女，1951年10月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：刘海涛（反诉原告），男，1980年6月16日出生，公民身份号码×××0712汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：孙明霞（反诉原告），女，1984年6月13日出生，公民身份号码×××4425汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告赵淑兰（反诉被告）诉被告刘海涛（反诉原告）、孙明霞（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑兰（反诉被告）诉称，2019年11月7日5时47分许，被告刘海涛驾驶客车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤。此次事故被告刘海涛负同等责任。我住院治疗并构成残疾。被告刘海涛驾驶的车辆未投保了交强险。要求二被告赔偿医疗费40203.56元，误工费20922.73元（31820元÷365天×240天），护理费9324.88元（61211元÷365天×51天+46970元÷365天×6天），伙食补助费2850元（57天×50元），营养费3000元，交通费704元，车辆损失790元，残疾赔偿金38184元（31820元×12年×10%），精神损害抚慰金9546元元（31820元×3年×10%），鉴定费1720元，合计132945.17元，并负担诉讼费及邮寄费。另外，1、反诉原告刘海涛主体资格不适格；2、反诉原告请求的1、2项不属于民事的受案范围；3、反诉原告的垫付款不足以赔偿反诉被告，不存在返还；4、车辆维修费、施救费同意按自然比例赔偿；5、鉴定费、诉讼费应由双方负担。被告刘海涛、孙明霞辨称，刘海涛按操作规程驾驶车辆，临时停车后，赵淑兰驾驶电动车追尾，导致其受伤；且赵淑兰驾驶的车辆属于机动车，其属于无证驾驶、超速行驶，而且未保持安全车距，应给予处罚。另外，要求反诉，请求1、对责任认定补充和修改；2、判决反诉被告赵淑兰承担事故全部责任；3、判决反诉被告赵淑兰返还给反诉原告垫付款8000元，并赔偿车辆维修费1318元、施救费410元；4、由反诉被告赵淑兰负担诉讼费、鉴定费、取证费、材料费、邮寄费。经审理查明：2019年11月7日5时47分，被告刘海涛驾驶辽Ｎ×××××号金杯牌小型普通客车沿老大线由西向东行驶，行驶过程中超越沿老大线由西向东原告赵淑兰驾驶的金城牌电动三轮车，超越后将车辆临时停放在老大线19KM+920M路段处时，原告赵淑兰驾驶的金城牌电动三轮车与辽Ｎ×××××号金杯牌普通小型客车相撞，致原告赵淑兰受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告刘海涛负事故的同等责任；原告赵淑兰负事故的同等责任。原告在喀左县中心医院住院治疗57天，一级护理3天，二级护理46天，三级护理8天，出院诊断及处理意见：1、右颧骨骨折；2、右上颌窦骨折伴同侧筛窦积液；3、右眼眶外侧壁骨折；4、右碟骨翼板骨折；5、右上颌骨骨折；6、右眼睑及右面部软组织损伤；7、颅脑损伤；8、腰L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，建议出院后继续健脑、接骨治疗一个月，不适门诊随诊，半年后可复诊手术取钢板。原告共支付合理的医疗费40079.56元、交通费174元（其中入院120救护车费124元，出院50元）。其中被告孙明霞给付8000元。2020年7月10日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵淑兰面颅骨多发骨折致张口受限，张口度：2.5cm，属于十（10）级伤残。赵淑兰需后续治疗费为人民币六千（6000）元。原告支付鉴定费1720元。原告赵淑兰向本院提供喀左县十二德堡镇河东村村民委员会出具的证明一份，该证明的内容为：原告在交通事故前，身体一直很好，与丈夫共同经营家里口粮田，同时还饲养几十只羊、两头牛、六头猪，有经营劳动能力。另外，原告提供沈阳彦山建筑工程有限公司营业执照一份，欲证明护理人员从事建筑业。原告赵淑兰支付电动三轮车维修费790元。被告孙明霞支付客车维修费1318元，施救费410元。被告刘海涛系被告孙明霞雇佣的司机。被告孙明霞系辽Ｎ×××××号客车的车主，该车被告孙明霞未投保交强险。金城牌电动三轮车的车主原告赵淑兰未投保交强险。另查明，被告刘海涛在收到喀左县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书之后，立即告知被告孙明霞，但未提出书面复核申请。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县十二德堡镇河东村村民委员会的证明、营业执照、维修费收据、施救费收据、鉴定书、鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘海涛应当负事故的同等责任；原告赵淑兰应当负事故的同等责任。被告刘海涛、孙明霞关于事故责任认定不合理、原告赵淑兰应当负事故全部责任的观点，本院不采信。因为喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，划分的事故责任合理；反之，被告刘海涛、孙明霞没有充分的事实依据足以推翻喀左县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书中的事实认定，所以，本院若变更此次交通事故的责任认定，显然无法律依据。原告赵淑兰、被告刘海涛驾驶的车辆均属于机动车。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费限额10000元（含住院医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等）、死亡伤残限额11万元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）、财产损失2000元（含车辆维修费、施救费等）；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，因为双方都有过错，所以，应当按照各自过错的比例分担责任。被告刘海涛无重大过失，不承担赔偿责任。受害人遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告赵淑兰支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告赵淑兰提出的证据不能充分证明其实际存在误工损失，故主张赔偿误工费的诉讼请求无依据，该请求予以驳回。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；原告提出的证据不能充分证明护理人员从事的建筑业工作，故护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。精神损害抚慰金的数额，本院酌定。原告赵淑兰的后续治疗费必然发生，应予赔偿。原告赵淑兰的支付的车辆维修费合理，应予赔偿。被告孙明霞给付原告赵淑兰的医疗费，扣除其应当赔偿的部分，余额部分，原告赵淑兰应予返还。反诉原告孙明霞支付的车辆维修费、施救费合理，应予赔偿。综上，原告赵淑兰诉请合理的赔偿项目及每项的赔偿标准分别为医疗费40079.56元，后续治疗费用6000元，交通费174元，护理费6691.88元（128.69元×52天），伙食补助费2850元（50元×57天），营养费酌定1000元，残疾赔偿金38184元（31820元×12年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费1720元，车辆维修费790元，合计102489.44元。反诉原告孙明霞诉请合理的赔偿项目及每项的赔偿标准分别为车辆维修费1318元，施救费410元，合计1728元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙明霞赔偿原告赵淑兰医疗费等项损失合计81664.66元【其中交强险责任限额内赔偿60839.88元，不足部分赔偿20824.78元（102489.44元-60839.88元）×50%】。已付8000元，再应付73664.66元。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。三、反诉被告赵淑兰赔偿反诉原告孙明霞车辆维修费、施救费合计1728元。于判决生效后三十日内履行。四、驳回反诉原告刘海涛的反诉。被告孙明霞、反诉被告赵淑兰如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元；反诉费500元，减半收取250元，合计1071元，由原告赵淑兰（反诉被告）负担535.50元，由被告孙明霞（反诉原告）负担535.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年八月二十日书记员  朱兴亮