天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5478号原告：王玉荣，女，1958年9月23日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：刘宝成，男，1965年7月16日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：李从玉，女，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：李健云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告王玉荣与被告刘宝成、李从玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高通、被告刘宝成和被告平安保险的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。被告李从玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法赔偿原告医疗费30778.29元、住院伙食补助费6500元、营养费3500元、护理费11620元、误工费20000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计74898.29元。上述损失由交强险优先赔付，不足部分由平安保险在商业三者险限额内承担30%，剩余70%由刘宝成承担，商业三者险再有不足部分由李从玉承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日22时10分许，刘宝成驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车沿咸水沽益华里行驶至新兴南路益华里门前左转时，车辆前部与沿新兴南路由北向南行驶的李从玉驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号小客车前部发生碰撞，造成刘宝成乘车人王玉荣受伤和两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，刘宝成负事故的主要责任，李从玉负事故的次要责任，王玉荣不负事故责任。事故发生后，王玉荣被送往天津市海河医院住院治疗，其伤情诊断为：脑外伤综合症、头皮血肿、肋骨骨折、胸部软组织挫伤等。双方就经济赔付问题未能达成一致意见，故呈讼，提出如上诉请。刘宝成辩称，王玉荣所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。我同意依据法律规定承担赔偿责任。王玉荣通过软件平台打的我的车，从车上谈话看，王玉荣第二天想去看病，具体什么病不清楚。我怀疑王玉荣有自身疾病都算到了我头上。李从玉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。平安保险辩称，王玉荣所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险(限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在承保期内。我司认为王玉荣的治疗内容超出了交通事故造成的伤情，请原告解释治疗药物的方案和本案的关联性。我司同意赔偿因此次交通事故造成的损失，王玉荣已达退休年龄，不同意赔偿误工费。护理费需相关证据，营养费请法庭酌定。王玉荣向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份、刘宝成的驾驶证和行驶证、李从玉的驾驶和张静的行驶证、保单1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况、被告的主体资格和车辆投保情况。2、门诊病历1册（3页）、住院病历1份、诊断证明书5张、影像报告单1份，以此证明王玉荣的伤情和治疗过程。3、住院医疗费票据1张、住院费用清单1份、门诊医疗费票据10张、津南大韩庄中医诊所收据1张、刘墨庭诊所票据1张，以此证明王玉荣支付医疗费30778.29元。4、会计证1份、误工证明1份、返聘协议1份、营业执照1份、工资条1份，以此证明王玉荣系会计，月工资5000元及误工损失。5、户口本复印件3张、刘炜的身份证复印件1份，以此证明王玉荣的陪护人员系其子刘炜。6、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，以此证明王玉荣支付鉴定费1500元及鉴定的三期情况。刘宝成、平安保险对王玉荣提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为入院诊断和出院诊断不一致，只认可外伤导致的伤情。出院诊断多了7项，这7项明显不是交通事故造成的，检查的项目过多，有些检查与本案无关。对证据3中费用清单中有些药物与交通事故无关，伤者治疗的项目可能超出了交通事故造成的伤情，王玉荣应举证证明其治疗的合理性，对津南大韩庄诊所的收据和刘墨庭诊所的收据不认可，因为不是正式票据。不同意承担非医保用药费用。对证据4不认可，真实性无法核实，且该证据有些不真实，如公司副总和会计的工资一致等。对证据5的真实性无异议，但不同意支付护理费，因为医院不允许陪护，且医院已收取了护理费。对证据6的真实性无异议，但误工费和护理费应结合误工证据予以认定。王玉荣提交的证据1、6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。刘宝成、平安保险对王玉荣治疗的项目和支付的医疗费是否与交通事故有关存在异议，但未向法庭提交证据予以反驳，故本院对王玉荣提交的证据2和证据3中的住院医疗费票据1张、住院费用清单1份、门诊医疗费票据10张的证明效力予以确认。由于证据3中津南大韩庄诊所的收据和刘墨庭诊所的收据非正式的医疗票据，故本院对上述两张收据的证明效力不予确认。本院对王玉荣提交的证据4中会计证和营业执照的真实性予以确认。该证据中误工证明、返聘协议、工资条用以证明王玉荣的误工损失，经审查，公司营业执照显示注册资本1亿多元，而工资条显示该公司只有3位职工（含王玉荣，王玉荣当庭陈述该公司也只有三位职工）且工资条未加盖公司公章，明显缺乏客观性和真实性,加之王玉荣未提交纳税证明予以佐证，故本院认定证据4不能有效证明王玉荣的误工损失。本院对王玉荣提交的证据5的真实性予以确认。刘宝成、平安保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2019年7月1日22时10分许，刘宝成驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车沿咸水沽新益华里行驶至新兴南路益华里门前左转时，车辆左前部与沿新兴南路由北向南行驶的李从玉驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号小客车前部发生碰撞，造成刘宝成乘车人王玉荣受伤和两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，刘宝成负事故的主要责任，李从玉负事故的次要责任，王玉荣不负事故责任。事故发生后，王玉荣在天津市海河医院住院治疗65天，其伤情诊断为：脑外伤综合症、头皮血肿、肋骨骨折、胸部软组织损伤、双膝关节软组织损伤等。本院依王玉荣申请，委托天津市开平司法鉴定中心对三期进行了鉴定，经鉴定，王玉荣的误工期为120日、护理期为70日、营养期为70日。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故呈讼。另查明，事故车辆津Ｒ×××××号小客车在平安保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。刘宝成负事故主要责任，李从玉负事故的次要责任，结合其过错程度，本院认定平安保险对交强险不足以弥补的损失应承担30%的赔偿责任，剩余的70%依法应由刘宝成承担。原告的损失为：1、医疗费，原告主张30778.29元，依据原告提交的有效票据，本院支持28518.29元。平安保险称应扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张6500元，其住院65天，该诉请符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3500元，数额过高，经鉴定，营养期为70天，依据王玉荣的伤情，本院酌情支持2000元。4、护理费，原告主张11620元，经鉴定，护理期为70天，按照王玉荣主张的居民服务行业标准计算，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。被告方认为海河医院不允许家属护理，但未提交相关证据，故该抗辩不成立。被告方认为医院已收取了护理费，但医院收取的护理费系基于治疗而发生的常规费用，与家属对患者的护理性质不同意，不能替代家属的护理，故该抗辩亦不成立。5、误工费，原告主张20000元，由于王玉荣已达退休年龄且未提交充足的证据证明其因交通事故造成了误工损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。6、鉴定费，原告主张1500元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。7、交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交证据，依据本案的实际情况，本院酌情支持500元。综上，原告的损失为：医疗费28518.29元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、护理费11620元、鉴定费1500元、交通费500元，共计50638.29元。上述损失中，平安保险在交强险限额内应赔偿22120元（医疗费、护理费、交通费），超过交强险部分的损失为28518.29元，该损失依法由平安保险在商业三者险限额内承担8555.49元，刘宝成承担19962.8元。综上所述，平安保险应赔付王玉荣30675.49元，刘宝成应赔付王玉荣19962.8元。被告李从玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王玉荣经济损失共计30675.49元。二、被告刘宝成于本判决生效之日起十日内赔付原告王玉荣经济损失共计19962.8元。三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。如刘宝成、平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费274.5元，由刘宝成负担192.15元，李从玉负担82.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月六日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。