wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1262号 申请执行人：韩显冲,男性,1977年9月7日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：李作英,女性,1980年11月16日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行韩显冲、李作英与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2702号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金36740元及违约金以36740元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1539号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：路波远，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告路波远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月二十一日书记员  江 畅
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保69号   申请人：辉南县朝阳镇丁健机械设备租赁处。   经营者：丁健。   被申请人：辉南县辉发城镇民主村村民委员会。   负责人：王凤于。   申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户辉南县辉发城镇民主村村民委员会存款9万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人账户辉南县辉发城镇民主村村民委员会存款9万元；   二、查封申请人提供担保的丁健名下客车车籍。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年八月十七日   书记员 靳丰滔
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执773号申请执行人蔡加辉。被执行人台州市圣方堂中医门诊有限公司。本院在执行申请执行人蔡加辉与被执行人台州市圣方堂中医门诊有限公司为合同纠纷的（2019）浙10民终2401号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执773号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1184号申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡利华，总经理。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：李显，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人李显融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1202民初5667号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告李显于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金62789元，并支付逾期利息及违约金（自2018年10月16日起至2019年10月15日止的逾期利息及违约金为15069.36元，自2019年10月16日起以62789元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、对被告李显前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告李显名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（已减半收取），由被告李显负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年6月15日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年6月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年6月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月23日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年7月23日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2020年8月11日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初5667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十四日书记员  李 祎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10835号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄清杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：李娜婷，女，1985年2月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄清杰、李娜婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1081号 原告：德清县雷甸徐根粮油店，住所地德清县雷甸镇农贸市场15号。 经营者：徐根。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：周洺，德清县永安法律服务所工作者。 被告：德清雷甸聚和缘酒家，住所地德清县雷甸镇乔莫中路66号。 经营者：高永根。 被告：高永根，男，1968年7月24日出生，汉族，住德清县。 被告：刘有珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住德清县。 原告德清县雷甸徐根粮油店（以下简称徐根粮油店）与被告德清雷甸聚和缘酒家（以下简称聚和缘酒家）、高永根、刘有珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。起诉后因被告刘有珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并转为普通程序审理。2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐根粮油店的经营者徐根和委托诉讼代理人周金毛到庭参加诉讼，被告聚和缘酒家、高永根、刘有珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 徐根粮油店向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告粮油款37838元。 事实和理由：高永根与刘有珍在德清县雷甸镇开设聚和缘酒家，因经营需要，于2011年至2015年多次向徐根粮油店购买粮油等，期间聚和缘酒家、高永根、刘有珍陆续支付徐根粮油店部分货款，截至2018年10月8日，经对账确认还欠货款37838元，经徐根粮油店催讨未果。另查，高永根与刘有珍系夫妻关系，在婚姻存续期间所欠的债务，两人应当共同承担清偿责任。为此，提起诉讼，依法判决。 徐根粮油店在举证期限内向本院提交了如下证据：2011年年3月6日至2015年期间欠款单1页。 聚和缘酒家、高永根、刘有珍未进行答辩，也未提交任何证据。 对徐根粮油店提交的上述证据，虽因聚和缘酒家、高永根、刘有珍缺席而未经其质证，但结合庭审陈述，本院经依法审核后认为，徐根粮油店提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明其主张，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：1995年8月29日至2018年10月29日，高永根与刘有珍系夫妻关系。 2011年至2015年期间，聚和缘酒家多次向徐根粮油店购买粮油等货品，截至2015年年底，经双方对账确认，聚和缘酒家尚欠徐根粮油店货款共计37838元，刘有珍在欠款单上签字确认。徐根粮油店催讨未果，故纠纷成讼。 另查，2010年8月17日，经工商登记注册成立聚和缘酒家，个体工商户，登记经营者为高永根，而实际经营者是刘有珍。2020年3月4日，聚和缘酒家依法办理工商注销登记。 本院认为，徐根粮油店与聚和缘酒家之间的买卖法律关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。经审理，聚和缘酒家已在本案立案前办理了注销登记，但是本案买卖往来发生是在该聚和缘酒家经营期间，刘有珍作为实际经营者，未及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案民事责任。高永根作为登记的经营者，且该笔货款又发生在两人婚姻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营产生，高永根依法应承担共同还款责任。徐根粮油店诉请聚和缘酒家支付货款，因该主体已注销，不予支持；徐根粮油店诉请高永根、刘有珍支付货款，理由正当，证据确凿，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告高永根、刘有珍支付原告德清县雷甸徐根粮油店货款37838元，限判决生效后10日内履行。 二、驳回德清县雷甸徐根粮油店其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费690元，合计1436元，由被告高永根、刘有珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚 俭 人民陪审员  李情凤 人民陪审员  王烈颖 二〇二〇年八月三日 法官 助理  施 青 书 记 员  章 萍
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初855号原告：石长富，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。被告：王晶艳，女，1973年2月8日出生，汉族，无职业。石长富与王晶艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石长富于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石长富撤诉。案件受理费减半收取25元，由石长富负担。审判员  王润涛二〇二〇年八月十一日书记员  孙亚楠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1340号原告：于霞，女，汉族，1982年1月30日出生，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地：山东省庆云县东环路1689号，统一社会信用代码：91371423689494900C。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：于永生，山东众成清泰（济南）律师事务所。原告于霞与被告山东长信化学科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告与被告已庭外和解，提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于霞撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年八月十四日书记员  李 琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2940号申请执行人：朱龙喜，男，1967年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐先来，男，1969年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐守罗，男，1944年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱龙喜与被执行人徐先来、徐守罗追偿权纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的23700元。被执行人依法应承担执行费256元。在执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年9月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年9月9日、2020年7月23日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款4008.06元，后依法向申请执行人发放；4、本院于2020年4月29日至扬州市××区大桥镇××村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款4008.06元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月七日书记员 刘 鎏
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢166号 被执行人：温锋、鲍足喜 申请执行人陈芳与被执行人温锋、鲍足喜房屋租赁合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执恢166号），经本院执行，被执行人温锋、鲍足喜已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 20208月14日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执198号之三申请执行人：四川通达化工有限责任公司峨边分公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：刘年超，总经理。被执行人：成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：谭启德，经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年6月9日生效的（2020）川1132民初260号民事调解书，本院依法向被执行人成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司的存款900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月三日书记员  兰丽莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6625号 申请执行人邓韶健申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执964号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，男，1990年3月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：于亮亮，男，1985年9月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2377号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人于亮亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人于亮亮发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4171.7元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行4171.7元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年八月十八日书记员 王凤斌
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执231号 申请执行人:李富金，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：徐路，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初7204号民事调解书，向被执行人徐路发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人徐路与申请执行人李富金达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执231号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 温宇顺 审 判 员 宋典男 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终918号上诉人（一审原告）：冷春龙，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：戴兴湖，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：于艳玲（系戴兴湖妻子），女，1961年1月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。上诉人冷春龙因与被上诉人戴兴湖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷春龙以另行解决为由，于2020年8月18日申请撤回上诉。本院认为，冷春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冷春龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11946元，减半收取5973元，由上诉人冷春龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年八月十八日法官助理仇长科书记员张春天
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执996号申请执行人：于某1，男，2009年11月15日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：王某，女，1979年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：于某2，男，1977年8月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，于2020年4月21日立案执行，查明被执行人应交付执行款5000元，交执行费50元。于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年八月六日书记员  于一超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1830号申请人邵琳琳，女，1975年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人董波，经理。申请人邵琳琳与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人邵琳琳向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币1910986元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；2020年4月17日，本院依法作出（2020）京0111执1830号执行裁定书，冻结北京彩星行投资顾问有限公司在绿地集团北京京永置业有限公司人民币1956952元，并送达给绿地集团北京京永置业有限公司。绿地集团北京京永置业有限公司提出执行异议，2020年8月5日，本院依法作出（2020）京0111执异275号执行裁定书，中止对案外人绿地集团北京京永置业有限公司账户内存款1956952元执行。经调查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1910986元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年八月十三日书记员  李玉芝
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1378号原告：刘玉荣，男，1989年3月8日出生，汉族。被告：向文杨，男，1978年12月2日出生，汉族。原告刘玉荣诉被告向文杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：一、责令被告向文杨支付材料款29,800元；二、诉讼费由被告向文杨承担。事实与理由：2018年2月5日被告向文杨打电话给原告说，吉首市经开区移动公司二机楼仓储场地要做钢架棚，要我提供钢架棚的全部钢材，电话里谈定价格29,800元，本着货到付款的原则，双方没有签订购销合同，2月6日中午原告将全部钢材送达移动公司二机楼，向文杨卸下全部钢材，但说现在身上钱不够，晚上再给，原告便答应了，但直到原告2月9日回江苏老家过年都没给。向文杨2月11日做完此工程便不知去向，后经移动公司协助下才取得向文杨的联系方式，但未见面，只是用手机联系。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠的材料款，均遭到被告推辞拒绝，为此特诉至人民法院，请求判如所请。被告向文杨没有答辩也没有向本院提交书面证据，但在本院给其送达本案法律文书时，在电话中对原告刘玉荣起诉请求被告支付材料款29,800元的事实并无异议，但只是表示暂时无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭陈述、微信聊天记录以及被告送达电话笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，因被告向文杨在湘西自治州经开区移动公司二机楼仓储场地要做钢架棚，需要钢架棚钢材，经被告向文杨与原告刘玉荣双方联系协商，原告给被告销售钢架棚钢材，共计价格为29,800元；2月6日中午，原告刘玉荣将全部钢材送达移动公司二机楼，被告向文杨收下全部钢材，但没有及时当场付款；此后，原告多次找被告摧取拖欠的材料款，但被告一直没有支付，原告为此诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付拖欠钢材货款29,800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告刘玉荣给被告向文杨销售钢架棚钢材货款共计为29,800元，原、被告双方对此并无异议，被告对此只是表示暂时无力支付。故被告向文杨应当承担向原告给付货款29,800元的义务。综上，原告诉讼请求理由成立，本院应予支持；因被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向文杨于判决生效之日起十日内给付原告刘玉荣钢材货款29,800元；案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告向文杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年八月三日书记员 龙雪梅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3998号 原告：陆义兵，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈年华，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陆义兵与被告陈年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆义兵到庭参加诉讼，被告陈年华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆义兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款50000元及利息（自借款之日起按月息250元计算至借款清偿时止）。事实和理由：2017年5月20日，被告因收购粮食缺资金周转，从原告借款50000元，约定利息为每月250元，并出具欠条一张。现原告儿子成年，急需用钱，向被告索要借款多次，被告均拒付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 陈年华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈年华曾在当地收购粮食，陆义兵向其出售稻谷。2017年5月20日，陆义兵向陈年华索要稻谷款50000元准备存入信用社，陈年华以收购粮食需要资金为由，要求陆义兵将该款借与其周转，并支付高于信用社的利息，陆义兵同意了其借款的要求。陈年华于当日出具一张欠条交与陆义兵收存。该欠条载明：“今欠到陆义兵人民币伍万元整（50000元）月息贰佰伍拾元此据陈年华2017年5.20号”陈年华借款后，经陆义兵催要，其总是以种种借口拖延而不予还款。在庭审中，陆义兵当庭认可陈年华已偿付了两年的利息。陈年华对剩余借款本息至今未予以偿付，陆义兵遂诉至本院。 本院认为，陆义兵与陈年华之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。陆义兵将陈年华应当支付其稻谷款50000元以借款的方式于2017年5月20日交付给陈年华，履行了交付借款的义务。双方对借款期限没有约定，陈年华可以随时返还；陆义兵可以催告陈年华在合理期限内返还，陈年华应当及时履行偿付借款的义务。关于借款利息，双方约定借款按照月息250元即月利率5‰支付利息，不违反法律规定。陆义兵当庭认可陈年华已偿付了两年的利息，本院依法予以采信，故陈年华应自2019年5月20日起支付借款利息。陈年华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对陆义兵主张陈年华偿还借款50000元及利息（自借款之日起按月息250元计算至借款清偿时止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。陈年华应偿付陆义兵借款50000元及利息（利息自2019年5月20日起以50000元为基数，按照月利率5‰计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈年华所欠陆义兵借款50000元及利息（利息自2019年5月20日起以50000元为基数，按照月利率5‰计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回陆义兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈年华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3670号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：孟成，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告孟成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月二十日书记员  律淼
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终457号 上诉人（原审原告）：李明奎，男，1943年8月12日出生,汉族,安徽省屯溪区人，退休医师,户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪胜和，男，1972年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省祁门县。 上诉人李明奎因与被上诉人汪胜和民间借贷纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1024民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李明奎上诉请求：1.撤销祁门县人民法院作出的(2020)皖1024民初327号民事裁定；2.指令祁门县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定以李明奎所提供的证据之一《担保借款合同》中丙方（保证人）为黄山市兆信非融资性担保有限公司（以下简称兆信公司），现祁门县人民检察院指控兆信公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结为由，裁定驳回起诉。该事实和理由不能成立。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条【涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理】第一款规定：“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。”根据这个规定，只有符合两个条件才能裁定不予受理或裁定驳回起诉：第一、必须是受害人就同一事实提起诉讼；第二、必须是以犯罪嫌疑人或是刑事被告人为被告提起诉讼。这两个条件是相辅相成的，缺一不可。在本案中，一审法院未能就李明奎出借给汪胜和款项的事实，已被祁门县人民检察院认定为涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，两者属同一事实进行认定，并展示相关的证据证明；其二，祁门县人民检察院指控的犯罪嫌疑人或是被告人是作为担保单位兆信公司的负责人或者是工作人员，作为被告的汪胜和并不是犯罪嫌疑人或是刑事被告人。因此，两个条件均不符合，法院裁定驳回起诉是错误的。二、本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，只有民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，才能裁定驳回起诉。本案中，李明奎是出借给汪胜和款项，而不是出借给担保单位兆信公司款项，李明奎与汪胜和系合法借贷关系，与兆信公司系担保关系，因此，借贷关系本身并不涉嫌犯罪。只不过本案的担保单位兆信公司的负责人或工作人员涉嫌犯罪，与本案有一定的关联关系。故应根据上述规定的第六条即“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”办理，本案应当继续进行审理。综上所述，一审法院作出的裁定，事实和理由不能成立，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理，以维护李明奎的合法权益。 李明奎向一审法院起诉请求：1.判令汪胜和归还李明奎借款人民币10万元,支付2019年至2019年7月23日利息4500元,并承担从2019年7月24日起至归还之日止逾期按月利率2%计算的利息；2.判令汪胜和给付李明奎律师代理费8000元；3.本案受理费由汪胜和负担。 一审法院经审查认为，李明奎所提供的证据之一《担保借款合同》中甲方（出借人）为李明奎，乙方（借款人）为汪胜和，丙方（保证人）为兆信公司，现祁门县人民检察院指控兆信公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回李明奎的起诉。预收的案件受理费1275元，退还李明奎。 本院认为，综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一审法院对本案是否应当进行实体审理。本案中，李明奎与汪胜和、兆信公司于2019年1月24日共同签订了一份《担保借款合同》，由兆信公司负责案涉借款、还款、及监督，并承担连带担保责任。黄山市公安局屯溪分局已于2019年3月18日决定对兆信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，安徽省祁门县人民检察院对公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等以涉嫌非法吸收公众存款罪提起了公诉，此案目前仍在法院审理过程中。汪胜和对案涉借款事实不予认可，且案涉借贷行为与涉嫌非法吸收公众存款罪是否有关联，有待查明，一审法院依据相关法律法规及司法解释的规定，裁定驳回李明奎的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终74号上诉人（原审原告）：王润泽，男，1988年7月20日生，满族，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：季春雪，女，1990年1月11日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市镇赉县。现住吉林省白城市镇赉县。上诉人王润泽与被上诉人季春雪民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2020)辽1481民初1588号之二民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：本案的事实是被告虽户籍在吉林省镇赉县，但其常年在兴城市海上钓鱼台小区居住，原告给被告多次借款转款也是在兴城市内借款转款（有微信转账和银行卡转账记录）。上诉人认为，我国《民诉法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，在经常居住地居住超过一年以上的，由经常居住地人民法院管辖。而本案，被告季春雪借款地在兴城，如果被告不来兴城，原告也不可能将钱款借给被告。被告常年在兴城海上钓鱼台小区居住已超过一年，兴城市视为被告经常居住地。并且原告给被告多次借款转款时也是在兴城借款转款，所以兴城市应为合同履行地。无论从经常居住地还是合同履行地，兴城市人民法院对此案均有管辖权，兴城市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）辽1481民初1588号之二民事裁定书是错误的。综上，请求撤销原审民事裁定，本案由兴城市人民法院审理。被上诉人答辩称：首先，本案被上诉人季春雪户籍地为吉林省白城市镇赉县，其经常居住地也为吉林省白城市镇赉县团结社区，上述事实有团结社区的经常居住证明予以证实。上诉人提出的被上诉人居住于兴城市海上钓鱼台小区9-14号楼202室的主张，一方面上诉人未能提供证据证明被上诉人经常居住于兴城市持续一年以上，另一方面被上诉人在兴城市既无亲属，也无工作，还无稳定收入，根据常理，其也不应经常居住于兴城市一年以上，此外，上诉人主张其多次借款转款也是在兴城市内完成，包括以微信转账和银行卡转账等方式，但这也不与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2015)5号）第十八条规定“接收货币一方所在地为合同履行地”相冲突。上诉人通过微信与银行转账方式向被上诉人转款，上诉人于吉林省白城市镇赉县接收，综上，本案应由吉林省白城市镇赉县人民法院管辖，兴城市人民法院（2020）辽1481民初字第1588号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的诉请。本院审查认为，根据原告王润泽的起诉状及提供的相关证据，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种形式，依据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有书面借款合同，未约定履行地，那么依法可以确认出借人王润泽作为本案接收货币一方的住所地为合同履行地。王润泽住所地在兴城市，其选择向兴城市人民法院起诉，依法有据。综上，兴城市人民法院具有管辖权，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2020）辽1481民初1588号之二民事裁定；二、本案由兴城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年八月十一日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初132号原告：郑雨海，男，1955年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳汽车刮水器厂，住所地：大东区南卡门路57号。法定代表人：冯刚，系经理。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。原告郑雨海与被告沈阳汽车刮水器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑雨海、被告沈阳汽车刮水器厂委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雨海诉称：原告是沈阳四立实业公司的退休人员，2015年退休时单位没钱，让原告个人垫付，原告借款8万元办理了退休手续，至今沈阳四立实业公司没有返还原告的养老保险费用。原告于2018年起诉至大东法院，大东法院判决沈阳四立实业公司应返还原告垫付的养老保险费用46311.09元及退休人员管理费800元。现沈阳四立实业公司在原告退休前挂靠到沈阳汽车刮水器厂，一切的业务往来和厂房出租的收入都由被告负责，当时刮水器厂的厂长曾答应原告给钱，但是现在找不到了，所以原告没有得到该笔钱。原告与被告没有劳动关系，但沈阳四立实业公司的经营地址现在已经变成了被告的地址，所以原告其实被告返回费用。原告2018年3月起诉，依据(2018)辽0104民初2868号判决，判令沈阳四立实业公司给付款项，判决生效后原告申请执行，沈阳四立实业公司的一切支出都是被告负责，所以起诉被告。原告本次起诉的请求内容与（2018）辽0104民初2868号判决内容一致，但给付主体不同，要求被告给付。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、返还垫付养老保险60%，即46311.09元；2、返还退休人员管理费800元。被告沈阳汽车刮水器厂辩称：不同意原告的诉求，原告不是被告单位职工，被告没有给付义务。经审理查明：原告原系沈阳四立实业公司职工，2015年3月从该单位退休。2018年3月22日原告曾经起诉沈阳四立实业公司，主张：垫付的养老保险费、档案管理费等，依据（2018）辽0104民初2869号沈阳市大东区人民法院民事判决书，判决：沈阳四立实业公司返还原告垫付的养老保险费46311.09元、退休人员档案管理费800元。判决生效后，原告申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，2018年10月22日本院出具（2018）辽0104执2314号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、返还垫付养老保险60%，即46311.09元；2、返还退休人员管理费800元，2019年12月30日该委不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、（2018）辽0104民初2868号民事判决判决、裁定、机读档案，被告提供的机读档案，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案系劳动争议纠纷，原告是沈阳四立实业公司职工，2015年3月从该单位退休，与被告不存在劳动关系，要求被告返还垫付养老保险46311.09元、退休人员管理费800元，显然不属于订立、履行、解除或终止劳动合同过程中产生的纠纷，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告郑雨海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑雨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇二〇年八月四日书记员  鲁楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终162号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人施某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月11日作出（2020）内0502刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人施某某于2020年7月10日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人施某某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施某某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初215号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李锐审判员 础鲁审判员 金影二○二○年八月四日书记员 孙为
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执690号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：苗莉。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人苗莉罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初125号刑事判决书，要求被执行人苗莉给付罚金5000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初125号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初125号刑事判决书确定的5000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢62号之四申请执行人：胡馨云，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：罗汶，女，汉族，1980年6月10日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行胡馨云与罗汶劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年5月22日依法冻结被执行人罗汶银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人罗汶作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十日书记员 韩 洋
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初198号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人梁勇，男，1992年12月4日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被上杭县公安局刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年以来，被告人梁勇多次伙同钟子华（另案处理）在上杭县下都、中都等地盗窃庵庙功德箱或“菩萨”衣服口袋内的现金共计人民币4870元（以下币种均为人民币）。 1.2020年2月20日，被告人梁勇伙同钟子华到上杭县珊瑚乡珊瑚村“马祖庙”内，盗走功德箱内的3000元。 2.2020年2月22日，被告人梁勇伙同钟子华到上杭县“仙师宫”庙内，盗走“菩萨”衣服口袋里的700元。 3.2020年2月22日，被告人梁勇伙同钟子华到上杭县“文官塔”庙内，盗走功德箱内的人民币570元及印有“文官塔印”的木刻印章。 4.2020年2月22日，被告人梁勇伙同钟子华到上杭县“茶凹宫”庙内，盗走“菩萨”衣服口袋里的600元。 公诉机关建议对被告人梁勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并有证人曾某2的证言；被害人陈某1、陈某2、叶某、曾某1的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押笔录，出具的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4870元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁勇的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁勇多次盗窃，酌情从重处罚。被告人梁勇到案后如实供述自己的罪行，且被盗赃款已部分追回归还失主，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人梁勇在判决生效后一个月内退赔被害人陈某2人民币三千元、被害人叶某人民币二百元。 三、暂存于上杭县涉案财物中心的二轮摩托车1辆、撬棍1根、螺丝刀1把，老虎钳1把、口罩1个、手套1副予以没收，由扣押单位上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年八月十日 书记员 李梦瑶(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初692号原告：周文，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路66号西湖饭店7楼7019室。法定代表人：袁克苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。原告周文与被告衡阳巍阁悦圆家政服务有限公司（以下简称巍阁悦圆公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告周文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的服务费用32324元；2、被告赔偿原告经济损失7251元；3、被告赔偿原告三倍服务费96972元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订了一份委托服务合同，合同约定被告在维也纳酒店为原告月子期间的母婴护理提供服务，原告需缴纳服务费26800元，合同签订后，原告交纳了15000元。2020年3月24日凌晨，原告在医院产下足月健康男婴，即将按照合同约定入住被告方指定的维也纳酒店，但被告临时告知原告，维也纳酒店空气不佳，建议更改到西湖饭店，并要求原告增加支付酒店费用5000元。2020年3月26日，原告及其儿子入住西湖饭店并先后向被告缴纳21800元（含增加的酒店费5000元）。原告入住后，发现被告提供的护理质量和专业程度与宣传的质量和护理水平相差甚远，护理操作缺乏无菌观念。2020年4月6日，因被告方护理不周，导致原告之子患新生儿肺炎及新生儿脐炎到衡阳市妇幼保健院住院接受治疗，原告支付了治疗费6375元。2020年4月14日，因被告方提供的食物不洁，原告因急性肠胃炎到南华大学附属第二医院急诊科进行治疗，原告支付了治疗费876元。原告认为，被告提供的护理服务与其在社交媒体及营业现场宣传材料里的内容严重不符，其护理人员不具有护士资质，缺乏无菌观念，导致原告及其子在被告的服务期间患病住院，给原告的身心造成巨大伤害。根据《消费者权益保护法》第55条规定及相关法律规定，被告的虚假宣传行为已构成消费欺诈，应当退还原告支付的服务费32324元，并赔偿三倍赔偿金96972元。原告因被告护理不周产生的医疗费7251元应当由被告承担。本院经审查认为，原告周文（甲方）与被告巍阁悦圆公司（乙方）于2019年12月11日签订的《委托服务合同》第九条争议的解决载明：“凡因执行本合同所产生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不成，交乙方所在地仲裁机关仲裁。”被告巍阁悦圆公司（乙方）其所在地的衡阳市仅有衡阳仲裁委员会一个仲裁机构。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此,衡阳仲裁委员会应视为双方当事人约定的仲裁机构。双方当事人已达成书面仲裁协议，本案原告可向衡阳仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年八月三日法官助理何小彦书记员唐旭酉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2126号之一 申请执行人：黄秀华，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱仁良，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄秀华与被执行人朱仁良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱仁良发出执行通知书，责令被执行人朱仁良向申请执行人黄秀华返还借款人民币9000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1790号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2126号案件合并在（2019）闽0304执1790号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月六日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3139号 原告：郑明蓉，女，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林??，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：刘迅，男，1959年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王如意，女，1964年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘子亮，男，1988年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 上述被告共同委托诉讼代理人：李明全、张巧琳（实习），上海协力（厦门）律师事务所律师。 本院受理原告郑明蓉与被告刘迅、王如意、刘子亮民间借贷纠纷一案，2020年8月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑明蓉撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初664号 原告：平利县闽北房地产开发有限公司，住所地：陕西省平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1599。法定代表人：张金鹉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金鹏，该公司总经理助理。被告：田华，男，1979年3月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX903033911。原告平利县闽北房地产开发有限公司与被告田华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平利县闽北房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张金鹏、被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平利县闽北房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告代其支付的银行借款本金227460.73元、利息6194.38元和支付自2019年12月31日起至支付之日止的利息；2、依法责令被告偿还原告为其垫付的税金17092.42元；3、依法责令被告承担原告因本案而产生的费用(不限于律师代理费、差旅费等)。事实和理由：2016年10月10日，被告在原告处购买了一套住宅房。因其资金不足，在长安银行股份有限公司平利县支行按揭贷款25万元，由原告为其提供担保。2019年12月31日，因被告未按期偿还借款及利息，长安银行股份有限公司平利县支行依据合同约定，直接从原告账户扣还了被告的借款本金227460.73元，利息6194.38元，同时，原告还为被告垫付了税金17092.42元，被告也拒不给付原告。之后，原告屡次联系被告追偿该款项，但被告拒不偿还。为此，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告田华辩称，原告起诉属实,原告是代被告偿还了长安银行股份有限公司平利县支行的贷款本金及利息,并垫付了税金,但垫付税金与本案无关。现在被告无能力偿还原告这笔债务，被告只有变卖房子还债。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告平利县闽北房地产开发有限公司向本院提供了下列证据： 1、商品房买卖合同，证明被告从原告处购买房屋。2、个人购房借款合同，证明被告在长安银行股份有限公司平利县支行按揭贷款25万元，原告是担保人。3、公证书，证明个人购房借款合同进行了公证。4、缴税证明，证明原告为被告垫付了税金共17092.42元。5、原告替被告偿还长安银行股份有限公司平利县支行贷款本金及利息证明，证明原告替被告偿还了长安银行股份有限公司平利县支行借款本金227460.73元、利息6194.38元。被告田华未向本院提供证据。    本院组织双方当事人进行了质证。当事人对商品房买卖合同、缴税证明、按揭贷款合同、原告替被告偿还长安银行股份有限公司平利县支行贷款本金及利息证明无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据3 公证书有异议，没有谁告知被告公证的事，是否公证被告不知情，公证程序不合法。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告出卖商品房一套，房屋总价款为318775元，首付68775元后，下余房款采用按揭贷款方式支付。2016年11月10日，被告与长安银行股份有限公司平利县支行签订了《个人购房借款合同》，约定被告向长安银行股份有限公司平利县支行借款25万元，贷款利率为4.9%，贷款期限为240个月，自2016年11月15日起至2036年11月14日止。原告为被告在长安银行股份有限公司平利县支行借款25万元的保证人，承担连带责任保证。长安银行股份有限公司平利县支行按约向被告发放了25万元的贷款，被告未能按约向长安银行股份有限公司平利县支行偿还借款，依据三方合同约定，2019年12月31日，原告代被告向长安银行股份有限公司平利县支行偿还借款本金227460.73元，利息6194.38元，合计233655.11元。本院认为，原告为被告向长安银行股份有限公司平利县支行申请个人购房借款业务提供连带责任保证，各方签订的《个人购房借款合同》均是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人未按约及时履行还款义务，原告依约向长安银行股份有限公司平利县支行履行保证责任，代被告偿还借款本金227460.73元、利息6194.38元，共计233655.11元，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿” 的规定，其有权向被告追偿代偿款项，故本院对原告要求被告偿还代偿款233655.11元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的请求，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息无法律依据，但原告主张利息的请求符合法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。关于原告要求被告偿还代为垫付的税金17092.42元的主张，因该项主张不属于追偿的范围，原告可与被告协商处理或另案主张。关于原告要求被告承担因本案产生的律师代理费、差旅费的主张，因原告未提供证据证实该项的具体金额，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告田华自本判决生效之日起十五日内向原告平利县闽北房地产开发有限公司偿还代偿款233655.11元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告平利县闽北房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，公告费400元，合计5560元，由原告平利县闽北房地产开发有限公司负担160元，被告田华负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员      郝  育人民陪审员      钱昌平人民陪审员      王善国   二〇二〇年八月十一日 法官助理      梁  锐书  记  员       印  伟 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6521号原告：王丹，女，1978年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区华宇房产中介服务中心，住所地：沈阳市大东区小东路1号1405。经营者：夏传宇。原告王丹与被告沈阳市大东区华宇房产中介服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二〇年八月十二日书记员  孔斯文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3507号 原告：王必坚，男，1946年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林正敏、张崇崇（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。 被告：朱何柳，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：吴礼庄，男，1980年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林浩毅（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。 被告：朱国燕，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林绍达，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海、**（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。 第三人：朱永顺，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2019年11月5日立案受理原告王必坚与被告朱何柳、吴礼庄、朱国燕、林绍达，第三人朱永顺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王必坚撤回起诉。 案件受理费27890元，减半收取13945元，财产保全费5000元，由原告王必坚负担（已交纳）。 审 判 长  赵丽芳 审 判 员  李晶晶 人民陪审员  富周青 二〇二〇年八月三日 代书 记员  陈资裔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初147号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人王红福，男，1971年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，家住三江侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被黎平县公安局取保候审，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于贵州省岑巩县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王红福犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人王红福到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年5月13日11时7分许,被告人王红福酒后持Ｅ证驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿坪从线（坪能一从江）由黎平县德凤镇矮枧村往黎平城关方向行驶至坪从线（坪能一从江）168公里加100米处路段时,被黎平县公安局交警大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：王红福血液检出乙醇成分，含量为204.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人王红福在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王红福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明；行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、查获经过、呼气式酒精检测结果单、被查获时的现场照片及呼气时的照片、证人陈某、潘某的证言；鉴定意见；血样提取封存、现场查获视频光盘；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人王红福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红福醉酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；其到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王红福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王红福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年八月五日书记员  吴尧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初621号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴光景，男，汉族，1977年1月7日出生，因本案于2020年7月3日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴光景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日21时许，被告人吴光景酒后驾驶鄂Ａ×××××黄色别克牌小型汽车，沿武汉市洪山区八一路由西向东行驶至珞珈山公交站附近时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心从吴光景送检血液中检出乙醇浓度为84.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴光景具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人吴光景拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴光景对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴光景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴光景案发后自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吴光景犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月二十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3731号原告：王平，男，1961年1月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；签收法律文书。被告：肖清合，男，1965年6月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告王平与被告肖清合买卖合同纠纷一案中，原告王平于2020年8月18日以被告已履行全部付款义务，双方的纠纷全部结束为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费50元，由原告王平负担。审判员  黄燕二〇二〇年八月十八日书记员  张靖
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初212号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人胡某东，男，1990年9月2日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，户籍所在地建湖县，现住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人胡某东犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人胡某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年1月12日21时许，被告人胡某东醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在建湖县城森达路由东向西行驶，行至观湖壹号门前路段处，被建湖县公安局当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109.8毫克。案发后，被告人胡某东如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人胡某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人胡某东在庭审中无异议，并有被告人胡某东的基本信息、受案登记表、查获经过、现场照片、建湖县公安局出具的证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人胡某的证言，被告人胡某东的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局调取的执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  张兆银 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1150号上诉人（原审原告）：肖云博，男，1960年5月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：白海昇,辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。委托诉讼代理人：叶柏，该公司员工上诉人肖云博因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖云博及其委托诉讼代理人白海昇，被上诉人鞍钢建设公司的委托诉讼代理人叶柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云博上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人工程款179，630元（即：在原审判决认定的工程款数额168，830元基础上，还应增加支付上诉人工程款10，800元）；2.判决被上诉人给付利息48，645.8元（即：以179，630元为基数从2014年6月25日起至2019年8月20止按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）；3.判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.原审认定工程总额为668，830元是错误的，应当为679，630元；2.原审认定被上诉人拖欠工程款数额为168，830元是错误的，应当为179，630元；3.原审判决关于工程款利息的起算日期的认定错误。原审判决仅仅判决被上诉人以168，830元为基数从2019年8月21日起至给付之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息是错误的，还应当判决被上诉人给付利息48，645.8元（即以179，630元为基数从2014年6月25日起至2019年8月20止按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。鞍钢建设公司辩称，服从原审判决。肖云博向一审法院起诉请求：1.判决被告给付工程款179，630元及利息；2.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：证人张某、王某均陈述被告将三工区环保改造项目部分工程劳务部分交给原告施工，工程于2014年完工。原告提供《肖云博转炉工程量清单》，清单记载：该工程为三工区转炉南后浇带部分，经现场实际与图纸计算，情况属实。核算总价为668，830元。被告工作人员赵洪久、张某在该清单上签字。原告认可被告已给付工程款50万元。一审法院认为，根据《肖云博转炉工程量清单》记载及证人证言，能够证明被告将三工区环保改造项目部分工程劳务部分交给原告施工。原告将该工程施工完毕并交付使用，原告有权请求被告给付剩余的工程款，现剩余工程款168，830元，被告应承担给付责任。原告主张按此款结算前提是立即给付剩余工程款，否则应按179，630元结算，但未提供证据证明，该院不予支持。关于原告主张被告应给付欠款利息，原告未举证证明与被告约定工程款给付时间，故应以欠付工程款金额为计算依据，自起诉之日2019年8月21日起算至工程款实际支付完毕之日止。关于被告主张原案已超过诉讼时效，原、被告提供的证人证言能够证明原告多次向被告主张权利，故被告该主张，该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告鞍钢建设集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告肖云博工程款168，830元及利息(利息以168，830元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计算至工程款实际支付完毕之日止)；二、驳回原告肖云博其他诉讼请求。如果未按该判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由原告承担256元，被告承担3657元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.上诉人主张被上诉人所欠工程数额为原审判决已经认定的168，830元基础上，再增加10，800元，是否有事实及法律依据；2.原审判决关于被上诉人所欠工程款利息的起算日期的认定是否正确。关于争议焦点1，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张，在原审判决认定的工程款数额168，830元基础上，被上诉人还应增加支付其工程款10，800元，被上诉人对于其此项主张不予认可，诉讼过程中上诉人未能提交足以支持其此项主张相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人的此项主张，本院不予支持，原审判决对被上诉人所欠工程款数额的认定正确，本院予以维持。关于争议焦点2，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。二审期间，上诉人主张案涉工程的竣工日期为2014年6月25日，并要求工程款的利息从该竣工日期开始计算，但被上诉人未能提交相关证据，因此对上诉人的此项主张本院不予支持。原审判决按上诉人提起诉讼之日2019年8月21日作为工程款利息的起算日期，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人肖云博上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286.15元，由上诉人肖云博负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月十七日书记员 赵 洋
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1232号之一申请执行人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城I栋。统一社会信用代码：91422826780914136M。法定代表人：邱恩，董事长。被执行人：严长新，男，1982年4月6日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：彭润，女，1985年4月6日出生，土家族，住咸丰县。申请人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行被执行人严长新、彭润追偿权纠纷一案，因陈小芳与严长新、彭润追偿权纠纷一案中，陈小芳对严长新所有的位于咸丰县高乐山镇大坝富泰大厦A栋房屋一套（不动产单元号：422826N00002269；房屋产权证号：咸丰房权证高乐山镇字第××号）先于本案查封，在执行中，将严长新的该房屋用以物抵债方式给陈小芳所有，其溢价款支付给本案申请人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对严长新所有的位于咸丰县高乐山镇大坝富泰大厦A栋房屋一套（不动产单元号：422826N00002269；房屋产权证号：咸丰房权证高乐山镇字第××号）的查封。审判员  熊建华二〇二〇年八月十二日书记员  黄白鹭
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执321号 拉龙措、乔为杰： 拉龙措与乔为杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3496.00元。经本院立案执行，现已执行到位3546元，其中，执行费50元。本院已将该款转付给拉龙措。至此，拉龙措向本院申请执行的（2019）青0222民初2852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执447号之一 申请执行人：李燕玉，女，1989年2月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：叶炎煌，男，1984年10月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人李燕玉与被执行人叶炎煌婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。已执行到位3676.2元。因被执行人叶炎煌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2678号之一 申请执行人：刘胜，男，1968年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：任晓宇，男，1973年5月6日出生，汉族，住中国北京市朝阳区。 申请执行人刘胜与被执行人任晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任晓宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金786600.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已对被执行人任晓宇采取限制出境措施。 5、本案执行到位12554.93元执行款并发还给申请执行人。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初572号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：任亚明，男，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告任亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告任亚明已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年八月十七日法官助理尚鹏书记员陈艳菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1138号之二 原告：广西兴业远城混凝土有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧。统一社会信用代码：91450924MA5L09YY4N(1-1)。 法定代表人：陶展。 委托代理人：蔡邵洲，男，1975年1月17日出生，汉族，住兴业县。系该公司副总经理。 委托代理人：李金丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住兴业县。系该公司职工。 被告：李明超，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告广西兴业远城混凝土有限公司与被告李明超买卖合同纠纷一案中，原告广西兴业远城混凝土有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴业远城混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费4897元，减半收取2448.5元，财产保全费1719元，由原告广西兴业远城混凝土有限公司负担。 审判员  梁立标 二〇二〇年八月六日 书记员  梁剑平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4520号原告：刘瑞山，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照航通建筑劳务有限公司，住所地莒县城阳街道振兴东路财富大厦715室，统一社会信用代码91371122312640250H。法定代表人：梁加生，该公司负责人。原告刘瑞山与被告日照航通建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘瑞山到庭参加诉讼，被告日照航通建筑劳务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘瑞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务款8500元及利息（按年息2.8%计算）；2.判令被告返还原告办理出国护照的费用及查体的费用640元；3.判令被告支付原告误工费及寻找被告公司所产生的交通费、误工费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营出国劳务，2017年12月，原、被告口头订立出国劳务合同，由被告为原告办理出国劳务，承诺原告只需交纳9000元即可办理成功。原告先后向被告的业务员转账8500元，剩余500元待办理完毕后支付。被告承诺腊月初即可出国，让原告尽快办理出国体检和无犯罪记录。原告办理完毕材料交付给被告，但被告未能办理成功，之后说春节后可以出国，但春节之后去找被告，已经人去楼空，打电话给业务员，业务员说已经辞职。后经原告多次催要未果，2019年原告将被告的业务员起诉至法院，被驳回诉讼请求。现为维护自己合法权益，再次提起诉讼。日照航通建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告通过被告办理出国劳务事宜，2017年12月及2018年1月，原告通过微信、支付宝向被告的业务员张翠转账8500元，后被告未能为原告办理成功出国劳务手续。原告曾于2019年8月30日，以张翠为被告诉至本院，要求张翠返还出国劳务费8500元及其他费用。在诉讼所称中，张翠辩称因其已从被告辞职，在辞职时已将8500元交接给被告，并提交了其与被告的法定代表人梁加生的录音材料，在录音材料中梁加生认可收到原告8500元，并打算把钱退还给原告。案经审理之后，认定张翠属履行职务行为，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1122民初5696号民事判决书，判决驳回原告对张翠的诉讼请求。现原告请求判令被告返还上述费用及其他费用。本院认为，原告虽然将办理出国劳务8500元的交给张翠，但因张翠是被告的业务员，且通过张翠在另案中提交的证据可以证明，张翠在辞职时，已经将收取的原告的8500元交接给被告，后因被告未能给原告办理成功出国劳务，被告应将已经收取的8500元出国劳务费返还给原告。对原告主张办理出国护照及查体的费用640元，未提供有效证据予以证实，且是为办理出国所要支出的合理花费，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费和交通费2000元，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。关于利息，可自原告主张权利之日（2019年8月30日）按原告主张的年利率2.8%计算至债务履行完毕之日。被告经合法传唤未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告日照航通建筑劳务有限公司于判决生效后十日内返还原告刘瑞山出国劳务费8500元（以8500元为基数，自2019年8月30日起按利率2.8%计算至债务履行完毕之日）；二、驳回原告刘瑞山对被告日照航通建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告日照航通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年八月十二日书记员  刘 杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3056号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上海沪冕餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵磊，执行董事。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11367号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海沪冕餐饮管理有限公司（简称沪冕公司）。2．申请号：31169055。3．申请日期：2018年5月25日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群4301；4305）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等。二、被诉决定：商评字[2019]第159623号《关于第31169055号“沪咪云和”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。沪冕公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在指定使用服务上形成了区别于地名的其他含义，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第十条第二款的规定；其他商标获准注册的事实不能作为诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：“云和”属于我国县级以上行政区划名称，诉争商标整体未形成区别于地名的其他含义。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第二款的规定。沪冕公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标由汉字“沪咪云和”构成，虽“云和”属于我国县级以上行政区划地名，但“沪咪”与“云和”字体大小、书写风格基本一致，整体上具有显著特征，不再以地名为主要含义，能够起到区分服务来源的功能，故诉争商标的注册申请未构成2013年商标法第十条第二款规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执257号 申请执行人：夏卫革,男，1969年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：阿卜拉米吉提，男，1983年9月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。夏卫革与阿卜拉米吉提买卖合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年9月2日做出的(2019)新2822民初861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿卜拉米吉提拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人夏卫革于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人阿卜拉米吉提支付欠款50597元。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，被执行人阿卜拉米吉提向我院缴纳案款14000元（已发放申请执行人），剩余案款至今尚未履行。后我院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。2020年8月14日，我院依申请执行人申请，将被执行人阿卜拉米吉提限制高消费、纳入失信名单。至此，我院已穷尽调查措施，未能发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院认为，申请执行人夏卫革依据生效的法律文书，要求被执行人阿卜拉米吉提履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人阿卜拉米吉提的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人夏卫革，申请执行人夏卫革也提供不出被执行人阿卜拉米吉提的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人夏卫革享有继续申请执行被执行人阿卜拉米吉提36597元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏卫革发现被执行人阿卜拉米吉提有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力 二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日 书  记  员   喀哈尔  伊敏
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2020)陕71行初64号     原告周香兰。   委托代理人陈思畅。   委托代理人黄益玲。   被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区。   法定代表人卢文光，区长。   委托代理人韦亚平，该区城改办副主任。   委托代理人吕小莉。   本院在审理原告周香兰要求确认被告西安市碑林区人民政府强制拆除房屋行为违法一案中，原告周香兰以其与被告达成和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告周香兰的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告周香兰撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告周香兰负担。         审判长 孙毅   审判员   蒋蒙蒙   人民审判员   史进         二○二○年八月十四日       书记员   寇江勇          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15166号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6540号 申请执行人杨铭与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初12972号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨铭与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26931号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱德才诉被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保195号申请人：楚道利，男，1971年2月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被申请人：刘传柱，男，1969年2月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：高茂元，男，1970年5月24日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人楚道利与被申请人刘传柱、高茂元民间借贷纠纷一案中，申请人楚道利于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款10000元或查封其相应价值的其它财产。申请人楚道利自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3470号登记，申请人楚道利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人楚道利名下银行存款3000元；二、冻结被申请人刘传柱、高茂元名下存款10000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费120元，由申请人楚道利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年八月十四日法官助理刘倩书记员李娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张建，男，1986年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1624号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：梁斌，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地绵阳市游仙区。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。