广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2540号 原告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号，统一社会信用代码91442000761585170M。 负责人：于光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被告：王军鹰，男，1965年2月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨一路江滨小区A36号。 负责人：张和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司职员。 原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称永安保险公司）与被告王军鹰、太平财产保险有限公司百色中心支公司（简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人黄毅，被告太平保险公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加诉讼。被告王军鹰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王军鹰赔偿原告理赔款49000元；二、判令被告太平保险公司在其承保的险种及限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年3月16日，被告王军鹰饮酒后无证驾驶桂Ｌ×××××小型客车，沿龙翔路往龙景东路方向行驶，行至前程路与龙翔路十字路口时，与黄金超驾驶的粤Ｔ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告王军鹰负事故主要责任。桂Ｌ×××××小型客车在太平保险公司投保，该公司应当在其承保的险种及限额范围内承担赔偿责任。粤Ｔ×××××小型客车在原告处投保车损险。定损后，该车辆交由中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付了7万元修理费。据此，原告依法取得了代位求偿权，有权向侵权人及其保险公司行使追偿权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告太平保险公司辩称，一、事故车辆在其保险公司投保交强险和商业三者险，事发时投保人并未向保险公司报案，保险公司不了解案情经过。事故认定被保险人饮酒且无证驾驶车辆属于保险条款免责事由。因此，保险公司不应承担本案赔偿责任。二、原告并未提供黄金超的权利转让书，因此原告不能获得追偿权，且事故车辆修复协议书并无原告盖章，该修复协议并未生效，该协议书无事故车辆损失及事故当事人王军鹰签字认可，不能证明事故车辆的直接损失。三、本案的诉讼费属于间接损失费用，不应由保险公司承担。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告王军鹰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平保险公司对原告提交的《道路交通事故认定书》的真实性有异议，认为被保险人王军鹰并未向保险公司报案，事故是否发生不清楚。本院认为，原告提交的《道路交通事故认定书》与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告太平保险公司对原告提交的《“代位求偿”案件索赔申请书》的证明目的有异议，认为并不能证明原告已经获得黄金超索赔转让权利。本院认为，原告提交的《“代位求偿”案件索赔申请书》与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告太平保险公司对原告提交的《事故车辆包干修复协议书》的合法性有异议，认为落款处无原告盖章并未能生效，且该协议内容损害第三方的利益，该协议书不能证明原告的损失。本院认为，原告提交的《事故车辆包干修复协议书》与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告太平保险公司对原告提交的《付款凭证》的关联性有异议，认为不能证明原告支付的款项为保险理赔款。本院认为，原告提交的《付款凭证》与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年3月16日0时50分，被告王军鹰饮酒后无证驾驶桂Ｌ×××××小型客车，沿龙翔路往龙景东路方向行驶，行至前程路与龙翔路十字路口时，与黄金超驾驶的粤Ｔ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告王军鹰负事故主要责任，黄金超负事故次要责任。被告王军鹰所有的桂Ｌ×××××小型客车在太平保险公司投保交强险和商业险，其中机动车交通事故强制责任保险，保额为122000元，保险期限自2019年12月14日至2020年12月13日止；机动车第三者责任保险保额为1000000元，保险期限自2019年12月14日至2020年12月13日止。黄金超所有的粤Ｔ×××××小型客车在原告处投保第三者责任险和车损险，其中第三者责任险保额1000000元，车损险保额139000元，保险期限自2019年6月13日至2020年6月12日止。2020年4月15日，黄金超向原告申请先行赔付。2020年4月20日，黄金超与原告及中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司签订《事故车辆包干修复协议书》并约定三方同意对粤Ｔ×××××小型客车的损失按包干修复方式确定修复费用为70000元。之后，该车辆交由中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司维修。2020年4月22日，原告向中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司支付了70000元修理费。 本院认为，关于原告是否享有代位求偿权的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”结合本案，事故发后，原告承保的粤Ｔ×××××小型客车的投保人黄金超向原告申请先行赔付后，原告向修理该车辆的中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司支付了70000元修理费。据此，原告依法享有代位求偿权，有权向侵权人及其保险公司行使追偿权。关于被告太平保险公司应否承担本案赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告行使追偿权后，依据上述法律的规定，确定被告太平保险公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平保险公司应承担本案赔偿责任。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。综据上述理由，原告请求按主次责任划分责任比例为主要责任70%，次要责任为30%并无不妥，本院予以采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。即由被告太平保险公司赔偿原告理赔款49000元（70000元×70%），驳回原告对被告王军鹰的诉讼请求。被告太平保险公司辩解被保险人王军鹰饮酒且无证驾驶车辆属于保险条款免责事由，应属于双方当事人之间的约定，不能对抗第三人，被告太平保险公司向原告赔偿后，可向被保险人王军鹰行使追偿权。被告太平保险公司抗辩其不应承担本案赔偿责任的理由不充分，且无相反的证据予以反驳，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司赔偿原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司理赔款49000元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司对被告王军鹰的诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 利