云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初22号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人张才胜，男，1976年3月16日出生，汉族,小学文化，中共党员，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月6日被德钦县森林公安局取保候审，起算日为2020年7月7日。2020年8月4日，德钦县人民检察院继续对其取保候审。现取保候审中。无前科。 被告人阿军，男，1973年9月23日出生，藏族,文盲，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月6日被德钦县森林公安局取保候审，起算日为2020年7月7日。2020年8月4日，德钦县人民检察院继续对其取保候审。现取保候审中。1999年6月21日,被告人阿军因犯失火罪，被本院免于刑事处罚。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张才胜、阿军犯盗伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员巴三拉木、检察员助理次翁扎西出庭支持公诉，被告人张才胜、阿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日，被告人张才胜和被告人阿军在未办理林木采伐许可证的情况下共同商量去砍伐林木。2020年11月5日，两人商量后，由被告人阿军携带油锯和斧头去德钦县云岭乡查里通村委会永支组集体林“永贡组”山上砍伐了枯干木、火烧枯死木等，并造才成88件原木（林木堆放在“其子通”地名时遗失了23件，剩余65件）；从德钦县云岭乡查里通村委会永支组集体林“阿斯贡”山上将他人砍伐的林木造才成7件原木，之后两人共同将95件原木运至“其子通”。经鉴定，所有原木树种属柏科、侧柏属、侧柏（别名：黄柏、香柏、扁桧、香柯树，不在保护名录），65件原木的活立木蓄积为7.8648立方米，7件原木的活立木蓄积为1.3875立方米。（7件原木无法进行价格鉴定）后两被告人经德钦县森林公安局电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张才胜、阿军以非法占用为目的，未经林业行政部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究两被告人的刑事责任。被告人张才胜、阿军认罪认罚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张才胜、阿军主动投案如实供述的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法认定具有自首情节；被告人张才胜、阿军共同故意犯罪的行为，属于《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定的共同犯罪，且不分主从；被告人阿军具有犯罪前科，两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张才胜拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000.00元；判处被告人阿军拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4300.00元。 被告人张才胜、阿军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张才胜、阿军以非法占有为目的，未经国家林业行政部门批准，擅自到集体林砍伐林木，达数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，在犯罪过程中，作用相当，不分主从，属于一般共同犯罪。二被告人在案发后公安机关尚未采取强制措施前如实供述犯罪事实，认定具有自首情节,依法可以从轻处罚；被告人阿军具有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张才胜、阿军的犯罪情节、悔罪表现，结合本案的犯罪事实，危害后果等情形，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人张才胜犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人阿军犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4300.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押的作案工具油锯1台、斧头1把，侧柏原木72件依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 只玛永宗 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐 伍 梅 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。 对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。 人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处“没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑； 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》 第三条盗伐、滥伐国家级、省级自然保护区内的森林或其他林木的，以《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》第四条、第六条规定的数量下限为起点。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。