辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7134号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店6层。负责人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市天源化工有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区海翔路2-9号楼2单元101。法定代表人：李勇男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街。法定代表人：陈伟月，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田伟峰，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区.被上诉人（原审被告）：佟威，男，1980年5月14日出生，汉族，住新民市。上诉人中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与葫芦岛市天源化工有限公司、佟威、沈阳鸿业玻璃容器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，仅包括直接损失，不应包括因直接财产损失引起的应得或已得利益的减少或丧失的损失。本案中上诉人已经赔偿被上诉人全部直接财产损失，即车辆施救费用及维修费用，被上诉人租赁该车辆的目的是用于日常经营活动，租车费用在事故发生前已经产生，不属于本起交通事故导致其发生的额外损失，不属于可归责于侵权人的原因造成的财产损失，故上诉人不应赔偿被上诉人租车费用。原审判决适用法律错误，道路交通事故造成的财产损失包括:维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。法律已明确规定了交通事故中应予赔偿的财产损失的范围，本案中被上诉人的租车费用不属于法定赔偿范围，故不应由上诉人承担赔偿责任。葫芦岛市天源化工有限公司、沈阳鸿业玻璃容器有限公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。佟威未提交答辩意见。葫芦岛市天源化工有限公司向一审法院起诉请求：判令对方赔偿租金15000元；由对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月24日23时15分，佟威驾驶辽Ａ×××××大型客车由西向东行驶至丹霍线316km+100m（新民市兴隆堡美国郡路口）处，与同方向前方李刚驾驶的在路口等待信号灯的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车载货物受损，佟威受伤的交通事故。经新民市交警大队认定：佟威负此次事故全部责任，李刚无责任。案发后，辽Ｐ×××××、辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在辽宁众邦能源装备有限公司维修33天（2018年12月25日-2019年1月26日）。葫芦岛市天源化工有限公司在辽宁赐源物流有限公司租赁辽Ｆ×××××车租赁费为500元/日。另查明，佟威驾驶的辽Ａ×××××大型客车在中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。佟威驾驶辽Ａ×××××大型客车与葫芦岛市天源化工有限公司辽Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致辽Ｐ×××××重型半挂牵引车受损，无法正常使用。经新民市交警大队认定佟威负全部责任。因佟威驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险,所以佟威给葫芦岛市天源化工有限公司造成的损失应由该保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对葫芦岛市天源化工有限公司的赔偿责任。李刚驾驶的案涉车辆受损后，33日无法正常使用，给葫芦岛市天源化工有限公司造成了财产损失，该车系葫芦岛市天源化工有限公司在辽宁赐源物流有限公司处租赁的车辆，每日租赁费500元/辆，故葫芦岛市天源化工有限公司主张租金15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款之规定，判决如下：中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿葫芦岛市天源化工有限公司租赁费15000元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由佟威承担。二审中，上诉人提交保险公司机动车综合商业保险条款，证明合同条款第26条约定被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或者网络中断、电压变化等造成损失及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任。葫芦岛市天源化工有限公司质证意见为：该证据不是新证据，该约定内容属于对被保险人相关权利的限制，未经被保险人书面认可，对被保险人不发生法律效力。沈阳鸿业玻璃容器有限公司质证意见为：我方投保时没有看到过这个证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，法人合法的财产权益受法律保护。本案中，佟威驾驶大型客车与李刚驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，佟威受伤的交通事故，该事故经新民市交警大队认定，佟威负此次事故全部责任，李刚无责任。佟威驾驶的大型客车在保险公司投保了交强险以及商业第三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的案涉损失赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，辽Ｆ×××××车因本案事故受损在辽宁众邦能源装备有限公司维修33天，该车辆系葫芦岛市天源化工有限公司在辽宁赐源物流有限公司租赁而来，租赁费为500元/日，该车辆因本案事故在停运期间支付的租赁费用系因本案事故在停运期间所产生的直接停运损失费用，保险公司并未能提供证据证明其对商业第三者险的免责条款尽到解释说明义务，该损失应由保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，故本院对一审判决的结果予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月十三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。