湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初189号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱迪雄（绰号“熊猫”），男，1980年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月7日被涟源市人民法院判处拘役三个月，2005年11月11日刑满释放；因寻衅滋事，于2009年被涟源市公安局行政拘留十五日；还因寻衅滋事，于2012年4月11日被涟源市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年6月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被告人朱亮（绰号“亮仙”），男，1980年11月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因吸毒，于2006年8月1日被涟源市公安局强制戒毒3个月，2013年11月15日被强制隔离戒毒，2018年7月29日被深圳市公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；因犯非法拘禁罪，于2008年被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月19日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人吴政东（绰号“东宝”），男，1974年8月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因寻衅滋事，于2015年11月29日被涟源市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；又因殴打他人，于2016年7月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，罚款人民币500元；还因非法持有、使用警械，于2018年11月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年5月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人刘耀光，湖南民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人朱日红（绰号“日安几”），男，1987年5月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。被告人秦平龙（绰号“白阿几”、“白仙”），男，1976年1月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2003年11月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2006年3月刑满释放；因犯故意伤害罪，2008年11月13日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年1月6日刑满释放；还因故意毁坏公私财物，于2016年10月12日被双峰县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人廖赞军，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人谢文光，男，1973年9月4日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯敲诈勒索罪，于2000年9月13日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2002年2月23日被娄星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被娄星区人民法院判处拘役四个月（尚未执行），并处罚金五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告人龙国中（外号“曼肚子”），男，1968年4月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因犯流氓罪，于1995年2月21日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2003年2月26日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2010年1月13日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月27日减刑释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月8日减刑释放；因犯故意伤害罪，2016年11月4日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年1月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2013年3月14日被涟源市公安局行政拘留十五日（实际执行十一日），因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月26日被涟源市公安局刑事拘留，2013年5月3日转取保候审，并于同日予以释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人龙希贺（绰号“贺打屁”、“贺阿几”），男，1985年1月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省涟源市，现租住娄底市娄星区。因寻衅滋事，2013年3月14日被涟源市公安局行政拘留十五日（实际执行十一日），因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月26日被涟源市公安局依法刑事拘留，2013年4月16日转取保候审，并于同日予以释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2019年8月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。2020年7月23日经本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。指定辩护人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人朱迪雄、吴政东、朱亮、秦平龙、朱日红、谢文光、龙国中、龙希贺犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，又于2020年5月15日以娄星检公诉刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控朱亮犯寻衅滋事罪。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，并于2020年7月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉。被告人朱迪雄及其辩护人罗孝仁、被告人吴政东及其辩护人刘耀光、被告人朱亮及其辩护人张莲花、被告人秦平龙及其辩护人廖赞军、被告人朱日红及其辩护人龚彬、被告人谢文光及其辩护人刘兴国、被告人龙国中、被告人龙希贺及其辩护人朱紫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：一、单个犯罪（一）寻衅滋事罪1.2009年7月16日下午，涟源市镇长刘某2、导游周某1等人陪同领导参观涟源市湄江风景区，由周某1进行讲解，在塞海湖景区“海口亭”讲解。酒后在此休息的被告人朱迪雄在旁搭腔讲啰嗦，周某1回复了一句后，朱迪雄就冲过去踢了周某1一脚，后对前去劝阻的刘某2、夏某进行殴打，辱骂刘某2，之后被人劝开。涟源市公安局湄江镇派出所民警出警后，民警肖某2等人上前劝朱迪雄，要求朱迪雄前往派出所处理，朱迪雄不配合还踢了肖某2一脚。此后，朱迪雄被行政拘留十五天。2.2012年4月11日16时许，被告人朱迪雄酒后驾车经过涟源市观音崖景区停车坪时，认为被害人刘某1的车子停得不好，其不好驾驶，便对刘某1进行辱骂，刘某1回了一句后，朱迪雄捡石头砸向刘某1、对刘某1进行殴打，刘某1想下车，与朱迪雄一同的龙某6将刘某1车门踢回，致刘某1左眼角被砸伤。后朱迪雄在边上捡来铁铲、锄头欲继续殴打刘某1，均被人劝开。2012年7月28日，朱迪雄与刘某1达成调解，赔偿刘某130800元，取得了刘某1的谅解。此后，朱迪雄被涟源市公安局行政拘留七日。3.2014年，被告人秦平龙通过网络认识了娄底市双峰县的胡某，经过交往发展为情侣关系。2016年6月份，胡某的丈夫王某知道后，拨打秦平龙的电话质问其为何经常打电话给胡某，秦平龙就让被告人朱日红、朱杰（另案处理）等人打电话、发信息威胁、警告王某，王某因害怕便没有再质问秦平龙。2016年10月12日，被告人秦平龙以胡某不再与其交往为由，酒后驾驶小车来到双峰县，直接开车撞开王某家的大门冲入王某家堂屋内。秦平龙在王某家未找到胡某，便用菜刀威胁王某拨打其爱人胡某的电话，并持菜刀威胁王某称“不是你死就是我亡”。之后胡某的母亲李某4赶到现场劝阻，秦平龙对李某4吼叫“不要你管你去报警”，李某4便打电话报警，民警在现场抓获秦平龙。此后，秦平龙被行政拘留十五日、并处罚款500元。4.2017年6月13日23时许，被告人朱亮酒后来到涟源市罗某4的超市内买东西时，被害人朱某2喊了朱亮一句“亮醒”，朱亮认为朱某2是在骂他，便对朱某2进行辱骂，后被人劝出。朱亮在超市门口听到朱某2等人在笑，便持竹条返回在朱某2左手前臂打了一下，后朱某2往超市货架里走，朱亮追上用竹条戳朱某2背部，后又用手揪住朱某2的脖子，后被旁人劝开。致朱某2右胸背部、左肘桡侧皮肤软组织挫裂伤。2017年6月20日，朱亮经民警电话传唤后到案并如实供述了此次事实，并于当日与朱某2达成调解，向朱某2赔礼道歉，取得了朱某2的谅解。二、共同犯罪（一）寻衅滋事罪1、2002年6月至7月11日期间，涟源市吴家村部分村民，以涟源市新峰石膏矿的开采影响了他们的房屋、水田为由，持续到涟源市新峰石膏矿阻工。为此，湄江镇党委、政府多次做工作调解，未果。2002年7月11日晚，龙正南（已判决）召集龙国中（已判决）、被告人朱亮等人开会。在会上，龙正南安排称明日矿里正常开工，若有人来阻工则强行拖开。2002年7月12日8时许，涟源市新峰石膏矿开工，村民吴某7去阻工，龙国中向龙正南报告情况，龙正南要龙国中将吴某7拖开。吴某7被拖开后不久，黄某1、李某2、罗某1、龙某2等村民又去矿里阻工，龙国中、朱亮、吴朝等人拦阻，致黄某1等人摔倒。黄某1、李某2等人便捡石头将龙国中打伤。随后，龙国中、朱亮、吴朝用木棒打伤黄某1、李某2、罗某1、龙某2，阻工村民散去。尔后，一些群众聚集在吴某4的屋前，龙正南见状怕吃亏便打电话给朱红军，要朱红军带人来帮忙。龙国中因受伤欲去医院治疗，与朱亮等人走路经过吴某4家屋前时，吴某13等人在吴某4家屋顶对龙国中等人扔石头、龙国中等人也用石头还击，将吴某1打伤。接着，龙国中、朱亮、吴朝、朱红军等人持刀、棒等工具，在龙正南的指挥下，冲到吴某4家中，吴某4家屋顶上的村民纷纷跳楼，吴某21在跳楼时摔伤。龙国中、朱亮、吴朝、朱红军等人将吴某4家的东西砸烂，后龙正南又指挥龙国中、朱亮、吴朝、朱红军等人将吴某22、吴某23及其娘家的东西砸烂。经鉴定，被损物品总价值17797元，吴某21、龙某2的伤构成轻伤，李某2、罗某1、黄某1、吴某1的伤构成轻微伤。案发后，龙正南已赔偿吴某4、吴某22、吴某23及其娘家的财产损失17797元及吴某1的医疗费414.7元。经涟源市人民法院调解，龙正南、龙国中赔偿了吴某219894元、龙某23602元、李某23749元、罗某13206元、黄某13552.7元。此次犯罪，被告人朱亮系从犯。2、2013年3月11日中午，被告人龙国中、朱迪雄、朱亮、龙希贺及朱杰（另案处理）、朱某4、朱某5、龙某7等人在涟源市湄江渔馆吃饭、喝酒，席间朱亮与龙某7发生冲突，龙某7开车离开，朱迪雄与龙希贺、朱亮亦驾车跟随离开。行经湄江镇湄塘村风景区加油站前公路时，朱亮用石头打砸龙某7的车，把石头扔到了加油站的坪里。在加油站坪里聊天的陈某1等人便责问朱迪雄等人乱扔石头，朱迪雄、朱亮、龙希贺停车后，朱迪雄与陈某1等人发生争执，后朱迪雄殴打陈某1，加油站老板吴某5过来劝架，朱迪雄、龙希贺、朱亮对吴某5进行殴打，吴某5的妻子吴某2见丈夫被殴打，上前帮忙，朱迪雄、龙希贺便对吴某2进行殴打。双方发生打斗之后，朱迪雄、龙希贺以自己被打伤为由，跑到加油站的房屋内，打砸屋内的电脑、办公桌、饮水机等物品，龙希贺还打电话叫龙国中带人来帮忙。随后，龙国中与朱杰赶到现场后，龙国中将加油站的铝合金玻璃门打碎后冲进屋内，朱迪雄、龙希贺、朱杰、朱亮、龙国中对吴某5、吴某2进行殴打，还将前来劝架的李某3打伤。涟源市公安局湄江派出所民警赶到现场进行制止时，吴某2拿刀朝龙希贺手臂上砍了几下，双方再次发生打斗，龙国中、朱杰、朱亮、朱迪雄、龙希贺一起追打吴某5、吴某2，龙希贺还持锄头追打吴某5，被吴某17等人制止。经鉴定，吴某5、吴某2、李某3三人均构成轻微伤，加油站被损坏物品总价值925元。2013年4月7日，朱迪雄、朱杰、朱亮、龙国中、龙希贺与吴某5、吴某2、李某3达成调解，由朱迪雄一方赔偿吴某5一方48000元，取得了吴某5等人的谅解。此次犯罪，被告人朱迪雄、龙希贺系主犯，龙国中、朱亮系从犯。3、因朱某4（已判决）欠被害人李某1债务未还，2014年7月14日13时许，李某1在涟源市找到朱某4，向朱某4讨要欠款。后李某1与朱某4一同来到娄底市娄星区，并叫来邱某3，在湖南省后向朱某4讨要欠款，之后李某1与邱某3便一直跟随朱某4。2014年7月16日14时，朱某4报警称被李某1等人非法拘禁，娄底市公安局娄星分局乐坪派出所民警出警后，认为朱某4与李某1之间系债务纠纷。从乐坪派出所出来后，李某1、邱某3继续跟随朱某4，向朱某4讨要欠款。当日22时许，在娄星区，朱某4强行从李某1的车上下来后，打电话给被告人朱亮称其被李某1等人殴打，要朱亮叫人过去帮忙。后朱亮与被告人朱日红、吴政东、秦平龙、朱杰（另案处理）一同赶到现场，朱某4指着李某1、邱某3，称要搞死李某1。后朱某4、朱亮、朱杰持砍刀，朱日红、秦平龙、吴政东持铁棍追打李某1。朱亮持刀在李某1背部砍了一刀，致李某1轻微伤。事后，朱某4与李某1达成调解，取得了李某1的谅解。此次犯罪，被告人朱亮、朱日红、秦平龙、吴政东均系主犯。4、2015年11月28日晚，被告人吴政东与吴海波、吴梦强等人在涟源市蓝田办事处金海明珠ＫＴＶ唱歌，吴政东酒后在歌厅走廊将双手搭在被害人肖某1肩膀上，两人因此发生争吵。后吴政东认为肖某1让其难堪，便与吴海波、吴梦强等人来到隔壁肖某1的包厢内，持玻璃茶杯将肖某1、袁某头部砸伤。事后，吴政东被涟源市公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。2015年12月2日，吴政东的家属赔偿了袁某5200元，取得了袁某的谅解。此次犯罪，吴政东系主犯。5、2016年7月11日上午，被告人吴政东等人为达到将娄底市经济开发区旺达工业园的厦华轩家具厂赶走的目的，以讨租金为借口，纠集被告人谢文光及吴海波、吴梦强（另案处理）等人来到厦华轩家具厂收取租金，双方未谈妥，吴政东、谢文光等人便采取关门、停电的方式不准厦华轩家具厂生产经营。当日中午，吴海波打电话给吴伟名（另案处理），叫其喊人带管制刀具到厦华轩家具厂为吴政东等人打架助威，并承诺给付工资。吴伟名叫来“青安几”、“雄安几”等人携带5把管制刀具，与吴政东、谢文光、吴海波、吴梦强汇合。众人一同在娄星区高盛顶贯酒店吃完饭后，来到厦华轩威逼厦华轩家具厂关门。厦华轩家具厂一方报警，娄底市公安局娄星分局涟滨派出所民警到现场调解，要求吴政东、谢文光等人采取合法方式处理，并在吴海波开的湘ＫＣＨ155小车上搜到吴伟名等人带来管制刀具，民警将小车和管制刀具扣押并将吴海波带回派出所。民警走后，吴政东、谢文光等人便到家具厂吵闹、砸东西，厦华轩家具厂的姜某1出面制止时，被谢文光、吴政东等人殴打，姜某3、姜某2出面劝架，谢文光拿水壶砸姜某3的头，将姜某3打倒在地上，并用脚踩姜某3，姜某2见姜某3被打倒在地上前来劝阻，吴政东持木棍将其头部打伤。在吴政东、谢文光等人继续追打姜某3等人时，涟滨派出所再次出警，吴政东、谢文光、吴伟名、吴梦强逃离。在打斗过程中，吴伟名等人在场助威，并阻止家具厂方人员帮忙。经鉴定，姜某2的伤构成轻伤二级，姜某3、姜某1的伤均构成轻微伤。事后旺达公司赔偿了姜某2、姜某3、姜某1及厦华轩公司25.5万元。此次犯罪，被告人吴政东、谢文光均系主犯。（二）非法拘禁罪2008年8月份的一天，朱勇军（已判决）与被告人朱日红、朱杰（另案处理）在涟源市火车站附近一赌场内放高利贷。涟源市石陶村村民龙某1在该赌场内输了钱，向朱勇军、朱日红等人借了2.5万元高利贷，后全部输掉。当日下午，朱勇军、朱日红、朱杰要龙某1借钱归还该笔高利贷，因龙某1无钱还债，朱勇军就安排朱日红、朱杰以“看牛”的形式限制龙某1人身自由跟着龙某1去借钱，控制龙某1到娄底借钱未果后返还涟源城区朱勇军的住处，朱勇军用拖鞋殴打龙某1的头部逼其还钱。当晚，朱日红、朱杰控制龙某1租车到涟源市“仁和宾馆”住宿。次日，朱日红、朱杰继续控制龙某1到涟源市龚某2家，由龙某1借了5000元给朱日红等人。随后朱日红、朱杰将龙某1控制到龙某1家中逼其借钱，当日18时许，龙某1寻机逃跑。朱日红、朱杰二人在龙某1家中吃住四五天等待龙某1归家未果，便损坏龙某1家价值约300元的高压锅、桌子等物品才离开。事后朱勇军的家属向龙某1赔礼道歉并赔偿了损失。此次犯罪，被告人朱日红系主犯。（三）寻衅滋事罪、强迫交易罪2005年4、5月左右，受害人吴某3因生产经营找被告人朱迪雄、朱某1、朱某2（另案处理）借高利贷30万元，提前扣除借款当月利息2万元，实际借款28万元，约定月利息为2万元。2005年至2006年期间，吴某3共支付利息20余万元，后因经营不善，吴某3无力偿还本金及利息。2007年春节前，朱迪雄、朱某1、朱某2找到吴某3，与吴某3核对后确定本金加利息共计为60万元，便要求吴某3给朱迪雄、朱某1各打了一张30万元的欠条。2007年上半年，朱迪雄等人经常跟着吴某3讨债。2007年9月左右，朱迪雄等人在娄底找到吴某3后，将吴某3带回涟源市湄塘村吴某3家中，当着吴某3家人的面殴打吴某3，以要搞死吴某3等话语威胁吴某3，对吴某3家卧室床上、客厅等处泼水，还叫来朱某1、朱某2一同逼迫吴某3还钱。当日傍晚，朱迪雄、朱某1、朱某2等人将吴某3带至娄底市娄星区一宾馆，继续逼迫吴某3还钱，并以不同意就砍掉其手脚、搞得其死路一条等方式，逼迫吴某3将其位于的自建房（共四层、建筑面积500多平方）抵押给朱迪雄。吴某3被迫答应朱迪雄等人的要求，并电话通过其父亲吴某20次日前往涟源市房产局配合朱迪雄等人办理手续。第二日，吴某20前往涟源市房产局办理手续时，朱迪雄等人又逼迫吴某3、吴某20将房产过户给了朱迪雄。此次寻衅滋事、强迫交易罪，被告人朱迪雄系主犯。综上，被告人朱迪雄伙同他人为主寻衅滋事犯罪2次，为主实施强迫交易犯罪1次，单个实施寻衅滋事犯罪2次；吴政东伙同他人为主实施寻衅滋事犯罪3次；朱亮伙同他人为主实施寻衅滋事犯罪1次，参与实施寻衅滋事犯罪2次，单个实施寻衅滋事犯罪1次；朱日红伙同他人为主实施寻衅滋事犯罪1次，为主实施非法拘禁犯罪1次；秦平龙伙同他人为主实施寻衅滋事犯罪1次，单个实施寻衅滋事犯罪1次；谢文光、龙希贺伙同他人为主实施寻衅滋事犯罪1次；龙国中伙同他人参与实施寻衅滋事犯罪1次。2013年3月14日，被告人龙国中、龙希贺自动投案，并如实供述了2013年3月11日的寻衅滋事犯罪行为；被告人朱亮、吴政东、谢文光、朱迪雄、朱日红、龙希贺分别于2019年3月20日、4月13日、4月18日、5月23日、6月18日、6月26日被公安民警抓获归案；被告人秦平龙、龙国中分别于2019年6月27日、9月9日主动到公安机关投案。被告人朱迪雄、朱亮、秦平龙、谢文光、龙国中、龙希贺如实供述了上述犯罪事实，被告人吴政东如实供述了2016年7月11日的寻衅滋事犯罪事实。该院认为，被告人朱迪雄随意殴打、辱骂、恐吓公民，情节恶劣；被告人吴政东、朱亮、朱日红、秦平龙、谢文光、龙希贺、龙国中随意殴打公民，情节恶劣，被告人朱亮还伙同他人任意损毁公民财物，情节严重；被告人朱迪雄以暴力、威胁手段，强迫他人转让房产，情节特别严重；被告人朱日红伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百二十六条第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究被告人朱迪雄刑事责任，以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人朱日红刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人吴政东、朱亮、秦平龙、谢文光、龙希贺、龙国中刑事责任。被告人朱迪雄、朱日红系一人犯数罪；被告人朱迪雄、朱亮、秦平龙、龙国中系累犯；被告人谢文光系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪；在共同犯罪中，被告人朱迪雄、吴政东、朱日红、秦平龙、谢文光、龙希贺均系主犯，被告人朱亮有主有从，被告人龙国中系从犯；被告人秦平龙、龙希贺、龙国中具有自首情节，被告人朱亮系部分自首、部分坦白；被告人朱亮、秦平龙、谢文光、龙国中、龙希贺自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对朱迪雄以寻衅滋事罪判处四年六个月以上五年以下有期徒刑，以强迫交易罪判处五年以上五年六个月以下的有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人吴政东在法庭上自愿认罪认罚，对吴政东以寻衅滋事罪判处三年八个月变更为三年五个月有期徒刑；因朱亮追加了一次寻衅滋事犯罪事实，对朱亮以寻衅滋事罪判处三年三个月的量刑建议变更为判处四年三个月有期徒刑；对秦平龙，因取得了被害人的谅解，以寻衅滋事罪判处二年三个月有期徒刑当庭变更为一年七个月有期徒刑；对朱日红，因被告人朱日红当庭认罪认罚，以寻衅滋事罪判处一年七个月有期徒刑变更为一年五个月有期徒刑，以非法拘禁罪判处八个月有期徒刑；对谢文光以寻衅滋事罪判处一年五个月有期徒刑；对龙国中以寻衅滋事罪判处一年四个月有期徒刑；对龙希贺以寻衅滋事判处一年两个月有期徒刑。请法院根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依法予以判处。被告人朱亮、秦平龙、谢文光、龙国中、龙希贺自愿认罪认罚，被告人吴政东、朱日红在庭审中当庭认罪。被告人朱迪雄对公诉机关指控的5笔事实中其中4笔事实认为属实，但对公诉机关指控的2007年发生的强迫交易罪的事实认为不属实。同时辩称对于单独寻衅滋事的事实属实，但不应当认定为犯罪，其行为已经被行政处罚过。被告人朱迪雄的辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人两起单独寻衅滋事犯罪，公诉人法律适用错误，其指控依法不能成立；当时公安机关对被告人依法进行了行政处罚处理，公安机关的处理是依法依规进行的，当时被告人的行为达不到刑事立案的标准。而在相隔近10年以后，公诉人依据2013年出台的司法解释第二条第（七）项“其他情节恶劣的情形”之规定，对被告人朱迪雄近10年以前的行为进行追诉和评价，并且将近10年以前的酒后的行政违法行为上升为犯罪行为。辩护人认为，公诉人的指控违背了法不溯及既往的原则，违背了刑法应当从旧兼从轻原则，违背了有利于被告人的原则。同时，这两次行政违法行为已由公安机关依法进行了处理，也不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条所规定的情形，即使要适用该司法解释，也只能适应该司法解释的第四条规定，即对于在司法解释施行前已办理的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。因此辩护人认为，公诉人适用2013年的司法解释第二条第（七）项之规定，指控被告人朱迪雄的两起单个行政违法行为为寻衅滋事犯罪，法律适应错误，依法不能成立；二、公诉人指控被告人朱迪雄2013年3月11日所参与的共同寻衅滋事犯罪，被告人朱迪雄自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。对于此次在加油站的寻衅滋事，被告人具有坦白情节，依法从轻处理；三、公诉人指控被告人朱迪雄2005年至2007年因吴某3借款所实施的行为构成寻衅滋事和强迫交易犯罪，事实不清，证据不足，其指控依法不能成立。如果认定被告人的罪名成立，那也只能择一重罪处理。被告人吴政东的辩护人辩称：一、被告人吴政东第一次犯罪殴打李某1的行为应当认定为从犯；二、对被告人第二次、第三次寻衅滋事，当时公安机关对被告人做出了惩罚，并且也已经执行完毕，被告人对被害人也进行了赔偿，社会危害性较小，公安机关已作出行政处罚，不应再追究被告人的刑事责任，即便追究其刑事责任，对于已经受过的惩罚应当从刑期内折抵；三、对于被告人与厦华轩家具厂的寻衅滋事，旺达公司代替被告人赔偿了被害人的损失，应当认定被告人赔偿了被害人的损失。被告人朱亮的辩护人辩称：一、对被告人的第一起2017年6月13日寻衅滋事应当认定为自首，被告人与被害人达成了和解，其社会危害性较小；二、对2013年3月11日的犯罪行为，被告人具有坦白情节，且系从犯，还取得了谅解，危害性相对较小；三、对于2014年7月14日的犯罪行为，被告人具有坦白情节；四、对于追加起诉决定书中指控的犯罪行为，被告人也具有坦白情节，也系从犯。被告人秦平龙的辩护人辩称：一、对被告人秦平龙于2016年10月12日的行为，不应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人秦平龙的行为，已经被双峰县公安局处以拘留十五日，罚款伍佰元的行政处罚，并且行政处罚已经执行完毕；二、被告人秦平龙在共同寻衅滋事中系从犯；三、被告人秦平龙具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；四、被告人秦平龙自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚；五、被告人秦平龙的家属积极赔偿被害人损失，并取得了部分被害人的谅解。被告人朱日红的辩护人辩称：一、辩护人认为被告人在寻衅滋事的犯罪中，具有坦白情节，被告人从被抓第一次供述就对自己的犯罪行为供认不讳，虽然中途有所波动，但是被告人在庭审中肯定了第一次供述；二、两起犯罪被告人都不是因为自身的原因，处于帮朋友的忙，且以前没有受过任何刑事处罚，说明被告人主观恶性不大，客观上触犯了刑法，但是两次犯罪都赔偿了被告人的损失，取得了被告人的谅解，因此公诉机关对被告人的量刑建议偏重。被告人谢文光的辩护人辩称：一、本案系被告人谢文光、吴政东与厦文轩家具厂追讨合法债务的民间纠纷而引发的刑事案件，双方已达成和解协议，还取得了谅解，依法可对被告人谢文光等人从轻处罚；二、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，认罪认罚。被告人龙国中自行辩护辩称：一、其对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，但其案发后主动到公安机关投案自首，公安机关先对其行政拘留15天后转为刑事拘留，37天后又对其变为取保候审强制措施，一年后公安机关通知其去公安机关退回了取保候审保证金，其以为结案了；二、案发后，他们积极与被害人协商，赔偿了受害人的全部经济损失，并已取得了受害人的谅解；三、其有投案自首的情节，案发后其主动到公安机关如实供述犯罪事实。后来本案由娄底市公安局钢城分局重新立案侦查后，其又于2019年9月9日向钢城分局投案自首。被告人龙希贺的辩护人辩称：一、本案的起因系被害人存在过错，被害人辱骂被告人，在打架过程中系互殴，被告人在民警到达后还被被害人砍伤，基于被害人的过错和被告人也是受害人的基础上应对被告人从轻处罚；二、被告人具有自首情节；三、被告人当庭认罪认罚，具有悔罪表现；四、双方达成了和解，并实际履行。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事1、2002年6月至7月11日期间，涟源市吴家村部分村民，以涟源市新峰石膏矿的开采影响了他们的房屋、水田为由，持续到涟源市新峰石膏矿阻工。为此，湄江镇党委、政府多次做工作调解，未果。2002年7月11日晚，龙正南（已判决）召集龙国中（已判决）、被告人朱亮等人开会。在会上，龙正南安排称明日矿里正常开工，若有人来阻工则强行拖开。2002年7月12日8时许，涟源市新峰石膏矿开工，村民吴某7去阻工，龙国中向龙正南报告情况，龙正南要龙国中将吴某7拖开。吴某7被拖开后不久，黄某1、李某2、罗某1、龙某2等村民又去矿里阻工，龙国中、朱亮、吴朝等人拦阻，致黄某1等人摔倒。黄某1、李某2等人便捡石头将龙国中打伤。随后，龙国中、朱亮、吴朝用木棒打伤黄某1、李某2、罗某1、龙某2，阻工村民散去。尔后，一些群众聚集在吴某4的屋前，龙正南见状怕吃亏便打电话给朱红军，要朱红军带人来帮忙。龙国中因受伤欲去医院治疗，与朱亮等人走路经过吴某4家屋前时，吴某13等人在吴某4家屋顶对龙国中等人扔石头、龙国中等人也用石头还击，将吴某1打伤。接着，龙国中、朱亮、吴朝、朱红军等人持刀、棒等工具，在龙正南的指挥下，冲到吴某4家中，吴某4家屋顶上的村民纷纷跳楼，吴某21在跳楼时摔伤。龙国中、朱亮、吴朝、朱红军等人将吴某4家的东西砸烂，后龙正南又指挥龙国中、朱亮、吴朝、朱红军等人将吴某22、吴某23及其娘家的东西砸烂。经鉴定，被损物品总价值17797元，吴某21、龙某2的伤构成轻伤，李某2、罗某1、黄某1、吴某1的伤构成轻微伤。案发后，龙正南赔偿了吴某4、吴某22、吴某23及其娘家的财产损失17797元及吴某1的医疗费414.7元。经涟源市人民法院调解，龙正南、龙国中赔偿了吴某219894元、龙某23602元、李某23749元、罗某13206元、黄某13552.7元。此次犯罪，被告人朱亮系从犯。上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的共同作案人龙正南、龙国中的供述，被害人吴某4、龙某2、罗某1、李某2、黄某1的陈述，证人吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、邱某1、龙某3、瞿某、朱某3、龙某3、吴某6等人的证言，法医鉴定书、病例资料、医院收费收据、领条、刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。2、2009年7月16日下午，涟源市镇长刘某2、导游周某1等人陪同领导参观涟源市湄江风景区，由周某1进行讲解。在塞海湖景区“海口亭”讲解时，酒后在此休息的被告人朱迪雄在旁搭腔讲啰嗦，周某1回复了一句后，朱迪雄就冲过去踢了周某1一脚，后又趁着酒劲，对前去劝阻的刘某2、夏某进行拳打脚踢，将刘某2的眼角打伤，还对刘某2进行了辱骂，随后被人劝开。涟源市公安局湄江镇派出所民警出警后，民警肖某2等人上前劝朱迪雄，要求朱迪雄前往派出所处理，朱迪雄不配合还踢了肖某2一脚。此后，朱迪雄被行政拘留十五天。上述事实，被告人朱迪雄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人周某1、刘某2、夏某的陈述，证人谭某1、龙某4、吴某15、邓某等人的证言，行政处罚决定书、病例资料、查获经过等相关证据在案佐证，足以认定。3、2012年4月11日16时许，被告人朱迪雄酒后驾车经过涟源市观音崖景区停车坪时，认为被害人刘某1的车子停得不好，其不好驾驶，便对刘某1进行辱骂，刘某1回了一句后，朱迪雄捡石头砸向刘某1、对刘某1进行殴打，刘某1想下车，与朱迪雄一同的龙某6将刘某1车门踢回，致刘某1左眼角被砸伤。后朱迪雄在边上捡来铁铲、锄头欲继续殴打刘某1，均被人劝开。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成轻微伤。2012年7月28日，朱迪雄与刘某1达成调解，赔偿刘某130800元，取得了刘某1的谅解。此后，朱迪雄被涟源市公安局行政拘留七日。上述事实，被告人朱迪雄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某1的陈述，证人邱某2、周某2等人的证言，伤情鉴定意见书、行政处罚决定书、调解协议书等相关证据在案佐证，足以认定。4、2013年3月11日中午，被告人龙国中、朱迪雄、朱亮、龙希贺及朱杰（另案处理）、朱某4、朱某5、龙某7等人在涟源市湄江渔馆吃饭、喝酒，席间朱亮与龙某7发生冲突，龙某7开车离开，朱迪雄与龙希贺、朱亮亦驾车跟随离开。行经湄江镇湄塘村风景区加油站前公路时，朱亮用石头打砸龙某7的车，把石头扔到了加油站的坪里。在加油站坪里聊天的陈某1等人便责问朱迪雄等人乱扔石头，朱迪雄、朱亮、龙希贺停车后，朱迪雄与陈某1等人发生争执，后朱迪雄殴打陈某1，加油站老板吴某5过来劝架，朱迪雄、龙希贺、朱亮对吴某5进行殴打，吴某5的妻子吴某2见丈夫被殴打，上前帮忙，朱迪雄、龙希贺便对吴某2进行殴打。双方发生打斗之后，朱迪雄、龙希贺以自己被打伤为由，跑到加油站的房屋内，打砸屋内的电脑、办公桌、饮水机等物品，龙希贺还打电话叫龙国中带人来帮忙。随后，龙国中与朱杰赶到现场后，龙国中将加油站的铝合金玻璃门打碎后冲进屋内，朱迪雄、龙希贺、朱杰、朱亮、龙国中对吴某5、吴某2进行殴打，还将前来劝架的李某3打伤。涟源市公安局湄江派出所民警赶到现场进行制止时，吴某2拿刀朝龙希贺手臂上砍了几下，双方再次发生打斗，龙国中、朱杰、朱亮、朱迪雄、龙希贺一起追打吴某5、吴某2，龙希贺还持锄头追打吴某5，被吴某17等人制止。经鉴定，吴某5、吴某2、李某3三人均构成轻微伤，加油站被损坏物品总价值925元。2013年4月7日，朱迪雄、朱杰、朱亮、龙国中、龙希贺与吴某5、吴某2、李某3达成调解，由朱迪雄一方赔偿吴某5一方48000元，取得了吴某5等人的谅解。2013年3月14日，公安机关通知龙国中、龙希贺、朱迪雄到指定地点接受调查，龙国中、龙希贺根据民警通知，赶到指定地点，接受公安机关的调查。此次犯罪，被告人朱迪雄、龙希贺系主犯，龙国中、朱亮系从犯。上述事实，被告人朱迪雄、朱亮、龙国中、龙希贺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的共同作案人朱杰的供述，被害人吴某5、吴某2、李某3的陈述，证人吴某16、朱某4、朱某5、罗某2、黄某2、陈某1、吴某17、吴某18、罗某3等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、病例资料、鉴定意见书、价格鉴定结论书、调解协议书、抓获经过、情况说明等相关证据在案佐证，足以认定。5、2014年7月14日13时许，因朱某4（已判决）欠被害人李某1债务未还，李某1在涟源市找到朱某4，向朱某4讨要欠款。后李某1与朱某4一同来到娄底市娄星区，并叫来邱某3，在湖南省向朱某4讨要欠款，之后李某1与邱某3便一直跟随朱某4。2014年7月16日14时，朱某4报警称被李某1等人非法拘禁，娄底市公安局娄星分局乐坪派出所民警出警后，认为朱某4与李某1之间系债务纠纷。从乐坪派出所出来后，李某1、邱某3继续跟随朱某4，向朱某4讨要欠款。当日22时许，在娄星区，朱某4强行从李某1的车上下来后，打电话给被告人朱亮称其被李某1等人殴打，要朱亮叫人过去帮忙。后朱亮与被告人朱日红、吴政东、秦平龙、朱杰（另案处理）一同赶到现场，朱某4指着李某1、邱某3，称要搞死李某1。后朱某4、朱亮、朱杰持砍刀，朱日红、秦平龙、吴政东持铁棍追打李某1。朱亮持刀在李某1背部砍了一刀，致李某1轻微伤。事后，朱某4与李某1达成调解，取得了李某1的谅解。此次犯罪，被告人朱亮、朱日红、秦平龙、吴政东均系主犯。上述事实，被告人朱亮、朱日红、秦平龙、吴政东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的共同作案人朱某4、朱杰的供述、证人邱某3的证言、被害人李某1的陈述，辨认笔录、病例资料、鉴定意见书、刑事谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。6、2015年11月28日晚，被告人吴政东与吴海波、吴梦强等人在涟源市蓝田办事处金海明珠ＫＴＶ唱歌，吴政东酒后在歌厅走廊将双手搭在被害人肖某1肩膀上，两人因此发生争吵。后吴政东认为肖某1让其难堪，便与吴海波、吴梦强等人来到隔壁肖某1的包厢内，持玻璃茶杯将肖某1、袁某头部砸伤。事后，吴政东被涟源市公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。2015年12月2日，吴政东的家属赔偿了袁某5200元，取得了袁某的谅解。此次犯罪，吴政东系主犯。上述事实，被告人吴政东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人肖某1、袁某的陈述，证人谭某2、谭某3、谭某4等人的证言，行政处罚决定书、病例资料、调解协议、收条等相关证据在案佐证，足以认定。7、2016年7月11日上午，被告人吴政东等人为达到将娄底市经济开发区旺达工业园的厦华轩家具厂赶走的目的，以讨租金为借口，纠集被告人谢文光及吴海波、吴梦强（另案处理）等人来到厦华轩家具厂收取租金，双方未谈妥，吴政东、谢文光等人便采取关门、停电的方式不准厦华轩家具厂生产经营。当日中午，吴海波打电话给吴伟名（另案处理），叫其喊人带管制刀具到厦华轩家具厂为吴政东等人打架助威，并承诺给付工资。吴伟名叫来“青安几”、“雄安几”等人携带5把管制刀具，与吴政东、谢文光、吴海波、吴梦强汇合。众人一同在娄星区高盛顶贯酒店吃完饭后，来到厦华轩威逼厦华轩家具厂关门。厦华轩家具厂一方报警，娄底市公安局娄星分局涟滨派出所民警到现场调解，要求吴政东、谢文光等人采取合法方式处理，并在吴海波开的湘ＫＣＨ155小车上搜到吴伟名等人带来的管制刀具，民警将小车和管制刀具扣押并将吴海波带回派出所。民警走后，吴政东、谢文光等人便到家具厂吵闹、砸东西，厦华轩家具厂的姜某1出面制止时，被谢文光、吴政东等人殴打，姜某3、姜某2出面劝架，谢文光持水壶砸姜某3的头，将姜某3打倒在地上，并用脚踩姜某3，姜某2见姜某3被打倒在地上前来劝阻，吴政东持木棍将其头部打伤。在吴政东、谢文光等人继续追打姜某3等人时，涟滨派出所再次出警，吴政东、谢文光、吴伟名、吴梦强逃离。在打斗过程中，吴伟名等人在场助威，并阻止家具厂方人员帮忙。经鉴定，被鉴定人姜某2的伤构成轻伤二级，被鉴定人姜某3、姜某1的伤均构成轻微伤。事后旺达公司赔偿了姜某2、姜某3、姜某1及厦华轩公司25.5万元。此次犯罪，被告人吴政东、谢文光均系主犯。上述事实，被告人吴政东、谢文光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的共同作案人吴海波、吴伟名的供述、被害人姜某1、姜某2、姜某3的陈述，证人李某5、段某、姜某4等人的证言，提取笔录及照片、辨认笔录、病例资料、鉴定意见书、娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司出具的《关于证据情况说明》、旺达创业园厂房租赁合同、记账凭证、网上银行电子回执、收据等相关证据在案佐证，足以认定。8、2014年，被告人秦平龙通过网络认识了娄底市双峰县的胡某，经过交往发展为情侣关系。2016年6月份，胡某的丈夫王某知道后，拨打秦平龙的电话质问其为何经常打电话给胡某，秦平龙就让被告人朱日红、朱杰（另案处理）等人打电话、发信息威胁、警告王某，王某因害怕便没有再质问秦平龙。2016年10月12日，被告人秦平龙以胡某不再与其交往为由，酒后驾驶小车来到双峰县，直接开车撞开王某家的大门冲入王某家堂屋内。秦平龙在王某家未找到胡某，便用菜刀威胁王某拨打其爱人胡某的电话，并持菜刀威胁王某称“不是你死就是我亡”。之后胡某的母亲李某4赶到现场劝阻，秦平龙对李某4吼叫“不要你管你去报警”，李某4便打电话报警，民警在现场抓获秦平龙。此后，秦平龙被行政拘留十五日、并处罚款500元。上述事实，被告人秦平龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的共同作案人朱日红的供述，被害人王某的陈述，证人李某4、胡某等人的证言，短信、电话记录等电子证据、行政处罚决定书、被损坏物品的照片等相关证据在案佐证，足以认定。9、2017年6月13日23时许，被告人朱亮酒后来到涟源市罗某4的超市内买东西时，被害人朱某2喊了朱亮一句“亮醒”，朱亮认为朱某2是在骂他，便对朱某2进行辱骂，后被人劝出。朱亮在超市门口听到朱某2等人在笑，便持竹条返回在朱某2左手前臂打了一下，后朱某2往超市货架里走，朱亮追上用竹条戳朱某2背部，后又用手揪住朱某2的脖子，被旁人劝开。被告人的行为致朱某2右胸背部、左肘桡侧皮肤软组织挫裂伤。2017年6月20日，朱亮经民警电话传唤后到案并如实供述了此次事实，并于当日与朱某2达成调解，向朱某2赔礼道歉，取得了朱某2的谅解。上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人朱某2的陈述，证人朱某6、罗某4、龙某2用等人的证言，诊断证明、调解协议书等相关证据在案佐证，足以认定。二、非法拘禁2008年8月份的一天，朱勇军（已判决）与被告人朱日红、朱杰（另案处理）在涟源市火车站附近一赌场内放高利贷。涟源市石陶村村民龙某1在该赌场内输了钱，向朱勇军、朱日红等人借了2.5万元高利贷，后全部输掉。当日下午，朱勇军、朱日红、朱杰要龙某1借钱归还该笔高利贷，因龙某1无钱还债，朱勇军就安排朱日红、朱杰以“看牛”的形式限制龙某1人身自由跟着龙某1去借钱，控制龙某1到娄底借钱未果后返还涟源城区朱勇军的住处，朱勇军用拖鞋殴打龙某1的头部逼其还钱。当晚，朱日红、朱杰控制龙某1租车到涟源市“仁和宾馆”住宿。次日，朱日红、朱杰继续控制龙某1到涟源市龚某2家，由龙某1借了5000元给朱日红等人。随后朱日红、朱杰将龙某1控制到龙某1家中逼其借钱，当日18时许，龙某1寻机逃跑。朱日红、朱杰二人在龙某1家中吃住四五天等待龙某1归家未果，便损坏龙某1家价值约300元的高压锅、桌子等物品才离开。事后朱勇军的家属向龙某1赔礼道歉并赔偿了损失。此次犯罪，被告人朱日红系主犯。上述事实，被告人朱日红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的共同作案人朱勇军的供述、被告人朱日红的供述，被害人龙某1的陈述，证人龙某5、龚某1等人的证言，朱勇军的刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。三、强迫交易2005年5月左右，受害人吴某3因生产经营找被告人朱迪雄、朱某1、朱某2（另案处理）借款30万元（扣除首月利息2万元，实际借款28万元），约定月利息为2万元。2005年至2006年期间，吴某3共支付利息20余万元，后因经营不善，吴某3无力偿还本金及利息。2007年春节前，朱迪雄、朱某1、朱某2找到吴某3，与吴某3核对后确定本金加利息共计为60万元，便要求吴某3给朱迪雄、朱某1各打了一张30万元的欠条。2007年上半年，朱迪雄等人经常跟着吴某3讨债。2007年6月5日，朱迪雄等人在娄底找到吴某3后，将吴某3带回涟源市湄塘村吴某3家中，当着吴某3家人的面殴打吴某3，以要搞死吴某3等话语威胁吴某3，在吴某3家卧室、床上、客厅等处泼水。随后朱某1也来吴某3的家中，对朱迪雄说有什么事情到娄底去说清楚。当日傍晚，朱迪雄、朱某1、朱某2等人将吴某3带至娄底市娄星区一宾馆，继续逼迫吴某3还钱，逼迫吴某3将其位于的自建房（共四层、建筑面积500多平方）抵押给朱迪雄，并以不同意就要搞死吴某3作为威胁。吴某3被迫答应朱迪雄等人的要求，并电话通知其父亲吴某20次日前往涟源市房产局配合朱迪雄等人办理手续。次日，吴某20前往涟源市房产局办理手续时，朱迪雄等人又逼迫吴某3、吴某20将房产过户给了朱迪雄。吴某3、吴某20只同意将房子抵押给朱迪雄，不愿意抵债给朱迪雄。但在被告人朱迪雄等人威逼下，吴某20不得不在房屋转让合同上签了字，房屋转移登记到了朱迪雄的名下。经价值认定，吴某20转移登记至朱迪雄名下的位于涟源市湄江风景区，土地性质为商住，建成于1989年，整体4层，建筑面积549.09平方米的该套房产在2007年6月6日时价值为88万元。此次犯罪，被告人朱迪雄系主犯。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、价值认定结论书，证明认定标的物位于涟源市湄江风景区，土地性质为商住，经实地勘验，建成于1989年，整体4层，建筑面积549.09平方米。一层为商用门面，二至四层为住宅。综合标的周边环境、使用情况、交易等情况，价格认定基准日为2007年6月6日，认定标的价值为88万元的事实；2、银行业务回单，证明吴某3提供以下存款或转账凭证，分别于2005年5月3日转账3万元给朱迪雄，2005年6月1日存款2.5万元至朱某1账户，2005年6月15日存款5万元至朱某1账户，2015年11月27日存入2万元至朱某1账户，2006年5月7日存入1.4万元至朱某1账户的事实；3、涟房权证2007字第××号房产证、房产转让协议、房地产转让登记申请书、房地产税收征免审批表，证明2007年6月6日，朱迪雄与吴某20签订了房屋转让协议，由吴某20将其所有的房屋座落于涟源市旅游街某栋、房屋所有权证号为2007字第××号、总建筑面积549.09平方米系砖混结构4层的房屋抵债给朱迪雄，并在涟源市房地产管理局办理转让登记的事实；4、被害人吴某3的陈述，证明2005年5月左右，其因投资失败，资金不足，其向朱迪雄、朱某2、朱某1三人借款30万元，其中朱迪雄、朱某1借款25万元给其、朱某2借款3万元给其，共计28万元，其打了一张30万元的借条给朱某2，并约定每个月支付朱某2他们2万元的利息。借款后，2005年至2006年间其还了朱迪雄他们20多万元的利息，因为投资的钱没有回来，其没有其他经济来源，其再也没有钱还朱迪雄他们的利息了。到了2007年春节，算上其借朱迪雄、朱某1等人的钱和未支付的利息一共已经欠他们60万元，当时朱某1、朱迪雄、朱某2三人找其还钱，其没有钱还，讲好话能不能缓缓，他们讲缓缓也行，必须重新打一张欠条，其当时同意了。其打了两张欠条，一张是欠朱某130万元，另一张是欠朱迪雄30万元。2007年春节后，朱迪雄开始找其还钱，并安排朱某2天天跟着其。2017年6月5日，也就是其涟源市房子过户给朱迪雄的前一天，朱迪雄打电话给朱某2，要其和朱某2到娄底宾馆附近与朱迪雄见面，其和朱某2赶到娄底宾馆附近，朱迪雄开车过来的，车上还坐着两个年轻人，其打一声招呼，朱迪雄推开车门就打了其两记耳光，扯着其头发，对其就是拳打脚踢，打完后就将其拉上车子。朱迪雄开着车子到了涟源市其家里，朱迪雄、朱某2押着其到了其家的二楼，其邻居陈某2见其被朱迪雄押着，也跟着他们到了其家里二楼。当时家里有其父亲吴某20、儿子吴某24、女儿吴某25、妻子吴某19，朱迪雄当着他们的面打了其两个耳光，并威胁今天不把钱给还了，就要打死其，要用电焊把大门焊住，拉一些大粪过来泼到其家里，其父亲当场就哭了，其老婆立即到街上喊人求救，陈某2劝朱迪雄，说有事说得清的，朱迪雄刚好接了水准备泼到其家里，见陈某2说情，朱迪雄把水泼在了陈某2身上，陈某2见状也不敢说了。朱迪雄接水往其家里的客厅、卧室、床上、电器上泼水，弄得一片狼藉。当时其要打110报警，朱迪雄说你打就是，看你有什么本事，朱某2出面制止其打电话报警，正好朱某1过来了，朱某1也劝朱迪雄不要闹了，有事说得清的。朱迪雄不听劝，继续威胁其说，不还钱，要砍断其手脚。朱某1要朱迪雄一起到娄底去把事情说清楚。朱迪雄、朱某2又押着其，一起坐车到了娄底广铁宾馆住下，朱某1、朱迪雄、朱某2和他们的伙计看着其，威胁其，要其第二天去涟源市房产局将涟源市的房子抵押给朱迪雄，要其好好配合，如果不配合，就要搞死其，搞得其家里鸡犬不宁。其为保命，答应了他们的要求，答应第二天到涟源市房产局将涟源市的房子抵押给朱迪雄。其又给其父亲打电话，要其父亲第二天上午九点到涟源市房产局办理抵押手续。第二天即2007年6月6日，朱迪雄、朱某2押着其到了涟源市房产局，其父亲吴某20也到了房产局。到了房产局才知道，朱迪雄要将其房子抵债给他，过户到朱迪雄名下，不是抵押给他，当时其父亲和某都不同意，同时过户费还要5000多元，其借口拿不出，朱迪雄说他出，还威胁其父亲说“房子不会要你的，还了钱会过户回来，费用不要你出，如不照办就想尽办法要了你儿子的命”。其父亲见状含泪在有关资料上签了字，签字时其父亲对朱迪雄说“如果我儿子把钱还了，你一定要把房子转给我儿子”。房子过户后，朱迪雄也没有把30万元借据还给其。房子过完户后，其父亲和某家人还住在房子里面，但朱迪雄经常去骚扰家人。2008年2月27日，朱迪雄带了一伙人，开车将其家的家具等物品搬到了朱迪雄家里，把其那套房子卖给了朱迪雄的表弟龙少文的事实；5、证人陈某2的证言，证明2005年的时候，吴某3找朱迪雄、朱某1处借过高利贷，后来吴某3还不起钱，朱迪雄、朱某1他们把吴某3的房子占了抵债。其记得2007年6月份的一天，其吃了晚饭后在门口，其看到朱迪雄、朱某2带着几个人押着吴某3到了吴某3涟源市吴某3家中，其就跟了过去。朱迪雄、朱某2等人押着吴某3到了吴某3家的二楼，只见朱迪雄气势汹汹，一进门就打了吴某3一个耳光，并大声骂吴某3，说要搞死吴某3，要拉一车粪便泼到吴某3家里，朱迪雄还倒了几桶水在吴某3的客厅和卧室的床上，要吴某3还钱。如果吴某3不还钱，就用房子抵债给他，要吴某3第二天去办转让手续。朱迪雄、朱某2在逼吴某3还钱时，朱某1也到了，朱某1只讲了几句，但也是逼吴某3还钱，吴某3一家人只知道哭。当时，其要朱迪雄不要这么干，事情可以讲清楚的，朱迪雄接了一桶水，泼在其身上，其全身都湿透了，其看工作做不好，其就不做声了，朱迪雄、朱某2、朱某1他们闹了一阵，就押着吴某3走了的事实；6、证人吴某19的证言，证明2007年6月份的一天，朱迪雄、朱某2带着其丈夫吴某3来到其家的二楼，陈某2也跟了过来。当时家里有其公公吴某20（2011年去世）、儿子吴某24、女儿吴某25和某。朱迪雄一到其家，当着他们的面，打了吴某3两个耳光，并威胁吴某3，说不把钱还了，要用电焊把大门焊住，拉一些大粪过来泼到其家里，要把吴某3打死。其看不对劲，就打电话给朱某1，要朱某1过来劝朱迪雄。朱某1到了之后，其对朱某1说把房子卖掉再还他们的钱，要朱迪雄不要在家里打人闹事，朱某1同意了，并把朱迪雄岳父颜某的电话给了其，要其打电话给颜某，要颜某劝劝朱迪雄。然后朱某1上楼去了，其就在楼下打了颜某的电话，请颜某劝劝朱迪雄，颜某答应了其的请求。朱迪雄在其家里闹完后，押着吴某3下楼看到其，说其打了电话给他岳父颜某，要打死其，其见状赶紧跑，朱迪雄在后面追，其跑到陈某2家里，从地下室跑掉了。从那以后，其为躲避朱迪雄一伙人，一直在外打工不敢回湄江镇的家里的事实；7、被告人朱迪雄的供述，证明其和朱某1、朱某2借了30万元给吴某3，月利息2万元即月利率5%，实际上只拿了28万元给吴某3，其中其和朱某1占借款的25万元，朱某2占借款的3万元。2005年至2006年期间，吴某3按月支付了利息，一共支付了20多万元利息。2007年，吴某3付不起利息，就躲起来了。后来其、朱某1、朱某2把借款和利息分了一下，吴某3向其和朱某1各出具了一张三十万元的借据。到了2007年，其找到吴某3还钱，吴某3没有，其就经常守着他。2007年下半年的时候，其在娄底找到吴某3，要他还钱，吴某3没钱还，其就把吴某3带到他在湄江镇湄塘村的家里，其当着吴某3的家人的面打了吴某3，其还把抓到吴某3的消息告诉朱某1，朱某1听到消息也赶到吴某3的家里。其还拿着一桶水，倒在吴某3家的客厅和卧室里。其见吴某3还不起钱，又将吴某3带至娄底，逼迫吴某3直接将房子过户给其，当时房子的所有权在吴某3的父亲那某，他们就逼吴某3，要吴某3父亲到涟源市房产局来办手续，他们后来就把房子转移的手续办好了，但其并没有把借据还给吴某3。2008年其将吴某3的房子卖给了龙某8，卖了房子的第二天，其将吴某3房子里的家具全部弄了出来的事实。综上，被告人朱迪雄伙同他人或单独寻衅滋事3次，伙同他人实施强迫交易1次；吴政东伙同他人实施寻衅滋事3次；朱亮伙同他人或单独实施寻衅滋事4次；朱日红伙同他实施寻衅滋事1次，伙同他人实施非法拘禁1次；秦平龙伙同他人或单独实施寻衅滋事2次；谢文光、龙国中、龙希贺伙同他人实施寻衅滋事各1次。2019年3月20日，娄底市公安局钢城分局民警至广东省深圳市强制隔离戒毒所将被告人朱亮抓获，带回娄底市公安局钢城分局执法办案区。被告人吴政东、谢文光、朱迪雄、朱日红、龙希贺分别于2019年4月13日、4月18日、5月23日、6月18日、6月26日被公安民警抓获归案；被告人秦平龙、龙国中分别于2019年6月27日、9月9日主动到公安机关投案。被告人朱迪雄、朱亮、秦平龙、谢文光、龙国中、龙希贺到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人吴政东到案后如实供述了2016年7月11日的寻衅滋事犯罪事实。为证明全案事实，公诉机关还提交了以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、户籍资料，证明各被告人在本案中犯罪时均已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄的成年人的事实；2、到案经过、抓获经过，证明被告人秦平龙、龙国中系主动到公安机关投案；被告人朱亮、吴政东、谢文光、朱迪雄、朱日红、龙希贺系被公安民警抓获归案的事实；3、前科资料、行政处罚决定书，证明各被告人的前科情况，以及各被告人行政处罚情况的事实。本院认为，被告人朱迪雄随意殴打、辱骂公民，情节恶劣；被告人吴政东、朱亮、朱日红、秦平龙、谢文光、龙希贺、龙国中随意殴打公民，情节恶劣；被告人朱亮还伙同他人任意损毁公民财物，情节严重；被告人朱迪雄以暴力、威胁手段，强迫他人转让房产，情节严重；被告人朱日红伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由；被告人朱迪雄的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人朱日红的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人吴政东、朱亮、秦平龙、谢文光、龙希贺、龙国中的行为构成寻衅滋事罪。被告人朱迪雄、朱日红系一人犯数罪，依法数罪并罚；被告人朱亮、秦平龙、龙国中系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谢文光系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当依据法律规定，决定执行的刑罚；在共同犯罪中，被告人朱迪雄、吴政东、朱日红、秦平龙、谢文光、龙希贺系主犯；被告人朱亮在部分犯罪中系从犯，依法从轻处罚；被告人龙国中系从犯，依法从轻处罚；被告人秦平龙、龙国中主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴政东、朱亮、朱日红、谢文光、龙希贺到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴政东、朱亮、秦平龙、朱日红、谢文光、龙国中、龙希贺自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱迪雄、朱日红、朱亮、秦平龙在部分事实中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人吴政东、谢文光、龙国中、龙希贺赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。对于公诉机关指控被告人朱迪雄系累犯，经查，被告人朱迪雄2005年10月7日因犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，不属于判处有期徒刑以上刑罚；2014年3月21日被告人朱迪雄因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，而本案被告人朱迪雄的犯罪事实均发生在此刑满释放前，故被告人朱迪雄在本案中不符合累犯的法律规定，不应认定为累犯，公诉机关指控不当，本院予以纠正。对于公诉机关指控的2007年被告人朱迪雄犯寻衅滋事、强迫交易罪的犯罪事实，公诉机关指控了两个罪名，本院认为，2007年6月5日被告人朱迪雄当着吴某3家人的面殴打吴某3，在吴某3家中实施泼水、言语威胁等行为，和第二天到涟源市房产局后，朱迪雄强迫吴某3、吴某20将房屋转移登记至其名下等一系列行为应作为一个整体看待。被告人朱迪雄等人实施殴打、威胁等行为均是为了达到强迫交易，将房产过户至被告人朱迪雄名下的目的，故被告人朱迪雄的行为只构成强迫交易罪。且该犯罪事实发生在2007年6月，案发时对于强迫交易罪的法律规定，没有“情节特别严重”的相关规定，故依照“从旧兼从轻”的刑法原则，只能认定为“情节严重”。对于“情节特别严重”的指控，系公诉机关指控不当，本院依法予以纠正。本案的焦点问题之一，公安机关已经作出了行政处罚的犯罪行为，是否还需要追究刑事责任。根据法律规定，公民的违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。如果被告人判处刑罚的犯罪行为和以前行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。被告人朱迪雄的辩护人辩称对被告人朱迪雄已经行政处罚，不应追究刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。对被告人朱迪雄辩护人辩称的公诉机关指控被告人朱迪雄2005年至2007年对吴某3借款所实施的行为构成寻衅滋事和强迫交易犯罪，只能择一重罪处理的辩护意见，本院认为，对被告人是否构成犯罪，构成何罪，还需从被告人的主观犯意，犯罪客观行为进行分析，被告人朱迪雄在该事实中主观上追求将房子过户至其名下，客观上实施了殴打被害人、威胁被害人及其家人，将价值大的房产以低价抵债转移登记至被告人朱迪雄的名下，与寻衅滋事的主观上无事生非，客观方面表现的强拿硬要有着本质的区别，故被告人朱迪雄的行为构成强迫交易罪。被告人吴政东的辩护人辩称被告人吴政东第一次犯罪殴打李某1的行为应当认定为从犯的辩护观点。经查，被告人吴政东在该次寻衅滋事中，手持铁棍追打李某1，行为上积极主动，应认定为主犯，对该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人辩护人辩称被告人家属赔偿了被害人的损失，对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱亮的辩护人辩称对被告人朱亮的2017年6月13日寻衅滋事应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人朱亮系被公安机关抓获到案，故该辩护意见本院不予采纳。对被告人朱亮辩护人辩称的被告人朱亮部分犯罪事实系从犯，依法从轻处罚，被告人有坦白情节，依法从轻处罚，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人秦平龙的辩护人辩称被告人秦平龙在共同寻衅滋事中系从犯的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人辩称被告人秦平龙具有自首情节，依法可对其从轻处罚，被告人秦平龙自愿认罪认罚，可对被告人从宽处理，积极赔偿被害人损失，并取得了部分被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人朱日红、谢文光的辩护人辩称被告人有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人龙希贺的辩护人辩称被害人存在过错，被告人龙希贺当庭认罪认罚，具有悔罪表现，以及与被害人一方达成了和解，并已经实际履行的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱迪雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2024年6月30日止。）二、被告人朱亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月20日起至2023年6月19日止。）三、被告人吴政东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月13日起至2022年8月18日止。）四、被告人朱日红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2021年2月17日止。）五、被告人秦平龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月27日起至2021年1月11日止。）六、被告人谢文光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与本院原判决（2019）湘1302刑初122号判决书判决被告人谢文光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月18日起至2020年8月17日止。）七、被告人龙国中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月9日起至2020年11月19日止。）八、被告人龙希贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2020年7月23日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。