湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，公司员工，住湘潭市雨湖区。 被告：杨璐骏，女，2000年8月17日出生，侗族，住湘潭市岳塘区。 被告：大盛融资租赁有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201。 负责人：方妩俊，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：周万劲，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）与被告杨璐骏、大盛融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称大盛公司）、周万劲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院依法追加周万劲为共同被告。原告保险公司委托诉讼代理人黄淇悦与被告大盛公司委托诉讼代理人张俊伟、被告周万劲均到庭参加诉讼。被告杨璐骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨璐骏立即支付原告保险赔款人民币62082.70元；二、判令被告大盛融资租赁有限公司长沙分公司对上述给付义务承担连带责任；三、由杨璐骏和大盛融资租赁有限公司长沙分公司承担本案保全费和诉讼费。事实与理由：2020年3月26日1时22分许，杨璐骏驾驶湘ABTXXX号小型轿车沿湘潭市岳塘区裕锦路由北往南方向行驶至“裕丰国际”小区地段，因操作失误，碰撞停放在路边的湘C8BXXX号、湘CYXXXX号、湘AXXXX号小型普通客车、湘CBXXXX号、湘D0TQXX号小型轿车，造成六车受损的道路交通事故，事故发生后，杨璐骏弃车离开事故现场。湘CYXXXX号小型轿车所有人陈奕在原告保险公司购买了车损险（含不计免赔），事故发生后，原告保险公司对湘CYXXXX号车辆进行了定损，并将湘CYXXXX号小型轿车送入4S店进行了维修，因被告拒不承担CYXXXX号小型轿车的赔偿责任，湘CYXXXX号车辆所有人陈奕向原告保险公司提出代位索赔申请，原告保险公司向车辆所有人陈奕赔付了全部车辆损失后，向被告杨璐骏、大盛公司追偿，因双方多次协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，提出如诉称所述之请求。 被告杨璐骏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 被告大盛公司辩称：事故发生时，答辩人已经将湘ABTXXX号车辆租赁给了被告周万劲，被告周万劲在租车时提供了合法有效的驾驶证，故答辩人无需承担本案的赔偿责任。 周万劲辩称：1、答辩人在被告大盛公司以“以租代购”的形式租赁了湘ABTXXX号小型轿车，该车的实际所有人为大盛公司，大盛公司在答辩人未满一年驾驶经验的情况下将车租赁给答辩人，违反了租赁合同第四条第四点的规定，答辩人不应承担连带赔偿责任；2、事故发生当天，被告杨璐骏在答辩人不知情的情况下拿走了车钥匙并把车开走，并非答辩人自愿给予的车钥匙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：对原告提交的原告工商登记信息、被告身份信息、被告工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、银行转账记录、湘CYXXXX号小型轿车定损单和照片等证据被告大盛公司、周万劲对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定。对被告大盛公司提交的《汽车租赁合同书》、驾驶证复印件的真实性原告保险公司及被告周万劲无异议，本院予以认定。被告周万劲未提交证据。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告周万劲于2019年11月19日与被告大盛公司签订了湘ABTXXX号小型轿车的《汽车租赁合同书》，约定湘ABTXXX号小型轿车的使用权归被告周万劲所有，租赁期限为2年。被告杨璐骏与被告周万劲曾系男女朋友关系，双方分手后，被告杨璐骏于2020年3月26日去被告周万劲家取个人物品时，将被告周万劲放在客厅茶几上的湘ABTXXX号小型轿车车钥匙拿走。后被告杨璐骏驾驶湘ABTXXX号小型轿车在道路上行驶至“裕丰国际”小区地段，因操作失误，造成湘CYXXXX号小型轿车在内的六车受损的道路交通事故。事故发生后，杨璐骏弃车离开事故现场。本次事故，经交警部门认定，杨璐骏未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且未按照操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的直接原因，负此次事故的全部责任；谭敏、李杰敏、陈奕、娄山、龚龙无责任。陈奕为其所有的湘CYXXXX号小型轿车在原告保险公司投保了包含车损险在内的商业险。事故发生后，陈奕向原告提出赔偿请求，2020年7月24日原告保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》和《零部件更换项目清单》，并将车辆送至湘潭市宝盛汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费用62082.70元。2020年4月29日，车辆所有人陈奕与原告保险公司签订了《机动车辆索赔权转让书》。后原告保险公司多次与被告协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故，经交警部门认定，被告杨璐骏负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，因被告杨璐骏过错造成湘CYXXXX号小型轿车损失，原告赔偿被保险人后有权向被告杨璐骏追偿，原告对被告杨璐骏的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告大盛公司辩称其将车辆出租给周万劲时，周万劲拥有合法有效的驾驶证，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告周万劲辩称被告大盛公司作为湘ABTXXX号车辆所有人将该车出租给其使用时其并未达到一年以上驾驶经验，违反了合同约定。因被告周万劲作为承租人具有合法有效的驾驶证，其承租车辆时未满一年以上驾驶经验与本案损害事实的发生并不具有直接关联性，亦未违反法律法规强制性规定，故对被告大盛公司辩称其在本案中没有过错、不应承担赔偿责任的答辩意见本院予以支持。被告周万劲辩称被告杨璐骏系在其不知情情况下拿走车钥匙并开走车辆，其不应承担赔偿责任。根据现有证据确不足以证明周万劲在本案中对损害的发生具有过错，故对原告诉请被告周万劲承担连带赔偿责任的要求，本院亦不予支持。 综上，对原告主张由被告杨璐骏支付湘CYXXXX号小型轿车维修费62082.70元并由被告大盛公司、周万劲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨璐骏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司车辆维修费62082.70元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告杨璐骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  兼书记员刘美超