wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民特7号 申请人：申立超，男，1998年4月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：申中华，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人申立超申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月20日，申请人申立超向本院提交撤回申请宣告申中华无民事行为能力的申请书。 本院认为，申请人申立超的上述申请，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人申立超撤回宣告申中华无民事行为能力的申请。 审 判 员  熊军 二〇二〇年八月二十日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4251号原告：芮建军，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省濮阳县，联系。被告：郭同印，男，成年，联系。被告：王丽粉，女，成年，联系。原告芮建军与被告郭同印、王丽粉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后依法适用简易程序审理，原告于2020年8月17日向本院提出对被告郭同印、王丽粉的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮建军撤回对被告郭同印、王丽粉的起诉。本案受理费25元，由原告芮建军负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十七日书记员  胡少纺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15190号 关于本院移送执行被执行人佛山市禅之旅国际旅行社有限公司诉讼费一案[生效法律文书案号：（2019）粤0604民初20021号],经执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初249号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，1992年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因未取得机动车号牌上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2011年1月11日被罚款人民币1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时51分，被告人陈某在无驾驶资格证的状态下酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色江淮牌小型普通客车，沿本市东西湖区二雅路由南向北行驶至东西湖区二雅路天合新界小区路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人陈某呼气酒精含量为146mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人陈某送检血液中检出乙醇含量为176.09mg/100ml。被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证身份信息、驾驶证信息、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、车辆信息、情况说明，证人张某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频，被告人陈某的供述和辩解，归案经过等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年八月十三日书记员  吴晓庆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更644号 罪犯程超，男，满族，1984年5月4日出生于河北省承德市双桥区，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2017年12月14日作出(2017)冀0804刑初33号刑事判决，以被告人程超犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2018年3月6日作出（2018）冀08刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判主刑起于2017年11月14日，2018年4月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年8月30日。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年8月2日提出假释建议书后报送本院，本院于2020年8月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯程超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱2017年10月1日以后新表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯程超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]29号检察意见书同意为该罪犯假释。 本院认为，罪犯程超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程超予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年8月25日起至2021年8月30日止）。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨文静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5941号原告:李国华，男，1973年7月15日出生,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。被告：郑长安，男，1954年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李国华诉被告郑长安不当得利纠纷一案中，原告李国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李国华负担。审判员 康 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 王大鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初54号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人巴磊，男，1983年1月25日生，汉族，高中文化程度，烟台正海精密合金有限公司职工，出生地山东省烟台市，户籍所在地及现住址均为烟台市芝罘区。2019年10月23日因涉嫌职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人刘春安，山东得时力律师事务所律师。被告人梁晓峰，男，1982年8月27日生，汉族，中专文化程度，烟台正海精密合金有限公司职工，出生地山东省烟台市芝罘区，户籍所在地及现住址均为烟台市芝罘区。2018年6月12日因犯非法持有枪支罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年10月23日因涉嫌职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人张有科，北京盈科（烟台）律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人巴磊、梁晓峰犯职务侵占罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人巴磊及其辩护人刘春安、被告人梁晓峰及其辩护人张有科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人巴磊、梁晓峰于2015年4月28日至2019年10月22日期间，利用在烟台正海精密合金有限公司负责货运工作的职务便利，多次采用改称量数据、运输途中偷拿的方式，侵占烟台正海精密合金有限公司磁性材料10807公斤，后由巴磊通过德邦物流销赃至河北省唐山市，销赃得款901759余元。经鉴定，赃物总价值为人民币1655466.76元。2、被告人巴磊于2017年10月29日至2017年12月18日期间，利用其在烟台正海精密合金有限公司负责货运工作的职务便利，多次采用改称量数据、运输途中偷拿的方式，侵占烟台正海精密合金有限公司磁性材料1269.5公斤，后通过德邦物流销赃至河北省唐山市，销赃得款104575万余元。经查明，侵占磁性材料总重量为，销赃得款104575余元。经鉴定，财物总价值为人民币207826.76元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人巴磊、梁晓峰利用职务便利，将公司财物非法据为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪。被告人巴磊、梁晓峰自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人巴磊对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人巴磊1.在案中主观恶性相对较轻。因家庭困难而想赚点外快，赃款没有挥霍。2.自愿如实交代犯罪事实，认罪态度极好。3.系初犯、偶犯。4.积极要求退赃，有真诚悔改表现，自愿认罪认罚。请求从轻或减轻处罚，判处五年以下有期徒刑。被告人梁晓峰对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，对财物价值有异议，辩称1.梁晓峰系从犯，主观恶性较小，参与程度不高，应从轻或减轻处罚。2.涉案赃物价值应以实际销售金额901759元为准。鉴定意见不应作为证据使用，理由是涉案赃物为下脚料且销赃价格为市场价格，价格认定中心的鉴定方法与本案没有关联，其以赃物所含稀有金属的市场价值测算赃物价值，与赃物实际用途不符，且稀有金属含量没有依据、赃物灭失、未扣除提取稀有金属的成本。经审理查明，被告人巴磊、梁晓峰系烟台正海精密合金有限公司货车司机。自2015年4月28日至2019年10月22日期间，被告人巴磊伙同被告人梁晓峰或者独自一人，利用负责货运工作的职务便利，多次采用修改称量数据、运输途中偷拿的方式，先后共侵占烟台正海精密合金有限公司磁性材料12076.5公斤，巴磊均通过德邦物流销赃至河北省唐山市，销赃得款共计1006334元。经鉴定，赃物总价值为人民币1863293.52元。其中，巴磊伙同梁晓峰共同侵占烟台正海精密合金有限公司磁性材料10807公斤，价值1655466.76元，巴磊销赃得款901759余元，分赃给梁晓峰约100000元。因梁晓峰未上班，巴磊于2017年10月29日至2017年12月18日期间单独侵占烟台正海精密合金有限公司磁性材料1269.5公斤，价值207826.76元，巴磊销赃得款104575万余元。被告人巴磊、梁晓峰自愿签署认罪认罚具结书。另查，侦查机关冻结了被告人巴磊名下存款1295143.08元，被告人巴磊及其亲属同意退赔，但未能对退赔数额与被害单位协商一致。上述事实，被告人巴磊、梁晓峰无异议，并有证人汤某、慕某、宋某等人证言、劳动合同、物流货运单、转账记录、扣押物品、鉴定意见、查某、辨认笔录、到案经过及被告人巴磊、梁晓峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴磊、梁晓峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人巴磊、梁晓峰犯职务侵占罪的事实和罪名成立。被告人巴磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，自愿认罪认罚，有退赃退赔意愿，可从轻处罚。被告人梁晓峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罚认罚，予以减轻处罚。被告人巴磊的辩护人从轻处罚的辩护意见、被告人梁晓峰的辩护人减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梁晓峰的辩护人关于赃物价值及针对鉴定意见的辩护意见，理由不当，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人巴磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年1月22日止。）二、被告人梁晓峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年8月22日止。）三、责令被告人巴磊、梁晓峰共同退赔烟台正海精密合金有限公司价值1655466.76元，责令被告人巴磊单独退赔烟台正海精密合金有限公司价值207826.76元。冻结在案的被告人巴磊的存款用于退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  张福印人民陪审员  高 伟二〇二〇年八月三日书 记 员  戴立赟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执486号申请执行人：谭志广，男，1985年1月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：苏保山，男，1979年5月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人谭志广与被执行人苏保山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭志广于2020年8月5日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年8月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年8月17日对被执行人苏保山采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1567号申请执行人：陈细政，男，1969年月日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：湖北名天服饰科技有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇桃鹤路。法定代表人：李艮祥。申请执行人陈细政依据本院作出的（2019）鄂0103民初9336号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北名天服饰科技有限公司履行以下义务：1、支付经济补偿金41000元；2、支付拖欠工资86100元；3、赔偿未缴纳社会保险损失36989.66元；4、赔偿失业保险损失29400元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；5、承担本案执行费。本院已依法受理陈细政的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北名天服饰科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9336号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月十日书记员 万开源
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初635号原告：杨某某。原告:杨某某。法定代理人：杨某某。被告：董某某。原告杨某某、杨某某诉被告董某某合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨某某于2020年8月3日以被告董某某已向原告履行合同约定的2.5万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元,由原告杨某某承担。审 判 员 王东文二〇二〇年八月三日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1844号原告：朱敬雨，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵伟，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告朱敬雨与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，原告朱敬雨于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敬雨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敬雨撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱敬雨负担。审判员 李 锋二〇二〇年八月六日书记员 刘晓君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9089号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：赵国海，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵国海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8763号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：戚继龙，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戚继龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戚继龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27938号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,964.25元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费341.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27938号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢253号 申请执行人：张学信，男，1941年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陶振，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张学信与被执行人陶振借款合同纠纷一案中，申请人张学信撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1047号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 王 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2573号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：郑成明，男，1945年3月25日生，汉族，住攀枝花市。 被告：李碧珍，女，1948年3月1日生，汉族，住攀枝花市。 本院在审理原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告郑成明、李碧珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花川宇物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花川宇物业服务有限公司承担。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4145号原告：高宝森，男，1946年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘学生，公民身份证号码1201101965××××××××男，1965年12月17日出生，住天津市东丽区。原告高宝森与被告刘学生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高宝森于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝森申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝森撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告高宝森负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年八月四日书记员  朱 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9255号原告金江玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王德福，河南臻中律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处兰寨村。负责人兰黎明，主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告金江玲与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江玲及其委托代理人王德福、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日，原被告签订了《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为550平方米，并支付过渡费（安置人口四人，每人每月600元，三年之后每人每月1200元），安置房屋购置费600元每平方米，购置费共计330000元。原告依约搬迁并将房屋交付被告统一拆除，并交付安置款。现安置房屋已建成，被告仅为原告安置了两套房屋（面积分别为140.48平方米、58.82平方米），剩余部分房屋一直推诿不为原告安置。故请求判令：1、被告按照双方签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置350.7平方米房屋；2、被告支付原告过渡费暂计252000元（按每人每月1200元的标准，自2015年9月1日暂计算至2020年6月1日，并继续计算至安置房屋交付之日止）。被告辩称：原告诉请内容没有事实及法律依据。1、原告及其丈夫系事业单位回迁人员，不符合该村第4号通告，其在该村不符合宅基地申请条件，且并未通过县人民政府审核通过颁发农村土地使用证。依据该村村民代表大会第4号通告，原告家庭未持有合法有效宅基地证且属于回迁户，不符合兰寨村安置房资格，所签协议因违反法律强制性规定，属于无效协议，已交付的房屋及购置款应当互相返还。2、兰寨村第一批安置房交付时间是2016年，村委会接收开发商交付的安置房之后，通过法定程序向村民安置交付，该村过渡费至入住已经停止发放，原告诉讼请求第二项计算的过渡费时间及标准没有事实及法律依据。原告家庭所对应的过渡费在2016年统一交付安置房时已予以发放。3、原告诉请事项涉及村集体经济组织村民自治事项，依据村民委员会组织法有关规定，涉及村集体利益以及安置房分配属于村民自治范围内的事项，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区石佛镇××大街××号，其家庭成员另有其丈夫郭永利、女儿郭萌雨、儿子郭艺轩。2012年5月13日，因兰寨村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第3条，应再安置150平方米，共应安置550平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额330000元。乙方承诺于2012年5月15日前，负责将所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有4口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。该协议后附的《兰寨村二组安置面积认定表》显示家庭基本情况为金江玲、郭永利、郭艺轩、郭萌雨，宅基地安置面积400平方米，应再安置面积150平方米，共应安置面积550平方米。原告提交的现金缴款单显示其向郑州高新区梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心支付有330000元，款项来源为兰寨房款。庭审中原告提交有兰寨村安置房抽房结果登记表、兰寨新城房号卡各一份，原告称被告已于2016年7月29日为其安置房屋140.48平方米，于2019年11月30日安置房屋58.82平方米。庭审中被告对该已分配房屋面积并无异议。另查明，就郭军峰诉郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）豫0191民初20903号民事判决书已认定兰寨村委会应向郭军峰支付2015年9月至2016年5月期间双倍过渡费未支付部分，并自2016年6月起支付双倍过渡费。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、现金缴款单、户口本、存折、房卡、选房登记表照片打印件、（2020）豫01民终1119号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置550平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋550平方米。故原告请求被告为其安置550平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除原告认可的被告已分配部分，就剩余350.7平方米房屋，应由被告向原告予以安置。原告请求被告向其支付自2015年9月至实际安置房屋之日的过渡补偿费（2015年9月至2016年5月期间每人每月600元，此后每人每月1200元）。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，原告存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应向原告支付相应过渡费用。双方签订的拆迁补偿安置协议书约定有“本户共有4口人，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”，故根据协议约定及相关生效判决对过渡费发放情况的查明，原告所主张的过渡费期间标准符合实际情况。被告应支付原告2015年9月至2016年5月过渡费21600元（600×9×4），2016年6月至7月过渡费9600元（600×2×2×4）。被告于2016年7月29日为原告安置房屋140.48平方米，其应支付的过渡费应按比例减少，故被告应向原告支付2016年8月至2019年11月过渡费142960元（409.52/550×600×2×40×4）。被告于2019年11月30日为原告安置房屋58.82平方米，其应向原告支付2019年12月至2020年5月期间过渡费18364元（350.7/550×600×2×4×6），并按每月3060.7元（350.7/550×600×2×4）的标准支付原告自2020年6月至实际安置房屋之日止的过渡费。对于原告请求过渡费数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告金江玲签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，安置原告金江玲房屋350.7平方米。二、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告金江玲自2015年9月至2020年5月期间的过渡费192524元，并按3060.7元每月的标准支付自2020年6月至实际安置房屋之日止的过渡费。三、驳回原告金江玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，减半收取4118元，由原告负担446元，由被告负担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十四日书记员 闫文红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：王金龙，1974年7月5日生，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王金龙银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1515号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初247号 原告：林某1，女，1950年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。 被告：林某2，女，1940年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：林某3，男，1942年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：林某4，男，1947年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李某，男，1966年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路168号201室，统一社会信用代码：91210200723499204E。 法定代表人：单宝冬。 原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、李某、第三人大连金真源集团房地产开发有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告林某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某1负担。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1763号原告：山东瀚邦胶带有限公司，地址，济宁市兖州区建设路369号华金中心B座9楼，社会统一信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英。被告：陈桂兰，女，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告山东瀚邦胶带有限公司诉被告陈桂兰买卖合同纠纷一案，因被告陈桂兰下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年八月十三日书记员  王珍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更684号罪犯欧阳小虎，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）郴刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人欧阳小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10,000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元；被告人欧阳小虎对湖南省郴州市中级人民法院（2008）郴刑二初字第9号刑事附带民事判决所判民事赔偿部分承担连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。因刑罚执行期间发现漏罪。湖南省株洲县人民法院于2016年1月29日作出（2015）株县法刑初字第136号刑事判决，认定被告人欧阳小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30,000元；加原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元；数罪并罚，决定执行刑期十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金80,000元。2016年2月15日交付执行。2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更627号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳小虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年3月累计表扬5次，并余599分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳小虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳小虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执969号申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。负责人：黄骏，该行行长。被执行人：宜昌市一熙商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路71-128号。统一社会信用代码91420500582456381Y。法定代表人：马军。被执行人：宜昌市锦楚服饰商贸有限公司，住所地宜昌市胜利一路8-2号。统一社会信用代码91420500052631373N。法定代表人：张艳红。被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。统一社会信用代码91420500722081236N法定代表人：史启贵。被执行人：马军，男，1973年09月07出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：张敏，女，1977年01月17出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：马小军，男，1977年11月03出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：苏小艳，女，1979年04月17出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：邹玲玲，女，1982年08月11出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：郑贵明，男，1963年03月01出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：卢玉阳，女，1965年09月19出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳、邹玲玲、郑贵明、卢玉阳金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鄂05民终1263号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，1、宜昌市一熙商贸有限公司于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2018年3月12日的借款本金3270000元，利息100457.48元，共计3370457.48元。并自2018年3月13日起至借款清偿之日止，以3270000元为本金基数，按年利率9.135%计付逾期利息及罚息；2、宜昌市一熙商贸有限公司于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师费101114元；3、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳对上述确认的第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即位于宜昌市西陵一路19-1-3-2006号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、宜昌市伍家岗区夷陵路97-4号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的两套房屋享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，在宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初938号民事判决第一、二项的债务数额范围内分别以最高额625900元、419100元为限享有优先受偿权。一审案件受理费34724元、财产保全费5000元，由宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳、邹玲玲、郑贵明、卢玉阳负担，二审案件受理费34724元，由交通银行股份有限公司宜昌分行负担。因被执行人宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳、邹玲玲、郑贵明、卢玉阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，1、宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳应向交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还截止到2018年3月12日的借款本金3270000元，利息100457.48元，共计3370457.48元；支付自2018年3月13日起至借款清偿之日止，以3270000元为本金基数，按年利率9.135%的逾期利息及罚息（截止到2020年6月21日为753279.52元，此后的另行计算）；支付律师费101114元；支付以3371114元为基数，自2019年12月3日起至3371114元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34724元、财产保全费5000元，由宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳、邹玲玲、郑贵明、卢玉阳负担，二审案件受理费34724元，由交通银行股份有限公司宜昌分行负担，本案执费45046元由宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳承担，以上合计4309621元。2、交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即位于宜昌市西陵一路19-1-3-2006号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、宜昌市伍家岗区夷陵路97-4号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的两套房屋享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，在宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初938号民事判决第一、二项的债务数额范围内分别以最高额625900元、419100元为限享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳的银行存款4309621元；冻结、划拨被执行人邹玲玲、郑贵明、卢玉阳的银行存款39724元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带支付以3270000元为本金基数，按年利率9.135%的逾期利息及罚息；三、被执行人宜昌市一熙商贸有限公司、宜昌市锦楚服饰商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带支付以3371114元为基数，自2019年12月3日起至3371114元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即位于宜昌市西陵一路19-1-3-2006号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、宜昌市伍家岗区夷陵路97-4号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的两套房屋享有抵押权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，在宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初938号民事判决第一、二项的债务数额范围内分别以最高额625900元、419100元为限享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十三日书记员  邓 健
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执703号云南浙商投资开发有限公司、金之荣：云南浙商投资开发有限公司与金之荣商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计31532.90元。经本院立案执行，申请执行人云南浙商投资开发有限公司已足额抵扣，并于2020年4月21日向我院提交情况说明。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1836号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十日法官助理杨凯书记员施敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9898号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人陈团团，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初24978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人陈团团名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月23日向陈团团发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向陈团团发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月16日不动产登记中心查询被执行人陈团团名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人陈团团名下住房公积金信息。经调查被执行人陈团团在不动产登记中心无不动产登记中心，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年7月21日前往郑州市公安局车辆管理所对被执行人陈团团名下所有的豫Ａ×××××大众牌汽车一辆进行查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2020年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 宾
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执566号之一 申请执行人：俞秋平。 被执行人：林兴长。 被执行人：王亚云。 申请执行人俞秋平与被执行人林兴长、王亚云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2663号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年6月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执566号申请执行人：贾文杰，男，1951年6月20日产生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：贾云超，男，1951年6月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。关于贾文杰与贾云超侵权纠纷一案，本案在执行过程中依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执566号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢404号申请执行人：高雪焕。被执行人：王健。本院在执行申请人高雪焕与被执行人王健为不当得利纠纷一案中，被执行人高雪焕已全部履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢404号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢147号申请执行人：王正燕，女，1982年9月24日生，汉族，住庄河市。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被执行人：温永鑫，男，1982年9月29日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：甄继晶，女，1981年6月9日生，汉族，住址同上。申请执行人王正燕与被执行人温永鑫、甄继晶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应当履行借款80，000.00元及利息、案件受理费900.00元、缴纳执行费1,100.00元。经网络查询被执行人无大额银行存款、车辆、证券、公积金、保险理财，已轮侯查封被执行人名下房产一处。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人温永鑫、甄继晶纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年八月二十五日书记员  于一超
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢216号尚某某、杨某某：本院在执行申请执行人尚某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额370000元，执行费5450元。现被执行人杨某某已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2020）晋0502执恢216号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢834号 关于陈翠珠诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1141号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5618号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈翠珠将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9917号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李丹华，男，1987年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司龙岗分公司与被执行人李丹华财产损害纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22631号判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9916号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9917号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月七日 书记员  简笑若
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4589号原告：祖某，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告祖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月21日,原告祖某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖某负担。审判员  程志远二〇二〇年八月二十四日书记员  张钰珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：邢风致，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市洞庭湖路２７８８号滨湖假日花园Ｂ区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告邢风致信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邢风致经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决邢风致立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金90335.88元、利息9088.13元（截至2020年4月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.邢风致承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月29日，邢风致向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。邢风致欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金90335.88元、利息9088.13元（截至2020年4月12日），经多次催讨未付。 邢风致未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2010年9月29日，邢风致向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。邢风致欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金90335.88元、利息9088.13元（截至2020年4月12日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告邢风致于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90335.88元及其利息（截止2020年4月15日计18933.05元，后期利息以90335.88元为基数，从2020年4月16日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3207元，由被告邢风致负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执506号之七 被执行人宋克勤，男，1965年02月09日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人宋克勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋克勤在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币67000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月四日 书记员  关智昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9894号原告：淮北帝象新材料有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县经济开发区香樟路巴河路交叉口。经营者：耿玉明，董事长。委托诉讼代理人：耿妍妍，该公司员工。被告：聊城市双福盛物资有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区张庄村贞元路10号。法定代表人：贺春华，经理。原告淮北帝象新材料有限责任公司与被告聊城市双福盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年八月二十一日书记员  王长震
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执903号申请执行人：楚维，男，1985年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：何攀，女，1990年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人楚维与何攀离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）湘0321民初3211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚维于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月9日向被执行人何攀寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、工商、银行存款、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人何攀名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月12日对被执行人何攀适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的为116500元，尚有116500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢684号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：宋淑华，女，汉族，1967年5月24日出生，住禹城市。被执行人：李建军，男，汉族，1964年4月5日出生，住禹城市。被执行人：张树凤，女，1965年3月10日出生，住禹城市。被执行人：秦玉合，男，1963年5月20日出生，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行宋淑华、李建军、张树凤、秦玉合借款合同纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人秦玉合在德州银行62293**********账户存款11万元。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年八月二十五日书记员  王其壮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2653号上诉人（原审原告）：海城金路达运输有限公司。住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：吴江，系该公司经理。委托诉讼代理人：高荣会、系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成升，男，汉族，1982年10月28日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原审第三人：高君，女，汉族，1983年6月17日出生。住辽宁省海城市。上诉人海城金路达运输有限公司（以下简称金路达公司）因与被上诉人李成升、原审第三人高君劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金路达公司上诉请求：1、请依法撤销一审判决，对该案进行重新审理，确认上诉人不应承担被上诉人受伤时的用工主体责任。2、请依法判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律严重不当，具体理由如下：上诉人系高君自有车辆的登记挂靠单位，双方之间签订有挂靠协议，高君自主经营，自负盈亏，根据协议约定，由车主自行雇佣司机，自行管理及发放工资，与挂靠单位无任何关系，伤亡也由车主自行承担，被上诉人从未与上诉人签订过任何劳动合同，双方之间不存在任何关系，其受伤也系其自己驾驶车辆肇事造成，非从事上诉人单位工作造成，与上诉人也无任何关系，而一审法院却因上诉人与高君之间的挂靠关系，认定上诉人承担被上诉人受伤时的用工主体责任，显系不当，故为了合理确认双方之间的关系，维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请法院查明事实，依法确认上诉人不应承担被上诉人受伤时的用工主体责任。李成升辩称，服从一审判决。高君未到本院参加诉讼活动，亦未提交答辩意见。金路达公司向一审法院起诉请求：金路达公司应承担李成升受伤时的用工主体责任。案件受理费5元，由金路达公司承担。一审法院认定事实：李成升受高君雇佣从事司机工作。2018年8月1日00时30分，李成升在驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在奈广线111公里+100米处发生交通事故而受伤。另查，金路达公司系在海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。高君为李成升所驾驶车辆的实际车主，高君将该车辆挂靠在金路达公司。一审法院认为，高君与金路达公司签订挂靠合同，高君将其所有的辽Ｃ×××××号车辆及辽Ｃ×××××车登记在原告名下，虽挂靠合同中约定由高君自主经营该车辆，但双方事实上已形成挂靠关系。李成升受雇于高君，从事上述车辆的驾驶工作。该种情形依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工作保险责任单位的，人民法院应予支持：……第(五)项个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，应由金路达公司承担用工主体责任。综上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：海城金路达运输有限公司应承担李成升受伤时的用工主体责任。案件受理费5元，由海城金路达运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是金路达公司是否应承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工作保险责任单位的，人民法院应予支持：……第(五)项个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，高君与金路达公司签订挂靠合同，高君将其所有的辽Ｃ×××××号车辆及辽Ｃ×××××车登记在金路达公司名下，虽挂靠合同中约定由高君自主经营该车辆，但双方已形成挂靠关系。李成升受雇于高君，从事上述车辆的驾驶工作。该种情形符合上述法律规定。上诉人金路达公司认为上述规定应当适用于建筑施工企业，对于运输企业这种车辆挂靠形式不适用。因上述司法解释并没有对被挂靠单位作出明确限定，故上诉人金路达公司的上诉理由无法律依据，一审法院判决由金路达公司承担用工主体责任并无不当，本院予以维持。综上所述，海城金路达运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城金路达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十四日法官助理单琬甜书记员王佳策
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2952号原告：宁波奉化泉茜地坪工程有限公司。统一社会信用代码91330283MA2CHKMM9R。住所地宁波市奉化区岳林街道金钟小区14幢103室（住宅）。法定代表人：周林山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波富晟商业管理有限公司。统一社会信用代码91330283MA290PR177。住所地浙江省宁波市奉化区中山东路38号盈港大厦1102室。法定代表人：李雪松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。原告宁波奉化泉茜地坪工程有限公司与被告宁波富晟商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告宁波奉化泉茜地坪工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化泉茜地坪工程有限公司撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年八月十八日书记员  江 妍?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13041号原告：尹戎，男，1966年4月9日出生，汉族，沈阳药科大学教工，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街80巷7-5号。法定代表人：黄维纲。被告：广州城建开发设计院有限公司，住所地广州市天河区天河北路天河北街9号首层。法定代表人：黄维纲。原告尹戎与被告沈阳越秀地产有限公司、广州城建开发设计院有限公司纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告尹戎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹戎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由尹戎负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  韩 璐二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 博
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5441号 原告：吕付伟，男，1965年5月13日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县庙山镇马站社区村民委员会。 住址：郯城县马站村。 法人代表：田武华，社区村委会主任。 被告：吕兆辞，男，约50岁，住郯城县，居民。 原告吕付伟与被告郯城县庙山镇马站社区村民委员会、吕兆辞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕付伟在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕付伟撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙正
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1799号 原告：四川力源星沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市青白江区青白江大道2915号森和汽贸物流商贸中心4号店。 法定代表人：贺慰，董事长。 委托诉讼代理人：武雪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。 被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司，住所地成都市青白江区弥牟镇白马村4组89号附1号。 负责人：刘建飞，经理。 委托诉讼代理人：祝都华，男，公司员工。 被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园4楼B409。 法定代表人：刘建飞，总经理。 委托诉讼代理人：祝都华，男，公司员工。 原告四川力源星沃汽车销售服务有限公司（以下简称力源公司）与被告深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司（以下简称飞腾四川分公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依力源公司申请，追加深圳市飞腾顺达物流有限公司（以下简称飞腾公司）为共同被告，并依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托诉讼代理人龙其玲、被告飞腾公司和飞腾四川分公司的委托诉讼代理人祝都华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力源公司向本院提出诉讼请求：1．飞腾公司、飞腾公司四川分公司共同向力源公司支付车辆维修费及配件费66424元；2．飞腾公司、飞腾公司四川分公司支付力源公司以66424元为基数，自2019年10月16日起按照银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止的利息；3．飞腾公司、飞腾公司四川分公司支付力源公司自2019年11月1日起至接车日止的场地占用及管理费（按照50元／天计算，暂计至2020年6月3日为10750元）；4．飞腾公司、飞腾公司四川分公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，力源公司明确请求对飞腾公司所有的粤Ｂ×××××车辆行使留置权，要求就拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。事实与理由：力源公司与飞腾公司四川分公司系长期合作伙伴关系，飞腾公司四川分公司向力源公司采购沃尔沃卡车配件以及力源公司为飞腾公司四川分公司提供汽车维修服务等。2018年12月13日到2019年7月18日期间，力源公司多次为飞腾公司四川分公司进行车辆维修保养及配件更换服务，共产生车辆维修及配件费共计796321元，期间飞腾公司四川分公司仅支付了13207元，尚剩余66424元未支付。该欠款事实经双方核对一致后，于2019年10月15日通过签订《往来对账函》予以确认。此外，飞腾公司的粤Ｂ×××××车辆于2019年3月15日发生事故后交由力源公司维修，至2019年9月底完成维修后，飞腾公司四川分公司一直未到站结清维修费用及接车。飞腾公司四川分公司于2019年10月将粤Ｂ×××××车辆更换为粤Ｂ×××××车辆，粤Ｂ×××××车辆从2019年10月至今，一直停放在力源公司维修场地，给力源公司造成人员负担及安全压力。飞腾公司四川分公司应向力源公司支付场地占用费及车辆管理费。飞腾公司为飞腾四川分公司的总公司，应承担共同支付责任。 飞腾公司、飞腾公司四川分公司辩称，对力源公司主张的维修费和配件费金额无异议，也确实将粤Ｂ×××××车辆停放在力源公司场地内，同意采用分期付款的方式支付尚欠的维修费和配件费，但对力源公司主张的利息、场地占用及管理费不予认可，也不同意力源公司对粤Ｂ×××××车辆行使留置权。力源公司没有扣车的权利，不能因为飞腾公司欠付维修费就强行扣留车辆，强行扣车也给飞腾公司造成了损失。 本院认为，力源公司与飞腾公司四川分公司在事实上建立的修理合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。力源公司在完成修理工作后，飞腾公司四川分公司应及时足额向力源公司支付修理费。现力源公司依据双方于2019年10月15日签订的《往来对账函》，要求飞腾公司四川分公司支付尚欠的修理费66424元，有事实和法律依据，本院予以支持。飞腾公司四川分公司未及时足额支付修理费，给力源公司造成了资金占用利息损失和场地占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，应承担损失赔偿责任。对于资金占用利息损失，结合力源公司的主张，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未付修理费66424元为基数，自2019年10月16日起，支持至飞腾公司四川分公司付清之日止；对于场地占用损失，本院酌情按20元／天，自2019年11月1日起，支持至飞腾公司四川分公司依法取回车辆之日止。飞腾公司四川分公司系飞腾公司设立的分支机构，飞腾公司应依法在本案中承担飞腾公司四川分公司的民事责任。飞腾公司四川分公司未及时足额支付修理费，力源公司将占有的粤Ｂ×××××车辆返还给飞腾公司四川分公司，而由飞腾公司四川分公司另行将粤Ｂ×××××车辆交给力源公司占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百四十条规定，力源公司对粤Ｂ×××××车辆的留置权消灭，双方就粤Ｂ×××××车辆依法设立了动产质权。力源公司主张的留置权虽不能成立，但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，可以协议折价或就拍卖、变卖作为质押财产的粤Ｂ×××××车辆所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、深圳市飞腾顺达物流有限公司、深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向四川力源星沃汽车销售服务有限公司支付修理费66424元，并赔偿资金占用利息损失和场地占用损失（其中资金占用利息损失以未付修理费66424元为基数，自2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清修理费之日；场地占用损失自2019年11月1日起，按20元／天，计至依法取回粤Ｂ×××××车辆之日）； 二、深圳市飞腾顺达物流有限公司、深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，四川力源星沃汽车销售服务有限公司可以与深圳市飞腾顺达物流有限公司、深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司协议以质押的粤Ｂ×××××车辆折价或者就拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿； 三、驳回四川力源星沃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元、保全费684元，由深圳市飞腾顺达物流有限公司、深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904财保8号之四申请人：高国君，男，汉族，1974年12月10日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：临沂金兴混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道办事处大太平村。法定代表人：潘金兴，该公司总经理。被申请人：潘金兴，男，汉族，1977年2月20日出生，现住山东省临沂市。申请人高国君因与被申请人临沂金兴混凝土有限公司、潘金兴之间的合同纠纷，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人临沂金兴混凝土有限公司将财产转移，请求冻结被申请人临沂金兴混凝土有限公司在临商银行账号为81×××90内的存款叁佰万（3000000.00）元整。申请人已向法院提供中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，保单号为：PZDK202023090000000007的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂金兴混凝土有限公司在临商银行账号为81×××90内的存款叁佰万（3000000.00）元整。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。案件保全费5000.00元，由申请人高国君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  刘 妍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执466号申请执行人：杨建华,男性,1978年10月1日出生,住湖南永州市冷水滩区。被执行人：罗鹏辉，1972年7月16日生，汉族，住西平县。本院在执行杨建华与罗鹏辉买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年八月五日()书记员  陈翔伟
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4502号申请人：陈虹伟，男，汉族，1968年8月1日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：常州美德自动化系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江中路25号3幢A楼211室。法定代表人：杨言华。申请人陈虹伟与被申请人常州美德自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈虹伟于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封其相应价值的财产。申请人陈虹伟以其投保的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈虹伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州美德自动化系统有限公司的银行存款32万元或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年八月十日书 记 员  芮梦厦
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执911号 卓德平： 本院执行被执行人卓德平追缴违法所得一案，被执行人卓德平已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执615号申请执行人：刘凤云，女，1964年11月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：牛丹，女，1979年5月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人牛丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月27日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年八月二十七日书记员 于海鹏
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初360号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李浩，男，1994年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，江西省丰城市人，家住丰城市。2016年4月6日因吸毒被丰城市公安局行政拘留五日；2016年5月25日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，2016年5月30日被丰城市公安局决定社区戒毒三年；2017年7月12日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，2017年7月26日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院不批准逮捕，于2020年4月30日由丰城市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，经丰城市人民检察院批准，于2020年6月3日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李浩犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李浩与被害人曾某1系情侣关系，二人经常吵闹、分分合合。2020年1月8日晚22时许，李浩与其姐夫郭某在丰城市和合塔旁边的ＭＩＳＳ酒业找到曾某1，要求曾某1与其一起回家，曾某1上车后，李浩拿走曾某1的手机要查看其手机信息，为此两人发生争吵。当车辆行至丰城市剑邑大道东辰酒店红绿灯处时，曾某1要拿回手机，李浩不给，二人下车在105国道辅道上发生争吵，李浩殴打曾某1并将曾某1的苹果手机摔坏。经丰城市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币6689元。一星期后，李浩赔偿曾某1价值9100元的苹果手机。公诉机关认为，被告人李浩故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李浩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提供了被告人李浩的供述，被害人曾某1的陈述，证人郭某、黄某、曾某2、曾某3的证言，丰城市价格认证中心丰价认字［2020］018号价格认定结论书，鉴定意见书，手机照片及购手机收款收据，调解协议书、谅解书，抓获经过，前科证明，办案说明，常住人口信息表等证据证实。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。即自2020年6月3日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执294号岳阳市云溪区公安消防大队本院执行的岳阳市云溪区公安消防大队申请岳阳中天石化有限公司行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月十三日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执272号党某某、成某某:申请执行人党某某与被执行人成某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2898号民事判决书已发生法律效力。被执行人成某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，要求被执行人成某某返还申请执行人党某某借款本金58000元及利息、诉讼费1286元，并承担本案执行费789元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人成某某向申请执行人党某某履行了借款本金58000元及诉讼费1286元，申请执行人表示放弃执行利息，被执行人承担了本案执行费789元。申请执行人党某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人成某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年八月十九日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号。代表人：梁松，行长。委托代理人：赵卫华，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省珙县（系该支行员工）。被执行人：王家良，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初971号民事判决书，于2020年4月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人王家良借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.强制被执行人王家良偿还中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡欠款本息12910.50元；2.被执行人王家良并承担案件受理费61元。”本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人王家良发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年4月27日向被执行人王家良发出传票，传唤被执行人屈德志到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年4月27日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人王家良名下财产，未查询到有可供执行的存款，依法于2020年6月16日对被执行人王家良在中国农业银行6228482469256268272账户进行冻结。本院于2020年4月28日在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人王家良名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。本院于2020年6月16日对被执行人王家良所户籍地巡场镇合新桥社区走访调查，社区反馈此人无可供执行财产。本院于2020年6月16日对被执行人王家良采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年6月15日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行委托代理人赵卫华进行终本约谈，向申请人告知该案件的执行情况，申请人表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2019）川1526民初971号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权本金人民币12910.50元，应由被执行人王家良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月十六日书记员  杨 烽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18078号原告：黄佳福，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冉恒彪，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄佳福与被告冉恒彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告黄佳福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄佳福撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳福负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月六日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧书 记 员 孙筱雨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保364号 申请人：杨凤梅,女,1973年1月16日出生,汉族,住重庆市万盛区。 被申请人：重庆佳飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路29号7幢5单元7-1，统一社会信用代码91500226MA5U8DCC7Y。 法定代表人：李亚群。 申请人杨凤梅与被申请人重庆佳飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2890号民事裁定进行保全。于2020年7月31日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人重庆佳飞建筑劳务有限公司在中国农业银行重庆荣昌支行的存款账户1117239.70元（实际冻结236.19元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2890号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8075号之二原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托代理人：马磊，男，系该公司员工。委托代理人：王振宇，男，系该公司员工。被告：九江星子金鹏巴士有限公司，住所地江西省九江市星子县白鹿镇南环山公路东。法定代表人：殷建春。被告：九江市银丰汽车贸易有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段（国际汽车城AK3栋15号）。法定代表人：陶勇。被告：星子公交广告传媒有限公司，住所地江西省九江市星子县柳絮路326号。法定代表人：殷超。被告：星子县公交实业有限公司，住所地江西省九江市星子县白鹿镇南环山公路东。法定代表人：殷超。被告：星子星金鹏房地产开发有限公司，住所地江西省九江市星子县白鹿大道（南环山公路东）。法定代表人：殷建春。被告：陶勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：殷超，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：陈璐，女，1990年11月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：殷建春，男，1968年4月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：周霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：石筱兰，女，1964年9月9日生，满族，住江西省九江市浔阳区。十一被告共同委托代理人：张茂林，男，系被告公司推荐人员。原告河南安和融资租赁有限公司与被告九江星子金鹏巴士有限公司、九江市银丰汽车贸易有限公司、星子公交广告传媒有限公司、星子县公交实业有限公司、星子星金鹏房地产开发有限公司、陶勇、殷超、陈璐、殷建春、周霞、石筱兰融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0191民初8075号民事裁定书并已采取保全措施。现原告以本案已经撤诉为由向本院申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告九江星子金鹏巴士有限公司、九江市银丰汽车贸易有限公司、星子公交广告传媒有限公司、星子县公交实业有限公司、星子星金鹏房地产开发有限公司、陶勇、殷超、陈璐、殷建春、周霞、石筱兰银行存款490999.08元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 辉
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初81号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人王江伟，男，1993年12月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2020年7月28日被绥德县检察院取保候审，2020年８月10日被本院取保候审。 辩护人李凤春、马丹，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王江伟犯危险驾驶罪，于2020年8月１０日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍、李剑出庭支持公诉，被告人王江伟及其辩护人李凤春、马丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日02时13分许，被告人王江伟酒后驾驶青HU5869号小型越野客车行驶至绥德县学子大道事故中队门口路段时，被绥德县交通管理大队四十铺中队查获，现场对其进行酒精检测仪测试，数值为183mg/lOOml。后经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王江伟血液中的乙醇浓度为132.60mg/lOOml，属醉酒驾驶。被告人王江伟自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王江伟的行为构成危险驾驶罪。被告人王江伟系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王江伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人王江伟拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人王江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王江伟坦白、且认罪认罚，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王江伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人王江伟坦白、且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王江伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  王春 二〇二〇年八月二十日 书记员  马雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9519号原告：沈阳麦斯电气研究所有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35号312室。法定代表人：赵国猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。被告：塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路117号。法定代表人：王冬雨，该公司执行董事。原告沈阳麦斯电气研究所有限公司与被告塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦斯电气研究所有限公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦斯电气研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款10000元及利息（计算至实际给付之日）；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，原被告签订《采购合同》一份，约定：被告从原告处购买污水泵站控制系统一套，价格为110000元。被告分别于2015年9月1日给付了原告货款38500元，于2015年12月1日给付了原告货款33000元，至此被告尚欠原告货款38500元未给付。2019年10月21日，双方就此货款签订《还款协议》一份，现依据协议内容，被告仍尚欠原告货款10000元未给付，经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司未做答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2019年10月21日，被告塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司为原告沈阳麦斯电气研究所有限公司出具《还款计划》一份，约定：被告欠原告货款30000元，被告于2019年11月21日、2019年12月21日、2020年1月21日分三次给付原告该款（每次给付货款10000元）。后被告给付了原告货款20000元，尚欠原告货款10000元。原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定给付原告货款已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付货款10000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告逾期给付原告货款，必然给原告造成相应的损失，故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳麦斯电气研究所有限公司货款10000元；二、被告塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳麦斯电气研究所有限公司货款10000元的利息（从2020年1月22日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳麦斯电气研究所有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7825号申请执行人：杨聪聪，女，汉族，1996年8月5日出生，住河南省淇县。申请执行人：胡雨珂，女，汉族，1994年12月6日出生，住河南省西华县。被执行人：河南百汇房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1号楼16层1613号，统一社会信用代码91410105MA3X4M0C2R。法定代表人陈家君。杨聪聪、胡雨珂与河南百汇房地产经济有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33267号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告杨聪聪、胡雨珂与被告河南百汇房地产经纪有限公司签订的《郑州市房屋租赁合同》。二、被告河南百汇房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨聪聪、胡雨珂房租4053元、押金1600元、管理费及物业费316元，共计5969元。三、被告河南百汇房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告杨聪聪、胡雨珂支付违约金1600元。四、驳回原告杨聪聪、胡雨珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南百汇房地产经济有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨聪聪、胡雨珂申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南百汇房地产经济有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南百汇房地产经济有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南百汇房地产经济有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月4日再次对被执行人河南百汇房地产经济有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南百汇房地产经济有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年8月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百汇房地产经济有限公司负有继续向申请执行人杨聪聪、胡雨珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月十八日书记员  路晓培
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5590号 原告：李长征，男，1980年8月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王培兴，男，1971年1月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：姜云飞，男，1981年5月9日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李长征与被告王培兴、姜云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李长征于2020年8月20日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李长征撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长征负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙正
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9586号原告：任凤兰，女，1944年12月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告：田海军，女，1966年11月2日出生，汉族，住青海西宁市城中区，系任凤兰之女。二原告共同委托诉讼代理人：霍月龙，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：田玉昌，男，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：田海洪，系被告田玉昌之女，住天津市北辰区。第三人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村。原告任凤兰、田海军与被告田玉昌、第三人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会（以下简称徐田村委）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤兰、田海军及其委托诉讼代理人霍月龙，被告田玉昌的委托诉讼代理人田海洪到庭参加诉讼，第三人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤兰、田海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告宅基地使用权的妨碍。事实和理由：二原告与田玉秀（系原告任凤兰的丈夫，田海军的父亲）共用聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村的一处宅基地（南邻田庆风、北邻田玉宽、东邻田玉昌、西邻南北胡同），并有房间三间。田玉秀于2011年7月17日去世。2019年原告得知徐田村进行了整体拆迁补偿，而被告强行干涉原告对此宅基地的使用，并在徐田村拆迁进程中强行使测量人员将宅基地记录在被告方的名下，被告方成为了被拆迁人，取得拆迁补偿权益。根据我国《物权法》、《土地法》以及农村宅基地的最新政策等相关法律规定，原告任凤兰的丈夫田玉秀虽然已经去世，但原告依然对此处宅基地享有使用权，任何人不得干涉，且徐田村村委会也一直保留着此处宅基地，并未收回，更未重新分配，而被告却在原告不知情的情况下擅自侵犯原告的宅基地使用权。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告排除对原告宅基地使用权的妨碍。田玉昌辩称：1、被告田玉昌依法享有涉案宅基地及宅基地上房屋权益，由政府部门颁发的房屋认证书为证据。2、原告要求排除妨碍，实质系主张案涉宅基地其是使用权人，故本案的争议是双方对宅基地使用权存在争议。依据相关法律规定，土地权争议当事人协商不成的，由人民政府处理，不属于法院审理范围。3、事实上，案涉宅基地上房屋由田玉昌于2003年左右建设，目前已经政府拆迁，目前宅基地位置为空地。故被告也不存在妨害原告所主张的事实。综上，请求驳回原告起诉的诉求。第三人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任凤兰与田玉秀系夫妻关系，原告田海军系任凤兰与田玉秀之女。田玉秀于2011年7月17日去世。田玉秀有兄弟五人，田玉平、田玉长、田玉昌、田玉龙。二原告主张田玉秀父母分给田玉秀宅基一处，南邻田庆风、北邻田玉宽、东邻田玉昌、西邻南北胡同。但未取得土地使用权证。2000年左右，田玉秀一家将户籍迁入西宁市，原告方委托田玉昌照看院落。被告田玉昌称村委会将该宅基地重新规划给自己，自己又重新建设房屋。田玉昌于2005年取得聊城经济开发区集体土地房屋认证书。该房屋已拆迁，田玉昌签署了拆迁安置协议。原宅基地处于闲置状态。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告未取得宅基地使用权证，双方产生争议，应由政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告任凤兰、田海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月十一日书记员  郭彩洪