wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：骆名恒，男，1990年5月9日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告骆名恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告骆名恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计49784.73元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金9022.21元、利息1187.22元、应收费用3784.89元，合计13997.32元。后被告再次向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。原告再次向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金25437.04元、利息1958.37元、应收费用8395元，合计35790.41元。经原告催讨，被告一直未付。被告骆名恒未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该两笔信用贷款项下借款本金34459.25元、利息3145.59元、应收费用12179.89元，合计49784.73元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆名恒于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金34459.25元、利息3145.59元、应收费用12179.89元，合计49784.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告骆名恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执344号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉。委托代理人：符晨。被执行人：王兴全。被执行人：刘冬民。被执行人：刘国民。被执行人：王彦龙。被执行人：杨晓敏。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王兴全、刘冬民、刘国民、王彦龙、杨晓敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1656号民事调解书所确定的义务，执行过程中被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案依法予以执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执344号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执异65号异议人（被执行人）：准格尔旗川发煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇川掌村。法定代表人：朱小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张财进，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小燕，内蒙古德方律师事务所律师。申请执行人：张建斌，男，1973年6月13日生，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：张鹏飞，男，1965年5月3日生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行张建斌与准格尔旗川发煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）、张鹏飞合同纠纷一案中，被执行人煤炭公司对本院查封煤炭销售计量专用票（以下简称煤炭票）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。煤炭公司提出异议称：请求撤销（2020）苏02执66号协助执行通知书；撤销对煤炭公司煤炭票的停止发放。事实和理由：1、煤炭票是当地能源局核发的一种生产许可票据，煤炭企业需要在这种票据规定的上限范围内销售煤炭。法院作出的停止发放煤炭票的协助执行事项，属于要求行政主体给行政相对人作出行政处罚，并非是民事诉讼法规定的人民法院可以作出的协助执行事项，属于司法权干预行政权；2、该执行措施不是合法、适当的执行措施，遏制了煤矿的生产经营能力，将给异议人造成巨大的经济损失，既不利于保护异议人合法权益，更不利于保障申请执行人债权的实现；3、即使法院认定停止发放煤炭票的执行措施合法、适当，但要求停止发放“两年”也是错误的，两年的煤炭销售价值高达6亿元，而本案执行标的6500万元，属于超标的、违法执行。为支持其主张，煤炭公司提供下列证据：1、煤炭销售计量专用票（共三联：存根、随货通行、出境专用），证明该票证是鄂尔多斯市煤炭局、地方税务局联合监制，是煤炭企业进行煤炭销售的重要票证，是运煤车辆在煤矿装煤后，煤炭经营企业开票员记录被销售的煤炭种类、净重、品种、单价、含税总价和运往地点等内容，是将煤炭运往鄂尔多斯境外的通行有效凭证。2、打印自东胜区人民政府官网的政府文件三份，名称分别为《鄂尔多斯市东胜区煤炭工业管理局关于进一步完善煤票申领管理制度（试行）的通知》、《鄂尔多斯市东胜区煤炭工业管理局关于印发东胜区煤炭工业管理局煤票管理制度的通知》、《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于印发〈东胜区整顿煤炭市场秩序强化税收征管工作意见（试行）〉的通知》，证明煤炭票并非异议人所有的财产，而是煤炭行业专用的销售票。3、煤矿现状照片、录像光盘和（2020）鄂天证内民字第771号公证书，证明因煤炭票被停止发放，导致销售煤炭停止，开采的煤炭长期堆积在矿上，并且属于采空区的煤炭，遇到氧气就会自燃，不仅造成了煤矿经营企业财产的损失，还对生态环境和安全造成了严重影响。本院查明：张建斌与煤炭公司、张鹏飞合同纠纷一案，本院在审理中于2019年9月9日作出（2019）苏02民初415号民事裁定，裁定：冻结煤炭公司、张鹏飞名下银行存款合计6000万元或查封、扣押其他等值财产。2019年11月8日，本院向内蒙古自治区自然资源厅送达协助执行通知和民事裁定书，要求协助查封煤炭公司采矿许可证（证号C1500002011061120115047）。2019年11月14日，本院作出（2019）苏02民初415号民事调解书，确认：一、张建斌根据2017年9月22日《合作协议书》投资煤炭公司的5000万元作为煤炭公司向张建斌的借款。煤炭公司以煤抵款已支付张建斌13290847元，以银行转账方式已支付张建斌780万元，合计煤炭公司已支付张建斌21090847元作为煤炭公司向张建斌借款5000万元按年利率36%支付的利息，利息支付周期为从5000万元实际出借日至2018年11月30日止。二、煤炭公司应返还张建斌借款5000万元，并承担该款自2018年12月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。借款本金5000万元的归还时间为：自2019年12月至2020年9月在每月25日前归还500万元，利息与本金同步支付。三、若煤炭公司不能按期足额支付张建斌借款本金及利息，已支付部分按先利息后本金结算，同时张建斌有权对煤炭公司的剩余全部债务（未到期部分视为到期）一并申请法院强制执行。四、煤炭公司承担张建斌支出的财产保全保险费48000元，于2019年12月25日前支付给张建斌。五、张鹏飞对煤炭公司的还款义务承担连带清偿责任。六、张建斌放弃本案其他诉讼请求。七、案件受理费442346元减半收取221173元、财产保全费5000元，合计226173元（该款已由张建斌预付），由煤炭公司、张鹏飞负担，于2019年12月25日前支付给张建斌。因张鹏飞、煤炭公司未履行调解书约定的付款义务，张建斌向法院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月16日，本院作出（2020）苏02执66号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留煤炭公司、张鹏飞存款65000000元或其等值财产或财产权。2020年5月27日，本院向准格尔旗人民法院寄送事项委托函，要求协助向准格尔旗能源局送达停止对煤炭公司煤炭票的发放的相关法律文书。2020年6月10日，准格尔旗人民法院向准格尔旗能源局送达了执行裁定书和协助执行通知书，请求协助执行下列事项：自2020年6月1日起停止对煤炭公司煤炭票的发放，为期两年。以上事实，有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、事项委托函、送达回证等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，煤炭票是管理煤炭企业经营活动的一种行政许可，是一种国家行政管理手段，不属于被执行人的其他财产权范畴，不能作为执行查封的财产标的。本院查封煤炭票的执行行为不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏02执66号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保578号 申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地山东省淄博市周村区丝绸路70号。 负责人：董凤华，行长。 被申请人：王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：陈佑树，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晴晴、陈佑树价值3293107.27元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晴晴、陈佑树在各银行账户内的存款 3293107.27元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年八月四日 法官助理吴勇 书记员王潇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1655号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370028116953998R。被执行人：邢彬，男，汉族，1986年6月4日生，住胶州市。被执行人：于丽娜，女，汉族，1988年9月28日生，住胶州市。被执行人：郭光明，男，汉族，1969年11月12日生，住胶州市。被执行人：刘衍霞，女，汉族，1972年1月14日生，住胶州市。被执行人：张文田，男，汉族，1971年6月2日生，住胶州市。被执行人：郭玉杰，男，汉族，1965年11月1日生，住胶州市。被执行人：叶素杰，女，汉族，1967年10月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人邢彬、于丽娜、郭光明、刘衍霞、张文田、郭玉杰、叶素杰借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11989号民事判决书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为331000元。在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十日书记员  潘子文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执959号申请执行人:贲友，男，1971年4月6日出生，汉族，住伍家岗区。被执行人:吴超，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人贲友与被执行人吴超物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0503民初814号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告吴超、龚小洋于本判决生效之日起十日内将位于春立方5号楼1单元1-2层000106号房产腾退并交还原告贲友。二、被告吴超于本判决生效之日起向原告贲友按照55200元每年的标准，自2018年7月10日起，赔偿损失至上述房屋实际腾退时止。三、驳回原告贲友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告吴超负担。因吴超未履行法律文书确定的义务，贲友向本院申请强制执行，要求吴超履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人吴超应向申请执行人贲友支付自2018年7月10日起至2020年1月6日期间的房屋占用费82800元，并负担案件受理费493元，执行费1206元。二、被执行人吴超应以78200元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人贲友支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴超的银行存款84499元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人吴超应以78200元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人贲友支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 健
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民督136号申请人:中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜燕，河南威鼎律师事务所律师（实习）。被申请人:赵浩宗，男，汉族，1987年12月19日生，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行与被申请人赵浩宗申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月10日发出（2020）豫0185民督136号支付令，限令被申请人赵浩宗在收到支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行信用卡欠款本金37217.1元、利息2323.58元、违约金1677.75元，合计41218.43元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），或者向本院提出书面异议。被申请人赵浩宗收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，对申请人中国工商银行股份有限公司登封支行申请的违约金有异议，请求依法终结支付令。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司登封支行提出了本金、利息和违约金三项请求，被申请人赵浩宗对违约金部分提出的异议成立，但不影响其他各项请求的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第一款、第四百三十四条、第四百三十七条第（三）项、第四百四十条、第四百四十一条之规定，裁定如下：终结本案中关于被申请人赵浩宗支付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行违约金部分的督促程序。本院2020年8月10日（2020）豫0185民督136号支付令中关于被申请人赵浩宗支付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行违约金部分自行失效，本案涉及申请支付违约金部分转入诉讼程序。如申请人中国工商银行股份有限公司登封支行不同意提起诉讼，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内提出，申请费16元，由申请人中国工商银行股份有限公司登封支行负担；如申请人中国工商银行股份有限公司登封支行自收到终结督促程序裁定之日起七日内未表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉，申请人中国工商银行股份有限公司登封支行应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。审判员  袁二辉二〇二〇年八月二十四日书记员  高雅倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保36号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司工作人员。 被申请人：李善民，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李善民在中国工商银行萧县支行的存款42396.39元（账号13×××32）。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对上述财产出具诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李善民在中国工商银行萧县支行的存款42396.39元（账号13×××32），冻结期限为一年。 案件申请费444元，由被申请人李善民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4156号之一申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：廖雅，湖南融邦律师事务所律师。被执行人:张帆，女，1982年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日审结，该案（2019）湘0103民初8272号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4156号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年八月二十五日书记员  龚 主
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初105号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人张泽标，男，1999年6月20日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2017年12月8日因犯盗窃罪被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月13日因被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张泽标犯盗窃罪，2020年8月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人张泽标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日11时许，被告人张泽标在思南县民族中医院五楼504病房15号床床头柜内将被害人庹某的黑色背包盗走，再将包内1100元现金盗走后，张泽标将背包扔于民族中医院负一楼排水沟处；2020年5月10日15时许，被告人张泽标在思南县民族中医院六楼趁护士值班室内无人之机，将值班室储物柜内被害人宋某的白色单肩包盗走，张泽标将包内的110元现金盗走后，将白色单肩包扔在民族中医院六楼公共卫生间门后；2020年5月11日凌晨02时许，被告人张泽标在思南县民族中医院七楼51床将被害人付某放于床头柜内一个深绿色单肩包盗走后，在另一间无人的病房内将单肩包内的100元现金盗走，后被医院保安抓获。 思南县公安局于2020年5月11日对本案立案侦查，2020年5月12日张泽标被思南县公安局刑事拘留。被告人张泽标到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询清单、到 案经过、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书、情况说明、刑事判决书；证人袁某的证言；被害人庹某、宋某、付某的陈述；被告人张泽标的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料、电子数据等证据证实。被告人张泽标无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人张泽标的犯罪情节，建议判处被告人张泽标有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张泽标对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人张泽标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人张泽标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张泽标的刑事责任。被告人张泽标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张泽标到案后及法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张泽标自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人张泽标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年八月十七日 书记员  田茂霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11787号上诉人（原审原告）：吴锦雄，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松波，男，1945年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：柯松柏，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶锦荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人吴锦雄因与被上诉人李松波、被上诉人叶锦荣合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1357号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，现已审理终结。吴锦雄在原审的诉讼请求：1.李松波向吴锦雄支付土地征收补偿款216.34万元，并以216.34万元为本金，从2014年4月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（暂计33.58万元）。2.本案所有诉讼费用由李松波、叶锦荣承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：驳回吴锦雄的全部诉讼请求。原审案件受理费13397元，由原告吴锦雄负担。判后，上诉人吴锦雄不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1357号民事判决，改判驳回诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由李松波、叶锦荣承担。上诉主要理由：1.原审认为吴锦雄未提供证据证明其主张事实是认定事实错误。吴锦雄向原审法院提交的《协议一》《协议二》证明吴锦雄占有3.3亩份额，《土地整合补偿协议》证明政府征地补偿款每平方为983.3元/㎡，吴锦雄应有征地补偿款216.34万元，《房地产初评意见书》证明李松波以856元/㎡与吴锦雄结算，《收据》证明李松波已支付175万元给吴锦雄并迫使吴锦雄作出《收据》约定，《证明》确认吴锦雄份额3.3亩。上述证据可确认：李松波欺诈了吴锦雄28.04万元，硬扣了13.3万元，共侵占了吴锦雄41.34万元。2.原审认定《收据》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，但关于《收据》的产生在补充证据清单附1《原告对收款收据承诺说明》中做了详细陈述，并非吴锦雄本人意愿。李松波于2014年4月14日前收到征地补偿款486.783万元，于2016年1月19日才迫不得已支付吴锦雄175万元。时间接近两年，若吴锦雄没有收到欺诈、胁迫而写下收据并自愿要175万元与常理不符。3.在判决前，吴锦雄和李松波无权关于486.783万元征地补偿款方案达成协议，原审认定双方就涉案征地补偿款分配方案达成协议并且履行完毕实质是将李松波侵占他人权益合法化，属于认定事实不清。4.在黄埔法院、广州中院判决后，若吴锦雄无权代表乙方追讨其非法侵占叶锦荣份额，则叶锦荣份额归谁所有。5.《收据》约定与本案无关，其约定不影响叶锦荣追诉其份额3.3亩征地补偿款的合法性。6.李松波未出资且恶意串通欺诈、虚构提高土地价格，得益300多万元，属于不当得利。被上诉人李松波服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人叶锦荣未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，吴锦雄虽上诉称李松波通过欺诈、胁迫手段使其签订《收据》，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26794元，由上诉人吴锦雄负担。本判决为终审判决。审判员  韩方二〇二〇年八月十九日法官助理吴煜伦书记员周蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9626号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区，住所地沈阳市沈北新区马刚街道王岗台。法定代表人：刘凤煜，系书记。委托诉讼代理人：曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高迎复，男，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区马刚街道办事处，住所地沈阳市沈北新区马刚街道柳条河社区。负责人：邓长剑，系该街道办事处主任。委托代理人：张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区（以下简称王岗台社区）因与被上诉人高迎复、沈阳市沈北新区马刚街道办事处（以下简称办事处）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民事判决书（2020）辽0113民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区委托诉讼代理人曲迪，被上诉人高迎复，被上诉人沈阳市沈北新区马刚街道办事处委托诉讼代理人张翠文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王岗台社区上诉请求:1、撤销沈北新区人民法院（2020）辽0113民初282号民事判决书，依法改判上诉人无需返还被上诉人土地承包款163233元，或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：土地没有耕种的原因是堆放大量秸秆没有处理，不是居民阻止高迎复辩称，秸秆不是我不清理，是居民阻止我进入土地。办事处辩称，同意上诉人意见，对于我方出具的未耕种土地测算的说明不清楚出具原因。高迎复向一审法院起诉请求：1.判令被告退还388.65亩2019年土地承包费，每亩420元，合计退还163233元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年4月10日，原告通过公开竞标的方式与被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区签订《农村土地承包经营权转包合同》，约定原告承包被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区2512.16亩土地，承包期限一年，每亩承包费420元/年，原告支付土地承包费1055107.2元承包费，原告已经支付完毕。原告耕种过程中，被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区部分居民因承包费金额，阻碍原告耕种，导致原告有388.65亩（经辽宁博荣勘测设计有限公司测量）土地未能耕种，2019年8月29日，被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处出具情况说明，对原告为耕种面积予以确认。一审法院认为，原告与被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台居民委员会签订的《农村土地承包经营权转包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。原告依约定向被告交付了承包款，被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台居民委员会向原告交付约定土地，在原告耕种过程中，被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台居民委员会部分居民阻止原告耕种，导致原告承包土地中388.65亩土地无法耕种，原告在承包土地过程中无过错，被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台居民委员会作为合同签订的主体，作为居民的自治组织，未能依约定将全部具备耕种条件的流转土地交付原告，应就承包地中388.65亩无法履行，承担责任。原告要求返还承包款163233元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处承担返还承包款的责任，无法律依据，本院不予支持。判决如下：一、被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区于本判决发生法律效力后二十日内返还原告高迎复土地承包款163233元；二、驳回原告其他诉讼请求，案件受理费3566元，由被告沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区负担。二审中，上诉人提供了文件一份、合同一份。证明的问题是被上诉人正是由于未及时处理秸秆，政策、监管力度变强又导致不能焚烧，才导致388.65亩土地没有耕种。被上诉人沈阳市沈北新区马刚街道办事处质证称,1、真实性无异议；2、没有异议。被上诉人高迎复质证称，与本案无关。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：高迎复与王岗台社区签订了土地承包合同，双方即为合同相对方，现并非因高迎复原因导致部分土地无法使用，高迎复主张退还相应面积的承包款，于法有据，应当予以支持。关于上诉人主张村民阻碍不构成高迎复无法耕种原因以及秸秆问题，王岗台社区与高迎复签订了土地承包合同，社区有义务按照合同约定组织村民向高迎复交付土地并保证土地正常使用，现从一审卷宗照片显示，由大量村民在承包地现场聚集，警察也在现场维持秩序，可见并非如社区所述个别村民小规模行为，而且本院询问社区高迎复是否拖欠村民承包费，回答不欠，询问社区村民为什么阻碍土地使用，回答不清楚，可见从村委会目前的举证和陈述情况看，高迎复并未存在违约问题，社区却怠于履行合同义务，高迎复因此无法继续就争议土地进行使用，社区应当退还相应面积补偿款。综上所述，王岗台社区的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3566元，由上诉人沈阳市沈北新区马刚街道王岗台社区承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1126号 北京雄伟正荣科技有限公司、李倪良 本院执行的北京雄伟正荣科技有限公司申请李倪良买卖合同纠纷一案，经被执行人李倪良自动履行，执行金额133291元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1336号之三解除保全申请人：通许县发展投资有限公司，住所地通许县东工业园集聚区（工业北路东段北侧）。社会统一信用代码9141022279061679X8。法定代表人：杨顺利，任董事长职务。被申请人：浙江钻豹电动车股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区农场路78号。社会统一信用代码91331002698294492K。法定代表人：黄玲素。被申请人：河南钻豹车业有限公司，住所地通许县产业集聚区经四路与行政路交叉口。统一社会信用代码91410222080809503L。法定代表人：赵小勤。本院在审理解除保全申请人通许县发展投资有限公司与被申请人浙江钻豹电动车股份有限公司、河南钻豹车业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0222民初1336号民事裁定，对被申请人浙江钻豹电动车股份有限公司、河南钻豹车业有限公司名下银行存款600000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，于2020年7月7日作出（2020）豫0222民初1336号之一民事裁定，对被申请人浙江钻豹电动车股份有限公司、河南钻豹车业有限公司名下银行存款5450000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人通许县发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江钻豹电动车股份有限公司、河南钻豹车业有限公司名下银行存款6050000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李瑾瑾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执962号王某某：你与李某责令退赔一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终190号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔申请执行人人民币643元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3631号 原告刘某某，男。被告王某某，男。原告刘某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款9800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月8日，被告王某某雇佣原告开半挂车，下欠原告工资9800元，出具欠据一支。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2020年原告刘某某给被告王某某开车，双方约定每月工资为8000元以实际干活的天数计算工资。原告刘某某从2020年3月30日开始开车，共计开了一个月零七天。经双方结算被告王某某尚拖欠原告刘某某工资9800元，被告于2020年5月8日给原告出具了欠据一支。经原告索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述,原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告诉被告偿还欠款人民币9800元，有被告给原告出具的欠条为证。事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告王某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告王某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某工资款人民币9800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）                                   审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  高瑞禧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执718号之一申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东建金鼎湾。负责人陈江波。被执行人蔡淳，男，1971年9月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司与被执行人蔡淳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡淳支付欠款本金24914.58元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1502元。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人蔡淳暂无可供执行的财产。本院已将被执行人蔡淳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡淳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初21号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月五日书记员  陈芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1059号 原告：邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城四层。 法定代表人：李江宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：何大伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司与被告何大伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚云到庭参加诉讼，被告何大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金费用147107元和违约金（违约金以147107元为基数，按年利率24%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，截止到2019年8月31日违约金暂定17652.84元），以上费用合计164759.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据原、被告签订的《月星家居广场展位管理合同》及《月星家居广场展位租赁合同》之约定：被告承租原告位于邯郸市的展位，面积199.6平方米。展位租赁期限2017年10月1日至2018年9月30日，商场运营管理费每月11元／㎡，综合费用每月35元／㎡，以上费用按每季度为一个结算期，先付后用。合同签订之日起3日内支付首期费用，以后每期费用于下一个结算期开始之日起前10日一次性支付。如未按期支付，被告应当自应交之日算起向原告支付应付未付金额的每日千分之三的违约金。同时合同还约定发生争议协商不成的，任何一方均可以向承租展位建筑物所在地人民法院提起诉讼。 合同履行前期，被告尚能按时支付租金，但自2018年4月l日至2019年2月28日拖欠租金147107元不予支付。经原告多次催要无果，为此特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 何大伟未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告签订的《月星家居广场展位管理合同》和《月星家居广场展位租赁合同》，约定：1、被告承租原告位于邯郸市的展位，面积199.6平方米；2、展位租赁期限为自2017年10月1日至2018年9月30日止；3、商场运营管理费每月为人民币11元／㎡，综合费用每月为人民币56元／㎡，以上费用按每季度为一个结算期，先付后用；4、被告应当于本合同签订之日起3日内支付首期费用，以后每期综合费用于下一个结算期开始之日起前10日一次性支付；5、如被告逾期支付，除补交综合费用外，还应向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金每日按逾期应付款额的3‰计算，自本合同约定的付款期限届满之次日起计算至付款之日止。 2019年2月28日，原告向被告送达了一份《告知函》，其内容为：尊敬的友邦吊顶经销商何大伟先生您好：您承租我司位于邯郸市的展位用于经营“友邦吊顶”品牌，感谢贵方前期对我方工作的支持与配合！ 但自2018年4月1日开始，贵方一直未按时与我方签署租赁合同但实际仍占用场地，拖欠我方综合费用至今未缴，周期为2018年4月至2019年3月，综合费用金额共计：147107元。现根据贵我双方已经形成的实际租赁关系，以及我方统一签订的《展位租赁合同》中相关条款规定，“乙方拖欠综合费用及其他费用超过一个月”，“甲方有权立即通知乙方解除本合同”。请于2019年3月1日前将所欠金额缴纳到我方财务部，如在相关时间内未进行费用清缴，我方将终止双方租赁关系并收回该租赁场所及展位内所有物品，并保留追究贵方因违约造成一切责任的权利。 本院认为，原、被告双方签订的《月星家居广场展位管理合同》和《月星家居广场展位租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定履行自己的义务，向原告支付合同约定的费用，已构成违约，按合同约定，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的租金等费用147107元并支付违约金的诉讼请求，符合双方签订的合同的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 何大伟于本判决生效之日起十日内向邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司支付租金147107元及违约金（该违约金以147107元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由何大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年八月三日 书记员  赵媛媛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2422号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：张超，职员。被告：刘莹，其他自然情况不详。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2017号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被执行人：卢小平，女 被执行人：彭兴海，男 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人卢小平、彭兴海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2017号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  王明明
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷李忠，曾用名雷礼忠，男，1948年3月3日出生，汉族，陕西省洛川县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷钢，男，1954年6月25日出生，满族。再审申请人（一审原告、二审上诉人），雷宝山，男，1967年11月24日出生，汉族，陕西省洛川县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李发子，男，1950年4月5日出生，汉族，陕西省洛川县人。再审申请人雷李忠、雷钢、雷宝山因与被申请人李发子合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终274号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷李忠、雷钢、雷宝山申请再审称：关于李皮匠父子1961年因我父雷明阳冤情在押期间，李父趁机造谣“富农街房要充公”非法从14岁雷李忠手将雷振阳、雷明阳兄弟两在1956年典当房产约据骗为卖约并霸占骗买雷在阳、雷振阳、雷明阳胞兄第三人共有共享的房产。申请人认为本案判决认定事实不清，请求依法撤销（2019）陕06民终274号民事判决，再审本案，并结合当时历史实际作出公正判决。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，雷李忠在申请再审时未提供新证据对其申请主张予以支持，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回申请人雷李忠、雷钢、雷宝山的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨 二〇二〇年八月三日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2975号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：白静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1224号原告：郝学朝，男，1970年9月20日出生，汉族，住林州市。被告：徐有富，男，1972年2月20日出生，汉族，住林州市，现住林州市龙山区。被告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，经理。原告郝学朝与被告徐有富、安阳华润燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对安阳华润燃气有限公司的起诉。本院认为，原告郝学朝申请撤回对安阳华润燃气有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝学朝申请撤回对安阳华润燃气有限公司的起诉。审判员  刘渊二〇二〇年八月三日法官助理李杨书记员王佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42352号之一原告：德清伊特电子有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邵伟，总经理。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。被告：上海犁尚照明有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢中成。原告德清伊特电子有限公司与被告上海犁尚照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告德清伊特电子有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告德清伊特电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德清伊特电子有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年八月六日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1563号之一 申请执行人：张雪珍，女，1966年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：严建华，女，1963年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张雪珍与被执行人严建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的24000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人严建华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月14日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月十四日 书记员  江倩葳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6976号本院执行的申请执行人刘志勇与被执行人中共湖南省委招待所劳动争议一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年八月二十六日书记员  卢晓立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14289号原告曹晴。被告曹玖明。被告曹文玲。被告曹文英。被告曹文全。被告曹文慧。被告曹文斌。原告曹晴诉被告曹玖明、曹文玲、曹文英、曹文全、曹文慧、曹文斌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晴到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，为照顾父母，原告于2月3号用母亲韩志芳的名字在金水法院拍得金水区文化路52号院36号楼一单元12号的房产。为避免争议，家庭成员共同签订了《家庭购房协议》，原定二女与原告各出一半房款，后因二女退出出资，并以文字声明自己没有出资，实际为原告全款出资购买。疫情期间，金水法院迟迟不能出具拍卖手续，直至月14号才给原告出完全部手续。这期间，韩志芳因病于4月15号去世，房产证无法办理，因金水区法院执行局建议来法院诉讼确权，故原告诉至法院，请求判令：确认原告享有郑州市××区文化路52号院36号楼一单元12号房产的全部产权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、拍卖成交确认书一份；2、建设银行账户支付交易明细打印件一份；3、转账记录打印件一份；4、房屋所有权证一份；5、火化证复印件一份；6、家庭购房协议一份；7、曹文慧声明一份。被告曹文慧辩称，完全同意原告的诉讼请求。诉争房屋系被告曹文慧与原告多次商议共同出资所购，用于照顾父母。母亲自2019年11月28日查出胰腺癌晚期，自2020年12月10日至2020年3月20日到沪住在我家进行治疗，因为母亲看病需要费用，我仅支付了一半多房款后再未支付。后原告将所有我支付的款项又全部归还给我，故该房屋的全部出资均系原告所出。母亲于2020年4月15日离世，父亲有意到老屋生活，故郑州所购房屋对我即失去购买意义。为此我已向原告出具了个人声明。以上所述完全属实，恳求法院查明事实，依法判决。被告曹文慧就其答辩意见未举证。被告曹玖明、曹文玲、曹文英、曹文全、曹文斌均未答辩亦均未举证。经审理查明：2020年2月14日，原告分两笔向韩志芳的账户转款共计711404元。2020年2月17日，韩志芳与被告曹文慧在被告曹文全的见证下签订《家庭购房协议》一份，约定，为了更好地孝养父母双亲，兼有利监护四女曹文英，原告曹晴与被告曹文慧双方商议为父母在原告曹晴所居住小区购置房屋一套。现已拍得位于郑州市××区××街道文化路××家属院××楼××单元××号房屋。为保持家庭和睦共处，促进家庭团结互助，防止家庭纠纷产生，家人经友好协商，本着诚信、平等、自愿原则，特订立以下协议，以资共同遵守：一、现购置的位于郑州市××区××街道文化路××家属院××楼××单元××号房屋总价861404元，该购房款系被告曹文慧和原告曹晴一人一半出资购得。房屋产权证办妥后，该房屋属于被告曹文慧和原告曹晴所有，并非父母双方的财产，其他子女无任何继承权利。该房屋由双亲居住。双方百年后由被告曹文慧和原告曹晴商议处置该房屋，其他子女对此无任何占有、使用、收益和处分的权利。上述房屋的竞拍手续以韩志芳的名义签订后交由原告曹晴持有和保管，该房屋取得的一切手续、资料包括但不限于房产证、土地使用证、完税证明、交款凭证等均由原告曹晴持有和保管。购置房屋所产生的购房款及保证金、税收、房屋装修等一切费用均由被告曹文慧和原告曹晴双方承担，他人不承担任何费用，该房屋的所有权也归被告曹文慧和原告曹晴双方完全所有。该房屋交付时由原告曹晴收房，韩志芳应出具相应办理手续的委托书。见证方被告曹文全已经对该协议进行了充分了解，韩志芳只是借用被告曹文慧和原告曹晴名义购买房屋，该房屋的所有权益与韩志芳无任何关系，并保证不得就该房屋主张任何权益。本协议一式六份，四方各执一份，见证方各执一份。本协议自签字或按印之日起生效。2020年2月17日，韩志芳与被告曹文慧、被告曹文全在该《家庭购房协议》上签名。2020年3月10日，被告曹文玲在该《家庭购房协议》上签名。2020年5月16日，被告曹玖明、原告曹晴、被告曹文英、被告曹文斌在该《家庭购房协议》上签名。2020年2月20日，韩志芳与本院签订《拍卖成交确认书》一份，载明：买受人韩志芳于2020年2月4日在郑州市金水区法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号（不动产权证号：××54）的房产，成交价861404元。买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。买受人自愿根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金15万元自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价款711404元已缴入法院指定账户（户名：郑州市金水区人民法院，开户银行：中信银行正在润华支行，账号：31×××24）。买受人已向拍卖人支付全部拍卖款项，拍卖人已向买受人办妥标的物交接手续，并交付标的物。对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运费费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。2020年4月17日，韩志芳去世。2020年6月6日，被告曹文慧出具《曹文慧声明》一份，载明：“《家庭购房协议》房屋出资全部是曹晴一人支付，曹文慧没有任何出资。不享有该房屋任何权益。曹晴享有郑州市××区文化路街道文化路××号大院××号楼××单元××号房屋所有权益。声明人：曹文慧，2020年6月6日”。2020年7月21日，原告诉至本院。本院认为：原告曹晴以韩志芳的名义拍得位于金水区文化路××院××楼××单元××套房屋事实清楚，由原告与本案六被告及韩志芳签订的《家庭购房协议》，被告曹文慧出具的《曹文慧声明》，韩志芳与本院签订的《拍卖成交确认书》及原告提交的转款凭证等为证，现原告请求确认位于金水区文化路××院××楼××单元××号的房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告曹晴对位于郑州市金水区文化路××号院××号楼××单元××号房产的享有所有权。案件受理费减半收取6200，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十四日书记员  袁建伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6321号原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。被告：喻胜军，男，1968年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告喻胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。审判员  黄海英二〇二〇年八月十一日书记员  胡 炫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执703号之一被执行人：郭某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地：河南省商丘市民权县。本院在执行郭某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出（2015）民刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。限判决生效后10日内缴纳；对其非法所得194022.4元及原承诺给王中平的18000元予以追缴，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月28日起至2018年7月27日止）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭某某名下仅有零星存款，多数为零，不再进行扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。3、经查询被执行人名下豫Ｎ×××××、豫Ｂ×××××车辆，上述车辆已查封，期限二年，但未实际控制。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过公告、问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  白晨光
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执488号申请人刘某某，男，1989年9月17日生，汉族，住商水县。委托代理人任伟，男，系河南三川律师事务所律师。被执行人张某某，男，1981年7月10日生，汉族，住周口市阳城置业有限公司西单花苑西区。申请人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应支付申请执行人刘某某执行款70000元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的张某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某有零星存款，本院于2020年5月6日对已其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年8月17日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年8月18日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执488号案件本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人张某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年八月二十四日书记员  郭新军
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执247号 申请人邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人孙涛，男，1982年4月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人孙晓红，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人孙利印，女，1982年8月6日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人邓惠中与被执行人孙涛、孙晓红、孙利印债权转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初953号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人孙涛、孙晓红给付申请人邓惠中125016.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月17日到承德市住房公积金管理中心查询，未查询到可供执行财产。 4、本院于2020年2月17日到宽城满族自治县自然资源和规划局查询，未查询到可供执行财产。 5、本院说2020年3月3日冻结被执行人孙利印银行存款帐户，并于2020年7月29日通过委托承德市双滦区人民法院划拔至本院帐户，兑付给申请人。 6、本院于2020年5月6日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年7月27日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2020年8月4日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  才佳文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1170号 原告：李林多，男，1982年2月2日出生，汉族，住玉林市博白县。 被告：钟凯滨，男，1991年5月8日出生，汉族，住贺州市。 原告李林多与被告钟凯滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李林多到庭参加诉讼，被告钟凯滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林多向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9918元及利息（利息以9918元为基数，从2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至8月，原告提供柴油给被告钟凯滨用于其在平桂区黄田新城项目的挖机作业。2020年4月11日，原告与被告结算，确认被告尚欠原告柴油货款9918元，被告立下欠条承诺于2020年5月31日前付清。被告承诺的期限届满后，经原告多次催收，被告均未支付货款。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：欠条。 被告钟凯滨未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟凯滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告李林多提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月期间，原告李林多向被告钟凯滨供应柴油，被告支付了部分货款后，余款一直未支付。2020年4月11日，被告向原告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：今钟凯滨欠李林多油款9918元，承诺于2020年5月31日前付清。被告在欠款人处签名、捺印。欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告支付款项，原告遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条既能证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款9918元的事实，被告未出庭抗辩，本院确认原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款9918元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，实质上属于要求被告承担迟延付款的违约责任，由于原、被告对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项主张，本院予以支持，但利息起算点应从付款期限届满的次日即2020年6月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟凯滨应向原告李林多支付货款9918元及利息（利息计付：以9918元为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟凯滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1092号之五申请执行人：范惠洪，男，汉族，1960年8月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请执行人：谭周，女，汉族，1962年9月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜英在沪市A股市场A432915201账户600311证券内的股票600股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十九日书记员  王浩波
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执829号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：牛清林，男，现住舒兰市。牛清林罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年08月18日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更694号罪犯古海财，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年7月17日作出（2013）醴法刑初字第198号刑事判决，以被告人古海财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5,000元。被告人古海财及同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）株中法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日交付执行。2016年6月22日经本院（2016）湘11刑更717号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月7日经本院（2018）湘11刑更373号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯古海财到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬6次，并余179分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯古海财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯古海财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古海财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1828号之一解除保全申请人：刘存冰，男，汉族，1989年1月12日生，住山东省平原县。被申请人：刘世武，男，汉族，1982年12月11日生，住山东省平原县。申请人刘存冰与被申请人刘世武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1426民初1828号民事裁定书，冻结对被申请人刘世武的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。申请人刘存冰于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人刘世武的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘世武名下的银行存款45000元的冻结和其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年八月四日书记员  张 宇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0925执272号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：孙博，男，1983年5月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区.本院在执行孙博罚金执行一案中，于2020年7月22日向被执行人孙博发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院缴纳罚金10000.00元；二、负担本案的执行费50.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人孙博送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人孙博未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙博的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过执行平台委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院调查被执行人孙博财产状况，经调查被执行人孙博无房产及其他可供执行的财产。本案执行标的10000.00元，实际执行到位0元，剩余10000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925刑初2号刑事判决书所确认的被执行人孙博应当履行的给付义务，被执行人孙博应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙博名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执272号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年八月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异60号异议人宋建凡（案外人），男，汉族。申请执行人郑州自来水投资控股有限公司，住所地中原西路67号。法定代表人孙依群，系该公司董事长。被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司，住所地郑州市康复中街15号。法定代表人魏忠林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人自来水投资控股有限公司申请执行被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司合同纠纷一案中，异议人宋建凡提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋建凡称，请求法院中止对位于二七区淮河路绿云小康住宅x号楼x层xx号（不动产证号100808xxxx）房屋的强制执行并解除查封。理由是：异议人是上述房产的所有权人，本案所依据执行的判决与异议人无关，不应执行异议人的财产。为保障异议人的合法权益不受侵害，请求法院中止执行上述涉案房屋。本院查明，原告郑州自来水投资控股有限公司诉被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0103民初6268号民事判决书，判决：一、被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告郑州自来水投资控股有限公司支付所欠水费1590400.4元及违约金，违约金以每月（2008年6月至2018年12月）欠付的水费为基数，按中国人民银行同期一般流动资金贷款利率的140%计算，从欠付之日起计算至实际偿付完毕之日止。二、驳回原告郑州自来水投资控股有限公司其他诉讼请求。后中国房地产开发集团郑州有限责任公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院。于2019年9月26日作出（2019）豫01民终19018号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经郑州自来水投资控股有限公司申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执7602号。在执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2019）豫0103执7602号执行裁定书，冻结、划拨被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司名下的银行存款1597600.4元或查封、扣押相应价值的财产。2020年3月24日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司名下位于二七区淮河路绿云小康住宅xx号楼x层xx（不动产权证号100808xxxx）房产。案外人宋建凡不服本院执行上述房屋，提起执行异议。另查明，涉案房屋即座落于二七区淮河路绿云小康住宅xx号楼x层xx房屋系中国房地产开发集团郑州有限责任公司开发建设，不动产初始登记在该公司名下，不动产权证号为100808xxxx，建筑面积186.72平方米。再查明，根据异议人提交的《郑州市个人房屋产权信息表》及《房屋所有权证》显示，坐落于二七区淮河路绿云小康住宅xx号楼x层xx号，产权证号为郑房权证字第110102xxxx号，建筑面积186.72平方米，权利人为宋岩，单独所有，房产登记时间为2013年4月9日。根据异议人宋建凡提交的《户口本》、《居民死亡医学证明（推断）书》及（2019）豫0103民初8641号民事判决书显示，宋岩于2018年7月28日死亡。异议人宋建凡与宋岩为父子关系，系宋岩继承人且系目前唯一财产管理人，另一继承人为宋岩母亲，现下落不明。还查明，据本院执行实施机构向不动产登记中心及房管部门询问，因房管部门登记为二七区淮河路绿云小康住宅xx号楼x层xx号，与不动产登记中心登记的二七区淮河路绿云小康住宅xx号楼x层xx实为同一房屋。本院除到不动产登记部门查封外，到案涉房屋处张贴有腾房通知书。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人宋建凡对涉案房屋即位于二七区淮河路绿云小康住宅xx号楼x层xx的房屋主张权利请求中止执行，经查，涉案房屋系中国房地产开发集团郑州有限责任公司开发建设，不动产初始登记在该公司名下，出售后房产证于2011年即登记宋岩名下。后宋岩死亡且未将案涉房屋遗嘱分割他人，案外人宋建凡作为宋岩父亲，系第一顺位继承人，应对案涉房屋享有继承权利，宋岩母亲虽未向本院主张权利，但因案涉房屋并非被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司的财产，继续执行已无事实及法律依据，故亦应停止对宋岩母亲享有继承份额的部分执行。综上，异议人宋建凡的请求符合法律规定，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对二七区淮河路绿云小康住宅xx号楼x层xx房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年八月十一日书记员  樊苏杭
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1423号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：张国东，男，汉族，1967年5月3日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张国东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1282号原告：单县同顺木材经销处，经营场所：单县西郊建材市场，注册号：371722600071194。经营者：张素贞（曾用名贾素贞）。被告：宋召顶，男，1962年1月12日出生。被告：王彬，男，1971年2月10日出生。被告：刘春芝，男，1966年10月10日出生。原告单县同顺木材经销处与被告宋召顶、王彬、刘春芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告单县同顺木材经销处于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县同顺木材经销处撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单县同顺木材经销处负担。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8850号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人：崔耀沣，男，1983年8月21日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。被执行人：贺文元，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省。被执行人：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦第1幢1单元24层12403号。法定代表人白龙腾，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初22519号民事调解书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  王长煜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初202号原告：连城县工贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲花花园1号楼2层，统一社会信用代码91350825589575033H。法定代表人：黄楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。被告：柳祝平，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：黄小卫，男，1974年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：李涛，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被告：上海璐脉投资管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6372室，统一社会信用代码91310114312169833N。法定代表人：胡雪涛，该中心负责人。被告：上海易芮投资管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区封周路655号14幢81室，统一社会信用代码J913101140900195217。法定代表人：柳进忠，该中心经理。第三人：元亮科技有限公司，住所地江苏省无锡市金山四支路9号，统一社会信用代码91320200695470913X。法定代表人：柳祝平，该公司董事长。原告连城县工贸发展有限公司与被告柳祝平、黄小卫、李涛、上海璐脉投资管理中心（有限合伙）、上海易芮投资管理中心（有限合伙）、第三人元亮科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。连城县工贸发展有限公司诉称，五被告系元亮科技有限公司实际控制人及管理层股东。2016年3月31日，原告与五被告签订了《投资合作框架协议》，约定由原告投资元亮公司人民币5000万元，投资后占元亮公司股份比例3.7037%。该协议还约定：“如果公司在2019年6月30日之前未实现上市，也未成功转让给第三方购买人，投资机构有权要求公司实际控制人及管理层股东按股比按照8%的内部收益率回购投资机构股份”、“投资机构投资退出损失以及投资后按8%内部收益率计算的收益部份，由公司实际控制人及管理层股东按股比向投资机构进行补偿”。《投资合作框架协议》签订后，原告按约履行了出资义务，但截至2019年6月30日止，第三人元亮公司未能实现上市，也未将原告的股权转让给第三方购买人。原告多次致函五被告要求按约履行回购义务，未果。故诉至法院，要求五被告按约履行回购义务，并支付按8%的内部收益率计算的收益及投资退出的损失。本院立案后，经原告同意，向被告李涛了解其居住地情况。李涛向本院陈述，虽其户籍地为常州市新北区，但其从2017年11月起受聘于上海昀丰光电技术有限公司，被该公司委派到了张家港的关联公司苏州恒嘉晶体材料有限公司担任副总，所以经常居住地不在常州，认为本院对本案没有管辖权。为了证明上述情况，李涛向本院提供了2018年1月至今的上海社保缴费记录、个人基本信息采集汇总表（来沪人员）、单位证明、单位租房合同等材料。本院经审查认为，本案纠纷系因履行《投资合作框架协议》中的对赌条款而产生。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有材料已能证明李涛的经常居住地不在江苏省常州市，故本案不属于本院管辖。鉴于本案的被告中，柳祝平、上海易芮投资管理中心（有限合伙）、上海璐脉投资管理中心（有限合伙）的住所地均在上海市嘉定区，结合本案标的，本案应移送至上海市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅法官助理 曾 璜二〇二〇年八月七日书 记 员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46768号原告：许某某，女，1984年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：高某，男，1981年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告许某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告许某某负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇二〇年八月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5515号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：朱武娜，女，1980年8月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：戚光迎，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：程如平，男，1958年9月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：戚忠红，女，1973年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告朱武娜、戚光迎、程如平、戚忠红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告朱武娜、戚光迎、程如平、戚忠红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款197000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告朱武娜、戚光迎、程如平、戚忠红未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年10月30日，被告朱武娜与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为197000元，期限为2019年10月30日至2020年10月28日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年10月30日，被告戚光迎、程如平、戚忠红作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人朱武娜之间的借款合同提供担保；被担保的主债权种类为短期贷款，金额为197000元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年10月30日发放贷款197000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金197000元及利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告朱武娜、戚光迎、程如平、戚忠红未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告朱武娜偿还借款本金197000元及利息，诉求被告戚光迎、程如平、戚忠红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱武娜、戚光迎、程如平、戚忠红未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱武娜于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告戚光迎、程如平、戚忠红对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告朱武娜、戚光迎、程如平、戚忠红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  袁 薇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初832号原告：王力民，男，1974年4月1日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：刘笑永，男，1968年5月12日生，满族，住辽宁省。原告王力民与被告刘笑永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力民的委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼，被告刘笑永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告购箱款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告相识多年，被告一直在原告处购买泡沫箱，2017年3月13日，被告在原告处赊购8000元泡沫箱，并且给原告出具欠条一张，约定5月1日归还泡沫箱款。原告一直向被告催要此款，并且去被告家中数次，被告拒不给付，故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘笑永经本院公告传唤未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王力民系生产经营包装材料的经营者，被告刘笑永在2017年3月13日向被告在原告处赊购8000元泡沫箱，并且给原告出具欠条一张，约定5月1日归还泡沫箱款。后经原告多次催要该款，被告以各种理由未能给付，后原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为,原、被告之间形成了买卖合同关系,双方应当按照合同的约定履行义务。原告已履行自己的义务，现原告要求被告给付购箱款8000元的诉讼请求,本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘笑永在本判决生效后三日内给付原告王力民购箱款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘笑永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江人民陪审员  王森林人民陪审员  李宏宇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 微
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4013号原告：陈寿兵，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡春燕，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心怡，江苏天倪律师事务所律师。被告：李长桥，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈寿兵与被告李长桥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿兵的委托诉讼代理人刘心怡、被告李长桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长桥立即支付原告工程款127000元并支付利息（自2018年10月15日起至付清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，南京沧溪建设工程有限公司承建南京市栖霞区摄山中学装饰工程，将部分工程分包给被告李长桥。李长桥又将其中的铝格栅工程发包给原告，原告接受发包以后将工程施工完毕，并已竣工交付。2018年8月30日，李长桥与原告进行了结算，双方签署《工程款结算单》，结算工程总价为297000元，已经支付170000元，尚欠127000元。对于欠付工程款，约定李长桥于2018年9月3日给付50000元，2018年10月15日付清所有款项。现约定的付款期限已经届满，李长桥未向原告支付款项，原告多次催要均无果。故诉至法院，望判如所请。被告李长桥辩称：我不认可原告主张的价格，我从未与原告谈过单价。朱某并没有将工程给我做，我是在现场帮忙，原告是朱某找来的，朱某让我签结算单我才签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，案外人张某（甲方）、朱某（乙方）签订《铝格栅幕墙合同》，双方约定：乙方向甲方承包南京摄山中学铝格栅幕墙工程，承包方式包工包料，材料选用50*50*2铝合金方通，100*150*2铝合金方通（木纹转印），50*50*2铝格栅548元/平方米，施工面积230.85平方米，100*150*2铝格栅573元/平方米，施工面积235.98平方米，按实际面积结算。签约后，朱某将上述工程交给被告李长桥组织施工，李长桥又转包给原告陈寿兵实际施工。2018年8月30日，陈寿兵与李长桥签订一份《工程款结算单》，载明：兹有南京市摄山中学铝格栅工程，经双方友好协商，达成如下条款：1、本项目发包人李长桥，承包人陈寿兵。2、本项目现已竣工交付，工程结算总价为297000元。3、本项目已付工程款170000元，剩余未付工程款127000元。4、发包人同意于2018年9月3日给付承包人50000元，于2018年10月15日前付清所有款项。陈寿兵、李长桥分别签字确认。现因李长桥一直未支付剩余工程款127000元，陈寿兵催要无果，遂提起本案诉讼。陈寿兵起诉时将南京沧溪建设工程有限公司、李长桥列为共同被告，审理中，沧溪公司陈述，该公司总承包摄山中学扩建工程，现场负责人张某将其中的铝格栅幕墙分包给朱某；朱某、李长桥是共同承包关系，合同是朱某签的，施工和结算由李长桥负责，工程款也支付给李长桥，沧溪公司已经向李长桥付清了全部结算价款250000元。陈寿兵核对付款凭证后不持异议，撤回对沧溪公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、铝格栅幕墙合同、工程款结算单予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈寿兵与被告李长桥签订《工程款结算单》，明确约定发包方为李长桥，承包方为陈寿兵，故陈寿兵与李长桥之间成立施工合同关系，李长桥应向陈寿兵承担发包人的付款义务，李长桥辩称不同意付款于法无据。陈寿兵个人没有建筑幕墙施工资质，与李长桥之间的施工合同因违反强制性法律规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告确认铝格栅幕墙工程已经竣工交付，且双方就工程结算价数额及应付款时间约定明确，故李长桥应当遵守约定全面履行付款义务。因李长桥拖欠余款，陈寿兵诉请本院判令其承担付款责任并支付逾期利息，理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：被告李长桥于本判决生效之日起七日内支付原告陈寿兵工程款127000元，并支付逾期利息（自2018年10月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、减半收取1420元，保全费1155元，合计2575元，由被告李长桥负担。被告于本判决生效之日起七日内将将2575元交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不交本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十八日书记员  马 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8706号申请人：常毛毛，女，1992年3月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：缪俊，男，1975年9月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港妙花匠园艺有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨舍老街宠物街10号。法定代表人：杜勤峰。申请人常毛毛与被申请人缪俊、张家港妙花匠园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常毛毛于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人缪俊、张家港妙花匠园艺有限公司银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常毛毛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪俊、张家港妙花匠园艺有限公司银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年八月十七日书记员  徐 岩