wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1354号申请执行人：刘茵茵，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张艳蕊，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行刘茵茵申请执行张艳蕊民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1354号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈登级
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1443号原告：石家庄博大模型厂，住所地石家庄经济技术开发区清源街8号，统一社会信用代码：911301826703171038。投资人：张国卿，女，1963年3月27日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。被告：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。法定代表人：郑永辉。原告石家庄博大模型厂与被告石家庄强大渣浆泵有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告石家庄博大模型厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄博大模型厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄博大模型厂撤诉。案件受理费7825元，减半收取计3912.50元，由原告石家庄博大模型厂负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年八月十二日书记员  封世霞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执784号申请执行人：王婷婷,女性,1983年5月3日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：范成龙，男性,1992年4月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；范国君，男性,1973年12月15日生，汉族，住乾安县。。本院在执行王婷婷与范成龙、范国君借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李璐瑶
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行初21号原告：陈书田，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人：杨宁宁，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：凌海市自然资源局，住所地：凌海市国庆路71号。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：刘宝锋，该局监察科科长。委托代理人：柏卓林，该局法律顾问。被告：凌海市自然资源服务中心（原凌海市房地产管理处），住所地：凌海市国庆路71号。法定代表人：靖志明，该中心主任。行政机关负责人：何文博，该不动产登记中心副主任。委托代理人：柏卓林，该单位法律顾问。第三人：中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区市府路70号。负责人:王大力，该公司总经理。委托代理人:郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。委托代理人:常勇，该公司办公室主任。原告陈书田诉被告凌海市自然资源局、凌海市自然资源服务中心（不动产登记中心）、第三人中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司撤销房屋产权登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈书田诉称，2002年，联通公司工作人员找到我家，说要在我家院内建一个机房，当初承诺最多占用10年，不用后房子归我所有，并给付我3000元补贴。十多年过去了，联通公司并未实现当初的承诺搬离该房屋。我去联通公司询问，联通公司说他们的机房有房权证，是2002年5月8日在凌海市不动产登记中心办理的。被告为中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司办理的房权证是在我不知情的情况下，未经过我的同意办理的。其行为是对我合法权益的侵害，因宅基地使用已经明确我的使用范围，我对该块土地具有使用权。第三人在我的宅基地内建房，是对我权利的侵害，因此，被告为第三人办理的房权证是无效的。人民法院应该依法支持我的诉讼请求，将第三人的房权证予以撤销。庭审中，原告陈书田代理人杨安宁称，原告并未收到联通公司给付的3000元补贴。被告凌海市自然资源局、凌海市自然资源服务中心（不动产登记中心）辩称，1、该诉讼不符合起诉条件，行政诉讼法明确规定，诉讼请求应该有明确被告和具体诉讼请求，原告的诉讼请求不具体；2、2002年颁发房照已经18年，超过法律诉讼时效；3、起诉应该有利害关系，我们给第三人办房照，与原告没有任何利害关系，请驳回原告的起诉。第三人中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司述称：同意被告答辩意见。原告陈述的并非事实，我公司并未承诺占用10年的情况，其次，给付原告3000元是事实，并且已经给付，在凌海市人民法院的2019辽0781民初2874号和2593号的案件审理过程中，原告对收取3000元事实都认可。我公司按照法定程序依法办理房权证和国有土地使用证，系合法有效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈书田系凌海市金城镇三段村村民，其家庭承包土地面积为15.55亩。2002年，第三人中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州分公司凌海分公司与原告陈书田协商在原告家院内建37平方米机房，并给付占地补贴人民币3000元。同年5月8日在原房地产管理处申请办理了房屋产权登记，登记号为凌海房字第××号。又根据辽政地字【2004】81号关于锦州市太和区等6个区（县、市）实施乡级规划批次用地的批复、锦国土函字【2004】7号关于凌海市2004年第一批次建设用地项目实施意见的函的规定，于2004年9月24日将涉案房屋占用土地依法申请变更为国有土地，国有土地使用证号为凌国有（2004）字第××号。又查明，原告陈书田于2019年起诉第三人中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司返还原物纠纷一案中，原告陈书田自认领取了第三人3000元机房占地补贴款。与本案书面起诉状陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告凌海市自然资源局已依第三人申请将争议土地变更为国有土地，原告陈书田亦领取了3000元补贴。即原告陈书田与争议的土地不具有利害关系，针对在该土地上颁发房屋产权证的行为，原告不具备提起诉讼的条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈书田的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈书田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  才波人民陪审员  李楠人民陪审员  刘微二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘佳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执975号申请执行人：曲永健，男，汉族，1968年8月8日生，住胶州市被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村工业园。组织机构代码：75776225-X。法定代表人：魏振坡，董事长。申请执行人曲永健与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7246号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月512立案执行，申请执行标的：2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。被执行人交来案款2000元，缴纳执行费50元。本院将2000元案款发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执975号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二〇年八月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4326号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：车畅，女，1992年10月12日出生，身份证住址辽宁省海城市×××。系该公司员工。公民身份证号码：2103811992×××××。被告：李明霏，女，1977年1月17日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2103031977××××××××。（缺席）原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李明霏物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员荆姣组成合议庭，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人车畅到庭参加诉讼。被告李明霏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为万科圣丰翡翠之光小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科圣丰翡翠之光业主提供的专业的物业服务。原告已按物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2019年1月1日起至2020年6月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计9401.76元。虽经原告多次催讨并多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决一、被告立即交纳所欠物业费共计人民币9401.76元并支付违约金2571.38元及诉讼费用。被告李明霏未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李明霏系原告管理的沈阳市铁西区×××房屋业主，其房屋建筑面积158.28平方米。原告于2017年4月15日与沈阳圣丰御景房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定物业管理服务费高层住宅（含税）每月每平方米3.3元，商业用房每月每平方米3.8（含税）元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2019年1月1日起至2020年6月30日共拖欠物业服务费为9401.83元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳圣丰御景房地产开发有限公司签订前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告从2019年1月1日起至2020年6月30日共欠缴物业费9401.83元，故对原告诉请的物业费9401.76元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李明霏于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费合计人民币9401.76元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李明霏承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯玲审 判 员  孙博人民陪审员  荆姣二〇二〇年八月三日书 记 员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2912号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510502692266562T，住所泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：曾黎，男，汉族，1995年11月8日出生，住四川省古蔺县，系公司法务部法务专员。 被告：张祥，男，汉族，1991年7月25日出生，住四川省泸县。 被告：郑雅丹，女，汉族，1995年8月5日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告张祥、郑雅丹居间服务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费186元，本院减半收取93元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月三日 书记员  陈远
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初911号   原告：乌海市致盛文百有限公司。统一社会信用代码：XXX1。   法定代表人郭相恋。   委托诉讼代理人张桂兰，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古美方能源有限公司。统一社会信用代码：XXX2。   法定代表人刘宜峰，系该公司董事长。   本院在审理原告乌海市致盛文百有限公司与被告内蒙古美方能源有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市致盛文百有限公司撤回起诉。   案件受理费555.46元，减半收取277.73元，由原告乌海市致盛文百有限公司负担（已预交）。   审判员 王 斌     二〇二〇年八月二十八日   书记员 乔思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12664号原告封玉侠，女，1970年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕。原告封玉侠与被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告封玉侠及其委托代理人郝众尊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月7日，原告通过河南全时塑健身俱乐部有限公司预售时办理年限终身会员卡，会员费11800元。河南全时塑健身俱乐部有限公司经营不善，于2019年5月将原告会员卡转给被告，继续享有会员权益。2019年11月底被告无法正常营业，整个健身房已经被搬空了。原告作为消费者付钱给被告办理健身卡，被告应履行合同约定，保障原告合法权益，因被告高新区店关门给原告带来的损失，被告应承担违约责任。被告上述行为已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼。故请求法院判令被告返还原告会员费11800元。被告未答辩。经审理查明：2017年原告为其子在河南全时塑健身俱乐部有限公司办理健身卡，并支付河南全时塑健身俱乐部有限公司会员费共计11800元。2019年5月20日，原告从河南全时塑健身俱乐部有限公司转卡至被告处，并与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，载明：会籍费11800元，会籍类别为终身卡，会员号码为旧888811、新0000620，备注老会员，赠送三个月月卡。庭审中原告称在2019年11月30日之后被告无故停业。被告不能提供合同约定的健身服务，遂引发本案争议。上述事实，由原告提交的全时塑入会协议书、全时塑收款凭证、赛文健身合约、POS机刷卡条，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告转卡至被告处，与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，不违反我国法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告停止经营，双方合同已无法继续履行，其行为已构成违约，故原告可要求被告退还剩余未消费费用。原告持有的是“终身卡”，会籍费为11800元，根据原告持卡时间，本院酌定被告退还原告90%的费用，即10620元（11800×90%=10620）。被告作为持有相应登记信息的一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果。故就该卡剩余部分费用10620元，应由被告郑州赛文健身服务有限公司退还给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告封玉侠10620元。二、驳回原告封玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由原告封玉侠负担32元，被告郑州赛文健身服务有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 张哲哲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2160号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码：911310220568912985X。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：李高彩，女，1982年7月12日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告李高彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。 固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业费用13709.48元；判令被告给付原告滞纳金3459.42元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月10日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》并填写了《业主/住户情况登记表》和《收楼书》等相关资料，双方约定乙方同意甲方为乙方所有的位于天园小区一期A6座2单元2201房的物业前期管理服务，并约定物业费用按人民币1.8元/月.每平米收取。同时还约定“第一次预收一年，以后按每季度第一个月20日前支付”，并约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金”。协议签订后，被告办理了入住手续，物业费交至2014年4月30日。2014年5月1日至2020年4月30日的物业费用，原告多次通知被告缴纳，被告分文未付；截止2020年4月30日被告拖欠原告物业费用13709.48元，依约被告应支付滞纳金3459.42元。综上所述，由于被告不履行合同义务，给原告经营造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，不得不诉至人民法院恳请贵院依法判准所求。 本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保282号申请执行人：成章木，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李辉，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：彭亚斯，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：中江县搏盈置业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：雷宗良。申请执行人成章木、李辉、彭亚斯与被执行人中江县搏盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2083号民事裁定书于2020年8月6日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2083号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月六日书记员 刘涛（代）
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执713号申请执行人：刘学梅，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘静，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：余双全，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人刘学梅申请执行被执行人刘静、余双全借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫1526民初4970号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人刘静、余双全应于2019年12月30日前一次性偿还借款本金210000元及利息。因被执行人刘静、余双全未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘学梅于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日，本院依法向被执行人刘静、余双全邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月20日至2020年8月27日期间，查询被执行人刘静、余双全名下存款，未发现被执行人刘静、余双全有银行存款。2、对被执行人刘静、余双全名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人刘静名下登记有江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、长安牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、长安牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、俊风牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）；发现被执行人余双全名下登记有解放牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、解放牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、解放牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、俊风牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、俊风牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），车辆已被它案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人刘静、余双全户籍地的不动产登记情况进行调查，发现被执行人余双全名下位于潢川县××机场××区××号房屋一处（房屋所有权证号为潢城房私字第××号），该房屋已被本院它案查封，目前正在拍卖中，本案无法进行处置。未发现被执行人刘静名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘静、余双全目前行踪和名下财产情况进行调查，查明被执行人刘静、余双全涉嫌诈骗罪已被逮捕，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年7月30日，本院依法限制被执行人刘静、余双全进行高消费，并将被执行人刘静、余双全纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年7月30日，因被执行人刘静、余双全未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人刘静、余双全失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款210000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘静名下登记有江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、长安牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、长安牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、俊风牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）；发现被执行人余双全名下登记有解放牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、解放牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、解放牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、俊风牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）、俊风牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），车辆已被它案查封，本案无法进行处置。发现被执行人余双全名下位于潢川县××机场××区××号房屋一处（房屋所有权证号为潢城房私字第××号），该房屋已被本院它案查封，目前正在拍卖中，本案无法进行处置。其他未发现被执行人刘静、余双全名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘静、余双全负有继续向申请执行人刘学梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘学梅发现被执行人刘静、余双全有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年八月二十八日书记员 彭 鸿
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3124号原告：王生金，男，1990年10月17日出生，土家族，辅警，户籍地利川市，住利川市，原告：刘阿敏，女，1991年6月29日出生，汉族，利川市水利局职工，户籍地利川市，住利川市仿古巷附一巷20号，系原告王生金之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷15号，统一社会信用代码91422802MA489JQP24。法定代表人：周宏云，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告王生金、刘阿敏与被告利川简雅置业有限公司（以下简称简雅置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿敏及二原告的委托诉讼代理人田军，被告简雅置业公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生金、刘阿敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿商品房买卖合同违约金89851元（按购房总价款的15%）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿违约金和损失共计89851元；明确第二项诉讼请求中的律师费数额为3000元。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于利川市都××办事处××村（××大道检察院西侧）“湖北交投·枫亭苑”项目的商品房一套，房号为19幢一单元1602号，购房总价款599011元。合同约定该房屋的阳台为玻璃栏板金属栏杆，购房时被告也告知原告阳台均为开放式阳台，但房屋建成后，该楼栋却新增了“腰线”，原告所购房屋位于“腰线”上，客厅及卧室的阳台变成了实心砖墙砌成的半封闭阳台，被告的欺诈销售和违约行为严重影响了原告的购房选择、装修成本以及居住身心健康。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。简雅置业公司辩称，⒈原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋已经竣工验收，质量合格，不存在任何欺诈行为。⒉被告愿意按照法定程序及要求予以整改，若予以整改无需承担违约金。⒊原告主张的违约金过高，《商品房买卖合同》并未对瑕疵交付进行明确约定，原告主张的违约金标准无合同依据及法律依据，也未就其实际损失提交相应证据予以证实。被告已按约向原告交付了房屋，原告亦接受了房屋，根据造价部门测算，砖砌实体栏板的成本为4086.11元/户，玻璃栏杆的成本为3440.88元，被告并不是为了节约成本而恶意违约，是从小区整体规划美观、安全考虑。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告简雅置业公司（出卖人）与原告王生金、刘阿敏（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：出卖人以出让方式取得坐落于利川市都××办事处××村、××村地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设的商品房项目核准名称为湖北交投·枫亭菀（一期），该商品房已由利川市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为鄂利房预字（2018）008号；买受人购买的商品房所在建筑物建筑总层数为19层，买受人购买的商品房为该项目中的19幢1单元16层1602号，总价款为599011元；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，买受人查验的该商品房存在除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复并承担修复费用，修复后再行交付。该合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》第5条载明：“阳台：【高层及小高层为玻璃栏板金属栏杆】”。该楼房竣工后，原告等人所购房屋的外立面阳台部位为砖砌腰线及竖向装饰线条，部分业主要求被告进行整改至今无果，故原告诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、照片、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（后简称《合同法》）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同约定原告所购商品房的阳台为玻璃栏板金属栏杆，但实际上其外立面阳台部位为砖砌腰线，且原告等业主要求被告整改而至今仍未整改，被告交付给原告的房屋阳台部分不符合约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称愿意整改，但又称须待相关行政主管部门批复同意后才能整改，则涉案商品房的阳台能否整改尚不确定。合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原、被告对商品房的阳台部位不符合约定但买受人不解除合同时的违约责任没有明确约定，原告要求被告支付违约金的理由正当，要求被告赔偿改造和装修成本、精神损失及可得利益损失的依据不足，综合原告的实际损失、被告的违约情形及砖砌阳台部位的建造成本等因素，本院酌定被告按照合同约定购房总价款的1%向原告支付违约金，即5990元（599011元×1%）。原告要求被告按购房总价款的15%赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予全部支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告利川简雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王生金、刘阿敏违约金5990元；二、驳回原告王生金、刘阿敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告利川简雅置业有限公司负担67元，由原告王生金、刘阿敏负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十七日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执307号申请执行人:张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，被执行人：东兴市绿林特产商行。住所地：广西防城港市东兴市松柏村东组2号。经营者：龚世英。被执行人：龚世英，1988年11月13日出生，住广西防城港市，申请执行人张明亮与被执行人东兴市绿林特产商行、龚世英网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4347号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人退还货款2664元，赔偿26640元;二、承担本案受理费266元；三、承担本案执行费344元。本院于2020年1月3日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、1月14日、7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人龚世英的银行和财付通存款，均不足额。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为29570元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初4347号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4347号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月七日书记员  程 曦
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2017号 原告：易俊辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：易文辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川锦星森诺饮品制造有限公司，住所地营山县三星工业园区。 法定代表人：易文辉。 第三人：驻宏基资产管理有限公司生产经营和资产处置监管工作组。 负责人：杨茂全。 委托诉讼代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。 原告易俊辉与被告易文辉、四川锦星森诺饮品制造有限公司、第三人驻宏基资产管理有限公司生产经营和资产处置监管工作组租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告易俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告易俊辉撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年八月十七日 书记员邓艳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初422号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人夏卫良，男，1964年11月14日生，汉族，初中文化，个体工商户。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人夏卫良犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人夏卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月18日晚21时许，被告人夏卫良醉酒后驾驶苏UFTXXX号牌小型汽车经建林路、真武路、312国道高架行驶至苏州市虎丘区312国道高架大同路出口路段时与张某驾驶的苏E95XXX号牌汽车、黄某某驾驶的苏EV8XXX号牌汽车发生交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，夏卫良血液中乙醇浓度为166mg/100ml。事后，夏卫良积极赔偿张某和黄某某的车辆损失，二人对其表示谅解。被告人夏卫良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏卫良犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首；认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：三车事故全责；造成损失5000元以上；在城市快速路上行驶；3.酌定从轻处罚情节：赔偿；谅解。故建议判处被告人夏卫良拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人夏卫良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏卫良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏卫良具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人夏卫良已赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人夏卫良醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、造成三车事故并负全责且事故损失达人民币5000元以上，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人夏卫良犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人夏卫良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月三日 书记员  孙诗宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执970号辽宁前进富通混凝土有限公司：辽宁前进富通混凝土有限公司与沈阳浩轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计。至此，辽宁前进富通混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初2225书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4101号 原告：刘武，男，汉族，1971年10月13日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告刘武与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2020年8月10日支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园8号楼2单元4楼西户的房屋及8号楼2单元9号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2003年3月13日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼2单元4楼西户的房屋及8号楼2单元9号地上室出售给原告，并约定差价款6582.76元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年3月13日，原告刘武（乙方）、被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方座落于镇武庙小区的房屋，拆迁补偿费为123542元。甲方将乙方安置于王府花园8号楼2单元4楼西户，建筑面积106.28平方米，地上室为8号楼2单元9号，建筑面积13.86平方米，同时约定回迁楼款（含楼层系数）122997.24元，地上室款7623元，合计款130620.24元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款后，还应向被告支付7078.24元的差价款，协议同时约定优惠差价款的7%，原告实际应支付的差价款为6582.76元。原告于2006年3月22日将6582.76元差价款支付给被告，履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘武与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘武办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  铁继华
武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4251号原告：肖亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：汪进垒，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告肖亮与被告汪进垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告肖亮以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告肖亮已预交，由原告肖亮负担。审判员  王飞二〇二〇年八月十三日书记员  熊菁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1184号申请执行人：牛志魁,男,1976年12月5日出生,汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：陈永彬，男,1978年6月1日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人牛志魁与被执行人陈永彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈永彬于判决生效之日起五日内偿还原告牛志魁借款135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈永彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  李宗禄
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢212号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。被执行人：张红平，男，1980年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴丹，男，1981年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩琪，男，1981年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石春香，女，1981年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张红平、吴丹、韩琪、石春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十八日书记员  王林
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执383号申请执行人：扶沟县人民法院，住地所在扶沟县渭水路3号。法定代表人：徐林被执行人：刘兰英，女，汉族，1976年9月4日生，住江西省寻乌县。扶沟县人民法院申请执行刘兰英债务转移合同一案，扶沟县人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫1621刑3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告刘兰英判决生效后十日内向原告扶沟县人民法院偿还借款10000元及利息。因被执行人刘兰英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月3日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月30日、2020年7月6日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2020年7月13日、2020年7月14日通过房地产管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘兰英名下无房产、不动产、公积金登记信息；四、于2020年8月28日依法将被执行人刘兰英纳入失信被执行人名单、进行限制消费令;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兰英负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人路现清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张程峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执334号之一申请执行人：徐安顺，男，1972年12月31日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：梁军，男，1975年12月17日生，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人徐安顺与被执行人梁军转让合同纠纷一案时，申请执行人徐安顺于2020年8月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6859号上诉人(原审原告)：李宏海，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：陈晓毛，总经理。上诉人李宏海因与被上诉人苏州市毛鑫纺织有限公司（以下简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李宏海的上诉请求：请求二审法院对一审法院(2020)苏0509民初2283号民事判决书进行改判，判令被上诉人支付上诉人2018年1月至11月双倍工资93885元，经济补偿金25605元。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为上诉人无证据证明因被告公司拖欠工资而提出离职，从上诉人提供的银行流水中完全可以看出，被上诉人从未按时发放工资，经常拖欠工资，上诉人工作期间被上诉人工资均是平时发一部分，剩余的到年一次性结清，上诉人工作至2019年1月25日，工资尚欠20534.5元一直未发，期间上诉人等人一直催讨，但被上诉人始终今天推明天明天推后天，一直拖欠到上诉人向仲裁委提起仲裁申请后于2019年12月23日才将拖欠工资20534.5元发放给上诉人(二审提供新的证据短信截图，证明被上诉人2018年工资一直拖欠到2019年12月19日才发放)，被上诉人的行为严重侵害上诉人的合法权益。李宏海向一审法院起诉请求：判令被告纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间双倍工资93885元、经济补偿金25605元。一审法院认定事实：李宏海于2016年3月进入纺织公司工作。纺织公司未与李宏海签订劳动合同，没有为李宏海缴纳社会保险。后李宏海于2018年12月至2019年1月期间离职。2019年11月11日，李宏海向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。2019年12月13日，李宏海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付工资20534.5元、未签劳动合同的双倍工资差额90200元及经济补偿金16400元，并要求纺织公司补缴社会保险。仲裁庭审中，李宏海一方撤回要求支付工资的仲裁请求，并陈述其要求经济补偿金的理由是纺织公司拖欠工资。纺织公司未参加仲裁庭审，也未提交书面答辩意见。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为纺织公司支付二倍工资的起止时间为2016年4月至2017年3月，已超过一年仲裁时效。2020年1月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回李宏海的仲裁请求，对要求补缴社会保险的请求不予理涉。李宏海不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告李宏海可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，因被告纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故一审法院对于被告纺织公司有关时效的抗辩不予支持；然而原告李宏海要求被告纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，没有法律依据，一审法院不予支持。此外，原告李宏海在邮寄解除劳动关系通知书时，早已从被告纺织公司处离职，并不能由此证明原告李宏海当时是因被告纺织公司未为其缴纳社会保险而提出离职，更无任何证据显示原告李宏海系因被告纺织公司拖欠工资而提出离职，因此，原告李宏海要求被告纺织公司支付经济补偿金，事实依据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告李宏海的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李宏海承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于经济补偿金，李宏海于2018年12月至2019年1月期间离职。2019年11月11日，李宏海向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。从上述时间可知，李宏海在离职近十一个月后才邮寄了解除通知，并不能据此证明李宏海当时离职原因是纺织公司没有为其缴纳社会保险而提出，也证据证明李宏海系因纺织公司拖欠工资而提出离职。因此，李宏海要求纺织公司支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签劳动合同双倍工资，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李宏海于2016年3月进入纺织公司工作，纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故李宏海可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，现李宏海却要求纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，缺乏法律依据，本院碍难支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李宏海负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年八月十三日书记员  芮园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3081号之一申请执行人王梦迎。被执行人叶维维。申请执行人王梦迎与被执行人叶维维合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8629号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告叶维维自本判决生效之日起十日内给付原告王梦迎欠款27000元及逾期付款利息447元；二、驳回原告王梦迎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告叶维维承担”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人叶维维名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人叶维维名下无可供执行的不动产。3、2020年7月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求前述单位协助冻结被执行人叶维维名下住房公积金，冻结期限为一年，前述冻结为轮候冻结，暂无财产可供执行。4、2020年7月31日，本院依法对被执行人叶维维采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人叶维维名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。6、本院向被执行人叶维维住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人叶维维劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人叶维维名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月11日，本案应执行的标的额为27000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初275号 原告：武文耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：徐九卫，陕西神东律师事务所律师。 被告：刘国发，男，1967年9月出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。 原告武文耀与被告刘国发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武文耀的委托诉讼代理人徐九卫到庭参加了诉讼，被告刘国发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武文耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢材款71963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在陕西神木市锦界镇隆德煤矿承包工程，被告在施工过程中向原告购买钢材，但钢材款未及时给付，直至工程完工，被告依然欠付原告部分钢材款，被告给原告留下联系电话和地址后即离开了锦界镇。2012年9月10日，原告再次在锦界镇遇到被告并向其索要欠款，经结算被告当日向原告出具欠条一张，并承诺在三日内给付5万元，余款在与隆德煤矿结账后给付。但被告出具欠条并承诺后，未依法履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘国发未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国发在原告武文耀处购买钢材，经结算，2012年9月10日被告向原告出具了71963元的钢材款欠条一张，并承诺十天之内给付5万元，余款隆德结了账付清。 本院认为，被告未到庭，应承担诉讼不作为的不利法律后果，视为对原告的陈述及诉讼请求均无异议。被告刘国发在原告武文耀处购买钢材，经结算向原告出具了欠条一张，且该欠条由原告持有，在原、被告间形成买卖合同关系，该行为系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。故对原告要求被告支付钢材欠款71963元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘国发于本判决生效之日起五日内支付原告武文耀欠款71963元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告刘国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  **爱 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王美艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 被告：肖二子，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告肖二子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初156号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李春峰，男，1971年2月24日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，系长春协通车辆附件有限公司员工，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市朝阳区。因本案于2019年10月25日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李春峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙冲、赵今出庭支持公诉。被告人李春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人李春峰驾驶×××号一汽牌普通客车，沿本市绿园区长白公路由西向东行驶至红民小区门前时，将行人肖某撞倒后逃逸。被撞倒地的被害人肖某后又被对向车道冯某驾驶的×××号金杯牌轻型货车碾压，致被害人肖某当场死亡。经法医鉴定：肖某系交通事故头部及胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及重度胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定：被告人李春峰负事故主要责任。被告人李春峰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。建议对被告人李春峰判处三年以下有期徒刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、指认现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场记录图、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书、证人冯某、程某、张某、李某、孙某、于某1、于某2的证言、被告人李春峰的供述等证据。公诉机关认为：被告人李春峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日21时许，被告人李春峰驾驶×××号一汽牌普通客车，沿本市绿园区长白公路由西向东行驶至红民小区门前时，将行人肖某撞倒后逃逸。被撞倒地的被害人肖某后又被对向车道冯某驾驶的×××号金杯牌轻型货车碾压，致被害人肖某当场死亡。经法医鉴定：肖某系交通事故头部及胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及重度胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定：被告人李春峰负事故主要责任。被告人李春峰系自首，并主动赔偿被害人家属人民币五十六万元，取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故尸检照片、交通事故现场记录图、交通事故当事人民事权利告知书、交通事故死亡证明书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书、证人冯某、程某、张某、李某、孙某、于某3、于某2的证言、被告人李春峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李春峰系自首，依法可以从轻处罚。被告人李春峰积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李春峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  杨铁娟人民陪审员  孙春华二〇二〇年八月三日书 记 员  李洪涵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2940号原告：邓伟红，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。原告邓伟红（以下简称原告）与被告刘佳林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款90000元及违约金18000元，以上两项共计108000元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至2019年12月，被告从原告处购买了105160元的核桃。2020年4月28日，原、被告经过结算，被告出具欠条，确认其欠原告货款105160元，2020年4月29日先付15160元，余款于2020年6月1日前分批付清，另约定：如违约，被告按欠款金额的20%付违约金。欠条出具后，被告按约定付款15160元，后续90000元被告未按约定在2020年6月1日前付清。原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：被告于2019年10月至12月期间与原告发生交易往来。2020年4月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款105160元，被告并于当日向原告出具欠条，欠条载明“刘佳林欠邓伟红核桃货款人民币105160元（壹拾万零伍仟壹佰陆拾元），经协商如果刘佳林于2020年4月29日前先付15160元给邓伟红，付后余额于2020年6月1日前分批付清；总款到位后此欠条自动作废。……如违约，按欠款总额的20%付违约金。欠款人：刘佳林2020.4.28”被告在2020年4月29日通过微信向原告还款15160元，剩余货款90000元在2020年6月1日到期后至今未偿付，由此酿成纠纷。上述事实，有欠条原件一份及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告出具的欠条能够说明买卖事实的存在，且该份欠条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告支付剩余货款90000元及违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳林偿付原告邓伟红货款90000元及违约金18000元，共计108000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘佳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年八月十一日书记员  吴 俊附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2619号申请执行人：练莉，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：宋一兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人练莉与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2619号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢396号申请执行人肇林。被执行人孙大鹏。本院在执行肇林与孙大鹏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙大鹏名下银行账户存款、公积金、不动产、车辆、网银及证券进行查询，无可供执行财产线索。经传唤孙大鹏未到庭，本案依申请执行人申请限制孙大鹏高消费，并将其加入失信被执行人名单。申请执行人无可供执行线索，同意本案暂终结本次执行程序，待有可供执行线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙瑜泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特176号申请人：张宇，男，1962年8月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。身份证号码：×××被申请人：张培茂，男，1935年7月11日出生，汉族，北京交电公司退休职工。身份证号码：×××代理人：张哲（系被申请人张培茂之长子），1959年12月25日出生，汉族，大唐国际发电股份有限公司退休职工，住北京市西城区南线阁街41号院2门902号。申请人张宇申请认定张培茂无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宇称，被申请人张培茂年迈多病，长期住院治疗，神志不清，已做气管切开手术。2020年3月被诊断为脑梗死等疾病。目前为止已经完全丧失行为能力。张培茂与任子秀系夫妻关系，生有三子，即张哲、张宇、张立，现任子秀及张哲、张立均同意由张宇作为张培茂的监护人。故申请法院指定张宇为张培茂的监护人。代理人张哲对申请事项不持异议。经审理查明：张培茂，男，1935年7月11日出生，汉族，北京交电公司退休职工，住北京市丰台区右安门外东头条1号楼2门8号。张培茂与任子秀系夫妻关系，二人育有三子，即张哲、张宇、张立。张培茂的父母均已死亡。经查，张培茂现被诊断为肺部感染、气管切开、脑梗死、冠状动脉性心脏病、陈旧心肌梗死等疾病。2020年7月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2020】精鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张培茂诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，张宇申请认定张培茂为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，张培茂的父母均已死亡，其配偶及其他子女均同意由次子张宇作为其监护人，故本院对张宇要求指定其为张培茂的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张培茂为无民事行为能力人；二、指定张宇为张培茂的监护人。本判决为终审判决。审判员  史金霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3952号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：刘和军，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告刘和军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。依法由审判员沐敬华独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年8月24日上午9时在第八法庭公开审理本案，原告巢湖市维康物业管理有限公司在收到本院依法送达的开庭传票后未按时到庭参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞 青
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1402号原告：薛社社，女，1956年1月7日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX巷X号，农民。原告：常小文，男，1954年4月20日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX巷X号，农民。被告：常迎泽，男，1979年6月8日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村人，现住XX县XX镇XX村，农民。原告薛社社、常小文与被告常迎泽赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员李宏伟适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛社社到庭参加了诉讼，原告常小文因病卧床不能到庭，被告常迎泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告薛社社、常小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年支付二原告赡养费3000元；2.原告当庭变更“判令被告承担原告常小文的医疗费”为“判令被告承担二原告的医疗费”；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后育有一子一女。多年来，被告常迎泽一直没有回家看望过二原告，也没有履行过赡养义务。自2018年开始，原告常小文因年迈身体不好，经常生病住院，住院期间，一直是小女儿在照料，被告一次都没有看望过，也没有支付过医疗费。小女儿多次劝说被告来医院看望老两口，但被告却置之不理，拒不履行赡养义务。二原告现没有其他经济来源，也无力负担沉重的医疗费用。据此特诉至贵院，望判如所请。原告针对其起诉，向本院提供的证明材料有：1.原告薛社社、常小文的身份证复印件2份；2.原被告的户口本复印件1份。被告常迎泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料和答辩意见。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系，婚后育有一子一女，老大系男孩即被告常迎泽，老二系女孩已出嫁，且均已成家。多年来，被告常迎泽一直没有回家看望过二原告，也没有履行过赡养义务。自2018年开始，原告常小文因年迈身体不好，经常生病住院，住院期间，一直是小女儿在照料，被告从未看望过，也没有支付过医疗费，二原告的医疗费用主要由小女儿负担。小女儿多次劝说被告到医院看望二老，但被告却置之不理，拒不履行赡养义务。现二原告年迈多病不能从事体力劳动，也没有其他经济来源，无力负担沉重的医疗费用。二原告的土地与被告各自分开耕种，二原告近年来土地耕种主要由他人帮忙，勉强维持生活。上述事实，有到庭原告提供的证明材料及当庭陈述等在卷证实，被告常迎泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，经本院开庭审查，对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。古道百事孝为先，老人为儿女辛苦操劳一辈子，现年事已高，失去了劳动能力，正是需要作为子女的履行赡养义务的时候，赡养老人不仅是每个子女的法定义务，也是我们中华民族的传统美德，更是每个作为子女义不容辞的责任，子女不能以父母给予其财产的多少或放弃继承权，作为赡养老人的前提和条件或拒绝履行赡养义务。被告对二原告不履行赡养义务，有悖法理和道德，与现实的文明社会格格不入，应受到舆论的谴责。二原告要求被告履行赡养义务，支付生活费、医疗费的请求合理合法，本院应予支持。鉴于二原告育有一子一女，均应依法尽到各自的赡养义务，二原告要求合理的生活费、医疗费，被告应承担自己的一半，尽到自己应尽的赡养义务。二原告请求的生活费用，根据当地的平均生活水平，以及山西省公布的上年度农村居民人均生活消费支出数额，合情合理，本院应予支持。请求的医疗费用（以医疗机构票据为准），应由被告负担一半。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常迎泽从2020年7月1日起，每月支付原告薛社社、常小文生活费250元，判决生效后10日内支付当年后半年的1500元，以后每年的1月1日前支付前半年的1500元，7月1日前支付后半年的1500元，以此类推。二、原告薛社社、常小文诉讼期间和今后看病的医疗费用（以医疗机构票据为准）由被告常迎泽负担一半。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月六日书记员  袁甜甜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2128号之一 申请执行人：王涛。 被执行人：杨大材。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨大材追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨大材银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 玮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执858号申请执行人：甄天方。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天方与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3329号申请执行人：李杨，女，1989年6月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳市和平区日久茶餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号负一层美食广场。经营者：卢丽。申请执行人李杨与被执行人沈阳市和平区日久茶餐厅劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12478号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款5810.00及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月9日、8月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人经营者卢丽名下账户冻结，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 尹孝男
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2278号申请执行人梁守明，男，1961年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人夏春玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住太原市。被执行人吕福祥，女，1965年3月27日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终6886号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏春玲、吕福祥的银行存款及收益507400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十八日书记员 康晓栋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执131号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、李智： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与李智罚金及违法所得款上缴一案，申请执行标的共计647，835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位647，835.00元。本院已于2020年8月27日将该款上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户，并已开具黑龙江省政府非税收入专用票据。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0702刑初55号刑事判决书中李智应缴纳的罚金及违法所得款上缴部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6686号原告：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：李东升，北京求远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京求远律师事务所律师。被告：姚万海，男，1946年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：曹淑清（姚万海之妻），女，1951年11月17日出生，汉族，门头沟汽车检测厂退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：姚瑞杰（姚万海之子），男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京市门头沟区房屋征收事务中心与被告姚万海返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市门头沟区房屋征收事务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市门头沟区房屋征收事务中心撤诉。案件受理费35元，由北京市门头沟区房屋征收事务中心负担，已交纳。审 判 员 韩晓飞二〇二〇年八月十九日法官助理 李明红书 记 员 韩 梅
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2082号之一     申请执行人:刘玉英，女，汉族，1963年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：李伟，男，汉族，1969年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区   刘玉英申请执行李伟保证合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出(2020)陕06民终558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人李伟支付刘玉英借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数按照月利率2%自2016年9月23日起至付清之日止，扣除已付利息21000元）。被执行人承担案件受理费737.5元及执行费650元。在执行过程中，查明被执行人李伟在陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司有工资收入及住房公积金。我院已将被执行人工资及住房公积金冻结。申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本次执行申请，经本院查明，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2082号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  淮 文 杰   审 判 员  王  涛   审 判 员  刘 森 虎       二〇二〇年七月二十一日    书 记 员  吴 帅 帅              1
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1791号 上诉人（原审被告）：高占军，男，1969年11月2日出生，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：靳文军，男，1962年5月4日出生，住承德市双滦区。 上诉人高占军因与被上诉人靳文军劳务合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 高占军上诉请求：一、依法撤销双滦区人民法院(2020)冀0803民初3号民事判决。二、请求二审法院裁定发还重审。三、一审和二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审缺乏必要共同诉讼当事人，一审法院办案法官违反民诉法强制规定，未依职权或者依上诉人高占军书面申请依法追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司及其下属“第二分公司”为共同被告，一审审理程序违法，应予发还重审。被上诉人靳文军从事施工的建筑方（总承包人）是承德县兴承建筑安装工程有限责任公司（以下简称“兴承建筑公司”）和其下属分支机构即承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称“第二分公司”），公司又将部分施工任务违法承包给没有雇工资质的高占军。被上诉人靳文军的用工单位是兴承建筑公司及其第二分公司，公司与上诉人高占军无施工承包合同，也未与上诉人高占军进行工程款结算，依据相关规定，兴承建筑公司及其下属第二分公司是本案农民工欠薪清偿责任主体，须为本案一审共同被告承担民事责任。一审法院审理程序遗漏必要共同诉讼当事人，作出判决结果，让无支付能力的上诉人高占军个人承担农民工欠薪清偿责任，却让依法负有农民工欠薪清偿责任的工程承包人即“兴承建筑公司及其第二分公司”置于民事审判之外，是明显错误判决。 靳文军辩称，高占军雇佣的我干活，跟承德县兴承建筑安装工程有限公司没有关系。这个活承包给高占军了，他让我们帮着干活，他有合同，合同违约了，他干了一部分没完成，他不给我们开支。公司没给他钱，他也没给我们钱，公司也有责任。 靳文军向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告劳务费8500.00元；2、判令被告给付欠款利息（以8500.00元为基数，自2018年11月至款项偿还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。 一审法院认定事实：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司根据总公司的安排负责承建欢乐江山三期19#、22#楼。承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司将部分二次结构工程交由高占军进行施工。高占军找来原告靳文军进行瓦工工作。靳文军认可施工时间为2018年8月至11月。2019年5月，双滦区劳动监察大队在办理包含原告在内的人员索要工资案件时，高占军确认欠付原告8500.00元。一审法院认为，被告高占军雇佣靳文军从事瓦工劳务，且认可欠付8500.00元，故被告应当向原告及时给付该部分劳务报酬。原告完成了相应劳务，被告未完全支付劳务报酬，属于违约，还应当向原告承担相应的违约责任，给付相应利息。对原告主张的利息，本院确定以欠款8500.00元为基数，自至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告关于要求追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司为本案被告并承担连带给付责任的主张，因该主张突破了合同的相对性原则，没有法律依据，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用受严格的条件限制，故被告的申请不符合条件，本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高占军于本判决生效之日起十日内给付原告靳文军劳务报酬8500.00元及利息（利息以欠款8500.00元为基数，自至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高占军负担。 二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高占军雇佣被上诉人靳文军工作，且认可欠付8500.00元劳务报酬的事实清楚，高占军应当给付。上诉人主张追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司为本案被告并承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。高占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人高占军负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伊彤伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢81号之三十二申请执行人：林丽，女，1979年1月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：梅志宏，男，1976年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人林丽与被执行人梅志宏合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人梅志宏发出执行通知书，责令被执行人梅志宏接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅志宏在财付通支付科技有限公司085e9858e22211f788d2820f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币327.22元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月二十九日书记员  赵子鉴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3449号原告：刘振江，男，1996年9月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。被告：陈宇，男，1996年10月20日出生，，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘振江与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告刘振江到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告刘振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇偿还借款本金10000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。被告陈宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告陈宇向原告刘振江借款并出具借条，载明：“借条，借款人陈宇于2019年12月23日向出借人刘振江借款人民币壹万元整即（10000），以微信方式于2020年1月24日归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：陈宇，2019年12月23日……”。借款后，被告未予偿还借款本息，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈宇向原告刘振江借款10000元，应当按约偿还借款本金及相应利息。关于原告刘振江对1000元利息的主张，因原被告的借条中未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%自逾期还款之日起计算到实际给付之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效后十日内给付原告刘振江10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告陈宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年八月二十日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3615号申请执行人：陈树银，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵高锋，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省郏县。原告陈树银与被告赵高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈树银于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的24113.53元，执行费262元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年6月12日、2020年8月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。3、2020年6月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住河南省郏县不动产登记信息。5、2020年8月27日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的24113.53元，执行费262元，已执行到位0元，尚有24113.53元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1878号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十七日书记员 姚志琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢501号申请执行人：甘承仪，女，1969年12月29出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人甘承仪与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出姑苏人仲案字[2018]第800号-813号仲裁裁决书，裁令苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于该裁决书生效之日起十日内向甘承仪支付经济补偿金17962元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计17962元。本院于2019年1月2日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)苏0508执22号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2020年5月7日，本院经审查作出（2019）苏0508破27号之一民事裁定书，裁定宣告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产。本院认为，被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢501号[原(2019)苏0508执22号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王娇怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保123号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢郡楼第1至3层1-6号负责人：刘木清，主任。委托代理人：何昕伟，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：刘瑞冬，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被申请人：郑福利，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：蔡金燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码9153010269086338X6。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值504269.4元的财产。本院经审查认为，申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值504269.4元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执127号之三 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该银行董事长。被执行人：梁敏，女，汉族，1982年12月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：耿海俊，男，汉族，1967年7月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：柳桂梅，女，汉族，1968年7月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人梁敏、耿海俊、柳桂梅借款合同纠纷一案，喀什市人民法院（2019）新3101民初2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁敏、耿海俊、柳桂梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）新31执127号之一执行裁定书，依法查封了被执行人耿海俊名下位于喀什市长安郡610号面积为1108.04平米的不动产权证号为喀房权证字第XXXX号抵押登记给申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司的房产。双方当事人于2020年7月24日向本院递交书面执行和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院（2019）新3101民初2114号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                审判长 安外尔麦图迪                                                                                 审判员 包  汉杰                                                             审判员 焦    阳                                                                 二 〇 二 〇 年 八 月 十二 日                                                             书记员 唐    勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异32号 案外人：安徽鸿基环保科技有限公司。住所地安徽省蒙城县板桥集镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西。统一社会信用代码：91341622MA2TUQ7EON。 法定代表人：黄雪连。 申请执行人：宁德坤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘大宇，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽北冡绿色科技有限公司，住所地安徽省蒙城县板集镇工业聚集区305省道水泥路以西。统一社会信用代码：913416MA2NEBQDX3。 本院在执行刘大宇与安徽北冡绿色科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安徽鸿基环保科技有限公司对本院查封的安徽北冡绿色科技有限公司物品不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽鸿基环保科技有限公司称，宁德坤、刘大宇与被执行人安徽北冡绿色科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行的过程中法院查封扣押异议人端板67捆（每捆50个）+23个，线材6捆，钢棒12捆，叉车一辆（型号：SY），轮胎式装载机（型号SYL956H）一辆是错误的。上述财产是安徽北冡绿色科技有限公司于2020年6月10日租赁给本案外人的，安徽鸿基环保科技有限公司与本案无关，贵院不应查封安徽鸿蒙环保科技有限公司的上述财产。据此，为维护异议人的合法权益，特申请依法停止对异议人的端板67捆（每捆50个）+23个，线材6捆，钢棒12捆，叉车一辆（型号SY），轮胎式装载机（型号SYL956H）一辆的执行,并对上述财产进行解除查封、扣押。 被异议人宁德坤、刘大宇辩称，一、执行裁定书是人民法院执行行为的体现，没有违反法律规定。答辩人与被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经谯城区人民法院审理分别作出（2020）皖1602民初538号民事调解书和（2020）皖1602民初1999号民事判决书，裁判文书生效后，被执行人无视人民法院裁判的权威，拒不履行生效裁判确定的还款义务，严重侵犯了答辩人的合法权益。答辩人依据生效裁判向谯城区人民法院提交了强制执行申请书，人民法院执行立案后，依法对被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司的部分财产进行了查封和扣押。故人民法院执行已经生效的法律文书符合法律规定。二、2020年5月8日法院作出查封裁定后，2020年6月10日异议人与被执行人签订厂房设备租赁合同，租赁合同不能对抗执行；即使涉案租赁合同在查封后，亦不影响人民法院对属于被执行人租赁物的处置。1、本案中，在答辩人申请法院对被执行人的设备进行查封后，异议人与被执行人签订厂房设备租赁合同，故该租赁合同存在恶意串通，且未经法院允许，该租赁合同被执行人与异议人之间的合同不应予以保护，租赁合同不能对抗执行。2、退一步，即使是法院在涉案租赁合同之后查封和扣押涉案的财产，也不能阻碍法院对属于被执行人所有租赁物的处置。在此情况下，根据“买卖不破租赁的原则”法院对被执行人财产的处置未影响异议的租赁权，异议人可以优先购买。故无论是在涉案租赁合同之前还是之后，不影响法院对厂房、设备的查封扣押拍卖，不能阻碍申请执行人及法院对查封和扣押属于被执行人财产的依法处置。综上，人民法院依法执行生效裁判并查封扣押被执行人财产符合法律规定，租赁合同不影响对被执行人财产的处置，请求法院公证裁决。 本院查明，因被执行人安徽北冡绿色科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，申请执行人宁德坤、刘大宇向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年7月27日查封扣押了安徽北冡绿色科技有限公司端板67捆（每捆50个）+23个，线材6捆，钢棒12捆，叉车一辆（型号：SY），轮胎式装载机（型号SYL956H）一辆。 另查明，2020年6月20日，被执行人安徽北冡绿色科技有限公司与案外人安徽鸿基环保科技有限公司签订厂房设备租赁合同，该合同于2020年6月11日经安徽省蒙城公证处进行了公证，将其公司的设备租赁给安徽鸿基环保科技有限公司，租期3年，自2020年6月10日至2023年6月10日，每年租金为人民币100万元。 本院认为，虽然案外人与被执行人签订厂房设备租赁合同，但所有权是归被执行人所有，法院可以查封。为此，案外人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人安徽鸿基环保科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  何 凯
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1372号原告：宜昌永锋电力工程有限责任公司，住所地：当阳市玉泉办事处合意村一组。统一社会信用代码：91420582MA48AYUA1N。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：廖清华，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告宜昌永锋电力工程有限责任公司与被告廖清华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宜昌永锋电力工程有限责任公司于2020年8月27日以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永锋电力工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜昌永锋电力工程有限责任公司撤诉。案件受理费9821元，减半收取4910.50元，由原告宜昌永锋电力工程有限责任公司负担。审  判  长 钱财保审  判  员 田文艳人民 陪 审员 向仕文二〇二〇年八月二十七日法官助理谭春花（兼）书记员 谭春花
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初847号 原告：蒋双艳。 被告：黄云。 原告蒋双艳与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月3日，原告蒋双艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋双艳撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋双艳负担。 审判员  周树国 二〇二〇年八月三日 书记员  黄建辉 附：所引用的法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。