wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5346号上诉人（原审原告）：王苏，男，1954年12月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王国学，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东宁，男，1965年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。上诉人王苏与被上诉人王东宁返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王苏上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院以上诉人持有的房屋所有权证和被上诉人持有的公房租赁证记载的房屋产权人不一致，双方提供的其他证据均不足以推翻对方主张的事实，案涉房屋的物权归属有争议。上诉人以其所有权人的身份要求被上诉人返还房屋需另案确认房屋所有权后再行主张，驳回上诉人的起诉存在事实认定错误、法律适用错误。一、一审事实认定错误。首先，依据《物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”一审中，上诉人除了提供房屋所有权证原件外，还提供了大连市房地产档案馆调取的案涉房屋的档案材料（该材料与不动产登记簿一致），这些证据都能一致证明案涉房屋产权人有且仅有上诉人一人，在没有被推翻前，其证据效力是不容置疑的，依据《民事诉讼法》司法解释九十三条（三），根据法律规定推定的事实是不需要当事人举证证明的。因此，上诉人根本不需要再确认房屋所有权；反过来讲，按照一审逻辑，大连市所有房屋的所有权人，仅持有大连市房地产管理局颁发的房屋所有权证还不行，或必须持有法院确认所有权的判决书才行。相当于用司法权代替行政权。其次，大连自然物业管理有限公司作为注册资金仅有50万元的私有企业，根本无权颁发公房租赁证！更何况被上诉人持有的公房租赁证到底是不是大连自然物业管理有限公司颁发的还未可知。因此，被上诉人提供的公房租赁证非常明显是无效的非法证件。一审认定其能够与上诉人提供的房屋所有权证进行证据对抗没有任何法律依据。再次，上诉人作为房屋所有权证持有者，在法律上已经默认为是涉案房屋的所有权人，而所有权是对世权，如果起诉，以谁为被告？而且上诉人拿着房屋所有权证到法院立案，以后确认所有权，也不符合立案规定。因此，上诉人另案确认房屋所有权根本行不通！反而被上诉人若对涉案房屋权属有争议，可以提起反诉或另案起诉。二、一审法律适用错误。首先，《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人完全符合该规定，即便被上诉人提供了无效的公房租赁证，导致案涉房屋产生所有权争议，也不能否认上诉人与本案有直接利害关系。一审依据此法条驳回上诉人的起诉是法律认识错误；其次，返还原物纠纷，法院必然也应当要审查案涉房屋是否为上诉人所有，没有必要也不应该让上诉人另案起诉。即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院明确，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应当向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决；如何当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。再次，一审驳回上诉人的起诉，却没有对诉讼费用进行处理，违反了《民事诉讼法》第一百五十二条（三）和《诉讼费用交纳办法》第八条（三）的规定。王东宁辩称，不同意王苏的上诉请求。理由：我们取得了房屋公有住房租赁证，从1995年一直居住到现在，到王苏起诉时，才发现房屋产权证由王苏办理，所以我方有合法的租赁证，证明我方可以居住房屋，拥有房屋的所有权。王苏向一审法院起诉请求：判令被告立即将位于大连市西岗区房屋返还原告。一审法院认为，原告持有的房屋所有权证和被告持有的公房租赁证记载的房屋产权人不一致，双方提供的其他证据均不足以推翻对方主张的事实，案涉房屋的物权归属有争议。原告以其所有权人的身份要求被告返还房屋需另案确认房屋所有权后再行主张，故对本案原告诉请，予以驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，裁定：驳回原告王苏的起诉。本院认为，根据法律的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人持有案涉房屋的所有权证与被上诉人持有的公房租赁证记载的房屋产权人不一致，也即，上诉人对案涉房屋享有的排他性权利应另案确权后再行房屋返还之诉。综上所述，上诉人王苏上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，应予维持，但对诉讼费未予以表述不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王苏预交的一审案件受理费2330元，由一审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年八月十日书记员  杜玉洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保48号 申请人:叶茂平，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县少岷北路494号Ｂ区。 被申请人：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人叶茂平与被申请人黄泽华买卖合同纠纷一案，申请人叶茂平于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄泽华名下价值86228元的财产。申请人叶茂平以其所有的宝马牌Ｘ3车一辆（车牌号：川Ｅ×××××号）作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人黄泽华名下价值86228元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回叶茂平的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘君兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终783号上诉人（原审原告）：兴城市恒典石材厂，住所地兴城市高家岭乡高家岭村。投资人：上官洪飞，男，1973年5月5日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京同兴古建筑工程有限责任公司，住所地北京市门头沟谭柘寺镇鲁家滩村大街南路103号法定代表人：徐长林，该公司董事长委托诉讼代理人：夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：杨京朝，男，1972年10月6日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杨会乔，男，1972年2月22日生，汉族，务工，住河北省保定市曲阳县上诉人兴城市恒典石材厂因与上诉人北京同兴古建筑工程有限公司、被上诉人杨京朝、杨会乔买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，兴城市恒典石材厂根据其诉请，提供了销售清单作为证据，其中部分销售清单中有杨京浩、杜文正、田玉川等人签字，上述人员的签字是属于个人行为还是职务行为，原审对此事实未查明。另，本案二审期间，北京同兴古建筑工程有限公司提供向兴城市恒典石材厂支付货款的银行凭证，重审时应依法认证。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1403民初173号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人兴城市恒典石材厂、北京同兴古建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费2171.89元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年八月十日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初907号之一原告：松滋市云达米业有限责任公司，统一社会信用代码914210877707751017，住所地松滋市街河市集镇。法定代表人：李克云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：宜昌兰桥商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA487C6N9J，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路38-2号。法定代表人：郑玉桥，该公司经理。原告松滋市云达米业有限责任公司与被告宜昌兰桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松滋市云达米业有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市云达米业有限责任公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松滋市云达米业有限责任公司撤诉。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告松滋市云达米业有限责任公司负担。保全申请费1114元，因未采取保全措施，由本院予以退还原告松滋市云达米业有限责任公司。审判员  曾祥全二〇二〇年八月十一日书记员  许冬梅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢166号 申请执行人：秦华军，男，1953年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：谈满香，女，1967年5月4日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人秦华军与被执行人程辉、谈满香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0621民初1111号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦华军于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人程辉、谈满香送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月15日、2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人程辉、谈满香无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年7月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人程辉、谈满香的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年7月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人程辉、谈满香住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年7月27日，本院对被执行人程辉、谈满香采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额556558.5元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 汤满溢 审判员 陈雄文 二〇二〇年八月十七日 书记员 廖仔鸿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张照伟，男，1969年06月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张照伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张照伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金237,189.45元；二、被告张照伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,341.36元，减半收取计2,670.68元，由被告张照伟负担。因被告张照伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张照伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执619号蒋运钱：本院在执行蒋运钱妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，被执行人蒋运钱已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初144号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李明（佤名李尼三），男，1978年11月5日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年3月11日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月29日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李明犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李明及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李明为了获取非法利益，违反出入国境法规，于2020年3月10日10时许，明知他人要偷渡出境至缅甸，仍驾驶号牌为云Ｓ×××××的蓝色五菱宏光面包车以运送每人100元人民币的报酬帮助他人分别到龙腾宾馆（三名男子）、三门招待所门口（五名男子）接送欲偷渡出境的八名男子准备到永和新村，途经岔路口时，被巡逻民警当场查获。 公诉机关认为，被告人李明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李明归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人李明有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10,000元。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，人身检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人李明的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 指定辩护人李根的辩护意见是：被告人李明如实供述，坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人李明违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年2月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、作案工具云Ｓ×××××蓝色五菱宏光车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 李智凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初155号原告：天津市一广人力资源服务有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路4.6号D座201室。法定代表人：杨桐林，副总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：温军旗，天津君利律师事务所律师。被告：左健，男，1977年7月28出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市一广人力资源服务有限公司与被告左健劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市一广人力资源服务有限公司于2020年8月6日以双方争议已解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市一广人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津市一广人力资源服务有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年八月六日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执857号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄友芬，女，1970年1月16日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行诈骗罪一案中，本院作出的（2019）豫0527刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告人黄友芬犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押10日折抵刑期10日，即自2018年11月24日起至2020年11月13日止。）二、被告人黄友芬等人诈骗被害人左某90000元人民币，依法予以追缴，退归被害人。因黄友芬未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。未发现被执行人黄友芬有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄友芬的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄友芬负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员 李 栋
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢239号 申请执行人：孙文库,男性，不便分类的其他劳动者,住长春市九台区。 被执行人：周维忠，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人孙文库与被执行人周维忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的2013九民初字第589号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年八月二日 书记员  冯东东
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执557号之一 申请执行人：倪生辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：鲁俊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人倪生辉与被执行人鲁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请执行标的为40800元及利息，已执行0元。2020年6月8日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2019）皖1721民初2006号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年8月5日，申请人与被执行人达成分批给付协议，申请人倪生辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执557号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年八月十日 书记员  方长山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1300号之一申请执行人：帅子龙，男，1986年3月28日出生。被执行人：彭军，男，1974年9月12日出生，汉族。申请执行人帅子龙与被执行人彭军借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅子龙于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人帅子龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人彭军送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月5日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭军的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年8月5日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人彭军的公积金、保险信息，未查询到被执行人彭军有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日约谈申请执行人帅子龙，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人彭军有可供执行的财产，且申请执行人帅子龙未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月17日，本院对被执行人彭军采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人彭军纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月4日，本案未受偿的债权金额为77088.18元。鉴于未发现被执行人彭军有可供执行的其他财产，申请执行人帅子龙亦提供不出被执行人彭军有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人帅子龙如发现被执行人彭军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月十七日法官助理 兼书记员肖永
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1965号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：崔某某，男，汉族，1979年9月15日出生，住辽宁省北票市。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人崔某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值25453.88元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人崔某某所有的价值25453.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  韩士杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2696号申请执行人：曹献杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。曹献杰与朱登营股东出资纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8404号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、自本判决生效之日起十日内，被告朱登营返还原告曹献杰出资款1，000，000元；二、驳回原告曹献杰的其他诉讼请求。三、驳回被告朱登营的反诉请求。因被执行人朱登营未按上述生效法律文书履行义务，曹献杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人朱登营名下有位于郑州市××区××楼××、××号（产权证号：××、××），该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函郑州高新技术产业开发区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱登营名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1013636元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登营负有继续向申请执行人曹献杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十九日法官助理季楠书记员**
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1816号原告：刘家靖，男，生于1974年11月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：田兆旭，男，生于1976年8月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。本院于2020年8月3日立案受理了原告刘家靖诉被告田兆旭为民间借贷纠纷一案，原告刘家靖于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘家靖撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘家靖撤诉。案件受理费320元，减半收取，计160元，由刘家靖负担。审判员  郑先元二〇二〇年八月十二日书记员  徐云博
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保327号 申请人：张秀华，女，1959年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 诉讼代理人：刘维莉，女，1989年9月26日出生，汉族，河北省黄骅市。 被申请人:马连友，男，1972年12月29日出生，汉族，住海南省临高县。 申请人张秀华于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马连友的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人马连友驾驶的冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值30000元。 案件申请费320元，由申请人张秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月六日 书记员  朱惠琳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保246号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：张强，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人张强追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张强名下3279.64元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190071号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人张强的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3279.64元，冻结期限为一年。 案件申请费53元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年八月四日 书记员  文 宏
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执643号 申请执行人：浙江某销售服务有限公司。 被执行人:王某某，男，1975年12月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郝某某，女，1979年9月11日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人浙江某销售服务有限公司与被执行人王某某、郝某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人浙江某销售服务有限公司执行款56073.25元，并以47893.69元为基数按日利率0.06％向申请执行人支付自2019年8月9日起至代偿款本金全部清偿之日止的资金占用利息资、交纳本案执行费741元，诉讼费601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某、郝某某银行存款57415.25元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、郝某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、郝某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4459号申请执行人：高振圣，男，1982年3月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：张欣，女，1982年5月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。上列申请执行人共同的委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8410号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3064号 上诉人（原审被告）：马爱霞，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：张守青，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 被上诉人、原审被告：白荣恩，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 上诉人马爱霞、张守青因与被上诉人、原审被告白荣恩居间合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人马爱霞与上诉人张守青达成庭外和解协议，于2020年8月12日提出撤回上诉的申请。 本院认为，马爱霞、张守青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马爱霞、张守青撤回上诉。 二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人马爱霞、张守青各负担310元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晓旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初450号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周彪,男,1991年5月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省沅江市；住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉［2020］202号起诉书指控被告人周彪犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、孟辉参加评议的合议庭，书记员易海莎任庭审记录，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月21日，被告人周彪中午与朋友聚会喝了5瓶啤酒，下午16时40分许，其驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在岳阳楼区门路段与湘Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损。民警接到报警后赶到现场进行勘查，发现湘Ｆ×××××号小轿车驾驶员周彪有酒驾嫌疑。经对其进行吹气式酒精测试仪测试，测试其酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至岳阳市广济医院进行抽血化验，2019年11月1日，岳阳市平安司法鉴定所出具周彪血液酒精含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ的司法鉴定意见书。事后被告人周彪赔偿车辆受损司机许某车辆修理费16000元，许某出具了谅解书。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周彪醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人周彪依法予以判处。 被告人周彪对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周彪犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警陈盛、徐青云关于查获被告人周彪经过的证言；提取血样登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2019］毒鉴字第960号司法鉴定意见书；证人许某的证言；许某出具的谅解书；被告人周彪的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为,被告人周彪违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周彪犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人周彪认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人周彪的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人周彪适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周彪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  孟 辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  易海莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢150号 申请执行人：邵显举，男，1972年2月25日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹德立，钟影，均系贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：李民，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州鸿腾橡胶制品有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区中小（微）企业创业园第45号标准厂房，统一社会信用代码：91520000063064386K。 法定代表人:李民。 本院在执行邵显举与李民、贵州鸿腾橡胶制品有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无工商登记，无不动产登记，贵州鸿腾橡胶制品有限公司名下车辆及拥有处分权的机械设备已被本院本院（2019）黔0502执恢152号案查封，现被执行人无可供财产执行，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 凯
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1946号 原告：吴立金,男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：刘菊华,女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：刘永生,男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告吴立金与被告刘菊华、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告吴立金于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴立金以与刘菊华、刘永生庭外解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴立金撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由吴立金负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  范秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初99号原告：修品清，女，1963年8月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址辽宁省大连市中山区。被告：赵秀环，女，1964年3月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。第三人：苏丽杰，女，1980年4月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告修品清与被告赵秀环、第三人苏丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修品清到庭参加了诉讼。被告赵秀环、第三人苏丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修品清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告借款人民币100万元并签订《借款合同》，约定借款期限自2012年2月22日至2012年8月22日止。当日，原告分别向苏丽杰转账30万元和70万元。2012年2月28日，被告再次向原告借款人民币200万元并签订《借款合同》，约定借款期限自2012年2月28日至2012年5月28日止。当日，原告向苏丽杰转账200万元。2012年期间被告曾还款利息70万元。借款期限届满后，原告不间断地向被告催讨。被告于2015年4月8日向原告出具一份承诺函，载明借款利率均为月利率3%，且上述两笔借款均没能如期偿还利息及本金，承诺2016年年底前在有能力的时候偿还。然而，截至目前，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵秀环、第三人苏丽杰未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告赵秀环因缺少资金，向原告修品清借款。2012年2月22日，被告赵秀环作为借款人（甲方），原告修品清作为贷款人（乙方），签订《借款合同》，约定借款金额为1,000,000元，借款期限半年，自2012年2月22日起；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日付息。该合同的借款用途和月利率处系空白。同日，原告通过其配偶赵日账户向被告赵秀环指示的第三人苏丽杰的账户分别转款700,000元、300,000元。2012年2月28日，原、被告又签订了一份《借款合同》，约定借款金额为2,000,000元，借款期限自2012年2月28日起到2012年5月28日；该合同的借款用途和月利率处也系空白。同日，原告通过其配偶赵日账户向被告赵秀环指示的第三人苏丽杰的账户转款2,000,000元。2015年4月8日，被告赵秀环向原告修品清出具《承诺函》，写明：“我分别于2012年2月22日从修品清借款壹佰万元，期限半年，利率3%。2012年2月28日从修品清借款贰佰万元，期限三个月，利率3%。上述两笔借款没能如期偿还利息及本金，2012年期间曾还款柒拾万元。修品清曾于2012年至今多次催要还款，但由于本人没有还款能力至今未能还款。现本人承诺2016年年底前在有能力的时候还款。”原告表示：原告与被告通过朋友介绍认识；被告以做生意需要资金为由向原告借款；借款发生后，被告于2012年以现金方式偿还原告利息70万元，之后再未偿还过本金或利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、转账记录、银行交易明细、承诺函、结婚证、视频资料，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告修品清与被告赵秀环之间存在借款合同关系。原告修品清已将3,000,000元借款支付至被告赵秀环指定的账户，被告赵秀环应当按照双方的约定及时还款。根据《承诺函》，被告自认未按约定偿还本金和利息，原告表示被告仅在2012年偿还了700,000元的利息，剩余利息和本金没有偿还，而本案也无被告偿还原告借款本金及剩余利息的证据。因此，原告要求被告返还借款本金3,000,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告赵秀环经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵秀环自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告修品清借款本金3,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币30,800元，公告费560元，合计31,360元（原告预付），由被告赵秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月五日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22587号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:渝北区道赢糕点店，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场B1层25B，注册号500112612736162。 经营者：刘伟伟。 原告李战江与被告渝北区道赢糕点店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1936号 原告：蒋素英，女，生于1950年6月4日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：李豪，男，生于1998年2月3日，汉族，住四川省营山县。 原告蒋素英与被告李豪的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋素英及其委托诉讼代理人杨超雄、被告李豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋素英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金人民币50000元（伍万元），支付借款期利息5000元，违约金5000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息到偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：被告与原告孙儿邓志双是朋友关系，2019年7月,被告以工地资金紧缺为由，在原告处借款50000元，2019年7月16日，原告在复兴邮政银行取定期一年期款50000元转账给被告指定邮政账户，被告收到款项后便向原告出具了借款借据，但被告借款后一直不闻不问，至今未归还原告一分钱，还断绝了与原告的一切联系。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告双方的身份信息、借条、仪陇县复兴镇铁门坎村民委员会出具的证明、邮政储蓄银行开销户登记簿查询信息等证据予以佐证。 被告李豪辩称：被告与原告孙子邓志双是朋友关系，双方一起包了工地，因工地缺钱两人共同在原告处借款，当初计划是过年工地拿到钱就还给原告，但是借款时原告把五万元借款给了原告孙子邓志双并没有给被告，把钱也是打到了原告孙子邓志双的账户，邓志双拿到钱后只用了2万块在双方的工地上，其余的钱邓志双用于了其他工地并没有与被告平分，后来邓志双发现这里工地不挣钱了，就离开了，并把工地所有人都叫走了，之后这个工地老板说拖延了工期就罚款，工地现在还差工人工资一万六千块，原告的孙子邓志双已经不承认这些事务，现在所有问题都是被告抗起来的。 被告未出示任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告李豪与原告蒋素英的孙子邓志双系朋友关系，平时被告李豪和原告孙子邓志双一起常到原告蒋素英家玩耍。2019年7月13日，被告李豪到原告家居住玩耍，并以工地资金周转为由向原告提出借款50000元，当日原告女儿邓敏英在中国邮政储蓄银行取款55706.62元并将其中50000元给原告，原告将50000元钱汇入被告李豪指定同意的他人账户，后被告李豪继续在原告家居住至2019年7月16日，并于2019年7月16日向原告出具了借条一张，借条载明：“本人（借款人）李豪今借到（出借人）蒋素英人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限自2019年7月16日起至2020年2月1日，全部本金于2020年2月1日一次性还清，利息5000元整，一次性归还…。借款人：李豪，出借人：蒋素英。”被告出具借条后至今未偿还原告借款，原告催收无果遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告蒋素英借给被告李豪借款50000元后，被告李豪向原告蒋素英出具了借款凭据，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告履行借款义务后，被告依法应当承担相应的还款责任，故原告要求被告立即偿还原告借款本金50000元及约定利息5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还诉请被告给付原告违约金5000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息到偿清之日止，不符合法律规定，故本院不予支持。被告庭审辩称，被告未拿到钱，钱给了原告的孙子，原告孙子未将钱全部用于工地，被告孙子也该承担责任，但被告未向法庭提供支持其辩论主张的任何证据。法庭同时查明，被告向原告借款系双方真实意思，原告将借款汇给他人，是被告在场并经被告指定同意的他人收款，之后被告亲笔向原告出具了借条，应从法律事实上认定原告发放借款的对象为被告，故对被告的上述辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李豪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告蒋素英处的借款本金50000元及利息5000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年八月三日 书记员  张 锡
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保244号申请人：江西省吉水八都板鸭有限公司（简称板鸭公司）。法定代表人：谢冬根，总经理。统一社会信用代码：9136082277585196X8住所：吉安市吉水县。被申请人：陈小明，男，汉族。住吉安市吉水县。被申请人：聂新华，男，汉族。住吉安市吉水县。被申请人：庞国龙，男，汉族。住吉安市吉水县。原告板鸭公司与被告陈小明、聂新华、庞国龙买卖合同纠纷一案，申请人板鸭公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值204904元的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施。申请人以位于吉水县工业园内的工业厂房（证号为：0003778）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈小明、聂新华、庞国龙名下银行存款、车辆、房屋等财产（保全财产价值以204904元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李崇军二〇二〇年八月七日书记员罗秋玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3720号上诉人（原审原告）：刘恩福，男，1935年3月11日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：刘国利（系刘恩福之子），住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。上诉人刘恩福因与被上诉人天津仪表集团有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘恩福上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实与理由：一审认为双方没有直接利害关系，现在我们认为有直接利害关系，直接给上诉人造成了终身加害。被上诉人也承认上诉人是原单位的职工，由于他们的一系列操作，给上诉人造成了一辈子的命运改变，所以我们提出一种补偿。天津仪表集团有限公司辩称，同意一审裁定。刘恩福向一审法院起诉请求：被告赔偿原告自1962年5月错误下放以来的经济损失50万元。事实和理由：原告1958年考入天津机电学院（现河北工业大学）三年制中专，由于成绩优秀，1960年10月以在校学生身份调入天津仪表工业学院任教，1961年10月11日又调入天津机电工业局热工仪表厂技术科工作（被告前身）。1962年5月由于国家经济困难，精简城市人口，单位以原告原为农村籍为由，为原告办理精简下放，回乡务农至今。刚开始不知道有关政策文件，直至2019年5月份才了解到相关政策，主要是1962年8月10日《中共、中央国务院关于在精简工作中处理高等学校毕业生问题的若干规定》、1962年8月9日《中央精简小组关于精简对象通知》（秘密级）、1984年8月23日中办发（1984）32号文件等。根据上述文件，原告认为是被单位错误精简下放，导致一直没有工作，所以造成很大损失。2019年6月去找被告，要求被告就错误下放问题进行赔偿，被告不同意，故成讼。一审法院认为，依据法律规定，原告起诉应当符合如下起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告起诉案由为劳动争议，然原告诉请的争议焦点为历史上的有关政策及是否存在落实偏差问题，该问题并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦不属于其它民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告刘恩福的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告刘恩福。本院经审查认为，刘恩福起诉案由为劳动争议，然刘恩福诉请的争议焦点为历史上的有关政策及是否存在落实偏差问题，该问题并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦不属于其它民事案件的受案范围，故刘恩福的起诉应予驳回。综上，一审法院驳回起诉并无不当。综上，刘恩福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年八月二十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1660号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1） 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托执行代理人：桂磊，该公司工作人员。 被执行人：蒙城县国亿家具有限公司，住所地：蒙城县马集镇田桥村。统一社会信用代码：9134162206363561X6。 法定代表人：马号，该公司负责人。 被执行人：王燕承，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁佩建，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：沈硕，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙城县国亿家具有限公司、王燕承、丁佩建、沈硕、陆吉法为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1660号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月十日 书记员  周家强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执842号之二 被执行人：宋某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603刑初313号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年5月28日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋某某银行存款455元。 执行员  ：刘羽 二〇二〇年八月四日 书记员  ：林立
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2815号 原告：龚慜，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：祁兰清，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：施小峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被告：汤莹，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 原告龚慜与被告施小峰、汤莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龚慜于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚慜撤回起诉。 案件受理费36312元，减半收取18156元，由原告龚慜负担。 审判员  李红 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2827-1号申请执行人罗涛，男，1973年7月23日出生，汉族。被执行人袁斌，男，1981年8月14日出生，汉族。被执行人张伟，男，1969年10月29日出生，汉族。被执行人咸阳市渭城区冠唐仙指养生会所。经营者：袁斌，男，1981年8月14日出生。被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司。本院在执行罗涛与袁斌、张伟、咸阳市渭城区冠唐仙指养生会所、重庆家富富侨保健按摩服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗涛依据本院（2019）陕0112民初15689号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已轮候查封被执行人张伟名下车牌号为陕A89666号的车辆档案信息（该车未实际控制）。另查明，被执行人袁斌名下有一辆车牌号为陕A5C5H1号车辆信息。经车管所核查，查无此车信息，本院无法查封。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无房产、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人袁斌、张伟、咸阳市渭城区冠唐仙指养生会所、重庆家富富侨保健按摩服务有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年八月十九日书记员  杜磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2866号原告：张炜，男，1988年1月13日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：吴俊强，男，1980年4月28日出生，汉族，住西宁市。原告张炜与被告吴俊强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张炜于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张炜申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告张炜承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年八月三日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1013号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司员工。 被告：缪小宝，男，1990年2月2日生，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司与被告缪小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月十一日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9873号原告：李仁厚，男，汉族，1958年7月5日出生，住哈尔滨市道外区。被告：吴大凤，女，汉族，1964年3月29日出生，住黑龙江省宾县。原告李仁厚与被告吴大凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁厚撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告李仁厚负担。原告预交150元，退还125元。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年八月十五日书记员  赵晨宇
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初5254号 原告：黄志强，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：重庆万易通实业股份有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U3TDR20。 法定代表人：李志坚。 被告：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄志强与被告重庆万易通实业股份有限公司、云阳县圩迪建筑劳务有限责任公司、黄国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，经查，云阳县圩迪建筑劳务有限责任公司于2019年7月23日已经注销。后原告向本院提交申请，要求以重庆万易通实业股份有限公司、黄国祥为被告继续审理本案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志强撤诉。 案件受理费87.50元，由原告黄志强负担（已交纳）。 审 判 员  张 万 二〇二〇年八月六日 法官助理  瞿 涛 书 记 员  赵玉洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终139号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨绍俊，男，1995年1月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：保山市隆阳区兰城街道龙泉社区易罗池小区龙泉5组15号。曾因盗窃罪于2013年11月11日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。原审被告人杨晨伟，男，1992年11月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。原审被告人杨建伟，男，1985年1月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地：保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杨晨伟、杨绍俊、杨建伟犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）云0502刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人杨绍俊不服，提出上诉，原审被告人杨晨伟、杨建伟服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人杨绍俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审查。现已审理终结。原审认定：2019年11月28日凌晨3时许，被告人杨晨伟邀约杨建伟和杨绍俊共同实施盗窃，由杨建伟驾驶云Ｍ×××××号北京现代牌越野车载杨晨伟、杨绍俊到隆阳区，由杨晨伟和杨绍俊进入皇家城堡ＫＴＶ实施盗窃，杨建伟驾车在路边等待和望风。杨晨伟和杨绍俊二人在皇家城堡ＫＴＶ5楼的董事长办公室将被害人董某的保险柜盗走，后杨建伟开车接应杨晨伟、杨绍俊将所盗保险柜带回杨晨伟家中并撬开，保险柜内存放的现金人民币9800元由杨晨伟占有8800元、杨建伟占有1000元，保险柜内存放的两个翡翠耳环、一个翡翠吊坠、一个翡翠戒面等物品由杨绍俊占有，后杨绍俊将上述翡翠饰品丢弃。经鉴定，被盗保险柜价值2160元。2019年12月6日，被告人杨晨伟、杨建伟在本区兰城街道易乐池小区66号先后被公安机关抓获，被告人杨绍俊向公安机关自动投案。案发后，被告人杨建伟的家属已退赔被害人损失35000元并取得了被害人的谅解。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨晨伟、杨绍俊、杨建伟以非法占有为目的，结伙实施盗窃，采用秘密手段窃取他人财物，价值达11960元，三人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨晨伟起主要作用，系主犯，被告人杨绍俊、杨建伟系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨绍俊主动投案并如实供述主要犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人杨晨伟、杨建伟到案后如实供述主要犯罪事实并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨晨伟、杨绍俊、杨建伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人杨晨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨绍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人杨建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。四、扣押在案的云Ｍ×××××号北京现代越野车，予以发还赵学英。扣押在案衣物，予以发还被告人杨绍俊。上诉人杨绍俊上诉称：其一开始不知道要去偷盗保险柜，杨晨伟起意邀约的是去他表姐处找几包烟抽；其没能离开五楼办公室，是因为公安机关刚好来扫黄，其怕说不清楚；其没有帮忙搬运过保险柜，只是帮看守了一下；一审既然将其与杨建伟都认定为从犯，那么在量刑上多一两个月就足以体现其属于累犯应从重处罚的程度，而一审判处其有期徒刑一年过重；综上，请求二审法院考虑其被人蒙骗有中止犯罪的表现，对其依法从轻改判。经审理查明，被告人杨绍俊受人邀约伙同他人入室行窃盗走他人保险柜1个，涉案金额达11960元的事实有一审开庭时经质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，户口证明，刑事判决书、释放证明书，案件照片，鉴定意见及通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，机动车行驶证，现场勘验笔录及照片，保山市公安局隆阳分局图像侦查报告（2019年第187期），情况说明，谅解书及收据，通话清单一份，证人罗某、甘某、杨某证言，被害人董某的陈述，被告人杨晨伟、杨建伟、杨绍俊的供述。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院予以确认，本院认定事实与一审一致。二审期间，上诉人杨绍俊及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人杨绍俊及原审被告人杨晨伟、杨建伟以非法占有为目的，盗窃他人价值达11960元的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杨绍俊关于其与原审被告人杨建伟同属从犯，其被判处的刑罚却过重，请求从轻改判的上诉理由，经查，原审被告人杨建伟有积极退赔被害人损失35000元并取得谅解书，有依法可以从轻处罚情节，故上诉人杨绍俊请求比照原审被告人杨建伟的量刑对其从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。为惩治犯罪，弘扬社会主义核心价值观，保护公民财产安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艳昌审判员  王玉玲审判员  杨福元二〇二〇年八月三日书记员  李 霄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4038号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。法定代表人：袁鹏宇，系该银行行长。委托诉讼代理人：姚志强，男，1963年4月25日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区。被告：邓芳，女，1984年8月14日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：邓家斌，男，1966年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：韩明，女，1953年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告邓芳、被告邓家斌、被告韩明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。审判员  李宇二〇二〇年八月十二日法官助理夏铭键书记员吴彤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4488号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街236号。 负责人：张美，总经理。 委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：公兰苓，女，1969年12月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 一审被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市泺源大街88号。 负责人：魏成和，总经理。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人寿济南分公司）因与被申请人公兰苓、一审被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人寿济南分公司申请再审称，公兰苓被田全雨合同诈骗一案共涉及11人，其中7人向法院起诉，济南市中级人民法院对同一案件的不同当事人出具不同的裁判，有违司法裁判的一致性、严肃性和公正性。原审判决援引最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款作出判决，属于适用法律错误。本案田全雨通过制造假章、虚假的保险合同及保险单骗取公兰苓款项，其使用的假章与人寿济南分公司保险合同上的印章存在明显不同，田全雨的行为已被法院认定为犯罪行为，对此人寿济南分公司不存在过错。公兰苓多次在人寿济南分公司购买保险，详细了解流程，田全雨诈骗存在众多疑点，公兰苓未仔细审查造成了损害结果的发生，原审法院认定公兰苓尽到了基本审查义务错误。原审法院认定人寿济南分公司在公兰苓受诈骗的过程中存在过错是错误的。人寿济南分公司没有参与实施诈骗行为，也不知道存在诈骗过程，对公兰苓的损失不存在任何过错。公兰苓被诈骗所受到的损失与人寿济南分公司的管理不存在法律上的因果关系。原审法院认定事实错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，本案再审审查的范围是本案的二审判决，本案无权对另案的判决结果进行审查。人寿济南分公司提及的类案不同判的情况，已经本院作出处理，其该项申请再审的理由不能成立。第二，田全雨自2008年11月17日起就作为人寿济南分公司的保险代理人从事保险代理业务，直至2014年10月20日田全雨因涉嫌诈骗被公安机关抓获归案，人寿济南分公司才解除与田全雨的保险服务合同。人寿济南分公司根据其与田全雨的服务合同的约定和法律规定，对田全雨负有监督管理义务，对所属保险业务人员经办的保险业务进行审查和及时跟踪复核等义务。人寿济南分公司原审提交的证据并不能证实其对田全雨尽到了监督和管理的责任，也未及时对公兰苓的保险业务进行必要的后续跟踪管理。田全雨诈骗多人得逞主要是利用了作为人寿济南分公司保险代理人的身份从其诈骗时间跨度较长、诈骗人数次数较多、数额特别巨大的情节也能反映出人寿济南分公司疏于管理监督。二审认定人寿济南分公司负有较大的过错，判令其承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。第三，原审法院在认定公兰苓的责任时已经充分考虑到公兰苓的过错在于对田全雨的过于信任、疏于审查等合理注意义务，公兰苓对损失的发生有一定程度的过错，但并不能据此排除人寿济南分公司的责任。原审法院认定人寿济南分公司负有较大过错、酌定人寿济南分公司承担70%的赔偿责任并无不当。 综上，人寿济南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司济南市分公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢902号申请执行人：刘崇政，男，1959年6月12日出生，满族。公民身份号码：2102221959××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人刘崇政与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费4835元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更727号罪犯黄子勤。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月16日作出(2013)揭榕法刑初字第199号刑事判决，以被告人黄子勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄子勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄子勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄子勤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄子勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄子勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄子勤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1186号申请执行人：潘秀艳，男，1971年5月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吴士洪，男，1972年8月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人潘秀艳与被执行人吴士洪借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘秀艳于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付44000.00元；案件受理费525.00元、执行费508元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吴士洪送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吴士洪无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吴士洪实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吴士洪无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴士洪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十九日书记员  刘 凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执776号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：芦景亮。被执行人：孔敏。被执行人：张艳。被执行人：孔祥智。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳、芦景亮、孔敏、孔祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦景亮在中国银行账户内存款人民币183258.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十三日书记员王翔宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1761号申请执行人：李伟英，男性，1963年01月30出生，汉族，身份证号码：140202196301302611，住大同市平城区新华街5楼2单元10号。被执行人：大同市征创科技有限公司，住所地大同市平城区南环西路万城中心519号。法定代表人：曹利军。本院在执行李伟英与大同市征创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，大同市征创科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市征创科技有限公司的财产83129元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执786号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林荣申，男，1976年7月28日生，汉族，住福建省漳浦县。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人林荣申罚金一案，本院作出的(2010)武刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林荣申应缴纳罚金500000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年5月20日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。本院划拨了被执行人林荣申在支付宝、财付通的款项及银行账户资金共计6504.51元并已将该款上缴国库。经向武平县不动产登记中心、漳浦县不动产登记中心及龙岩市住房公积金管理中心武平管理部、漳州市住房公积金中心漳浦管理部查询，被执行人林荣申无可供执行不动产信息及公积金缴存记录。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执648号 申请执行人：郑建，男，1968年5月15日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇增积村一村民组414号。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪，该公司执行董事兼经理。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地广东省清远市连州市连州镇连州道8号首层（自编01号）商铺。 法定代表人：童绍洪，该公司执行董事兼经理。 申请执行人郑建与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0981民初846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、有房产（已查封、等待当地政府统一处置宝盈置业公司房产问题）、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月7日，本院对被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司法人代表采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为60万元，已执行到位金额为0元，尚有60万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建华 审 判 员  黄 丹 审 判 员  周普丰 二〇二〇年八月七日 代理书记员  康京熙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执931号申请执行人：某电料金具商店，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：张洪波，女，1976年5月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：袁柱，该村民委员会主任。申请执行人某电料金具商店与被执行人松原市宁江区某村民委员会买卖合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2020年3月27日作出（2020）吉0702民初130号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区某村村民委员会于本判决生效后立即给付原告某电料金具商店电料款87,646元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2020年3月27日作出（2020）吉0702民初130号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年八月十八日书记员  于 淼
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2287号 原告：北京纺星助剂有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇八仙庄村西南，统一社会信用代码：91110114600015513K。 法定代表人：赵春芳。 委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：嘉兴三羊绒业有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区环北二路1589号，统一社会信用代码：91330400734491961T。 法定代表人：徐中华。 原告北京纺星助剂有限公司为与被告嘉兴三羊绒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳伟到庭参加庭审。被告嘉兴三羊绒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告就纺织助剂达成买卖合意，被告向原告购买纺织助剂合计34325元。2017年7月12日，原告按被告要求将上述货物发往被告住所地。2017年7月18日，原告向被告开具增值税发票，价税合计34325元。后被告支付货款14325元，剩余20000元至今未付。 被告嘉兴三羊绒业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1.发货签收单1份、物流单1份，拟证明原、被告在2017年7月存在业务往来，由被告从原告处采购纺织助剂。 2.增值税专用发票1份，拟证明原、被告之间发生货款金额为34325元。 3.银行付款凭证4份，拟证明被告已经支付货款14325元。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，且能够相互印证，被告对原告提供的上述证据未提出抗辩意见，故本院对原告提供的证据1、2、3均予以认定。 经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买纺织助剂。2017年7月，原告按照被告采购要求向原告交付共计价值34325元的纺织助剂，原告向被告开具了1份增值税发票，价税合计34325元。后被告支付货款14325元，剩余20000元尚未支付。 本院认为，原告按照被告要求向被告交付纺织助剂，原告提供的发货签收单、物流单、增值税发票在内容上能够相互印证，可以初步确认原告向被告交付纺织助剂共计价值34325元。被告已经支付14325元，尚欠20000元，故对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。经原告催讨被告未及时支付货款，造成原告利息损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴三羊绒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京纺星助剂有限公司货款20000元，并赔偿逾期付款损失（以20000元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告嘉兴三羊绒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年八月七日 书记员  冯 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执535号申请执行人：裴某某，女，1967年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：牛某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人裴某某申请执牛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3214号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人牛某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人裴某某借款6400元。案件受理费25元由被执行人牛某某负担。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人牛某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人裴某某与被执行人牛某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十四日书记员  施芳芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1152号万保荣与万宝红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为79695元，经本院执行到位79695元，利息申请人表示放弃，执行费1095元由被执行人万宝红承担。至此,（2018）苏0831民初2935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3026号 原告：余成万，男，1975年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：王占多，男，1946年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告余成万与被告王占多健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成万及其委托诉讼代理人孙克云，被告王占多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余成万向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日上午，原告在寿县后的空地堆玉米秆，被告不让其堆，双方发生争执。争执中被告用水舀子把原告打伤，经鉴定原告受伤害为轻伤一级。原告受伤后入住安丰镇中心卫生院治疗，伤情经鉴定机构鉴定为一处十级伤残，另有三期鉴定。被告的行为已构成犯罪，且经寿县人民法院判决。对于民事赔偿部分多次调解，被告不予赔偿，故此诉讼。 王占多辩称：我因帮村里看村部并打扫厕所，村里便允许我在村部后面的空地上种菜，余成万把玉米秸秆堆放在空地上影响我种菜，双方发生纠纷。余成万在纠纷中自己摔倒受伤，不是我打伤的。我都70多岁了，没有能力打伤他。 余成万为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件1份，证明：原告身份情况。 二、出院记录及医疗费票据1组，证明：①原告因伤住院治疗情况；②原告花费医疗费情况。 三、司法鉴定意见书1份，证明：①被告构成十级伤残；②误工150日、护理60日、营养60日。 四、询问笔录、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书1组，证明：被告将原告打伤的事实。 王占多未向本院提交证据。 结合当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一至四号证据，本院均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余成万与王占多均系寿县民且是邻居。王占多因在甲贝村看村部并打扫厕所，村里便同意其在村委会后面的一块空地上种菜。2019年8月1日上午，余成万在王占多种菜的空地上堆放玉米秸秆，王占多认为影响种菜便不让其堆放，双方发生口角继而发生肢体冲突，在争执过程中王占多用水舀子将余成万左腿打伤。余成万被送往寿县中心卫生院入院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折，共治疗38天，花去医疗费用5269.7元。余成万伤情后经鉴定构成轻伤一级，王占多因此被公安机关刑事拘留，并于2019年12月18日被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，王占多对该判决不服提出上诉，淮南市中级人民法院于2020年4月10作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。2020年6月4日，余承万经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，“三期”为：误工150日、护理60日、营养60日。因民事赔偿事宜双方协商未果，余成万遂诉讼来院。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。本案中，王占多与余成万因邻里琐事发生争执，在争执中余成万受伤，有当事人的陈述及生效法律文书佐证，事实清楚，王占多应当承担相应的侵权责任。至于王占多辩称余成万的伤害是自己摔倒造成而非王占多打伤的意见，王占多并未向本院提供证据加以证明，加之王占多的侵害行为已被司法机关认定并作出生效法律文书确认，故对王占多的该项辩解意见，本院不予采纳。考虑本案系因一起邻里纠纷引发，而在该起纠纷中，余成万对矛盾激化负有一定责任，生效法律文书认定的事实对此亦有印证，故余成万对自身受伤存在一定过错，为此可以减轻侵权人王占多的赔偿责任。综合本案相关案情，本院酌定余成万的各项损失由王占多承担60%的赔偿责任，余成万自负40%赔偿责任。 余成万的损失部分：①诉请的医疗费，应以正式票据据实计算；②诉请的误工费，应依据司法鉴定机构评定的天数计算。余成万无正式职业，其误工损失可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业人员日平均工资标准计算，余成万主张按100元每天计算，本院予以支持；③诉请的护理费，应依据司法鉴定机构评定的天数计算，费用标准参照安徽省居民服务业和其他服务业上一年度职工日平均工资计算，余成万主张按132元每天计算，本院予以支持；④诉请的住院伙食补助费，应依据其实际住院天数计算，余成万主张按30天计算，本院予以支持。费用标准按本地国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算；⑤诉请的营养费，应依据司法鉴定机构评定的天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；⑥诉请的残疾赔偿金，应依据鉴定机构鉴定的十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元标准计算；⑦诉请的精神损害抚慰金，由于本案中王占多已被执行刑罚，故对余成万的该项诉请，本院不予支持；⑧诉请的鉴定费1730元，系余成万实际支出，本院予以支持。 根据上述诉请，本院确定余成万的损失项目和数额为：①医疗费5269.7元；②误工费15000元（100元/天×150天）；③护理费7920元（132元/天×60天）；④住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；⑤营养费1800元（30元/天×60天）；⑥残疾赔偿金360元75080元（37540元×20年×10%）；⑦鉴定费1730元。上述各项费用合计107699.7元，应由王占多赔偿64620元（107699.7元×60%）。对余成万诉请的超出上述数额部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王占多于本判决生效后十日内赔偿原告余成万各项损失共计64620元； 二、驳回原告余成万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余成万承担400元，被告王占多负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  张先亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2411号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人:梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人李狄，男，1989年1月6日出生，住临海市古城街道许市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李狄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李狄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人李狄返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金17096.61元及利息，并负担案件受理费131元。 执行立案后，本院向被执行人李狄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李狄逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李狄的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李狄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李狄名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李狄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李狄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李狄作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李狄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李狄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月四日 代书记员 屈哲娅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初6208号原告：颜东义，男，1951年XX月XX日出生，汉族，系铁路设计院退休工程师，住西安市新城区。被告：赵红军，男，汉族，1975年XX月XX日出生，系锦翔饭庄胡家庙炝锅城工程部长及党支部书记，住西安市碑林区。原告颜东义诉被告赵红军租赁合同纠纷一案。本院于 2020年7月 16日立案，原告颜东义于 2020 年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜东义自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜东义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜东义承担。                                     审  判  员   陈洪宾                               二0 二 0 年八月十二日                                  书  记  员   吕花花   1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异65号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190022，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03073号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除对家和小区1幢3单元03073号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03073号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03073号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款203841元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03073号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03073号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢45号之一 申请执行人：何庆见。 申请执行人：荣广玲。 申请执行人：孟凤霞。 申请执行人：何康泽。 被执行人：王升玉。 申请执行人何庆见、荣广玲、孟凤霞、何康泽与被执行人王升玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王升玉应于2017年10月18日前履行判决义务。因被执行人王升玉未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月09日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。执行过程中，2020年8月4日，已冻结王升玉的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现王升玉的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1674号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月五日 书记员  胡尊瑞