辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1864号上诉人（原审原告）：山东高速建设材料有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层。法定代表人：宋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张棣，该公司员工。上诉人山东高速建设材料有限公司（以下简称高速建材公司）因与被上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称十九局）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人路存华、被上诉人的委托诉讼代理人宋旭、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高速建材公司上诉请求：1.判决撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初1525号民事判决书第二项，改判支持上诉人逾期付款经济损失的诉讼请求（截止上诉日即2019年8月10日已有经济损失1726323元，之后每延付一日另行支付经济损失931元）。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决认为“被告收到货物后未按约定履行给付货款义务，其行为系违约”“因被告收到货物后陆续给付货款，原告在开庭审理过程中未举证证明被告给付的货款具体是哪一笔钢材的货款，故无法确定违约金的起算日期，原告亦未就其主张的违约金数额提供证据，故对于原告的该项主张不予支持”。一审法院对此项请求认定事实错误，判决不予支持上诉人对逾期付款经济损失的主张错误。上诉人一审中提交了物资结算单、收到发票确认单及被上诉人支付该宗货款的具体来款的银行回单，对于什么时间该支付多少货款而被告却又是在什么时间支付了多少货款，支付的货款违约延付的时间、金额及经济损失的计算依据等，上诉人在一审中提交法庭的经济损失计算明细表清楚列明。庭审中审判员对原告的发票及银行付款记账凭证（两箱）原件进行抽验，被上诉人违约事实、违约金额、违约时限均清清楚楚。故提起上诉，请求依法改判支持上诉人关于逾期付款经济损失的合理诉求。被上诉人十九局辩称：由于双方对钢材的货款没有进行最终结算，因此无法起算违约金的日期，上诉人也没有提供相应证据，收料单及钢材结算确认单，按合同约定，我方不应支付违约金。高速建材公司向一审法院的起诉请求：请求法院判令被告支付原告钢材货款4706443.43元并支付逾期付款经济损失至实际给付之日止，之后延迟一天另赔偿经济损失931元；被告支付原告诉讼保全担保保险费10329.47元。原告当庭撤回被告支付原告诉讼保全担保保险费的请求。一审法院查明：2017年4月44日，原告山东高速建设材料有限公司（卖方）与被告中铁十九局集团第一工程有限公司（买方）签订钢材采购合同，约定本合同含税总价为139273367.00元（本金额为暂定金额，最终金额以买卖双方共同签字确认的结算金额为准）。原告按合同约定向被告交付了货物，原告为被告供应钢材总计32034.76吨，总计金额为125406443.40元。被告收到钢材后，陆续向原告付款，至今尚欠4706443.43元。因原、被告之间还存在买卖其他材料的情况，截至2018年12月31日，被告中铁十九局集团第一工程有限公司总欠原告货款27102089.88元，被告中铁十九局集团第一工程有限公司在企业询证函处签字盖章。另查明，原告同时以买卖合同纠纷向本院提起其他两起诉讼，要求被告给付货款总额即为27102089.88元。一审法院认为，被告中铁十九局集团第一工程有限公司在原告处购买钢材，并签订了钢材采购合同，原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告收到货物后未按约定履行给付货款义务，其行为系违约，对于原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，因被告收到货物后陆续给付货款，原告在开庭审理过程中未举证证明被告已给付的货款具体是哪一笔钢材的货款，故无法确定违约金的起算日期，原告亦未就其主张的违约金数额提供证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东高速建设材料有限公司钢材货款4706443.43元；二、驳回原告山东高速建设材料有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27555.00元（已减半收取），由被告中铁十九局集团第一工程有限公司承担。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实，另查双方当事人除签订案涉《钢材采购合同》外，又于2017年4月12日签订了《水泥采购合同》及《钢绞线采购合同》，高速建材公司于2019年1月2日向十九局出具《企业询证函》，确认截至2018年12月31日，十九局共欠付货款27102089.88元，该欠款为双方签订的上述三笔买卖合同项下货物的欠款总额。本院认为，高速建材公司关于请求改判十九局支付逾期付款经济损失，即截止上诉日即2019年8月10日已有经济损失1726323元，之后每延付一日另行支付经济损失931元的上诉请求，其提交了钢材采购合同、物资结算确认单、发票确认单、发票回执单及银行付款凭证、企业询证函等证据予以证明，因双方同时期分别履行三笔买卖合同，上述证据无法区分十九局已支付的货款系以上三笔买卖合同中哪笔合同项下货物的货款，高速建材公司根据自己的判断将十九局已付货款分配至三笔买卖合同中，同时提起三起诉讼。本案高速建材公司因无法明确十九局已付货款为哪笔合同项下款项，故其关于钢材货款的逾期付款经济损失的计算方式，本院不予支持。关于高速建材公司主张的逾期付款经济损失起算时间，因其向十九局了出具的企业询证函明确记载了双方三笔买卖合同的欠款总额，十九局加盖公章对欠款金额予确认，应视为双方对三笔合同欠款金额达成一致意思表示，故本院认定钢材款的逾期付款经济损失自该询证函中载明的欠款金额截止日期2018年12月31日起算。高速建材公司关于依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照1.5倍计算逾期罚息的主张，有事实依据及法律依据，本院予以支持。一审法院仅判决十九局支付欠款本金，未予支持高速建材公司逾期付款经济损失的请求不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但判决结果欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1525号民事判决；二、中铁十九局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付山东高速建设材料有限公司钢材款4706443.43元及逾期付款经济损失，（该逾期付款经济损失以上述欠款为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回山东高速建设材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费20337元，由中铁十九局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二〇年八月七日法官助理孙丽杰书记员高莹