wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执308号申请执行人：蒙家艾，女，1976年10月26生，水族，住贵州省都匀市。被执行人：杨先灿，男，1974年09月08出生，水族，住贵州省黔南州三都县。申请执行人蒙家艾与被执行人杨先灿物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨先灿返还申请人蒙家艾东风牌小型轿车。二、承担本案案件受理费698元，申请执行费50元。被执行人至今没有履行，且下落不明。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月18日、2020年7月14日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，无其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月17日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年8月6日到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供车辆的线索和财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人车辆的线索和财产线索，同意终结本次执行程序。本案行为执行被执行人杨先灿返还申请人蒙家艾东风牌小型轿车，承担本案案件受理费698元，申请执行费50元，均未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月十三日书记员  张希军
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初158号公诉机关龙山县人民检察院。被告人赵某生，男，1995年出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市，现住北京市市城区。因涉嫌诈骗罪，经龙山县公安局决定，于2020年5月9日被北京市公安局东城分局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月24日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人赵某生犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴英担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人赵某生及其辩护人向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，（一）2020年2月20日被告人赵某生微信好友彭某（湖南省龙山县人）在朋友圈见到赵某生销售额温枪的广告后，便想到购买一批额温枪变卖来赚取中间差价，随后询问赵某生是否有现货销售，协商好进货价格后，彭某便转发了该条信息到朋友圈。2月22日至2月24日彭某先后收到陈某、彭某艳、顾某等三人的订单，随后彭某分三次将购买额温枪的货款转入赵某生支付宝账户，共计22725元。被告人赵某生收到货款后，随即将资金转入自己支付宝余额宝，接着通过余额宝扫码付款的方式转账给夏某支付宝账户，同时赵某生在北京市城区赵某娟（即赵某生小姨）家中电脑上通过“迅达测速”网站购买了三个圆通快递的虚拟单号，并发送给彭某。截止2月26日彭某发现三个快递单号的货物都已显示签收，而实际购买额温枪的人没有收到货物，彭某等人便到圆通快递进行查询，得知该单号为虚拟单号，实际根本没有到货，随后彭某微信联系赵某生。赵某生便假称自己被“上家”诈骗了，且自己也已报警为由，拒不退还彭某22725元货款。（二）2020年2月22日，被告人赵某生的另一名微信好友许某（家住黑龙江省海林市）看到赵某生发布的朋友圈后，就询问其是否有额温枪的现货，协商好进货价格后，许某以380元的单价找赵某生购买额温枪，并通过微信给赵某生做微商的微信号×××转入11400元，被告人赵某生收到货款后，随即将资金提现到自己建设银行卡，接着转入自己支付宝余额宝，通过余额宝扫码付款的方式转账给夏某支付宝账户，同时赵某生通过“迅达测速”网站购买了一个圆通快递的虚拟单号，并将购买的虚拟单号发送给许某。2月26日，许某发现赵某生提供的快递单号显示已签收，便联系赵某生。赵某生便假称自己被“上家”诈骗了，且自己也已报警为由，拒不退还许某11400元货款。2020年3月2日赵某生作案微信号被腾讯公司永久封号，其便借此机会，彻底断绝与彭某和许某的联系。而赵某生通过诈骗彭某和许某得到的钱，均转给夏某支付宝，全部用于偿还网络赌博的赌资。案发后其家属全部偿还了彭某和许某的被骗资金，并取得了对方谅解。2020年5月9日13时许，北京市公安局东城分局民警在北京市城区将被告人赵某生抓获。被告人赵某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人赵某生及其辩护人向德堂在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的刑事案件登记表，快递单号走件流程信息，圆通公司证明，支付宝交易明细，退款转账记录，刑事谅解书，到案经过，户籍资料，证人赵某、陈某、顾某、夏某的证言，被害人彭某、许某的陈述，被告人赵某生供述和辩解，现场勘验检查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某生以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实，利用网络骗取他人财物34125元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵某生犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人家属全部退还了被害人的被骗资金，并取得了被害人谅解。可以酌情从轻处罚。被告人赵某生当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对被告人赵某生从轻处罚。辩护人辩称，被告人家属全部退还了被害人的被骗资金，并取得了被害人谅解。且自愿认罪认罚的观点，经查，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  向丽平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 英附页本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初105号原告：海朋，男，1986年3月6日出生，回族，住宁夏固原市。被告：固原鼎胜装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈金环，系该公司经理。被告：曹新平，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈金环，女，1980年11月22日出生，汉族，住宁夏固原市。原告海朋与被告固原鼎胜装饰设计工程有限公司（以下简称鼎盛装饰设计公司）、曹新平、陈金环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海朋到庭参加诉讼，被告鼎盛装饰设计公司、曹新平、陈金环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海朋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《订货合同单》；2.判令三被告连带返还原告货款22000.00元；3.判令三被告连带赔偿原告违约金6000.00元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曹新平、陈金环系夫妻关系，其二人租赁固原晨光家居建材城三楼中厅C061商铺经营一一木门。2017年12月24日，被告在进行促销活动时，原告订购被告木门，并向被告支付定金3000.00元。待原告实际装修房屋时，双方于2019年8月5日签订了《订货合同单》，后原告向被告支付了剩余货款19000.00元。合同约定被告交付门的期限为2019年8月5日至2019年10月10日止。期限届满后，原告要求被告交货时却找不到被告，被告拒绝接听电话，至今未向原告交付货物。被告的行为构成了违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。鼎盛装饰设计公司、曹新平、陈金环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《订货合同单》、POS机交款凭证、定金单、证明、商户档案复印件、曹新平身份证复印件、转账记录、微信聊天记录，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告在被告鼎盛装饰设计公司处订购木门，价款共计22000.00元，原告支付了定金3000.00元后又向被告陈金环支付了剩余货款19000.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈金环系被告鼎盛装饰设计公司的法定代表人，被告曹新平与被告陈金环系夫妻关系，二人在固原市原州区晨光家居建材城经营一一木门品牌。2017年12月24日，原告在被告鼎盛装饰设计公司进行促销活动时订购木门，向被告支付了定金3000.00元，被告向原告出具了定金单，该定金单上盖有被告鼎盛装饰设计公司公章。2019年8月5日，原告与被告鼎盛装饰设计公司签订了《订货合同单》，约定原告在被告处订购木门及窗套等，货款共计22000.00元，定金3000.00元，应付款余额为19000.00元；被告为原告免费送货、免费安装；交货周期为60天，如因被告原因货物迟延60天以上，原告可要求被告解除合同并退还定金和违约金（总计是定金双倍）；双方对其他事项亦作了约定。被告陈金环在该合同上签字。同日，原告向被告陈金环转账支付8000.00元，2019年8月6日，原告向被告陈金环转账支付11000.00元。后被告至今未向原告交付货物，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告鼎盛装饰设计公司订货，双方签订了《订货合同单》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告鼎盛装饰设计公司支付了货款22000.00元，被告鼎盛装饰设计公司未按照双方约定时间向原告交付货物，其行为已构成违约，导致不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《订货合同单》的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告鼎盛装饰设计公司应当向原告返还货款22000.00元。因被告鼎盛装饰设计公司迟延履行义务的行为构成违约，根据双方合同约定，被告鼎盛装饰设计公司应当向原告支付违约金3000.00元。被告陈金环作为被告鼎盛装饰设计公司的法定代表人，其在《订货合同单》上签字属于履行职务的行为，其法律后果应由被告鼎盛装饰设计公司承受，故对原告要求被告陈金环承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告曹新平承担连带还款责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告海朋与被告固原鼎胜装饰设计工程有限公司签订的《订货合同单》；二、被告固原鼎胜装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向向原告海朋返还货款22000.00元；三、被告固原鼎胜装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向向原告海朋支付违约金3000.00元；四、驳回原告海朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，公告费600.00元，由被告固原鼎胜装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙审判员 马文娜人民陪审员 吴维香 二○二○年八月五日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4140号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。法定代表人：符寅健，系该行行长。被执行人：李宏扬，男，1991年8月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李宏扬、杨芳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金120237.42元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李宏扬、杨芳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李宏扬、杨芳纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人李宏扬、杨芳司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人李宏扬名下车牌号为辽Ａ×××××的斯伯特野玛牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 王建辉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初551号 原告：丁烨，男，1986年4月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被告：杨子建，男，1986年10月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘理波，男，1986年8月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事所律师。 原告丁烨与被告杨子建、刘理波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁烨及其委托诉讼代理人安才教、被告刘理波及其委托诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼。被告杨子建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁烨向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告小车维修费87243元（以实际鉴定为准）；2、由二被告赔偿原告拖车费2000元；3、由二被告承担原告车辆折旧费30000元；4、由二被告赔偿原告误工损失、车旅费等3000元。在审理过程中原告将第一项诉讼请求中小车维修费变更为60628元，将第三项诉讼请求中车辆折旧费变更为16000元。事实与理由：原告丁烨与被告刘理波系朋友关系，2020年4月11日因被告刘理波要去武冈接人便找到原告借其所有的湘ＥＦＷ873小车。4月12日被告刘理波打电话要求还车时，因原告没有在家，被告刘理波遂将车开至城步苗族自治县吃晚餐。21时许，被告杨子建酒后驾驶湘ＥＦＷ873小车从桃林返回县城途中发生单方交通事故，造成小车受损需进行维修。原告因与两被告协商车辆维修费未果，故诉至法院，请求如前。 被告刘理波辩称：1、本案因交通事故造成原告车辆的损失应当由车辆驾驶人被告杨子建承担。2、被告杨子建违反酒后不开车的约定且他明知自己没有驾驶证，仍偷走刘理波的车钥匙，驾驶车辆，事故发生后亦不配合交警处理事故，导致保险公司拒赔，应由杨子建一人承担损失。3、刘理波已垫付了10000元进行车辆维修。4、被告杨子建在接到传票后没有参加庭审，其已经放弃了自己的权利主张。5、车辆损失应当依法认定。 被告杨子建没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁烨与被告刘理波系朋友关系。2020年4月11日被告刘理波驾驶自己所有的车辆找原告交换原告所有的湘ＥＦＷ873小车去武冈接朋友。2020年4月12日下午3时许，被告刘理波打电话给原告要求还车，因原告未在家，被告刘理波没有将车还给原告，而是驾驶车辆至城步苗族自治县喝酒吃饭。被告杨子建用备用钥匙驾驶被告刘理波所有的车辆至桃林与被告刘理波共同进食晚餐。21时许，未持有机动车驾驶证的被告杨子建饮酒后驾驶湘ＥＦＷ873小车从桃林返回县城，行驶至丹口镇××与××村交界路段时撞上道路左侧的山体，造成杨子建受伤、车辆受损的单方面交通事故。事故发生后，原告将车辆拖往邵阳4Ｓ店进行维修，经湖南彬轩机动车鉴定评估有限责任公司出具的湘彬轩（2020）鉴评字第0723040号报告书做出鉴定意见：1.湘ＥＦＷ873马自达牌小车因此次事故造成的车辆修复费用为60628元；2.湘ＥＦＷ873马自达牌小车因此次事故造成的车辆折旧费用为16000元。原告为此花费鉴定费7000元，拖车费2000元，交通费522元。另查明刘理波已垫付了10000元进行车辆维修。上述事实有原告提交的订车协议、缴款书、道路交通事故证明书、鉴定书、车辆损坏照片、拖车发票、油票等及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，侵害民事财产权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。本案受损车辆湘EFW873马自达牌小车系原告丁烨合法取得所有，被告刘理波将原告小车借出后，应当对小车妥善进行保管使用。被告杨子建未取得机动车驾驶证，亦未经得车辆所有人丁烨同意酒后驾驶该车辆造成单方交通事故，给原告丁烨车辆造成了财产损失，应当承担侵权责任。被告刘理波理应对所借车辆妥善保管，因其没有尽到保管义务，导致被告杨子建驾驶原告的车辆发生交通事故，也应承担相应的侵权责任。被告刘理波辩称此次事故系被告杨子建偷拿钥匙私自驾车所致，其已尽到保管义务，不应承担赔偿责任的观点因没有提供有效的证据予以证明，故本院对其辩称观点不予支持。综合本案系单方交通事故导致原告的车辆受损，被告杨子建没有取得机动车驾驶证且在酒后驾车，应对原告车辆受损造成的车辆修复费60628元，车辆折旧费16000元，鉴定费7000元，拖车费2000元，交通费522元，合计86150元的损失承担60%的侵权责任，被告刘理波作为借车人，没有尽到妥善保管义务，应当对此次事故造成的车辆损失承担40%的侵权责任。故本院对原告丁烨因车辆受到损害要求二被告赔偿的诉讼请求予以支持。被告杨子建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨子建于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁烨车辆损失等费用51690元； 二、限被告刘理波于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁烨车辆损失等费用34460元（含已支付的10000元）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2744元，减半收取计1372元，由被告杨子建承担823元，被告刘理波承担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执812号申请人：郑士军，男，汉族，1978年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人：吕红娟，女，汉族，1975年11月23日生，住滑县。申请执行人郑士军申请执行吕红娟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年07月31日依法作出（2019）豫0526民初6376号民事判决书，判决如下：一、被告吕红娟于本判决生效后十日内偿还原告郑士军借款20万元及利息、违约金（利息、违约金自2018年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人郑士军向本院申请执行，本院于2020年03月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月30日、2020年05月29日、2020年06月01日、2020年07月02日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下所有的中国农业银行里有存款2602.79元，本院依法于2020年3月31日冻结该账户，后于2020年8月26日扣划至法院账户后发放给申请人郑士军；查明被执行人名下无车辆登记信息；2020年06月10日、2020年06月19日、通过不动产管理中心、住房公积金查询被执行人吕红娟名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、滑县法院办案人员于2020年07月08日向滑县城关镇康庄村村委会打电话，询问被执行人吕红娟户籍所在地的财产去向等相关情况，滑县城关镇康庄村村委会的工作人员接听电话后，称常年见不到吕红娟，听说出去打工了，村里除了有集体用地的房子，没有其他可供执行的财产。四、2020年07月09日约谈申请人郑士军，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。五、已向被执行人吕红娟发出限制消费令，并依法将被执行人吕红娟纳入失信被执行人名单。六、对被执行人吕红娟作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前已执行到位2602.79元，本案债权尚余197397.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红娟负有继续向申请执行人郑士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十六日书记员  沈要进
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3656号之三申请执行人：申海涛，男，汉族，住滑县。申请执行人：李军营，男，汉族，住滑县。被执行人：冠县晟通汽车运输有限公司，统一社会信用代码913715253343606475，住所地山东省冠县定远寨镇。法定代表人：王立伟。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冠县晟通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冠县晟通汽车运输有限公司在中国农业银行15×××53账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8938号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号委托诉讼代理人：刘玉忠、吴吉明，该行员工。被告：王亭，男，汉族，住址不详。上列原被告信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告提供的被告王亭的信息不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年八月十四日书记员  姜亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2630号申请人燕妮，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市中原区。被申请人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人孙群堤。被申请人中牟名基房地产有限公司，住所地郑州市中牟县九州路南、富贵九路北、牡丹一街东、屏华路西26号楼2-902，统一社会信用代码91410122MA44JGA33X。法定代表人孙群堤。申请人燕妮向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款839882.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人名门地产（河南）有限公司、中牟名基房地产有限公司银行存款839882.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1868号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:何敬芳，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告何敬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执663号之三 申请执行人：丁书廷，男，1971年4月29日出生，汉族，晋城市沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市峪道河镇人。 申请执行人丁书廷与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）晋0521民初47号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人丁书廷于2020年7月15日向本院申请执行，要求支付工程款199742元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人山西长城路桥建设开发有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3865号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黑慧丽，女，汉族，1973年11月16日出生，住襄阳市襄州区，本院在审理原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告黑慧丽物业服务合同纠纷一案中，本院依照原告湖北华谊彩城物业服务有限公司提供的被告的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 田凌旭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3983号 原告：葛某，女，1985年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：周某，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告葛某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告葛某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费113元，由原告葛某负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年八月二十日 书记员  王全智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执908号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：柳某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6742号民事判决书，确定由被执行人柳某偿还申请执行人马某借款本金10000元、利息4850元，承担案件受理费135元，合计14985元。申请执行人马某于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15110元。本案在执行过程中，扣划被执行人柳某银行存款2267.68元。本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人柳某名下马家寨109线东侧金福苑1号楼1单元601室房屋及所占相应面积的土地，期限为三年。本院已告知申请执行人马某需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、车辆等机构查询，未查询到被执行人柳某有可供执行的财产。本院已对被执行人柳某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，现申请执行人马某也不能向本院提供被执行人柳某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月三日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6706号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二206-4。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雪影，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨立业，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被告杨立业追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14335号民事裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理中上诉人杭州信义融资担保有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州信义融资担保有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州信义融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年八月二十五日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保599号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告赵文中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与赵文借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2008号之一申请执行人：廖思勇，男，1973年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张伟，男，1992年4月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6614号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、公积金、证券和保险登记。本院已经轮候查封了被执行人所有的位于春江花月30栋21402室的房屋，冻结了被执行人的相关银行账户，对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行485509元及相应利息，截至2020年8月14日已执行0元，执行费7183元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十四日书记员  龚华冰
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初132号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人池上桁，男，1971年2月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月10日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人池上桁犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人池上桁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月2日上午，被告人池上桁驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从大田县建设镇元山村××号出发，沿元山村村道往大田县建元线公路方向行驶。7时45分许，池上桁行驶至大田县建元线×××××的三叉路口水泥路面路段时，将车驶上建元线公路并实施左转弯拟往建设镇方向行驶，适遇行人罗某在前方左侧路边行走，因池上桁未注意观察路面交通情况，致轿车左侧与行人罗某身体相碰，造成罗某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经大田县公安局交通警察大队道路交通事故认定，池上桁承担事故的全部责任，罗某无责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，罗某不排除因交通事故致多脏器损伤，继发肺部感染而死亡。 案发后，被告人池上桁主动报警，在事故现场等待民警前来处置，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费等费用合计人民币58000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人池上桁违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，并承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人池上桁具有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议本院对被告人池上桁判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、大田县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告书、机动车综合商业保险单、呼气酒精测试结果单、大田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、火化证、大田县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、丧葬费调解记录、收条、谅解书、到案经过、破案经过等书证；证人池某证言；被告人池上桁的供述和辩解；大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、福建广信司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人池上桁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人池上桁违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人池上桁案发后具有自首情节，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的书面谅解，且自愿认罪认罚，可以对被告人池上桁从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人池上桁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年八月五日 书记员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执613号之一申请执行人：于光伟，男，1970年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟德新，男，1968年7月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1877民事判决书，执行申请执行人于光伟与被执行人孟德新买卖合同纠纷一案，申请执行标的16121元及利息，案件受理费203元，公告费560元。本院在执行过程中，分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因账户内余额不足以清偿债务，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月24日对被执行人孟德新采取限制消费措施，同年8月11日将被执行人孟德新列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟德新确无其他可供执行财产，申请执行人于光伟不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于光伟，申请执行人于光伟同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执613号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月十一日书记员 项建宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2627号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：聊城市东昌府区客易在线日用百货店。住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚10号商业1层B区南数7号。经营者：贾新发。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告聊城市东昌府区客易在线日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  王禄生二〇二〇年八月五日法官助理黄萌萌书记员张昕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更668号罪犯金小元，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人金小元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月23日交付执行。2018年1月22日经云南省高级人民法院（2018）云刑更46号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯金小元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余420.08分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯金小元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金小元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金小元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2039年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2299号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：石磊，男，汉族，1986年3月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：冯小苗，女，汉族，1988年11月20日出生，住湖北省大冶市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石磊、冯小苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1489号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人石磊、冯小苗的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人石磊、冯小苗名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人石磊名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人石磊财付通账户人民币1043.21元；同年8月24日扣划人民币1043.21元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月4日，本院依法对被执行人石磊、冯小苗采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人石磊、冯小苗名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5670号原告：李义男，男，汉族，1951年12月13日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：迟彦芬，女，汉族，1952年8月1日出生，住址：沈阳市铁西区，系原告妻子。被告：王丽昱，女，汉族，73岁，住址：沈阳经济技术开发区。被告：沈阳贵升物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李贵生。原告李义男与被告王丽昱、沈阳贵升物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年8月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李义男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义男负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年八月六日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初535号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈盼龙，男，1991年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被告人陈盼龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕，8月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人陈盼龙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月6日至11月20日期间，被告人陈盼龙至苏州市吴江区经济开发区山湖花园被害人王某经营的足浴店内，趁被害人不注意之际，多次拿走被害人置于前台的钥匙至该小区其他房间，采用钥匙开锁的方式，先后实施盗窃作案3起，入户窃得被害人王某家放于家中的现金共计人民币4400余元。具体分述如下：1.2019年11月6日，被告人陈盼龙采用上述手段，入户窃得被害人王某家中现金人民币1200余元。2.2019年11月11日，被告人陈盼龙采用上述手段，入户窃得被害人王某家中现金人民币1200余元。3.2019年11月20日13时许，被告人陈盼龙采用上述手段，入户窃得被害人王某家中现金人民币2000元。归案后，被告人陈盼龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈盼龙赔偿被害人王某全部损失，并取得谅解。2020年7月28日,被告人陈盼龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈盼龙的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈盼龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈盼龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈盼龙犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈盼龙如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈盼龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈盼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3426号原告：蒋云，男，1971年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗同熙，男，1979年2月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蒋云与被告罗同熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告蒋云向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋云的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋云撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告蒋云负担。审判员  柴地忠二〇二〇年八月十一日书记员  胡 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1371号之一申请执行人：益阳龙光桥建筑工程有限公司，住所地：益阳市赫山区罗溪北路355号。法定代表人：陈喜临，系该公司总经理。被执行人：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地：益阳市大桃路34号。法定代表人：曹立成，系该公司董事长。本院在执行益阳龙光桥建筑工程有限公司与益阳天业房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，本院于2014年1月8日作出（2012）益赫民破字第3-3号民事裁定书，裁定宣告被执行人益阳天业房地产投资开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年八月十三日代理书记员  姚 定
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执587号申请执行人王秀丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201611242861。被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。法定代表人：李礼，该公司董事长。被执行人李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人王秀丽与被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年11月17日作出（2019）黔0111民初2872号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼应履行向申请执行人王秀丽支付借款本金100400元及利息的义务。因执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，已于2020年3月14日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴费通知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况。本院已于2020年3月12日及8月7日通过总对总查控系统对被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，已被其他法院冻结；被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司名下有112台旅游车，被执行人李礼名下有贵Ａ×××××梅赛德斯奔驰Ｓ350越野车一辆，有贵Ａ×××××宝马牌轿车一辆，有贵Ａ×××××夏利牌轿车一辆。在线下已对被执行人的房屋情况到相关财产管理部门进行了调查，经查，被执行人无房屋登记信息。本院已对被执行人李礼名下的三辆车，到车辆管理部门送达了相关查封裁定书，对车辆手续进行了查封，因车辆无下落，暂未处置；对被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司名下的112台旅游车，因该公司系旅游客运民营企业，其名下的车辆实际为自然人购置加入该企业营运，与该企业属挂靠经营关系，所以暂未采取相应的执行措施。2020年8月7日约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，暂不能向法院提供被执行人的其他财产情况。经本院释明，申请人仍不同意法院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。我院已按省高院关于终结本次执行程序的规定的要求，告知了申请执行人的相关权利，及相应的救济途径。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。虽不同意终结本次执行程序，但我院已将相关权利及救济途径告知当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗登鸿审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二〇年八月十日书记员  黄昌果
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3937号原告：安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组，宿松县凉亭镇夏家村。该组负责人：余锡元。诉讼委托代理人：胡存胜，男，1971年10月17日生，汉族，安徽省宿松县，系村委会推荐的公民。被告：安徽省宿松县凉亭镇夏家村村民委员会，住所地宿松县凉亭镇夏家村。代表人：余振东。原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组与被告安徽省宿松县凉亭镇夏家村村民委员会合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案。原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组负担。审判员  沈家国二〇二〇年八月二十四日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异876号案外人：马绍怀，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍住所地辽宁省鞍山市铁东区，住址沈阳市浑南区xxx室。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区xxx号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马绍怀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人马绍怀向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人马绍怀撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月十日书记员  金婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1319号 申请人：孙传运，男，1976年8月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博途泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村村东南。统一社会信用代码：91370305059009827L。 法定代表人：齐玉春，总经理。 申请人孙传运于2020年8月4日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙传运以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。2020年8月14日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孙传运的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人65000元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张晓晗
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1236号 申请执行人：康明生，男，1970年6月15日出生，住吉林市船营区。 被执行人：李德刚，男，1982年3月31日出生，住吉林市船营区。 申请执行人康明生与被执行人李德刚不当得利纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金20,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月23日到被执行人所在地西安路网点进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5860号之一申请执行人：孙蓉，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：苏扬波，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托代理人：曹密林，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被执行人：李波，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人孙蓉与被执行人李波合伙协议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5808号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李波名下有位于长沙市开福区房屋（权证号码71××00），该房屋有抵押，且已被多家法院查封，暂时无法处置，本院（2020）湘0104执5863号已做轮候查封。另查询被执行人李波名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日本院对被执行人李波采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月25日，本案应执行被执行人李波金额51056元，已执行到位0元，未执行金额51056元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理**辉书记员邹婷婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1753号 上诉人（原审被告）：卜小亭，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：金兰华，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：谷玉梅，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：卜小亭，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系谷玉梅之夫。 被上诉人（原审原告）：日照天阁商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北（林海小区59#201室），统一社会信用代码913711007939025992。 法定代表人：马丽霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：相玉朋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。 原审被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37#2号商铺，统一社会信用代码91371102068725139B。 法定代表人：金兰华，执行董事。 上诉人卜小亭、金兰华、谷玉梅因与被上诉人日照天阁商贸有限公司、原审被告日照市爱焙客食品有限公司追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人卜小亭、金兰华、谷玉梅于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卜小亭、金兰华、谷玉梅自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许卜小亭、金兰华、谷玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21868元，减半收取10934元，由上诉人卜小亭、金兰华、谷玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年八月十九日 法官助理王彦祺 书记员周韵扬
桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2065号 原告：陈永成，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：周鸣，男，住湖南省桃源县，系桃源县浔阳街道尧河社区居民委员会推荐。 原告陈永成与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈永成及其委托诉讼代理人宋彪，被告朱建忠委托诉讼代理人周鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈永成向本院提出诉讼请求：1.判令朱建忠偿还借款本金400000元，给付截至2020年7月7日所欠利息207067元，自2020年7月8日起至借款偿还清结止的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由朱建忠承担。事实与理由：朱建忠因资金周转，2017年7月18日向陈永成借款400000元，双方约定月利率2%。借款后，朱建忠按约支付利息至2018年1月18日，自2018年1月19日起朱建忠未按约支付利息，自2018年1月19日起至今被告仅支付利息30000元，借款本金至今未偿还。陈永成多次催讨，朱建忠总是拖而不还。诉讼中，陈永成对自2018年1月19日起至今朱建忠偿还的利息金额重新核算后认可40000元，将给付截至2020年7月7日所欠利息变更为197067元。 朱建忠辩称，对借款本金、所欠利息及借款事实均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建忠因工程项目需要资金向陈永成借款，陈永成分别于2017年7月17日、7月18日向朱建忠银行卡转账30万元、10万元，同月18日朱建忠立下借条1份，借条载明“今借到陈永成现金肆拾万元（￥400000.00），月付息8000元，以工程付本付息”。借款后，朱建忠按约支付利息至2018年1月18日，从2018年1月19日至今仅支付利息4万元，截至2020年7月7日尚欠本金40万元、利息197067元。上述事实有借条原件、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。 本案的争议焦点为：朱建忠是否应偿还上述借款本息。 本院认为，陈永成向朱建忠提供了借款，朱建忠向陈永成出具了借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律强制性规定，依法应予保护。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陈永成对朱建忠进行催告后，朱建忠尚未归还借款，故对陈永成要求朱建忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，陈永成自认朱建忠已按约支付利息至2018年1月18日，2018年1月19日至今的利息已支付40000元，要求朱建忠支付借款本金400000元、截至2020年7月7日的利息197067元，并主张按照月利率2%支付自2020年7月8日起至债务履行完毕的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 朱建忠于本判决生效后三十日内向陈永成偿还借款本金400000元、截至2020年7月7日的利息197067元，并按照月利率2%自2020年7月8日起支付借款本金的利息至偿还为止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取计4885元，由朱建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王少彬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初480号原告：胡春堂，男，1951年11月17日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：张金荣，男，1955年12月4日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。第三人：张官清，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北省神龙架林区人，住湖北省神龙架林区。原告胡春堂与被告张金荣、第三人张官清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春堂及其委托诉讼代理人黄德国、被告张金荣、第三人张官清（原告胡春堂在立案后申请追加）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春堂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张金荣支付劳务工资3502.50元。事实和理由：被告张金荣与张官清于2014年5月在神龙架林区板仓铺设水泥路，我务工一个月，在工程未完工时，我因有病请假回家，被告张金荣将该工程款结算以后未付我工资，经多次追要，被告张金荣给我出具结算单一份，应付我工资4002.50元，已付500元，下欠3502.50元拖欠至今未付。被告张金荣辩称，我不同意原告胡春堂的诉讼请求，理由如下：1、我不是工程承包人，原告胡春堂不是给我打工，也不是我请胡春堂去做的工，我只是工地管账的人；2、胡春堂的工资是3502.50元，已付500元；3、我也是在该工程上的打工者，每天150元工资，后为欠我工资的事，我曾经在神龙架林区法院起诉过张官清。将我列为本案被告系主体不适格。第三人张官清述称，我和张金荣都是打工者，工人是我和张金荣各自找的，当时我找了神龙架当地的人做工，寺坪镇有三个人来工地干活，其中就包括原告胡春堂。我与张金荣口头约定寺坪的三个工人工资由他负责支付，神龙架的工人工资由我负责支付，因此不同意原告胡春堂的诉讼请求。本院根据当事人的陈述和举证，经审理认定事实如下：2014年5月，被告张金荣和第三人张官清在神龙架林区从事水泥路铺设工程，被告张金荣在工地负责搅拌站工地和给工人记工时、管理账目，第三人张官清负责水泥路铺设工地管理，原告胡春堂在工地从事铺设工作，一个月后原告胡春堂因病回家。工程完工后，原告胡春堂向被告张金荣多次催要工资，被告张金荣给原告胡春堂出具“结算单”一份，内容为：“结算单欠到胡春堂在板仓道路工资共计叁仟伍佰零贰元伍角元整3502.50借支500元下余工资叁仟零贰元伍角整记账人张金荣结算老板张官清2014年6月12号”。原告胡春堂向被告张金荣催要工资未果，遂诉至本院。原告胡春堂在起诉后，于2020年6月4日申请追加张官清作为本案的第三人参加诉讼，本院于同月8日作出《参加诉讼通知书》，通知张官清作为本案的第三人参加了诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告张金荣与第三人张官清是否合伙关系。在庭审过程中，原告胡春堂称先是张官清打电话让其去工地干活，胡春堂认为太远不想去，后张金荣又打电话邀约后才同意并去神龙架林区板仓水泥路铺设工地从事铺设工作；第三人张官清认可与被告张金荣共同从一彭姓老板手中承包了该段公路的铺设工程，是合伙关系，胡春堂借支的500元也是自己支付的；被告张金荣不认可与张官清是合伙关系，认为自己也是打工者。从原告胡春堂提交的证据上分析，被告张金荣虽然给原告胡春堂出具的是“结算单”，同时在签名处注明为“记账人”，但从内容上看实质上应认定为“欠条”，结合第三人张官清认可与张金荣共同承包该工程的陈述，及原告胡春堂确认该工程是张官清和张金荣共同承包的陈述综合分析，本院认定被告张金荣和第三人张官清在原告胡春堂做活的板仓水泥路铺设工程中是合伙关系，张金荣和张官清相互推诿拒付胡春堂劳务工资的行为，损害了胡春堂的利益，张金荣和张官清应共同按照下欠的3002.50元的数额，及时将工资支付给胡春堂，并互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张金荣、第三人张官清于本判决生效之日偿还所欠原告胡春堂的劳务报酬3002.50元，被告张金荣和第三人张官清对原告胡春堂该笔劳务报酬互负连带清偿责任。二、驳回原告胡春堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金荣、第三人张官清负担，限于本判决生效之日交纳。被告张金荣、第三人张官清对应交纳的案件受理费互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年八月二十一日书记员 冀明栋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3622号原告：肖敏，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：尹成宝，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告肖敏与被告尹成宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼，被告尹成宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告因其需要资金买房（且出具被告购房协议）向原告以零散微信支付借款五万元人民币。原告走访朋友时才得知被告也有借别人款不到一万元，多方了解辨别被告购房协议是假协议，骗我信任，原告多次向被告催讨借款，被告电话不接，微信不回。2019年10月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接。现特向贵院起诉，望判如所请。被告尹成宝未作答辩。原告肖敏为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张；3、微信转账记录；4、微信转账明细；5、照片两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹成宝因需用资金，多次向原告肖敏借款，原告通过微信转账累计共向被告转款50,000元。2020年5月3日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到肖敏人民币现金伍万元整，借款人尹成宝2020年5月3日”。该款经原告多次催要，2020年7月28日，被告偿还原告10,000元，余款40,000元被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告尹成宝因缺少资金向原告肖敏借款，原告通过微信转账方式累计共向被告转款50,000元，被告并向原告出具借条，该款原告偿还10,000元后，剩余借款40,000元被告至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告尹成宝应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告尹成宝于本判决书生效后十日内归还原告肖敏借款40,000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为525元，由原告负担25元，被告负担500元。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年八月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1761号 原告：孙氏生态农副产品（南京）有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YE0E567），住所地在南京市江宁区金宝天印山农贸市场。 法定代表人：孙进修，执行董事。 被告：南京库诺玛餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MNECX9R），住所地在南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城购物中心F4-31、32、33、34（江宁开发区）。 法定代表人：温志刚，执行董事。 原告孙氏生态农副产品（南京）有限公司诉被告南京库诺玛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后原告孙氏生态农副产品（南京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙氏生态农副产品（南京）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙氏生态农副产品（南京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取841元，由原告孙氏生态农副产品（南京）有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张安然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申晓玲，女，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海英，女，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李文锋，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石凤学，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人申晓玲、陈海英与被申请人石凤学物权保护纠纷一案，不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申晓玲、陈海英申请再审称：1.撤销景洪市人民法院作出的（2018)云2801民初4295号民事判决及西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019)云28民终326号民事判决，发回重审或云南省高级人民法院提审；2.本案一、二审、再审的诉讼费全部由被申请人石凤学承担。事实和理由：一、原一、二审判决违反《民事诉讼法》关于证据的收集和举证期限的规定,被申请人石凤学未向人民法院申请证据收集的情况下，人民法院主动介入收集证据的行为，违反了人民法院在民事诉讼中保持中立、公平原则。二、原一、二审判决认定事实有误，采信证据错误。根据《物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《土地承包法》规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，涉案的橡胶树《家庭承包经济合同书》签订的主体国营橄榄坝农场与陈建设，双方约定了承包期限、权利和义务及终止情形。合同双方当事人法律地位平等，权利义务对等。既然承包合同的签订需要双方当事人签订书面合同才生效，同理，承包合同的解除也需要双方协商一致并书面签字才能合法解除，任何一方都无权单方解除合同。作为承包合同甲方的国营橄榄坝农场无权将还在承包合同履行期内的61号树位擅自再次分给石清文承包，由石凤学非法开割。上述事实说明，案外人国营橄榄坝农场的行为已经构成根本违约。三、原因一审法院认定事实错误和采信证据错误导致了适用法律错误。四、原一审法院庭审过程不公正，介入诉讼。五、因二审法院承继一审法院对本案的错误认识，致使案件事实认识错误、适用证据错误。再审被申请人石凤学未提交书面意见。本院经审查认为：一、原一、二审在审理案件过程中，为查明案件事实，向景洪市橄榄坝农场管理委员会调取证据及向相关人员制作询问笔录并无不当之处，原一、二审审理程序合法。二、涉案的《家庭承包经济合同书》是国营橄榄坝农场与其职工陈建设签订，国营橄榄坝农场将国有资产橡胶林木承包给陈建设，并不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的将农村集体土地承包给陈建设家庭承包的情形。陈建设死亡后，国营橄榄坝农场将橡胶林木收回，属于国营橄榄坝农场内部事务管理范畴。综上，申请人申晓玲、陈海英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申晓玲、陈海英的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月五日书记员  李 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5969号原告：沈某1，男，1960年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被告：沈某2，男，1957年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某某，女，1953年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某3，男，1979年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某4，女，1977年2月13日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈1，女，1980年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈2，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某1诉被告沈某2、黄某某、沈某4、沈某3、陈1、陈2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理过程中，原告沈某1于2020年8月19日以需要时间继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年八月十九日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3649号 原告：山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司，住所地：山东省临沂市费县和平路与建设路交汇处东路北，社会统一信用代码：91371325334327142J。 法定代表人：杨丽，总经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：范坤坤，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司与被告范坤坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司撤诉。 案件受理费7525元，减半收取计3763元，由原告山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司负担。 审判员  王传虎 二〇二〇年八月三日 书记员  李梦莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执978号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 被执行人：陈诚，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请人南京银行股份有限公司与被执行人陈诚金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3560号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4631号民事判决。二、被上诉人陈诚偿还上诉人南京银行股份有限公司借款本金95285.6元，并承担自2018年7月21日起至实际履行还款义务之日止以借款本金95285.6元为基数按合同约定的方法和标准计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费943元，二审案件受理费2108元，合计4105元（上诉人南京银行股份有限公司已预交），由被上诉人陈诚负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月23日，2020年07月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下位于大丰区金域澜湾花园6幢506室房产已于2018年10月20日被保全查封，申请人明确表示暂不要求处置，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  孔维连
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3526号 原告：台州市黄岩为民水果专业合作社，统一社会信用代码93331003582620329，住所地：台州市黄岩区宁溪镇五部村16号。 法定代表人：周华忠。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被告：钟金学，男，1970年6月13日出生，汉族，住住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 原告台州市黄岩为民水果专业合作社（以下简称合作社）为与被告钟金学合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人姜志军、被告钟金学的委托诉讼代理人汪程萍到庭参加诉讼。原告合作社的股东（也系涉案合同的经手人）陈峰到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。 原告合作社起诉称：原告合作社成立于2009年12月30日，位于台州市黄岩区宁溪镇五部村，专业从事水果种植和销售。2012年11月，原告委托股东陈峰与本村村民钟金学签订土地使用权（土地经营权）转让合同，约定钟金学将其位于台州市黄岩区宁溪镇五部村双岗头的土地0.451亩的使用权转让给原告，使用期为30年，转让费54100元。后原告在该土地上种植水果和树木。2019年，因宁溪镇村镇统一规划，五部村将该0.451亩土地征用并进行了补偿，土地补偿款由被告钟金学擅自领走。原告认为，原告依法受让被告钟金学的土地使用权，在土地使用权转让期内该土地被征用，被告取得了相应补偿款，理应退还原告相应的合同转让款。但被告至今推拖不付，于法无据，故起诉至法院，请求：被告钟金学立即退还原告土地使用权转让款54100元。 被告钟金学答辩称：原告所称土地使用权（土地经营权）转让合同关系发生在陈峰与被告钟金学之间，被告钟金学系认可陈峰作为本村村民的身份才签订的合同，签合同时也并不知晓原告与陈峰之间的关系，原告并非本案适格主体。 合作社的股东陈峰在庭审中陈述：本人陈峰是合作社的股东，因合作社经营需要使用土地，故委托陈峰与钟金学等商谈土地使用权转让事宜，委托书一直由合作社保管，本人也没有向被告钟金学出示过。因陈峰与被告钟金学系同村村民，钟金学对陈峰本人较为信任，故以陈峰的名义与被告签订相关合同。如直接以合作社名义签订合同，被告就不同意签订了。 本院认为：原告合作社的股东陈峰以自己的名义与被告钟金学签订涉案土地经营权转让合同，虽系受合作社的委托，但在签订涉案合同时并未向被告出示相关委托文书，且陈峰本人亦当庭陈述被告钟金学系因信任其作为本村村民的身份而同意转让涉案土地经营权，如系其他主体受让则不同意签订合同，足以表明涉案土地经营权转让合同的权利义务具有专属性和不可转让性。陈峰以其自己的名义代理合作社与被告钟金学签订相关土地经营权转让合同的行为构成隐名代理行为。现因涉案土地被征用导致合同无法履行，合作社表明其委托人的身份主张涉案合同权利，被告钟金学依法有权选择合作社或钟金学作为其相对人。现被告钟金学明确要求陈峰作为本案合同关系的相对人，符合法律规定，本院予以支持。原告合作社在被告钟金学已明确选择陈峰为相对人、拒绝以合作社为相对人的情况下，合作社依法不能成为本案土地经营权转让合同的主体，亦即不具备本案适格原告的身份。故对原告合作社的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告台州市黄岩为民水果专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执162号 申请执行人高志艳，女，1972年4月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李小飞，男，1982年7月26日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人高志艳与被执行人李小飞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年04月22日作出的(2019)陕0625民特3号民事裁定书，确定被执行人李小飞向申请执行人高志艳返还借款款本金200000元。该裁定书生效后，被执行人李小飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高志艳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人李小飞在志丹县农村信用合作联社保安镇信用社有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人李小飞在志丹县农村信用合作联社保安镇信用社的工资账户予以冻结。申请执行人再未提供被执行人可供执行的财产和线索，网络查询后再无可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执162号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  王省利
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4773号原告：王俊超，男，汉族，1979年6月23日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。被告：汝州市兔入江湖餐厅，住所地：汝州市绿洲凤凰城法定代表人：郭红蕾，女，汉族，1982年5月11日生，住汝州市。被告：郭红蕾，女，汉族，1982年5月11日生，住汝州市。被告：郭俊超，男，汉族，1989年3月14日生，住汝州市。原告王俊超诉被告汝州市兔入江湖餐厅、郭红蕾、郭俊超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月1日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王俊超及其委托诉讼代理人张建国，被告郭俊超到庭参加诉讼，被告汝州市兔入江湖餐厅及郭红蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6141元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经汝州市兔入江湖餐厅的管理人员姬某介绍，于2018年11月6日至12月10日在该餐厅做厨师工作，月工资约为5500元，11月份上班24.5天，12月份上班9天，上班时间共计33.5天，累计应发工资6141元。该餐厅于2018年12月1日关门停业，对于拖欠工资一拖再拖，故起诉。汝州市兔入江湖餐厅及郭红蕾未向本院提交书面答辩状，也未到庭。郭俊超辩称，我姐叫郭红蕾，汝州市兔入江湖餐厅是郭红蕾2018年7月份开办的，当时登记的经营者是郭红蕾，兔入江湖属于加盟店，总部给该餐厅配的有经理，我表妹二妞是收银员，我是偶尔去帮帮忙，兔入餐厅的主厨是秦世成，还有一个配菜的，主厨和配菜的是亲老表。原告向本院提供的证据有：1、汝州市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书(汝劳人仲案字【2020】0051号)。证明该诉已经过仲裁前置程序。2、汝州市兔入江湖餐厅及其经营者郭红蕾的工商登记信息。证明被告系个体工商户，登记的经营者为郭红蕾，符合被告的主体资格。3、兔入江湖餐厅的菜单，证明原告作为主厨，对该菜单是经常保存使用的，可作为原告王俊超在该餐厅做厨师的证据。4、被告郭俊超聘请的餐厅管理人员姬某的证言。证明(1)原告于2018年11-12月份在该餐厅打工及被告拖欠原告工资6141元的事实；(2)被告郭俊超系当时该餐厅的实际经营者，符合被告的主体资格。5、兔入江湖餐厅2018年11-12月份的考勤表两张。证明该餐厅当时共有员工十几人，原告系其中之一。被告郭俊超对原告的证据质证后认为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，本人不认识姬某，餐厅没有聘请过经营管理人员，对原告所说的王俊超入职时间和工资标准全部不清楚。对证据5有异议，该考勤表不能证明是本餐厅的考勤表，没有餐厅负责人的签字和盖章。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告向汝州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告王俊超与汝州市兔入江湖餐厅之间的劳动关系，2020年7月20日，汝州市劳动争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字【2020】0051号不予受理通知书，不予受理的主要理由是汝州市兔入江湖餐厅已被注销，没有具体的被申请人。后原告诉之本院，要求向被告汝州市兔入江湖餐厅、郭红蕾、郭俊超追索劳动报酬。并提姬某超的证言及两张考勤表证明2018年11月6日至12月10日期间在被告汝州市兔入江湖餐厅工作33.5天。原告提供的两张考勤表没有被告方的签名及盖章，被告郭俊超不认可。原告申请的证姬某超也未出庭作证，姬某超出具证言的真实性无法确认。另外，经本院当庭和案外人黄红霞通电话，黄红霞称王俊超系汝州市兔入餐厅的厨师，黄红霞本人在该餐厅记工，对于王俊超工资的标准为多少是姬某超定的，黄红霞不清楚，另外黄红霞称她在汝州市兔入餐厅仅干十几天就走了，当时她的工资是姬某超给她结算支付的。郭俊超对此有异议，称不认识黄红霞，对黄红霞所说不认可。黄红霞的证言仅证明原告在汝州市兔入江湖餐厅上班，但不能证明原告上班的起止时间及工资标准。另查明，汝州市兔入江湖餐厅登记的经营者是郭红蕾，平时由其弟弟郭俊超负责经营管理。该餐厅现经营状态为注销。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中根据原告提供的证据本院不足以证实其在汝州市兔入江湖餐厅上班的时间及工资标准，且关于上班时间原告在诉状中也讲的前后矛盾（原告称其于2018年11月6日至12月10日在该餐厅做厨师，该餐厅于2018年12月1日关门停业），故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王俊超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊超负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二〇年八月二十五日书记员  史笑歌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4256号之一原告：唐山世程干粉砂浆有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰产业园。法定代表人：袁飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌。原告唐山世程干粉砂浆有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山世程干粉砂浆有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山世程干粉砂浆有限公司撤诉。案件受理费709元，由原告唐山世程干粉砂浆有限公司负担。审判员  毕硕二〇二〇年八月二十五日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2353号原告：李秀卿，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢佳楠，男，1992年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李秀卿与被告谢佳楠、周涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李秀卿到庭参加诉讼，被告谢佳楠、周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李秀卿诉请：1、判决被告谢佳楠立即归还给原告借款被告人民币100000元；2、判令被告周涛对上述款项负有连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢佳楠、周涛未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定：2017年9月15日，被告谢佳楠因生意需要向原告借款计10万元，并由被告周涛作为担保人，借款合同未记载还款期限和利息。后二被告未归还借款，原告遂诉讼来院，要求解决。原告陈述借款系现金交付。以上事实有原告提供的借条（含收条）2份、银行转账记录、借款协议各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告谢佳楠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周涛对借款签字作保，应对借款承担连带清偿责任。被告谢佳楠、周涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢佳楠应于本判决生效之日起三十日内归还原告李秀卿借款本金100000元；二、被告周涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告谢佳楠、周涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 萍??3?
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3390号 本院作出的（2018）苏1322民初9154号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2731号申请执行人：徐佳洁，女，1977年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：江素琴，女，1950年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐安荣，男，1950年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：江昌峻，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初19738号徐佳洁、江素琴、徐安荣与江昌峻共有物分割纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币250万元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，两年内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5543号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：郝某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1359号申请执行人：周荣东，男，现住吉林省延吉市延东小区2号楼4单元2楼西。被执行人：延边百合医药有限公司。申请执行人周荣东与被执行人延边百合医药有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周荣东于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人周荣东支付欠款73997元；案件受理费852元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费1010元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日依法向被执行人延边百合医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月7日、2020年8月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边百合医药有限公司名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月3日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人延边百合医药有限公司在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人延边百合医药有限公司的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月13日对被执行人延边百合医药有限公司采取限制高消费等措施。2020年8月25日，本院对申请执行人周荣东进行终本约谈，周荣东同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘峻含