安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2525号 原告：张彩荣，女，1957年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：赵以申，男，1947年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：阳光保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108/311/312/313/318室，统一社会信用代码91320300797403009Q。 负责人：卢红武，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张彩荣、赵以申与被告孟小丽、阳光保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩荣、赵以申的委托诉讼代理人赵英亮、彭思远，被告孟小丽的委托诉讼代理人孟凡飞，被告阳光保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人赵正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彩荣、赵以申向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿二原告各项损失221166.548元，本案诉讼费由被告承担（当庭变更为判令被告阳光保险徐州中心支公司赔偿二原告各项损失122000.00元）。事实和理由：2020年3月16日，被告孟小丽驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿灵双路由南向北行驶至朝阳镇朝京路路口与相对方向由北向南靠近路口左转弯行驶的由赵以申驾驶的无牌号电动三路车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。后经灵璧县交警大队认定赵以申负事故主要责任，孟小丽负事故次要责任，张彩荣无责任。涉案苏Ｃ×××××车辆在阳光保险徐州中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险徐州中心支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司仅投保交强险，被告孟小丽无证驾驶，根据法律规定和保险条款约定，我司不承担理赔责任。如法院判令我司承担责任，我司享有对侵权人孟小丽的追偿权；原告各项诉求有不合理之处；诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院在本案审理过程中，原告为了证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1、二原告张荣彩、赵以申身份证复印件、被告孟小丽车辆行驶证、保单、事故认定书各一份；2、二原告入院记录、病例、用药清单、医药费发票等材料；3、鉴定意见书及发票；4、朝阳村委会证明。被告阳光保险徐州中心支公司提供商业保险单和免责条款以及免责条款送达回证。 本院主持双方当事人进行了质证，被告质证认为，对原告提供的证据1、2真实性无异议，孟小丽为无证驾驶，属保险免赔事项，不承担理赔义务，具体花费以法院核实为准；对证据3不予认可；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可。原告对被告提供的证据无异议。 本案经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告孟小丽驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿灵双路由南向北行驶至朝阳镇朝京路路口与相对方向由北向南靠近路口左转弯行驶的由赵以申驾驶的无牌号电动三路车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。后经灵璧县交警大队认定赵以申负事故主要责任，孟小丽负事故次要责任，张彩荣无责任。 2020年3月16日，原告张荣彩受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、创伤性脾破裂；3、失血性休克；4、右胫骨平台骨折；5、肝硬化；6、胆囊结石；7、多出挫伤。住院治疗15天，支出医疗费74,917.60元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、不适随诊，避免生冷饮食；2、一周、二周、一月复查血常规如血小板偏高给与抗凝治疗；3、休息一个月，避免剧烈活动；4、右下肢避免负重，定期摄片复查；5、隔日换药，三天后拆线；6、回当地医院继续治疗。 同年3月30日，原告张荣彩入住灵璧县朝阳镇卫生院，入院诊断为：1、外伤性脾破裂切除术后；2、右小腿软组织损伤。住院37天，支出医疗费1948.39元。同年5月7日出院，出院情况：痊愈出院。 同年3月16日，原告赵以申受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断：1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左小腿皮肤撕脱；4、头部外伤；5、左腓骨小头骨折。住院11天，支出医疗费9028.14元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议继续休息；2、隔日换药，术后两周视伤口愈合情况拆线；3、左下肢勿负重，一周、一月复查；4、不适随诊。 同年3月27日，原告赵以申入住灵璧县朝阳镇卫生院，入院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、左小腿外伤缝合术后。住院41天，支出医疗费1087.52元。同年5月7日出院，出院情况：痊愈出院。 另查明，被告孟小丽驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人是孟小丽，该车在阳光保险徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，张荣彩、赵以申与孟小丽之间发生交通事故，造成原告受伤，经灵璧县公安局交警大队认定，赵以申负事故主要责任，孟小丽负事故次要责任，张彩荣无责任。因赵以申驾驶的为非机动车，孟小丽驾驶的为机动车，故赵以申、孟小丽双方承担责任的比例应为60%：40%。又因孟小丽驾驶的机动车辆在阳光保险徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当由阳光保险徐州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由赵以申和孟小丽按责任比例分担（不足部分张荣彩、赵以申与孟小丽已达成调解协议）。 关于被告阳光保险徐州中心支公司认为，被告孟小丽无证驾驶属法律规定和保险条款约定保险免赔事项。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。至于保险公司垫付费用后，享有的追偿权属相关法律法规的规定，无需本院判令。 关于原告张荣彩的伤残鉴定意见，该鉴定意见虽然是原告单方委托鉴定，但被告没有任何证据能够推翻或者否定该意见，并且鉴定机构具有鉴定资质，故对该鉴定意见予以采纳。 关于二原告的误工费，因二原告均已超过60周岁，依照相关法律规定，本院不予支持。 关于二原告的车辆损失费用，因原告未提供车辆损失相关证明材料，依照相关法律规定，本院不予支持。 关于被告阳光保险徐州中心支公司认为诉讼费属间接损失，不予承担。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费，应当由保险公司承担。 关于二原告的其他损失数额及计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费86981.65元。根据二原告提交的医疗费发票及费用清单确定为86981.65元（其中张荣彩为76,865.99元，赵以申为10115.66元）； 2、住院伙食补助费5,200.00元。二原告分别住院52天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，应为52天×50元/天、人×2人＝5，200.00元； 3、营养费8,000.00元。二原告分别住院52天，第二次出院医嘱要求原告出院后加强营养，可适当计算出院后的营养费。本院酌情认定二原告的营养期均为80天，按50.00元/天计算，应为80天×50元/元、人×2=8,000.00元； 4、护理费12841.92元。二原告均住院52天，均不能提供护理人员的收入证明，可按照参照相关标准计算，即52天×123.48元/元、人×2＝12841.92元； 5、残疾赔偿金191,454.00元。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》相关规定，不再区分城镇居民和农村居民。原告张荣彩经鉴定构成八级伤残，定残时为六十三周岁，其残疾赔偿金为37,540.00×17×30%=191，454.00元； 6、精神抚慰金10,000.00元。原告张荣彩构成三级伤残，且在事故中不承担责任，有权请求赔偿精神抚慰金。原告要求15,000.00元，本院酌情认定为10,000.00元。 7、交通费1,600.00元。二原告虽未提交交通费票据，但事故发生后，曾入院徐州，出院后转院至灵璧，必然要支出交通费用，本院酌情认定每人800.00元； 8、鉴定费1,500.00元。原告张荣彩为确定伤残等级及损失数额申请司法鉴定，其鉴定费有合理支出，应予支持。 以上合计为317,577.57元。 综上所述，被告阳光保险徐州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张彩荣、赵以申医疗费10，000.00元、残疾赔偿金110,000.00元。对二原告剩余的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用，二原告已与被告孟小丽另行达成调解协议（原告张荣彩、赵以申与被告孟小丽于2020年8月11日达成调解协议，协议主要内容：被告孟小丽自愿于2020年9月30日前在交强险以外赔偿原告张荣彩、赵以申各项损失65,000.00元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光保险徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彩荣、赵以申医疗费、残疾赔偿金、车损费等合计合计120，000.00元； 二、驳回原告张彩荣、赵以申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，308.00元，减半收取1,154.00元，原告张彩荣、赵以申自愿承担1,058.00元，被告阳光保险徐州中心支公司负担96.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月十三日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。