河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29718号原告：孙争光，男，2000年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南网训教育咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区总部企业基地55号楼5层，统一社会信用代码91410100MA3XF7T08B。法定代表人：郑西刚，董事长。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被告：漯河食品职业学院，住所地漯河市文明路与107国道交叉口，统一社会信用代码52411100418146867C。法定代表人：詹耀轩，院长。委托诉讼代理人：于伟华，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。原告孙争光诉被告河南网训教育咨询有限公司、漯河食品职业学院健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙争光及其委托诉讼代理人崔世杰，被告河南网训教育咨询有限公司（以下简称网训公司）委托诉讼代理人张振兴、尚伟杰，被告漯河食品职业学院委托诉讼代理人刘飞、于伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙争光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费170044.67元、住院伙食补助费2100元、营养费2400元、误工费65377.8元、护理费15017.1元、残疾赔偿金205202.82元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1386.14元、交通费840元，共计477368.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15号下午2点30左右，原告孙争光在网训公司实习时从11楼坠落，事后被网训公司送至中国人民解放军第九八八医院救治，经诊断为：创伤性失血性休克等。经查，原告孙争光于2015年8月10日进入漯河食品职业学院学习，截至事故发生仍为在校生。经漯河食品职业学院介绍，原告于2019年5月5日到网训公司接受华为ICT工程师订单委培课程，并于2018年5月8日签署华为ICT工程师订单委培课程培训协议。漯河食品职业学院为原告就读学校，网训公司为华为ICT工程师订单委培课程培训方，对原告未尽到安全监督和安全保障义务，未提供安全保障措施，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告网训公司辩称：一、原告与网训公司签订协议时为完全民事行为能力人，双方是合同关系，而非在网训公司处“实习”。二、原告所受伤害是其故意造成的，网训公司不应承担责任，且网训公司在第一时间对原告进行了抢救行为，并为其垫付了大额的医疗费用，尽到了积极的抢救义务。三、原告为完全民事行为能力人，其所处位置并非公共场所，根据侵权责任法的相关规定，原告诉称的安全监督和安全保障义务没有事实及法律依据。四、答辩人垫付的费用，保留追诉的权利。被告漯河食品职业学院辩称：一、原告孙争光是我校2015级中专班学生，事发前已在我校毕业，在网训公司接受华为ICT工程师订单委培。二、原告事发时已满18岁，已成年，依据公安机关出示的证据，孙争光在上课时自己跳楼，依据《侵权责任法》第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。三、我学院处于仁道，已为其垫付医疗费5万元，保留追诉的权利。本院经审理查明：原告孙争光于2015年8月10日进入被告漯河食品职业学院学习，2018年8月中专毕业，2018年9月1日起孙争光继续在被告漯河食品职业学院攻读大专。漯河食品职业学院与网训公司签订有校企合作协议，由网训公司对漯河食品职业学院信息工程系的学生进行实训，校内培训结束后学生可自愿选择到网训公司总部进行培训。孙争光于2019年5月8日与网训公司签订了《华为ICT工程师订单委培课程培训协议》，接受华为ICT工程师订单委培课程学习。漯河食品职业学院安排车辆将到网训公司培训的十一名学生送至网训公司总部，孙争光十一人住在网训公司安排的宿舍，用餐叫外卖。2019年5月15日上午，孙争光等人在位于郑州高新区科学大道赛维小镇1号楼11楼的网训公司教室上课。中午12时37分，孙争光在其QQ空间发布了一条说说动态，内容为“我是不是很自私/可已经没关系了啊/就这样结束了吧/就到这了”。13时55分左右，孙争光从11楼教室后面的窗户坠落。在现场的代课老师邵三胜赶紧跑到办公室让同事王丽莎拨打110和120，之后留史超凡在下面看着，邵三胜上楼去安慰在场学生。民警赶到现场对在场的老师、学生进行了询问，班长金春阳的询问笔录中记录“13时55分左右，我们即将上课，我在整理物品，突然听到教室后面传来一些声响，等我扭头去看时，只看到孙争光的浅蓝色的裤子还在斜开窗的上方，他的身子已经没过窗户斜斜的向楼下坠落，我突然意识到孙争光跳楼了，我惊叫一声就往教室后面跑……”对于事发现场的在场人员，金春阳称“现场有我们从漯河食品职业学院过来的十个学生包括我还有一个今天来问问题的他班学生和邵杰老师；同学只坐在教室的前两排，当时快要上课都趴在桌上休息，我听到声音后扭头看，窗边没有任何人；课桌只有两排，后一排课桌离后窗户大约四米或五米的距离”。2019年6月6日，民警在中国人民解放军第九八八医院（原一五三医院）病房对孙争光进行了询问，孙争光称“当天我上完课，中午放学后，因为我学不会，就站在教室内窗户旁，之后怎么掉下来的就不知道了”。民警询问：“当天你12:37分发的说说是怎么回事？”孙争光回答：“我现在也不记得了。”对于其他事情，孙争光一概回答“记不起来了”。孙争光坠楼后被120救护车送至九八八医院抢救，网训公司和漯河食品职业学院均为孙争光垫付了部分医疗费。网训公司通知了孙争光在广州工作的父母，并为其购买了来郑的机票，在孙争光父母没有到郑州之前，网训公司一直派人在医院陪护，孙争光父母到郑州之后的几天网训公司为其垫付了食宿费用。网训公司向本院提供了涉案窗户的测量视频，窗口下沿到教室地面的高度为112厘米，窗户宽度81厘米，窗户打开方式为向外向上斜推，最大开口30厘米。孙争光身高173厘米左右，庭审中其自称窗台大概到其腹部以上，对于其坠楼的详细经过，孙争光均称“不记得了”。另查明，孙争光在九八八医院住院42天，于2019年6月26日出院，仅住院费就产生270044.67元。经本院委托鉴定，孙争光脾切除损伤已构成八级伤残，损伤后误工期限评估为300日，护理期限评估为120日，营养期限评估为120日。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《漯河食品职业学院信息工程系校企合作协议》；2、《华为ICT工程师委培课程培训协议》及收据；3、中国人民解放军第九八八医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据；4、鉴定意见书、鉴定费收据；5、被告提供的QQ空间“说说”截屏及其同学出具的说明；6、被告垫付医疗费票据、银行流水、支付宝记录、订票信息；7、事故现场实验视频光盘；8、本院调取的接处警登记表及相关询问笔录。本院认为：损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。2019年5月15日12时37分孙争光在QQ空间发表说说“我是不是很自私/可已经没关系了啊/就这样结束了吧/就到这了”，情绪出现异常，13时55分左右从窗户坠楼。涉案的窗户高110厘米，最大开口30厘米，符合作为教室使用的建筑物的设计标准，孙争光身高173厘米，窗台在其腹部以上，不存在不慎跌落的可能性。事发时教室里十来名学生都坐在前两排，涉案窗户旁边除孙争光外并无其他人，不存在拥挤、推搡等情形。对于公安部门及庭审时的询问，孙争光均答以“不记得了”。上述种种事实，均不能显示网训公司未尽到安全保障义务，也不能证明二被告对于孙争光的坠楼存在过错，且孙争光坠楼后，网训公司工作人员及时拨打110报警，拨打120进行急救，二被告为孙争光垫付了部分医疗费，网训公司也积极通知孙争光的家属并垫付其来郑的交通费及部分食宿费，尽到了合理救助义务。孙争光因自身原因坠楼，要求二被告承担侵权责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙争光的诉讼请求。案件受理费减半收取4230元，由原告孙争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月六日书记员  薛建星