浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初879号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李广林，男，男，1989年2月9日出生，壮族，户籍地云南省砚山县。因本案于2018年12月9日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告人龙凤应，男，1997年11月20日出生，壮族，户籍地云南省砚山县。因本案于2018年12月10日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告人黄付建，男，1995年5月12日出生，壮族，户籍地云南省砚山县。因本案于2018年12月11日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人周玉良，浙江丛典律师事务所律师。 被告人张庭江，男，1990年2月6日出生，壮族，户籍地云南省砚山县。因本案于2018年12月9日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月15日被改变强制措施为取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。 辩护人蔡敏丽、李扬，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人李广林、龙凤应、黄付建、张庭江犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人李广林、龙凤应、黄付建、张庭江、辩护人胡伟忠到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师卜炳忠、周玉良、蔡敏丽和李扬分别出庭担任被告人李广林、黄付建、张庭江的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本院于2020年3月4日裁定中止审理，于同年7月24日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李广林、龙凤应、黄付建、张庭江结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人黄付建系自首，可以从轻处罚。被告人龙凤应、张庭江归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对四被告人予以惩处。 被告人李广林、龙凤应、黄付建、张庭江对被指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无实质性辩护意见，均表示愿意赔偿被害人损失。 被告人李广林辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人王某存在严重过错，理由为：结合证据材料，被害人王某之前与李广林有矛盾并掐李广林脖子，打架过程中拿刀砍李广林；2、李广林系自首；3、李广林无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、李广林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，事后支付过5000元赔偿款。综上，请求对李广林从轻处罚。 被告人龙凤应辩护人提出如下辩护意见：1、同意第一被告人辩护人对王某过错的观点；2、龙凤应是受李广林邀请才去的，其行为性质属于从犯；3、龙凤应系初犯、无前科劣迹；4、龙凤应在实施第二次打击过程中，有能力继续进行击打，但主动停止了伤害行为，属于中止；5、龙凤应在整个行为过程中有正当防卫情节。请求结合具体事实予以认定。 被告人黄付建辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、关于本案起因同意第一被告人辩护人对王某过错的观点；3、黄付建系自首，归案后如实供述、当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、黄付建主观恶性较轻、作用也较轻；5、被害人王某过错在先，多次欺凌残障人士，黄付建本意并非去打架，后因王某伤了李广林才找钢管实施殴打，也及时收手；6、本案造成的后果及危害性相对较轻；7、黄付建平时表现良好，系初犯。请求对其从轻处罚。 被告人张庭江辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、张庭江系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、张庭江认罪态度好，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4、张庭江主观恶性较小，社会危害性不大，应当从轻处罚；5、张庭江系初犯、偶犯，可以从轻处罚；6、张庭江愿意承担相应民事赔偿，求得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明： 被告人李广林与被害人王某（已被行政处罚）系同事，两人于2018年11月1日因琐事发生口角，被告人李广林觉得被欺负、被侮辱，后被告人李广林听说被害人王某在背后嘲笑其身体残疾、说其坏话而心生不满。2018年11月9日21时许，被告人李广林通过电话与被害人王某约定在桐乡市某生活区门口见面并谈一下这个事情。被告人李广林结伙被告人张庭江、龙凤应、黄付建先后到达现场，等被害人王某及侬某某到现场后，被告人李广林与被害人王某在言语上互不相让，随即被告人张庭江将被害人王某抱摔在地，被告人龙凤应持小铁棍对被害人王某进行殴打，后被害人王某从其电瓶车坐垫下取出一把西瓜刀砍向被告人李广林，划伤了被告人李广林脖子（伤势未作鉴定），即被旁人拉开。被告人李广林因受伤生气，喊到“找东西来打”。后被告人龙凤应、黄付建从被告人张庭江的汽车中拿出钢管结伙对被害人王某进行殴打，致被害人王某右手臂粉碎性骨折。2018年12月6日经桐乡市公安司法鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤一级。被害人王某二次手术取钢板后，桐乡市公安司法鉴定中心于2020年4月15日出具伤情补充说明：被害人王某的损伤程度仍为轻伤一级。被告人黄付建于2018年12月11日投案，如实供述了基本犯罪事实。 经本院主持调解，四被告人与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，扣除被告人李广林之前支付的5000元，再由四被告人分别赔偿被害人王某损失14000元，合计56000元（均已履行完毕）。被害人王某对四被告人表示谅解。 以上事实，有被害人王某陈述、证人方某、侬某某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势补充说明、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、监控视频及分析说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，四被告人亦有相应供述与辩解在案。 关于辩护人所提。1、根据在案证据，被害人王某系在被被告人龙凤应、黄付建等人殴打受伤的情况下才持刀伤人，其行为不符合刑法意义上的严重过错，辩护人就此所提不予采纳。2、结合被告人李广林的到案经过及归案后的认罪态度，其没有如实供述全部犯罪事实，不予认定如实供述，更不宜认定其有自首情节，辩护人就此所提不予采纳。3、根据监控视频显示，被告人龙凤应及黄付建手持钢管对被害人王某实施殴打，当场造成了被害人王某手臂受伤的后果，犯罪行为已实施完毕，被告人龙凤应后未再继续进行击打，并非刑法意义上的犯罪中止；另被害人王某持刀划伤李广林后已被他人劝止，并没有对被告人龙凤应实施不法侵害、危及其人身安全，被告人龙凤应的行为不符合正当防卫行为的要件；根据被告人龙凤应在共同犯罪中所起作用、实施的行为，不宜认定其为从犯；被告人龙凤应辩护人就此所提均不予采纳。4、被告人黄付建、张庭江等人为帮朋友，结伙殴打或持械伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，足以证实二被告人的主观恶性，后果严重，具有相当的社会危害性；被告人黄付建系直接致害者，不宜认定其作用较轻，辩护人就此所提均不予采纳。5、辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李广林、龙凤应、黄付建、张庭江结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄付建有自首情节，被告人龙凤应、张庭江归案后对主要犯罪事实均能如实供述，予以从轻处罚；被告人李广林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张庭江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；四被告人对被害人损失已作赔偿，并取得谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人在共同犯罪中所起作用、犯罪情节、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年9月8日止）。 二、被告人龙凤应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年12月10日起至2020年8月9日止）。 三、被告人黄付建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年12月11日起至2020年8月10日止）。 四、被告人张庭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 五、扣押在案作案工具钢管二根，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 刘 浩 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年八月六日 （代）书记员 叶淑娴 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?