wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2157号上诉人（原审原告）：李荣华，女，1942年8月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，籍贯凤阳县，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘培德，女，1965年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上诉人李荣华因与被上诉人刘培德确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣华上诉请求：1.撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1673号民事裁定书，发回重审；2.诉讼费用由刘培德承担。事实与理由:一审法院认定事实、适用法律均错误。根据法律的规定，遗赠抚养协议实质是双务合同，合同的有效或无效是由人民法院来认定的，如果合同中约定了仲裁的，那么仲裁机关可认定合同的效力，故行政机关无权确认合同或协议的效力问题。因此，一审法院以遗赠抚养协议的效力已经相关行政机关确认，从而认为本案不属于人民法院民事诉讼的范围错误。刘培德辩称，一、李荣华对王华珍遗留的房屋（包括王华珍继承的房屋）没有继承权，故其无权请求确认王华珍于刘培德签订的遗嘱抚养协议无效。1.李传家和王华珍的结婚证、《新建扩建房屋许可证》证明1985年所建4间房屋，是在李传家和王华珍结婚之后建设的，是属于婚后取得的共同共有财产。2.李传家于1997年3月6日书写的遗嘱是合法有效的遗嘱。3.经过凤阳县公证处公证的王华珍于刘培德签订的遗嘱抚养协议是合法有效的协议，刘培德对王华珍已经履行了生养死葬的义务。根据继承法规定和遗嘱抚养协议约定，应该认定继承权属于刘培德，应该认定刘培德已经实际继承了王华珍遗留的房屋，并且已经实际行驶了翻盖房屋、居住使用房屋和领取拆迁征收补偿款等权利。4.李荣华对王华珍遗留的房屋不具有继承权。李传家和王华珍都立了遗嘱，李荣华和王华珍之间没有抚养关系，且李荣华没有履行赡养李传家和王华珍的义务，因此，李荣华对王华珍遗留的房屋不具有继承权。当然也就不具有提起请求确认遗嘱抚养协议无效之诉的主体资格。二、一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。请求驳回李荣华的上诉，维持原裁定。李荣华向一审法院起诉请求：确认王华珍、刘培德于2015年5月15日签订的遗嘱即遗赠抚养协议无效。一审法院认定事实：李荣华、李建华的生父李传家于1982年从部队离休回凤阳安置，凤阳县人武部在府城镇体育东路18号征地一宗，由李传家于1985年5月办理建房许可证自建房屋两幢。1984年9月28日，李传家与王华珍办理结婚登记手续。1997年3月11日，李传家自书遗嘱并经凤阳县公证处公证，遗嘱内容两条：“1、我们的生活用具及个人的财产，我死后统由我妻王华珍使用，任何人不得干涉。2、我死后，凡国家应给我和妻子的经费均属我妻王华珍所有。”2008年9月30日，李传家离世。2015年5月15日，王华珍与刘培德签订遗嘱即遗赠抚养协议一份，主要内容为：由刘培德负责王华珍的生养死葬事宜，在王华珍死后一切财产，包括李传家死后归王华珍自修自住的房产、连同国家支付的各种经费均归刘培德所有等。2015年5月26日，王华珍去世。因涉案房地产在拆迁范围，2018年10月26日，由刘培德出具申请说明：“体育东路18号门面房，户主李传家去世后由王华珍继承，王华珍去世后，由刘培德继承。以后出现法律及争议之事，由刘培德负责承担，刘培德负法律责任”。2018年10月29日，经凤阳县城乡规划建设局盖章，2018年10月30日，凤阳县房屋征收办公室与刘培德之间就涉案的府城镇体育东路18号房屋征迁签订了《凤阳县国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》（0004070号）。现涉案房屋已拆除，安置补偿也已到位。2020年5月12日李荣华起诉并提出上述诉称请求。上述事实，有当事人陈述及相应证据在卷佐证，双方当事人亦无异议。一审法院认为，本案遗赠抚养协议即2015年5月15日的遗嘱所涉的房屋，因拆迁事由，相应安置补偿已经由相关行政职能部门按照该遗嘱内容确认归刘培德继承取得。因此，该遗赠抚养协议的效力已经相关行政机关确认。李荣华在本案中的诉讼主张，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定：驳回原告李荣华的起诉。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李荣华系李传家的女儿，对李传家遗产享有继承权。涉案房屋为李传家自建房，属于李传家遗产范围，而涉案房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款被刘培德领走，其所依据的系其提供的遗赠抚养协议，李荣华对该协议提出异议，认为王华珍处分了李传家的遗产，诉请确认遗赠抚养协议无效，双方由此产生的争议纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，李荣华的起诉符合法律规定的条件，应予受理。虽然拆迁行政部门依据遗赠抚养协议，将拆迁补偿款发放给刘培德，由其领走，但拆迁行政部门并非系对遗嘱抚养协议效力作出具体行政确认，此从刘培德出具的申请说明“体育东路18号门面房…由刘培德继承，此后出现法律及争议之事，由刘培德负责承担，刘培德负法律责任”也能得到印证。一审以遗嘱抚养协议效力已经相关行政机关确认为由，裁定驳回李荣华起诉，不符合上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1673号民事裁定；二、本案指令安徽省凤阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年八月十日书记员 宗 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5584号原告：胡雷锋,男,1972年8月5日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋，董事长。委托诉讼代理人：张金环。本院在审理原告胡雷锋与被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议一案中，原告胡雷锋向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡雷锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年八月二十四日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2683号之一原告：刘晓丽，女，1974年8月9日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告刘晓丽与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘晓丽在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓丽撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年八月十三日书记员 李泓亭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6624号 原告：沭阳县沭城喜洋洋婚庆礼仪服务部，统一社会信用代码92321322MA1QC0DU61，住所地沭阳县沭城街道东兴小区B栋111号商铺（D）。 法定代表人：林爱飞，系该公司总经理。 被告：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县沭城街道人民中路25号。 法定代表人：徐雷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：荣根羡，系该公司员工。 本院在审理原告沭阳县沭城喜洋洋婚庆礼仪服务部诉被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沭阳县沭城喜洋洋婚庆礼仪服务部撤回起诉。 案件受理费313元,减半收取157元，由原告沭阳县沭城喜洋洋婚庆礼仪服务部负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8545号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡晓兵，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡晓兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡晓兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29624号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,978.63元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,179.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29624号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3317号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月14日，起诉人与郭根庆签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定郭根庆租赁由起诉人管理的位于德清县的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月14日起至2019年1月13日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给郭根庆使用。合同到期后，郭根庆未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。2019年1月2日，起诉人向郭根庆出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求郭根庆2019年6月30日前腾退涉案房屋，未果。经起诉人多次要求，郭根庆均未搬离涉案房屋。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金3240元（自2019年1月14暂计至2019年9月13日，2019年9月14日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月405元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 邵丹丹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初551号原告：原磊萍，女，1992年2月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：李明新，男，1956年6月22日出生，汉族，铁路职工，住林口县。原告原磊萍诉被告李明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原磊萍、被告李明新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原磊萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息36400元（其中本金20000元，利息16400元，月息2分，自2017年2月计算至2020年7月，总计41个月）；之后的利息按月息二分计算至实际给付为止，案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告借款20000元，约定每月利息3分，未约定还款期限，借款当场现金支付，被告向原告出具了借据和收条各一份，经多次索要未果，故起诉。被告李明新辩称，当时借款2万元是事实，原告过了三年才找要的钱，现在已经过三年了，我没钱了。时间太长了，我不同意给付那么多的利息，利息过高，我不同意给那么多。我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告提供证据一，2017年2月16日借据一份和收条一份。证明李明新向我借款2万元的事实，约定利息三分。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。2017年2月16日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具了借据1份。借据内容如下：今借人民币贰万圆整（￥20000元），双方约定月利（3分）。借款人：李明新，2017、2、16。收条，内容如下：今收到人民币￥20000元整，收款人：李明新，2017、2、16本院认为：被告李明新向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。关于本案的借款利息问题。本案中，虽然双方约定的月利率为3分，但原告主张按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李明新以利息过高，我不同意给那么多的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李明新于判决生效后十日内偿还原告原磊萍借款本金20000元，利息16400元（从2017年2月16日至2020年7月16日，共计41个月，月利率2分），本息合计36400元；自2020年7月17日起，按月利率2%计算给付至执行终结之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费710元，减半收取305元由被告李明新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年八月四日书记员  杨国君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2878号申请执行人：岳书芳，女，汉族，1954年3月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：张景云，女，汉族，1954年3月29日出生住河南省新郑市城关镇新建北路华龙二巷6号。关于岳书芳申请执行张景云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初2339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景云银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年八月十七日书记员  高 昭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1581号原告：曾欢，女，1991年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区,被告：武汉铃铛商业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，该公司经理。原告曾欢诉被告武汉铃铛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾欢诉称，2019年6月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“歌林花园”x号房屋，租赁给被告武汉铃铛商业管理有限公司，租赁期限自2019年6月11日至2022年9月10日止。每月租金1700元。合同签订后，原告曾欢将房屋交给被告武汉铃铛商业管理有限公司使用。合同履行期间，被告武汉铃铛商业管理有限公司欠付原告曾欢5个月的房屋租金。事后，原告多次向被告武汉铃铛商业管理有限公司催要租金无果。为此，原告曾欢依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租金8500元；3、判令被告支付原告租金滞纳金8500元；4、判令被告支付原告违约金20000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告曾欢与被告武汉铃铛商业管理有限公司签订《租赁合同》后，原告曾欢将其所有的，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“歌林花园”x号房屋，租赁给被告武汉铃铛商业管理有限公司使用。事后，被告武汉铃铛商业管理有限公司涉嫌合同诈骗罪犯罪，已被公安机关以刑事诈骗罪立案。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告曾欢的起诉，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾欢的起诉。案件受理费1021元，退还原告曾欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年八月五日书记员  陈 伶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路17号统一社会信用代码9152020391472008XP。法定代表人周裕晖，系该行行长。委托代理人郑兴国，系该行职工；委托代理人刘金鹏，系该行职工；被执行人周维平，男，1986年2月9日生，汉族，无业，住六枝特区玲珑居3幢1-5-1C号，公民身份号码520203197907026510。本院受理的中国农业银行股份有限公司六枝特区支行申请执行周维平借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款本金129866元及利息，并承担1848元执行费。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行法定义务。现查明，被执行人周维平与刘安艳共有坐落于六枝特区平寨镇南环路西侧鸿铭大夏1幢2单元12层2号房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周维平与刘安艳共有坐落于六枝特区平寨镇南环路西侧鸿铭大夏1幢2单元12层2号房产一套（房屋所有权证号00036919，面积136.1㎡）。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年八月十七日书记员  卢 露
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保74号 申请人纪新明，男。 被申请人赵正好，男。 申请人纪新明于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全,请求对登记在被申请人赵正好名下苏Ｇ×××××号重型普通货车（价值15万元）予以保全。担保人天安财产保险有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614130181820200000040）提供担保。 本院经审查认为，申请人纪新明财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵正好名下苏Ｇ×××××号重型普通货车予以查封，期限为一年； 案件申请费1270元，由申请人纪新明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪鑫
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2280号原告：卞猛，男,1974年6月25日出生，居民，住宿城区。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。被告：蒋建设，男，1987年11月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告卞猛与被告蒋建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞猛的委托诉讼代理人陈精炼到庭参加诉讼，被告蒋建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款35800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年以来，被告陆续到原告处购买塑料片料用于塑料颗粒加工，双方于2017年3月18日经结算，被告尚欠原告货款35800元，因被告一直未能兑现付款承诺，故诉至法院。被告蒋建设未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月18日，被告蒋建设向原告出具欠条一份，载明：今欠卞猛35800元，叁万伍仟捌佰元整。原告为证实其主张，另向本院提供双方交易往来过磅单5份，涉及交易金额75899元。本院认为，债务应当清偿。被告蒋建设向原告卞猛购买塑料片料，经结算，以出具书面欠条的形式确认欠到原告货款35800元，应当按约向原告给付款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建设于本判决生效后十日内向原告卞猛给付货款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年八月七日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9081号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨荔晴，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨荔晴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨荔晴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9196号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,273.17元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费842.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9196号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执781号申请执行人：黄建生，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省偃师市。委托代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。被执行人：河南龙之源新能源有限公司，住所地郑州市金水区丰产路。法定代表人：赵晓敏，该公司总经理。关于黄建生与河南龙之源新能源有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0641号裁决书已经发生法律效力。因河南龙之源新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄建生向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为74938元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。2.于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。3.2020年7月13日前往被执行人河南龙之源新能源有限公司住所地调查，公司已搬离住所地，不在此经营，未发现有可供执行的财产。4.2020年8月5日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人河南龙之源新能源有限公司名下无登记信息。5.于2020年8月20日对被执行人河南龙之源新能源有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月二十日法官助理常城书记员曹雪婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执314号之二 申请执行人：张继贤，男，汉族，1970年1月1日出生，住任丘市。 被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济技术开发区。 法定代表人：李增群，总经理。 申请执行人张继贤与被执行人河北德昊电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人案件款100000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1245元，执行费1419元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月27日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 三、本院依法轮侯查封被执行人位于河间经济开发区处，证号为冀（2018）河间不动产权第000298号。 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、依法对被执行人法定代表人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权101245元 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2977号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  葛建冲
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1923号之一申请人：辽宁中宇建设集团有限责任公司商品砼分公司，住所地：抚顺市望花区工农街。负责人盛永刚，系该分公司经理。被申请人：白宏生，男，汉族，1979年9月19日出生，住抚顺市抚顺县。申请人辽宁中宇建设集团有限责任公司商品砼分公司与被申请人白宏生买卖合同纠纷一案，申请人辽宁中宇建设集团有限责任公司商品砼分公司于2020年8月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人白宏生名下银行存款149200及其他相应等值财产予以冻结或查封，暂停支取或转让，申请人辽宁中宇建设集团有限责任公司商品砼分公司以本公司自有辽Ｄ×××××号小型越野客车（自述价值180万元）提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁中宇建设集团有限责任公司商品砼分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人辽宁中宇建设集团有限责任公司商品砼分公司以本公司自有辽Ｄ×××××号小型越野客车（自述价值180万元）车辆手续予以查封，查封时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈波二〇二〇年八月二十六日书记员  王迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1930号 申请人夏树圣。 被申请人韩宁。 申请人夏树圣因与被申请人韩宁民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩宁的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏树圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩宁的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由夏树圣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢373号姜宝君（申请执行人）、李永娥（被执行人）：姜宝君与李永娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计654170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位261057.74元（未执行到位的393112.26元，申请执行人申请放弃）。至此，姜宝君（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初14769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年八月十一日书记员 ：张佳东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2068号申请执行人盐城市福柒纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢25-26号。法定代表人周冬梅，该公司总经理。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所。被执行人杭州彩资服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号8号楼103室。法定代表人陈伟钢，该公司总经理。原告盐城市福柒纺织品有限公司与被告杭州彩资服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杭州彩资服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市福柒纺织品有限公司货款174532元，并偿付逾期付款利息损失（以货款174532元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告盐城市福柒纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3790元，财产保全费1420元，合计5210元，由被告杭州彩资服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市福柒纺织品有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人盐城市福柒纺织品有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为189949元，执行费2749元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托杭州市下城区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的189949元，已执行到位0元，尚有189949元未执行到位。执行费2749元，已执行到位0元，尚有2749元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13495号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初9号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王春，男，1961年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。曾因寻衅滋事，于2019年7月20日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，并处罚金一千元；曾因本案于2019年9月1日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，于同年9月24日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王春犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2019年8月31日7时许，被告人王春来到大连市旅顺口区的中石化良升加油站22号加油机前，无故用手掐22号加油机前正在进行加油作业的季某2的后颈部并阻止季某2加油，当王春看到季某2的同事向季某2跑来后立即逃窜。十余分钟后，被告人王春返回加油站内再次阻止加油站内工作人员加油，加油站内工作人员王某和季某2手持防暴钢叉、孙某和季某1手持防暴盾牌制止王春，王春从王某手中抢去防暴钢叉后，手持防暴钢叉对着王某、季某2、孙某、季某1四人进行殴打，在殴打的过程中，将季某1头部和右小臂外侧打伤，将孙某右手小臂打伤，将季某2右膝盖处打伤，将王某右手打伤。2019年9月4日，经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，被害人王某第五掌骨基底部粉碎性骨折构成轻伤二级。被告人王春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月31日7时许，被告人王春来到大连市旅顺口区的中石化良升加油站22号加油机前，无故用手掐22号加油机前正在进行加油作业的季某2的后颈部并阻止季某2加油，当王春看到季某2的同事向季某2跑来后立即逃窜。十余分钟后，被告人王春返回加油站内再次阻止加油站内工作人员加油，加油站内工作人员王某和季某2手持防暴钢叉、孙某和季某1手持防暴盾牌制止王春，后王春用抢夺的防暴钢叉对着王某、季某2、孙某、季某1四人进行殴打，在殴打的过程中，将季某1头部和右小臂外侧打伤，将孙某右手小臂打伤，致季某2右膝盖处受伤，将王某右手打伤。2019年9月4日，经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，被害人王某第五掌骨基底部粉碎性骨折构成轻伤二级。被告人王春在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人王春的供述和辩解；案件来源、抓捕经过、大连市医疗机构门诊医疗手册复印件、被害人伤情照片等书证；证人季某1、季某2等人的证言；被害人王某的陈述；大连顺德法医司法鉴定中心大顺鉴[2019]医鉴字第231号司法鉴定意见书；同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤二级，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  胡秋萍人民陪审员  王妮娜二〇二〇年八月四日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的有关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执736号 申请执行人：马月明，男，1989年8月8日出，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 马月明与刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人支付运输费9000元；2.负担案件受理费25元；3.承担执行申请费50元。 执行过程中，被执行人履行了2547元后，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人于2021年3月1在前履行完毕其双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦佳莉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初1147号原告：刘先林，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈万洪，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告刘先林与被告陈万洪民间借贷纠纷一案中，原告刘先林于2020年8月26日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还借款，现原告刘先林自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘先林撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘先林负担。审判员  胡建芳二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 涛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保359号 申请保全人:长春市九台区人民法院 被保全人：赵铁刚、王忠国 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初47号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：皮宏波
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1811号原告：李影，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖、隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：康艳国，男，1983年7月11日出生，满族，住本溪市溪湖区。被告：张安龙，男，1971年3月22日出生，汉族，住本溪市溪湖区。原告李影与被告康艳国、张安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人隋先富、被告康艳国、张安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款26000元；2、原告保留向二被告索要每个月还款6000元欠款的诉讼权利；3、要求二被告从欠款之日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息；4、要求二被告互付连带给付责任，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与康艳国是朋友关系，2019年8月份康艳国称买车资金周转不开向原告借款20000元，后陆续向原告借款，每次借款数额不等，至2019年11月份累计欠原告14万元，原告多次向康艳国索要欠款，康艳国总以各种理由推诿，无奈原告只得向公安机关求助，2020年5月16日在公安机关的帮助下原、被告达成和解协议(协议附后)，协议书明确说明：“第一被告康艳国在写协议的当月即2020年5月份向原告还款2万元，以后每个月的16日向原告还款6000元，直到还清为止。”在协议书上有原告、第一被告签字，第二被告张安龙作为保人签字。协议达成后，康艳国没有按约定给付原告欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款26000元(2020年5月16日20000元及2020年6月16日6000元)。被告康艳国辩称：欠款属实，我想还她钱，但是以后还钱应将张安龙保证责任摘除，这事和张安龙没有关系。被告张安龙辩称：我不承担连带偿还责任，利息我也不应该承担。本院经审理查明，被告康艳国于2019年8月-11月陆续向原告李影借款140000元。原告和被告康艳国于2020年5月16日签订“合（和）解书”，载明：甲方：李影，身份证号码：2110211978××××××××，乙方：康艳国，身份证号码：2105031983××××××××，康艳国头一个月还2万元，以后每一个月的16号都还6000元，直到还清为止。共计人民币：壹拾肆万元整（￥140,000.00元）。甲方签字：李影（捺印），乙方签字：康艳国（捺印），担保人签字：张安龙（捺印），2020年5月16日。合（和）解书签订后，被告康艳国未按约定履行还款义务，担保人张安龙亦未履行保证责任。以上事实，有当事人的陈述、合（和）解书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告与被告康艳国签订的合（和）解书合法有效，双方均应按照合（和）解书的约定履行自己的义务。康艳国未按照合（和）解书的约定给付5月、6月应还的欠款26000元，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求康艳国给付26000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算。因张安龙在合（和）解书中“担保人签字”处签字捺印，各方对其保证方式没有约定，故张安龙应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张安龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告康艳国于本判决发生法律效力后十日内给付原告李影欠款26000元，并自起诉之日起至欠款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告张安龙对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告预交225元），减半收取225元，由被告康艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年八月十九日书记员  张克建附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4712号原告：丁光彦，男，1978年12月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：汪帮平，男，1973年7月11日出生，住泗洪县。关于原告丁光彦诉被告汪帮平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告丁光彦于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁光彦申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁光彦撤诉。案件受理费减半收取639元，由原告丁光彦负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年八月二十七日书记员  王 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15629号申请执行人李乐乐，女，1987年1月4日出生，汉族，住山东省。被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周森华。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13310号李乐乐诉上海宥胜实业发展集团有限公司仲裁纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司名下存在可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司名下银行账户并已对被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第13310号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月十五日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初195号 原告：闫某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：韩某2（韩某1弟弟），住北京市西城区。 被告：韩某2，住北京市西城区。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：李某。 被告：于某，住吉林省蛟河市，下落不明。 被告：金某，住吉林省蛟河市。 原告闫某与被告韩某1、韩某2、蛟河市新城房屋开发有限公司、于某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人赵某，被告金某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、蛟河市新城房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.要求韩某1、韩某2共同偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年4月13日开始计算至借款实际结清之日止）；2.于某、金某、蛟河市新城房屋开发有限公司对韩某1和韩某2的上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由韩某1、韩某2、于某、金某、蛟河市新城房屋开发有限公司共同承担。事实和理由：2017年10月13日，韩某2因经营用款与韩某1一起共同出面向闫某借款100万元，并由韩某1出具《借据》一份，约定：还款日期为2018年4月12日，利息为月息3分，如不能按期足额归还贷款，自愿赔偿闫某违约金100万元。担保人于某和金某自愿为上述债务承担连带责任保证，并在借据上签字确认。同时蛟河市新城房屋开发有限公司也自愿以其自有的城市××园、102门、103门、104门，面积551.10平方米）进行抵押担保，并与闫某签订了《商品房买卖合同》一份，开具了《收据》二张。闫某通过银行转账的方式将借款本金100万元汇入实际用款人韩某2的账户内。借款后韩某1和韩某2共同偿还了借款期间的利息18万元，本金未付。此款到期后，闫某多次找借款人及担保人催要未果，后因韩某1涉嫌刑事犯罪被立案羁押导致闫某无法正常主张权利。现诉至法院，请法院依法判决。 金某辩称，借款属实，因为当时韩某1和韩某2承诺用房屋抵押，所以我才在担保人处签字。 韩某1、韩某2、于某、蛟河市新城房屋开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2017年10月13日，韩某1因经营用款向闫某借款100万元并出具《借据》一份，约定：还款日期为2018年4月12日，如不能按期足额归还贷款，自愿赔偿闫某违约金100万元。担保人于某和金某自愿为上述债务承担连带责任保证，并在借据上签字确认。蛟河市新城房屋开发有限公司以签订房屋买卖合同的城市××园、102门、103门、104门，面积551.10平方米的房屋对该债务进行了抵押担保。2017年10月14日，闫某通过银行转账的方式将借款本金100万元汇入韩某2的账户内。 另查明，韩某1出具的借据上未明确约定利息支付标准，双方口头约定借款利息为月息3分。借款期间内韩某1和韩某2按照月息3分的标准偿还了闫某借款期间的利息18万元，本金未付。借款到期后，闫某于2018年5月向债务人及担保人主张了权利。 本院认为，韩某1向闫某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，且不违法法律规定，借款合同成立并生效，借款到期后，韩某1应当按照约定履行还款义务。双方在借据上虽未约定利息，但口头约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息虽超过年利率24%，但韩某1已经按约定偿还了利息，且未超过年利率36%，故本院对已经支付利息的部分予以支持。因韩某1与闫某并未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，闫某要求按照年利率24%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 闫某虽将借款打入韩某2账户，但此款系韩某1公司工程用款，韩某2不是实际用款人，且韩某2本人未在借据上签字，不是借款合同的相对人，故闫某要求韩某2与韩某1共同偿还借款的诉请本院不予支持。 金某、于某作为担保人在借据上签字是其真实意思表示，且不违法法律规定，保证合同成立并生效。金某、于某应当按照约定对韩某1的该笔债务承担连带保证责任。闫某于借款到期后的次月向金某、于某主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，保证合同的诉讼时效重新起算，故对闫某要求金某、于某承担连带保证责任的诉请本院予以支持。 蛟河市新城房屋开发有限公司虽未与闫某签订抵押担保合同，但双方签订的房屋买卖合同实际上是以买卖合同的方式对该债务进行抵押担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，蛟河市新城房屋开发有限公司应当承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某1于本判决生效后立即偿还原告闫某借款本金100万元及逾期利息（逾期利息计算标准：以100万元为本金，自2018年4月13日起计算至本金实际结清之日止，利率按年利率24%计算）； 二、被告金某、于某、蛟河市新城房屋开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，公告费240元，共计19040元，由被告韩某1、金某、于某、蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  李艳玲 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年八月三日 书 记 员  冯媛媛
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初184号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人尔古木牛，男，2001年7月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月30日被青田县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人尔古木牛犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉，被告人尔古木牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月29日凌晨，被告人尔古木牛伙同马某某、能尔某某（二人均未满18周岁，另案处理）、敌日某某（未满14周岁）至青田县多次实施盗窃。具体事实如下： 1.2020年1月29日凌晨，被告人尔古木牛及马某某、能尔某某、敌日某某至青田县“邻家女孩”服饰店（经营者叶淑迁），通过损坏卷帘门进入店内实施盗窃，窃得硬币10余个。 2.2020年1月29日凌晨，被告人尔古木牛及马某某、能尔某某、敌日某某至周某实际经营的青田县龙东路207-209号“北极新秀”内衣店（工商登记名称“青田县流行驿站服装店”，经营者周晓伟），通过损坏卷帘门进入店内实施盗窃，窃得钱包1个，内有现金人民币七百元左右。 3.2020年1月29日凌晨，被告人尔古木牛及马某某、能尔某某、敌日某某至青田县“唐三彩”化妆品店（工商登记名称“青田县美姿化妆品店”，经营者占丽君），通过损坏卷帘门进入店内实施盗窃，窃得现金人民币三千元左右及价值人民币100元的三星手机1部。 4.2020年1月29日凌晨，被告人尔古木牛及马某某、能尔某某、敌日某某至青田县“以纯”服装专卖店（工商登记名称“青田县宏业服装店”，经营者陈某），通过损坏卷帘门进入店内实施盗窃，窃得上衣6件、裤子1条、鞋子1双、内裤4条、袜子4双（上述物品共计价值人民币1440元）以及现金人民币3500元。 5.2020年1月29日凌晨，被告人尔古木牛及马某某、能尔某某、敌日某某至青田县少年宫路2号“唐三彩”化妆品店（工商登记名称“青田县丽君化妆品店”，经营者占丽君），通过损坏卷帘门进入店内实施盗窃，窃得现金人民币2678元。 6.2020年1月29日凌晨，被告人尔古木牛及马某某、能尔某某、敌日某某至青田县少年宫路“美又多”服装店（经营者徐某），通过损坏卷帘门进入店内实施盗窃，窃得上衣4件、牛仔裤2条、皮带4条、鞋子2双、围巾1条以及价值人民币714元的华为手机1部、现金人民币三千元左右、480欧元（折合人民币3667.2元）、100美元（折合人民币688.76元）、10港币（折合人民币8.86元）、500新索尔、2500瑞尔、10000西非法朗。 2020年1月29日，被告人尔古木牛、马某某、能尔某某、敌日某某被公安机关抓获归案，当场扣押鞋子3双、皮带4条、上衣外套5件、上衣5件、裤子3条、内裤4条、袜子4双、围巾1条、钱包1个、三星手机1部（前述赃物已发还各被害人）及现金11680.2元人民币、480欧元、100美元、10港币、500新索尔、2500瑞尔、10000西非法朗。在本案审理期间，同案人员马某某通过其父母退赔人民币1921.8元。上述涉案款项均另案处理。 在公诉机关审查起诉期间，被告人尔古木牛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人尔古木牛有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人尔古木牛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的户籍信息、扣押决定书及清单、照片、发还清单、不予行政处罚决定书、调取证据清单及营业执照、账单、外汇牌价表、价格表、进货单、归案经过、票据，证人孙某、叶某、饶某、杜某、石某、黄某的证言，被害人徐某、陈某、周某的陈述，被告人尔古木牛及同案人员马某某、能尔某某、敌日某某的供述和辩解，青价认［2020］鉴字11号价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，予以认定。 本院认为，被告人尔古木牛以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尔古木牛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本案被害人的损失已追回，对被告人尔古木牛酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尔古木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2021年1月29日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ??2? ??5?
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执12号 申请执行人：怒江一山路桥养护有限责任公司,住云南省怒江州泸水市六库镇小沙坝。 委托诉讼代理人：彭云飞，男，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：赵利斌，男,1986年3月23日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。 本院在执行怒江一山路桥养护有限责任公司与赵利斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3321民初908号民事调解书已发生法律效力，本院于1月6日立案。根据你的强制执行申请，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年1月7日向被执行人送达。本院分别于2020年1月7日、2月4日，4月10日、6月1日、7月3日、8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵利斌名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人名下有牌照为云Ｍ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被其他法院首次查封，本院属轮侯查封，其余未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月8日和8月17日分别委托保山市隆阳区人民法院和泸水市不动产登记中心查询被执行人赵利斌的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人赵利斌名下无不动产登记信息。 本院于2020年8月20日对被执行人赵利斌已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本案申请的标的为248000.00元，未执行到位金额为248000.00元。 综上所述，被执行人赵利斌无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  和秋凤 审判员  李 进 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 品
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1089号 原告王晓永，男，1987年6月9日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告孟祥勇，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 原告王晓永与被告孟祥勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王晓永到庭参加诉讼，被告孟祥勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓永向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款2000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告所有的津Ｒ×××××号轻型自卸货车在兴隆县路段发生事故，将我的地树损坏，经协商，由被告给付我2000.00元补偿，但由于当时被告没钱，所以给我书写欠条一张，但被告一直推脱至今未给付。据此，提出上述诉讼请求。 被告孟祥勇未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交由被告孟祥勇书写的欠条原件一张，用以证明欠款的事实、数额。经审查，原告提交的证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日，被告孟祥勇所有的津Ｒ×××××号轻型自卸货车在兴隆县路段发生事故，事故导致原告王晓永的地、树受损，事故发生后，原被告协商达成一致由被告给付原告2000.00元作为地、树受损的补偿，但由于当时孟祥勇没有支付能力，所以给原告王晓永书写欠条一张，但至今被告一直未给付原告2000.00元欠款。原告为要求被告给付欠款2000.00元并承担本案诉讼费用，诉至本院。 本院认为，法律依法保护物权人的合法权益，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告孟祥勇所有的津Ｒ×××××号轻型自卸货车发生交通事故导致原告王晓永的地、树受损，侵害了王晓永的合法权益，应当承担侵权责任。事故发生后，被告孟祥勇向原告王晓永出具欠条，欠条载明孟祥勇欠王晓永赔偿款2000.00元，故原告要求被告支付赔偿款2000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥勇于本判决生效后五日内给付原告王晓永欠款2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月七日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费50.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1468号申请执行人:王长林，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘红丽，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。王长林与刘红丽民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成如下协议：一、被告刘红丽欠原告王长林本金30000元及利息于2019年4月10日前偿还本金10000元及本金30000元的利息（利息按本金30000元、按年利率8‰、自2015年5月26日起至实际还款之日止计算）；于2020年4月10日前偿还本金20000元及利息（利息按本金20000元、按年利率8‰、自2019年4月11日起至实际还款之日止计算）；二、若被告刘红丽有一期逾期还款，原告王长林可就剩余款项申请强制执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，由王长林承担。因刘红丽未按上述生效法律文书履行义务，王长林向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘红丽银行账户有零星存款，已采取冻结措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红丽负有继续向申请执行人王长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十一日书记员  林永生
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1313号胡政新：关于胡政新与陆晓忠、万丽琴保全一案，本院于2020年8月12日立案执行，保全标的315000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以315000.00元为限冻结被申请人万丽琴在中国农业银行股份有限公司常州礼嘉支行账户（账户名62×××74），实际冻结213044.05元。冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月13日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1363号 申请执行人：龚秀秀，女，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：王儒学，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市长寿区。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14115号民事调解书，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金15万元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢1363号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖清清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3217号申请人徐浩祥，男，1956年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人许志刚，男，1981年8月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐红，女，1981年8月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告徐浩祥诉被告许志刚、徐红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初13278号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告许志刚、徐红应归还原告徐浩祥借款260000元，两被告于2018年2月10日前归还原告30000元，从2018年3月起至2018年12月止，于每月30日前归还2000元，于2019年1月30日前归还40000元，从2019年2月起至2019年10月止，于每月28日前归还2000元，于2019年11月30日前归还42000元，余款110000元原告自愿放弃（双方当事人可自行交付，或将履行款打入原告徐浩祥名下如下账户：开户行：吴江农村商业银行平望支行；账号：62×××28）。二、若两被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权对上述110000元不作放弃，并按总额260000元中的未履行部分连同诉讼费2600元一并向法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取2600元，由两被告负担，于2019年11月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。诉讼保全费1845元，由原告负担。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人徐浩祥于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的209600元，执行费3044元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人徐浩祥于2020年8月5日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初13278号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月五日书 记 员  姜明明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2410号原告：陶丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘军，男，1988年12月15日出生，汉族，住本市湛河区。原告陶丽与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。杨文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶丽撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年八月十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执982号之一申请人郭某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行郭某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1118号民事判决书所确定的义务。我院依据生效执行裁定书对被执行人名下所有的车辆进行了查封。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月十二日书记员  **涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14678号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14904号原告：王琳琳。被告：王甜甜。被告：张午生。原告王琳琳诉被告王甜甜、张午生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳、被告王甜甜到庭参加诉讼，被告张午生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房屋押金2200元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告王甜甜与张午生系夫妻关系，于2020年6月21日将未租住到期的房子协商给我继续租住，称付2200元给被告作为房屋押金，该款项于被告的租房合同到期后由房东退还给我，只需日后正常付租金即可，并告诉已和房东说明经过、原因，房东是知情且同意如此处理的。被告提供了租房合同和其与房东的聊天记录，原告未与被告签订合同。但搬家后才发现被告并没有提前通知房东，房东知情后认为被告违约，之前的租房合同无效，要扣除被告的押金，并要求我重新与房东签订租房合同、支付押金2200元及后续租金。原告立即向被告王甜甜说明情况，她说会在几天之内处理好这个情况，并许诺处理不好会退还2200元。但问题迟迟未能解决。2020年6月28日，房东至房屋处，要求重新签订合同，并支付押金、房租。当时联系被告张午生，其明确表示造成该问题是由于被告未能提前告知房东并愿意承担违约后果，且张午生表示会于2020年6月30日前将2200元退还，有微信记录作证，当时房东也在场，我遂与房东签订合同。但此后多次找被告要求归还2200元，其以种种理由拒不履行，且不接电话、不回微信，消极对待。被告王甜甜辩称：原告王琳琳因租赁郑州市金水区广电南路30号院万龙花园小区5号楼2楼6号，诉称被告诈骗2200元，不存在事实真相，我交的房租是从2020年4月1号到2020年6月30号，王琳琳是在2020年6月21日搬进去，从6月21日到6月30日，10天的房租734元，2个月的网费加路由器共300元。因为转租这件事，与房东侯华辉发微信，本是一名房产中介，因我怀孕在身，身体状况不好，无法居住此房屋，所以以王琳琳朋友相称，想把房屋转租给王琳琳，房东却以我违约为理由，扣除2200元押金。我给房东再三道歉，再三解释，同意付200元合同工本费，重新换合同，房东都不同意。与房东沟通如果不让转租，自己继续居住，但房东却把大门锁更换。房东侯华辉为了赚取2200元押金，却同意让王琳琳居住，在2020年6月29日晚，王琳琳与侯华辉房东重新签了合同，交了押金，张午生主动与侯华辉协商无果。事情既然这样，我也不可能白给王琳琳介绍房东，毕竟房东扣了我2200元，要求王琳琳付500元房屋介绍费，去掉10天的房租、网费、500元中介费，共计1534元，王琳琳给我转账2200元，应退还666元，基于中事太多，让王琳琳等的时间太长，愿意退还王琳琳800元。被告张午生未到庭亦未答辩。经审理查明：案涉房屋所有权人系案外人侯华辉。2020年3月24日，房东侯华辉与被告王甜甜签订租房协议书，约定侯华辉将郑州市金水区广电南路30号院5号楼1单元2层6号房屋租给被告王甜甜使用，期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止，每月租金2200元，承租期内未经侯华辉同意，王甜甜不得转租、转借、转卖房屋。被告王甜甜房租交至2020年6月30日。后被告王甜甜因个人原因自2020年6月21日起不再继续承租房屋，未取得房东侯华辉的同意的情况下私自将房屋转租给原告王琳琳，并收取原告王琳琳房屋押金2200元，后房东侯华辉得知情况后与被告王甜甜解除租房合同，扣押2200元未退。2020年6月21日起，原告王琳琳入住该房屋，向房东重新缴纳房屋押金2200元，并与房东重新签订《租房协议书》，合同约定租赁期限自2020年7月1日起至2021年6月30日。被告张午生向原告承诺6月30日前退还押金2200元，原告多次要求二被告还款无果故，诉至本院。本院认为：被告王甜甜将涉案房屋转租给原告王琳琳，双方之间形成房屋转租关系，因该转租未取得出租人同意，导致出租人提前收回房屋并与原告王琳琳重新签订租房协议书。因原、被告转租合同目的未实现，被告王甜甜应当向原告退还房屋押金，原告王琳琳实际通过被告使用房屋自2020年6月21日至2020年6月30日，期间房租为2200/30*10=733元，该部分房租应当扣除，扣除后剩余押金1467元，被告王甜甜应当退还给原告。被告张午生与被告王甜甜系夫妻关系，且其自愿向原告承诺退还押金，故原告请求被告张午生共同偿还房屋押金，本院予以支持。被告王甜甜辩称房屋押金应扣除网费、房屋中介费等，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王甜甜、张午生于判决生效后十日内向共同原告王琳琳退还房屋押金1467元；二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王甜甜、张午生负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月十七日书记员  李萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17824号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：江龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告江龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30055号民事判决书。被执行人江龙应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计155866.60元及相应利息。判决生效后，被执行人江龙未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人江龙名下有车牌号为皖AJXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人：康浩海，系行长。 地址：阜新蒙古族自治县南环路西段134号。 被执行人：齐代生，男，1977年6月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人齐代生借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐代生录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人齐代生的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人齐代生暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张国军，男，1967年7月26日出生，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人张国军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张国军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10173号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金100,912.14元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,007.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10173号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3925号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：王卫桃，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人王卫桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9119号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金81725.22元及利息（利息按约定计算，利息自2018年2月5日起计算至清偿之日止，以年利率24%计算为限，2017年1月1日后计收的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2502元，公告费600元，合计3302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  孙若楠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1484号原告：陈绍军，男，1998年8月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭学贤，男，1998年8月4日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年8月24日立案受理了原告陈绍军诉被告郭学贤民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈绍军于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告郭学贤的起诉。本院认为，原告陈绍军自愿请求撤回对被告郭学贤的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍军撤回对被告郭学贤的起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告陈绍军承担。审判员  王永静二〇二〇年八月二十六日书记员  浮嘉琪
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初740号 原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。住址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。 法定代表人：李天英，公司经理。 委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。 被告：耿金霞，女，1972年8月25日生，住贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。 本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉被告耿金霞物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异58号异议人：丁碧，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：文小军，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行文小军与丁碧委托合同纠纷一案中，被执行人丁碧对本院对其银行存款的查封、冻结的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁碧称，法院对国家特别优待参战退役军人的最低生活保障是一项巩固国防建设、维护军人合法权益及维护社会一方稳定的特别法律规定，也是确保个人最基本的生存权益，法院查封、冻结异议人资金，给异议人生活和生存造成巨大侵害和伤害。同时因异议人负伤，现左眼患有青光眼已失明，年龄也奔六十，完全丧失了劳动能力，故提出执行异议，请求：1.不予以执行或终止执行；2、对被冻结、查封的银行账户给予解封，返还被执行的资金。本院查明，2016年10月17日本院作出（2016）湘0203民初1336号民事判决书，判决内容如下：被告丁碧于本判决生效之日起十日内向原告文小军返还代付款154700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3394元，由被告丁碧承担。被告丁碧不服向株洲市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月13日作出（2017）湘02民终124号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。上述判决发生法律效力后因丁碧未履行判决书确定的义务，文小军于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日作出（2020）湘0203执1077号执行裁定书，裁定对被执行人丁碧的银行账户178088.8元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本院认为，本案争议的焦点为本院对异议人丁碧的银行存款的冻结、执行是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本案中，被执行人丁碧应返还文小军代付款154700元，以及案件受理费3394元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对异议人丁碧的银行账户共计178088.8元进行了冻结，符合法律规定，对异议人要求解除被冻结、查封的银行账户，返还被执行的资金，以及不予执行或终止执行的请求，本院不予支持。如果异议人丁碧认为其没有其他生活来源，可以另行向本院申请保留必要的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁碧的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  喻燕萍二〇二〇年八月十四日法官助理粟欢书记员张晶
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2116号 原告：刘会林，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：王跃中，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：石小倩，女，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘会林与被告王跃中、石小倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘会林于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会林撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告刘会林负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月三日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3075号原告：梁东升，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：王春来，男，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告梁东升与被告王春来劳务合同纠纷一案中，原告梁东升于2020年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁东升的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁东升撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁东升承担。审判员  司少华二〇二〇年八月六日法官助理师艳杰书记员**蒙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执464号之一申请执行人：钟生连，男，1963年1月23日生，住贵州省息烽县。申请执行人：曾华清，女，1965年5月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：张世雨（曾用名张仕语），女，1964年1月12日生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初141号民事判决书，依法受理钟生连、曾华清与张世雨买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人张世雨发出执行通知书，责令被执行人张世雨向申请执行人钟生连、曾华清支付货款23119元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费586元，承担本案执行申请费464元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人张世雨的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人张世雨户籍地遵义市播州区进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟生连、曾华清发现被执行人张世雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  简厚鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3285号 申请执行人：鲍永光，男，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（燃料公司家属院）29号51户。 被执行人：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行鲍永光与赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍永光于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件执行依据（2020）皖1602民初1678号民事判决主文为：一、被告赵雪芳、被告孙杰协助原告鲍永光在孙胜利遗产范围内清偿孙胜利所欠原告鲍永光的借款本金367000元；二、驳回原告许金山的其他诉讼请求。且该案在审理过程中，赵学芳、孙杰已明确表明自愿放弃对孙胜利遗产的继承。另查明，该案在审理过程中，未查明遗产范围，属执行内容不明确。依照最高人民法院第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项，裁定如下： 驳回鲍永光的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向亳州市中级人民法院提起复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王伟东
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2786号 申请执行人:焦五中，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：穆洪芹，女，1951年12月23日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人穆洪芹发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人穆洪芹名下财产进行查找，未发现被执行人穆洪芹名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2786号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2625号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。负责人：陈少峰，该支行行长。被执行人：李建军，男，1963年6月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：胥泽良，男，1971年2月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王宁忠，女，1968年8月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘海英，女，1978年8月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人李建军、王宁忠、胥泽良、刘海英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初6815号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李建军、王宁忠欠申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金190万元、利息280854.98元（截止2018年5月28日）；被执行人李建军、王宁忠于2018年7月31日前向申请执行人偿还借款利息30000元，剩余借款本金190万元及利息250854.98元于2018年10月15日前向申请执行人付清，后续利息按照合同约定利率顺延计算至借款本息还清之日；如被执行人李建军、王宁忠有一期逾期，则申请执行人有权对全案申请强制执行；如被执行人李建军、王宁忠未按照上述约定还款，则申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权以被执行人胥泽良、刘海英提供抵押担保的被执行人胥泽良名下位于银川市金凤区某号营业房（房产证号：房权证金凤区字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人胥泽良、刘海英承担抵押担保责任后，有权向被执行人李建军、王宁忠追偿；被执行人胥泽良对被执行人李建军、王宁忠的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人胥泽良承担清偿责任后，有权向被执行人李建军、王宁忠追偿；被执行人刘海英在其与被执行人胥泽良的夫妻共同财产范围内对被执行人李建军、王宁忠的上述债务承担清偿责任；案件受理费12123.50元，由被执行人李建军、王宁忠、胥泽良、刘海英承担；本案执行费3144元，由被执行人李建军、王宁忠、胥泽良、刘海英承担。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款241561.57元，本院于2020年6月30日予以扣划，现已发放给申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行；查明被执行人胥泽良名下有位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXXX）、位于银川市金凤区某号营业房（产权证号：XXXX）、王宁忠名下有位于银川市西夏区某室（产权证号：XXXX）房产，本院于2019年8月6日依法轮候查封上述房产，有抵押。被执行人胥泽良、刘海英提供抵押担保财产即位于银川市金凤区某号营业房（房产证号：房权证金凤区字第XXXX号），本案对该房产进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖后因无人竞买而流拍，流拍价为1883930元。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请以物抵债，现本案已将该拍卖房产过户至申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行名下。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年八月二十四日法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保362号申请人：李亚敏，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：武福堂，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。李亚敏与被执行人武福堂机动车交通事故责任纠纷一案，济宁市高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1087号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武福堂相应价值35047元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武福堂35047元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月十日书记员  张 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终540号上诉人（原审被告）：朱玮娜，女，1983年5月8日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾杰，上海太茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E,住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。上诉人朱玮娜因与被上诉人江苏银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱玮娜上诉称，原审裁定适用法律错误。本案中授信合同争议管辖地为浙江省杭州市西湖区人民法院，而个人消费贷款合同争议管辖地为贷款人住所地，原审法院认为本案管辖应根据个人消费贷款合同的约定来管辖。但根据授信合同18条之规定，个人消费贷款合同为授信合同的组成部分，可见授信合同为主合同，贷款合同为从合同，按照法理和合同地位角度，当主合同条款与从合同条款冲突时，应该按照主合同来确定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人江苏银行股份有限公司向原审法院起诉上诉人朱玮娜，系基于上诉人朱玮娜未按照《个人消费贷款合同》履行还款义务，该合同明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖，”且载明合同履行地为贷款人住所地。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，因贷款人即被上诉人江苏银行股份有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年八月二十一日书记员 高紫琪