wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执574号申请执行人：白义,男性,1989年7月18日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李明，男性,1973年8月24日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行白义与李明承揽合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民调28号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请人白义向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人李明下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民调28号判决书，被执行人李明应当如期给付申请执行人白义所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执574号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月十九日书记员  刘鹏程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7351号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：舒适鑫，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告舒适鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年八月十三日书记员  刘思楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10478号 原告王家海，男，汉族，1973年6月7日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告韩国忠。 被告许家明。 被告郑玉臣。 原告王家海诉被告韩国忠、许家明、郑玉臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家海撤回起诉处理。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理李宁 书记员梁艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执317号之一申请执行人：赵遂卿，男，1960年2月21日生，汉族，住许昌县。被执行人：马子才，男，1955年5月13日生，汉族，住鄢陵县。赵遂卿与马子才民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫1024民初2382号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马子才于本判决生效之日起十日内给付原告赵遂卿借款本金45000元，案件受理费463元由被告马子才负担。因马子才未按上述生效法律文书履行义务，赵遂卿向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马子才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马子才名下有银行存款1549元，本院扣划1549元，已支付给申请人。2、查明被执行人马子才名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马子才有继续向申请执行人赵遂卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  苏冠峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1978号 原告：李德玉，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：张孝秋，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李德玉为与被告张孝秋民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱钘于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李德玉及其委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼，被告张孝秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金63764元，并支付自2019年12月2日起至实际履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。本案现已审理终结。 被告张孝秋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告于2018年2月应聘至被告投资设立的宁波昊平网络科技有限公司（以下简称昊平公司）担任业务经理，月薪5000元并加提成，双方由此相识。之后被告以公司经营困难为由陆续向原告借款，并拖欠应支付给原告的工资。原告通过支付宝、银行卡、现金等方式交付给被告本人或昊平公司。2018年9月底原告离职，要求就欠款及拖欠的工资进行结算，被告通过昊平公司向原告支付了工资及部分欠款合计50000元，称余款会尽快支付。2018年10月，原告向被告催讨剩余欠款，被告无力偿还，遂就剩余欠款向原告出具欠条一份，载明张孝秋从李德玉手中借款63764元用于个人发展，协商于2019年1月15日前还清借款。被告至今未支付上述款项。 以上事实由原告提供的欠条、流水明细清单、支付宝转账截图，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：欠条作为原、被告双方债权债务的结算凭证，可以证明被告尚欠原告63764元的事实，现被告未按约归还，已构成违约。原告诉请要求被告支付借款63764元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期利息起算时间，并无不当。原告诉请的利息损失标准，因原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，原、被告之间关于逾期利息损失并无约定，根据相关司法解释规定，原告主张的逾期利率应以不超过年利率6%为限。被告张孝秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝秋于本判决生效之日起十日内向原告李德玉支付借款63764元，并支付自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（不超过年利率6%为限）计至实际履行完毕止的利息损失； 二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告张孝秋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年八月十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2426民初1279号原告：安图县新合乡青沟子村村民委员会。住所地安图县新合乡青沟子村。法定代表人：石钲祥，村主任。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：延边东都长白山生物科技有限公司。住所地延吉市长白路288-1号。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王永东，该公司职员。原告安图县新合乡青沟子村村民委员会诉被告延边东都长白山生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因安图县新合乡青沟子村村民委员会与延边东都长白山生物科技有限公司达成和解，安图县新合乡青沟子村村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县新合乡青沟子村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告安图县新合乡青沟子村村民委员会撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，返还给原告安图县新合乡青沟子村村民委员会。审判员  李增明二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 程
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执165号之一 申请执行人刘素芳，女，1989年10月29日出生，汉族，临城县人。 被执行人麻晓坤，男，1989年9月1日出生，汉族，临城县人。 申请人刘素芳与被执行人麻晓坤婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初52号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初52号民事判决书书的主要内容为：“一、被告麻晓坤于本判决生效之日起给付原告刘素芳2019年10月8日至本判决生效之日的小孩抚养费（按双方约定的每月1000元标准计算）；二、被告麻晓坤于本判决生效之日起每月给付原告刘素芳小孩抚养费1000元；三、被告麻晓坤于本判决生效之日起六个月内给付原告刘素芳补偿款5万元整。”判决生效后，被执行人麻晓坤未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人刘素芳于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年5月6日向被执行人麻晓坤发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人麻晓坤银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人麻晓坤采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘素芳发现被执行人麻晓坤有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月十日 书记员  赵泽昆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保790号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、王大我、卢翠兰（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王大我、卢翠兰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王大我、卢翠兰名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6209号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年八月二十七日书记员  张博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终211号 上诉人（原审被告）：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。 法定代表人：郝介江，董事长。 被上诉人（原审原告）：天津天易海上工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路74号3号楼203室。 法定代表人：汪建伟，经理。 被上诉人（原审被告）：唐山轩泰建材有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园。 法定代表人：王兰珍，总经理。 上诉人天津市华水自来水建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人从未与天津天易海上工程有限公司（下称“天易公司”）签订过任何担保合同，如上诉人在管辖异议申请中提到的，天易公司起诉依据的《借款合同》中涉及上诉人的公章以及法定代表人印章并非真实印章，上诉人已在管辖异议阶段提出了印章鉴定申请，但一审法院并未查清事实情况，也未对上诉人提出的印章鉴定申请进行处理。如天易公司主张权利，应由上诉人所在地天津市红桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原审被告之一唐山轩泰建材有限公司的住所地为河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园，被上诉人天津天易海上工程有限公司选择向河北省唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4129号原告：陈翠荣，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：耿玲玲，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈翠荣与被告耿玲玲买卖合同纠纷一案中，原告陈翠荣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈翠荣申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈翠荣撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈翠荣负担。审判员  于海二〇二〇年八月二十七日书记员  赵洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2395号原告：刘丁聕等19人。（下称原告，基本信息详见附表1）委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。原告与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称福之润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，决定将案件合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告福之润公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第八条，第十三条、第十四条约定的涉案房屋；2、请求依判令被告按日按万分之一向原支付已付房款的违约金（暂计算至2020年4月1日，并支付至实际交房时止）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理，2017年2018年间，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于龙湖××××路北侧，翠竹路东侧新北区房屋，商品房买卖合同第八条约定被告应在2017年8月31日前，2017年12月31日前2018年3月31日前及2018年9月30日前，将符合合同约定的房屋交付买受人使用，如有违约被告按日向原告支付已款的万分之一的约金然而直至起诉之日起被告也没有向原告交付涉案房屋，且违约金则拒不赔偿，被告的约行为已经导致原告遭受巨大的经济损失，几次同被告协商均未果。被告的行为构成严重违约，为此依法诉至法院，请依法判决。被告福之润公司未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年间，福之润公司（出卖人）与原告（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买福之润公司建设的位于新郑市龙镇××路北侧，翠竹路东侧新嘉苑北区房屋，并对房屋总价款、付款方式及期限、房屋交付期限进行了约定（详见附表1）。合同第八条约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已按合同约定向福之润公司支付了首付款，原告作为借款人由福之润公司提供阶段性连带责任保证与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称工行郑州未来支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向工行郑州未来支行贷款向支付福之润公司下余房款。另查明，本案房屋的现状，根据本院（2019）豫0184民初4296号判决书查明，房屋处于验收阶段，但不确定什么时候能够交付使用。当事人向本院陈述，至庭审时房屋仍未经验收，不符合交房条件，福之润公司未就交房情况向本院举证。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、购房款发票、收据、本院（2019）豫0184民初4296号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告与福之润公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，为有效合同，双方应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。福之润公司与原告签订的《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在合同第八条约定交房日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，福之润公司作为专业的房地产开发商，已在签订合同时对交房时间做出了合理的预判，而原告作为购房者，交房期限是其选择购房的重要考量因素。原告提交的证据能够证明其已依约支付了全部购房款，履行了合同义务，但截至庭审之日，福之润公司仍未举证证明其所出售的房屋已经验收并将房屋交付原告，福之润公司已构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第九条的约定承担违约责任。现原告要求福之润公司以其已交付房款为基数，按照日万分之一的标准支付自合同约定交房之日起至2020年4月1日止的迟延交房违约金元（见附表2），此后的违约金仍按此标准自2020年4月2日起支付至实际交房之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告请求判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第八条，第十三条、第十四条约定的涉案房屋，但在无证据证明案涉房屋已符合交付的情形下，交付条件尚未成就，客观上不具备履行条件，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告支付迟延交房违约金（当事人名称、违约金数额详见附表2）此后仍应以购房款为基数按日万分之一的标准自2019年4月2日起计算违约金至实际交房之日止，并于实际交房之日向原告支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费减半收取详见附表2，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年八月十日书记员  张大可
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保838号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执565号 申请执行人：常荣，女,1979年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：梁军，男,1987年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：刘百川，男,1984年12月17日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：张晓飞，男,1984年4月11日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：肖慧琼，女,1971年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：马菲菲，女,1986年11月24日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：高瑞英，女,1985年3月20日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：贺艳青，女,1996年7月1日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：乔建兰，女,1992年4月16日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：刘亚婷，女,1986年4月16日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：肖秀荣，女,1971年10月4日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：翟秀英，女,1978年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：程星銨，男,1988年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：魏明，男,1985年8月18日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：胡润虎，男,1974年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：苏俊良，男,1976年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：李建云，女,1982年11月6日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：杨喜荣，男,1988年7月12日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：王晓霞，女,1990年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：吕慧英，女,1988年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：郝丑，男,1954年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：李志强，男,1976年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：苑红丽，女,1973年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：胡东旭，男,2000年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：范晶华，女,1989年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：康建军，男,1975年10月30日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：王叶红，女,1985年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：孙慧清，女,1969年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 申请执行人：白翠花，女,1983年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 被执行人：常江，男，1995年1月20日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区清水河县。 被执行人常江追缴违法所得一案，（2020）内0622刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月29日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执564号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人常江无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年6月22日，我院依法向被执行人常江发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、我院于2020年5月14日去往捕前居住地进行现场调查，反馈结果为常江家庭情况特殊，家庭成员多病，无固定收入。 5、2020年8月5日，通过约谈被害人常荣等29人，常荣等29人也未能提供被执行人常江的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人常江暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年八月五日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执425号 魏小妹： 你与王魁婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2130号已发生法律效力。申请执行人王魁于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付王魁抚养费4050元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1489号申请执行人：申请执行人：扬州城建装饰保温工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张乃华。被执行人：扬州锦兴置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吉志朋。申请执行人扬州城建装饰保温工程有限公司与被执行人扬州锦兴置业发展有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第224号裁决书，已经发生法律效力。依据该仲裁裁定书内容：“扬州锦兴置业发展有限公司于裁定书送达之日起十日内向扬州城建装饰保温工程有限公司支付工程款89823.45元并赔偿损失（以89823.45元为基数，自2016年11月2日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的1.5倍，计算至实际给付之日止），本案仲裁费用4786元由扬州锦兴置业发展有限公司负担。因被执行人未按该仲裁裁定书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人扬州锦兴置业发展有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院至扬州市房地产登记部门进行调查发现，扬州锦兴置业发展有限公司名下房地产已被多家法院查封，本院轮候查封了上述房地产,本案无处置权。尚未发现扬州锦兴置业发展有限公司其它可供执行的财产，本院已于2019年6月4日将扬州锦兴置业发展有限公司依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其被执行人名下的车辆档案进行了查封，未实际扣押，暂时无法处置。上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州锦兴置业发展有限公司名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑾瀚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3757号之一申请执行人魏波。被执行人董蓓。被执行人杨娟娟。申请执行人魏波申请执行被执行人董蓓、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：“一、被告董蓓于本判决生效之日起十日内向原告魏波归还借款本金15万元及利息（从2019年6月25日起以15万元为基数，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告杨娟娟对上述第一项被告董蓓所欠原告魏波的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告董蓓、杨娟娟负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人董蓓、杨娟娟名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人董蓓被执行人杨娟娟与案外人董德文共有一处不动产位于雨花区城南东路342号自由大厦1203、被执行人董蓓名下有一处不动产位于望城区月亮岛街道普瑞大道二段888号富基世纪公园23-25栋306，前述不动产本院分别于2020年8月3日、2020年8月19日查封，均为轮候查封，本院暂无处置权。3、2020年7月24日，本院依法冻结了被执行人董蓓、杨娟娟名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月10日，本院依法对被执行人董蓓、杨娟娟采取限制高消费措施，2020年8月20日，本院依法将被执行人董蓓、杨娟娟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人董蓓、杨娟娟住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人董蓓、杨娟娟劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人董蓓、杨娟娟名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月24日，本案应执行的标的额为150000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执326号申请执行人陈林，男，汉族。1970年5月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人段越红，女，汉族，1970年11月25日出生，住荆州市沙市区.依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初863号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人返还17100.35元，承担案件受理费160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人段越红的银行存款17419.35元[其中本金17100.359元、案件受理费160元，案件执行费159元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇二〇年八月二日书记员  周 俊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执261号之二申请执行人：陈艳艳，女，1991年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛现军，男，1965年12月5日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人陈艳艳与被执行人葛现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日冻结被执行人葛现军在财付通支付科技有限公司085e9858eafc25a32036c0d97@wx.tenpay.com账户内存款人民币935.44元，现因申请执行人陈艳艳与被执行人葛现军达成和解协议，申请执行人陈艳艳申请撤回对被执行人葛现军的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人葛现军在财付通支付科技有限公司085e9858eafc25a32036c0d97@wx.tenpay.com账户内存款人民币935.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1150号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：郭跃明，经理。被执行人：常毅，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：常三保，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行常毅、常三保追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2238号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人常毅、常三保于2020年7月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十六日书记员 高新岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2346号 原告：雷艳芬，女，汉族，1971年3月16日出生，现住广西百色市右江区。 被告：黄军贤，男，壮族，1973年10月12日出生，现住广西平果县。 原告雷艳芬与被告黄军贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资17500元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2019年1月-10月在被告的公司百色市智达财务咨询有限公司工作,被告由于投资其他项目无法支付原告2019年6-10月工资共17500元,被告于2019年11月1日向原告出具欠条,确认尚欠原告工资17500元,被告书面约定于2019年12月31日前付清。经原告多次催收,被告至今未付，为维护合法权益，原告诉至法院要求被告支付工钱。 被告黄军贤未到庭应诉未提交证据。 经审理查明，原告2019年1月-10月在被告黄军贤经营的百色市智达财务咨询有限公司工作,被告支付了部分工资后尚欠2019年6月至10月工资17500元未付。2019年11月1日，被告黄军贤向原告出具欠条，并约定于2019年12月31日前付清，黄军贤在欠条上签名，并加盖百色市智达财务咨询有限公司。给付期限到后，被告逾期未付，原告遂诉至本院。庭审中，本院征询原告是否追加百色市智达财务咨询有限公司为本案共同被告，原告表示需追加，后又书面申请撤回追加。另查，百色市智达财务咨询有限公司法定代表人为黄军贤，系其100%持股的一人公司。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、黄军贤书写的欠条、原告的申请书及陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务,被告应当按照约定给付劳务工资。被告拖欠原告劳务费17500元,有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，本院对原告主张被告支付劳务工资17500元的诉讼请求予以支持。原告放弃追加当事人的权利未减损黄军贤的权益，本院照准。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其对享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告黄军贤应于本判决生效之日起五日内支付原告雷艳芬劳务工资17500元。 案件受理费336元，减半收取118元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇二〇年八月七日 书记员 黄泽钰
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初98号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人贵州省赫章县人民检察院。 被告人王建成，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月8日经公安民警电话通知到案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人王洋，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王建成犯失火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人贵州省赫章县人民检察院以赫检刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了合并审理。贵州省赫章县人民检察院指派检察员郭鑫、罗顺勇出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人王建成及其辩护人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年3月22日11时许，家住赫章县的被告人王建成，在本组小地名“孙家屋基”的地里做农活，期间，王建成到地边杂草处吸烟引发山火，王建成随即扑火，因天干风大山火于当日16时许被扑灭。经赫章县林业局鉴定，火灾过火总面积63亩（4.2公顷），全部为有林地，造成有林地损失21420元，主要树种为云南松、杂木。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人王建成过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人王建成主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人王建成有期徒刑六个月，缓刑一年。 公益诉讼起诉人赫章县人民检察院诉请，判令被告人王建成在赫章县补植复绿63亩（火灾过火面积）。为支持其诉讼请求，向本院提交了贵州省赫章县人民检察院公告、贵州省毕节市人民检察院关于王建成涉嫌失火罪刑事附带民事公益诉讼案一案的批复、赫章县王建成失火案林地修复方案等证据。 被告人王建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同时对公益诉讼人的附带民事诉讼请求亦无异议，表示愿意承担相应的民事责任。其辩护人提出被告人王建成有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻自处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年3月22日11时许，被告人王建成在赫章县小地名“孙家屋基”的地里做农活时，吸烟引发火灾，至当日16时许火被扑灭。经赫章县林业局认定，赫章县孙家屋基火灾过火总面积63亩（4.2公顷），全部为有林地，造成有林地损失21420元，主要树种为云南松、杂木。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，赫章县人民政府森林防火和草原禁火令，赫章县林业局火灾损失计算说明，证人杜天军等人的证言，被告人王建成的供述等证据证明，足以认定。 对公益诉讼起诉人提交的贵州省赫章县人民检察院公告、贵州省毕节市人民检察院关于王建成涉嫌失火罪刑事附带民事公益诉讼案一案的批复、赫章县王建成失火案林地修复方案等证据。均予以采纳。 本院认为，被告人王建成过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王建成犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王建成主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，自愿接受处罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王建成的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了公共利益，应当承担补植复绿的民事责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。为此，根据被告人王建成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王建成犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人王建成于本判决生效后十个月内在赫章县对火灾过火的63亩有林地补植复绿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋新彦 审 判 员  徐 梅 审 判 员  韩 为 人民陪审员  游明学 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  金先定 人民陪审员  陈明荣 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王梓宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执913号申请执行人:王卫东，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：王家永，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省句容市黄梅镇潘家边自然村5-1号，现住江苏省句容市。申请执行人王卫东与被执行人王家永承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6481号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人王家永共欠申请执行人王卫东加工费93428元、违约金5492元，合计98920元，此款被执行人王家永自2019年11起至2020年2月止，每月28日前给付申请执行人5000元，自2020年3月起至2020年6月止，每月28日前给付申请执行人19730元；二、上述款项若被执行人王家永有一期未按期足额给付，则申请执行人王卫东可视为全部债权到期，扣除被执行人已支付部分，向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月30日、7月9日、8月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院依法于2020年7月10日线上划拨被执行人名下银行存款2062元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月30日、4月16日、7月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查询到的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人履行还款义务2062元，余款未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年7月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2122号申请执行人：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：苏岩飞，男，1968年6月20日出生，汉族，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4326号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苏岩飞名下车辆鲁Ａ×××××号小轿车一辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年八月二十一日书记员  叶新雨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执924号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：湖南融创木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘婷婷，该公司经理。本院在执行申请执行人袁真清与湖南融创木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0721民初755号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南融创木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南融创木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南融创木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人湖南融创木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南融创木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人湖南融创木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南融创木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南融创木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的3,789元，已执行到位0元，尚有3,789元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督648号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，公司员工。被申请人：王广艳，女，汉族，1981年1月19日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人王广艳申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督648号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李易臻
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初778号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：侯胜伟，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告侯胜伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审 判 员 史 历 文二〇二〇年八月十二日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执711号申请执行人王强，男，汉族，住长春市绿园区汽车厂前程村腰屯。被执行人甘井子区辛寨子街道万瑞木制产品销售部，注册地大连市甘井子区留田南园54号。经营者李理，公司经理。申请执行人王强与被执行人甘井子区辛寨子街道万瑞木制产品销售部劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0211民初12840号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人43093元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人16197.17元并发放给申请人。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12840号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年八月二十五日书记员  王静文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保53号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。代表人：周锋。委托诉讼代理人：付士河。委托诉讼代理人：周雷。被申请人：张满愿，男，1984年9月2日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年6月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张满愿名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值420053.84元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张满愿名下价值420053.84元的财产。（保全财产信息附后）申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行已预交申请费2620元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升   二○二○年六月二十八日 书   记   员   韩梦曦    保全财产信息 被申请人张满愿名下位于西安莲湖区大兴新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（购房合同号：Y15066155、预售证号：201XXXX）。    1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8846号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华。被告：王娟，女，汉族，住重庆市南岸区本院在审理本院在审理重庆聚泽物业管理有限公司与王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚泽物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年八月七日书记员  刘海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2504号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人周丽莉，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周丽莉信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保931号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人蔡勇晖，男，1980年7月23日出生。 被申请人李春霞，女，1982年3月14日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡勇晖、李春霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡勇晖、李春霞的银行存款25300元。 案件申请费273.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初495号 原告:王某，女，2004年6月26日生，汉族，无职业，现住:吉林省通化市二道江区7组。 法定监护人：张淑薇，女，1979年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村7组。 被告:吴某，男，2004年7月19日生，汉族，职业不详。 被告:吴立军（吴某的父亲)，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。 本院受理原告王某与被告吴某、吴立军健康权纠纷一案。经审查，本院认为，王某在起诉后无法提供吴某、吴立军的准确送达地址，致使人民法院无法通知吴某、吴立军应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费136元，减半收取68元（王某已缴纳68元）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 坤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执543号申请执行人：周某1、周某2、孔某。被执行人：周某3。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初947号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月十四日书记员  王慎瑜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3120号原告：牟晨，男，1992年9月14日出生，土家族，利川市文斗乡人民政府公务员，户籍地利川市，住利川市半岛国际A1栋31-4，原告：毕蕾，女，1993年12月9日出生，汉族，利川市住房和城乡建设局公务员，户籍地湖北省石首市，住利川市半岛国际A1栋31-4，系原告牟晨之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷15号，统一社会信用代码91422802MA489JQP24。法定代表人：周宏云，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告牟晨、毕蕾与被告利川简雅置业有限公司（以下简称简雅置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕蕾及二原告的委托诉讼代理人田军，被告简雅置业公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟晨、毕蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿商品房买卖合同违约金118994元（按购房总价款的15%）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿违约金和损失共计118994元；明确第二项诉讼请求中的律师费数额为3000元。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于利川市都××办事处××村（××大道检察院西侧）“湖北交投·枫亭苑”项目的商品房一套，房号为5幢1单元401号，购房总价款793294元。合同约定该房屋的阳台为玻璃栏板金属栏杆，购房时被告也告知原告阳台均为开放式阳台，但房屋建成后，该楼栋却新增了“腰线”，原告所购房屋位于“腰线”上，客厅及卧室的阳台变成了实心砖墙砌成的半封闭阳台，被告的欺诈销售和违约行为严重影响了原告的购房选择、装修成本以及居住身心健康。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。简雅置业公司辩称，⒈原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋已经竣工验收，质量合格，不存在任何欺诈行为。⒉被告愿意按照法定程序及要求予以整改，若予以整改无需承担违约金。⒊原告主张的违约金过高，《商品房买卖合同》并未对瑕疵交付进行明确约定，原告主张的违约金标准无合同依据及法律依据，也未就其实际损失提交相应证据予以证实。被告已按约向原告交付了房屋，原告亦接受了房屋，根据造价部门测算，砖砌实体栏板的成本为4086.11元/户，玻璃栏杆的成本为3440.88元，被告并不是为了节约成本而恶意违约，是从小区整体规划美观、安全考虑。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告简雅置业公司（出卖人）与原告牟晨、毕蕾（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：出卖人以出让方式取得坐落于利川市都××办事处××村、××村地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设的商品房项目核准名称为湖北交投·枫亭菀（一期），该商品房已由利川市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为鄂利房预字（2017）025号；买受人购买的商品房所在建筑物建筑总层数为12层，买受人购买的商品房为该项目中的5幢1单元4层401号，总价款为793294元；出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房，办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，买受人查验的该商品房存在除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复并承担修复费用，修复后再行交付。该合同附件《关于装饰装修及相关设备标准的约定》第5条载明：“阳台：【高层及小高层为玻璃栏板金属栏杆】”。该楼房竣工后，原告等人所购房屋的外立面阳台部位为砖砌腰线及竖向装饰线条，部分业主要求被告进行整改至今无果，故原告诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、照片、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（后简称《合同法》）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同约定原告所购商品房的阳台为玻璃栏板金属栏杆，但实际上其外立面阳台部位为砖砌腰线，且原告等业主要求被告整改而至今仍未整改，被告交付给原告的房屋阳台部分不符合约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称愿意整改，但又称须待相关行政主管部门批复同意后才能整改，则涉案商品房的阳台能否整改尚不确定。合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原、被告对商品房的阳台部位不符合约定但买受人不解除合同时的违约责任没有明确约定，原告要求被告支付违约金的理由正当，要求被告赔偿改造和装修成本、精神损失及可得利益损失的依据不足，综合原告的实际损失、被告的违约情形及砖砌阳台部位的建造成本等因素，本院酌定被告按照合同约定购房总价款的1%向原告支付违约金，即7932元（793294元×1%）。原告要求被告按购房总价款的15%赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予全部支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告利川简雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟晨、毕蕾违约金7932元；二、驳回原告牟晨、毕蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告利川简雅置业有限公司负担90元，由原告牟晨、毕蕾负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十七日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3674号申请执行人缪志平,男，1980年11月4日出生，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人缪志平与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1332号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，缪志平向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付税后工资342062.62元。本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院于2020年6月9日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资信息、无网络资金等可供执行的财产。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人缪志平认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2020]第1332号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月十九日书记员  闫蕊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执371号申请执行人：宋延雷，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：彭仕民，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会，住所地：湖南省溆浦县低庄镇枫香林村。法定代表人：张贻利。申请执行人宋延雷与被执行人溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋延雷于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向申请执行人宋延雷送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，5月10日向被执行人溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人的法定代表人张贻利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，被执行人溆浦县低庄镇枫香林村村民委员会应向申请执行人宋延雷支付货款85,000元及利息9,936.74元，承担案件受理费2,102元及执行费1,280元，共计98,318.74元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王爱民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执999号申请执行人：陈平，男，1955年2月27日出生，住淄川区。被执行人：李滨，男，1978年3月8日出生，住淄川区。关于申请执行人陈平与被执行人李滨物权保护纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈平向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执999号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月十四日书记员 高 万
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢545号顾庆文、缪克选：关于申请执行人顾庆文与被执行人缪克选提供劳务者致害责任纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二0二0八月十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3123号原告：陈仁清，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被告：李治，男，1988年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈仁清与被告李治买卖合同纠纷一案，本院立案后，陈仁清于2020年8月25日以李治已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，陈仁清以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陈仁清撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由陈仁清负担。审判员  张正勇二〇二〇年八月二十五日法官助理石倩书记员宋皇甫
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初393号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李政礼，男，1991年12月7日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：河南省杞县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月10日被取保候审，2020年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李政礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日0时17分许，被告人李政礼醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇江南水郡岗亭处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李政礼血液中乙醇浓度为216mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李政礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李政礼具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李政礼拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人李政礼对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李政礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李政礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱音谚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1646号申请执行人:李云，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：深圳市安达物业管理服务有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海花园9栋707室。本院在执行王京江与深圳市安达物业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市安达物业管理有限公司名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市安达物业管理服务有限公司的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 辉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执286号之一申请执行人：巨银庆，男，1980年10月1日生，汉族，甘肃省X县X镇X村人，农民。被执行人：尚永兴，男，汉族，1977年06月08日生，住芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永兴在中国农业银行X账户内存款人民币182158.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十四日书记员  郝婷婷
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初141号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人刘玉梁（曾用名刘兵、刘顶柱，绰号土行孙），男，1980年2月29日出生，汉族，文盲，无业，住孟州市。因犯抢劫罪，于2000年1月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2003年7月17日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2020年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被孟州市公安局刑事拘留，2020年7月2日经孟州市人民检察院批准，于2020年7月3日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人刘玉梁犯盗窃罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人刘玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月14日凌晨，被告人刘玉梁到孟州市建材商城市场管理处，将被害人张某1停放在管理处门口北侧的黑色奥迪A6轿车车门打开，盗走现金700元。2020年6月21日凌晨，被告人刘玉梁到孟州市会昌办事处河阳市场南口，从窗户钻进被害人张某2经营的“芹姐板栗王”店内，将收银台办公桌抽屉锁拽开，盗走现金2000余元。2020年6月23日凌晨，被告人刘玉梁到孟州市大定办事处原育新小学二楼工人宿舍内，将正在睡觉的被害人李某2、王某、吴某1、杨某、吴某2、李某3衣服、钱包的现金共1800余元盗走，被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘玉梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉梁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘玉梁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘玉梁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘玉梁判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘玉梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘玉梁在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、发破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押清单、领条、认罪认罚具结书；证人韩某、李某1、刘某1、倪某、刘某2的证言；被害人张某1、张某2、李某2、王某、吴某1、杨某、吴某2、李某3的陈述；被告人刘玉梁的供述和辩解；勘查、辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘玉梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉梁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人刘玉梁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉梁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令被告人刘玉梁退赔被害人张中兴700元、被害人张玉芹2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年八月六日书记员  关慧娟
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三十九申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三十九裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在交通银行6222600620007586137+00×××09账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月三日书记员 黄晓栋
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执847号之二申请执行人：李文玲，女，1982年3月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：吴玉梅，女，1992年2月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人李文玲与被执行人吴玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0528民初2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院于2020年6月19日向被执行人吴玉梅发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年6月18日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人吴玉梅名下有极少量银行存款，但未发现被执行人吴玉梅名下有可供执行的网络资金、车辆、工商、保险及证券登记信息。本院于2020年6月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年6月25日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人吴玉梅名下有住房公积金登记信息。本院于2020年7月3日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年7月21日发起第三次总对总网络财产查控，但仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。2020年8月5日，本院在执行过程中，被执行人吴玉梅与申请执行人李文玲主动达成和解协议并需长期履行。本院于2020年8月5日对被执行人吴玉梅适用限制高消费措施。本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为借款本金66000元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月五日书记员  王 宁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1065号关于被执行人张雨信罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雨信没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月25日立案执行，申请被执行人张雨信向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人张雨信已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初205号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）吉0112刑初205号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1688号原告：周某，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：马某，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告周某诉被告王某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2,022.00元，减半收取计1,011.00元，由原告周某负担。审判员 梁继东 二〇二〇年八月二十四日书记员 任丽会
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异552号案外人：陈晓霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人陈晓霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人陈晓霞提出执行异议称，其于2014年4月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00108，并交付了全部购房款310000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人陈晓霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00108；2.收据，收款人民币叁拾壹万元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈晓霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但陈晓霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，陈晓霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，陈晓霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于陈晓霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈晓霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1201号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：陈俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张华，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈俊、张华金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2744号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈俊、张华于2020年7月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十六日书记员 高新岩
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初786号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 被告：马福荣，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张志云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告马福荣、张志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金50000元及利息6621.59元（利息暂计至2020年2月25日），本息共计56621.59元，以后每顺延一天利息为17.27元，原告请求至被告还清所有欠款之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与马福荣于2018年7月12日签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告借款给第一被告5万元，用于买化肥，共同借款人为张志云，借款到期日为2020年7月10日，合同约定借款期间月利率为7.975‰。合同签订后，原告依约进行放款，但被告未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供被告马福荣、张志云的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告马福荣、张志云的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费608元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  杨钢军 审判员  李英英 审判员  苗二军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丽
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初221号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人阙某，中共党员，本市宝华镇西谢村村长。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2020年7月31日被句容市人民检察院取保候审。8月7日由本院决定逮捕，8月11日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日21时20分许，被告人阙某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从本市世贸花园南大门处驶出小区，后返回小区时，在南大门与门卫发生纠纷，后被告人阙某驾驶该车，将车辆停放在小区A2幢楼下。经群众举报被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经司法鉴定，被告人阙某案发时血液中乙醇含量为226mg/100ml。被告人阙某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人阙某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人阙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人阙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年八月十一日书记员  张 平
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1282号 申请执行人刘博，男，1979年10月10日生，汉族，现住榆树市。 被执行人李立栓，男，1987年8月8日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人刘博与被执行人李立栓财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0781民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年8月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 爽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1685号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行左成等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5868号 申请执行人李江宏与被执行人赵静劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初15508号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李江宏与被执行人赵静劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈启鹤，男，1951年8月12日出生，山东省烟台市公安局退休干部，住山东省烟台市芝罘区，现住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车振华，女，1954年4月15日生，山东省烟台市海运总公司退休干部，住山东省烟台市芝罘区，现住北京市东城区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡峰，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新，女，1982年1月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。单位负责人：任国荃，院长。再审申请人沈启鹤、车振华因与被申请人王新、中国人民解放军总医院（以下简称301医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈启鹤、车振华申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）由于王新拒绝给沈慧泉实施联合手术，错失了挽救沈慧泉生命的最佳时机，王新的行为直接导致沈慧泉死亡，沈慧泉的死亡与王新的行为存在因果关系，王新存在过错，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）王新故意隐瞒其作出的拒绝联合手术切除肿瘤的决定，沈启鹤、车振华是在沈慧泉手术20多天后才知道的实情。（三）第一次手术后，王新三次找到沈启鹤、车振华，建议放弃给沈慧泉医治，且极力反对进行第二次手术。（四）王新是沈慧泉当时指定的监护人，作为监护人应该积极救治病人，选择最佳方案救治病人，而不是采取消极的办法拖延病人病情，违背病人要求做手术的真实意愿，由于王新拒绝实施手术，导致沈慧泉的病情迅速恶化，造成不可挽回的后果。王新剥夺了沈慧泉的生存权、救治权，涉嫌谋杀。（五）沈慧泉做完手术后，王新不让沈启鹤、车振华照顾，使沈慧泉的病复发。（六）王新与患病的沈慧泉没有夫妻感情，王新没有尽到妻子应尽的责任和义务。（七）沈慧泉在医院时所写的说明，是其真实意思表示，当时沈慧泉的头脑非常清醒，当时还嘱咐沈启鹤、车振华不要吵到相邻的病友、要坚强勇敢,并不像王新所说的沈慧泉是服用药物后所写。（八）301医院存在医疗过错，沈慧泉的死亡与301医院的诊治过错有因果关系。（九）对于鉴定结论，事实上沈启鹤、车振华是不认可的，“结肠造瘘”手术是医疗事故，医生不作为，没有尽到军医医院一名军医应尽的责任。（十）法院以沈启鹤、车振华没有证据证明王新在主观上存在故意或者重大过失等过错情形，也不能证明王新所选择的手术方案直接对沈慧泉的生存期限及生存质量造成损害，认定王新不承担责任，是错误的。综上，沈启鹤、车振华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王新提交意见称，沈启鹤、车振华的再审申请缺乏事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，证据充分,程序合法，请求驳回沈启鹤、车振华的再审申请。本院经审查认为,侵权责任的构成应同时具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系及行为人存在过错四个构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，综合各方诉辩意见及举证情况，认定现有证据材料不足以证明王新对于沈慧泉的生命权、健康权、身体权构成侵权，同时依据司法鉴定意见，酌定301医院应承担的责任比例为10%，并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。沈启鹤、车振华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈启鹤、车振华的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二〇年八月十九日书记员 姜 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3593号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：龚静，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行南京银行股份有限公司与龚静金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龚静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚