wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2217号 原告：日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道甜水河。统一社会信用代码：55371103K213600354。 法定代表人：刘光秋，主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者 被告：陈洪涛，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会与被告陈洪涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执742号 申请执行人：赵卫星，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人赵卫星与被执行人周玉山劳务合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉山没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵卫星于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周玉山给付申请执行人赵卫星借款20300.00元，案件受理费166.00元，执行费207.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人周玉山送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人周玉山银行存款查询，被执行人周玉山在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人周玉山的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人周玉山车辆查询，被执行人周玉山有吉AOKS97、吉AMS229号车辆，暂找不到该车辆，申请执行人赵卫星不申请法院查封该车辆； 5、经对被执行人周玉山房地产查询，被执行人周玉山名下无房地产信息； 6、经对被执行人周玉山公积金查询，被执行人周玉山名下无公积金信息； 7、经对被执行人周玉山名下工商登记查询，被执行人周玉山没有登记信息。 经申请执行人赵卫星同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人周玉山银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人周玉山无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人赵卫星发现被执行人周玉山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特78号申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：张克健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：王楠楠，女，1986年1月27日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：唐少磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司与被申请人王楠楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查，现已审查终结。烟台台海玛努尔核电设备有限公司申请请求：依法撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的烟莱劳人仲案字(2020)第333号裁决书。事实和理由：烟台台海玛努尔核电设备有限公司与王楠楠之间因劳动争议一案，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年6月8日作出烟莱劳人仲案字(2020)第333号裁决书。该裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条，为终局裁决。烟台台海玛努尔核电设备有限公司认为该裁决适用法律、法规确有错误依法应予撤销。理由如下：烟台台海玛努尔核电设备有限公司与王楠楠经过协商，对于工资的支付时间进行了重新约定，烟台台海玛努尔核电设备有限公司在重新约定的时间内按月向王楠楠支付工资，补发社会保险费。因此烟台台海玛努尔核电设备有限公司不属于未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项规定。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。王楠楠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回烟台台海玛努尔核电设备有限公司请求。经审查查明，2020年6月8日烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字(2020)第333号裁决书，裁决：烟台台海玛努尔核电设备有限公司支付王楠楠解除劳动合同经济补偿12317.5元。本院审理过程中，双方当事人均无新证据提交。本院认为，烟台台海玛努尔核电设备有限公司主张撤销烟莱劳人仲案字(2020)第333号裁决书的理由是仲裁裁决适用法律错误。经查明，烟台台海玛努尔核电设备有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司负担。审判长 于 慧审判长 陈晓彦审判长 王家国二〇二〇年八月二十日书记员 张洪建
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1682号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：赵美针，女，1982年1月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：高畅，男，1985年1月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东鸿运融资性担保有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座1307号。 法定代表人：王宁，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵美针、高畅、山东鸿运融资性担保有限公司在银行（或其他金融机构）存款149827.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵美针、高畅、山东鸿运融资性担保有限公司在银行（或其他金融机构）存款149827.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1269元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 伦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4444号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：刘敏，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4444号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月十一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8155号原告：重庆鸿景餐饮有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道新屋路16号，统一社会信用代码915001133277956937。法定代表人：林小红，总经理。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：吕小波，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理重庆鸿景餐饮有限责任公司与吕小波委托合同纠纷一案中，原告重庆鸿景餐饮有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆鸿景餐饮有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆鸿景餐饮有限责任公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年八月三日书记员 赵正莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执523号 申请执行人：冯蕊，女，1990年3月1日出生，汉族，满洲里市公路工程建设管理处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：方晓龙，男，1983年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人冯蕊因机动车交通事故责任纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初297号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人方晓龙给付申请执行人冯蕊鉴定费及案件受理费10211元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人冯蕊已被执行人方晓龙在庭外履行完毕为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （三）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （四）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (五)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执374号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地贵州省遵义市绥阳县。 负责人：李群，该支行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：陈水红，男，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：陈晓露，女，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行陈水红、陈晓露借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）黔0323民初2631号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人陈水红名下有车牌为贵Ｃ×××××号北京现代汽车一辆，本院依法予以查封，但因此车辆未实际控制，无法处置。被执行人陈水红、陈晓露名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为87331.64元，被执行人陈水红、陈晓露全部未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行陈水红、陈晓露借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3193号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3193号申请执行人上海守福餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆体香，总经理。被执行人上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。本院在执行上海守福餐饮有限公司与上海万镇物流配送有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币315,848元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1475号原告：朱志永，男，1976年1月14日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：魏莹，系原告妻子，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：北镇市权翼物业管理有限公司，住所地北镇市北镇街道大佛寺社区广宁东路21-1-76号。法定代表人：车越秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：于立良，男，系该公司职员。原告朱志永与被告北镇市权翼物业管理有限公司（以下简称权翼公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志永的委托诉讼代理人魏莹、傅洁与被告权翼公司的委托诉讼代理人于立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志永向本院提出诉讼请求：一、被告给付维修房顶费用3380元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系北镇市书香华庭小区8号住宅楼业主，被告系该小区物业管理公司。原告住宅位于顶层，房顶漏水影响原告生活。原告要求被告承担维修责任遭到被告拒绝。无奈，原告只得自行维修，支付维修费用3380元。原告认为，维修房顶系被告应尽义务，原告支付的费用应由被告承担。被告权翼公司辩称，其已于2020年2月28日在小区内张贴公告，公告载明因为小区建筑主体已经超过了10年，所以楼顶防水已不属于物业服务范围，故不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对真实性没有异议的证据包括：原告提供的房屋所有权证书、被告提供的公告。对以上证据予以采信并在卷佐证。被告认可原告房顶漏水，且没有证据证明原告提供的房顶漏水照片存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。被告认可原告曾对房屋进行维修，且没有证据证明原告提供的维修房顶的照片及收据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系北镇市双塔社区书香华庭8号住宅楼8幢6层东屋业主。因房顶漏水，原告要求被告对房顶维修。被告维修几次后没有效果。原告再次要求被告维修。被告于2020年2月28日发布公告，告知因小区整体建筑已超过10年，因各户缴纳物业费太低，造成严重亏损，无法正常运营，自即日起该公司不负责楼顶防水。后原告自行对楼顶重做防水，支付费用3380元。本院认为，物权法第八十二条规定，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。被告作为物业服务企业，管理原告住宅小区内的建筑物系其法定义务。而楼顶属于建筑物的构成部分，被告应按法律规定履行维修义务，在多次小范围维修不能阻止漏水的情形下，应更换维修方式，采取大面积重作防水等方式，杜绝漏水的发生。被告单方面宣布不承担为楼顶重作防水的义务没有事实及法律依据，本院不予支持。物业服务纠纷案件司法解释第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原告在被告拒绝履行维修义务时，自行维修房顶而支出的费用系其合理损失，要求被告承担存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告北镇市权翼物业管理有限公司于本判决生效后5日内一次支付原告房顶维修费3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北镇市权翼物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月十二日书记员  李婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5068号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 委托诉讼代理人：张国忠。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工。 被告：唐昌永，男，1969年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告唐昌永物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐昌永的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告唐昌永的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初226号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：张春玲，中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。 被告：铁岭县李千户镇小娇化妆品店。住所地：中华人民共和国辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇李千户村综合市场综合楼3号楼6号门市。 经营者：王娇，业主。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）诉被告桓仁美妆坊化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）于2020年8月17日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案系涉外案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.）负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  董泽楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9430号原告：魏星，男，1989年11月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区，现住重庆市巴南区。被告：徐志平，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市。原告魏星与被告徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告魏星于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏星自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏星撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏星负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1053号之一申请人：左桂芳，公民身份号码×××，女，汉族，1987年1月7日出生，住江苏省兴化市。被执行人：乔爱辉，公民身份号码×××，男，汉族，1987年6月9日出生，住西宁市。申请人左桂芳与被执行人乔爱辉买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4505号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人乔爱辉给付申请人左桂芳调料款22144元及案件受理费177元，共计22321元。因被执行人乔爱辉未履行付款义务，申请人左桂芳提出强制执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人乔爱辉履行了4710元后，申请人左桂芳与被执行人乔爱辉达成长期履行余款17611元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4505号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月七日书记员 白占花
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初549号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人:樊君鹏，该公司代理人。 被告：刘泽平，男，汉族，1991年4月23日出生，住湖南省永兴县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告刘泽平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年八月十七日 书记员 张裕源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1828号申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，董事长。被执行人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市君怡物业管理有限公司与被执行人祝刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终678号上诉人(原审原告)：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。上诉人正泰电气股份有限公司(以下简称“正泰公司”)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9498号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人正泰公司上诉请求：撤销原裁定，由黄浦区人民法院依法审理本案。事实与理由：1.涉案两份《承保意向书》均未载明仲裁条款，而《保险单》中载有仲裁条款，构成投保文件和《保险单》不一致的情形。根据司法解释规定，保险合同中记载内容不一致的，保险合同内容应以投保单内容为准，故应认定涉案保险合同未约定仲裁条款；2.《保险单》由被上诉人最终签发，其无视上诉人在投保文件中的投保意愿，随意增加仲裁条款，有损投保人和被保险人的利益；3.涉案仲裁条款未经双方同意，应认定无效。一审法院仅凭上诉人缴纳保险费即认定上诉人同意接受涉案仲裁条款是错误的。正泰公司向一审法院起诉请求：1.人民财险上海分公司向正泰公司支付欠付保险赔偿金2,499,000美元,以及该金额自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.人民财险上海分公司承担诉讼费用。一审法院作出裁定：驳回正泰公司的起诉。经审查，涉案两份《承保意向书》“说明”一栏中均载明，“上述承保条件仅为保险人表达承保意向之用，对双方均无最终约束力，双方可在此基础上进一步协商。最终承保条件以保险人正式签发的保险单为准。”涉案《保险单》“明示告知”一栏中载明，“收到本保险单明细表后请立即核对，如填写内容与投保单不符，应立即通知本保险人采取批改方式更改，其它修改方式无效。”本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称《承保意向书》对此未有约定，故应认定本案未约定仲裁作为争议解决方式，但根据本案已查明事实，上诉人提供的涉案两份《承保意向书》中均已明确约定其中所载内容仅系保险人表达承保意向之用，并无最终约束力，应以《保险单》为准。因此，一审法院在涉案《保险单》载明仲裁条款的情况下，认定本案争议解决方式为仲裁，与法不悖，应予维持，故上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。上诉人又称《保险单》系被上诉人单方签发，其增设仲裁条款有损投保人和被保险人的利益，《保险单》虽系由被上诉人单方制作，但根据其中载明的“明示告知”内容，对于《保险单》中的内容如有异议上诉人可联系被上诉人更改，本案中并无证据显示上诉人在收到《保险单》后曾向被上诉人提出异议或联系更改，且有证据表明上诉人向被上诉人缴纳保费，故该项上诉理由亦不成立，难以支持。上诉人还称涉案仲裁条款未经双方合意，应认定无效，但在上诉人收到涉案《保险单》后未提出异议，双方保险合同法律关系已成立并生效的情况下，涉案仲裁条款亦不符合法律规定无效的情形，故上诉人该项上诉理由依据不足，难以采纳。综上，上诉人正泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月十四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12556号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：谭云东，男，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址湖南省汝城县.本院在审理原告华为技术有限公司诉被告谭云东侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年八月十二日书记员 谭丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申62号申请人：天津市乐邦建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层308。法定代表人：成庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被申请人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。法定代表人：王建超。申请人天津市乐邦建筑工程有限公司以被申请人天津二十冶钢结构制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津二十冶钢结构制造有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人天津市乐邦建筑工程有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市乐邦建筑工程有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市乐邦建筑工程有限公司撤回对被申请人天津二十冶钢结构制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年八月六日书记员  尹长卿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1985号 原告：沧州浩海精密铸件有限公司，住所地：青县马厂镇伊庄子村，统一社会信用代码证号：911309225935596420。 法定代表人：郭风丽，系该公司经理。 被告：天津东一韬鸿智能控制装备有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街无暇工业园A区18号，统一社会信用代码证号：91120110MA05KQH50D。 法定代表人：王营军。 原告沧州浩海精密铸件有限公司诉被告天津东一韬鸿智能控制装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告沧州浩海精密铸件有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州浩海精密铸件有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州浩海精密铸件有限公司撤诉。 案件受理费1400元、保全申请费1220元，均由原告沧州浩海精密铸件有限公司负担。 审判员  王泊达 二〇二〇年八月七日 书记员  张 强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执83号之七申请执行人：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社。被执行人：李付良，女，汉族，1963年07月27日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与王小虎、李付良、冯明生、李区良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付良在中国农业银行622841129XXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月六日书记员  杨小叶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3086号申请执行人唐跃威，男，汉族，1979年3月16日生。申请执行人郑娜，女，回族，1978年4月3日生。被执行人孙向玉，男，汉族，1983年12月22日生。被执行人王艳，女，汉族，1980年5月18日生。关于唐跃威、郑娜与孙向玉、王艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人51910元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51910元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳、孙向玉负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月七日书记员  邢 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3052号之二被执行人：李广奇，男，汉族，1969年03月19日生，住安阳市殷都区。关于李广奇犯盗窃罪罚金及责令退赔一案，本院于2020年7月31日冻结了被执行人李广奇在6210812460005647394_156_1账户内余额人民币10000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广奇在中国建设银行6210812460005647394_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：务川自治县都濡街道文明街1号，统一社会信用代码9152032670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托代理人：申桂林，该行员工。被执行人汪增令，男，1987年12月11日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人冉会，女，1989年10月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2019）黔0326民初2465号民事调解书，立案受理了中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请执行汪增令、冉会借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人以被执行人积极履行生效法律文书确定的义务为由申请撤回本案的执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年八月十九日书记员  张丹娅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执680号之一申请执行人：王冬珍，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住新宁县，现住新宁县。申请执行人王冬珍与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日做出的（2020）湘0528民初679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，同年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月18日、7月30日提起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有财产信息。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人刘艳名下登记有不动产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现其有可供执行的财产。2020年7月7日，本院向新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查刘艳的财产情况，未发现其有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年7月23日查封了被执行人名下位于本县（权证号码为71××26）的房屋，查封期限为三年。另查明：本院另案已在处置，2020年5月23日已依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，该房屋经两次公开拍卖因无人竞价而流拍。本院于2020年7月22日向申请执行人王冬珍调查，询问其是否接受以房抵债，申请执行人王冬珍明确拒绝接受以房抵债。现该房屋正在变卖中。本院于2020年7月20日限制被执行人刘艳消费，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其拒绝接受以房抵债后该房屋正在进行变卖，如变卖成功申请执行人可以参与分配。因被执行人目前无其他财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行标的额为借款本金55万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年八月七日书记员  阳芝芝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执874号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，1990年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该公司员工。被执行人：周明桂，男，1973年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周明桂道路交通事故垫付基金追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初3676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款33261.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费632元。被执行人应承担执行费408元。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制1675元），划拨并发还申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍地丁沟镇联民村村民委员会现场调查，经调查，被执行人有智力残疾，其家庭系本村低保户，家庭生活困难，在该村无财产可供执行。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项1675元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2078号申请执行人：李秀玉，男，1965年2月4日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武翠青，女，1962年5月14日出生，汉族，住址同上。系申请执行人李秀玉之妻。被执行人：张杰，女，1973年11月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李辉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3429号 原告：李伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：李太山，男，1973年3月6日出生，汉族，住诸城市。 原告李伟与被告李太山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李伟的委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告李太山经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：被告李太山偿还借款15000元（自2019年8月2日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月2日，被告借原告现金30000元，被告出具借条和收到条一份，后被告仅偿付15000元，现尚欠15000元，经原告多次催要，被告至今未付。 李太山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告李太山系亲戚关系。被告李太山因资金周转需要，于2019年8月2日从原告处借款30000元，并向原告出具了借条及收到条各一份，主要内容分别为：“借条今借到李伟现金30000元，大写叁万元整李太山2019.8月2号”、“收到条今收到李伟现金30000.00元大写：叁万元整2019.8.2号李太山”。原告主张以现金形式出借，后被告偿还15000元。 本院认为，原告提交的借条、收到条以及原告当庭陈述足以证实原告李伟与被告李太山之间存在借款30000元的事实，本院予以确认。原告李伟当庭自认被告李太山已偿还15000元，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。该款未约定还款时间，被告李太山应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告李太山偿还借款本金15000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其未提交证据证明双方间有利息的约定，故对其该主张本院确认为自2020年7月6日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息。 综上，原告诉求被告李太山偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李太山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李太山偿还原告李伟借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2020年7月6日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费170元，共计258元，由被告李太山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月十八日 书记员  王颖超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3641号原告：王伟刚，男，1989年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。委托诉讼代理人：朱峰，男，该公司工作人员。原告王伟刚与被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟刚及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告沈阳九九商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资21094.60元；2、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金42250元；3、请求法院判令被告支付失业金23783.40元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日到被告处工作，从事泵工工作，月平均工资为6500元，未签劳动合同，未缴社会保险，在职期间被告长期拖欠工资。2019年9月3日，被告单位被法院查封，单位停业，被告与原告解除劳动关系。至今被告未支付拖欠的工资，经济补偿金等。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。被告沈阳九九商品混凝土有限公司辩称，拖欠工资21094.60元属实，拖欠月份为2016年6月、2018年1月、2月，2019年1月、2月、7月、8月。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告入职被告处，从事泵车司机工作。2019年9月5日，因被告单位解散，原告离职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原、被告一致确认欠原告2016年6月工资4431.6元、2018年1月工资1400元、2月工资1500元，2019年1工资1500元、2月工资1500元、7月工资6949.40元、8工资3813.60元，共计21094.60元。原告2018年9月工资10533.3元、10月工资6274.6元、11月工资7137.3元、12月工资6217.6元、2019年3月工资3685.8元、4月工资7484.7元、5月工资8364.4元、6月工资10012.9元。经计算，原告离职前12个月平均工资为6122.80元。2019年11月4日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2197号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。庭审中，原、被告一致认可欠原告2016年6月工资4431.6元、2018年1月工资1400元、2月工资1500元，2019年1工资1500元、2月工资1500元、7月工资6949.40元、8工资3813.60元，共计21094.60元。故本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金。中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七规定，因用人单位提前解散终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿39798.2元（6122.80元×6.5个月）。关于原告主张的失业金损失。本案非劳动者本人意愿中断就业，被告应赔偿原告失业保险金损失20834元（1183元×2个月+1539元×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王伟刚工资21094.60元；二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王伟刚经济补偿金39798.2元；三、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王伟刚失业保险金损失20834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  郭志泉人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年八月三日法官助理刘崇书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满５年不足１０年的，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间１０年以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过２４个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3938号 原告：陈序阳，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：黄家保，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈序阳与被告黄家保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈序阳、被告黄家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈序阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款454,000元及自2019年12月21日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、诉讼保全担保费等由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买汽油和柴油，累计欠款504,000元。被告于2019年12月20日向原告出具了欠条。被告于2020年1月通过转账向原告偿还货款50,000元，余款及利息至今未付。 被告黄家保辩称，对原告诉请数额及事实经过均无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告自2018年7月份开始，从原告处购买柴油和汽油，一般是交货后即付款。被告自2018年年底开始拖欠货款，双方各自记账。双方于2019年12月20日经对账确认，被告尚欠原告货款504,000元，并由被告出具欠据一份，但未约定还款期限及逾期还款责任。欠据出具后，被告于2020年1月通过转账偿还货款50,000元，余款至今未付。 另查明，原告为诉讼保全而支出保全费3,270元、担保费825元。 上述事实，有原告提供的欠据、缴费单据及发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提供了被告出具的欠据一份，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖合同关系成立以及被告所欠货款数额。双方对付款期限未约定，故原告可以随时要求被告偿还，现原告依据欠据，请求被告偿还货款454,000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，被告亦无异议，且符合法律规定，本院予以照准。对原告主张保险费应由被告负担的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而支付的诉讼保全担保保险费系因被告违约而支出的必要合理费用，故该保险费应当由被告负担。 综上，原告诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 被告黄家保于本判决生效之日起十日内给付原告陈序阳货款454,000元及自2019年12月21日起至被告实际给付之日止，以本金454,000元为基数，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，保全费3,270元，诉讼保全担保费825元，由被告黄家保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年八月四日 书记员  许晓昀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2863号申请执行人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：龙梅，该公司董事长。被执行人：李渝丰，男，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与李渝丰借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人李渝丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李渝丰与申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司庭外达成执行和解协议。现申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被执行人李渝丰的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司自愿撤回对被执行人李渝丰的执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2863号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年八月十七日书记员  冯 谨告知：申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所确定履行期限的最后一日起连续计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1297号杨军、湖南中石机器有限公司：本院执行的杨军与湖南中石机器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19053.3元，执行费185元。经本院采取强制执行措施，已执行到位19238.3元（含执行款19053.3元，执行费185元），申请执行人依据生效法律文书（2020）湘0302民初399号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年八月六日代理书记员  刘慧艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6307号 原告：王健，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡启封,男,1980年1月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 第三人：甄福群，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 第三人：周建邦，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王健与被告胡启封、第三人甄福群、第三人周建邦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告王健于2020年8月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王健申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27415号原告：重庆鼎旺工程机械租赁站，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王远富，重庆鼎旺工程机械租赁站经理。被告：重庆承泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇山路576号6单元18-3号，统一社会信用代码91500108577988172J。法定代表人：朱强，职务不详。被告：秦云松，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鼎旺工程机械租赁站与被告重庆承泽建筑劳务有限公司、秦云松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告重庆鼎旺工程机械租赁站于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆鼎旺工程机械租赁站在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎旺工程机械租赁站撤回起诉。案件受理费2487元，减半缴纳1243.5元，公告费260元1503.5元（原告已预交），合计由原告重庆鼎旺工程机械租赁站负担。审 判 长  黄 灿审 判 员  周 敏人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月六日书 记 员  楚龙静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2244号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:何殿举，男，1966年3月1日出生，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告何殿举物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年八月十四日书记员  汪海滨
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书    (2020)陕0603民初200号   原告：艾克琴，（又名艾润），女，汉族，1956年9月10日出生，陕西省延安市志丹县人，现住志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨万芳，女，汉族，1973年1月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，系原告侄媳，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白光忠，男，汉族，1955年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区村民，现住址不祥，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告艾克琴诉被告白光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告艾克琴的委托诉讼代理人杨万芳到庭参加了诉讼，被告白光忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告艾克琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告白光忠偿还原告借款本金2万元及约定利息从2008年3月16日起至本金给付完毕止产生的利息;2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告白光忠本不相识，2005年9月16日，经原告哥哥艾克俭介绍，被告向原告借款2万元，并约定月利率20%。之后，被告将利息付至2008年3月16日便不再继续支付，经原告无数次催要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝返还。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，提起诉讼，望判如诉请。   被告白光忠经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2005年9月16日，被告白光忠向原告艾克琴借款20000元，约定月利率为20‰，借款后，被告白光忠将利息付至2008年3月16日，剩余借款本金及利息未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告艾克琴请求被告白光忠偿还本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白光忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   由被告白光忠于判决生效后10日内一次性偿还原告艾克琴借款本金20000元，并承担从2008年3月17日起至本案履行完毕之日止月利率为20‰的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费800元，由被告白光忠承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。               审判长      王鸿   审判员      高振龙   人民陪审员      张塞军     二O二O年八月十七日      书记员     陆玉玉          1
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初72号原告上饶市恒业劳务有限公司,住所地江西省上饶市信州区沙溪镇油麻圩村2附18号,统一社会信用代码91361121MA35HRD73L。法定代表人杨文峰，执行董事。委托诉讼代理人胡景文，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路11号，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人张利华，局长。委托诉讼代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。第三人祝冬林,男,汉族,1977年12月20日出生,住上饶市铅山县。委托诉讼代理人祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告上饶市恒业劳务有限公司诉被告广信区人力资源和社会保障局，第三人祝冬林工伤行政确认一案中，原告上饶市恒业劳务有限公司于2020年8月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告上饶市恒业劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上饶市恒业劳务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市恒业劳务有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  张仁忠人民陪审员  聂乐生二〇二〇年八月六日书 记 员  徐高鸣
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1266号 原告：湖南润国物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道701号。 法定代表人：文爱国，总经理。 委托诉讼代理人：吴家前，男1968年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：严玉生，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司与被告严玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南润国物业管理有限公司于2020年8月3日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  戴元东 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执975号 申请执行人邢莉，女，住荣成市。 被执行人鞠小峰，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月19日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4091号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5702号上诉人（原审原告）：矫翔，女，1984年4月17生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波（矫翔父亲），男，1957年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号22层D单元。法定代表人：魏忠良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武杰，男，1958年7月7日生，汉族，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王岩，女，1959年2月12日生，蒙古族，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：轩海成，男，1976年2月17日生，汉族，住大连市中山区。上诉人矫翔因与被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、武杰、王岩、轩海成保证合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。矫翔上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或由大连市中山区人民法院审理本案，上诉人自动撤回对被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司的起诉，其它三被上诉人继续审理。事实和理由：1.武杰、王岩、轩海成是本案担保人，按照法律规定，上诉人有权起诉武杰、王岩、轩海成承担担保责任。2.借款人涉嫌刑事犯罪，按照刑民分离的原则，债权人起诉担保人承担责任的，人民法院应当受理。3.借款人涉嫌犯罪，但不影响借款合同的效力，故案涉担保合同是有效的。4.刑事部分尚在侦查阶段，民事案件应当中止诉讼，不应当驳回起诉。5.最高法院的法官在其编撰的书中和大连市中级人民法院的法官在其生效判决中都曾明确阐述，刑事犯罪与民间借贷非同一法律关系，民事案件不受刑事影响，应当单独审理。矫翔向一审法院起诉请求：1.判令被告武杰、王岩偿还本金260万元；支付合同期内十个月利息30.333万元；支付合同期外利息（以290.333万元为基数，以年14%为利率，自2019年7月2日至本息还清时止）；2.判令被告武杰、王岩承担诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、公告费等本诉讼维权所花的费用；3.判令被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司支付违约金58.0666万元；对被告武杰、王岩上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告轩海成对被告武杰、王岩、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告武杰、王岩对上述债务承担抵押担保责任，实现原告的担保物权。一审法院经审查认为，因被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向法院提起诉讼的，法院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矫翔的起诉。案件受理费27,600元（原告已预付），退回原告27,600元。二审补充查明，（2019）辽02民终8137号生效裁定查明2019年9月5日轩海成因涉嫌非法吸收公众存款被大连市公安局沙河口分局采取刑事拘留措施。2019年10月11日，经大连市沙河口区人民检察院批准，大连市公安局沙河口分局对轩海成执行逮捕，罪名是涉嫌非法吸收公众存款罪。本院认为，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查，亦因涉嫌非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局逮捕，二者所涉的犯罪事实与本案基础法律关系可能涉及为同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条也规定，对于公安机关、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。故一审裁定驳回矫翔起诉并无不当。矫翔在上诉状中称其在二审申请撤回对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司的起诉，只起诉武杰、王岩、轩海成承担相应责任，法院应当做实体审理。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，矫翔要在二审中撤回部分原审诉请，需经本案其他当事人同意，因除矫翔之外的其他当事人无故未参加诉讼，无法查明其他当事人的意愿，故本院对矫翔在二审中撤回对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司起诉的上诉请求不予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2675号原告：姚淑清，女，1928年3月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被告：尹德江，男，1968年12月7日出生，汉族，住庄河市。被告：史殿艳，女，1971年9月29日出生，满族，住庄河市。原告姚淑清与被告尹德江、史殿艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6337号民事判决，尹德江、史殿艳不服提出上诉，第二审法院以（2020）辽02民终637号民事裁定，撤销前述判决，发回重审。本院于2020年6月1日立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并作现场勘验、调查和调解工作，亦征询了姚淑清各子女（包括二被告）的意见。原告姚淑清于2020年8月20日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚淑清撤诉。案件受理费，减半收取2450元，由原告负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  孙彦凯人民陪审员  于晓伟二〇二〇年八月二十四日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3257号原告：余娜，女，1988年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔。原告余娜与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告余娜参加诉讼，被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退款10,880元；2、判令被告承担原告诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月13日与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用10,880元。宝力方公司告知游泳池及汗蒸房在2018年年度完善后再开卡计时，但2019年年中仍未建成，因原告怀孕未去健身也未开卡，后要求退卡协商未果，现宝力健身江城店未营业。被告宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，余娜与宝力方公司签订《会籍合约书》，约定余娜、王胜光、朱琴办理家庭卡三年，会籍费10,880元。当日，余娜支付会籍费10,880元。宝力健身江城店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身江城店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。此后，余娜未到宝力健身居然之家店（江城店）健身，宝力方公司自2020年1月16日后未再开门营业。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力方公司收取余娜的预付款，其应按照会籍合约书约定的时间提供相应的服务。案涉《会籍合约书》未约定有效期的起始时间，且宝力方公司未提供其宣传的游泳池、汗蒸等服务设施，现宝力方公司未营业，无法向余娜提供健身服务，故对余娜要求宝力方公司退还10,880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：武汉宝力方体育发展有限公司退还余娜10,880元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，已减半收取，原告余娜已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1921号 上诉人（一审原告）：张谢敬，女，1986年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：苏晓波，男，1995年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：张洋，男，1991年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人张谢敬因与被上诉人苏晓波、张洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张谢敬上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2092号民事裁定，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人确为真实债权人。一审法院认为“原告张谢敬不具有债权人资格”属于认定事实错误，本案中上诉人出具20万元属实，三份《借款协议》中上诉人的签名虽系事后补签，原因在于上诉人与被上诉人苏晓波之间产生借贷均是通过被上诉人张洋，借款时上诉人并不在现场，故没有当场签字，上诉人认为事后补签行为并不能否定上诉人真实债权人的身份。庭审调查时证实了被上诉人张洋当时经济困难，其都无力偿还他人借款，哪来的资金借给苏晓波？张洋并非该20万元的债权人，张洋在庭审中也明确了该20万元系上诉人所有，对此20万元的实际归属苏晓波是知晓的，并非苏晓波答辩所称债权人是张洋。上诉人认为自己实实在在借出去20万元，并由上诉人苏晓波签署《借款协议》又将原件通过张洋交于上诉人，苏晓波就应当按照协议将20万元偿还给上诉人，无论苏晓波与张洋、胡大鹏等之间是如何比账的均不能影响上诉人债权关系的存在，而且他们彼此之间比的是赌博账，本身即不合法，比账行为亦不合法，即使存在也应当认定为无效，如若对他们之间的比账行为进行确认，无疑是通过合法的手段掩盖了非法行为的存在，变相的保护了非法行为。综上，上诉人为实际出借20万元的真实债权人，20万元也真实存在，两被上诉人应当共同偿还上诉人的借款，一审法院直接以上诉人不具有债权人资格驳回起诉，直接将上诉人的20万元化为乌有，严重损害了上诉人的合法权益。 张谢敬向一审法院起诉请求：判令被告苏晓波立即偿还原告借款20万元及利息147101元，并自2020年4月5日起按月息2%计算利息至偿清之日；二、判令被告张洋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：苏晓波与张洋系朋友关系，张谢敬与张洋系姐弟关系。2017年2月21日，苏晓波因资金周转困难，张洋向苏晓波提供借款50000元，苏晓波签订一份空白《借款协议》；此后，本案苏晓波、张洋及案外人胡大鹏三人因赌博债务纠纷进行比账，即苏晓波欠胡大鹏150000元，而胡大鹏又欠张洋150000元，经三人协商，由苏晓波分别于2017年3月20日和2017年4月20日向张洋出具50000元和100000元《借款协议》；苏晓波在上述三份协议上签名，出借人及担保人处均为空白，后张谢敬在出借人一栏签名，张洋为担保人。另查明：苏晓波向张洋出具《借款协议》后曾三次向张洋支付15000元利息。再查明：苏晓波代替张洋偿还其债务200000元。 一审法院经审查认为：本案争议的焦点是原告是否具有债权人资格。本案在庭审中查明事实：1、原、被告均认可的事实即苏晓波签订三份空白《借款协议》，该借款协议仅有借款金额及苏晓波签名，张谢敬及张洋的签名系事后补签；2、两被告认可的事实：张洋向苏晓波提供50000元现金及苏晓波向张洋支付15000元利息；3、被告张洋自认事实：200000元是其用的，其中50000元是现金，150000元是通过比账得来的；4、关于200000元支付问题原告自认的事实：两次50000元现金及案外人胡大鹏向其借款100000元，通过比账由苏晓波偿还（其后又陈述现金50000元，胡大鹏向其借款150000元，通过比账有苏晓波偿还，前后陈述相矛盾）。通过上述查明的事实得知：苏晓波与张谢敬之间并不存在借贷关系，苏晓波对张谢敬的债权人资格持有异议，并提供证据予以证实；经审查，张谢敬不具有债权人资格。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张谢敬的起诉。 本院经审查认为，张谢敬向一审法院提起诉讼要求苏晓波偿还借款及利息，要求张洋承担连带责任，并提供了三份《借款协议》，该三份《借款协议》中均约定了日息5%的逾期还款违约金明显不符合正常民间借贷关系中利息约定。另，一审中当事人均认可苏晓波当时签订《借款协议》系空白协议，协议上仅有借款金额及苏晓波签名，出借人张谢敬及担保人张洋的签名系事后补签，张谢敬与苏晓波之前并无直接的经济来往，且苏晓波签订的空白《借款协议》系由多人因赌博债务纠纷进行比账而来，赌博债务属于非法债务本身并不受法律保护。综上，原审认定张谢敬与苏晓波不存在借贷关系，张谢敬不具有债权人资格并裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执940号申请执行人：郭立铭，女，1978年6月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张丽霞，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍地温县银苑新村西北区，现住温县。关于执行申请人郭立铭与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2673号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张丽霞在调解生效后支付申请人款23万元；因被执行人张丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余23万元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽霞负有继续向申请执行人郭立铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十四日书记员  郑桠之
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2004号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：侯某某，女，汉族，1980年1月18日出生，住辽宁省凌源市。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人侯某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值155046.01元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人侯某某所有的价值155046.01元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十四日书记员  韩士杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2083号之一 申请执行人：刘德东。 被执行人：陈栋。 被执行人：宋怀磊。 被执行人：陈瑞娟。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2542号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋怀磊、刘奕彤共有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  李珍妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1855号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：巫艳，女，1983年1月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告巫艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月01日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月十一日 书记员 王姗姗
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1741号申请执行人：汪九全，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县古佛乡打谷村10组。被执行人：张忠杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市河西区友谊路新闻里24门211号。申请执行人汪九全与被执行人张忠杰确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民特80号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将提取的57000元发还汪九全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1799号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：孟某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孟某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔺文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金庆凤，女，1980年3月5日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告金庆凤信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保607号 申请人：朱帅，男，1999年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：朱江（代理人），住沈阳市皇姑区。 被申请人：吴睿泽，男，2001年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人朱帅与吴睿泽买卖合同纠纷一案，申请人朱帅于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴睿泽名下的财产进行保全。 本院经审查认为：申请人朱帅的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴睿泽名下的财产在23300元限额内进行保全。 案件申请费253元，由申请人朱帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执135号 申请执行人：卢秘平，女，1977年08月25出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈湘军，女，1981年01月27出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 被执行人：贵港市覃塘区锦红制衣厂，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇西区02街西头，统一社会信用代码：450804600164302。法定代表人：陈湘军。 本院于2020年2月26日立案执行申请执行人卢秘平与被执行人陈湘军、贵港市覃塘区锦红制衣厂劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的覃劳人仲字（2019）第36号仲裁裁定书，被执行人应向申请执行人支付工资3547元，承担案件执行费50元。本院已执行50元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执135号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁海熙
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，统一社会信用代码91522726577132657P，住所贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼。 负责人：王朝霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒙泽红，支行信贷部主任。 被告：蒙翠娥，女，1951年12月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦继祥，男，1980年5月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：龙明霞，女，1985年10月17日生，布依族，贵州省剑河县人，住独山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉被告蒙翠娥、韦继祥、龙明霞排除妨害纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行撤回起诉。 案件受理费60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行承担。 审 判 长  杨文俊 人民陪审员  陆道礼 人民陪审员  黎贤福 二〇二〇年八月三日 法官助理韦星 书记员吴润
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1391号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：程建峰。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告程建峰物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年八月二十一日法官助理陈玲书记员李娜
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初150号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫华，曾用名卫艾嘎，男，1984年11月4日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，中专文化，农民，住沧源佤族自治县。2012年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年12月30日因犯非法制造枪支、爆炸物罪、非法持有弹药罪，被本院判处有期徒刑七年，2019年9月27日刑满释放。2020年3月6日因本案被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月20日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人卫华犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人卫华及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卫华为了谋取非法利益，明知系毒品鸦片而贩卖给他人，2020年3月5日20时5分许，被告人卫华在沧源佤族自治县其家门口正准备贩卖毒品鸦片给鲍小东时，被沧源佤族自治县公安局民警抓获。经对其携带的黑色塑料袋进行检查时，发现里面装有用透明塑料袋包装的两坨黑色糊状毒品鸦片。经称量，净重419克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的鸦片吗啡含量为1.50%。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卫华系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人卫华有期徒刑八年，并处罚金人民币5,000元。 被告人卫华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卫华犯贩卖毒品罪的定性不持异议。提出被告人卫华具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人卫华为了谋取非法利益，明知系毒品鸦片而贩卖给他人，2020年3月5日20时5分许，被告人卫华在沧源佤族自治县其家门口正准备贩卖毒品鸦片给鲍小东时，被沧源佤族自治县公安局民警抓获。经对其携带的黑色塑料袋进行检查时，发现里面装有用透明塑料袋包装的黑色糊状毒品鸦片两坨，净重419克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的鸦片吗啡含量为1.50%。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，查获的毒品及物证照片，搜查证、搜查、检查、提取笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量、取样笔录，电子物证检查工作记录，电子数据检验委托书及电子数据材料，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，证人陈某、王某的证言，被告人卫华的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人卫华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系吸毒人员，量刑时酌情处罚。指定辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2028年3月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李智凯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3663号 原告：宋长浩，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。 委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市西内环路三中北侧门市楼1-2层。 负责人：董秉承，总经理。 原告宋长浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋长浩申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋长浩撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 案件受理费275元，由原告宋长浩承担。 审判员  高文利 二〇二〇年八月十二日 书记员  李陆明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更614号罪犯康毅。广东省龙川县人民法院于2012年8月10日作出(2012)河龙法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人康毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带民事赔偿84385.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)河中法刑二终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日依（2015）梅中法刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月8日依（2016）粤14刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯康毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯康毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯康毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯康毅予以减去有期徒刑七个月四天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1348号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人余程,男,汉族，住安徽省繁昌县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与余程、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-169号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-169号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执470号 申请执行人米新兵，男，汉族，1959年11月17日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系方式。 被执行人付小红，女，汉族，1983年6月11日出生，住所地行唐县 被执行人柳春岗，男，汉族，1980年7月2日出生，住所地行唐县 米新兵申请付小红等为机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2653号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2653号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘东坡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢940号 倪孟宏： 本院在执行被执行人倪孟宏贩卖毒品罪刑事罚金一案，现被执行人倪孟宏已自动履行完毕本院（2018）浙0110刑初371号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局。 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2068号原告：惠民县责佳物业管理有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村。统一社会信用代码：91371621MA3MK4E01U法定代表人：李海燕，经理。委托诉讼代理人：包红英，该公司职工。被告：胡广勇，男，1964年1月6日出生，汉族，住惠民县。原告惠民县责佳物业管理有限公司与被告胡广勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠民县责佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠民县责佳物业管理有限公司负担。审判员 崔 杰二〇二〇年八月十日书记员 林泽鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7646号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系客户经理。被告：许高，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告许高金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘 建
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1528号之四 申请执行人：徐光明，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：范图祥，男，汉族，户籍地江苏省南京市。 本院在执行申请执行人徐光明与被执行人范图祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人范图祥发出执行通知书，责令被执行人范图祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范图祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人范图祥在金融机构的存款人民币2000000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3702号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦,统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：杨娜娜，女，汉族，1985年11月15日出生，住所地河南省沁阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与杨娜娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4165号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付人民币98067.68元（利息另算）。二、负担执行费人民币1371元。三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯慧天
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执688号 申请执行人：张仁波，男，1969年8月1日生，汉族，住凤城市。 被执行人：张喜奎，男，1991年8月15日生，满族，住凤城市。 申请执行人张仁波与被执行人张喜奎劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年4月14日作出的（2019）辽0682民初4460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张喜奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张喜奎纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨更波
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执1437号秦根宇：秦根宇与刘彬买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1044号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年八月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：