wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1997号之一申请执行人：卢瑞杰，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陶海永，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。关于卢瑞杰与陶海永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶海永于本判决生效之日起五日内偿还原告卢瑞杰借款人民币48000元及利息。因陶海永未按上述生效法律文书履行义务，卢瑞杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶海永名下的财产;查明被执行人有斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位48550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶海永负有继续向申请执行人卢瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年八月二十六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11426号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：裴娟，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告裴娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告裴娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决裴娟支付信用卡贷款本金76511.08元、利息12665.96元、分期手续费5380.64元、违约金14108.25元（暂计至2020年4月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告裴娟辩称，欠款属实，但无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，裴娟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月9日，裴娟欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金76511.08元、利息12665.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、违约金及杂费，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告裴娟于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款76511.08元及利息（截止2020年4月9日利息为12665.96元，从2020年4月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金76511.08元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告裴娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4103号 原告：卢正宇，男，1997年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：陈玥铭，女，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告卢正宇与被告陈玥铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告卢正宇到庭参加了诉讼，被告陈玥铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢正宇向本院提出诉讼请求：1、被告陈玥铭偿还借款本金20000元，并按国家同期银行贷款利率标准支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈玥铭承担。事实和理由：2019年5月24日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条。约定还款日期为2019年7月25日。借款到期后被告未及时还款。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告陈玥铭未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告当庭陈述，与被告陈玥铭、案外人余想想系朋友关系。 1、2019年5月24日，被告因需偿还余想想债务向原告借款20000元，并出具借条。借条中约定按银行利率付息，借款期限60天。原告通过支付宝转账方式向余想想转账18000元，余想想在扣除被告对其负有的8000元欠款后向被告转账支付10000元。 原告自认向被告实际支付借款本金为18000元，另2000元作为利息预先扣除。 2、被告在与原告的微信聊天记录中认可欠原告借款本金20000元。 被告借款后至今未偿还原告借款本金及支付利息。 判决的理由与结果 本院认为，1、原告卢正宇与被告陈玥铭之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告请求被告偿还20000元借款本金，因原告向法庭提交的转账凭证为18000元，另2000元原告自认作为利息预先扣除,根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院依法认定原告向被告提供借款本金为18000元。2、原告请求被告支付利息。因原、被告在借条中约定月利息按银行利息结算，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定,则被告应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率标准向原告支付利息。被告陈玥铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈玥铭在本判决生效之日起十日内向原告卢正宇偿还借款本金18000元，并参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率标准向原告卢正宇支付自2019年5月24日起至债务实际清偿之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢正宇的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玥铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年八月三日 书记员  阮欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17164号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人申军海，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与申军海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人申军海名下有牌号为川A4XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到申军海有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67132号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：王庆苹，1967年9月5日生，女，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王庆苹银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1107号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5175号 原告：嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号，统一社会信用代码：913304027570659063。 法定代表人：沈天林。 委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102307492686822。 法定代表人：金升山。 被告：上海建工一建集团有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼，统一社会信用代码：913101151324008074。 法定代表人：徐飚。 本院在审理原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司与被告上海濑江建设工程有限公司、被告上海建工一建集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼后，原告以与二被告达成和解为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5527元，保全申请费4270元，合计9797元，由原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈继刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3859号之一申请执行人刘宣文，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘宣文申请执行被执行人徐冬明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1155号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告徐冬明于本判决生效之日起10日内向原告刘宣文清偿借款本金33万元及利息（按月利率2%，其中15万元自2018年4月24日计算至实际清偿之日止，15万元自2018年4月25日计算至实际清偿之日止，3万元自2018年7月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘宣文的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月13日、8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院依法对被执行人徐冬明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月13日，本院向湖南省长沙市开福区四方坪街道黑石渡社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐冬明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为330000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8607号上诉人（原审被告）：周某，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:刘某，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市上诉人周某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托长沙市岳麓区人民法院向周某送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年6月19日之前交纳上诉案件受理费。周某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 欧旭辉二〇二〇年八月十八日书记员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4198号原告张晓斌，男，1990年12月21日生，白族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被告杨自堂，男，1971年6月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告张晓斌与被告杨自堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张晓斌于2020年8月7日以被告杨自堂已将费用付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓斌申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张晓斌负担。审判员  普艳芬二〇二〇年八月七日书记员  杨雅婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9075号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈秀琴，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈秀琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈秀琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9190号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,651.27元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费640.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9190号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑10行终43号上诉人（原审原告）李化召，男，1955年12月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市东安区兴隆镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村。法定代表人武军，该镇镇长。委托代理人丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区六峰湖路祥和家园门市。负责人孟庆忠，该村主任。委托代理人宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。上诉人李化召因土地行政撤销一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李化召上诉称，1.原审判决认定事实错误。李化召在第一轮土地承包中依法取得土地承包经营权证，牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会（以下简称中乜河村委会）将案涉土地分给了李化召。李化召除被征收的土地外没有任何多余土地，不存在牡丹江市东安区兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）认定的多出承包地以外的土地，且李化召承包的土地由政府征收已属国有，原土地承包合同已终止，农村土地承包经营权证已失去土地权属意义。兴隆镇政府责令中乜河村委会收回土地没有事实和法律依据；2.原审判决适用法律错误。1986年土地管理法没有作出对农村土地承包的调整规范，第十条的规定仅调整集体和国家所有土地的使用权范围。1988年修订的土地管理法仍没有作出对农村土地的调整规范。根据法不溯及既往的原则，2004年修订的土地管理法第十四条第二款规定，不调整李化召1995年取得第一轮土地承包经营权和1998年取得第二轮土地承包经营权的行为。请求二审法院支持李化召的上诉请求。被上诉人兴隆镇政府辩称，根据法律规定，村民委员会在土地承包期限内调整土地，需要经过法定程序，并且办理土地权属变更登记。中乜河村委会在没有办理任何手续的前提下，将马福增、马德福在第一轮土地承包中获得的承包地调剂给马德良耕种，马德良只有使用权，并未取得承包经营权，更无权转让案涉土地的承包经营权。李化召与马德良签订的《转让温室大棚协议书》亦清楚地记载转让的是温室、大棚、水泵、井、房子、电源等生产工具及地面附着物，李化召实际耕种和经营该土地，但未在第一轮土地承包中获得案涉土地的承包经营权。第二轮土地是第一轮土地的延续，李化召在第一轮土地承包中，未在中乜河村委会处获得承包经营权，在第二轮土地延包中亦不享有土地承包经营权。中乜河村委会在第二轮土地承包中与李化召签订为期两年的《农村合作经济土地承包合同书》，亦证明村委会与李化召签订的是短期耕种合同，兴隆镇政府给李化召颁发《土地承包经营权证书》没有事实和法律依据，侵害了案涉土地承包经营权人的合法权益。兴隆镇政府作出收回并废止李化召持有的土地承包经营权证书的处理决定符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定。请求二审法院驳回李化召的上诉请求。被上诉人中乜河村委会辩称，1.1984年一轮土地承包时，李化召并不是中乜河村的经济组织成员，未分配土地，在二轮土地发包前给李化召调整的耕种土地不符合法律规定；2.二轮土地承包时的政策是延续一轮土地承包，李化召在一轮土地承包时未承包到土地，二轮土地承包时虽取得土地承包证，但不具有合法基础。兴隆镇政府责令收回多余土地行为是行政指导行为，不具有可诉性；3.李化召至今不符合中乜河村委会集体经济组织成员身份，兴隆镇政府收回其土地承包证认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回李化召的上诉请求。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002行初20号行政判决；二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。审判长  赵秀玲审判员  王春波审判员  杨弘智二〇二〇年八月二十五日法官助理许春娟书记员刘璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3258号原告：武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川镇潘家田。委托诉讼代理人：宫世镐，该公司员工。特别授权。法定代表人：康凯，该公司总经理。被告：尹红兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司（以下简称蔬满园黄陂分公司）诉被告尹红兵合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。在审理过程中，原告蔬满园黄陂分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔬满园黄陂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年八月十四日书记员  张 钊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初884号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2715号之一申请执行人：杨俊杰，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：**，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**名下有雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。本院根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**名下雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十七日书记员 王延兴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢247号申请执行人：霍春艳，女。委托代理人：霍彦雄，男。被执行人：马永革，男。被执行人：安革芳，女。被执行人：马小龙，男。申请执行人霍春艳与被执行人马永革、安革芳、马小龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人霍春艳再次申请执行，于2020年8月4日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1165号民事判决书。申请执行标的：借款60205.9元及利息，案件受理费1350元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月21日达成长期履行执行和解协议，协议达成后，申请执行人霍春艳向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人霍春艳以已与被执行人马永革、安革芳、马小龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执恢247号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月二十四日书记员 马 祥
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保184号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：栾某，住舒兰市。申请人称：2018年5月25日，被申请人栾某向申请人申请贷款，期限自2018年5月25日至2019年5月24日止。逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾某在银行的存款，期限12个月。案件申请费97.00元，由被申请人栾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年八月三日代理书记员  张 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执577号 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 委托代理人：苏清，系该行职工。 被执行人：孟海英，女，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏忠义，男，1959年11月4日出生，汉族，鄂尔多斯市广播电视局退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，鄂尔多斯凯旋门汽车服务有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现羁押于东胜区看守所。 被执行人：孟海风，女，1965年8月13日出生，汉族，鄂尔多斯市罕台镇政府，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙铁，男，汉族，1973年9月2日出生，鄂尔多斯市运管局，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：贾春霞，女，汉族，1974年4月4日出生，鄂尔多斯市运输集团公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟海英、魏忠义、孟海泳、孟海风、孙铁、贾春霞借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1293号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金160555.74元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、于2020年4月17日和2020年8月17日通过网络查控系统对被执行人孟海英、魏忠义、孟海泳、孟海风、孙铁、贾春霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人孟海英、魏忠义、孟海泳、孟海风、孙铁、贾春霞有可供执行的银行存款、车辆等财产； 2、于2020年4月20日向被执行人孟海英、魏忠义、孟海泳、孟海风、孙铁、贾春霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 3、分别于2020年4月20日、4月21日通过对被执行人孟海英、魏忠义、孟海泳、孟海风、孙铁、贾春霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心、伊金霍洛旗房地产管理局和伊金霍洛旗不动产登记中心调查，经查，发现并冻结被执行人孟海风在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户； 4、于2020年8月17日去被执行人居住地调查关于被执行人孟海英、魏忠义、孟海泳、孟海风、孙铁、贾春霞的生活居住情况； 5、于2020年8月18日与申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人孟海英、魏忠义、孟海泳、孟海风、孙铁、贾春霞其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意将（2020）内0627执577号案件终结本次执行程序。尚有113863.74元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1875号原告：张某，男，汉族，1965年2月1日出生，湖南省衡南县人。被告：衡阳林隐假日酒店有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道43号。法定代表人：奉桑玉，该公司经理。原告张某诉被告衡阳林隐假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取1549元，由原告张某负担。审判员  王孝杰二〇二〇年八月二十日法官助理罗娜书记员**梅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保153号 申请人：张福仁 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行张福仁与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10606号原告：肖开聪，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。诉讼代表人：蒋永，董事长。破产管理人：重庆东田实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告肖开聪与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖开聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费398.14元，减半收取计199.07元，由原告肖开聪负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月十日书记员  张黎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4494号原告：曲全峰，男，汉族，l977年5月21日出生，住唐河县。被告：王付俊，男，汉族，1986年2月28日出生，住南阳市。本院在审理原告曲全峰与被告王付俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲全峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曲全峰撤回起诉。诉讼费188元，由原告负担。审判员  邢**二〇二〇年八月六日书记员  袁雪阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3213号原告：XX城广告文化传媒有限公司，住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403559394426G。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燠，女，1994年10月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：李越，女，1992年9月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。被告：陕西聚盈网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131311161987M。法定代表人：王红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏永吾，男，1970年12月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。本院受理的原告XX城广告文化传媒有限公司与被告陕西聚盈网络科技有限公司广告合同纠纷一案，被告陕西聚盈网络科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：案涉合同未实际履行，被告住所地属雁塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，双方签订的《电梯广告发布合同》第五条第5.1款约定：“在本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成任一方均有权向合同签订地人民法院起诉解决。本合同签订地为：西安市XX园XX号XX广场XX座XX楼。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《电梯广告发布合同》明确约定由合同签订地人民法院管辖，并明确载明合同签订地为西安市XX园XX号XX广场XX座XX楼，故双方对管辖法院之约定明确具体，合法有效。因合同签订地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西聚盈网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 书    记    员        王红菊 1
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初284号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈宏生，男，1962年10月21日生，汉族，初中文化，中共党员，苏州大众交通有限公司员工，住江苏省苏州市相城区。被告人陈宏生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人陈宏生犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈宏生判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年8月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人陈宏生到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月27日19时许，被告人陈宏生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××营运轿车，行驶至苏州市相城区阳澄湖镇湖畔花园二区北门路段，在北侧非机动车道停车并打开车门时，与李某驾驶的无牌电动自行车相撞，致李某受伤，两车受损。被告人陈宏生负事故的全部责任。被告人陈宏生血液中乙醇浓度为108mg/100m1。被告人陈宏生明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈宏生赔偿李某损失，并取得谅解。被告人陈宏生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陈宏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈宏生明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈宏生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人陈宏生赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈宏生醉酒后驾驶营运车辆并发生事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘羽蕴二〇二〇年八月十三日法官助理 罗 兵书 记 员 李育明
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1155号之二被执行人：肖祥校，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：唐桂香，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人肖祥校、唐桂香其他案由一案，新宁县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0528民初387号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖祥校、唐桂香应当缴纳本案受理费25元。本院在执行过程中，发现被执行人肖祥校、唐桂香已在执行立案前已全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3484号原告：刘某，女，1989年7月13日出生，汉族，住昌图县。被告：荣某，男，1986年4月17日出生，汉族，住昌图县。原告刘某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告刘某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元（已交纳），由刘某负担。审判员  肖公望二〇二〇年八月二十七日书记员  陈会玲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终110号上诉人（原审原告）：徐宝刚，男，1967年8月12日生，汉族，群众，司机，现住辽宁省阜新市新邱区。委托代理人：徐棵，男，1992年12月15日生，汉族，无职业，现住同上。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1977年10月28日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人徐宝刚因与被上诉人王岩健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐宝刚的委托代理人徐棵到庭参加诉讼，被上诉人王岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。徐宝刚上诉请求：一、请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1286号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用的法律错误。上诉人认为在事件发生过程中，上诉人没有过错，并且在公安机关处理过程中，没有对上诉人的行为作出否定性的评价，也没有进行任何处罚，只对被上诉人进行了行政处罚。上诉人作为被害人，在被上诉人持刀行凶过程中采取的应对措施属于正当防卫，不应当承担责任。事情起因是因为被上诉人用私家车拉活的不合法行为造成，被上诉人又用刀扎伤上诉人，上诉人没有主动动手，因此不应当认定上诉人在该起事件中有责任。上诉人的财物损失为实际发生，也符合实际情况应当予以赔偿财产损失。一审法院认定原告负次要责任没有事实和法律依据。因此，上诉人提出上诉，请求人民法院支持原告的上诉请求，依法改判。被上诉人王岩未出庭亦未提交答辩意见。徐宝刚向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失1.864894万元。二、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，2018年5月18日16时20分许，原告徐宝刚与被告王岩在阜新蒙古族自治县客运站对面路边因争抢乘客发生争执、撕打，被告王岩用折叠刀将原告徐宝刚扎伤，原告受伤后在阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗17天，诊断为上腹部、左髋部刀刺伤，建议出院后休息半个月。原告住院期间支付医药费5429.33元，一级护理3天，二级护理14天，由原告代理人徐棵和其母亲邢桂杰护理。诉讼中原告徐宝刚发生另复印费8.80元。阜新蒙古族自治县公安局于2018年7月27日作出阜（县）公（治）行罚决字[2018]1066号行政处罚决定书，给予被告王岩拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，他人不得非法侵害。本案中，原、被告法制观念淡薄，在争抢乘客过程中发生争执、厮打，被告王岩持刀将原告徐宝刚扎伤，造成原告受伤住院的后果，原告徐宝刚在本起案件的发生、发展中也负有一定责任。综合本案，本院酌定被告王岩负主要责任，原告徐宝刚负次要责任。原告诉请的医疗费，提供了相关证据，予以支持；原告诉请的误工费，提供了从业资格证、驾驶证，要求按2019年度交通运输业标准即212.58元/天赔偿，本案系原、被告在从事营运过程中为争抢乘客而发生的纠纷，故原告这一诉请符合实际，按原告住院天数和医嘱的休息天数计算其误工费；原告诉请的护理费，要求按照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准即144.40元/天计算，符合法律规定，予以支持；原告诉请的住院伙食补助费850.00元、交通费170.00元，是法定赔偿项目，予以支持；复印费8.80元，系间接损失，应由被告王岩赔偿；关于原告诉请的手机损失、衣物损失合计2500.00元，原告没有提供证据，不予支持。综上，原告徐宝刚的合理赔偿范围为医疗费5429.33元、误工费6802.56元（212.58元/天×32天）、护理费2888.00元【144.40元×（3天×2人+14天×1人）】、伙食补助费850.00元（50元/天×17天）、交通费170.00元（10元/天×17天）、复印费8.80元，以上合计1.614869万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告王岩赔偿原告徐宝刚医疗费5429.33元、误工费6802.56元、护理费2888.00元、伙食补助费850.00元、交通费170.00元、复印费8.80元，以上合计1.614869万元的70%即1.130408万元。二、驳回原告徐宝刚其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560.00元，合计1060.00元，由被告王岩承担70%即742.00元，原告徐宝刚承担30%即318.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人因争抢乘客发生纠纷，理应冷静理智，妥善协商解决，但双方均未保持克制态度致使矛盾升级，发生肢体接触，最终致伤上诉人，在事件的起因上双方均有过错。被上诉人王岩持刀刺伤上诉人徐宝刚理应承担主要责任，被上诉人徐宝刚承担次要责任，但王岩持刀伤人，性质严重，且受到公安机关处罚，原审对双方的责任认定不妥，应予纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1286号民事判决第二项；二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1286号民事判决第一项为：被上诉人王岩赔偿上诉人徐宝刚医疗费5429.33元、误工费6802.56元、护理费2888.00元、伙食补助费850.00元、交通费170.00元、复印费8.80元，以上合计1.614869万元的90%即1.453382万元。一审案件受理费公告费合计1060元，由王岩负担954元，徐宝刚负担106元；二审案件受理费500元，公告费500元，由上诉人徐宝刚负担200元，被上诉人王岩负担800元。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年八月二十六日书记员 马雨佳
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1061号 原告：四平粟旺房地产开发有限公司。 法定代表人：金丹，总经理。 委托代理人：许恩义，男，汉族，1951年8月2日生。系原告公司副经理。 委托代理人：许春苗，女，汉族，1976年11月20日生。系原告公司副经理。 被告：陈煦廷，男，汉族，1995年2月28日生，现在英城监狱服刑。 本院在审理原告四平粟旺房地产开发有限公司与被告陈煦廷借款合同纠纷一案，因被告陈煦廷正在监狱服刑，无法进行民事诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四平粟旺房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1187.4元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年八月十二日 书记员  丛 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审62号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人王少年，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年11月1日作出嘉环（南）罚字〔2019〕143号处罚决定，认定被执行人构成对产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处以罚款30800元。被执行人于2019年11月2日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款30800元及加处罚款30800元。 本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹 清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16631号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更886号罪犯谢书群，男，汉族，1952年7月6日出生于河南省郑州市，无文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0103刑初1074号刑事判决，认定被告人谢书群犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谢书群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢书群减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯谢书群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励二次，结余积分375分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯谢书群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢书群的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2016年7月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审107号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：杜静梅，女，该局局长。被执行人：李扎布，男，拉祜族，1988年11月4日出生，小学文化，务农，户籍地：双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局（以下简称双江自治县自然资源局）于2020年8月5日，向本院申请强制执行其作出的，双江县自然资源局执罚［2020］12号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人李扎布在非法占用的0.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2020年2月17日，双江自治县自然资源局对李扎布涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2017年12月，被执行人李扎布未经批准，擅自占用勐库镇冰岛村地界组农用地0.95亩建房。申请执行人双江自治县自然资源局认为被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2020年3月6日，向被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年3月17日，申请执行人作出,双江县自然资源局执罚［2020］12号《行政处罚决定书》，对被执行人处以“限15日内拆除在非法占用的0.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，并于同月18日向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2020年5月19日，申请执行人作出，双江县自然资源局催告［2020］3号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月20日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。2020年8月5日,申请执行人双江自治县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人双江自治县自然资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，申请执行人认定被执行人李扎布违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行其作出的，双江县自然资源局执罚［2020］12号《行政处罚决定书》内容，即拆除被执行人李扎布在非法占用的0.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年八月六日书记员  罗明杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1281号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。被执行人肖平，男，1984年10月8日出生，汉族，村民，住湖南省新化。被执行人袁鲜花，女，1988年2月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖平、袁鲜花金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘1322民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年7月9日，本院向被执行人肖平、袁鲜花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年7月14日，本院依职权对被执行人肖平、袁鲜花采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十六日代理书记员  孙丽霞
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初907号 原告：黄某1，男，2001年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：黄某2，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 两原告共同委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：宋某，女，2000年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：朱某，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现住汝城县。 两被告共同委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2与被告宋某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令宋某、朱某退还婚约彩礼69999元给黄某1、黄某2。事实和理由：2019年农历11月底，黄某1与宋某恋爱。2020年正月初四原告方（黄某2的钱）给付被告方彩礼69999元（此款宋某收后交由朱某管理存放）。后来，黄某1与宋某因为种种原因恋爱未成分手，但69999元的彩礼被告方未退还。为此，原告向法院起诉，请依法判处。诉讼费由被告承担。 宋某、朱某辩称：一、黄某1与宋某系自由恋爱产生感情，在定亲之前黄某1与宋某有半年的相处时间，双方相互了解，而定亲也是男方主动提出，并且在定亲的当日朱某还反复强调双方应该再进一步了解，而黄某1坚定的要把这场婚事定下来。定亲后宋某在黄某1的家庭生活了一段时间，后在不明原因的情况下，原告方提出要解除这段婚约，因此，被告方在婚约的过程中并没有任何过错。二、原告方支付的礼金，部分已经用于走亲访友的开支，另一部分用于宋某与黄某1共同生活。三、现原告方在婚约过程中具有重大过错，并且对宋某造成了无法弥补的名誉上的损害，在宋某所居住的区域造成了广泛的影响。综上，原告方要求返还彩礼没有法律上的依据，也不符合风俗习惯，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄某2与黄某1系同胞姐弟关系，朱某与宋某系母女关系。2019年农历10月底黄某1与宋某相识，双方开始自由恋爱并同居。2020年农历正月初四，男方黄某1给付（资金来源来自黄某2）女方宋某彩礼69999元，宋某将彩礼交由其母亲朱某保管。当天，男方黄某1接女方宋某到男方家共同生活。2020年农历正月二十六日，宋某随黄某1去了广东省潮州市，与黄某1的父母一起生活，直至清明节回家祭祖。双方再返回潮州后，因两人经常吵架，宋某回到汝城，后黄某1提出分手，于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案黄某1与宋某未达到法定结婚年龄，考虑到给付彩礼前双方已同居，给付彩礼后双方也共同生活了一段时间，故酌情由朱某、宋某向黄某2、黄某1返还彩礼20000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、朱某、宋某于本判决生效后十日内向黄某2、黄某1返还彩礼20000元； 二、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄某1、黄某2负担500元，朱某、宋某负担275元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年八月五日 书记员  朱文华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1447号 本院作出的（2019）苏1322民初13844号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3109号之一 移送执行部门:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:厦门闽豫和科技有限公司,住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里399-1号之一,统一社会信用代码:91350212MA31F7DM77。 移送执行部门厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门闽豫和科技有限公司其他案由(拖欠诉讼费)一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1861.3元。执行过程中,本院查明（2018）闽0212民初5672号民事案件原告东莞市好控电子科技有限公司已于2020年1月9日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执273号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1471号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市华龙区中原路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，职务，董事长。被执行人：李爱花，女，汉族，1978年12月9号出生，住濮阳市。被执行人：李景山，男，汉族，1964年3月16日出生，住清丰县。被执行人：刘文才，男，汉族，1968年11月9日出生，住清丰县。濮阳农村商业银行股份有限公司与李爱花、李景山、刘文才金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10562号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人李爱花偿还申请人濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（利息自2019年5月8日按照月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年5月7日尚欠的利息、罚息20607.7元），于判决生效后十日内付清。被执行人李景山、刘文才对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李爱花、李景山、刘文才未按上述法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人李爱花名下零星存款，发现被执行人李景山名下银行零星存款，发现被执行人刘文才名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人李爱花、李景山、刘文才负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十六日书记员  孙洪生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1377号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：孟凡金，男，187年5月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨风芝，女，1956年8月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨福臣，男，1962年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨风华，女，1964年2月23日出生，汉族，住阳谷县，身份证号码：：372522196402233965。被执行人：杨福魁，男，1968年2月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨书兰，女，1968年12月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人孟凡金、杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1521民初1488号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告孟凡金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，以本金49000元为基数，按合同约定的利率自2017年9月15日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息4061.23元）。二、被告杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告孟凡金追偿。孟凡金、杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人孟凡金、杨风芝、杨福臣、杨风华、杨福魁、杨书兰下达执行通知书，于2020年6月15日、2020年8月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年7月10日划拨被执行人杨风芝银行存款661.19元（除扣缴635元执行费外，剩余26.19元均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1488号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的49000元及利息、案件受理费513元、申请执行费635元，被执行人已偿付661.19元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6319号 原告：杭州美通物流有限公司，统一社会信用代码91330110MA2800HF9Q，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路909号。 法定代表人：段文强，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。 被告：上海森雨快递有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J99WDXU，住所地上海市金山工业区亭卫公路6551弄6001号101室。 法定代表人：黄伟。 原告杭州美通物流有限公司诉被告上海森雨快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州美通物流有限公司的法定代表人段文强及委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告上海森雨快递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州美通物流有限公司诉称：2019年4月2日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定：租赁物位于浙江省杭州市萧山区XXX，租赁期自2019年4月5日起至2021年4月4日止，合同约定房屋租金为每半年107520元，每半年支付一次；在合同期内，因甲、乙任一方原因导致合同提前解除的，违约方需向守约方赔偿相当于三个月租金的违约金。合同签订后，原、被告协商约定于2019年4月9日先支付租金100000元，2019年7月30日原告法定代表人又通过微信转账支付被告5000元。嗣后，因被告自身欠付房屋租金，其与出租人浙江九州通医药有限公司于2019年7月31日签订协议解除了《仓库租赁合同》，浙江九州通医药有限公司要求收回房屋，原告只得于2019年7月31日搬离租赁场地。此后，原告法定代表人段文强多次要求被告返还多付的租金并赔偿违约金，但被告拒绝。原告于2019年10月27日向被告发送《通知函》，通知被告解除与其签订的租赁合同并要求被告支付违约金，被告未予回复。故起诉来院。要求：1.确认原、被告于2019年4月2日签订的《仓库租赁合同》于2019年10月27日解除；2.被告返还原告租金35000元；3.被告支付原告违约金52500元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判决解除原、被告于2019年4月2日签订的仓库租赁合同；2.被告返还原告租金35000元；3.被告支付原告违约金52500元。 被告上海森雨快递有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年4月2日，原告杭州美通物流有限公司（乙方）与被告上海森雨快递有限公司（甲方）签订仓库租赁合同一份，约定甲方将坐落于浙江省杭州市萧山区XXX的仓库（建筑面积640平方米）出租给乙方使用，租赁期自2019年4月5日起至2021年4月4日止；自2019年3月4日起至2020年2月29日止期间的租金支付标准为28元／平方米／月，乙方需向甲方支付半年租金107520元；在合同期内，因甲、乙任何一方原因导致合同提前解除的，违约方需向守约方赔偿相当于三个月租金的违约金。合同签订后，原告已实际支付被告租金105000元。2019年7月31日，因案外人浙江九州通医药有限公司与被告解除房屋租赁合同关系，原告搬离案涉厂房。2020年5月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 另查明：2018年底至2019年初，被告上海森雨快递有限公司与案外人浙江九州通医药有限公司分别签订了房屋租赁合同及仓库租赁合同各一份，约定浙江九州通医药有限公司将坐落于浙江省杭州市萧山区XXX的房屋（建筑面积750平方米）及仓库出租给被告上海森雨快递有限公司使用，并约定了租赁期限、租金支付方式、违约责任、解约条件等条款。2019年7月31日，被告上海森雨快递有限公司与案外人浙江九州通医药有限公司签订补充协议，协议解除双方签订的房屋租赁合同及仓库租赁合同。 以上事实，由原告在庭审中的陈述及原告提供的仓库租赁合同、银行付款回单打印件、微信转账记录复印件各1份，被告与浙江九州通医药有限公司签订的补充协议复印件1份、厂区租赁合同书复印件1份、不动产权证复印件1组、搬场照片1组、微信聊天记录打印件1组、通知函复印件1份等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的仓库租赁合同关系依法成立并生效。因被告未按约足额支付租金，导致其与案外人浙江九州通医药有限公司之间的房屋租赁合同被解除，被告已不再合法占有案涉房屋，故原、被告之间的房屋租赁合同已无法继续履行，本院确认原、被告于2019年4月2日签订的《仓库租赁合同》解除。合同解除后，原告有权要求被告退还合同未履行部分租金并承担违约金。关于被告应退还的租金，原告实际占有使用案涉厂房的期间自2019年4月5日至2019年7月31日，计118日，被告应向原告退还租金35480.2元（105000-215040/365*118）。现原告仅主张被告返还35000元，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告应承担的违约金，本院综合考虑双方合同履行情况、被告的违约事实及原告的实际损失，酌情认定被告应支付原告违约金25000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除杭州美通物流有限公司与上海森雨快递有限公司于2019年4月2日签订的《仓库租赁合同》； 二、上海森雨快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州美通物流有限公司租金35000元； 三、上海森雨快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州美通物流有限公司违约金25000元； 四、驳回杭州美通物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由杭州美通物流有限公司负担344元，上海森雨快递有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年八月二十日 书记员 许理帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执674号潘伟、博斯坦·合孜尔：本院于2020年7月8日受理的申请执行人潘伟与被执行人博斯坦·合孜尔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年7月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 一 日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢90号 申请执行人：盛红平，女，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁鞍山市。 被执行人：张德福，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人盛红平与被执行人张德福借款合同纠纷一案中，申请人盛红平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初686号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执790号白交岐、刘嘉伟：本院立案执行的（2020）内0624执790号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘嘉伟于2020年8月10日向申请人履行了给付义务。申请执行人白交岐向本院申请执行的（2020）内0624民初27号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初263号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高明，男，1989年10月15日生，汉族，小学，务工人员，户籍所在地苏州市相城区。被告人高明曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被役二个月，并处罚金人民币一千元；于2018年10月11日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人高明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留（7月24日被羁押），同年8月1日被取保候审。值班律师周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人高明判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周盟到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高明于2019年7月23日上午，至苏州市相城区太平街道黎明村3组4号被害人张某的暂住地，通过木棍撬锁的方式进入室内，窃得屋内价值人民币167元的黄金转运珠1个及现金人民币210余元。被告人高明归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获黄金转运珠1个、人民币140元，均已发还被害人张某。被告人高明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人高明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人高明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人高明继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十日书记员  殷 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2316号申请人河南万发天地装饰建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材西区221号。法定代表人王海波。被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人叶大岳。申请人河南万发天地装饰建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款429992元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司银行存款429992元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月三日书记员  刘宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执860号之一申请执行人:田贤勋，男，1969年10月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:江中金，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省商城县。田贤勋与江中金民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江中金偿还原告田贤勋借款93000元，承担案件受理费2125元。因江中金未按上述生效法律文书履行义务，田贤勋向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人江中金名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人江中金依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江中金负有继续向申请执行人田贤勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月二十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月25日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人田贤勋与被执行人江中金民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：田贤勋与江中金民间借贷纠纷一案，执行标的为93000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人江中金名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人江中金依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1818号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1818号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2382号 原告：岳西县志明商贸，住所地岳西县，统一社会信用代码92340828MA8PX6XR06。 责任人：王志明。 委托诉讼代理人：俞浩彬,安徽中辉律师事务所执业律师。 被告：储涛涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县志明商贸与被告储涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告岳西县志明商贸以双方达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院提出撤回对储涛涛诉讼的申请。 本院认为，岳西县志明商贸的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县志明商贸撤回对储涛涛的诉讼。 案件受理费元（已减半收取），由岳西县志明商贸负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢126号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人张永辉，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉张永辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张永辉应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币13000元及利息（自1999年12月22日起至2013年3月28日止的利息7000元，2013年3月29日至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张永辉负担。因张永辉未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年8月17日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢126号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十七日 书记员  简艳艳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1402号申请保全人李超与被保全人孙逢买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保201号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年8月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人孙逢在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市灵山营业所账户60×××36银行存款50000元，实际冻结313.02元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人孙逢名下所有的鲁Ｊ×××××号车一辆，查封期限为二年，自2020年8月21日至2022年8月20日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1402号予以结案。二〇二〇年八月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8864号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘洪权，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洪权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘洪权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10401号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,437.27元、利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费617.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10401号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6077号申请执行人陈思。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈思与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款16000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶秀根，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶秀根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶秀根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13546号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金30,478.59元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费280.98元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执925-1号申请执行人：程中坡，男，汉族，1968年6月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘娟，女，汉族，1981年8月27日出生，住河南省中牟县。关于程中坡申请执行刘娟欠款纠纷一案，2019年12月25日本院作出（2019）豫1103民初5866号民事判决书，判决：“被告刘娟于本判决生效后十日内，向原告程中坡偿还借款本金200000元及利息（被告承担的利息期限自2018年10月25日起计算，按照年利率6%的标准，计算至本案借款偿还完毕之日止）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，程中坡向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单。三、2020年5月22日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2020年6月5日本院裁定查封登记在刘娟名下的别克牌车辆（豫Ａ×××××）一辆，郑州市车管所告知该车辆2020年4月9日已过户，未发现有可供执行的财产；2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月23日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月19日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无可供执行不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月十九日书记员 张怀军
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执367号 被执行人：回达江，男，1974年1月9日出生，回族，职业，初中文化，现住沧县。 本院在执行回达江罚金一案中，经过网络查询、线下查控以及二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜国江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2493号申请执行人苏某某，男，住陕西省洋县。被执行人深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。申请执行人依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会做出的西咸劳人仲案字[2019]1354号裁决书向本院申请执行。经审查，深圳市奇信集团股份有限公司已于2020年5月8日向西安市长安区人民法院提起诉讼，故西咸劳人仲案字[2019]1354号裁决书书尚未生效，不能作为申请执行的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年八月十一日书记员 张良琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢879号申请执行人：时美芹，女，1963年6月18日出生，汉族。公民身份号码：2102251963××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人时美芹与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费8153元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：古一飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住日照市五莲县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告古一飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年八月十九日书记员  张楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执957号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：张晓燕，女，1972年4月6日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初5075号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张晓燕结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金297772.56元及相应利息（含逾期利息，截至2019年3月28日为30998.8元，2019年3月29日起至实际归还之日止按编号为农商行高借字[2017]第07245号借款合同约定计算），江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张晓燕于2019年7月31日前归还4万元本金，于2019年8月1日至2021年5月20日每月20日前归还1万元本金，于2020年1月30日前另行归还3万元本金，于2021年2月28日前另行归还7772.56元本金，剩余部分利息（含逾期利息，以银行系统为准）于2021年5月31日前全部还清；二、案件受理费3116元（已减半收取）、财产保全费2470元，合计5586元，由张晓燕负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由张晓燕于2019年7月20日前给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、如张晓燕未能按照上述约定如期如数履行还款义务，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就所有张晓燕未归还款项一并申请法院执行。因张晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年2月17日立案受理，立案标的334357.36元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月十七日书记员 郭志敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1569号申请人：关怀峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：任宝松，男，1966年10月21日出生，汉族，住宁津县。申请人关怀峰与被申请人任宝松买卖合同纠纷一案，申请人关怀峰向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣任宝松名下银行存款25000元或其他同等价值财产。申请人关怀峰已提供担保。本院经审查认为，申请人关怀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任宝松名下银行存款25000元或查封其他同等价值财产。案件申请费270元，由关怀峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1156号 原告：张报学，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：卫艾忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省舒城县。 原告张报学诉被告卫艾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张报学到庭参加诉讼，被告卫艾忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张报学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卫艾忠归还原告借款80000元；2.自2019年6月20日起按照月利率2%支付逾期还款利息至款项还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告卫艾忠因经营建材门市部、健身器材厂需要资金周转，向原告借款65000元，并约定利息按照月利率3%计算。借款后，经原告催要，被告仅支付了利息5000元。2019年2月原告起诉要求被告还款，2019年5月28日，原、被告达成庭外和解协议，被告承诺归还原告本金及利息80000元，并制定了分期还款计划，原告遂撤诉。协议签订后，被告至今未按还款协议履行还款义务。为此原告再次提起诉讼。 原告张报学为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条及还款协议原件各一份，证明被告卫艾忠欠原告借款及制定还款计划的事实。 被告卫艾忠未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2017年1月24日，被告卫艾忠向原告张报学出具借条一份，载明“今借到张报学人民币陆万伍仟元整，月息3分”。被告卫艾忠在借款人处签名并注明日期。2019年2月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。案件审理过程中，原、被告于2019年5月28日自行达成还款协议，约定被告共计归还原告本息80000元，自2019年6月份开始每月归还5000元，直接汇入原告指定的账户，直至80000元本息还清之日止。同时约定，如被告每月一次还款不能兑现，按照法律程序解决。还款协议签订后，被告未按约定履行还款义务，为此原告提起本案诉讼。诉讼期间，原告撤回第二项逾期利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，并约定了利息，有被告出具的借条佐证，足以认定。因被告未能归还借款，原告于2019年2月曾经起诉要求被告履行还款义务，后双方达成还款协议，双方协商一致确定被告归还原告借款本息为80000元，该约定不违反法律规定，合法有效。原告撤诉后被告应当按照还款协议的约定履行还款义务，但被告并未履行，有违诚信，构成违约，故原告现起诉要求被告按照协议约定归还借款本息80000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫艾忠于本判决生效后五日内向原告张报学归还借款本息80000元； （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告卫艾忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  怀红 人民陪审员  余强 人民陪审员  许影 二〇二〇年八月十四日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。