北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11067号原告:刘佳良,男,1975年3月4日日出生,汉族,湖南省平江县岑川镇新南村村民,住湖南省岳阳经济技术开发区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:李要然,湖南湘晟律师事务所律师。被告:北京白砂建筑装饰工程有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117098288988D。法定代理人:李志忠,董事长。委托诉讼代理人:吴运新,北京凡一律师事务所律师。原告刘佳良与被告北京白砂建筑装饰工程有限公司（以下简称白砂公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳良及委托诉讼代理人李要然,被告白砂公司的委托诉讼代理人吴运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳良向本院提出诉讼请求：1.要求白砂公司给付刘佳良劳务工资160412.6元；2.要求白砂公司以160412.6元为基数按照年利率6%的标准向刘佳良支付自2018年12月31日起至付清之日止的违约金；3.诉讼费用由白砂公司承担。诉讼过程中，刘佳良变更诉讼请求为：要求白砂公司给付刘佳良承包款158964.57元，并以此为基数按照年利率6%支付违约金。事实及理由：刘佳良挂靠白砂公司并以白砂公司名义承包了河北省一锅炉房装修工程。2018年10月经双方对账，白砂公司尚欠刘佳良承包款211412.6元，白砂公司为此向刘佳良出具了欠款211412.6元《欠条》。后白砂公司仅给付部分款项，尚欠158964.57元，故原告诉至法院。白砂公司辩称：不同意刘佳良诉讼请求。工程施工期间，汪某某发生事故，北京市门头沟区人民法院作出判决并自白砂公司账户扣划执行款，根据双方约定，发生任何事故，由刘佳良自行负担，因此白砂公司在向刘佳良支付的工程款中扣除该款。2018年12月4日，双方进行结算，白砂公司欠刘佳良工程款58327.4元。白砂公司于2018年12月5日将该款给付刘佳良。白砂公司不欠刘佳良劳务费或工程款。白砂公司在此案之前没有见过刘佳良所述欠条，欠条是刘佳良伪造，欠条上的数额是汪某某案的赔偿款，该笔费用应由刘佳良全部承担。刘佳良将授权委托书伪造成欠条，性质恶劣，涉嫌构成犯罪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，刘佳良（乙方）与白砂公司（甲方）签订《工程项目责任书》，约定：为高效、保质、保量地完成涿鹿爱德环境工程有限公司（以下简称爱德公司）工程，甲方任命公司内部员工刘佳良为该工程项目部的项目负责人。一、1、乙方在甲方与建设单位签订号合同后，即从该合同生效之日起，乙方无条件接受甲方的领导，服从甲方的管理，并按甲方的管理制度全面履行甲方与建设单位签订的合同，承担合同条款的义务和一切法律责任。9、该项目甲方除收取本合同约定的税、费外所产生的收益由乙方享有，亏损由乙方承担，即本工厂如发生重大质量、安全事故，或乙方违规利用项目经理部公章签订合同、协议、借贷款、担保、抵押登对外业务活动而造成一切经济、民事、法律责任均由乙方及责任方承担。同日，白砂公司法定代表人李志忠向刘佳良出具《法定代表授权委托书》，主要内容：我李志忠系白砂公司的法定代表人，现代表公司授权刘佳良为我公司合法代理人，代表我公司参加中国河北省张家口市涿鹿工业园区锅炉房装饰装修工程业务洽谈。代理人在本次工程管理中所签署的一切文件和办理结算及工程款收取等一切相关事项，我公司均予承认。特此授权！该委托书加盖有白砂公司公章。2016年5月23日，爱德公司（发包人，甲方）与白砂公司（承办人，乙方）签订《涿鹿爱德环境工程有限公司-锅炉房装饰装修工程施工合同》，约定：爱德公司锅炉房一层食堂、浴室，二层食堂、包间，三层客房及宿舍装饰装修工程由乙方白砂公司承包施工，合同工期自2016年5月20日至2016年7月20日。2016年5月15日，刘佳良与杨某某签订《施工协议》，其中约定：“甲方刘佳良与乙方杨某某双方经协商就北京利德衡（涿鹿）公司锅炉房装饰工程（包工包料）达成如下协议：分包方式采取包工包料形式，含有所有材料、辅料、机及安装费用，含废料清理并运至指定地点。乙方提供二级配电箱，二级箱以下配电箱、电线电缆由乙方自备，施工用的一切电动工具、手持工具及机电耗材全部由乙方自理。”汪某某在涉案工程中提供劳务。2016年6月10日，汪某某在工地的货车上准备卸下车上的木工板时，因当天风太大，导致风吹起木板将汪某某打倒摔至车下，致使其股骨胫骨折。后汪某某将杨某某、刘佳良、北京利德衡环保工程有限公司（以下简称利德衡公司）、爱德公司、白砂公司诉至北京市门头沟区人民法院。北京市门头沟区人民法院经审理认为，汪某某在涉案工程提供劳务，杨某某每月向汪某某发放劳务费，二人形成劳务关系。汪某某在提供劳务过程中因劳务受到损害，对于汪某某的合理损失，杨某某应当承担赔偿责任。刘佳良挂靠白砂公司用其资质承包涉案工程后，又分包给杨某某，因白砂公司违法出借资质，故刘佳良与白砂公司应就本案中汪某某的损失与杨某某共同承担连带赔偿责任。北京市门头沟区人民法院于2017年8月24日作出（2017）京0109民初293号民事判决：一、杨某某于本判决生效之日起七日内赔偿汪某某护理费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费33833元、交通费500元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费22953.6元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，以上共计206386.6元。二、刘佳良、白砂公司就上述款项与杨某某承担连带赔偿责任。三、驳回汪某某的其他诉讼请求。案件受理费2737元，由汪某某负担707元，由杨某某、刘佳良、白砂公司负担2030元。该案判决后，双方当事人均未上诉，现判决已生效。另查，在上述民事判决书执行案件过程中，北京市门头沟区人民法院扣划白砂公司账户存款211412.6元(含执行费2996元及案件受理费2030元)，并于2017年10月13日向汪某某发放案款208416.6元。2018年10月11日，白砂公司将杨某某、刘佳良诉至北京市门头沟区人民法院，要求杨某某、刘佳良共同返还代为支付的赔偿款211412.6元。北京市门头沟区人民法院经审理认为，杨某某作为雇主，并未提供符合安全施工条件的施工环境，对于汪某某的损失应承担主要的赔偿责任。刘佳良挂靠白砂公司用其资质承包涉案工程后，又分包给杨某某，因白砂公司违法出借资质，刘佳良与白砂公司应就本案中汪某某的损失承担次要的赔偿责任。故关于原被告各自承担责任的比例，本院确认由杨某某承担70%的责任，刘佳良和白砂公司分别承担15%的责任。关于案件受理费和执行费，均系生效裁判文书确认的由杨某某、刘佳良、白砂公司共同负担的费用，故对该两项费用的负担问题，本院参照原被告应当承担的赔偿责任比例予以确定。杨某某主张其曾就本案赔偿问题与刘佳良达成协议，但未就该主张向本院提交证据，且其亦认可并未将协议事宜告知白砂公司，故本院对其该项主张不予采信。2018年11月27日，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109民初6122号民事判决书：一、杨某某于本判决生效之日起七日内给付白砂公司147988.82元；二、刘佳良于本判决生效之日起七日内给白砂公司31711.89元；三、驳回白砂公司的其他诉讼请求。诉讼过程中，刘佳良向本院提交《欠条》，证明白砂公司欠款。该《欠条》载明：北京白砂建筑装饰工程有限公司今欠到刘佳良（身份证号：×××）河北涿鹿锅炉房装修施工劳务费人民币大写：贰拾壹万壹仟肆佰壹拾贰点陆元：（211412.6元）我公司承诺此款于2018年12月30日以前无条件支付给刘佳良。授权单位：北京白砂建筑装饰工程有限公司，欠条上盖有被告公章，日期写在左下方2018.9.16。白砂公司认为欠条系伪造，原因如下：依据原告代理人的陈述,“欠条”来源是刘佳良依据双方的银行流水、挂靠合同、2017年判决书计算出来的211412.6元,但事实上,总工程价款为1280000元,银行流水显示已付刘佳良工程款为948900元,合同确定的相关税费为61360元,则总工程价款1280000元－银行流水显示已付刘佳良工程款948900元－合同确定的税费61360元－门头沟法院扣划的211412.6元=58327.4元。58327.4元与2018年12月4日双方结算的数额完全吻合,也与2018年12月5日刘佳良签字领取的数额完全一致,足以证明原告代理人在虚假陈述,足以证明白砂公司已付清刘佳良全部款项。欠条是刘佳良利用白砂公司提供的授权委托书伪造所得，先有授权单位及签字盖章,“欠条内容”是刘佳良自行利用授权委托书的空白处自行添加打印而成。我公司原职工王某某开过授权委托书,该授权委托书签字和盖章由王某某同时完成,授权委托书的原件交给刘佳良,由刘佳良保管,该授权委托书没有收回,授权委托书上还有“特此授权”、“代理人签字”等相关内容,但已经被撕掉。“欠条”日期是手写,而非打印，且其手写日期位置位于最左下角,正常的欠条应该会预留地方载明欠款时间为2018年9月16日,但2018年9月16日是星期日,王某某并没有去公司上班。该“欠条部分”与“授权部分”存在两种明显不同的文字,即字体不一,字形不一,字号大小不一,不符合欠条的正常书写惯例,明显不符合日常情理。“欠条”原件不到一张A4纸的四分之一,而且该原件的上部分有撕痕,该原件的下部分也有撕痕,且“欠条”顶格打印，右下角连书写日期的地方都没有留。2018年12月4日刘佳良出具《声明》：1、本人系自愿使用白砂公司的二级建筑装饰资质，在使用该资质期间，若存在违规使用资质之行为而导致的全部责任均由本人独立承担，若本人违规使用资质导致白砂公司遭受任何经济损失或者信誉上的损失，本人承诺赔偿该全部损失。2、本人保证于2018年12月4日之前依据北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初6122号之判决书向白砂支付全部费用，包括但不限于案件受理费人民币335元、本人应支付的赔偿款人民币31711.89元。所有由本案及连带案件产生的费用全部由本人承担!与白砂公司无关。2018年12月5日，白砂公司支付刘佳良工程款58327.4元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘佳良与白砂公司最初签订的《工程项目责任书》约定，所有亏损由刘佳良承担。法院判决汪某某案的赔偿款项后，自白砂公司银行账户划扣相应赔偿款，白砂公司据此从刘佳良工程款中将汪某某案的赔偿款予以扣除。刘佳良于2018年12月4日出具的《声明》中，再次承诺所有由汪某某案及连带案件产生的费用全部由其本人承担。据此，白砂公司自应当给付刘佳良的工程款中扣除汪某某案的相应赔偿款即211412.6元并无不妥。另，刘佳良所述欠条的形成及欠条的书写方式存在多处矛盾及不合常理之处，根据现有证据，本院无法认定欠条的真实性。刘佳良提供的欠条无法证明其诉讼主张，故对刘佳良的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘佳良的全部诉讼请求。案件受理费3479元，由原告刘佳良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 毛 蕾人民陪审员 张 学人民陪审员 郭 革二〇二〇年八月十九日法官 助理 张 慧书 记 员 王婷婷