wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执457号 申请执行人万烨，女，汉族，1983年9月1日生。住赣州市赣县区。 被执行人邱成林，男，汉族，1979年1月9日生。住赣州市赣县区。 万烨依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初170号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱成林未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人万烨与被执行人邱成林民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.115万元，截至2020年8月27日还有7.0689万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执457号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 海
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2578号上诉人（原审原告）：刘某3，男，汉族，1990年8月1日出生，农民，住址台安县。上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，2010年8月6日出生，未成年人，住址台安县。法定代理人：刘某3，住址同上。系刘某1父亲。上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族，2018年3月26日出生，未成年人，住址台安县。法定代理人：刘某3，住址同上。系刘某1父亲。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：台安县新台镇西桓村村民委员会，住所地台安县新台镇西桓村。法定代表人：段贵付，该村主任。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人刘某3、刘某1、刘某2因与被上诉人台安县新台镇西桓村村民委员会（以下简称西桓村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1352号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某3、刘某1、刘某2上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定；二、判决依法对该案进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是刘某3、刘某1、刘某2与西桓村委会因为土地补偿的分配问题发生纠纷，西桓村委会土地补偿分配名单没有刘某3、刘某1、刘某2的名字不正确，该争议属于平等主体之间的纠纷，案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，是完全属于法院民事诉讼受案范围的，原审法院裁定驳回刘某3、刘某1、刘某2的起诉错误。一、本案属于民事诉讼受案范围的依据。1、2001年12月31日，最高人民法院研究室对陕西省高级人民法院做出的《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷，人民法院应否受理的答复》（即法研[2001]116号答复），指出：农村村民因土地补偿费、安置补助费与村民委员会发生纠纷，人民法院的受理问题参照法研[2001]51号答复办理。该法研[2001]51号答复认为：人民法院应当依法受理农村集体经济所得收益分配纠纷，同时认为村民与村委会之间的该类纠纷属平等主体之间的民事纠纷。基于以上两个答复，可以推知村民因土地补偿费、安置补助费与村民委员会发生的纠纷属农村集体经济所得收益分配纠纷，其案件性质属于民事案件。2、最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研[2001]51号）广东省高级人民法院：你院粤高法[2000]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。3、《物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。4、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”5、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二、本案属于民事诉讼中侵害集体经济组织成员权益纠纷的事实依据是：该案的事实和理由在起诉状中明确说明了，刘某3是与本村集体经济组织成员赵久南依法登记结婚后，招赘入赵久南家的入赘女婿。刘某1和刘某2是二人生育的子女，三人户口均落在西桓村委会村六组，因此，三人已经具有该村集体经济组织成员资格。西桓村委会2020年确定土地补偿费分配方案时未将刘某3、刘某1、刘某2列入土地补偿分配名单中侵犯了三人与该村民组其他村民享有同等的集体经济收益分配权的权利，同时，西桓村委会以刘某3的丈人赵恩元签订的关于入赘女婿及所生子女不享受村民待遇不履行村民义务的落户协议协议书为由拒不分配土地补偿款错误，该协议书并非本人所签，侵犯了当事人及未成年人的合法权益，应是无效协议，因此，应确认该协议无效。三、原审法院审理程序错误。本案中，刘某3、刘某1、刘某2提出三个诉讼请求，1.撤销西桓村委会不合理的土地补偿分配方案；2.确认与本组其他村民享有同等分配权，分配名单中包含刘某3、刘某1、刘某2；3.请求确认协议无效。其中第三个诉讼请求确认合同无效，合同无效纠纷完全是属于民事诉讼受案范围的，刨除1、2项请求不谈，第3项请求是属于法院受案范围，原审法院驳回起诉就是完全错误的。原审法院在没有开庭审理的情况下，没有查明案件事实的情况下，就直接驳回起诉，剥夺了刘某3、刘某1、刘某2对于案件的陈述和申辩的权利。审理程序错误，裁决不公正。四、根据《民事诉讼法》第一百二十四条不予受理规定，从该条文内容可以看出，如果法院不予受理，应当向当事人释明不予受理后当事人主张权利的途径。本案中，原审法院裁定认为本案不属于民事诉讼的受案范围，却没有对于不属于受案范围的理由进行释明，没有提供认为本案不属于民事诉讼受案范围的相关法律依据，也没有对当事人如果不属于受案范围如何主张权利进行说明，就直接驳回起诉与法不合，程序不合法。西桓村委会辩称，服从一审裁定。刘某3、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1.依法撤销西桓村委会做出的征地补偿分配方案；确认刘某3、刘某1、刘某2与本组其他村民享有同等的征地补偿分配权，征地补偿款分配名单应包含刘某3、刘某1、刘某2；2.请求确认西桓村委会与赵恩元签订的关于入赘女婿及所生子女不享受村民待遇不履行村民义务的落户协议无效。一审法院认为：集体经济组织成员就土地补偿费分配事宜提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，故应裁定驳回刘某3、刘某1、刘某2起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘某3、刘某1、刘某2的起诉。案件受理费25元免予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案中，刘某3、刘某1、刘某2为西桓村六组的村民，对西桓村委会于2020年4月22日公示的西桓村六组被征占土地的补偿款分配情况有异议，并就该征地补偿分配方案提起诉讼，其情形符合上述司法解释的规定，故刘某3、刘某1、刘某2就土地补偿费分配事宜提起的诉讼，属于民事纠纷，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初1352号民事裁定；二、本案指令台安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年八月二十一日书记员 赵婷婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执319号申请执行人：张文强，男，1973年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村大院子组。被执行人：何正江，男，1963年4月21日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路195号附2号。被执行人：张金英，女，1963年8月2日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路195号附2号。本院在执行张文强申请执行何正江、张金英民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初3093号民事判决书，被执行人何正江、张金英偿还申请执行人张文强人民币98750.00元。因被执行人未按调解内容履行义务，张文强向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人何正江的银行存款不足五百元，张金英的银行存款不足三百元；无车辆登记信息;工商注册登记信息仅有德江县福源畜牧养殖专业合作社；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人何正江、张金英房产登记信息有位于德江县青龙街道中环小区的房产一栋，但该房产已贷款抵押在银行。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人张文强同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月十七日书记员 覃永林
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保819号 申请保全人吕治君，男，汉族，1978年6月17日，现住东港市。 被保全人鞠朋远，男，1991年7月26日，现住东港市。 申请保全人吕治君与被保全人鞠朋远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年8月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保819号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2308号申请执行人王雪，女，1986年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。申请执行人王雪与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初2815号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，要求支付劳动报酬等7889元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产。本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年8月13日对申请人王雪进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 丛 刊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2505号申请执行人：彭池，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人彭池与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2505号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保859号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：杨永强，男，1978年4月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李志，男，1980年4月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王现行，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈西余，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初395号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨永强，李志，王现行，陈西余55万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十一日书记员  刘玉民
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1040号 原告：周伊，男，1961年11月14日出生，汉族，住伊美区。 被告：刘运，男，1954年10月29日出生，汉族，住伊美区。 原告周伊诉被告刘运健康权纠纷一案，本院2020年7月31日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伊撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 坤
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执94号被执行人**，女，1989年11月20日出生，汉族，现羁押于朝阳市看守所。**罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）辽13刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书规定的义务。经本院调查，被执行人现被采取刑事强制措施，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执94号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年八月二十八日书记员  可 妍
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初27号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人李海，男，1979年10月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科文化，系中国共产党党员，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记），系辽河油田盛泰实业集团一分公司工人。2015年7月27日因酒后驾驶机动车被辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，于同年12月16日被取保候审。 指定辩护人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第27号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理于婷婷出庭支持公诉，被告人李海及其指定辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年12月03日17时21分左右，被告人李海酒后驾驶辽Ｌ×××××灰色标致小型车沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至迎石岗西50米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，李海血液中乙醇含量为131mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李海的刑事责任。被告人李海曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有坦白情节，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人李海对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，全部缴纳罚金，真诚悔罪，驾驶的是非营运车辆，未造成交通事故，社会危害性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日17时21分左右，被告人李海酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色标致小型车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至迎石岗西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送李海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人李海到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李海有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 3、查获图片及视频资料、指认车辆图片、指认喝酒地点图片证实，查获现场情况、涉案车辆及喝酒地点。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人李海于2019年12月3日17时50分左右被带至辽河油田宝石花医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]078号检验报告证实，所送李海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131毫克/100毫升。 6、证人吕某的证言证实，2019年12月3日11时40分左右，自己和李海还有几个朋友约好一起在锦祥小区附近一个叫新旺角农家菜小酒馆的饭店吃的饭，吃饭期间李海喝了有一杯白酒，二两多一杯，啤酒四瓶左右，大约15时30分左右吃完饭自己就回家了，因为饭店对面是单位的项目部，李海是走着回去的，再以后的事情就不清楚了。 7、违法嫌疑人身份证明证实，被告人李海的自然情况。 8、被告人李海供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人李海无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年八月六日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1108号原告：李园园，女，汉族，1988年9月2日生，住南京栖霞区。委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：江苏宝贝金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：梁玉国，江苏宝贝金融信息服务有限公司总经理。申请人李园园与被执行人江苏宝贝金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0105民初5466号民事判决书已生效，判决判令：江苏宝贝金融信息服务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付李圆圆工资17540.09元、终止劳动合同经济补偿67846.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。由于江苏宝贝金融信息服务有限公司未能履行义务，李园园于2020年4月20日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人江苏宝贝金融信息服务有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额256万余元，已被南京市公安局建邺分局在先冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初5466号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执346号申请执行人：李茂付，男，1979年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫溪镇保安村保安组。被执行人：黄镜粦，男，1966年1月26日出生，居民，住广东省深圳市龙岗区布龙路丽湖花园湖澜路。本院执行李茂付申请执行黄镜粦合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2776号民事调解书，被执行人黄镜粦给付申请执行人李茂付人民币806650.00元。因被执行人未按调解内容履行义务，李茂付向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄镜粦支付50000.00元并写下承诺后逃避执行。我院通过网络总对总查询，被执行人的银行存款只有五千余元，本院已予以冻结并扣划给申请人李茂付；无车辆登记信息;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在深圳市不动产登记管理中心查询，被执行人黄镜粦无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人李茂付同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月二十六日书记员 覃永林
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司礼泉县支行 , 所在地：礼泉县。法定代表人：穆某某，该银行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该银行职工被执行人：李某某，女性，1986年2月28日出生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：罗某某，女性，1974年3月17日出生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人李某某、罗某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日依法作出的（2020）陕0425民初230号民事调解书。责令李某某、罗某某限期支付给中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款本金79982.15元及利息。李某某、罗某某逾期未自觉履行。2020年7月9日中国农业银行股份有限公司礼泉县支行申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，除罗某某名下部分存款、车辆外，再未能查控到其他存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年8月3日本院依法将李某某、罗某某依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月17日罗某某自愿与中国农业银行股份有限公司礼泉县支行达成执行和解协议：1、由法院依法划拨罗某某住房公积金22300元、银行存款6186元、划拨李某某名下存款388.02元并由中国农业银行股份有限公司礼泉县支行领取；2、剩余执行款由罗某某从2020年9月起每月30日前一次性支付执行款2000元至本案执行完毕时止；3、案件执行费150元由罗某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原生效法律文书的执行；5、本协议履行完毕后，本案即执行完毕。2020年8月17日本院依法划拨罗某某名下住房公积金22300元、8月24日划拨罗某某存款6186元、李某某存款388.02元。上述款项均在规定期限内由申请执行人领取。本案执行费150元由罗某某负担。上述协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执476号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二〇年八月二十四日  书  记  员  张卫东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1222号申请人：孙静，女，汉族，1981年4月25日出生，住威海市环翠区杏花北二街。被申请人：王源，女，汉族，1981年12月13日出生，住威海市环翠区新威路。申请人孙静与被申请人王源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2887号民事调解书已生效，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调875号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月十二日书记员 赵斌（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2040号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘传海,男,1973年9月6日出生，汉族,送达地址：山东菏泽市鄄城县，身份证地址：济南市历下区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘传海借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘传海给付案款共计141891.59元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2028.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141891.59元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执113号 申请执行人：新巴尔虎右旗金马采石场，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：白学义，男，该公司经理。 被执行人：伊春山水矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省伊春市。 法定代表人：周洪福。 本院在执行新巴尔虎右旗金马采石场申请执行伊春山水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗金马采石场依据（2019）内0727民初240号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人伊春山水矿业有限责任公司偿还生效法律文书确定的执行标的款1,100,000元及案件受理费14,700元，共计1,114,700元。本院受理后，于2020年3月1日立案执行，同日向被执行人伊春山水矿业有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人伊春山水矿业有限责任公司在十日内履行给付义务。并于2020年3月2日、6月12日日通过网络“总对总”查控，对被执行人伊春山水矿业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行财产。经本院现场调查，查明被执行人伊春山水矿业有限责任公司已停产两年，因涉及多起执行案件未履行完毕，其现有的设备及材料已被伊春市新青区人民法院和伊春市人民法院查封，剩下的附属机器设备、主机都已被伊春市新青区人民法司法拍卖；该公司法定代表人周洪福名下的一处房产已被伊春市人民法院执行，现无固定工作，暂无可供执行财产。经本院调查。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有1,114,700元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11462号原告：姜凯南，女，1982年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓华，江苏苏博律师事务所律师。被告：张惠庆，男，1954年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告姜凯南诉被告张惠庆、路露执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案受理，审理过程中，2020年8月10，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜凯南撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告姜凯南负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  范陶建人民陪审员  常 青二〇二〇年八月十九日书 记 员  王文沁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4687号申请执行人：单桂香，女，1977年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被执行人：王谦，男，1978年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人单桂香与被执行人王谦合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14612号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日到本院申请执行，要求被执行人欠款65261.76元及利息等，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年7月3日、7月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，结果均为被执行人王谦暂无可供执行财产，本院决定将被执行人王谦纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年8月17日对申请人单桂香进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月十七日书记员 丛 刊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保871号 申请保全人陈泽鹏，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。 被保全人李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，项目经理，现住东港市。 申请保全人陈泽鹏与被保全人李桂林劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保871号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1577号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司经理。 被告：李晓聪，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告李晓聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1422号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司,住所地：建平县叶柏寿街道万寿路50号。 法定代表人:刘鑫,经理。 委托代理人息剑锋，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审原告）刘凤华,女,1956年12月05日出生,汉族,住辽宁省建平县。 委托代理人:周保权,男,1957年04月06日出生,汉族。 建平县万寿街道法律服务所法律工作者,住建平县叶柏寿街 道万寿路46号乙号楼二单元401。 原审被告耿延利,男,1965年01月05日出生,汉族,住建平县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月20日6时20分许,刘凤华驾驶无牌照摩托车在建平县京沈线老收费站门前左转弯时,与耿延利驾驶的辽Ｎ×××××号小型面包车相刮撞,致刘凤华受伤,两车损坏的交通交通事故,经建平县交通警察大队事故认定,刘凤华无有效机动车驾驶证,驾驶未经登记的机动车,左转弯时未让直行车辆先行,是造成本次事故的同等原因,应承担同等责任,耿延利驾驶机动车未按操作规范,安全文明驾驶是造成本次事故的同等过错,承担同等责任,耿延利所驾辽Ｎ×××××号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。刘凤华于2018年10月20日至11月5日在建平县中医院住院16天,诊断为左桡骨远端骨折,头皮血肿,鼻部外伤,左侧胸部,左前臂双膝软组织挫伤,花医疗费25420.35元。2019年7月19日经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定,刘凤华左腕部损伤构成九级伤残,后续治疗费用为8000.00元,误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日,花鉴定费2440.00元。 原审法院认为：耿延利驾车与刘凤华骑车相撞的交通事故,事实清楚,责任认定明确,造成刘凤华的损失应由耿延利承担相应的赔偿责任,因耿延利的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险,故中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应依保险合同承担赔偿责任。刘凤华虽然是农村户口,但其居住地已划归城镇,应适用城镇标准来计算相应的赔偿数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定,判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内,被告中国人寿财产保险股份有公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤华医疗费9200.00元,伙食补助费800.00元(按50.00元/天×16天),护理费8664.00元(按60天×52707.00元),交通费200.00元，精神损害抚慰金20000.00元，鉴定费2440.00元，伤残赔偿金78696.00元(按37342.00元/年×18年×20%),合计120000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内,被告中国人寿财产保险股份有限司建平险支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凤华医疗费12110.18元(按24220.35元×50%计算)，营养费2250.00元（按50.00元/天×90天×50%），伤残赔偿金27867.60元(按37342.00元/年×18年×20%-78696.00元×50%)，合计42227.78元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。 一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人刘凤华不构成九级伤残，一审法院认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘凤华答辩服从原审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、病历、诊断、出院通知单、护理人身份证明、交通费、司法鉴定意见书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，被上诉人刘凤华驾驶车辆与原审被告耿延利驾驶的车辆相撞,致刘凤华受伤,两车损坏的交通交通事故,经建平县交通警察大队事故认定,刘凤华负本次事故的同等责任,耿延利负同等责任,耿延利所驾的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对刘凤华的各项损失首先由上诉人保险公司赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司认为被上诉人刘凤华不构成九级伤残。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3545元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘雨竺
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执647号 林钢等： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行(2020)湘1022执647号融资租赁合同纠纷一案，你已于2020年8月30日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年八月三十日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保176号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：张健，该公司职员。 被申请人：纪雪辉，女，1979年9月21日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人纪雪辉债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13本院申请财产保全，请求对被申请人纪雪辉的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2466号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2466号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人纪雪辉的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人纪雪辉共有以下银行帐户：中国农业银行6228xxxxxxxx9389873；中国银行2765xxxxxxxxCNY0；中国建设银行6227xxxxxx0045099；中国建设银行6227xxxxxxxx0104964；光大银行7554xxxxxxxx84073；中国银行2791xxxxxxxx00101；财付通支付科技有限公司1416xxx409。上述银行账户反馈信息共计存款3163.95元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人纪雪辉的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪雪辉名下六个银行账号、一个财付通账户内的存款总金额10,000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1290号申请人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理被执行人：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海红，该公司总经理。申请人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人慈溪市正丰塑料实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2018)苏01民初2407号民事判决书已生效，判决判令：被告慈溪市正丰塑料实业有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失及其为制止本案侵权行为所支付的合理开支共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告慈溪市正丰塑料实业有限公司负担。由于慈溪市正丰塑料实业有限公司未能履行义务，宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年5月19日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人慈溪市正丰塑料实业有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额为零元。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏01民初2407号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执706号 申请执行人：李莉，女，1963年12月3日出生，满族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：闫荣胜，男，1969年2月2日出生，满族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李冬妮，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人闫荣胜、李冬妮民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2056号民事判决书判决：被告闫荣胜、李冬妮于判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金165，000.00元。判决书生效后，被告闫荣胜、李冬妮未按判决书履行给付义务，李莉向我院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人闫荣胜、李冬妮发出执行通知书、报告财产令，2020年7月2日、2020年8月25日分别启动网络查询，均未查到有财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，闫荣胜名下未查出辖区内有不动产登记信息轮候查封李冬妮名下房产一套，且闫荣胜、李冬妮未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人闫荣胜、李冬妮发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人闫荣胜、李冬妮已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 聪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1157号申请执行人侯艳庆与被执行人李贺租赁合同纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终834号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终834号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终834号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3059号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：吉洪雪，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吉洪雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2072号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人董x，男，汉族，19xx年xx月1日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初6800号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月15本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2020年07月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年08月04日本院以（2020）内0802执2072号执行             裁定书查封了被执行人董x所有的xx牌小型轿车一辆（车牌号：xxx）未扣押。             5、2020年08月19日本院对被执行人董x进行限制消费令。             6、2020年08月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 100000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年八月二十日                    书记员 王媛枫
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审142号申请执行人海城市水利局，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路4号。法定代表人何传昌，该局局长。委托诉讼代理人洪静，男，系海城市水利事务服务中心工作人员。被申请执行人海城市鸿尊农业科技有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇丁桥村小榆树。法定代表人顾云胜。申请执行人海城市水利局于2020年8月10日向本院申请强制执行（海）水费字[2019]第（1）号缴纳水资源费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人（缴费人）海城市鸿尊农业科技有限公司作出了（海）水费字[2019]第（1）号缴纳水资源费决定：责令海城市鸿尊农业科技有限公司于收到行政决定书之日起七日内缴纳水资源费叁拾柒万零贰佰玖拾元（￥370,290.00元）。因被申请执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该行政决定，并提交了作出行政决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月20日主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市水利局撤回关于（海）水费字[2019]第（1）号缴纳水资源费决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王美琪
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2008号原告：洮南市松柏农业商店，住所地洮南市二龙乡。经营者：郝长松，男，1972年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××。被告：马某，男，1978年1月10日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。被告：程某，女，1978年1月2日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。原告洮南市松柏农业商店与被告马某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告洮南市松柏农业商店到庭参加了诉讼，被告马某、程某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市松柏农业商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金67,392.00元及利息（利息自2017年11月17日起至还款日止按2分计算）。事实与理由：原告自营洮南市松柏农业商店，二被告在2017年前在原告处多次赊购化肥农资，2017年11月17日经双方核算合计欠款本金67,392.00元及利息，双方约定利息自2017年11月17日起至还款日止按2分计算。此款经原告多次索要二被告均未给付。现二被告已下落不明，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。马某、程某未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应当连带偿还原告欠款本金67,392.00元及利息。经审理查明，马某、程某与洮南市松柏农业商店因2015年赊欠化肥款于2017年11月17日结算，结算后的金额为67,392.00元，同时约定月息2分，并于2017年底前付齐，马某和程某向洮南市松柏农业商店出具欠据。至还款日止，马某、程某外出打工，联系不上，下落不明。上述事实有原告的诉称、二被告向原告出具的欠据及洮南市二龙乡仁义村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。本院认为，马某、程某与洮南市松柏农业商店之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，马某、程某应当按照欠据的约定连带向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金67,392.00元及利息（利息从2017年11月17日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某、程某于本判决生效之日立即连带向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金67,392.00元及利息（利息从2017年11月17日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。案件受理费1,484.80元由马某、程某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李一夫人民陪审员  白振忠人民陪审员  周小娇二〇二〇年八月三日书 记 员  沈 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5263号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：郭天昌，男，1969年4月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郭天昌融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初4078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郭天昌偿还88053.83元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十八日书记员 刘国帅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4699号原告：樊某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：于某1，男，汉族,住所地：辽宁省海城市。原告樊某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告于某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿已成家独立生活，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2019年诉至法院，要求与被告离婚，后撤回诉讼。但被告对原告打骂没有任何发悔改，原、被告一直分居，分居后被告还打砸原告，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，另回迁楼房被告有居住的权利没有买卖的权利，去世后归女儿于某2所有。被告于某1未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告樊某与被告于某1于××××年××月××日登记结婚。结婚证的上凡艳霞即本案原告樊某，原被告婚后生育一女于某2（××××年××月××日出生）现已成年并独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2019年诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉，本院于2019年6月17日出具（2019）辽0381民初4917号民事裁定书，后原被告仍未和好，故原告再次诉讼来院。另查，原被告于2019年5月分居至今。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份、（2019）辽0381民初4917号民事裁定书一份、曙光社区证明一份、莲花园周边征收地块住宅回迁进户结算单一份、验收单一份、物业费收据二份、专用收款收据二份、海城市昊达物业服务有限公司证明一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告虽为家庭琐事经常口角争吵，且原告曾诉至本院要求离婚，但原告后撤回起诉，另双方于2019年5月分居，至今未满二年，虽原告主张被告有家庭暴力，但未能提供证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊某要求与被告于某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年八月二十八日书记员  张杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执626号申请人：余斌，男，汉族，住安徽省定远县。被执行人：南京原创住美装饰工程有限公司，地址南京市建邺区。法定代表人：刘必成，系该公司执行董事。余斌与南京原创住美装饰工程有限公司(以下简称：原创住美公司)劳动争议纠纷一案,南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出宁建劳人仲案字(2019)第791号仲裁调解书，因原创住美公司未履行法定义务，余斌于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人原创住美公司名下没有登记车辆和不动产；截止2020年7月27日，被执行人原创住美公司在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院在执行过程中于2020年7月27日冻结，至2021年7月27日冻结期满，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人原创住美公司邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，但原创住美公司至今既不履行已经生效的法律文书，也不向本院报告财产，本院于2020年8月4日作出对被执行人原创住美公司的法定代表人刘必成罚款1万元的决定，并依法冻结其名下银行账户存款，但因账户余额不足，致罚款决定未能实际执行。此外，本院还依法于2020年4月21日将被执行人原创住美公司限制高消费、纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年八月七日书记员 丁 晨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2829号之一原告：卢宗山，男，1961年4月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬、王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：中北润良新能源汽车股份有限公司，住所地江苏省徐州泉山开发区腾飞路6-63号。法定代表人：孙杰，经理。原告卢宗山与被告中北润良新能源汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卢宗山于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢宗山撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告卢宗山负担。审判员 刘 振二〇二〇年八月十二日书记员 董秋涵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1170号申请执行人孟雪娇与被执行人吉林省申奥商贸有限公司劳动争议执行一案，本院（2020）吉0106民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资4361.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已收到全部执行款4361.00元，并向本院申请予以结案。本院认为，本院（2020）吉0106民初453号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1170号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1597号上诉人（原审原告）：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。负责人：金中华。委托诉讼代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大军，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓云奎，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人北票市龙盛建筑工程有限公司因与被上诉人李大军、邓云奎案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理案外人执行异议之诉案件过程中，在被上诉人邓云奎（被执行人）依法不能另行提起确权之诉且赵霞又不是本案当事人的情况下，作出案涉房屋归邓云奎和案外人赵霞所有的判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2289号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人北票市龙盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4,745元予以退回。审判长 刘 昶审判员 王文沅审判员 李尚霖二〇二〇年八月十二日书记员 王 青（法官助理代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5852号原告：洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：符建，男，1989年7月12日出生。被告：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。法定代表人：符文章，系该公司董事长。被告：符文章，男，1964年8月15日出生。被告：张明友，男，1964年8月15日出生。被告：王桂林，男，1960年5月4日出生。本院在审理原告洪建成诉被告符建、辽宁荣信房地产开发有限公司、符文章、张明友、王桂林股权转让纠纷一案中，原告洪建成经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琦二〇二〇年八月十日书记员 高秋红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4786号原告：张哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区金麦莱烘焙坊，住所地沈阳市沈北新区经营者：陈英杰。本院在审理原告张哲与被告沈阳市沈北新区金麦莱烘焙坊劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费5元，由原告张哲负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年八月四日书记员  徐 健
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执978号申请执行人：李华,女性,1961年9月29日出生，汉族，住洮南市。被执行人：车秀芬，女性,1966年10月12日生，汉族，住洮南市。本院在执行李华与车秀芬借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十五日书记员  张效迁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初904号原告：冯友军，男，1962年7月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯丽娜，系冯友军女儿，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被告：敦化市大石头镇人民政府，住所地吉林省敦化市大石头镇。法定代表人：刘洋，敦化市大石头镇镇长。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。原告冯友军与被告敦化市大石头镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告冯友军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯友军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯友军撤诉。案件受理费3900.0元，减半收取计1950.0元，由冯友军负担。审 判 长  王俊华人民陪审员  彭 博人民陪审员  高兴民二〇二〇年八月十一日书 记 员  郑玮彤
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2715号原告：李宁丽，女，住蒙自市。被告：蒙自置尊房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市三孔桥综合商场B-8、9、10、11场地。法定代表人黎姣雪，系公司董事长。原告李宁丽与被告蒙自置尊房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李宁丽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁丽申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁丽撤诉。案件受理费25元，由原告李宁丽负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年八月四日书记员  贾云双
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执430号 鲁敦品/湖南好米针镜科技有限公司： 本院受理的鲁敦品与湖南好米针镜科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年八月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执828号 申请执行人：刘史强，男，1983年7月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：张彦平，男，1968年8月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：陈燕龙，男，1972年10月19日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：袁玉波，男，1970年6月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请人刘史强、张彦平、陈燕龙与被执行人袁玉波运输合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初424号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人袁玉波给付申请执行人刘史强、张彦平、陈燕龙欠款20,000.00元，案件受理费160.00元，并承担申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁玉波给付申请执行人刘史强、张彦平、陈燕龙欠款20,000.00元，案件受理费160.00元，并承担申请执行费202.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初3625号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：张寻，女，1989年1月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘小川，男，1983年1月8日生，汉族，住南京市六合区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告张寻、刘小川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年八月三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初1414号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号，社会统一信用代码91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，公司执行董事。 委托诉讼代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告庞英宏，男，汉族，1979年6月11日生，住广西壮族自治区博白县。 本院在审理原告江西佳腾丰生物科技有限公司诉被告庞英宏买卖合同纠纷一案中，因被告主动履行了付款义务，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西佳腾丰生物科技有限公司江西佳腾丰生物科技有限公司撤回对被告庞英宏的起诉。 审 判 员  肖 娟 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  曾玲芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初51号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人程某某，男，1980年3月22日出生，，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省。因犯盗窃罪于2017年4月13日被西安市未央区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2017年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月15日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日经西安市未央区人民检察院批准，次日被西安市公安局未央分局执行逮捕。 指定辩护人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1260号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人郝占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日19时许，被告人程某某骑电动车载柏某某（在逃）在西安市未央区利君未来城附近伺机盗窃，发现作案目标王某后，两人一路尾随被害人王某来到同泰灯具城门口，柏某某趁王某购买水果之际，迅速从王某的婴儿车上盗窃王某的华为P30Pro手机，随后乘坐程某某的电动车逃离现场。经西未价[2019]111号价格认定书认定：被盗华为P30Pro手机价值4600元。被告人程某某于2019年9月2日被民警抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了由公安机关出具的相关证据，据此认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应依法追究其刑事责任。 被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人辩护提出：1、被告人认罪、悔罪态度好，可从轻处罚；2、被告人程某某系从犯，应当减轻处罚；3、本案涉案金额不大，社会危害性较小，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日19时许，被告人程某某驾驶电动车载着柏某某（另案处理）寻找盗窃目标，二人在西安市未央区利君未来城小区附近发现推着婴儿车的被害人王某，遂一路骑车尾随其至西安市未央区同泰灯具城门口。柏某某趁被害人王某购买水果之际，从其婴儿车中盗走华为牌P30Pro手机一部，随后乘坐程某某驾驶的电动车逃离现场。当晚，柏某某将该手机以1400元的价格销赃，被告人程某某分得赃款700元。经西安市未央区价格认证中心西未价认定[2019]111号价格认定书认定，被盗华为牌P30Pro手机于2019年8月25日的市场零售价格为4600元。2019年9月2日，被告人程某某在湖北省麻城市被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科及释放证明、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。关于其辩护人提出被告人系从犯之辩护意见，经查，被告人程某某与柏某某事先通谋共同盗窃他人财物，作案时分工明确，二人构成共同犯罪且均系主犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人程某某构成累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人程某某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日，即自2019年9月2日至2020年9月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 2、责令被告人程某某向被害人王某退赔手机款4600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李铭泰 审 判 员 张文旗 审 判 员 蔡 东 二〇二〇年八月六日 法官助理 王雨昕 书 记 员 张文颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2486号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市秦淮区张俊强百货超市店，住所地南京市秦淮区石鼓路121-1号。经营者：张俊强。原告华联超市股份有限公司诉被告南京市秦淮区张俊强百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华联超市股份有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月十四日书记员  赵 妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终631号上诉人（原审被告)：江苏永林油脂科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县南华工业园。法定代表人：徐永林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省盐城市建湖县滨湖路66号-A-6。负责人：洪军，该支行行长。原审被告：建湖永林废品回收有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县钟庄南华工业园区。法定代表人：徐永林。原审被告：江苏信锐投资有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇人民北路888号(万锦豪庭商业F-1)。法定代表人：徐永林。原审被告：江苏永林国际酒店有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城湖中北路东侧。法定代表人：陆苏兰。原审被告：徐永林，男，1951年7月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：陆苏兰，女，1953年6月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：徐青云，女，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：刘益浩，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：徐建彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：上海钛波投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号7幢196室。法定代表人：钱立。上诉人江苏永林油脂科技有限公司（以下简称永林油脂公司）因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行（以下简称昆山农商行建湖支行），原审被告建湖永林废品回收有限公司、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、徐永林、陆苏兰、徐青云、刘益浩、徐建彬、上海钛波投资管理有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2344号之一民事裁定，向本院提出上诉。永林油脂公司上诉称：一、本案2019年6月14日签订的《流动资金借款合同》为借新还旧的续贷合同，其由被上诉人全部拟定好后提供，该合同19.7条以及合同落款处的“签约地点：江苏昆山”均为被上诉人在该合同中新添加和修改的格式内容与原借款合同内容存在管辖以及签约地约定不一致，在签约时被上诉人并未向上诉人进行释明和告知，应属无效条款。二、本案被上诉人存在恶意规避地域管辖的行为。被上诉人的住所地为江苏省盐城市建湖县滨湖路66号-A-6；上诉人的住所地为江苏省盐城市建湖南华工业园；其他保证人、担保人的住所地或实际控制人住所地也均在江苏省建湖县，由此可知，本案各方当事人的生活、经营、活动的主要地点均在江苏省建湖县。据此，江苏省建湖县才是各方签订、履行借款(担保)合同的最佳签约地和履行地，本案各方当事人完全没有必要也不可能约定到离建湖县300多公里外的与涉案借款合同没有一点实际联系的昆山市去签订合同。之所以会出现“签约地点：江苏昆山”的合同约定，完全是被上诉人利用自己提供格式合同的优势，刻意隐瞒改变旧借款合同约定地域管辖所致。三、本案所涉借款合同的真实签约地为江苏省建湖县。本案中上诉人的住所地为建湖县，相关印章也保管在建湖县，在相关合同上盖章的地点也在建湖县。本案所涉借款合同注明被上诉人的经办人为王霞，那所涉借款合同的被上诉人的印章签章经办人也应是王霞，而王霞的工作地点是建湖县。据此，本案所涉借款合同的真实签约地为江苏省建湖县。四、上诉人有理由怀疑被上诉人通过恶意规避选择地域管辖法院的方式来达到非法的诉讼目的。本案中在被告江苏永林国际酒店有限公司提供了评估价值壹亿零捌佰柒拾伍万元玖仟玖佰元整的房产作为抵押担保，完全足以清偿本案3000万涉案借款的情况下，仍然保全查封了江苏信锐投资有限公司4000余万元的房产，完全超出了民诉法关于财产保全的内涵，严重影响了江苏信锐投资有限公司的生产经营。综上，上诉人请求二审撤销一审民事裁定书，将本案移送至江苏省建湖县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆山农商行建湖支行与永林油脂公司于2015年1月14日签订的《最高额借款及综合授信合同》及2019年6月14日签订的《流动资金借款合同》均约定了管辖条款，但由于《流动资金借款合同》签订时间在后，故应以《流动资金借款合同》作为本案确定管辖的合同依据。其次，涉案《流动资金借款合同》第19.7条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成提起诉讼的，由签约地人民法院管辖。”合同落款处载明，签约地点为江苏昆山。上述约定系独立存在解决争议方法的条款,并未限制或者免除被上诉人一方的责任,亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利,所约定的签订地与本案争议亦有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。再次，永林油脂公司主张实际合同签订地在江苏省建湖县，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定“采取书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”，故本案合同签订地应认定为江苏省昆山市。昆山农商行建湖支行向合同签订地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。至于一审法院采取的保全措施是否得当，不是管辖权异议阶段的审查范围，本院不予理涉。综上，永林油脂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月十二日书记员  江静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2969号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人：李美华，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：方余文，男，汉族，1972年6月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司与被告方余文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘锦，被告方余文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司（以下简称吉鑫物业）的具体诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费15967元，车位费16000元，合计31967元，并从逾期之日起按每天1元的标准支付滞纳金至全部物业费缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告方余文辩称：1、原告不是通过业主委员会选出来的，与其没有合同关系；2、车子停在我租用的车位里，被人砸烂了玻璃盗取了财务，物业公司负责人同意以物业费折抵损失；3、房子外墙一直进水，多次找物业公司都没有解决；4、原告主体不适格。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2008年方余文向娄底安厦房地产开发有限公司购买了位于娄底市娄星区，建筑面积为237.6平方米的住宅。娄底市惠安物业服务有限公司对房屋在其结构、部件、设施、配套、维修等方面作出质量保证和承诺。2011年4月10日，娄底安厦房地产开发有限公司（甲方）与娄底市吉鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同书》。协议约定：委托管理期限为从2011年4月10日至小区业主委员会成立止；乙方应每6个月向全体业主和使用人公布一次管理费用收支项目；小区物业管理费服务费用由乙方按建筑面积多层0.7元/㎡/月，小高层楼1元/㎡/月，空置房屋0.2元/㎡/月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；车位使用费分为露天车位3元/天，车库5元/天。2019年6月16日，娄底市吉鑫物业服务有限公司（甲方）与娄底市城投物业管理有限责任公司（乙方）签订了《安厦鑫苑小区物业管理移交协议》。协议约定：从2019年7月1日开始由乙方对小区进行物业管理服务，履行物业管理权利和义务；2019年6月30日前业主所欠缴的物业管理费（不含正常缴费业主产生的欠费部分）按双方核实的金额由乙方承担60%并支付给甲方，业主所欠缴的物业管理费由乙方负责追缴并归乙方所有，甲方有义务予以协助配合。本案审理过程中，原告吉鑫物业撤回对被告有关车位管理费16000元的诉讼请求。截止到2019年6月30日，被告累计拖欠吉鑫物业房屋物业服务管理费14967元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”。本案中，原告与娄底安厦房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告吉鑫物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。被告方余文关于原告吉鑫物业主体不适格之抗辩意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费和滞纳金之请求，本院应予支持。被告要求以财物损失折抵物业费，但未提供相关证据证明物业公司曾承诺其可以免交物业费，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告撤回对被告方余文车位管理费16000元的诉讼请求，系对于自身权利的处分，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，本院依法予以准许。被告辩称因物业服务不到位的造成其损失，提供了相关证据，本院根据相关情况，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费11973.6元。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告方余文于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市吉鑫物业服务有限公司物业管理费11973.6元；二、驳回原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元(已减半收取)，由被告方余文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年八月二十五日书记员 肖思良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更249号 罪犯刘海鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省凤城市。现羁押在永济监狱。 山西省长治县人民法院于2017年3月23日作出(2017)晋0421刑初24号刑事判决书，以被告人刘海鹏犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，已交（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2024年8月30日止）。执行机关于二〇二〇年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘海鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余270分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘海鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余270分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘海鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月31日起至2024年3月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林玉兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1196号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：方伟伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人方伟伟信用卡纠纷一案中，被执行人方伟伟应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司13172.17元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 红
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1720号 原告：崔某1，女，1966年3月8日出生，汉族,住洮南市。 被告：崔某2，男，1979年1月29日出生，汉族。 被告：李某，女，1981年8月18日出生，汉族。 原告崔某1与被告崔某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 崔某1诉称，二被告系夫妻关系。被告崔健在张丽萍处借款，由崔某1为其担保，后经洮南市人民法院判决，由崔某1裁定连带还款责任。现崔某1已按判决履行完毕。依法行使追偿权。判令二被告偿还崔某1代其偿还的借款41000.00元、诉讼费412.50元、执行费521.00元，合计41933.50元。 本院经审查认为，崔某2、李某住所地为洮北区德顺乡庆丰村二社，故本案应由崔某2、李某住所地人民法院即洮北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送洮北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 宫文君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4976号上诉人（原审被告）：苏州新圣宏劳务服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区蓝天商务广场3幢914室。法定代表人：胡勇前，总经理。被上诉人（原审原告）：杜绍风，男，1979年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人苏州新圣宏劳务服务有限公司因与被上诉人杜绍风劳动争议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新圣宏劳务服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州新圣宏劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州新圣宏劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州新圣宏劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年八月四日书记员 郭婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1511号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被告：龙美英，女，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：金乾坤，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳国联房地产开发有限公司，住所地：湖南省石鼓区船山大道28号。法定代表人：黄五一，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告龙美英、金乾坤、衡阳国联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年8月11日向本院提出撤回对被告龙美英、金乾坤、衡阳国联房地产开发有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告龙美英、金乾坤、衡阳国联房地产开发有限公司的起诉。受理费减半收取2537元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  肖军二〇二〇年八月十一日法官助理付平书记员赵湘斌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1939号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省法库县。被告：常忱，男，1956年6月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：闫春华，女，1955年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告常忱、闫春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告法库县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  乌晓光二〇二〇年八月二十五日书记员  陆禹蒴
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1059号 原告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码：91510000727474928K，法定代表人：杨金川。 委托代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冕宁县回坪乡许家河村村民委员会，住所地：四川省冕宁县回坪乡许家河村，村书记：方天友。 本院在审理原告核工业西南勘察设计研究院有限公司与被告冕宁县回坪乡许家河村村民委员会建设工程勘察合同纠纷一案中，原告核工业西南勘察设计研究院有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告核工业西南勘察设计研究院有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告核工业西南勘察设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费294.00元，由原告核工业西南勘察设计研究院有限公司负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵树雄
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1036号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 原告刘某诉被告张某质押合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告刘某向本院提出撤诉申请，称双方已自行协商解决。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费788元，由原告刘某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2262号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人孟xxx，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初4527号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月29本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2020年07月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年08月12日本院以（2020）内0802执2262号执行             裁定书查封了被执行人张xx所有的xxx牌汽车一辆（车牌号：xxx）未扣押。             5、2020年08月20日本院对被执行人张xx进行限制消费令。             6、2020年08月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 36999元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年八月二十日                    书记员 王媛枫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3407号 申请执行人：路大海，男，汉族，1966年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人路大海与被执行人李广西民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1789号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王伟东