辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6901号上诉人（原审被告）:深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。法定代表人：闫智广，该公司副总经理。委托代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：刘合英，女，1961年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单兴逸，男，1994年9月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原审被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9—29号（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省海城市。上诉人深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）与被上诉人刘合英、单兴逸，原审被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地沈阳分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金地公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审未审查单兴逸是否是履行工作行为，无法证实其从事的是职务行为；二、鉴于刘合英被撞伤的严重情况，无法排除身体在事故之前存在异常的合理怀疑情况；三、一审认定赔偿金额存在错误。住院费用与诉求不符，部分治疗票款非住院期间，认定精神抚慰金过高；四、单兴逸即使是在履行工作职责，其本身也存在重大过失，金地公司也有权向单兴逸追偿。刘合英辩称，请求维持一审判决。一审法院已查明单兴逸为金地沈阳分公司员工，撞伤时间是工作时间，事故发生地点也是金地沈阳分公司服务的小区，交警部门已认定单兴逸负全责，故金地公司承担责任并无不当。单兴逸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金地沈阳分公司述称，陈述意见与金地公司上诉意见一致。刘合英向一审法院起诉请求：2019年3月11日20时许，单兴逸骑自行车，沿沈阳经济技术开发区燕塞湖街行至金地铁西檀府小区时与刘合英发生刮撞，致使刘合英身体多处受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定单兴逸负事故全部责任，刘合英无责任。事后经了解，单兴逸是金地沈阳分公司的员工，事故发生时正值单兴逸工作时间，金地沈阳分公司是金地公司的分公司。事故发生后，刘合英到沈阳中大骨科医院急救中心救治，于次日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2019年4月4日出院。事故造成刘合英身体多处骨折，刘合英出院后遵医嘱复查。现刘合英起诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费48908.83元、住院伙食补助费2300元、护理费16200元、营养费3000元、交通费500元、复印费100元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、医疗器具费2863元，合计154555.83元；诉讼费用由金地公司承担。一审法院经审理查明，2019年3月11日20时许，单兴逸骑自行车，沿燕塞湖街行驶至檀府小区时与刘合英，骑自行车刮撞，致刘合英受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，单兴逸负事故全部责任，刘合英无责任。刘合英受伤后被送至沈阳中大骨科医院进行紧急救治，并于次日转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗23天，经诊断为胫骨骨折、右胫骨上段骨折、腓骨骨折等。刘合英于2019年4月4日出院，后按医嘱复诊，医院为刘合英出具连续诊断书休息至2019年5月14日。刘合英因治疗发生医疗费共计63632.33元。刘合英遵医嘱购买下肢固定支具而支出医疗器具费2600元。刘合英转院时支出交通费120元，出院后因复诊支出交通费22元。另查明，沈阳医学院附属中心医院住院部于2019年5月7日为刘合英出具陪护证明记载，刘合英住院23天均系二级护理，需陪护。刘合英住院期间系由刘合英丈夫杨印华进行护理。杨印华系沈阳市客运出租汽车四星级驾驶员，沈阳市天文出租汽车有限公司于2020年1月3日出具情况说明记载，杨印华系该公司辽Ａ×××××号出租车的挂靠车主，其因护理刘合英期间未出车。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2018年12月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：“一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）”。又查明，刘合英于1961年8月25日出生，系城镇户口。本案审理过程中，经原告申请本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对刘合英所受伤害进行伤残等级评定，该鉴定所于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘合英右膝关节伤残程度为十级。刘合英为此支出鉴定费1000元。再查明，金地沈阳分公司、金地公司均系从事物业管理等业务的企业，金地沈阳分公司系被告金地公司的分公司，不具有法人资格；单兴逸系被告金地沈阳分公司的员工。事故发生后，金地沈阳分公司的安全主管唐国伟积极与刘合英协商，并先行垫付刘合英医疗费19000元；金地沈阳分公司庭审中对唐国伟垫付19000元不予认可，认为这是唐国伟的个人垫付，与公司无关。庭审中，单兴逸自述，事故发生时，其作为金地沈阳分公司的保安在为园区业主提供送水服务；刘合英对此无异议；金地沈阳分公司虽承认事故发生在单兴逸的工作时间、其公司虽有向业主送水的服务，但认为单兴逸不是送水去，与工作内容无关。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，刘合英因单兴逸的侵权行为受到事故伤害，且单兴逸负此次事故的全部责任，故应由单兴逸承担侵权责任；又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。……”事故发生时，单兴逸作为金地沈阳分公司的员工，在从事为园区业主送水服务的过程中，造成刘合英受伤的后果，故应由金地沈阳分公司承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案金地沈阳分公司系金地公司的分公司，其不具有法人资格，故对于刘合英的合法赔偿，应由金地公司承担。关于金地沈阳分公司、金地公司提出单兴逸侵权行为时非工作履职行为的主张，因其未提供合法有效证据证明其事实主张，其应承担不利后果，故一审法院不予采信。关于刘合英主张医疗费48908.83元的问题，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据等，刘合英因此次事故支出医疗费63632.33元，其主张的医疗费48908.83元中已经扣除了金地沈阳分公司的安全主管唐国伟垫付的医疗费19000元，对此，一审法院予以确认。故对于刘合英主张的医疗费44632.33元（63632.33元-19000元），一审法院予以支持。对于金地沈阳分公司提出唐国伟垫付19000元与其无关的主张，一审法院不予采信。关于刘合英主张住院伙食补助费2300元的问题，因符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘合英主张护理费16200元的问题，刘合英因伤住院23天，期间均系二级护理，系由其丈夫杨印华进行护理，杨印华在刘合英受伤前系沈阳市出租汽车经营业户及出租车驾驶员，其作为出租汽车从业人员（白班司机或晚班司机平均每日收入130元），因护理刘合英产生误工，故一审法院确定其护理费为2990元（23天×130元）。关于刘合英主张的出院后的护理费，因不符合法律规定，故一审法院不予支持。关于刘合英主张交通费500元及医疗器具费2863元的问题，根据刘合英治疗、复诊情况及其提供的交通费票据和医疗器具费票据，一审法院确定其交通费142元、医疗器具费2600元。关于刘合英主张的伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%）的问题，本案原告经评定伤残十级，其属于城镇户口，应按照城镇标准计算其伤残赔偿金，刘合英该项诉请因符合法律规定，故一审法院予以支持。关于刘合英主张的精神损害抚慰金5000元的问题，刘合英因此次事故受伤，十级伤残，给刘合英造成一定的精神伤害，其该项诉请符合法律规定，故一审法院予以支持。关于刘合英主张的鉴定费1000元的问题，因系实际支出，其该项诉请符合法律规定，故一审法院予以支持。关于主张的营养费，因刘合英在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故一审法院不予支持。关于刘合英主张的复印费，因未提供合法有效证据证明其事实主张，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘合英医疗费44632.33元；二、深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘合英住院伙食补助费2300元；三、深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘合英护理费2990元；四、深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘合英交通费142元；五、深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘合英医疗器具费2600元；六、深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘合英伤残赔偿金74684元；七、深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘合英精神损害抚慰金5000元；八、深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘合英鉴定费1000元；九、驳回刘合英其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1273元，由刘合英负担175元，由深圳市金地物业管理有限公司负担1098元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为金地公司是否应向刘合英承担赔偿责任及赔偿数额是否合理。当事人对其主张的事实及反驳对方主张的事实应提供证据，未提供证据或提供证据不足以主张其主张的事实的，应承担不利的法律后果。上诉人金地公司提出单兴逸并非履行职务行为造成刘合英受伤故不应承担赔偿责任的上述主张，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中系单兴逸在工作时间给金地沈阳分公司从事物业服务的小区业主送水过程中造成刘合英伤害，金地沈阳分公司认可给小区业主送水系该公司服务范围，且事故发生时间为单兴逸工作时间内，故考虑本案事故发生时间、地点、场合、行为受益人等因素，一审认定单兴逸在执行工作任务中造成刘合英损害并无不当，上诉人金地公司关于单兴逸并非职务行为的主张本院不予支持。关于金地公司提出一审认定的赔偿金额不当的问题，刘合英提供医疗费票据与其治疗基本符合，金地公司也未提供证据足以反驳，本院不予采信。一审法院关于残疾赔偿金、精神抚慰金金额认定符合相关法律规定，本院不再调整。关于金地公司提出对单兴逸追偿问题，因本案审理的是提供劳务者致害责任纠纷，提出诉讼请求的主体是刘合英，关于金地公司后续追偿问题不属于本案审理范围，金地公司可另案主张权利。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人深圳市金地物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年八月十七日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。