wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终15628号上诉人（原审被告）：赖桂生，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审原告）：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区朱村街南岗村（缸瓦冚）路。法定代表人：周通，总经理。上诉人赖桂生因与被上诉人广州傲农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖桂生以双方达成和解为由于2020年4月22日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赖桂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赖桂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  李 焕审判员  梁淑敏二〇二〇年八月六日书记员  梁穆娥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1198号 原告：宁国军，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：董修成，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告宁国军与被告董修成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁国军、原告委托代理人刘姜波到庭参加诉讼，被告董修成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付原告工资1680元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告董修成在山西省晋城市阳城县承包家属楼承建工程。期间雇佣原告及宁贵平、付金喜、宁奎廷、宁富喜、付国良六人为其提供劳务（六人均是木工），被告陆续给付六人工资。2018年5月28日经双方结算，被告仍欠六人工资共计9875元（其中欠原告1680元、宁贵平1650元、付金喜1645元、宁奎廷1600元、宁富喜1700元、付国良1600元），被告于当日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，截至起诉之日被告仍未给付。因此原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。 董修成未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告董修成在山西省晋城市阳城县承建家属楼工程。期间雇佣原告及宁富喜、宁贵平、宁奎廷、付国良、付金喜六人为其提供劳务。2018年5月28日，经被告和上述六人结算，被告仍欠上述六人工资共计9875元（其中欠原告1680元、宁富喜1700元、宁贵平1650元、宁奎廷1600元、付国良1600元、付金喜1645元），被告于当日向上述六人出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，被告至今仍未清偿。2020年7月1日，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告干活，被告未完全支付原告工资，向包括原告在内六人出具工资欠条一份。由此来看，原、被告之间已构成劳务合同关系。被告在原告催要下，不全部支付原告的劳务工资，已构成违约。因此，本院对原告要求被告支付下欠工资1680元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告董修成在本判决生效后十日内给付原告宁富喜劳务工资1680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董修成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年八月七日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢136号华夏银行股份有限公司长沙分行、陈静林：申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈静林借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月17日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初7053号民事判决书。债务履行到位，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年八月二十四日书记员  谭欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1557号之一申请执行人：郑文海，男，1953年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：江苏吉丰家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基希望工业园B区。法定代表人：姬文静。申请执行人郑文海与被执行人江苏吉丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0507民初5643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏吉丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑文海货款人民币39650元，并支付该款自2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014811）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币395.50元，由被告江苏吉丰家具有限公司负担。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案执行标的43272.16元。2020年7月30日，申请执行人称已与被执行人自行达成和解协议，协商一致约定本案以人民币39000元结算，且被执行人已自行交付申请执行人上述款项。申请执行人自愿撤销本案余款部分的执行申请，并申请本院结案。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，且权利人有权在法律允许的范围内行使自己的权利。本案中，执行双方自行达成和解协议且已履行完毕，申请执行人自愿撤销本案余款部分的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2557号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：邹晓东，男，1990年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告邹晓东物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月二十五日书记员  邵晓婉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保158号 申请人刘文生，男，1976年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘文生于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额6175.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额6175.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费82元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执138-3号申请执行人中国邮政银行股份有限公司郯城县支行。被执行人胡玉荣，女，1979年11月28日生，汉族，郯城县。被执行人张杰，男，1983年8月24日生，汉族，郯城县。被执行人路绍山，男，1989年1月9日生，汉族，郯城县。被执行人韩雨润，男，1993年10月30日生，汉族，郯城县。本院在执行中国银行股份有限公司郯城支行与被告韩雨润借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩雨润银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1796号原告：苏友绵，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：党立东，系该公司投资者。被告：于长虹，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告苏友绵与被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司、于长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告苏友绵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏友绵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏友绵撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告苏友绵负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1476号 聂厚军： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人聂厚军金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执602号之三申请执行人：常宝山，男，汉族，1963年10月27日出生，住天津市河东区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马为民，董事长。申请执行人常宝山被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1540号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40061.43元，本院于2020年01月07日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下车牌号为津Ｄ×××××、津Ｆ×××××号机动车二辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年八月十日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3818号 上诉人（原审原告）：许春月，男，1963年3月13日出生，汉族，现住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，原住保定市竞秀区。 上诉人许春月因与被上诉人张素刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许春月上诉请求，请求人民法院依法裁定撤销原审竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2857号民事裁定书，裁定由竞秀区人民法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人一直居住在竞秀区天威西路2269号8栋1单元113室，长达数年，上诉人和其他工友多次到该地址找到上诉人。一审法院不能因为邮寄被上诉人不接收，敲门不开门，就认为上诉人不在该地，而且一审法院并没有采取留置、公告等其他合理、适当途径送达给被上诉人，一审法院适用法律不正确。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误，依法应当撤销（2019）冀0602民初2857号民事裁定书，裁定由竞秀区人民法院审理本案。 被上诉人张素刚未答辩。 许春月向一审法院起诉请求：1.请求人民法院责令被告给付原告工资4500元整；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告许春月的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告张素刚住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告许春月的起诉。 本院认为，上诉人一审起诉状中，明确列明被告各项基本信息，一审法院工作笔录中也载明，诉前调解过程中法官曾电话联系本案被告张素刚，被告在电话中明确表示不同意调解，可以证实本案有明确被告。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，一审法院应当采取其他法定形式送达诉讼文书。一审因张素刚住址不能送达，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项认定本案无明确的被告，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2857号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 钱 娜 审判员 郑 东 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡小双
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异36号 案外人：大名县名鼎化工有限责任公司，住所地大名县城西常马庄。统一社会信用代码：91130425106847699G。 法定代表人：田风文。 申请执行人：宁夏汇淼能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓916号。统一社会信用代码：91641100MA774LTOXB。 法定代表人：顾明。 被执行人：济宁市裕汇能源设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城J13号楼一至二层0116号。统一社会信用代码：91370811MA3EWWN89R。 法定代表人：刘琴。 本院在执行宁夏汇淼能源有限公司（以下简称宁夏汇淼公司）与济宁市裕汇能源设备有限公司（以下简称济宁裕汇公司）合伙协议纠纷一案中，大名县名鼎化工有限责任公司（以下简称大名名鼎公司）向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大名名鼎公司称，2020年7月22日，异议人接到大名法院（2020）冀0425执525号《协助执行通知书》，欲对案外人公司内的气化撬一台和60立方米LNG储罐一台进行强制执行。案外人认为，案外人与济宁裕汇公司是业务合作关系，由济宁裕汇公司在案外人公司安装气化撬和60立方米LNG储罐，向案外人提供天然气。现双方已停止合作，但济宁裕汇公司欠案外人预付的天然气款95725.83元没有返还。为此，案外人行使留置权，对案外人公司内的气化撬一台和60立方米LNG储罐一台进行留置，以保护案外人的合法财产权益。因此，大名法院的执行行为侵犯了异议人的合法财产权益，请求终止对异议人公司内气化撬和60立方米LNG储罐的执行。 案外人未向本院提交证据。 经审查查明，原告（反诉被告）宁夏汇淼公司与被告（反诉原告）济宁裕汇公司、被告张瑞香、第三人大名名鼎公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0425民初2796号民事判决书，判决：一、确认原告宁夏汇淼公司与被告济宁裕汇公司之间签订的《合作协议》解除；二、被告济宁裕汇公司返还原告宁夏汇淼公司所有的气化撬一台（规格及型号为LNG—1000，气化量1000Nm3/h）和60立方米LNG储罐一台；三、……。该判决认为“原告起诉的第二项要求被告济宁裕汇公司向原告宁夏汇淼公司返还气化撬一台（规格及型号为LNG—1000，气化量1000Nm3/h）和60立方米LNG储罐一台，对该设备合同约定合同终止后10个工作日内，被告公司应按照供气设备正常使用后的状态归还原告投资建设的供气设备，因该设备处于第三人场地内，被告与第三人具有直接业务关系，应当由被告公司返还原告，第三人不得妨碍。……第三人大名名鼎公司述称，《天然气供货合同》是第三人同被告公司签订，提交对账单一份，被告公司欠第三人95725.83元，应当返还。对此被告公司予以认可，但是第三人并未提起诉讼请求，第三人可另案主张”。 另查明，济宁裕汇公司未履行判决义务，申请执行人宁夏汇淼公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月22日向案外人（原审第三人）大名名鼎公司发出（2020）冀0425执525号协助执行通知书，要求案外人协助将判决确定的设备拆除，返还给宁夏汇淼能源有限公司。案外人不服，向本院书面提出上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十条规定，留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。故留置权以占有留置财产为其成立的必要条件。本案中，本院向案外人发出《协助执行通知书》，准备将案涉设备强制交付给申请执行人宁夏汇淼公司，此举将产生案涉财产移转占有的效力，对留置权的存续亦构成妨害，故案外人所主张的留置权属于排除法院执行的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案应作为案外人异议进行审查。 本案审查的核心系案外人对案涉的气化撬一台（规格及型号为LNG—1000，气化量1000Nm3/h）和60立方米LNG储罐一台是否享有留置权以及能否排除法院强制执行。留置权是法定担保物权，《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十四条第一款规定：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。第二款规定：法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。本案中，案外人对案涉财产主张的留置权并非基于保管合同、运输合同、加工承揽合同或法律规定可以留置的其他合同发生的债权，且该案涉财产并非案外人的债务人济宁裕汇公司的财产，案外人亦未提交其与济宁裕汇公司之间债权债务履行情况的相关证据，故案外人对案涉财产主张留置权，缺乏法律依据。因此，案外人以行使留置权为由提出的执行异议不能排除强制执行。 综上，案外人大名名鼎公司请求排除执行上述案涉财产的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人大名县名鼎化工有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年八月十日 书记员  王璐璐
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢243号 申请执行人：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路文昌苑21号。 法定代表人：董士厚，该公司董事长. 被执行人：胡继树，男，1977年8月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：苏小媛，女，1978年8月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴友青，男，1981年2月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江庄诚竹业有限公司，住所地庆元工业园区竹口工业园4号。 法定代表人：吴友青，该公司董事长。 关于庆元县绿林小额贷款股份有限公司与胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1436号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年8月14日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执1076号，于2020年8月10日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本金550000元，缴纳案件执行费7900元，案件受理费5347.5元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1436号民事调解书庆元县绿林小额贷款股份有限公司与胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1068号申请执行人科右中旗海龙化肥经销处,住巴镇海龙嘎查。被执行人王某。本院在执行科右中旗海龙化肥经销处与王某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗海龙化肥经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3909号民事判决书申请法院执行案款14032.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月26日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月26日、2020年8月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月29日查询房产信息。现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗海龙化肥经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 皓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2788号原告：张志昌，男，1953年5月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告张志昌与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张志昌于同年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张志昌撤诉。案件受理费970元,减半收取计485元（原告已预交），由原告张志昌承担。审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6851号 关于甘飞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人甘飞（2019）粤13刑终231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执176号申请执行人周光水，男，1959年8月5日生，汉族，小学文化，职工，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人杨天相，大理苍海仁法律服务所律师，委托权限特别授权。被执行人云南时骏机械装备制造有限公司。统一社会信用代码91532930592019222B，住所云南省洱源县邓川镇德源山工业园区。法定代表人魏灿泉，系该公司总经理。申请执行人周光水申请执行与被执行人云南时骏机械装备制造有限公司劳动争议案，据以执行的洱源县劳动人事争议仲裁委员会洱劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书确定：由被申请人云南时骏机械装备制造有限公司支付申请人周光水工资69113.37元。仲裁裁决书生效后，被执行人没有履行，于2020年2月21日申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令等材料，责令被执行人在五日内履行：1、支付申请执行人工资69113.37元；2、负担案件执行费937元。经执行，被执行人没有履行，被执行人表示，公司已经停产,没有履行能力。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、通过全国“总对总”网络查控系统查询执行人名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。2、经查，被执行人主要生产时骏牌拖拉机等农机产品，因环保不达标而停产，没有收入。3、经查询，被执行人名下有不动产登记，有位于洱源县邓川镇双星路以西，新希望路南延段以东的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：72746㎡｝、位于洱源县邓川镇214国道邓川连接线以南的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：32657㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：46818㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9376.8㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9469㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：13776㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9560㎡｝等七宗土地，我院于2020年3月13日对上述七宗不动产进行了查封，但上述不动产已抵押中国银行，贷款15000万元，至今未清偿，且上述不动产被江苏省无锡市锡山区人民法院首次查封，被执行人在本院有系列执行案件，在涉及的相关案件进行了轮候查封。根据法律规定，现被执行人的财产，依法应由首封法院处置，为此本院向江苏省无锡市锡山区人民法院发出协助执行函，如该院处置被执行人资产时，我院执行的案件参与分配。4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的基本账户被多家法院作了冻结，本院亦作了轮候冻结。被执行人名下有存款的账户，均已被涉案执行法院进行了冻结，且因数额相对执行标的特别微小，因不是首冻法院，不能采取强制措施。5、对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息已于2020年8月12日以电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案执行标的被执行人云南时骏机械装备制造有限公司没有履行，现被执行人云南时骏机械装备制造有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇二〇年八月十二日书记员  李汝樑
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1358号原告：房县新诚物业服务有限公司。住所地：房县城关镇西水路49号。法定代表人：付新志，系该公司经理。被告：赵树芳，女，生于1962年5月11日，汉族，市民，住湖北省房县。关于原告房县新诚物业服务有限公司与被告赵树芳物业服务合同纠纷一案，原告房县新诚物业服务有限公司于2020年8月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县新诚物业服务有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告房县新诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县新诚物业服务有限公司负担。审判员  孟文军二〇二〇年八月三日书记员  唐文博
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执179号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行,住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：孔祥萍，该行行长。 被执行人：那荣霞，女,1977年8月4日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。 被执行人：徐问林，男,1976年4月20日生，汉族，住黑龙江省双城市五家镇。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人那荣霞、徐问林借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人那荣霞、徐问林达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执179号案件的执行。 本裁定后送达后立即生效。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 收到本裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  李雪松
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏03刑终254号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1949年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市。系被害人李某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1994年6月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。系被害人李某之女。上诉人（原审被告人）胡鹏，男，1990年11月7日生，住徐州市云龙区。2018年11月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人胡金亮，男，1963年11月2日生，住江苏省邳州市。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人胡金亮、胡鹏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年5月7日作出(2019)苏0303刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡鹏、原审附带民事诉讼原告人徐某、李某甲不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人胡鹏、徐某、李某甲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决赔偿数额适当。上诉人胡鹏、徐某、李某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡鹏、徐某、李某甲撤回上诉。徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303刑初106号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年八月十三日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执917号申请执行人：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，该公司董事长。委托代理人：李颖，该公司职员。被执行人：高富佰，男，1971年10月29日出生，汉族，丹东市海天国际贸易有限公司法定代表人，住所地：东港市大东区。申请执行人鞍山永安包装工业有限公司与被执行人高富佰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）辽0323民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鞍山永安包装工业有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年八月二十一日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保59号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，1989年9月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：周某，男，1987年2月15日生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：周某某，男，1967年5月21日生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、周某、周某某的银行存款580000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、周某、周某某的银行存款580000元，期限一年。 案件申请费3420元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月五日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2091号 原告：安庆市开发区宏邦装饰材料商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东二街126号，统一社会信用代码92340800MA2NX5U30P。 经营者：胡安军，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽不凡建筑科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处眉山村境内（安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司院内）2幢，统一社会信用代码913408110945854164。 法定代表人：陈爱庆。 原告安庆市开发区宏邦装饰材料商行与被告安徽不凡建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安庆市开发区宏邦装饰材料商行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市开发区宏邦装饰材料商行申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市开发区宏邦装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告安庆市开发区宏邦装饰材料商行负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年八月十九日 书记员  查璟璟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执347号之一 申请执行人：李书捷，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘茜、吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：任利军，男，1974年8月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人李书捷与被执行人任利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)闽0402民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李书捷于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1317470元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对任利军拘留15日，因未找到任利军下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年2月26日、2020年3月18日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人任利军名下无大额银行存款，无国土、保险、证券等财产登记信息。本院已委托山西省长治市人民法院协助查封被执行人任利军名下晋Ｄ×××××号车辆及晋Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心及山西省襄垣县不动产登记中心调查，查明被执行人任利军名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时不了解被执行人具体下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人任利军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初966号原告：许爱红，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王美红，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：凌亚清，女，1951年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系高彩安妻子。原告许爱红与被告高彩安、凌亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告许爱红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许爱红撤回起诉。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告许爱红负担。审判员  江芳华二〇二〇年八月十八日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢327号杨琳、戴骊桦、郭文斌：本院执行申请执行人杨琳与被执行人戴骊桦、郭文斌民间借贷纠纷一案。本案本次恢复执行标的为183620元，在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位183620元。本案所依据的（2016）湘0302民初2344号民事判决书所确定的本次恢复内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年八月二十五日书记员  黄湘福
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初2028号 原告:蔡俊荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告:吴球花，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡俊荣与被告吴球花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 蔡俊荣向本院提出诉讼请求：请求判决儿子蔡某由蔡俊荣抚养并与其共同生活，抚养费由蔡俊荣负担。事实与理由：蔡俊荣与吴球花于2013年3月15日同居生活，××××年××月××日生育一子蔡某。双方至今没有办理结婚登记手续。现蔡俊荣以双方共同生活期间性格不合，彼此没有共同语言，并常为生活琐事争吵，无法共同生活为由诉至法院，主张上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 蔡某由蔡俊荣抚养并与其共同生活，抚养费由其自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡俊荣负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高永顺 二〇二〇年八月十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢752号周超、陶磊：周超申请执行陶磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初8217号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日承办人：徐进联系电话：025-83529477
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初206号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘胜东，曾用名刘秋生，男，满族，大学本科，伊通满族自治县自来水公司职工，伊通县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年8月6日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘胜东犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘胜东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年9月22日14时10分许，被告人刘胜东酒后驾驶小型轿车，行驶至伊通满族自治县县政府门前时被执勤交警查获。经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为273．Omg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人刘胜东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人刘胜东供述司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘胜东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年八月七日 书记员  栗 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保729号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：唐文玲，女，汉族，1967年3月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人唐文玲银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月四日书记员  杨莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6622号 原告：茅栋君，男，1993年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何铁涌，男，1994年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告茅栋君诉被告何铁涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅栋君到庭参加诉讼，被告何铁涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求被告归还借款11000元。事实与理由：被告在2018年4月至5月期间向原告借款11000元，至今未还，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2018年4月24日至5月31日期间，被告共向原告借款11000元，原告分别于4月24日通过支付宝转账5000元，5月2日通过支付宝转账1000元、通过微信转账2000元，5月5日通过支付宝转账2000元，5月31日通过支付宝转账1000元。后原告向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，遂成讼。 上述事实由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何铁涌应归还原告茅栋君借款11000元，款限于本判决生效之日起七日内付清。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告何铁涌负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵卫星 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 金燕敏 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2069号 原告：尉建华，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：丁波，男，1993年4月6日出生，汉族，住禹城市。 本院在审理原告尉建华诉被告丁波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尉建华撤回对被告丁波的起诉。 案件受理费25元，由原告尉建华负担。 审判员  王文英 二〇二〇年八月四日 书记员  宋金梅
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：肖春雷，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：代艳云（肖春雷妻子），女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被申请人：李海斌，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：孟艳（李海斌妻子），女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：张伟，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：张喜文（张伟妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人肖春雷、代艳云、李海斌、孟艳、张伟、张喜文财产保全一案，本院于2020年8月18日做出的（2017）辽1102民初1054号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人代艳云在中国农业银行股份有限公司盘山坝墙子支行账号62×××60存款总计人民币155000.00元，实际冻结4477.13元。二、已额度冻结被申请人肖春雷在中国农业银行股份有限公司盘山红旗支行账号62×××60存款总计人民币155000.00元，实际冻结2715.76元。三、已额度冻结被申请人张喜文文在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××62存款总计人民币155000.00元，实际冻结1692.61元。四、已额度冻结被申请人张喜文在工行辽宁省盘锦大洼支行支行账号07×××91存款总计人民币155000.00元，实际冻结9000.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初628号 原告：刘某新，男，1960年11月28日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县。 被告：王某东，男，1979年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告刘玉新诉被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新到庭参加诉讼，被告王国东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告偿还借款85,000元（大写：捌万伍千圆整）及利息；2．被告承担诉讼费等。事实和理由：原被告相互认识，2015年10月11日被告跟原告借款85,000元，借款期限口头约定20天且双方也约定了利息，借款时被告给原告出具欠条一份。可以上借款到期后，原告多次找被告要求偿还以上借款，被告总以种种理由推拖不还，现原告只能依法诉讼。基于以上，现原告依民法总则及相关法律规定起诉被告，要求被告还本付息并承担本案诉讼费用，希望法院受理此案后明查，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告按书面约定给付利息，书面约定被告每万元给付200元利息。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告从原告处借款8.5万元，并出具借据一张，借据记载：“欠条，今欠从刘玉新手里借款85,000元整，捌万伍仟元整，支付工人工资，买设备、生活用品全是这款，欠款人王国东，2114221979××××××××，2015年10月11日”。2018年7月20日，因此笔借款双方签订一份借款方式，记载：“王国东在承包钢筋工程当中资金不足，工人借资没有，临时生活费、设备不全，自己在无能为力的情况下求工人刘玉新回家借款，从个人关系户借的85,000元整，捌万伍仟元整，每万元每月200元，限期一个月，借款人王国东，2018年7月20日”。后经原告催要，但被告未予偿还，故原告向本院起诉。 本院认为，被告王国东向原告借款8.5万元，该事实有欠条为凭，原告向被告王国东提供款项，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效。现原告要求被告承担此笔借款，被告亦认可，本院予以支持。原告主张被告每万元每月给付200元的利息，可以换算成按年利率24%自2018年7月20日开始计算，未违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告王国东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉新欠款8.5万元及利息（利息自2018年7月20日起，按年利率24%，计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，公告费800元，由被告王国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  查 亮
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1946号 原告：高迎香，女，汉族，1971年11月3日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：李伟香，大城县法律援助中心律师。 被告：大城县靓宁服装厂有限公司，住所地大城县臧屯村东，统一社会信用代码91131025MA07M6QX53。 法定代表人：孙三田。 被告：孙三田，男，1973年8月25日出生，汉族，住大城县。 原告高迎香与被告大城县靓宁服装厂有限公司、孙三田为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月13日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高迎香的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高迎香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高迎香负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年八月十三日 书记员 何苗苗 ——
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保92号 申请人：李艳安 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行李艳安与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4264号原告丁桂銮，女，1986年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告孙明初，男，1966年2月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告丁桂銮与被告孙明初租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告丁桂銮在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁桂銮撤回起诉。审判员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  张颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1999号申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈明哲，系该公司董事长。被执行人：湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：潘文益。被执行人：安乡县双胜大酒店，住所地湖南省常德市安乡县。经营者：潘霞。被执行人：潘文益，男，住所地湖南省安乡县。被执行人：杨雪莉，女，住所地湖南省安乡县。被执行人：潘文利，男，住所地湖南省安乡县。被执行人：潘杨，男，住所地湖南省安乡县。被执行人：潘登宇，男，住所地湖南省安乡县。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与湖南东升米业有限公司、安乡县双胜大酒店、潘文益、杨雪莉、潘文利、潘杨、潘登宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东升米业有限公司、安乡县双胜大酒店、潘文益、杨雪莉、潘文利、潘杨、潘登宇在金融机构的存款2086502元（自2019年4月28日起至债务清偿之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年八月五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1232号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李院兵，男，汉族，1994年3月7日出生，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人杨朝新，广东广强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王伟珉，男，汉族，1963年5月29日出生，户籍地广州市荔湾区，现住址广州市荔湾区。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月20日刑满释放。2017年7月24日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月13日刑满释放。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人高焰民，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李院兵、王伟珉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0105刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人李院兵、王伟珉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王伟珉为取得黄某洪给予毒品吸食的好处，帮助黄某洪联系被告人李院兵购买毒品。2018年6月27日凌晨0时许，黄某洪携带毒资人民币28400元，在王伟珉的带领下到海珠区工业大道中361号一楼的装修工地，欲与李院兵进行毒品交易时，三人被民警现场抓获。随后民警在工地内搜出白色块状粉末2包，经称重，净重79.92克，检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告，手机通话记录，现场勘查笔录，检验报告，视听资料，证人证言，两被告人的户籍、前科材料及供述与辩解等。原审法院认为，被告人李院兵、王伟珉共同贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王伟珉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟珉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李院兵归案以后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王伟珉归案以后对查明的主要事实供认不讳，其对犯罪性质的错误理解不影响其坦白的成立，仍可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李院兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人王伟珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。三、扣押的手机2部、电子秤1个、白色块状粉末2包均予以没收。上诉人李院兵称其没有取得毒资，毒品交易没有完成，不能认定为既遂，请求二审法院公正处理。其辩护人称，1.李院兵实施的毒品交易还没有完成便被警察抓获，属于由于意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。2.根据李院兵供称交易的毒品是“老表”放在现场的，李院兵只是负责交付及收钱，应认定为从犯。3.李院兵归案后如实供述犯罪事实，本案毒品尚未流入社会，综上请求二审法院对李院兵从轻、减轻处罚，判处六年以下有期徒刑。上诉人王伟珉称黄某洪引诱其进行毒品犯罪，其交易不可能完成，实际上毒品也没有转移，其行为不能认定为既遂。一审量刑过重，请求二审法院公正处理。其辩护人称，1.本案原本没有贩卖毒品故意，是王伟珉碍于朋友黄某洪情面才引发的，而黄某洪不排除是公安机关的特情人员，所以本案不能排除特情引诱的可能，应酌情对王伟珉从轻或减轻处罚。2.双方虽然约定贩卖毒品，但毒品未实际交付，应认定为犯罪未遂。3.王伟珉在毒品交易行为中，仅起到居间介绍的作用，且只是想获取吸食毒品的好处，应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。4.在毒品交易行为中，王伟珉起居间介绍作用，是买方的共犯，其行为认定应和买方相符，故其不构成贩卖毒品罪。5.对于认罪认罚案件，一审法院在认为原检察院量刑建议不当时，在没有建议原检察院调整量刑的情况下直接作出改变量刑建议的判决，属程序不当。6.王伟珉归案如实供述犯罪事实，是坦白，综上原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。二审期间，上诉人李院兵、王伟珉未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李院兵、王伟珉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于两上诉人及辩护人提出本案犯罪形态是未遂的意见，经查，王伟珉和李院兵事前约定好毒品交易的数量、价格、地点等，双方各自携带毒资、毒品按约定来到交易现场准备进行交易，属于已进入毒品交易环节，应认定为犯罪既遂。该意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出李院兵是从犯的意见，经查，李院兵在和王伟珉约定好毒品交易事项后，即携带毒品按约在现场准备交易、收取毒资，是整个毒品交易的组织者、实施者，其关于“老表”的辩解既无证据予以支持，也与常理不符。该意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出王伟珉不应构成贩卖毒品罪及在共同犯罪行为中是从犯的意见，经查，居间介绍者通常与毒品交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。王伟珉受托后积极联系李院兵，约定毒品交易价格、地点等，并亲自带购毒者到交易现场，对毒品交易的发起、达成起了重要作用，应认定为与李院兵构成贩卖毒品罪的共犯。王伟珉在毒品交易行为中主动、积极，不能认定为从犯。该意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在特情引诱的意见，经查，认为购毒人员黄某洪是公安机关特情人员只是辩护人的个人判断，并无实际证据予以支持。王伟珉有两次贩卖毒品前科，刑满释放后不久又从事贩卖毒品行为，其犯罪故意一直存在，不适用特情引诱的规定。该意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出原判存在程序不当的意见，经查，本案一审时原公诉机关并未适用认罪认罚从宽制度，一审法院在审理过程中，因被告人对指控的事实、罪名有异议，从简易程序审理转为普通程序审理。一审法院在审理过程发现原公诉机关认定的部分情节有误，导致量刑建议明显不当，一审法院依法予以纠正后作出判决，并不存在程序不当的问题。该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李院兵、王伟珉共同贩卖毒品海洛因，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。王伟珉是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。李院兵、王伟珉有坦白情节，可从轻处罚。原判已综合考虑两上诉人犯罪的性质、社会危害性及认罪态度等因素给予合适量刑，两上诉人也无新的法定、酌定从轻情节，上诉人及辩护人所提意见均据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年八月四日书记员  陈佩玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1240号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）许光华，男，1973年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被押于广州市花都区看守所。指定辩护人涂玲艳，北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人许光华犯故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）粤0114刑初569号刑事判决。原审被告人许光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2019年3月20日凌晨，被告人许光华与被害人孔某在花都区狮岭镇宝峰南路12-27号美宜佳门口发生争吵，被害人孔某持啤酒瓶扔向被告人许光华，没有砸中，后被告人许光华持铁桶击打被害人孔某头部，致被害人孔某受伤，被害人孔某遂进入美宜佳超市内拿起一支啤酒瓶打向被告人许光华的头面部，致被告人许光华受伤，后双方被群众制止后离开现场。经鉴定，被害人孔某所受损伤为轻伤一级；被告人许光华所受损伤为轻伤一级。2019年12月17日3时许，民警在广州市花都区狮岭镇宝峰南路12号芙蓉兴盛便利超市门口将被告人许光华抓获。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；2.侦查工作情况说明；3.被害人孔某的病历材料；4.广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（法临）字[2019]01433号鉴定书；5.广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00276号鉴定书；6.被害人孔某的陈述，以及对许光华的辨认笔录、对现场的指认；7.证人李某1的证言，以及对许光华、孔某的辨认笔录；8.证人江某的证言，以及对许光华、孔某的辨认笔录；9.证人李某2的证言，以及对许光华、孔某的辨认笔录；10.证人罗某的证言，以及对许光华、孔某的辨认笔录；11.证人李某3的证言；12.被告人许光华的供述，以及对现场的指认；13.抓获经过；14.行政处罚决定书；15.被告人许光华的户籍材料。对于许光华没有殴打被害人孔某的辩解、辩护意见，一审判决评判如下：经查，被害人的陈述、被告人的供述、证人证言结合伤情鉴定意见，可以证实案发当日，许光华与孔某在案发现场发生争执，二人伤情均系在争执过程中造成；孔某的陈述与证人李某1的证言相互印证，可以证实孔某与许光华之间存在互殴行为。综上，认定许光华持凶器殴打孔某致伤的事实。许光华及其辩护人辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。一审判决认为，被告人许光华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。许光华持凶器故意伤害被害人，应依法惩处。结合被告人犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、案发起因、双方过错以及未赔偿被害人等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人许光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉及辩护意见如下。许光华上诉称：1.其没有动手打被害人；2.其亦受伤并报案；3.被害人的伤情是事后伪造。其指定辩护人的辩护意见为：1.本案证据尚未达到证明许光华实施了伤害被害人的证明标准，应根据疑罪从无原则，不能对被告人作出有罪判决。⑴许光华一直否认打了被害人；⑵除证人李某1外，其余证人都没有看到许光华用铁桶砸被害人，且关于凶器是铁桶还是石头，江某与李某1的证言有矛盾；⑶本案作案工具铁桶或石头均未找到，且无视频佐证。2.被害人先用啤酒瓶砸向许光华而激化矛盾，且再次用啤酒瓶砸许光华致轻伤一级，其过错程度明显大于许光华。二审中本院经审理查明，一审判决采信的证据确实、充分，足以证实案发当天上诉人许光华与被害人孔某在便利店门口因琐事产生口角纠纷，继而双方持械互殴，并致对方受伤的事实，本院予以认可。对上诉及辩护意见的回应。关于许光华及指定辩护人所提意见，经查：1.被害人孔某的陈述及辨认笔录、伤情检验证明书、鉴定书等证据共同证实，案发当天其与许光华发生口角并冲突，其受伤致右额部颅骨凹陷性骨折。2.证人李某1的证言及辨认笔录亦证实，案发当天孔某与许光华发生争执，期间许光华用铁桶砸到孔某的头部致流血。3.证人江某、李某2、罗某的证言及辨认笔录共同证实，案发当日孔某与许光华发生争执，两人均头部流血。这与被害人孔某的陈述、证人李某1的证言相互印证。综上，许光华及指定辩护人所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人许光华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，且已充分考虑本案社会危害性、案发起因、双方过错程度、被告人的认罪态度等量刑情节，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 黄 理审判员 魏 峥二〇二〇年八月三日书记员 刘志灵
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执163号申请执行人：席能，男，1971年2月12日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被执行人：黄石峰，男，1989年3月11日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。席能申请执行黄石峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年40月21日作出的（2019）云2901民初3255号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人黄石峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席能向本院申请执行，要求被执行人黄石峰赔偿各项经济损失88904.45元、案件受理费1239元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄石峰邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人黄石峰名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询查明，被执行人黄石峰名下无房产。现本院已依法将被执行人黄石峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月6日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十日书记员  张秋雅
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6111号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：王人杰，系该公司职员。被告：海城市圣达汽车销售有限公司，住所地：辽宁省海城市南关街前进委。统一社会信用代码：91210381765405691N。法定代表人：王元利，系该公司经理。委托代理人：李兴多，男，汉族，1961年5月28日出生，住址：辽宁省海城市。被告：王元利，男，汉族，1976年12月11日出生，住址：辽宁省海城市。被告：刘芳，女，汉族，1977年10月7日出生，住址：辽宁省海城市。二被告委托代理人：王锐，女，汉族，1980年8月26日出生，住址：辽宁省海城市。被告：辽宁宏龙房屋开发有限公司，住所地：辽宁省海城市北关街田水委。统一社会信用代码：91210381768313311N。法定代表人：单莹莹，该公司经理。委托代理人：李兴多，男，汉族，1961年5月28日出生，住址：辽宁省海城市。被告：单莹莹，女，汉族，1976年2月6日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：王锐，女，汉族，1980年8月26日出生，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告海城市圣达汽车销售有限公司、王元利、刘芳、辽宁宏龙房屋开发有限公司、单莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告海城市圣达汽车销售有限公司因经营汽车销售周转资金不足，于2018年4月18日向原告下辖的辽宁海城农村商业银行股份有限公司毛祁支行提出借款申请，双方于2018年4月18日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为200万元，约定利率为月息7.92‰，约期为2018年4月18日至2019年4月17日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押物为辽宁宏龙房屋开发有限公司名下八处的房产，抵押物位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋，明细如下：1、辽（2017）海城市不动产权第0011499号，面积104.3平方米；2、辽（2017）海城市不动产权第0011500号，面积104.3平方米；3、辽（2017）海城市不动产权第0011501号，面积104.3平方米；4、辽（2017）海城市不动产权第0011502号，面积104.3平方米；5、辽（2017）海城市不动产权第0011503号，面积104.3平方米；6、辽（2017）海城市不动产权第0011504号，面积104.3平方米；7、辽（2017）海城市不动产权第0011505号，面积104.3平方米；8、辽（2017）海城市不动产权第0011506号，面积104.3平方米。上述房产已在海城市不动产权交易中心办理抵押登记，他项权证号分别为：辽（2018）海城市不动产证明第0006219号、辽（2018）海城市不动产证明第0006220号、辽（2018）海城市不动产证明第0006221号、辽（2018）海城市不动产证明第0006226号、辽（2018）海城市不动产证明第0006225号、辽（2018）海城市不动产证明第0006224号、辽（2018）海城市不动产证明第0006223号、辽（2018）海城市不动产证明第0006222号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书、保证责任书。原告依约发放了贷款，起息日为2018年4月28日。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市圣达汽车销售有限公司尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金200万元;2、以本金200万元自2018年4月28日起至2019年4月17日止按月息7.92‰计算的利息；3、以本金200万元自2019年4月18日起至实际给付之日止按月息10.296‰计算的利息。被告海城市圣达汽车销售有限公司于2020年9月18日前一次性偿还上述款项；二、被告王元利、刘芳、辽宁宏龙房屋开发有限公司、单莹莹对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告辽宁宏龙房屋开发有限公司提供担保的房产：1、位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋412号，面积104.3平方米的房产（产权证号：辽（2017）海城市不动产权第0011499号，他项权号：辽（2018）海城市不动产证明第0006219号）；2、位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋99号，面积104.3平方米的房产（产权证号：辽（2017）海城市不动产权第0011500号，他项权号：辽（2018）海城市不动产证明第0006220号）；3、位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋139号，面积104.3平方米的房产（产权证号：辽（2017）海城市不动产权第0011501号，他项权号：辽（2018）海城市不动产证明第0006221号）；4、位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋259号，面积104.3平方米的房产（产权证号：辽（2017）海城市不动产权第0011502号，他项权号：辽（2018）海城市不动产证明第0006226号）；5、位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋179号，面积104.3平方米的房产（产权证号：辽（2017）海城市不动产权第0011506号，他项权号：辽（2018）海城市不动产证明第0006222号）；6、位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋378号，面积104.3平方米的房产（产权证号：辽（2017）海城市不动产权第0011505号，他项权号：辽（2018）海城市不动产证明第0006223号）；7、位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋298号，面积104.3平方米的房产（产权证号：辽（2017）海城市不动产权第0011503号，他项权号：辽（2018）海城市不动产证明第0006225号）；8、位于海城市兴海管理区站前街利民委金海岸海州大街1甲栋338号，面积104.3平方米的房产（产权证号：辽（2017）海城市不动产权第0011504号，他项权号：辽（2018）海城市不动产证明第0006224号）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费11400元，由被告海城市圣达汽车销售有限公司、王元利、刘芳、辽宁宏龙房屋开发有限公司、单莹莹承担。此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付11400元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十一日书记员 徐鑫淼
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1021号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：陈艳楠。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告陈艳楠买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年八月十七日书记员  吴颖
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保248号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行：你因与张亚娟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保227号民事裁定书并对被申请人张亚娟名下所有的位于肇源县三粮店的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1420号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人史宝江金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保901号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹春花财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保889号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人尹春花在金融机构的财产状况，查明被申请人尹春花在华融湘江银行有存款9900.00元；在财付通支付科技有限公司有存款905.17元。2020年7月20日对被申请人尹春花的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保889号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保889号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇。委托代理人：王丹被告：陈飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29937.56元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息2988.91元、违约金及费用14418.93元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡额度为30000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款47435.4元未还，其中本金29937.56元，利息2988.91元，违约金及费用14418.93元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈飞未到庭答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告陈飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告陈飞发放了卡号为62×××07的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告陈飞前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款本金29937.56元、利息2988.91元、违约金及费用14418.93元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29937.56元；二、被告陈飞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29937.56元的利息2988.91元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告陈飞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29937.56元的违约金及费用14418.93元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费984元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月十日书记员  王宁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1822号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：郝立志，男，1970年9月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告郝立志电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告郝立志的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告：宋贺，男，1982年10月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：任丽，女，1981年9月9日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告宋贺、任丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告向原告偿还了拖欠的贷款本息和诉讼费，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费455元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙诗棋
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1237号 原告：滦南绿景物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇南大街以南建设路东绿景中心城，统一社会信用代码：91130224093392460P 法定代表人：**辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田生，男，1950年11月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：田守潮，男，1978年10月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：鲁立新，女，1978年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南绿景物业服务有限公司与被告田守潮、鲁立新财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年8月13日，原告滦南绿景物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按滦南绿景物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由滦南绿景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年八月十三日 书记员  王帅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保693号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1579号申请执行人：凯龙高科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。统一社会信用代码：91320200733313338L。法定代表人：臧志成，职务董事长。委托代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马伟亮，职务董事长。统一社会信用代码：91532900763872771J。本院在执行凯龙高科技股份有限公司申请执行云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初475号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，凯龙高科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1750000元及相关利息。本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除位于洱源县邓川镇德源山的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山开发区的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山214国道东侧新州街68号不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）及被执行人持有的贵州丹寨九鼎房地产开发有限公司100%的股权、上海时骏汽车技术开发有限公司100%的股权、云南力帆骏马进出口有限公司100%的股权外，未发现可供执行的其他财产，前述不动产、股权已由本院另案轮候查封、冻结。本院依法对被执行人的法定代表人马伟亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月十三日书记员  赵文辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1972号原告：许晓慧，女，1969年1月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：岳中华，男，1981年5月31日出生，汉族，住绥化市北林区。原告许晓慧与被告岳中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许晓慧于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许晓慧撤回起诉。案件受理费1550元，由原告许晓慧负担。审判员  那守信二〇二〇年八月二十一日书记员  冯立丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1097号 原告：黄俭，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张炳豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张敦旺，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄俭与被告张炳豪、张敦旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)闽0428民初1985号民事判决书。黄俭不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉,福建省三明市中级人民法院于2020年5月27日作出(2020)闽04民终707号民事裁定书，发回重审。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，黄俭于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄俭向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄俭撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由黄俭负担。 审 判 长 王永文 审 判 员 伍岩景 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年八月四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终997号上诉人（原审被告）：雷燕飞，女，1986年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，住新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）：谢姣模，女，1985年12月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：田华，系湖北南格律师事务所律师。上诉人雷燕飞因与被上诉人谢姣模民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷燕飞、被上诉人谢姣模的诉讼代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷燕飞上诉称：1、一审法院仅以转账记录认定双方存在借款关系，证据不足。事实是上诉人的姑姐案外人邓志慧向被上诉人借款，上诉人只是把账户借给邓志慧使用，邓志慧让被上诉人把钱打到上诉人账户上，我再把钱转给邓志慧。上诉人不是实际借款人，故不承担还款责任。2、29万元的借款邓志慧已经直接向谢姣模还款。谢姣模只是向邓志慧催款，有谢姣模催款短信证实。如果是上诉人借钱，谢姣模催款短信不可能发给邓志慧，谢姣模从没有向上诉人催款。3、被上诉人向上诉人转账40万元后，上诉人给被上诉人的公公韩从华转账4.5万元，邓志慧先后给韩从华转账2万元、给被上诉人转账2.2万元，被上诉人实际出借资金为333000元，而不是40万元。应该追加邓志慧为本案被告。被上诉人谢姣模二审答辩：1、在上诉人无证据证明被上诉人向上诉人的转账系偿还其他债务的情况下，一审法院依据转账凭证认定双方存在借贷关系，符合最高院司法解释第17条的规定。2、其他案外人与被上诉人谢姣模的经济往来与本案借款无关，相关权利人可以向被上诉人主张自己的权利。上诉人的相关主张不能否认上诉人与被上诉人之间的借贷关系及交易的金额。谢姣模向一审法院诉称：2018年2月7日被告以需要资金周转为由从原告处借款400000元，口头承诺按月息1﹪计息，本金尽快还清，因与被告系亲戚关系，故未要求被告出具书面借条。当日原告采用汇款方式支付了借款，被告收到借款后未支付利息，更未归还本金。后经原告多次催讨且要求被告出具借条，被告以各种理由予以推诿，置之不理。为此，特请求法院判令被告雷燕飞立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。雷燕飞一审辩称：此款的实际借款人是其姑姐邓志慧，我只是把账户借给邓志慧使用，邓志慧让原告把钱打到我账户上，我再把钱给邓志慧。我不是实际借款人，故不承担还款责任,特申请追加邓志慧为本案被告。一审法院审理查明：原告丈夫与被告丈夫系表兄弟，2018年2月7日、5月14日原告分别向被告雷燕飞账户汇款400000元、290000元，并在汇款凭证上注明该款系借款。后经原告催讨，290000元借款已由被告姑姐邓志慧向原告偿还，400000元借款被告至今未予偿还。一审法院审理认为：被告雷燕飞所欠原告谢姣模2018年2月7日借款400000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款时间，且原告也未向本院提交曾催讨过该借款依据，对该诉讼请求本院酌情予以支持。因此判决：被告雷燕飞于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告谢姣模借款400000元及利息（从2019年11月28日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告雷燕飞负担。本院二审查明案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案二审争议在于上诉人雷燕飞与被上诉人谢姣模之间是否构成借款关系。亦即是雷燕飞向谢姣模借款还是案外人邓志慧向谢姣模借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。---。”雷燕飞主张接收谢姣模40万元转款系案外人邓志慧借用其账户，自己代为邓志慧接收借款，但雷燕飞并不能对邓志慧借用账户作出合理解释。因此，只能认定雷燕飞与谢姣模之间存在借款关系，雷燕飞负有返还义务。另外，谢姣模与邓志慧之间并不存在40万元资金的直接往来关系，雷燕飞主张40万元资金系邓志慧向谢姣模借款，证据不足。综上，原判认定事实清偿，判决结论恰当，上诉人之上诉理由不充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1139号民事判决。二审案件受理费7300元，由上诉人雷燕飞负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年八月十四日书记员  周 薇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保96号 申请人：** 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行**与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初947号 原告：叶杨彬，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师，执业证号13502201210872933。 被告：余炳武，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告叶杨彬与被告余炳武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杨彬委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告余炳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令余炳武偿还借款本金34000元及利息（从2018年1月25日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2.余炳武向叶杨彬支付律师代理费4000元。事实和理由：2018年1月25日，余炳武因资金周转需要向叶杨彬借款现金34000元，并出具借条1张给叶杨彬收执，约定利息按月利率2%计付，借款人承担出借人追收此借款的所有费用（如：诉讼费、律师费等）和因此引起的一切法律责任。此后余炳武承诺于2018年5月25日开始每月还款本金1500元，另加利息。款项出借后，余炳武未能还本付息。叶杨彬为本案诉讼支出律师费4000元，应由余炳武承担。 余炳武未作答辩。 叶杨彬围绕其诉讼请求，提交借条1张、《委托代理合同》1份、发票1张作为证据，余炳武未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，余炳武向叶杨彬借款现金34000元，并出具1张借条给叶杨彬。借条约定，借款人自愿以借款总金额的2%计付月利息，如双方发生纠纷，可在管辖权所在人民法院起诉，并承担追收此借款的所有费用（如：诉讼费、律师费等）和因此引起的一切法律责任。借条下方另余炳武书写:“于2018年5月25日开始每月还款本金1500，另加利息”。款项出借后，余炳武未还本付息。叶杨彬因本案诉讼，于2020年4月8日与福建多助律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、余炳武尚欠叶杨彬的借款本息金额；二、叶杨彬要求余炳武支付律师费是否有法律依据。 关于第一个争议焦点，叶杨彬主张余炳武向其借款34000元，有余炳武出借的借条为凭，可以认定。余炳武向叶杨彬借款后，是否归还及数额的举证责任在于余炳武。余炳武未能举证证明其有归还借款，叶杨彬认为其未归还借款，应认定余炳武尚欠叶杨彬借款本金34000元。 叶杨彬要求余炳武从2018年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，因借条约定借款人自愿以借款总金额的2%计付月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，叶杨彬的利息诉求符合法律规定，予以支持。 关于第二个争议焦点，借条约定，若双方发生纠纷，借款人承担（出借人）追收此借款的所有费用（如：诉讼费、律师费等）和因此引起的一切法律责任。余炳武未及时还款，导致叶杨彬起诉，并支出律师费4000元，余炳武应支付叶杨彬因此支出的律师费4000元。 综上，叶杨彬要求余炳武归还借款本金34000元，予以支持；要求余炳武从2018年1月25日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止，予以支持；要求余炳武支付律师代理费4000元，予以支持。余炳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余炳武应偿还叶杨彬借款34000元及利息（从2018年1月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、余炳武应支付叶杨彬律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取计375元，由余炳武负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执128号申请执行人郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路86号。被执行人吴沂恒，男，1975年10月27日生，汉族，郯城县。被执行人马俊皓，男，1967年6月9日生，汉族，郯城县。本院在执行郯城县金艺置业有限公司与被告吴沂恒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴沂恒银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执313号申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人贵州思润建筑有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1060号民事调解书，立案执行凯里市翔发建筑材料租赁站申请执行贵州思润建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人贵州思润建筑有限责任公司应当支付申请人162157.6元，立案执行后，还应当承担执行费2332元，共计164489.6元，因被执行人贵州思润建筑有限责任公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州思润建筑有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州思润建筑有限责任公司在中国农业发展银行xxxx账户内存款人民币164489.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇二〇年八月四日书记员  何丽丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4415号 申请保全人:苏州市德亿旺物资有限公司，住所地在苏州市永林新村。 法定代表人:魏裕林。 被保全人:苏州市德亿旺物资有限公司，住所地在苏州工业园区扬东路。 法定代表人:薛金圣。 申请保全人苏州市德亿旺物资有限公司与被保全人苏州市德亿旺物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市德亿旺物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市德亿旺物资有限公司名下银行存款人民币42588.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州市德亿旺物资有限公司的银行存款人民币42588.33元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十日 书记员 王思师
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢442号 苏青川，何加强、王英、四川高詹建筑劳务有限公司： 本院于2020年8月3日受理苏青川申请执行何加强、王英、四川高詹建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初10565号民事调解书，现因被执行人何加强、王英、四川高詹建筑劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢442号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2142号申请执行人李某，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县。身份证号：×××被执行人山某，人。身份证号：×××本院立案执行李某申请山某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月二十日书 记 员 萨其拉图