wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6920号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：曹逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙达宏科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块8-16010。法定代表人：张胜。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告长沙达宏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司以与被告长沙达宏科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告长沙达宏科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年八月十七日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异16号异议人（利害关系人）：楼怀中，男，汉族，1978年11月3日出生，住杭州市下城区。申请执行人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区。法定代表人：肖方贵，系该公司执行董事。被申请执行人：桃江县元通置业有限公司，住所地:桃江县桃花江镇。法定代表人：徐解放，系该公司执行董事。在本院执行宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人楼怀中于2020年6月8日对执行桃江县桃花江商业城5A#栋的8间商铺(编号为2208、2209、2210、2211、2212、2214、2215、2216，房屋所有权证号为00035595，他项权证号为桃房他证桃花江镇字第514000604号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月18日举行了听证，异议人楼怀中的委托诉讼代理人蒋欣、申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司的诉讼代理人吴俊刚到庭参加了听证，桃江县元通置业有限公司经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。异议人楼怀中提出如下请求：请求立即中止执行，并解除查封桃江县桃花江商业城5A栋的8间商铺(编号为：2208、2209、2210、2211、2212、2214、2215、2216房屋所有权证号为00035595，他项权证号为桃房他证桃花江镇字第514000604号)。事实与理由：桃花江商业城5A#栋8间商铺已于执行之前归异议人所有，且异议人对上述财产持续占有、管理、收益。具体理由如下：一、在贵院查封前，被执行人已通过以物抵债形式将案涉房产折价抵偿给异议人。案涉8间商铺系2014年6月23日异议人借款人民币大写伍拾万元（￥500000）给被执行人桃江县元通置业有限公司，被执行人无力偿还后以物抵债给异议人的合法财产。2014年6月23日，异议人与被执行人签署的《借款合同》约定，借款金额为人民币伍拾万元，借款利息为一分五月息，借款期限为一年。逾期未还款，抵押商铺由异议人自由处置。同日又签订了《抵押合同》，约定被执行人以桃花江商业城5A栋8个商铺(桃江县元通置业有限公司桃花江商业城项目股东内部实际已将抵押商铺分配给徐解放所有），面积为262.63平方米。此前，被执行人公司通过股东会决议同意向异议人借款及以上述房产提供抵押担保。2014年6月25日，双方在房管部门办理了上述商铺的抵押登记。2015年3月，因被执行人公司无法正常营业，导致该笔50万元及利息的债务加速到期，双方协商后一致同意将上述8间商铺折价57万元通过以物抵债的形式将房产所有权转移给异议人，借款本息清偿。二、在贵院查封之前异议人已合法占有该不动产。2015年3月15日，被执行人将上述8间商铺移交异议人占有接管，异议人、被执行人、该8间商铺承租人曾伟军之间签订租赁合同的《补充合同》，正式将租赁合同的出租人变更为异议人，租赁合同的权利义务当然转移，所有租金收益不再支付给被执行人，直接支付给异议人楼怀中。所以，从2015年3月15日起，贵院查封上述房产之前，异议人已经合法占有该不动产。三、2015年3月双方同意以物抵债清偿借款本息并实际履行开始，异议人与被执行人之间的全部债务已经结清。2015年3月15日双方签订《补充合同》并交付上述房产给异议人后，异议人已实际占有、管理上述房产并享受租金收益。四、因被执行人从2015年3月份开始因各种原因一直没有正常经营，导致异议人无法办理相关过户手续。申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司称，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第29条的三个条件中的任意一个，应依法予以驳回。经审查查明，宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院裁定由桃江县人民法院执行。在执行过程中，益阳市中级人民法院于2017年2月16日查封了桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江镇商业城的房屋，桃江县人民法院于2020年2月13日作出（2019）湘0922执111号之四执行裁定书，裁定对桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江镇商业城所有权证号为00035307、00035453、00035452、00035600、00035306、00035595、710001019、712001510、712001516、712001515.711003010、711003009、711003008、711003006的房屋继续予以查封，查封期限为三年。本院认为，异议人向本院提交的全部证据之间存在多处较大的矛盾：1、异议人向本院提交的借款合同、抵押合同上记载的是桃江县元通置业有限公司向楼怀中借款，而股东会决议上记载徐解放向楼怀中借款；2、借款合同、抵押合同上记载的债权数额为50万元，而他项权证书上记载的债权数额为120万元，权利价值为130万元；3、桃江县元通置业有限公司出具的证明上，记载2014年6月23日签订借款合同，楼怀中当天支付公司50万元现金，而在2020年8月5日楼怀中的情况说明中记载的借款过程是2009年12月31日徐解放与楼章清签订协议书，徐解放应该在2010年2月5日之前向楼章清支付50万元，但一直没有支付，直到2014年6月23日，徐解放以门面作抵押向楼怀中借款50万元，由楼怀中直接向楼章清支付（10万元为现金支付，40万元为转账支付），以代徐解放归还楼章清的借款。因异议人提交的证据存在诸多矛盾且异议人无法作出合理解释，本院均不予采信。综上，在没有证据证明借款已经实际交付的情况下，本院无法确认楼怀中与桃江县元通置业有限公司或徐解放之间的借贷关系是否成立，也无法证明以物抵债关系的存在，故异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，不享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人楼怀中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素娟人民陪审员  李石凡人民陪审员  胡光辉二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 健书 记 员  肖梦瑶
0安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2404号上诉人（原审原告)：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告)：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人：宋宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。被上诉人（原审被告)：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道5599号，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人许德千因与被上诉人安徽勤丰建设工程有限公司、蚌埠明源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许德千经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许德千撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190998元，减半收取95499元，由上诉人许德千负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年八月二十日法官助理梅莹书记员陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保400号 申请人：李彬彬，女，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：王晓东，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：刘新娜，女，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：刘宴昌，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额33万元，查封被申请人刘新娜名下，位于威海市风林街道深圳路凤林小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初920号原告：伍祥芳，男，1975年8月29日出生，土家族，常德市人，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：湖南泓孜钢结构工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨柳路西侧天易创业大厦12楼1202室。法定代表人：丁腾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原告伍祥芳与被告湖南泓孜钢结构工程有限公司（以下简称泓孜钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍祥芳的委托诉讼代理人曾春月，被告泓孜钢公司的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍祥芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2018年8月起与被告建立事实与劳动关系；2、判决被告立即支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额60300元（6700元/月×9个月）。事实与理由：原告自2018年8月起受龙顺武的介绍进入被告泓孜钢结构公司处从事油漆工作，双方未签订书面劳动合同，被告公司仅为其购买商业险。2019年4月28日12时左右，原告工作时不慎受伤。原告在被告处工作时接受被告的安排，被告向原告发放劳动报酬，且原告提供的劳动属于被告业务的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，请求判决支持原告的诉请。被告泓孜钢公司辩称，一、原、被告之间不存在事实劳动关系。本案中，原告仅仅在被告的生产场地付出了劳动，但是被告却不是原告付出劳动的直接受益人，另外原告不需要接受被告的管理，双方更没有身份隶属关系。原告的劳动报酬不由被告发放，更没有被告提供的社会保险、公司奖励或补贴等其他福利，被告更加无需对原告进行考勤，因此双方根本不存在事实劳动关系。二、被告将其公司中的钢结构构建制作业务发包给了蒋春霖，后蒋春霖又将该业务承包给了龙顺武，而原告是受龙顺武的雇员，因此原告与被告之间不直接产生法律关系，更不可能与原告产生劳动关系。三、原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据。承揽关系是受《合同法》和《民法通则》的调整，而劳动关系是受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。被告与原告不存在劳动关系，因此被告也没有义务与原告签订劳动合同，因此原告的该项请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告泓孜钢公司系从事钢结构设计、制造和安装的注册公司。公司近年来将主钢生产采用分时段承包方式经营生产。原告伍祥芳于2018年8月起受雇于承揽主钢结构车间油漆、抛丸喷砂人龙顺武进厂从事油漆工作。在被告公司工作期间，原、被告未签订劳动合同，原告自觉参加过车间工作例会，根据生产需要上、下班，其工资报酬由案外人龙顺武在承揽的合同范围内保底6000元/月，以计件形式支付，由龙顺武发放。被告公司没有为原告缴纳相关社会保险等费。2019年4月28日，原告工作时不慎受伤，伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗2天，再回家治疗休息，被告公司负责人丁腾在2019年4月30日支付了原告伤后相关费用3000元，为综合解决原告伤后事宜，在原告要求下丁腾于2019年6月份两次从承包款及公司费用中组织资金直接以转账形式支付了原告工作及伤后休息期间工资和误工29412元。2019年12月25日，原告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求①确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；②裁决被申请人立即支付申请人未签订书面合同二倍工资差额60300元。该会在调解不能的情况下于2020年4月22日作出了裁决，驳回申请人伍祥芳的仲裁请求。原告不服仲裁诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原被告身份、企业信息、龙顺武的证人证言、微信转账记录截图、银行流水、（2020）潭劳仲字第10号仲裁裁决书及送达回证，被告提交的《主钢生产承包协议》原件、《加工承揽协议》原件等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发﹝2005﹞12号)规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案原告伍祥芳虽然在被告生产场地工作，但并非被告公司招录，原告仅是案外人龙顺武承揽一定时期的油漆项目而临时雇佣其做工，原告的工资由龙顺武转账支付，期间原告不需接受被告公司管理，本案双方虽然具有合法的主体资格，原告没有提供有效的能证实双方存在管理与被管理的证据，即双方没有建立劳动关系的合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告请求确认与被告存在劳动关系并由被告支付未签订劳动合同双倍工资补偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍祥芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年八月六日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1855号 原告：王某1，男，1967年9月12日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：王某2，女，1962年11月15日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼、被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款、金饰款共计66755元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系丧偶单身人士。2018年5、6月份，原、被告经媒人王秀河介绍相识，后双方确立恋爱关系。双方相处期间，原告给付被告彩礼款50000元，应被告要求，原告在玉田县玉龙珠宝金行为被告购买黄金项坠（3321元）、白金手链（8588元）、黄金项链（2658元）、黄金耳坠（2188元），共计开支金饰款16755元。在原、被告相处期间，双方未办理结婚登记。被告经常以手里无钱或是被告儿子需交保险等多次向原告索要钱财。2020年6月1日，被告以回家照顾孙子为由回到前黄坨居住，并向原告表示不再与原告相处。为此，原告多次找到被告，百般央求，期望被告能够回心转意，但遭到被告的拒绝。原告认为，被告并不是真心想与原告建立夫妻关系，被告的行为不但伤害了原告的情感，还侵害了原告的财产权益。为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告特向人民法院起诉，请人民法院依法查明事实，判准所求。 被告王某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年，原告王某1与被告王某2经人介绍相识并确立了恋爱关系并共同生活。2018年11月12日，原告王某1给付被告王某2现金5万元。2020年双方终止恋爱关系并分居。 本院认为，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为与被告结婚，于双方恋爱期间给付被告5万元，数额较大，应认定为彩礼款。原、被告未依法办理结婚登记，被告不再与原告共同生活，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于返还彩礼款的数额，结合当地风俗习惯、双方共同生活时间及彩礼款的使用情况等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款4万元。原告要求被告返还金饰款16755元，因原告在录音中已表示放弃，原告在诉讼中再次要求被告返还，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某2返还原告王某1彩礼款4万元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由原告王某1负担294元（已预交），被告王某2负担440元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费688元，由原告王某1负担276元（已预交），被告王某2负担412元，于本判决生效之日起三日内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  王艳秋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执2669号汤晶：汤晶与沾益县乾坤焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元，执行费500.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年08月04日达成执行和解协议：一、本案执行标的20万元及利息，申请人汤晶同意待中级人民法院另案分配；二、执行费2900元由被执行人沾益县乾坤焦化有限责任公司承担。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异433号异议人（案外人）熊全政，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人熊全政对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢2层205号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊全政称：位于伟利国际广场8幢2层205号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年11月20日，熊全政和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢2层205号的房产，双方约定购房款总计169390元。熊全政支付了购房款，并于2016年11月24日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，熊全政已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故熊全政请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢2层205号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  陈 阳
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0425民初1300号原告：卢某某，女，汉族，1986年3月6日出生。被告：刘某某，男，汉族，1983年12月20日出生。原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告卢某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费已减半收取512元，由原告卢某某负担。审  判  员   张党库  二〇二〇年八月六日           （院印）书 记 员   张瑞娜附裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。           ……  1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1212号之一申请执行人：郭利红，女，1979年9月22日出生，汉族，住所地：沁阳市。被执行人：宋洋，男，1988年5月26日生，汉族，住沁阳市。关于郭利红申请执行宋洋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0882民初1279号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，执行标的21000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票等执行手续。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年7月份被执行人宋洋支付申请执行人郭利红3000元，剩余款项18000元，2020年8月19日被执行人宋洋与申请执行人郭利红双方自愿达成和解协议：自2020年9月份起，每月20号前被执行人宋洋偿还申请执行人郭利红2000元，直至偿还至清。因本案需长期履行，申请执行人郭利红同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十七日书记员 刘佳妮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢161号申请执行人：刘艳清，女，1968年9月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会。住所地密山市。法定代表人：邓延军，主任。本院在执行申请执行人刘艳清与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0382民初2061号民事调解书，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付刘艳清第二期欠款13000元。并承担执行费95元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已与刘艳清自行达成和解，约定了还款期限、方式。现刘艳清以双方当事人自行达成和解为由，向本院提出终结本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月二十四日书记员  朱振兴
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初109号公诉机关湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院。被告人钱江胜，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省罗平县。因犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，于2011年6月9日被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年8月4日被投入云南省中安监狱服刑。于2013年7月19日被云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月2日被云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止；于2018年5月24日被云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2015年12月2日起至2035年3月1日止。2018年9月5日被投入湖南省岳阳监狱服刑。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2020年3月25日被湖南省岳阳监狱立案侦查，并被羁押于岳阳监狱高度戒备监区。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院以岳荆检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人钱江胜犯破坏监管秩序罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人钱江胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱江胜系岳阳监狱九监区二分监区服刑人员。2020年3月8日11时55分至11时57分，被告人钱江胜在九监区生产车间楼梯间与同监区服刑人员陈某2为了争抢纸板遮雨，二人发生口角，钱江胜先动手殴打陈某2，随后钱江胜又与来劝阻他的同监区服刑人员魏某、陈某1、陈某3、付某、刘某1、袁某等人发生肢体冲突，钱江胜用拳对上述六人进行击打，在此过程中，值班警察陈某4大声喝令“钱江胜你住手！”但钱江胜置之不理，仍然继续打人，其中服刑人员付某的嘴唇被钱江胜打伤出血，服刑人员陈某1还手打了钱江胜。在警察陈某4的命令下，其他服刑人员将钱江胜制止，并在警察带领下回到九监区生活区。回到九监区生活区后，因服刑人员陈某1在生产车间还手打了被告人钱江胜，钱江胜便对陈某1仍心存报复，遂趁人不备，将他所在的13号监舍门上的挂锁偷偷取下藏在自己的裤子口袋里，于当日12时24分在生活区多功能厅找到陈某1后，手持挂锁向陈某1的头上连续击打，值班警察晏某见状立即大声警告钱江胜住手，但钱江胜未理睬，继续追打陈某1。警察晏某当即冲上前，从钱江胜的侧面抱住钱江胜，制止其继续行凶。钱江胜在挣脱警察晏某的同时，转身用挂锁向警察晏某的头部击打，随后钱江胜被其他同监区服刑人员及时制止，并协同晏某将其控制。经岳阳市公安局君山分局物证鉴定室鉴定，警察晏某、服刑人员陈某1、付某三人的伤情均为轻微伤。同监区服刑人员魏某、陈某3、刘某1、袁某、陈某2等人经岳阳监狱医院检查，均存在体表轻微损伤。上述事实，被告人钱江胜在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省中安监狱《罪犯入监登记表》、在押犯综合信息表、岳阳监狱罪犯隔离审查审批表、司法部监狱管理局《监狱服刑人员行为规范》、云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中少刑初字第28号《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、云南省高级人民法院（2010）云高刑终字第1702号《刑事附带民事判决书》、云南省高级人民法院（2013）云高刑执字第2083号、（2015）云高刑执字第3070号《刑事裁定书》、云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03刑更1453号《刑事裁定书》、物证照片、指认照片、现场照片、现场平面图、晏某、陈某1、付某等人的医疗资料等书证，证人胡某1、陈某4、张某1、朱某、罗某、刘某2、郑某、钟某、张某2、吴某、魏某、胡某2、彭某、张某3、邹某、刘某1、陈某2、袁某、陈某3、谢某、周某的证言，被害人晏某、陈某1、付某的陈述，岳阳市公安局君山分局岳君公物鉴［2020］临鉴字第17、18号《物证鉴定室鉴定书》，提取、现场指认、物证指认、辨认笔录，监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钱江胜系依法被关押的罪犯，因琐事殴打或持械殴打其他被监管人；持械殴打前来制止其行为的监管人员，共致三人轻微伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人钱江胜犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人钱江胜有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人钱江胜因犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期有期徒刑九个月不计入已经执行的刑期，原判死刑缓刑执行减为无期徒刑，无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（一）、（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人钱江胜犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十五年八个月零七天，剥夺政治权利十年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2036年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年八月七日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中判处有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执629号申请执行人：王文，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：马伟，男，1979年2月23日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）辽0323民初3584号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马伟于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款9万元。并支付2019年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费1025元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马伟与申请执行人作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执629号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月十九日书记员 宿晓志
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3126号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：白明山，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告白明山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492执保464号 申请人：乔洪吉，男，1987年6月2日生，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人：上海畅宝物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号4幢4113实验室-10，统一社会信用代码91310120MA1HRAXJ4J，现住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东方东路77号恒耐物流园区仓储中心左侧。 法定代表人：陈跃群。 申请人乔洪吉与被申请人上海畅宝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款758500元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海畅宝物流有限公司的银行存款758500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4313元，由申请人乔洪吉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄冬梅 二〇二〇年八月十二日 书记员孙佳琳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3494号原告：吴凯，男，1988年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。被告：宋涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告吴凯与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴凯撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇二〇年八月六日书记员  王 仙
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2375号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，住磐石市。被告：毕海波，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告毕海波买卖合同纠纷一案。原告吉林省巨康药业集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省巨康药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费1360.00元，由吉林省巨康药业集团股份有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月二十四日书记员  赵木熙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9105号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：沈凡，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告沈凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异915号案外人：张敏，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，住址沈阳市浑南区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市XX区XX路XX号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号XX层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号XX室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对位于沈阳市XX区XX街XX号XX房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：2016年6月5日，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，案外人名下无其他可用于居住的房屋。案外人已经交付了全部房款的50%，案外人早已办理入住手续，正常缴纳了相关费用，装修完成并实际入住。案涉房屋未办理登记手续，因为沈阳鑫恒达房地产开发有限公司的原因未予办理。综上，请求解除对我房屋的查封。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年6月5日，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与案外人签订房屋买卖合同，案外人购买了案涉房屋，合同第六条付款方式和期限约定如下：买受人按下列第3中方式按期付款3、其他方式，买受人于签订合同当日付清首付款271,974元（含定金），剩余房款270,000元以贷款形式支付的，见附件四的约定。案外人提供的《交款凭证》中记载，2016年6月5日，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司为案外人开具金额为271,974元的收款收据。此外，案外人提供了其交纳物业费、垃圾清运费的票据。在本院审查期间，案外人未能提供所购案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住房屋的证据，案外人不同意将剩余房款交付执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人不同意按照合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合上述司法解释中关于“已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定。案外人亦未能提供证据证明房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述司法解释中关于“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。此外，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月二十一日书记员  孟楠楠
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1575号原告：潘春生，男，1963年4月9日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被告：江西绿宝陶瓷有限公司。住所地：江西省分宜城西工业园，统一社会信用代码9136052166479478XF。法定代表人：**荣，该公司总经理。原告潘春生与被告江西绿宝陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。原告潘春生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告潘春生以双方已协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春生撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告潘春生负担。审判员  袁群英二〇二〇年八月十九日书记员  曹 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5104号 原告：岳阳市城市绿化管理中心，住所地岳阳市青年中路。 法定代表人:王林勇，主任。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙覃，湖南祈安律师事务所实习律师。 被告：刘云辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市城市绿化管理中心与被告刘云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳市城市绿化管理中心以已与被告刘云辉达成庭外和解为由自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市城市绿化管理中心撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市城市绿化管理中心承担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  傅 粲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异737号案外人：陈国祝，男，1965年2月13日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人陈国祝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求：中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼北侧东××号车库（6-33）（以下简称案涉房屋）的执行和查封。理由为：xx小区于2010年由赤峰延鑫房地产开发有限公司立项开发，案外人于2011年6月5日通过团购的方式与该公司签订赤峰市xx小区团体认购协议，以241800元的总价款购买案涉车库并交付全部购房款。2013年10月13日，因赤峰延鑫房地产开发有限公司资金不足，将xx小区整体转让给被执行人赤峰美景置业有限责任公司，项目承接协议书中明确赤峰美景置业有限责任公司承接赤峰延鑫房地产开发有限公司预售的包括案外人在内的124名购房者的房屋交付义务。2015年10月24日，赤峰美景置业有限责任公司与案外人补签商品房认购协议书，出具购房款全款收据，并将案涉房屋交付给案外人占有和使用至今。在（2014）沈中执字第222号裁定作出前，案外人通过买卖的方式，签订商品房买卖合同，支付全部购房款，且已经实际占有和使用案涉房屋，案外人对案涉房屋享有合法的实体权利，法院不应对案涉房屋进行查封。另外，（2014）沈中执字第222号裁定仅是针对赤峰美景置业有限责任公司名下的土地使用权予以查封，此时尚未有地上附着物，查封行为不能及于案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权利，应支持案外人的请求，不得执行案涉房屋。经审查，案外人提供了与赤峰美景置业有限责任公司于2015年10月24日签订的总价款为241800.00元的涉案房屋《认购协议书》、同日交款的收据。案外人还提供了赤峰延鑫房地产开发有限公司与于海明于2011年6月5日签订的《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》及于海明同日交款收据、赤峰延鑫房地产开发有限公司与赤峰美景置业有限责任公司于2013年10月13日签订的《项目承接协议书》、2013年11月15日赤政纪字[2013]9号《关于红山区绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房信访事项专题会议纪要》、赤峰美景置业有限责任公司向于海明出具的《承诺书》、《低压居民供用电合同》、电费收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2015年11月20日，即发生在本院查封日期（2014年1月6日）之后，而相关收费日期亦在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。虽然案外人主张其于2011年6月5日通过团购的方式与赤峰延鑫房地产开发有限公司签订案涉房屋的团购协议，但其提交《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》表明，该团购协议的签订主体是赤峰延鑫房地产开发有限公司与于海明，并非本案案外人陈国祝与被执行人赤峰美景置业有限责任公司，故对案外人的该项异议主张，本院亦不予支持。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈国祝的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月十七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审82号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏恩瑞成品油销售有限公司。住址桐柏县埠江镇江河村。法定代表人曲良星，男，汉族，1969年5月23日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第112号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月19日对被申请执行人桐柏恩瑞成品油销售有限公司非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］第112号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，没收在占用土地上的建筑物和其他设施;3、并处罚款人民币11783.24元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款11783.24元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施”，已超申请法院强制执行期限，不予执行。申请强制执行“没收在占用土地上的建筑物和其他设施”，依照《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定和《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，该项申请不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］第112号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年八月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初647号原告：沈春华，女，汉族，1955年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告：张赟，男，汉族，1986年8月生，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告沈春华诉被告张赟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告沈春华撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告沈春华负担。审判员  李弘二〇二〇年八月三日书记员  李昕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4326号原告：程伟高，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义市安联置业有限公司，住所地巩义市新华路236号。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。原告程伟高与被告巩义市安联置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告程伟高于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟高自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程伟高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程伟高负担。审判员  郅守峰二〇二〇年八月二十一日书记员  康媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4760号 原告：王新成，男，1988年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙伟，1966年4月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 本院在审理原告王新成诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告王新成于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新成的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新成撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王新成承担。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张东海 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  尹丽葵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2375号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：夏腾飞，男，汉族，1990年6月15日出生，住湖北省孝昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人夏腾飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人夏腾飞名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人夏腾飞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人夏腾飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人夏腾飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执345号被执行人潘斌，女，1973年4月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人付月华，女，1958年1月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘淑媛，女，1949年11月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曹友云，女，1951年9月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李兰英，女，1951年3月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人夏怡元，女，1971年11月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人阳姣云，女，1969年1月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人姜朝艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭远，男，1980年8月20日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷刑初字第276号刑事判决书，向九被执行人分别送达了执行通知书后，上述九被执行人均未在规定期限内自觉履行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人付月华银行存款50000元、刘淑媛银行存款50000元、曹友云银行存款40000元、阳姣云银行存款30000元、李兰英银行存款40000元、夏怡元银行存款30000元、潘斌银行存款6500元，上述款项均已上交国库，并开具罚没收据，至此被执行人付月华、刘淑媛、曹友云、阳姣云、李兰英、夏怡元罚金已全部缴清，被执行人潘斌尚有93500元罚金未缴清，被执行人姜朝艳、郭远未缴纳分文，同时本院依法对未缴清罚金的被执行人潘斌、姜朝艳、郭远的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额不多，无执行价值；三、被执行人姜朝艳、郭远向本院提供了基层组织出具了的困难证明，且被执行人姜朝艳系低保人员；四、被执行人潘斌一直下落不明。本院认为，本案被执行人潘斌、姜朝艳、郭远名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍连军审判员  贺行君审判员  蔡文华二〇二〇年八月四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1859号 上诉人（原审原告）：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所：北京市。 法定代表人：许小军，公司经理。 上诉人（原审原告）：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省。 二上诉人的委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海军，男，1976年5月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军因与被上诉人李海军追偿权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0802民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军申请撤回起诉。被上诉人李海军对上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军的撤诉申请表示同意。 本院认为，上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0802民初304号民事判决； 二、准许上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军撤回起诉。 一审案件受理费13312元，依法减半收取6656元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军负担；二审案件受理费26624元，依法减半收取13312元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月六日 书记员  顾秋霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2182号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、田永国、陈国红、燕立： 本院以（2020）浙1102执2182号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人田永国、陈国红、燕立追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位15682.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执756号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：都俊涛，男性，1980年04月18出生，汉族，住修武县。被执行人：都俊生，男性，1978年04月13出生，汉族，住修武县。被执行人：毕秋红，女性，1975年09月08出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张安红，男性，1976年05月16出生，汉族，住修武县。被执行人：都俊花，女性，1974年06月18出生，汉族，住修武县。被执行人：都俊荣，女性，1971年10月21出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与都俊涛、都俊生、毕秋红、张安红、都俊花、都俊荣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人都俊生、毕秋红、都俊花在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人都俊生在浦发银行乌鲁木齐经济技术开发区支行60×××27账户的存款38924.4元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人都俊生在焦作中旅银行万达支行6223380011010755402-0001账户的存款2955.02元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人都俊生在中国建设银行股份有限公司鄯善支行6217004600000960366_156_1账户的存款1619.36元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人都俊花在中国建设银行股份有限公司修武体育路支行6236682480004281823_156_1账户的存款5000.70元至修武县人民法院指定账户。五、划拨被执行人毕秋红在中国建设银行股份有限公司修武支行6217002480004450553_156_1账户的存款14503.48元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月四日书记员 常小刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8380号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：宋华，女，1958年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25357号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,749.83元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,564.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25357号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0502执423号申请执行人：杨某1，男，2002年8月30日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨某2，男，2003年4月30日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨银华，男，1972年11月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：高某，男，2003年3月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：高其南，男，1975年11月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨银华、高某、高其南故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2019年9月20日作出（2019）云0502刑初387号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人支付给申请人赔偿款46140.55元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，至今被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人高其南名下有银行存款4709元，已依法划拨并兑付给申请人，查明被执行人无其他财产可供执行，经申请人申请，本院已对申请人发放司法救助款30000元，剩余执行款申请人明确表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十九日书记员 聂鹏翔
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2221号申请执行人：诸立，男，1978年10月31出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：时敏刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人诸立与被执行人时敏刚买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5680号民事调解书已生效。根据上述调解书：双方确认时敏刚结欠诸立货款96000元。自2019年10月起至2023年9月止，时敏刚于每月28日前向诸立各支付2000元，结清。若时敏刚有任意一期未按约履行上述付款义务，诸立有权按96000元扣除自2019年9月19日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因时敏刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人诸立的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人时敏刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人诸立于2020年8月12日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人时敏刚的执行申请。本院认为，申请执行人诸立向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员 马   经   纬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2712号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人王伟，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省民权县。被申请人马莉莉，女，汉族，1989年4月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款490513.5元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、马莉莉银行存款490513.5元或查封其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十七日书记员  张丹华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1882号李建新、李小明、康美兰、韩智超：关于李建新、李小明与康美兰、韩智超为健康权纠纷一案，按照（2019）豫0303民初2439号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：玖佰肆拾伍元整（执行费伍拾元整）。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执243号申请执行人肖贵江，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡联合村屯脚组，公民身份号码520203197901270010。被申请执行人王忠艳，女，1984年9月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡联合村屯脚组，公民身份号码520203198409010107。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2018年8月29日作出（2018）黔0203民初2355号民事调解书，于2020年3月11日立案受理肖贵江申请执行王忠艳婚姻家庭纠纷一案，判决书载明要求王忠艳履行法律文书确定的义务5000元，执行费50元，计5050元。执行过程中，由于受到新型肺炎疫情影响，被执行人外出务工，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，电话通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年3月11日、5月12日、6月22日、7月8日、8月6日通过网络执行查控系统对被执行人王忠艳名下的存款、车辆等财产情况进行查询。通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人财付通上有613.82元，中国农业银行六枝平寨支行有存款1637.32元，本院已强制扣划，扣除50元执行费外，余款2201.14元已发放申请人。除此之外，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月12日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查、公告悬赏和提起刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十八日书记员  赵苑媛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2874号原告孙某3、刘某与被告孙某1、第三人孙某2继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费9000元，减半收取4500元，由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年八月十三日书记员  赵 迪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保30号 申请人：刘建安，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人：刘明泽，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人：王宝力，男，1987年10月04日出生，住山东省滨州市沾化区。 申请人刘建安、刘明泽于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王宝力所有的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车一辆，保全价值为60000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建安、刘明泽申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王宝力所有的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车一辆。查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日。 案件申请费620元，由申请人刘建安、刘明泽预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月三日 书记员  王秀琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3786号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告田欣，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告田欣金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年6月20日被告田欣通过网点申请QQ联名卡，符合发卡条件。2018年7月5日为其发放信用卡一张，卡号62×××90，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年8月14日。首次追索时间2019年5月29日，截止2019年10月20日，透支人民币本金4903.92元，利息618.56元，逾期还款滞纳金268.85元，合计5791.33元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4903.92元，利息618.56元，逾期还款滞纳金268.85元，合计5791.33元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告田欣未答辩。经审理查明，2018年6月20日被告田欣通过网点申请QQ联名卡，符合发卡条件。2018年7月5日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××90，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金4903.92元，利息618.56元，逾期还款滞纳金268.85元，合计5791.33元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告田欣未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告田欣于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5791.33元（截止至2019年10月20日，其中本金4903.92元，利息618.56元，逾期还款滞纳金268.85元）；（二）被告田欣支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告田欣承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王北北，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1045号民事判决，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王北北信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王北北达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）鄂0602民初1045号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月十一日书记员  耿皓昊
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1241号之一 申请执行人张某某。 被执行人袁某某。 本院在执行张某某与袁某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王阿娉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢658号之二申请执行人林森，居民。申请执行人汪运芹，居民。被执行人高银，居民。被执行人高俊刚，居民。本院在执行林森、汪运芹与高银、高俊刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高俊刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司天宝支行账户存款20200元。实际冻结24.16元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5132号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：周永德，男，汉族，1982年12月23日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周永德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳到庭参加了诉讼，被告周永德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：62×××14）本金153170.28元，利息5910.74元，违约金2704.09元，共计欠款161785.11元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8089元（以上二项合计169874.11元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月16日被告周永德向原告申请办理ｅ分期信用卡并办理ｅ分期业务及专用借记卡活期开卡业务，在阅读工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准、ｅ分期业务须知等规定后，填写了相应的申请表并领用了ｅ分期专用借记卡。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准等。双方约定原告将被告信用卡额度170000元转入被告ｅ分期专用借记卡，被告以按月分期方式向原告偿还资金，分期共分36期，每期扣款在被告的信用卡账户入账。透支利息、违约金等费用计收规则及信用卡相关事宜按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及中国工商银行公布的分期付款业务相关规定执行。同日，原告依据被告申请依约将分期资金170000元发放至被告的ｅ分期专用借记卡（卡号：62×××14）。被告在使用ｅ分期专用借记卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告周永德未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、e分期信用卡申请表、e分期业务申请授权委托书、e分期业务须知、领用合约、章程、服务价目表、e分期专用借记卡开卡凭证、e分期放款凭证、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年4月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××14的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金153064.82元、利息15675.27元、违约金2704.09元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2704.09元以及自2020年7月16日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周永德于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币153064.82元、利息人民币15675.27元、违约金人民币2704.09元，以及自2020年7月16日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1849元由被告周永德承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月十一日书记员 周航宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7138号原告：单金祥被告：苏超原告单金祥与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告单金祥于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单金祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单金祥撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告单金祥负担。审判员  任清敏二〇二〇年八月三日书记员  王钰蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保288号申请人：吴升章，男，1974年4月29日出生，汉族。被申请人：湖南澳立克泳池设备有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区。法定代表人：毛建学，系公司执行董事。本院在审理申请人吴升章诉被申请人湖南澳立克泳池设备有限公司股权转让纠纷一案中，申请人吴升章于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南澳立克泳池设备有限公司名下价值人民币2120000元的银行存款或相应价值的财产。申请人吴升章以阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1185519192020000044）提供担保。本院经审查认为，申请人吴升章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南澳立克泳池设备有限公司名下价值2120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初858号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执346号   申请执行人：阿亚提·卡不都热合曼，男，1969年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：木拉提·依满嘎孜，男，1973年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人阿亚提·卡不都热合曼与被执行人木拉提·依满嘎孜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人木拉提·依满嘎孜在工行新疆乌鲁木齐经二路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人木拉提·依满嘎孜工行新疆乌鲁木齐经二路支行有开户账户****，冻结金额为16000元,期限为一年（即自2020年8月20日至2021年8月19日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴   巴特  孟  克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   法 官 助 理   阿斯哈特·居玛巴依   书      记     员           阿依努尔·波拉提
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1659号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：齐英，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告齐英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十日书记员  刘 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢768号何琴：申请执行人何琴与被执行人王长河借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11731号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王长河偿还申请执行人何琴借款本金65000元，承担案件受理费1150元，依法缴纳执行费919元。经本院执行，已执行到位60890元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人何琴与被执行人王长河借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11731号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢216号申请执行人：蒋素琼，女，1969年9月4日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋素琼与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初781号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初781号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1938号之一申请执行人卜迎霞。被执行人李兴明。被执行人袁新梅。被执行人蒋宗宏。被执行人李爱明。被执行人张煌。被执行人李宜明。被执行人湖南省普天春生物科技有限公司。被执行人湖南金瑞实业有限公司。申请执行人卜迎霞申请执行被执行人李兴明、袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司民间借贷纠一案，本院的（2019）湘0105民初2839民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：李兴明偿还卜迎霞借款本金883540元及利息312184元等；袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司对被告李兴明的上述债务承担连带保证责任；但被执行人李兴明、袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卜迎霞于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月22日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人李兴明、袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，被执行人李兴明、暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年6月9日，本院依法对被执行人李兴明、袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院向被执行人李兴明、袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司邮寄送达了传票，被执行人李兴明、袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人李兴明、袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年8月，本院将扣划被执行人李兴明名下的银行存款29089.93元退还给申请执行人卜迎霞。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人卜迎霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人卜迎霞本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人卜迎霞表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的为999153元，未执行到位金额为971752元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2839民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初271号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱升贵，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省赣州市章贡区。被告人朱升贵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被取保候审。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人朱升贵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人朱升贵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人朱升贵到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年10月20日凌晨，被告人朱升贵至苏州市相城区高铁新城中海珑湾地下停车库，采用从轿车天窗爬入车内的方式，窃得被害人熊某停放在该处的汽车内现金人民币2500元。2.2019年10月21日凌晨，被告人朱升贵再次至上述地下停车库，寻找车辆实施盗窃，后因未有合适车辆而放弃。被告人朱升贵归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述赃款，并已发还被害人熊某。被告人朱升贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人朱升贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱升贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱升贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人朱升贵可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱升贵犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十三日书记员  殷 涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2062号原告：朱付军，男，汉族，1958年2月17日，住漯河市开发区。被告：漯河市住房保障中心，住所地：漯河市郾城区黄河路441号。负责人：赵明会，主任。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。本院受理原告朱付军诉被告漯河市住房保障中心合同纠纷一案，被告漯河市住房保障中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在漯河市郾城区，并不是漯河市召陵区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告的住所地在漯河市郾城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告漯河市住房保障中心对管辖权提出的异议成立，本案移送郾城区人民法院处理。案件受理费100元，由被告漯河市住房保障中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判员  代雅萍二〇二〇年八月七日书记员  王熙铃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4453号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：朱康，男，1981年10月27日生，土家族，户籍地湖北省襄阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0112民初32248号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱康应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款本金49,454.08元；二、被告朱康应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金49,454.08元为基数，自2016年10月22日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。案件受理费1,036.35元，减半收取计518.18元，由被告朱康负担。因义务人朱康未能履行付款义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱康发出执行通知书，但被执行人朱康未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人朱康的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人朱康名下账户，现账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人朱康有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人朱康可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32248号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0981刑初156号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人周某波，男，汉族，初中文化，经商，湖南省南县人，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年8月20日本院重新办理取保候审。 沅江市人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周某波犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉,被告人周某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日12时许，湖南省高速公路交通警察局益阳支队沅江大队交警梅某熹、薛某带辅警李某在华常高速草尾收费站设卡执勤。被告人周某波驾驶小型普通客车过临检区域时，因担心自己非法改装车辆被交警查处，被告人周某波在交警示意其停车接受检查时加速冲关。交警开车追赶拦截到被告人周某波后要求其下车配合调查，被告人周某波拒不配合，被告人周某波的妻子踢伤交警梅某熹。 沅江市公安局草尾镇派出所民警张某等人接到报警后赶赴现场，期间被告人周某波电话通知其同案人周某红（相对不起诉）来帮忙，周某红和被告人周某波的妻子一同阻碍民警执法。在多次口头传唤被告人周某波无效后，民警张某等人在强制带离被告人周某波过程中，被告人周某波用手铐砸甩张某右手，致其皮肤破裂。 经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系外力致右手多处皮肤擦伤及软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。 2019年12月19日，被告人周某波及同案人周某红的家属积极向被害人张某、梅某熹赔礼道歉，积极赔偿了医药费等费用，二被害人对被告人周某波的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某波在开庭过程中无异议，并有被害人张某、梅某熹的陈述，被告人周某波及同案人周某红的供述与辩解，证人李亮的证言，沅江市公安局物证鉴定室鉴定意见，书证发破案报告、到案经过、户籍信息、情况说明、警察证、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书，视听资料、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某波以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某波犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。在妨害公务的共同犯罪中，被告人周某波起了主要作用，系主犯。被告人周某波认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周某波积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某波的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖109号原告:刘川，男，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张波，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘川与被告张波委托理财合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年3月24日立案。刘川诉称，其多次购买张波公司的理财产品，张波均按时兑付本金及收益。2019年1月4日，其再次通过微信与张波联系要求购买之前类型的理财产品，张波告知其6个月期限，年化收益为9%，其当日通过银行转账至张波账户250000元。张波在未告知其的情况下，擅自购买了250000元的代持股份，约定回购期限至2019年7月5日止，回购价格人民币3元/股，年化收益为9%。2019年6月21日，其微信张波称理财产品即将到期，要把本金及收益拿回来买房子，张波没有回复。至今张波仍未兑付该款，其多次向张波索要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告张波返还原告刘川250000元及9%年化收益，共计261251元；二、判令被告张波自应返还上述钱款之日起至给付之日止的利息，按同期银行贷款利息计算；三、本案诉讼费由被告张波负担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，经审查，刘川现居住地为哈尔滨市哈尔滨大街666号辰能溪树庭院B12栋1单元1804室（户籍地哈尔滨市××号副5号1单元701室），被告张波现居住地为哈尔滨市信恒现代城清园E栋7单元601室。依法对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告张波现住所地在哈尔滨市，故该院对本案无管辖权。于2020年4月17日裁定：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年8月17日，哈尔滨市南岗区人民法院以当事人在哈尔滨市南岗区人民法院开庭审理过程中未提出管辖权异议并答辩，且本案未违反级别管辖和专属管辖规定，哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。此外，人民法院依职权移送案件应在一审开庭前，哈尔滨市香坊区人民法院已对本案开庭审理，且当事人应诉，现又将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据刘川向哈尔滨市香坊区人民法院提交的起诉状及证据材料载明的内容证明，本案系委托理财合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张波的身份证显示其住所地为哈尔滨市××区××乡××单元××室，虽张波在哈尔滨市香坊区人民法院询问其时称已将户籍迁移至哈尔滨市信恒现代城清园E栋7单元601室，但其并未提交户口簿予以佐证，其提交的不动产证书仅能证明房屋权属的事实，不能直接证明房屋所有人户籍的事实，故基于现有的证据，本案应以张波的户籍地哈尔滨市××区××乡为其住所地，刘川选择向被告张波住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据卷宗材料开庭笔录证明，刘川于2020年3月24日向哈尔滨市香坊区人民法院提起本案诉讼，该院立案后，于2020年3月31日向张波送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并于2020年4月16日开庭进行了审理，张波自接到诉讼文书至开庭审理期间，其始终未对哈尔滨市香坊区人民法院审理本案提出过管辖权异议，且庭审时针对刘川的诉讼请求亦进行了答辩。结合本案上述事实，即使哈尔滨市香坊区人民法院对本案无管辖权，但依据上述法律规定，亦应视为哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权，且哈尔滨市香坊区人民法院审理本案亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。哈尔滨市香坊区人民法院作出移送民事裁定的时间系在该院一审庭审后，该院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，违反法律规定。综上，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二〇年八月十八日书记员  张佳蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4553号原告：郑州碧泽置业有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街66号306室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：陈佳曼，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省罗山县。原告郑州碧泽置业有限公司与被告陈佳曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑州碧泽置业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州碧泽置业有限公司撤诉。案件受理费22196元，减半收取计11098元，由原告郑州碧泽置业有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月六日法官助理王慧娟书记员李修瑞