wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终553号 上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东，总经理。 被上诉人（原审原告）：兰和云，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县，经常居住地四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人因网络侵权责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2798号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在北京市海淀区，且此类案件应由北京互联网法院集中管辖，请求将案件移送北京互联网法院处理。 裁定理由：本案系网络侵权责任纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人住所地为侵权结果发生地，即成都市双流区。据此，原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月六日 书记员  张萌
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1146号   申请执行人：蒲辉，男，汉族，1997年9月16日出生，住西宁市。   被执行人：任玉珍，女，汉族，1930年10月11日出生，住西宁市。   申请执行人蒲辉与被执行人任玉珍法定继承纠纷执行一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）青0103民初617号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人腾退位于西宁市××区的房屋一套，并承担本案的执行费。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月13日以因（2017）青0103民初617号民事判决中无腾退房屋内容为由，向本院申请撤回强制执行，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）青0103民初617号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1460号窦某甲、窦某乙：本院在执行申请执行人窦某甲与被执行人窦某乙赡养纠纷执行一案中，经本院立案执行，本院已扣划被执行人窦某乙银行存款3350元，其中3300元已发还申请执行人，50元转本案执行费。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院（2019）苏1012执1460号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1952号 原告：程冠阳，男，1994年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：南京恒通驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码9132011556285960XN），住所地在南京市江宁区秣陵街道铺岗街399号。 法定代表人：杨婷婷，执行董事。 原告程冠阳诉被告南京恒通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，后原告程冠阳向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程冠阳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程冠阳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告程冠阳负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月四日 书记员 张安然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10610号 原告：蓝育红，女，1970年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 被告：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告蓝育红与被告刘杨民间借贷纠纷一案中，因蓝育红在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝育红撤诉处理。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1632号原告：宜昌楚天物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91420506182630758U）。住所地宜昌市夷陵区平云路6号。法定代表人：曾广成，宜昌楚天物业管理有限责任公司经理。被告：左金凤，女，1988年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌楚天物业管理有限责任公司与被告左金凤物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌楚天物业管理有限责任公司于2020年8月21日提出申请，撤回对被告左金凤的起诉。本院认为，原告宜昌楚天物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌楚天物业管理有限责任公司撤回对被告左金凤的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌楚天物业管理有限责任公司负担。审判员  冯**二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 敏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5980号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5980号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。             统一社会信用代码:91210113696505401U。             法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。                               被 告                       被告：方孟杰，男，1984年5月24日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3900元及违约金11862.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路阳光书香园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2014年8月1日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲昌路                       房 屋 面 积                       67.44平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2014年8月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与该小区的开发单位辽宁军翔房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2014年8月1日至2020年7月31日物业费3884.54元。关于被告主张的物业服务不达标、门市对业主生活造成影响等问题，被告提供的证据并不能证明涉诉园区的持续及整体服务状态和水平及原告怠于履行职责已达到根本违约程度，且物业公司并无执法权，如业主权益受到损害亦可以向执法部门反映或者诉讼等其他方式维护自身权益，被告以此作为减免物业费的理由，本院不予支持。关于原告主张违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告方孟杰于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军翔物业服务有限公司2014年8月1日至2020年7月31日物业费3884.54元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费194元，减半收取97元，原告沈阳军翔物业服务有限公司负担72元、被告方孟杰负担25元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2085号原告：李某，女，1978年6月11日出生，汉族，住喀左县。被告：马某，男，1979年1月19日出生，蒙古族，住喀左县。本院在审理原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘洋二〇二〇年八月十七日法官助理相文宇书记员于美华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2824号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：郑伟，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费368.62元，减半收取184.31元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执400号之一 被执行人：何志会，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地石家庄市无极县中昌路建筑生活区。 本院移送执行被执行人何志会罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金2000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金2000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  商冬杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初2469号原告：刘兴美，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住地沂水县。委托诉讼代理人李春厚，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，系刘兴美之夫，代理权限为特别代理。被告：栗富华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人栗桂艳，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，系栗富华之女，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘兴美与被告栗富华侵权责任纠纷一案中，原告刘兴美以对土地证权属存有争议，需另行处理，因此撤回对被告栗富华的起诉为由，于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴美负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇二〇年八月十三日法官助理程玉强书记员李贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7770号 申请人深圳市万利兴纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园H栋厂房402，统一社会信用代码91440300596754734U。 法定代表人肖舜华。 委托代理人肖向东，系该公司员工。 被申请人深圳市德明发纸制品厂，住所地广东省宝安区西乡街道固戍社区固戍一路95号102，统一社会信用代码914403007938728525。 法定代表人江建楠。 被申请人江建楠，男，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 本院立案受理申请人深圳市万利兴纸品包装有限公司与被申请人深圳市德明发纸制品厂、江建楠买卖合同纠纷一案，申请人深圳市万利兴纸品包装有限公司申请对被申请人深圳市德明发纸制品厂、江建楠名下价值人民币322,503.69元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市德明发纸制品厂、江建楠名下价值人民币322,503.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月十日 书记员  张 锐
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初69号原告魏建平，女，1970年3月11日出生，无业，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。负责人齐兵，男，局长。委托代理人闫晓丽，女，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。委托代理人潘琛姝祺，女，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。原告魏建平诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局要求履行社会保障法定职责纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告魏建平自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏建平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏建平负担（已交纳）。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执666号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆鑫，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人陆鑫容留他人吸毒罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012刑初37号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年4月7日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的6000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报了财产，但未实际履行；2、2020年4月9日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月8日、2020年7月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年8月6日，本院至扬州市××区××镇陆袁村村委会进行调查，发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产；5、2020年8月6日，本院至扬州市××区吴桥××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2020年8月6日，向被执行人发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月八日书记员  侯 啸
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3933号 原告：郭海东，男，汉族，1977年3月12日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告郭海东与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海东的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园7号楼4单元3楼西户的房屋及7号楼4单元11号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年7月6日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼4单元3楼西户的房屋及7号楼4单元11号地上室出售给原告，并约定总价款9465元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年7月6日，原告郭海东（乙方）、被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方座落于镇武庙小区的房屋。甲方将乙方安置于王府花园7号楼4单元3楼西户，建筑面积93.58平方米，地上室为7号楼4单元11号，建筑面积18.82平方米，同时约定回迁楼款（含楼层系数）109114.28元，地上室款10351元，合计119465.28元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款后，还应向被告支付9465元的差价款。原告支付9465元差价款后，被告于2006年7月6日为原告出具收款票据。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郭海东与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭海东办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月六日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢599号李某某、马某某:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院司法拍卖被执行人马某某名下位于西安市雁塔区XX路XX园XX幢的两个车位，通过司法拍卖款和以房抵债，已将本案全部执行标的执行完毕。本案执行费3650元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0104民初894号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二〇年七月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1044号 申请执行人：敖体刚，男，1976年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州格尔佳装饰工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：陈波。 被执行人：陈波，男，1994年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行敖体刚与贵州格尔佳装饰工程有限公司、陈波劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5149号民事调解书确定，被执行人陈波、贵州格尔佳装饰工程有限公司应支付敖体刚52600元及利息。因陈波、贵州格尔佳装饰工程有限公司未按生效文书履行义务，申请人2020年3月26日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人陈波、贵州格尔佳装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人陈波、贵州格尔佳装饰工程有限公司采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年8月11日，本院对申请人敖体刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾彬鑫
XX省XX城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0526民初2570号原告：XX城县XX社XX社。住所地：XX城县。负责人：李XX，系XX信用社主任。 委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住XX省XX城县。被告：李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。被告：马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。被告：马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。 被告：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。 原告XX城县XX社XX社诉被告李XX、被告马XX、被告马XX、被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本院在审理原告XX城县XX社XX社诉被告李XX、被告马XX、被告马XX、被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX城县XX社XX社以被告已经偿还借款为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社XX社申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社XX社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告XX城县XX社XX社负担。 审  判  员   王  伟二0二0年八月十九日书  记 员    李  凤1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3623号 原告：郭濡源,男，1998年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码：91110102746719230N。 主要负责人：王兵，总经理 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告郭濡源与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭濡源的委托诉讼代理人林永，被告平安财保北京公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭濡源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计24850元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月23日20时许，谢鉴鑫驾驶鲁Ｑ5Ｔ68Ｂ小型越野车，在平和中桥路段倒车时，与停放在路边李亚驾驶的皖Ｓ×××××／皖Ｓ5Ｃ31挂重型自卸半挂车发生碰撞，两车不同程度受损。事故发生后，被告至今未支付该车辆保险金。原告郭濡源的各项损失包括：车损22850元、评估费2000元，合计24850元。 平安财保北京公司辩称，事故发生属实。对事故责任无异议。事故发生属实。对事故责任无异议，涉案车辆鲁Q5T68B小型越野车在我公司投保机动车损失保险，且投保不计免赔险。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、均合法有效且无其他免赔拒赔情形，按保险合同约定赔偿原告合理和法损失。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。我司要求按照评估明细用于回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经查询该车有第一受益人，是威海市商业银行股份有限公司临沂分行，应提供该受益人同意原告领取赔偿款的证明。 本院经审理认定如下事实：2019年9月23日20时许，谢鉴鑫驾驶鲁Ｑ5Ｔ68Ｂ小型越野车，在平和中桥路段倒车时，与停放在路边李亚驾驶的皖Ｓ×××××／皖Ｓ5Ｃ31挂重型自卸半挂车发生碰撞，两车不同程度受损。交警部门认定谢鉴鑫承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年4月10日，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ5Ｔ68Ｂ小型越野车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ5Ｔ68Ｂ小型越野车车损22850元。郭濡源支付评估费2000元。评估时，评估机构于2020年1月27日约同当事人到平邑县驰通汽车修理厂对标的物进行现场勘验，确认损失情况，保险公司经通知未到现场参与勘验。根据评估报告书附件损失配件清单记载，损失价值一万元以上的配件为后备箱盖总成（19320元）。 郭濡源系鲁Q5T68B小型越野车的实际车主。该车在被告处投保车辆损失险（责任限额：300440元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 另查明，威海市商业银行股份有限公司临沂分行已提供同意原告领取赔偿款的证明。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Q652FH重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于郭濡源在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损22850元、评估费2000元，合计24850元。由被告平安财保北京公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 被告方提出的回收更换配件的诉讼主张，有利于净化保险环境，也是合情合理的主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、郭濡源因事故中受到的车辆损失：车损22850元、评估费2000元，合计24850元，由平安财保北京公司在车损险责任限额内赔偿24850元。 二、郭濡源返还平安财保北京公司更换后的后备箱盖总成旧件，若不能在指定期限内返还，则在本案判决第一项判项中扣除更换后的配件相应的价款（后备箱盖总成价款19320元）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费422元，减半收取211元，由平安财保北京公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月五日 书记员  王 炎
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢111号申请执行人刘汉蓉、潘桂芳：被执行人赵志林、陈加荣：本院在执行刘汉蓉、潘桂芳申请执行赵志林、陈加荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原执行案号为（2011）元执字第92号[执行依据为（2009）元民初字第455号民事判决书]中，本案执行标的为104580元，利息为20000元，申请执行费为1468元，合计：126048元。在执行过程中，被执行人赵志林、陈加荣已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年八月十九日书记员  张 妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11235号 上诉人（原审被告）：四川润扬建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：黄云富。 委托诉讼代理人：黄忍，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川宏兴保温工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇西大街275号。 法定代表人：高丽蓉。 委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 上诉人四川润扬建设集团有限公司因与被上诉人四川宏兴保温工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川润扬建设集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川润扬建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年八月三日 书记员  唐芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3074号申请人：上海宸商企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区496室，统一社会信用代码913101153017673280。法定代表人：张翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被申请人：张美美，女，1989年10月10日生，汉族，住常州市新北区。申请人上海宸商企业发展有限公司与被申请人张美美房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海宸商企业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张美美银行存款350000元或价值相应的财产。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海宸商企业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张美美的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范凌岐二〇二〇年八月三日书记员  梁晶晶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1462号之二 申请执行人：禚海勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李国徽，男，1984年3月25日出生，汉族，现住禹城市。 本院在执行禚海勇与李国徽租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需依法对相关财产进行查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人李国徽名下价值50万元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  秦 波 人民陪审员  高明星 二〇二〇年八月四日 书 记 员  于 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27652号 申请执行人曾艳申请执行被执行人东莞市东城书琪餐饮店、石风坤劳动争议一案，被执行人东莞市东城书琪餐饮店、石风坤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6683号 原告：贾京浩，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区，统一社会信用代码91330621712584219E。 法定代表人：蒋仁金。 被告：王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告贾京浩与被告绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司、王小花租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告贾京浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾京浩撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾京浩负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈鑫星
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初196号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人崔日强，男，汉族，中专文化程度，中共党员。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年7月31日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人崔日强犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员韩和芳出庭支持公诉，被告人崔日强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日22时36分许，被告人崔日强酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿咸阳市渭城区人民路由东向西行驶至抗战路十字时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队工作人员查获，并对其进行了血样提取。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，崔日强血液中酒精含量为：107.6mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人崔日强在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔日强具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人崔日强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人崔日强的供述与辩解；被告人崔日强的户籍证明；公安机关的受案登记表；查获经过、侦查终结被告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；现场酒精呼吸测试记录情况；退休证明；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人崔日强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔日强系中共西安铁路局工务机械段咸阳离退休党支部委员会党员。本案审理期间，被告人崔日强自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人崔日强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔日强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔日强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人崔日强在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩   二O二0年八月四日 书  记  员   魏   彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执717号吕美光：本院在执行被执行人吕美光利用邪教组织破坏法律实施罪罚金执行一案中，经本院立案执行，被执行人吕美光已缴纳罚金1000元。为此，本院（2019）苏1012执717号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初116号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黎彩，男，1983年12月17日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2013年12月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人黎彩犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，因被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员黄以良出庭支持公诉，被告人黎彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日10时左右，被告人黎彩去到广西容县容州镇被害人黄某经营的港新五金店，将黄某放在店内抽屉里的现金1580元盗走。 公诉机关认为，被告人黎彩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黎彩具前科劣迹的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，黎彩辨认港新五金店的视频笔录和照片，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，黎彩辨认现场笔录和照片，被告人黎彩的供述，抓获经过等证据证实。 被告人黎彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎彩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黎彩有前科劣迹，应从重处罚；黎彩归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黎彩盗窃被害人的财物没有退赔，依法应责令予以退赔。 根据被告人黎彩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黎彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年8月30日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎彩退赔被害人黄某经济损失人民币一千五百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇二〇年八月三日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更571号罪犯付洪，男，1967年11月22日出生，汉族，大专文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉0211刑初239号刑事判决，以被告人付洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯付洪在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分585分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯付洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付洪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5937号 原告：王裕盛，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄少波，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告王裕盛诉与被告黄少波民间借贷一案中，因原告王裕盛未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执501号 申请执行人李某某,男,汉族,个体，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 申请执行人李某某与被执行人调兵山市某某公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执501号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终512号上诉人（原审原告）：刘惠敏，女，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告）：张利，男，1963年12月18日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第八管理区水稻种植户，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告）：高艳秋，女，1965年9月14日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第八管理区水稻种植户，住黑龙江省抚远市。原审第三人：李建成，男，1981年5月10日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第八管理区技术员，住黑龙江省抚远市。原审第三人：李文广，男，1975年7月10日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第八管理区主任，住黑龙江省抚远市。原审第三人：李燕，女，1978年5月21日出生，汉族，黑龙江省二道河农场水厂工人，住黑龙江省抚远市。上诉人刘惠敏因与被上诉人张利、高艳秋及原审第三人李建成、李文广、李燕案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘惠敏收到上诉费缴纳通知后逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘惠敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 鲁 民审判员 李单丹二〇二〇年八月七日书记员 安 迪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1252号 上诉人（原审原告）魏志献，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 负责人苑涛，常务副县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局工作人员。 委托代理人唐同同，东明县司法局工作人员。 魏志献因诉东明县人民政府履行安置补偿义务一案，不服菏泽市中级人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁17行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款83673.5元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定驳回原告魏志献的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还。 魏志献不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法判令被上诉人向上诉人支付征地补偿款，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人是东赵管营行政村村民，被征收的土地原由上诉人承包经营。由于上诉人等16户村民未领取到征收补偿款，故上诉人是要求履行安置补偿义务的适格主体。二、上诉人的涉案土地被征收已有六年之久，上诉人之所以未得到有效安置均是因为东明县开发区管理委员会未按照法律规定支付征收补偿款。涉案的征收补偿款已由东明县自然资源和规划局(原东明县国土资源局)转到东明县开发区管理委员会账户，东明县开发区管理委员会接收涉案征收补偿款后，将涉案的款项支付给魏五俊个人。东明县开发区管理委员会的行为只是在其与魏五俊个人之间产生法律效力，但不得以此对抗善意第三人即本案中的上诉人。三、原审法院认定事实严重错误。本案中由于东明县开发区管理委员会的违法违规操作造成了上诉人土地被征收六年后仍未收到征收补偿款，原审法院却作出了“市、县级人民政府只是负责土地征收工作领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告”的认定，实属认定事实严重错误。 被上诉人东明县人民政府二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回，维持原审法院裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2014年11月份，经山东省人民政府批复同意，上诉人所在村民小组的集体土地由东明县人民政府实施征收。早在2013年11月9日，原东明县国土资源局、东明县财政局、东明县人力资源和社会保障局及东赵官营行政村村民委员会四方签订《土地征收补偿安置协议》，约定征地补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案。2014年11月20日，原东明县国土资源局将征地补偿款等款项拨付到东明县开发区管理委员会。之后，东明县开发区管理委员会将征地补偿款等款项拨付到东赵官营行政村村民委员会，其中上诉人所在的东赵官营行政村第11队的土地补偿款由负责人魏五俊签字领取。在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，却未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费支付给村集体经济组织并不违反法律规定，亦未对当事人权利义务施加不利影响，应视为已经履行了相关的补偿职责。 上诉人在明知涉案征地补偿款已经拨付到村集体经济组织的情况下提起本案诉讼，其请求实质上是对涉案土地补偿款的分配问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村集体经济组织行使自治权的行为，不属于行政行为。虽然原审法院认为东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告不当，但裁判结果正确。 综上，原审法院裁定认定部分事实不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1358号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：郭靖，男，1996年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人张冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0508民初8046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告郭靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款78294元及资金占用费（以78294元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；驳回原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求;案件受理费1937元、财产保全费920元，公告费600元，合计3457元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担897元，被告郭靖负担2560元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年5月28日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有辽Ｈ×××××车辆，本院在诉讼保全时间予以查封，自2019年11月18日至2021年11月17日，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、社保信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，盘锦市不动产登记部门反馈被执行人无房产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80854元，执行费1154.39元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执451号 庞良根、陈广耿： 庞良根与陈广耿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为100000元。陈广耿于2020年8月10日将该款转至本院账户，本院已将该款项发放给庞良根。至此，庞良根向本院申请执行的（2020）皖0404民初1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3342号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所乐山市市中区柏杨路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖淑香，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告吴建国、廖淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年八月七日 书记员  周 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15773号原告：宾火生，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************917。原告：周海波，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码512************731。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：梅建强，男，1949年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************257。被告：尤基居，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************218。原告宾火生、周海波与被告梅建强、尤基居房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，原告宾火生、周海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾火生、周海波申请撤回对被告梅建强、尤基居的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾火生、周海波撤诉。案件受理费减半收取计11180.40元，由原告宾火生、周海波负担。审判员 邢 早二〇二〇年七月二十九日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2329号之一 申请执行人：李纯，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市阳光清华Ｃ区。 被执行人：蒋明，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李纯申请执行本院作出的（2019）川0703民初4976号买卖合同纠纷一案，执行依据确认的内容为蒋明向李纯支付欠款30349.3元、逾期付款利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人蒋明的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人蒋明名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：监证0247938）予以轮候查封，因该房屋现正被本院受理的（2020）川0703执恢579号案件依法处置，本案已送达参与分配函。另对被执行人蒋明名下川Ｂ×××××号思域牌车辆、川Ｂ×××××宝马牌车辆予以查封，但因未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法对蒋明进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月14日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4976号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月十四日 书记员 王云波
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初651号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人余立新，男，1976年2月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年6月18日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］213号起诉书指控被告人余立新犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日20时许，被告人余立新饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车从长沙市岳麓区阳光晶城出发，沿雷锋大道由南往北行驶，在行驶至雷锋大道尖山路路段时被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余立新血液中的乙醇含量为109.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人余立新醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人余立新有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人余立新判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人余立新在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人余立新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余立新被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人余立新自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人余立新犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十八日法官助理彭聪书记员周慧琴
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执24号 救助申请人：段书信，男，1955年3月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 救助申请人：李翠华，女，1957年10月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。系救助申请人段书信之妻。 救助申请人：邢某，女，1982年2月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 救助申请人：段某某，男，2005年8月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。系救助申请人段书信之孙。 法定代理人：邢某，女，1982年2月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。系救助申请人段某某之母。 救助申请人段书信、邢某、段某某共同委托代理人：李翠华，女，1957年10月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 救助申请人段书信、李翠华、邢某、段某某以其在与朱宝海机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月6日通过桓台县人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人段书信、李翠华、邢某、段某某称：申请人因与朱宝海机动车交通事故责任纠纷一案，生活面临急迫困难，段书信、李翠华、邢某因段某身亡后精神受到严重打击，无工作，无经济收入，身体有病，段某某现在还在上学，生活困难，特申请司法救助。 经审查查明,2016年3月27日14时50分，朱宝海驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂货车在果里镇侯庄村南面南北路行驶时，与驾驶无号牌二轮摩托车的段某发生交通事故，致使段某当场死亡，造成交通事故。段书信系段某之父，李翠华系段某之母，邢某系段某之妻，段某某系段某之子。四人提起机动车交通事故责任之诉，2016年9月22日，桓台县人民法院作出（2016）鲁0321民初1602号民事判决书，判决朱宝海赔偿段书信、李翠华、邢某、段某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计595561.70元。判决生效后，朱宝海未按期履行义务，段书信、李翠华、邢某、段某某向桓台县人民法院申请强制执行，进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人朱宝海有可能执行的财产，桓台县人民法院于2017年11月26日作出（2017）鲁0321执1345号之三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，申请人段书信无工作，无经济收入，身体有病，常年服药；申请人李翠华无工作，亦无经济收入；申请人邢某无工作；申请人段某某正在上学，家庭经济特别困难，请求司法机关予以救助。 本院认为，司法救助申请人段书信、李翠华、邢某、段某某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人段书信、李翠华、邢某、段某某生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人段书信、李翠华、邢某、段某某司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：温雅莲，女，1993年9月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人温雅莲信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1645号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  张燕琦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1393号 申请执行人：韩显冲,男性,1977年9月7日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：李作英,女性,1980年11月16日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行韩显冲、李作英与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2922号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以264000元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2922号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢174号申请执行人：杨凤兰。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人杨凤兰与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认为，（2017）吉0221民初602号民事判决书确定的标的为19788.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院永劳人仲字（2017）吉0221民初602号民事判决书确定的标的为19788.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1043号之一 申请执行人：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地永清县台湾工业新城，统一社会信用代码911310235533147396。 法定代表人：刘习付，任董事长。 被执行人：袁琦，男，1971年8月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 保证人：何雄伟，女，1973年3月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码43062119713××××××××。 本院在执行廊坊九鼎牧业有限公司与袁琦借款合同纠纷一案中，永清县人民法院以（2018）冀1023民初3033号之二民事裁定书冻结了何雄伟的银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对何雄伟银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓东
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执196号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：吉那拉蒙，男，彝族，1997年09月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行吉那拉蒙罚金一案中，于2020年8月7日向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人吉那拉蒙银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。通过传统调查被执行人吉那拉蒙，无固定收入，无可供执行财产，本案现有罚金8000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗廷楷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4918号上诉人（原审原告）：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姜卓，男，1983年6月7日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：王英姿，女，1967年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区会展大街福临家园东区（三期）25幢2单元1604号房。法定代表人：高皓，该公司总经理。上诉人徐州公信建设机械有限公司与被上诉人姜卓、王英姿、吉林省益龙腾重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州公信建设机械有限公司上诉请求：指令审理。事实和理由：上诉人在一审时的诉讼请求具体且明确，符合民事诉讼法的相关规定。徐州公信建设机械有限公司一审诉讼请求：1、判令姜卓支付已到期租金3023044元及至2019年3月11日产生的逾期利息3311407.93元，合计：6334451.935元；2、判令姜卓支付后期利息：以3023044元为本金，按照日万分之五的利率标准从2019年3月12日开始计算至实际支付之日；3、判令王英姿、吉林省益龙腾重型机械有限公司对述债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月25日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与姜卓签订编号为：XGRZ-03-201207-0326号融资租赁合同，姜卓承租一台徐工牌XZJ5413THB型号的混凝土泵车。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已履行合同义务，但姜卓未按约定履行支付租金的义务。为保证姜卓能够按时足额的支付租金以及偿还应负的其他全部债务，吉林省益龙腾重型机械有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订不可撤销担保函，承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。王英姿与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订保证担保合同，承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将上述全部债权权利转让给徐州公信建设机械有限公司。涉案车辆已收回，评估价值为1132700元。一审法院认为，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的必须条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐州公信建设机械有限公司的起诉。本院认为：一审法院以徐州公信建设机械有限公司的诉讼请求不明确为由，裁定驳回徐州公信建设机械有限公司的起诉错误。本案应根据当事人的诉辩主张，在依法查明事实的基础上进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2310号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8076号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用代码91370281550835301G。 法定代表人：彭云涛，经理。 委托诉讼代理人：宋锡海，男，1962年9月20日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，1988年11月26日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：王舒鑫，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告王舒鑫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王舒鑫的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛春祺物业管理有限公司撤回对被告王舒鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年八月三日 书记员  杜 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执999号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：张军，男，1969年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张云鹏，男，1999年1月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张军、张云鹏借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1033号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军、张云鹏偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。因张军、张云鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执999号案件的本次执行程序。被执行人张军、张云鹏负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十一日书记员 程晨晨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3206号   原告：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y，住所：青海省西宁市城中区昆仑中路102号1号楼1191室。   法定代表人：邢仁平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚玉翠，女，该公司法务。   被告：季爱铃。   原告青海省通信服务有限公司诉被告季爱铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月10日原告青海省通信服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海省通信服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海省通信服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海省通信服务有限公司负担。   审判员 南文红     二〇二〇年八月十日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执恢23-2号申请执行人:南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人:马和军，该公司董事长。委托代理人:范友林，该公司员工。委托代理人:吉清海，该公司员工。被执行人:灌南南方家园商城置业有限公司,住所地江苏省灌南县。法定代表人:倪学建，该公司董事长。南通市达欣工程股份有限公司申请执行灌南南方家园商城置业有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）通中商初字第0489号民事调解书已发生法律效力。因灌南南方家园商城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据南通市达欣工程股份有限公司的申请，江苏省南通市中级人民法院于2015年5月12日立案执行，后该院委托本院执行，本院于2015年10月16日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00479号}。2016年12月22日，本院以（2015）连执字第00479-2号执行裁定，终结本案执行。2019年7月31日，根据南通市达欣工程股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。在执行过程中查明，2014年9月24日，江苏省南通市中级人民法院以（2014）通中商初字第0489-2号民事裁定，查封被执行人灌南南方家园商城置业有限公司所有的，位于灌××迎宾大道南侧的国有土地使用权{国有土地使用权证号：灌国用（2012）第1291号}。2016年8月26日，本院以（2015）连执字第00479号执行裁定，对上述国有土地使用权予以续查封。2019年8月8日，本院以(2019)苏07执恢23号执行裁定，对上述国有土地使用权再次予以续查封。同日，本院以(2019)苏07执恢23-1号执行裁定，查封被执行人灌南南方家园商城置业有限公司所有的，位于灌南南方家园建材商贸城A座102室至116室门面房（共15间）和202室、203室、302室、303室、402室、403室、502室、503室、602室、603室、702室、703室、802室、803室、902室、903室、1002室、1003室、1102室、1103室、1202室、1203室、1302室、1303室、1402室、1403室、1502室、1503室、1602室、1603室、1702室、1703室、1802室、1803室、1902室、1903室、2002室、2003室、2102室、2103室、2202室、2203室、2302室、2303室、2402室、2403室、2502室、2503室、2602室、2603室房屋。另查明，本案在2016年执行期间，被执行人灌南南方家园商城置业有限公司已履行500000元，扣除执行费7400元，实际给付申请执行人南通市达欣工程股份有限公司492600元。2020年4月2日，申请执行人南通市达欣工程股份有限公司与被执行人灌南南方家园商城置业有限公司达成《执行和解协议书》，被执行人灌南南方家园商城置业有限公司按上述协议约定已向本院汇款2022400元，扣除执行费22400元，余额2000000元已给付申请执行人南通市达欣工程股份有限公司。2020年8月10日，申请执行人南通市达欣工程股份有限公司向本院请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人南通市达欣工程股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人南通市达欣工程股份有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、解除江苏省南通市中级人民法院以（2014）通中商初字第0489-2号民事裁定和本院以（2015）连执字第00479号、(2019)苏07执恢23号执行裁定，对被执行人灌南南方家园商城置业有限公司所有的，位于灌南县迎宾大道南侧的国有土地使用权{国有土地使用权证号：灌国用（2012）第1291号}的查封和续查封。二、解除本院以(2019)苏07执恢23-1号执行裁定，对被执行人灌南南方家园商城置业有限公司所有的，位于灌南南方家园建材商贸城A座102室至116室门面房（共15间）和202室、203室、302室、303室、402室、403室、502室、503室、602室、603室、702室、703室、802室、803室、902室、903室、1002室、1003室、1102室、1103室、1202室、1203室、1302室、1303室、1402室、1403室、1502室、1503室、1602室、1603室、1702室、1703室、1802室、1803室、1902室、1903室、2002室、2003室、2102室、2103室、2202室、2203室、2302室、2303室、2402室、2403室、2502室、2503室、2602室、2603室房屋的查封。三、江苏省南通市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）通中商初字第0489号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年八月十三日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民终1121号之一 本院对上诉人（原审原告）王怀伯、王怀俊、王怀兵与被上诉人（原审被告）王怀光建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖04民终1121号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖04民终1121号民事裁定书落款中“二〇二〇年八月五日”补正为“二〇二〇年八月十七日”。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年八月二十日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2004号原告：沈阳易路教育咨询有限责任公司，住所地沈阳市沈河区南关路4号422室。法定代表人：李冰，系该公司总经理。被告：陈岩，女，1986年12月15日出生，满族，住辽宁省西丰县金星乡榆泉村。原告沈阳易路教育咨询有限责任公司与被告陈岩劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。2020年8月5日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳易路教育咨询有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告沈阳易路教育咨询有限责任公司负担。审 判 长  张育红人民陪审员  解 刚人民陪审员  冯 凯二〇二〇年八月五日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1282号 罪犯王德辉，男，1989年2月16日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年五月十二日作出(2009)淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王德辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币479740.9元。原审被告人王德辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）鲁刑四终字第93号刑事判决，维持本院(2009)淄刑一初字第18号刑事附带民事判决书中对被告人王德辉的定罪部分，撤销其量刑部分，以王德辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年12月17日起。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月,于2016年3月18日被减去有期徒刑一年七个月,于2018年5月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王德辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王德辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王德辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王德辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢128号 张忠强、**： 张忠强与**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人张忠强欠款78000元；2、负担案件受理费1000元，申请执行费1070元。 执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：**于2019年8月26日支付20000元（已领取），余款58000元及案件受理费1000元、执行申请费1070元于2019年农历腊月30日前一次性付清，申请人撤回执行申请后结案。2020年3月10日申请人张忠强恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人欠款38000元；2、负担案件受理费1000元，申请执行费1070元。被执行人**于2020年8月6日将案件款主动履行完毕。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初2342号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9653号 宋作丰、东莞市美得电子科技有限公司： 申请执行人宋作丰依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初16511号民事判决书、（2020）粤19民终3166号民事判决书申请执行被执行人东莞市美得电子科技有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市美得电子科技有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17498号原告：王宝民，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省。被告：锡有林，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王宝民与被告锡有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月14日，原告王宝民经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王宝民撤诉处理。案件受理费25元，予以免除。审判员 张 青二〇二〇年八月十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢328号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，该行行长。被执行人：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地山东省沂源县城富源路与振兴路交汇处北。法定代表人：刘木林，该公司经理。被执行人：沂源县远东实业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇泰薛路。法定代表人：唐效柱，该公司经理。被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：王学峰，该公司经理。被执行人：刘木林，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：孙兆玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：徐在杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：刘艳，女，1970年12月29日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东合聚玻璃制品有限公司、沂源县远东实业有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、刘木林、孙兆玲、徐在杰、刘艳金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，已划拨并过付67287.00元；本院于2020年6月1日至7月31日将被执行人徐在杰位于沂源县县城东苑苑中园小区19号楼D2单元202号房屋、储藏室06[产权证号10-00029543，住宅建筑面积185.87平方米，储藏室建筑面积31.22平方米]，依法在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台进行公开变卖成功，向申请执行人过付案款378274.66元；依法对被执行人孙兆玲与刘木林共同共有的位于沂源县县城沿河东路98号山水一城10号楼D2单元102号房屋、储藏室15[产权证号10-2010120194，共有证号10-2010120194-1）]进行了两次公开拍卖、一次变卖，均因无人竞买而失败,申请执行人不同意以物抵债。经传统查控，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院依法对被执行人个人及法人的法定代表人限制高消费,将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年八月四日书记员  刘艳红
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1635号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：崔春虹，女，1966年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人崔春虹信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1635号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月二十日书记员  张燕琦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1365号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：吴剑雄，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人吴剑雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5477号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币51586.02元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1365号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴剑雄的财产。 4、本院于2020年5月18日查封登记在被执行人吴剑雄名下车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴剑雄采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月八日 书记员  林仙芳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：李晶，女，1977年12月27日出生，住址辽宁省凌源市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晶金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人768473.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。现已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 范思思
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1030号申请执行人：王建平，男，汉族，1978年7月19日出生，住进贤县。被执行人：进贤县永新运输有限公司，统一社会信用代码：91360124566280398Y，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道266号。法定代表人：侯小永，总经理。本院在执行申请执行人王建平与被执行人进贤县永新运输有限公司民间借贷纠纷一案，现因申请执行人王建平于2020年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年八月十七日书记员  杨 倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4878号 申请执行人：宋秀爱，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所。 被执行人：胡喜志，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人宋秀爱与被执行人胡喜志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特1255号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人现金29630元及利息。本案执行过程中，申请执行人于2020年8月18日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4878号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘跃国
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异116号 异议人（案外人）：梁厚建，男，1953年10月17日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 申请执行人：张本珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被执行人：梁军强，男，1979年11月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李秀艳，女，1981年9月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人张本珍与被执行人梁军强、李秀艳民间借贷纠纷一案中，案外人梁厚建提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁厚建称，荣成市港湾街道办事处桃树园村13号楼104室住宅楼房是异议人梁厚建和妻子共同所有的。该楼房是异议人梁厚建所有的位于桃树园村东66号住宅房屋拆迁置换所得，异议人考虑到只有一个儿子，为了避免将来过户的麻烦和规避一户一宅的规定，就在拆迁协议中填写了梁军强的名字，而置换的楼房交付后仍然是由异议人梁厚建夫妻居住至今。异议人认为，13号楼104室住宅楼房，所有权属于异议人所有，只是假借梁军强的名义签订拆迁协议而已。如果申请人等认为是赠与行为，也没有赠与协议，没有经过登记，没有实际交付。该赠与行为也不成立。据此请求法院依法撤销对该楼房的查封执行。 申请执行人张本珍称，涉案楼房登记在梁军强名下，属于其个人财产，异议人异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。 被执行人梁军强称，异议人异议理由成立。 被执行人李秀艳称，异议人异议理由不成立，涉案房产是我和梁军强婚后购买的。 本院查明，申请执行人张本珍与被执行人梁军强、李秀艳民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3172号民事判决已发生法律效力，张本珍申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，依法向被执行人梁军强、李秀艳送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人梁军强、李秀艳未按执行通知确定的期限履行生效判决确定的付款义务，2020年7月15日，本院作出（2020）鲁1082执788号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人梁军强名下坐落于荣成市港湾街道办事处桃树园村13号楼104室房产、附属设施及相应的土地权属。二、查封期限为三年。自2020年7月15日起至2023年7月14日止。 另查明，位于荣成市港湾街道办事处桃树园村13号楼104室房产尚未取得产权登记。 执行听证过程中，案外人梁厚建提供如下证据：证据一、房屋买卖契约一份，证据二、毕秀荣出具的收据一份，证明2012年10月18日，案外人梁厚建购买毕秀荣的房屋一处；证据三、荣成市港湾街道办事处桃树园社区居民委员会证明一份，证明梁厚建购买毕秀荣的房屋拆迁置换成13号楼104室。申请执行人张本珍对于上述证据的真实性均不予认可，称上述证据均无法证明涉案房产属于案外人所有。被执行人梁军强、李秀艳对案外人提供的证据均予以认可。被执行人李秀艳提供桃树园村拆迁协议、补充拆迁协议等证据证明涉案楼房归被执行人梁军强所有。案外人梁厚建对拆迁协议和补充拆迁协议复印件的真实性没有异议，但称协议中梁军强的签名和捺的手印均是梁厚建所为，不能证明涉案楼房归梁军强所有。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的财产，应当是被执行人所有的财产。本案中，查封的位于荣成市港湾街道办事处桃树园村13号楼104室房产，系拆迁安置房，尚未取得产权登记，缺乏证据证明属于被执行人梁军强所有，案外人梁厚建提供的房屋买卖契约及社区居委会的证明能够证明涉案房产系案外人购买的房屋拆迁置换而来，故案外人异议足以排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1082执788号之一执行裁定对位于荣成市港湾街道办事处桃树园村13号楼104室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  袁 嘉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1655号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与邱斌、袁川金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3951号民事判决书于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审216号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郭熙亮，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第02214号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第02214号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月二十日书记员  周海燕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执995号申请执行人：付霞,女,1967年9月26日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王文，男,1956年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市大板镇波台沟村上波台沟组。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民特26号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人王文暂无全部履行能力，需要长期冻结、扣划工资，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。如被执行人王文不履行和解协议，申请执行人付霞可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李景超