湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1562号原告：彭雨婕，女，1995年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：刘爽，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉傅小鹿服装设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-5幢1-2层16号房。法定代表人：傅琴，经理。委托诉讼代理人：江帆，男，系傅琴之夫，1988年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：傅琴，女，1992年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉南区，委托诉讼代理人：江帆，身份同上。原告彭雨婕与被告武汉傅小鹿服装设计有限公司（以下简称傅小鹿公司）、傅琴合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭雨婕的委托诉讼代理人刘爽、被告傅小鹿公司及被告傅琴的共同委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雨婕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付的50000元；二、判令被告向原告支付资金占用费758元（按照年率6%，自2020年1月7日暂计至2020年4月7日），此后资金占用费依法计算至实际清偿之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告为处理与被告的经济纠纷，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，武汉市武昌区人民法院依法受理了该案件，案件编号为（2019）鄂0106民初19435号。2020年1月7日，在各方调解下，原、被告于武汉市武昌区人民法院中华路法庭内签署《和解协议》，协议约定：经协商及对账，确认被告应当支付原告的款项共计95000元。在协议签订后，原告应向武汉市武昌区人民法院提出撤诉申请。被告在收到武昌区人民法院作出的撤诉裁定书的同时，应一次性将95000元转入原告收款账户。2020年1月7日当天，武汉市武昌区人民法院在收到原告提交的撤诉申请后，便向被告送达了撤诉裁定，被告己在法庭内签收裁定。至此，原告己履行完《和解协议》内所有义务。但截至今日，彭雨婕仅收到了被告的转账45000元，仍未收到剩余的50000元。被告多次以“己转账但银行未到账”、“正与银行沟通银行未答复”、“银行冻结了我们账户”等理由拖欠剩余的50000元。在原告的再三催告下，被告仍不履行《和解协议》的付款义务。原告认为，原、被告签订的《和解协议》是在平等自愿的前提下产生的合意，是各方真实意思表示的结果，对各方都具有法律约束效力。依据前述《和解协议》的约定，被告应在合同约定时间按时向原告支付95000元，被告拖欠和解款项的行为属于严重违约行为。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告傅小鹿公司及傅琴共同辩称，1、欠付的5万元我们愿意承担，之前5万元确实是已经转账了，但是可能银行转账时原告的账户出现问题，显示对方账户异常，钱退回来了，之后因为疫情导致未支付，再然后因为原告提起了诉讼，我们就等待法庭开庭，2、我们并没有恶意拖欠不支付，一直说要支付，但是原告并没有完全履行和解协议的内容，仍然保留我们客户的信息并公布在网上，解除劳动合同后仍然用我们公司的名义注册微博号，所以我们不承担资金占用费，诉讼费我们也不承担。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：本院于2019年11月13日立案受理（2019）鄂0106民初19435号原告彭雨婕与被告傅小鹿公司、傅琴民间借贷纠纷一案，2020年1月6日原告彭雨婕以双方和解为由提出撤诉申请，本院于当日作出民事裁定书。原告彭雨婕与被告傅小鹿公司、傅琴均于2020年1月8日签收该民事裁定书。2020年1月7日，原告彭雨婕（甲方）与被告傅小鹿公司（乙方）、傅琴（丙方）签订《和解协议》一份，载明：由于甲乙丙三方资金往来争议，甲方将乙方、丙方诉至法院，案件编号为（2019）鄂0106民初19435号，现经三方平等协商，达成如下和解协议：1、甲方在此澄清且三方确认，甲方与乙丙两方之间并不存在任何借贷关系。三方确认，乙方、丙方在甲方提供相关证明材料后也从未拒绝支付款项。2、三方经协商及对账，确认乙方、丙方应当支付给甲方的款项共计95000元。甲方自愿放弃向乙方、丙方索要（2019）鄂0106民初19435号案件剩余款项的权利。甲方自行承担因起诉所产生的一切费用。3、在本协议签订后三日内，甲方向武汉市武昌区人民法院对案号为（2019）鄂0106民初19435号的案件提出撤诉申请。在拿到撤诉裁定书的同时，甲方应当删除其朋友圈所有有关乙方、丙方的一切内容及甲方在乙方处获得的客户微信。4、乙方、丙方在收到武昌区人民法院作出的撤诉裁定书的同时,应一次性将本协议第2条约定的款项转入甲方指定收款账户（具体到账时间以银行到账时间为准）。至此，三方之间的款项已全部结清。5、如甲方未能按照本协议第3条约定撤诉和/或删除朋友圈内容的，乙方、丙方有权拒绝支付本协议约定的全部款项。甲方有权按照本协议三方确定并认可的金额向人民法院提起诉讼。6、如乙方、丙方未能按照本协议第4条约定按时付款的，甲方有权按照本协议三方确定并认可的金额向人民法院提起诉讼。7、甲方保证，在收到乙方、丙方支付的款项后，就本资金往来争议不再以任何理由向乙方、丙方主张权利。同时，甲方承诺不再以任何形式、方式，不再在任何场合对乙方及丙方作出影响乙方、丙方声誉的任何言论或行为。如甲方违反本条约定，乙方、丙方保留追究甲方法律责任的权利。8、本协议一式四份，甲乙丙三方各持一份，剩余一份递交武昌区人民法院存档，每一份具有同等效力。在三方本人或其授权代表签字或盖章后生效。截至本案法庭辩论终结前，原告彭雨婕仅收到被告傅小鹿公司、傅琴支付的45000元，未收到剩余50000元，为此诉至本院。本院认为，原告彭雨婕与被告傅小鹿公司、傅琴签订《和解协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。按照《和解协议》确认的内容，被告傅小鹿公司、傅琴应于收到武昌区人民法院作出的撤诉裁定书之日即2020年1月8日将95000元款项转入原告彭雨婕的指定收款账户，但至本案法庭辩论终结前，被告傅小鹿公司、傅琴仍未支付全部应付款，显属违约，应依法承担违约责任，扣除已支付的45000元，被告傅小鹿公司、傅琴还应支付原告彭雨婕50000元。关于资金占用费，被告傅小鹿公司、傅琴未按约定期限即2020年1月8日支付50000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告傅小鹿公司、傅琴应向原告彭雨婕支付资金占用费（以50000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止），资金占用损失应从违约次日即2020年1月9日起算。两被告不承担资金占用费的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉傅小鹿服装设计有限公司、傅琴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭雨婕支付剩余款项50000元；被告武汉傅小鹿服装设计有限公司、傅琴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭雨婕支付资金占用费（以50000元为基数，从2020年1月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告彭雨婕其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取534元，由被告武汉傅小鹿服装设计有限公司、傅琴负担（此款原告彭雨婕已预交，由被告武汉傅小鹿服装设计有限公司、傅琴于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告彭雨婕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年八月三日法官助理杨冠乔书记员李文君