wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8981号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱恒君，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱恒君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱恒君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9085号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,381.40元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费428.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9085号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初219号 公诉机关定边县人民检察院。被告人金某某，男，汉族，高中文化，中共党员，无业，2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月25日2时许，被告人金某某醉酒后驾驶宁A58196号“东风日产”牌越野车在定边县东关街由西向东行驶至东园子小学附近，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测被告人金某某血液中乙醇含量为84.80mg/100ml。被告人金某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年8月29日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  贾树梅   二0二0年八月六日 书  记  员  胡莎莎   1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2680号上诉人（原审被告）：天津唯美德幕墙装饰有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技园A02号。法定代表人：万为平，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东棒，男，1983年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津唯美德幕墙装饰有限公司（以下简称唯美德公司）因与被上诉人张东棒加工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唯美德公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回张东棒的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张东棒承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，张东棒提交的《情况说明》非唯美德公司出具，张小雨无权与张东棒进行加工费结算，不应作为事实认定的依据。张东棒提交的《授权委托书》与《情况说明》时间上存在前后矛盾，唯美德公司不欠付张东棒加工费用；2.如果一审法院认定《情况说明》的真实性，在张东棒施工存在质量问题的情况下，唯美德公司支付剩余加工费的付款条件未成就。张东棒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唯美德公司的上诉请求。张东棒向一审法院起诉请求：1.要求唯美德公司支付加工费125617元，并以125617元为基数支付自2018年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费用及相关费用由唯美德公司承担。一审法院认定事实：2016年7月8日，张东棒与唯美德公司签订《门窗制作加工协议书》，约定张东棒为唯美德公司加工制作门窗，合同对加工制作内容、加工制作单价、付款方式、验收标准、权利义务等进行了约定。2017年12月19日，唯美德公司员工张小雨代表唯美德公司向张东棒出具《情况说明》，确认2017年发生加工制作费总金额为340888元，已经支付114071元，扣除罚款1200元，尚欠225617元，并约定唯美德公司于2017年12月19日向张东棒支付30000元，于2017年12月30日支付70000元，剩余款项最晚于2018年1月30日支付。后，唯美德公司通过其股东万思的银行账户于2017年12月19日向张东棒付款30000元、于2017年12月30日向张东棒付款70000元，尚余125617元至今未付。一审法院认为，张东棒与唯美德公司在平等自愿的基础上订立的《门窗制作加工协议书》建立在双方平等、自愿基础之上，双方加工合同已实际履行完毕，该合同合法、有效。张东棒按照合同约定完成加工业务，并向唯美德公司交付了工作成果。唯美德公司的员工张小雨代表唯美德公司向张东棒出具的《情况说明》对张东棒与唯美德公司之间发生的加工制作费金额、已付款金额、尚未支付加工费金额以及支付方式、期限等进行了明确约定，唯美德公司应按照该《情况说明》的承诺向张东棒支付加工费，唯美德公司逾期付款显系违约，应承担违约责任，张东棒要求唯美德公司支付加工费125617元，以及自2018年1月31日起至实际清偿之日止支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。唯美德公司提出的张东棒加工制作的门窗存在质量问题的抗辩意见，可据证另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“天津唯美德幕墙装饰有限公司于判决书生效后十日内给付张东棒加工制作费125617元，并自2018年1月31日起至2019年8月19日止以未付款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1406元，诉讼保全费1220元，合计2626元，由天津唯美德幕墙装饰有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据唯美德公司的上诉请求及张东棒的答辩意见，本案的争议焦点为：唯美德公司是否欠付张东棒加工费用以及支付加工费用的条件是否成就。本案中，张东棒在一审时提交的落款时间为2017年12月19日的《情况说明》中对唯美德公司支付张东棒加工费的事宜进行了约定，唯美德公司员工张小雨在唯美德公司委托人处签字捺印。唯美德公司认为张小雨无权代表公司进行加工费结算，但依据唯美德公司在2017年12月22日出具的《授权委托书》，张小雨有权就公司与张东棒纠纷事宜进行沟通协商，权限包括签署相应的文件，可以视为唯美德公司对其员工张小雨代理行为的追认，对唯美德公司发生效力。且唯美德公司于2017年12月19日和12月30日分别向张东棒支付了前两笔加工费，履行时间与支付金额均与《情况说明》的约定完全一致，可以认定唯美德公司以实际行为表明其接受《情况说明》的约定。唯美德公司主张张小雨私自在《授权委托书》上加盖公司公章，但未提交任何证据予以证明。故唯美德公司应当按照《情况说明》的约定支付张东棒加工费用，对唯美德公司的该项上诉理由，本院不予支持。唯美德公司主张因哈尔滨项目存在质量争议付款条件未成就，但既不能确定请求张东棒承担违约责任的形式，也不能举证证明为此扣除加工费的具体金额，一审法院认为唯美德公司可据证另行主张权利，并无不妥，本院予以维持。综上所述，唯美德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由上诉人天津唯美德幕墙装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年八月十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2170号 原告吕建国，男，1957年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王玉彬，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 吕建国与王玉彬加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吕建国于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建国撤诉。 案件受理费50（已减半收取），由原告吕建国负担。 审判员  贾建东 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘素静
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执847号 申请执行人：汪丙奎，男，1970年02月24出生，汉族，住铁岭市清河区。 被执行人：崔静松，男，1978年11月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人汪丙奎与被执行人崔静松附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1005号民事判决已经发生法律效力，因被执行人崔静松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪丙奎于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人崔静松立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人崔静松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人崔静松立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人崔静松名下无房产。被执行人崔静松名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人崔静松的财产调查情况告知申请执行人汪丙奎，其表示不能提供被执行人崔静松其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑龙峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1784号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该行董事长。委托诉讼代理人：胡利平，女，1976年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，该行职员。被告：欧阳兵，男，1985年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）的委托诉讼代理人胡利平到庭参加了诉讼，被告欧阳兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天易农商行向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳兵返还原告借款本金16000元,并支付借期内利息4103.94元，逾期利息自2020[年4月12日起以16000元本金为基数按月利率9.97486‰计付至借款清偿之日止。事实和理由：2017年4月12日，被告欧阳兵在原告下属锦石支行借款16000元整，期限为36个月，借款月利率为7.1249‰，逾期利率为9.97486‰（在原利率标准上浮40％）。借款到期后，被告欧阳兵未偿还任何本息。该笔借款因已逾期，原告多次催还未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告欧阳兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告欧阳兵以农用为由向原告借款16000元，为此，被告欧阳兵与原告下属锦石支行签订了“农户小额信用借款合同[合同编号为1883010900（行）社农户借字(2017)年第00000115号]”，约定借款期限36个月，借期自2017年4月12日起至2020年4月11日止，借款月利率为7.1249‰，按季度结息，每季度末月20日为结息日，借款到期一次性还清。另约定被告欧阳兵未按上述合同约定按时归还借款本金，原告有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮40%计收。借款合同签订后，被告欧阳兵于2017年4月12日从原告下属锦石支行提取了借款16000元。上述借款到期后，被告欧阳兵未偿还任何本息。双方由此酿成纠纷，原告遂于2020年8月10日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证、中国银监会湖南监管局文件（湘银监复【2016】149号）、被告的身份证、农户小额信用借款合同[合同编号为1883010900（行）社农户借字(2017)年第00000115号]、借款借据、原告的陈述证实。本院认为：被告向原告借款16000元的事实清楚，证据确实充分，现借款已到期，被告未及时足额返还借款本息的行为已经构成违约。原告提出的由被告返还原告借款本金16000元，并支付借期内利息4103.94元，逾期利息自2020年4月12日起以16000元本金为基数按月利率9.97486‰计付至借款清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳兵于本判决生效后十日内返还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金16000元、支付借期内利息4103.94元，并自2020年4月12日起以16000元本金为基数按月利率9.97486‰计付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告欧阳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年八月二十一日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4982号 原告：刘洋，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：蔡德军，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告刘洋与被告蔡德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告刘洋提供的被告蔡德军的送达地址和联系方式无法通知被告蔡德军应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴愿 书记员李茜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初990号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人马玉强、张力文，河南轩文律师事务所律师。被告陈远江，男，1972年3月11日生，汉族，住河南省光山县。被告杨萍，女，1973年9月26日生，汉族，住址同上。系陈远江妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告陈远江、杨萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈远江、杨萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月27日，被告陈远江以购买设备为由向原告新县农商行申请借款人民币本金240万元。2017年12月21日，借款人陈远江与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款本金为240万元，借款期限为36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日，贷款利率为固定月利率8‰，按月结息，不定期还本，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。此外，被告陈远江、杨萍夫妇出具《抵押担保书》、《担保承诺书》及《抵押物共有人承诺书》等，自愿用位于光山县××办事处××村房产（房产证号：光山县房权证字第××号和0040985号）为该笔贷款提供抵押担保，并与2017年12月21日与原告签订《最高额抵押合同》。上述房产已办理抵押登记手续。后原告依约为被告提供240万元贷款，但被告未按照约定还款付息，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告陈远江、杨萍偿还借款本金240万元及利息及罚息（利息自欠息日起计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%），并判令原告对被告陈远江、杨萍提供抵押的房产（房产证号：光山县房权证字第××号和0040985号）享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖所得款项中优先受偿。被告陈远江、杨萍未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈远江、杨萍系夫妻关系。被告陈远江于2017年11月27日以购买设备资金不足为由向原告新县农商行申请借款240万元，且陈远江妻子杨萍同意陈远江与原告新县农商行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，承诺将与其共同偿还该笔借款。双方于2017年12月21日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限为2017年12月21日至2020年12月21日，贷款月利率为8‰，逾期利率为126‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告陈远江、杨萍自愿用其名下位于光山县××办事处××村陈湾（2）（3）房产（房产证号：光山县房权证字第××号和0040457号）做抵押担保，于2017年12月21日双方签订了《最高额抵押合同》。2018年1月2日，被告陈远江、杨萍从原告处取得贷款240万元后，但未按照合同的约定结算利息，止息日为2019年4月22日。为此，原告按合同约定，宣布贷款立即到期，起诉至本院，要求被告陈远江、杨萍清偿借款本金240万元及利息、罚息，并判令原告对被告陈远江、杨萍提供抵押物拍卖、变卖所得款项中优先受偿。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、法人证明书及身份证复印件、信贷业务申请书、个人借款申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、抵押担保书、担保承诺书、抵押物共有人承诺书、被告身份证及户口本复印件、谈话记录、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产估价报告、房产抵押清单、不动产登记证明、借款借据、支付凭证、贷款业务明细查询、欠息清单、催收短信截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月21日，原告与被告陈远江、杨萍签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，两合同系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》成立并生效。后被告未按合同的约定结算利息，其行为违反了合同约定，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，原告宣布贷款到期日为向本院起诉之日即2020年6月19日，故被告陈远江、杨萍应按照合同约定偿还借款本金240万元及余下利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准，且原告对被告陈远江、杨萍提供的抵押物房产拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远江、杨萍所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款240万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后60日内一次性执行完毕，原告对被告陈远江、杨萍提供的抵押物房产拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元，减半收取13000元，由被告陈远江、杨萍承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年八月四日书记员 朱洋洋
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执81号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。 被执行人：徐勇，男，1984年11月10日出生。 被执行人：李慧，女，1983年5月30日出生。 被执行人：徐迎春，男，1961年1月10日出生。 被执行人：史连娥，女，1961年1月15日出生。 被执行人：徐强，男，1989年10月10日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与徐勇等人借款合同纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人徐迎春等人发出执行通知书，责令他们自收到执行通知书之日起给付申请人借款本金2154200元及利息，负担案件受理费12017元。但被执行人徐勇等人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐迎春等人银行存款132640.7元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘俊涛，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘俊涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘俊涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13648号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金46,993.65元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费487.42元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1270号申请执行人：夏咸银，女，1948年11月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：管俊，男，1965年4月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人夏咸银与被执行人管俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏0925民初1842号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行95082.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1842号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初2891号原告：郑某（曾用名王海利、王海丽），女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：李某，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住新野县。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.小孩李非凡、李沛然由被告抚养，抚养费自理；3.夫妻共同财产归被告所有、共同债务由被告负担。事实和理由：2003年1月1日，原、被告经人介绍相识办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李非凡，××××年××月××日生育次子李沛然。婚后常因性格不合为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂无法共同生活，故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郑某与被告李某离婚；小孩李非凡、李沛然由被告李某抚养，抚养费自理；夫妻共同财产：位于新野县新甸铺镇魏新庄五组五间三层房屋一座，归被告李某所有；夫妻共同债务均由被告李某负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告郑某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年八月六日书记员  丁奥孔
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保993号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人欧阳江萍服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人欧阳江萍名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月10日以（2020）湘1102财保895号民事裁定书，已冻结被申请人欧阳江萍名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1528号 原告：吴强，男，汉族，1990年2月2日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告吴强与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴强到庭参加诉讼，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2019年11月24日签订的婚宴协议书；2、请求判令被告双倍返还定金83,940元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日原告吴强因举办婚礼需要，与被告公司签订了婚宴协议书，约定婚宴时间为2020年3月15日，并于当天支付了定金41,970元，后因新冠疫情影响导致2020年3月15日的婚礼未能如期举行，原告方与被告方工作人员沟通协商改期为2020年7月26日，并口头约定提前一个月进行相关事宜接洽工作，临近一个月原告迟迟没有收到被告工作人员的电话，故原告再次联系被告方工作人员发现被告的婚宴场所已经停止营业，且之前的工作人员均已离职，被告方处于无人接管状态，原告无奈与其他在此办理婚宴的新人们一同联系了守望都市等媒体，在媒体人员的努力下才联系到被告方法定代表人孟凡燕，但孟凡燕电话不是无法接通就是百般推脱，再不然就让原告方去会展中心大酒店举办，且不给予任何的沟通协调，宗旨就是百般推脱，鉴于被告公司现在无人经营接管根本无法如期举行婚礼也给予退款，导致即将举办婚礼的原告婚期遥遥无期经济面临巨大的压力，进而造成了严重的精神损害，故诉至法院望贵院支持。 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告吴强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、婚宴协议书、收款收据、银行转账记录、录音、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2019年11月24日，原告吴强与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司签订了《婚宴协议书》，双方约定被告为原告承接婚宴事宜，婚期定于2020年3月15日，后受疫情影响改期为2020年7月26日，原告于当日向被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司交纳定金41,970元，吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司给原告出具了收款收据并加盖公章。2020年6月，原告联系吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司法定代表人孟凡燕，孟称因公司内部原因无法正常经营，且无法返还定金。让原告走法律程序，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴强在被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司预定婚宴，并交纳了定金，双方签订的《婚宴协议书》合法有效，此后因被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未为原告吴强办理婚宴，导致合同未能履行，原告合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权解除合同。且依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司应当承担双倍返还定金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下： 一、原告吴强与吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于2019年11月24日签订的《婚宴协议书》解除； 二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强双倍返还定金83,940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计949元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年八月五日 书记员  刘琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执779号之一申请执行人:杨博，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：颜奇，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人杨博与被执行人颜奇民间借贷纠纷一案，申请人杨博向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十三日书记员  孙 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终489号上诉人（原审被告）：孙于平，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人（原审被告）：林燕芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省长乐区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。原审被告：蒋品文，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：谢伟，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：蒋偲媛，女，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：潘忠清，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省长乐区。原审被告：潘文慧，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省长乐区。原审被告：林书永，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省长乐区。上诉人孙于平、林燕芳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行和原审被告蒋品文、谢伟、蒋偲媛、潘忠清、潘文慧、林书永金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3156号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙于平上诉称：孙于平经常居住地在长沙市雨花区，按照“原告就被告”的原则，本案应由雨花区人民法院审理。一审法院认为合同各方当事人约定了管辖法院，应遵从该约定，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。孙于平认为，如岳麓区人民法院继续审理本案，不利于案件得到公平公正的裁判，故提起上诉请求撤销原审裁定，请求将本案移送至雨花区人民法院审理。上诉人林燕芳上诉称：一审法院程序违法，剥夺当事人的诉讼权利。为维护自身合法权益，更好的保障诉讼权利，故提起上诉请求撤销原审裁定，请求将本案移送至雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，中国民生银行股份有限公司长沙分行与蒋品凡签订的《综合授信合同》第一部分第一章第14条约定了如发生争议，依法直接向中国民生银行股份有限公司长沙分行所在地有管辖权的人民法院起诉，谢伟亦在该合同上签字。本案中，《综合授信合同》系本案中的主合同，中国民生银行股份有限公司长沙分行与蒋偲媛签订的《最高额担保合同》与中国民生银行股份有限公司长沙分行与潘忠清、孙于平、林燕芳签订的、潘文慧和林书永签字的《最高额担保合同》系为蒋品凡的债务提供担保的担保合同，故本案应依据本案的主合同《综合授信合同》确定管辖法院。本院认为，《综合授信合同》约定由中国民生银行股份有限公司长沙分行所在地有管辖权的人民法院管辖此案并不违反法律规定，应当认定有效。中国民生银行股份有限公司长沙分行住所地为长沙市岳麓区，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。孙于平、林燕芳上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4244号 原告：兰州力诺伟业设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：吴琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：喻世功，该公司总经理。 原告兰州力诺伟业设备租赁有限公司与被告中国十七冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告兰州力诺伟业设备租赁有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔韦
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初667号 原告：黄子明。 被告：邹丁初。 原告黄子明与被告邹丁初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子明到庭参加诉讼，被告邹丁初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子明提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元，按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告经亲戚介绍与被告相识。2019年元月，被告向原告借款40000元，原告通过现金向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张。2019年3月，被告再次向原告借款10000元，原告之子通过微信转账向被告支付了借款。经双方结算，被告共计向原告借款50000元，被告重新出具借条一张，此前的借条作废，重新出具的借条约定“今借到黄子明人民币伍万元整（50000）元#，此条属实。注利息按2分计息，每月利息到位，在2019年农历12月前归还清本金。借款人邹丁初条，此条受法律保护，2019年3月26号。”被告出具该借条后，未按约定付息还本。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原告向被告邹丁初出借50000元的事实清楚，双方的借贷关系成立。被告向原告出具的借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告邹丁初未按合同偿还原告的借款已违约。原告主张被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2019年3月26日起至清偿之日止起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合原、被告双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹丁初于判决生效之日起五日内偿还原告黄子明借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2019年3月26日起至清偿之日止起按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告邹丁初负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2819号 申请人：张某1，女，1931年2月14日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张某2，女，1977年12月26日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张某3，女，1981年10月1日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张某4，男，1955年1月17日出生，汉族，现住桓台县。 申请人张某1与被申请人张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，申请人张某1于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某2、张某3、张某4银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张某1以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2、张某3、张某4银行存款1900000或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 成 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨晓霞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1770号原告：湖南省平江汇丰村镇银行有限责任公司，营业场所：湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室。统一社会信用代码：91430600567656385L。负责人：郁玫，行长。委托代理人：李明锋，男，该行员工。特别授权。委托代理人：曾彬彬，女，湖南汉昌事务所律师，一般授权。被告：朱上游，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省平江县。本院于2020年5月27日立案受理原告湖南省平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告朱上游金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南省平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告朱上游的起诉。本案受理费478元，减半收取为239元，由原告负担。审判员  单小军二〇二〇年八月十三日法官助理谷紫东书记员黄莺
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2402号蔚静娣：本院执行的蔚静娣罚金一案，案件标的20000元，现蔚静娣已履行到位20000元。至此，（2020）豫0329刑初347号刑事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1344号 申请执行人：于喜凤，男，1964年3月25日出生，住吉林市船营区。 被执行人：魏强，男，1976年6月20日出生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：王殿平，男，1976年3月31日出生，住辽宁省朝阳县。 申请执行人于喜凤与被执行人魏强、王殿平劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金6,101.74元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人魏强名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月15日到被执行人所在地长春绿园区进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：白福德本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与白福德银行卡纠纷一案中，被执行人白福德按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督398号支付令确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督398号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晓
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执259号之十四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：武华正，男，1967年9月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人武华正金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人武华正在账户内存款人民币2098.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武华正在中国农业银行账户内存款人民币72668.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8777号申请人：江苏海顺捷运国际货运代理有限公司，住所地张家港市保税区华尔润大厦207室。法定代表人：蒋海。被申请人：张家港口岸报关行有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：张苇。申请人江苏海顺捷运国际货运代理有限公司与被申请人张家港口岸报关行有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人江苏海顺捷运国际货运代理有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港口岸报关行有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏海顺捷运国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港口岸报关行有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年八月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初695号 原告铁岭市银州区农村信用合作联社单位，住所地铁岭市银州区文化路63号楼，统一社会信用代码91211202464741050Q。 法定代表人：傅岩。 被告李儒霞，女，1957年8月24日出生，满族，住西丰县。 被告王继明，男，1955年7月23日出生，汉族，住西丰县。 被告葛殿春，男，1952年4月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李儒霞、王继明、葛殿春关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社单位于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市银州区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5909元（原告预交），全额退还原告5909元。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  王文树 人民陪审员  刘维娜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  于亚达
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执370号申请执行人：祁律，女，1988年5月23日生，拉祜族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人:董洋，男，1984年2月22日生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人祁律与被执行人董洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初257号民事判决书，责令被执行人董洋向申请执行人祁律偿还借款本金240000.00元；由被执行人董洋向申请执行人祁律支付借款本金清偿为止年利率6%的逾期利息；由被执行人董洋向申请执行人祁律支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人董洋负担案件受理费4750.00元、申请执行费3500.00元。但被执行人董洋至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人董洋在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人董洋所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人董洋采取采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人祁律，申请执行人祁律表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人祁律释明被执行人的财产情况，申请执行人祁律明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十六日书记员 李能清
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保143号 申请人：王孟，男，1981年12月14日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：焦闯，男，1980年6月6日出生，汉族，住辛集市。 申请人王孟于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦闯名下银行存款5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人王孟提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人焦闯名下银行存款5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费520元，由申请人王孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 妥 ——
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执恢242号之一   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执恢242号之一   申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。   法定代表人：孙恒保，董事长。   委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   被执行人：韩导，男，汉族，住海南省文昌市。   被执行人：傅春晶，女，汉族，住海南省文昌市。   被执行人：傅启标，男，汉族，住海南省文昌市。   被执行人：何蝶恋，女，汉族，住海南省文昌市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初1372号民事判决书，受理申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩导、傅春晶、傅启标、何蝶恋金融借款合同纠纷一案。被执行人韩导、傅春晶、傅启标、何蝶恋应向申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金4,899,989.19元及至贷款本息实际清偿之日止的利息（截止2019年3月26日，利息为851,040.6元，2019年3月27日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，以本金4,899,989.19元为基数，按贷款年利率12%计算，对未支付的利息按年利率12%计收复利），并应向本院缴付案件受理费52110.9元、保全费5000元、执行费56155.15元。申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，在执行过程中，本院已裁定划拨共计46716.69元并拨付给申请执行人。2019年11月29日，申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行，本院终结执行本案。后因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。   在执行过程中，本院已挂网拍卖被执行人傅启标、何蝶恋名下位于海南省文昌市××镇第一层东边第1-12间铺面（101号商铺）建筑面积为404平方米房产（房屋所有权证号：文昌市房权证文房证字第XXXX号）的所有权。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定自2020年8月开始，由被执行人每月支付案款本息不低于1500000元，直至清偿完本案全部债务止，申请执行人遂申请撤销本次拍卖程序。因被执行人约定分期分批履行期限过长，不能在法定审限内给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）琼9005民初1372号民事判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦   审判员 李志彤   审判员 王 俊     二〇二〇年八月四日   书记员 曾 琦   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保543号申请人：王楠，男，1985年6月29日出生，汉族，住乳山市。被申请人：郭和平，女，居住地浙江省平阳县。被申请人：周高柱，男，居住地浙江省平阳县。申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款8万元或者其他财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市公公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人8万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十七日书记员  沙娟娟
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执369号 刘传辉、泸溪县湘锦农业科技发展有限公司： 本院办理的申请执行人刘传辉与被执行人泸溪县湘锦农业科技发展有限公司物权纠纷一案，经被执行人泸溪县湘锦农业科技发展有限公司自动履行，执行内容为：1、安装被告刘传辉门口处的大门一副；2、修复第二个粮仓门里面的左边老框，并将该门外面的木门装上；3、如第二粮仓内墙面、地面有洞、坑等有属于原告建拆阶段损坏的地方，及拆除钢架棚时如造成地面破坏性损坏，由原告修复；4、修建被告仓库前面门边的围墙和转角围墙（长约四米）；现被执行人已按要求履行完毕，申请执行人表示认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初6237号原告:合肥海道水产有限公司,住所地合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园冷冻区C2幢16-17号。法定代表人:赵波,总经理。委托代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。被告:合肥光束餐饮管理有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道悦方购物中心L610、L611。法定代表人:林开芹,总经理。原告合肥海道水产有限公司（以下简称海道水产公司）诉被告合肥光束餐饮管理有限公司（以下简称光束餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海道水产公司法定代表人赵波及其委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告光束餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海道水产公司诉称，原告系一家海鲜货物供应商,被告则在合肥市包河区庐州大道悦方购物中心6楼(L610、L611)经营一海烤肉海鲜自助餐厅”。2019年3月16日,原、被告商定,原告根据被告要求,向被告供应海鲜货物,同日,被告的法定代表人汪玲向原告出具一份《承诺书》,承诺原告的送货单由被告的员工签字,作为结账凭证。在此之后,原告开始根据被告的要求,向被告供应海鲜货物,被告的员工汪平等人则在送货单上签字确认,被告的法定代表人汪玲以及配偶刘拥则根据送货单,与原告进行结算,支付相应的货款。然而,自2019年7月开始,原告向被告供应的货款,被告就开始拖延支付,原告基于合作关系,也只是催要,但并未停止供货,直至2019年10月,因为被告拖欠的货款累计金额较大,原告已经无法承受,周转资金受到严重影响,原告无奈之下,停止向被告供应货物,并且开始向被告索要货款,可是,被告却一直久拖不付,故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、请求法院判决被告给付原告货款105580元,并支付占用资金的利息损失,自起诉之日起,按银行同期贷款利率计算至付清之日止;2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告光束餐饮公司未答辩。经审理查明，原告海道水产公司自2019年3月16日起一直为被告光束餐饮公司送各种海产品，被告的法定代表人汪玲向原告出具一份《承诺书》,承诺原告的送货单由被告的员工签字,同样作为结账凭证是有效的。2019年6月份之前的账目都已清结。自2019年7月始至同年10月期间原告为被告送货，被告的工作人员在送货单上签名确认，总计货款105580元被告一直拖欠未付，原告经催要未果，遂诉讼来院。另查，光束餐饮公司的股东是汪玲和朱亮亮，原法定代表人是汪玲，2019年4月22日变更为朱亮亮，2019年12月12日又变更为林开芹。上述事实，由原告提供承诺书、送货单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原告海道水产公司一直为被告光束餐饮公司送各种海产品，2019年7月之前的账目已清结，尚欠2019年7月至10月的期间的货款105580元，汪玲在2019年3月既是光束餐饮公司股东又是法定代表人，其代表公司认可公司职员在送货单上签名，在4月份虽法定代表人变更为朱亮亮，但一直按以前方式进行，并将2019年7月份前的账结清。说明被告公司是认可的；原告自2019年7月始至同年10月期间为被告送货，被告的工作人员在送货单上签名确认，总计货款105580元，应当由被告偿还。原告要求被告承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，应改为自起诉之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至付清之日止的利息。被告光束餐饮公司未按时参加庭审，视为其放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥光束餐饮管理有限公司支付原告合肥海道水产有限公司货款105580元，并承担利息（以105580元为基数，从起诉之日即2020年6月16日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回合肥海道水产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告合肥光束餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 颖附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有:（四）、返还财产；（七）、赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2791号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘安庆，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省永城市。被申请人刘文祥，男，汉族，1963年8月25日，住河南省永城市。被申请人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号。法定代表人高丽萍。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93935.4元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘安庆、刘文祥、河南景驭汽车销售有限公司银行存款93935.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1753号 原告：张某，住甘肃省镇原县。 被告:刘某，现年36岁，住甘肃省镇原县。 原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告张某于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是张某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由张某负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年八月二日 法官助理  张 婧 书 记 员  冯盼盼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2066号申请执行人:中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县，统一社会信用代码9132082683983855R。负责人：汪竹松，该行行长。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：葛志跃，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高丽，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住灌南县。关于中国工商银行股份有限公司涟水支行申请执行葛志跃、高丽金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：葛志跃、高丽于判决生效后二十日内偿还中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本金56342.14元，并承担2019年5月3日起以贷款本金56342.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息及逾期罚息。葛志跃、高丽于本判决生效后二十日内给付中国工商银行股份有限公司涟水支行代理费5000元。因被执行人葛志跃、高丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行与被执行人葛志跃、高丽于2020年7月31日达成和解协议，协议约定：截止2020年7月31日前拖欠逾期贷款已归还，尚欠贷款由被执行人按合同约定按期足额还清为止，如有一期未按时足额履行，申请人有权请求人民法院依法恢复执行，被执行人给付申请执行人诉讼费673元，保全费670元，律师费5000元，上述款项付清后申请人同意解除对被执行人银行卡的冻结。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6391号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1849号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：谢实付，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县， 原告东风汽车财务有限公司诉被告谢实付借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月4日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,263元，减半收取计人民币631元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月四日 书记员  肖阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2540号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人韩国宣，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省民权县。被申请人闫海英，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省民权县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19651.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩国宣、闫海英银行存款19651.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保224号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：肖殿宝，男，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人肖殿宝借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月13日作出了（2020）吉0283财保185号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，保全申请人于2020年8月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保185号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年八月十七日书记员  徐 光
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9186号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：冉光明，男，1976年03月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告冉光明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2529号申请人丁青，女，汉族，1964年10月18日出生，住郑州市金水区。被申请人徐爱梅，女，汉族，1974年8月1日出生，住郑州市金水区。被申请人刘杰，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省郸城县。被申请人侯清云，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省郸城县。被申请人刘喜英，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省郸城县。被申请人刘萍，女，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人丁青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19776元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱梅、刘杰、侯清云、刘喜英、刘萍银行存款19776元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十一日书记员  郜 燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3733号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。 被告：王平，女，成年，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州强胜物业有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2559号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：何宏银，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告何宏银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吴继涛，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9021号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴继涛归还借款本金91,285.91元，利息及逾期利息合计23,248.99元，以及自2015年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1500元及案件受理费2,620元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人吴继涛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人吴继涛在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴继涛无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人吴继涛发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴继涛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴继涛目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4845号原告：朱艳艳，女，2000年4月22日出生。被告:河南新造网络科技有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路869号1号楼23层。法定代表人：刘权，执行董事。原告朱艳艳诉被告河南新造网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告朱艳艳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱艳艳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱艳艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱艳艳负担。审判员  陈春阳二〇二〇年八月三日法官助理宋静书记员王静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3763号原告：赵爱君，女，1979年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州携率商务信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市运河开发区商贸大道与三八路交汇处大运河经济港18号楼1层3号。法定代表人：郭秀云，总经理。原告赵爱君与被告德州携率商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告赵爱君申请撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱君撤回对被告德州携率商务信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵爱君负担。审判员  赵义修二〇二〇年八月七日书记员  赵静静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1933号申请执行人：梁万生，男，1957年5月7日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：李建伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1502民初9342号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1933号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年八月十日书记员 于其国
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执232号之十被执行人：杨帆，男，汉族，1988年10月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中国建设银行6210812570002147428_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年八月十二日书记员  孙 强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执760号被执行人：王权志，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王权志罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫1426邢初791号刑事判决书，内容为：被告人王权志犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。本院2020年5月21日申请执行王权志罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人王权志邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王权志未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年5月24日、6月17日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人王权志名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王权志名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹏鹏
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执异66号异议人（申请执行人）：李恒，男，1979年11月16日出生，汉族，现住乾安县被异议人（被执行人）：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：王战武，经理。在本院执行申请执行人李恒与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司执行案件中，异议人李恒对本院2020年5月14日作出的（2015）乾民执字第36号之一执行裁定书中责令申请执行人李恒立即迁出德建家园3号楼南侧物业楼1层西数第2门车库的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月25日作出（2020）吉0723执异41号执行裁定书，后异议人不服该裁定，向松原市中级人民法院申请复议，松原市中级人民法院作出（2020）吉07执复22号执行裁定书，裁定撤销（2020）吉0723执异41号执行裁定书，发回乾安法院重新审查。现本院另组合议庭重新进行了审查，现已审查终结。本院认为，异议人李恒针对（2015）乾民执字第36号之一执行裁定书中责令申请执行人李恒立即迁出德建家园3号楼南侧物业楼1层西数第2门车库的执行行为提出书面异议，因该裁定已被（2020）吉0723执监1号执行裁定撤销，故异议人李恒提出的异议申请不符合异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李恒的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王天极人民陪审员  马春丽人民陪审员  富慧丽二〇二〇年八月三日书 记 员  王志恒
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3071号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：李有芹，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住农安县。被告：卫洪江，男，年龄不详，汉族，农民，住农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告李有芹、卫洪江养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告李有芹、卫洪江养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年八月二十日书记员  王 帅
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4176号 原告：张成富，男，生于1949年3月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX903202615，联系电话：1357268XXXX被告：康正发，男，生于1962年12月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1814243XXXX被告：康元权，男，生于1989年2月16日，汉族，住陕西省靖边县，系康正发的儿子，身份证号码：61272XXXX902163210，联系号码：1331099XXXX原告张成富与被告康正发、康元权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张成富到庭参加了诉讼，被告康正发、康元权经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2020年7月31日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告康正发、康元权向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，并由被告出具了借款条据1支。后借款本金及利息经原告多次索要均无果，涉诉法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告康正发、康元权未到庭质证。对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年1月31日，被告康正发、康元权向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，二被告将借款利息清偿至2020年7月31日，借款本金及剩余利息经原告多次索要均无果，涉诉法院。本院认为，原告张成富与被告康正发、康元权民间借贷纠纷一案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告张成富与被告康正发、康元权之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告康正发、康元权应当偿还原告张成富借款本金及利息。对于双方约定月利率为20‰，因没有超出法律的规定，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告已清偿至2020年7月31日的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康正发、康元权于本判决生效后三日内偿还原告张成富借款本金3万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2020年8月1日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康正发、康元权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年八月二十日 书  记  员  刘东飞 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3662号本院在执行申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙继承纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初499号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更756号罪犯王俊杰，曾用名王俊，男，汉族，1984年7月12日出生，中专文化，河南省息县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖0103刑初480号刑事判决，以被告人王俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。王俊杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖01刑终841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年7月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王俊杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2019年8月19日，该犯亲属代其向合肥市庐阳区人民法院缴纳罚金人民币80000元。另查明，2016年7月12日，王俊杰退还六名被害人的损失并取得谅解；2019年11月27日，其中四名被害人出具假释谅解书，对王俊杰申请假释没有异议。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年2月获表扬奖励四次。2、罪犯王俊杰的陈述及证人证言证实，罪犯王俊杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省息县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯王俊杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王俊杰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励四次。经王俊杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王俊杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初907号原告：新乡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410721716718990T，住所地：新乡县中央大道与府前街十字。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，系该合作联社员工，特别授权。被告：李庆辉，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省新乡县。被告：张彦，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省新乡县。被告：苑春坤，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省新乡县。被告：倪彩虹，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省新乡县。被告：马福利，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省新乡县。被告：炎士梅，女，汉族，1981年7月4日出生，住河南省新乡县。原告新乡县农村信用合作联社与被告李庆辉、张彦、苑春坤、倪彩虹、马福利、炎士梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田婧，被告李庆辉到庭参加了诉讼，被告张彦、苑春坤、倪彩虹、马福利、炎士梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告新乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆辉、张彦立即归还原告贷款本金200000元及利息（要求自欠息之日起按合同约定计至债务清偿之日止）的清偿责任；2.判令被告苑春坤、倪彩虹、马福利、炎士梅对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：2018年10月31日，被告李庆辉与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，借款利率为月息8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，其配偶张彦承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，为保证还款，2018年10月31日被告马福利、苑春坤与原告签订《担保合同》，约定被告马福利、苑春坤对被告李庆辉上述贷款本息等承担连带清偿责任，担保人配偶倪彩虹、炎士梅承诺与担保人共同对上述贷款本息等承担连带清偿责任。原告依约向被告发放贷款，贷款到期时，被告不能如约还款，截止起诉之日被告本金与利息分文未还,被告未依约履行还本付息义务，其行为构成违约。经多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持诉讼请求。被告李庆辉辩称，对借款事实无异议，尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彦、苑春坤、倪彩虹、马福利、炎士梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告李庆辉对此无异议，本院予以确认。本院认为，被告李庆辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李庆辉签订的《个人借款合同》、与被告马福利、苑春坤签订的《担保合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，被告李庆辉、张彦未按约偿还本金及利息，各保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告李庆辉、张彦承担偿还贷款本息，要求被告苑春坤、倪彩虹、马福利、炎士梅承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆辉、张彦自本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息自欠息之日即2019年10月21日起按合同约定计至债务清偿之日止）。二、苑春坤、倪彩虹、马福利、炎士梅对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李庆辉、张彦、苑春坤、倪彩虹、马福利、炎士梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘卓斐二〇二〇年八月十三日书记员  赵 瑛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢78号之三申请执行人：何全道，男，1951年06月08日生，布依族，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。被执行人：韩艳朋，男，1962年01月06日生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2017）黔2732民初319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳朋在交通银行账户内存款人民币1184844.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年八月三日书记员  张希军
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初262号 原告:毛培君，男，1988年5月28日出生，藏族，住四川省。 被告:徐国辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：徐国发，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告毛培君与被告徐国辉、徐国发合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告毛培君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛培君撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛培君撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告毛培君负担。 审判员  刘东芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 滢
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1260号关于申请执行人龚献明与被执行人周亚立、谷月买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周亚立、谷月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚献明向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周亚立、谷月给付申请执行人龚献明人民币27000.00元。本院认为，（2019）吉0122民初5127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚献明基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费86.00元由被执行人周亚立交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1260号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终558号上诉人（原审被告）:徐州兴盛包装制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇陈塘村。法定代表人：盛晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洪泽天香生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇工业集中区6号厂房。法定代表人：严新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱根，该公司员工委托诉讼代理人：陈田，该公司员工。上诉人徐州兴盛包装制品有限公司因与被上诉人洪泽天香生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州兴盛包装制品有限公司上诉称，合同约定的合同签订地非实际签订地，且与本案争议不具有任何实际联系。被上诉人住所地、上诉人住所地、合同履行地均不在南京市江宁区，一审法院对本案不具有管辖权。双方所签订系列《采购合同》系被上诉人制作的格式合同，虽合同右上角印制的签订地点为南京市江宁区，但双方实际签订合同的方式为通过微信拍照或邮箱送达而不是当面签订（一审时，双方均认可），因此合同的实际签订时间并非合同载明的时间，实际签订地点也并非在南京市江宁区，故南京市江宁区不能被当然理解为合同签署地。被上诉人住所地为淮安市洪泽区，上诉人住所地为徐州市铜山区，发货地址为徐州市铜山区，收货地址为淮安市洪泽区。被上诉人住所地、上诉人住所地、合同履行地均不在南京市江宁区，南京市江宁区不能被当然理解为合同签署地，故一审法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人诉称系因上诉人延期发货产生纠纷，故为便于查明延期发货的原因及相关案件事实，本案由上诉人住所地徐州市铜山区人民法院审理更为合理。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉上诉人与被上诉人签订的《采购合同》不仅载明合同签订地为南京市江宁区，而且明确约定，解决合同纠纷的方法为协商不能解决，双方都可在合约签署地提请法律诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十九日书记员 端木兰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初657号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人邵小波，曾用名邵晓波，男，1979年3月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月4日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人邵小波犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人邵小波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人邵小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日凌晨4时许，被告人邵小波驾驶牵引车不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿沭阳县红万桑路由南向北行驶至与万匹乡学府路交叉路口处时，因对路面情况疏于观察，通过没有交通信号灯、交通警察指挥但施划人行横道线的交叉路口未减速慢行、让行人先行，撞未经人行横道线横过马路的行人范某，致范某受伤，经抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，范某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人邵小波负此次事故主要责任，范某负次要责任。 案发后，被告人邵小波主动拨打报警电话，在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实；已经就民事赔偿部分与范某近亲属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人邵小波的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人邵小波有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人邵小波判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人邵小波供述、证人姜某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人邵小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邵小波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵小波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人邵小波自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵小波认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人邵小波能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人邵小波适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人邵小波依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1082号申请执行人：徐修法，男，1968年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何大伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐修法与被执行人何大伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9095号民事判决书，依该判决书：被告何大伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐修法劳务费13245元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执1082号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年八月二十日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2776号 原告：姚某某，住富平县薛镇。 被告:韩某，住富平县流曲镇。 原告姚某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告姚某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯鹏飞