山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2549号 原告：某某股份有限公司威海市分公司。 负责人：顾某某，经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：隋某甲。 被告：宋某某。 被告：隋某乙。 被告：隋某丙。 某某股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保公司”）与隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙共同支付代偿款68950.06元、保险费36306.24元及滞纳金（以105256.30元为基数，自2020年2月3日起至实际支付之日止，按照每日0.06%计算）；2.判令隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙支付律师费11400元；3.判令隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，隋某甲以某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）为被保险人向人保公司投保个人信用贷款保证保险。贷款发放后，隋某甲未能按约定履行还款义务导致保险事故发生，人保公司向某某银行履行了赔偿责任，某某银行向人保公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已经收到人保公司支付的代偿款并将其对隋某甲追偿的全部权益转让给人保公司。宋某某、隋某乙、隋某丙向人保公司出具共同还款承诺书。人保公司有权向隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙追偿。人保公司为维护自身权益，诉至法院，要求处理。 隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，隋某甲以某某银行为被保险人向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，隋某甲向某某银行贷款75000元、保险金额83522.56元、保险费40844.52元，每月交费1134.57元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单载明，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人赔偿后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的费用。同年6月14日，人保公司与隋某甲签订特别约定协议，协议载明，人保公司的追偿范围为垫付款、保险费、实现债权的费用等，隋某甲还需承担人保公司自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 同年6月14日，宋某某、隋某乙、隋某丙向人保公司出具共同还款承诺书，承诺其与隋某甲共同承担还款责任，若投保人未按合同履行还款义务，导致人保公司保险理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 同年6月14日，隋某甲与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，隋某甲向某某银行贷款75000元，期限为36个月（自2019年6月14日至2022年6月14日）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，某某银行向隋某甲发放贷款75000元。隋某甲自2019年11月起未按约定偿还借款本息，也未按约定向人保公司给付保险费，拖欠保险费36306.24元。2020年2月3日，人保公司向某某银行理赔68950.06元。某某银行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保公司。 另查，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，人保公司向该所支付律师代理费11400元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，人保公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与隋某甲之间建立了借款合同关系，隋某甲未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求隋某甲立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。人保公司与隋某甲形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。人保公司向某某银行赔付了保险金，隋某甲依约需向保险人归还全部代偿本息和未付保险费。关于人保公司主张的滞纳金，特别约定协议与清单约定不一致，特别约定协议签订时间在后，应视为人保公司与隋某甲确认按照特别约定协议执行逾期付款利息，故本院支持按同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息。 宋某某、隋某乙、隋某丙向原告出具了共同还款承诺书，按照约定，原告有权要求其承担还款责任，故宋某某、隋某乙、隋某丙应向人保公司给付代偿款、未付保险费、逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 人保公司主张的律师代理费11400元系人保公司在清单中约定的为实现债权支出的费用，且该金额未超出山东省律师收费办法规定的标准，故人保公司该要求，本院予以支持。 综上所述，人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙给付原告某某股份有限公司威海市分公司代偿款68950.06元、保险费36306.24元、逾期利息（以105256.30元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告隋某甲、宋某某、隋某乙、隋某丙给付原告某某股份有限公司威海市分公司律师费11400元。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  黄志佳 人民陪审员  周秀卿 二〇二〇年八月六日 书 记 员  程 城