wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖108号原告：姜堰区中弘铝材经营部，住所地江苏省姜堰市罗塘街道人民南路唐元村。经营者：彭华，男，1963年11月3日出生，汉族，江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇志，江苏海越（江北新区）律师事务所实习律师。被告：南京年鑫建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麒路277号137栋802室。法定代表人：王素琴。被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路15号。法定代表人：陈志福。原告姜堰区中弘铝材经营部因与被告南京年鑫建材有限公司（以下简称年鑫公司）、浙江世贸装饰股份有限公司（以下简称世贸公司）建设工程分包合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院（以下简称浦口区法院）于2020年4月1日立案。原告姜堰区中弘铝材经营部诉称，世贸公司承包中车数字园改造项目中的1号楼工程，同时转由年鑫公司分包。2018年4月19日原告与年鑫公司签订《补充协议》，约定由原告施工年鑫公司分包的中车数字园环境提档升级项目1号楼及连廊部位钢架和窗户的生产安装工程。合同签订后，原告按约履行合同义务，后经双方确认，原告工程总价款为775581元，年鑫公司仅支付53万元，尚欠款项245581元未支付。请求两被告支付工程款245581元及利息。浦口区法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的补充协议中未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告年鑫公司住所地在南京市，故浦口区法院对本案无管辖权。浦口区法院于2020年4月8日作出（2020）苏0111民初1803号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）处理。江宁区法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于南京市浦口区，故浦口区法院对本案有管辖权且已立案，浦口区法院将本案移送江宁区法院不妥，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于南京市，本案原告于2020年4月1日向浦口区法院提起诉讼，起诉时案涉工程所在地属于该院管辖范围，故浦口区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1803号民事裁定；二、本案由江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年八月七日书记员  王敬一
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5851号原告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地江苏省涟水县海安路安东大厦七楼。法定代表人：时晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。被告:赵烽，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县（新涟中花园13号楼13-15号商铺）。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被告：陆静，女，1971年11月12日生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被告:王胜玉，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被告：涟水兴达置业有限公司，住所地江苏省涟水县中渠南路、涟洲路西侧（新涟中花园13号楼13-15号商铺）。法定代表人：赵烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司与被告赵烽、陆静、王胜玉、涟水兴达置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0826民初6373号民事判决。被告陆静、涟水兴达置业有限公司不服本院判决，向淮安市中级人民法院申请再审。2019年7月16日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民再30号民事裁定书，撤销本院（2017）苏0826民初6373号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月9日立案。原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于2019年12月27日以被告涟水兴达置业有限公司以21套商业房产作价抵偿部分欠款为由，将诉讼请求变更为要求四被告连带给付拖欠的股权转让款765.17万元，案件受理费由被告承担。本院依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行审理。2020年1月15日经批准决定延长审限六个月。2020年7月24日，原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司以被告涟水兴达置业有限公司用该公司14套房产抵还尚欠的股权转让款765.17万元及补足第一次少签的一套房屋，上述34套房屋已网签商品房买卖合同并经住建部门备案为由，申请撤回诉讼。本院认为，该撤诉行为是原告处分自身权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司撤诉。案件受理费63562元减半收取31781元、保全费5000元、公告费300元，合计37081元由原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。原告已预交受理费203149元，多交受理费171368元应予退还。审 判 长  周从华审 判 员  张 健人民陪审员  嵇晶晶二〇二〇年八月五日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初44号 原告刘国强，男，1976年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 被告泰安市岱岳区房村镇人民政府，住所地泰安市岱岳区房村镇驻地。 法定代表人彭彬，镇长。 原告刘国强诉被告泰安市人民政府（下称市政府）、泰安市岱岳区房村镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并依法向被告发送了起诉状副本、举证通知书。 2020年8月14日，被告镇政府向本院递交书面《管辖权异议申请书》，以本案属于因强制拆除违章建筑产生的行政争议，市政府的征收行为与本案无关为由，请求本院将本案移送基层人民法院管辖。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告认为涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，被告镇政府所提管辖权异议于法有据，该管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏文静
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1226号 申请执行人：张秀英，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白顺，男性，汉族。 本院在执行张秀英与白顺借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月十三日 书记员  常子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14591号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初398号原告：李秀兴，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住双江自治县。被告：李富平，男，1981年9月7日出生，拉祜族，小学文化，务农，住双江自治县。原告李秀兴与被告李富平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月7日，原告李秀兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀兴撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀兴负担。审判员  李雯静二〇二〇年八月七日书记员  罗红芬
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执415号 申请执行人：岳兰平，女，汉族，生于1971年1月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1976年1月11日，现住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人岳兰平与被执行人陈林婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈林已履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初917号民事调解书第（三）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁 权
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执474号之八申请人：王家芹，男，汉族，住山东省东平县。申请人：张学英，女，汉族，住址同上。申请人：井凤歌，女，汉族，住山东省东平县。申请人：王殊怀，男，汉族，住址同上。申请人：王俊烨，男，汉族，住址同上。申请人：王妙可，女，汉族，住址同上。被执行人：宫庆民，男，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：元氏县神运汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。被执行人：史清格，男，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人王家芹、张学英、井凤歌、王殊怀、王俊烨、王妙可与被执行人宫庆民、元氏县神运汽车运输有限公司、史清格机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年6月2日，向被执行人宫庆民、元氏县神运汽车运输有限公司、史清格发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对被执行人宫庆民、元氏县神运汽车运输有限公司、史清格采取限制高消费措施。因其符合列入失信被执行人的条件，本院又将被执行人宫庆民、元氏县神运汽车运输有限公司、史清格纳入失信被执行人名单。2、2020年4月14日，本院通过网络查控系统查明，被执行人元氏县神运汽车运输有限公司、史清格名下无银行存款，元氏县神运汽车运输有限公司、宫庆民名下无不动产登记信息。3、2020年7月15日查封了被执行人元氏县神运汽车运输有限公司车牌号为冀A4788X、冀A055AX车辆二部，因车辆未实际扣押，无法评估、拍卖。4、于2020年5月21日，在德州市不动产中心查询被执行人史清格名下无不动产登记信息。5、2020年8月11日，本院约谈了申请人王家芹、张学英、井凤歌、王殊怀、王俊烨、王妙可的代理律师吕洪利，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初912号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十三日书记员  李 勇
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执581号杨胜利、杨根喜、商城县宏欣建筑劳务有限公司：关于申请执行人杨胜利与被执行人杨根喜、商城县宏欣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2020）豫07民终829号民事判决书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5867号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：陈威翔，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈威翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4028-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州交通支行，住所地德州德城区湖滨南大道与新河路交叉口东北侧，统一社会信用代码91371400739265488J。负责人：司家孟，该支行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：俞冰，男，1973年7月6日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。被申请人：崔钰楗，女，1971年9月17日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。申请人中国建设银行股份有限公司德州交通支行与被申请人俞冰、崔钰楗信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州交通支行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款240000元，如不能足额冻结则查封被申请人名下德州市德城区市直小区23号楼4单元501室或德州市嘉诚尚东小区C12-2-201室房产，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款240000元，冻结金额不足部分查封被申请人名下德州市德城区市直小区23号楼4单元501室或德州市嘉诚尚东小区C12-2-201室房产。财产保全申请费1720元，由中国建设银行股份有限公司德州交通支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳美蓉二〇二〇年八月十日法官助理刘秋实书记员张亚南
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初145号公诉机关龙山县人民检察院。被告人欧某辉，男，1990年出生，土家族，高中文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月1日被龙山县公安局传唤到案，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月17日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人欧某辉犯容留他人吸毒罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人欧某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2020年5月25日20时许，被告人欧某辉想吸食冰毒，邀约毛某一起去湖北省来凤县找黄某帮忙购买了500元冰毒，返回龙山后，在欧某辉位于龙山县内，以烫吸的方式吸食了购买的毒品；2020年5月28日20时许，欧某辉再次去湖北省来凤县找到了黄某，黄某帮欧某辉购买了500元的冰毒，欧某辉回到龙山县家中后再次邀约毛某到其家中吸食冰毒；2020年5月29日20时许，欧某辉与毛某到来凤县找到黄某，黄某帮忙购买了500元冰毒后与其一个朋友及欧某辉、毛某四人返回欧某辉家中，在欧某辉家中吸食了冰毒。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月1日，公安民警在巡逻时发现被告人欧某辉，将其传唤至执法办案区，经尿检，欧某辉尿检呈甲基安非他明阳性，经讯问，欧某辉对其容留他人吸毒的事实供认不讳。上述事实，被告人欧某辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料，到案经过，证人毛某的证言，被告人欧某辉的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某辉多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧某辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院决定对被告人欧某辉从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇二〇年八月十一日法官助理曾慧书记员杨柳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2062号原告：赵晓丽，女，1991年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：吴振才，男，1963年4月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告赵晓丽与被告吴振才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵晓丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓丽撤诉。案件受理费减半收取225.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年八月二十七日书记员  唐齐
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执367号申请执行人：吴生财，男，汉族，农民。被执行人：商南县万祥兔业发展有限公司。法定代表人：胡萍，系公司经理。申请执行人吴生财与被执行人商南县万祥兔业发展有限公司租赁合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人商南县万祥兔业发展有限公司逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人吴生财向本院申请执行，请求被执行人商南县万祥兔业发展有限公司支付租赁费29480元，并承担案件受理费269元。本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人商南县万祥兔业发展有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人商南县万祥兔业发展有限公司将执行款29749元缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人吴生财全额领取。案件执行费346元由被执行人商南县万祥兔业发展有限公司承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执367号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8809号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人谢延殿。被执行人赵四海，男,1980年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人闫海，男,1971年6月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人陆相凤，女,1984年10月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人夏洪亮，男,1979年10月11日出生汉族，住河南省汝南县。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与赵四海、陆相凤、夏洪亮、闫海借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月24日生效的（2018）豫0105民初8937号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告赵四海、陆相凤于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金920000元、利息42763.14元、罚息168995.1元、复利3315.93元（暂计至2017年11月20日，自2017年11月21日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）；二、被告夏洪亮、闫海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告夏洪亮、闫海承担保证责任后，有权向被告赵四海、陆相凤追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和?。被执行人赵四海、闫海、陆相凤、夏洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于二七区××院××楼××单元××号，经变价处理，得执行款1530000元，已支付给申请执行人1102000.56元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1102000.56元，本案债权尚余53089.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵四海、闫海、陆相凤、夏洪亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1570号申请执行人：田杏丽，女性，住长垣县。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司，住所地长垣市西大街11号。法定代表人：王玉东。关于申请执行人田杏丽与新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初5081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付田杏丽工资4046元，案件受理费50元，共计4096元。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人田杏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十七日书记员  丁兴华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7698号 申请执行人：洪吉浩，男,1992年9月11日出生，朝鲜族，住辽宁省昌图县。 被执行人：陈成忠，男,1995年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人洪吉浩与被执行人陈成忠责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初482号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成忠应向申请执行人退赔52166.80元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1166号 上诉人（原审原告）：许四牛，男，1969年2月18日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司。 法定代表人：王静，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。 上诉人许四牛因与被上诉人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司（以下简称鑫盛昌公司）确认合同无效纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许四牛、被上诉人鑫盛昌公司委托诉讼代理人马立虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许四牛上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3045号民事判决书，并依法改判被上诉人返还345858元的购房款及利息或者发回重审（暂定壹万伍仟元利息）；2、本案一、二审诉讼费和保全费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决确认涉案商品房买卖合同无效，但仅判决返还上诉人25000元及利息，明显不符合法律规定。上诉人一审提供的证据足以说明上诉人与胡亚红、胡亚红与被上诉人的债权债务关系的真实性及合法性，债务抵消成立，而一审判决认为证据不足，明显与事实和法律不符，一审判决认定事实错误，适用法律不当。 鑫盛昌公司辩称，上诉人主张的与案外人胡亚红的债务与本案没有关系，上诉人没有证据证明债权债务的真实性，并且债权债务也不成立。被上诉人只收到上诉人25000元房款，故一审法院判决正确。 许四牛向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告购房总价款345858元，并由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自实际给付之日至清偿之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月23日，时任被告鑫盛昌公司法定代表人王龙江让公司员工王皓然与案外人胡亚红联系，开具两套商品房买卖合同及收款收据。原告许四牛提供的商品房买卖合同编号为GYYH-41701，合同载明：出卖人为被告鑫盛昌公司，法定代表人为王静，买受人为原告许四牛，所购商品房为公园壹号第2幢4单元17层1号房，建筑面积共116.06平方米，计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2980元，总金额为345858元。该合同中关于面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、商品房交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、产权登记等未作约定。合同尾部无落款时间，出卖人处加盖有被告鑫盛昌公司及“王静”印章；收款收据编号为0429168，记载时间为2015年5月23日，主要内容为：“今收到许四牛购买款叁拾肆万伍仟捌佰伍拾捌元，摘由购买公园壹号2号楼4单元17层1号房房款”，加盖有被告鑫盛昌公司财务专用章，经手人盖章处有王皓然签名。原告许四牛向被告鑫盛昌公司交付购房款25000元。另，原告许四牛主张其余购房款320858元系债权抵偿，称胡亚红从其与张友人处借款共计四、五十万元，王龙江又欠胡亚红款，后通过胡亚红沟通，王龙江以被告鑫盛昌公司的两套商品房抵债，将两套商品房买卖合同分别开具给原告许四牛与张友人，原告许四牛与张友人每套商品房补款25000元。上述合同标的物不存在。 另查明，被告鑫盛昌公司于2011年2月23日成立，法定代表人于2014年7月24日由王静变更登记为袁雪，2015年5月20日由袁雪变更登记为王龙江，2016年10月17日由王龙江变更登记为王静。被告鑫盛昌公司至今未取得涉案项目商品房预售许可证。原告许四牛系渭南兴民生猪养殖农民专业合作社法定代表人，该合作社现登记状态为吊销。 一审法院认为，被告鑫盛昌公司与原告许四牛达成的关于公园壹号第2幢4单元17层1号房的商品房买卖合同，因合同标的物不存在，且被告鑫盛昌公司亦未取得商品房预售许可证，依法应为无效合同。被告鑫盛昌公司对原告许四牛提供的商品房买卖合同、收款收据的真实性不持异议，但认为其仅收到购房款25000元；而原告许四牛主张其余购房款320858元系以债权抵偿，因其仅提供了证人证言，不能证实债权真实、合法及债务抵销成立，故对其主张不予采信。被告鑫盛昌公司依法应返还原告许四牛购房款25000元。原告许四牛主张的320858元债权，可待证据充分后另诉。 综上所述，原、被告之间达成的商品房买卖合同无效，被告鑫盛昌公司应返还原告许四牛购房款25000元，并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、原告许四牛与被告陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同无效。二、由被告陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司返还原告许四牛购房款25000元及利息（自2015年5月23日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告许四牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，保全申请费2520元，共计9008元，由原告许四牛负担4008元，被告陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司负担5000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人鑫盛昌公司应否返还上诉人许四牛商品房买卖合同载明的购房款345858元。本案双方当事人签订的商品房买卖合同，实为因债权转让而形成的以物抵债协议。上诉人许四牛提供的证据包括商品房买卖合同和收款收据。尽管被上诉人鑫盛昌公司对商品房买卖合同及收款收据的真实性认可，但认可仅收取购房款25000元。商品房买卖合同上载明的房屋不存在，合同上没有买受人签字。上诉人许四牛对其提供的收款收据应进一步举证证明款项支付事实。其主张其余购房款320858元系以债权抵偿，但未能提供三方达成债权转让协议的相关证据，仅提供了证人证言，不能证实债权真实、合法及债权转让成立，故对其上诉理由不予采信。被上诉人鑫盛昌公司依法应返还上诉人许四牛购房款25000元。 综上所述，许四牛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6244元，由上诉人许四牛负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐文晴
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执313号被执行人：曹某某，女性，住清涧县郝家墕乡高里寺村。本院在执行与曹某某盗窃罪一案中，陕西省清涧县人民法院依法作出的（2018）陕0830刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过短信送达向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人均未实际履行。2、本院在全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月十九日书记员  张 帅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1995号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：肇恒泽，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告肇恒泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执201号 申请执行人：袁国城，男，1972年男月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张长山，1970年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人袁国城与被执行人张长山借款合同纠纷一案，本院作出于2019年11月11日作出的（2019）冀0827民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.02875万元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人张长山限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初2543号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 硕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初564号原告：何春先,男,1975年3月8日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被告:江国兰，女，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告何春先诉被告江国兰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告何春先向本院提出诉讼请求：1.判令被告江国兰支付股权转让款261380元及利息45572.60元。2.由被告江国兰支付原告何春先的律师费用10000元。3.本案的诉讼费用由被告江国兰负担。事实和理由：2019年1月29日，我与被告江国兰签订股权转让合同，我将持有的十堰国蓝工贸有限公司50%的股份作价261380元转让给被告江国兰，并同意其分期付款。被告江国兰仅支付了利息25000元，股权转让款本金及余欠利息至今未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江国兰的住所地在湖北省××市××区茶店镇长××号，属十堰市郧阳区辖区，故本案应由十堰市郧阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何春先的起诉。预收的案件受理费6054元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇二〇年八月十日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执934号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：鲍春玉，男，现住吉林省舒兰市。鲍春玉罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年08月26日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保372号申请人：李延良，男，汉族，1977年3月6日出生，住汝州市。被申请人：胡发顺，男，汉族，1972年6月27日出生，住汝州市。被申请人：赵永光，男，汉族，1972年3月3日出生，住汝州市。申请人李延良于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡发顺、赵永光在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。申请人李延良以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李延良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡发顺、赵永光在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。案件申请费1770元，由申请人李延良承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年八月十三日书记员  高 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9748号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：邵秀华，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：邵堰楠，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初705号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邵秀华、邵堰楠给付欠款本金54601.12元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由邵秀华、邵堰楠负担案件的受理费703元。被执行人邵秀华、邵堰楠依法应承担本案执行费851元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月30日对被执行人名下邵堰楠尾号2442的财付通账户进行了扣划，实扣3108.91元；于2020年7月30日对被执行人名下邵秀华尾号9fd2的财付通账户进行了扣划，实扣4098.48元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余5653.39元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5653.39元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邵秀华、邵堰楠名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10835号原告河南如悦文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号25层2511号。法定代表人孙微微，经理。委托代理人刘邵堂，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。委托代理人曹曼，女，1989年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。被告姚镇巍，男，1989年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南如悦文化传媒有限公司（以下简称如悦公司）诉被告姚镇巍劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹曼、被告姚镇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日，被告入职原告公司，入职后原告按照法律规定为其办理社会保险，按时发放基本工资、岗位津贴等费用。被告入职后利用其派驻项目的有利条件，多次脱岗、无法联系，上班期间态度极其不端正，多次违反公司规章制度，工作成果低下，因为被告的缘故，原告多次受到甲方的申斥，甚至罚款。原告被罚金额1万元，被告的行为给原告的经营活动造成了损失，且被告多次煽动其他派驻人员离职，最终该项目人员全部离职，导致原告直接经济损失5万元。被告多次蛊惑同事消极怠工，甚至诱引同事离职，造成了公司人事招聘、团队稳定等多方面消耗，因被告对团队管理和团队氛围的影响，直接造成团队不稳定人心涣散，间接造成项目拓展困难、续签合同无法履行、新进项目无法正常开展，导致原告直接经济损失5万元。被告在入职时还与上一家公司存在劳动争议，被告应当更清楚劳动合同的重要性，其多次利用职务之便拒绝签订劳动合同，主观上存在想敲诈原告的主观恶意，因被告的行为对公司名誉造成极大影响，团队精力造成巨大消耗，导致原告直接经济损失5万元。综上，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付各项经济损失16万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告的工作为美术指导，甲方公司因同事工作疏忽提及过要开具罚单，但后来没有任何实际行动，被告在职期间没有因为工作失误对公司造成过损失。原告公司驻场同事全部离职是因为原告不能给员工良好的支撑，员工自己没有发展空间而离职，被告从未煽动同事离职。被告在职期间多次加班，从来没有给过加班费，原告至今未支付被告3月份的工资。原告称被告对公司造成名誉影响没有依据。综上，请求法院驳回其诉请。经审理查明：被告于2019年5月13日入职原告公司，担任美术指导一职，于2020年3月24日离职。中原公司营销部全案广告策划服务合同书显示，委托人（甲方）为恒大地产集团郑州有限公司、受托方为河南如悦文化传媒有限公司，甲方指定乙方为中原公司营销部全案广告策划服务事宜。服务期限为12个月，自2019年8月5日至2020年8月4日。合同第三条约定，服务方式和乙方团队：1、乙方为甲方成立项目专案组，双方工作采用驻场＋会议形式。小组人员形成固定团队全程参与本项目广告全案服务，并保持该小组服务素质的持续性和稳定性；2、乙方指定李金元为工作联系人，负责转达甲方的工作内容和要求，工作联系人变动，乙方需提前一周通知甲方并征得甲方同意；……5、如乙方本项目专案组人员变动，乙方应提前告知甲方，并获得甲方同意后加以替补和增补，同时甲方有权对乙方专案组中不合格成员提出调整要求，如乙方不及时调整甲方有权拒付当期合同款项。合同第十条约定，合作期间乙方应保证专案组人员的稳定性，人员变动（调离、调动、离职等）未提前与甲方沟通并征得甲方同意的，甲方有权扣除当期2%服务费作为违约金。合同期内，乙方应保证调岗更换的专案组人员比例不超过小组总人数的30%，否则甲方有权单方面解除本合同……。恒大地产集团申请使用资金审批表显示，河南恒龙置业有限公司支付给原告河南如悦文化传媒有限公司8万元，合同为中原公司营销部全案广告策划服务合同书，用途为用于支付推广公司2020年4月5日至2020年5月4日月费的费用，合计8万元。扣款事项为因推广公司人员频繁调动，设计配合度及稿件质量达不到要求，本月月费扣款1万元。微信聊天记录显示，2月12日，甲方负责人说：“上次1万元罚单开了没，上班第一天我要看到签完字的罚单”。2020年6月15日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字［2020］703号仲裁裁决书，以没有明确的仲裁事实和理由决定不予受理。原告于2020年6月17日至本院提起民事诉讼。以上事实由劳动争议申请书、送达回证、仲裁裁决书、资金审批表、微信聊天记录、服务合同书及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请被告支付罚款1万元，根据原告提交的微信聊天记录显示，2月12日，甲方负责人说：“上次1万元罚单开了没，上班第一天我要看到签完字的罚单”。资金审批表显示扣款事项为“因推广公司人员频繁调动，设计配合度及稿件质量达不到要求，本月月费扣款1万元”，该扣款月费为2020年4月5日至5月4日的费用，而被告离职日期为2020年3月24日，且微信聊天中甲方负责人要开具罚单的日期与该罚单开具的日期不符，也无其他证据证明系因被告导致罚款，故原告该诉请无依据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失15万元，根据原告提交的证据无法证明其实际遭受损失和具体数额以及与被告有关，故原告该诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南如悦文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南如悦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢874号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人王乾飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7511号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王乾飞的银行存款或应当履行义务部分的收入241510.13元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1608号上诉人（原审原告）：张景怀，男，1965年3月27日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：灯塔市鑫帝水泥厂，住所地：灯塔市铧子镇灰窑村。投资人：黄云峰，厂长。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原审第三人：灯塔市文顺运输队，住所地：灯塔市兆麟街。投资人：赵东才，队长。上诉人张景怀因与被上诉人灯塔市鑫帝水泥厂及原审第三人灯塔市文顺运输队买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据张景怀提供的《水泥购销合同》甲方为灯塔市鑫帝水泥厂，乙方为灯塔市文顺运输队。应根据合同的相对性原则，审查张景怀是否具备本案原告的主体资格。另外，开具发票是灯塔市鑫帝水泥厂在《水泥购销合同》约定的合同义务，合同双方约定“在乙方水泥款付清以后，甲方必须开出付给乙方合同产品金额相等的正规发票的金额”，该约定属于民事合同义务范围。开具发票是灯塔市鑫帝水泥厂应当履行的合同义务，该行为属于民事法律行为，对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初36号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人张景怀预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年八月二十日法官助理高石书记员李玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2004号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：徐爱权，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告徐爱权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2783号 原告：邢志涛，男，1978年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：尚玉龙，男，1995年8月30日出生，汉族，住石家庄赵县。 原告邢志涛与被告尚玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邢志涛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢志涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢志涛承担。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭伟然 ——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李泽光，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李泽光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李泽光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13518号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金60,494.99元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费656.19元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢186号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：夏安民。 被执行人:龚盛珞，女，汉族，1985年10月24日生，住址：南昌市湾里区； 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与龚盛珞借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日以（2016）赣01执293-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了龚盛珞名下位于西湖区的房产（不动产权证号为洪房权证西湖区字第××号），于2017年1月16日以（2016）赣01执293-1号执行裁定书及协助执行通知书办理了续封。现申请执行人于2020年7月8日向本院申请对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对龚盛珞名下位于西湖区的房产（不动产权证号为洪房权证西湖区字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡雅欢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2141号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。法定代表人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蔡鸿羽，女，1997年9月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告蔡鸿羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年八月十七日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特31号申请人：郑州市福巨通信科技有限公司，住所地：荥阳市建设路与飞龙路交叉口西亚图B区3C。法定代表人：李艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小霞、连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被申请人：刘燕梅，女，1987年4月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨东升，系济源市邵原镇洪村村民委员会推荐代理人。申请人郑州市福巨通信科技有限公司（以下简称福巨通信科技公司）与被申请人刘燕梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福巨通信科技公司称，依法撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字(2020)第160-2号仲裁裁决书；本案诉讼费用由刘燕梅承担。事实及理由:济劳人仲裁字(2020)第160号仲裁裁决书认定事实错误,导致裁判结果错误。1、刘燕梅于2019年12月12日至16日连续旷工5天,经福巨通信科技公司工作人员多次通知，其拒绝到岗,根据公司规章制度第五项考勤制度第九条规定:连续旷工5天,给予开除,并解除刘燕梅与福巨通信科技公司的劳动关系。因此，福巨通信科技公司依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定解除与刘燕梅的劳动关系，有事实依据及法律依据。仲裁庭认定“刘燕梅提供的微信聊天截图可以看出刘燕梅有离职意向,因此,本委对单位所述的刘燕梅的离职原因不予认可”的理由不能成立,刘燕梅在仲裁庭审中提供的微信聊天截图能够清晰的看出刘燕梅连续旷工，福巨通信科技公司工作人员多次通知其没有到岗的事实,结合福巨通信科技公司提供的相关证据，足以证明刘燕梅离职的原因系严重违反用人单位的规章制度被单位开除,因此根据劳动合同法的相关规定,不应当支付刘燕梅经济补偿金。2、刘燕梅在福巨通信科技公司工作期间,福巨通信科技公司每月均按时足额发放工资,至于工资差额1153.85元未发放的原因是刘燕梅连续旷工5天,根据公司规章制度第五条第九项的规定，该1153.85元是扣发的不应当支付的工资。综上,济劳人仲裁字(2020)第160-2号仲裁裁决书认定事实错误,导致裁判结果显失公正,根据相关法律规定，福巨通信科技公司依法申请法院撤销仲裁裁决,以维护福巨通信科技公司的合法权益。刘燕梅称，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案中，原仲裁庭组成以及审理程序等均符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，不符合法定撤销事由，本案中，福巨通信科技公司申请撤销该仲裁裁决的理由为原仲裁裁决认定事实错误，不符合上述规定，应驳回福巨通信科技公司的申请。2、根据《中人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，刘燕梅在福巨通信科技公司工作期间，福巨通信科技公司并未向刘燕梅宣讲或释明其申请书中所谓的规章制度。而且刘燕梅在福巨通信科技公司工作期间，福巨通信科技公司自始未与刘燕梅签订书面劳动合同，也未给其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第六十四条规定，因福巨通信科技公司未依法为刘燕梅缴纳社会保险费，刘燕梅可以随时与其解除劳动合同并要求经济补偿金，故福巨通信科技公司申请书中所谓的事实与理由无事实和法律依据。经审查查明：2020年5月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2020）第160-2号仲裁裁决，裁决：1、福巨通信科技公司应在裁决书生效之日起十日内返还刘燕梅工资差额1153.85元；2、福巨通信科技公司应在裁决书生效之日起十日内支付刘燕梅解除劳动关系的经济补偿金2662.65元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。本案中,根据福巨通信科技公司撤销仲裁裁决的申请，福巨通信科技公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决认定事实错误、导致裁判结果错误，该理由属于事实认定问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；并且福巨通信科技公司在本案中没有提供充分证据证明济劳人仲裁字（2020）第160-2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故福巨通信科技公司的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回郑州市福巨通信科技有限公司申请。申请费400元，由申请人郑州市福巨通信科技有限公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年八月十九日书记员  张二鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1282号之三 被执行人：胡朝泰，男，汉族，1988年08月28日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡朝泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡朝泰在齐鲁银行62×××73账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3834号原告：韩晓娟，女，出生于1984年10月15日，汉族，住河南省新密市。被告：孙小燕，女，出生于1986年10月4日，汉族，住河南省新密市。原告韩晓娟诉被告孙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩晓娟撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年八月十二日书记员  张 璐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3472号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，1988年2月19日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事兼总经理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年八月六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢276号之一申请执行人燕红丽，女，1979年2月5日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈秋连，女，1967年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人燕红丽与被执行人陈秋连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1572号民事调解书，责令被执行人陈秋连履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对所查封的被执行人陈秋连所有豫Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆进行了网拍。买受人高恒（公民身份证号码：4128261989××××××××）以最高价65449元竞得该车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈秋连所有豫Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆的查封。二、将被执行人陈秋连上述车辆，过户给买受人高恒（公民身份证号码：4128261989××××××××）所有。三、买受人高恒（公民身份证号码：4128261989××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月三日书记员  张启航
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢526号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：颜国勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江文华，男，1967年11月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4379号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付16000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执825号之六 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县恒丰大厦A座。 负责人：周滨，该公司经理。 被执行人：刘金光，男，1963年3月12日出生，现住山东省博兴县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人刘金光保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4323号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额38933.00元，执行到位4905.76元，其中提取执行费484元，过付给申请执行人4421.76元。 案件执行过程中，本院向被执行人刘金光送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年4月26日、8月4日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行账户有部分银行存款。本院于2020年4月27日冻结被执行人刘金光财付通支付账号085e9858e882f4da4d55988eb@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。本院于2020年8月11日冻结被执行人刘金光在山东博兴农村商业银行股份有限公司店子支行账号913030200010102915217内存款39417.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月13日冻结被执行人刘金光财付通支付账号085e9858e131f8b4240a8795c@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。本院于2020年8月14日冻结被执行人刘金光在中国农业银行股份有限公司博兴店子分理处账号62×××63内存款39417.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月14日扣划被执行人刘金光财付通支付账号085e9858e882f4da4d55988eb@wx.tenpay.com内存款1192.41元至广饶县人民法院指定账户，并于8月17日扣划被执行人刘金光财付通支付账号085e9858e131f8b4240a8795c@wx.tenpay.com内存款3713.35元至广饶县人民法院指定账户，共计扣划4905.76元，其中提取执行费484元，过付给申请执行人4421.76元。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月7日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月4日，本院对被执行人刘金光采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘本富
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初1225号 原告：魏银兰，男，1977年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，河北十力律师事务所律师。 被告：徐红，女，1981年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告魏银兰与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告魏银兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏银兰撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告魏银兰负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  师 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4990号 原告：徐明福，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告徐明福与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐明福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐明福撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕秀娟
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执113号 申请执行人：张炳山，男，1956年8月6日出生，汉族，公司总经理，住山东省高唐县。 被执行人：苗壮，男，1978年7月5日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：代彦丽，女，1977年10月18日出生，汉族，无业，系苗壮之妻，住址同上。 本院在执行申请执行人张炳山被执行人苗壮、代彦丽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在庭外初步达成和解。申请执行人张炳山于2020年8月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人苗壮、代彦丽的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执113号案件的执行。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年八月十日 书记员  张 嵩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4703号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李成鹏，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告李成鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十日书记员 李程宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4862号 申请人：张琪，女，1973年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张庆论，男，1951年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张琪诉张庆论机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年八月十四日 书记员  房 霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保455号本院对2020年7月30日立案受理的申请人熊某与被申请人夏某离婚纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更902号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯石尊林，男，1986年12月9日出生，甘肃省合水县人，汉族，小学文化。2018年2月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀1022刑初249号刑事判决，以被告人石尊林犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期自2017年7月5日起至2026年7月4日止）。原判认定其主观恶性及社会危害较大、自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第400号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕26号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违规违纪情况。罚金三万元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石尊林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月5日起至2025年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保66号申请人：固始林源木业有限公司住所地：河南省信阳市固始县陈淋子九华山新工业园，统一社会信用代码：914115255583259205。法定代表人：丁伯贵被申请人：河南国安建设集团有限公司住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰申请人固始林源木业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人河南国安建设集团有限公司名下的1324470元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人固始林源木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南国安建设集团有限公司名下的银行存款1324470元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年八月十七日书记员  酒守富
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执267号申请执行人:李延东,女，1976年1月16日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张合庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王爱英，女，1971年12月16日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人李延东与被执行人张合庆、王爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日以案外人对查封的标的物提出执行异议诉讼为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月三日书记员  丰平平
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5319号 申请执行人：苏士明，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：周叶娟，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。 原告苏士明与被告周叶娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0112民初7054号民事判决，已经发生法律效力。苏士明于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人周叶娟支付租金、使用费共计124,383.56元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理1,393.84元及执行费1,786.66元。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周叶娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人周叶娟履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周叶娟负有继续向申请执行人苏士明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2930号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。被告：张某，男，汉族，1989年4月25日出生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月十日书记员  司谊霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2052号原告（反诉被告）：肖萌，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告（反诉原告）：武汉即刻友家酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号三期D2栋29层11室。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，该公司员工。委托诉讼代理人：万兰芳，该公司员工。原告（反诉被告）肖萌诉被告（反诉原告）武汉即刻友家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，由审判员李海燕依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因双方当事人达成和解，原告肖萌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉；反诉原告武汉即刻友家酒店管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，原告肖萌、反诉原告武汉即刻友家酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖萌撤回起诉；准许反诉原告武汉即刻友家酒店管理有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖萌负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告武汉即刻友家酒店管理有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年八月十九日书记员  于振婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建军，男，1958年10月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1968年2月6日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被申请人（原审第三人）：胡秀萍，女，1968年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。再审申请人何建军与被申请人李强、胡秀萍因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建军申请再审称：要求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，继续执行泰山路11栋243室房屋。本院经审查认为，李强与胡秀萍于2008年3月14日签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归李强所有。该《离婚协议书》加盖沈北新区婚姻登记处印章，且无证据证明该离婚协议虚假，《离婚协议书》真实有效。李强对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。有别于执行异议程序主要以权利外观作为判断标准，在执行异议之诉中，法院应对当事人对执行标的享有的权利进行比较，判断何者具有优先性。综合本案情况，李强虽不能确认为案涉房屋所有权人，但其请求权可排除何建军的申请执行。首先，李强与胡秀萍签订《离婚协议书》分割财产时间早于何建军对胡秀萍债权债务形成时间五年左右，且该《离婚协议书》经婚姻登记机关确认，内容不违反法律、行政法规强制性规定。故可以认定李强与胡秀萍不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。其次，李强对案涉房屋的权利形成时间在先，早于何建军债权形成时间及法院查封案涉房屋时间。虽然债权具有平等性，但在诸如多重买卖的情形中，债权成立时间先后对债权履行的顺序会产生影响，也影响债权的实际实现。故何建军成立之后的债权不能优先于李强对案涉房屋的权利。最后，从权利的内容看，李强的请求权系直接针对案涉房屋的请求权，而何建军的债权为普通金钱债权，并未指向特定财产。且该债务为胡秀萍个人债务，胡秀萍应以个人财产对债务承担责任。而在何建军与胡秀萍债务形成时，案涉房屋权利已通过离婚协议约定转让给李强，该房屋已并非胡秀萍承担债务责任的财产，故停止对该房屋的执行并未损害债权人利益。因此李强对案涉房屋的权利应当具有一定的优先性，原审判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何建军申请再审的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人何建军的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人何建军的再审申请。审判长 郑 丽审判员 朴海花审判员 王佐夫二〇二〇年八月二十一日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异75号异议人（被执行人）:无锡焦化有限公司，住所地江苏省无锡市城南路1号。法定代表人：黄达民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。申请执行人：北京润丰财富投资中心（有限合伙），统一社会信用代码911101083973698413，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼18层11号。执行事务合伙人：北京润沣资本管理有限公司（委派刘宜丰为代表）。委托诉讼代理人：张彦勇，江苏漫修律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京润丰财富投资中心（有限合伙）与被执行人无锡焦化有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人无锡焦化有限公司对本院作出冻结、扣划其与中国再生资源开发有限公司执行案中，应发放给无锡焦化有限公司执行款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月24日，异议人无锡焦化有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人无锡焦化有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人无锡焦化有限公司撤回异议申请。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  张圣斌二〇二〇年八月二十四日书记员  杨钦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16585号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2345号 申请执行人：黄骅市润盈商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西侧刘皮庄段。 法定代表人：于洪润，总经理。 被执行人：王金田（又名王宝田），男，1983年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市润盈商贸有限公司与被执行人王金田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1973号民事判决已经发生法律效力，申请执行人魏胜利于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还58770元及利息，于2020年7月26日已履行5428.56元，现剩余案件款53341.44元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月10日、7月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金田名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月3日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人王金田无住房公积金。 四、本院于2020年8月3日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人王金田未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月3日向不动产登记中心查询，被执行人王金田名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年8月20日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王庆亮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3615号 原告：王延涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县城府后街山水人家南门顺街楼。 法定代表人：黄建，职务：执行董事。 被告：山东九鑫纸业有限公司，住所地：东平县城西山路（原东平县纸厂）。 法定代表人：张婷婷，职务：执行董事。 原告王延涛与被告山东九鑫房地产开发有限公司、山东九鑫纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告王延涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初513号之三 原告：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：任卫，男，汉族，1972年10月23日出生，住长沙市开福区。 被告：李宇飞，男，汉族，1973年11月5日出生，住长沙市雨花区。 本院受理原告刘成诉被告任卫、李宇飞民间借贷纠纷一案后，于2020年2月14日作出（2020）湘0112民初513号民事裁定书，裁定冻结任卫、李宇飞的银行存款共计3600000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现本案原告刘成已撤回起诉，故对本案已保全的被告任卫、李宇飞的财产应予以解冻。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 在3600000元的范围内对依据（2020）湘0112民初513号民事裁定书所保全的被告任卫、李宇飞的财产予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  熊英杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执516号之五 申请执行人：李诚，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：于海涛，男，1981年09月17日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于海涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7420.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月三日 书记员  潘春光
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2596号 原告：宋剑云，男，1983年9月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨正山，男，1964年8月31日出生，汉族，住安吉县。 原告宋剑云与被告杨正山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宋剑云庭参加诉讼，杨正山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋剑云向本院提出诉讼请求：1.杨正山归还宋剑云借款6万元并支付利息11770元（自借款之日起按月利率1.5%计算至2020年5月29日止）；2.本案诉讼费由杨正山承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日、2019年2月14日、2019年12月21日，杨正山向宋剑云借款1万元、3万元、2万元，合计6万元，并分别出具借条一份，其中第一笔借款约定一个月返还，利息300元，第二笔及第三笔借款约定利息按月息1.5分计算。借款后，杨正山既未按约支付借款利息，亦未归还借款本金，宋剑云遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。杨正山结欠宋剑云借款，应及时偿还。宋剑云主张杨正山按月利率1.5%支付自各笔借款之日起至2020年5月29日止的利息，该利息起算时间及计算标准均符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨正山返还宋剑云借款6万元并支付利息11770元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半），由杨正山负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特17号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，地址：兴国县洪门工业园D区。统一社会信用代码：92360732L59125812W。经营者：杨越霞，女1986年9月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈金平，男，1976年3月24日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人陈金平申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理，申请人兴国县金彩服装印花加工厂的委托诉讼代理人卢敬飞、被申请人陈金平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请请求：1、依法撤销兴国县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：兴国县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。一、本案系被申请人连续旷工3天且未通知申请人而解除双方的劳动合同。2018年3月16日被申请人入职申请人处上班，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年3月16日至2021年3月15日；在履行合同过程中被申请人连续旷工3天且未通知申请人而解除双方的劳动合同。二、被申请人入职时因不同意在工资中扣除其社会保险个人应承担的部分，非申请人的原因导致无法为其购买社会保险，因此，兴劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书适用法律错误。被申请人陈金平答辩称，1、被答辩人诉答辩人连续旷工三天并且未通知被答辩人而解除双方的劳动合同，是与事实不符的虚假陈述。事实是被答辩人于2019年12月17日采取口头开会和微信形式通知。被答辩人于2020年1月1日起将保安岗位外包物业，要调整答辩人工作岗位并采取5天8小时工作制。答辩人被逼无奈选择运用法律维护自身合法权益。答辩人于2019年12月26日采取三种方式给被答辩人送达解除劳动合同告知书。方式一：在工厂大门口贴了解除劳动合同告知书。方式二：将解除劳动合同告知书送达到人事处。方式三：通过微信向答辩人主管薛世玉发送了解除劳动合同告知书。此三种方式均有证据。2、本案被答辩人提供的员工访谈记录说明我入职时不同意扣除社会保险个人应承担的部分，是没有法律依据的。此份访谈记录本身就是被答辩人免除自身法律责任，排除劳动者权利的违法行为。本案答辩人入职时被答辩人只是提供打印好的访谈记录，要求我们在签名处签字，并未做出说明和解释其内容。且根据《工资支付暂行规定》第十五条“用人单位不得克扣劳动者工资，存在下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用”之规定，被答辩人可以依法从答辩人工资中扣除个人负担的各项社会保险费用，并不需要征得劳动者同意，仅需履行告知义务和法律释明即可。综合以上：被答辩人申请撤销劳动仲裁裁决于法不依，与事实不符，请求驳回被答辩人申请诉求。经审查查明：2020年5月8日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书，认定：申请人陈金平于2018年3月16日入职被申请人兴国县金彩服装印花加工厂处工作，双方签订一份固定期限劳动合同。劳动合同期限自2018年3月16日起至2021年3月15日。入职时申请人填写了一份固定格式的《员工访谈记录表》，其中第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意？”。申请人在“不同意”处勾选。2019年12月26日申请人以未缴纳社会保险要求解除与被申请人的劳动关系并支付其经济补偿金，申请人实际在被申请人处工作至2019年12月30日。在职期间，被申请人未依法为申请人缴纳社会保险，申请人离职前12个月的月平均工资为4213.78元。2019年12月份工资被申请人于2020年1月14日已支付给申请人。裁决：一、确认申请人陈金平与被申请人兴国县金彩服装印花加工厂劳动合同关系于2019年12月31日解除。二、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十日内支付申请人陈金平解除劳动关系的经济补偿金8427.56元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，一、申请人主张被申请人存在旷工且未事先通知解除劳动合同。经查，申请人不能提供相关证据；且被申请人提交通知解除劳动合同的照片、解除劳动合同告知书、微信聊天记录等证据证明2019年12月26日被申请人以未缴纳社会保险要求解除劳动关系，并工作至2019年12月30日。故申请人的该项理由不能成立。二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，属于法律规定的社会责任，用人单位与劳动者关于不缴纳社保的约定无效，不能因此免除用人单位缴纳社会保险的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险违反法律规定，且劳动者提出解除劳动合同时未满六十周岁，故申请人依法应当支付经济补偿金。综上，兴国县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第6号仲裁认定事实清楚，适用法律正确。申请人兴国县金彩服装印花加工厂不能证明该仲裁裁决存在应当予以撤销的法定情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年八月十三日代理书记员  管燕梅代理书记员  罗 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1116号申请执行人：王建平，男，1962年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：平正伟，男，1981年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王建平与被执行人平正伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5782号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，平正伟应支付王建平238700元。平正伟自2020年1月始至2023年11月止于每个月25日前支付5000元，于2023年11月25日前支付3700元，结清。如平正伟有一期未如期支付，王建平有权立即就238700元的余额向法院申请强制执行。案件诉讼费2832元亦由平正伟负担。因平正伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建平的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人平正伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令平正伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但平正伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人平正伟名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人平正伟名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人平正伟名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人平正伟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往平正伟住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到平正伟下落及可供执行的财产和财产线索。因被执行人平正伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的241532元及相应利息未执行到位，执行费3523元亦未收取。上述执行情况本院已向申请执行人王建平通报，并限其提供被执行人平正伟可供执行的其他财产或财产线索，但王建平未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人平正伟有可供执行的其他财产，申请执行人王建平也未向本院提供平正伟有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5782号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人平正伟确有可供执行的财产，申请执行人王建平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月五日书记员  李亦盛