重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初182号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈福文，男，1969年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年6月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告人陈靖，男，1992年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年6月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人陈福文、陈靖犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人陈福文及其辩护人胡放、被告人陈靖及其辩护人于倩莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月间，被告人陈福文伙同被告人陈靖等人，多次到本区石安镇翟溪村、福禄镇和平村、福禄镇乐园村等地盗窃中国电信股份有限公司梁平分公司（以下简称中国电信）的铜芯线缆和重庆广播电视网络有限公司梁平分公司（以下简称重庆广电）的电视闭路线及有关设备，并将赃物剥皮处理后销赃牟利。经认定，被盗的线缆及设备案发时总价值人民币7734元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月17日凌晨，被告人陈福文、陈靖伙同杜某（另案处理）、谭某1（另案处理），驾驶渝ALXXXX四轮轻型货车及渝F5XXXX小轿车从重庆市万州区塘坊家园出发，沿318国道到本区石安镇翟溪村2组翟子河旁盗割中国电信已停用、待回收的铜芯缆线。被告人陈福文负责用事先准备的断线钳、脚扣等工具爬上电杆剪线，被告人陈靖负责照明、收拾盗剪的缆线，盗窃完成后被告人陈福文、陈靖等人将盗得的若干HYA100*2*0.5型电缆线搬上货车运至被告人陈福文、陈靖的老家存放。2.2020年4月中下旬的一天，被告人陈福文伙同被告人陈靖再次到上述地点用同样的方式实施盗窃，后二被告人共同将盗得的若干HYA100*2*0.5型电缆线运回二人老家存放。3.2020年4月28日，被告人陈福文、陈靖使用上述方法再次在该地点盗走HYA100*2*0.5型电缆线若干。经核实，被告人陈福文、陈靖等人在该处先后盗得中国电信的HYA100*2*0.5型电缆线共计1100米。经认定，该1100米电缆线案发时价值人民币6039元。被告人陈福文、陈靖在2020年5月1日将线缆剥皮后的铜丝以38.8元每斤的价格销售给了重庆市万州区天建金属回收有限公司。4.2020年5月1日，被告人陈福文、陈靖用上述同样方法在本区福禄镇乐园村1组盗窃中国电信的铜芯电缆线若干，后由被告人陈福文销赃获利。5.2020年5月4日，被告人陈福文、陈靖用上述同样方法在本区福禄镇乐园村1组盗窃中国电信的铜芯电缆线若干，后由被告人陈福文销赃获利。6.2020年5月6日，被告人陈福文、陈靖再次用上述同样方法在本区福禄镇和平村4组盗窃中国电信和重庆广电的电缆线、电视放大器等。当日12时许，重庆市梁平区公安局民警将正在实施盗窃的被告人陈福文、陈靖抓获，并当场查获20对钢绞电话线、20对铜线、闭路铜芯电视线、闭路铝芯电视线等缆线共计700余米，电视放大器3个、分线盒1个，以及断线钳、老虎钳等作案工具。经认定，当场查获的被盗物品案发时总价值人民币1695元。公诉机关认为，被告人陈福文、陈靖以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈福文、陈靖到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈福文自愿认罪认罚，建议判处被告人陈福文有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。被告人陈靖自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，退赔被害人损失，当庭建议判处被告人陈靖有期徒刑六个月，并处罚金八千元。公诉机关当庭出示了户籍信息、微信聊天记录、通话记录、卡口查询记录、废旧物品收购登记、中国电信股份有限公司梁平分公司关于福利镇被盗电缆的损失说明、重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司线路损失统计表等书证，证人谭某2、贾某、吴某1、谭某3、陶某1、蒋某、谭某1、李某、陈某、高某1、吴某2、罗某、张某、刘某、陶某2、高某2、杜某的证言，被告人陈福文、陈靖的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过等证据证实。被告人陈福文、陈靖对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡放提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人陈福文系初犯、偶犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚，建议对被告人陈福文从宽处罚并宣告缓刑。辩护人于倩莹提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人陈靖系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，退赔被害人损失，建议对被告人陈靖从轻或减轻处罚并宣告缓刑。为证实被告人陈靖退赃和缴纳罚金情况，辩护人于倩莹当庭提交了电子票据二份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈福文、陈靖以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关和辩护人当庭出示的证据，经庭审质证，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈靖自愿缴纳罚金并退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。二辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人于倩莹提出被告人陈靖系从犯，二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人多次共同实施盗窃犯罪，不宜划分主从犯，不符合宣告缓刑条件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈福文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）被告人陈靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月5日止。罚金已预缴。）责令被告人陈福文、陈靖共同退赔中国电信股份有限公司梁平分公司经济损失六千零三十九元（已由被告人陈靖退赔）；扣押的镀锌钢绞线166米、电缆94米发还中国电信股份有限公司梁平分公司；扣押的闭路铝芯电视线45米、闭路铜芯电视线420.6米、电视放大器三个、20对旋转式分线盒一个发还重庆广播电视信息网络有限公司梁平分公司；扣押的作案工具断线钳一把、撬棍二根、脚扣一对、老虎钳二把、剪刀四把、剥线钳一把、美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  ***二〇二〇年八月十一日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。