辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6089号上诉人(原审原告)：银晓峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：万义。上诉人银晓峰因与被上诉人沈阳金顺通运输服务有限公司（以下简称“金顺通公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银晓峰上诉请求：1.请求判令撤销沈阳市于洪区人民法院作出的(2020)辽01141民初783号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，应予撤销。该裁定认为上诉人在一审的诉讼请求，与另案(2018)辽0114民初4230号民事判决书的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故构成重复起诉，予以驳回。然而两案的诉讼请求并不相同。上诉人为辽Ａ×××××货车的实际车主，因挂靠在被上诉人公司运营，《机动车登记证书》、《车辆行驶证》均登记在被上诉人公司名下。2018年因被上诉人违反合同约定，以欺诈手段签署空白合同，并以扣押车辆致使上诉人无法营运相要挟，强迫上诉人缴纳莫须有的种种费用，上诉人被迫提起诉讼（另案），要求解除挂靠关系，并要求判令该公司将车辆所机权(并非道路运输许可证)配合过户至另一挂靠单位(沈阳市长和热水供应站)。当时受害的其他车主也在该法院提起了同类诉讼，然而该法院同案作出了不同的判决。以上诉人“当时指定的新的挂靠单位，是否符合办理道路货运的行政许可条件并非法院审查范围”这样答非所问的理由，驳回了所有权过户指定单位的诉请。而其他受害人获得的判决则：判令被告协助原告将车辆行驶证变更登记至原告名下。因此在另案诉讼中，本案上诉人虽然被判令与该公司解除了桂靠关系，但实际上无法兑现自己对车辆的权利。借鉴了其他受害车主可以实现权利的判决，上诉人于本案中重新确定了新的诉论请求，也恳请判令:被告配合将车辆所有权证、车辆行驶证直接变更登记至上诉人(并非指定单位了)名下。这与另案诉讼请求完全不同，同时，也是上诉人能兑现自己车辆权利的唯一司法教济途径。然而于洪法院再次以重复诉讼为由驳回起诉。于洪法院两次曲解上诉人的诉讼请求，致使上诉人车辆多年无法运营，损失惨重，也使不法公司更加猖狂。作为受害群体的弱势百姓，实在无法理解。因此恳请二审法院主持公道，支持上诉人和其他受害车主一样取得车辆行驶证、所有权证的请求。金顺通公司未答辩。银晓峰向一审法院起诉请求：1.判令金顺通公司配合银晓峰将牌照为辽Ａ×××××号货车《机动车登记证书》、《车辆行驶证》办理变更登记至银晓峰名下；2.金顺通公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，银晓峰曾于2018年4月28日将金顺通公司起诉至一审法院，请求判令：1.解除银晓峰、金顺通公司之间的关于辽Ａ×××××牌号重型普通货车（发动机号：87313244，车架号：LGAX4B346C1011772）的挂靠关系，并且返还保证金3000元；2.判令金顺通公司将辽Ａ×××××的车辆档案给付银晓峰并配合过户至银晓峰指定的挂靠单位（挂靠单位名称为：沈阳市长和热水供应站）；3.判令赔偿金顺通公司非法扣留银晓峰的辽Ａ×××××货车期间给银晓峰造成的损失（以1108元/天为依据计算，从2018年4月20日起至判决指定的履行之日止）；4.判令金顺通公司给付银晓峰因交通事故垫付的2100元理赔款；5.判令金顺通公司承担本案的诉讼费用。一审法院审理后，于2018年8月31日作出（2018）辽0114民初4230号民事判决书，判决：一、解除原告银晓峰与被告沈阳金顺通运输服务有限公司关于辽Ａ×××××牌号重型普通货车（发动机号：87313244，车架号：LGAX4B346C1011772）的挂靠关系；二、被告沈阳金顺通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银晓峰机动车交通事故责任强制保险单正本原件及副本原件（保险单号：6904135080120180000689）；三、被告沈阳金顺通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银晓峰车辆保证金3000元；四、被告沈阳金顺通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告银晓峰停运损失费1575.3元；五、原告银晓峰于本判决生效之日起十日内给付被告沈阳金顺通运输服务有限公司保险费4928元、车船税950.88元；六、驳回原告银晓峰的其他诉讼请求。宣判后，银晓峰、金顺通公司均未上诉。该判决书在本院认为中论述“关于原告主张被告将涉案车辆配合过户至银晓峰指定的挂靠单位的诉讼请求，该挂靠单位是否符合办理道路货运的行政许可的条件，并非法院的审查范围，故银晓峰此项诉讼请求并非人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。”现银晓峰以金顺通公司配合银晓峰将牌照为辽Ａ×××××号货车《机动车登记证书》、《车辆行驶证》办理变更登记至自己名下为由来一审法院诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，银晓峰诉讼请求系银晓峰就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告银晓峰的起诉。案件受理费免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，银晓峰起诉要求金顺通公司配合将牌照为辽Ａ×××××号货车《机动车登记证书》、《车辆行驶证》办理变更登记至银晓峰名下，而银晓峰于（2018）辽0114民初4230号案件中起诉要求金顺通公司配合将辽Ａ×××××号货车过户至银晓峰指定的挂靠单位名下。本案与前案的诉讼请求并不一致，且本案的诉讼请求并未实质否定前案的裁判结果，故本案不符合重复起诉的情形，一审法院裁定驳回银晓峰的起诉不妥，本案应予实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初783号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月二十六日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。