wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2641号 原告：姚中祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：魏吴剑，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚中祥与被告魏吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中祥的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告魏吴剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚中祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款20000元，并自2015年2月18日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营铝合金型料，2015年被告在原告处购买铝合金型料，2月1日经结算，被告出具欠条欠原告货款24800元，2015年2月17日，被告魏吴剑支付原告4800元，现尚欠20000元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 魏吴剑未予答辩。 本院经审理认定如下事实：原告系经营铝合金型料，被告在原告处购买铝合金型料，2015年2月1日，双方经结算，被告下欠原告货款24800元，并于同日出具欠条一张，并约定逾期按日万分之（3至5）付息。后被告于2015年2月17日还款4800元，余款20000元未还。上述事实有原告提交的身份证、欠条原件及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，原告姚中祥向被告魏吴剑提供了货物，被告向原告出具了欠条，双方买卖合同依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。被告在原告催要后未清偿全部欠款显属违约，故对原告要求被告清偿尚欠货款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求自2015年2月18日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏吴剑于本判决生效后十日内清偿原告姚中祥欠款20000元，并自2015年2月18日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏吴剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0422执908号被执行人：江德祥，男，汉族，1968年11月24日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被执行人江德祥盗窃、生产销售有毒有害食品罪一案，因被执行人未主动履行寿县人民法院（2020）皖0422刑初20号刑事附带民事判决书确定的义务，寿县人民法院刑事审判庭移送本院立案强制执行，2020年7月1日本案立案执行。本院于2020年7月2日向执行人发出执行通知书、报告财产令，责令执行人立即履行上述法律文书确定的义务，即：一、罚金5000元；二、对违法所得（价值2847元）予以追缴）；三、赔偿损失28470元。上述义务江德祥一直未履行。执行过程中，本院通过“总对总”查控系统数次查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的其他财产情况进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年八月二十一日书记员  周 升
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1244号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：李军，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××40的欠款本金及利息共计30575.86元（其中拖欠本金23979.81元，前述利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月2日，被告李军向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××40信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年4月8日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年4月8日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计30575.86元（其中透支本金23979.81元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计30,575.86元（其中透支本金23,979.81元，利息及应收费用暂计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年八月十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1129号本院立案执行的申请执行人彭琴与被执行人廖冬梅不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省寿县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0422行初7号 原告卢本全，女，汉族，1980年11月12日生，住安徽省寿县。 委托代理人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼。统一社会信用代码113404220032341368。 法定代表人王占银，局长。 委托代理人杨善红，该局婚姻登记处主任。 第三人戚仁全，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省寿县。 第三人戚仁六，男，汉族，1983年11月19日出生，住安徽省寿县。 原告卢本全诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2020年5月6日立案受理，2020年5月7日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告卢本全及其委托代理人钱成蕊、被告寿县民政局委托代理人杨善红以及第三人戚仁全、戚仁六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2016年2月17日，寿县民政局根据卢本全与戚仁六的补领婚姻登记申请，为二人补发了BJ341521-2016-000861号《结婚证》。 原告卢本全诉称：原告与第三人戚仁六于2004年9月17日在寿县民政局申请办理结婚登记。因当时戚仁六未达法定婚龄，遂以其哥哥戚仁全的身份信息申请办理结婚登记，但结婚照片上是卢本全与戚仁六的合影，整个登记过程中，戚仁全均未到场办理任何手续。2016年2月17日，戚仁六持“戚仁六与戚仁全为同一人”的证明，到寿县民政局补领了BJ341521-2016-000861号《结婚证》。被告寿县民政局在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告与戚仁六补发了BJ341521-2016-000861号《结婚证》，未尽审慎审查义务。根据相关法律规定，该补发结婚证行为无效，应予以撤销。故原告请求判令：1、依法撤销寿县民政局于2016年2月17日补发的BJ341521-2016-000861号《结婚证》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在法定期限内向本院提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件1份。证明原告自然人身份情况； 证据2、申请补领BJ341521-2016-000861号《结婚证》的登记档案复印件1组、寿县隐贤镇郝岗村村民委员会证明1份。证明结婚证上合影照片系原告与戚仁六，而非结婚登记档案上记载的戚仁全，戚仁全登记全程未到场，被告未尽审慎审查义务； 证据3、戚仁六与卢本全的家庭成员户口本复印件1组。证明卢本全与戚仁六系真实夫妻关系。 被告寿县民政局辩称：1、寿县民政局颁发BJ341521-2016-000861号《结婚证》时严格按照规定进行审查，当事人提供的手续符合登记条件，双方又做了相应承诺，我局的登记行为不存在过错。对于戚仁六冒用戚仁全信息之事我局无法核查。虽然登记错误，但责任在于原告和第三人；2、原告与第三人冒用他人身份信息，扰乱行政机关正常工作秩序，应当受到制裁。 被告寿县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据： 补领结婚登记申请材料一组，具体包括皖六寿B字第1824号《结婚证》复印件1份、寿县隐贤镇派出所签署的“该戚仁六与戚仁全两人同为一人”的意见1份、《补发婚姻登记证审查处理表》复印件1份、《申请补领婚姻登记证声明书》复印件2份、卢本全与戚仁六身份证及户口本复印件各1份。整组证据证明寿县民政局根据原告与第三人提交的材料而补发结婚证的行为合法。民政局不具备识别照片上的人是否为持证人的能力。 第三人戚仁全、戚仁六对原告的起诉意见没有异议，在法定期限内未向法庭提交证据。 经庭审质证，各方当事人对涉案证据质证意见如下： 关于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为即使村委会的证明是真实的，也不能证明民政局的登记无效。因为《申请补领婚姻登记声明书》中明确了由当事人自己对提交的信息负责。第三人戚仁全、戚仁六对原告提交的证据没有异议。 关于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告履行了审慎审查的义务。第三人戚仁全、戚仁六对被告提交的证据没有异议。 经庭审举证、质证，鉴于各方当事人对涉案证据的真实性均无异议，本院对各方提交证据的真实性均予以认定，但对各证据的证明效力，本院将结合本案其他证据进行综合认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2004年9月17日,卢本全与持有“戚仁全”身份信息的男子向寿县民政局申请办理结婚登记。寿县民政局审查确认二人提交的相关证件真实，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿B字第1824号《结婚证》。该证记载的夫妻双方分别为卢本全与戚仁全。2016年2月17日，卢本全与戚仁六持各自身份证件及寿县隐贤镇派出所出具的“该戚仁六与戚仁全两人同为一人”的证明，向寿县民政局申请变更皖六寿B字第1824号《结婚证》登记的男方信息，进而补领新的结婚证。寿县民政局经审查认为二人提交的材料齐全，符合补发条件，遂补发了BJ341521-2016-000861号《结婚证》。该证记载的夫妻双方分别为卢本全与戚仁六。2020年5月6日，卢本全以寿县民政局未核实清楚当事人真实身份、未尽审慎审查义务为由，要求撤销寿县民政局补发的BJ341521-2016-000861号《结婚证》，遂提起本案诉讼。 另查，戚仁六与戚仁全系身份信息不同的两个自然人，寿县隐贤镇派出所出具的“该戚仁六与戚仁全两人同为一人”的证明记载内容错误。又查，皖六寿B字第1824号《结婚证》确认的婚姻关系并不存在，该结婚证因登记信息错误已经由本院（2020）皖0422行初6号行政判决书判决撤销，该判决已生效。 本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。本案中，卢本全与戚仁六携带本人真实身份证件、提供加盖有隐贤镇派出所公章但记载内容错误的证明文件向寿县民政局申请补领结婚证，寿县民政局的工作人员客观上不具备准确辨别该证明文件记载内容是否真实的能力。故此，在皖六寿B字第1824号《结婚证》尚未撤销的状态下，寿县民政局通过审查两申请人提交的身份信息材料及公安机关出具的证明文件，在两人签署《申请补领婚姻登记声明书》后为二人补发BJ341521-2016-000861号《结婚证》的行为在办理程序上并无明显不当。寿县民政局作出涉案补发婚姻登记，主要是因卢本全与戚仁六为改变皖六寿B字第1824号《结婚证》的错误登记状态而提供虚假证明材料导致的。鉴于寿县隐贤镇派出所出具的证明文件记载内容错误，且皖六寿B字第1824号《结婚证》已被另案撤销，作出本案补发婚姻登记的事实基础已不存在，故此，寿县民政局作出补发结婚证的行为所依据的事实错误、证据不足，依法应予撤销。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下： 撤销被告寿县民政局补发的BJ341521-2016-000861号《结婚证》。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  周跃武 审 判 员  夏金廷 人民陪审员  吴苗苗 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的；
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢183号高丽华、娄乐：申请执行人高丽华与被执行人娄乐返还原物纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人欠款43015元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人娄乐银行存款给付申请执行人高丽华43015元，本次申请执行标的执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年八月十九日申请书吉林市丰满区人民法院：申请人李宪章与被执行人黎凤昌劳务合同纠纷执行一案，双方自行达成和解，被执行人给付申请人李宪章人民币3000元，剩余款项约定五月中旬给付，现向法院申请终结本次执行程序，若被执行人未按照约定给付剩余尾款，申请人将申请恢复执行。并申请解除对被执行人名下微信账户的冻结。申请人：年月日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执674号申请执行人：德江县农村信用合作联社。住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路85号。法定代表人：**，系该联社理事长。被执行人：黎城，男，1980年11月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇深溪村中寨组。本院在执行德江县农村信用合作联社申请执行黎城借款合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1483号民事判决书确认，1.黎城于判决生效之日起30日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金24988.08元及利息（从2010年11月2日至2016年12月14日止以25000元为基数按月利率8.82‰计算，从2016年12月15日至借款偿清之日止以24988.08元为基数按月利率8.82‰计算）；2.黎城于判决生效之日起30日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2014年2月27日起至2借款偿清之日止以20000元为基数按月利率8.713‰计算后并扣减已支付的利息1.26元）。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人德江县农村信用合作联社即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：黎城尚欠德江县农村信用合作联社借款本金37988.07元，于2020年8月24日前偿还20000元（已兑现），余款17988.07元，从2020年9月起至2021年1月止，每月偿还500元；2021年2月28日前偿还15488.07元。利息从2021年2月起至2021年7月止，每月至少支付500元，于2021年8月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月二十四日书记员  范能
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3303-1号     申请人：帖师法，男，1942年12月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：帖红军，男，1973年2月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人帖师法与被申请人帖红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)陕0523民初3303号民事裁定书，冻结被申请人帖红军名下的财产18160元。申请人帖师法于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人帖师法的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人帖红军名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  董 宁       二0二0年八月二十五日     书记员  庞 园                  1
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] （2020）黔0626执1208号曹三贵： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执1208号，申请执行人曹三贵与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，被执行人张林已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知             二〇二〇年八月二十日 □此联存卷 □此联送达被执行人 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] （2020）黔0626执1208号 张林： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执1208号，申请执行人曹三贵与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，被执行人张林已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2020年8月20日 □此联存卷 □此联送达被执行人
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执987号申请执行人:刘丹，女，1988年9月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：马俊，男，1985年11月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。。申请执行人刘丹与被执行人马俊离婚纠纷一案，执行依据为（2017）吉0211民初3220号民事调解书。申请执行人张静向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人马俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人马俊相关财产进行调查取证，核实、确认。3、对马俊进行网络查控；4、银行商业理财查询无信息；5、2020年8月11日对被执行人马俊进行电话约谈，对其进行法制教育，要求其履行（2017）吉0211民初3220号民事调解书未给付内容。6、2020年8月14日本院对申请执行人刘丹进行电话约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年八月十七日书记员 徐 畅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执486号史林根、谭源琪：申请执行人史林根与被执行人谭源琪健康权纠纷一案，该案(2019)苏05民终8983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭源琪未履行法律文书所确定的义务，苏州工业园区人民法院立案执行，执行标的为134188.08元及相应利息，执行案号为(2020)苏0591执393号，该院执行过程中已收取执行费1913元，将执行款15181.59元退付申请执行人。现本院提级执行，执行过程中，双方达成和解，被执行人已一次性支付100000元，申请执行人放弃剩余债权。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3320号 原告：李艳梅，女，1973年8月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告李艳梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李艳梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳梅撤回起诉。 案件受理费10元由原告李艳梅负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 威
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1653号之二 申请执行人：无为县鼎源涂料有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225328048139Y。 法定代表人：黄大学，公司经理。 被执行人：张玉兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县鼎源涂料有限公司与张玉兵买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张玉兵的存款55000元，期限为一年。或其价值相当于55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执775号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：江旻。委托诉讼代理人：张晓晴。被执行人：陶青。被执行人：谢丽。被执行人：陶树华。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陶青、谢丽、陶树华追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2838号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陶青、谢丽应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款139078.28元及违约金(以139078.28元为基数，自2019年1月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。二、被告陶青、谢丽应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿付律师费损失3000元。三、被告陶树华对被告陶青的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告陶青进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，公告费600元，合计3934元，由被告陶青、谢丽、陶树华负担。其中，三被告负担的3334元直接支付给原告，原告预交的案件受理费3334元本院不再予以退还。因被执行人陶青、谢丽、陶树华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日立案执行，执行标的186341.16元及相应违约金，被执行人应负担的执行费2695元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月27日、2020年6月3日、2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人谢丽名下银行存款26953元，其中执行费2695元，执行款24258元；三、2020年4月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人陶青名下所有的车牌号为苏E车辆，查封期限自2020年5月14日至2022年5月14日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。四、2020年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位26953元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2838号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  姚 杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1563号 原告：庞某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市明德信息咨询服务有限公司,住蛟河市民主街道首钢二期商业1号楼一层13门。 法定代表人：陈某1，经理。 被告：陈某1，住吉林省蛟河市。 被告：陈某2，住吉林省蛟河市。 原告庞某与被告蛟河市明德信息咨询有限公司、陈某1、陈某2居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人范某、被告蛟河市明德信息咨询有限公司的法定代表人陈某1、被告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除庞某与蛟河市明德信息咨询有限公司的居间合同，由蛟河市明德信息咨询有限公司、陈某1、陈某2返还庞某中介费36000元；2.本案诉讼费用由蛟河市明德信息咨询有限公司、陈某1、陈某2负担。事实和理由：2019年10月11日，庞某与蛟河市明德信息咨询有限公司签订服务收费委托协议，委托蛟河市明德信息咨询有限公司在六个月内为其办妥赴日本劳务事宜，庞某于当日缴纳中介费36000元。现已超期3个多月，庞某提出异议，要求按照收款收据中的约定，与蛟河市明德信息咨询有限公司解除合同，全额退款。 蛟河市明德信息咨询有限公司、陈某1辩称，陈某1、陈某2系蛟河市明德信息咨询有限公司股东。蛟河市明德信息咨询有限公司受辽宁银河国际经济合作有限公司委托在当地招收出国劳务工人，具有该公司委托授权及相关信息服务资质。蛟河市明德信息咨询有限公司在本案合同中已经履行与庞某的合同义务，居间为庞某介绍劳务机会，并在规定时间内安排庞某到辽宁银河国际经济合作有限公司进行出国培训学习。2019年11月21日，庞某与日本公司签订技能实习雇佣合同。2020年1月22日，庞某获得了日本签证。但因受全球疫情影响，大使馆闭馆，去往日本航班停飞，导致庞某无法出国。对此蛟河市明德信息咨询有限公司没有责任，且疫情结束后，庞某与签署日方签署的劳务雇佣合同依然有效，庞某仍可出国劳务。综上，蛟河市明德信息咨询有限公司已经履行合同义务完毕，庞某由于疫情原因造成无法出国劳务，无权解除合同。蛟河市明德信息咨询有限公司不同意返还中介费36000元。 本院经审理认定事实如下：陈某1、陈某2系蛟河市明德信息咨询有限公司股东。蛟河市明德信息咨询有限公司受辽宁银河国际经济合作有限公司委托在当地招收出国劳务工人。2019年10月11日，蛟河市明德信息咨询有限公司与庞某签订服务收费委托协议，蛟河市明德信息咨询有限公司承诺在六个月内为庞某办妥赴日本劳务事宜，庞某于当日缴纳中介费36000元。合同签订后蛟河市明德信息咨询有限公司在规定时间内安排庞某到辽宁银河国际经济合作有限公司进行出国培训学习。2019年11月21日，庞某经面试与日本公司签订技能实习雇佣合同。2020年1月22日，庞某获得了日本签证。但因受全球疫情影响，大使馆闭馆，去往日本航班停飞，导致庞某无法在规定时间内出国。对此蛟河市明德信息咨询有限公司承诺庞某与签署日方签署的劳务雇佣合同依然有效，庞某在航班恢复后仍可出国劳务。 认定上述事实的证据有：劳务协议书、服务收费委托协议书、收据、承诺书、技能实习雇佣合同、签证复印件及当事人的陈述等。 本案的诉讼争议焦点为：庞某是否有权解除合同。 本院认为，庞某与蛟河市明德信息咨询有限公司签订服务收费委托协议，委托蛟河市明德信息咨询有限公司为其办理赴日本劳务事宜。双方成立居间合同法律关系。根据现有的技能实习雇佣合同、签证复印件等证据可以证实蛟河市明德信息咨询有限公司已经完成了居间合同义务，在规定时间内为庞某介绍了出国劳务机会，并办理了相应出国劳务事宜。对于庞某暂时无法出国的原因，系由疫情引发的大使馆闭馆及航班停运造成的，属于不可抗力，不能归责于蛟河市明德信息咨询有限公司。蛟河市明德信息咨询有限公司亦承诺在不可抗力消失后继续为庞某办理出国劳务事宜。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，庞某要求解除合同，返还中介费36000元的理由不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告庞某的全部诉讼请求。 案件受理费350元，由原告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陆旸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执3699号 申请执行人：崔利岗，女，1969年11月04日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘竹英，女，1964年04月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人崔利岗与被执行人刘竹英合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人崔利岗依照（2016）内0602民初8426号民事调解书申请法院执行290000元,法院受理执行案件后，依法于2018年08月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年08月05日对被执行人刘竹英发出限高令，经启动总对总查控、传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初8426号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年八月六日 书记员 折丹彬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执931号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南镇朝阳路188号，统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该营业部主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄川，女，1970年7月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人黄川金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金1350000元及利息（另计），并且负担案件受理费10533元和申请执行费15900元。本院于2020年7月1日依法予以立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄川在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，对于本案，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人黄川有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之二十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐慧账户62×××72内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保125号申请人：张掖市拓建建材有限责任公司，现住址：甘肃省张掖市国道227线16公里处统一社会信用代码：916207020911582160法定代表人：陆某，该公司总经理，联系电话：189XXXXXXXX委托诉讼代理人：胡某，该公司法律顾问被申请人：张掖市五建建筑工程有限公司统一社会信用代码：91620702MA73TWD27法定代表人：王某，该公司总经理，联系电话：150XXXXXXXX申请人张掖市拓建建材有限责任公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市五建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行的账户：×××内资金2426558元予以冻结。申请人张掖市拓建建材有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市拓建建材有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张掖市五建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行的账户：×××内资金2426558元，期限至2021年8月16日。诉前保全费5000元，由申请人张掖市拓建建材有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年八月十七日书记员  周祎晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执733号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人李红宾，住北京市西城区。本案执行依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041339号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人李红宾邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人李红宾名下相关财产信息，发现李红宾名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月19日作出限制消费令，限制被执行人李红宾高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李红宾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年八月十九日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 复 核 决 定 书 （2020）桂1102民他1号 申请人（原审被告）：佛山市三水中晟物流有限公司。地址：佛山市三水区西南街河口顺达工业园内科伦纸业有限公司侧。 法定代表人：陶海清。 原审原告：潘海波，男，汉族，1986年1月20日出生，住湖南省怀化市中方县。 原审被告：何永握，男，壮族，1977年9月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。 法定代表人：陈勇。 申请人佛山市三水中晟物流有限公司与潘海波、何永握、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初240号生效民事判决书，决定“案件受理费1276元，减半收取638元、鉴定费6826.4元（1844.4元+4982元），合计7464.4元（原告已预交），由被告佛山市三水中晟物流有限公司负担”。申请人佛山市三水中晟物流有限公司向本院申请复核。本案现已审理终结。 申请人申请称：申请人请求贺州市八步区人民法院对（2020）桂1102民初240号案件进行复核，将6826.4元鉴定费变更由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。申请人认为，一审法院判决存在以下不当，一、一审法院将鉴定费（人身损害伤残鉴定费、财产损失鉴定费）归属于诉讼费，无法律依据。该费用是在原告潘海波单方委托下进行的，并不是在潘海波与申请人、何永握、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司共同协商后确定的，也不是在一审法院的主持下摇珠确认的。根据《诉讼费用缴纳办法》第六条规定，一审法院将本案原告所主张的人身损害伤残鉴定费、财产损失鉴定费纳入诉讼费的范畴无法律依据，明显不当。二、原告潘海波的诉讼请求未超过中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担范围，所有赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。原告潘海波诉求合计235061.4元，申请人在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买交强险、商业险。案涉交通事故发生后，原告潘海波为了主张其人身损害、财产损失，向有关鉴定机构委托鉴定，因此而产生的鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该鉴定费用系案涉交通事故受害人潘海波为了计算此次事故给其造成的损失，而委托有关机构所做的鉴定，鉴定机构具备合法资质，相关费用有发票佐证，是潘海波为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要费用，保险公司应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。并且，“机动车辆第三者责任保险”没有明确的赔付项目，也没有明确规定鉴定费的负担，不能因此推断保险人不承担鉴定费。对于申请人而言，在保险条款无明确规定的情况下，不能禁止申请人获取保险利益，所有鉴定费用应由保险公司承担。综上所述，一审法院将涉案交通事故所产生的鉴定费决定全额由申请人承担，没有事实和法律依据，请人民法院支持申请人的请求。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，潘海波因鉴定、评估发生的的费用，决定由佛山市三水中晟物流有限公司负担。申请人的复核申请理据不当，本院不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第四十三条规定，决定如下： 驳回申请人佛山市三水中晟物流有限公司的复核申请。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1815号原告：刘召军，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳雪英，女，1973年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘海家，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：朱丽华，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘召军与被告刘海家买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告刘召军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘召军于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘召军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘召军负担。审判员 王 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 孙晓丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2323号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人白玉兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3661号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人白玉兵名下0.2648万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白玉兵在银行的财产予以查询。经查，被申请人白玉兵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白玉兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2095号 申请执行人：景洪晓，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 住所地：山东省临沭县玉山镇玉山村驻地。 本院执行的申请执行人景洪晓与被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇财政所有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇财政所款项17909.94元 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵民强
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1201号中国银行股份有限公司珲春支行、林永春、严今子：申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人林永春、严今子借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）吉2404民初1462号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的650元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，本院于2020年7月28日依法扣划被执行人银行存款700元。被执行人林永春、严今子已履行（2019）吉2404民初1462号民事判决书确定的全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意放弃剩余部分以650元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1201号申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人林永春、严今子借款合同纠纷一案结案。二〇二〇年八月四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢515号石颖（申请执行人）、（被执行人）：石颖与李波、李童洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给石颖（申请执行人）。至此，石颖（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初432号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终131上诉人（一审原告）：刘旭彬，男，汉族，1979年9月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。法定代表人：毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人：艾艳军。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原审第三人：岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道缤纷年华四楼411。法定代表人：许文，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊荣，该公司职工。上诉人刘旭彬因与被上诉人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、原审第三人岳阳新业房地产开发有限公司行政协议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审未经开庭审理径行判决，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初11号行政判决；二、本案发回岳阳市君山区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  刘其盛审判员  陈 军审判员  王延红二〇二〇年八月十三日书记员  夏语涵
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1076号封伟文、陈仕琳、王泽宏：本院执行的封伟文、陈仕琳、王泽宏因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪被处罚金人民币11000元一案，经被执行人封伟文、陈仕琳、王泽宏自动履行，罚金金额11000元已全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5467号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:徐泽梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐泽梅金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为219477.35元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2018)皖0111民初7456号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4160号原告：郝某，女，汉族，1981年12月6日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：索某，男，汉族，1983年9月11日出生，住龙口市。本院于2020年8月3日立案受理了原告郝某诉被告索某离婚纠纷一案。因原被告已经和好，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。审判员  王兴东二〇二〇年八月十二日书记员  麻吉鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2024号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被告：铜陵博盛汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖新区翠湖四路铜陵职业技术学院东大门，统一社会信用代码913407000665046310。 法定代表人：康平。 被告：康平，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告铜陵博盛汽车服务有限公司、康平、铜陵井湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  文先平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 秀
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：汪春龙，男，1988年2月20日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告汪春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5113号申请执行人：史甲,男,1991年03月04日出生,住天津武清区运。被执行人：北京快洁筷好味科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓超。申请执行人史甲与被执行人北京快洁筷好味科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13545号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京快洁筷好味科技有限公司清偿债务51800.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为1979.38元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年八月十九日书记员  周 柳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执328号被执行人：王某，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住羁押于凌源第一监狱一监区。本院（2019）辽1303刑初160号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2,000元，被告人王某窃取被害人祝某金项链一条，折价款5,515元，追缴后返还给被害人祝某。非法所得3,700元，追缴后予以没收。被执行人王某未履行退赔被害人及上缴违法所得的义务，本院立案执行。本院在执行王某盗窃罪一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执328号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年八月二十六日书记员  王占东
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1321号之六被执行人：周贺军，男，汉族，1988年03月22日生，住郑州市管城区。关于申请执行人与被执行人周贺军知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人周贺军在17×××37账户内余额人民币616.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周贺军在中国工商银行17×××37账户内存款人民币39541.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4265号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：许锐峰，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：王学颖，女，1983年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北二西路×××。公民身份号码：2101051983××××××××。委托代理人：马威，男，1982年7月21日出生，汉族，住址。公民身份号码：2101051982××××××××。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王学颖物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人许锐峰，被告王学颖委托代理人马威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为万科朗园×××房屋业主，该房屋建筑面积72.03平方米。该房屋所在的万科朗园由原告负责物业服务，根据《物业服务合同》第十五条约定，被告应按每月每平方米2.6元的标准向原告交纳住宅房屋物业费。根据《物业服务合同》第十七条，被告应于季度前最后一个月25日前向乙方交纳该下期的物业费，每逾期一日，按应交纳物业费总额的万分之五支付违约金。根据上述约定，被告每个月应支付的物业费为187.28元，但被告自2019年1月1日起至今未按照约定向原告交纳物业费，合计2809.2元。违约金按合同约定欠缴物业费的日万分之五的标准，暂算至2020年3月为456日人民币385.14元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，严重侵害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠交的2019年1月1日至2020年3月31日物业费人民币2809.2元及违约金385.14元及本案诉讼费。被告王学颖辩称，我投诉了地产确实是他们的问题，我家的外墙确实是他们的墙体问题，导致墙体破洞，小鸟筑巢，续窝，在2015年的时候我找过地产，他们不管，我找物业公司，物业公司也不管，之前我一直交物业费，但事情并没有解决，我从2019年才开始不交物业费。今年给被告送达起诉状的时候我来了，又和他们说起了这件事，回去后物业公司确实给我家外墙体破洞堵上了，但我家屋里并没有解决。所以导致我一直没有交物业费，我家地下车库里的东西丢了，我让物业公司查监控但看不着，我车位后面有很多东西，包括小孩的车等东西。经审理查明，被告王学颖系原告管理的沈阳市铁西区北二西路×××房屋业主，其房屋建筑面积72.03平方米。原告于2018年5月1日与沈阳市铁西区万科朗园业主委员会签订沈阳万科朗园物业服务合同，合同约定物业管理服务费多层住宅每月每平方米2.6元，小高层住宅每月每平方米2.6元，商业每月每平方米2.2元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2019年1月1日至2020年3月31日共拖欠物业服务费为2809.2元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、万科朗园物业服务合同、催费凭证、照片、房证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区万科朗园业主委员会签订沈阳万科朗园物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2019年1月1日至2020年3月31日期间共欠缴物业费2809.2元，故对原告诉请的物业费2809.2元本院予以支持。关于被告所述，其家外墙体有问题，在我院审理期间其物业已帮助其维修了，并且房屋质量问题系另一法律关系，并不影响物业费交纳，因此被告提出的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王学颖于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费合计人民币2809.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告王学颖承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年八月三日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异526号案外人：赵辉，女，1980年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人赵辉以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元20101号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人赵辉提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人赵辉称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元1层20101号房屋的查封与拍卖。申请理由：西安中院在执行（2016）陕01执1240号一案中查封的中登文景时代第3幢2单元1层20101号房屋，属于案外人所有。案外人于2016年3月20日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目住宅中一期第3幢2单元1层20101号房产，面积90.95平方米，总价454750元，并已支付购全部房款。是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，并且未记载签订日期，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人提供了中登公司于2016年出具的房款收据，并且未提交转款凭证相佐证，无法判断付款的真实性，不符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-20101号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人赵辉为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-20101号《商品房买卖协议》复印件一份（无签订日期）。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人赵辉签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元1层101号房，建筑面积为90.95平方米，单价为5000元/平方米，总价454750元；2.中登房地产公司出具的0024363号收据复印件，金额454750元，交款人赵辉，收款事由3-20101,90.95㎡，日期为2016年3月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经查，在诉讼过程中，本院于2015年2月12日依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元3-20101号房产，案外人赵辉主张其与被执行人中登房地产公司于2016年3月20日签订了购买案涉20101号房屋的《商品房买卖协议》，该签订日期在本院查封案涉房产之后，故案外人赵辉所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人赵辉如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1215号 申请执行人：杜某，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人杜某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李某应向申请执行人杜某每月支付1500元的子女抚养费。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25500元，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8912号原告：叶连英，女，1957年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈国华，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告叶连英儿子。被告：刘道壮，男，1995年11月5日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告叶连英与被告刘道壮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶连英撤回起诉处理。审 判 员 杨小红二〇二〇年八月五日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1071号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：马德清，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与马德清借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督130号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的144809.60元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结被执行人在吉林银行账户，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1071号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督650号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成，系公司员工。委托诉讼代理人：银振亚，系公司员工。被申请人：金花，女，蒙古族，1954年6月29日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人金花申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督650号支付令，限令被申请人金花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督650号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督650号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李易臻
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终152号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡永杰，男，汉族，1974年3月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月25日被濉溪县公安局取保候审,2020年5月21日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2020年6月23日被濉溪县人民检察院取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人胡永杰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）皖0621刑初269号刑事判决。胡永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年2月10日16时30分许，被告人胡永杰酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，在濉溪县卧龙矿西路段由西向东行驶时，遇对向行驶的被害人梁某驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车，发生相撞，双方车辆受损。事故发生后，胡永杰驾驶三轮摩托车离开现场。经认定，胡永杰负事故全部责任；经鉴定，胡永杰血液中乙醇含量为326.96毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明：2017年2月23日，胡永杰经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。 胡永杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。 原审法院认为：公诉机关指控被告人胡永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡永杰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生事故负全部责任，酌情从重处罚；胡永杰认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人胡永杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 胡永杰上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重，罚金过高。 原判认定上诉人胡永杰犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、鉴定意见、证人证言、胡永杰的供述等证据证实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人胡永杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡永杰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；胡永杰认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。原判已综合考虑胡永杰相关从重及从宽情节，在法定幅度内量刑，并无不当，对胡永杰的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月七日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5334号罪犯吴鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年8月28日作出(2014)东中法刑一初字第159号刑事判决，认定被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人吴鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7413号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年11月12日起至2024年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1324-1号原告：彭雪娇，女，1992年1月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：苏新富，男，1986年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：张枫，男，1989年8月30日出生，汉族，住卫辉市。原告彭雪娇诉被告苏新富、张枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告彭雪娇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭雪娇撤诉。案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告负担。保全费405元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年八月二十日书记员  刘 影
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保811号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李福亮，男，1978年6月2日出生。 被申请人杨艳青，女，1978年6月17日出生。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李福亮、杨艳青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李福亮、杨艳青的银行存款25300元。 案件申请费273.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1299号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第234号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1299号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初363号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人贾倩倩，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌妨害公务，于2020年4月14日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经周口市川汇区人民检察院决定不批准逮捕，于2020年4月28日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）282号起诉书，指控被告人贾倩倩犯妨害公务罪，于2020年8月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭周勇适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人贾倩倩及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年4月14日8时许，被告人贾倩倩和其他二、三十名“某某名苑”小区期房业主一起到周口市委、市政府非法上访时，遭到门口保安和执勤的巡特警支队民警、特警三大队的劝阻，上访人员慢慢被劝离，在劝离过程中，被告人贾倩倩拒不配合，抓伤辅警刘某的脖子及右手，致刘某轻微伤。公诉机关认为，被告人贾倩倩用暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾倩倩对指控的犯罪事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人贾倩倩有期徒刑六个月，缓刑一年，并提供了相关证据予以证明。被告人贾倩倩对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，并表示悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人贾倩倩因法律意识淡薄，在自己的权益受到损害后未能依法维权，在非法上访中一时冲动而犯罪。被告人贾倩倩系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签写了认罪认罚具结书，并取得了被害人的谅解，当庭认真态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日8时许，被告人贾倩倩和其他二、三十名“某某名苑”小区期房业主一起到周口市委、市政府非法上访时，被门口保安和执勤的巡特警支队民警、特警三大队的劝阻，上访人员慢慢被劝离，在劝离过程中，被告人贾倩倩拒不配合，抓伤辅警刘某的脖子及右手，致刘某轻微伤。案发后，被告人贾倩倩取得了刘某的谅解。上述事实，被告人贾倩倩在庭审中并无异议，并有证人刘某、康某、郑某的证言，书证户籍信息、无前科证明、现场照片、刘某伤情照片、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、社会调查意见书、被告人贾倩倩当庭出具保证书，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾倩倩使用暴力妨碍公安干警执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人贾倩倩系初犯，到案后自愿认罪认罚，并取得了受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人贾倩倩犯罪情节轻微，认罪态度较好，真诚悔罪，结合司法机关的调查评估意见，对被告人贾倩倩可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾倩倩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年八月二十八日书记员  姚成楷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执860号 申请执行人：尹燕训，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈国栋，男，1982年3月11日出生，汉族，猪山东省东平县。 本院在执行尹燕训与陈国栋民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日作出的（2020）鲁0923民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹燕训于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人尹燕训于2020年8月26日到本院申请撤回对被执行人陈国栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 苗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执893号之一申请执行人：张根旺，住长葛市。被执行人：倪建周，住长葛市。本院在执行张根旺与倪建周民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪建周于本判决生效后十日内偿还申请人张根旺借款6万元并支付利息，（自2017年9月25日起按照月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人倪建周名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪建周负有继续向申请执行人张根旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十九日书记员  李 琳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1797号之四 被执行人：刘丽，女，汉族，1987年06月06日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国建设银行6236682290001913199_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执487号申请执行人郝彩娥，女，1952年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人贾俊龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住太原市。被执行人郄丽娜，女，1977年7月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人郝彩娥于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人贾俊龙、好郄丽娜支付其借款28800元，并支付以60000元为基数、按照月利率2%计算的自2016年7月18日起至2018年7月15日未支付的借款利息28680元及案件受理费661元、申请执行费772元。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人贾俊龙、郄丽娜发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日、2020年7月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人贾俊龙、郄丽娜在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月18日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人贾俊龙无缴纳公积金记录，被执行人郄丽娜公积金余额为4664.11元。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2020年5月26日依法对被执行贾俊龙、郄丽娜名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人贾俊龙、郄丽娜均无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。8、本院于2020年7月14日依法对被执行人贾俊龙、郄丽娜发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年7月14日因被执行人贾俊龙、郄丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年7月14日依法扣划被执行人郄丽娜银行存款1639.61元，已发还申请人。11、本院于2020年7月14日约谈申请执行人郝彩娥，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贾俊龙、郄丽娜现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人郝彩娥，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年八月十日书记员 颜秉龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保295号 被执行人黎琦。 被执行人谢林宏。 关于被执行人黎琦、谢林宏罚金一案中，被执行人黎琦、谢林宏未履行（2018）桂0302刑初197号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行黎琦18234元的银行存款或查封、扣押被执行人黎琦价值18234元的财产； 冻结被执行谢林宏18234元的银行存款或查封、扣押被执行人谢林宏琦价值18234元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年八月七日 书记员  罗潘豪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2426行审33号申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。法定代表人王强，区长。委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。被执行人包勇，男，1973年11月21日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管函[2019]57号《池北区管委会关于对包勇限期搬离的决定》。本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目符合长白山管委会国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。经吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局批复，池北区管委会于2017年3月16日公布《池北区管委会关于池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定（征求意见稿）》，并附《池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案(征求意见稿）》，征求各相关单位及被征收人的意见，征求意见的期限为1个月。期限届满后，池北区管委会对征求意见的情况予以公示，90%以上的被征收人同意该方案，被征收人未对该方案提出意见和建议。2018年4月23日，池北区管委会对该项目作出社会稳定风险评估报告，于2018年6月22日作出池北管函[2018]88号《池北区管委会关于池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定》，并在征收范围内予以公告,并附《池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，且对《补偿方案》进行了说明。池北区管委会在长白山政务网上公开发布评估机构邀请公告，邀请符合资质的评估机构报名。经过报名和被征收人的选定，最终由吉林通联房地产土地评估有限公司作为该项目的评估机构。包勇的被认证房屋位于被征收范围内，建筑面积为26.40平方米,经与池北区管委会征收部门多次协商，双方于2018年9月29日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。其主要内容为:1.包勇选择货币补偿，其中房屋货价值为72838元、装修补偿金额为13311元、附属物及构筑物补偿金额为22162元、临时安置费为1426元、搬迁补助费为1500元、提前搬迁奖励为10000元、货币购房补助为7284元、货币奖励14568元，合计143089元;2.包勇在2018年10月14日前应将被征收房屋腾空,交由池北区房屋征收经办中心拆除。签订协议后，包勇未在约定的期间内腾空房屋。2019年5月6日，池北区管委会作出池北管函[2019]57号《池北区管委会关于对包勇限期搬离的决定》，并于2019年5月16日送达，限包勇在接到决定之日起七日内履行搬迁义务，腾出房屋交给征收部门验收和拆除，但包勇仍未履行其义务。本院认为，包勇与池北区房屋征收经办中心签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属当事人的真实意思表示，且补偿标准及补偿项目符合征收方案的相关规定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。当事人应按协议约定，全面履行自己的义务。因包勇未按照协议约定的期间履行搬迁义务，池北区管委会为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，对其作出池北管函[2019]57号《池北区管委会关于对包勇限期搬离的决定》，但包勇收到之后仍未履行其义务。现池北区管委会申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行池北管函[2019]57号《池北区管委会关于对包勇限期搬离的决定》；二、限被执行人包勇自收到本裁定书之日起十日内腾空房屋及附属物，逾期未腾空，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元，减半收取25元及强制执行支出的其他费用由被执行人包勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇贞花二〇二〇年八月二十七日书记员  雒仁杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初152号 原告：黄振波，男，汉族，1969年2月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江泉洪卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区青白江大道99号一期综合区12幢17号。 经营者：杨志坚。 被告：南安市泉洪卫浴经营部，经营场所福建省泉州市南安市美林溪洲村美埔80号。 投资人：杨文哲。 被告：杨金标，男，汉族，1984年7月24日出生，住福建省南安市。 原告黄振波与被告青白江泉洪卫浴经营部、南安市泉洪卫浴经营部、杨金标侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄振波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢388号之一申请执行人王依军，男，1971年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简春华，男，1949年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西省新余市兴农农业发展有限公司，住所地新余市渝水区下村镇南村狮子口水库旁。法定代表人魏新武，该公司总经理。被执行人简彬彬，男，1975年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人王依军依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初1864号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人名下有房屋和车辆，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行552808元，截至2020年8月26日执行到位0元，执行费7928元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月26日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十六日书记员 欧阳娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1558号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：朱清远，男。被告：李自强，男。被告：王恒端，男。被告：刘红英，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告朱清远、李自强、王恒端、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金24万元及利息、罚息92175.4元，共计332157.4元；被告朱清远、李自强、王恒端承担连带清偿责任。自2020年4月15日期，按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告与原告签订借款合同、担保合同。借款金额24万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50%，期限24个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，社旗县联社营业部与被告朱清远、李自强、王恒端、刘红英等人签订本案所涉及的金融借款合同和保证合同，被告王恒端称该款是刘红英喊着去担保，刘红英对此予以认可，并称该款是任宏强让其找人办的手续。与本案相类似的案件，本院受理多宗。涉及有关任宏强组织有关人员办理多笔贷款是否涉嫌犯罪已移送公安机关，公安机关至今没有回复。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6283元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十四日书记员  贾雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执恢161号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈赤壁支行，住所地黄冈市黄州区西湖三路58号，统一社会信用代码914211007308709991。负责人：陈淑霞，行长。被执行人：湖北康友医用器材有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路276号，统一社会信用代码914211006764591536。法定代表人：吴进华，董事长。被执行人：吴进华，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：喻薇薇，女，1984年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈赤壁支行与被执行人湖北康友医用器材有限公司、吴进华、喻薇薇借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人湖北康友医用器材有限公司、吴进华、喻薇薇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂11民终396号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆、工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人湖北康友医用器材有限公司、吴进华、喻薇薇有其他可供执行财产；2.本院已拍卖被执行人湖北康友医用器材有限公司位于黄冈市黄州区青砖湖路276号1-5幢房屋及土地（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××、05××33、05××34、05××35、05××36号，土地证号为黄冈国用2009第002601830号），拍卖款已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈赤壁支行；3.本院依法向被执行人湖北康友医用器材有限公司、吴进华、喻薇薇发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十二日书记员 江 畅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2550号原告：李力颖，女，汉族，1990年5月30日出生，住郑州市管城区。被告：梁志红，男，汉族，1994年10月25日出生，住南阳市桐柏县。原告李力颖与被告梁志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李力颖撤回起诉。本案受理费减半收取计107.5元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年八月十九日书记员  王誉栋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2940号宁信和、宁淑媛、贾惠新：申请执行人宁信和、宁淑媛与被执行人贾惠新所有权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初14770号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2940号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。