wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1099号之一申请执行人：徐甫严，男，1974年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵维才，男，1965年10月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐甫严与被执行人赵维才民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案受理，申请执行标的101000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年04月17日依法冻结被执行人5个银行卡，冻结时有存款504元，不足以缴纳案件执行费。本院于2020年05月06日查封被执行人赵维才名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年07月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位504元，尚有执行标的101000元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  张 成
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保534号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨相来，男，汉族，1958年5月10日出生，居民，住洞口县。 被申请人：罗白莲（系杨相来之妻），女，汉族，1959年9月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨相来在中国银行洞口支行营业部账号为58×××73的存款2400元；被申请人罗白莲在中国银行洞口支行营业部账号为58×××41的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨相来在中国银行洞口支行营业部账号为58×××73的存款2400元；被申请人罗白莲在中国银行洞口支行营业部账号为58×××41的存款2000元。 案件申请费64元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2413号申请执行人：段宝新,女性,1970年6月30日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵红彬,男性,1974年2月19日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月22日生效的（2019）豫0526民特213号判决，于2020年6月10日向被执行人赵红彬发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户60×××34存款1607.29元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执184号申请执行人：李华英，女，1976年12月20日出生，汉族，玉溪市广播电视局老窝底发射台职工，住元江县。被执行人：刘译榆，女，1973年3月18日出生，哈尼族，居民，住元江县，现下落不明。申请执行人李华英与被执行人刘译榆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0428民初758号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、刘译榆欠李华英的借款360000元，由刘译榆自2019年10月起于当月月底每月向李华英偿还20000元，直至还清为止；二、如果刘译榆连续两期未履行上述偿还义务，李华英对余款可以向人民法院申请强制执行。因刘译榆未按约定偿还欠款，李华英于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求刘译榆偿还欠款360000元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘译榆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘译榆履行还款义务，但被执行人刘译榆至今未履行；本院查询了被执行人刘译榆名下证券、银行、车辆登记等信息，发现被执行人刘译榆只有零星存款，无其他可供执行的财产，被执行人的银行账户已被本院冻结；被执行人刘译榆名下位于元江县的房屋已被本院在另案中查封，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债；本院已限制被执行人刘译榆高消费，并将被执行人刘译榆纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月二十一日法官助理杨智德书记员白洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1489号之一申请执行人：苏州松鹤楼餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路98号。法定代表人：石琨，执行董事。委托诉讼代理人：董寅，上海保华律师事务所律师。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道和祥路333号映月天地商业广场内1号楼2层201、202、203。法定代表人：杨俊峰。申请执行人苏州松鹤楼餐饮管理有限公司与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0508民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡拾月拾餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州松鹤楼餐饮管理有限公司欠款203075.19元；二、被告无锡拾月拾餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州松鹤楼餐饮管理有限公司违约金70000元；三、驳回原告苏州松鹤楼餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，由原告苏州松鹤楼餐饮管理有限公司负担6935元，被告无锡拾月拾餐饮管理有限公司负担5396元，被告无锡拾月拾餐饮管理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳本院（户名：苏州市姑苏区人民法院；账号：32×××61；开户行：建设银行苏州城市生活广场支行）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州松鹤楼餐饮管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在住所地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的欠款203075.19元、违约金70000元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费5396元及本案执行费4077元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月二十八日书记员 陆静芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1459号原告：合肥共创超云电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区哈尔滨路3号1#厂房。法定代表人：吴迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红艳，北京大成（合肥）事务所律师。被告：宿迁米睿家居有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇仝李村三组。法定代表人：王琼。原告合肥共创超云电子商务有限公司与被告宿迁米睿家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告合肥共创超云电子商务有限公司以与被告宿迁米睿家居有限公司达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告合肥共创超云电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥共创超云电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥共创超云电子商务有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月三日书记员 井小莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1874号 原告：平湖市国信纺织有限公司，住所地：平湖市新埭镇平南路286号。 法定代表人：周国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告：张在明，男，1962年5月7日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：马小华、金耀，浙江浙平律师事务所律师。 被告：李卫军，男，1972年11月29日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市国信纺织有限公司（以下简称国信公司）为与被告张在明、李卫军买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人奚筱岑、被告张在明的委托诉讼代理人金耀均到庭参加庭审。被告李卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠货款290000元及逾期付款损失（以290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告向原告采购服装面辅料及鸭绒。2019年7月17日至2019年8月27日，二被告共向原告采购服装面辅料合计价值695249元，二被告通过电话或微信方式下单，原告备货后送货至二被告指定地点平湖市新埭镇华强铝业内，由二被告验收后签字确认。截至今日，原告已全部履行发货义务，二被告仅支付了405249元，尚欠290000元至今未付清，原告多次向二被告催讨，但未果。 被告张在明答辩称，其与原告确实存在业务往来，一共向原告购买货物价值约400000元，但该款项已经付清，已经不欠原告的货款。 被告李卫军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的张在明付款记录2页（张在明于2019年9月28日支付原告40850元），本院予以确认。 原告为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据材料： 1.划码单9份，拟证明二被告共向原告采购服装面辅料共计价值695249元。被告张在明质证认为，2019年7月17日的二份划码单与被告张在明无关，其余7份划码单无异议，是张在明叫李卫军帮忙购买的，款项已经结清。 2.原告法定代表人周国强与被告李卫军的微信聊天截图2页，拟证明被告李卫军通过微信下单，由原告发货并由李卫军签字验收。被告张在明质证认为，对该组证据不清楚。 3.原告的法定代表人周国强与被告张在明儿子的微信聊天截图6页、支付宝转账截图1页，拟证明被告张在明指示其儿子向原告支付货款。被告张在明质证认为，微信昵称为“a夏天里个夏天L”是其儿子张吉伟，对该部分聊天截图的真实性无异议；支付宝备注为“健”的不是张在明的儿子，该部分内容不清楚，事实上张吉伟于2019年8月9日通过建设银行向原告支付了10000元。 本院认证认为，原告提供的证据1，被告张在明对其中除2019年7月17日的二份划码单之外的其他划码单予以认可，本院予以确认，2019年7月17日的二份划码单由被告李卫军签名确认，本院对其真实性同样予以认定。证据2原告能够提供原始电子数据，本院对其形式真实性予以认定。证据3被告张在明对于除支付宝转账截图1页以外的其他部分予以认可，本院予以确认，支付宝转账截图中“健”的身份无法确认，对其关联性本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：自2019年7月17日起至2019年8月27日止，经与被告李卫军联系，原告共交付服装面辅料共计价值695249元。被告张在明及其儿子共支付原告价款共计405250元（原告自认其中包括张在明的儿子于2019年8月9日转账支付10000元）。 本院认为，根据原告提供的证据材料，其交付的面辅料中除2019年7月17日交付的货物以外，其他货物的价款均已由被告张在明及其儿子支付。本院的争议焦点为二被告是否应当承担上述剩余款项289999元的付款义务。 关于本案的交易过程，原告陈述称系由被告李卫军与其联系购买服装面辅料，李卫军告诉原告其与被告张在明共同购买面辅料，故原告交付面辅料开具的送货单收货单位为“张在明、李卫军”，绝大部分送货单均由李卫军签收。 被告张在明则陈述称，其委托李卫军代为向原告购买面辅料，原告提供的送货单中，除了2019年7月17日的两张以外，都属于该种情形，且被告张在明已经支付了相应的价款。另在2019年7月16日、17日左右，被告张在明还委托被告李卫军向原告购买了价值298500元的货物，原告于2019年7月17日交付后被告张在明也已经支付了298500元的价款。 被告张在明有关其委托被告李卫军向原告购买面辅料，原告于2019年7月17日交付了298500元的货物，其已经支付了相应货款的陈述，张在明并未提供相应的交易凭证。根据原告提供的送货单，2019年7月17日，原告向李卫军交付了价值588500元的货物，可以初步确认被告张在明支付的298500元即是用于支付该笔货款。换言之，被告张在明抗辩认为原告于2019年7月17日交付的货物中，一部分系其委托李卫军向原告购买，而另一部分则与其无关。本院认为，原告2019年7月17日交付的货物共开具了二张送货单，其中一张载明货物价值8500元，另一张载明货物价值580000元。二张送货单均载明收货单位为“张在明、李卫军”，即如原告所言，其主观上相信李卫军与张在明共同向其购买面辅料，原告于2019年7月17日交付货物后被告张在明的儿子也支付了其中的部分货款298500元。此后，原告又多次交付了面辅料，被告张在明及其儿子均支付了相应货款。因此，本院认为原告完全有理由相信被告李卫军向其购买面辅料也得到了被告张在明的授权。二被告共同向原告购买面辅料，理应共同承担付款义务。原告主张二被告支付货款290000元并支付相应的逾期利息损失，本院以实际欠款金额289999元为限予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张在明、李卫军于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市国信纺织有限公司货款289999元，并支付逾期付款损失（以289999元为基数，自2020年5月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告平湖市国信纺织有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告平湖市国信纺织有限公司负担25元，由被告张在明、李卫军共同负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5153号上诉人（原审被告）：宁文，女，1986年2月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷雨，男，1986年2月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。原审第三人：张峻，男，1988年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人宁文因与被上诉人谷雨、原审第三人张峻房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告谷雨在本院审理期间撤回对原审第三人张峻的起诉，本院予以准许。本院审理过程中,被上诉人（原审原告）谷雨申请撤回本案一审起诉。上诉人（原审被告）宁文表示同意。本院认为，被上诉人（原审原告）谷雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2316号民事判决；二、准许谷雨撤回起诉。一审案件受理费2300元（谷雨预交），减半收取1150元，由谷雨负担；二审案件受理费2300元（宁文预交），减半收取1150元，由宁文负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年八月二十一日书记员  罗蔓兰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执896号 申请执行人：郭丐锡，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 申请执行人：朱景淦，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：盐城市盐都区北龙港供销合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱向展，主任。 本院在执行申请执行人郭丐锡、朱景淦与被执行人盐城市盐都区北龙港供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执896号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  葛 栋
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保81号本院受理的申请保全人南阳市君富家具有限公司与被保全人河南力星激光智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法对被申请人河南力星激光智能装备有限公司在中国建设银行股份有限公司社旗县支行银行存款人民币14万元予以解除冻结。至此本院对（2020）豫1327民初1960号之一民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 克
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3057号申请执行人张浩帆，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜楠，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张浩帆与被执行人杜楠合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案执行。本院(2020)豫1702民初245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜楠的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月六日书记员  郑振宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1177号 原告：蔡栓良，男，1953年10月19日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：王昆，男，1959年6月25日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北昆运房屋建筑工程有限公司，住所地河北省行唐县中伏流村南。 统一社会信用代码：911301253358901562。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 原告蔡栓良与被告王昆、河北昆运房屋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蔡栓良于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡栓良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡栓良负担。 审判员  高永会 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 欢 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3665号 申请人：孙瑛，女，1969年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王卫中，男，1969年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：颜慧琼，女，1971年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人孙瑛于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人王卫中、颜慧琼价值125万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王卫中、颜慧琼的银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘明坤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10560号之二 原告：张贵宝，男，1947年8月18日生，汉族，住泰兴市。 原告：陈秀兰，女，1951年3月17日生，汉族，住上海市黄浦区。 两原告共同委托的诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 两原告共同委托的诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：张福明，男，1973年9月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 原告张贵宝、陈秀兰与被告张福明解除收养关系纠纷一案，原告张贵宝、陈秀兰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贵宝、陈秀兰撤诉。 案件受理费80，减半收取计40元，鉴定费3200元，合计3240元，由原告负担（已交）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  周沁园 人民陪审员  李星来 二〇二〇年八月十日 书 记 员  朱静云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7695号之二申请人：熊成宇，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周麒，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋婵，女，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人熊成宇诉被申请人周麒、蒋婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日做出（2020）湘0181民初7695号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人周麒、蒋婵所有的银行存款30万元或者同等价值的其他财产，查封保证人李朵名下位于浏阳市，不动产权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第××号的房产。申请人熊成宇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周麒、蒋婵的银行存款300000元或者其他财产的查封、冻结。二、解除登记在保证人李朵名下的位于浏阳市产的查封［权证号：湘（2018）浏阳市不动产权第××号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月三日法官助理王亮书记员王亮（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9978号 原告：张建明，男，汉族，1964年9月21日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：贺建华，男，汉族。1977年10月17日生，住重庆市万州区。 原告张建明与被告贺建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建明撤回起诉处理。 审 判 员 张季春 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终762号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺（曾用名李圣），男，1978年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李顺犯介绍卖淫罪一案，于2020年7月27日作出（2020）湘0181刑初595号刑事判决。原审被告人李顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人李顺撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李顺撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月十四日书记员  冯寒煜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈振玉，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈振玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈振玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初900号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,382.95元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费625.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初900号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢136号申请执行人刘某卿。被执行人张某平。申请执行人刘某卿与被执行人张某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）涟民一初字第1224号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某卿于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2017年1月4日终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人刘某卿于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人张某平发起了总对总网络财产查控，于2019年11月1日冻结了被执行人张某平的银行账户，未发现被执行人有车辆。。于2020年4月16日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有房产。同日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人张某平的住房公积金缴纳情况,于2020年4月3日查询了其投保情况，未发现其购买保险的情况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人张某平适用限制高消费措施。本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为121950元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇二〇年八月十二日书记员  张威威最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1932号申请执行人：王齐兰，女，1954年8月13日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0104民初9055号民事判决书，执行王齐兰与黄义合同纠纷一案，申请执行标的404.00元。本院在执行王齐兰与黄义合同纠纷一案中，申请执行人王齐兰于2020年8月24日向本院提出撤回执行的申请。经审查，王齐兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二〇年八月二十四日书记员  马云飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1064号关于被执行人谷世锋罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金200000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2019）吉0112刑初262号刑事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初262号刑事判决书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初336号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人常杏茂，男，1976年7月7日生于河北省南皮县，汉族，初中文化，个体经营，住天津市静海区，户籍地为河北省沧州市南皮县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人常杏茂犯危险驾驶罪、妨害作证罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人常杏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年8月5日14时44分许，被告人常杏茂酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿静海区大邱庄镇团王公路由南向北行驶至15公里400米处时，撞前方顺行王某1驾驶的重型半挂牵引车、重型普通半挂车尾部，致双方车损。事故发生后被告人常杏茂联系其妻子赵某（另案处理）到现场，指使赵某到交警部门自称是其驾车发生事故。经对被告人常杏茂进行取血酒精检验，其血液中酒精含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月7日被告人常杏茂到公安机关投案。经公安机关认定被告人常杏茂负事故的全部责任。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人常杏茂的行为构成危险驾驶罪、妨害作证罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人常杏茂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人赵某、王某1、孙某、王某2的证言，监控录像、立案决定书、车辆信息、报警记录、采血登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人常杏茂醉酒后在道路上驾驶机动车，并指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常杏茂自动投案，如实供述罪行，是自首，可以依法从宽处理。其一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人常杏茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 刘 岩二〇二〇年八月十日书记员 劳朋波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4726号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人尹冲。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹冲借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初7641号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹冲存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2655号原告：吴火光，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：彭三卫，男，1986年7月21日出生，汉族，公安干警，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地，岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会(站前东路)。法定代表人，袁爱吾。统一社会信用代码914306008860930143。本院在审理原告吴火光诉被告彭三卫、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴火光撤回起诉。本案受理费2864元，费用减半收取1432元，由原告吴火光负担。审判员  李永红二〇二〇年八月十九日书记员  苏祥义
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初151号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邓某,男,汉族,小学文化,务农,沅江市人,住沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月21日被沅江市公安局取保候审，本院于2020年8月19日重新办理取保候审。             被告人黄某成,男,汉族,小学文化,务农,沅江市人,住沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月21日被沅江市公安局取保候审，本院于2020年8月19日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕110号                               指控事实                       2019年7月19日21晚，被告人黄某成为食用青蛙，于是邀集被告人邓某同去，邓某同意后，两人驾驶摩托车，带着头灯、腰靴等作案工具来到鹅洲村6组大堤旁，相互配合捕捉野生青蛙，被民警当场抓获，被抓获时两人已捕捉野生黑斑蛙32只，均为国家“三有”及省重点保护动物。             被告人邓某、黄某成于2020年7月19日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       非法狩猎                               量刑建议                       有期徒刑八个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人邓某、黄某成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某、黄某成犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人邓某、黄某成均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某、黄某成认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款,第七十三条二、三款,第六十四条。                               判决结果                       一、被告人邓某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、被告人黄某成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             三、扣押的捕猎工具予以没收销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               (此页无正文)                                     审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年八月二十日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初214号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人胡万成，男，汉族，1991年3月20日出生，安徽省太湖县人,中专文化，务工，住安徽省太湖县。被告人胡万成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月16日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人胡万成犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人胡万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年12月8日20时30分,被告人胡万成酒后驾驶皖HXXXXX号小型汽车由东向西行驶至京珠线1363km+500m处，被民警现场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对胡万成进行酒精含量检测，结果为158mg/100ml。随后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样。2019年12月9日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡万成静脉血液样品中乙醇含量为164mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人胡万成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人胡万成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请依法惩处。 被告人胡万成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：被告人胡万成于2020年8月5日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶违法行为人前科证明、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、证人申某的证言、被告人胡万成的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、胡万成酒后驾驶的皖HXXXXX号小型汽车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡万成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节故对被告人胡万成从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保477号山东迈特力重机有限公司与浙江子也自动化设备有限公司、湖北大冶汉龙汽车有限公司定作合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保563号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5883号原告：王小署，男，1972年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王强，男，1973年11月26日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：单瑞荣，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：单成诚，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小署起诉被告单瑞荣、单成诚建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理。2020年7月13日，原告以本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的西安市XX路辖区人民法院专属管辖为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王小署自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小署撤回起诉。案件受理费640元，退还原告。  审     判     员    闵永军                 二〇二〇年七月十三日                      书     记     员    高  瑞 1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终895号上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街51号。负责人：孟昭伟，该单位主任。委托诉讼代理人：周彰武，该单位员工。委托诉讼代理人：刘力华，该单位员工。被上诉人（原审原告）：徐秀莲，女，1951年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市铁新街道办事处，住所地锦州市凌河区铁新南里101号。负责人：李哲，该街道书记。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所因与被上诉人徐秀莲、锦州市凌河区铁新街道办事处林木折断损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初916号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年八月二十五日法官助理文涛书记员高俊格
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终127号上诉人（原审原告）：郑州市管城区正鑫通讯商行，住所地河南省郑州市管城回族区陇海路126号通讯新天地商场3A03号。经营者：王康，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：天津世讯科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼205-68（集中办公区）。法定代表人：孙守兰，经理。上诉人郑州市管城区正鑫通讯商行因与被上诉人天津世讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10677号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市管城区正鑫通讯商行上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：被上诉人的公司注册地虽然在天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼205-689（集中办公区），但其实际办公地址在天津市河东区。根据民诉法的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。在天津金恒星科技有限公司诉被上诉人买卖合同纠纷一案，案号为（2018）津0102民初8665号，即由天津市河东区人民法院依法受理、审判，该案判决书确定被上诉人的住所地为天津市河东区2门303室。天津市武清区只是其注册地，其主要办事机构所在地为河东区。在（2018）津0102民初8665号案件中被上诉人也未提起管辖权异议，确认河东区为其住所地。被上诉人提起管辖权异议完全是在拖延时间，浪费司法资源。请求法院裁定本案由天津市河东区人民法院继续审理。天津世讯科技有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然上诉人主张被上诉人的主要办事机构所在地位于天津市河东区，但其未能提供充分证据予以证明，其主张本案应由天津市河东区人民法院审理的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据被上诉人的注册地位于天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼205-689（集中办公区）的事实，裁定将本案移送至天津市武清区人民法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月十七日书记员  王铎臻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8370号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵庆，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25347号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,206.84元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,058.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25347号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执367号 申请执行人郭金国，男，1970年2月18日生，汉族，地址河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，统一社会信用代码91460000051094465N，地址海南省海口市美兰区公园北路明星大厦402室。 申请人郭金国与被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初2462号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月12日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 高 斌
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3255号原告：朱荣茂，男，1968年11月2日出生，土家族，律师，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被告：刘梓炫，曾用名刘书君，女，1982年8月30日出生，汉族，利川夷水水务发展有限公司职工，户籍地利川市，住利川市，原告朱荣茂与被告刘梓炫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣茂的委托诉讼代理人曹静、被告刘梓炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其垫付的10000元执行款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2013年7月29日在案外人冉军处共同借款20000元，并向冉军出具借条一份。2019年4月26日，冉军为此起诉至恩施市人民法院，要求原、被告共同偿还该笔借款。庭审中，双方均认可该笔借款的事实，且愿意共同偿还。随后，恩施市人民法院及恩施州中级人民法院先后就该笔借款作出判决。判决生效后，冉军向恩施市人民法院申请强制执行，执行中，因被告暂无财产可供执行，恩施市人民法院随即执行了原告20000元款项。由于该笔执行款应由原、被告共同支付，故对于原告垫付的10000元执行款，被告依法应当支付给原告。基于前述事由，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘梓炫辩称，涉案20000元是我与原告共同向冉军所借，但冉军把该款打到原告指定账户后，原告用该款偿还其婚前个人债务。如果查询原告的银行流水，证明原告确用该款偿还其婚前个人债务，我不同意向原告偿还10000元，否则我有义务承担。本院经审理认定事实如下：朱荣茂与刘梓炫（刘书君）于2013年6月9日登记结婚，后刘梓炫向本院起诉要求与朱荣茂离婚，经本院主持调解，双方达成协议，其中约定：刘梓炫提出离婚，朱荣茂同意离婚；双方无婚前财产、夫妻共同财产、债权、债务及其他争议事项。本院于2014年10月20日作出（2014）鄂利川民初字第02402号民事调解书，对该调解协议予以确认。2013年7月29日，朱荣茂、刘梓炫共同向冉军出具借条，载明：“借到冉总人民币现金贰万元整（20000.00）”。冉军于2019年4月26日向恩施市人民法院提起诉讼，该院于同年5月22日作出（2019）鄂2801民初2272号民事判决，其中判决朱荣茂、刘梓炫共同偿还冉军借款20000元。刘梓炫不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月19日作出（2019）鄂28民终2222号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，殷华荣、曹静分别于2019年11月29日、2020年5月13日代朱荣茂向恩施市人民法院交纳了案件执行款各10000元，恩施市人民法院出具了交款人为朱荣茂的《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》一份。随后，朱荣茂诉至本院。上述事实，有《结婚登记档案信息》、（2014）鄂利川民初字第02402号民事调解书、（2019）鄂2801民初2272号民事判决书、（2019）鄂28民终2222号民事判决书、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间共同向冉军借款20000元，已经人民法院生效裁判文书确认为原、被告的夫妻共同债务，并判决其共同偿还该款。原、被告离婚时，没有对夫妻共同债务的清偿进行约定，应当各自承担一半，原告已向冉军偿还20000元借款，现主张被告向其偿还10000元执行标的款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张冉军将案涉借款20000元打到原告指定账户后，原告用该款偿还其婚前个人债务的事实，没有证据证明，且不能推翻生效裁判文书确认该借款属原、被告夫妻共同债务的事实，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘梓炫于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣茂代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘梓炫负担。本判决为终审判决。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十四日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1785号 被申请人：宋东东，男，1984年11月16日生，住荣成市。 本院在审理宋东东责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初201号刑事附带民事赔偿裁定书，裁定冻结宋东东银行账户存款共计400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋东东的银行存款共计400元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十日 书记员  许 帅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1105号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：苑军，男，汉族，住齐河县城区系该行职工。被告：付宝龙，男，汉族，住齐河县被告：李俊风，女，汉族，住齐河县被告：赵俊红，女，汉族，住齐河县被告：傅范龙，男，汉族，住齐河县被告：张秀珍，女，汉族，住齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告付宝龙、李俊风、赵俊红、傅范龙、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑军到庭参加了诉讼，被告付宝龙、李俊风、赵俊红、傅范龙、张秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金89946.72元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告与我下属单位大夫营支行签订了个人借款合同。于2017年12月9日借款100000元，到期日为2018年12月8日，该笔借款余额89946.72元。该笔借款由傅范龙、傅建（已故）提供担保，承担连带偿还责任。李俊凤与借款人付宝龙系夫妻关系，承担共同还款责任；赵俊红与保证人傅建系夫妻关系，承担连带保证责任；张秀珍与保证人傅范龙系夫妻关系，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，至原告起诉之日止尚欠借款本金89946.72元及相应利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。付宝龙、李俊风、赵俊红、傅范龙、张秀珍未做答辩。经审理，原告提交证据如下：证据1、2016年01月12日《借款人共同还款责任承诺书》一份，上载明“本人（李俊风）与借款人付宝龙是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款壹拾万元，本人作为借款人的家属，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用于偿还上述债务”。借款人：傅建，共同还款责任人：李俊风。2、2016年01月12日《保证人同意担保承诺书》一份，上载明“因借款人付宝龙向贵行申请办理授信贷款金额壹拾万元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用”保证人：傅建（已故），保证人家属：赵俊红。3、2016年01月12日《保证人同意担保承诺书》一份，上载明“因借款人付宝龙向贵行申请办理授信贷款金额壹拾万元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用”保证人：傅范龙，保证人家属：张秀珍。4、2015年04月03日《最高额保证合同》一份，保证人：傅建（已故）、傅范龙，合同第一条约定了被担保的主债权及最高额，保证人自愿为债权人担保的债权最高额为壹拾伍万元整。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同第三条约定保证方式：连带责任保证。合同第四条约定保证期间：决算期届至之日起两年。5、2016年01月26日《个人借款合同》一份，借款人：付宝龙，借款金额：壹拾万元整，期限：2016年01月26日至2019年01月13日止，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。合同第八条约定了违约责任，第8.2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。6、2017年12月09日《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》一份，借款人：付宝龙，借款金额：100000元，借款期限：2017年12月09日至2018年12月08日，利率：8.7‰。对以上原告提供的证据，被告均未到庭质证。经审查，以上原告提供的《个人借款合同》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《最高额保证合同》、《保证人同意担保承诺书》等，均系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告与我下属单位大夫营支行签订了个人借款合同。于2017年12月9日借款100000元，到期日为2018年12月8日，该笔借款余额89946.72元。该笔借款由傅范龙、傅建（已故）提供担保，承担连带偿还责任。李俊凤与借款人付宝龙系夫妻关系，承担共同还款责任；赵俊红与保证人傅建系夫妻关系，承担连带保证责任；张秀珍与保证人傅范龙系夫妻关系，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，至原告起诉之日止尚欠借款本金89946.72元及相应利息未还，利息还至2018年12月27日。本院认为，债务应当清偿。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告付宝龙、李俊凤于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金89946.72元及按照合同约定利率计算利息自2018年12月28日起至实际付清之日止；二、被告赵俊红、傅范龙、张秀珍对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告付宝龙、李俊凤、赵俊红、傅范龙、张秀珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  郭文田人民陪审员  范健健二〇二〇年八月四日书 记 员  李 慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋奔，男，1995年7月28日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛翔中，男，1997年11月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。再审申请人宋奔因与被申请人薛翔中财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋奔申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审认定双方是义务帮工的法律关系，同时认定申请人承担50%的赔偿责任没有法律和事实依据。二审法院认定“无偿帮工是对中华民族善良风俗的继承和弘扬，无偿为被帮工人提供劳务，是值得称赞和倡导的”，在判决的时候让义务帮工人承担50%的责任，加重了帮工人的责任，不利于中华民族的优良传统传承，与倡导和称赞的认定背道而驰。二审法院不能造法，既然一审法院确认了没有明确法律规定，那么应当汇报上级法院进行研判，以便进行个案指导。根据二审法院认定，是一审法院在创造法律，而忽视了法理和公平正义的原则。而且一审法院限定的范围为人身损害，没有说明财产损失的范围，本案确是财产损害赔偿，如何与人身损害进行关联。二、原审判决适用法律确有错误。一审判决引用了《中华人民共和国民法通则》，该法在2017年10月1日开始已经被《中华人民共和国民法总则》所代替，所以一审法院判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不适用于财产损失，本案没有人身损害，适用本法进行判决财产损失，适用法律错误。三、义务帮工人宋奔在本案中没有因为帮工行为受益，也没有经济实力，在帮工过程中也没有过错，不应当承担责任。四、根据最高人民法院民一庭的意见，宋奔不应当承担赔偿责任。《民事审判指导与参考·指导性案例》明确了无偿代驾纠纷中，无论是否存在所有人与使用人分离情形，因所有人对车辆具有运行支配和运行利益，故不属于《侵权责任法》第49条适用的范畴，车辆所有人与无偿代驾人之间构成义务帮工关系，车辆所有人应承担赔偿责任，义务帮工人不应当承担责任。综上，申请人认为一、二审判决适用法律错误，应当依法改判申请人不承担责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人出于朋友情分无偿帮助被申请人开车，属于个人之间无偿代驾的帮工行为，原审按帮工法律关系处理，符合上述司法解释规定。申请人宋奔在帮工过程中驾驶被上诉人薛翔中的车辆，未尽到合理谨慎的注意义务，致被上诉人薛翔中车辆受损、权益受到侵害，存在重大过失，对造成的损失应承担相应的民事责任，原审判定由申请人与被申请人共同分担事故损失，于法有据。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起生效施行，同时，民法通则并未废止，相关规定及其司法解释依然有效，民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。故一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定申请人宋奔及被申请人薛翔中均应承担相应责任，适用法律并无不当。基于本案系帮工人因重大过失导致被帮工人财产损害的特殊情况，二审综合考量本案情况做出的裁判，符合民法的利益衡量原则，亦无不当。因此，宋奔的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宋奔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋奔的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月二十日书记员 鞠贝贝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5851号申请执行人刘为。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘为与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款16074元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执187号 申请执行人：崔振祥，男，汉族，1975年10月19日出生，系子长市居民，现住延安市宝塔区。 被执行人：张新明，男，汉族，1964年2月8日出生，现住子长市，村民。 本院在执行申请执行人崔振祥与被执行人张新明民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）陕0623民初783号民事调解书已发生法律效力。被执行人张新明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔振祥于2020年4月2日向本院申请执行，责令由被执行人张新明偿还申请执行人崔振祥共计236000元（其中本金200000元、利息36000元），其中96000元及从2018年7月至2018年12月每月付16000元，剩余的140000元及从2019年1月至2019年7月每月付20000元，案件受理费5718元，减半收取2859元及执行费由被执行人张新明承担。 执行过程中：1.本院于2020年4月2日通过短信送达形式向被执行人张新明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张新明名下的相关财产信息，未能查询到张新明名下有银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，但被执行人张新明名下有房产登记信息，经本院核实，被执行人张新明已将名下房产全部给案外人处理完毕。 3.本院于2020年8月17日将被执行人张新明采取限制高消费措施，并于2020年8月17日将被执行人张新明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年8月18日，本院到子长市XX街道办XX社区XX村调查，未能发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人崔振祥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张新明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔振祥释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执187号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  南有强 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  乔 董 1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初6241号原告：XX道融世纪信息技术服务有限公司。法定代表人：李翔。诉讼代理人：张英。被告：高攀。原告XX道融世纪信息技术服务有限公司诉被告高攀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告XX道融世纪信息技术服务有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告XX道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   郑 潇二〇二〇年八月十三日书  记  员   路茸茸1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3898号原告：荣用正，男，汉族，1973年2月8日生，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：蔺子炆，男，汉族，1985年3月17日生，个体户，住定西市。原告荣用正与被告蔺子炆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，原告荣用正收到本院送达的《受理案件通知书》后，未在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交等申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李凤林二〇二〇年八月二十六日书记员  郜 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5884号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司职工。被告：侯川，男，1993年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告侯川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳物管费等相关费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执465号 东丰县兴达物业管理有限责任公司、陈浩： 本院受理的东丰县兴达物业管理有限责任公司申请执行的陈浩服务合同纠纷执行一案，立案后经本院执行，被执行人已履行全部义务，（2020）吉0421执465号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执465号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年八月十七日 书记员  梅书钰
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保234号 申请人农月英、崔春、崔柯、崔灏、崔岚与被申请人崔佳佳、崔柳春、崔泉龙无因管理纠纷一案，本院根据申请人的申请采取保全措施，于2020年7月20日进行网络查询被申请人的账户信息及存款余额。经本院查询，被申请人的银行账户内无足额存款可供保全。 本案保全事项实施完毕，因被申请人的银行账户余额不足，无可供保全财产。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保126号 唐燕燕、尹国良、湖南银顶置业有限公司 本院执行的唐燕燕申请尹国良、湖南银顶置业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执616号 申请执行人：日照市泉兴贸易有限公司 被执行人：黄烽戟 被执行人：李秀玲 被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司 被执行人：焦自同 申请执行人日照市泉兴贸易有限公司与被执行人黄烽戟、李秀玲、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、焦自同民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十月十八日作出的（2019）鲁1102民初5373号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人黄烽戟、李秀玲应限期偿还给申请执行人日照市泉兴贸易有限公司借款本金500000元及以500000元为基数自2017年9月2日起至借款付清之日止的年利率24%的利息，负担诉讼费用8800元；被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、焦自同负连带清偿责任。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人日照市泉兴贸易有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中查明，被执行人黄烽戟、李秀玲、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、焦自同名下均有机动车登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黄烽戟名下鲁Ｌ×××××号牌荣威牌小型汽车一辆； 二查封登记在被执行人李秀玲名下鲁Ｌ×××××号牌风神牌小型汽车一辆； 三、查封登记在被执行人焦自同名下鲁Ｌ×××××号牌沃尔沃牌小型汽车一辆； 四、查封登记在被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌荣威牌、鲁Ｌ×××××号牌长安牌、鲁Ｌ×××××号牌江铃牌、鲁Ｌ×××××号牌江铃牌及鲁Ｌ×××××号牌荣威牌小型汽车各一辆。 上述车辆查封期限为两年，自2020年8月11日至2022年8月10日。查封期间，未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔 娜
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初406号原告：陈美华，男，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。被告：炎陵县鑫玉牲猪养殖专业合作社，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：谢素玉。被告：国网湖南省电力有限公司炎陵县供电分公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：朱翔宇。原告陈美华与被告炎陵县鑫玉牲猪养殖专业合作社（以下简称鑫玉合作社）、国网湖南省电力有限公司炎陵县供电分公司（以下简称国网炎陵分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告陈美华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿损失190.9万元。事实和理由：2020年4月16日，炎陵县鹿原镇塘旺村“岩上岭”山场发生森林火灾，总过火面积达452亩，将其中原告承包经营炎陵县青石冈林场青石分场炎山水库存2号果园内所种植的花卉苗木全部烧毁，面积为149亩，包括桂花7700株、竹柏300株、洛川含笑80株、山茶花50株，经炎陵县林业调查规划设计队鉴定，直接经济损失达190.9万元。经炎陵县森林公安局调查，起火点位于炎山水库大坝西北方向50米处马路北向40米处杉树枝条与高压线接触位置，起火原因是经过山场的高压电线线路因未及时砍青，导致裸露的高压线从杉树丛中穿过，高压线与杉树碰撞发生短路，在晴天高温刮风的情况下，引燃杉树树枝树叶，进而引发森林火灾。起火点位置的高压线路产权所有人为鑫玉合作社，其作为从事高度危险作业的经营者未尽到管理职责，未及时发现并砍伐影响高压线运行安全的杉树，导致裸露的高压线从杉树丛中穿过因短路引发森林火灾造成财产损失，应当按照侵权责任法承担侵权责任。2020年4月4日，炎陵县鹿原镇塘旺村老湾组村民唐某强三兄弟在起火点附近扫墓时，发现起火点有放电短路的情况，因担心引发山火，遂向110报警，经110报警台及时报告县长热线后，县长热线通知国网炎陵分公司进行处置，国网炎陵分公司仅安排三河供电所到现场对短路的位置进行确认，直至4月16日火灾发生时都未对火灾隐患进行任何处置，其作为电力企业和电力管理部门，未履行供电企业和电力设施管理部门的应尽职责，其失职行为也是导致本案森林火灾的重要原因，应按照电力法、侵权责任法承担赔偿责任。由于无法确定两被告侵权行为造成同一损害的责任大小，故要求两被告共同承担赔偿责任。被告鑫玉合作社辩称：我社并未与国网炎陵分公司签订任何合同或者协议，涉案电力线路的产权并不属于我社，我社没有维护、维修电力线路的义务，我社与本案无关。请求法院依法处理。本院认为：根据原告陈美华提交的炎陵县森林公安局于2020年6月2日作出的4.16森林火灾调查情况通报以及鑫玉合作社提交的其与国网炎陵分公司于2020年3月6日签订的高压供用电合同，均可以证明被告鑫玉合作社并不是本案的适格被告，原告陈美华的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈美华的起诉。案件受理费减半收取10,990.5元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年八月五日书记员  邹 鸿
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执225号之一申请执行人：朱吉，女，1972年02月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：张文富，男，汉族，1957年08月17出生，住安徽省颍上县。申请执行人朱吉与被执行人张文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付赔偿金12205.17元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递未妥投。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，多次查询，未反馈有车辆、房屋等财产信息，反馈有银行账户信息，本院于2020年3月27日，以12288.17元为限冻结了被执行人5个银行账户，冻结期限1年，至2021年3月27日止；7月20日，以12288.17元为限冻结被执行人2个银行账户，冻结期限1年，至2021年7月20日止，2020年8月6日，本院划拨被执行人银行存款1695.54元，已交付申请执行人1695.54元。3、根据申请人申请，本院对被执行人张文富采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结（扣划）的被执行人的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2381号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月十一日书记员 易 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7331号 原告：单成荣，女，1964年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:凌东风，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：吴卫建，男，1976年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（海尔专卖店门头牌） 本院在审理原告单成荣诉被告吴卫建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单成荣撤回起诉。 案件受理费减半收取2802元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1702号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。被告：刘艳泽，男,1979年10月6日出生，汉族，公务员，住龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与刘艳泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告刘艳泽承担。审判员  窦仕彩二〇二〇年八月十七日书记员  孙 影
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2175号申请执行人：赵海昆,男性,1988年2月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：豆振海,男性,1978年12月14日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0526民初6909号判决，于2020年5月27日向被执行人豆振海发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆振海在工行河南省安阳滑县支行的账户17×××54存款1526.71元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执163号 被执行人：李富明，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李富明罚金、责令退赔一案中，依法对被执行人李富明可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行财产，尚有罚金4000元、退赔5400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 微
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执423号常州森莱家纺用品有限公司、韦艾莹：申请执行人韦艾莹申请执行被执行人常州森莱家纺用品有限公司劳务纠纷一案，依调解书被执行人常州森莱家纺用品有限公司应履行31110元。执行中被执行人履行20800元，余款申请执行人自愿放弃，现双方交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初513号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋起中，男，1990年6月7日生，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。被告人蒋起中曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋起中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审，后因再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人蒋起中犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：1、2019年12月31日凌晨，被告人蒋起中醉酒后无证驾驶苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区城南花苑附近时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人蒋起中血液中乙醇浓度为274mg/100ml。2.2020年3月16日晚上，被告人蒋起中醉酒后无证驾驶苏Ｕ×××××的小型轿车，途经苏州市吴江经济技术开发区叶港路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋起中血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人蒋起中如实供述了上述罪行。2020年7月27日，被告人蒋起中认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蒋起中的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋起中拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人蒋起中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋起中犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋起中如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人蒋起中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋起中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3136号申请保全人:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：张帅，男，1988年1月14日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张洪胜，男，1958年2月4日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王树敏，女，1963年5月5日生，汉族，住济南市天桥区。申请保全人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人张帅、张洪胜、王树敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁0103民初5872号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅、张洪胜、王树敏银行存款698616.44元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  徐 进
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢368号之四申请执行人：王承军，男，1976年7月12日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：黄光华，男，1964年3月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市余庆县。本院在执行王承军申请恢复执行黄光华合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.偿还申请执行人借款本金人民币1860400元及利息；2.承担本案申请执行费21004元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨7631.64元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有东风牌（号牌：渝Ｂ×××××，车辆类型：Ｈ31）和Ｘ5牌（号牌：贵Ｃ×××××，车辆类型：Ｋ32）两辆车。东风牌（号牌：渝Ｂ×××××，车辆类型：Ｈ31）车辆购于2001年，因年限较长无实际处置价值，且车辆下落不明，申请执行人亦同意暂不处置该车辆，本院未处置该车辆；Ｘ5牌（号牌：贵Ｃ×××××，车辆类型：Ｋ32）车辆由本院作出（2019）黔0402执恢368号之一裁定书，作价300000元抵偿给本案申请执行人王承军；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向遵义市余庆县不动产登记中心查询：被执行人黄光华、案外人徐永秀名下坐落于贵州省遵义市余庆县（产权证号：0001***／0001***，建筑面积：138.72㎡）房屋可供执行。本院依法查封上述房屋并将移送评估拍卖。经两次拍卖、一次变卖后均流拍，流拍价为人民币530604元。2020年7月23日，本院通知申请执行人到被执行人黄光华房屋所在地进行协商，因该房屋为被执行人黄光华和案外人徐永秀共同共有，案外人徐永秀不同意将自己共有部分拿出来帮助黄光华抵债；申请执行人王承军同意拿出共有人徐永秀流拍价人民币530604元的50%人民币265302元后，接受将该房屋以物抵债给其受偿债权人民币265302元。2020年8月19日，申请执行人王承军将人民币265302元汇入本院指定的一案一账户。本院将等被执行人将房屋腾空交付申请执行人王承军后，将案外人徐永秀共有部分价款人民币265302元汇入案外人提供的银行账户内。4.被执行人黄光华无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿265302元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执恢368号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终182号上诉人（原审被告）：徐州市泉山区金吉美达百货店，住所地徐州市铜山区上海路徐州高等师范学校综合楼二楼。经营者：杨超。被上诉人（原审原告）：孙冠军，男，1954年6月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区长江东路29号。法定代表人：张继承，该公司总经理。上诉人徐州市泉山区金吉美达百货店因与被上诉人孙冠军、徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）债权人撤销权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市泉山区金吉美达百货店上诉称，原审认定事实错误。1、彤鑫公司注册地未办理工商变更登记。2、彤鑫公司注册地并未拆迁。3、彤鑫公司提供证明为虚假证明。4、一审原告孙冠军系一审被告彤鑫公司的重要股东及高管，二者存在重大利益关系(有工商登记可证)，彤鑫公司提供的证据证明效力本身就有待考证，应当予以严格审查，不应直接作为认定事实的唯一依据，且其存在故意虚假陈述及虚假举证，理应追究其相应法律责任。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人孙冠军答辩称，彤鑫公司的住所地并不在泉山区吴庄旧村改造，其主要办事机构在铜山区内。上诉人以彤鑫公司注册地仍然存在为由，认为应当以注册地作为法院管辖依据的观点是错误的。孙冠军是彤鑫公司的股东的身份并不妨碍其成为彤鑫公司的债权人。其与彤鑫公司之间的债权债务关系是合法的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据彤鑫公司关于其公司住所地的说明、彤鑫公司的房屋租赁合同、房租收条以及本院在本案二审期间的相关调查核实材料，综合分析认定彤鑫公司的主要办事机构所在地在属原审法院辖区的徐州市铜山区，彤鑫公司工商注册地徐州市泉山区吴庄旧村改造并非其住所地。因此，原审法院作为原审被告之一彤鑫公司的住所地法院，有权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人徐州市泉山区金吉美达百货店提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月二十日书记员  曲莎琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4243号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人白建涛。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行白建涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督130号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金28501.84元，利息15515.27元，单项增值服务费42元，合计44059.11元（利息暂计至2019年8月9日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费300元、执行费565元，以上共计44924.11元。因被执行人白建涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人白建涛名下有贰辆汽车，现上述贰辆车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述贰车辆，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白建涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白建涛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月八日书记员  范昊东
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1930号被执行人王臻，曾用明王朋军，男，1990年12月25日出生于山东省乳山市，汉族，乳山市金华矿业有限公司职工，户籍所在地及现住地址均为山东省乳山市。本院在执行被执行人王臻才罚金纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初139号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 蔡明强
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执160号 申请执行人：王宝昌，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：祁素英，女，1953年11月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：王谦，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：赵萌萌，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人王宝昌、祁素英、王谦与被执行人赵萌萌被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）冀0691民初271号民事判决书与保定市中级人民法院于2018年4月3日作出的（2018）冀06民终615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝昌、祁素英、王谦于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赵萌萌向申请执行人王宝昌、祁素英、王谦偿还张春青所欠借款2839900元及利息，并负担执行费30799元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人赵萌萌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年6月4日，通过网络查控系统查询被执行人赵萌萌名下财产信息，冻结了被执行人赵萌萌少量银行存款，因被执行人赵萌萌一个人带着两个孩子，无生活来源，极度困难，故申请执行人王谦本着人道主义精神，同意解除对被执行人赵萌萌银行卡的冻结，保证她和孩子正常生活，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年6月8日开始，传统查询被执行人赵萌萌的预售房产、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人赵萌萌名下有少量住房公积金，申请执行人王谦本着人道主义精神，同意对被执行人赵萌萌住房公积金暂不处置，保证她和孩子正常生活，已续查封张春青（系赵萌萌的丈夫，已故）购买的源盛嘉禾房地产开发集团有限公司开发建设的源盛嘉禾B19-1-1701号房产（现坐落为北二环5899号B19号楼1单元1501室），未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到被执行人赵萌萌居住地保定市，向小区物业前台调查了解赵萌萌居住、就业、收入、债权、股权等情况，物业前台说对赵萌萌的情况一概不知。 6.本院依申请执行人申请将被执行人赵萌萌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年8月13日通过面谈方式将被执行人赵萌萌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院虽已续查封张春青购买的源盛嘉禾房地产开发集团有限公司开发建设的源盛嘉禾B19-1-1701号房产（现坐落为北二环5899号B19号楼1单元1501室），该房产系被执行人赵萌萌家庭共同房产，需先行析产，暂不能处置，属于有财产执行不能的情况。未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的2839900元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵萌萌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田朝娜