wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5423号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉?区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月20日的欠款本金93741.03元；2、被告向原告支付截止至2020年3月20日的欠款利息18806.14元，滞纳金、违约金及其他费用合计15281.50元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：吴萍;信用卡卡号：52×××74;发卡日期：2013年12月16日;欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金93741.03元，利息18806.14元，滞纳金、违约金及其他费用15281.50元，以上合计127828.67元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93741.03元；二、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告吴萍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月六日书记员  邓飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执185号之十九申请执行人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张硕，董事长。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：黄世军，董事长。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市军威泵业制造有限公司在中国农业银行的银行存款10500000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6476号原告：河南中建西部建设有限公司。住所地：郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，山东万吉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心1栋A单元19层（1-6）号。法定代表人：郑国云，系该公司经理。本院在审理原告河南中建西部建设有限公司与被告湖北省建工第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中建西部建设有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南中建西部建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告河南中建西部建设有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月二十一日书记员代 梦 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执999号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460。 法定代表人：李龙华，职务：董事长兼总经理。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码:91341622567524876G。 法定代表人：崔亮，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码:91341622058459391T。 法定代表人：崔亮，职务：执行董事。 被执行人：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路南、嵇康路与三里杨路之间，统一社会信用代码:91341622050166850Q。 法定代表人：崔龙龙，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：崔亮，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：王秀梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人××融资担保××责任公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城玖隆国际大酒店有限公司、崔亮、王秀梅追偿权纠纷一案中，因该案件与（2020）皖1602执1004号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 剑
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1305号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：许超胜，男，1970年9月22日出生，汉族，住武穴市。被告：涂灿英，女，1982年4月8日出生，汉族，住武穴市。系许超胜的妻子。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告许超胜、涂灿英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人郭英、被告涂灿英到庭参加诉讼，被告许超胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求许超胜、涂灿英偿还下欠借款248000元及前期利息9468.49元，逾期的后期利息按照年利率14.85%（包含逾期加罚利息50%）承担自2020年4月8日至还清之日止的利息；2、富登银行对许超胜、涂灿英的位于武穴市××佛寺镇××村许垴垸房地产[土地证号为：武穴集建（96）字第082713112号]享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月8日，富登银行与许超胜、涂灿英签订《个人借款合同》，约定许超胜、涂灿英在富登银行贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本，另约定许超胜、涂灿英如逾期还款，加罚利息50%，如果许超胜、涂灿英任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与许超胜、涂灿英签订《最高额抵押合同》，约定许超胜、涂灿英以其所有的位于武穴市××佛寺镇××村许垴垸房地产[土地证号为：武穴集建（96）字第082713112号]作抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。2019年4月9日，富登银行给许超胜、涂灿英发放了25万元贷款，许超胜、涂灿英向富登银行出具了《借款借据》。自2019年12月20日开始，许超胜、涂灿英开始逾期未按照合同约定还利息。借款到期后，富登银行多次找许超胜、涂灿英催讨借款本息，许超胜、涂灿英未偿还，富登公司遂提起诉讼。被告涂灿英辩称：欠富登银行借款248000元属实，富登银行起诉后，涂灿英偿还了本金3000元，下欠本金为245000元，欠利息和罚息属实未偿还。许超胜、涂灿英现在经济困难，等许超胜回后，与富登银行协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告许超胜、涂灿英未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告富登银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，富登银行与许超胜、涂灿英签订《个人借款合同》，约定许超胜、涂灿英在富登银行贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本，另约定许超胜、涂灿英如逾期还款，加罚利息50%，如果许超胜、涂灿英任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与许超胜、涂灿英签订《最高额抵押合同》，约定许超胜、涂灿英以其所有的位于武穴市××佛寺镇××村许垴垸房地产[土地证号为：武穴集建（96）字第082713112号]作抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。2019年4月9日，富登银行给许超胜、涂灿英发放了25万元贷款，许超胜、涂灿英向富登银行出具了《借款借据》。自2019年12月20日开始，许超胜、涂灿英开始逾期未按照合同约定还利息。借款到期后，富登银行多次找许超胜、涂灿英催讨借款本息，许超胜、涂灿英拖延未偿还，富登银行遂诉至本院。另查明，在本案的审理过程中，许超胜、涂灿英于2020年6月1日偿还了3000元，富登银行同意先抵减本金。本院认为，一、被告许超胜、涂灿英下欠原告富登银行借款248000元，减去被告许超胜、涂灿英在诉讼中偿还的3000元（原告富登银行同意抵减本金），下欠借款245000元，有被告许超胜、涂灿英和原告富登银行签订的《个人借款合同》及被告许超胜、涂灿英给原告富登银行出具的《借款借据》作为证据进行证实，应予认定。对原告富登银行要求被告许超胜、涂灿英偿还下欠借款245000元的诉讼请求，予以支持；二、原告富登银行和被告许超胜、涂灿英在《个人借款合同》约定按照年利率9.9%支付利息，逾期加罚息50%，现被告许超胜、涂灿英逾期未还款，对原告富登银行要求被告许超胜、涂灿英按照年利率14.85%承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告富登银行要求的复利，不符合法律规定，不予支持；三、原告富登银行和被告许超胜、涂灿英签订《最高额抵押合同》，约定被告许超胜、涂灿英以其所有的位于武穴市××佛寺镇××村许垴垸房地产[土地证号为：武穴集建（96）字第082713112号]作抵押担保，因未在登记机关办理抵押登记，因此对原告富登银行要求对被告许超胜、涂灿英以其所有的位于武穴市××佛寺镇××村许垴垸房地产[土地证号为：武穴集建（96）字第082713112号]享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告许超胜、涂灿英自本判决生效之日起三日内偿还下欠原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款245000元（已扣减被告许超胜、涂灿英在诉讼中偿还的3000元），及前期利息9468.49元，后期利息按照年利率14.85%（包含逾期加罚息50%）承担自2020年4月8日起至还清之日止；二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告许超胜、涂灿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年八月十三日书记员  赵 贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2114号申请执行人：无锡市佳世杰成套厨房设备有限公司，住所地无锡市山北街道双河村大庄1号，统一社会信用代码91320204301822198N。法定代表人：谷舍青，该公司总经理。被执行人：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548，统一社会信用代码91320213MA1NQRMF85。法定代表人：蒋军，该公司总经理。关于申请执行人无锡市佳世杰成套厨房设备有限公司与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司承揽合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9531号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市佳世杰成套厨房设备有限公司163481元及利息（以163481元为基数，并自2019年8月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1785元，由无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9531号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十一日书记员  卢 军
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执181号 申请执行人：焦配龙，男，1961年07月14日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：七台河市金强煤矿。 法定代表人：荆勇，男，职务：矿长。 本院在执行申请执行人焦配龙与被执行人七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河市金强煤矿应给付申请人焦配龙66,431.08元，本院于2020年06月03日依法向被执行人七台河市金强煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金强煤矿至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金强煤矿的财产情况，经查询，被执行人七台河市金强煤矿银行、房产、车辆、七台河市新兴区煤炭生产安全管理局、七台河市市场监督管理局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 程 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2021号申请执行人：无锡锋尚汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路188号835室，统一社会信用代码913202000763760989。法定代表人:王凤娟，该公司董事长。被执行人：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人无锡锋尚汽车销售有限公司与被执行人华伟买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6850号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡锋尚汽车销售有限公司支付购车款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)、保全费570元，合计1095元，由华伟负担，该款已由无锡锋尚汽车销售有限公司预交，华伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡锋尚汽车销售有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本院已查封档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6850号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 翟星伟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2531号原告：云南展鹏物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112309570036M。住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处船房一社119号。法定代表人：丁帅，系公司经理。委托诉讼代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：计丕东，男，1980年11月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南展鹏物业服务有限公司诉被告计丕东物业服务合同纠纷一案中，原告云南展鹏物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南展鹏物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南展鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南展鹏物业服务有限公司已预交），由原告云南展鹏物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年八月十七日书记员 周红师
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执455号申请执行人:安晓栋，男，汉族，农民。被执行人:陕西省商南县鑫隆矿业有限公司（以下简称鑫隆矿业公司）。法定代表人：韩孟兴，系该公司总经理。申请执行人安晓栋与被执行人鑫隆矿业公司劳务合同纠纷一案，申请执行人安晓栋依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初651号民事调解书确定：由被告鑫隆矿业公司向原告安晓栋支付劳务费19800元并承担案件受理费148元。调解书生效后，被执行人鑫隆矿业公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人安晓栋于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人鑫隆矿业公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人安晓栋的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人鑫隆矿业公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人鑫隆矿业公司向交纳执行款19948元，并有申请执行人安晓栋全部领取。本案现已执行完毕。执行费199元由被执行人鑫隆矿业公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执455号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2166号龚健、陆新、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人龚健、陆新与被执行人江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行[执行依据：（2020）苏0681民特102号民事裁定书]。本院执行过程中，被执行人江苏南通二建集团有限公司自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年八月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2439号李巧娥：申请人李巧娥与被申请人刘治国财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3855号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李巧娥向本院书面申请对被申请人刘治国名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘治国在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘治国名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘治国无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1403号 原告：攀枝花市震诚商贸有限公司，统一社会信用代码915104026735390005，住所地四川省攀枝花市东区机场路99#8栋14-14#。 法定代表人：张小琼，总经理。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201010986036。 被告：李久华，女，汉族，1979年11月7日出生，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201610766456。 原告攀枝花市震诚商贸有限公司与被告李久华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告攀枝花市震诚商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市震诚商贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市震诚商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告攀枝花市震诚商贸有限公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  曾应平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保726号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：李武，男，汉族，1987年12月15日生，住江西省萍乡市上栗县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李武的财产进行保全，冻结被申请人银行存款103676元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李武银行存款103676元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月四日书记员  杨莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2845号申请执行人：朱玲玉，女，1990年12月1日生，汉族，住连云港市赣榆区，暂住于连云港市海州区。被执行人：吴宁星，男，1982年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱玲玉与被执行人吴宁星健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4352号原告：王某1，女，汉族，1971年9月10日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，2004年10月17日出生，住德州市德城区，系安立星之子。法定代理人：张某，女，汉族，1977年5月8日出生，住址同上，系安宇鹏之母。被告：王某2，女，汉族，1986年8月18日出生，住德州市德城区。原告王某1与被告安某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  单国杰二〇二〇年八月十三日书记员  尚 进
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执920号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司,住贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号,身份证号码：91520200ＭＡ××××××××。法定代表人：张勇被执行人：杨巧巧，女，汉族，1989年2月22日出生,住贵州省钟山区。被执行人：严平平，男，汉族，1984年10月23日出生,住贵州省钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初1989号民事判决书，依法向被执行人杨巧巧、严平平送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司款项73459元，执行费1002元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨巧巧、严平平未履行。本院于2020年4月28日立案执行该案，于2020年4月29日通过查控系统查询被执行人杨巧巧、严平平的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人杨巧巧、严平平名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2020年8月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行杨巧巧、严平平进行房产查询，经查，被执行人杨巧巧、严平平名下无房屋登记，本院依法到被执行人杨巧巧、严平平户籍所在地进行调查，经查，被执行人杨巧巧、严平平名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨巧巧、严平平进行传唤，被执行人向兴春无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年8月10日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年八月十日书记员  苏 杭
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执460号之一 被执行人：谢晓兵，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人谢晓兵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人谢晓兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢晓兵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人谢晓兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1077号 原告：青海万顺物业管理有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：车某。 被告：王某。 原告青海万顺物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青海万顺物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海万顺物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青海万顺物业管理有限公司负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年八月五日 书记员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2021号浏阳市集里亮德装饰建材批发城：你申请执行邱模彬等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1226号申请执行人：营口金马汽车销售服务有限公司,住营口市站前区南湖公寓小区B9甲8号。被执行人：祝焕楠，女性,1983年9月8日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口金马汽车销售服务有限公司与祝焕楠追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20918号 被执行人：梁天，男，1973年5月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：黄国忠，男，1970年2月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 关于被执行人梁天、黄国忠没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行港币283000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为（2008）深罗法刑初字第230号刑事判决书确定的没收非法所得事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁天、黄国忠名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执20918号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月三日 书记员  赵鸽愉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1296号 申请执行人窦明亮，男，1990年4月29日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人朱万全，男，1976年12月1日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人雇大军，男，1980年10月9日生，汉族，现住绥中县 申请执行人窦明亮与被执行人朱万全、雇大军民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2020）辽1421民初737号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人朱万全、雇大军没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦明亮于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人朱万全、雇大军应给付申请执行人窦明亮执行款8000元及迟延履行金、案件受理费25元。 本院在执行过程中，查明被执行人朱万全、雇大军无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢5号申请执行人:李林森，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：童应东，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李林森与被执行人童应东借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人童应东长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人李林森若发现被执行人童应东有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十四日书记员  谭 力
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保262号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑小区2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该行行长。委托代理人：冯卫威，该行职员。被申请人：齐建国，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：隋喜华，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：李守申，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：刘淑娟，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人齐建国、隋喜华、李守申、刘淑娟财产保全一案，本院于2020年8月18日做出的（2016）辽1102民初720号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人隋喜华在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××63存款总计人民币217000.00元，实际冻结2500.32元。二、已额度冻结被申请人李守申在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××69存款总计人民币217000.00元，实际冻结2239.69元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1128号原告：唐保昌，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：迟万程，男，年龄及民族不详，住黑龙江省虎林市。原告唐保昌与被告迟万程承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐保昌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐保昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐保昌负担。审判员  孙树红二〇二〇年八月十八日书记员  王婧毓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3965号 原告：吴龙，男，1968年4月22日出生，汉，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：李兵，男，1980年6月8日出生，汉，居民，住日照市东港区。 被告：宋华明，男，1968年5月14日出生，汉，居民，住江苏省响水县。 原告吴龙与被告李兵、宋华明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴龙撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  王 平 人民陪审员  刘庆伍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1340号申请执行人：华夏银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街西13号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：大连明远欣欣实业有限公司，社会统一信用代码91210244667174113Q，住所地大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：马立辉,。；黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91230112078069278R，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：马立辉,居民身份证号码：2308021975××××××××,。；顾艳红，女性,1977年12月15日生，居民身份证号码2308111977××××××××，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区15组200号。；高晓明，男性,1974年10月14日生，居民身份证号码2308041974××××××××，汉族，住大连市沙河口区星海广场B3区20号1-14-3。；杨欣琳，女性,1974年5月25日生，居民身份证号码2308111974××××××××，汉族，住大连市沙河口区星海广场B3区20号1-14-3。；马立辉，男性,1975年3月12日生，居民身份证号码2308021975××××××××，汉族，住黑龙江。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与大连明远欣欣实业有限公司、黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司、顾艳红、高晓明、杨欣琳、马立辉债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖56号原告：赵汝革，男，1962年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律服务工作者。被告：徐州市泉山区海信装卸服务部，住所地徐州市九里盐业公司仓库内。经营者：阚玉华，该服务部负责人。原告赵汝革与被告徐州市泉山区海信装卸服务部劳动争议纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2020年4月22日立案。赵汝革诉称，2014年5月起，原告在徐州市泉山区海信装卸服务部从事装卸工作（一直在徐州正大饲料有限公司内装卸），被告未与原告签订劳动合同。2019年12月18日17时左右，原告在徐州正大饲料有限公司的圆筒仓卸玉米时，从车上摔下来，造成原告受伤，原告在徐州仁慈医院住院治疗。现原告向徐州市经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告否认与原告存在劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。徐州经济技术开发区人民法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告徐州市泉山区海信装卸服务部住所地不在徐州经济技术开发区人民法院辖区范围内，且原告所述的劳动合同履行地徐州正大饲料有限公司属徐州市鼓楼区行政区划范围内，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，故本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2020年6月4日，徐州市鼓楼区人民法院以用人单位所在地属徐州市泉山区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现根据原告赵汝革的陈述以及提供的王士新、黄清均的证人证言等证据材料，可以综合认定涉案劳动合同履行地为徐州市鼓楼区下淀路256号徐州正大饲料有限公司内，属徐州市鼓楼区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，徐州经济技术开发区人民法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十四日书记员  郭春涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执639号集贤县金钟粮油商贸有限公司（原名：集贤县金沙河粮油商贸有限公司）、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司：集贤县金沙河粮油商贸有限公司（原名：集贤县金沙河粮油商贸有限公司）与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承包合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人集贤县金沙河粮油商贸有限公司（原名：集贤县金沙河粮油商贸有限公司）与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司承包合同纠纷一案，依据（2018）黑0502民初409号民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4260号 原告：南京绿萝智能科技有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦320室。 法定代表人：付翰文，执行董事。 被告：江苏康木置业发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-79号。 法定代表人：程凡。 原告南京绿萝智能科技有限公司与被告江苏康木置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告南京绿萝智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同款本金186500元及相应利息8516.83元（自2019年6月11日起以186500元作为计算基数，按照年化6%的标准计算相应利息至实际支付之日止，暂算至2020年3月11日为8516.83元），总计195016.83元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《康缘VR样板间项目技术服务合同》，约定由被告作为委托人，原告作为受托人，开发琥珀壹号房产项目的VR软件，合同价款186500元，付款时间为项目验收合格后3个工作日内。后原告依约进行开发工作并于2019年6月5日交付项目成果，被告于同日进行项目验收。但是项目验收合格以后，被告却未能依约支付合同款项，至本案诉讼前原告多次向被告进行催要，但是被告仍然没有依约支付合同款项。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案属于发生在南京市内的涉及计算机软件的技术服务合同纠纷，本案不在本院的管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南京市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄维 二〇二〇年八月十一日 书记员  焦颖
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1391号申请执行人：刘雷。被执行人：何志枫。执行申请人刘雷与被执行人何志枫合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1757号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3840号 原告:郑峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：刘明明，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福清恒瀚置业有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇大襄村福清恒大御景半岛销售中心。 法定代表人：郑勇喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，福建创富律师事务所实习律师。 原告郑峰、刘明明与被告福清恒瀚置业有限公司（以下简称恒瀚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰、刘明明与被告恒瀚公司的委托诉讼代理人刘学铨、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑峰、刘明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒瀚公司退还认购金20,000元及逾期利息（按年利率6%从2019年10月6日起计至实际还清款项之日止）、车费误工费合计3000元；2.判令恒瀚公司承担本案的诉讼费。事实与理由：郑峰与刘明明系夫妻关系。郑峰、刘明明欲购入福清恒大御景半岛商品房，并于2019年10月6日以刘明明之名签下认购书并交了20,000元认购金，房产经办人为翁武明，认购书中双方约定房产为按揭付款方式。郑峰、刘明明有恒瀚公司出具的认购书为凭。因郑峰的个人征信有过逾期记录，在未交认购金之前就向经办人翁武明说明自己有过逾期记录，并将个人征信报告交予经办人翁武明查看，委托他向银行咨询并确认是否可以按揭付款，若不能贷款则放弃购房。翁武明就上述问题咨询银行，后在微信中回复郑峰，逾期记录不影响按揭贷款，可以认购房产。以双方微信聊天记录为凭。双方在此前提下签署认购协议。2019年10月9日至同月11日欲交纳首付款期间，郑峰、刘明明再次向经办人翁武明确认逾期记录是否不影响按揭贷款时，经办人翁武明直接与郑峰携征信报告一同前往福清市兴业银行高山支行进行咨询，银行方面明确表示不能按揭贷款，只能一次性付款。因此，郑峰、刘明明以恒瀚公司不能按约定按揭首付为由，要求恒瀚公司退还认购金20,000元，恒瀚公司主要负责人以已签认购书为由拒绝退还。郑峰、刘明明就此问题以电话形式多次求助相关部门，均建议走法律途径。由于郑峰、刘明明居住在平潭，距离太远，往返恒瀚公司售楼部奔波数次交涉无果，身心疲惫。恒瀚公司如此做法实属可耻可恶，理应承担郑峰、刘明明相应的经济损失。再次，因双方未签订商品房买卖合同开发商取得了该款项，属于不当得利应退还给郑峰、刘明明。 恒瀚公司辩称，郑峰、刘明明未按认购书约定签订商品房买卖合同系因为原告的原因。郑峰、刘明明拒不签订商品房买卖合同致使预购合同目的无法实现，郑峰、刘明明违约，定金无需退还。因郑峰、刘明明的自身过错，其主张的车费误工费没有法律依据。 经审理查明，郑峰、刘明明所述的事实基本属实。 另查明，恒瀚公司于2019年9月29日取得案涉商品房所在楼号的《商品房预售许可证》。案涉《福清恒大御景半岛商品房认购书》第二条约定：乙方选择下列第2种方式付款：……2.按揭付款（商业贷款）：乙方须于2019年10月9日前支付首期房款151,126元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款即370,000元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。 以上事实，有郑峰、刘明明提供的微信聊天记录、录音资料与恒瀚公司提供的《商品房预售许可证》、《福清恒大御景半岛商品房认购书》等为证，结合双方当事人的庭审陈述，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，案涉《福清恒大御景半岛商品房认购书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据查明的案件事实可知，本案定金应属于立约定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条关于“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定可知，当事人之间存在立约定金合同时，在当事人恶意违约并拒绝按照已经明确约定的条件订立本约时方能适用定金罚则。恒瀚公司作为开发商，对于购房人员咨询的相关购房事宜特别是影响支付购房款的银行按揭贷款方面事宜，应该比一般购房者更为了解相关政策与规定，而在郑峰、刘明明多次咨询恒瀚公司销售人员关于其征信是否影响其后期办理商业贷款事宜时，在无法确定郑峰、刘明明能否办理商业银行贷款情况下仍要求郑峰、刘明明支付定金，主观上存在一定过错。郑峰、刘明明明知己方征信方面存在一定问题情况下，亦未向相关银行或者金融机构了解能否办理贷款事宜即支付了定金，主观上亦存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，在双方当事人均有意愿签订正式《商品房买卖合同》且不存在恶意违约情形下，导致主合同即《商品房买卖合同》未能订立应归属于不可归责于当事人双方的事由，故对郑峰、刘明明请求恒瀚公司返还定金20,000元的主张，本院予以支持。郑峰、刘明明请求恒瀚公司支付返还定金的逾期利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。郑峰、刘明明请求恒瀚公司支付车费、误工费计3000元的主张，缺乏证据佐证与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、福清恒瀚置业有限公司于本判决发生法律效力之日返还郑峰、刘明明定金20,000元； 二、驳回郑峰、刘明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郑峰、刘明明负担24元（已交纳），福清恒瀚置业有限公司负担163.5元。 本判决为终审判决。 审判员  严昌辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 玮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3816号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：莫福志，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告莫福志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告莫福志的起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回对被告莫福志的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2905号原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者：郭佟拉嘎，1982年4月7日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇老公司嘎查。身份证号：×××被告马某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××本院在审理原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处诉邰马某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处于二0二0年八月十一日向本院提出对被告马某的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处撤回对被告马某的起诉。案件受理费25.00元，由原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处负担。审判员 白翔林 二0二0年八月十一日书记员 吴 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9983号上诉人（原审原告）：广州集睿科技信息咨询有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区青年路329号301之68房。法定代表人：盛力。委托诉讼代理人：周柳思，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州易和医疗技术开发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区开源大道188号。法定代表人：唐鹤然。委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师上诉人广州集睿科技信息咨询有限公司（以下简称集睿咨询公司）因与被上诉人广州易和医疗技术开发有限公司（以下简称易和医疗公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。集睿咨询公司在原审的诉讼请求：1、判令易和医疗公司立即偿还拖欠我方的“广州开发区瞪羚企业认定”项目服务款66000元；2、判令易和医疗公司向我方支付违约金（未支付合同的款项，应每天支付5‰的违约金，即330元/天，违约金支付开始时间为2019年7月4日）；3、判令易和医疗公司承担本案受理费和财产保全费用。原审法院判决如下：一、广州易和医疗技术开发有限公司于判决生效之日起十个工作日内向广州集睿科技信息咨询有限公司支付服务费6000元；二、驳回广州集睿科技信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果广州易和医疗技术开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元、诉前保全费680元，由广州集睿科技信息咨询有限公司负担1277元，由广州易和医疗技术开发有限公司负担128元。判后，上诉人集睿咨询公司不服原审判决，上诉请求：1.请求变更一审判决第二项为易和医疗公司支付合同款项66000元并支付违约金，违约金按330元/天从2019年6月4日起计算；2.一二审案件受理费均由易和医疗公司负担。上诉主要理由：一、原审法院适用法律错误。原审认为涉案合同系我方所提供的格式合同，依照《中国人民共和国合同法》第四十一条做出了判决。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”我方与易和医疗公司之间签订的《企业科研与产业化专题项目咨询服务合同》虽然是我方提供，但是对于其中的条款双方是经过沟通和协商认可的。我方提供的合同第九条出现“格式条款与补充条款不一致的，以补充条款为准此处空白”字样，其中的“格式条款”指合同中一般不修改的法务条款。整个合同是否“格式合同”，应当依据订立时是否协商来判定。涉案合同中的服务项目、服务内容补充、服务费用比例、费用是否含税的约定、合同有效期，都是经过协商后确定的。一审法院未经调查，直接认定涉案合同为“格式合同”及“格式条款”，并以此为依据作出不利于我方的判决，我方不服。二、原审判决认定事实有误。1.易和医疗公司认为我方“未就研发投入奖励项目提供合同约定的相关服务”，这与事实不相符。我方为易和医疗公司申请的项目名称为“广州开发区瞪羚企业认定”，申请认定是一次性的申报服务，通过后申请扶持资金（包括直接认定奖励和研发投入奖励）是一次性的申请过程，主管部门一次性给予包括直接认定奖励和研发投入奖励在内的扶持资金，并不存在单独的“研发投入奖励项目申报”。而申请认定的咨询服务和申请扶持资金的咨询服务，都是我方履行合同约定提供服务，帮助易和医疗公司完成的。我方的员工王英和易和医疗公司的员丁朱嘉琪自2019年5月17日至6月初就易和医疗公司瞪羚企业专项扶持资金申请的事项，不仅是微信及电话沟通，而且是协助完成了易和医疗公司整个网上申报资料制作、编辑、排版，并远程进行了网上申报操作，申报提交的纸版材料发送给易和医疗公司员工打印和递交，完全按照合同约定提供了咨询服务。我方有证据证明以上属实。2.涉案合同关于服务费用支付的条款表明：“按照项目获得政府主管部门立项后主管部门以现款形式拨付给甲方国家、省、市、区（镇）扶持及配套资金（具体金额以主管部门最终批复文件确定并拨付到账为准）的12％比例，由甲方企业自有资金向乙方支付咨询服务费用支付给乙方。”一审判决书第4页第三段确认，易和医疗公司获得550000元的“扶持金额”。该扶持资金是依据同一份政策文件进行同一次项目申报，一次性提交扶持资金申请，政府公示扶持资金申请结果一次性公示550000元，拨款到账也是一次性拨付550000元。尽管该550000元包含瞪羚企业认定奖励和研发投入奖励两个科目，但这550000元都是我方依据合同为易和医疗公司提供同一个项目申报咨询服务后获得的扶持资金。易和医疗公司获得的550000元扶持资金，无论其中包含的瞪羚企业认定奖励，还是研发投入奖励，都属于“广州开发区瞪羚企业认定”项目的扶持资金。被上诉人易和医疗公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，其出现是为了效率及垄断而形成。本案中，双方当事人地位平等，就相关事项协商一致后订立书面合同，不符合格式合同的特征；本案不能因书面合同由集睿咨询公司一方制作并提供即认定其为格式合同提供一方。故本案不存在格式条款的认定与解释问题。其次，本案争议主要在于集睿咨询公司是否为易和医疗公司申请政府专项扶持资金提供了咨询服务。根据双方合同的约定及申请所依据的《广州市黄埔区广州开发区瞪羚企业认定扶持办法》，双方合同申请的内容实质包括瞪羚企业认定、直接认定奖励（5万元）、研发投入奖励（50万元)三部分内容。现双方对集睿咨询公司为前两项内容的申报提供咨询服务没有争议，故本院对该部分相应服务费为6000元予以确认。争议在于集睿咨询公司有无为第三项内容的申报提供相应的服务。根据合同内容，集睿咨询公司为服务提供一方，如果其认为其已经为第三项内容的申报提供相应服务的，其应当履行举证义务，但诉讼中其仅提供了双方订立的合同、政府公布获2018年瞪羚专项扶持资金申请结果通知，以及其员工与对方员工微信聊天记录截图为证。在该微信聊天记录内容中，并不能反映集睿咨询公司已为易和医疗公司申请研发投入奖励提供了必要的咨询及服务工作。而易和医疗公司则主张其是自行申报研发投入奖励并准备申报材料的，为此提供了政府有关申报的规定、专项扶持资金的申报材料、自行在网站填报申请材料、前往政务中心提交书面材料的凭证等等证据证明其主张。以上证据内容充分，足以证明其自行申报完成专项扶持资金项目的过程。据此，综合双方的举证情况，集睿咨询公司对其为专项扶持资金项目的申报提供服务的主张举证不足，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予予支持。对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元,由上诉人广州集睿科技信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年八月三日书记员  蔡奕坚
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执279号 申请执行人：蒙某，男，1990年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：蒙某1，男，1946年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。(同时为原告蒙某的委托诉讼代理人) 被执行人：陈某，男，1983年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行蒙某1、蒙某与陈某买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2705号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付饲料款80000元给申请执行人，承担受理费900元、申请执行费1113.5元，但被执行人没有自觉履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现陈某财付通账户有存款1939.03元，有桂Ｄ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，有政府生猪补偿款17660元。本院对生猪补偿款和财付通存款予以划拨，经申请执行人同意，由被执行人对货车以8000元价格自行变卖。此外，再没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人陈某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的本金54414.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初842号 原告：班龙，男，1988年1月22日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：刘文富，男，1985年6月25日出生，住滦平县。 原告班龙与被告刘文富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告班龙委托诉讼代理人姜海兵到庭参加诉讼，原告班龙、被告刘文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班龙向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付拖欠原告的货款10500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾经营一家出售油烟机、卫浴等建材的门市，被告曾经营一家装修公司。2016年-2017年，被告因需在原告处购买油烟机、卫浴等建材，在此期间，被告支付给原告部分货款，尚拖欠原告10500.00元货款。2017年9月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“借条欠班龙身份证号1308261988××××××××（工程材料费）小写：10500元，大写壹万零伍佰元正，于9月28日前还清，刘文富，2017.9.21”。此款虽经原告多次索要，但被告一直推脱拒付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告班龙当庭提交下列证据： 1、《借条》一张，内容为：“今欠班龙身份证1308261988××××××××（工程材料费）小写：10500元，大写壹万零伍佰元正于9月28日前还清身份证1308241985××××××××刘文富2017.9.21”，证明被告拖欠原告10500.00元货款事实； 2、《证明》一份，内容为：“证明刘文富，身份证号为1308241985××××××××，是我村村民，但常年不在家，自2015年起至今已有五年失去联系，下落不明。特此证明滦平县村民委员会（公章）经手人：刘宗印2020年4月30日”； 3、承德银行业务凭条及承德银行客户回单一份，证明原告班龙花费公告费560.00元。 被告刘文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告班龙提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告刘文富在原告班龙处购买油烟机、卫浴等建材，支付了部分货款，剩余10500.00元货款未给付，并于2017年9月21日为原告班龙出具《借条》一张，拖欠货款至今未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张与被告存在买卖合同关系并提交被告出具的《借条》予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经履行转移标的物的义务，被告亦应支付相应价款，故对原告要求被告给付原告货款10500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘文富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文富于本判决生效后十日内支付原告班龙货款10500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，公告费560.00元，由被告刘文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  缪如信 二〇二〇年八月四日 书 记 员  马明坤 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账号：50×××78 开户行：农行滦平 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督576号 申请人：安徽东淮物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路国庆花园小区2-301，统一社会信用代码91340400MA2NU0FX09(1-1)。 法定代表人：舒龙平，系该公司经理。 被申请人：汤某某，女，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽东淮物业管理有限公司与被申请人汤某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督576号支付令，限令被申请人汤某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人汤某某于2020年8月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人汤某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督576号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽东淮物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更830号 罪犯张古明，男，1979年3月21日出生，汉族，大专文化，福建省武夷山市人，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省武夷山市人民法院于2012年2月21日作出（2012）武刑初字第8号刑事判决，以被告人张古明犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十年六个月。贪污犯罪所得人民币30万元予以追缴，返还给被害单位；继续追缴受贿犯罪所得人民币29万元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省南平市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）南刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月28日作出（2017）闽07刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月18日作出（2019）闽07刑更897号刑事裁定，对其不予减刑。（刑期自2011年7月21日至2020年10月20日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯张古明到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯张古明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1302号上诉人（原审被告）：朱亚庭，女，1978年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董秀方，女，1969年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。原审被告：丁洪群，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人朱亚庭因与被上诉人董秀方、原审被告丁洪群买卖合同纠纷一案,不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初5825号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案相关事实还需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初5825号民事判决;二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人朱亚庭预交的二审案件受理费18192元，予以退还。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年八月十三日书记员  王凌林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3282号 申请执行人：李博，女，1979年11月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴玉真，女，1966年10月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李博与被执行人吴玉真追偿权纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执1777号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执3282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  闫 石
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5250号原告：史平松，男，汉族，1992年3月18日生，住所地：辽宁省海城市。被告：周玉夫，男，汉族，1988年1月12日生，户籍所在地：辽宁省昌图县；现住所地：辽宁省海城市西柳镇西柳村文化路1027号。原告史平松诉被告周玉夫生命权、身体权、健康权纠纷一案，海城市人民法院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告史平松到庭参加诉讼，被告周玉夫经依法送到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史平松诉称：一、判令被告周玉夫立即赔偿原告史平松经济损失人民币17,663.07元。二、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系同事，2020年6月10日10时，在辽宁省海城市刘宝服装厂门前路边处，因琐事原告与被告互相殴打，被告将原告打伤，原告于当日在海城市中心医院住院治疗，造成经济损失包含医疗费11,247.07元、误工费2,250元、护理费2,166元、住院伙食费1,500元、交通费500元。原告与被告多次协商赔偿问题，但被告都拒绝赔偿。原告认为，被告的行为与法律相悖，故根据《侵权责任法》及其他相关法律规定，诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周玉夫未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告史平松除当庭陈述外，向法院提交以下证据：证据1．海城市公安局行政处罚决定书1份，证明原告史平松与被告周玉夫发生争执，原告史平松与被告周玉夫互殴，致使原告史平松受伤，被告周玉夫被司法拘留8日并罚款200元的事实，同时证明被告打人与侵权受伤住院用药有因果关系；证据2．海城市中心医院诊断书、住院病志及住院收费票据各1份，证明原告史平松受伤住院治疗15天，二级护理15天，花费医疗费11,247.07元；证据3．证明及手机微信各一份，证明原告史平松的工资为每月4,500元，误工费为2,250元。经庭审质证，原告史平松提交的证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告史平松与被告周玉夫系刘宝服装厂门的同事。2020年6月10日10时前后，被告周玉夫与原告史平松因闲聊快手主播一事双方产生矛盾，然后双方互骂；稍后，原告史平松与被告周玉夫在刘宝服装厂门外道边互相殴打，被告周玉夫将原告史平松打伤。此事经海城市公安局处理，出具鞍公海（治）行罚决字（2020）1253号行政处罚决定书：给予周玉夫拘留八日并罚款200元的行政处罚。2020年6月10日至2020年6月25日，原告史平松在海城市中心医院住院治疗，二级护理15天，造成经济损失包含医疗费11,247.07元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周玉夫经法院依法送达传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告史平松与被告周玉夫发生冲突，被告周玉夫将原告史平松殴打致使其受伤，符合侵权构成要件，构成侵权，原告史平松的经济损失应由侵权人周玉夫承担。关于原告史平松主张医疗费11,247.07元一节，原告史平松作为被侵权人，提供了海城中心医院出具的医疗费、住院费等收据，结合病志和诊断可以确定原告的医疗费的经济损失11,247.07元予以支持。关于原告史平松主张护理费2,166元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院对原告史平松护理期限支持15日，护理标准为居民服务业，31,820元/年÷365天×15天即1,307.67元。关于原告史平松主张误工费2,250元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告史平松系服装厂工人，月收入平均4,500元，原告的误工费数额为4,500元/月÷30天×15天合计2,250元。关于原告史平松主张住院伙食补助费1,500元一节，该费用参照当地国家机构一般工作人员的出差补助标准予以确定。2014年6月21日之后，辽宁省国家机关出差人员伙食补助为每天100元。原告史平松已提供相应的医疗病志予以证明住院15天，本院对原告史平松的主张予以支持。关于原告史平松主张交通费500元一节，考虑住院的事实，本院酌定5元/天×15天合计45元，本院予以支持。综上，原告史平松的经济损失为17,208.07元，包括医疗费11,247.07元、住院期间伙食补助费1,500元、护理费2,166元、误工费2,250元、交通费45元，由被告周玉夫承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决如下：一、被告周玉夫于本判决生效后十内给付原告史平松各种经济损失人民币17,208.07元；二、驳回原告史平松的其他诉讼请求。如被告周玉夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告史平松承担7元，被告周玉夫承担235元。被告周玉夫在履行前项义务时加付235元给付原告史平松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张如晴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执962号孙洪云、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孙洪云申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，孙洪云申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2393号原告：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X95M60X,住所地在东台市头灶镇新镇路鸿运楼一层110号、112号。法定代表人：陈新，该单位理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：沈春健，男，1987年2月4日生，汉族，住东台市。被告：张茂海，男，1989年3月10日生，汉族，住东台市。被告：李进，男，1991年8月6日生，汉族，住东台市。原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社(以下简称头灶军新互助社)与被告沈春健、张茂海、李进借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，头灶军新互助社申请对沈春健、张茂海、李进价值55628元的财产进行保全并提供担保，本院依法作出裁定予以保全。原告头灶军新互助社的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告沈春健、张茂海、李进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告头灶军新互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈春健归还原告头灶军新互助社借款本金50000元，并支付资金占用费暂计5628元（以50000元为本金从2019年5月10日起至2020年5月10日止按月占用费率8.4‰支付资金占用费，自2020年5月11日起至实际给付之日，按月占用费率8.4‰的基础上上浮50%支付逾期占用费）；2.被告张茂海、李进对被告沈春健的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，沈春健向头灶军新互助社借得人民币50000元，用于装修，双方签订借款合同书，期限12个月，月占用费率为8.4‰，逾期加费50%，张茂海、李进为该借款提供连带责任保证。2020年5月10日该借款期限届满，沈春健、张茂海、李进均未归还该借款及资金使用费。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告沈春健、张茂海、李进均未答辩。头灶军新互助社为证明其主张，向本院提交了借款合同书、社员借款凭证等作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，沈春健、张茂海、李进与头灶军新互助社签订《借款合同书》，头灶军新互助社为借出单位，沈春健为用款人，张茂海、李进为担保人，约定沈春健因装修需要向头灶军新互助社借款50000元，计划使用12个月，于2020年5月10日前偿还全部本费。资金使用月费率8.4‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。张茂海、李进为沈春健的借款提供担保，保证期限为借款到期日起二年。同日，头灶军新互助社向沈春健发放了50000元借款。借款到期后，借款人沈春健及担保人张茂海、李进均未按约还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈春健因装修需要向头灶军新互助社借款，双方约定了借款数额、期限以及逾期责任等事项，双方均应按合同约定履行义务。现借款人在借款期限届满后未按约偿还借款，头灶军新互助社向法院主张权利，其诉讼权利应予保护。被告张茂海、李进为沈春健的借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款义务,在承担连带责任后，可直接向被告沈春健追偿。沈春健、张茂海、李进无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春健于本判决生效之日起30日内归还原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社本金50000元及资金使用费（以50000元为本金自2019年5月10日起至2020年5月10日止按月使用费率8.4‰支付资金使用费，自2020年5月11日起至实际给付之日止按月使用费率12.6‰支付逾期使用费）；二、被告张茂海、李进对上述沈春健的还款义务承担连带还款责任，被告张茂海、李进在承担连带责任后，可直接向被告沈春健追偿。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告沈春健、张茂海、李进负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年八月十日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7916号 原告：邵国奇，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江美丽人家家居股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道大生村1幢。统一社会信用代码：91330600MA288HTH18。 法定代表人：蒋长妙。 原告邵国奇与被告浙江美丽人家家居股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵国奇撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终613号 上诉人（原审被告）：张学超，男，1985年5月22日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：兴隆县农村信用社合作社。 法定代表人：于学民，理事长。 被上诉人（原审被告）：张国友，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：张国余，男，1956年12月4日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人张学超因与被上诉人兴隆县农村信用社合作社、张国友、张国余金融借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张学超以实际情况需要为由于2020年8月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张学超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张学超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,310元，减半收取1,655元，由上诉人张学超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二〇年八月二日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保62号 申请人：任宝龙，男，汉族，1987年1月30日出生，住怀来县。 被申请人：刘琪，男，汉族，1987年8月30日出生，住怀来县。 被申请人：苏长霞，女，满族，1987年5月15日出生，住怀来县。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘琪、苏长霞名下银行存款共计220000元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琪、苏长霞名下银行存款共计220000元或查封、扣押相应价值财产，期限为从2020年8月19日至2021年8月18日。 案件申请费1620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭亚钊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1299号原告：华荣全，男，1963年11月23日出生，住虎林市。原告：朱颜玲，女，1964年9月12日出生，住虎林市。被告：华洪娟，女，自然情况不详。被告：华洪义，男，自然情况不详。被告：华洪臣，男，自然情况不详。原告华荣全、朱颜玲与被告华洪娟、华洪义、华洪臣赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华荣全、朱颜玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华荣全、朱颜玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华荣全、朱颜玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告华荣全、朱颜玲负担。审判员  马玉兰二〇二〇年八月六日书记员  苏书骥
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执421号申请执行人马开红，男，1990年5月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈兴华，男，1980年1月13日生，汉族，住贵州省大方县。马开红诉陈兴华买卖合同纠纷一案，经本院于2019年8月22日作出（2019）黔0521民初4088号民事调解书明确：陈兴华所欠马开红货款15,000.00元，陈兴华自愿自调解之日起每月偿还马开红5,000.00元，直至该货款15,000.00元偿还完毕为止。调解书生效后，陈兴华未按调解书明确的期间履行支付15,000.00元货款义务，马开红于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人陈兴华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈兴华纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人陈兴华的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人陈兴华暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人马开红，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人马开红认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年八月十日书记员  张功允
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1623号 申请执行人:赵永泉，男，1964年11月14日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被执行人：宋振江，男，1971年8月1日生，汉族，住胶州市。 申请执行人赵永泉与被执行人宋振江民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初2157号民事判决书于2020年5月11日立案执行，执行标的229842.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙学羽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执646号申请执行人：胡成喜，男，1975年04月16出生，汉族。被执行人：陈宽红，男，1975年06月20出生，汉族。本院在执行胡成喜与陈宽红合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宽红名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈宽红名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2342号申请执行人：蔡杰，男，1967年2月23日生，汉族，住南通市。被执行人：唐卫兵，男，1967年5月11日生，汉族，住启东市。申请执行人蔡杰与被执行人唐卫兵借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0681民初8292号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，被执行人唐卫兵于2020年7月31日履行完毕（2018）苏0681民初8292号民事判决书确定的全部义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执787号赵宇、鞍山市春成保温材料厂、徐冰：赵宇与鞍山市春成保温材料厂、徐冰生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，申请执行标的共计29000元。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解，即鞍山市春成保温材料厂、徐冰给付赵宇26000元，鞍山市春成保温材料厂、徐冰已于2020年8月18日将和解款项给付赵宇。至此，赵宇向本院申请执行的（2019）辽0302民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14616号上诉人（一审起诉人）：徐春怡，女，1968年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人徐春怡因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。徐春怡上诉请求：撤销一审裁定，该案由一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定查明事实不清，适用法律错误。一、2002年10月1日，广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经济联合社）的股权进行了固化，琶洲经济联合社向徐春怡发放了股权证，注明徐春怡终身享有6股股权。上述事实证明，徐春怡与琶洲经济联合社之间的股民资格问题，双方没有任何争议。本案涉及的就是农村集体经济组织与成员之间的股权收益分配问题，明显属于平等主体之间的民事诉讼范围。二、徐春怡为此多次向相关政府部门要求对琶洲经济联合社侵害徐春怡权益的违法行为进行处理，明确告知通过司法途径解决。如果徐春怡提起民事诉讼，法院不进行受理的话，无法保障徐春怡合法权益。三、一审裁定适用村民委员会组织法第24条的规定，属于适用法律错误。该条规定只是规定了从集体经济所得收益的适用要经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定如果农村集体经济组织在所得收益方面侵害了成员的收益分配权利的时候如何处理的问题。即成员如何进行法律救济的问题，该规定是没有规定这方面内容的。一审裁定适用法律错误。四、依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》：“广东省高级人民法院：你院粤高法[2020]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本院经审查认为，上诉人诉请要求琶洲经济联合社支付2019年的年终分红款，针对是广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社2019年确定的收益分配方案，本案是因上诉人认为该分配方案不合法而引起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……。”审查广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社公布的2019年度收益分配方案，属集体经济组织自治处理范围。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十二日书记员  吴 桐张情
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4941号 原告：邹某，女，2016年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：陈某（系邹某之母），女，住址同上。 委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邹磊，男，1991年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告邹某与被告邹磊赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邹某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告邹某负担。 审 判 长  许凡 审 判 员  周静 人民陪审员  陈超 二〇二〇年八月五日 书 记 员  林昭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保69号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：李建军，男，1982年3月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建军的银行存款230000元或查封被申请人李建军名下坐落于桂阳县，Ｂ幢5楼501号（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）房屋。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军的银行存款230000元或查封被申请人李建军名下坐落于桂阳县，Ｂ幢5楼501（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）房屋，期限一年。 案件申请费1670元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月五日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初132号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹传南，男，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地永兴县，现住地株洲市荷塘区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月12日被永兴县公安局取保候审，2020年7月17日被永兴县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］106号起诉书，指控被告人曹传南犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人曹传南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日，被告人曹传南饮酒后驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车由永兴县便江街道碧塘方向沿银都大道驶往永兴县城方向，20时47分，当车行至永兴县，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹传南血液中乙醇定量为202.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹传南醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人有坦白，认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人曹传南拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果等；被告人曹传南的供述和辩解；司法鉴定意见书；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人曹传南对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹传南违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹传南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年八月七日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢932号 范勤平： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人范勤平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执695号被执行人：赵成座，男，1981年6月2日出生，河北省广宗县人，家住河北省刑台市广宗县。关于被执行人赵成座犯盗窃罪被并处罚金一案，大理市人民法院2019年7月26日作出的（2019）云2901刑初146号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人赵成座并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵成座邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人王赵成座名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经委托邢台市广宗县人民法院向广宗县不动产登记中心查询查明，被执行人赵成座名下无房产。现本院已对被执行人赵成座采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年8月10日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人李吉昌应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝辉审判员  徐 祥审判员  周小燕二〇二〇年八月十日书记员  张秋雅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2489号 原告:陕西汇景置业有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：胡仲威，经理。 委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。 被告：罗成浩，男性，1987年07月01日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在审理陕西汇景置业有限公司与罗成浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇景置业有限公司于2020年48月2411日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汇景置业有限公司撤回起诉。 诉讼费875元予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年八月十一日 书记员  李国梅 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执恢97号申请人齐文胜，男，1969年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人陈迟，男，1987年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执恢97号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初175号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行总额为8000元及案件受理费50元。在执行过程中，申请人齐文胜与被执行人陈迟达成和解协议，被执行人违反和解协议拒不履行法定义务，申请人向本院申请恢复执行后本院依法查询了被执行人陈迟名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执恢97号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年八月十二日书记员 李 峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2386号贺生荣：申请人贺生荣与被申请人梁光秀、樊贵堂财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3732号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺生荣向本院书面申请对被申请人梁光秀、樊贵堂名下203327元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁光秀、樊贵堂在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁光秀、樊贵堂名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁光秀、樊贵堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日