wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2787号之一原告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪东路168号。法定代表人：史伯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号。法定代表人：耿慧康。原告常州夏溪园林绿化工程有限公司诉被告江苏武进建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州夏溪园林绿化工程有限公司撤回对被告江苏武进建工集团有限公司的起诉。审判员  王明二〇二〇年八月六日书记员  荆远
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执579号之一申请执行人王丹。被执行人文宝。本院在执行申请执行人王丹与被执行人文宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初271号民事判决书，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人文宝采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人文宝的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查出被执行人文宝名下有一辆甘DH9XXX号大众牌车辆，本院于2020年8月4日对该车进行了查封，经查该车设有抵押系不宜处置的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2240号之四被执行人：崔海朋，男，汉族，1987年01月05日生。居民身份证号码4102241987××××××××，住开封县杜良乡杜良村10号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海朋在招商银行6214833808018785_20001账户内存款人民币60680.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年八月五日书记员张万
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1155号申请执行人：姚云香被执行人：杜建奎本院在执行申请人姚云香与杜建奎民间借贷纠纷一案中，被执行人杜建奎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日查封被执行人杜建奎所持有的河南西峡农村商业银行股份有限公司30万股股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜建奎所持有的河南西峡农村商业银行股份有限公司30万股股份。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 张相军审判员 王 爽二〇二〇年八月十一日书记员 马爽爽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执847号申请执行人：王成东，男，1977年6月1日，汉族，住临朐县。被执行人：宋万香，女，1976年3月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月14日立案执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月29日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1131号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼6号。 法定代表人：王林全，系公司总经理。 被执行人：樊小伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3421号民事判决书，于2020年2月21日立案执行成都众意汽车销售有限公司与樊小伟追偿权纠纷一案，执行标的21527.39元，执行费223元，执行到位7162.5元。本院于2020年4月7日依法查封被执行人名下川Ｒ×××××的马自达牌汽车，查封期限为两年，因该车为轮候查封且设有抵押暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3168号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：李仪明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告李仪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执434号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：吴奇，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张鑫怡，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。吴奇、张鑫怡犯信用卡诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为吴奇罚金100,000元、张鑫怡罚金50,000元，扣押在案的笔记本电脑等物品予以没收，退赔被害人损失758,637.79元。执行过程中，本院扣划被执行人张鑫怡银行账户875元；没收扣押在案的笔记本电脑1台、手机7部及U盾、U盘、卡片等物品，其中，笔记本电脑1台、手机7部由本院统一处置，其余物品已由什邡市公安局销毁；除此外，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对二被执行人名下的财产进行查询，二被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月十日书记员 夏  萌
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2187号                  原告              周松静，男，1987年10月21日出生，汉族，公民身份号码411422198710210613，住河南省睢县潮庄镇三李村84号附1号。                  被告              王占超，男，1989年6月28日出生，汉族，公民身份号码410122198906284414，住河南省中牟县三官庙乡水牛张村017号。      张露露，女，1988年7月15日出生，汉族，公民身份号码410183198807156524，住河南省荥阳市崔庙镇崔庙村陈河024号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告偿还原告借款14 000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。                  本院于2020年7月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周松静，被告王占超、张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      被告王占超、张露露于本判决生效之日起十日内向原告周松静返还借款本金14 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王占超、张露露负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    梁超鹏                                            二 〇 二 〇 年 八月二十日            书    记    员       王世珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1183号申请执行人：吉传荣，男，1977年5月25日生，住海安市。被执行人：海安万润钢结构有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：徐建明，该公司执行董事。关于吉传荣申请执行海安万润钢结构有限公司（以下简称万润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6609号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决判决书：被告海安万润钢结构有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告吉传荣工程款101100元并支付利息（其中工程款83890元利息起算时间为2018年2月9日起，工程款17210元利息起算时间为2019年2月9日起算，计算至实际给付之日止。利率标准按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人万润公司未履行上述判决书所确定的义务，申请人吉传荣向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案申请执行标的额为人民101100.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下存款仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十日书记员  季 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8501号申请人：孙某，男，1973年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：高某，女，1980年1月12日生，汉族，住张家港市。原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，申请人孙某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人高某的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年八月十一日书记员  李 娜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初965号原告：陕西万坤房地产有限责任公司法定代表人：彭方丽，执行董事。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：周道秀，女，1963年6月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：李园明，男，1992年8月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告陕西万坤房地产有限责任公司与周道秀、李园明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费633元,减半收取316.5元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担，本院决定免收。审 判 员 张昌勇二〇二〇年八月十一日法官助理 张安莉书 记 员 吴明锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1487号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：徐和龙，男，汉族,1992年5月1日出生，住河南省襄城县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人徐和龙拒不支付物业费5537.26元,滞纳金601.45元(自2018年1月1日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以5537.26元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计6138.71元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人徐和龙签名的《前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐和龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费5537.26元,滞纳金601.45元(自2018年1月1日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以5537.26元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计6138.71元。申请费17元，由被申请人徐和龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6663号原告：武汉曼妮芬服装有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢6号楼12层1-6号。法定代表人：曾宪国，该公司总经理。被告：邬燕枫，女，1976年10月9日出生，汉族，住上海市浦浦东新区。本院在审理原告武汉曼妮芬服装有限公司（以下简称曼妮芬公司）与被告邬燕枫劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。曼妮芬公司向本院提出诉讼请求：1.判决曼妮芬公司无需向邬燕枫支付赔偿金110789.36元；2.判决邬燕枫承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、邬燕枫严重违反规章制度，曼妮芬公司依法与其解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。二、裁决经济补偿金的计算方式错误。曼妮芬公司不服仲裁裁决，请求法院支持曼妮芬公司的诉请。邬燕枫认为，其于2020年7月17日就同一仲裁裁决先于曼妮芬公司向上海市徐汇区人民法院起诉，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，曼妮芬公司于2020年7月22日向本院起诉并于2020年7月28日立案，邬燕枫于2020年7月17日针对同一仲裁裁决先于曼妮芬公司向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付若林二〇二〇年八月十三日书记员  周琪琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2580号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告:张明星，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。于2020年7月27日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁、被告张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1704元;2、请求被告人支付滞纳金311元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区3号楼2单元6楼东户业主,住房建筑面积为81.36平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1704元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。被告张明星辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，请求驳回原告要求支付滞纳金的请求。物业公司根据物业服务合同和管理中存在的瑕疵对答辩人的物业费应予以减免；原告没有公示前期物业合同和相关信息，侵犯了业主的知情权，侵害了业主的利益；原告的收费没有提供正规发票；原告提供的物业服务存在重大瑕疵；原告公司利用业主的公共空间进行牟利；原告公司收取2017年的物业费不合法，为业主提供的服务不达标，存在诸多瑕疵。本院认为，原告内蒙古感恩物业管理有限公司与内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费1704元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明星于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司拖欠从2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1704元；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张明星承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初16号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人王立生，男，1966年8月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省蛟河市白石山镇新发村农民，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年4月2日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王立生犯盗伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王立生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月的一天，王立生为获取烧柴，在吉林省白石山林业局白石山林场101林班7小班国有林内盗伐枯立木8株，核立木蓄积2.9292立方米。公诉机关认为被告人王立生的行为已构成盗伐林木罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人王立生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王立生违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院指控被告人王立生犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立生具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王立生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李美格
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1064号原告：营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-锦山秀城B24#楼-1051。法定代表人：汤旭昌，公司经理。委托诉讼代理人：赵静，女，1981年6月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏，公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司的委托诉讼代理人赵静、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失152450元、施救费14350元：2、被告承担案件诉讼费，并承担评估费8500元。事实和理由：2019年2月21日，原告的辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车，在被告处投保了系列商业保险，其中机动车损失保险的限额为201448元，保险期间自2019年2月24日00时起至2020年2月23日24时止。2019年11月9日22时许，原告的司机李强芳驾驶标的车行驶至哈尔滨市米处路段转弯时，因采取措施不当，车辆自行驶入道路南侧马路牙子上侧翻，发生致道路损毁、原告的该车辆损坏和货物受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告的司机李强芳负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报了险，但就车损费用等事宜与被告达不成一致意见。为维护原告合法权益不被侵害，原告无奈诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称：评估结论明显过高，答辩人未参与整个鉴定过程，剥夺了答辩人对鉴定材料真实性、合法性、关联性进行质证的权利。未见维修费发票予以佐证，无法核实此项费用已实际发生，且评估报告中对车辆残值评估过低，明显不当。原告单方选定鉴定机构，未征得我公司同意且评估结论不合理，其评估结论无公平公正的基础，不应支持评估费。答辩人不是本案交通事故的加害方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担诉讼费用。综上，我公司认为评估结论数额过高，施救费金额根据施救路线不应超过5000元，诉讼费不在理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日22时00分许，原告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司的司机李强芳驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号头、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿满井宾西（航电路）的道路由东向西行驶至兴宾大道道口处左转弯时，采取措施不当，车辆自行驶入道路南侧马路牙子上侧翻，致道路损坏、辽Ｈ×××××号头、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车货物受损、该车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队宾县大队道路交通事故处理认定，原告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司的司机李强芳负事故全部责任。原告在事故发生后支付施救费14350元（包括吊车费9500元、拖车费4850元）。原告的车辆经营口中恒机动车评估有限公司评估鉴定，车损定为152450元（其中主车定损为145340元、挂车定损为7110元），原告支付评估费8500元。又查，原告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司为辽Ｈ×××××号头、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（主车限额为201448元、挂车限额为60840元），保险期间均从2019年2月24日00时起至2020年2月23日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照副本复印件、保险单复印件、事故认定书等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司签订了保险合同，投保了主、挂车机动车损失保险等保险，原告缴纳了保险费，出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定，被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提供重新鉴定的合法依据，故对被告重新评估鉴定的申请不予支持，被告应按照现有的车损评估结论支付原告的车辆损失。另外，原告主张施救费14350元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，被告虽提出抗辩认为数额过高，但未能提供合理依据，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内在保险限额内共计赔付给原告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司166800元（包括车损152450元、施救费14350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元、评估费8500元，合计12136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年八月十八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8926号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：靖广权，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与靖广权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人靖广权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9030号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,144.70元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费316.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9030号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保714号申请人：刘克峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住博山区。被申请人：王玉贞，男，1953年5月2日出生，汉族，住博山区。刘克峰与王玉贞民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初63号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉贞名下银行存款112878.44元（本金59650.00元、利息49186.44元、案件受理费2472.00元、执行费1570.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月五日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执372号 申请执行人：李晓燕，女，1989年07月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台创美文化传媒有限公司。住所地招远市。 本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人烟台创美文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月15日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日对其不动产进行了查询，并于2020年7月24日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十二日 书记员  冯国顺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1166号申请执行人陈亮，女，汉族，1982年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人宁孝回，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈亮与被执行人宁孝回民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘1302民初1032号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人宁孝回未按时履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人陈亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日向被执行人宁孝回邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月3日、2020年7月29日、2020年8月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月21日，本院依法对被执行人宁孝回适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行标的金额为100000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈亮也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18526号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：夏长娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告夏长娟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执352号之二申请人申小权，男，1971年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冉海，男，1981年12月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉海在中国农业银行尾号9210账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月五日书记员  张丹娅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长水，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王旭红、刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠翠，女，1984年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚福忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：宗志、董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原审被告：陈金梅，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人王长水因与被申请人刘翠翠、褚福忠、一审被告陈金梅合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长水申请再审称，1、原一、二审判决均认定申请人存在逾期违约，缺乏证据证明。申请人从未向被申请人表示过不再履行合同义务，相反，申请人一直在积极履行合同义务，并且积极要求被申请人同样履行合同，在二审中申请人提交了录音证据能够证明申请人一直在要求被申请人配合变更医疗机构许可证，是被申请人拒绝履行合同。在2017年8月31日申请人与刘翠翠签订的《协议书》第一条双方也明确了未变更的原因是刘翠翠不配合变更，故没有任何证据能够证明申请人存在预期违约。原一、二审判决以陈金梅的个人声明认定申请人逾期违约也是错误的，申请人是医院的合伙事务执行人，变更医疗机构许可证也并不需要陈金梅的配合，直接变更至申请人名下即可。如果陈金梅的个人行为也让申请人承担责任，那为什么2017年8月31日申请人与刘翠翠签订的《协议书》，刘翠翠和褚福忠均不需要承担合同责任呢?原审判决对申请人不公平。2、原一、二审判决均依据《合同法》第108条“拒绝履行当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，适用法律错误。《合同法》规定的逾期违约必须是明确表示不履行合同的主要债务，导致合同目的无法实现。本案中申请人的合同目的是拥有医院的所有权和经营权，主要债务是支付转让款，被申请人合同目的是获得医院的转让款，主要债务是交付医院及配合变更证件。但是申请人和陈金梅从未明确表示过不再支付转让款的合同义务，陈金梅的个人声明也只是表示不要求变更《医疗机构许可证》，变更《医疗机构许可证》并不是申请人和陈金梅的主要合同义务，更不会导致合同目的无法实现。故原一、二审判决认定陈金梅不要求变更《医疗机构许可证》属于逾期违约，适用法律错误。综上，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。被申请人刘翠翠、褚福忠答辩称，原审依据陈金梅出具的声明认定陈金梅、王长水一方构成预期违约，事实清楚，证据充分。申请人对合同法第108条理解错误。该条规定预期违约“必须是明确表示不履行合同主要债务”，没有规定需要“导致合同目的无法实现”。陈金梅出具的书面《声明》，其行为符合合同法第108条规定的当事人一方明确表明不履行合同义务的情形。原判依据合同法第108条认定陈金梅、王长水预期违约，适用法律正确。综上，申请人主张的再审事由均不能成立，不符合法律规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘翠翠、褚福忠与王长水、陈金梅签订的《枣庄骨伤医院转让协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，刘翠翠、褚福忠将枣庄骨伤医院企业合伙人变更为王长水、陈金梅，并将执行合伙人变更为王长水，且将医院及相关设备、设施、库存药品等交付给王长水、陈金梅，已经部分履行。之后，陈金梅因合伙人之间产生争议向被申请人方发表《声明》，决定退出合伙，并提请被申请人方及时主张债权，否则不再承担还款义务。该行为表明其不再履行协议约定的付款义务，原审依据合同法第一百七八条、第一百零八条规定，认定陈金梅的行为构成预期违约，判决王长水、陈金梅支付下余的转让款，符合法律规定。在陈金梅发出《声明》后，王长水与刘翠翠及陈金梅与刘翠翠、褚福忠达成的协议，系其二人自行分别达成，未得到其他合伙人的授权及认可，原审认为对未签字合伙人不产生法律效力，不能认定对《枣庄骨伤医院转让协议书》内容的变更，并无不当。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王长水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长水的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月二十日书记员 李 振
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢258号申请执行人：董仁瑛，女，1968年1月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：高波，男，1965年7月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：孔秀珍，女，1965年5月23日出生，汉族，住博山区。董仁瑛与告高波、孔秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3843号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保931号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人于2020年8月3日申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人高波、孔秀珍存款402522.50元（借款本金180000.00元、利息204800.00元、迟延履行债务利息5827.50元、案件受理费3611.00元、诉讼保全费2520.00元、执行费5764.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月三日书记员  田鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2952号原告:蔡新朝，男，1976年5月17日出生，汉族，住西平县。被告:吴焕彩，女，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。被告:蔡梦涵，女，2000年1月3日出生，汉族，住址同上。被告:蔡梦园，男，2009年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蔡新朝与被告吴焕彩、蔡梦涵、蔡梦园劳务合同纠纷一案中，原告蔡新朝自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富山二〇二〇年八月二十五日书记员  曹雷扬
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终190号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁小兵，男，1992年10月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被定远县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人鲁小兵犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）皖1125刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁小兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月，被害人雍某雇佣被告人鲁小兵为其驾驶车牌为皖Ｃ×××××红色福田牌重型自卸货车（以下简称福田自卸车），在定远县陈桥黄山水库拉土方。后因连续下雨无法施工，雍某安排鲁小兵将福田自卸车停放在定远县定城镇经济开发区××与××交叉口往南二十米处岱山路路边，等年后有活再开工。 2020年1月9日，被告人鲁小兵通过手机“百事通”ＡＰＰ软件联系在定远县收二手车的刘明青,谎称自己有一辆报废车需要售卖，随后鲁小兵将刘明青带至定城镇经济开发区××与××交叉口往南二十米处岱山路路边看福田自卸车。双方谈好以1600元／吨收废铁的价格进行交易，刘明青方同意以27500元收购该福田自卸车。随后，刘明青的舅舅周业波到场查看车辆情况，并要求鲁小兵提供车辆的相关手续。鲁小兵称该车已报废无法提供相关材料,提出让其在场亲戚鲁家磊帮其担保作证，鲁家磊同意帮其担保，双方达成协议。鲁小兵将渣土车开至定远县斋郎乡周业波家中,周业波通过微信给鲁小兵转账27500元。经定远县价格认证中心认定，被盗车辆价格为48000。 2020年1月11日，被害人雍某听说自己的福田自卸车被人售卖，后在周业波家中发现车辆。鲁小兵于1月15日主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。鲁小兵及其亲属主动退赃1万元。定远县公安局于同年3月16日将扣押的福田自卸车发还被害人雍某。 上述事实，被告人鲁小兵在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、认证中心文件等书证，被害人雍某陈述，被告人鲁小兵的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。 原判认为:被告人鲁小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币48000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鲁小兵主动投案，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退还部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人鲁小兵的量刑建议合法、适当，依法予以采信。根据被告人鲁小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，认定被告人鲁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。对涉案违法所得17500元予以追缴，返还刘明青。 鲁小兵上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，原判认定上诉人鲁小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据鲁小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其自首、认罪认罚、部分退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当。对鲁小兵提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月六日 书记员  张群英 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1036号金艳与陈荣财民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1232号民事调解书，陈荣财依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2028号上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘鑫，女，1988年9月7出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张晓玲（系刘鑫、刘蕊母亲），女，1965年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。上诉人刘桂芝因与被上诉人刘鑫、刘蕊追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1228号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人刘桂芝预交的二审案件受理费1844元予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年八月二十四日法官助理房鑫书记员周银萍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4583号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人周意。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周意信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初3830号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人周意在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金81913.07元，利息、罚息、其他费用31010.98元，合计112924.05元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为1297元，由被执行人周意承担。由于被执行人周意一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人周意名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人周意名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人周意发出传票，依法传唤被执行人周意到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人周意所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为114221.05元，未执行到位114221.05元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0105民初3830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1233号之一申请执行人：苏州市华云防雷技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路8号。法定代表人：张雪平。委托代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人：江苏龙跃锂能科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇长江路。法定代表人：周建国。申请执行人苏州市华云防雷技术有限公司与被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0507民初5621号民事判决已经发生法律效力。该判决书判令：被告江苏龙跃锂能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市华云防雷技术有限公司支付评估费用人民币50220元及利息（以50220元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告江苏龙跃锂能科技有限公司负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于江苏龙跃锂能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市华云防雷技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行,立案标的为人民币70203.2元（利息计算至起诉日）。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查无此人而退回。2020年5月7日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年7月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年4月20日、5月20日、6月29日、7月24日和8月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除于2020年8月24日查封了被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌和苏Ｅ×××××丰田牌汽车各一辆[查封期限二年（2020年8月24日至2022年8月23日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获其名下其他财产信息。3、2020年7月27日，本院委托张家港市人民法院代为调查被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司名下财产及信息，但未发现该公司及其名下财产。4、由于被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为70203.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督809号 申请人:遵义顺芳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段137号。统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托代理人：尹春红、赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：瞿绍美，女，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人瞿绍美申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督809号支付令，限令被申请人瞿绍美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督809号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人瞿绍美，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督809号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督809号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺芳物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1695号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：何金刚，男，1978年10月14日出生，汉族。被告:黄意德，男，汉族，1973年5月4日出生，住湖南省平江县。被告:毛献国，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告黄意德、毛献国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金刚到庭参加诉讼，被告黄意德、毛献国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2、请求判令被告黄意德偿还本金7058.52元，利息359.59元，违约金（逾期罚息）397.98元（违约金暂计算至2020年5月12日，实际计算至被告实际给付之日）；3、请求毛献国对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日被告黄意德、毛献国与原告以书面方式签订了一份借贷合同（合同编码：HNPJ20190502162014002841837，借款编号：2841837)，该合同约定：被告黄意德向原告借款人民币16000元，借款期间从2019年5月3日到2020年5月12日，借款利率为0.055%/日，即月息1.65%，若被告黄意德未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告毛献国作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告黄意德从2020年1月12日起未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告黄意德均未按约履行还款义务，被告毛献国也拒绝承担保证责任。截止2020年5月12日止，被告黄意德共下欠原告本金7058.52元，利息359.59元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告主张的被告黄意德借款事实，欠款金额以及被告毛献国对上述债务承担保证责任事实予以认定。被告黄意德、毛献国均未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告黄意德、毛献国与原告所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约向被告黄意德支付借款，而被告黄意德未按约还款，被告黄意德的行为已构成违约。故原告要求被告黄意德支付下欠借款本息和逾期违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方约定的逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取偏高(超出了最高院关于审理民间借贷案件相关司法解释中年利率24%的规定），应按每月20‰的标准收取，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄意德在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金7058.52元，利息359.59元，逾期违约金按逾期金额7058.52元每月20‰的标准自2020年1月13日起计算至偿还之日止；二、被告毛献国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告黄意德、毛献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月十四日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1365号申请保全人：李辉光，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌西路109号内2号楼3单元1室。申请保全人：李某，女，1957年12月20日出生，汉族，身份证号：，住高唐县鱼邱湖办事处菜市街村60号。被保全人：李红，女，1963年1月13日出生，汉族，身份证号：372501196301130324住聊城市东昌府区健康南路7号煤厂小区3号楼2单元304室。申请保全人李辉光、李某与被保全人李红继承权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1502财保163号民事裁定书，裁定冻结被保全人李红的父母周林、李存余（均已去世）银行存款75万元或查封其相应价值的财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周林、李存余银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十九日书记员  曲中直
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3704号 原告：杜祥贞，男，1983年6月2日生，汉族，居民，现住北京市大兴区。 被告：山东嘉州置地有限公司，住所地：淄博市临淄区淄江花园北二区会所二楼。 法定代表人：陈莉，董事长兼经理。 本院审理原告杜祥贞诉被告山东嘉州置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，原告未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜祥贞撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年八月三日 代理书记员  李 妲
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执273号之一 申请执行人：杨净韦，男，1981年12月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：佟奇，男，1979年11月8日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人杨净韦与被执行人佟奇民间借贷纠纷一案中，该案于2020年06月04日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品，申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的151650.00元，已执行到位金额9175.94元，剩余142474.06元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 乐园（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11990号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：何娟，女，1983年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告何娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢73号申请执行人：王宝山，男，1970年3月17日生，汉族，住辽宁省。被执行人：于志伟，男，1968年6月30日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人于志伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0782民初2409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宝山于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款302,900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人于志伟名下有房产一处已轮候查封，暂不能处理；被执行人无银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢73号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0323民初1470号之一 原告:高永刚，男，生于1985年8月13日，汉族。 委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。 被告:康娜娣，女，生于1989年11月5日，汉族。 委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所律师。 本院于2020年7月20日作出（2020）陕0323民初1470号裁定，现被告申请对原告名下财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对原告高永刚名下银行账户的冻结。 审判员  杨军华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘宇婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执794号申请执行人：赵阳，男，1992年3月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：丁楠，男，1993年9月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。申请执行人赵阳与被执行人丁楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1700号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁楠邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款较少；2、查封被执行人名下的车苏Ｊ×××××一辆，查封时间二年，自2020年3月30日起至2022年3月29日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记记录；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地江苏省盐城市大丰区人民法院查询被执行人财产线索，无线索反馈；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人赵阳的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁楠是否有履行能力。在本次执行过程中，查封被执行人名下车辆，因未有扣押，本院暂无法处置；被执行人名下无银行存款、房产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初1700号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁楠负有继续向申请执行人赵阳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十日书记员 王 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1664号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月六日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2937号原告：王俊峰，女，1972年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：郑军伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住登封市。原告王俊峰与被告郑军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，经各方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人韩志辉、被告郑军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求还款50万元及利息（2015年1月25日至还款之日期间的利息，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告郑军伟急需用钱，经刘慧玲介绍并担保，借给被告郑军伟现金50万元整，约定月息二分，并于2014年10月24日出具借条一张。被告付息三个月后至今未偿还借款及支付利息，原告多次向被告及担保人催要借款，并在2018年7月21日更换上述借款的借条一张，期间被告以无钱为由至今未偿还借款及利息，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郑军伟辩称，其借原告50万元是事实，约定了利息是月利率3%，但是现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月24日，被告郑军伟向原告王俊峰借款50万元，被告郑军伟为上述款项给原告出具《借条》一份，双方约定用期三个月，口头约定利息按照月利率3%计算，但郑军伟支付三个月的借期利息后未依约偿还借款，2018年7月21日，郑军伟就上述借款重新出具了借条，但至今仍未付本息，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郑军伟偿还借款50万元，并自2015年1月25日起按照月利率2%的标准支付利息，有借条为证，郑军伟对原告主张的事实均予以认可，该约定亦未违反法律规定，故对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑军伟自判决生效之日起十日内偿还原告王俊峰500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月25日付至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑军伟负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 佳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2098号原告：谷志民，男，1970年2月7日出生，汉族，通榆县农电局职员，住通榆县。被告：高世琪，男，1976年8月18日出生，汉族，干部，住通榆县。被告：贾臣，男1967年6月16日出生，汉族，通榆县农电局职员，住通榆县。原告谷志民与被告高世琪、贾臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷志民、被告高世琪、贾臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款60000.00元及利息，二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，被告高世琪因经营生意用款，向朋友郭某借款，因郭某手里没有现款，从我处借款60000.00元，被告贾臣提供担保，出具欠据，约定月利率二分。后经多次索要未果，现在要求二被告偿还欠款本息。被告高世琪辩称：原告所述与事实不符，我没有向原告借款，而且借款金额也与事实不符。不同意原告诉讼请求。被告贾臣辩称:原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。在庭审过程中，二被告对在原告提交的借据上本人签名没有异议，但均否认从原告借款的事实，针对争议焦点，即原告主体是否适格及二被告应否偿还原告60000.00元及利息？原告提供了如下证据：1、借据一份，载明：“今有高世琪向...借到人民币陆万元整，60000.00元整。借款人：高世琪。担保人：贾臣。借款日期：2017年8月14日，如到期不还愿意从借款日起以2分利息计算”。被告高世琪质证后对借据上本人签字没有异议，但否认向原告借款。被告贾臣质证后表示对借据上本人签字没有异议，但钱不是从原告处借的。2、证人郭某证实：我与原告是朋友关系，与被告高世琪认识，但此前不认识被告贾臣。2017年8月，高世琪多次联系我借款，因我手头没钱，就联系原告，原告说我不认识别人，你精心点，差事了到时候找你。我与二被告联系妥后把从原告处借的6万元借给了被告高世琪，欠据是在被告贾臣的单位形成的，现场就我们三人。原告质证后表示没有异议。被告高世琪、贾臣质证后表示不属实。被告高世琪未证实自己的主张，提供了自己单方记载的手机转账记录单，以证实向朱慧等偿还利息的事实。原告质证后表示与己无关。被告贾臣质证后表示无异议。本院认为：原告提交的借据中，没有标注出借人的姓名，二被告亦否认从原告借款的事实，原告提供的证人郭某证实欠据形成时现场只有自己与二被告三人，钱是郭某交付被告高世琪的，原告并未在场。庭审调查中查明，欠据形成后，并没有立即交给原告，而是一年后才由郭某交给原告，并且借款后何时偿还原告也不清楚，原告在起诉前也从来没有向二被告主张过权利，亦不符合常理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告谷志民的起诉。案件受理费650.00元退还原告。。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘洪亮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异337号异议人（案外人）:秦国强,男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。异议人（案外人）：曹战营，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：王玉祥、宁凯，河南尚成律师事务所律师。被执行人：上蔡县龙海置业有限公司。住所地：上蔡县齐海乡齐海集。法定代表人：曹金亮，该公司经理。被执行人：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王娜申请执行上蔡县龙海置业有限公司（以下简称龙海置业）、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案中，异议人秦国强、曹战营于2020年7月29日对我院拍卖位于上蔡县齐海乡的龙海新型农村社区4号楼的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦国强、曹战营称，其二人与龙海置业于2013年签订了建筑工程施工合同，约定由其二人对龙海社区1、2、3及4号楼的工程施工。期间一部分工程由其二人共同完成，但龙海置业一直未全部按照合同约定付款，后期无法继续施工。2019年其诉至上蔡县法院，经上蔡县法院调解并出具调解书，后申请强制执行，案件至今未执结。其二人作为涉案房产承包人，对案涉4号楼享有工程价款优先受偿权，驻马店中院对案涉4号楼房产的拍卖处置行为侵犯了其工程价款优先受偿权，故请法院终止拍卖处置该房产。经审查查明，本院在本案诉讼过程中于2015年3月19日公告查封了涉案房产，并向龙海置业和曹金亮送达了查封裁定书和查封清单。后本院在执行王娜申请执行龙海置业、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日对涉案房产进行了公告续查封，后依法对涉案房产在淘宝网进行公开拍卖。后因无人竞买，申请执行人王娜向本院提出书面申请，愿意以拍卖价格接收上述房产以抵偿债务，本院于2020年3月20日作出（2019）豫17执恢21号执行裁定书，将龙海置业所有的位于上蔡县齐海乡龙海新型农村社区4号楼2至10层的36套房屋以流拍价抵偿给申请执行人王娜。另查明，曹战营、秦国强于2019年4月12日起诉龙海置业至上蔡法院，请求解除双方于2013年1月28日签订的建筑工程施工合同，并请求龙海置业支付工程款并支付相应利息损失。上蔡县法院主持双方调解达成调解协议并作出了（2019）豫1722民初2166号民事调解书。后二人申请强制执行，执行过程中，上蔡法院查封了包括涉案房产在内的龙海社区1-4号楼计216套商品房,该查封在本院查封之后。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述法律规定，其二人对涉案房产应拥有能排除法院执行的权利，且该权利真实合法。本案中，异议人曹战营、秦国强称其对涉案房产享有工程价款优先受偿权，并提交了上蔡县法院（2019）豫1722民初2166号民事调解书及（2019）豫1722执1553号执行裁定书用以证明自己的主张，但上述证据只显示龙海置业欠其工程款并未明确其二人享有工程价款优先受偿权，根据现有证据不足以证明二人对涉案房产享有工程价款优先受偿权，不能排除法院的执行，故其请求本院终止对涉案房产拍卖处置行为的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人曹战营、秦国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年八月十一日书记员  花伟臣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:吕致远，1973年11月3日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人吕致远银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1046号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7358号之一解除保全申请人：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号，统一社会信用代码：914406066964540263。法定代表人：张译军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓松路609号，统一社会信用代码：914300006940434345。法定代表人：黄文宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一新，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理解除保全申请人顺特电气设备有限公司与被申请人华自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出(2020)湘0104民初7358号民事裁定，依法对被申请人华自科技股份有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人顺特电气设备有限公司以双方已达成调解为由，请求解除对被申请人华自科技股份有限公司已采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人顺特电气设备有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人华自科技股份有限公司名下在中国建设银行长沙福元支行开设的银行账号为43×××79银行存款1887639.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月五日法官助理周晓敏书记员柳菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3563号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云智，男，1973年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人张云智、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张云智的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给张云智办理案涉房屋产权登记，张云智对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助张云智办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张云智辩称，同意一审判决。地泰公司未提交答辩意见。张云智向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助张云智办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号产权登记；2.判令地泰公司和工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2007年12月10日，张云智与地泰公司签订商品房预售合同书，购买地泰公司开发的位于哈尔滨市鸿朗花园（小区）B03栋6单元2层1号商品房（使用面积45.89平方米），价款为195,070元。后张云智进户居住至今。2007年1月31日地泰公司将案涉房屋抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续。地泰公司未按期偿还借款本息，工商银行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行本息。一审法院认为，张云智与地泰公司签订商品房预售合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。因地泰公司没有为张云智办理案涉房屋产权登记，故张云智对案涉房屋尚不具有所有权。张云智依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司地泰公司以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与张云智，导致张云智享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对张云智要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。张云智并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助张云智办理位于哈尔滨市鸿朗花园（小区）B03栋6单元2层1号房屋权属登记；2.驳回张云智的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张云智已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月二十日法官助理胡渤书记员周小倩
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1159号 原告：李猛通，男，1977年11月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王学峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院在审理原告李猛通与被告王学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李猛通撤回起诉。 案件受理费40元，由原告承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘文昌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保253号申请人：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被申请人：邹晓平，男，1980年12月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请人山东如意机械有限公司于2020年8月5日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人邹晓平银行存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邹晓平名下银行存款2万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月五日法官助理武明洁书记员李培彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2446号 原告：毕素清，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：毕素坤，女，1956年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：毕胜春，男，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告毕素清、毕素坤、毕胜春共同委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200910318420。 被告：毕俊义，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告毕素清、毕素坤、毕胜春与被告毕俊义共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕素清、毕素坤、毕胜春及其委托诉讼代理人吴绍康、被告毕俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕素清、毕素坤、毕胜春向本院提出诉讼请求：1．因毕克强死亡获得的一次性抚恤金35,012元由三原告与被告共同分割，每人分割8,753元（该款在被告手中，由被告支付三原告）；2．诉讼费用由三原告与被告共同承担。事实和理由：毕克强有四个子女，即毕俊生、毕素清、毕素坤、毕俊义，毕俊生于2006年9月20日死亡，有一独子即毕胜春。毕克强生前与毕俊义共同居住。毕克强于2019年6月11日死亡，攀钢生活服务分公司于2019年6月25日将毕克强的丧葬费23,880元、一次性抚恤金35,012元，共计58,892元，转入毕克强账户中，该款现由毕俊义控制。毕克强的父母均早于毕克强死亡，毕克强的配偶杨玉珍于2012年2月14日死亡。毕素清、毕素坤、毕胜春认为该一次性抚恤金35,012元系遗产，应当由三人及毕俊义共同继承，但却被毕俊义据为己有，故提起诉讼。 被告毕俊义辩称，请求驳回毕素清、毕素坤、毕胜春的诉讼请求，父亲毕克强生前有遗嘱，明确了财产及丧葬费归毕俊义所有，毕俊义与父母一直共同生活，生前照顾，生后事也是毕俊义办理。毕素清、毕素坤、毕胜春基本上未尽到照顾父亲的义务。 经审理查明：毕克强与杨玉珍系夫妻关系，育有四个子女，即毕俊生、毕素清、毕素坤、毕俊义。2006年9月20日，毕俊生于死亡，有一独子即毕胜春。2012年2月21日，杨玉珍因病死亡。2019年6月11日，毕克强因病死亡，毕克强的父亲毕长会于1931年3月死亡，母亲毕曲氏于1960年6月死亡。毕克强与杨玉珍生前均与毕俊义共同生活。毕克强生前于2015年1月8日、2016年3月立书面遗嘱两份，其中2015年1月8日的遗嘱载明，老伴病重一年多毕俊义日夜护理等；我多次住院都是毕俊义一人护理等，一切后事由俊义一人处理；老伴没有工作、社保，花费多，没钱了；素清、小坤不能长时间护理爹妈，我们很理解；我死后，屋里箱柜家具等全部归毕俊义一个人；我死后丧葬费都归毕俊义；有点钱全部归俊义所有；等等。毕克强死后，发放丧葬补助费23,880元、一次性抚恤金35,012元，共计58,892元，均转入毕克强中国农业银行账户中，由毕俊义掌控。 上述事实，有原告毕素清、毕素坤、毕胜春出示的毕克强居民死亡医学证明（推断）书、毕克强职工登记表、海城市牌楼镇杨家店村民委员会出具的证明、杨玉珍居民死亡户籍注销证明、介绍信、毕俊生火化证、常住人口登记卡、亲属关系证明、关于毕克强同志因病死亡的善后处理决定、付款通知单，被告毕俊义出示的2015年1月8日、2016年3月遗书两份，以及原告毕素清、毕素坤、毕胜春与被告毕俊义的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告毕素清、毕素坤、毕胜春主张一次性抚恤金35,012元系遗产，应当依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，并非毕克强死亡时遗留的个人合法财产，故不属于遗产，但可参照遗产的分配方式进行处理。被告毕俊义虽辩称毕克强对丧葬费及一次性抚恤金通过遗书进行了安排，但首先遗书中并未明确对一次性抚恤金的分配，其次即便遗书中进行了分配，因一次性抚恤金不属于遗产，该分配亦不符合法律规定，该部分的分配亦属无效，故对于被告毕俊义的该项辩解意见，本院不认定为成立。本案原告毕素清、毕素坤、毕胜春与被告毕俊义均为死者毕克强的第一顺序继承人，依法均享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。死者毕克强生前一直与被告毕俊义共同生活，被告毕俊义尽到了主要的照顾和赡养义务，毕克强死后的丧葬事宜亦由被告毕俊义办理，因此在分配一次性抚恤金时，可以多分。因此，本院酌情认定，毕克强死后发放的一次性抚恤金35,012元，由原告毕素清、毕素坤、毕胜春各分得7,000元，被告毕俊义分得14,012元，因该款由被告毕俊义掌控，故由被告毕俊义分别向原告毕素清、毕素坤、毕胜春支付。故对于原告毕素清、毕素坤、毕胜春的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、毕克强死后发放的一次性抚恤金35,012元，原告毕素清、毕素坤、毕胜春各分得7,000元，被告毕俊义分得14,012元，由被告毕俊义于本判决生效后十日内向原告毕素清、毕素坤、毕胜春分别支付； 二、驳回原告毕素清、毕素坤、毕胜春的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告毕素清、毕素坤、毕胜春各自负担84元，被告毕俊义负担85.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 詹海燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1153号申请执行人李建冬，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，系公司执行董事。申请执行人李建冬与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建冬向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1528号民事调解书的本次执行程序。如对本裁定有异议，可于15日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月四日书记员  丁 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1550号 原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路2号103，统一社会信用代码913405003487940166。 法定代表人：尹德园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：沈瑞生，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市绿源物业管理有限公司（以下简称绿源物业公司）与被告沈瑞生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源物业公司的委托诉讼代理人王凯及被告沈瑞生到庭参加诉讼，现已审理终结。 绿源物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付物业服务费2256元（2015年9月20日至2020年9月20日计60个月*每月每方米0.4元*94.01平方米）及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：绿源物业公司系马鞍山市九华万家花园小区的物业服务公司。沈瑞生系该小区业主。绿源物业公司于2015年9月25日与九华万家花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由绿源物业公司向马鞍山市九华万家花园住宅小区提供物业管理服务。合同生效后，绿源物业公司依约向沈瑞生提供了物业管理服务，但沈瑞生自2015年9月20日起至今，无正当理由拒不支付物业服务费。虽经绿源物业公司多次催要，但沈瑞生仍然分文未付。绿源物业公司认为沈瑞生不交纳物业费的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故具状法院，望判如所请。 沈瑞生辩称：物业公司强迫业主交费却不提供服务。门岗保安不尽职责，任何人都能进出小区。公共楼道长期无人清扫。沈瑞生爱人于2020年6月22日去物业公司调解，见到物业公司工作人员在做私活包粽子。楼栋自来水管破裂反映无人管。2015年物业费沈瑞生在拿房产证时已一并交纳。如果不交纳物业费，物业公司不让拿房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈瑞生对绿源物业公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、沈瑞生户籍信息复印件一份、不动产登记信息一份没有异议。沈瑞生对物业服务合同、社区出具的证明一份有意见，认为不知情。本院认为物业服务合同与本案其他证据能佐证自２０１５年１０月１日至今，绿源物业公司为案涉小区提供了物业服务。前述其他证据均具有证据三性，予以确认。绿源物业公司对被告沈瑞生提交的照片打印件四张无异议，本院认为该四张照片能证明绿源物业公司提供的服务存有瑕疵。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，绿源物业公司与马鞍山市九华万家花园小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，服务期限自2015年10月１日至2018年９月30日止。2018年９月30日，因业主委员会改选，人员未能确定，马鞍山市采石街道横江社区作为甲方与绿源物业公司作为乙方签订一份《物业管理服务合同》约定：由绿源物业公司为马鞍山市九华万家花园住宅小区提供物业管理服务。物业管理服务项目：承担九华万家花园房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊等）的维修、养护和管理。房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、抽风排烟道、共用照明等）的维修、养护和运行服务。承担规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场等）的维修、养护和管理。承担红线内属配套服务设施的维修、养护和管理。承担交通、车辆行驶、停泊及秩序管理……。期限自2018年10月1日至2020年9月30日止。多层住宅为每月每平方米0.4元……。 沈瑞生系九华万家花园小区业主。建筑面积为94.01平方米。在案件审理过程中，对2015年10月1日之前的物业费及案涉违约金予以放弃。沈瑞生欠自2015年10月1日至本判决确定之日即2020年8月1日间物业费2181元（94.01平方米*0.4元每月每平方米*58个月）。 本院认为：绿源物业公司为马鞍山市九华万家花园小区提供了物业服务。沈瑞生是马鞍山市九华万家花园小区业主，接受绿源物业公司提供的物业服务，应按时交纳物业费，但鉴于绿源物业提供的服务存在瑕疵，可酌情减少沈瑞生交纳物业费即1963元（2181元*90%，四舍五入，取整数）。对绿源物业公司主张的2020年8月1日之后的物业费，公司可另行与沈瑞生协商或另案处理。沈瑞生辩解2015年物业费已交纳因其未提交确凿证据予以证明，本院不予以支持。据此，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沈瑞生于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市绿源物业管理有限公司2015年10月1日至2020年8月1日间的物业费1963元。 二、驳回马鞍山市绿源物业管理有限公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山市绿源物业管理有限公司负担2元，沈瑞生负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许华珍 二〇二〇年八月三日 书记员  唐 薇 附本案法律条文相关内容 《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执474号之一申请执行人:郭峰被执行人：王永清关于申请执行人郭峰与被执行人王永清合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初270号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。执行中查明：被执行人王永清以申请执行人郭峰的名义购买了一辆鄂Ｆ×××××车辆，该车辆由被执行人王永清使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在郭峰名下的鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年八月三日书记员  汪渝钧