广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初162号原告:骆昌用，男，汉族，1993年4月28日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************093。委托诉讼代理人：黄应达，男，汉族，1993年10月5日出生，户籍所在地广东省阳西县***********10*之一，经常居住地广东省阳西县十七区168号，公民身份号码：441************553。被告：陈广盘，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。原告骆昌用与被告陈广盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告陈广盘因不可抗拒的事由无法参加诉讼，本院于2020年2月25日作出裁定中止审理，于2020年6月17日恢复审理。原告骆昌用的委托诉讼代理人黄应达、被告陈广盘及其委托诉讼代理人黄美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌用向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广盘立即向原告偿还借款本金40000元及利息（每笔借款从其借款之日以该笔借款为本金按年利率24%计算至被告还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月10日、10月23日、12月22日向原告借款20000元、10000元、10000元，三笔借款均约定利息为月利率2%，并立写有三份《借款合同》。上述债务到期后，原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即偿还借款并支付利息。综上所述，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈广盘辩称，一、请求法院查明被答辩人骆昌用因借贷涉诉的次数、金额及利息，以查明其是否涉嫌非法放贷。答辩人自2015年起陆续向答辩人借款，有出具《借据》给被答辩人，双方约定利息为月利率8%。期间由于利息过高，答辩人无法负担，因此对于未支付的利息部分，被答辩人会将其作为本金并强迫答辩人再次出具借据，导致2015年5月-12月期间，答辩人共向被答辩人出具金额合共95000元的借据，但实际答辩人仅向被答辩人出借不足40000元，其余均是利息。2018年3月开始，答辩人分别三次向被答辩人借款，被答辩人同样以月利率8%计算利息并预先扣减利息再出借本金给答辩人。另外答辩人查询到被答辩人在近2、3年存在大量因借贷涉诉的案件。综上，被答辩人借款给他人的利率远远高于法律明文规定的借款利率，且被答辩人明显存在多次放贷给他人的情形，故答辩人请求法院查明被答辩人是否涉及非法放贷；二、涉案三份《借款合同》的签订时间均是被答辩人后期填补上去的日期，并非实际借款时间，且实际出借的金额为33600元。涉案三笔借款的实际出借时间为2018年3月31日、2018年6月29日、2018年10月29日，且分别扣减1600元、1600元、3200元利息，实际出借金额合共33600元，故借款利息应从实际借款之日起以实际出借金额为本金计算；三、答辩人已向被答辩人及其配偶刘燕萍共偿还19600元本息，应当予以扣减。答辩人先后共偿还19600元给被答辩人及其配偶刘燕萍，截至2019年4月5日，答辩人仅剩18749.85元本金未偿还。综上，请求法院查明本案借贷事实，驳回被答辩人不合理的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告骆昌用分别于2018年3月31日、6月29日、10月29日通过微信、支付宝转账方式向被告陈广盘支付8400元、8400元、16800元，合共33600元。被告陈广盘在2018年6月1日至2019年4月5日期间分七次向原告骆昌用的微信账户、支付宝账户，案外人刘燕萍的微信账户转款合共19600元（详见附表一）。庭审中，被告辩称案外人刘燕萍系原告骆昌用的妻子，原告对此予以确认；原告向本院提交三份《借款合同》，分别载明“20000元；利息月利率2%；签订时间：2017年9月10日”、“10000元；利息月利率2%；签订时间：2017年10月23日”、“10000元；利息月利率2%；签订时间：2017年12月22日”，均没有约定还款时间，拟证明涉案三笔的借款时间即借款合同载明的签订时间，但被告对此予以否认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、涉案三笔借款的实际出借时间及金额如何认定；二、被告在2018年6月1日至2019年4月5日期间支付的19600元是否系偿还涉案借款；三、原告请求被告偿还借款40000元并从每笔借款的借款之日起按年利率24%计算利息，法院应否支持。对此，本院作如下评述：关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其分别于2017年9月10日、10月23日、12月22日与被告签订涉案三份《借款合同》并于签订合同当日现金交付借款给被告，但除三份借款合同外未能提供其他相关证据证明其主张。被告对实际借款时间及借款金额提出异议，辩称实际借款时间应为2018年3月31日、6月29日、10月29日，借款金额应为原告预先扣减利息后支付的8400元、8400元、16800元，并提供三份微信转账记录、支付宝转账记录予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”的规定，在原告未能提供充分证据证明其与被告除涉案三笔借款外还存在其他债权债务关系的情况下，应当对被告陈广盘自认的三笔借款的出借时间及金额予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告骆昌用实际出借的借款本金应认定为8400元、8400元、16800元，合共33600元。关于焦点二，对于被告陈广盘在2018年6月1日至2019年4月5日期间支付给原告及案外人刘燕萍的款项合共19600元，原告对被告支付的数额予以确认，但主张该19600元系偿还其与被告之间另外的借款。如前所述，原告并未能提供证据证明其与被告存在其他债权债务关系，故被告支付的19600元应认定为偿还涉案三笔借款。关于焦点三，由于双方签订的涉案《借款合同》均约定借款利息为月利率2%，没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，涉案三笔借款的利息应以借款8400元、8400元、16800元为本金按月利率2%分段计算（详见附表二），即截至2019年4月5日，被告陈广盘已偿还完毕此前的所有利息，尚欠原告借款本金合共18678.67元，故被告陈广盘应偿还原告骆昌用借款本金18678.67元及自2019年4月6日起以18678.67元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、限被告陈广盘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18678.67元及利息（从2019年4月6日起以18678.67元为基数按月利率2%计至还清款项之日止）给原告骆昌用；二、驳回原告骆昌用的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告骆昌用负担509元，被告陈广盘负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月二十三日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附表一：陈广盘于2018年6月1日至2019年4月5日期间向骆昌用还款明细时间还款金额收款人2018-6-1800.00骆昌用2018-8-11600.00骆昌用2018-9-41600.00骆昌用2018-10-81400.00骆昌用2018-12-193200.00刘燕萍2019-3-53000.00刘燕萍2019-4-58000.00刘燕萍合共19600元附表二：涉案三笔借款的利息计算时间应付利息偿还本金尚欠本金数2018.3.31-2018.6.1（第一笔借款）8400×2%×（63/30）=352.8800-352.8=447.28400-447.2=7952.82018.6.2-2018.6.287952.8×2%×（27/30）=143.157952.82018.6.29-2018.8.1（第二笔借款）(7952.8+8400)×2%×（34/30）=370.661600-143.15-370.66=1086.197952.8+8400-1086.19=15266.612018.8.2-2018.9.415266.61×2%×（34/30）=346.041600-346.04=1253.9615266.61-1253.96=14012.652018.9.5-2018.10.814012.65×2%×（34/30）=317.621400-317.62=1082.3814012.65-1082.38=12930.272018.10.9-2018.10.2812930.27×2%×（20/30）=172.412930.272018.10.29-2018.12.19（第三笔借款）（12930.27+16800）×2%×（52/30）=1030.653200-172.4-1030.65=1996.9512930.27+16800-1996.95=27733.322018.12.20-2019.3.527733.32×2%×（76/30）=1405.153000-1405.15=1594.8527733.32-1594.85=26138.472019.3.6-2019.4.526138.47×2%×（31/30）=540.28000-540.2=7459.826138.47-7459.8=18678.67截至2019年4月5日，已偿还完毕三笔借款的利息，三笔借款合共尚欠本金26138.47-7459.8=18678.67元。附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。