湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1161号 原告：肖国凡，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师，受洞口县法律援助中心指派。 被告：肖志远，男，1998年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖盼盼，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖国凡与被告肖志远、肖盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日第一次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依职权向洞口县人民医院调取了3份证据，依法适用简易程序，于2020年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告肖国凡及其委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼，被告肖志远、肖盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志远赔偿原告各项经济损失36050.5元（其中医疗费3200元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费3690.5元、误工费22400元、电动车损失1500元）；2、判令被告肖盼盼在被告肖志远赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日下午6点多，原告准备从洞口县花古街道城南村青江田（先锋组）的和顺发废旧物资回收有限公司下班回家，刚将摩托车骑到对面马路后，发现天气太冷，便停车增添衣服，衣服刚穿一半，便被被告肖志远驾驶的湘BV3173黑色比亚迪小轿车从后面撞倒，身受重伤，无法动弹。和顺发废旧物资回收有限公司员工看到，大声呼喊，被告肖志远停车，厂长唐建中赶到现场，肖志远称其已报警。“120”救护车赶到后将原告送至洞口县人民医院住院治疗。后被告肖志远通知其姐姐肖盼盼和姐夫赶到，肖盼盼向原告及亲友保证，先将原告治好，以后的钱她和肖志远会全部承担，并主动留下自己的身份证作抵押。但被告支付了六千余元后便不肯再露面，到后来连医药费也不肯支付。原告自行支付了3200元费用后，因家庭困难，只好出院回家。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告肖志远辩称，原告诉称不实，肖志远并没有与原告发生交通事故，不应承担赔偿责任。 被告肖盼盼辩称，对原告诉称的交通事故不知情，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的对唐建中、谢扬军、唐贤凡的调查笔录各1份，被告肖志远认为3份调查笔录形式雷同，且被调查人对原告驾驶车辆的描述不一致，有的称摩托车，有的称电动车，对笔录内容的真实性有异议，本院认为该3份调查笔录中有关交通事故发生经过的陈述一致，能够相互印证，虽然笔录中对原告驾驶车辆的描述不一致，有可能是受被调查人对车辆类别的认识有限所致，并不能否定交通事故的发生，故对该3份笔录中关于交通事故发生经过的相关内容，本院予以采信。2、原告提交的肖国凡出、入院记录、诊断证明、用药清单、住院预收款收据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、原告提交的洞口县和顺发废旧物资回收有限公司证明，被告认为原告未能提交劳动合同，不能证明原告与和顺发废旧物资回收有限公司存在劳动关系，本院认为洞口县和顺发废旧物资回收有限公司雇请原告做工，双方形成劳务关系，且被告未向本院提供有效证据予以反驳，对该证明应予以采信。4、对原告提交的电动车销售收据及照片，因原告未对车辆损失进行鉴定，该证据不能证明因交通事故造成电动车的损失数额，故不予采信。5、原告提交的录音、录像资料，被告肖志远、肖盼盼均以听不清为由，否认证据的证明效力，本院认为二被告在庭审中均承认录像、录音中的人物为本人，且该证据与庭审中原告出示的肖盼盼的身份证原件相互印证，对该录音、录像资料本院予以采信。诉讼过程中，为查明本案事实，本院依职权调取了洞口县人民医院“120”接诊电话记录、肖国凡预交款收费清单及门诊收费清单、住院病人费用清单，被告肖志远、肖盼盼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告对上述证据均无异议，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月16日18时许，驾驶电动车的原告肖国凡与谢扬军、唐贤凡陆续从位于洞口县（洞口裕峰花园酒店附近）的和顺发废旧物资回收有限公司门口驶出后，肖国凡因感觉寒冷，在路边停车添加衣服时，被从后方由被告肖志远驾驶的湘ＢＶ3173黑色比亚迪小轿车撞倒并受伤。谢扬军见状，停车大喊“肖国凡被车撞死了”，骑车走在肖国凡前面的唐贤凡闻声折返，和顺发废旧物资回收有限公司的厂长唐建中也闻讯赶到现场。肖志远见肖国凡受伤严重，用其号码为132××××9057的手机拨打了“120”急救电话，并电话通知其姐肖盼盼，之后驾车跟随救护车一同将肖国凡送到洞口县人民医院住院治疗，被告肖盼盼及其老公也赶到医院。肖国凡的入院诊断为：1.Ｌ1-4右侧横突骨折；2．多处软组织挫擦伤；3．左肩关节肩袖损伤待删。出院诊断为：1．建议继续住院治疗；2．卧床休息2-3月，强烈建议尽早于我院结核门诊治疗××；3．建议受伤后1周、2周、3周、4周、6周、8周、12周、4月、5月、6月定期来我院骨科门诊复查，根据复查指导功能锻炼及负重时间，必要时需要行左侧肩袖手术治疗；4．不适随诊。肖国凡共住院治疗22天，花费门诊费768元，住院医疗费10248.3元，被告方为原告肖国凡垫付医疗费7768元（其中门诊费768元，预交住院费7000元），肖国凡自行预交了住院费3200元。事故发生后，因被告方提出与肖国凡协商赔偿事宜，致使原、被告及事故在场人员均未报警。肖盼盼将其身份证交给原告家属作抵押，原告家属对协商经过进行了录音录像。第一次开庭审理时，原告当庭出示了肖盼盼的身份证原件。原告出院后，肖志远否认开车撞伤肖国凡，拒不赔偿。原告于2020年3月23日到交警队报案，交警队工作人员以时间太久为由不予立案，但愿意为双方调解一下，并拨打了肖盼盼手机号码为180××××6732的电话，询问了双方的协商情况，并要肖盼盼劝导肖志远积极赔偿，但肖志远仍拒不承担赔偿责任，故酿成纠纷。 另查明，湘BV3173黑色比亚迪小轿车的所有人为被告肖志远，肖志远于2020年6月10日初次取得机动车驾驶证，准驾车型C1。2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元。本案因二被告不同意调解，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告的损伤是否系被告肖志远所造成；2、二被告是否应对原告的损失承担连带赔偿责任。 1、原告的损伤是否系被告肖志远所造成的问题。本院调取的洞口县人民医院“120”接诊电话记录载明的来电时间2020年1月16日18时24分、事故地点裕峰酒店、来电号码132××××9057、大概疾病车祸等信息，与原告受伤的时间、地点、受伤原因吻合，来电号码也与肖志远在第一次庭审中陈述的手机号码一致，结合原告提交的录音、录像资料和第一次庭审中原告当庭出示的肖盼盼的身份证原件，足以认定被告肖志远于2020年1月16日18时许在洞口裕峰花园酒店附近开车撞伤肖国凡的事实。被告肖志远主张没有撞伤原告肖国凡，但肖志远没有向法庭提交有效证据予以反驳，故对肖志远的该主张本院不予采纳。本院在第一次开庭询问被告肖盼盼的身份证原件时，肖盼盼陈述已丢失，但未能提供有效证据证实，肖盼盼也未能对原告手里持有其身份证原件做出合理解释。被告肖志远在第一次庭审中陈述其没有拨打“120”电话，这与本院查明的事实不一致，肖志远也未能对其在事故现场并拨打了“120”电话作出合理解释，况且被告肖志远在发生交通事故时尚未取得机动车驾驶证，其为了达到不报警而逃避责任的目的，先同意承担原告的全部医疗费用，同意和原告方协商解决，并拿其姐肖盼盼的身份证作抵押，尔后又不讲诚信和道德，拒不承担原告的损失，肖志远的行为有违公序良俗。综上所述，原告肖国凡的损伤系被告肖志远无证驾驶车辆撞伤所致。 2、责任承担问题。根据采信的证据可以确定原告的损失有医疗费11016.3元（10248.3元＋768元），护理费应参照湖南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为3271.2元（54272元÷365天×22天），住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）。原告主张后续治疗费3500元，因原告出院已五月有余，仍未进行后续治疗，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张营养费660元，因原告提供的出院医嘱并未建议加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张电动车损失1500元，因原告未提供证据证明车辆损失的数额，对该主张本院不予支持。虽然原告已年满70周岁，但发生交通事故时原告仍然在和顺发废旧物资回收有限公司打工，原告因受伤减少收入，但原告未向本院提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故对原告的误工费应参照湖南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为3271.2元（54272元÷365天×22天），综上，原告肖国凡的各项损失合计18658.7元。被告肖志远无证驾驶机动车将站在路边添加衣服的原告肖国凡撞倒受伤，肖志远对原告的损伤负有全部过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告方垫付给原告的7768元医疗费应予以扣除，即被告肖志远还应赔偿原告肖国凡损失10890.7元（18658.7元－7768元），故对原告请求被告肖志远赔偿经济损失36050.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖盼盼对原告的损伤并无过错，原告亦未能提交证据证明肖盼盼承诺对肖志远的赔偿责任承担连带保证担保，故原告请求被告肖盼盼在被告肖志远赔偿责任范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告肖志远、肖盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖志远于本判决生效后十日内赔偿原告肖国凡各项损失合计10890.7元； 二、驳回原告肖国凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由被告肖志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年八月十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤