河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8022号上诉人(原审原告)：郑州润梵晟商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼19层185号，统一社会信用代码91410100MA45LMQ68A。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杏，女，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：冀保粉，女，1983年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州润梵晟商贸有限公司（以下简称润梵晟公司）因与被上诉人冀保粉委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润梵晟公司上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判由冀保粉赔偿润梵晟公司损失689000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由冀保粉承担。事实和理由：1、润梵晟公司向冀保粉支付代理记账费，冀保粉向润梵晟公司提供专业的代理记账和会计服务，双方之间构成有偿委托合同关系；2、一审法院认定冀保粉向案外人支付689000元没有明显过错，属于事实认定错误；3、一审判决适用法律错误。综上，冀保粉存在过错，且是明显过错，因为该过错导致润梵晟公司款项被划转，对润梵晟公司的损失，冀保粉应承担赔偿责任。冀保粉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。润梵晟公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失689000元、退还委托记账费600元，合计689600元，并按照中国人民银行一年期贷款利率从2019年5月11日起向原告支付利息损失13792元，合计703392元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告接受原告委托，为其代理记账，记账费每月300元。2018年11月22日，原告向被告支付2018年8月份至2019年8月份的记账费共3600元。原、被告提交的微信聊天记录显示：在上述委托期间内，原告方张灿、赵杏与被告多次通过微信方式沟通记账事宜，且被告多次根据张灿、赵杏的指示代为办理转账事宜；此外，在双方的微信聊天记录中不仅多次提到“润梵晟”，还多次提到“兴天”，2018年11月22日，被告向赵杏发送的表格中含有“河南兴天建筑劳务分包有限公司”的有关内容；且微信聊天记录显示双方有通过QQ邮箱交流工作的情况。2019年5月9日，被告ｗａｗ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱收到名为“张灿”发来的主题为《通知_01》的邮件一封。打开邮件，显示发件人：张灿,附件《通知》所载内容为：“经过一致要求，为了今后更好的加强财务部工作联系，提高经济效益，公司决定建立领导财务内部工作群QQ群：82355370，近期会有工作安排。收到邮件后及时通知出纳加入！张灿”。后，被告加入上述QQ群，群名为“工作交流群”，群成员包括“张灿”、“赵杏”等共5人。被告提交的2019年5月10日上述QQ群聊天记录显示：“张灿”：合同已经转发到你邮箱了，收到了吗？@赵杏。“赵杏”：圈出来的地方你修改好了吗？……上周跟你说的那件事怎么样了，进展如何？“张灿”：基本已经落实，还有些细节需要完善。“赵杏”：@爱~花眼娃娃（被告），在公司吗，你现在看一下账上有多少可用额，截图给我。被告：哪个公司？“赵杏”：兴天建筑。……，其余公司的呢。被告：还有润梵晟的对吧，一共1726067.02元。“赵杏”：有笔往来，你付一下。被告：你把付款信息发下。“赵杏”：账号：36×××84户名：广州仪斌贸易有限公司开户行地址：中国工商银行广州齐富支行用途备注：往来款金额：68.9万整。从润梵晟安排过去，下周一回款，备注往来款即可！被告：好，现在转对吧。“赵杏”：现在付，加急办理，好了截图。……当日，被告按照上述QQ群中“赵杏”指示，自原告名下账户向广州仪斌贸易有限公司账（尾）号0984转账689000元。2019年5月23日，郑州市公安局未来路分局出具《立案告知书》一份，载明：冀保粉：2019年5月21日郑州市金水区未来路分局冀保粉被诈骗案，我局认为符合刑事立案条件，现予以立案侦查。2019年6月，原、被告签订《郑州润梵晟商贸有限公司交接清单》一份，载明：接收人许静，交接人冀保粉；交接内容包括公司营业执照正本、合同章、财务章、税控盘、报税钥匙、U盾、账本等等。另查明，河南兴天建筑劳务分包有限公司的股东为赵杏，张灿任监事。一审法院认为，原告委托被告为其代理记账，双方之间构成委托合同关系。原告已支付被告2018年8月至2019年8月份的记账费3600元。根据原告提交的《郑州润梵晟商贸有限公司交接清单》，双方已办理交接手续，故双方之间的委托合同关系已于2019年6月解除，原告主张被告返还两个月（2019年7月、8月）的记账费600元，并无不当，一审法院予以支持。根据原、被告提交的微信聊天记录显示，被告与原告方张灿、赵杏沟通记账工作，被告亦多次按照该二人的指示办理转账事宜，且双方有通过QQ邮箱交流工作的情况，在聊天记录中亦多次提及“兴天”的内容。经查明，赵杏、张灿分别为河南兴天建筑劳务分包有限公司的股东和监事。关于被告于2019年5月10日向广州仪斌贸易有限公司账户转款的689000元，是被告受QQ群聊中“赵杏”的指示付款。根据2019年5月9日被告QQ邮箱收到的主题为《通知_01》邮件的发件人“张灿”、QQ群成员中包括“张灿”、“赵杏”，以及提及“兴天建筑”等内容，故综合本案证据，不能证明被告具有明显过错，原告主张被告赔偿损失689000元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冀保粉于本判决生效之日起十日内向原告郑州润梵晟商贸有限公司返还代理记账费600元并支付自2019年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郑州润梵晟商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元，由原告负担10824元，被告冀保粉负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，润梵晟公司委托冀保粉为其代为办理记账等工作，并按300元/月的标准向冀保粉支付委托费用，因此双方之间已形成有偿的委托合同关系。冀保粉在接受委托期间，因收到案外人以“张灿”名义发来的邮件并误以为是公司内部建立的QQ群而加入，随后又按照QQ群内的指示将润梵晟公司账户内的689000元转出并导致被骗。虽然案外人在QQ群内是以“张灿”、“赵杏”的名义出现，但冀保粉作为从事财务工作的专业人员，对资金的支付应当比普通人保持更高的谨慎态度，特别是对于689000元的大额资金支付，更应当通过其他方式予以核实。冀保粉在未经核实的情况下将润梵晟公司的大额资金转出，其对导致润梵晟公司资金被骗存在过错，应当对润梵晟公司的资金损失承担相应的赔偿责任。但本案中导致润梵晟公司资金损失的根本原因是案外人的诈骗行为所致，且润梵晟公司自身存在的财务制度不健全和管理漏洞，亦是导致其资金被骗的主要原因。根据冀保粉的过错程度及本案实际情况，本院酌定冀保粉按照15%的责任向润梵晟公司赔偿103350元（689000元×15%）。关于润梵晟公司主张的利息损失，因其自身对资金被骗亦有责任，本院不予支持。关于一审判决冀保粉向润梵晟公司返还代理记账费600元及相应利息，双方均未对此提出异议，本院予以维持。综上所述，润梵晟公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33215号民事判决第一项，即冀保粉于本判决生效之日起十日内向郑州润梵晟商贸有限公司返还代理记账费600元并支付自2019年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33215号民事判决第二项；三、冀保粉于本判决生效之日起十日内向郑州润梵晟商贸有限公司赔偿资金损失103350元；四、驳回郑州润梵晟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10834元，由郑州润梵晟商贸有限公司负担9209元，冀保粉负担1625元；二审案件受理费10824元，由郑州润梵晟商贸有限公司负担9200元，冀保粉负担1624元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年八月十二日书记员  邱 琳