wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1312号申请执行人：池桂銮，女性，1979年10月27出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：黄日格，男性，1974年12月09出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰泽镇彰泽村。法定代表人：边振岩。申请执行人池桂銮、黄日格与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。执行内容为：沈阳胜全房屋开发有限公司支付池桂銮、黄日格逾期交房违约金104693元，负担10226元受理费，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人池桂銮、黄日格享有要求被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1312号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人池桂銮、黄日格发现被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年八月二十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初217号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭建新，男，1982年1月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郭建新犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月6日20时20分许，被告人郭建新酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿保定市徐水区朝阳大街由北向南行驶至哈佛城西侧处，被执勤交警查扣。经检验，郭建新血液中酒精含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭建新违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人郭建新自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。并提交了现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人郭建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭建新于2020年8月11日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭建新自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人郭建新的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
湖南省祁阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1121执826号 唐一明、马新江、李建文、周虎： 本院执行的申请执行人唐一明、马新江、李建文与被执行人周虎公司股权转让纠纷一案，经被执行人周虎自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年8月24日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初237号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陆云朋，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县经济开发区。被告人陆云朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]204号起诉书指控被告人陆云朋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人陆云朋及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日1时30分许，被告人陆云朋饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县经济开发区振丰小区到涟水县涟城街道富贵花园小区，沿创业路、兴旺路、盐河路、炎黄大道行驶至富贵花园小区北大门处时，与杨某驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，杨某报警后，被告人陆云朋在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人陆云朋血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。经涟水县公安局交通警察大队认定，杨某负该起事故的主要责任，陆云朋负次要责任。案发后，被告人陆云朋与杨某达成协议，被告人陆云朋已赔偿杨某人民币400元。上述事实，被告人陆云朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陆某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、发破案经过、协议书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆云朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆云朋犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  王 昕人民陪审员  李佳庆二〇二〇年八月十九日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14665号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：顾喜伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告顾喜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执207号申请执行人:万煜，女，1970年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区翠微东里1号楼904号。公民身份号码：110105197004060823。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司总经理。申请执行人万煜与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万煜依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的1181400元的义务。本院于2020年3月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人万煜，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人万煜认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人万煜亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2908号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人万煜发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执171号 申请执行人王富财，男，1965年12月27日生，汉族，陕西省延川县人。 被执行人尚进莲，女，1962年6月20日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人王富财与被执行人尚进莲民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0625民初584号民事判决书，确定由被执行人尚进莲支付申请执行人王富财借款本金10000元及从2016年3月28日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金15000元及从2016年10月2日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费225元。该判决生效后，被执行人尚进莲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王富财向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执171号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月五日 书记员  王省利
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1350号 上诉人（原审被告）：本溪市林业发展服务中心，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：周厚富，该中心局长。 委托诉讼代理人：任志平，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜日猛，男，汉族，1971年3月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，1978年2月16日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审第三人）：辽宁华隆建设项目管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刁延林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤莉，该公司工作人员。 上诉人本溪市林业发展服务中心（以下简称林业中心）与被上诉人姜日猛、王晶、辽宁华隆建设项目管理有限公司（以下简称华隆公司）招投标买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2020）辽0504民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林业中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由姜日猛、王晶、华隆公司负担。事实和理由：一、林业中心是事业单位，单位管理的林场业务工作必须经本溪市财政局的批准，授权委托招标公司进行拍卖，华隆公司、辽宁天傲科技工程有限公司（以下简称天傲公司）是林业中心指定的代理机构。林业中心与华隆公司签订了代理协议并约定了代理权限，还约定了招标保证金的交付及返还方式，但华隆公司没有按照约定返还保证金，且姜日猛、王晶将保证金交到了华隆公司的个人账户，风险应由姜日猛、王晶承担。华隆公司没有返还剩余的保证金，其行为超出林业中心授权范围，后果不应由林业中心负担。华隆公司在庭审中已经认可收取、返还均是其义务，根据合同相对性，华隆公司应返还剩余的保证金。一审法院认定林业中心是保证金的返还主体，属于认定错误。 姜日猛、王晶辩称：同意一审判决。 华隆公司辩称：同意返还保证金。 王晶、姜日猛向一审法院起诉请求：1.判令林业中心、华隆公司返还交易保证金8.5万元及利息；2.诉讼费用由林业中心、华隆公司承担。 一审法院认定事实：姜日猛、王晶系夫妻关系。2019年5月末，本溪矿柱林总场新宾林场对外公开招标红松塔销售承包权信息，姜日猛、王晶通过国家级政府采购专业网站，看到林业中心红松塔销售承包权公告后，姜日猛、王晶到林业中心处要求参加投标新宾标段中的于家村和富家村两个项目，按照公告要求于2019年8月5日向华隆公司缴纳交易保证金10万元，华隆公司为姜日猛、王晶出具了收据。后姜日猛、王晶未能中标，经其多次催要，华隆公司于2019年9月23日返还姜日猛、王晶保证金1.5万元，余款至今未能返还，故诉至法院。 一审法院认为：林业中心因红松塔承包权的需要,依法发布招标公告,并委托招标代理机构华隆公司进行招标。姜日猛、王晶在知悉相关信息后,按照招标公告文件的要求报名并交纳交易保证金10万元至林业中心指定的华隆公司账户内,双方在招投标法律关系中应根据约定及法律规定履行义务。林业中心作为实际招标人,华隆公司作为实际受托人,双方已经形成了委托代理关系。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任，故姜日猛、王晶主张林业中心返还交易保证金于法有据,予以支持。庭审时，华隆公司明确表示愿意返还剩余保证金，予以确认。关于利息，涉案标段于2019年8月8日前流标,姜日猛、王晶主张从2019年9月1日计算利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国招标投标法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、林业中心、华隆公司于判决发生法律效力后共同返还姜日猛、王晶交易保证金人民85000元；二、林业中心、华公司承担上述保证金的利息，时间从2019年9月1日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由林业中心、华隆公司共同负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，2019年初，林业中心（甲方）与华隆公司（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定：甲方委托乙方代理的政府采购项目为红松塔销售承包权；合同约定的委托代理事项包括按照政府采购法等法规对甲方的采购项目组织实施采购活动、组织甲方与中标承包商签订政府采购合同、对采购项目实施过程中承包商的询问、质疑作出答复；乙方义务，1.研究拟定代理采购项目的组织实施方案，按照甲方要求定期通报采购活动实施进度情况及相关信息。2.按照甲方要求，在约定时间内依法编制采购公告，并提交甲方确认。3.在采购公告中明确采购项目的竞标活动的原则、方法和中标承包商产生办法。4.将经甲方确认的采购公告按相关法律规定要求进行公布。5.按照约定在指定的政府采购信息发布媒体上公告中标结果，并向中标承包商发出中标通知书。 2016年6月14日，华隆公司在指定网站发布红松塔销售承包权（三次公告），公告载明交易保证金为10万元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。华隆公司受林业中心委托代理其对红松塔销售承包项目组织实施采购及发布经林业中心确认的公告。第三次公告上载明投标人需交纳投保保证金10万元，姜日猛、王晶按照华隆公司的要求向其交纳了10万元投标保证金，林业中心作为被代理人应承担华隆公司代理行为的法律后果。现姜日猛、王晶未中标，林业中心应向姜日猛、王晶返还剩余的投标保证金85000元。关于林业中心主未按照约定张及时返还保证金的问题，是其与华隆公司之间的事宜，不能以此对抗王晶、姜日猛，林业中心可与华隆公司之间另行解决。 综上所述，林业中心的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千九百三十元，由上诉人本溪市林业发展服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4063号申请人：济源市克井镇大社村民委员会，地址：济源市克井镇大社村。法定代表人：马关建。被执行人：济源鹤济克井一矿煤业有限公司，地址：济源市克井镇大社村。法定代表人：姬太生。关于济源市克井镇大社村民委员会与济源鹤济克井一矿煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1634号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1634号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月十八日书记员  任泽军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21253号原告：邓洪军，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告邓洪军与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告邓洪军送达受理案件通知书，并告知原告邓洪军在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告邓洪军未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3404号原告：王凤丽，女，1970年11月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李淑涛，女，1973年5月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王凤丽与被告李淑涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王凤丽于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王凤丽负担；保全费5000元予以退还。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月二十日书记员  辛婉婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保215号 申请人：杨某云，男，汉族，1971年6月30日出生，住凌云县。 被申请人：王某坤，男，汉族，1974年7月19日出生，住凌云县。 申请人杨某云于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在90000元价值范围内，查封被申请人王某坤的财产及账户。申请人以桂Ｌ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称于2019年12月20日，申请人帮被申请人建设新房，被申请人应付150000元，但其仅支付63000元，被申请人承诺于2020年6月21日前一次性付清87000元及逾期利息。但被申请人逾期未付。申请人杨某云的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某坤的银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人王某坤的机动车。查封期限为两年。 三、查封被申请人王某坤的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费920元，由申请人杨某云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 岑金婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2201号原告:曹飞圣，男，1980年3月20日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：王超，男，1996年2月11日生，汉族，住安徽省滁州明光市。被告：严明星，1969年12月3日生，汉族，住安徽省滁州明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，公司总经理。原告曹飞圣与被告王超、严明星、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曹飞圣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹飞圣要求撤回对被告王超、严明星、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹飞圣撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告曹飞圣负担。审判员  严传玉二〇二〇年八月一日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执833号 申请执行人,张小飞,男,1985年8月8日出生,住阜蒙县。 被执行人,董秀香，女,1968年11月4日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行张小飞与董秀香买卖合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3206号民事判决书。本院于2020年8月3日对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将董秀香录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。本院冻结被执行人名下银行账户本院已将被执行人董秀香名下阜新银行（6231XXX），其名下的农行、信用社账户都被其他案件冻结中。2020年8月3日经本院线下传统查控，未发现被执行人有房产。本院依程序于2020年8月22日本院法将被执行人董秀香列入限制消费令惩戒。同申请人约谈，申请人在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3206号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十三日 书记员 秦 川
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初169号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人袁正海，男，1986年11月1日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年4月13日被抓获归案，同年4月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指派辩护人刘桃，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人袁正海犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员唐红梅出庭支持公诉，被告人袁正海及其辩护人刘桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：从2019年12月至2020年4月，被告人袁正海分别在邵阳火车站、邵阳艺城印象宾馆附近向唐某共贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5次，公诉机关认为，被告人袁正海的行为构成贩卖毒品罪，袁正海系累犯、毒品再犯。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 被告人袁正海对对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人辩护提出，袁正海认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明：从2019年12月至2020年4月，被告人袁正海向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共5次，唐某每次微信支付毒资给袁正海。具体事实如下： 1.2019年12月16日上午，被告人袁正海在邵阳火车站前面贩卖了500元的毒品给唐某吸食。 2.2019年12月16日下午，唐某联系被告人袁正海购买毒品，并先微信支付毒资200元。两天后，袁正海在邵阳艺城印象宾馆对面的马路边将200元的毒品交付给唐某。 3.2019年12月23日下午，被告人袁正海在邵阳长城酒店附近贩卖了400元的毒品给唐某吸食。 4.2020年2月6日上午，被告人袁正海在邵阳艺城印象宾馆附近贩卖了300元的毒品给唐某吸食。 5.2020年4月10日中午，被告人袁正海在邵阳艺城印象宾馆附近贩卖了300元的毒品给唐某吸食。 2020年4月13日，公安机关在邵阳市双清区将在逃人员被告人袁正海抓获归案。 上述有事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、刑事判决书、户籍资料、提取笔录、手机微信聊天记录截图、转账交易记录、辨认笔录、扣押物品决定书及物品清单、证人唐某的证言、被告人袁正海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁正海违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。袁正海因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。袁正海当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚等意见与本院查明的事实一致。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2024年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  孙合云 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1600号申请执行人：孙晶晶，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。申请执行人孙晶晶与被执行人郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州怡发地毯有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙晶晶78675元及利息（从2018年12月27日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州怡发地毯有限公司在银行存款191239.81元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人郑州怡发地毯有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人孙晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年八月十五日书记员  王啸林
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初531号 原告：杨某某，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告杨某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。 审判员  铁成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马斌
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢67号申请执行人：王斌，女，1958年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，统一社会信用代码91371103735772503J。法定代表人：李某，总经理。被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。法定代表人：徐加确，总经理。被执行人：日照岚永农副水产食品有限公司，住所地日照市岚山区海洲路。法定代表人：李子运，总经理。被执行人：李某，男，1963年8月7日出生，汉族，居民。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。关于申请执行人王斌与被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照岚永农副水产食品有限公司、李某、韩凯借款合同纠纷一案，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人日照天然食品有限公司所有的位于日照市岚山区产权证号为日放权岚字第01-0041号、日房权证岚字第××号房产及土地证号为日岚国用（2013）000247号、日岚国用（2012）第000543号土地使用权及地上附着物［地上附着物明细详见蓝产网拍（2020）106号司法询价报告书中财产明细表］，一拍流拍后申请人向法院申请以该宗土地的一拍起拍价4193.62万元以物抵债，并放弃剩余债权的追偿。现申请执行人王斌申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢67号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12060号原告：史燊，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：史新建，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。二原告共同委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告史燊、史新建与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称“卡莱顿公司”）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称“中晟公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈世立，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼,被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卡莱顿公司支付原告2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费30739.5元，并自2019年10月15日起以40986元为基数按照日万分之五的标准计算违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月31日违约金为5225.72元；2、被告中晟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2013年3月5日，原告史燊、史新建（××）与河南金伟置业有限公司（出卖人）签订合同编号为D130××××0579的商品房买卖合同一份，载明：河南金伟置业有限公司将位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢8层18号房屋出售给原告，用途为办公，房屋价格为512329元。同日，二原告（甲方）与被告卡莱顿公司（乙方）签订合同编号ZKLD-JY-2013-176的物业经营管理合同，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于郑州市××北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之商品房买卖合同中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，共计71726元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，2017年5月1日—2021年4月30日期间按40986元/年计；2021年5月1日—2025年4月30日期间按46110元/年计；2025年5月1日—2030年4月30日期间按51233元/年计；2030年5月1日—2035年4月30日期间按61479元/年计。乙方经营管理期间,甲方每租赁年在乙方所管理的所有酒店可免费享受20天的客房入住权(此处免费指免收房间费,仅收取入住客房当日柜台价15%的基础服务费),并可授权其亲友享受此权利,但甲方及其亲友的其他消费需自行承担相关费用。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人二原告于2013年3月5日与被告卡莱顿公司签订物业经营管理合同合同编号ZKLD-JY-2013-176，依据该合同第3.1款约定，兹授权被告卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年3月5日与河南金伟置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号D130××××0759）项下房屋交付手续办理事宜。合同签订后，被告卡莱顿公司向原告支付了自2015年5月1日至2019年10月31日的物业使用费。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、物业经营管理合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告卡莱顿公司签订的物业经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。根据物业经营管理合同约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。现被告卡莱顿公司已支付物业使用费至2019年10月31日，其应继续向原告支付自2019年11月1日起至2020年7月31日的物业使用费30739.5元（40986÷12×9），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定被告卡莱顿公司向原告支付违约金3800元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告中晟公司作为保证人在物业经营管理合同上加盖公章，自愿对被告中晟公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告中晟公司主张权利，故被告中晟公司应当对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告史燊、史新建支付物业使用费30739.5元、违约金3800元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告史燊、史新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告史燊、史新建负担13.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担336元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1743号被执行人：郭小东，男,1995年11月13日生，汉族，住林州市。本院在执行郭小东罚金一案中，（2019）豫0581刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人郭小东并处罚金人民币25000元。因郭小东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭小东名下有森雅牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月24日向被执行人郭小东发出限制消费令，并依法将被执行人郭小东纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张   丽   敏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初742号 原告：汪先骏，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐进红，男，1975年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住望江县。 被告：汪运娟，女，1984年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住望江县。 原告汪先骏与被告徐进红、汪运娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告汪先骏向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款40万元并出具借条一份，借款期限为2014年5月22日至2014年7月20日止，逾期按约定2倍利率计算，后被告未按约定偿还借款。原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中原告汪先骏不能提供被告徐进红、汪运娟确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪先骏的起诉。 本案受理费5800元，依法退还原告汪先骏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪结中 人民陪审员  方小辉 人民陪审员  帅竹群 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3790号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴文彬，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吴文彬金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年2月18日被告吴文彬通过网上银行申请QQ联名卡，符合发卡条件。2018年2月23日为其发放信用卡一张，卡号62×××23，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年3月5日。首次追索时间2019年5月7日，截止2019年10月20日，透支人民币本金7387.04元，利息890.74元，逾期还款滞纳金441.21元，手续费34元，合计8752.99元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金7387.04元，利息890.74元，逾期还款滞纳金441.21元，手续费34元，合计8752.99元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告吴文彬未答辩。经审理查明，2018年2月18日被告吴文彬通过网上银行申请QQ联名卡，符合发卡条件。2018年2月23日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××23，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金7387.04元，利息890.74元，逾期还款滞纳金441.21元，手续费34元，合计8752.99元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告吴文彬未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告吴文彬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币8752.99元（截止至2019年10月20日，其中本金7387.04元，利息890.74元，逾期还款滞纳金441.21元，手续费34元）；（二）被告吴文彬支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告吴文彬承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保334号解原、刘汉领、刘全喜、鲁秀平：解原与刘汉领、刘全喜、鲁秀平财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1900号之一申请执行人：索阳波,男,1976年10月27日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：董满弟,男,1975年9月13日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行索阳波与董满弟民间借贷纠纷一案中，作出（2020）豫1282执保357号裁定书，冻结了被执行人董满弟名下的银行账户和网络资金账户，现因被执行人董满弟已按调解书履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董满弟名下银行账户和网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十七日书记员  潘卫星
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1429号原告：吴笋，男，1986年3月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：胡建宝，男，1988年6月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭。原告吴笋与被告胡建宝、被告南京面对面装饰有限公司（简称面对面公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴笋向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同，被告退还装修工程款42300元（自2017年7月22日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，原告因南京万达茂XX栋XXX室装修，与胡建宝已注销的南京市玄武区道居装饰设计中心（简称道居装饰）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总价款22805元，同日签订《委托代购服务合同》，约定代购107194元的装修材料、家具、家电，2018年5月开始施工，施工期限80天。但合同实际履行主体以及钱款收取均为面对面公司。此后原告按合同约定共计支付了42300元，但截至2018年8月，被告仍未进行施工，故原告诉至法院。被告胡建宝辩称，胡建宝的身份证件被他人冒用、盗用注册成立的道居装饰，道居装饰注册登记时提交相关材料上的签名并非胡建宝所签，胡建宝没有对道居装饰从事任何实质经营。道居装饰被注册为小个体户，短时间内流水金额高达几千万元，与常理相违背。道居装饰的公章及银行账户一直由面对面公司实际控制、使用，向客户出具的收款收据加盖的均是面对面财务专用章，装饰装修合同签订及履行也系由面对面公司实际控制，道居装饰实为童铭及其控制下的面对面公司出于经营便利需要而成立的“空壳”，系被利用的工具。类似被利用的个体工商户还存在几十户，本案涉及他人为逃避债务而冒用别人名义登记注册个体工商户的情形，有合同诈骗嫌疑，应当移送公安机关处理。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中道居装饰虽与原告吴笋签订了案涉合同，但胡建宝辩称系他人冒用、盗用其身份证件注册成立的道居装饰，其本人未参与道居装饰的经营活动，且类似案件存在多起，均是使用面对面公司员工身份证件注册成立个体工商户后签订合同，故结合其他同类型案件，本案关联事实所涉人数众多，当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围大，已可能严重影响社会稳定，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴笋的起诉。案件受理费858元，退回原告吴笋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年八月六日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2521号原告：钟国胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：伍千明，男，1977年4月15日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。原告钟国胜与被告伍千明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月20日，原告钟国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟国胜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟国胜负担。审判员  沈启钦二〇二〇年八月二十日法官助理张力文书记员江莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12002号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：孙寅秋，女，1962年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告孙寅秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2648号 原告：曹飒英，女，1969年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐永胜,泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：郑倚兵，男，1968年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰市。 原告曹飒英与被告郑倚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告曹飒英及其委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼，被告郑倚兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹飒英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告通过探探网认识，在相处了一段时间后，被告以自己的身体欠佳、媳妇车祸、女儿肺癌等理由向我陆续借钱，出于同情的角度，毫无戒备的把我的银行卡给他并告知密码，被告使用银行卡，后被告于2018年4月29日出具了借条一份确认借款60000元。后因原告家中有事，急需用钱，被告也约定在10月底偿还，但至今却分文未给，且现在电话和微信被拉黑了，己无法联系到被告，为此为了维护原告的合法权益，原告特具诉状向贵院提起诉讼请求。审理中，原告曹飒英自愿变更诉讼请求如下：请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 郑倚兵未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告郑倚兵向原告曹飒英出具借条一份，载明：“暂借到曹飒英现金计人民币陆万元整（￥60000）”。被告郑倚兵在该借条下方书写欠款人并签名。 本案审理中，原告曹飒英向本院申请财产保全，请求对被告郑倚兵的银行存款人民币70000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院根据原告的申请，裁定冻结被告的银行存款人民币70000元或查封、冻结、扣押等值财产，为此原告支付保全费620元。 原告曹飒英为证明借款事实向本院提交了其与郑倚兵的微信聊天记录，聊天记录显示被告郑倚兵承认向原告曹飒英借款及书写借条的事实，并多次承诺于2019年10月底前结清，同时原告曹飒英为证明款项支付向本院提交了微信转账记录，显示在2018年4月7日向郑倚兵微信转账6000元，向本院提交了其尾号9370的银行卡明细，以此证明其在被告郑倚兵出具借条前将该银行卡及密码交由郑倚兵掌管消费的事实，该银行卡在2018年2月至2018年5月期间陆续通过支付宝余额宝提现后支取款项数额达52000元。 上述事实有原告陈述、借条、微信记录、银行卡明细等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条系其主张债权的凭证。被告出具借条确认向原告借款60000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时偿还，长期拖欠显属违约。因本案所涉借款并未约定借款期限，原告现主张被告偿还借款并要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告郑倚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑倚兵应于本判决生效之日起十日内给付原告曹飒英60000元及利息（以60000元为本金，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告郑倚兵承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  介蒙蒙 人民陪审员  袁 震 二〇二〇年八月七日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终120号 上诉人（原审被告）：山东新兖医药有限公司，住所地山东省济南市济青高速公路零点立交桥西北侧山东盖家沟国际物流有限公司写字楼3006室。 法定代表人：刘春利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东泰立医药有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街西段光彩大市场3区4栋2层（15-24）号。 法定代表人：张清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。 上诉人山东新兖医药有限公司（以下简称新兖公司）因与被上诉人山东泰立医药有限公司（以下简称泰立公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。 新兖公司上诉称，上诉人的住所地和营业地均在济南市槐荫区，根据原告就被告原则，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。双方当事人系药品买卖关系，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。双方当事人之间存在药品买卖具体为被上诉人通过送货上门的方式将药品运输至上诉人指定交货地点，根据合同法的有关规定，货物送达地为合同履行地，而岱岳区不是货物送达地，故岱岳区并非合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。 泰立公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泰立公司主张，新兖公司从其处采购药品，双方当事人于2017年12月31日经对账后明确，截止该对账日新兖公司共欠付货款894807.7元，经多次催要，新兖公司仍有部分货款未予偿付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。货物送达地为合同履行地的法律规定已废止，不再适用。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以争议标的确定合同履行地。本案当事人未明确约定合同履行地点，现泰立公司以新兖公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，泰立公司作为接收货币一方，其所在地泰安市岱岳区泰山大街西段光彩大市场即为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1459号之二申请执行人：南京金龙客车制造有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托代理人：陈年雨，该公司职员。被执行人：辽宁乾丰专用车有限公司，住所地在辽宁省铁岭市。法定代表人：徐永丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永恒，系该公司职员。被执行人：徐永丰，男，1968年10月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：潘庆利，女，1967年10月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行南京金龙客车制造有限公司（以下简称南京金龙公司）与辽宁乾丰专用车有限公司（以下简称辽宁乾丰公司）、徐永丰、潘庆利买卖合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3575号民事判决书已生效。申请人于2019年7月30日申请执行，本院亦立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后数次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人辽宁乾丰公司、徐永丰、潘庆利的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商总局等财产情况，截止2020年8月18日，本院执行到位608120.51元。2、2019年8月27日，被执行人辽宁乾丰向本院提供无法履行债务的“情况说明”，被执行人辽宁乾丰公司、徐永丰、潘庆利均进行了财产申报。3、2019年10月9日，本院通知双方当事人到场，被执行人辽宁乾丰公司提出车辆所涉质量问题已经另案诉讼，案号为（2019）苏0117民初4015号。4、本院分别于2019年9月11日轮候查封了被执行人徐永丰、潘庆利名下位于沈阳市和平区市府大路3-7-1、3-7-2不动产；2019年11月9日，轮候查封被执行人辽宁乾丰公司名下位于铁岭县腰堡镇腰堡村、凡河镇星光村古城子村台湾工业园园一街77号不动产。5、2020年8月12日，被执行人辽宁乾丰公司向本院提供其公司目前的履行能力以及公司的实际情况说明，主要内容是国家补助资金未到、销售资金回款停滞、贷款负担以及受疫情影响造成的停工停产，进而导致零订单的客观情况，希望双方能够及时沟通并达成和解。因疫情原因，本院未能再次组织双方和解，双方均通过短信、电话、微信等方式保持联系。6、2020年8月18日，本院约谈申请人南京金龙公司，申请人以被执行人无实际履行方案为由不同意和解，但是无法提供新的执行财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。7、2020年8月18日，本院依申请对被执行人辽宁乾丰专用车有限公司、徐永丰、潘庆利采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，谈话笔录，被执行人出具的情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，被执行人名下无有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十九日书记员  吴梅君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4366号申请执行人：上海禾泽钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：信星新型材料(大连)有限公司，住所地辽宁省。原告上海禾泽钢铁贸易有限公司与被告信星新型材料(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)沪0113民初12365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海禾泽钢铁贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人信星新型材料(大连)有限公司支付货款人民币259,020元、违约金91,288.58及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人信星新型材料(大连)有限公司住所地在辽宁省大连长兴岛经济区。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产线索，其名下房产已被多家法院查封。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3663号原告：方祥，男，汉族，1968年12月23日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：南京华颐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YTL3E9U，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520室。法定代表人：郑平，该公司总经理。原告方祥与被告南京华颐房地产开发有限公司（简称华颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告方祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款105000元及自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告在栖霞区燕子矶地区从事房地产开发；原告从事物业管理工作，对燕子矶地区比较熟悉；被告员工周某通过微信找到原告，周某称被告因市场公关需要购买10部iPhone11Promax手机。基于对被告的信任，原告于2020年6月7日向手机店老板李胜春支付6万元，同日下午周某前往手机店将原告订购的手机提走。6月9日，原告前往周某办公室拿到盖有被告公章的《手机购销合同》，合同就手机型号、购买数量、交付方式做了约定。但之后原告多次向被告催要，被告都以周某涉嫌犯罪为由拒绝支付手机款。故原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2020年6月12日，被告华颐公司向公安机关报案称周某涉嫌合同诈骗。南京市公安局栖霞分局于2020年6月13日出具栖公（燕）立告[2020]1576号《立案告知单》，对周某涉嫌合同诈骗一案决定立案。2020年6月18日，原告方祥就被周某合同诈骗一事向南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所报案。本院认为，原告方祥和被告华颐公司就本案手机购销合同向公安机关报案，公安机关现已立案受理，因此本案案件涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方祥的起诉。案件受理费2400元，于本裁定生效后退还原告方祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年八月十日见习书记员  朱文康
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他52号冯领杰、冯晓阳:你与王岩、唐伟亮建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费7169.60元的申请，经审查，冯领杰、冯晓阳出具河南省兰考县古营镇中明东村民委员会证明，无经济来源、家庭特别困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，冯领杰、冯晓阳缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》中的相关规定，准予缓交一审诉讼费7169.60元。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9167号申请人：张家港新大新科技投资发展有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。法定代表人：胡婧，该公司执行董事。被申请人：张家港能瓷材料科技有限公司，住所地张家港市大新镇新东路。法定代表人：李荐。申请人张家港新大新科技投资发展有限公司与被申请人张家港能瓷材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港新大新科技投资发展有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港能瓷材料科技有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港新大新科技投资发展有限公司缴纳保证金160000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人张家港新大新科技投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港能瓷材料科技有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年八月十九日书记员  蔡婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执468号之一 申请执行人吴耀进，男，1958年3月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住南城县。 吴耀进申请执行吴国良民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴国良未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴耀进于2020年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月24日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日电话告知吴耀进女儿吴晓琴（吴耀进手机关机，联系不上）案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。吴晓琴表示，终结本次执行程序需征询吴耀进意见，她不能代替吴耀进发表意见。因被执行人确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执468号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  卢振华
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初468号原告：宋某1，男，汉族，秦安县大城社区居民。被告：王某，男，汉族，甘肃省会宁县党家岘乡人。原告宋某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，审理中，因王某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付宋某1所欠玻璃、材料款21000元；2.判令王某承担宋某1从2016年10月1日至2019年11月12日的利息及去会宁二趟费用1000元；3.本案一切诉讼费用由王某承担。诉讼过程中，宋某1放弃2016年10月1日至2020年7月27日按年利率12%计算利息的诉讼请求。事实与理由：王某是个装修木工，常年在秦安县县城搞装修，2016年全年共7家安装玻璃、材料25000元（贰万伍仟元整），经多次催要共支付4000元，余款21000元。王某说年底一定付清，结果年底打电话不通，后打听到说人跑了，从此失去联络，欠条也没有写。2019年8月27日，宋某1打听到王某从新疆回到了老家，宋某1和其他几个人便租车去王某家里找到了王某，王某说各种困难，说当天没钱付，当时写下了借条，电话号码和还款时间。王某说回新疆9月16号一定给宋某1付清，但至今也没有付，电话也不接。王某一次又一次骗宋某1，在没有办法的情况下，宋某1只能起诉至人民法院。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某未到庭质证，也未提交证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.宋某1提交的借条1份，拟证明王某欠宋某121000元。经审核，该证据系用铅笔写在硬纸板上的借条，虽系铅笔书写，且在该借条上书写的日期“2019年8月29日”有擦拭并重新书写的痕迹，但结合当事人的陈述及证据2、3、4，能够互相印证，能够证明王某尚欠宋某1材料款21000元并非借款以及王某给宋某1出具了借条的事实，王某未到庭质证视其对自己质证权利的放弃，故本院对该证据证明上述事实的证据效力予以确认。2.宋某1与王某微信（微信号为Wwyskm）语音聊天对话记录8段（时间为2018年1月19日21时14分），拟证明王某承认欠宋某1的钱，并承诺会尽快还钱的事实。经审核，该证据与证据1、3、4能够互相印证，能够证明王某承认欠宋某1材料款21000元的事实，王某未到庭质证视其对自己质证权利的放弃，故本院对其证据效力予以确认。3.证人贾某出庭作证称：贾某和王某无关系，贾某在宋某1跟前买过东西，之后便认识了后来成了朋友。贾某要证明2019年7、8月份，贾某和宋某2换着开车和宋某1三人前往在距会宁县县城30-40公里的一个山沟里（不知道具体的地名）帮宋某1要账，要的是装饰材料款，具体是什么贾某不知道。由于宋某1车祸受伤行动不便，贾某和宋某2去王某家里把王某找到后叫到车上谈的。他们在车里面见了个面，20000多元，具体数字贾某忘了，当时宋某1、王某对数字都是认可的，由于车上再没有笔，王某就拿铅笔写了一份欠条。当时没有约定利息。王某承诺去新疆一个多月就把钱转给宋某1了。经质证，宋某1无异议。经审核，该证人证言能够与证据1、2、4相印证，王某未到庭质证视其对自己质证权利的放弃，故本院对其证明王某欠宋某1货款21000元以及王某给宋某1出具了借条的证据效力予以确认。4.证人宋某2出庭作证称：宋某1是宋某2的哥哥，宋某2和王某没关系。宋某2要证明2019年，具体几月宋某2忘了，一个会宁的姓王的欠宋某1的钱，正好宋某1因车祸受伤了，叫宋某2帮他一起开车去会宁要账，找到村子里后，宋某1在村口车里等着，宋某2去家里看了一下，家里还有个70几岁的老人，宋某2把王某叫出来叫到车跟前，王某还叫他们去他家里吃饭，吃完饭叫王某在车上谈的，称他欠宋某1的钱是事实，承诺他去新疆以后马上就还钱，并在一个硬纸板上用铅笔写了借条，写的过程我没看，内容也没看，但硬纸板和铅笔都是在车里找的。当天下午宋某2他们就返回了，此后再没联系上王某，钱也没还。经质证，宋某1无异议。经审核，证人宋某2系宋某1弟弟，具有亲属关系，证明力较弱，但结合证据1、2、3，其证言能够与之相互印证，王某未到庭质证视其对自己质证权利的放弃，故本院对其证明王某欠宋某1货款21000元以及王某给宋某1出具了借条的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某是木工，在秦安县搞装修，2016年共在宋某1处购买玻璃、卫生间门等装修材料价值25000元，经宋某1多次催要，王某共支付4000元货款，剩21000元货款未付，亦未写欠条。2019年8月，宋某1打听到王某从新疆回到老家，便叫贾某、宋某2换着开车，并载着宋某1去王某家里找到了王某，王某因无钱归还，便出具借条一张，载明：“借条，今借宋某1人民币21000元，大写贰万壹仟元整，王某，身份证XXXXXXXXXXXXXX，2019年8月29号性付清，9月16号付清一次性付清，XXXXXXXXX，家庭电：XXXXXXXX”，该借条左下角还载明“2016年借款至2019年9月18号，老婆XXXXXXXXX”。事后王某未还款，为此宋某1起诉来院。本院认为，王某从宋某1处购买玻璃、卫生间门等装修材料，至今尚欠货款21000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。对于付款时间，由于在同一债权凭证上书写了“2019年8月29日性付清”“9月16日付清”“2016年借款至2019年9月18”三个不同日期，该三个日期视为双方当事人对付款时间的三次合意，根据双方当事人的意思表示应当以最后一个合意的时间为付款时间即2019年9月18日，由于双方约定了付款时间，王某应当依约支付货款，而其未依约付款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。故对宋某1要求王某给付其货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对宋某1要求王某支付其去会宁的交通费1000元的主张能否支持的问题。宋某1除其陈述外未提交有效证据证明其为主张债权而产生的相应费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当承担不利后果，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十五日内一次性付清宋某1货款21000元；驳回宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  尹慧赟人民陪审员  李贵霞二〇二〇年八月四日法官 助理  赵彩琴书 记 员  席海滨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执526号申请执行人：周展朝，男，1968年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：荆文波，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。周展朝与荆文波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因荆文波未按上述生效法律文书履行义务，周展朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。七、本院已查封了被执行人荆文波名下的豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆，因车辆未实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆文波负有继续向申请执行人周展朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑 辉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2909号 原告：刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙柏斌，安徽儒林律师事务所实习律师。 被告：全椒县环境卫生管理所。 法定代表人：陈发球，该管理所所长。 第三人：滁州市振海建设投资有限公司（原名滁州市振海建筑安装有限公司）。 法定代表人：涂登海，该公司经理。 原告刘德霖诉被告全椒县环境卫生管理所、滁州市振海建设投资有限公司债权人代位权纠纷一案，原告刘德霖于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘德霖申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘德霖撤回起诉。 案件受理费5161.50元，由原告刘德霖负担。 审判员  张国兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 月
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1296号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：丁贵武，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告丁贵武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告表示撤回起诉，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年八月二十七日书记员  赵治鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初803号原告：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：胡天山，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7541元（已减半收取），由湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 玮二〇二〇年八月四日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对责任人：谢 玲 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4166号申请执行人:王丰被执行人:任林霞关于王丰申请执行任林霞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人18431.97元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丰向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任林霞的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任林霞负有继续向申请执行人王丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  郭笑成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执536号之二 申请执行人：张丽娜，女，1986年8月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：殷利国，男，1985年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3695号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人殷利国在河北省农村信用社联合社6235010191101537349_1账户内存款人民币4680.75元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十日 书记员 丁会群
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执708号 王显才、四川众奥文旅投资有限公司： 王显才与四川众奥文旅投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1835829元。在执行过程中，本院已扣留被执行人的应收款，该款实际并未入账，本案将按和解终结方式结案。待款项到账后，将恢复办理案款，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执850号申请执行人：湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司，住所地：湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心办公室A2010室。法定代表人：**，该公司经理。委托执行代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托执行代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所实习律师。被执行人：张延林，男，1974年1月16日出生，苗族，住吉首市。本院在执行申请执行人湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司与张延林买卖合同纠纷一案中，因被执行人张延林未履行本院（2020）湘3101民初1393号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。现因双方当事人达成了长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年八月二十五日代理书记员  鲁思思附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5309号原告：后英集团海城市环保耐材有限公司，住所地，海城市英落镇后英村，统一社会信用代码9121030078162996XX。法定代表人：何著凯，职务，经理。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠委，该单位工作人员。被告：王兴健，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。原告后英集团海城市环保耐材有限公司诉被告王兴健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告后英集团海城市环保耐材有限公司的委托诉讼代理人张久江、刘忠委，被告王兴健的委托诉讼代理人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后英集团海城市环保耐材有限公司诉称，原告与被告于2019年11月达成口头买卖电熔镁砂合同，2019年11月12日被告在原告公司提走电熔镁砂104.36吨，每吨价格1100元，合计货款114796元没有给付原告。被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告以多种理由拖欠至今，被告的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告为维护其合法民事权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款114796元及利息（自2020年8月3日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。被告王兴健辩称，被告与原告合作多年一直诚信经营，由于疫情原因导致国外的货款没有及时给付，因此延误了给原告付款，欠条数额属实，利息部分不同意给付。经审理查明，被告王兴健在原告后英集团海城市环保耐材有限公司处购买电熔镁砂，于2019年11月12日为原告出具欠条，确认拉走电熔皮砂104.36吨，不含税单价为1100元，货款总额为114796元，被告王兴健本人签字确认。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有欠条。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告王兴健在原告后英集团海城市环保耐材有限公司处购买电熔镁砂，并为原告出具欠条确认货物数量、单价及货款总额，现未能及时给付，显系违约，故本院对原告主张被告王兴健给付货款114796元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原告于2020年8月3日将被告起诉至本院，故利息的计算时间为自2020年8月3日起至货款还清之日止，利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张的该部分利息予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告王兴健于本判决生效后十日内给付原告后英集团海城市环保耐材有限公司货款114796元及利息（自2020年8月3日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1298元，由被告王兴健负担。此款原告已垫付，被告王兴健在履行本判决确定给付义务时加付1298元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二〇年八月二十日书记员  吴庚迅
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执855号 申请执行人：祁东县永达商砼有限公司。 被执行人：洪斌，男。 申请执行人祁东县永达商砼有限公司依据祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初913号民事判决书申请执行洪斌买卖合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪斌支付申请人祁东县永达商砼有限公司货款614,175元及迟延履行期间的债务利息、受理费2,485元、执行费8,566元，合计625,226元及利息。但被执行人洪斌未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪斌银行存款人民币625,226元及利息，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭秋蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2323号申请人李浩然，女，汉族，1989年6月18日出生，住郑州市金水区。被申请人王丽华，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省淇县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。担保人李保军以其名下位于金水区晨旭路10号院21号楼16层1609号的房屋，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李保军名下位于金水区晨旭路10号院21号楼16层1609号的房屋（不动产权证号：1501254662）。二、冻结被申请人王丽华银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月三日书记员  冉桂红
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终498号上诉人（一审起诉人）：新余市海特纳米材料科技有限公司，住所地：新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500664768290J。法定代表人：梁林珠，公司董事长。上诉人新余市海特纳米材料科技有限公司（下称海特公司）因与新余市渝水区农业农村和粮食局（下称渝水粮食局）、新余市渝水区农业农村和粮食局下村粮管所（下称下村粮管所）侵权责任纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海特公司上诉请求:撤销一审法院作出的(2020)赣0502民初2503号民事裁定，并依法对本案立案受理。事实和理由:海特公司于2011年向一审法院起诉渝水粮食局、下村粮管所，请求判令渝水粮食局、下村粮管所赔偿海特公司损失，即“设备安装费30000元、搬迁费9600元、评估设备损坏损失为117372元、评估费6000元、律师代理费8000元”，合计16万余元人民币。因海特公司主张的30000元设备安装费无正规发票，不能确定该费用的真实性，故法院最终未支持海特公司该项设备安装费用的赔偿请求。现海特公司已重新租了厂房，设备需重新安装，本次向人民法院起诉的诉讼请求是判令渝水粮食局、下村粮管所将海特公司的设备重新安装，恢复到原安装时的状态，而请求要求渝水粮食局、下村粮管所赔偿设备安装费。前诉与后诉的诉讼请求完全不同，后诉的诉讼请求也不会否定前诉的裁判结果，因此并不构成重复起诉。本院认为，一审法院于2011年5月18日立案受理的海特公司诉渝水粮食局、下村粮管所租赁合同纠纷一案，海特公司的诉讼请求中已包含了设备安装费、搬迁费等各项费用。一审法院作出的（2011）渝民初字第01000号判决，驳回其上述全部诉讼请求后，海特公司不服该判决，上诉至本院，本院依法将此案发回至一审法院重审。经一审法院审理后，依法作出（2012）渝民重字第0004号民事判决，该判决依然驳回了海特公司全部诉讼请求。海特公司仍不服，再次上诉至本院，本院经审理后作出（2012）余民二终字第00030号民事判决，支持了其部分诉讼请求，驳回了海特公司其他诉讼请求。因此，关于设备安装费、搬迁费的问题，当时法院客观上已就该诉讼请求作出了判决。海特公司在(2020)赣0502民初2503号案件中，请求判令渝水粮食局、下村粮管所将涉案设备重新安装，恢复到原安装时的状态，其实质依然是请求由渝水粮食局、下村粮管所对涉案设备承担安装工作，并由此承担因设备安装、搬迁等发生的相关费用。如果本院支持了海特公司的该诉讼请求，那么实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人、诉讼请求均构成实质重复，上诉人海特公司的起诉不符合法定起诉条件。综上，海特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年八月十七日法官助理李斌书记员刘世青
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保258号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:张立智，男，1975年5月20日出生，回族，住吉林省通化市。被申请人:曹宝有，男，1958年7月10日出生，回族，住吉林省辉南县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张立智、曹宝有合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月3日作出（2020）吉0502民初2218号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张立智、曹宝有所有的价值750,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人曹宝有在中国邮政储蓄银行账户存款750,000.00元（实际控制153.38元），冻结期限一年（自2020年8月6日至2021年8月6日）；依法查封担保人修正药业集团股份有限公司名下位于通化市东昌区金厂镇修正路房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年八月七日书记员 李姗珊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2906号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱立聪，该公司员工。委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。被告：韩某，男，1965年12月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。吉林某物业管理有限责任公司与韩某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林某物业管理有限责任公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋