台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1073号原告：唐英，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：李文富，男，汉族，农民，住辽宁省台安县台东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路217号。负责人：李恩东，系该公司负责人。委托代理人：李保东，男，汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县。原告唐英与被告李文富、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因王兰贵亦系该交通事故的被害人，故本院对王兰贵诉李文富、人保鞍山分公司、亚太财险鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案与本案进行合并审理，分别判决。本案原告唐英、被告李文富、被告人保鞍山分公司的委托代理人王玲及被告亚太财险鞍山支公司的委托代理人李保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文富系轻型普通货车（车牌号:辽Ｃ×××××号）的车主。2019年6月19日11时30分，被告李文富驾驶辽Ｃ×××××号微型客车，行驶至台安县辽河大堤张荒地路段时，与路边树木及喷药设备相撞，后喷药设备与路边行人我、王兰贵相撞，造成我、王兰贵受伤。我受伤后，被送至台安县蓝博医院住院治疗，经诊断为：右头顶部外伤、右髋部挫伤。我住院3天，期间二级护理，出院后休息15天。我的损失为：医疗费3014.63元，护理费443.2元，伙食补助费300元，误工费1800元，交通费300元，合计5857.83元。此事故经台安县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告李文富负全部责任，我、王兰贵无责任。被告李文富驾驶的辽Ｃ×××××号微型客车，在被告人保鞍山分公司和亚太财险鞍山支公司投保了机动车交通事故交强险和商业险，事故在保险期限内，属于承保范围。我多次找三被告要求赔偿上述经济损失，但三被告拒绝全部赔偿。故我诉至法院，请求法院判决三被告立即赔偿我的经济损失5857.83元，并承担本案的诉讼费用。被告李文富辩称，原告的经济损失应由保险公司承担。本案诉讼费和医疗费3014.63元我已经垫付。被告人保鞍山分公司辩称，被告李文富的车辆在我公司投保了交强险，本案中有两名伤者，我公司同意在交强险限额内按比例赔偿原告。对事故认定书、保险单、诉讼费收据、病历无异议。医药费收据不是原件，不同意给付。出院后的误工费不同意给付，没有休工诊断。因没有相应的劳动证明，对工资表不认可，不同意按照原告要求的标准给付，同意按照农林牧渔标准给付。住院期间，同意按照每天4元的标准给付交通费。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意给付。被告亚太财险鞍山支公司辩称，被告李文富的车辆在我公司投保了商业险（1000000元，不计免赔），我公司同意在交强险比例分担后承担剩余的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年6月19日11时30分，被告李文富驾驶辽Ｃ×××××号微型客车行驶至台安县辽河大堤张荒地路段时，与路边树木及喷药设备相撞，喷药设备把路边行人原告唐英，王兰贵撞伤。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李文富负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入台安县蓝博医院住院治疗，治疗3天，二级护理3天。被诊断为：右头顶部外伤、右髋部挫伤。医嘱出院后休息2周。肇事车辆辽Ｃ×××××号微型客车在被告人保鞍山分公司处投保了交强险，在被告亚太财险鞍山支公司处投保了商业险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的经济损失总计为4209.57元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为2944.63元。1、医疗费：2644.63元；2、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；二、死亡伤残项目下的经济损失为1264.94元。1、误工费：48.22元/天×（3天+14天）=819.74元；2、护理费：144.4元/天×3天×1人=433.2元；3、交通费：12元。另查，本起事故造成原告、王兰贵二人受伤，二人均系辽Ｃ×××××号微型客车交强险保险合同的受害人。该车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为2944.63元，占二名伤者总体经济损失的16%，即为1600元，超出交强险责任限额范围的经济损失为1344.63元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为1264.94元，王兰贵在该项目下的经济损失为13903.92元，二人的合计损失未超出该限额。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为2864.94元，超出交强险责任限额范围的经济损失为1344.63元。再查，被告李文富已先行垫付原告唐英医疗费2644.63元及诉讼费25元，庭审后被告李文富提交书面申请书，申请该费用先支付给原告，诉后在与原告进行清算，故本案中不予调整。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、费用清单、住院病案、保险单及原、被告的当庭陈述，以上证据，经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号微型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故的全部责任，原告无责任，故被告人保鞍山分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人发生交通事故，机动车驾驶人被告李文富负事故的全部过错，行人原告无过错，故对于原告方超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由被告李文富承担全部赔偿责任。辽Ｃ×××××号微型客车在被告亚太财险鞍山支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告亚太财险鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号微型客车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方要求被告李文富承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费300元，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的医疗费3014.63元，虽丢失未提供原件，但在复印件上加盖了医院公章，也具有同等的证明作用，但因其只提供了2644.63元的票据，故本院认定医疗费为2644.63元。关于误工费问题，因原告未提供充足的证据证明其具有实际损失，故原告要求被告按照每天100元的标准赔付误工费，本院不予支持。但根据原告的自述及被告的答辩，本院认为按照农林牧渔标准给付误工费于法有据，故本院认定按照农林牧渔标准给付误工费819.74元。关于护理费问题，因有证据证明，故本院予以支持，经核算认定护理费为433.2元。关于交通费问题，原告虽未提供相关票据，但根据原告的住院情况及被告的答辩，本院酌情认定交通费12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿原告唐英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计2864.94元；二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告唐英医疗费、住院伙食补助费合计1344.63元。三、驳回原告唐英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告人保鞍山分公司承担12元，被告亚太财险鞍山支公司承担6元，原告唐英承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年八月四日书记员  张全超