wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审358号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：高伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第287号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月份被执行人高伟未经批准，擅自占用漕河镇夏漕社区八组土地建住房，现已建至三层。经现场测量总占地面积为157.57平方米（折合0.24亩），其中建筑面积为157.57平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）157.57平方米，所占土地符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年8月26日依法作出对被执行人高伟行政处罚的决定:1、责令高伟自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地157.57平方米；2、没收高伟在非法占用土地157.57平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地157.57平方米，每平方米按30元标准处以罚款，计人民币4727.1元。申请人于2020年7月30日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年8月26日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第287号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地157.57平方米和没收被执行人在非法占用的土地157.57平方米上新建的建筑物和其他设施；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡 翼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执1号 救助申请人:刘志华，男，汉族，湖南省醴陵市人，家住湖南省醴陵市。 救助申请人刘志华以其在劳动争议纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由,于2020年8月20日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年8月21日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘志华称:其与株洲市****有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会“芦劳人仲案字〔2019〕第95号”《调解书》生效后，申请人刘志华向本院申请强制执行。执行后，被执行人株洲市****有限公司仅付部分款项后，便一直躲避，不予履行，导致生活困难,故请求本院给予司法救助金7280元。 经审查查明,刘志华与株洲市****有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日立案受理后,于2019年7月26日作出“芦劳人仲案字〔2019〕第95号”《调解书》，调解确定株洲市****有限公司于2019年8月31日之前支付劳动争议赔偿款23600元。该调解书生效后，株洲市****有限公司未履行。刘志华于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人株洲市****有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书。并于2019年11月8日对执行人株洲市****有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索。2019年11月28日经本院组织双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人株洲市****有限公司于2019年11月28日支付申请执行人刘志华人民币9040元（该款当日已付），剩余款项在2019年12月30日之前一次性付清完毕，该案依法终结执行程序。但执行和解后被执行人未按协议内容履行，亦找不到被执行人的相关人员行迹，余款未能执行。 另查明,刘志华家庭现有人口4人，因父母患病久治不愈死亡，两小孩尚在读书，家庭欠下巨额债务，又因本案未能得到执行，导致生活困难,且未接受过司法救助。 本院认为,申请人刘志华家庭生活困难,无法通过执行获得足额的赔偿,之前也没有接受过司法救助,确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定,决定如下: 给予救助申请人刘志华司法救助金7280元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢581号之一申请执行人王生琴，女，汉族被执行人薛国鹏，男，汉族被执行人卜艳宁，女，汉族被执行人刘伟，男，汉族被执行人安宝宽，男，汉族本院执行的王生琴与薛国鹏、安宝宽、卜艳宁、刘伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10916号民事判决书，被执行人薛国鹏、安宝宽、卜艳宁、刘伟应向申请执行人王生琴履行如下义务：一、由薛国鹏、卜艳宁向王生琴偿还借款本金600万元，并支付该借款从2015年8月18日起至还款之日止按照月利率1.8%计算的利息（已支付79万元利息从中予以剔除）；被执行人刘伟、安宝宽对上述借款本息承担连带保证责任；二、负担案件受理费60800元（已缴30400元，剩余30400元缓交在执行中扣除），保全费5000元，申请执行费62650元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人卜艳宁名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区12幢3单元12层1201号(房产证号0105805)房产一处。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卜艳宁名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区12幢3单元12层1201号(房产证号0105805)房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十四日书记员  牛 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1853号原告：沈阳某工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：徐丽，职务：总经理。被告：柳河县某铁矿，住所地：柳河县某镇。法定代表人：王宝刚。原告沈阳某工程机械有限公司与被告柳河县某铁矿合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳某工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告负担。审判员  李俊泉二〇二〇年八月二十四日书记员  赵晓璐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1442号之一解除保全申请人：侯桂红，女，1976年1月17日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：杨延东，男，1972年12月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。解除保全申请人侯桂红与被申请人杨延东运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1426民初1442号民事裁定，冻结杨延东名下银行存款23521.2元或查封其同等价值的财产。侯桂红于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，侯桂红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨延东名下银行存款23521.2元或同等价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年八月十日书记员  王士会
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：许恩磊，男，1987年4月12日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许恩磊用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告许恩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款239370.78元（截止2020年3月5日，欠款本金152659.71元，利息22382.24元，费用64328.83元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许恩磊自2013年11月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55。截至2020年3月5日，累计欠款共计人民币239370.78元未给付，原告自2018年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告许恩磊未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，许恩磊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向许恩磊发放卡号为62×××55的信用卡。许恩磊办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。许恩磊向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。许恩磊开卡消费后至2020年3月5日欠付信用卡本金152659.71元，利息22382.24元，账单分期手续费28480.89元，违约金35847.94元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告许恩磊申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告许恩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金152659.71元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2445元，由被告许恩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年八月二十四日法官助理项安迪书记员王玉琪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执142号申请执行人刑腊狗，男，1965年11月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区。刑腊狗申请执行王斌借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王斌向刑腊狗支付20000元。因王斌未按上述生效法律文书履行义务，刑腊狗向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王斌未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王斌名下财产，未查找到被执行人王斌名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人王斌所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王斌的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王斌发出了限制消费令，并依法将被执行人王斌纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刑腊狗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刑腊狗在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产，被执行人王斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人刑腊狗履行债务的义务，被执行人王斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刑腊狗发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刑腊狗申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年八月三日书记员  刘益旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1543号原告：王舸，男，1969年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘显辉，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕永庆，男，1968年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告王舸诉被告吕永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告王舸的委托代理人刘显辉到庭参加诉讼，被告吕永庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币133182元，判令被告支付前述货款本金自2018年2月2日起至全部款项还清之日止每年6%的资金占用利息，至原告起诉之日，利息为15981元，前述本金利息合计为149163元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在昆明销售大亚板材，并成立了大亚人造板云南营销中心，但该中心并没有进行过工商登记注册。原告与被告为长期合作的商业伙伴关系，被告多年来一直从原告处购买大亚板材。到2018年2月份，被告已经累计欠货款人民币133182元，2018年2月初，经双方对账确认，被告出具一份《还款计划书》给原告，双方约定于2018年5月前将欠货款付清，但被告并没有实际履行。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划书和产品销售单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年2月2日，被告出具还款计划书给原告，内容为：“今明道威尔吕永庆欠大亚人造板集团云南营销中心板材款壹拾叁万叁仟壹佰捌拾贰元整（133182元）。该款项的还款计划为2018年2月8日前还款壹万叁仟壹佰捌拾贰元整（13182元）；2018年3月份还款叁万元整（30000元）；2018年4月份还款肆万元整（40000元）；2018年5月份还款伍万元整（50000元），共计4期还完所欠款项。还款计划人：吕永庆”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的还款计划书和产品销售单，可以认定原告与被告具有买卖合同关系，被告未按约定支付货款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款133182元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用期间的利息，因被告在还款计划书中承诺第一次还款的时间是2018年2月8日前，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按照年利率6%计算支付自2018年2月8日起至货款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吕永庆于本判决生效之日起十日内支付原告王舸货款133182元及利息（自2018年2月8日起至货款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告吕永庆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月四日书记员 梁文林
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初876号原告：陈庆荣，女，1955年3月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告：黄文波，男，1976年5月23日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告：黄文海，男，1978年11月29日生，汉族，住辽宁省西丰县。三原告委托代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：马兆安，男，1960年1月6日生，满族，住辽宁省西丰县。原告陈庆荣、黄文波、黄文海诉被告马兆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文波及三原告委托代理人刘振环，被告马兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失275660.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日7时许，原告陈庆荣的丈夫黄跃东无证驾驶载有黄生禄、王淑芹的无牌照正三轮摩托车，在西丰县振兴镇安福屯由北向南行驶至安福屯路口左转弯驶入柳振线过程中，与沿柳振线由东向西行驶被告马兆安无驾驶证驾驶的无牌照三轮车相撞，造成黄跃东当场死亡，马兆安和黄生禄、王淑芹受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，马兆安和黄跃东负事故同等责任。黄文波、黄文海为黄跃东之子。损失明细：1、死亡赔偿金356412元。2、丧葬费34546.5元。3、医疗费181元。4、精神抚慰金50000元。因被告的车辆未参加保险，要求被告在交强险限额内赔偿，超出交强险限额内的部分，由被告按50%赔偿。要求被告共计赔偿275660.25元。被告辩称，对事故经过有异议，我正常行驶。当时黄跃东没有死，过了20多分钟才死的。对交警队的事故认定，最初交警认定是我次要责任，黄跃东是主要责任，后来原告方不服，就复核了，现在划的是同等责任。我不同意交警队的认定，我认为我是次要责任，我是正常行驶。原告要求赔偿的数额我不同意，请求法院按规定判。原告提供证据以及被告质证、本院认证如下：1、道路交通事故认定书复印件。被告提出异议，第一次认定我是次要责任，第二次是同等责任。该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。2、西丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告复印件。证明黄跃东系因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。被告提出异议，我没撞到黄跃东，是黄跃东摔出去摔死的。该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。3、西丰县第一医院居民死亡医学证明复印件。被告没有异议。本院予以采信。4、医疗费票据1张，金额181.5元，医院120去现场费用。被告没有异议。本院予以采信。5、西丰县振兴镇振兴村委员会证明1份，证明陈庆荣是黄跃东妻子，黄文波、黄文海是黄跃东儿子。被告没有异议。本院予以采信。6、黄跃东的户口证明1份。被告没有异议。本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月15日7时许，黄跃东无驾驶证驾驶载有黄生禄、王淑芹的无牌照正三轮摩托车（经鉴定为正三轮摩托车，属机动车范畴），在西丰县振兴镇安福屯由北向南行驶至安福屯路口左转弯驶入柳振线过程中，与沿柳振线由东向西行驶马兆安无驾驶证驾驶的无牌照三轮车（经鉴定为三轮汽车，属机动车范畴）相撞，造成黄跃东当场死亡，马兆安和黄生禄、王淑芹受伤，两车受损的交通事故。2020年4月27日，西丰县公安局交通警察大队认定，黄跃东承担事故的主要责任，马兆安承担事故的次要责任。黄文波申请复核，2020年5月18日，铁岭市公安局交通警察支队撤销原道路交通事故认定。2020年5月28日，西丰县公安局交通警察大队认定，黄跃东负事故同等责任，马兆安负事故同等责任。马兆安驾驶的无牌照三轮车未投保交强险。黄跃东，男，1951年9月10日生。陈庆荣系黄跃东妻子，黄文波、黄文海系黄跃东儿子。本院认为，西丰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的损失，被告马兆安应赔偿50%。关于原告损失的确定：1、死亡赔偿金356412元（29701元/年×12年）。2、丧葬费34546.5元。3、医疗费181元。4、精神抚慰金本院确定40000元。合计431139.5元。原告损失431139.5元，被告应在交强险限额内赔偿110181元，剩余损失320958.5元（431139.5元-110181元），被告应赔偿160479.25元（320958.5元×50%），被告共计应赔偿原告损失270660.25元（110181元+160479.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告马兆安于判决生效后十日内赔偿原告陈庆荣、黄文波、黄文海损失270660.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，原告陈庆荣、黄文波、黄文海负担38元，被告马兆安负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年八月四日法官助理孙敏书记员王占儒
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督460号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：张宇，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人张宇申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗宁博 书 记 员 刘媛媛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1102号之一 申请执行人：杨涛，男，1995年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被执行人：太仓金盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C152室，统一社会信用代码91320585MA1MFX553X。 法定代表人：邱庆国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:邱庆国，男，1987年4月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 杨涛与太仓金盛建筑装饰工程有限公司、邱庆国承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6598号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涛支付工程款58690元。二、被告邱庆国对被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告确认如下银行账户作为上述款项接收账户：户名杨涛，开户行中国农业银行太仓板桥支行，账号62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司、邱庆国负担。该款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。两被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的案件受理费674交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376020817，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因太仓金盛建筑装饰工程有限公司、邱庆国未按民事判决书规定期限履行义务，根据杨涛的申请,本院于2020年4月3日立案执行，执行标的58690元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院对被执行人邱庆国名下车辆苏Ｅ×××××进行了档案查封，车辆未能实际查控，故无法处置。车辆查封期限为2020年8月6日至2022年8月5日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。 3、2020年8月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的58690元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除查封的车辆档案外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6598号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年八月十一日 书记员 周啸军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢863号之一 申请执行人：吉圣兵，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人陆悠然（曾用名：陆益），女，2002年5月17日生，汉族，学生，住盐城市解放南路恒盛都市。 本院在执行申请执行人吉圣兵与被执行人陆悠然民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2017）苏0903执1398号案件查封了陆春祝坐落于市区都市豪庭7幢1104室、1104-1室的房产，现申请执行人申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2017）苏0903执1398号案件对陆春祝坐落于市区都市豪庭7幢1104室、1104-1室房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 骏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3013号原告：左某某，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住河南省潢川县定城区。被告：张某某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告左某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时归还借款50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因业务发展急需用钱，便向原告左某某借款50,000元，后于2019年6月11日出具借条一份，现原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某某未到庭答辩。原告左某某为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、转账记录一份。被告张某某未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某因需要资金向原告左某某借款50,000元，2015年1月27日，原告通过其丈夫陈红升向被告转账50,000元。后因该款一直未予清偿，2019年6月11日，原、被告经结算，被告重新给原告出具借条一张，载明：“本人张某某，因周转需要，今向左某某处借来现金伍万元整（￥50000.00），约定借款利息为月息1%（百分之一）。借期为壹拾贰个月，借款期满后，本息一次性归还左某某处。在借款金额还清之前，提前还款的部分应为还款部分的本金及未还款前的全部利息之和。此据为证，此借据生效日起，此前所写借据失效。借款人：张某某”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告张某某因需用资金向原告左某某借款50,000元，经结算，被告并向原告重新出具借条，约定借款利息为月利率1%，借款期限为12个月。该款及利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告张某某应积极偿还原告借款本金及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张某某于本判决书生效后十日内归还原告左某某借款50,000元及利息（按月利率1%计，从2019年6月11日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为525元、保全费520元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年八月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0411执401号之一 申请执行人：王海朝，男，1972年5月23日生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：曹春林，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人王海朝与被执行人曹春林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人归还货款91800元及利息，并承担案件受理费2095元、公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了3627元，交付申请执行人（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。 证券、基金信息 被执行人名下未发现证券、基金登记信息。 保险、工商信息 被执行人名下未发现保险登记信息。除本案被执行公司外，被执行人未发现其他工商投资信息。 车辆信息 被执行人名下牌号为苏DHD751的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年3月24日起至2022年3月23日止）。 不动产登记信息 被执行人名下与案外人共有的坐落于常州市天宁区翠竹新村36幢乙单元101室不动产已经被查封，但该不动产设有抵押权且为其他法院首封，本院无处置权（查封期间自2020年3月19日起至2023年3月18日止）。 司法惩戒措施 被执行人已经被限制高消费。 现场调查 本院前往被执行人户籍地及常州市天宁区翠竹新村36幢乙单元101室调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。 本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邹科琦 审 判 员 柏 刚 审 判 员 奚无政 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 倪 超 书 记 员 徐嘉兴 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。 二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年3月24日起至2022年3月23日止）。 三、查封了被执行人名下坐落于常州市天宁区翠竹新村36幢乙单元101室不动产（查封期间自2020年3月19日起至2023年3月18日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4129号之一申请执行人周玮。被执行人侯铁祥。申请执行人周玮申请执行被执行人侯铁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3090号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告侯铁祥在本判决生效之日起五日内偿还原告周玮借款本金5000元及利息。（利息以5000元为基数，按月利率2%的标准从2016年11月30日计算至债务清偿之日止）；二、被告侯铁祥在本判决生效之日起五日内支付原告周玮律师费1250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560，共计610元，由被告侯铁祥承担。由于被执行人侯铁祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玮向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月21日、8月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯铁祥名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月26日，本院依法对被执行人侯铁祥采取限制高消费措施，2020年8月28日，本院依法将被执行人侯铁祥纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、被执行人侯铁祥名下有车辆登记信息，车牌号为湘A*****的小汽车，但该车辆已达到报废标准公告牌照作废。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人侯铁祥户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人侯铁祥的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人侯铁祥户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为本金5000元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3090民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6447号原告：袁舞龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：徐进，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路美奇，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陈豆豆，女，1989年8月2日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告袁舞龙与被告陈豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁舞龙及其委托诉讼代理人徐进、路美奇，被告陈豆豆及其委托诉讼代理人赵连伟、王澍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁舞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款312820元并支付相关利息暂计3000元；2、本案的诉讼及相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、鉴定费用）由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月至11月，原告分三次向被告以银行转账的方式出借款项312820元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈豆豆辩称，本案原告所述完全不属实，事实上是原告向被告的男朋友李某借款，原告所谓的借款是通过被告的银行卡向李某还款，原告将此说成是借贷给被告完全是歪曲事实。首先原告系工薪收入，从他提供的银行流水就可以看出月收入4200元左右，30万元对他来说是笔巨款，本身就不具备出借给别人资金的资金来源，其次原告对被告一无所知，诉状上的住址和民族都是错的，也没有按照正确诉状的格式填写，即被告的身份证号码，事实上根本原告对此根本不知道，从诉状上的错误就可以看出原告根本对原告不了解，试想30万元也算数额巨大，连对方的住址身份证号都不知道怎么可以出借？再有这么大数额的借款，应该有借款合同或借条，讲明借款用途，还款时间，有无利息，这些都没有就能出借，完全不符合常理。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁舞龙于2018年9月18日向被告陈豆豆银行卡转款206100元、于2018年9月30日向被告陈豆豆银行卡转款4800元、2018年11月12日向被告陈豆豆银行卡转款101920元。现原告以上述款项系被告向其借款为由，诉至本院，要求被告偿还本息。庭审中，被告提供证人李某证言。证人陈述其将款项交与原告袁舞龙，原告用于与汽贸公司合作进行二手车业务，用款后一段时间原告通过被告陈豆豆建设银行向证人李某返款。庭审中，原告认可其与证人李某之间确实存在证人陈述的经济往来，但本案涉及款项并非其向李某的返款，而是其向被告陈豆豆出借的款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。原告主张与被告之间存在民间借贷的法律关系，其应就原、被告之间成立民间借贷合意及借款合同已实际履行承担举证责任，即原告应对被告具有向原告借款的意思表示以及借款本金已经实际交付承担举证责任。本案中，原告确向被告转款312820元，原告正是凭借金融机构的转款凭证主张原、被告存在民间借贷关系。但被告完全否认借贷合意的存在，并主张案涉款项系基于原告与证人李某之间的经济往来，在证人向原告转款之后，原告通过被告账户向证人李某返还的款项，被告就此提供了证人李某的银行流水，其自己的银行流水，对原告主张的三笔款项作出与上述陈述一致的解释，并提供证人李某的证言佐证其上述观点。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告与被告之间未签订任何形式的借款合同，原告亦未提举其他形式的证据佐证双方存在借贷的合意，相反，原告在庭审中亦认可其确实与证人李某之间存在证人陈述的经济往来关系，亦未合理解释在其对被告陈豆豆的数笔转款中，案涉三笔款项系借款的依据。同时，庭审中原告陈述其与证人李某之间的经济往来没有结清，从其与被告陈豆豆的微信聊天记录亦可看出，其一直以来并未以案涉金额向被告陈豆豆主张还款，而是希望通过被告陈豆豆联系证人李某，并有向证人李某主张债权的意思表示，这与被告的答辩意见及证人证言中提到的系原告与证人之间存在经济往来的陈述相统一。结合上述证据，原告未举证证明其与被告陈豆豆之间存在借贷的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告袁舞龙应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款312820元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁舞龙的诉讼请求。案件受理费6037元，减半收取计3018.5元，由原告袁舞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年八月十日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初462号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人马红波，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，系中原油田采油一厂劳务合同工，户籍地河南省濮阳县，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月9日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人马红波犯非法经营罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人马红波到庭参加诉讼，经本院通知，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师张丽为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人马红波在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自在濮阳市五一路与京开道交叉口西北角其租赁的院落内，开设加油站点，以每桶100元至130元不等的价格向姜志超、王某1（二人已被判刑）、王某2（另案处理）非法销售汽油，销售金额共计165338元。2019年7月9日，马洪波主动投案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人马红波违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。马红波系初犯，具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人马红波供述，证人姜某、王某1、王某2等人证言，濮阳县公安局文留派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局中原分局出具的无前科证明、到案证明、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人马红波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。又查明，在本院审理期间，被告人马洪波自愿退出违法所得12000元，并预交罚金30000元。本院认为：被告人马红波违反国家规定，未经许可经营危险化学品，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，已构成非法经营罪。马红波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，主动退出违法所得，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量以上情节，被告人马红波确有悔罪表现，且在侦查阶段经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马红波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人马红波退出的违法所得12000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年八月十一日书记员  赵 霈
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5773号原告：黄桂芹，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：高振良，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告黄桂芹与被告高振良赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芹、被告高振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂芹向本院提出诉讼请求：被告从2020年1月起每月给付原告赡养费300元。事实和理由，原告共有三子，均已成家立户，长子高振良家庭经济条件良好，次子患有××住院治疗，三子高振才17岁离家出走，至今下落不明。我患病多年，无劳动能力，无生活来源，被告作为子女应尽到赡养义务，原告索要赡养费遭拒，故诉至法院。被告高振良辩称，腾鳌法庭7、8年前判的赡养费每月100元，我现在也有困难，每月让我承担300元有点多，我们哥仨，老二有××，还有老三呢，我同意一个月拿150元。本院经审理认定事实如下：原告黄桂芹配偶已去世，其有三名子女，分别是长子高振良、次子高振宝、三子高振才，高振宝患有精神疾病住院治疗，高振良、高振才均已独立生活，原告现居住于高振才在腾鳌镇购买的楼房，高振才每年给付原告生活费用若干。另查，原告无劳动能力，其有新农保每月108元，承包土地1.9亩。被告高振良职业为农民。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的海城市腾鳌镇西新台子居民委员会介绍信；本院询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是传统美德，当父母丧失劳动能力时，子女应尽到赡养义务。本案被告系原告的子女，有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，原告要求被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，应根据当地的经济水平、原告的实际需求、赡养人的经济能力等因素综合确定，综合本案实际，本院参照2020年农、林、牧、渔业平均工资17,232元每年，被告高振良每月各给付原告赡养费270元为宜，给付时间自2020年8月6日起算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告高振良自2020年8月6日起，每月给付原告黄桂芹赡养费270元；二、驳回原告黄桂芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年八月二十七日书记员  冷雨桐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1434号 原告：王久菊，女，汉族，住廊坊市安次区。 被告：杜立超，男，汉族，住唐山市滦县。 被告：冯玉，男，汉族，住唐山市玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 原告王久菊与被告杜立超、冯玉、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王久菊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久菊撤回对被告杜立超、冯玉、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费25元,由原告王久菊负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 岩
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1953号官武林、唐必文、常德天鹏建筑劳务有限公司：申请执行人官武林与被执行人唐必文、常德天鹏建筑劳务有限公司侵权责任纠纷执行一案，已于2020年8月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8856号申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦110C室。法定代表人：薛忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：孙斌。申请人张家港保税区长建工程建设有限公司与被申请人张家港市中科置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港保税区长建工程建设有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区长建工程建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年八月十三日书记员  徐 岩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2524号原告：舒晋文，男，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：中国能源建设集团有限公司，统一社会信用代码：91110000717830650E。被告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际1幢东单元24层2410室，统一社会信用代码：916100000596762087法定代表人：王志远。原告舒晋文与被告中国能源建设集团有限公司、陕西汇天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒晋文提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒晋文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒晋文负担。审判员  杨相璞二〇二〇年八月三日书记员  姬晓洁
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初420号 原告：赖周兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，乐山市法学会法律工作者。 被告：乐山市鑫和运输有限公司，住所地：夹江县漹城镇东升街42号，统一社会信用代码：9151112631448399XH。 法定代表人：万杰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道477号3幢1楼，统一社会信用代码：915111006991877872。 法定代表人：彭浩。 原告赖周兵诉被告乐山市鑫和运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖周兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖周兵提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖周兵撤回起诉。 案件受理费5023.00元（原告已预交，已减半），原告赖周兵负担。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年八月十一日 书记员 何 永 树
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执612号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐某。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：姚远，户籍所在地南京市雨花台区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人姚远保证保险合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初841号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效判决：一、姚远于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款45472.27元、逾期保费7082.49元、律师代理费1500元，共计54054.76元；二、姚远于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以45472.27元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姚远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚远采取了如下措施：1.2020年3月30日本院向被执行人姚远发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姚远在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月25日、2020年6月28日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人姚远名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人姚远名下无不动产登记信息和车辆登记信息。4.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人姚远纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人姚远采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院依法前往被执行人姚远的户籍所在地南京市雨花台区××号进行调查，经调查，该地址为社区托管户，系空挂户口，本院亦未能找到被执行人。6.2020年8月3日，本院依法与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人姚远名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司表示目前暂时未有被执行人姚远新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十七日书记员  王 立
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3553号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路,统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告张永明，男，汉族，1971年07月19日出生，梁平区。被告黎帮平，女，汉族，1971年04月06日出生，重庆市梁平区。被告张红冲，男，汉族，1996年07月27日出生，重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告张永明、黎帮平、张红冲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告张永明、黎帮平、张红冲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月一日书记员  刘 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初938号原告：李天发，男，1982年12月5日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：李宝华，男，1978年11月20日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李天发与被告李宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天发撤回对被告李宝华的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李天发负担。审判员 王德羽人民陪审员 杜学艳人民陪审员 白学梅二〇二〇年八月十二日书记员 王庆隆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1084号之一 申请执行人：张某1，女，2006年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：张某2，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蔡元远，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人蔡元远抚养费纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1043号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并向被执行人蔡元远发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付抚养费42500，并承但诉讼费50元，执行费538元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈建兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振凤，女，1971年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被人、二审被上诉人）：朱国顺，男，1966年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区祭城办事处小郭村69号。二审被上诉人（一审被告）：姚小民，女，1964年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。二审被上诉人（一审被告）：樊云萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王振凤因与被申请人李永立、朱国顺及二审被上诉人姚小民、樊云萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振凤申请再审称，申请人与被申请人口头约定了借款利息且已实际履行，申请人提交的银行转账凭证可以证明被申请人曾连续有规律地支付利息，故申请人主张按约定支付利息有事实及法律依据。被申请人向申请人借款30万元，实际转账294000元，可以看出双方约定有利息，且利息直接从本金中予以扣除，即“砍头息”。原审对“砍头息”予以扣除，对利息不予认定，属于一个案件两个标准。被申请人从2015年2月至2015年5月每月按月息2分支付6000元利息，2015年6月至2016年1月每月按月息1.5%支付利息4500元，连续且有规律。被申请人每月支付的款项不应当从本金中扣除，申请人不可能将30万元资金无息交给被申请人使用。一、二审认定事实不清，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2015年1月22日，朱国顺、李永立向王振凤出具《借据》一份，载明：今借到王振凤人民币叁拾万元整，借款期限自2015年1月22日至年月日。若借款人不能及时还款时，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。当天，王振凤向李永立转款294000元。一、二审依据王振凤实际向李永立转款数额确认借款本金为294000元，系认定事实清楚。另因双方在《借据》中未约定利息，故一、二审以无法认定双方对借款利息有明确约定为由对申请人所主张的借款利息未全部支持并无不当。综上，王振凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振凤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月十一日书记员 康九玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2405号 原告：江西颖洹物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会，统一社会信用代码：91360983MA36WUNY9Y。 法定代表人：盛一洹，公司经理。 被告：黄某某，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区。 原告江西颖洹物流有限公司（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛一洹到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还立即向原告支付欠款本金、逾期付款利息合计人民币82160元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告黄某某因经营所需，向原告江西颖洹物流有限公司以租赁的方式分别购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两辆重型自卸货车用于运输经营，并于当天与原告签订两份《汽车租赁合同》，同时向原告出具两张共借到820000元的《借条》，约定每辆车每月业须按付租金的方式还购车款13667元，直至还清为止，如逾期则按月欠款金额的日千分之五计算逾期还款利息。后原告依照合同约定将垫资购买的两辆重型自卸货车于合同签订之日交付给被告用于经营。但被告将车辆领走后，只归还欠款共计190644元。原告多次催促被告还款，被告无力还款。经被告通知，原告于2020年4月1日将车辆收回，同时催促被告进行结算，但被告一直不予理睬。经评估机构定，上述两辆重型自卸货车的当前价值为564963元。至此，被告欠原告购车款64393元。同时由于被告未按照合同约定按时还款，应承担逾期还款利息17767元。现为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某某未作答辩。 原告为了证明自己诉称的事实，向本院提供的证据有：（一）车辆登记证书两份、车辆行驶证两份、身份证复印件一份，证明目的：原、被告的诉讼主体资格，是本案的适格当事人。（二）《汽车租赁合同》、租赁车辆验收单、借条各两份，证明目的：被告黄某某因经营所需，向原告江西颖洹物流有限公司以租赁的方式分别购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两辆重型自卸货车用于运输经营，并于当天与原告签订两份《汽车租赁合同》，同时向原告出具两张共借到820000元的《借条》，约定每辆车每月必须按付租金的方式还购车款13667元，直至还清为止，如逾期则按所欠款金额的日千分之五计算逾期还款利息。同时约定合同管辖地法院为高安市人民法院。（三）还款明细表两份，证明目的：被告黄某某将车辆领走后，只归还欠款190644元，自2019年11月27日后再未归还过任何欠款。（四）车辆鉴定评估报告两份，证明目的：经被告黄某某同意，原告将车辆收回后，经专业鉴定机构鉴定，赣Ｃ×××××号车的价值为283233元，赣Ｃ×××××号车的价值为281730元。 因被告未作答辩，亦未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据予以认可。 本院经审查认定事实如下：2019年4月23日，被告因资金不足，向原告申请租赁汽车两辆。同日，原告与被告签订两份《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求，分别租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××自卸型汽车给被告使用和经营，租期自2019年4月22日至2021年10月30日止，租金总额每辆均为514645元。合同第三条第三款关于前期租金是根据购车款、购车款利息，购车资金占用费和费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的；合同第十三条规定违反合同的处理，1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求及时付清部分或全部租金及一切应付款项，（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等。双方约定每辆车总价均514654元，当日被告向原告每辆车支付了104645元首付款，另被告向原告出具两张借条，均载明借款410000元，欠款须在合同期即2021年10月30日前归还，利息按月利率壹分计算等。当日，被告向原告支付了每辆车104645元首付款。后原告向被告交付车辆，被告于2019年6月1日每辆车均向原告还款15887元，2019年7月11日还款15887元，2019年8月26日还款15887元，2019年9月19日还款15887元，2019年10月28日还款15887元，2019年11月27日还款15887元，每辆车还款95322元，共计还款190644元。原告于2020年4月1日应被告要求将车辆开回，分别于2020年4月2日、2020年4月8日委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二车进行评估，赣Ｃ×××××评估价格为283233元，赣Ｃ×××××评估价格为281730元。原告向被告催收余款未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题，双方约定赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆租金均为410000元，扣除被告每辆车已偿还的95322元及赣Ｃ×××××车价值283233元、赣Ｃ×××××车价值281730元，赣Ｃ×××××车所欠租金为31445元，赣Ｃ×××××所欠租金为32948元，被告尚欠原告租金合计64393元。对原告诉请的利息，由于《汽车租赁合同》中约定的总租金已经包括购车款利息、资金占用费等，原告再请求被告给付逾期利息属重复计算，故对该主张本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告江西颖洹物流有限公司支付欠款64393元； 二、驳回原告江西颖洹物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由原告江西颖洹物流有限公司负担401元，由被告黄某某负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄文青 人民陪审员  曾新华 人民陪审员  熊柳春 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钱嘉怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3445号原告：王坚如，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥昊楠，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：江苏互加电子商务有限公司，统一社会信用代码×××09Ａ，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东5楼。原告王坚如与被告江苏互加电子商务有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王坚如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王坚如撤回起诉处理。审判员 祝 怡二〇二〇年八月十七日书记员 芮颖子
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初144号公诉机关修武县人民检察院。被告人武小军，男，1973年4月16日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县云龙润滑设备有限公司工人，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人武小军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人武小军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日20时28分许，被告人武小军酒后驾驶无号牌轮式拖拉机，沿修武县小营工贸区六合大道由北向南行驶至该道路北段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年5月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，武小军血液中酒精含量为112.09mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为武小军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人武小军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人武小军归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年八月十日法官助理苗培书记员李美茵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：刘建新本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督350号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与刘建新银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘建新送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建新银行存款6829.09元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3452号 原告：**，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：张德富，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告**与被告张德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告张德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金30,000元；2.判令被告向原告支付自2019年6月10日起至实际付清借款之日止的逾期还款利息（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的计算标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告因购车需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2019年6月4日9时38分、2019年6月4日9时39分、2019年6月4日9时40分，通过支付宝向被告转账支付3笔借款共计30,000元。2020年6月10日，原告通过电话、微信等方式多次向被告追讨，被告均拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判令被告归还借款本息。 被告张德富未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月4日，被告张德富通过电话向原告**提出借款，原告**通过支付宝分三次向被告张德富转款共计30,000元，双方未约定借款利息及还款期限。2020年6月10日，原告**通过微信向被告张德富进行催收，但被告张德富未偿还。2020年7月13日，原告**起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 以上事实由原告**提供的原告身份证复印件、被告张德富户籍证明复印件、支付宝转款记录复印件三张、被告支付宝信息页面复印件、微信聊天记录截图一张，经本院确认予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张德富向原告**借款有支付宝交易截图、微信聊天记录截图等证据证明，双方的借贷关系成立，被告张德富应及时归还原告**的借款。双方当事人没有约定还款期限，原告**可随时向被告张德富主张还款。本院对于原告**要求被告张德富偿还30,000元本金的诉讼请求予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告**主张被告张德富从其催收之日即2020年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德富于本判决书生效之日起十日内向原告**偿还借款本金30,000元，并支付从2020年6月10日起至实际清偿之日止以未偿还的金额为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张德富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 淋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3842号原告：徐某，男，，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告徐某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金37333元和违约金4618元（共计41951元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告徐某商铺租金（2019年9月至2020年12月）37333元及违约金2239元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营合同，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告徐某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3088号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告徐某购房款280000元（全款），原告徐某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告徐某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款280000元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费424元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8654号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨昆，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨昆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初965号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,924.49元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费451.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初965号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1330号申请执行人：孟庆玖，男，1966年10月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：辛久灵，男，1961年5月25日出生，汉族，住凌源市。被执行人：辛士凯，男，1989年10月26日出生，汉族，住凌源市。被执行人：辛颖，女，1986年2月17日出生，汉族，住凌源市。本院在执行申请执行人孟庆玖与被执行人辛久灵、辛士凯、辛颖借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初89号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛久灵、辛士凯、辛颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆玖于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人辛久灵、辛士凯、辛颖给付欠款1360000元及利息，并承担所有费用。本院于2020年3月2日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辛久灵、辛士凯、辛颖可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人辛久灵、辛士凯、辛颖有公积金账户，被执行人辛士凯名下有一台辽N牌照小型车，辛颖名下有股息红利，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月二十七日书记员 郭晓莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执926号被执行人景春来，男，1966年12月13日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，住海安市。关于景春来非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2018）苏0621刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人景春来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人景春来退赔相关被害人经济损失合计人民币一千零二十一万八千元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的为10318000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月26日、2020年8月3日对被执行人景春来名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人景春来名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车已被本院查封，单位实际控制，暂时无法变现。三、经查询被执行人景春来名下无不动产登记信息。四、经查，被执行人景春来在服刑。五、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人景春来的财产进行了调查，被执行人景春来名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621刑初386号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢228号金晓春、陈竹梅：本院执行的金晓春与陈竹梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1734号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙本周，男，住龙山县。被告：周某某，男，1963年5月5日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告农商行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，予以免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年八月二十日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保105号 申请人：张宁，女，1982年1月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请人：杨辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：上海恒屋置业顾问有限公司（统一社会信用代码：91310110MA1G81EGX2）。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室。 法定代表人：魏国华。 被申请人：上海恒笪房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1JAUL57U）。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1554室。 法定代表人：王超。 申请人张宁、杨辉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司银行存款232825元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司银行存款232825元或查封其等额财产。 案件申请费1684元，由张宁、杨辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年八月十日 书记员  尹 路 ??2? ??1?
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2912号之一 申请人：石志远，男，汉族，1970年2月3日出生，现住桓台县。 被申请人：郭栋，男，汉族，1988年4月3日出生，现住周村区。 原告石志远与被告郭栋买卖合同纠纷一案，申请人石志远于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭栋银行存款39491元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人石志远以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭栋银行存款39491元或查封其相应价值的财产。 案件申请费415元，由申请人石志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李铭昕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1726号 申请执行人：张纯洁，男，1986年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建富贵荣华酒店有限公司，住所地建瓯市新区福源第一城（福兴福大酒店旁），统一社会信用代码91350783310753315U。 法定代表人：周兴宝，总经理。 申请执行人陈超与被执行人福建富贵荣华酒店有限公司劳务合同纠纷一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2019]354号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的10000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、车辆、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年1月20日，本院以（2020）闽0783执163号执行裁定书依法拍卖、变卖被执行人福建富贵荣华酒店有限公司所有的电动桌、靠背椅、备餐桌、办公桌等物品，经双方议价协商后，依法在淘宝网进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。2020年7月31日，案外人黄良端以13000元购买上述拍卖物，债权人均无异议。经依法分配后，申请执行人受偿1114元。 此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年8月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江倩葳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13875号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：***，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2893号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人候会叶，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省许昌县。中原银行股份有限公司与候会叶银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督564号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，候会叶需给付中原银行股份有限公司18169.54元及利息等，因候会叶未按照生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号：（2020）豫0191执9130号，于2020年7月9日终结执行，于2020年8月21日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年8月21日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年8月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月24日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月23日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无住房公积金登记信息。七、2020年8月27日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  谢天亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6036号申请执行人杨欢。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人杨欢与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款8890元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢525号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：张家勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：陈茂喜，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张家忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张兴祥，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与张家勇、刘丽萍、陈茂喜、张家忠、张兴祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）鲁1482民初1524号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金99750.30元及利息、罚息，同时支付案件受理费1150元、保全费1070元及执行费1396元。执行过程中，被执行人履行了部分还款义务后，与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇二〇年八月二十日书记员  陈 琳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执608号 申请执行人：周某某，男，1989年3月18日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：赵某某，男，1979年9月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：孟某某，女，1986年9月25日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款222000元及利息,交纳本案执行费3230元，诉讼费2315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某某、孟某某银行存款227545元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某、孟某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某、孟某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪峰
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保3××号陈德才：你因与被申请人樊海琳民间借贷纠纷一案,向我院提出诉讼财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初26号之一民事裁定书,裁定查封被申请人樊海琳名下房产，现告知以下事项:查封被申请人樊海琳位于黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道2001号S1栋1-2层1号房产（产权证号:黑（2019）哈尔滨市不动产权第009198××号，建筑面积439.59㎡）；××号房产（产权证号:黑（2019）哈尔滨市不动产权第0091438号，建筑面积748.01㎡）；××号房产（产权证号:黑（2019）哈尔滨市不动产权第0091435号，建筑面积688.47㎡）房屋产权手续；查封上述财产的期限为三年，起止时间为2020年8月10日起至2023年8月9日止；被申请人樊海琳所有的位于哈尔滨市道里区群力大道2栋17层171××号公寓（38.52㎡）、171××号公寓（38.52㎡）、1714号公寓（42.78㎡）、1715号公寓（39.38㎡）、1716号公寓（31.45㎡）、1717号公寓（31.45㎡）六处房产，因申请人撤回保全申请，本院不予保全。二〇二〇年八月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1759号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行。住所地：长春市西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 被执行人：党铁强，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被执行人党铁强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1470号民事判决书，内容为：一、被告党铁强于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行因使用卡号489×××的信用卡透支拖欠本金人民币74,575.51元及利息、费用及违约金（利息、费用及违约金从2017年8月15日违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）；二、被告党铁强于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行因使用卡号625×××的信用卡透支拖欠本金51,035.69元及利息、费用及违约金（利息、费用及违约金从2017年10月15日违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人党铁强采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月十七日 书记员  李佳萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执286号申请执行人：杨某，男，住天水市麦积区。被执行人：田某，女，住甘肃省礼县。申请执行人杨某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院已依法扣划其银行存款XXX元，经查，被执行人田某名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人田某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人田某采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503民初449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月三日书记员  王炳涛
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初192号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人靳某，男，1991年10月6日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人陈威予，辽宁东鸣律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人靳某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日20时许，被告人靳某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路北渠岸路东约20米处时，与中心隔离护栏碰撞发生交通事故，发生碰撞后该车左前轮脱落又与那某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。经认定，被告人靳某承担此事故的全部责任，那某无事故责任。经鉴定，被告人靳某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为251.9mg/100ml。民事赔偿部分，当事人已达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人那某的陈述，被告人靳某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年八月十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。