wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1994号原告：林伟，男，1991年4月29日出生，汉族，安化县人，住本县。被告：林跃，男，1988年8月10日出生，汉族，安化县人，住本县。原告林伟与被告林跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告林跃向原告林伟借款人民币100000元，并出具借条一张，约定于2019年5月5日还清。同日，原告将借款通过转账的形式支付至了被告账户上。借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，请求依法判决。被告林跃未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借据原件、转账凭证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年4月20日，被告林跃向原告林伟出具借据一份，林跃向林伟借款100000元，同日，原告向被告转款100000元。因被告未按期归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林跃向原告林伟出具借据向其借款100000元，双方形成借贷法律关系，原告已实际向被告转账100000元，履行了借款义务，但被告未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林跃偿还原告林伟借款本金100000元。上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林跃负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  胡萍二〇二〇年八月十日书记员  周蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1656号之一申请执行人：于永林，男，汉族，1985年11月9日生，住林州市。申请执行人：崔春花，女，汉族，1950年2月22日生，住址同上。申请执行人：于艳美，女，汉族，1980年3月3日生，住址同上。被执行人：李旺生，男，汉族，1952年9月1日生，住林州市。本院在执行于永林、崔春华、于艳美与李旺生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李旺生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旺生在中国建设银行2460009980130122243_156_1账户内存款人民币14217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2732号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：龚高林，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚高林银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2732号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执647号申请人，牛国珍，男，1959年12月20日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：王喜忠，男，1967年10月20日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行牛国珍申请执行王喜忠民间借贷纠纷一案中，依照（2018）内2527民初1115号申请法院执行被执行人王喜忠执行标的共计51538.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年8月7日启动总对总查控，经查询，被执行人无其他可供执行财产；2、2019年8月7日启动传统查控，经查询，被执行人无房屋财产。3、2019年9月17日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。4、2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。6、执行到位标的51538元，剩余51538元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月六日书记员  王小波相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2618号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。统一社会信用代码：9123060059823066XP。法定代表人：常艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，大庆顺峰物业管理有限公司法务，现住大庆市萨尔图区。被告:张志平，男，1963年5月12日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，原告大庆顺峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年八月十七日书记员  周雪红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执940号之一 申请执行人：陆水珍，女，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：沈华鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 陆水珍与沈华鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2838号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告沈华鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陆水珍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告沈华鑫负担。该款原告陆水珍已预交，本院不再退还，由被告沈华鑫在支付上述款项时一并给付原告陆水珍。因沈华鑫未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆水珍的申请,本院于2020年3月24日立案执行，执行标的31110元。 1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年3月25日、2020年7月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已轮候查封但未能实际扣押的被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述车辆查封期限自2020年5月8日-2022年5月7日。到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的31110元，尚未执行到位31110元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2838号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十五日  书记员  高宇扬
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执275号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨洪卫，该公司董事长。被执行人:张琪，女，1996年9月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:段国山，男，1970年6月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:史华亮，男，1971年3月25日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张琪、段国山、史华亮金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，三被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮寄和电话联系的方式向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张琪、段国山向本院申报了财产，但未履行义务。史华亮仅在通话中表示非本人实际使用贷款，也无能力偿还借款，目前在北京。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明被执行人张琪有微信存款2531.04元，本院已经划拨，并依法缴纳执行费。于2020年5月20日将三被执行人的银行存款账户冻结，冻结期限为一年。被执行人史华亮有牌照为豫Ｆ×××××（2006年登记）汽车一辆，本院已经于2020年6月17日进行查封，查封期限为二年，但暂未实际扣押。除此外无车辆、股权等其他财产线索。2、本院于2020年5月25日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查三被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。三、依申请执行人申请，已经将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款0元。本院划拨的2531.04元依法缴纳本案执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年八月二十一日书记员 范文杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢214号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街61号。 法定代表人：丛立刚，职务行长。 委托诉讼代理人：孙续英，男，该行职工。 被执行人：李以松，男，汉族，1986年8月27日出生，夏津县宋楼镇张庄村。 被执行人：田艳玲，女，1986年5月6日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行李以松、田艳玲借款合同纠纷一案中，经本院作出（2016）鲁1427民初1854号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核算被执行人尚欠申请人借款本金49673.79元及利息，被执行人李以松2020年8月20日上午9点前向申请人交款10000元用于偿还借款本金，剩余借款本金及利息，被执行人从2020年9月份起，每月月底前偿还1000元直至全部偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  王希乐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1544号 罪犯王金朋，男，1968年2月19日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2008年5月19日作出（2008）李刑初字第138号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）青刑二终字第90号刑事裁定，以被告人王金朋犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。2012年7月27日减刑一年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王金朋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金朋的悔改表现，有罪犯王金朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金朋减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执763号被执行人：匡玲龙。被执行人匡玲龙犯开设赌场罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金10,000元的（2020）湘0426刑初100号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人匡玲龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人匡玲龙送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人匡玲龙的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人匡玲龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人匡玲龙有可供执行的财产，且本院已对被执行人匡玲龙限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人匡玲龙有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年八月二十六日书记员  张子涵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1276号上诉人（原审原告）：图们市圣水湾桑拿洗浴休闲中心，住所吉林省图们市口岸大街118号。经营者：金伟，男，1992年5月26日出生，住所吉林省延吉市公园街园林委。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑艳，女，1996年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市。上诉人图们市圣水湾桑拿洗浴休闲中心（以下简称圣水湾洗浴中心）因与被上诉人郑艳不当得利纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣水湾洗浴中心上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由郑艳承担。事实与理由：郑艳在公安机关自认陈述其侵占过程是，先撤一个洗澡套票，然后用自己购买的套票替换一个正常洗澡消费者的25元门票，每次获利6.2元。其自认的侵占金额是1800元。那么1800元除以6.2元，就能得出郑艳需要替换大约290.32次才能获得1800元的结论。而原审遗漏的是郑艳先撤洗澡套票290.32次才给圣水湾洗浴中心造成的损失5458.02元（290.32×18.8元）。涉及的利息损失起算点，应当为圣水湾洗浴中心发现之日2019年10月13日开始计算。因此，请求二审法院依法作出改判。郑艳辩称，一审判决正确，应当维持。圣水湾洗浴中心向一审法院起诉请求：请求法院判令郑艳立即返还侵占的款项11350元并赔偿利息（从2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：圣水湾洗浴中心营业执照登记类型为个体工商户，郑艳在该洗浴中心从事总台工作。2019年10月13日该洗浴中心工作人员朴美子到图们市公安局新华边境派出所报案称，洗浴中心总前台服务员郑艳利用工作优势，在客人结完账后，把账单取消将客人消费的钱占为己有。同日该边境派出所受理了案件。2019年12月15日图们市公安局出具终止案件调查决定书，内容为，因中元洗浴被盗窃案具有其他需要终止调查的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。另查，中元洗浴即指圣水湾洗浴中心。在公安局询问笔录中，郑艳表示，从2019年8月至今，我单数日期值班，值班时有客人来洗澡用套票时，系统上会显示消费金额为0元，我把这个单子撤销掉，把套票自己留着，等来只洗澡没有其他消费的客人买单的时候，我把他消费的25元钱的门票单子撤销掉，把套票单子附到结账的纸质账单上，这样我就能得到25元人民币，以这种方式，我一共得到1800元人民币左右。圣水湾洗浴中心领班高世英表示，按照管理规定郑艳无权知道和使用密码，操作撤单应该由领班亲自输入密码并操作系统撤单，即使吧台知道密码也无权不经领班同意私自撤单。郑艳撤单时未通知高世英。2019年8月郑艳从高世英处获得了密码。另查，1.从2019年9月19日至2019年10月11日郑艳进行了454次撤单操作；2.对郑艳在庭审中陈述的何种情况下可进行撤单操作，圣水湾洗浴中心表示无异议；3.庭审中，郑艳辩称自己通过违规撤单获取1800元人民币左右。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”郑艳作为圣水湾洗浴中心处前台工作人员，应按正常的操作规程履行职务，将收取的营业款如数上交圣水湾洗浴中心。现公安局的询问笔录及郑艳在庭审中的陈述，能证明郑艳存在将圣水湾洗浴中心处营业款占为己有的行为，该行为致使圣水湾洗浴中心受到损失属于不当得利，因此郑艳应返还占有的营业款。关于本案郑艳占有营业款的数额问题。首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定：经调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的…2019年12月15日图们市公安局根据上述规定，决定终止调查该案；其次，庭审中双方对何种情况下可进行撤单操作无异议，因此下单至撤单的时长不能直接证明郑艳撤单时具有违规操作情形。故圣水湾洗浴中心提供的撤单记录仅能证明郑艳进行了撤单操作；再次，从圣水湾洗浴中心提供的监控视频中，不能直接判断出郑艳哪次撤单操作系违规，因此撤单记录和监控视频不能形成闭合的证据链，证明郑艳占有营业款的具体数额；最后，郑艳自认占有营业款1800元左右，综合以上情况，根据本案现有的证据，郑艳应返还圣水湾洗浴中心营业款1800元。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”圣水湾洗浴中心要求郑艳赔偿损失的诉讼请求（从起诉之日2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑艳于本判决发生法律效力之日返还原告图们市圣水湾桑拿洗浴休闲中心营业款1800元并赔偿损失（从2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告图们市圣水湾桑拿洗浴休闲中心的其他诉讼请求。案件受理费84元，由图们市圣水湾桑拿洗浴休闲中心负担34元，由郑艳负担50元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，圣水湾洗浴中心作为主张权利的一方，应当举证证明自己的损失数额，在举证不能的情况下，原审判决以郑艳的自认为限，予以支持损失数额并无不当。圣水湾洗浴中心主张每次撤单导致的损失除了6.2元，还有18.8元，但根据郑艳撤单的实际操作过程，郑艳在撤掉一张25元的门票以后，又以18.8元的套票进行了替换，该套票由郑艳实际出资购买，在替换正常的门票以后构成了圣水湾洗浴中心的营业收入，并非郑艳所侵占，不再属于损失的范围。对于利息损失，圣水湾洗浴中心在一审所主张的就是从2020年1月6日起计算，现又要求从2019年10月13日起计算，属于增加诉讼请求，在无法达成调解的情况下，本院不再另行审理增加部分的诉讼请求。综上，图们市圣水湾桑拿洗浴休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由图们市圣水湾桑拿洗浴休闲中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸柱英审 判 员 张 丽审 判 员 张新颜二〇二〇年八月二十一日法官助理 朴丽如书 记 员 孙 健
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1492号 邹熙、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司 申请执行人邹熙与被执行人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司已将本院（2020）湘0524民初1097号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执814号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的追缴吉林市远东纺织工业公司诉讼费一案，申请执行标的额5.00元。本院于2020年08月17日予以立案执行，被执行人吉林市远东纺织工业公司已主动履行判决义务，将5.00元执行款打到舒兰市人民法院执行账户中，并且申请执行人在收到此案款后申请结案。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初3436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1456号 原告：邓某甲，男。 被告：李某甲，男。 被告：谭某甲，女。 原告邓某甲与被告李某甲、谭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、谭某甲支付原告邓某甲货款12230元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告李某甲、谭某甲到原告邓某甲处购买爆竹商标，经原告邓某甲与被告李某甲于2018年2月15日结算，被告李某甲出具欠条一份，注明共欠原告邓某甲货款12230元。此债务发生在被告李某甲、谭某甲婚姻关系存续期间，被告谭某甲应承担共同清偿责任。此后，经原告邓某甲多次催讨未果，请求法院判如所请。 被告李某甲、谭某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年4月以来，被告李某甲到原告邓某甲处购买爆竹商标，经原告邓某甲与被告李某甲于2018年2月15日结算，被告李某甲出具欠条一份载明“今欠商标款壹万贰仟贰佰叁拾元”。经原告邓某甲多次催讨，被告李某甲至今未付。上述货款发生在被告李某甲、谭某甲的婚姻关系存续期间，但原告邓某甲在本案中未提供证据证实用于被告李某甲、谭某甲共同生产经营。 本院认为，债务应当及时清偿。被告李某甲到原告邓某甲处购买货物，原告邓某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。鉴于本案未约定履行期限，经原告邓某甲催讨并给了被告李某甲必要的准备时间后，被告李某甲仍未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告谭某甲未在欠条中签名确认属于夫妻共同债务，原告邓某甲在本案中未提供证据证实用于被告李某甲、谭某甲共同生产经营，本案不宜按夫妻共同债务处理。原告邓某甲请求本院判令被告李某甲支付货款12230元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李某甲、谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲自本判决生效后五日内支付原告邓某甲货款12230元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。 案件受理费52.87（已减半），保全费142元，合计194.87元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执248号 被执行人：谢晓文，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。现在四川省嘉州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1112刑初28号刑事判决书执行谢晓文罚金一案，执行标的：罚金11,000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杜永琰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执751号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:张爱华，男。被执行人张爱华刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘0426刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱华没有履行生效法律文书确定的内容，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年8月3日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金10000元，本院依法受理。本院立案后于2020年8月5日向被执行人张爱华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。通过上述执行措施，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为罚金10000元。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人张爱华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年八月十八日书记员 徐 茜
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审16号 申请执行人：成都市青白江区动物卫生监督所，住所地成都市青白江区华金大道三段159号。 法定代表人：谢静，所长。 被申请执行人：黄锐，男，1994年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市青白江区动物卫生监督所，于2020年8月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月25日，成都市青白江区动物卫生监督所执法人员在依职权对成都罗扬权发食品有限公司进行现场检查时，发现黄锐存在使用伪造的动物检疫合格证明经营依法应当检疫而未经检疫的动物的行为。该行为违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品”第三项“依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的”之规定。 2020年1月16日，成都市青白江区动物卫生监督所依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条“违反本法第二十五条规定，屠宰、经营、运输动物或者生产、经营、加工、贮藏、运输动物产品的，由动物卫生监督机构责令改正、采取补救措施，没收违法所得和动物、动物产品，并处同类检疫合格动物、动物产品货值金额一倍以上五倍以下罚款；其中依法应当检疫而未检疫的，依照本法第七十八条的规定处罚”、第七十八条第一款“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款”之规定，参照《四川省农业行政处罚裁量标准》之规定，向黄锐作出“青动监罚〔2019〕32号”《行政处罚决定书》，对黄锐的上述违法行为处以货值金额（1528176元）30%的罚款458452.8元。 上述行政处罚决定书告知了黄锐提起行政复议、行政诉讼的权利。黄锐在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，后经生效行政判决书判决驳回诉讼请求。此后，经成都市青白江区动物卫生监督所催告，黄锐对罚款仍未履行。 本院认为，申请人成都市青白江区动物卫生监督所依据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项、第七十六条、第七十八条第一款及《四川省农业行政处罚裁量标准》之规定，作出的行政处罚具有法律依据，事实清楚、处罚适当、程序合法。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区动物卫生监督所申请本院强制执行，符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  张德荣 审判员  秦际友 审判员  袁伟博 二〇二〇年八月五日 书记员  夏娜娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1995号之七申请执行人：王阳，男，1988年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海涛，男，1966年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人朱海涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在中国农业银行95×××11账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2221号原告（反诉被告）：何永红，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告（反诉原告）：杨卫星，男，1991年12月5日出生，汉族，河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太行律师事务所实习律师。原告（反诉被告）何永红诉被告（反诉原告）杨卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何永红以变更诉讼主体为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，同时反诉原告杨卫星申请撤回反诉。本院认为，原告何永红申请撤回起诉、反诉原告杨卫星申请撤回反诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何永红撤回起诉。准予反诉原告杨卫星撤回反诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何永红负担；反诉费25元，由反诉原告杨卫星负担。审判员  赵清太二〇二〇年八月十七日书记员  张亚利
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执801号 申请执行人：刘敬恩，男，1963年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：周富，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人刘敬恩与被执行人周富民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敬恩于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月14日依法向被执行人周富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人自动履行10793元债务，尚欠余款92857元。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除自动履行10793元债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年八月十八日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街1号，统一社会信用代码91341521153061488H。负责人：于姝斌，该行行长。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被告:孙盼盼,女,汉族,1982年5月1日生,现住安徽省淮南市寿县。原告中国农业银行股份有限公司寿县支行（以下简称农行寿县支行）与被告孙盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行寿县支行的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告孙盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金26707.73元、利息5102.82元(息计算至2020年4月1日)，合计31810.55元；2、判令被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止；3、判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18日,被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。被告在充分理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约后,填写申领信用卡申请表一张。双方在领用合约中约定了信用卡申领和使用流程,同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。在原告审核被告的申领信息后向被告发放了信用卡交由被告消费使用。截止2020年4月1日，被告已累计逾期还款达442天，拖欠本金、利息合计31810.55元。以上欠款经农行寿县支行多次向被告催要未果，现诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明如下事实：2018年3月18日,孙盼盼向农行寿县支行申请办理金穗信用卡。农行寿县支行同意授予该金穗信用卡分期业务。孙盼盼填写了中国农业银行银行金穗信用卡申请表，表示同意遵守领用合同的各项规则，其中包括《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定,透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；申请人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。农行寿县支行在审核被告孙盼盼的申领信息后向孙盼盼发放了金穗信用卡并交由孙盼盼消费使用。截止2020年4月1日，被告孙盼盼已累计逾期还款达442天，拖欠本金、利息合计31810.55元。上述事实，由企业营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、居民身份证复印件、农行寿县支行提交的申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、照片、农行寿县支行帐户明细及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。孙盼盼在农行寿县支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现孙盼盼借款后，未按约还款，故农行寿县支行要求其支付透支本金、利息及逾期利息的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙盼盼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿县支行借款26707.73元、利息5102.82元(息计算至2020年4月1日)，合计31810.55元以及逾期利息（从2020年4月2日起，以本金26707.73元为基数按照《中国农业银行信用卡领用合约》约定的利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告孙盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年八月二十日书记员  陈 明
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执699号 被执行人：张敏敏，男，1986年8月17出生，汉族，山西省晋城市城区人，住山西省晋城市。 被执行人张敏敏犯盗窃罪罚金一案，本院于2010年8月18日作出（2010）沁刑初字第73号刑事判决，判决：被告人张敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月21日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，被执行人张敏敏已主动履行完法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执849号张加为、高远德：张加为与高远德提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的60474.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,由被执行人高远德于2020年8月30日前偿还申请人20000元，于2021年1月30日前履行30000元，其余案款10474元申请人自愿放弃。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初699号 原告：杨树发，男，1964年2月24日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：蔡金，男，1982年10月4日出生，住黑龙江省林口县。 原告杨树发与被告蔡金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨树发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨树发撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭新宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1482号朱朝辉（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人朱朝辉与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2462.00元，现已执行到位2462.00元。朱朝辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1482号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1278号 原告：张文平，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：张琦，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 两原告的共同委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被告：郭琛，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴忠庆，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 张文平、张琦与郭琛、吴忠庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，张文平、张琦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文平、张琦申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文平、张琦撤诉。 案件受理费13387元，减半收取计6693.5元，由张文平、张琦负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年八月五日 书记员  王 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初95号 原告张迪，男，1990年3月1日生，××族，住宿迁市宿城区。 原告崔学宝，男，1965年6月13日生，××族，住宿迁市宿豫区。 原告施小练，女，1984年10月5日生，××族，住宿迁市经济技术开发区。 三原告委托代理人倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告宿迁市行政审批局，住所地宿迁市洪泽湖路899号。 法定代表人钱向辉，该局局长。 第三人宋广林，男，1958年8月10日生，××族，住宿迁市宿城区。 第三人赵坤，女，1968年1月15日生，××族，住宿迁市宿城区。 原告张迪、崔学宝、施小练诉宿迁市市场监督管理局要求撤销注销登记一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年5月21日立案受理，后向宿迁市市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，后原告向本院申请变更被告为宿迁市行政审批局，本院认为原告申请符合法律规定，依法变更被告为宿迁市行政审批局并与2020年6月4日向被告宿迁市行政审批局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因宋广林、赵坤与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告张迪、崔学宝、施小练于2020年8月5日向本院申请撤回对被告宿迁市行政审批局的起诉。 本院经审查认为，原告张迪、崔学宝、施小练自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张迪、崔学宝、施小练撤回对被告宿迁市行政审批局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迪、崔学宝、施小练负担。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年八月十日 书记员  余舒宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1442号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人邝攀，男，汉族，1986年4月30日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人邝攀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0302民初1322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邝攀未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人邝攀邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人邝攀未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年8月5日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人邝攀有银行存款但不足额，2020年8月6日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人邝攀互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月11日经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人邝攀名下有房产登记信息，2020年8月13日本院轮候查封了被执行人邝攀名下位于雨湖区房产（产权证号为20××43）。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邝攀金融理财产品。2020年8月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邝攀住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年8月25日，本院对被执行人邝攀采取限制消费措施。2020年8月25日，本院将被执行人邝攀纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行标的82106.83元（含执行款80991.83元，执行费1115元，利息另计），未执行标的82106.83元（含执行款80991.83元，执行费1115元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十六日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1106号赵西强、晏合春：赵西强与晏合春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年8月17日将该款转付给赵西强。至此，赵西强向本院申请执行的（2020）鲁0812民初553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3455号申请执行人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行,住滑县王庄镇。被执行人：张秀民,男性,1967年10月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：张永强,男性,1962年3月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月14日生效的（2018）豫0526民初9783号判决，于2020年8月13日向被执行人张秀民发出执行通知书，责令被执行人张秀民被告偿还原告30000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀民在河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的账户000000615748619428890001存款1358.57元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  林 坤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2953号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙智强，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙智强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2659号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙智强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十三日书记员  战农涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3686号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李自琴，女，汉族，1991年10月10日生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李自琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞和被告李自琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金69616.44元、利息5863.26元、逾期还款违约金（滞纳金）3997.87元、消费手续费1694.08元，合计81171.65元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告李自琴答辩称：希望原告能够酌情减免部分利息和违约金，并且希望能够与原告达成分期还款的协议。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票及明细，被告对原告提交的上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××94的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年2月20日，被告欠信用卡本金69616.44元、利息5863.26元、消费手续费1694.08元。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年2月20日被告欠信用卡本金、利息及自2020年2月21日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2019年11月3日产生的逾期还款违约金3997.87元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因双方在合同中未进行约定，本院依法不予支持。关于被告要求分期的答辩意见，本院在确定付款期限时将酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李自琴于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年2月20日所欠信用卡本金人民币69616.44元、利息人民币5863.26元，并自2020年2月21日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告李自琴于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1694.08元；三、被告李自琴于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币931元由被告李自琴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月三日书记员 周航宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执946号 申请执行人：韩姚俊，男1983年06月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：范结根，男1958年09月09日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人韩姚俊与被执行人范结根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范结根的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保833号申请人：滕州市安建建材有限公司，住所地：滕州市界河镇北界河村北石山，统一社会信用代码：91370481054951821E。法定代表人：王传渊，执行董事。被申请人：刘君，男，1983年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：邹城市三兴路三兴财富广场213室，统一社会信用代码：91370883312794145K。法定代表人：步洪亮，执行董事兼经理。被申请人：邹城市鲁安建筑工程公司，住所地：邹城市郭里镇驻地，统一社会信用代码：913708838631348480。法定代表人：陈士民，执行董事兼经理。申请人滕州市安建建材有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘君、周凯、邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司、邹城市鲁安建筑工程公司名下的银行存款100万元或查封其他相应价值财产。申请人滕州市安建建材有限公司以亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市安建建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘君、周凯、邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司、邹城市鲁安建筑工程公司名下的银行存款100万元或查封其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人滕州市安建建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月二十五日书记员  张永霞
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终753号上诉人（原审原告）：彭南海，男，1943年10月24日出生，土家族，住永顺县。被上诉人(原审被告)：湖南省永顺县人民政府。住所地：永顺县灵溪镇永顺大道95号。法定代表人：陈海波，该县县长。上诉人彭南海因与被上诉人湖南省永顺县人民政府（以下简称永顺县政府）行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理查明：2010年9月12日，永顺县政府将座落在永顺县首车镇龙珠村龙西组，小地名为虎栏，小班号为1500号的林地确权给了彭南海，颁发了林证字（2010）第××号林权证。2014年12月24日，彭群英、彭英书不服永顺县政府林地确权向永顺县人民法院提起行政诉讼，永顺县人民法院于2015年4月15日判决撤销了彭南海的林权证，限永顺县政府60日内重新作出具体行政行为。2015年6月15日，永顺县首车镇人民政府（以下简称首车镇政府）依何武梅的申请，作出了首政发［2015］7号行政处理决定，将虎栏诉争林地确权给了何武梅和彭群英。2015年8月13日，永顺县政府依彭南海的口头复议申请，作出了永政复决字［2015］3号行政复议决定书，撤销了首车镇政府作出的首政发［2015］7号行政处理决定。2015年10月25日，首车镇政府依何武梅的申请，再次作出了首政决字（2015）第8号行政处理决定（以下简称8号处理决定），将虎栏诉争林地确权给了何武梅和彭群英。2016年上半年，彭南海收到了8号处理决定，该决定书载明：“如不服本处理决定，可自收到本处理决定之日起60日内向永顺县人民政府申请行政复议”。2019年7月11日，彭南海向花垣县人民法院提起诉讼，请求撤销8号处理决定。同年7月16日，花垣县人民法院以彭南海应当先申请行政复议为由作出了不予立案的行政裁定书。2019年12月9日，彭南海不服8号处理决定，向永顺县政府申请行政复议。2019年12月12日，永顺县政府以超过复议期限为由，作出了永政复不受字［2019］第1号决定书（以下简称1号不予受理决定），决定不予受理，并告知彭南海可在收到该决定之日起15日内向永顺县人民法院提起行政诉讼。彭南海于当天就收到1号不予受理决定。2019年12月31日，彭南海向一审法院提起本案诉讼，请求：撤销1号不予受理决定，判令永顺县政府履行行政复议法定职责。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为：本案争议焦点为原告申请复议是否超过复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，彭南海于2016年上半年收到了首车镇政府作出的8号处理决定，该决定书载明：“如不服本处理决定，可自收到本处理决定之日起60日内向永顺县人民政府申请行政复议”。而彭南海在此长达三年多时间里未向永顺县政府申请复议，直到2019年7月11日，彭南海向花垣县人民法院提起诉讼请求撤销8号处理决定书。同年7月16日，花垣县人民法院以彭南海应当先申请行政复议为由作出了不予立案的行政裁定书。彭南海通过诉讼，人民法院再次交待需先行复议的四个多月后，才于2019年12月9日向永顺县政府申请行政复议，早已超过了六十日的申请复议期限。彭南海在诉状中虽称其一直在向永顺县政府申请复议，永顺县政府一直不复议。但经庭审核实，彭南海承认在此之前没有到永顺县政府申请过行政复议，只是一直在永顺县政府信访部门上访，上访不是耽误法定申请期限的正当理由，故本案彭南海申请复议超过了复议期限，永顺县政府以超过复议期限为由，作出不予受理的复议决定并无不当。遂判决驳回彭南海的诉讼请求。案件受理费50元，由彭南海负担。彭南海不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人于2016年收到8号处理决定书后，不久便去永顺县政府法制办找工作人员杨秀双两次，要求行政复议，但其对上诉人要求复议之事不予理会，更没有进行登记。上诉人见复议无望，所以一直上访，一审以上访误期为由驳回诉讼请求不当。永顺县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”本案中，2015年10月25日，首车镇政府作出了案涉8号处理决定，该决定书明确告知了行政复议机关及复议期限。永顺县政府提交的2017年10月9日对彭南海的问话笔录证实，2016年上半年，彭南海收到了上述处理决定。因此，彭南海就上述处理决定申请复议的期限从其收到该处理决定之日起开始计算，但其直至2019年12月9日才向永顺县政府申请行政复议，明显超过了申请复议期限。彭南海到永顺县政府信访部门上访的行为，并不属于耽误法定申请期限的正当理由，彭南海也没有提交证据证明其曾于法定期限内向永顺县政府提出过行政复议申请。故永顺县政府以超过复议期限为由，作出不予受理的复议决定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人彭南海负担。本判决为终审判决。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年八月四日法官助理刘威书记员刘威（兼）
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初203号公诉机关个旧市人民检察院。被告人亚宏德，男，1973年1月4日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，无职业，户籍地：个旧市，现住个旧市。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人亚宏德犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人亚宏德到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年6月12日21时30分许，被告人亚宏德酒后驾驶云ＧＫＲ708小型客车行驶到个旧市鄢棚南路新月城路段时，车辆与朱某骑的自行车发生碰撞，造成朱某受伤。经昆明医科大学鉴定中心检测，亚宏德血样定性检测出乙醇，含量为92.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。此事故经个旧市公安局交警大队认定，亚宏德负全部责任。被告人亚宏德一次性赔偿朱某人民币1500元。案发后，被告人亚宏德在现场配合交警处置，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人亚宏德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人亚宏德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人亚宏德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人亚宏德犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亚宏德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邱 杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1315号 上诉人（原审原告）高君，男，1969年1月25日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会，住所地本溪市南芬区。 法定代表人杨建新，该村委会行政负责人。 委托诉讼代理人冯芝海，村民。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 上诉人高君因与被上诉人本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会（以下简称柏峪村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高君、被上诉人柏峪村村委会的委托诉讼代理人冯芝海、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高君的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院予以审理。事实及理由：2016年因涉及拆迁，我方应得的补偿款220000元，但实际上柏峪村村委会却只同意支付我方176000元，余款44000元被扣留。我方认为，柏峪村村委会在支付补偿款的过程中不予支付我方的补偿款，侵害了我方的合法权益，属于平等民事主体之间的纠纷，法院应当予以审理。 被上诉人柏峪村村委会辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。理由如下：第一、答辩人不是本案适格的被上诉人。涉案土地系柏峪村七组集体所有，其征地补偿款发放给柏峪村七组集体经济组织农户，答辩人不是涉案土地所有者，无权对征地补偿款进行分配。第二、柏峪村第七组村民小组通过民主议定程序作出的《资产分配方案》，属村民自治范畴，本案诉争不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 高君向一审法院起诉请求：1.判令柏峪村村委会立即给付少给付高君的林地占用补偿款44000元及利息，利息自2017年8月7日至实际收到全部林地占用补偿款之日止；2.诉讼费由柏峪村村委会承担。 一审法院认为，本钢南芬露天矿2号排土场扩帮工程征占柏峪村7组集体土地，关于土地补偿费如何分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿费如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。针对土地补偿费如何分配，柏峪村7组组织召开了户代表大会，并形成了征地补偿款的分配方案，属于村民自治的范畴。现高君要求柏峪村村委会给付土地补偿费,实质是对分配方案及讨论该分配方案的民主议定程序持有异议，此案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不应予以受理。关于柏峪村村委会主体是否适格的问题，案件所涉土地补偿款的分配方案是7组通过民主议定程序决定，柏峪村村委会并不享有被征土地的土地所有权,亦不享有该补偿款分配的决定权,故高君的起诉主体错误,柏峪村村委会并非适格被告。 据此，一审法院判决如下：驳回原告高君的起诉。案件受理费900元，不予收取。 本院认为：本案的争议焦点为涉案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人对土地补偿费数额有异议，因土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，人民法院不予受理。故原审裁定并无不当，应予维持。故对上诉人的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保299号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王尧（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1672号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执713号 申请执行人：王钰涵，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：方东晓，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王钰涵与被执行人方东晓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0685民初1399号民事调解书，被告方东晓于判决生效后10日内给付原告王钰涵借款本金4400元，利息3168元，案件受理费25元由被告方东晓负担。经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月26日、2020年8月24日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月24日对被执行人发布限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月24日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙玉刚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11858号 方庆明： 被执行人方庆明信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18455号民事判决书确认的方庆明应负担的诉讼费3390元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11858号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3946号上诉人（原审原告）：永川区洪韵百货经营部，住所地重庆市永川区渝西广场盛华楼30号，统一社会信用代码92500118MA5U9KH48E。经营者：文孝芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆瀚涵物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路2号1单元4-2号，统一社会信用代码91500107MA5U34FD24。法定代表人：韩永民，董事长。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。上诉人永川区洪韵百货经营部（以下简称洪韵经营部）与被上诉人重庆瀚涵物业管理有限公司（以下简称瀚涵物业公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理中，上诉人洪韵经营部向本院提交了瀚涵物业公司向上诉人发出的物业收费通知单及被上诉人开具的收款收据，拟证明物业收费通知单上明确告知的交费对象就是上诉人，收费标准就是物业服务委托合同约定的标准，并且上诉人也按照通知交纳了相应物业费，被上诉人知道上诉人是物业交费对象，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据仅能证明被上诉人知晓且不反对物业业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，但不能等同于物业使用人即上诉人与被上诉人建立了合同关系。本院认为，瀚涵物业公司向洪韵经营部发出的物业收费通知中明确要求由其交纳物业费，收费标准即瀚涵物业公司与案涉物业业主委员会签订的物业合同中约定的盛华楼物业费标准，洪韵经营部亦按照瀚涵物业公司的通知以案涉商铺名义交纳了相应物业费，本案并无证据证明瀚涵物业公司事前知晓洪韵经营部与案涉物业业主关于由物业使用人交纳物业费的内部约定，且瀚涵物业公司通知的物业交费对象明确指向洪韵经营部而非该物业业主，故双方之间已经以实际行为成立事实上的物业服务合同关系。物业使用人洪韵经营部以案涉商铺名义向瀚涵物业公司履行了交纳物业费的主要义务，根据权利义务一致性原则和公平原则，瀚涵物业公司应当为其提供相应物业管理服务，一审查明案件基本事实不清，依据二审查明的新证据，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1165号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人永川区洪韵百货经营部预交的二审案件受理费3360元予以退还。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年八月四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6589号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所。被告：刘莹莹，女，汉族1997年2月16日出生，住吉林省扶余县。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司（以下简称“致信商务公司”）与被告刘莹莹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年八月十八日书记员  李晨煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11107号 原告：合肥悠然物业服务有限公司,住所地合肥市瑶海区琅琊小区8#301，统一社会信用代码91340100328012435L（1-1）。 法定代表人:左柏乐。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：张倩茹，女，汉族，1972年10月22日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥悠然物业服务有限公司与被告张倩茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告合肥悠然物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥悠然物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执26号申请执行人：南通文峰久和堂药业有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：顾广才，总经理。被执行人：南通吾同食品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：徐建南，执行董事。关于申请人南通文峰久和堂药业有限公司与被执行人南通吾同食品有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0691民初1187号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，南通吾同食品有限公司应本判决发生法律效力之日起十日内向南通文峰久和堂药业有限公司支付货款408252.33元及自2019年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息。因南通吾同食品有限公司未按生效法律文书履行义务，南通文峰久和堂药业有限公司向本院申请执行，要求南通吾同食品有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费6589元。本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月24日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人南通吾同食品有限公司名下财产信息，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年7月10日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至南通市开发区景兴路288号调查被执行人财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院再次通过“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。8、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1187号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十二日书记员 陆 燚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2929号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陆建军，男，汉族，1968年10月3日出生，户籍所在地江苏省常熟市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陆建军信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初17848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执247号被执行人：徐建忠，男，1965年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人徐建忠责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人徐建忠的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人徐建忠只有极少量银行存款，暂不具备执行价值，对相关账户采取了网络冻结措施，另，无工商、无证券、无保险、无车辆登记信息。经查，被执行人徐建忠名下有位于南京市溧水区永阳街道秦淮路13号不动产一套，此不动产已被多家法院多次查封，暂无法处置。到被执行人徐建忠住处及所在社区查找被执行人下落，未能找到，后经调查得知,被执行人徐建忠因涉嫌其他刑事犯罪已被羁押。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人徐建忠除了被网络冻结的相关账户及被多次查封的不动产外，暂无其他可供执行的财产，其本人又涉嫌其他刑事犯罪被羁押，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十日书记员  吕 娟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1820号原告：抚顺银行股份有限公司，住所地抚顺经济开发区芳庭街7号。法定代表人：毕国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：赫国钦，系该公司员工。被告：桑洋，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王振，男，1986年4月16日出生，满族，住抚顺市抚顺县。原告抚顺银行股份有限公司诉被告桑洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司委托诉讼代理人赫国钦，被告委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺银行股份有限公司诉称：被告于2014年8月6日向原告申请办理银行信用卡，并提供了身份证、收入证明、填写了《抚顺银行启运公务卡申请表》，经原告审查合格后，于2014年8月11日发卡，信用卡额度为人民币5000元。截至2020年6月15日，被告已经连续9期未按时还款，导致账户状态呆滞，共计拖欠本息人民币8186.5元，经原告多次催要并向其本人陈述欠款将被追究法律责任后果，被告开始表明尽快还款，但始终未还款，到现在手机已经联系不上，且不主动与支行联系。被告的行为违反了《抚顺银行公务卡领用合约》的规定和法律规定。现原告诉至本院，要求被告桑洋按照《抚顺银行公务卡领用合约》约定偿还全部信用卡透支，透支本息合计人民币8186.5元（本息暂计至2020年6月15日），6月15日以后产生的逾期利息、滞纳金按《抚顺银行公务卡领用合约》及《抚顺银行公务卡收费标准》计算，直至全部执行完毕止；由被告承担本案受理费、保全费、公告费等相关费用。被告桑洋辩称：卡原来的总额度是5000元，9个月时间，由5000元产生3000元多元的利息，这个费用怎么出来的，逾期也不可能这么多，对原告的诉讼请求我觉得利息太多了。被告之前做生意赔了20万，又生病了，无法上班，靠以前的工资去生存，现在正好赶上今年的疫情，工资卡也已经被法院冻结，现在生活都费劲，无法一次性还款，被告已经外出打工挣钱了，希望能分期还，按照8000多元计算，原告可以每月从被告卡里扣五百多元，不能加利息了。经审理查明：2014年7月29日，被告桑洋向原告申请办理抚顺银行公务卡，填写了《抚顺银行启运公务卡申请表》及《抚顺银行公务卡领用合约》，同意遵守《抚顺银行公务卡章程》和《抚顺银行公务卡领用合约》的规定。《抚顺银行公务卡领用合约》规定：“五、甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收（含透支扣收，下同）因公务卡而发生的全部交易款项、利息以及费用（如滞纳金、年费、手续费、追索等各项费用，下同）等。除另有约定外，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。六、1）甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。2）甲方使用公务卡授信额度支取现金时，每日每卡取现金额不得超过2000元，使用溢缴款取现每日每卡取现金额不得超过2万元。甲方使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3）甲方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，甲方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款期条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照国家有关规定执行。公务卡账户内存款不计付利息。4）持卡人正常还款时，公务卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”《抚顺银行公务卡收费标准》规定：“透支利息：透支金额日息0.05%，按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%，最低5元。”被告桑洋领取公务卡（卡号62×××25）后，发生了多笔透支交易，开始时被告按期还款，2019年12月之后被告不再还款，根据原告提交的被告公务卡交易明细，截止到2020年6月15日，被告欠原告公务卡透支本金5243.73元、利息675.75元、手续费236.40元、违约金2030.62元，合计8186.50元。经原告多次催要，被告至今仍未还款。本院认定的上述事实有原告提供的抚顺银行启运公务卡申请表、抚顺银行公务卡领用合约、抚顺银行公务卡章程、抚顺银行启运公务收费标准、2020年公务卡催收函邮寄挂号信登记簿、银联数据卡系统已出账单交易明细查询及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告桑洋向原告抚顺银行股份有限公司申领公务卡,并签订《抚顺银行公务卡领用合约》,应该按照约定履行还款义务,被告到期未还款,已属违约。关于原告诉请的由被告偿还公务卡本息合计8186.50元(其中透支本金5243.73元、利息675.75元、手续费236.40元、违约金2030.62元，利息、手续费和违约金计算至2020年6月15日)的诉讼请求,根据原告向本院提交的桑洋交易明细,确定至2020年6月15日被告欠原告公务卡透支本金5243.73元、利息675.75元、手续费236.40元、违约金2030.62元，合计8186.50元,原告主张本院予以支持;被告2020年6月16日起至本判决履行完毕之日止的利息、手续费及违约金按双方的合约规定支付。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告桑洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告抚顺银行股份有限公司截止2020年6月15日的公务卡透支本金5243.73元、利息675.75元、手续费236.40元、违约金2030.62元，合计8186.50元,及自2020年6月16日起至本判决履行完毕之日止按照抚顺银行公务卡领用合约规定的逾期利息、手续费及违约金。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 月
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执640号申请执行人：黎逢甫，男，1967年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡飞来，男，1975年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎逢甫与胡飞来提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黎逢甫向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月七日书记员  聂涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1426号上诉人（原审被告）：张国辉，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：张树林，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：高亚力（张国辉妻子，张树林儿媳），1988年3月11日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇富民路254号。被上诉人（原审原告）：刘云全，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立丽（刘云全妻子），1978年3月22日出生，汉族，农民，住住建平县。上诉人张国辉、张树林因与被上诉人刘云全民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张国辉、张树林上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本院认为，刘云全一审中以借条作为依据提起民间借贷诉讼，要求张国辉、张树林偿还借款14万元，但张国辉、张树林抗辩称仅收到借款11万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故一审法院应结合上述规定的事实和因素，审查本案借款为11万元还是14万元，并在查明事实的基础上，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1172号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人张国辉、张树林预交的二审案件受理费3,100元予以退回。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年八月十日书记员  张 雷
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执447号 王金平、伊春森工铁力林业局有限责任公司： 本院执行的王金平申请执行伊春森工铁力林业局有限责任公司特殊程序一案，被执行人伊春森工铁力林业局有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，执行金额4350.00元，其中执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，王金平向本院申请执行的（2020）黑0781民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3018号叶旭/江苏趣印信息科技有限公司：关于叶旭与江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的2220.93元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0280号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执767号申请执行人:金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。负责人：何书俊，男，该社理事长。委托代理人：赵友录，男，该社员工，特别授权。被执行人：黄朝丕，男，1987年9月14日生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈绍兴，男，1988年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3937号民事调解书，于2020年04月23日立案受理了金沙县农村信用合作联社申请执行黄朝丕、陈绍兴借款合同纠纷一案，被执行人黄朝丕应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款本金人民币150000.00元及利息，并负担案件受理费2300.00元，案件执行费2150.00元，被执行人陈绍兴对上述借款本息承担连带偿还责任。执行过程中，被执行人黄朝丕履行了6000.00元的债务。经核算，截止2020年8月25日，黄朝丕共计欠金沙县农村信用合作联社借款本金150000.00元及相应利息共计264640.89元，扣除黄朝丕已履行的6000.00元，还有258640.89元未履行。2020年8月25日，申请执行人与被执行人陈绍兴到法院自愿协商，达成和解协议：由法院从2020年12月起，每月扣划被执行人陈绍兴的工资3200.00元，直至扣足258640.89元止（以后产生的利息另行计算），用以偿还申请人的借款本息；若被执行人黄朝丕与陈绍兴在2020年12月之前偿还完欠款，则不再扣划被执行人陈绍兴的工资。因和解履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，依法应终结本案的执行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。若发生不能提取工资的情况时，申请执行人金沙县农村信用合作联社可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十五日书记员  何 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17441号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开毅，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：於蕾，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市巴南区。被告：高岚，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告於蕾、被告高岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取868元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执异5号 原异议人：广东韩江建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郑伟健，任公司董事长。住所地：丰顺县。 委托代理人：何嘉怡。 现异议人：广东韩江工程总承包有限公司。 法定代表人：郑伟健，任公司董事长。注册地址：广东省丰顺县留隍镇留口铺新堤98号。 申请执行人：杨俊，男，1938年9月15日生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被执行人：闫冀平，男，1961年2月15日生，住沧州市运河区。 被执行人：臧宝清，男，1957年2月19日生，汉族，住沧县。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人闫冀平、臧宝清民间借贷纠纷一案中，原异议人广东韩江建筑安装工程有限公司于2016年7月19日向本院提出书面执行异议，对本院作出的（2015）沧执行字第72-02号执行裁定书、（2015）沧执字第72-03号履行到期债权通知书不服,提出执行异议。本院受理后，于2016年8月17日作出了（2016）冀0921执异14号执行裁定书，依法驳回原异议人广东韩江建筑安装工程有限公司的异议申请。原异议人不服，向沧州市中院提出复议申请，2016年10月13日沧州市中院作出了（2016）冀09执复129号执行裁定书，撤销了沧县法院作出的（2016）冀0921执异14号执行裁定；撤销沧县法院作出的（2015）沧执字第72-02号执行裁定、（2015）沧执字第72-03号履行到期债权通知书。后申请执行人杨俊向河北省高院递交申诉书，河北省高级人民法院于2019年7月12日作出了（2019）冀执监4号执行裁定书，裁定：一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09执复129号执行裁定书；二、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异14号执行裁定书；三、发回河北省沧县人民法院重新审查处理。 本院于2020年1月7日依法受理，并于2020年1月17日作出了（2020）冀0921执异1号执行裁定书，裁定驳回原异议人广东韩江建筑安装工程有限公司的异议申请并依法向当事人送达该执行裁定书。但由于原广东韩江建筑安装工程有限公司在该期间进行了公司分立，分立后的现广东韩江工程总承包有限公司未收到执行裁定书。故对本院作出的（2020）冀0921执异1号执行裁定书提出执行异议并向沧市中级人民法院提出复议，沧州市中院经审查认为，沧县法院作出的（2015）沧执字第72-02号执行裁定书中合议庭组成人员为吕世林、朱秀刚、刘桂荣，而作出的（2020）冀0921执异1号的执行裁定书的合议庭组成人员依法未另行组成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，程序违法，依法撤销了沧县人民法院作出的（2020）冀0921执异1号执行裁定书；并裁定发回沧县人民法院重新审查。 本院依据沧州市中院作出的（2020）冀09执复123号执行裁定书后，依法受理并重新组成执行合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原异议人广东韩江建筑安装工程有限公司称，沧州市中院作出的（2011）沧民终字第462号民事判决书已发生法律效力并无异议，但其与被执行人闫冀平、臧宝清之间并无到期债权，已将所有的工程款支付完毕，且被执行人闫冀平、臧宝清在《承诺书》中已承诺其双方债权债务结清。现异议人广东韩江工程总承包有限公司向本院提出听证申请，称近期因发现重要新证据，对查清本案事实有重大的影响。 申请执行人杨俊称，沧州市中院的第462号民事判决书已生效，驳回了广东韩江建筑安装工程有限公司的上诉，维持了沧县法院作出的（2010）沧民初字第533号民事判决书，并确认广东韩江建筑安装工程有限公司尚有3677602元工程款未支付给闫冀平、臧宝清，根据相关法律规定，被执行人闫冀平、臧宝清拖欠我的钱可以直接执行广东韩江建筑安装工程有限公司。 被执行人闫冀平、臧宝清称，异议人提交的《005号合同结算清单》、《承诺书》不认可。 经查，沧州市中院于2011年3月11日作出的（2011）沧民终字第462号民事判决书为终审判决，已经送达即发生法律效力。该民事判决书已确认异议人广东韩江建筑安装工程有限公司尚欠被执行人闫冀平、臧宝清工程款3677602元。异议人未向本院提供其他证据证实其与闫冀平、臧宝清结清该项工程款。本案执行异议的时间节点因省高院作出的（2019）冀执监4号执行裁定而重新回复到原执行案件原点。 本院认为，本案争议焦点为：1、河北省沧州市中院作出的（2011）沧民终字第462号民事判决书是否生效？2、原异议人广东韩江建筑安装工程有限公司与被执行人闫冀平、臧宝清的债权债务是否适当履行。因双方当事人均认可判决书已生效，该民事判决书确认原异议人广东韩江建筑安装工程有限公司与被执行人闫冀平、臧宝清之间存在债权债务关系，但原异议人未提供证据证实与被执行人闫冀平、臧宝清的债权债务适当履行。另外，作为依法设立的公司，不仅仅具有盈利性目的，还应具有社会管理职能，化解与自身相关联社会矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。 原异议人广东韩江建筑安装工程有限公司在申请异议后进行公司分立，但未向河北省高级人民法院、沧州市中级人民法院及本院提供相关信息，本院依法作出执行裁定书并向其提供的原异议人注册地址送达相关法律文书并无不当，本院作出的（2020）冀0921执异1号执行裁定书是基于原异议人提出的异议申请作出的执行裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回原异议人广东韩江建筑安装工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 ：张宏琦 审判员 ：张立喜 审判员 ：邵玉阁 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：于金生
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1051号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：韩丽，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省平远县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保626号 申请保全人：泰安市广生通讯工程有限公司 被申请人：国网山东省电力公司东平县供电公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调205号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款154141.12元或同等价值的其他财产。被执行人已履行完毕，撤回保全查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 准予撤回（2020）鲁0923执前调205号民事裁定书的保全查封。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1050号 原告：成都同乐饲料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区肥平镇分水村7组，统一社会信用代码91510115794907236U。 法定代表人：祝志祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：苏久琼，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都同乐饲料科技有限公司与被告苏久琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都同乐饲料科技有限公司委托诉讼代理人张继辉、周明清，被告苏久琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都同乐饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏久琼支付饲料款12285元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日至2020年5月9日，被告向原告赊购了肉牛饲料6批次，被告收货后，在原告提交的6张《成都同乐饲料科技有限公司未收款单》右下角欠款人处签名确认，总欠饲料价款为13335元，最后一批供货后被告退货10件价值1050元，被告共结欠原告12285元饲料款。经原告催收，被告以饲料最后一批牛不爱吃为由拒绝付款。后经洪雅县农业局调解未果，诉至法院。 苏久琼辩称，被告未出具欠条，也没有相关合同，欠款12285元系原告单方面说的，被告不予认可，原告出售的饲料质量存在问题，给被告带来了损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日至2020年5月19日，被告在原告处购买肉牛饲料六批，货款共计13335元，被告苏久琼在6张“成都同乐饲料科技有限公司未收款单”的欠款人处签名确认。在最后一批饲料供货后，被告退回饲料10件，价值1050元，尚欠原告饲料款12285元未支付。 以上事实，有当事人陈述，成都同乐饲料科技有限公司未收款单等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但“成都同乐饲料科技有限公司未收款单”上载明了收货单位、饲料品种、规格、件数、重量、单位（即单价）、金额等内容，且苏久琼在欠款人栏处签字确认，证明双方确实存在买卖合同关系。依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。原告成都同乐饲料科技有限公司向被告提供肉牛饲料，完成了其供货义务，被告苏久琼就应履行支付货款的义务。原告主张被告支付尚欠饲料款12285元符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏久琼抗辩原告提供的饲料存在质量问题给其造成了损失，“成都同乐饲料科技有限公司未收款单”上的“苏久琼”签名非本人亲自签署，但其并未提供相应证据予以证实，且不同意申请笔记鉴定，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告苏久琼在本判决生效之日起15日内支付原告成都同乐饲料科技有限公司欠款12285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告苏久琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 凤