安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1428号 原告：李某1，男，1992年8月13日出生，汉族，怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：李某2，男，1963年3月13日出生，汉族，怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：魏某1，女，1992年4月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚某，女，1970年11月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：魏某2，男，1969年1月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告魏某1、姚某、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其共同的委托诉讼代理人杨玉松，被告魏某1及三被告共同的委托诉讼代理人孙巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼等钱款231320元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告李某1与被告魏某1经人介绍相识，2019年2月份确定恋爱关系并订婚，自2018年3月份开始原告陆陆续续给被告彩礼等钱款共计231320元，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，但是在结婚仪式举行当天，被告魏某1却声称是按照其母亲的意思与原告结婚的，并不是真的想与原告过日子，并拒绝与原告同房，亦不同意登记结婚。原告及家人多次与魏某1及其家人协商返回彩礼等钱款，但协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告魏某1、姚某、魏某2共同辩称，原告所述不是事实，过错在原告，举行婚礼后魏某1真心想和李某1生活，但李某1想让魏某1将16万元彩礼拿回来未能如愿，并因此发生争吵，李某1也因此不办结婚登记，××××年××月××日举行婚礼后，至今已九月有余，魏某1一直在李某1家和李某1共同生活，并发生过关系，因此返还彩礼的比例应该按照16万元的40%返还；本案审理的是婚约财产纠纷，姚某、魏某2不是适格的诉讼主体；对彩礼的范围，婚礼上的花费及节礼、情人节红包等都不属于彩礼，衣服和首饰部分一般视为赠与，不予返还，彩礼部分只有2019年2月10日通过媒人给付的8万元，9月8日给付的8万元，共计16万元属于彩礼。 原告李某1、李某2为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.照片，证明原告给被告彩礼，其中有一笔94000元；3.微信转账记录截屏照片七张、支付宝转账记录一张，证明李某1通过微信和支付宝转账给魏某1累计24520元；4.证人赵某、陆某出庭证言，证明原告经媒人实际给付被告彩礼以及买首饰、衣服的钱共计174000元。被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，不能证明有94000元，被告实际收到8万元彩礼和1万元用于金手镯，买金手镯时自己又添了5000元；对证据3的真实性无异议，但原告对转账明细的解释不属实，其中的9700元转账买了对戒（钻戒），女戒6683元，在女方处，男戒3003元，在男方处；对证据4，证人证言部分属实、部分虚假，两证人证言相互矛盾，通过证人陆某可知彩礼确实是16万元，此外只收到1万元买手镯，并不在彩礼范围内。 被告魏某1、姚某、魏某2均未向法庭提交证据材料。 对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：照片及证人赵某、陆某出庭证言，可以印证原告给付被告彩礼16万元及1万元购买金手镯，本院对真实性予以认定；微信转账记录截屏照片七张、支付宝转账记录一张，其中转账的9700元，购买了对戒，女方实际占有的女戒价值6683元，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2、李某1系父子关系，姚某、魏某2、魏某1系父母子女关系。2018年5月份左右，李某1与魏某1经媒人赵某、陆某介绍相识，2019年2月10日订婚，订婚时有原、被告及其家人、双方媒人在场，男方当场给付女方彩礼现金9万元，其中1万元用于女方购买金手镯，订婚后李某1与魏某1确立恋爱关系，2019年8月24日，男方转款9700元给女方，购买了钻石对戒，女方实际占有的女戒价值6683元，2019年9月8日，男方又通过媒人给付女方彩礼现金8万元，××××年××月××日，李某1与魏某1按民俗举行婚礼后即开始共同生活，后因生活矛盾双方于××××年××月份开始分居至今，一直未办理结婚登记。现李某1、魏某1均以实际行为表明不可能再结为夫妻，要终止婚嫁关系，但为返还彩礼事宜不能达成一致意见，故成此诉。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李某1与被告魏某1以结婚为目的，订立婚约时，双方父母均参与其中，给付彩礼实际也是以男女双方为利益对象，本案中，魏某1、姚某、魏某2作为彩礼接收方，在双方婚约解除时，均负有返还彩礼的义务，姚某、魏某2辩解其不是彩礼实际接收人，不是适格被告的意见，本院不予采信。 关于彩礼范围认定及彩礼是否返还的问题。本案中，根据双方提供的证据并结合庭审查明事实可知，双方均认可订婚当天给付的8万元及婚礼前给付的8万元是彩礼，可予确认。男方订婚时给付女方1万元用于购买金手镯，以及后续给付女方转款购买的钻戒一枚，价值较大且与李某1、魏某1的婚姻紧密相关，均具有彩礼属性，可认定为彩礼。订婚后男方给付的见面礼、节礼，恋爱期间赠与对方的财物，以及结婚当天的装金猪钱、上头礼、衣服钱等均属赠与性质，不属彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案中，李某1、魏某1至今未办理结婚登记手续，原告诉请被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持；鉴于二人实际生活时间不足五个月，时间较短，共同生活期间因未能正确对待及妥善处理生活矛盾，以致未能办理结婚登记而分手，双方对此均负有相应的责任，故诉争彩礼应酌情予以返还，本院酌定被告返还原告彩礼13万元为宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告魏某1、姚某、魏某2于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李某1、李某2彩礼13万元； 二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告李某1、李某2负担1045元，被告魏某1、姚某、魏某2负担1340元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 雷 二〇二〇年八月七日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。