辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2645号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3.4.5号，二层1.2.3.4.5号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔维刚，男，1956年10月31日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。原审被告：曲宪波，男，1974年3月20日出生，汉族，住海城市。原审被告：鞍山盛鹏源物流有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村（基祥物流院内）。法定代表人：王素芳，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安本溪公司）因与被上诉人崔维刚，原审被告曲宪波、鞍山盛鹏源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安本溪公司上诉请求：一、鉴定费应承担50%为1684元，护理费多判决5122.7元，复印费多判决195元，共计不服金额为7001.7元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定护理天数为150天没有依据，护理费标准156.41元也没有合法依据，被上诉人没有提供合法工商税务部门的停业证明，我公司认为护理费计算为144.4元/天×127天=18338.8元。鉴定费应按照50%计算为1684元。复印费非保险公司理赔项目，恳请二审法院改判。崔维刚辩称，服从一审判决。曲宪波、鞍山盛鹏源物流有限公司、平安营口公司未答辩。崔维刚向一审法院起诉请求：请求判令被告方给付原告各项经济损失共计291684.62元，诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2019年7月1日17时15分，原告崔维刚驾驶人力三轮车，沿通海大道由北向南行驶至南台镇交叉路口处左转弯时，因未靠路口中心点的右侧转弯，与由北向南行驶的被告曲宪波驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，原告崔维刚受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队调查后出具的第210381120190000342号《道路交通事故认定书》，认定被告曲宪波负此交通事故的同等责任，原告崔维刚负此交通事故的同等责任。原告崔维刚受伤后在海城市正骨医院住院治疗127天，经诊断为双股骨髁骨折、双胫骨平台骨折、左侧肋骨骨折、右胫腓骨下端骨折、双侧胸腔积液、右下肢深静脉血栓形成，住院期间重症监护11天、一级护理23天、二级护理93天，发生医疗费291799.44元。原告崔维刚的伤情经鞍山金普医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认双膝关节多发骨折术后，双侧膝关节活动功能丧失均达25%以上，分别评定为十级伤残，未达到护理依赖程度，营养期综合评定为120天，发生鉴定费3368元。被告鞍山盛鹏源物流有限公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主，被告曲宪波系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主。被告平安营口公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险承保公司，被告平安本溪公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的商业三者险100万元的承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告崔维刚、被告曲宪波负此事故的同等责任，原告崔维刚因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告平安营口公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的交强险承保公司，被告平安本溪公司系辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的商业三者险承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此该院依法确认崔维刚因本次事故受伤造成的人身损失首先由被告平安营口公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安本溪公司在商业三者险限额内按照50%予以赔偿。关于原告提出崔维刚的经济损失291684.62元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告崔维刚因本起事故受伤住院治疗127天，发生医疗费291799.14元的事实，伤残赔偿金数额为65639.21元（29701元/年×17年×13%），护理费为23461.50元（156.41元/天×150天），住院伙食补助费为12700元，营养费为1950元（15000元×13%），精神损害抚慰金6500元，交通费酌定为1500元，残疾器具费780元，复印费195元，三轮车财产损失酌定为1000元，鉴定费3368元，故该院对原告的上述诉讼请求之合理部分予以支持。综上，原告崔维刚因此次交通事故造成人身损失数额为404524.85元，财产损失数额为1000元，鉴定费为3368元，由被告平安营口公司在交强险伤残限额内赔付120000元，在交强险财产损失限额内赔付1000元，不足部分284524.85元由被告平安本溪公司赔偿50%，即142262.43元，另鉴定费3368元由被告平安本溪公司承担，合计为145630.43元。关于被告平安营口公司和平安本溪公司提出原告崔维刚的伤残鉴定结论过高，鉴定费不同意承担，伤残赔偿金的系数应按照13%标准计算一节，因原告崔维刚的伤残鉴定结论系该院委托所做，全程通知被告方参与，被告未能提出证据证明鉴定程序违法或鉴定人员不具有鉴定资质，该院不予采信，鉴定费系原告为查明伤情所支付的必要的，合理的费用，理应由被告方承担，而被告方提出伤残赔偿金系数一节，按照原告两处十级的伤残等级，按照20%计算确实不尽合理，故该院对被告方的该项辩解予以支持。关于被告平安营口公司和平安本溪公司提出精神损害赔偿金数额过高，营养费不同意承担一节，精神损害抚慰金的标准为十级5000元，九级8000元，鉴于原告的伤情，该院酌定精神损害抚慰金为6500元，而营养费根据原告的伤情，被告方应当支付，但应以15000元为计算标准，对照原告的伤残等级程度，该院酌定为1950元。关于被告平安营口公司和平安本溪公司提出轮椅、拐杖、复印费不是发票，不同意承担一节，因该部分费用确系原告实际发生的，且必须的合理费用，故该院对被告方的该项辩解不予支持。关于被告平安营口公司和平安本溪公司提出护理人员的误工损失应当由工商部门出具停业证明，护理费同意按照每天80元的标准赔偿，重症监护不同意给付护理费一节，因原告提供证据证明护理人员在护理期间停业且没有其他收入，应当按照护理人员的实际收入水平给付护理费，重症监护按照一人标准给付护理费，故该院对被告方的该项辩解不予支持。一审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告崔维刚121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于该判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔维刚145630.43元；三、驳回原告崔维刚的其他诉讼请求。案件受理费5677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担2677元，由原告崔维刚负担500元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在履行该判决确定的给付义务时分别加付给原告。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于护理费标准及护理天数应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，依据海城市正骨医院出具的病历记载，崔维刚住院时长为127天，其中一级护理护理天数为23天，一级护理期间应由2人护理，故一审法院按照150天计算护理时长并无不妥。在一审审理期间，被上诉人崔维刚提交了海城市南台镇瑞兴平价文具店营业执照，显示经营者为其儿子崔士锐，被上诉人因未提交证据证明证明其实际收入减少情况，故一审法院参照2019年度批发和零售业行业标准计算误工费并无不妥。关于复印费195元，一审审理期间，被上诉人崔维刚提交了海城市正骨医院出具的收据显示复印费用195元，一审法院据此予以认定并无不妥。关于鉴定费用应如何承担，被上诉人崔维刚在诉讼期间进行司法鉴定产生的鉴定费用，应属于诉讼费用的组成部分，应依据《诉讼费用交纳办法》相关规定由败诉方负担，一审法院对此认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十一日法官助理苑克伟书记员张艺潇