湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3113号原告：阳敦锋，男，土家族，生于1977年7月15日，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。原告：张全友，女，土家族，生于1981年12月26日，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。二原告委托代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。二原告委托代理人：张欢，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：龙克敏，男，汉族，生于1974年5月25日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄鸿煜，男，土家族，生于1971年12月16日，湖北省利川市人，住本市。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道67号。统一社会信用代码：91422800698025700C。负责人：王伍祎，系该公司总经理。委托代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。原告阳敦锋、张全友与被告龙克敏、黄鸿煜、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（简称：阳光财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告阳敦锋、张全友及其委托代理人彭自力、张欢，被告龙克敏的委托代理人谭文，被告黄鸿煜，被告阳光财险恩施支公司的委托代理人陈启风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳敦锋、张全友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、误工费2100元、精神损害抚慰金50000元，共计836450元。事实及理由：2019年6月19日18时22分，被告龙克敏驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿（利川乡村道路）利沙线由沙溪往利川市城区方向行驶，当车辆行驶至利沙线利川市××组（小地名大桥沟）路段，与逆向占道行驶的由黄鸿煜驾驶的无号牌的轮胎式装载机会车后，将横穿道路的行人欧阳曦撞倒碾压，造成行人欧阳曦受伤送医院抢救于当日死亡的一般道路事故。利川市公安局交警大队认定，被告龙克敏承担本次交通事故的主要责任，黄鸿煜负次要责任，欧阳曦负次要责任；经查，被告龙克敏驾驶的车辆在阳光财险保险股份有限公司投保了交强险等险种，且在承包期内，被告黄鸿煜驾驶的无号牌转载机未投保交强险。此次事故对原告身心造成严重伤害，经济造成极大损失，各被告应在其责任范围内，对原告的损失承担赔偿责任，但仅有被告龙克敏向原告赔偿了5万元，三被告再未支付任何赔款，现为维护原告的权益，提起诉讼。被告龙克敏辩称，1、被告龙克敏在保险公司进行了投保，有交强险和商业险。龙克敏承担的责任，应当由保险公司在保险范围内进行承担。2、被告龙克敏垫付的5万元应当在保险公司赔付后进行返还。3、具体项目和标准的赔偿待原告举证后，以质证意见为准。被告黄鸿煜辩称，我的铲车因为不能购买保险，保险公司不给我卖保险，所以我不应当在交强险的赔付范围内进行赔偿。我应当赔偿，但是不应当赔偿那么多。我的铲车当时是从室内行使到路上，距离出事的地点已经有很远了。不应当由我承担交强险。被告阳光财险恩施支公司辩称，1、应当按照2019年赔偿标准，不能按照原告的赔偿标准进行计算，原告应当提供赔偿标准的依据2、死亡赔偿金，由于原告在农村居住，不属于利川市城镇范围，也不在利川城市总体刚要（2009-2020）规划的范围内，定当按照农村标准进行计算。3、交通事故三方为主、次、次责任。次要责任按照30%承担损失，剩下的部分由主要责任进行赔偿。4、由被告黄鸿煜驾驶的属于机动车辆，根据相关的法律应当在交强险范围内进行先行赔偿11万元，余下的部分再按照责任比例进行承担损失。5、原告起诉的误工费，无事实法律的依据。6、被告龙克敏驾驶的车辆违反安全装载规定，应当免除保险公司10%的赔偿。7、本案诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明，2019年6月19日18时22分，被告龙克敏驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿（利川乡村道路）利沙线由沙溪往利川市城区方向行驶，当车辆行驶至利沙线利川市××组（小地名大桥沟）路段，与逆向占道行驶的由黄鸿煜驾驶的无号牌的轮胎式装载机会车后，将横穿道路的行人欧阳曦撞倒碾压，造成行人欧阳曦受伤送医院抢救于当日死亡的一般道路事故。根据利川市公安局交警大队认定，被告龙克敏承担本次交通事故的主要责任，黄鸿煜负次要责任，欧阳曦负次要责任；黄鸿煜驾驶的无号牌的轮胎式装载机符合机动车规定的技术条件标准（品牌号为山东神工ZL28，产品识别代号为1603049647，发动机型号为4105）。被告龙克敏驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险恩施支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。黄鸿煜驾驶的其所有的无号牌的轮胎式装载机未投保交强险及商业三者险。欧阳曦（生于2015年11月7日）系二原告独生子，受伤后被送到利川市沙溪乡卫生院抢救无效死亡，开支医疗费408.40元（已由龙克敏垫付）。另查明，原告阳敦锋、张全友户籍地为利川市××××组，2008年迁入沙溪乡八银村三组（和平大道1号）修建房屋，并长期居住于此。其居住地属于沙溪乡集镇规划范围。以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口登记卡、结婚证复印件。道路交通事故认定书、死亡医学证明书、村镇规划选址意见书、许可证、证明、刑事判决书，被告龙克敏提交的保险合同两份及收条一份、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票，被告阳光财险恩施支公司提交的阳光保险公司商业保险示范条款及投保人声明复印件等证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿；同时投保有商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。结合本案，被告龙克敏驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车，与逆向占道行驶的由黄鸿煜驾驶的无号牌的轮胎式装载机会车后，将横穿道路的行人欧阳曦撞倒碾压，造成欧阳曦死亡。利川市交警大队所作出的事故责任认定，依据充分，划责恰当，本院予以采信。被告龙克敏驾驶机动车未尽到安全驾驶义务，系造成本次事故主要原因，应承担主要责任（80%）；被告黄鸿煜驾驶装载机占道行驶，影响龙克敏驾驶的机动车通行，与本次事故有一定的因果关系，应负次要责任（10%）；二原告作为欧阳曦（学龄前儿童）的监护人，对其未尽到监护义务，与本次事故有一定的因果关系，应付次要责任（10%）。对于欧阳曦死亡所带来的经济损失，首先应当在交强险限额范围内予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例第二条第一款的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。黄鸿煜驾驶的其所有的无号牌的轮胎式装载机符合机动车规定技术条件标准，属于机动车，其上路行驶应当投保交强险。其抗辩不能投保交强险或者没有保险公司为投保的理由不能成立，对其抗辩主张，本院不予支持。故黄鸿煜驾驶的其所有的无号牌的轮胎式装载机上路行驶，但未投保交强险，黄鸿煜作为投保义务人也应在交强险责任限额范围予以赔偿。原告的经济损失在交强险赔偿后的不足部分，由各方按责任比例负责赔偿。鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险恩施支公司投保了商业三者险，故被告龙克敏应承担的赔偿责任由被告阳光财险恩施支公司在商业三者险限额内代偿。原告方虽然户籍属于农村，但长期居住在沙溪乡八银村三组（和平大道1号），其居住地属于沙溪乡集镇规划范围，且阳敦锋供职于利川市华美电力有限责任公司，其收入来源于城镇，故可按城镇居民标准计赔损失。被告阳光财险恩施支公司抗辩被告龙克敏驾驶的车辆违反安全装载规定，应当免除10%的赔偿责任。其未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，对其抗辩主张，本院不予支持。本案法庭辩论终结前，2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》已经公布，故可参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失。原告的损失认定如下：原告所主张的死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金50000元，于法有据，计算合理，本院予以支持。原告主张的误工费2100元，结合其操办丧事情况，其主张3人误工7日，较为合理，本院予以支持；被告龙克敏垫付的抢救时的医疗费408.40元，因原告未主张，本院为减少当事人诉累，将其纳入损失范围。因此，本院确认上列各项损失共计为人民币836858.90元。被告龙克敏垫付的丧葬费50000元、医疗费408.40元。抵扣应赔款后，待被告阳光财险恩施支公司赔付后由原告方予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，判决如下：一、原告阳敦锋、张全友因欧阳曦死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金，共计人民币836858.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿110408.40元，商业三者险限额内赔偿493160.40元，被告黄鸿煜赔偿171645.05元，剩余损失61645.05元由二原告自行承担。二、被告龙克敏已经垫付的丧葬费、医疗费共计50408.40元，在被告阳光财险恩施支公司赔付后，由原告阳敦锋、张全友返还给被告龙克敏。上列应付款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告阳敦锋、张全友承担224.2元，被告龙克敏承担1793.6元，被告黄鸿煜承担224.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年八月十一日书记员 牟翌玮