江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4747号原告：常州市固歌光电有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥社区顾家村16号，统一社会信用代码91320411091475924H。法定代表人：巢小阳，该公司总经理。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：江苏江龙科技发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村，统一社会信用代码91321181553765935U。法定代表人：蒋腊美，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告常州市固歌光电有限公司（以下简称固歌光电公司）诉被告江苏江龙科技发展有限公司（以下简称江龙科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。被告江龙科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2019年7月23日作出(2019)苏0411民初4747号之一民事裁定,裁定驳回被告江龙科技公司对本案管辖权提出的异议。江龙科技公司不服裁定，提出上诉。常州市中级人民法院于2019年9月17日作出(2019)苏04民辖终420号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告固歌光电公司的委托诉讼代理人匡朝军、被告江龙科技公司的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固歌光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告支付货款578362.4元,并支付逾期付款违约金156157元(从2018年3月开始暂计算至5月,算三个月,按照578362.4*0.003*90天=151657),合计734519.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间从2016年8月发生生意往来，由原告提供LED灯，线路板等货物，截止到2017年11月份，原告共计供应价款为2603908元的货物给被告;另双方签订了买卖合同,合同约定被告收到票后90天付款,现被告最后一次收票时间为2017年11月29日,被告付款时间应为2018年3月初,同时约定若不按期付款,每逾期一天按照拖欠金额的千分之三支付违约金给原告。上述欠款经多次催要，被告一直未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告江龙科技公司辩称：双方确有业务发生，但是双方没有经过结算，具体欠款金额尚无法确定，原告供应的货物存在质量问题，私自更改电子元器件的工艺，其中TVS管不一样，470电感均由原告私自更改，导致该批货物无法正常使用，现在该批货物仍在被告仓库，被告已多次通知原告退回，应当扣减该批货物后进行结算。我方提出的质量问题是关于B60X的一批货物，并且原告没有能够妥善与被告协商解决，不存在所谓逾期付款利息。原告固歌光电公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、对账明细1份。由原告单方制作。2、买卖合同原件2份。3、增值税专用发票原件、发票签收回单原件。被告江龙科技公司对原告提供的证据发表如下质证意见:证据1没有得到被告方的确认，我方不予认可。证据2的真实性无异议，该合同仅仅对价格进行约定，双方存在一份外购、外协、外加工供货协议，应当按照该协议的相关约定，特别是质量、退货、技术等相关约定。证据3,对开票的金额2603908元及付款金额2025545.6元无异议。被告为支持抗辩意见提交以下证据：1、外购、外协、外加工供货协议。证明双方就往来的货物关于技术、质量、退货以及管辖等均作出约定，原告在供应涉案货物时也明确知晓货物是用于汽车主机上配套，根据国家关于汽车供应件三包的规定应当是5年10万公里。2、江苏江龙科技发展有限公司委外不良货品退货单1份，证明因原告供应的货物存在质量问题，被告已经就该部分货物做出退货处理，该批次货物价值是319196.75元。3、有一组图片，图片来源是现场拍摄，关于原告私自更改了供货产品的电子元器件，导致存在较大质量隐患。原告对被告提供的证据发表如下质证意见:对供货协议的真实性予以确认,供货协议与本案无关，我方主张的是对方支付货款，并且这份协议并非向被告所说的5年10万公里三包的规定。对证据2不认可。对证据3，这是被告自己拍摄的照片，我方不认可，照片真实性无法核实。对原告提供的证据1，因系原告单方制作,且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据3，原告不认可，系被告自己拍摄，也无法证明其证明目的，本院对该证据不予采信。原告、被告提交的其他证据,与本案存在关联，本院依法在卷佐证，对上述证据的意见在查明及本院认为中进行分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间从2016年8月发生生意往来，由原告提供LED灯，线路板等货物。2016年8月8日，原、被告签订一份买卖合同，约定需方（即被告）向供方（即原告）购买B60x昼行灯-L、B60x昼行灯-R，均为含税单价30元/只（6颗首尔T6白光）。在销售过程中，产品如发现质量问题，任何处理结论都应由供应公司的总经理（或授权人）签字方能生效。验货期限：需方收到货后15天内反馈品质问题，逾期视为默认。需方应配合供方按期对帐，供方将需方结欠货款金额书面（快件或传真或邮箱等形式）通知需方，需方在五天内未提出异议的，视为认可，供方的通知凭证底稿即作为需方结欠供方货款之凭证；供方与需方均按实际出货数计算货款，双方对清帐后需方开始安排付款，若需方未按期支付货款，每逾期一天供方按拖欠金额的3‰收取违约金。2017年1月1日，被告与原告又签订《外购外协外加工供货协议》一份，就供货、质量及退货作出约定，约定根据甲方（即被告）2016年每月物料需求计划，乙方（即原告）必须提前做好原材料采购及备货工作，确保按时保质保量完成甲方月度订单需求量，同时管辖法院为甲方（即被告）所在地法院。2017年9月23日，原、被告又签订一份买卖合同，约定需方（即被告）向供方（即原告）购买BM-100行灯LED模组，含税单价9元/只；BC-2C转向灯LED模组，含税单价13元/只，(从2017.7.22到2017.9.7，1500套订单为止)，在销售过程中，产品如发现质量问题，任何处理结论都应由供应公司的总经理（或授权人）签字方能生效。验货期限：需方收到货后15天内反馈品质问题，逾期视为默认。需方应配合供方按期对帐，供方将需方结欠货款金额书面（快件或传真或邮箱等形式）通知需方，需方在五天内未提出异议的，视为认可，供方的通知凭证底稿即作为需方结欠供方货款之凭证；供方与需方均按实际出货数计算货款，双方对清帐后需方开始安排付款，若需方未按期支付货款，每逾期一天供方按拖欠金额的3‰收取违约金。截止到2017年11月份，原告共计向被告开具金额为2603908元的增值税发票，被告向原告共计付款金额2025545.6元。因原、被告意见不一致，致本案调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货，被告应及时结清货款。关于货款，原、被告对开具金额为2603908元的增值税发票及付款金额2025545.6元均无异议，故本院确认被告拖欠原告货款578362.4元。被告辩称应扣减有质量问题的货物后进行结算，原告不认可被告的退货单，被告未进一步提供证据证明这批货物存在质量问题，也未提供证据证明就该批货物的质量问题向原告主张过。本院认为，根据双方签订的合同,被告在收到货物后应当在规定的期间内进行验货。在规定的期限内，被告未及时验货，也未就质量问题提出异议,应当视为质量合格。原告向被告提供的最后一批货物是2017年11月22日,直至在原告起诉被告后,被告才提出质量异议,已超出合理期间,故本院对被告的辩论意见不予采纳。关于违约金，被告辩称违约金过高，要求调整，本院酌定按拖欠货款的20%计算违约金为115672.48元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏江龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市固歌光电有限公司货款578362.4元及违约金115672.48元；二、驳回原告常州市固歌光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元，财产保全费5000元，合计16146元，由原告常州市固歌光电有限公司负担890元，由被告江苏江龙科技发展有限公司负担15256元。（此款由原告预交，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  巢松发二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾 娜