湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2841号原告：付中连，男，汉族，1968年12月24日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：柏珊珊，女，汉族，1986年3月3日出生，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告付中连诉被告柏珊珊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李顺斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付中连的委托诉讼代理人陈城，被告人民财保襄阳公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告柏珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付中连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柏珊珊赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计86058.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日12时30分，柏珊珊持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车，沿王城镇振兴街由南向北行驶至枣阳市王城镇供电所前十字口路段接打电话时，与右侧付中连所驾驶由东向西行驶的鄂Ｆ×××××号牌三轮摩托车相撞，致付中连受伤，两车受损。该事故经枣阳市交警大队认定，柏珊珊负事故全部责任，付中连无责任。经查，柏珊珊所驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因与被告协商赔偿无果，原告诉至贵院，请求依法判处。被告人民财保襄阳公司辩称：1、交强险在各分项限额内依法赔偿，商业险按照事故责任赔偿，原告无证驾驶机动车发生交通事故，对事故的发生有过错，依法应当减轻保险公司的赔偿责任；2、原告主张的赔偿金额过高，请法庭依法核减，三期应当按照医嘱裁定，不应按照鉴定，鉴定费属于扩大的损失，保险公司不承担；3、原告属于农村居民，相关赔偿费用应当按照农民标准计算，误工费的标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算，并且从2020年1月24日至2020年3月底属于疫情期间，都不能上班，因此不能计算误工费；4、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，所以保险公司不承担。被告柏珊珊未答辩，也未提出书面辩论意见。经审理查明：2019年12月30日12时30分，柏珊珊持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车，沿王城镇振兴街由南向北行驶至枣阳市王城镇供电所前十字口路段接打电话时，与右侧付中连所驾驶由东向西行驶的鄂Ｆ×××××号牌三轮摩托车相撞，致付中连受伤，两车受损。2020年1月2日，枣阳市公安局交通警察大队作出420683500000005689号道路交通事故认定书（简易程序），认定：柏珊珊负此事故的全部责任，付中连无责任。付中连伤后入住枣阳市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费25550.98元，其出院诊断：1、左髂骨骨折，2、腰部外伤；出院医嘱：1、注意休息及加强营养，口服促骨折愈合药物、对症治疗，加强伤肢功能锻炼；2、暂继续伤肢不负重，休息3个月，每月复查X线片，依X线片所示骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、骨折愈合后建议手术取出内固定，具体费用以实际住院产生费用为准；4、不适随诊。2020年6月11日，襄阳汇驰司法鉴定中心对付中连的伤情作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付中连损伤建议自受伤之日起其误工180日，护理90日，营养90日。2、后续手术治疗费约需壹万伍仟元。付中连户籍地枣阳市王城镇付寨村民委员会于2020年6月19日出具证明一份，内容为：兹有我村四组村民付中连，男，1968年12月24日出生，公民身份号码：。付中连在我村有承包地8亩，已转租给我村村民唐南清耕种，现均种植果树。自2000年起，付中连开始从事收购、贩卖油菜、花生、芝麻、棉花等经济作物生意，其家庭收入以付中连及其妻子彭明会从事收购、贩卖经济作物为主，无其他收入来源。另查明，柏珊珊驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车在人民财保襄阳公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元，含不计免赔），保险期间均自2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止。本院认为：公民的人身权利受法律保护。柏珊珊驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车与付中连驾驶的鄂Ｆ×××××号牌三轮摩托车发生的交通事故，经枣阳市公安局交通警察大队认定：柏珊珊负此事故的全部责任，付中连无责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是枣阳市公安局交通警察大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，证明力较高，且原、被告均不持异议，本院予以采信。柏珊珊驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车在人民财保襄阳公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告付中连要求被告赔偿的请求有理，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告付中连的各项损失，本院核定如下：1、医疗费40550.98元。原告支付医疗费25550.98元，有医疗机构出具的正规票据，应予赔偿。经司法鉴定付中连后续治疗费用约需人民币15000元,与其伤情相符，该费用属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。其医疗费共计40550.98元。2、住院伙食补助费2100元。付中连因交通事故受伤住院治疗21天，原告要求按每人每天100元的标准计算住院伙食补助费没有超出政策法律的规定，本院予以采信，计100元×21天=2100元。3、护理费9591.04元。原告护理期经鉴定为90日，庭审中原告未举证证明其护理人员务工情况，可参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年均工资收入38897元计算为38897元÷365天×90天=9591.04元。4、误工费22316.55元。原告自2000年起即与其妻子彭明会从事收购、贩卖经济作物生意，并以此为其家庭收入来源，其家庭虽有承包土地，但已转租给其他村民耕种，故原告诉求按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发零售业计算其误工损失应予保护，其误工费计算为45253元÷365天×180天=22316.55元。5、营养费4500元。原告营养期经鉴定为90日，其诉求按每天100元的标砖计算营养费过高，本院酌情保护为每天50元，其营养费计算为50元×90天=4500元。6、交通费300元。原告因交通事故受伤，其在住院治疗、出院及司法鉴定期间，其及护理人员必定要支付一定的交通费。原告诉求交通费300元，与实际情况相符，本院予以保护。7、鉴定费1400元。原告支付鉴定费1400元，有税务发票相印证，应予赔偿。以上原告的各项损失共计80758.57元。因柏珊珊驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车在人民财保襄阳公司投有交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的部分，由车辆所有人进行赔偿。故付中连的各项损失应由被告人民财保襄阳公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9591.04元、误工费22316.55元、交通费300元，共计42207.59元，下余损失医疗费30550.98元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、鉴定费1400元，共计38550.98元，由人民财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告另请求修理费800元，但未在庭审中举证予以证实，故本院不予保护。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依照上述法律规定，原告支付的鉴定费，属其它必要的、合理的费用，应由人民财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿，该公司辩称不应赔偿鉴定费的理由，与法相悖，本院不予采纳。该公司辩称不应承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。柏珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额内向原告付中连赔偿42207.59元，在商业第三者责任险限额内向原告付中连赔偿38550.98元，共计80758.57元，于本判决生效后七日内支付。二、驳回付中连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告柏珊珊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年八月二十日书记员  王咏诗