云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1625号原告：宗德友，男，1974年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。统一社会信用代码：91530326713456200J。负责人：丁恒龙，系中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司经理。营业场所：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街中段。委托诉讼代理人：刘选琼，女，1974年1月22日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司员工。特别授权代理。原告宗德友诉被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案并依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宗德友及其委托诉讼代理人刘晟，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人刘选琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，宗德友系云03×××××大中型拖拉机的实际车主，2019年11月11日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了交强险和商业险（包含不计免赔），其中第三者责任保险的保险金额为30万元，保险期限为2019年11月13日0时至2020年11月12日24时止。2020年5月3日13时40分许，原告宗德友驾驶云03×××××大中型拖拉机由大海乡向鲁纳箐村委会方向行驶，行驶至上述地点，由于操作不当，导致所驾车辆撞到李某家祖坟造成侧翻，造成车辆不同程度受损的交通事故，经过会泽县公安局交通警察大队大海中队现场勘查，并作出道路交通事故认定书，此事故由原告宗德友负全部责任。事发后原告与李某家达成协议，共计赔偿因车辆侧翻损坏李某家祖坟各项经济损失88000元并已经实际履行。原告发生交通事故在保险期限内，被告理应承担赔偿责任，且原告在2020年5月3日已经向李某家赔偿了88000元，后就本起事故的保险赔付问题原告多次向被告提出理赔请求，但被告拒绝赔付。特诉请要求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款88000元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司辩称，该车辆是在我公司投保，但因该车2017年已经脱检，至今已经脱检三年，根据我司机动车综合商业保险条款责任免除第二十四条的规定，不属于保险责任赔偿范围。并且我司在签保险合同的时候已经用加黑加粗字体在特别约定和重要提示栏目向投保人作了明确告知。另外，驾驶证、行驶证到期检审是驾驶人员的义务，驾驶未经检审的车辆上路也是违法行为。为证明自己的主张，原告宗德友提交了以下证据：1.居民身份证、拖拉机和联合收割机驾驶证，欲证明原告的诉讼主体资格以及原告已取得准驾机型G2的驾驶证的事实；2.售车协议、杨兴全身份证复印件、拖拉机行驶证，欲证明在2015年2月12日，原告向杨兴全购买了大中型拖拉机（号牌号码为：云03×××××），该车辆的实际所有人为原告宗德友的事实；3.道路交通事故认定书，欲证明发生交通事故以及交警作出事故认定的事实；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）、保险卡，欲证明原告在被告处投保的情况以及发生事故是在保险期限内，被告理应承担保险责任的事实；5.机动车保险拒赔告知书，欲证明原告向被告理赔，被告于2020年5月6日告知原告拒赔的事实；6.协议、收条，欲证明原告因驾驶云03×××××大中型拖拉机侧翻撞坏李某家祖坟，赔偿了李某88000元并已履行的事实；7.照片10幅，欲证明原告因驾驶云03×××××大中型拖拉机侧翻撞坏李某家祖坟的现场情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人对原告提交的第一组、第三组、第五组、第七组证据无意见；对第二组证据的真实性认可，但认为该拖拉机行驶证检验合格期限是至2017年10月，发生交通事故时已脱检过期；对第四组证据认为保单上已在特别约定、重要提示栏目里面约定了责任免除，告知事项也已用加黑加粗字体向投保人作了重要提示；对第六组证据认为协议、收条是他们双方协商一致伪造的，与事实不符，不予认可。另外，原告宗德友还申请了证人李某出庭作证，欲证明自己驾驶云03×××××大中型拖拉机侧翻撞坏李某家祖坟后与李某达成赔偿协议并支付88000元的事实。经质证，原告宗德友及其委托诉讼代理人对证人李某的证言无意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人认为经了解，原告宗德友总的只赔付了15000元，证人李某事后也不配合保险公司的调查。为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司提交了以下证据：1.中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司营业执照复印件、负责人身份证明、负责人居民身份证复印件，欲证明被告的主体资格；2.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）二份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、杨兴全拖拉机行驶证复印件，欲证明原告宗德友系公司续保客户，只是第一年办理保险的时候需要提供行驶证录入信息，其后办理保险续保就不需要提供行驶证以及原告行驶证未检审应由其承担相应责任的事实；3.现场照片十一幅，欲证明事发现场以及损失不值得赔偿88000元的事实；4.视频录音，欲证明原告宗德友运砖去的工地上的工人陈述原告赔偿了15000元的事实。经质证，原告及其委托诉讼代理人对被告提交的第一组证据无意见；对第二组证据的真实性无意见，但对证明目的有意见，认为被告在卖保险时已经知道行驶证脱检，被告应承担责任；对第三组证据的真实性无意见，但认为受害人家祖坟的价值不但是物质方面更有精神上的寄托；对第四组证据的三性不予认可，而且都是听别人说的，不应采纳。经庭审质证，本院认为，原告宗德友提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据，能够证明案件事实，本院予以采信；对于原告宗德友提交的第六组证据以及证人李某的当庭证言，被告不予认可，原告与受害人达成的赔偿金额不能证实就是本次交通事故所造成的实际损失，本院对此不予采信。对于被告提交的第一组、第二组、第三组证据，对于能够证明被告的主体资格、原告的投保情况、原告所拥有的车辆行驶证未检审的事实予以采信；对于被告提交的第四组证据，其系传来证据，无其他证据予以印证，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗德友于2015年2月12日与杨兴全签订售车协议，购买车牌照号为云03×××××的时骏牌18ＺＡ大中型拖拉机一辆，该车检验合格至2017年10月。2019年11月11日，原告宗德友作为被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的机动车商业保险（第三者责任保险、不计免赔率），保险期限均为2019年11月13日0时至2020年11月12日24时止。2020年5月3日13时40分许，原告宗德友驾驶云03×××××大中型拖拉机由大海乡向鲁纳箐村委会方向行驶，行驶途中，由于操作不当，导致所驾车辆撞到李某家祖坟侧翻，造成车辆不同程度受损及李某家祖坟受损的交通事故。经云南省会泽县公安局交通警察大队大海中队认定，此事故由宗德友负全部责任。事故发生后，原告宗德友与李某就被损坏的李某家的祖坟赔偿事项达成协议并已履行。后原告宗德友向被告申请理赔，被告于2020年5月6日作出机动车保险拒赔告知书。本院认为，原告宗德友与被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司之间达成的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司未能证明已将所涉免责条款的概念、内容及法律后果向投保人原告宗德友作出了解释说明，也未能证明在发生事故前所涉车辆存在安全隐患，公安局交警部门也未认定原告宗德友车辆未年检与交通事故存在因果关系。另外，机动车交通事故责任强制保险条款也未将发生保险事故时机动车未按规定检验或检验不合格列为责任免除条款。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司提出车辆在事故发生时未年检而免赔的辩解，本院不予采纳。对于原告宗德友诉请中涉及的受害人的损失问题，原告宗德友与第三人李某私自达成的赔偿金额，被告不予认可，不能认定为本次交通事故所造成的实际损失。对于实际损失，经释明，原告也不申请对此进行鉴定，故原告宗德友应承担举证不能的后果，鉴于本案受损的是受害人的祖坟，其系受害人对亲人思念的寄托载体，能够给予受害人精神上的慰藉，对祖坟的守望同时也是一种传统文化信仰。原告宗德友发生的交通事故，客观上造成了受害人精神上的损害，对此本院酌情认定受害人的精神损害抚慰金为人民币18000元，因原告宗德友与被告之间的保险合同合法有效，且原告宗德友已对受害人作了相应赔付，故被告应向原告宗德友直接赔付上述款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宗德友理赔款人民币18000元；二、驳回原告宗德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司负担200元，由原告宗德友负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员  李兴祥二〇二〇年八月十八日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。