辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1413号原告：于维峰，男，1968年4月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：于凤娥（系于维峰妻子），女，1968年9月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨春发，男，1953年11月8日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。被告：于信鹏，男，1979年9月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：于维科（系于信鹏叔叔），男，1958年9月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东路160号。法定代表人：郑军，系公司经理。委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，国网辽宁电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司职员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。原告于维峰与被告于信鹏、国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司（以下简称宽甸供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维峰的委托诉讼代理人于凤娥、杨春发、被告于信鹏的委托诉讼代理人于维科、被告宽甸供电公司的委托诉讼代理人关悦、谭日赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于维峰向本院提出诉讼请求：判令被告于信鹏、宽甸供电公司赔偿原告损失139644.22元。事实与理由：2020年1月9日11时40分，被告于信鹏驾驶无号牌运柴禾的三轮摩托车，车上载着原告于维峰，由西向东行驶至灌水镇东升沟六组刘传明家门前路段时，由于宽甸供电公司横跨公路的低压线过低，将原告于信鹏从三轮摩托车上刮掉在公路上，造成原告受伤住院。经宽甸满族自治县公安局交警大队认定，被告于信鹏和宽甸供电公司承担此次事故的同等责任。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿损失139644.22元，包括医疗费37940.82元，误工费8375.1元（5063.1元+3312元），护理费13392元，住院伙食补助费4550元，疫情期间交通费3900元，护理人员交通费208元，鉴定交通费180元，病案费98元，十级伤残的残疾赔偿金59402元，精神损害抚慰金8910.3元，鉴定检查费2688元。被告于信鹏辩称，对交通警察大队出具的交通事故认定书不认可，本次事故是因低压线过低导致的，于信鹏不应承担责任，应由供电公司承担责任。对于维峰构成十级伤残没有异议，对于维峰请求的赔偿数额没有异议。被告宽甸供电公司辩称，线路是由我公司委托第三方施工的，并不是我公司自行施工的，我方认为应当追加第三人参加诉讼，责任由第三人承担。对原告主张的各项费用也有异议。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明：事故发生的经过，本次事故原告无责任，二被告负同等责任。证据二、医药费收据、住院检查单共计9枚，证明：原告住院共计花费医疗费37940.82元。证据三、出院诊断书、出院通知单、住院病志、病志复印费发票，证明：原告的伤情及住院时间。证据四、护理证明、雇工协议书、护理人员身份证复印件，证明：原告受伤Ⅰ级护理2人2天，Ⅱ级护理89天，护理费按居民服务业标准计算，（2人×2天+89天）×（52707元÷365天）=13392元。证据五、车主李世军、宋启程证明材料、宽甸满族自治县新冠疫情防护2号令，证明：原告住院期间因新冠疫情饭店均不营业，原告额外雇车送饭产生的交通费3900元。证据六、事故现场照片4枚，证明：拍摄时间为2020年1月9日，拍摄人是被告于信鹏，事故发生是因线路过低引起的。证明七、村民组组长及村民的证人证言、身份证复印件、村委会证明一份，证明：供电公司布线现场电线过低，事发时施工方人员说过，此线为运营线，当时还通着电，与施工方无关。证明八：司法鉴定意见书、鉴定检查费发票，证明：原告的伤构成十级伤残，残疾赔偿金为59402元（29701元×20年×0.1），精神损害抚慰金8910.3元（29701元×3年×0.1），原告支付鉴定检查费2688元。证据九：车费发票，证明：原告因鉴定花费交通费260元，其中去丹东中院摇号选鉴定机构去了1人，第二次去丹东鉴定是伤者和一个陪护人员，两次往返的交通费。因是雇佣私家车去的，实际花费大于180元，私家车无法出具发票，车票是去客运公司要的，180元是按照客车票价主张的。被告于信鹏质证意见：对证据一有异议，于信鹏不应承担责任，应由供电公司承担责任。对其余证据均无异议。被告宽甸供电公司质证意见：对证据一的真实性无异议，对责任划分有异议。事故原因不是我方造成的，是线路太低导致的。对证据二真实性无异议，对要证明的问题及关联性有异议。中心医院出具的34725.52元的发票无异议，其余票据均无转院证明，不予认可。门诊收费票据中的灌水人民医院的票据与本案无关，不予认可。宽甸康达药房买药的票据不予认可。骨科医院的票据不予认可。对证据三的真实性无异议，对医疗行为的必要性有异议。长期医嘱中记载的治疗行为和用药到2020年2月22日，说明2月22日之后，原告没有与住院相关的用药行为。从临时医嘱看，2月22日之后也没有用药。因此2月22日之后发生的住院、挂床相关费用，被告不同意承担。2月23日卫生院及2月22日骨科医院的门诊记录也印证了原告没有在中心医院住院，仅仅是挂床，对挂床费用被告不予认可。对复印费没有异议。对证据四不予认可。护理证明与事实不符。实际护理天数应以住院天数为准，住院天数应以医嘱为准。对证据五的真实性、关联性均有异议。该证据中发生的费用为送饭费。中心医院本身即可提供饭食不需要送饭。从2020年1月19日起，宽甸及丹东的疫情并未达到如此严重的程度。原告伙食问题在医院即可解决，无需额外费用。另外，原告送饭时间为39天，侧面可以证明原告住院时间与此相同。对证据六真实性无异议，但对要证明的问题有异议。该线路距离地面距离不足是施工方造成的，不是我方造成的。对证据七有异议，发生事故的线并非运营线，是一根废线，线路改造后应及时将该线剪断移走。对证据八丹东市中心医院的司法鉴定书有异议。原告鉴定为10级伤残是因为伤者张口部分受限所致。根据中心医院诊断，原告未治愈，可以看出原告在医院并未治愈就要去出院，所以导致张口部分受限，该责任应由原告自行负担。由此产生的精神损害抚慰金也不予认可。对证据九不予认可。车票都是连号的，是否实际产生了该笔费用有异议。二被告无证据提交。综合各方的举证、质证意见，本院认证意见：对证据一的真实性二被告无异议，该道路交通事故认定书系宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具，事实清楚，责任划分明确，合法有效，本院予以采信。对证据二，原告在宽甸满族自治县中心医院花费的医疗费34725.52元，二被告无异议，本院予以采信。灌水人民医院、协合骨科医院的医疗费发票及康达大药房购买的药品均产生于原告住院期间，系治疗原告因本次事故伤病产生的，本院予以采信。对证据三，二被告对住院病志无异议，被告宽甸供电公司对原告医疗行为的必要性有异议，但不申请对原告住院天数的合理性进行鉴定，对该证据本院予以采信。病志复印费二被告无异议，本院予以认定。对证据四护理证明本院予以采信。对证据五，2020年春节期间，新型冠状××疫情爆发，防疫期间全县饭店关闭系客观事实，结合疫情持续时间及原告家距离医院的远近，原告主张39天送饭交通费3900元，本院予以支持。对证据六、证据七，证明本次事故发生的原因与证据一相互印证，本院予以采信。对证据八的真实性二被告均无异议，本院予以采信。证据九系连号发票，原告自述系到客运公司索要，并非乘坐客车产生的交通费，对客车发票本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日11时40分左右，被告于信鹏驾驶无号牌五羊牌正三轮摩托车由东向西行驶至宽甸满族自治县灌水镇东升村六组刘传明家门前路段时，该车柴禾上的乘车人原告于维峰被横跨道路上方的国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司低压线路电线刮摔落道路上，造成于维峰受伤住院的道路交通事故。该起事故经宽甸满族自治县交通警察大队认定：一、于信鹏承担此起道路交通事故的同等责任。二、国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司承担此起道路交通事故的同等责任。三、于维峰无责任。于维峰受伤后于同日入住宽甸满族自治县中心医院住院治疗91天，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理89天，经该院诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.急性硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.创伤性颅内积气；6.头皮裂伤；7.寰椎左侧横突、C3左侧横突骨折、C4椎体前缘骨折；8.双肺挫伤；9.上颌骨骨折；10.16牙齿外伤性Ⅰ松动。诉讼过程中，经原告申请，丹东市中级人民法院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的伤进行伤残等级鉴定。2020年6月8日，丹东市中医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：于维峰右侧上颌骨、颧弓骨折致张口受限Ⅰ度，评为十级伤残。另查明，2020年4月8日，被告宽甸供电公司给付原告于维峰50000元，于维峰及其代理人于凤娥、杨春发出具收据一枚，记载：“伍万元整，给于维峰发生事故补偿费。”再查明，2020年春节期间，新型冠状病毒××疫情爆发。2020年1月21日至2020年2月28日，宽甸满族自治县境内饭店依照县疫情防控指挥部的命令均闭门歇业。宽甸满族自治县中心医院不提供伙食。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告于信鹏作为驾驶人，在车辆行驶过程中未尽到注意义务，被告宽甸供电公司的低压线距离路面距离过低影响通行，两相作用致使原告受伤，二被告对事故的发生均有过错，应对原告的合理损失各负担50%的赔偿责任。关于原告的损失，1、原告主张医疗费37940.82元，本院予以支持。2、误工费，原告依照农、林、牧、渔行业标准计算至致定残日前一天主张8375.1元（5063.1元+3312元），不超过法定标准，本院予以支持。3、护理费，原告依照居民服务行业标准计算为13392元（2人×2天+89天）×（52707元÷365天），符合法律规定，本院予以支持。4、伙食补助费，原告主张4550元（91天×50元），符合法定标准，本院予以支持。5、疫情期间交通费3900元，本院予以支持。6、病例复印费98元，本院予以支持7、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×0.1），本院予以支持。8、精神损害抚慰金8910.3元（29701元×3年×0.1），本院予以支持。9、鉴定检查费2688元，本院予以支持。10、交通费，原告主张护理人员交通费208元，该费用应包含在护理费中，本院不予支持。鉴定检查支出的交通费180元，原告虽无证据予以证明，但结合本案实际情况，应为客观实际支出，本院酌定予以支持。综上，原告合理损失为139436.22（37940.82元+8375.1元+13392元+4550元+3900元+98元+59402元+8910.3元+2688元+180元）。二被告应各自赔偿原告69718.11元。原告认可收到被告宽甸供电公司支付的补偿金50000元，但辩称该笔钱是被告宽甸供电公司在事故发生后因为原告家庭生活困难而给的补助，于本案无关。被告宽甸供电公司对此不予认可。本院认为，50000元的性质应认定为本次事故发生后，被告宽甸供电公司支付给原告的赔偿款，应从宽甸供电公司应给付原告的总赔偿金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告于信鹏于本判决生效后十日内赔偿原告于维峰69718.11元；二、被告国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于维峰19718.11元；三、驳回原告于维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由原告于维峰负担628.5元，由被告于信鹏负担771.5元，由被告国网辽宁省电力有限公司宽甸满族自治县供电分公司负担146.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年八月十三日书记员  吴 迪