wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执30号 申请执行人：张乃天，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地河北省保定市博野县城南博程路3公里处，统一社会信用代码：911306377575396143。 法定代表人：褚双玲。 被执行人：吕宗泽，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：王兰英，女，1954年4月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人张乃天与被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）冀0691民初1051号民事判决书与保定市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀06民终2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张乃天于2020年3月11日向本院申请执行，要求1.被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司偿还申请执行人张乃天借款本金1100000元及相应利息；2.被执行人吕宗泽对第一项中被执行人保定宝丰硝化棉有限公司不能清偿的部分款项在其未出资600万元的本息范围内承担补充赔偿责任；3.被执行人王兰英对第一项中的借款本息承担连带清偿责任；4.被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司应负担案件受理费7350元、保全费5000元、执行费13400元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日向被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年3月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司名下财产信息，发现被执行人有银行存款，已冻结、扣划，并已缴纳执行费、保全费、案件受理费，已将案款52988.3元给付申请执行人；发现被执行人褚双玲名下所有的大众牌汽车（冀Ｆ×××××）、哈弗牌汽车（冀Ｆ×××××）、宝马牌汽车（京Ｎ×××××）、沃尔沃牌汽车（京Ｎ×××××），我院已轮候查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年3月13日开始，传统查询被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人褚双玲名下坐落于向阳北××××号门脸（共有人为吕卫国），坐落于秀兰钻石嘉园3区3-3-702的不动产（共有人为吕卫国），坐落于北三环1188号88号楼的不动产（共有人为吕卫国）。发现被执行人王兰英名下所有的坐落于金迪路168号世家花园2-2-101号的不动产。被执行人吕宗泽名下所有的坐落于凤栖街588号炫彩商务办公楼2单元1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、1707室、1708室、1709室、17010室、1711室、1712室、1713室、1714室、1715室、1716室的共16处不动产。上述财产均已轮候查封，有抵押。我院在诉中保全期间已轮候查封被执行人在满城区的土地，被执行人保定宝丰硝化棉有限公司名下在博野县的两处土地及房产。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.因疫情原因，2020年8月18日下午5时40分，执行工作人员使用座机电话（677×××7）拨通了褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司的律师张松电话（151××××1190），向律师张松了解被执行人褚双玲、王兰英、吕宗泽居住、就业、收入、债权、股权等情况，保定宝丰硝化棉有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，律师张松说被执行人褚双玲、吕宗泽、保定宝丰硝化棉有限公司名下土地已被法院查封，并被保定市中院、博野县法院评估、拍卖，保定宝丰硝化棉有限公司已向法院申请破产；对王兰英的财产状况不了解。 6.本院依申请执行人张乃天申请将被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年8月18日通过面谈方式将被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张乃天，虽查封了被执行人共23处不动产及4辆汽车，上述财产均为轮候查封，属于有财产执行不能的情况。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的1100000元，已执行52988.3元，剩余1047011.7元及利息，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  田朝娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4636号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告:宣立红，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宣立红借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212.50元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执925号申请执行人：王贵丽，女，1962年12月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：范秋丽，女，1962年10月14日生，汉族，住灵宝市。关于王贵丽申请执行范秋丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，经本院执行，双方达成长期和解协议，协议约定：一、被执行人在和解协议达成后给付申请人两万元（已履行），已划拨的被执行人6046元存款，缴纳执行费890元后，剩余5156元由王贵丽领取；被执行人范秋丽在2020年12月30日前给付申请人5000元，剩余款项自2021年起每年6月30日、12月30日前各给付申请人10000元，直至案款还清。二、申请同意解冻被执行人的银行账户，屏蔽失信被执行人名单。三、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案执行，并要求被执行人承担延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年八月二十五日书记员  张东亮
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保178号王龄庆、许时勇、李维维：关于王龄庆与许时勇、李维维合伙协议纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1675号之一民事裁定书，于2020年7月9日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全不能，无标的物可实施保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月三日（院印）
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1624号原告：李浩，男，汉族，1997年8月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵国际，男，汉族，1967年5月26日生，住卢氏县。原告李浩与被告赵国际买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李浩的委托诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼，被告赵国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我鸡苗款9000元及利息，利息按中国银行贷款利息计算，从2015年11月26号至欠款还清之日止；2、要求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月26号被告赵国际有别人介绍到我仰韶镇刘果村鸡场购买鸡苗2千只，每只15元，装好车后，被告说钱不够还差9000元，当时给打欠条一张，说回去过一星期给转过来，多次联系一再推脱，去他家找多次也没结果。根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告赵国际未向法庭提交答辩意见。原告李浩向本院提交的证据材料有：2015年11月26日被告赵国际书写9000元欠条原件及复印件各一份。被告赵国际在法定期限内未向本院提交证据材料。原告李浩提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2015年11月26日被告赵国际到原告处赊欠鸡苗款9000元，于2015年11月26日被告赵国际向原告李浩出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李浩鸡款9000元（玖仟元整），赵国际，2015.11.26”。后原告多次向被告讨要欠款未果，故诉求被告偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵国际至今未付原告李浩货款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告李浩诉求被告赵国际支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求利息的问题，因双方没有约定利息及违约金，本院不予支持。被告赵国际经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵国际于本判决生效后十日内偿还原告李浩货款9000元；二、驳回原告李浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国际负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二〇年八月十九日书记员  李达丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执686号申请执行人：随新亮，男，汉族，1974年9月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：潘永昆，男，汉族，1975年12月30日出生，住所地浙江省永嘉县。随新亮与潘永昆承揽合同纠纷一案，2019年12月24日作出的（2019）豫1426民初2925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘永昆偿还随新亮加工款14700元并承担案件受理费168元。因潘永昆未按上述生效法律文书履行义务，随新亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人名下有银行存款合计600.23元，现已扣划并交付申请人。2、另查明被执行人名下有汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘永昆负有继续向申请执行人随新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月二十日书记员  姚 傲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4911号申请执行人郑子霞，男，汉族，1972年4月26日出生。被执行人胡彦华，女，汉族，1984年5月16日出生。关于郑子霞申请执行胡彦华买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初10382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月4向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务及申报财产，但被执行人未履行；2、本院于2020年6月30日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年8月18日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月9日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年8月18日本院告知申请人终结案件的本次执行程序并告知申请人申请执行尚有15900元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4911案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年八月十八日书记员  王少东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6482号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王在辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人王在辉融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员陈戎独任审理。现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与王在辉之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与王在辉签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人王在辉的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。王在辉也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，王在辉也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于王在辉违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人王在辉二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.王在辉给付剩余全部租金82510.18元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的滞纳金；2.王在辉支付律师费1000元；3.对王在辉车辆处置享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由王在辉承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8460号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年八月十四日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1144号 杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场、高希文： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场申请执行高希文承揽合同纠纷一案，法院对被执行人高希文银行存款进行强制扣划，被执行人高希文已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2415.00元（执行款2340.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执868号申请执行人：牛丽娜,女,1981年5月2日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张保杰，女,1979年12月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于牛丽娜申请执行张保杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月11日向张保杰电子送达执行通知书及报告财产令，由于张保杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张保杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年5月9日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年8月13日通过执行网络查控系统，对张保杰名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人张保杰名下有车辆（本院已轮候查封），本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年8月25日，执行标的为20000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人张保杰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海英，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市××姜家山乡××号。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雷永，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市西安路24号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人：徐云飞，该乡人民政府乡长。 再审申请人徐海英诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）房屋行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙08行初7号行政裁定：驳回徐海英的起诉。徐海英不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙行终1186号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐海英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐海英向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法裁定下级法院继续审理本案或指令其他下级法院审理本案。徐海英申请再审的主要事实和理由是：1.柯城区政府系涉案征迁项目的法定责任主体，属于本案的适格被告。2.即便本案被诉强制行为由案外人浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府（以下简称“姜家山乡政府”）实施，应当视为其在上级政府组织领导下实施。3.被诉拆除房屋行为并非姜家山乡政府履行生效协议的行为，更不能由姜家山乡政府独立承担法律责任。4.姜家山乡政府实施的强制拆除行为系柯城区政府以批复方式委托其实施。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。再审申请人徐海英向原审起诉，请求确认被申请人柯城区政府于2018年11月28日组织实施强制拆除其位于浙江省衢州市××姜家山乡××号的房屋的行为违法。本案中，根据姜家山乡政府的自认，原审法院结合涉案房屋拆除视频、现场照片等证据，认定涉案强制拆除行为系由姜家山乡政府实施，并无不当。 再审申请人徐海英主张被申请人柯城区政府系涉案改造项目的责任主体，据此应当认定被申请人为本案被告。但征收行为是涉及多个部门、多个程序的综合性行为，多个行政机关在征收程序中职责分工不同。在已经查明涉案强制拆除行为系由一审第三人、二审被上诉人姜家山乡政府实施的情况下，不能仅依据某行政机关系征收人或项目责任人，而直接推定该机关实施了后续拆除事实行为。再审申请人徐海英还主张根据柯政发[2018]105号《衢州市柯城区政府关于同意对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造的批复》，姜家山乡政府的行为应当视为受上级政府的委托而实施。但该批复仅是决定对姜家山乡姜家山村等8个村实施搬迁改造，在姜家山乡政府的请示或被申请人柯城区政府的批复中，并不包含组织拆除的时间、对象、拆迁工作人员等内容。再审申请人将该批复视为强制拆除行为的委托，理由不能成立。因此，被申请人柯城区政府并非本案适格被告，再审申请人经释明后拒不变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无明显不当。再审申请人徐海英提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐海英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 川3224民初192号 原告：郭大松，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：巴桑，男，藏族，住四川省松潘县。 原告郭大松与被告巴桑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭大松于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大松自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭大松撤诉。 案件受理费25.00元，由原告郭大松负担。 审判员 王 卓 二〇二〇年八月十七日 书记员 泽汪磋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0521执1605号之一申请执行人：季丽娟，女，1976年10月7日出生，住集贤县福利镇。被执行人：代玉龙，公民身份号码：23052119760126003x，男，1976年1月26日出生，住集贤县福利镇富强街。本院在执行季丽娟与代玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人代玉龙未履行生效法律文书确定的义务，且有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人代玉龙在住房公积金集贤办事处账户内公积金71300.00元。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年八月二十四日书记员  齐天赐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2800号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司被执行人：孙海欧、戈小丽、孙克其、孙雪东、刘瑞国申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海欧、戈小丽、孙克其、孙雪东、刘瑞国借款合同纠纷一案，申请执行标的共151697元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月12日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年八月十二日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初908号原告：徐洪波，男，2001年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：冯强，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告徐洪波与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪波、被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款4,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日，被告向原告借款4,500元，原告用微信支付给被告4,500元，借款时口头约定几天后归还。被告没有按约定还款，原告找到被告要求归还时，被告于2020年2月12日向原告出具书面借条一份，约定同年4月30日前还清。到期后被告仍未还款，原告因此诉请法院判如所请。被告冯强辩称，向原告借款4,500元是事实，但2020年4月30日原告父亲到网吧将被告手机抢走，导致不能向原告还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告双方为合格诉讼主体；2.被告向原告出具的借条原件2份，证明被告向原告借款4,500元并承诺还款时间；3.手机转款截图，证明原告向被告转款共计4,500元。以上证据经被告质证后无异议，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，冯强因资金需要向徐洪波借款，徐洪波通过手机向冯强转账共计4,500元后，冯强于2020年1月27日向徐洪波出具借条，约定2020年2月12日前归还。后经双方商议，冯强于2020年2月12日重新向徐洪波出具新的借条，约定2020年4月30日前归还。因冯强至今仍未还款，徐洪波因此起诉。本院认为，被告向原告借款4,500元，原告向被告出借了款项，被告向原告出具书面借条，双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，被告在约定期限到期后仍未还款，违反法律规定及双方约定，故原告要求被告归还借款本金4,500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的手机问题，与本案无直接关联，当事人应另案主张权利。综上所述，原告徐洪波的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告冯强于本判决生效之日起三日内偿还原告徐洪波借款本金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯强负担。本判决为终审判决。审 判 员 **强二〇二〇年八月十日法官助理 任 红书 记 员 隆志林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢73号之一申请执行人吴某某，女，汉族，1992年出生，住河南省平舆县高杨店乡老庄村委。被执行人梁某某，女，汉族，1991年出生，住河南省平舆县辛店乡郭庄村委。申请执行人吴某某申请执行被执行人梁某某合伙协议纠纷一案，现该案双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定：解除对梁某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十一日书记员  秦亚猛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1758号董小喜、焦作市三洲房地产开发有限公司、马新连：你与中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1280号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073925111特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初902号 原告：德州永航运输有限公司，住所地德州市，统一社会信用代码91371400MA3N5WQ54Y。 法定代表人：刘振，经理。 委托诉讼代理人：段力靖、杨洋，均系山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市，统一社会信用代码91371400690615482W。 负责人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓、王忠臣，均系山东全诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告德州永航运输有限公司（以下简称德州永航公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财保德州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因受新型冠状病毒引起的肺炎疫情影响，本院裁定中止审理，中止事由消除之后，本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，德州永航公司的委托诉讼代理人段力靖，人寿财保德州支公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。庭审过程中，人寿财保德州支公司向本院提出司法鉴定申请，本院依法予以委托。评估报告作出后，本院于2020年8月3日再次公开开庭进行审理。德州永航公司的委托诉讼代理人段力靖，人寿财保德州支公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州永航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财保德州支公司赔偿车辆损失费359430元（后当庭变更为151600元）；2.依法判令人寿财保德州支公司赔偿拖车费、救援费共计15000元；3.本案全部诉讼费用均由人寿财保德州支公司承担。事实和理由：2019年6月17日上午11时许，刘猛驾驶德州永航公司鲁NDXXXX混凝土搅拌运输车在济南市历城区济南东高速出口因碰撞发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，经向人寿财产保险公司报案，人寿财产保险公司于当日中午12时许出险，认定鲁NDXXXX车辆全责。事故发生时，该车辆在人寿财保德州支公司投保商业险一份，事故发生在保险期限内。人寿财保德州支公司就此事故至今未给予理赔。为维护原告合法权益特诉至法院。 人寿财保德州支公司辩称,德州永航公司应提供证据证实其车辆投保的情况，投保受益人为案外公司，主体不适格。如无以上情形，在核实德州永航公司的证件齐全并真实后，我公司没有免赔事由，同意对德州永航公司合理合法的损失进行赔偿。 经审查本院认定事实如下：德州永航公司所有的鲁NDXXXX混凝土搅拌运输车在人寿财保德州支公司投保有机动车损失保险一份，保险金额445000元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年12月23日至2019年12月23日。2019年6月17日11时许，刘猛驾驶德州永航公司所有的鲁NDXXXX混凝土搅拌运输车，在济南市历城区济南东高速出口发生碰撞，造成车辆受损，无三者损失，无人员受伤的事故。事故发生后德州永航公司向人寿财产保险公司报案，人寿财产保险公司于当日出险并认定在该事故中鲁NDXXXX运输车负全责。后德州永航公司自行将事故车辆用拖车自事故地点拖运至天津市修理厂，由天津冬洪汽车维修服务有限公司进行维修，德州永航公司为此支出吊装费15000元、维修费359430元。德州永航公司要求人寿财保德州支公司进行理赔，双方就车辆损失未达成一致意见，为此引起诉讼。案件审理过程中，人寿财保德州支公司通过本院提出司法鉴定申请，要求对德州永航公司的事故车辆损失及车辆维修费用的合理性进行评估，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行评估。2020年7月1日,该公司出具资产评估报告，结论为标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为143100元。因装有护板无法看到，车主未提供更换的三元催化消声器旧件，无法确定该消声器是否已经更换，标的车辆包含三元催化消声器损坏在价格评估基准日事故损失价值为151600元,标的车辆评估基准日事故维修费用为不合理。 另查明，德州永航公司与人寿财保德州支公司的机动车商业保险中约定的受益人为案外人淄博融信融资担保有限公司。2019年7月15日，淄博融信融资担保有限公司向德州永航公司出具证明，载明淄博融信融资担保有限公司同意德州永航公司处理事故车辆保险理赔相关事宜，并由其接受赔偿款，淄博融信融资担保有限公司不再向保险公司主张任何权利。 本院认为，德州永航公司就其所有的机动车车辆损失在人寿财保德州支公司投保机动车损失保险，德州永航公司支付保险费用，人寿财保德州支公司予以承保，双方之间形成商业保险合同关系。所签订的机动车辆商业保险保险单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确定为有效合同。德州永航公司所有事故车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财保德州支公司理应按照商业保险保险单的约定及时足额予以理赔，久拖不赔构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对德州永航公司要求人寿财保德州支公司按评估报告结论赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。因评估机构在进行评估时未能确定三元催化消声器是否已经更换，故对德州永航公司要求赔偿该部分费用的诉讼请求本院不予支持。德州永航公司主张的拖车救援费，德州永航公司自行将事故车辆托运至天津市进行维修，存在自行扩大损失的情形，根据事故车辆损坏的情形，结合事故地点到原告住所地及天津市，本院酌情支持拖车救援费1万元。人寿财保德州支公司主张事故车辆驾驶员无从业资格证，对事故车辆的损失存在免赔情形，德州永航公司提交了事故车辆驾驶员刘猛的驾驶证及上岗证，人寿财保德州支公司辩称无法核实其真实性，应予拒赔，其主张不符合法律规定及合同约定，故对人寿财保德州支公司的该项辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿德州永航运输有限公司车辆损失143100元； 二、限中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿德州永航运输有限公司拖车费、救援费1万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回德州永航运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1816元，德州永航运输有限公司负担147元，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担1669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年八月六日 书记员  宋秀玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1012号申请保全人：张城玮，男，1992年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李洪某，男，1978年11月17日出生，汉族，住德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人李洪某名下中国银行22****Y0账户存款47376元，实际冻结301.76元。冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1012号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十一日书记员  聂旗
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执774号 申请执行人：杨秋英，女，1964年2月23日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人杨秋英与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2019]第313号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 通
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保201号之一解除保全申请人（被保全人）：淄博北大陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区山头街道南外环95号。统一社会信用代码：91370304MA3D7MCX91。法定代表人：孟敏。解除保全申请人：丁慎利，男，1963年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人（申请保全人）：淄博星友进出口有限公司，住所地山东省淄博市周村周隆路7226（方达电子商务园C座201室）。统一社会信用代码：91370304MA3BY48H90。法定代表人：陈鹏。解除保全申请人淄博北大陶瓷有限公司、丁慎利与被申请人淄博星友进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0304财保201号民事裁定，依法对解除保全申请人淄博北大陶瓷有限公司、丁慎利名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博北大陶瓷有限公司、丁慎利于2020年8月10日向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博北大陶瓷有限公司、丁慎利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对淄博北大陶瓷有限公司、丁慎利名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年八月十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初80号公诉机关秦安县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨长兵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2020年4月16日凌晨1时许，秦安县公安局交警大队工作人员陈某、刘某、郭某在处理完交通事故后，途经秦安县兴国镇某景区路段时，发现一辆甘XXXX号小型轿车侧滑于路边水渠，被告人徐某正在倒车，陈某等人发现徐某有酒驾嫌疑，遂要求对其酒精测试，从现场测试至秦安县人民医院抽取血样过程中，徐某一直拒不配合，并辱骂、威胁、殴打依法执行公务的工作人员。后经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送徐某血样中检出酒精成份，含量为204.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人徐某于2020年4月16日经秦安县公安局交通警察大队口头传唤到案，到案后如实供述了自己犯危险驾驶罪的事实；于2020年4月22日经秦安县公安局北关派出所口头传唤到案，到案后如实供述了自己犯妨害公务罪的事实；于2020年4月22日向秦安县公安局交通警察大队交付其损坏的呼吸式酒精测试仪的维修费用4800元。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、报案材料、现场检测报告书、辨认照片、违法犯罪记录查询情况、办案说明、案发现场照片、驾驶人信息查询结果单、增值税普通发票、机动车信息查询结果单，某峪关市人民法院（2012）某刑初字第39号刑事判决书，证人陈某、刘某、郭某、何某、周某、崔某、邓某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]242号检验报告及检验意见告知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人徐某经公安机关口头传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐某具有自首情节，并积极赔偿所损坏物品维修款，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张亮文二〇二〇年八月十八日法官助理 雒 莹书 记 员 杨亮亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1617号申请执行人张某，女，生于2011年01月21日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人牟某，女，生于1985年08月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行张某与牟某抚养费纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1120号申请人：董云海，男，1967年6月18日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被申请人：刘昌芝，男，1962年11月7日出生，住威海市环翠区羊亭镇。申请人董云海与被申请人刘昌芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1822号民事判决书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调919号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年八月七日书记员  陶 蓉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执393号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人：彭连英，女。被执行人：张建军，男。被执行人：陆凤娟，女。被执行人：张帆，男。被执行人：张伟，男。被执行人：彭志芳，女。被执行人：王国荣，男。被执行人：张艳英，女。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭连英、张建军、陆凤娟、张帆、张伟、彭志芳、王国荣、张艳英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭连英偿还申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金1,700,000元及利息、罚息（其中本金500,000元的利息自2016年4月29日起按年利率10.0801%计算，罚息自2016年2月28日起按年利率10.180901%计算；其中本金1,200,000元的利息自2016年4月29日起按年利率11.88%计算，罚息自2017年3月20日起按年利率11.9988%计算），支付申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司律师代理费10,000元，并负担本案受理费10,279元和执行费19,602元；责令被执行人张建军、陆凤娟、张帆、张伟、彭志芳、王国荣、张艳英对上述债务履行抵押担保责任，但上列被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张建军、陆凤娟共有的位于XXX的房屋；二、拍卖被执行人张帆所有的位于XXX的房屋（房产证号为XXX号）；三、拍卖被执行人张伟、彭志芳共有的位于XXX的房屋（房产证号为XXX号）；四、拍卖被执行人王国荣、张艳英共有的位于XXX的房屋（房产证号为祁房权证字第XXX0号、XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年八月二十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4514号 原告：庞某,男，汉族，1965年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。 被告：经某,女，汉族，1974年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告庞某诉被告经某离婚纠纷一案,本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告经某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年结婚,未办理婚姻登记，后于××××年××月××日生育一子。原被告婚后初期感情尚可,但近几年出现矛盾。被告从2015年开始赌博,2015、2016年原告向他人借款共计5万元用于帮助被告偿还赌债。被告屡教不改，仍继续赌博，双方于2017年开始分居。原告曾多次和被告协商离婚，但被告称给20万元才愿意离婚。可见，原、被告感情确已破裂，无和好的可能。现原告为解除婚姻关系，诉至法院，请求依法判如所请。 被告经某未到庭，但通过微信答辩称，原、被告于××××年××月领取了结婚证，是合法的夫妻关系，结婚多年。现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，予以确认。原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，现已结婚独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2016年起，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除婚姻关系，遂诉至法院。 另查明，结婚证中“庞仕富”与本案原告庞某系同一人。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，并生育子，双方有良好的感情基础。现原告诉请离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对该诉请本院不予支持。原、被告之间无根本矛盾，相信只要双方从婚姻家庭出发，相互体谅、加强沟通，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告庞某与被告经某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执586号申请执行人：郝存福，xxx。被执行人：张虎祥，xxx。本院执行的申请执行人郝存福与被执行人张虎祥借款合同纠纷一案中，因被执行人张虎祥未履行（2020）内0627民初27号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郝存福于2020年4月20日向我院申请强制执行被执行人张虎祥返还申请执行人郝存福1018800元，我院于2020年4月20日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年4月26日，本院依法向被执行人张虎祥发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年4月24日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张虎祥的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人张虎祥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年4月27日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年8月12日，本院实地调查、走访了被执行人张虎祥现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1018800元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十七日书记员 托  雅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1220号原告：孙焕，男，1993年10月24日生，满族，司机，住辽宁省。被告：王滨滨，女，1996年5月7日生，满族，无业，住辽宁省。原告孙焕诉被告王滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙焕到庭参加诉讼。被告王滨滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕提出诉讼请求：1、被告给付借款23070元并按约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营资金短缺为由，于2020年4月15日向原告借款27000元并出具欠条，承诺于2020年5月1日前还清，如逾期未还，则按日3%支付违约金。借款期限届满后，经原告催要，被告支付3930元，余款23070元至今未支付。被告王滨滨未作答辩。没有证据证明原告提供的房屋租赁合同、借条、收款收据4张、协议书以及微信聊天记录存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告与帝王华城物业公司签订关于帝王华城小区25号楼3号门市（以下简称涉案门市）的租赁合同，租赁期限为自2019年4月8日至2020年4月8日。原告利用该门市经营烧烤店，后因家庭原因无法继续经营，于2019年10月15日与被告签订房屋租赁合同，将涉案门市转租给被告。被告仍用来经营烧烤店，租赁期限为自2019年10月15日至2020年4月8日，租金为32000元。合同签订之日被告向原告支付4000元，余款28000元双方约定自2020年1月22日起被告每日给付400元，至租金付清之日止。但被告未按约定给付剩余租金，于2020年4月15日向原告出具借条一张，载明向原告借款27000元，承诺于2020年5月1日前全部还清，如违约则按日3%支付违约金。本院认为，合同法第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告虽向原告出具借条，但非因向原告借款，而是因为欠付租金，故双方不存在民间借贷关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。合同法第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告应按借条载明的期限于2020年5月1日前给付全部租金27000元，拖欠23070元不给付系违约行，原告要求被告给付存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第一百一十四条第一和第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方约定按日3%支付违约金，则为年1095%，违约金过分高于损失，应予以减少。合同法司法解释（二）第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告拒绝给付房屋租金，则原告损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一和第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王滨滨于本判决生效后10日内一次给付原告孙焕房屋租金23070元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付自2020年5月2日起至实际给付之日的违约金；二、驳回原告孙焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188元（原告预交），由被告王滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月六日书记员  李婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2133号 申请执行人：张晓群，女性，1971年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼8区6、7楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初365号民事调解书，于2020年4月15日立案张晓群与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的3215元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4054号原告：程国军，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省。被告:邵俊磊,男,1988年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告程国军与被告邵俊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国军到庭参加诉讼，被告邵俊磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19700元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营家用电器的个体工商户，2017年9月18日，被告邵俊磊在原告处购买了价值14700元的家用电器，被告以无钱为由向原告出具欠条一张。2018年4月28日，被告又向原告借款5000元，口头约定借款期限15天。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告邵俊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程国军经销家用电器，2017年9月18日，被告邵俊磊在原告处购买了价值14700元的家用电器，被告向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条欠家电货款壹万肆仟柒佰圆整邵俊磊2017年9月18日半个月”。2018年4月28日，被告又向原告借款5000元，并给原告出具了借条一张，内容如下：“借条今借程国军现金伍仟元2018年4月28日邵俊磊”。后经原告多次催要，被告偿还了原告款项共计7948元。下余款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邵俊磊购买原告程国军的家用电器计款14700元未支付，后又向原告借款5000元，且给原告出具了欠条和借条，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，故原告该项诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵俊磊于本判决生效之日起五日内给付原告程国军款11752元；二、驳回原告程国军的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告程国军负担25元，被告邵俊磊负担121元。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年八月十八日书记员  韩 冰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1893号 原告：郑永方，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：郝海刚，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告郑永方与被告郝海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑永方于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永方撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告郑永方负担。 审判员  李同所 二〇二〇年八月二十日 书记员  程肖芬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢223号申请执行人张大茂，男，生于1977年4月16日，汉族，住达州市通川区。被执行人岳蓉，女，生于1974年11月21日，汉族，住达州市达川区。被执行人昌邦寿，男，生于1962年2月25日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人张大茂与被执行人岳蓉、昌邦寿民间借贷纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢223号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 炜审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 柳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9323号 原告：杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店，经营场所：浙江省杭州市余杭区临平街道杭州余杭蔬菜批发市场内。 经营者：罗学军，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾淑华，女，1974年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。系罗学军之妻。 被告：王振伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店（下称原告）为与被告王振伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪婷、曾淑华以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24028元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2019年2月26日起计算至款清之日止，以未付货款24028元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事冷冻食品生意。2018年开始，原、被告双方存在业务往来，被告从原告处采购贡丸等冷冻食品，截至2019年1月14日，经对账，被告尚欠货款24028元。经催讨，原告要求被告于2019年2月25日前付清货款。到期后，被告未能付款，经催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了送货单、微信聊天记录各一份。 被告答辩称：确实拖欠原告货款，但是原告向被告供应的无骨鸭掌、蟹棒等冷冻食品单价与市场价相比过高，存在差价，无骨鸭掌差价180元，共22箱，蟹棒差价50元，共10箱，应当扣减货款4460元，故被告应向原告支付的货款为19568元。 被告未向本院提交证据材料。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称应当扣减差价，但原、被告多次对账，被告均未对欠款数额或者货品单价提出异议，也未提交证据证明原告向被告供货的无骨鸭掌、蟹棒的单价过分高出市场价，本院对被告要求扣减差价的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王振伟支付原告杭州余杭蔬菜批发交易市场罗学军冷冻食品店货款24028元以及逾期付款利息损失（自2019年2月26日起计算至款清之日止，以未付货款24028元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，本案财产保全申请费260元，合计460元，由被告王振伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月五日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9178号上诉人（原审原告）：刘凤珍，女，1950年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人刘凤珍因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘凤珍上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5222号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人刘凤珍重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人刘凤珍办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失53089元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人刘凤珍补缴1997年12月1日至法定退休之日2000年2月16日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人刘凤珍支付1997年12月1日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人刘凤珍办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人刘凤珍的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人刘凤珍的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人刘凤珍在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人刘凤珍办理退休，导致上诉人刘凤珍工龄缩短，并导致上诉人刘凤珍在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人刘凤珍造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人刘凤珍个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，刘凤珍的起诉不合理。刘凤珍向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为刘凤珍重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为刘凤珍办理退休造成的退休待遇经济损失53089元；三、中铁十二局七公司按照标准为刘凤珍补缴1997年12月1日违规退休之日至法定退休之日2000年2月16日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向刘凤珍支付1997年12月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，刘凤珍于1997年12月1日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，刘凤珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回刘凤珍的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还刘凤珍。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘凤珍向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此刘凤珍提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回刘凤珍的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执448号 陇县陇州宾馆有限公司、陇县林业局： 你们之间旅店服务合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初764号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1467号原告：彭波，男，1963年9月9日出生，汉族，住兖州区。被告：李卫东，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告彭波与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告彭波于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费25元，由彭波负担。审判员  袁长海二〇二〇年八月二十五日书记员  王宪雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4074号原告：枣庄云山农药销售有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：杨云山，经理。被告：裴宝义，男，1968年3月5日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄云山农药销售有限公司与被告裴宝义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告枣庄云山农药销售有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄云山农药销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告枣庄云山农药销售有限公司负担。审判员  郝清柏二〇二〇年八月十九日书记员  闵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10035号之二 申请执行人：关淳晖，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林锡镰，男，1958年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于关淳晖与林锡镰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林锡镰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关淳晖偿还借款本金50000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共1060.63元。因林锡镰未按上述生效法律文书履行义务，关淳晖向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在执行过程中，本院的（2019）粤0606执9575号案的申请执行人吴桂清依据已发生法律效力的本院（2018）粤0606民初10648号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3127号民事判决书的规定，将剩余的应支付给林锡镰的购房款140000元转入本院指定的执行账户，因执行款140000元不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分配得执行款43476.80元，扣缴执行费621.1元后余42855.70元，已支付给申请执行人受偿。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的42855.70元，未执行标的为债务8204.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林锡镰负有继续向申请执行人关淳晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理麦栋 书记员涂素云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1674号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。被执行人：靳民现，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2927号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳民现银行存款、收入39890.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十五日书记员  毕玉媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2014号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所实习律师。 被告：韩斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜明明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢94号 申请人：黑龙江玉朗律师事务所，法定代表人赵盛华，职务主任，地址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卞文华，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江玉朗律师事务所申请执行卞文华委托合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初42号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人卞文华名下银行存款2455.34元，已扣划。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人卞文华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人名下无可供执行财产纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人卞文华确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人卞文华仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初42号民事判决书关于被执行人卞文华的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302执保328号 原告：廖贱苟，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：蒋胜国，男，1971年8月24日，汉族，建筑工，住广西灵川县。 被告：李龙章，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院所审理的原告廖贱苟与被告蒋胜国、李龙章建设工程施工合同纠纷一案，原告廖贱苟向本院提出财产保全的申请，要求保全被告蒋胜国价值73000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告廖贱苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封原告廖贱苟所提供的担保物：案外人廖婵所有的桂Ｃ×××××小型轿车一辆。查封期限为二年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 秦小兰 二〇二〇年八月六日 书 记 员 徐 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5508号原告：张天秀，女，1957年12月28日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。原告：张有才，男，1952年9月17日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。两原告共同委托代理人：陈夏露，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨兴荣，男，1973年12月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马林都，男，1978年11月2日出生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告张天秀、张有才诉被告杨兴荣、马林都合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张天秀、张有才于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天秀、张有才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张天秀、张有才撤诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告张天秀、张有才承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月三日书记员 刘新刚
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6465号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈宁，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人陈宁融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初8447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与陈宁之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与陈宁签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人陈宁的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。陈宁也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指向的租赁物清楚、明确，陈宁也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于陈宁违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人陈宁二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈宁给付租金46249.28元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.陈宁支付悦达公司律师费1000元；3.对案涉车辆处置享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由陈宁承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8447号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏       奇       海二〇二〇年八月十二日法官助理 方学坤书 记 员 刘       雨       晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执753号之三申请执行人：于洪焕，女，1972年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜可红，女，1970年10月14日出生，汉族，胜利石油管理局热电联供中心胜中热力大队职工，住。被执行人：刘晓，男，1969年7月11日出生，汉族，现住址武汉市洪山区。本院（2017）鲁0502民初1988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姜可红的工资收入120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年八月十七日书记员 赵佳琪
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢186号 胡某某、孔某： 申请执行人胡某某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）陕0831民初141号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人孔某于判决生效后3日内偿还所欠申请执行人胡某某的利息款19000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费280元，执行费189元。 本案在执行中，双方当事人已私下解决完毕，被执行人孔某共计给申请执行人胡某某偿还19280元，本案执行费189元由被执行人孔某负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人孔某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5336号原告：吴文献，男,1962年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：林玉甫，男，1966年4月3日出生，汉族,住新郑市。被告：巍军香，女，汉族，住新郑市。原告吴文献与被告林玉甫、巍军香民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭后原告吴文献自愿撤回对被告巍军香的起诉，本院经审查后予以准许。原告吴文献及其委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告林玉甫、巍军香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由:2013年3月21日被告林玉甫和巍军香夫妻工地资金周转为由向原告借款15万元，承诺该笔借款用于带领工人砌沟沿、湖泊使用，口头约定月利息2分，有借条为证“借条今借吴文献现金壹拾伍万元正￥150000.00元林玉甫2013.3.21号”。原告多次向二被告催要借款，二被告没有还款。2014年4月27日被告林玉甫向原告承诺该笔借款五月五号前利息清齐，七月五号前付清全部本息(150000.00元)，否则自愿把金城路东段的房子抵押给吴文献；有字据为证“五月五号前利息清齐，七月五号前付清全部本息(150000.00元)，否则自愿把房子抵押给吴文献林玉甫2014.4.27号”。后原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告林玉甫、巍军香未答辩，亦未提交书面证据材料。本院查明如下事实：吴文献与林玉甫在同一个小区居住，林玉甫做工程需要钱向吴文献借款，吴文献分两次借给林玉甫15万元，林玉甫出具借款手续。2013年3月21日，林玉甫给吴文献出具总借条一份，内容为：借条今借吴文献现金壹拾伍万元正，￥150000.00元，林玉甫2013年3月21日。吴文献在庭审中自认，林玉甫向其出具保证书当天，林玉甫给吴文献5000元，用于支付利息。2014年4月27日，林玉甫给吴文献出具保证书，保证5月5日前利息清齐，7月5日前付清全部本息150000元，否则自愿把房子抵押给吴文献。但保证期限到期后，林玉甫仅向吴文献支付2000元。后经催要，被告拒不偿还借款本息，为此原告诉至本院。原告提供其与林玉甫的电话录音一份，证明其向林玉甫催要借款这一事实。以上事实由当事人陈述、借条、保证书及本案庭审笔录为证。本院认为，被告林玉甫、巍军香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法借贷关系应受法律保护。原告吴文献要求被告林玉甫偿还借款150000元的诉讼请求，有被告林玉甫向原告吴文献出具借条和保证书为证，该借条事实清楚、证据充分，本院予以采信。2013年3月21日借条，可以视为双方对借款的最终结算，双方均应受其约束，双方不再受原借条的约束。根据吴文献当庭陈述，出具保证书当天林玉甫向其支付利息5000元，此后，林玉甫又通过巍军香向其支付2000元，但未提供其他证据予以佐证该两笔款系支付利息，同时，借条并未约定利息，故该两笔款应视为偿还借款本金，故被告林玉甫应支付原告借款本金143000元。关于原告要求林玉甫向其支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告林玉甫应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴文献借款143000元及利息（以143000元为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起至借款付清之日止）。二、驳回原告吴文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴文献承担77元，由被告林玉甫承担1573元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年八月十八日书记员  李 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张连芬，女，1978年7月1日出生，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张连芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张连芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13539号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金300,826.57元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,906.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初701-1号原告：运城市空港开发区新运物资有限公司，住所：运城市空港开发区南区钢材中路18号。法定代表人：杨来科。委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。被告：李伟。被告：王新仲。被告：吴海水。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师，系三被告的共同委托诉讼代理人。关于原告运城市空港开发区新运物资有限公司诉被告李伟、王新仲、吴海水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在诉讼过程中，原告向运城市盐湖区人民法院提出财产保全申请，运城市盐湖区人民法院已于2019年10月29日依法作出了保全裁定。在审理过程中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案按撤诉处理，案件已审理终结。现被告李伟、王新仲、吴海水向法院申请解除对其账户冻结及财产的保全措施，该申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李伟、王新仲、吴海水账户及财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 莉
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初214号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人田仕忠（绰号“田三娃”），男，汉族，1971年2月15日出生于四川省江油市，小学肄业，农民，户籍地四川省江油市，住所地四川省江油市。曾因犯盗窃罪，分别于2007年5月、2008年7月、2015年12月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、四年六个月、六个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被江油市公安局取保候审。 被告人曹正兵（绰号“缺牙巴”），男，汉族，1967年10月11日出生于四川省江油市，文盲，农民，户籍地及住所地四川省江油市。曾因犯案盗窃罪，分别于1999年8月、2002年5月、2004年12月被江油市人民法院判处有期徒刑二年、二年、二年，2006年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被江油市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人田仕忠、曹正兵犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人田仕忠、曹正兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2019年8月9日凌晨，被告人田仕忠、曹正兵共谋盗窃后，田仕忠驾驶三轮摩托车搭载曹正兵从江油市城区到西屏镇永兴村汇星超市附近，曹正兵从卷帘门下钻进超市，盗得香烟4包、现金150余元。田仕忠分得香烟二包、现金70元；后田仕忠、曹正兵驾乘三轮摩托到西屏镇西香大桥附近，二人将王某某停放在路边的一辆125型两轮摩托车抬上三轮摩托车货箱盗走。后田仕忠将该车销赃获利170元；同日凌晨，田仕忠、曹正兵驾乘三轮摩托到西屏镇周口爱心市场外，曹正兵扳开该市场内曹某某放置在摊位上的冰柜门锁，二人盗走冰柜内冷冻鸡、鸭、猪脚、排骨等食材80斤左右。二人逃离现场后商定由田仕忠处理上述冷冻食材，并给曹正兵分400元。之后田仕忠给曹正兵现金400元，盗得的食材已被耗用。经鉴定，被盗食材价值1487元。案发后，曹正兵赔偿曹某某损失3000元。 2020年3月16日，曹正兵接公安民警电话通知后到公安机关接受调查，后曹正兵外出务工，公安民警多次传唤不到案。2020年7月13日，公安民警在四川省松潘县抓获曹正兵；2020年5月27日，田仕忠接公安民警电话通知后到案。 公诉机关称指控的事实有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人田仕忠、曹正兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田仕忠系累犯，应当从重处罚。田仕忠系自首，可以从轻处罚。曹正兵归案后如实供述，系坦白,可以从轻处罚。二被告人认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人田仕忠判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人曹正兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人田仕忠、曹正兵对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，经鉴定，涉案的125型两轮摩托车一辆价值人民币100元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明、归案情况说明，侦查实验笔录及侦查实验图，接受证据材料清单、收据、微信转账截图，江油市价格认证中心江价认定〔2020〕94、121号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人杨某、曹某某、郭某某、苟某某、王某甲的陈述，证人魏某某、王某乙、罗某某、谢某某的证言，二被告人的供述及辨认笔录、照片，人口信息、取保候审决定书、拘留证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田仕忠、曹正兵以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田仕忠系累犯，应当从重处罚。田仕忠系自首，可以从轻处罚。被告人曹正兵归案后如实供述，可以从轻处罚。曹正兵退赔被害人曹某某的损失，酌定从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人曹正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人田仕忠、曹正兵向被害人退赔人民币二百五十元，追缴被告人田仕忠的违法所得人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭富 二〇二〇年八月十四日 书记员  王诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7052号原告：武汉众业叁陆伍科技有限公司。住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号办公楼9层9号。法定代表人：刘韬，该公司总经理。被告：李志祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：济南润盛人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路167号。法定代表人：谢敬医，该公司总经理。原告武汉众业叁陆伍科技有限公司与被告李志祥、第三人济南润盛人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员付若林独任审判。经查，武汉众业叁陆伍科技有限公司、济南润盛人力资源管理有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）437号仲裁裁决，济南润盛人力资源管理有限公司已先于武汉众业叁陆伍科技有限公司向本院起诉，该案案号为(2020)鄂0103民初6561号。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0103民初6561号案件合并审理。审判员  付若林二〇二〇年八月十日书记员  周琪琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1295号申请执行人潘春辉，男，1993年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄伶俐，女，1996年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘春辉与被告黄伶俐民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2688号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黄伶俐应于本判决生效之日起十日内归还原告潘春辉借款22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告负担50元，被告黄伶俐负担378元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院，原告潘春辉已预交的诉讼费用378元本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元，申请执行费230元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人黄伶俐名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄伶俐名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2688号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月三日书记员 贾轶诚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1716号原告：师某，女，汉族，1989年10月2出生，住河南省台前县。被告：王某1，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省台前县。原告师某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告师某及被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍认识，2018年10月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某2。由于婚前了解较少，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告王某1辩称，被告不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，未达到离婚的程度，我们的感情可以调和，孩子现在才9个月，如果离婚对孩子不利。经审理查明，原被告于2017年6月经人介绍认识，2018年农历12月10号按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。现原告师某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，并且共同生育了一个孩子，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告师某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，且分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告师某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告师某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十日书记员  刘省晓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2973号原告：张跃平，男，大学本科，内蒙古立元房地产开发实业有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：魏如意，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司，住所地呼和浩特市回民区果园东路简易楼22号楼1至2层2号。法定代表人：魏如意，呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃，女，呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司招生部员工，住呼和浩特市。原告张跃平与被告魏如意、呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张跃平、被告呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘跃到庭参加了诉讼，被告魏如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代办服务费15000元；2、判令被告以15000元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月21日,原告与被告在微信上达成委托代办建筑工程中级职称协议,被告承诺代原告办理建筑工程中级职称相关事宜并评上2019年建筑工程中级职称,代办服务费15000元。如原告未能评上建筑工程中级职称,被告退还原告代办服务费15000元。2019年6月21日、6月29日,原告通过微信分别转账给被告两笔7500元,共代办服务费15000元。2019年6月28日,被告给原告出具了中级职称建筑工程15000元的代办收据条,盖有呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司财务专用章。因被告未履行代办承诺,原告2019年建筑工程中级职称未评上,按代办协议约定,被告应退还原告代办服务费15000元。为维护原告合法权益,依法向贵院起诉,恳请依法支持原告的诉讼请求。呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司辩称：一直答应给原告退钱，但是没说具体时间。我们交给李颖给原告办理事项的钱，李颖也没有退，我们也起诉和报案了。魏如意提交答辩状称：1、因本人并非张跃平与呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司合同纠纷的当事人，故对追加本人为该诉讼的被告存在异议，请求依法裁决；2、原告张跃平与呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司建立的委托代办关系，本人仅是该公司的工作人员，公司的业务工作与员工个人的生活没有任何关系，原告将公司业务与员工个人生活混同而追加本人为共同被告于法无据，不合理、不合法，请求法院依法判决魏如意与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告请托被告办理建筑工程中级职称评定，为此通过微信转账支付15000元，被告呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司（以下简称“建溢公司”）于2019年6月28日为原告出具收据一份。被告于2020年4月21日通过微信向原告承诺一周内办理否则退款，但被告未能办理且未予退款。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点为被告是否应当返还原告15000元并支付利息。原告委托被告建溢公司办理建筑工程中级职称评定事宜并支付费用15000元，被告未能按照约定办理并同意返还原告费用。因此，原告请求被告建溢公司返还费用15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，无事实及法律依据，不予支持。原告所提交的证据不能证明应由被告魏如意承担返款责任，故原告请求由被告魏如意承担责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张跃平代办服务费15000元；二、驳回原告张跃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市建溢教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十二日书记员 王乃迪