陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10256号 原告：上某某某某，女，汉族，1947年4月15日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，1973年12月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告：钟某甲，男，汉族，1963年10月2日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟某乙，女，汉族，1965年11月24日出生，住西安市新城区路口陕西钢厂高层25号楼A座1304号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人:李某某，女，陕西畅洋律师事务所律师。原告上某某某诉被告钟某甲、钟某乙继承纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上某某某及委托诉讼代理人罗某某；被告钟某甲、钟某乙及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某某某提出诉讼请求：一、依法分割被继承人下列遗产的三分之二归原告：1、位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX单元XX是房产一套（估值100万元），三分之二计67万元；2、银行存款9万元，三分之二计6万元；3、保险本金10万元，三分之二计6.7万元；抚恤金（估值12万元）三分之二计8万元；第一项合计131万元；二、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被继承人钟某丙于1995年7月9日登记结婚，原告与被继承人钟某丙婚姻存续期间，被继承人于2010年3月23日在原告不知情的情况下，以自己的名义购买10年期保险（投保人：钟某丙，被保险人：钟某甲），投保本金10万元，2019年2月27日以自己的名字存款86000元，并且婚后有一套房产登记在被继承人钟某丙名下，位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX单元XX室（估值100万元）；以上财产应当认定为夫妻存续期间的共同财产。被继承人钟某丙于2019年11月4日去世，有妻子、前妻所生儿子及女儿三个继承人，现因被继承人钟某丙名下的财产原、被告达不成一致的分割意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主**均分割夫妻共有财产，剩下二分之一为被继承人钟某丙的遗产由原、被告平均分配。据此，原告要求依法分割原、被告共同继承的遗产，判如所请。被告钟某甲、钟某乙辩称，一、对原告要求分割位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX单元XX室房产的诉求。该套房产是答辩人借用父亲之名，由答辩人出资购买，装修，并一直居住使用至今，该房产的实际产权人是答辩人钟某甲，只是登记在被继承人名下，该房产并不属于被继承人的遗产，不应继承分割。故对其该诉求，应依法予以驳回。而恰恰相反，原告名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室的房产，是答辩人的父亲与原告结婚后出资购买的房产，该房产应属于答辩人父亲与原告的共同财产，故对属于答辩人父亲的财产部分，应依法与答辩人父亲的其他财产共同进行继承分割。第二、对原告要求分割银行存款9万元的诉求。答辩人的父亲与原告共同生活期间，答辩人的父亲生前将其工资卡及老年补贴等所有的银行卡及其他财产均交由原告掌握管理，平时的开销都是用答辩人父亲退休金支付，且原告每月有近5000元的收入，包括房租和退休金。原告每月的这些收入也应属于原告与答辩人父亲的共同财产，故原告不能只要求分割答辩人父亲名下的存款，原告名下的存款属于答辩人父亲的部分也应一起进行分割。三、原告要求分割保险本金10万元。答辩人的父亲生前购买的保险，应当尊重投保人即被继承人生前的意愿，依据保险合同的约定，由其指定的保险收益人享受保险利益，对此其他人无权要求分割。另，原告在诉状称被继承人于2010年是在其不知情的情况下，购买的保险。据答辩人所知，答辩人的父亲当时购买该保险是与原告一起去购买的，而且当时答辩人的父亲指定的保险受益人为原告，但后来由于原告不尽其妻子义务，其所作所为太为恶劣，才导致答辩人的父亲于2016年将该份保险的保险受益人进行了变更。由此可见，原告为了分割遗产，在诉状中歪曲客观事实，是在有意欺骗法庭。四、对原告要求分割抚恤金的诉求。抚恤金是答辩人父亲去世后，是单位按照国家的相关规定发放给死者家属的经济补偿，属于抚恤性质。而按照《继承法》的规定，遗产则是指死者生前的合法财产。抚恤金显然不包括在遗产范围内，故原告不能要求将抚恤金作为遗产进行分割。最后，被继承人的医疗费及产生的丧葬费，均是由答辩人全部承担。原告在被继承人去世后将家里值钱的东西已全部拿走，诉状中又将其但凡都知道的，不管是她能分的，还是她不能分的财产，她都要求分割；但对其掌控的她名下与答辩人父亲共同的存款，以及其与答辩人父亲共同生活期间购置的房产及其他共同财产却只字不提，明显存在故意隐瞒、甚至转移被继承人遗产的行为。原告作为被继承人的妻子，在被继承人患病住院期间，不仅没有到医院看望照顾过一次自己的丈夫，而且对被继承人住院产生的医疗费也是分文未付；甚至原告作为被继承人的妻子，在其丈夫将要去世时不仅扒掉被继承人手上的戒指，而且在其去世后还将家里的财产洗劫一空；原告作为被继承人的妻子，在被继承人的遗体刚火化完，竟提出让答辩人与其前去领取抚恤金的要求；更让答辩人意想不到是，答辩人一直都尊敬原告，自其与答辩人父亲结婚后，答辩人从未与其有过任何矛盾或争执，答辩人仅仅只是在其父火化当天没有听从原告的要求领取抚恤金，原告便在其丈夫去世还不到十天的时间，就将答辩人起诉到法院对簿公堂，答辩人认为原告作为妻子，她不应该是法律上只用来分割丈夫财产的专用身份，她应该也同时履行一定的义务，否则不履行义务者当丧失权利。只有如此行使权利才合情、合理，否则有悖予法律的公平与正义。    经审理查明，本案被继承人钟某丙于2019年11月4日去世，去世时未留遗嘱，其父母均先于其去世。原告上某某某系钟某丙之妻，双方于1995年7月9日登记结婚，均系再婚，被告钟某甲、钟某乙系钟某丙与前妻所生子女。被继承人钟某丙遗留有位于西安市新城区公园北路XX街坊1幢10602室房屋一套,该房屋原为1993年8月27日购买国营黄河机器制造厂（现西安黄河机器制造有限公司）房屋，原门牌号为西安市新城区XX园XX路XX街XX楼XX层XX号，购买时系有限产权，个人产权比例38.5%，建筑面积46.26平方米。原房屋于2003年拆除，在原址新建房屋，钟某丙补差价将其购买，地址变更为西安市新城区公园北路XX街坊1幢10602室，建筑面积96.03平方米，个人产权比例100%，房屋所有权人登记为钟某丙，不动产权证号为117XXXXXXX-18-1-1-10602~0。该房屋现由被告钟某甲居住。原告上某某某名下有位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋一套，建筑面积46.4平方米，不动产权证号为117XXXXXXX-1-1-13-3132~0，原告于1992年以标准价购买部分产权，1999年按成本价购买剩余产权。该房屋现由原告上某某某居住。    另查，钟某丙在西安银行万寿路支行（账号XXXXXXXXXXXXXX2170）遗有86000元存款，该存款存期为5年，到期日为2024年2月27日，到期利息为19411.39元。钟某丙在太平洋保险投有个人人身保险一份，被保险人为钟某甲，已缴保费10万元，保险期间为2010年3月23日0时至2020年3月22日24时止。钟某丙去世后，殡葬费3247元由被告钟某甲支付。    庭审中，原告申请对西安市新城区公园北路XX街坊1幢10602室房屋价值进行评估，被告申请对西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋价值进行评估，后因其不配合，陕西建业房地资产评估测绘（集团）有限公司以无法进入现场勘验为由将该案退回。2020年7月14日，经原、被告同意，本庭向西安市新城区XX路馨慧不动产询价，西安市新城区XX街坊房屋售价为每平米9500元至10000元；西安市新城区三十六街坊非高层房屋售价为每平米10000元左右。    以上事实有房地产买卖契约、西安黄河机器制造有限公司房产管理处证明、公有住房出售产权界定卡、西安市不动产登记簿、西安银行储蓄存单、西安市住房情况查询申请表、太平洋保险证明、个人人身保险保险单、结算票据、收款票据、陕西增值税电子普通发票、退卷函、情况说明、追记、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法律保护公民的私有财产继承权。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理,无遗嘱的,应当按照法定继承处理。    关于西安市新城区公园北路XX街坊1幢10602室房屋是否属于钟某丙遗产及继承问题，被告钟某甲主张该房屋补交差价、办理交接手续、装修等均由其办理，故该房屋不属于钟某丙遗产，但其提交证据不足以证明该房屋系被告钟某甲所有，故被告钟某甲上述抗辩本院不予支持。该房屋价值本院依询价结果酌定为9750元/平方米，房屋总价为936293元，其中，1993年由钟某丙出资购买46.26平方米的38.5%产权部分应属钟某丙婚前个人财产，该部分房屋价值为46.26×38.5%×9750=173648元，由上某某某、钟某甲、钟某乙各继承1/3；剩余部分房屋价值为936293-173648=762645元，系上某某某与钟某丙在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，该部分房屋价值中钟某丙享有的1/2份额（房屋价值381322.5元）为遗产,由上某某某、钟某甲、钟某乙各继承1/3。此时, 上某某某在该房屋中享有的房屋价值为566312.67元, 钟某甲、钟某乙各享有的房屋价值为184990.17元。因该房屋一直由钟某甲居住、使用，故该房屋归钟某甲继承所有，钟某甲按上述房屋价值给付上某某某、钟某乙折价款。    关于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋继承问题，该房屋价值本院依询价结果酌定为10000元/平方米，房屋总价为464000元，上某某某于1992年购买该房屋部分产权，但未标明产权比例，鉴于该房屋与钟某丙XX街XX幢XX室的房屋性质、坐落位置、购房时间等基本一致，故本院参照上述房屋酌定上某某某于1992年购买的产权比例为38.5%，该部分房屋价值为178640元，应属上某某某婚前个人财产，剩余部分房屋价值为464000-178640=285360元，系上某某某与钟某丙在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，故上述房屋价值中钟某丙享有的1/2份额（房屋价值142680元）为遗产,由上某某某、钟某甲、钟某乙各继承1/3。此时, 上某某某在该房屋中享有的房屋价值为368880元, 钟某甲、钟某乙各享有的房屋价值为47560元。该房屋归上某某某继承所有，上某某某按上述房屋价值给付钟某甲、钟某乙折价款。        关于钟某丙在西安银行万寿路支行（账号XXXXXXXXXXXXXX2170）遗有86000元存款系上某某某及钟某丙在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应将上某某某的1/2析出后由上某某某、钟某甲、钟某乙各继承1/3，即上某某某享有2/3存款本金（即57333.33元）及孳息，钟某甲、钟某乙各享有1/6存款本金（即14333.33元）及孳息。关于钟某丙在太平洋保险公司购买的红福宝两全保险（分红型），本院认为，受益人的保险金，不能作为遗产处理，这是被继承人钟某丙生前为被保险人钟某甲设定的财产，实质上等于钟某丙生前已经处分的财产，故不属于遗产，本案不予处理。关于被告钟某甲主张钟某丙住院期间产生医疗费均由其支付，原告应承担相应费用，因被告钟某甲未提交证据证明上述医疗费系其支付，故该主张本院不予支持；关于殡葬费一节，庭审中双方均承认殡葬费为3247元系钟某甲支付，故上某某某及钟某乙应各向钟某甲补偿1/3殡葬费即1082元；至于抚恤金一节,因不属于遗产,系另一法律关系,本案不予处理。    综上述所，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：    一、位于西安市新城区公园北路XX街坊1幢10602室房屋归钟某甲继承所有。钟某甲在本判决生效后十日内支付给上某某某房屋折价款566312.67元；支付给钟某乙房屋折价款184990.17元；    二、位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋归上某某某继承所有。上某某某在本判决生效后十日内支付给钟某甲、钟某乙房屋折价款各47560元；    三、上某某某继承西安银行账户XXXXXXXXXXXXXX2170下存款本金57333.33元及2/3孳息，钟某甲、钟某乙各继承存款本金14333.33元及1/6孳息；    四、上某某某、钟某乙各向钟某甲补偿殡葬费1082元；    五、驳回原告上某某某其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费16590元，由上某某某、钟某甲、钟某乙各承担5530元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  凌小鸿  二〇二〇年八月十三日  法 官 助 理  梁嘉玮书  记  员  赵怡萌      1