wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初326号 原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。 法定代表人：陈亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凯南，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。 被告：刘靖民，男，1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：姜兴利，女，1977年9月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处一楼。 法定代表人：刘靖宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。 原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与被告刘靖民、姜兴利、铁岭九华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱凯南、孟德新，被告姜兴利，被告铁岭九华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼，被告刘靖民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘靖民，姜兴利偿还借款100万元及利息（自2018年6月20日计算至偿还之日止，按月利2%计算）；2.被告铁岭九华房地产开发有限公司承担连带还款责任、并在提供抵押物价值范围内承担担保责任;3.律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告一、二签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款100万元，借款期限为2018年2月1日至2018年5月1日，合同约定借款利息为月利率8‰，如果逾期未还，按照约定承担违约责任。被告三签订一份保证合同为被告一、二借款提供保证担保，被告一以自有房产共10处为此笔借款提供抵押担保，合同到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告刘靖民未作答辩。 被告姜兴利辩称，没有意见。 铁岭九华房地产开发有限公司辩称，同意在抵押财产不足部分承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月1日，铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（乙方）与刘靖民（甲方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款用于经营流动资金，借款金额为人民币100万元；借款期限为3个月，自2018年2月1日起至2018年5月1日；借款利率为月利率8‰，借款利息从借款放款之日起按月结息，甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金。该合同6.1约定，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30.00%(该比例可结合借款数额、期限灵活确定)支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。如果逾期未还，本金按月息30%执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算。被告姜兴利作为共同借款人在该合同上签字。合同签订后，铁岭市清河区银通小额贷款有限公司经刘靖民、姜兴利同意将借款100万元转入刘丽中行账户（卡号为60×××71）。 二、为确保涉案借款合同的履行，刘靖民（借款人、抵押人、甲方)与铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（抵押权人、贷款人、乙方），签订抵押合同，约定：抵押人提供的抵押财产是竹峰庭园4-5-502，恒润嘉苑18-7-2-2，恒润嘉苑18-7-6-2，竹峰庭园6-2-401，竹峰庭园4-1-501，恒润嘉苑18-7-3-2，竹峰庭园6-3-302，文慧苑1号671，竹峰庭园6-2-402，竹峰庭园6-3-301；共有人均同意以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保；担保的主债权为主合同项下的本金人民币壹佰万元整；抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。上述抵押财产未办理抵押权登记。 三、为确保涉案借款合同的履行，铁岭九华房地产开发有限公司（保证人）与铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（债权人）于同日签订保证合同,约定：保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金(大写)壹佰万元整；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其它所有主合同借款人的应付费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间为自2018年5月1日至2020年5月1日。 四、2018年5月1日，借款人刘靖民、贷款人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司、抵(质)押人(担保人)铁岭九华房地产开发有限公司签订贷款展期协议书，约定，贷款人向借款人发放的贷款金额(大写)壹佰万元整，展期后到期日为2018年7月1日；贷款展期期间的贷款利率为8‰。至2018年6月20日止，案涉借款本金未予偿还，已经支付利息为37066.68元。 本院认为，案涉借款合同、保证合同、贷款展期协议书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按约履行。铁岭市清河区银通小额贷款有限公司依约发放贷款后，刘靖民、姜兴利作为共同借款人未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率，双方约定的借款期限内利率为8‰，铁岭市清河区银通小额贷款有限公司主张按月利2%计算逾期利率符合法律规定，本院予以确认。案涉保证合同约定：“当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项”，铁岭九华房地产开发有限公司应当按照约定承担连带清偿责任。故对其“同意在抵押财产不足部分承担连带责任”的辩称不予采信。关于铁岭市清河区银通小额贷款有限公司要求“被告铁岭九华房地产开发有限公司在提供抵押物价值范围内承担担保责任”的诉讼请求，因抵押财产并非铁岭九华房地产开发有限公司所有，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告刘靖民、姜兴利于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款本金100万元及利息(2018年2月1日起至2018年7月1日期间按月利率8‰计算，2018年7月1日之后至偿还之日止按月利率2%计算，同时扣除已经偿还的利息37066.68元)； 二、被告铁岭九华房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14982元，保全费5000元，由被告刘靖民、姜兴利、铁岭九华房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  贺英嘉 人民陪审员  王胜年 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5926号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：何强，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告何强物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1060号原告：刘某某，女，汉族，1944年4月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1999年9月15日生，住光山县。被告：刘某2，男，汉族，1975年12月20日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某1、刘某2、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人冯轼，被告人民财保委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某1经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失42060.72元，并承担诉讼费。事实与理由：被告刘某1于2019年5月20日20时10分许驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇沿河广场时，遇前方行人刘某某发生碰撞，导致原告刘某某受伤的道路交通事故。经光山县公安交警大队认定刘某1负此事故的全部责任，刘某某无责任。经查，豫Ｓ×××××号小型普通客车所有权人为刘某2，该车在被告人民财保购买交强险及商业险，且在保险合同期内。原告刘某某在光山县人民医院住院治疗，现已出院。鉴于被告仅仅支付了3000元左右的医药费后就再也没有支付其它的费用了，本案须经诉讼途径解决，故提出上述请求。刘某1、刘某2经传票传唤未到庭，但电话中称忘记开庭时间，二人是父子关系，车辆有保险，垫付4000元相关费用，应当退还。被告人民财保辩称：1、在核实驾驶证、行驶证，年检等情况属实，对合理损失进行赔偿；2、原告的护理费应当是在住院期间按1人护理标准，出院后并未证据显示需要二人护理，该诉求不予认可，营养费及伙食补助费应当是原告本人，而非陪护人员或二次计算；3、原告其它过高诉讼请求应当依法审核；4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年5月20日20时10分许，驾驶员刘某1驾驶登记在其父刘某2名下的豫Ｓ×××××号小型汽车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇沿河广场时，遇前方行人刘某某发生碰撞，导致原告刘某某受伤的道路交通事故。2019年5月22日，光山县交警大队作出“第41152242019005078号”事故认定书，认定被告刘某1负事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，刘某某在光山县人民医院住院治疗44天，花相关医疗费10506.27元+2111.42元+1586.83元+34.20元=14238.72元，救护车费300元。原告提交由村委会加盖印章的证明一份，拟证明原告出院后需要二人护理。另查明，驾驶员刘某1驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车在被告人民财保投保交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及司机均有适格证照。原告认可被告刘某2垫付医疗费2100元，检查费1000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，入院证、诊断证明及病历、出院证、医疗费票据4张，村委会证明，刘某1的驾驶证、刘某2的行驶证、交强险保单、商业险保单复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。原告是否需要二人护理，村委会不具有出具该证明的职权和专业知识，故原告提交加盖村委会印章的证明不足以证实原告需要二人护理。出院证虽然记录原告出院后休息3月余，但没有证据证明其需要专人护理，故原告诉求出院三个月护理费不予采信。被告刘某2没有提交证据证实垫付原告费用4000元，但对原告自认3100元，予以认可。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费14238.72元；2、营养费50元/天×44天=2200元；3、住院伙食补助费20元/天×44天=880元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×44天=5506.27元；5、交通费20元/天×44天+救护车费300元=1180元。上述五项合计24004.99元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告刘某某各项损失24004.99元，于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某个人支付21429.99元（刘某某开户行：河南农商银行光山县支行，账号：62×××51）；二、被告刘某2垫付款退还2575元（3100元-诉讼费525元），由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接向刘某2退还（刘某2开户行：中国农业银行，账号：62×××10）；三、驳回原告刘某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘某1、刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年八月三日书记员 黄忠信
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执160号 申请执行人曹文利，男，1970年10月24日生，汉族，陕西省安塞县人。 被执行人李晓丽，女，1982年8月11日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人曹文丽与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年03月21日作出的(2019)陕0625民初148号民事调解书，确定被执行人李晓丽向申请执行人曹文丽返还借款本金40000元并支付该款自2015年12月30日至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费400元。该判决书生效后，被执行人李晓丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹文利向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人在农业银行有存款，我院依法冻结。被执行人有房产一处被另案查封，再无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十八日 书记员  王省利
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1060号申请人：邵三红，男，汉族，1972年8月23日生，住周口市川汇区。被执行人：尹露超，男，汉族，1989年8月19日生，住周口市川汇区。被执行人：朱月花，女，1965年7月15日生，住周口市川汇区。本院在申请人邵三红申请执行尹露超、朱月花民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20向被执行人尹露超、朱月花送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月19日、2020年6月10日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询尹露超、朱月花的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月12日依法将尹露超、朱月花纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人尹露超、朱月花未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人尹露超、朱月花未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十四日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1085号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦。被申请人:祝建涛，男，1981年1月19日出生住山东省威海市环翠区汪疃镇府前街2号3单元506室。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被申请人祝建涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1650号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调786号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月六日书记员 邢玲玲（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5501号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华黔，该公司员工。被告：何洪福，男，土家族，1970年6月15日出生，住重庆市黔江区。被告：周安淑，女，苗族，1973年12月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告何洪福、何洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月十八日书记员  王霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1258号之一申请执行人：***，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。申请执行人***与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1880号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日、2020年8月12日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日、2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日、2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额27064元，已执行到位为0元，尚有27064元未执行到位。因本案被执行人在本院涉刑事案件执行，该案为普通民事债务，根据相关法律规定，暂不符合执行条件，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月十二日书记员  喻 娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9181号 原告：陈家格，男，1956年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。 被告：陈学地，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈阳，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶彩林，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈家格（下称原告）为与被告陈学地、陈阳、叶彩林（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告陈学地、陈阳因需归还房屋贷款和用于家庭共同经营的安吉南北湖甲鱼养殖场，在2017年、2018年两年期间陆续向原告多次借款，原告陆续以现金和转账的方式向被告陈学地交付借款500000元，并约定2019年7月1日前还清，逾期未付清的，按年利率24%计算违约金。被告陈学地、陈阳系父子关系，被告陈学地与被告叶彩林系夫妻，因借款均用于家庭生活和家庭生产经营，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由三被告共同承担。上述借款经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈学地、陈阳归还借款本金500000元、违约金120000元，合计620000元并支付违约金136400元（自2019年7月2日起暂计至2020年6月1日止，以620000元为基数，按年利率24%计算，此后至款清之日止的利息按照上述标准另计）；2、判令被告叶彩林对上述债务承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借条一份、银行回单联两份，证明被告陈学地、陈阳向原告借款500000元，约定还款期限、违约责任等以及原告通过银行转账向被告陈阳交付借款的事实。 2、结婚登记申请书一份，证明被告陈学地、叶彩林系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。 3、房产证（复印件）、土地经营权证各一份，证明被告陈学地、陈阳为债务提供担保的事实。 三被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年至2018年，被告陈学地因需向多次向原告借款，原告以现金以及银行转账的方式向其交付借款共计500000元。2018年7月9日，经对账，被告陈学地、陈阳共同向原告出具借条一份，载明：借款金额共计500000元，还款时间为2019年7月1日，逾期未还，按照所欠金额年百分之二十四另外加收违约金，合并共计视为欠款总金额。到期后，被告陈学地、陈阳未能按约还款。经催讨未果，由此成讼。 另，被告陈学地、叶彩林系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈学地、陈阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈学地、陈阳未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据借条约定，逾期还款，被告陈学地、陈阳应当按照借款金额的年百分之二十四向原告支付违约金。双方对违约金的计算方式进行约定，原告诉请主张要求被告支付违约金120000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求以620000元为基数，自逾期之日起按照年利率24%另外加收违约金，依据不足，不予支持。案涉借款虽发生在被告陈学地、叶彩林的夫妻关系存续期间，但借条仅有被告陈学地一人签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告叶彩林对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学地、陈阳归还原告陈家格借款500000元并支付逾期付款违约金120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈家格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11364元，减半收取5682元，由原告陈家格负担1023元，由被告陈学地、陈阳负担4659元。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月五日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终536号上诉人（原审被告）：北京悦和通映文化娱乐有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼E座-1层0753。法定代表人：洪涛。被上诉人（原审原告）：南京派格斯游乐设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区空港工业园蓝天路17号。法定代表人：刘晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人北京悦和通映文化娱乐有限公司（以下简称悦和通映公司）因与被上诉人南京派格斯游乐设备有限公司（以下简称派格斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。悦和通映公司上诉称，一审法院己经认定本案属于合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《保定潮好玩娱乐竞技馆游乐设备销售合同》虽然约定了向起诉方所在地法院提起诉讼，但上诉人认为既然有法定的管辖规定，应该依据法定，而不能进行双方约定。根据上述事实和《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，上诉人认为一审法院按照双方约定的管辖有违法定管辖标准，适用法律错误。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至被告所在地北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，悦和通映公司和派格斯公司双方签订的《保定潮好玩娱乐竞技馆游乐设备销售合同》第九条约定：合同履行过程中，双方如有争议的，可以协商解决；如果双方协商未果，双方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律法规禁止性规定，应为有效，故本案应按照该协议中的管辖约定来确定管辖法院。因本案起诉方派格斯公司的住所地在南京市江宁经济技术开发区空港工业园蓝天路17号，属一审法院管辖区域，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月十九日书记员  曹媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13278号申请执行人毛思行，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代表人曾庆稳。被执行人上海宇闳汽车制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2019)沪0115民初90357号申请执行人毛思行与被执行人上海宇闳汽车制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行人毛思行与被执行人上海宇闳汽车制造有限公司在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，被执行人目前已履行10万元人民币，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90357号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2567号申请执行人：孙晓磊，男性，1984年10月10出生，汉族，住河南平顶山新华区。被执行人：郑州市郑东新区林宝堂茶生活馆雅宝国际店，住所地郑州市郑东新区金水东路85号3号楼114/205。法定代表人：刘占立。本院在执行孙晓磊与郑州市郑东新区林宝堂茶生活馆雅宝国际店劳动争议一案，本院依据郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生效力的郑东劳人仲案字[2019]1977号仲裁调解书依法立案执行。执行过程中，因被执行人提供材料显示,仲裁裁决调解过程中郑州市郑东新区林宝堂茶生活馆雅宝国际店并未知晓,委托人亦不是公司的委托代理人,调解内容非真实意思表示,故被执行人对仲裁调解书上的内容亦不予以认可。后经调取郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的卷宗内容显示授权委托书上公章非被执行人名称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0191执2567号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2160号申请人：贝银男，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人:沈夕金，男，1966年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:苏州强鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢228、229号商铺。法定代表人:杨丽敏，总经理。原告贝银男、沈夕金与被告苏州强鑫建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11820号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州强鑫建设发展有限公司支付原告贝银男、沈夕金工程款25000元，于2020年1月20日前转入原告指定账户（户名：沈夕金，开户行：中国农业银行开发区支行，账号：62×××19）。二、原告贝银男、沈夕金自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取227元，由原告负担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人贝银男、沈夕金已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月13日、2020年8月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无其他无财产可供执行。3、2020年4月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元，执行费275元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11820号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月五日书 记 员  姜明明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6039号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：谢明，该公司法务。被告：李政，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告李政融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取805元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王瑾
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢425号江阴市恒鼎特钢制品有限公司、镇平县力源热电有限公司：申请执行人江阴市恒鼎特钢制品有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2615号民事调解书，申请执行镇平县力源热电有限公司为票据付款请求权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2615号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年八月二十七日审判员 ： 周 迅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执965号之一 申请执行人：袁雪婷，女，1992年11月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：葛传鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区，现下落不明。 申请执行人袁雪婷与被执行人葛传鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）黔0201民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛传鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雪婷向本院申请强制执行，申请标的为40000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行，申请执行费500元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人葛传鑫未履行义务，并违反了财产报告制度，本院于2020年6月9日依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单的惩戒措施。 执行过程中，本院于2020年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人葛传鑫名下有存款1125.64元，本院已予以扣划，未发现其他可供执行的财产。后本院分别于2020年7月31日及2020年8月14日再次通过网络查控系统进行查询，查询结果与第一次基本一致。2020年5月18日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人葛传鑫名下有位于钟山区的房屋，该房屋抵押权人系贵州银行股份有限公司六盘水分行。2020年5月28日，本院向钢城花园社区居民居委会调查后，查明被执行人葛传鑫已经从该社区流出至钟山区，上述房屋的实际居住人系其母亲赵绍明。后本院向贵州银行股份有限公司六盘水分行进行调查，查明被执行人葛传鑫名下的上述房屋已经被六盘水市中级人民法院另案以物抵债给其他债权人，其对贵州银行股份有限公司六盘水分行的抵押贷款已经结清。后经本院向六盘水市中级人民法院进行核实，查明被执行人葛传鑫位于钟山区的房屋已经被六盘水市中级人民法院于2019年5月31作出的（2018）黔02执54号之二执行裁定书裁定作价28.16万元变卖给案外人葛群，葛群已经取得该房屋的所有权。另查明，案外人葛群还应当向被执行人葛传鑫补偿房屋买卖产生的差价41366.83元。2020年6月29日，本院向对葛群进行调查时，其称已经将上述差价41366.83元以现金支付的方式退还给被执行人葛传鑫，并表示无法联系到被执行人。 执行过程中，本院多次前往钟山区广场社区服务中心八一居委会二号搬迁街进行实地调查，均未查找到被执行人葛传鑫。2020年8月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过微信约谈的方式告知申请执行人袁雪婷，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，并要求向其发放被执行人葛传鑫名下被扣划的款项1125.64元。同时，本院已依法书面告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。2020年8月18日，本院根据申请执行人申请依法制作拘留决定书，商请公安机关协助查找被执行人葛传鑫。 本院认为，被执行人葛传鑫名下位于钟山区的房屋已经被六盘水市中级人民法院变卖给案外人葛群，上述房屋所有权不再属于被执行人葛传鑫，已不具备处置条件。本院在执行过程中多次通过网络执行查控系统查询及实地调查，除查询到被执行人葛传鑫名下有存款1125.64元外，未发现其他可供执行的财产。因申请执行人要求扣划后向其发放上述款项，本院予以准许，现本案执行到位的款项为1125.64元，未执行到位的款项为38874.36元及被执行人迟延履行期间的债务利息。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十一日  法官助理 马永旋 书记员 石梦洋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10160号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：于双菲，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于双菲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22637号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 被告：徐艳，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执411号之二 申请执行人：冯春，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被执行人：石彦欣，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：傅宇，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人冯春与被执行人石彦欣、傅宇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1062号申请执行人：李春玲，女，1965年3月22日生，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：杨大庆，男，汉族，1962年11月20日生，住址：库尔勒市。申请执行人李春玲与被执行人杨大庆债权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2561号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的640852.5元，执行费8809元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行640852.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   朱聪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1925号原告梁光煜，男，汉族，1976年6月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李录平，男，汉族，1974年4月20日出生，住固始县。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告梁光煜与被告李录平房屋租赁合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫15民终341号民事裁定书，以原审判程序违法为由，裁定撤销本院（2019）豫1502民初532号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光煜及委托代理人祝健，被告李录平其委托代理人段云礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，出租的房屋应当权属清晰，并且符合安全、规划、环保、卫生等要求，出租的一方当事人应当提供证据予以证明。从本案目前证据上看，案涉出租房屋系由梁光煜、石磊、郭建与信阳市财政干部学校签订《房屋租赁合同》及补充协议承租，梁光煜、石磊、郭建作为合同相对方系“合伙组织”，现梁光煜个人依据其与李录平签订的《房屋租赁合同》作为原告主张案涉出租房屋的相关权利，未能提供案涉出租房屋归其个人所有或其个人享有出租权利的相关证据，未提供相关证据证明其个人是适格的主体，现请求支持其诉请，没有法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁光煜的起诉。本案受理费23053元，依法予以退回给原告梁光煜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  袁书文人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘殿飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1317号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：王国龙，男，生于1983年7月14日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：马润琼，女，生于1982年7月10日，回族，居民，住泸西县。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王国龙、马润琼信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月5日作出（2018）云2504民初542号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王国龙、马润琼未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人王国龙、马润琼发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王国龙、马润琼向申请执行人支付72791.49元及利息、违约金，交纳案件受理费1620元，执行费992元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日对被执行人王国龙、马润琼适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月15日、6月1日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王国龙、马润琼名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无足额银行存款，本院已对二被执行人名下的两个银行账户采取冻结措施，二被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。2020年5月25日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王国龙、马润琼不动产登记信息，二被执行人名下共同所有的位于弥勒市的房产已于2018年2月11日转让到其他人名下，无其他不动产登记信息。2020年6月16日，本院到被执行人王国龙、马润琼户籍地调查了解，二被执行人长年不在家中，具体下落不清楚，在村小组上无可供执行的财产。本案申请标的72791.49元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王国龙、马润琼其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王国龙、马润琼无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王国龙、马润琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月十二日书记员  王晓祥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢295号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人:王清海,该行负责人。被执行人：崔龙，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:冯明悦,女,1990年10月15日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与崔龙、冯明悦债务纠纷一案中，本次支付给申请人1898.79元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初933号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1104号原告：杨永武，男，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：赵铁存，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。二原告委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：刘福来，男，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：王凤杰，女，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。原告杨永武、赵铁存与被告刘福来共有纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁存、杨永武及其共同委托诉讼代理人侯微、被告刘福来的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永武、赵铁存向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害二原告合法使用共同钻成的深水井的行为，即不再阻拦二原告在深水井内安放抽水设施及在种植承包地过程中正常使用井水;2.依法确认二原告对共同钻成的深水井拥有经营使用权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系同村村民，三人于2010年3月17日在盘山县良种分场及八一分场共同承包水田二百余亩。后三人平均分割，各自耕种。为解决水田上水问题，双方共同出资在原告杨永武与被告分割的承包地相邻处的田埂上钻一420米深水井，因出水量未达标，该水井当年并未投入使用。2018年初，二原告与被告商量启用共同修建的深水井，因被告不同意，该水井又没使用上。2019年5月，为解决浅水井水质不好影响收益问题，二原告与被告又协商使用深水井，遭到被告阻拦。2020年1月份，二原告就深水井使用问题再次与被告进行协商，被告又再次进行阻拦，造成二原告无法使用深水井。原告认为，该深水井是三人共同投资修建，三人对深水井有共同的所有权和使用权。被告阻拦的行为侵害了二原告的合法权益，故二原告诉至法院。被告刘福来辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在共有纠纷，案涉的报废井是在王凤杰的承包地里，刘福来作为本案的被告主体不适格。二原告请求确认对共同钻成的水井拥有使用权不具有合法性，且其起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的盘锦市石山种畜场良种分场出具的证明一份。证明二原告与被告于2017年共同出资钻井，三人对涉案水井享有所有权。被告认为其不具有真实性，只能证明事情经过，无法证明存在共有关系。本院经审查认为，被告提出的异议成立，本院对原告的证明目的不予采信。2.原告提交的收条一份。证明2020年7月6日在本院主持下双方当事人共同到涉案水井坐落地现场勘查产生吊车费用700元，该费用应由被告承担。被告质证对其真实性不认可，认为此费用应由原告自行承担。本院经审查认为，原告为测试水井产生吊车费用虽具有真实性与关联性，但被告在勘查现场不予配合，致使测试工作无法进行，即测试工作未完成，所产生的费用系原告自愿给付行为，其要求由被告承担不具有合法性，应由二原告自行承担。3.被告提交的盘锦市石山种畜场八一分场出具的证明一份。证明该土地的承包人为王凤杰。二原告认为该证据与本案无关联性，仅能证明王凤杰在八一分场分得土地115亩。本院经审查认为，该证据只能证明王凤杰分得土地的亩数，并不能证明其主张的待证事实，即使案涉井的位置在其承包地内，也不会因刘福来与王凤杰系家庭承包关系而有所改变，故该证据本院不予采信。4.被告提交的照片4张。第一张证明案涉水井所在位置为王凤杰的承包地里，与二原告无关；第二张证明案涉水井与三人共有的水井之间仅10米距离，没有恢复使用的意义；第三张证明现在使用的水井足够三家使用；第四张证明双方认可于2017年解除共同签订的钻井合同的事实存在。二原告认为第一张照片位于刘福来与王凤杰共同经营的土地内，第二张、第三张照片是同一口井，是水质不好的浅水井，第四张照片能够认证三家共同打的浅水井无法共同灌溉。本院经审查认为，该四张照片均无法证明被告所主张的待证事实，故本院不予采信。本院认为,原告赵铁存、杨永武与被告刘福来从他人处流转土地共同耕种，并继而分割各自耕种以及共同出资钻井的行为均系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属有效。本案中，原、被告双方共同出资钻井，虽案涉水井的出水量未达到设计要求，三方亦未共同使用，但该水井系共同出资行为，应由双方共有，共有人对共有的不动产享有份额没有约定按份共有或者共同共有,且双方不具有家庭关系，应视为按份共有，各共有人对共有物依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘福来以案涉水井位于其承包地内，二原告无权使用的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。故二原告作为按份共有人有权对案涉水井具有使用权。考虑二原告承包土地有一定的年限，其使用权的期限应在承包期限内。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。原告的请求权具有物权的性质，不适用诉讼时效的规定，被告以原告的起诉超过诉讼时效的理由不符合法律规定，本院不予支持。关于被告刘福来是否具有诉讼主体资格的问题。本案二原告为保证水稻收益，多次与被告刘福来协商启用案涉水井，均受到实际阻拦，原告有权要求其停止侵害、排除妨碍，故被告主体适格。被告王凤杰与刘福来系家庭承包关系，亦不得有妨碍行为。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十六条、第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、原告杨永武、赵铁存于判决生效后对案涉水井有使用权，使用年限至2023年12月31日；二、被告刘福来、王凤杰于判决生效后停止对二原告使用水井的妨碍行为。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告刘福来、王凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月三日书记员  任迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3863号 原告：胡旭阳，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：邓波，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡旭阳诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月14日，原告胡旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡旭阳撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡旭阳负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4377号申请执行人湖南领瑞玻璃有限公司，住所地：长沙县黄花镇银龙村刘家组。委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。被执行人李某，女，1981年6月25日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄某，男，2005年7月3日出生，汉族，住长沙县。法定代理人李某，系黄某母亲。被执行人黄友庚，男，1949年8月19日出生，汉族，住长沙县。申请执行人湖南领瑞玻璃有限公司与被执行人李某、黄某、黄友庚继承纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李某名下的位于长沙经济技术开发区的房产已在本院另案中进行拍卖。申请执行人同意本案暂缓执行，待上述房产拍卖成交后再参与分配。据此，其于2020年8月21日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4377号案件的执行。裁定终结执行后，如暂缓执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十一日书记员  彭 博
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执916号之一申请执行人：李海军，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋亚波，男，1981年10月9日生，汉族，住鄢陵县。李海军与宋亚波买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫1024民初2192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋亚波于本判决生效之日起十日内向原告李海军支付购车款60000元。案件受理费、公告费共计1900元由被告宋亚波负担。因宋亚波未按上述生效法律文书履行义务，李海军向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋亚波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋亚波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋亚波名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋亚波有继续向申请执行人李海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  苏冠峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异35号案外人：赵武，男，1969年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。申请执行人：平顶山卫东区农村商业银行股份有限公司，住所地：河南平顶山市卫东区矿工路79号院1号。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人:平顶山市万山红饮食有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区鹰翔路美玲大厦2楼。统一社会信用代码:91410411755182607L。法定代表人:刘文涛，经理。被执行人:平顶山市榕泰电器有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东安路中段30号(卫东区建设局办公楼2楼213-218室)。统一社会信用代码:9141040369058644X4。法定代表人:苏文芳，经理。被执行人:宋国强，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:盛爱玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。在本院执行平顶山卫东区农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与平顶山市万山红饮食有限公司、平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲金融借款合同纠纷一案中，案外人赵武对查封宋国强名下位于郑州市金水区纬二路7号院1号楼3单元26号（权证号码：08××00）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵武称，本院查封宋国强名下位于郑州市××院××楼××单元××号的房产。涉案房屋虽然登记在宋国强名下，但不属于宋国强的财产，我是该房真正的房主。应解除房产的查封。卫东农商行称，异议人的请求不能成立，本案争议的不动产登记所有权人为被执行人宋国强，根据中华人民共和国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房产仍属于宋国强所有。应驳回案外人的异议请求。本院查明，卫东农商行与平顶山市万山红饮食有限公司、平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲金融借款合同纠纷一案，2016年12月15日本院作出（2016）豫0403民初2028号民事判决：一、被告平顶山市万山红饮食有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及利息(利息自2015年5月9日起按月利率1.125%计算至2016年3月23日、自2016年3月24日按月利率1.6875%计算至清偿完毕之日止)；二、被告平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲对本判决第--项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52354元，保全费5000元，由被告平顶山市万山红饮食有限公司、平顶山市榕泰电器有限公司、末国强、盛爱玲负担。判决生效后卫东农商行申请法院强制执行。2019年7月25日本院作出（2019）豫0403执恢232-1号执行裁定对宋国强名下位于郑州市××院××楼××单元××号的房产予以续查封。赵武对查封该套房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议的不动产登记所有权人为被执行人宋国强。案外人赵武以其母亲司菊香（已去世）因规避他案的执行与宋国强于2008年12月23日签订的房地产买卖契约，司菊香将案涉房产卖给宋国强不真实，该房屋应归司菊香所有。现司菊香已去世，其是案涉房屋的继承人之一请求排除执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，案涉房产的所有权人为宋国强，赵武主张对执行标的的所有权有争议应通过其他诉讼程序处理。故，赵武不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨继鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保304号 申请人：王希建，男，1971年4月19日生，汉族，现住廊坊市。 被申请人：于会军，男，1987年11月28日生，汉族，住河北省廊坊市。系韩凌娣之夫。 被申请人：韩凌娣,女,1985年11月27日生,汉族,住址同上，系于会军之妻。 被申请人：于会营,男，1985年3月13日生，汉族，住址同上，系于会军胞兄。 王希建诉于会军、韩凌娣、于磊房屋买卖合同纠纷一案，王希建于2014年4月25日向本院申请财产保全，请求对于会军所有的坐落于廊坊市产予以查封。以担保人张红伟所有的位于廊坊市房屋提供担保。现因王希建与于会军、韩凌娣、于会营经过协商和解已结案，申请人王希建申请解除对被申请人于会军所有的坐落于廊坊市产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人于会军所有的坐落于廊坊市产的查封。 二、解除担保人张红伟所有的位于廊坊市房屋的查封（廊房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月五日 书记员  曹 薇
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执467号 支永庆、吕苗： 申请执行人支永庆与被执行人吕苗民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初265号民事判决书判令：由被告吕苗自本判决生效后十日内偿还原告支永庆借款本金10500.00元；案件受理费原告支永庆已预交，由被告吕苗负担200.00元。2020年6月3日，申请执行人支永庆向本院申请强制执行，要求被执行人吕苗偿还借款人民币10500.00元及案件受理费200.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年6月8日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人吕苗，其主动向本院交纳了借款本金10500.00元、滞纳金89.00元、案件受理费200.00元及案件执行费58.00元。案件标的款10789.00元申请执行人已领取，执行费58.00元也已缴纳到案件执行费专户。申请执行人支永庆基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人吕苗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢97号 本院执行的申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司被执行人刘岳明借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0882民初1217号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年八月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8261号 原告：蔡瑞慧，女，1996年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邵圆圆，女，1995年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告蔡瑞慧与被告邵圆圆民间借贷纠纷一案中，原告蔡瑞慧在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡瑞慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡瑞慧撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月十四日 (代)书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??1?
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初4605号 申请人：常州昊锐工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路51号，统一社会信用代码91320411551235172F。 法定代表人：邱艺。 被申请人：东莞市海锐精密工具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇元长二街15号101室，统一社会信用代码9144190055169730XM。 法定代表人：商拥军。 被申请人：商拥军，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 法定代表人：韦晋元。 本院在审理原告常州昊锐工具有限公司与被告东莞市海锐精密工具有限公司、商拥军买卖合同纠纷中，申请人常州昊锐工具有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市海锐精密工具有限公司、商拥军银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常州昊锐工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市海锐精密工具有限公司、商拥军银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇宏光 二〇二〇年八月十一日 书记员  顾 娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2944号原告：宿松县九都架业租赁有限公司,住所地安徽省宿松县。法定代表人:唐益宽,该公司经理。委托诉讼代理人:田中宇,安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽省瀚景建设发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区。法定代表人:李萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：应浩宇，安徽金的律师事务所实习律师。原告宿松县九都架业租赁有限公司与被告安徽省瀚景建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宿松县九都架业租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县九都架业租赁有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县九都架业租赁有限公司撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，保全费430元，合计829元，由宿松县九都架业租赁有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1853号 原告：张某，男，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权） 被告：罗某某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。 原告张某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李睿、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2020年1月按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告罗某某辩称，借款属实，疫情期间，收入减少请求延长还款时间，愿意每月还款3000元，不同意卖房子还款。 经审理查明，2019年9月4日，被告罗某某向原告张某借款200000元，并出具借条一张。约定借款期限为二个月，二个月后归还手续费6000元。借款期间，被告罗某某将其位于常宁市住宅的房产证抵押在原告张某处，并约定在借款期内不得进行遗失申报。原告张某于当日转款200000元给被告罗某某。另查明，被告罗某某借款到期后支付了手续费6000元。 上述事实，有原告张某提供的借条、银行转账记录、房产证复印件在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告欠款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告张某提出自2020年1月按月利率2%计算利息的请求，经查，因双方在借款时未约定借款利息，故对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告罗某某应当自本判决生效后十日内偿还原告张某借款200000元，利息利率从2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吕云胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理何娟 书记员贺旻                            打印责任人: 贺旻 校对责任人:吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执281号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行申请执行被执行人胡珊、欧阳大为、王宪民、戴苏忠、陈柳阳、朱庆林金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2019）湘1321民初3438号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2750号申请执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西。法定代表人徐建忠，该公司总经理。委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被执行人昆山市海诺威装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇正阳商城3号楼107室。法定代表人徐民东。原告吴江南洋彩板钢结构有限公司与被告昆山市海诺威装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9687号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告昆山市海诺威装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江南洋彩板钢结构有限公司货款321716元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，由被告昆山市海诺威装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江南洋彩板钢结构有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为327842元，执行费4818元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托昆山市人民法院前往被执行人住所地调查并张贴执行公告，未在该处发现被执行人下落。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的327842元，已执行到位0元，尚有327842元未执行到位。执行费4818元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9687号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与韩晓辉借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：韩晓辉。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与韩晓辉借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币123129.77元；案件执行费1747元，本案于2020-01-07立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人韩晓辉送达了（2020）辽0204执2012号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人韩晓辉未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人韩晓辉在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人韩晓辉无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1632号 原告：刘库，男，1945年11月28日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：杨永蛟，男，1989年9月6日生，满族，住址：开原市金沟子镇三道沟村四组，现住：辽宁省开原市。 原告刘库与被告杨永蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告刘库、被告杨永蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘库向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告杨永蛟给付欠款30,000元及利息（按月利1.5分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永蛟在2018年3月20日向原告借款30,000元，言明利息月利1.5分。原告向被告索要多年，被告也未偿还。现无奈起诉到法院，请求法院公断。 被告杨永蛟辩称，欠款属实，也同意偿还，但是我现在没有能力一次性给付，之前利息我都给了，给付20,000多元利息了，我去年养鸡赔了，赔了四五十万，我不只欠他的钱。 原告刘库围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张及借条复印件一张。复印件证明2013年3月20日被告向原告借款30,000元，并且每年给付利息到2017年。借条原件证明2018年3月20日被告重新为原告出具了借条。 经庭审质证，被告杨永蛟对以上证据无异议。经审查，本院对原告刘库提供的证据予以采信。 被告杨永蛟未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原、被告系同村村民，2013年3月20日，被告杨永蛟因买车需要向原告刘库借款30,000元，并为原告出具借条一张，约定月利息1分5厘，借期1年，到2014年3月20日还。后被告偿还该笔欠款利息至2018年3月20日，并为原告重新出具借条一份，后被告杨永蛟未偿还该笔本金及利息。现原告刘库为要求被告杨永蛟给付欠款借款本金30,000元及利息而诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件、复印件及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，本案中，被告杨永蛟向原告刘库借款30,000元并为原告刘库签名出具了借条，约定了利息及借款期限。借款日期届满后被告杨永蛟偿还利息至2018年3月20日后未继续偿还欠款本金及利息，被告杨永蛟对该笔借款负有偿还义务，应当承担偿还责任。现原告刘库要求被告杨永蛟给付借款本金30,000元及从2018年3月20日开始按本金30,000元月利率1.5分计算的利息，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨永蛟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘库借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2018年3月20日起至本利付清之日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告杨永蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙畅 书记员孙姣
陕西省平利县人民法院民事判决书                          (2020)陕0926民初300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所地：平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6939。负责人：王辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋晨，系该支行职员。被告：詹云，女，1965年4月28日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX504282166。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行（以下简称平利邮储银行）与被告詹云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平利邮储银行委托诉讼代理人宋晨到庭参加了诉讼，被告詹云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平利邮储银行向本院提出诉讼请求：1、由被告詹云偿还原告信用卡透支本金5679.34元、利息710.61元、费用1388.43元，合计7778.38元。2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡。原告按规定核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3578的信用卡，被告多次使用信用卡消费。截止2020年3月13日，被告已逾期长达22个月，尚欠信用卡本金5679.34元、利息710.61元、费用1388.43元，合计7778.38元未归还。被告詹云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、詹云信用卡交易明细表、邮储银行资产风险管理系统表（詹云欠款信息电子截屏）、信用卡催收记录明细表、詹云身份证复印件收入证明的证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月9日，被告詹云在原告平利邮储银行申请办理信用卡，被告詹云与原告签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。该申请表附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡章程，其中银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息和费用第1项规定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方（原告）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（被告）未能在到期之日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。”第8项规定：“乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3578的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告詹云在2018年5月9日逾期还款后，截止2020年3月29日，被告欠原告信用卡本金5679.34元、利息710.61元、费用1388.43元，合计7778.38元。本院认为，被告向原告申请信用卡，并签订了中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还原告信用卡欠款7778.38元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹云在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行信用卡欠款本金5679.34元、利息710.61元、费用1388.43元，合计7778.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告詹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长   刘  飞                                审  判  员   胡开明                                审  判  员   李  轩    二〇二〇年八月二十四日 书  记  员   熊盼盼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4328号申请执行人：汤鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱楠薇，女，1988年5月27日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：沈斌，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省宜春市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币12,500元，并承担执行费87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下交通银行等银行账户额度，冻结有效期至2021年6月8日止。2、查封被执行人沈斌名下车牌号为苏A9XXXX东风牌车辆(已抵押，抵押优先)，查封有效期至2022年8月6日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5264号原告：鞍山市尊基特牧业有限公司，社会统一信用代码：912103817591291763，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：周延明，系该公司经理。委托代理人：吕宏斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住台安县。被告：高某，女，汉族，住台安县。原告鞍山市尊基特牧业有限公司诉被告史某某、高某民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告鞍山市尊基特牧业有限公司委托代理人吕宏斌，被告史某某到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告鞍山市尊基特牧业有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、二被告给付饲料款20000元及逾期付款利息（按月息2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告史某某辩称：拖欠饲料款20000元没有意见，但月息2分不成立。被告高某未作答辩。原告鞍山市尊基特牧业有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张，被告史某某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告史某某与被告高某系夫妻关系，2013年4月左右，被告史某某与原告鞍山市尊基特牧业有限公司达成合作并开始赊购饲料，约定赊购饲料价格为开票价格。2013年10月7日，经原被告双方确认，被告史某某拖欠原告鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款20000元，被告史某某为此向原告出具借条一张。后2014年5月双方终止合作，原告鞍山市尊基特牧业有限公司于该月向被告索要上述欠款，被告史某某以没有赚到钱为由推托不还至今。本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，被告史某某拖欠原告鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款20000元的事实清楚，且原被告双方均无异议，被告史某某与被告高某系夫妻关系，理应对上述欠款共同承担责任，故对原告鞍山市尊基特牧业有限公司请求被告史某某、高某偿还其20000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告鞍山市尊基特牧业有限公司提出借款时约定月利率二分的诉讼请求，因被告史某某向原告鞍山市尊基特牧业有限公司出具的借条系在原告公司提供的格式文本上予以书写，原告公司应对格式文本中加重被告史某某责任的格式条款提醒其注意并加以说明，否则不能构成该借条中的一部分，故对被告史某某月息二分不成立的答辩意见，本院依法予以支持。关于被告史某某提出的借条已经超过诉讼时效一节，本院认为，没有约定还款日期的欠款，根据法律规定，贷款人可以随时要求还款，即诉讼时效起算时间应自原告鞍山市尊基特牧业有限公司要求二被告还款期限到期之日起算，本院依法认定，原告公司主张还款日为向本院起诉之日，综上，原告诉讼请求权时限并未超过，故对被告田庆吉的上述辩论意见，本院不予支持。关于被告史某某提出的其与原告鞍山市尊基特牧业有限公司还有其他经济往来没有结算一节，因与本案不是同一法律关系，本庭未予审理，被告史某某对该项纠纷可另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史某某、高某于判决生效后十日内偿还原告鞍山市尊基特牧业有限公司欠款人民币20000元及利息（自2020年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鞍山市尊基特牧业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告史某某、高某负担。此款已由原告垫付，被告史某某、高某履行义务时，加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年八月十八日书记员  曲新卓
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执346号之一 申请执行人：张人安，男，1967年5月31日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪加许，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张人安与被执行人汪加许建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，本案依法可终结执行。申请执行人张人安在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人汪加许仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州磊国建筑材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路305号。法定代表人：陈杏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人常州磊国建筑材料有限公司（以下简称磊国公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由磊国公司承担。事实和理由：1.人保财险常州公司对评估报告不认可。前保牌照板、左前装饰格栅、左后内尾灯、左后外尾灯均非本次事故造成的损失，需要剔除；前保保险杠、前托架梁、左右头部安全气囊、方向机只需修复，无需更换；照明高度调节左传感器、左前防护板、左前轮照后盖板、前横连接件、左前减震未见损失；左前拉杆、左前车轮、左前轮胎、左前大灯、左转向机护罩价格高于4S店；左前轮毂左前转向节无更换依据。2.对于有争议的项目要求复勘车辆，比对更换项目，确认修理的真实性。3.施救费发票无法达到磊国公司的证明目的，不应支持。磊国公司二审答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。磊国公司向一审法院起诉请求：1.人保财险常州公司赔偿磊国公司车辆损失229500元、拖车费300元；2.人保财险常州公司承担本案鉴定费用12875元及诉讼费。一审法院认定事实如下：磊国公司所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保财险常州公司投保有机动车损失险447202.6元、第三者责任保险150万元及不计免赔，保险期间自2019年10月19日零时起至2020年10月18日24时止。2019年12月26日17时05分许，吴翔驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车由西向东行驶时，与汤磊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车、陈英驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车碰撞，致三车受损，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，由吴翔负全责；汤磊、陈英无责。事故发生后，磊国公司支付车辆施救费300元。磊国公司于2020年1月17日诉至该院要求人保财险常州公司赔偿车辆损失，并要求对车辆损失进行评估。经该院委托，江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估公司）于2020年4月2日出具公估报告，损失评估最终核定金额为229500元。磊国公司为此支出鉴定费12875元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。原审法院认为，磊国公司与人保财险常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保财险常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为该院在审理中依法委托的有资质的机构，人保财险常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故该院对该抗辩意见不予采纳。施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险常州公司应予承担。评估费用12875元系磊国公司为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保财险常州公司承担。人保财险常州公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保财险常州公司于判决发生法律效力之日起十日内向磊国公司支付保险理赔款242675元（其中维修费229500元、施救费300元、评估费12875元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（已减半），由人保财险常州公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉车损金额系经法院委托评估确定，方正公估公司具有法定资质，公估程序合法，作出的公估意见客观明确。人保财险常州公司不认可评估报告，但其并未提供充足证据反驳、推翻方正公估公司的公估报告，一审采信公估报告并无不当，本案亦无复勘车辆之必要。施救费系为防止或者减少保险标的损失所支付的合理的、必要的费用，应由人保财险常州公司承担。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4940元，由人保财险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1265号 申请人陈苓山，男，1988年7月23日出生，汉族，住任丘市。 被执行人贾铁龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住任丘市。 申请人陈苓山与被执行人贾铁龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初535号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。 七、依法将被执行人贾铁龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1265号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨锁州
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初336号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1975年7月10日出生于安徽省天长市,初中文化,无业,住安徽省天长市。曾因犯交通肇事罪,于2012年8月31日被本院判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被天长市公安局取保候审。2020年8月4日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡巧银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2019年5月27日22时许,被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“新大洲”牌125型普通二轮摩托车,从天长市老党校安置小区南门出发,经永福路,后沿新河路由北向南行驶至天长市体育场内,转了一圈找人未果后在体育场东门附近绿化带旁停车休息并睡着,之后因重心不稳摔倒在地。路人报警后,民警在现场检查时,发现陈某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检验,被告人陈某某的血液乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年6月12日,被告人陈某某接民警电话通知后主动到案接受讯问,并如实供述自己的罪行。指控认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役三个月,并处罚金人民币九千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人袁某、刘某的证言;被告人陈某某的供述和辩解;司法检验报告书;检查笔录及现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案,其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年八月十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初952号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：王爱国。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告王爱国买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员 陈 平二０二〇年八月十日书记员 来雨莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1704号被执行人：崔天增，男,1980年5月3日生，汉族，住林州市。本院在执行崔天增罚金一案中，本院作出的（2017）豫0581刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被告人崔天增并处罚金、责令退赔共计人民币29900元。因崔天增未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月4日向被执行人崔天增发出限制消费令，并依法将被执行人崔天增纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张   丽   敏