wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初230号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人臧某，男，1979年12月30日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。因犯盗窃罪，1998年8月18日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元，1999年5月被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元，2013年3月6日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2015年3月6日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审,同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日夜，被害人葛某、被告人臧某分别在南京市栖霞区某某庄某某网咖70、71号机位上网，当日22时58分40秒，葛某下机。23时00分11秒，臧某发现葛某放在70号机位键盘左手边的价值人民币1700元的iPhone7plus手机一部，其四下张望、确认无人之后探身将手机盗走后藏匿于该网咖厕所内。当日23时06分，葛某发现手机被盗，后通过查看监控在厕所内找到被盗手机并报警，后民警至现场将臧某抓获。被告人臧某到案后未如实供述上述事实，审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人臧某在开庭审理中均无异议，并有被告人臧某的供述和辩解，被害人葛某的陈述，证人张某、杨某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、调取证据通知书及清单、监控截图、接受证据材料清单、购机票据、手机截图、发还清单、监控说明、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验、提取笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年八月三日书记员 冯思敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5698号原告：桑水丽，女，1962年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐建国，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告桑水丽与被告徐建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：被告归还本金85000元，诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月30日，被告出具给原告借条一份，载明：“向桑水丽借人民币捌万伍仟（85000元正）”。同时查明，被告曾于2016年向原告出具过一份借款本金为65000元的借条。本案案涉借条所载款项为前述2016年借条所载的借款本金65000元和利息20000元组成。被告在2018年的借条出具之前，曾归还给原告15000元。在2018年的借条出具后，向原告归还过5000元。原告称上述65000元借款均系通过现金的方式陆续交付给被告。同时原告称，被告2018年出具借条前的还款系支付原告为出借相应的款项向银行支付的利息、手续费等费用。本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点在于，借条所载的借款金额能否予以认定的问题。被告虽辩称，其实际收到的借款金额仅为50000余元，但未提供相应的依据，本院不予采信。根据原、被告的庭审陈述，本院可以认定本案所涉的借条由借款本金65000元和利息20000元组成。其中65000元借款，被告于2016年出具过一份借条予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据双方的陈述，因原、被告对于出具65000元借款的借条的具体时间已经无法记清，但结合被告的还款情况，本院认为，案涉的85000元款项系双方经结算后重新出具的事实高度存在，且约定的利息并未超过法律规定，故上述重新约定的金额可以认定为借款的本金。被告在借条出具后，又归还5000元借款，故尚欠原告借款本金应为80000元。故被告尚应归还原告借款本金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐建国应于本判决生效之日起三十日内归还给原告桑水丽借款本金80000元；二、驳回原告桑水丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，由原告桑水丽负担57元，由被告徐建国负担906元，应由被告负担部分，被告徐建国应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月十七日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。?*MERGEFORMAT?2?
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1807号申请执行人：王永旗。被执行人：刘东斌。申请执行人王永旗与被执行人刘东斌侵权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初872号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘东斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告刘东斌赔偿附带民事诉讼原告人王永旗各项物质损失共计15862.29元。因被执行人刘东斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永旗向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月13日依法向被执行人刘东斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人刘东斌名下仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人刘东斌名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人刘东斌名下有车辆的相关登记信息。（4）、查明被执行人刘东斌名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，被执行人现在监狱服刑，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东斌负有继续向申请人王永旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执191号之三申请执行人刘盼盼，女,1992年4月22日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕俊峰,男，1991年8月15日出生，汉族，驻马店市驿城区2。申请执行人刘盼盼与被执行人吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初11430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人吕俊峰向刘盼盼支付60万元及利息。因被执行人吕俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕俊峰名下仅豫Ｑ×××××2号车一辆，经一拍以竞拍价109165元成交，该案款以告知并发放给申请执行人刘盼盼，除此之外，吕俊峰名下没有其他可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吕俊峰名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕俊峰负有继续向申请执行人刘盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月二十七日书记员  张辉宇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2614号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，李久艳，该行职工，特别授权。被告：邓旗，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告邓旗信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行以被告邓旗已经结清当前欠款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邓旗的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤回对被告邓旗的起诉。案件受理费减半收取113元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终6100号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区亚伯兰建筑材料经销处，住所地沈阳市和平区长白东路25号1-03。经营者：刘丙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：腾斌。原审第三人：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号。法定代表人：刘炳志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国佳，系辽宁昊清律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区亚伯兰建筑材料经销处（以下简称：亚伯兰经销处）及被上诉人辽宁鑫丰源混凝土有限公司（以下简称：鑫丰源公司）及原审第三人辽宁东大房地产开发有限公司（以下简称：东大公司）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对于亚伯兰经销处与鑫丰源公司间的混凝土买卖合同的履行情况及案涉房屋是否存在注销备案登记的可能性，即案涉房屋是否具备返还可能性等事实，一审法院并未查清，便径行判决驳回亚伯兰经销处的诉讼请求，属于认定事实不清。另本案应追加腾斌为第三人，查清腾斌买受案涉房屋是否系代表鑫丰源公司的职务行为。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14727号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市和平区亚伯兰建筑材料经销处预交的二审案件受理费15506元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十日书记员  吴晓彤
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执324号 申请执行人：师燕林,男,1977年1月23日生,汉族。 被执行人：张杨峰,男,1979年4月10日生,汉族。 申请人师燕林与被执行人张杨峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初503号判决，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杨峰在银行账户内的存款1336407元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年八月十一日 书记员  张新民
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执547号申请执行人金玉萍，女，1950年11月17日出生，住温州市鹿城区大高桥132号。被执行人温州市名城建设开发有限公司，住所地浙江省温州市信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:145043773。法定代表人林玉飞。申请执行人金玉萍与被执行人温州市名城建设开发有限公司商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人金玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市名城建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执547号案件执行完毕。二〇二〇年八月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢258号申请执行人：时双军，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：董冠义，男，1955年3月23日出生，汉族，住三门峡市。本院于2020年2月27日作出(2020)豫1202执33号执行裁定，查封了被执行人董冠义名下位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊康乐家园5区1#楼1单元1层西户房产（不动产权证号：49871）一套，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董冠义名下位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊康乐家园5区1#楼1单元1层西户房产（不动产权证号：49871）的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月三日书记员  赵 天
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2773号申请执行人孙国军，男，1971年5月19日生，汉族,住河南省光山县。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人李家禄，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告孙国军与被告李家禄买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7906号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李家禄确认支付原告孙国军货款33800元，于2019年12月30日前支付原告20000元，于2020年12月30日前支付原告13800元。二、若被告有一期未按期足额履行付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期未付款项及未到期款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取323元由原告自行承担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人孙国军于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33800元，执行费407元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1147元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费407元，余款740元已发放本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托河南省光山县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的33800元，已执行到位740元，尚有33060元未执行到位。执行费407元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7906号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执356号申请执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司，住所地重庆市黔江区城西办事处洞塘居委迎宾大道109号，统一社会信用代码91500114568739553F。负责人：刘敏，该分公司总经理。委托代理人：杨珊英，重庆森平律师事务所律师。被执行人：张云超，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司与张云超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5145号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、由被告张云超于2019年10月8日前支付原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司房屋租金150500元及水、电费12526.5元，合计为163026.5元；二、原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司自愿放弃其他的诉讼请求。张云超未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司于2020年2月13日向本院申请执行，要求张云超偿还欠款163026.5元及利息，并支付诉讼费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张云超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张云超名下无房产、网络资金、人行信息、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。被执行人张云超名下有车牌号为渝XXX的长安牌车辆一辆、有车牌号为渝XXX的长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封（未能实际扣押），本院依法划拨被执行人张云超名下银行存款4674.42元，本案分配2281元，其中50元收取执行费，余下2231元已支付给申请执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司。2020年6月15日，本院到被执行人张云超户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：对被执行人张云超家庭成员、居住、从业、房产、收入等情况不了解。2020年8月5日，本院约谈申请执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司的委托代理人杨珊英，其表示无法提供被执行人张云超名下其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿金额为2231元，本院收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月十二日书记员 吴书琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保265号申请人：段铁栓。被执行人：郝创伟。被执行人：郝小飞。段铁栓与郝创伟、郝小飞纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对（2020）豫1323执1059号一案中湖北新南洋建设工程有限公司、王志宏应支付郝创伟、郝小飞的劳务费中的28000元进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月七日书记员 ： 王 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4799号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：陈德俊，男，1953年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告陈德俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈德俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈德俊偿还原告借款本金26556.82元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息等）至本息还清时为止（暂计至2020年3月21日的利息为1566.81元），以上合计28123.63元；2.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告陈德俊与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告陈德俊向原告借款3万元用于建房；借款期限自2018年03月12日起至2019年03月11日；借款利率为月利率6.1625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。2018年3月12日，原告按照合同约定向被告发放借款3万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金26556.82元、利息（含罚息等）1566.81元，合计28123.63元，现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 诉讼中，原告金江农商行以2020年4月7日后，被告陆续偿还了部分本金为由，变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还借款本金25840.45元、截至2020年8月12日的利息2820.56元。并明确案涉合同未约定复利，实际也未计算复利。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份及基本信息资料，证明原诉讼主体资格；2.农户小额信用借款合同、借款借据，证明借贷关系成立且原告按照约定向被告发放借款3万元的事实；3.欠款明细，证明被告尚欠借款本金利息；4.逾期贷款催收通知书，证明原告经过多次催收。 以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。 根据原告金江农商行的举证和陈述以及本院认证，本院确认原告起诉的事实。 本院认为，原告能够证明本案借贷事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定全面履行合同义务。原告在诉讼中变更的诉讼请求，是对被告债务负担的减轻，未损害被告利益，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德俊于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息28661.01元以及从2020年8月13日起至本金实际还清之日止继续产生的罚息（计算方法为：以未偿还本金为基数，按月利率6.1625‰上浮50%进行计算）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取为252元，由被告陈德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐 千
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5654号申请执行人刘伟。被执行人邹凡。申请执行人刘伟与被执行人邹凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0181民初2041号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人邹凡送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人邹凡个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年8月5日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年8月5日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人邹凡住所地执行和现场调查，被执行人邹凡未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日本院对被执行人邹凡适用限制高消费措施；于2020年8月26日将被执行人邹凡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为167521.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终32号上诉人（原审原告）：王永才，男，1952年7月24日出生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：辽源市公安局经济技术开发区分局，住所地辽源市龙山区。上诉人王永才与被上诉人辽源市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）因公安其他一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初19号行政裁定，向本院提起上诉。王永才上诉称，经开分局对2002年9月2日发生的张雪松、潘明净等人闯入阻燃材料厂实施抢劫事件不予立案侦查，民警连伟华、桥恒毅涉嫌包庇、渎职等犯罪，经开分局于2004年7月作出不予立案通知书,作出该通知书的依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，是对上述事实不构成刑事案件作出的决定，是履行刑事职能，不是行政职能，王永才起诉的是行政诉讼，一审法院以该不予立案决定作为行政答复不妥。其次，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条认为超出法定期限不予立案错误。该条款关于作为的起诉期限规定不能完全适用于不作为案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不能因为超过期限而免除。行政机关一直未作出任何处理，因此法定时效并未超过，王永才可随时提起行政诉讼。故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，王永才起诉请求是其报案后公安机关未予刑事立案侦查的行为，而公安机关对张雪松、潘明净等人闯入阻燃材料厂的行为是否构成涉嫌刑事犯罪,是否立案,属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为,不属于行政诉讼受案范围。综上,王永才的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  左洪彪审 判 员  路美慧二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙 娇书 记 员  马 哲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3972号原告董志鹏，男，住大连市西岗区。委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人胡晓阳，辽宁宏都律师事务所实习律师。被告合肥市悦网网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人董尚东。原告董志鹏与被告合肥市悦网网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年八月六日书记员  张康
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执452号之三 申请执行人：胡玉忠，男，汉族，1961年1月12日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州路桥集团有限公司。 法定代表人：吴飞。 关于申请执行人胡玉忠与被执行人贵州路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人贵州路桥集团有限公司在XXX账户内余额人民币6928688.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州路桥集团有限公司在中国工商银 行XXX账户内存款人民币6928688.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 李
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1697号之二申请执行人：李振华，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通瑞文装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600330984962Q，住所地江苏省南通市通州区、新金西路北侧汇金苑6幢408公寓。法定代表人：季瑞龙。申请执行人李振华申请执行被执行人南通瑞文装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2020）苏0612民初2028号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人南通瑞文装饰工程有限公司于2020年5月31日前支付申请执行人劳动报酬16000元及案件受理费301元。若未能按期还款，需另行支付违约金1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付17301元。本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年6月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院被执行人南通瑞文装饰工程有限公司住所地调查了解，发现该住所地系被执行人承租的办公地点。现被执行人不再承租该办公地点，现场无人办公。4.本院向被执行人南通瑞文装饰工程有限公司发出落款时间为2020年8月3日的限制消费令。5.经申请执行人李振华申请，本院将被执行人瑞文装饰工程有限公司移送破产审查。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执938号之一申请执行人：李某，男，汉族，1989年10月1日出生，住长春市高新北区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初115号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX_1），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2326号申请人陈金松，男，汉族，1976年8月13日出生，住郑州市金水区。被申请人王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。申请人陈金松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款486万元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军政银行存款486万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月三日书记员  刘宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖4号原告：梁某，女，1974年5月29日出生，住吉林省吉林市。原告：孙某，女，1971年2月6日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林市热力集团有限公司。法定代表人：范某。原告梁某、孙某与被告吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）侵权责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2020年7月7日立案。梁某、孙某诉称，1.判令热力公司支付梁某、孙某2016年1月1日至2020年3月31日期间房屋使用费21万元（具体数额以鉴定意见为准）；2.判令各项诉讼费用由热力公司承担。事实与理由：梁某、孙某于2014年5月21日取得坐落于××区建筑面积250.8㎡房屋（房权证号：昌字第XXXX号）所有权。其中面积159㎡的部分始终由热力公司无权占用，至今未予归还。2016年1月，梁某、孙某向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，要求热力公司支付房屋使用费。该案于2017年8月3日由吉林市中级人民法院作出终审判决，判令热力公司向梁某、孙某支付2014年6月至2015年12月期间的房屋使用费。并于2018年6月19日执行完毕。此后热力公司继续无权占用案涉房屋，虽经梁某、孙英爱多次催要，热力公司始终未再支付房屋使用费，也未腾迁房屋。故梁某、孙某依法起诉，要求热力公司支付梁某、孙某房屋使用费，以赔偿其无权占有、使用案涉房屋对梁某、孙某造成的租金损失。恳请法院查明事实，判决所请。本院认为，吉林市昌邑区人民法院认为本案因特殊情况其院不宜审理，经本院审查，其理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林市丰满区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年八月十一日书记员  房 玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保263号之一申请人：杜伟明。被执行人：李豪兵。杜伟明与李豪兵纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的杜伟明所有的豫RMY556号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月六日书记员 ： 王 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢936号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局。住所地：吉林省前郭县。 被执行人：高万亮，男，1986年9月14日生，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局与被执行人高万亮非诉行政执行一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2015）前行非诉审字第113号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的国有建设用地770.55平方米、林地128.45平方米、旱田67.1平方米，没收在非法占用的国有土地上建设的770.55平方米库房，拆除在非法占用的耕地上建设的67.1平方米库房，限期改正或者治理非法占用的旱田，恢复种植条件。经审查符合立案条件，本院于2016年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院向被执行人高万亮送达执行通知书及报告财产令后，被执行人自行拆除在林地128.45平方米、旱田67.1平方米上建设的库房，并将林地128.45平方米、旱田67.1平方米退还给村民委员会。被执行人未履行退还非法占用的国有建设用地770.55平方米，上交在非法占用的国有土地上建设的770.55平方米库房。松原市人民政府松政发（2018）21号《关于依法推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的实施意见》的规定，人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，具体实施由市、县（市、区）人民政府、开发区管委会组织进行。据此，本案应由县政府组织具体实施，现本案已移送前郭县行政执法局具体实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第113号行政裁定的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇二〇年八月七日 书记员  关 心
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初22号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市五爱喜为办公用品商行，经营场所辽宁省沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城5063。经营者温希伟，女，1969年7月13日出生，蒙古族，住址哈尔滨市道里区北安街198号3楼2室。被告：沈阳市五爱尚源办公用品商行，经营场所辽宁省沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城5081。经营者舒展，男，1982年7月8日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区南翰林路6号1-4-1。二被告共同委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市五爱喜为办公用品商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，本院依原告宏联国际贸易有限公司申请追加沈阳市五爱尚源办公用品商行为共同被告。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 白 晶人民陪审员 魏 敏人民陪审员 张桂芬二〇二〇年八月二十六日法官助理何岩书记员王敦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0823民初3435号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：王三元，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告王三元保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵向辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘会会
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1471号之一申请执行人：钱晓通，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李正平，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区。申请执行人钱晓通与被执行人李正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0508民初382号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告李正平应支付原告钱晓通货款18237元、利息2000元，合计20237元；如被告有任一期未按期足额履行，未到期部分视为到期，并应向原告另行支付违约金2000元，且原告有权就被告未履行的全部货款、利息、违约金一次性向人民法院申请执行；原、被告就本案纠纷再无争议；案件受理费345元，减半收取173元，由被告李正平负担，于2020年5月11日前直接支付给原告钱晓通由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务及申报财产。2.2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月2日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、无社保缴存信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，淮安不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22410元，执行费236.15元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2171号原告：冉俊海，男，1970年6月20日出生，住重庆市酉阳县。原告：周兴元，男，1970年2月3日出生，住重庆市酉阳县。原告：石泉，男，1985年3月19日出生，住重庆市酉阳县。原告：冉李，男，1988年4月8日出生，住重庆市酉阳县。上述原告共同委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所：南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码91360121612423880T。法定代表人：揭云洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷银银，该公司员工。被告：石进林，男，住重庆市酉阳县。被告：冉权波，男，1970年12月8日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告冉俊海、冉李、石泉、周兴元与江西省第六建筑工程有限公司、冉权波、石进林运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冉俊海、冉李、石泉、周兴元撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担，余款149元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年八月十七日法官助理  罗凤仪书 记 员  余佳乐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5339号原告：李玲，女，1988年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：北京豪博服饰有限公司，住所地北京市丰台区光彩路68号院西区1号楼1层09-3.法定代表人：林钱梅。本院在审理原告李玲诉被告北京豪博服饰有限公司劳动争议一案中，原告李玲向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年八月五日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初985号原告：王祥军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：济宁市金旺机械设备有限公司。法定代表人：杨连存，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。原告王祥军诉被告济宁市金旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告王祥军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祥军撤回起诉。案件受理费减半收取1650.00元由原告王祥军负担。审判员 刘 力二〇二〇年八月十九日书记员 石乃丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1909号 原告于景江，男，1965年7月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告吴松，男，1974年7月4日出生，满族，农民，住丰宁县满族自治县。 原告于景江与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告吴松地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回于景江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年八月十二日 书记员 于美玲 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5231号原告：浙江老鹰半导体技术有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道82号。法定代表人：施松刚，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与万罗山路交口。法定代表人：叶双喜，总经理。委托诉讼代理人：田耀明，公司员工。委托诉讼代理人：周闪，公司员工。原告浙江老鹰半导体技术有限公司（以下简称老鹰半导体公司）与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称彩虹蓝光公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告老鹰半导体公司的委托诉讼代理人陈炯鑫、被告彩虹蓝光公司的委托诉讼代理人田耀明、周闪均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。老鹰半导体公司向本院提出诉讼请求：1、判令彩虹蓝光公司立即支付老鹰半导体公司加工费用人民币1873022.89元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：彩虹蓝光公司因生产经营需要，自2018年11月开始，由老鹰半导体公司为其提供芯片的测试、分选、简单目检等代加工业务。2019年12月5日经双方对账结算，彩虹蓝光公司确认应付加工费用为人民币2473934.47元，实际已经支付加工费为242716.76元，尚应支付加工费为人民币2073022.89元。此后，彩虹蓝光公司仅支付老鹰半导体公司加工费200000元，余款一直拖欠不付。彩虹蓝光公司辩称，我公司对老鹰半导体公司起诉的金额无异议，但是我公司与老鹰半导体公司合作过程中，该公司的产品质量出现问题，我公司也与老鹰半导体公司进行了交涉。本院经审理认定事实如下：老鹰半导体公司自2018年11月起为彩虹蓝光公司提供芯片的测试、分选以及简单目检等加工业务。2019年12月5日，双方经结算出具《2019年合肥蓝光每月应收款明细》，彩虹蓝光公司确认尚欠老鹰半导体公司加工费共计为2073022.89元。后因彩虹蓝光公司结算后仅向老鹰半导体公司支付加工费200000元，余款1873022.89元一直未付，老鹰半导体公司遂于2020年1月6日诉至浙江省诸暨市人民法院，提出诉称之请求。彩虹蓝光公司在答辩期内向浙江省诸暨市人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送本院审理。浙江省诸暨市人民法院于2020年3月25日裁定将本案移送本院处理。庭审时，彩虹蓝光公司对老鹰半导体公司主张的欠付的加工费数额虽不持异议，但辩称因老鹰半导体公司加工的产品存在问题，给该公司造成了损失，故应当从加工费中予以扣除。彩虹蓝光公司为此提供了投诉函予以证明。老鹰半导体公司对此则不予认可，该公司认为彩虹蓝光公司提供的投诉函均系单方制作，该公司的产品不存在质量问题，且彩虹蓝光公司从未向该公司提出过质量异议，双方在2019年12月5日结算时，彩虹蓝光公司认可欠加工费200余万元，并未提出质量问题的损失赔偿，这也证明该公司的产品不存在质量问题。本院认为，现根据老鹰半导体公司提供的《2019年合肥蓝光每月应收款明细》及当事人的当庭陈述等，能够证明老鹰半导体公司为彩虹蓝光公司提供芯片的测试、分选以及简单目检等加工业务及彩虹蓝光公司尚欠老鹰半导体公司加工费1873022.89元的事实，故对老鹰半导体公司诉请彩虹蓝光公司支付尚欠的加工费1873022.89元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时虽彩虹蓝光公司辩称，老鹰半导体公司的产品质量出现问题，该公司与老鹰半导体公司进行了交涉，故应当从其欠付的加工费中予以扣除因老鹰半导体公司产品质量问题给该公司造成的相关损失。因彩虹蓝光公司为此仅提供了其单方制作的投诉函予以证明，审理中该公司并未提供曾就相关质量问题与老鹰半导体公司进行交涉的相关证据，庭审时老鹰半导体公司对此亦不予认可，故对彩虹蓝光公司的该辩称意见，本院不予采纳。关于老鹰半导体公司诉请彩虹蓝光公司支付自起诉之日起以1873022.89元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院认为，虽现并没有证据证明双方曾约定有相关逾期支付的利息损失，但彩虹蓝光公司欠付老鹰半导体公司案涉加工费的违约行为确给老鹰半导体公司造成了损失，故对老鹰半导体公司上述诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江老鹰半导体技术有限公司加工费人民币1873022.89元及利息（利息以1873022.89元为本金自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23384元，减半收取11692元，由合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年八月四日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执642号 申请执行人:耿学永，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:桐庐神力石业雕饰有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡中一村，组织机构代码742937089。 法定代表人：包锡洪。 耿学永与桐庐神力石业雕饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2743号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐神力石业雕饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人耿学永向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为货款321081元和从201年7月11日起至款项付清之日止按月年率4.15%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6116元、财产保全费2125元、执行费4716元。 执行立案后，本院于220年4月7日向被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院在执行（2019）浙0122执2399号案中，已对被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司申报的财产情况进行了核查，并对其在外的应收款项进行了划拨分配，此外暂未发现被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案通过参与分配，已执行到位案款183480.97元、案件受理费6116元、保全费2125元、执行费4716元。 鉴于被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿学永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执642号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月三日 代理书记员  裘 升
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5717号申请人：浏阳市鑫都物业管理有限公司。法定代表人：程何成，董事长。被执行人：廖道应。申请人浏阳市鑫都物业管理有限公司诉廖道应物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初7772号民事判决书，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖道应银行存款人民币1626元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 彭小兰
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执238号 申请执行人：曹印，男，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被执行人：姜立，男，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 申请执行人曹印与被执行人姜立身体权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹印于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10822.65元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在微信网络账户存款942.00元人民币。2020年8月26日被执行人主动向法院交付执行款8000.00元，其余赔偿款暂时无法给付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初499号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴沐霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扈志国，男，1979年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：沈阳森龙达运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街122号335室。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司(简称保险公司)因与被上诉人扈志国、李宝、沈阳森龙达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失不属于上诉人免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非侵权人，承担赔偿责任主要依据双方签订的保险合同及约定条款，保险公司不应承担停运损失费用。扈志国一审诉讼请求：1.判令对方赔偿车辆停运损失费4590元(17天×270元/天)；2.判令对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月9日8时，李宝驾驶辽Ａ×××××号重型货车在于洪区东平湖街与扈志国驾驶辽Ａ×××××号小型车辆发生交通事故，致扈志国车辆受损。事故发生后，案涉车辆被送至修理厂修理15日。2019年12月10日，沈阳市公安局交通警察于洪大队作出事故认定，李宝负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车辆登记在森龙达公司名下。李宝与森龙达公司是挂靠关系。事故发生时，该车辆在保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔条款。一审法院认为，本案的争议焦点为，保险公司是否赔偿交强险范围外的停运损失。对此，保险公司主张停运损失属于保险合同的免责条款，但无法提供证据证明该格式条款在订立合同时向原告明确告知或者提示，故该免责条款对李宝不发生法律效力，此项费用应当由人民保险公司赔偿。综上，保险公司应当赔偿扈志国停运损失4590元(17天×270元/天)。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿扈志国停运损失4590元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已经减半收取)，由李宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。保险公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司未能提供任何证明其就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  宋 刚审判员  王 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3531号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人丁利辉，男，汉族，1988年5月13日出生。关于丁利辉刑事罚金一案，本院（2019）豫0103刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年5月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年6月4日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年5月27日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年8月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年7月19日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年8月7日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3523号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月七日书记员  王 建
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执624号申请执行人：刘宗岱，男，1982年4月29日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：陈长德，男，1977年6月7日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人刘宗岱与被执行人陈长德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人陈长德偿还申请人刘宗岱借款95000元及利息。因被执行人陈长德未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘宗岱向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈长德仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈长德房屋的相关登记资料。3.查明被执行人陈长德无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈长德持有股票（股权）。5.查明被执行人陈长德无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执624号案件终结本次执行程序。被执行陈长德负有继续向申请执行人刘宗岱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年八月十一日书记员  张松礼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特300号申请人：平克春，住南京市六合区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏海越律师事务所律师。申请人：南京林枫建筑智能化工程有限公司，统一社会信用代码913201145520555018，住所地在南京市雨花台区板桥街道近华村杨戴二队68号。法定代表人：李有林，该公司总经理。本院于2020年8月7日立案受理申请人平克春与申请人南京林枫建筑智能化工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人平克春与申请人南京林枫建筑智能化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京林枫建筑智能化工程有限公司于2020年9月30日前一次性支付平克春工资13288元；2、如南京林枫建筑智能化工程有限公司未按时足额支付，须加付平克春3000元违约金；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平克春与申请人南京林枫建筑智能化工程有限公司于2020年8月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1960号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月十一日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执144号之一 申请执行人蔡某某，女，汉族。 被执行人魏某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某无可供执行的财产，申请执行人蔡某某向本院亦提供不出被执行人魏某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款5000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘成斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5316号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5321号申请执行人：上海市奉贤区生态环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。被执行人：上海世容玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄祥猛。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局与被执行人上海世容玻璃制品有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区生态环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币500000元及利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日法官助理赵经纬书记员陈健附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9961号原告：辽宁恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号。法定代表人：彭兆辉，系该公司董事长。被告：辽宁中企融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生。被告：中央新影时间创纪文化产业投资有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1119室。原告辽宁恒隆地产有限公司与被告辽宁中企融资担保有限公司、被告中央新影时间创纪文化产业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁恒隆地产有限公司诉称，要求被告支付款项12万元及滞纳金4370元，要求被告辽宁中企融资担保有限公司注销或变更以租赁房屋地址取得的任何及所有执照、批准或许可证，并要求被告支付律师费、保全责任保险费等费用。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告中央新影时间创纪文化产业投资有限公司签订《沈阳市府恒隆广场办公楼1座房屋租赁合同》，后又签订《补充协议》。2019年12月29日，原告与被告辽宁中企融资担保有限公司、中央新影时间创纪文化产业投资有限公司签订《变更承租方三房协议》。2019年6月6日，原告与被告辽宁中企融资担保有限公司再次签订租赁合同，约定自2019年10月16日至2022年10月15日继续承租租赁房屋。原告已按约定履行交付租赁房屋的义务，因被告拖欠租金、管理费、电费、服务费等费用，原告于2019年11月1日解除与被告的租赁关系。2019年11月26日，原告与被告辽宁中企融资担保有限公司、中央新影时间创纪文化产业投资有限公司签订《协议书》，约定被告辽宁中企融资担保有限公司应向原告支付12万元，被告中央新影时间创纪文化产业投资有限公司承担连带保证责任。经原告多次催要，现起诉至法院。被告辽宁中企融资担保有限公司、被告中央新影时间创纪文化产业投资有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告辽宁恒隆地产有限公司系有限责任公司（台港澳法人独资），故本案系一方当事人为外商独资企业的民商事案件，根据最高人民法院下发的关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知，本案属于涉外案件，应移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王畅二〇二〇年八月十日书记员  刘程
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1225号原告：陈淑负，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市北京路229号。统一社会信用代码91371100683851726。法定代表人：张仕彬。原告陈淑负与被告日照埃菲尔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈淑负在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑负撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二〇年八月六日法官助理周思思书记员张玉丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执703号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被执行人：国民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵丽，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被执行人国民、赵丽借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1473号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2020年7月24日向本院申请执行，要求：“被告国民、赵丽于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000.00元，并支付自2009年12月27日起至借款还清之日止按照合同约定的月利率8.37‰计算的利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人国民、赵丽采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执703号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2861号原告：付金涛，男，汉族，1985年11月21日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：陈军卫，男，汉族，1975年4月25日生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰、岳超楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年11月15日起，原告向被告供应减水剂材料，截止2018年5月9日，原告共向被告供应价值267915元的减水剂材料，被告支付货款后尚欠原告货款53615元。原告提起诉讼后，被告通过陈*华账户还款1万元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《销售记账单》、被告通过微信及支付宝向原告转款的记录、原告银行流水、2020年1月9日双方通话录音。本院审查后认为：原告提供的电话录音中，原告明确表示向被告主张2018年5月份剩余欠款53000余元时，被告未对此表示异议、并承诺：别管了，大年三十给我打个电话就妥了，平时别打电话。大年三十联系吧，说多没用。根据双方通话内容，结合通话语境，本院认定被告尚欠原告货款53000余元。原告提供的《销售记账单》是原告单方制作，并未经被告确认，不能作为本案定案证据；原告提供的银行交易记录只能证明双方存在转款行为，不能作为被告欠原告货款的证据。本院认为：根据原告向本院提交的有效证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张的损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军卫于本判决生效后十日内给付原告付金涛货款43000元并赔偿逾期付款损失（损失自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款款市场报价利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为563元，由被告陈军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年八月五日书记员  胡奥然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5764号申请执行人李云凯，男，汉族，1964年8月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人沈树明，男，汉族，1965年4月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人沈双青，女，汉族，1964年2月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初6468号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人沈树明、沈双青银行存款349432元；或扣留、提取其应得收入349432元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  肖和平二〇二〇年八月十七日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执813号申请执行人：西卫平，女，汉族，住尉氏县。被执行人：郭书义，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初5543号民事判决书，于2020年4月29日立案强制执行，在执行过程中，本院已强制执行到位5327.20元并于2020年6月15日交付申请人，双方当事人于2020年7月30日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5543号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月四日书记员  闫俊锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17162号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴飞，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吴飞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴飞名下有牌号为新A9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到吴飞有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67130号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4932号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：张富荣，女，1961年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王丹，张富荣女儿。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告张富荣物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执564号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人韦振永，男，1991年12月16日生，汉族。被执行人威海创意投资有限公司。法定代表人侯吉莲，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人韦振永等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1273号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的130552.56元，余款双方约定给付，由被执行人负担执行费3511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1273号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十四日书记员  安海文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1561号 申请执行人：沃明，男，1979年4月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被执行人：张树军，男，1973年6月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 沃明与张树军民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8585号民事判决书。因张树军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为18125元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张树军有效送达上述法律文书。 2、2020年4月8日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张树军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，巴黎新城D2-2-702室非张树军名下房屋，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月16日通过电话与被执行人张树军联系，电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执334号之一申请执行人：民权某某股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：**************L法定代表人：周某某，该公司董事长被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县工业大道中段南侧，统一社会信用代码：************法定代表人：赵某某，该公司经理被执行人：赵某某，男，汉族，1966年7月25日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，女，汉族，1986年10月21日出生，住宿地河南省民权县。被执行人：赵某，男，汉族，1994年1月19日出生，住所地河南省民权县。民权某某股份有限公司申请执行河南某某有限公司、赵某某、张某某、赵某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南某某有限公司、赵某某、张某某、赵某名下有零星存款，划拨被执行人赵某名下银行卡共计34892.88元，扣除执行费423元剩余34469.88元由申请人领取。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，河南某某有限公司、赵某某、张某某、赵某名下房产已于2020年4月20日查封，其中查封河南鸿宇塑胶有限公司、赵某某名下的不动产已查封属于轮候查封无权处置。3、经查询被执行人赵某某名下有车辆，车牌号为豫Ａ×××××，已委托查封，但未实际控制。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  黄博恩
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执27号之一 申请执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。 法定代表人:张鑫，该公司董事长。 被执行人:陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路41号。组织机构代码：91610400586995956Y。 法定代表人:刘鲜苗，该公司董事长。 申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产目前无法变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王建锋
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1530号原告：侯艳飞，女，1969年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐曼恒（系原告女儿），住长沙市。委托诉讼代理人：代荣臣（系原告女婿），住济南市。被告：彭焕堂，男，1955年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告侯艳飞与被告彭焕堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯艳飞的委托诉讼代理人唐曼恒、代荣臣到庭参加诉讼。被告彭焕堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯艳飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告拖欠货款本金32691.5元。在庭审过程中，原告将诉讼请求中要求被告支付的货款本金金额变更为25691.5元。事实和理由：被告于2013年在原告处采购预制板，价款为65383元，原告多次催促被告支付货款，被告始终不予归还。双方于2018年7月签订了欠条（此前签订多次续期的欠条，已经被被告收回），约定于2019年底归还一半，2020年底归还另一半。但至今被告只偿还了原告货款7000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告彭焕堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭焕堂在原告侯艳飞处采购预制板，价款合计65383元。双方于2018年7月5日进行清算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明被告欠原告货款65383元，约定于2019年底归还一半，2020年底全部付清。对于已到偿还期限的32691.5元货款，被告已于2020年8月5日向原告支付了5000元，于2020年8月8日向原告支付了2000元，剩余的到期货款25691.5元，被告至今尚未支付给原告。上述事实，有原告及被告的身份信息、欠条、原告方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、被告彭焕堂在原告侯艳飞处购买货物，经双方结算后，被告向原告出具了货款欠条，该买卖合同关系明确、合法，被告应当履行支付所欠原告货款的义务；二、原告侯艳飞陈述被告彭焕堂于2020年8月5日、2020年8月8日向其支付了货款总计7000元，该陈述系原告承认对自己不利的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院对此予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭焕堂在本判决生效之日起十五日内支付原告侯艳飞货款25691.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告彭焕堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年八月十一日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初289号原告杨晔，女，汉族，1990年12月16日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人刘欣桐，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人李培元，职务主任。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人陈丽兰，系被告单位工作人员。原告杨晔要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晔撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  顾志军人民陪审员  赵晓峰人民陪审员  张嘉宾二〇二〇年八月二十一日书 记 员  袁赛男
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保590号 申请人：邱林忠，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：李五女（又名李海林），女，汉族，现住东胜区。 申请人邱林忠于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李五女名下位于东胜区房屋，并提供其名下位于房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李五女名下位于东胜区房屋，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 二、查封邱林忠名下位于东胜区房屋，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  游勇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1023号被执行人：资云鹏，男，1992年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人资云鹏盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人资云鹏在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人旃立荣公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失9400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人资云鹏名下无财产可供执行，且长期下落不明，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月十日法官助理林德磊书记员普梦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：娄春海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张洪清，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李艳冬，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王秀波，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：郑延河，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李秀霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：娄春江，男，汉族，农民，住住黑龙江省绥化市北林区。被告：徐立冬，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告娄春海、张洪清、李艳冬、王秀波、郑延河、李秀霞、娄春江、徐立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3689号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：王德华，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2172号原告：李佳，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：孙智勇，男，1992年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。原告李佳与被告孙智勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告李佳负担。审判员  黄勇二〇二〇年八月十日法官助理纪凯书记员李媛媛