wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保879号 申请人：张卫龙，男，1997年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴超，男，1994年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张卫龙于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吴超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人张卫龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩玉柱
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执787号依据本院（2017）辽02民终6647号民事判决书，强制执行大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢144号 申请人：周晓彬，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省旺苍县。 申请人：何群英，女，汉族，生于1969年1月13日，住四川省旺苍县。 申请人：周洪剑，男，汉族，生于1995年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川金硒生物科技股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处育才路紫薇苑C2幢1层。 法定代表人：赵发英。 被执行人：欧阳进城，男，汉族，生于1984年12月13日，住四川省广元市。 被执行人：赵发英，女，汉族，生于1987年10月9日，住四川省广元市。 被执行人：欧阳光国，男，汉族，生于1967年3月4日，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人周晓彬、何群英、周洪剑与被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、欧阳进城、赵发英、欧阳光国买卖合同纠纷一案中，已提取被执行人四川金硒生物科技股份有限公司应收的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821恢144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月十日 书记员  张 未
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：陈标，该行行长。被执行人：温秀清，男，汉族，1979年1月9日生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟学槐，男，汉族，1986年11月12日生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟学桂，男，汉族，1973年3月21日生，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人温秀清、钟学槐、钟学桂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3532号判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人温秀清、钟学槐、钟学桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5万元，已执行标的为0万元，截至2020年8月11日未执行标的为5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年八月二十一日书记员 高逸成
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执734号申请人：郴州宏泰物业服务有限公司被执行人：王自力申请人郴州宏泰物业服务有限公司申请执行被执行人王自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日决定立案执行，该案于2020年8月21日执行完毕、该案结案。二〇二〇年八月二十一日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更718号罪犯林永正。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年7月18日作出(2011)潮湘刑初字第53号刑事判决，以被告人林永正犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元及罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)潮中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林永正在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年11月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林永正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林永正减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林永正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林永正予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4028号 被执行人：毛盾，男，1993年6月20日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。 关于毛盾因犯非法经营罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终110号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，毛盾应缴纳罚金人民币160000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓嘉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更747号罪犯陈延华。广东省汕头市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤05刑初12号刑事判决，以被告人陈延华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，于2016年12月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行自2015年4月15日起至2025年10月14日止。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄伟松、朱俊浩，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯陈延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈延华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈延华减去有期徒刑六个月。检察机关对刑罚执行机关报请的对罪犯陈延华减刑建议没有异议。梅州市人民检察院的出庭意见认为，罪犯陈延华符合基本减刑条件，监狱出具的有关证据材料真实有效，报请程序及法庭审理程序合法。鉴于该犯属职务罪犯，应适度从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯陈延华从2016年12月14日投监后，至2020年3月31日的服刑考核期间，能认罪悔罪，剖析自己犯罪的原因，汇报自己思想改造过程；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，无违纪扣分情况；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，多次超额完成生产任务。具体获得的改造成绩为，2017年7月采用百分制考核制度前6个考核月中，获得嘉奖6次，按百分制考核制度折算为表扬1次，剩余考核分193分（其中包括2017年1月至6月超产共加分193分），2017年7月采用百分制考核制度后，至2020年3月31日，每月考核分均在100分以上，按累计600分折算1个表扬，其于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月再获6次表扬。即罪犯陈延华从2016年12月14日至2020年3月31日的考核期，按百分制考核制度共获7次表扬。罪犯陈延华在一审判决前已由其家属代其退缴赃款人民币457.224万元、港币238万元，赃款已全部退清；2017年9月20日、2018年11月30日分别向汕头市中级人民法院缴纳罚金20万元、40万元，共缴纳罚金60万元，罚金已全部履行完毕。以上事实有原审判决书、减刑建议书、罪犯年度、月度考核登记本、表扬审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、交款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈延华投监后，能全面反思自己的犯罪事实，深挖犯罪根源，积极投入改造，能认罪悔罪，深刻认清自己的犯罪行为对党和国家、对社会及家庭造成的危害，正确看待刑罚，正确面对服刑生活，以扎实改造的实际行动将自己改造成为遵纪守法的社会新人；能严格遵守法律法规及监规纪律，服从管理，无违纪扣分情况；能积极参加思想、文化和职业技术教育，自觉加强法律法规知识的学习；能积极参加生产劳动，努力完成生产任务并多次超额完成生产任务。罪犯陈延华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。刑罚执行机关报请对罪犯陈延华减刑，起始时间已达到法律规定的要求，报请程序符合法律规定；罪犯陈延华赃款已全部清退，罚金亦已全额缴纳；考核期的加分属正常加分，未发现弄虚作假等违法获取改造成绩的情况；故罪犯陈延华符合减刑条件，可予以减刑。刑罚执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法。该犯原属地厅级受贿犯罪的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑。刑罚执行机关从严掌握其减刑的起始时间及减刑幅度正确。对刑罚执行机关对罪犯陈延华减刑报请，检察机关出庭意见表示同意。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》（法释[2019]6号）第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈延华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3318号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：杨俊杰，男，1975年2月8日出生，汉族，职业不详，住郑州市中原区郑上路218号院6号楼2单元23号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人杨俊杰信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初5722号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨俊杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币52676.98元及延迟付款期间的债务利息、执行费690元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币52676.98元及延迟付款期间的债务利息、执行费690元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十七日书记员 冯梦珂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11437号原告：熊兴兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：阮为强，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告熊兴兵与被告阮为强健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告熊兴兵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊兴兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊兴兵撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告熊兴兵负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年八月十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1751号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：米国平，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告米国平物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 林
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1447号王飞、赵玉学：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初2753号民事调解书，依法受理了你们（单位）劳动报酬纠纷（执行）一案，执行标的：6345元。执行过程中，本院依法扣划了赵玉学在开阳县农村信用合作联社，账号：62×××25账户上的存款8043元给付案款（其中：案款7993元，执行费50元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1447号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年八月二十日书记员 秦小梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2218号原告：张某1，男，2007年7月22日出生，土家族，住吉首市。法定代理人：张某2，男，1980年10月10日出生，住址同上，系张某1父亲。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金垣律师事务所律师。被告：向自连，男，1987年12月19日出生，土家族，住泸溪县。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林市吉丰东路388号。负责人：郑国如，该公司董事长。原告张某1与被告向自连、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以还在住院治疗阶段，鉴定时间难以确定为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某1承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年八月十八日代理书记员  龚利春附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8071号原告：单丹，女，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号（统一社会信用代码912101117020029912）。负责人：于成虎，系经理。委托诉讼代理人：董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号（统一社会信用代码91210111818024084P）。负责人：王曙光，系经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告单丹诉被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出了变更当事人申请，于2020年7月15日向本院提出了变更诉讼请求申请。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单丹向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单丹撤诉。案件受理1196元（原告已预交），收取25元，由原告单丹负担，退还原告单丹1171元。审判员  姜晓葵二〇二〇年八月十二日法官助理张伟书记员张菁璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执404号之四申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，1967年1月11日生，汉族，久亿恒远（北京）科技有限公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈发禄，男，1966年4月9日生，彝族，住弥勒市。被执行人：罗美芬，女，1973年7月25日生，汉族，住弥勒市。本院在执行久亿恒远（北京）科技有限公司与陈发禄、罗美芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司依据生效的（2019）云2502民初303号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币18,899.77元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人陈发禄、罗美芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件已经签收，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月24日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈发禄、罗美芬名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人罗美芬在财付通支付科技公司有存款1163.8元，本院依法扣划了被执行人罗美芬在财付通支付科技公司的存款1163.8元，并将该款项支付给申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司。发现陈发禄名下有云Ｇ×××××号车本一辆，该车辆已经被弥勒市人民法院查封，本院依法轮候查封了该车辆。本院通过查询未发现被执行人陈发禄、罗美芬在开远市有不动产登记信息。本院委托弥勒市人民法院查询未发现被执行人陈发禄、罗美芬在弥勒市有不动产登记信息。被执行人陈发禄于2019年9月去世，2020年4月26日办理了户口注销手续。申请执行人表示暂不要求人民法院追加陈发禄的继承人为被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人陈发禄、罗美芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈发禄、罗美芬确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  马磊审判员  **二〇二〇年八月四日书记员  谭越
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2032号申请执行人：李江峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：韩立虎，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：杨洪，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院（2019）鲁0983民初6376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十七日书记员  马青
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执558号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段1号。被执行人：严晓更，女,1986年11月21日生，汉族，住北票市。被执行人：郭鹏军，男性,1984年10月19日生，汉族，住北票市。被执行人：北票市鹏远农业发展有限公司，住所地北票市台吉营乡南台子村崔家窝铺组470号。法定代表人：郭鹏军。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人严晓更、郭鹏军、北票市鹏远农业发展有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽1381民初1702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 孙久天
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1902号原告：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。被告：刘伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住浙江省乐清市。被告：刘岳孟，男，汉族，1963年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被告刘伟及被告刘岳孟借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告刘伟和被告刘岳孟的诉讼。本院认为，原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司撤回对被告刘伟及被告刘岳孟的起诉。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴禹瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128财保3号申请人：吴斌，男，1986年11月7日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被申请人：肖志林，男，1977年10月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人吴斌于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志林的个人公积金账户11×××74进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司45000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷，欲到法院诉讼请求被申请人归还其借款45000元，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，申请人请求对被执行人的住房公积金进行保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人肖志林公积金账户11×××74内存款45000元。保全申请费470元，由申请人吴斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙丽敏二〇二〇年八月十二日书记员  武建霖
（2020）桂1422执165号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：肖清，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人肖清金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年5月6日作出的(2019)桂1422民初302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖清未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人肖清偿还借款本息110465.94元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费1203元、申请执行费1556.99元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人肖清银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人肖清住所地村民委员会进行了调查，被执行人肖清无财产可供执行。本院已将被执行人肖清纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为110465.94元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，未缴纳案件受理费1203元、申请执行费1556.99元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢287号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市武都镇城塘路1号。 负责人：兰强。 被执行人：赵发友，男，1957年2月9日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：任益平，男，1963年8月1日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人赵发友、任益平借款合同纠纷一案，(2018)川0781民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借73522.09元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，被执行人已自动履行还款69725元，2020年8月17日申请执行人与被执行人赵发友、任益平就剩余款项达成还款协议，现申请执行人书面申请撤销该案执行，本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院(2018)川0781民初2001号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员 肖 兵 二〇二〇年八月十七日 书记员 钟馨玉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1663号原告：姜胜娥，女，1953年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王全炳，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：康秀深，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告姜胜娥与被告王全炳、康秀深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。原告姜胜娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜胜娥撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年八月二十一日书记员  谭翠云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6150号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托代理人：张忠慧、张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：常少杰，男，1989年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：侯占勇，男，1965年1月1日生，汉族，住河北省定州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告常少杰、侯占勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年八月七日 书记员 高泽云 ——
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执453号申请执行人：曾小付，男，1978年12月01日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：谢小见，女，1982年04月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1006号民事判决书，于2020年8月18日立案执行曾小付与谢小见离婚纠纷一案，该案被执行人谢小见应向申请执行人曾小付支付人民币6300元，并承担申请执行费50元，共计6350元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小见银行存款人民币6350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年八月十八日书记员 安天添
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终483号 原公诉机关江西省安远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔晓明，男，1974年9月16日出生于江西省宁都县，汉族，大学文化，原系赣州市赣县区人民法院执行局副局长、审判员，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现居住地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街似景阁2楼。因涉嫌严重违法问题，于2019年10月10日被赣州市赣县区监察委员会采取留置措施，2020年1月2日解除留置措施。同日，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪、执行判决、裁定滥用职权罪，被安远县公安局刑事拘留，同年1月14日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 江西省安远县人民法院审理江西省安远县人民检察院指控原审被告人崔晓明犯受贿罪、贪污罪、执行判决、裁定滥用职权罪一案，于2020年6月24日作出（2020）赣0726刑初59号刑事判决：一、被告人崔晓明犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元。二、被告人崔晓明退缴的赃款及违法所得计人民币261.41055万元，予以追缴，由追缴机关上缴国库。原审被告人崔晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔晓明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔晓明提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔晓明撤回上诉。 江西省安远县人民法院（2020）赣0726刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  徐晓敏 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  禄旭阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2545号 原告：高存玉，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：兰顺英，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住南乐县。 原告高存玉与被告兰顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存玉到庭参加诉讼。被告兰顺英经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高存玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41.4万元及利息；庭审过程中变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款385800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原被告系熟人关系。2018年10月被告因做生意资金周转困难，向原告借款50万元，2018年10月17日通过农行转款24万元，10月19日转款10万元，10月22日转款10万元，10月22日当天又借给他现金6万元，合计50万元，被告为我出具借据一支。当时约定用款期限一个月。借款到期后，被告偿还原告借款12.6万元，剩余借款37.4万元被告承诺慢慢偿还。经原告屡次催要，被告总是推诿不还。2019年12月31日原告再次催要借款时，被告当时资金困难，又向原告借款4万元。被告重新为我出具借款41.4万元的借据一支，并注明原来的借款50万元的借据作废。后经催要，至今未还。故诉至法院，请支持诉求。 被告兰顺英未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原被告系熟人关系。2019年12月31日被告兰顺英向原告高存玉借款4万元，并出具借条一张。借条上写明：“今借到现金肆万元整，以前欠条上是50万元，以清，欠条名高存玉，或王华超名欠条没抽掉，现已作废。新欠条414000元肆拾壹万肆仟元整。兰顺英2019.12.31号”，并下注身份证号。经原告催要，2020年5月7日被告兰顺英为原告高存玉开税票折抵28000元，另付现金200元，下欠借款385800元至今未还。2020年8月12日被告兰顺英微信发给原告高存玉还款计划，要求让3万余元本金，剩余35万元分批偿还，原告高存玉明确表示不同意该还款计划。 以上事实有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信照片等证据在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告未约定借款利率与还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告高存玉随时可以催要，被告兰顺英有义务在合理的期限内偿还。被告兰顺英在原告高存玉催要后未予偿还，原告高存玉主张自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持。被告兰顺英经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了对原告证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰顺英返还原告高存玉借款385800元及利息（利息以385800元为基数，自2020年7月3日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3755元，由原告高存玉负担211元，被告兰顺英负担3544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁永奇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他75号申请执行人：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。统一社会信用代码91321100141377637N。法定代表人：李卫忠，董事长。被执行人：平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山市石龙区孙岭村。统一社会信用代码91410404786210500F。法定代表人：王运行，董事长。平顶山市石龙区人民法院办理的镇江建工建设集团有限公司申请执行平顶山瑞平石龙水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月9日立案执行，至今未执行到位。申请人向本院申请将本案指定到异地执行。本院经审查认为，该案因长期未能执行到位，申请执行人申请将本案指定异地执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市石龙区人民法院作出的（2018）豫0404民初503号民事判决书由鲁山县人民法院执行。二、平顶山市石龙区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送鲁山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月十四日书记员  叶 娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保240号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杨苏，女，汉族，1993年11月20日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杨苏追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨苏名下1795.99元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保201900132号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨苏的银行存款、支付宝、微信账户金额共计1795.99元，冻结期限为一年。 案件申请费38元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年八月四日 书记员  文 宏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 负责人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江富林，男，1971年8月13日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮储银行）为与被告江富林信用卡纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告信用卡透支本金49572.94元，支付截至2020年7月20日的利息6917.85元、费用7808.09元和自2020年7月21日起至实际付清之日止按领用合约约定计算的利息、费用、违约金及原告为实现本案债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告江富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2010年10月18日，被告江富林向原告邮储银行申请办理信用卡，填写并提交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“江富林透支消费，从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，江富林在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支利息，江富林未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；江富林使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，江富林应按交易金额的一定比例缴纳手续费；江富林在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；江富林应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；江富林超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮储银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由江富林承担等内容。”合同签订后，被告从原告处领取了一张额度为50000元的信用卡并进行了消费。截至2020年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49572.94元、利息6917.85元、费用7808.09元。原告向被告催讨未果，故诉至本院。另原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江富林于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金49572.94元，支付截至2020年7月20日的利息6917.85元、费用7808.09元和自2020年7月21日起至实际履行之日止按领用合同约定计算的利息、费用、违约金及原告为本案支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以49572.94元为基数，按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告江富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月十四日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3537号 原告:广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北华东尚城17#楼1层，统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，1974年9月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张爱军，男，出生年月不祥，汉族，住。 原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8年20日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1628号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：宕昌县渝川房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇团结巷40号，统一社会信用代码91621223070420238L。 法定代表人：黄伦。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告刘建华、宕昌县渝川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤回起诉处理。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1863号 申请执行人：解如江。 被执行人：孙士茂。 本院在执行解如江与孙士茂建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月3日向孙士茂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款5999.23元。但被执行人孙士茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙士茂存款6049.23元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3460号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币965.22元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币965.22元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2624号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2624号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1750号原告：王大宝，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：窦元红，女，1988年2月23日出生，汉族,住湖北省南漳县。原告王大宝与被告窦元红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告王大宝于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大宝申请撤回起诉，不损害社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大宝负担。审判员  罗小明二〇二〇年八月四日书记员  许方涛
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执709号申请执行人马利,女,1965年2月9日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司。本院在执行马利与东辽县富塬农业发展有限责任公司、李洪玉借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民再11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下股权及债权。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民再11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十一日书记员  付 瑶
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3185号原告：葛良友，男，汉族，1974年10月26日生，现住青海省湟中县。委托诉讼代理人：祝梅瑞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：孔志兴，男，汉族，1965年10月19日出生，住西宁市。被告：西宁旺旺食品有限公司（统一社会信用代码：91630xxxxxxxxx），住所地：青海省西宁市国家级经济技术开发区昆仑东路19号。法定代表人:郑文琦，该公司董事长。原告葛良友与被告孔志兴、西宁旺旺食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告葛良友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛良友撤回起诉处理。审判员 永 措 二〇二〇年八月十一日（法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9877号 蒋纬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初314号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4622号原告：霍英霞，女，满族，医生，住所地：海城市委托诉讼代理人：丁然，男，满族，无业，住所地：海城市。被告：刘帅，男，汉族，个体，住所地：海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：辽宁省海城市三义街小区二期工程7号楼2号门点。负责人：付泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。原告霍英霞与被告刘帅、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告霍英霞的委托诉讼代理人丁然，被告刘帅、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍英霞诉称：原告系被撞狗的主人，被告驾驶辽Ｃ×××××号吉普车于2020年6月7日在海城市徐家菜馆旁非机动车道上将原告家宠物狗撞伤，原告将狗当场送至宠物医院，经检查，狗狗两条后腿均受伤骨折等，经沟通了解，被告在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保商业险，因有关狗撞伤问题没有事故认定书，保险公司无法理赔，故诉至法院，请求法院依法判令：1.三被告给付手术费及医药费共计7645元，交通费200元；2.案件受理费由被告承担。被告刘帅辩称：没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：该事故没有责任认定书，狗没有狗证，事故发生时狗也没有牵引绳，不属于交通事故。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称：同营口中心支公司意见。经审理查明:2020年6月7日11时30分左右，被告刘帅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号吉普车在海城市徐家菜馆附近在从机动车道到非机动车道停车过程中将正在溜狗的原告所有饲养七年之久、未办理饲养手续且未有牵引绳的宠物狗撞伤。事故发生后，原告将宠物狗送至海城市家仪爱宠动物医院治疗，原告给宠物治疗共花费7645元，产生交通费200元。交通管理部门未对此次事故作出责任认定。另查：被告刘帅系辽Ｃ×××××号吉普车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保商业险100万元及不计免赔。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：收据2张、用药清单1份、医疗记录1份、宠物狗照片1份、证人证言1份、车辆照片1张、营业执照1份、医疗许可证1份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。被告刘帅驾驶车辆将原告所有的宠物狗撞伤，造成原告财产损失，双方形成的是机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告刘帅作为驾驶员在驾驶车辆在寻找停车位的过程中，应当将车辆停在交通部门规划的停车位中，被告刘帅在事故发生时正欲将车辆停在非机动道上本身不符合规定且被告刘帅在明知是非机动车道的情况下没有尽到合理安全注意义务，造成原告宠物狗受伤，被告刘帅对事故的发生存在一定的过错。原告作为宠物的主人未办理饲养相关手续，在溜狗时未拴牵引绳的情况下更应该时刻注意周围的情况，避免事故的发生，原告对事故的发生也存在一定过错。根据本案的实际情况，本院认定，原、被告对此事故承担同等责任。关于原告给宠物治疗花费7645元，被告认为治疗价值超过实际价值的问题，在现今的社会中，饲养宠物已经是一种普遍的现象，多数饲养人已经把宠物当成家庭成员一样看待，视为生活的一部分，原告已经饲养该宠物狗达7年之久，7年的饲养感情并不是简单用宠物自身的市场价值可以衡量的，原告给宠物治费的花费虽然是医药费，但实际上是该费产生是原告的财产损失，故本院对原告的该主张合理合法部分予以支持。关于交通费200元，三被告均没有意见，本院予以确认。关于原告是否给狗拴牵引绳的问题，原告主张有牵引绳（1.5米至2米），结合事故发生时的情况，如原告在拴牵引绳溜狗的情况下且牵引绳最长不到2米长，那么该狗应该在原告身边不远，被告在上非机动车道车速并不快而且是右后轮伤到原告的狗，原告的说法不符合实际情况，故本院认为原告没有给狗拴牵引绳。原告的损失能在保险范围内得到足额赔偿，故对原告要求被告刘帅承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案原告的各项损失为：1.给宠物花费的治疗费7645元；2.交通费200元，合计7845元。关于本案的赔偿义务人，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的2000元经济损失承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司对超出交强险的部分承担50%赔偿责任即5845元×50%=2922.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告霍英霞支付保险理赔金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效之日起十日内向原告霍英霞支付保险理赔金2922.5元；三、驳回原告霍英霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍英霞承担20元、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担15元，案件受理费已由原告预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时分别另行加付15元、15元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年八月五日书 记 员  母 可
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司凌云县。 被告：秦顺成，男，1991年8月19日出生，瑶族，居民，住广西凌云县。 被告：罗玄级，男，1976年12月1日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告秦顺成、罗玄级金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。 案件受理费2414元，撤诉减半收取1207元（原告已预交），财产保全费用1120元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年八月四日 书记员  黄小真
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执355号申请执行人朱斗，男，1960年7月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司，住所地金湖县。法定代表人高文涛，该公司董事长。朱斗与金湖润涛泡沫制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0831民特28号民事裁定书，双方达成调解协议：一、金湖润涛泡沫制品有限公司欠朱斗的工资款24440元分两期给付：1.2020年1月22日前给付1000元；2.2020年4月20日前给付23440元；二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效并至期后，因义务人金湖润涛泡沫制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人朱斗向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特28号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年八月十四日书记员  姜锦林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1563号申请执行人：张攀杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：戴力,男,1995年2月15日出生,苗族,住湖南省城步苗族自治县。本院在执行张攀杰申请执行戴力民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2316号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴力的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月七日书记员  王啸林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4533号申请执行人唐春华，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地上海斯奉贤区金汇镇南行村XXX号。被执行人上海跃煌变压器油箱厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乔国荣。申请人唐春华与被申请人上海跃煌变压器油箱厂劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3135号裁决书已发生法律效力。权利人唐春华于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海跃煌变压器油箱厂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1805号 原告：叶威宏，男，1992年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：蓝云飞，男，1988年4月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：周小平，男，1986年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶威宏为与被告蓝云飞、周小平民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝云飞归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自2018年3月8日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除被告已支付的3000元，暂计算至2020年4月7日利息为12000元）；2、被告周小平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案律师费3000元由两被告承担；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶威宏的委托诉讼代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告蓝云飞、周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月7日，被告蓝云飞向原告出具《借条》一份，《借条》载明“借款人蓝云飞因做生意需要资金，今向叶威宏借到人民币叁万元整（小写：30000.00），利息按每月2%利率计算。担保人周小平为上述款项进行自愿担保并清楚本借条内容，并承担连带保证还款的责任，担保范围为借款的本金、利息和实现债权的费用（包括法院诉讼费、保全费、委托律师代理费等）。若发生纠纷时，向丽水莲都区人民法院起诉”，借款人一栏由被告蓝云飞签字捺印，担保人一栏由被告周小平签字捺印。同时，被告蓝云飞出具《收条》一份，载明“今收到叶威宏人民币叁万元整（30000.00）”，并签字捺印确认。庭审中，双方均认可借款当日扣除利息1500元，实际交付的款项为28500元。之后被告周小平向原告支付了1500元利息。对于其余款项，被告方至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝云飞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶威宏借款本金人民币28500元并支付利息（利息自2018年3月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告方已支付的利息1500元）； 二、被告周小平对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回叶威宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由原告叶威宏负担50元，被告蓝云飞、周小平负担817元，公告费150元，由被告蓝云飞、周小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  蓝 巧 人民陪审员  蔡苏庆 二〇二〇年八月七日 代书 记员  钟梓元 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1204号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人李亮，行长。被执行人周永友，女，1988年12月6日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人周永友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0304民初3816民事判决书发生法律效力。因被执行人周永友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年7月22日，本院通过邮寄送达方式向被执行人周永友送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月21日、8月12日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人周永友名下有一台车辆（雅阁牌湘CXXXXX），因控制不到该车辆，无法处置。2020年7月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周永友名下的房产，查询到被执行人周永友名下有一套房产，本院于2020年8月4日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人周永友名下房屋，查封期限为三年（2020年8月4日至2023年8月3日），已知抵押，属轮候查封。2020年7月20日查询了被执行人周永友在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以面谈的方式通知了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年8月10日本院将被执行人周永友限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年8月12日以面谈的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人周永友有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为92185.3元（借款本金77054.1元、利息、罚息、复利9620.68元、后续利息、罚息及复利暂未计算、迟延履行利息3020.52元、案件受理费980元、申请执行费1510元）。本院认为，截止到2020年7月21日，本案未受偿的债权金额为92185.3元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周永友有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人周永友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年八月十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县。负责人：苏波，该行行长。被执行人：刘均淑，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市。中国农业银行股份有限公司平武县支行申请执行刘均淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0727民初476民事判决书于2020年2月13日发生法律效力，依判决，被执行人刘均淑应向申请执行人归还本金15457.05元、利息1694.75元、违约金530.54元，合计17682.34元及上述款项利息，因该被执行人未按该判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在20000元的范围内对被执行人刘均淑名下的银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣留、扣划、扣押、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二〇年八月十日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢421号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈建清，住福建省漳平市。 被执行人：傅月芝，住福建省漳平市。 被执行人：陈木旺，住福建省漳平市。 被执行人：李大忠，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈建清、傅月芝、陈木旺、李大忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初527号民事判决书确定的偿还借款本金60000元及利息义务，申请执行人遂于2020年7月17日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年7月31日，裁定查封被执行人李大忠名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年8月10日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人李大忠名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初527号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月十三日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1777号湖南顺兴典当有限公司、杨太永：本院执行的湖南顺兴典当有限公司申请杨太永典当纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年八月六日书记员  龚 主
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1736号 原告：凤城市凤凰城管理区新朝阳装饰社，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源路新星开发聚宝小区12＃304号。 经营者：高佩军，男，1960年9月28日出生，满族，个体经营者，住凤城市。 委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：王志辉，系该公司总经理。 委托代理人：邹来权，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 原告凤城市凤凰城管理区新朝阳装饰社诉被告辽宁凤辉实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城管理区新朝阳装饰社的委托代理人王玲、被告辽宁凤辉实业集团有限公司的委托代理人邹来权、刘贞彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凤城市凤凰城管理区新朝阳装饰社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款770000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告为被告企业进行装修施工，工程结束后，进行了结算，被告尚欠原告工程款900000元，针对所欠工程款给付事宜双方于2012年6月12日达成协议，约定被告分两次付清，后被告给付原告130000元，尚欠原告工程款770000元至今未付，虽经多次催要无果，原告诉至法院。 被告辽宁凤辉实业集团有限公司辩称：2012年6月12日，原、被告双方确认了工程款900000元的数额，2013年8月被告两次给付原告130000元，2013年8月至今没有证据证明原告向被告主张过权利，已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到保护。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了协议书等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告企业装修工程进行施工，工程结束后，被告给付部分工程款，双方进行了结算，并于2012年6月12日达成协议，该协议约定：“一、辽宁凤辉实业集团有限公司（甲方）欠新朝阳装饰社（乙方）工程款2061201.26元，乙方同意放弃700000元，余款1361201.26元甲方以现金支付乙方。二、甲方已给付乙方工程款461201.26元，余款900000元，分两次给付。甲乙双方工程款全部结清，不存在遗留问题。”2013年2月6日被告给付原告100000元，2013年8月30日被告给付原告30000元。被告尚欠原告工程款770000元，原告及家属每年都到被告处索要欠款，被告均称生意不好，待企业经济效益好转再偿还欠款，但被告至今未清偿。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告针对工程款于2012年6月12日进行了结算，约定余款900000元分两次付清。2013年间，被告分两次给付了原告130000元，尚欠原告工程款770000元。虽然原、被告协议确定的具体还款日期不确定，但原告及家属每年都乘坐亲属的车辆到被告处催要所欠工程款，而被告均表示欠款属实，待企业经济效益好转时，给付原告所欠工程款。故对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予采信。故对本诉原告要求被告给付工程款770000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁凤辉实业集团有限公司本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城管理区新朝阳装饰社工程款770000元。 案件受理费11500元，由被告辽宁凤辉实业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李站萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1372号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：罗人早。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告罗人早物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年八月十日法官助理陈玲书记员李娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3068号 原告：刘天，男，1998年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈训群，男，1996年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘天与被告陈训群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天到庭参加诉讼，被告陈训群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4200元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由为：2020年5月，被告向原告出卖手机，协商价格系4200元，但被告未交付手机前与原告商量再使用一天，次日交付，原告随机用支付宝分两次将4000元转给被告。过后，被告迟迟未向原告交付手机，2020年6月13日，被告称到徐州取钱偿还原告但没有路费，再次向原告借款200元，原告用微信转账给被告。至2020年6月27日，原告向被告索要上述款项，被告向原告出具欠条一张，称上述款项算是被告所借，并约定2020年6月29日偿还，但至今被告未偿还。综上，原告诉至沛县人民法院。 陈训群未出庭，也未向本院提交证据。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘天4200元，6月29日还清。被告出具欠条后，至今未向原告偿还。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告提供的由其持有2020年6月27日的欠条系经双方清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，合法有效。故，对原告按照民间借贷法律关系向被告的主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定向原告偿还涉案款项，故对原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈训群于本判决生效后十日内偿还原告刘天借款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈训群负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  骈涛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1201号 申请执行人：印志刚，男，汉族，1973年1月23日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：庄昌桂，男，汉族，1957年4月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：庄晶晶，女，汉族，1982年11月14日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：冯志英，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖南省桃源县。 印志刚申请庄昌桂等民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人印志刚向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初932号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 凡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1567号原告：枣庄市仁和物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金陵寺村。法定代表人：徐新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司市芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖北京中路6号。法定代表人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告枣庄市仁和物流运输有限公司（以下简称枣庄仁和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司市芜湖市分公司（以下简称芜湖人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄仁和公司的委托诉讼代理人郇纪东、被告芜湖人保公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄仁和公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计50000.00元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付车辆损失、评估费等各项损失159800.00元。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××“陕汽牌”重型自卸货车于2020年4月2日在被告芜湖人保公司处投保了商业保险一份，承保险别为车损险、第三者责任险、自燃险等，上述险种均投保不计免赔险，保险期间为2020年4月19日0时起至2021年4月18日24时止。2020年4月22日04时03分许，原告雇佣的驾驶员吕昌海驾驶涉案车辆在淄博市淄川区淄川区郭庄桥北首路段时，驶入公路西侧非机动车道，与贾久旭停放的AX2588号重型自卸车相撞，鲁Ａ×××××号被撞至公路西侧护坡过程中，将位于车辆右侧的贾久旭撞倒并碾压，造成贾久旭死亡、吕昌海受伤、两车损坏的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队对道路交通事故认定，吕昌海承担事故的全部责任，贾久旭不承担事故责任。原告认为，原告车辆在被告保险公司投保有保险，本次事故发生在保险合同有效期内，被告应在商业险限额内依法赔偿。被告芜湖人保公司辩称，涉案车辆在芜湖人保公司投保属实，对事故发生及责任认定无异议，在依法核实车辆的行驶证、营运证及司机驾驶证、从业资格证均合法有效，且不存在法定或约定的免赔情形下同意赔偿原告的合法损失，间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，枣庄仁和公司为其所有的车架号为LZGCR2Y61KX008893的车辆在芜湖人保公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险金额为338960.00元，并投保不计免赔险，双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000.00元。保险期间为2020年4月19日0时0分起至2021年4月18日24时0分止。2020年4月22日04时03分许，枣庄仁和公司雇佣的驾驶员吕昌海驾驶涉案车辆在淄博市淄川区淄川区郭庄桥北首路段时，驶入公路西侧非机动车道，与贾久旭停放的AX2588号重型自卸车相撞，鲁Ａ×××××号被撞至公路西侧护坡过程中，将位于车辆右侧的贾久旭撞倒并碾压，造成贾久旭死亡、吕昌海受伤、两车损坏的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队对道路交通事故认定，吕昌海承担事故的全部责任，贾久旭不承担事故责任。事故发生后，经枣庄仁和公司申请，受本院委托，山东明信价格评估有限公司于2020年6月30日出具明信价评字【2020】ZF6-54号评估报告书，以2020年4月22日为价格评估基准日认定鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车在价格评估基准日事故损失价值为150810.00元。枣庄仁和公司支付评估费11000.00元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证、评估报告书及评估费发票、相关证件复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案枣庄仁和公司与芜湖人保公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。事故发生在保险期间，芜湖人保公司应按照保险合同的约定承担保险责任。对于原告诉请的评估费，系查明保险标的损失程度所支出的必要的费用，依据《保险法》规定，应由保险人承担，故对其该项请求，本院予以支持。综上，对枣庄仁和公司请求芜湖人保公司赔偿车辆损失150810.00元、支付评估费11000.00元，减去保险单约定的免赔额2000.00元，原告自愿请求支付159800.00元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付枣庄市仁和物流运输有限公司保险赔偿金159800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496.00元，减半收取1748.00元，由中国人民财产保险股份有限公司市芜湖市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月五日法官助理张玲代理书记员  李金珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1216号本院立案执行的申请执行人湘潭天和物业服务有限公司与被执行人袁术林、刘金辉服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初977号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系该公司法律顾问）被告：何奇，男，51岁，住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告何奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年八月十八日书记员  郭永双
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终289号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴洙根，男，1971年4月16日出生，朝鲜族，初中文化，个体经商，户籍所在地：吉林省龙井市，捕前住。2019年6月15日因吸食毒品被河北省唐山市公安局罚款人民币五百元。2019年12月19日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被枣强公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控被告人吴洙根犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年六月二十三日作出（2020）冀1121刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人吴洙根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月份以来，被告人吴洙根先后多次采取邮寄快递或现场交付的方式向吴某、太某出售甲基苯丙胺（冰毒），并利用微信、银行卡转账收取毒资。2018年12月11日，被告人吴洙根因欠吴某2200元，遂以抵债的方式向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年1月30日，被告人吴洙根收取吴某1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年5月8日，被告人吴洙根收取吴某2000元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年6月9日，被告人吴洙根收取吴某1500元，向其出售毒品2克，实际重量约1克；2019年12月18日，被告人吴洙根约定以1500元的价格向吴某出售冰毒2克，吴某实际转账500元，后该冰毒被公安机关查扣，经称重，重量为0.67克。2019年3月13日，被告人吴洙根收取太某2250元，向其出售冰毒3克，实际重量约1.8克；2019年4月13日，被告人吴洙根收取太某4000元，向其出售冰毒5克，实际重量约2.5克；2019年4月27日，被告人吴洙根收取太某1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年5月13日，被告人吴洙根收取太某3200元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年5月24日，被告人吴洙根收取太某3000元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年6月9日，被告人吴洙根收取太某1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年6月30日，被告人吴洙根收取太某1500元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年8月29日，被告人吴洙根收取太某1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克；2019年9月21日，被告人吴洙根收取太某3000元，向其出售冰毒4克，实际重量约2克；2019年10月6日，被告人吴洙根收取太某1600元，向其出售冰毒2克，实际重量约1克。综上，被告人吴洙根贩卖毒品共计19.97克，非法获利人民币30950元。 上述事实，有被告人吴洙根在公安机关的供述和辩解；证人吴某、太某等人的证言；辨认笔录及照片；电子数据微信支付交易明细账目、微信截图等；物证三星牌手机、眼镜盒、打火机、吸食毒品工具及照片等；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（理）字【2020】0001号检验报告、浙江迪安司法鉴定中心浙迪安中心【2020】毒鉴字第311号司法鉴定意见书、衡水市公安局刑警支队衡公（刑）称重【2020】001号称重报告、枣公（营）检【2019】第1254号尿检报告；书证银行账户交易明细记录、枣强县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书及被告人吴派根的户籍证明信等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人吴洙根明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴洙根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；二、追缴被告人吴洙根的违法所得人民币三万零九百五十元，上缴国库。 上诉人吴洙根诉称，在侦查阶段曾多次受到刑讯逼供，该阶段的供述应予排除；判决中所涉款项为其向吴某、太某的借款，并非毒资；2019年12月18日在吴某处查扣的0.67克毒品为其无偿赠送，所涉500元并非毒资而是借款；其从未通过顺丰快递发送过毒品；2019年4月27日、5月24日、6月9日其身在韩国，不可能通过快递发送物品。 辩护人辩称，原判认定吴洙根贩卖毒品事实不清、证据不足；根据吴洙根护照出入境信息显示，原判认定的2019年4月13日、5月8日、5月24日三起犯罪，吴洙根不在国内。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉吴洙根的辩护人提交的吴洙根的护照，不能证实本案相关事实，故不予认定。 关于上诉人吴洙根所提其在侦查阶段曾多次受到刑讯逼供，该阶段的供述应予排除的意见，因其不能提供被刑讯逼供的相关线索或证据，故不予支持。 关于上诉人吴洙根所提其未收取过吴某、太某毒资，未通过顺丰快递发送过毒品的意见，辩护人所提认定吴洙根贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，经查，在案吴洙根的供述、吴某、太某的证言、微信支付交易明细账目、微信截图、银行账户交易明细记录、顺丰快递详单、扣押物品清单、称重报告、检验报告能够相互印证证实吴某、太某与吴洙根联络购买毒品、向其支付毒资、吴洙根通过顺丰快递夹带邮寄毒品的犯罪事实，且毒品克数系依有利于被告人原则予以认定，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人该意见，与查明事实不符，不予采纳。 关于上诉人吴洙根所提2019年4月27日、5月24日、6月9日其身在韩国，不可能通过快递发送物品的意见，辩护人所提原判认定的2019年4月13日、5月8日、5月24日三起犯罪，吴洙根不在国内的意见，经查，原判认定的上述犯罪日期均系吴某、太某与吴洙根联络购买毒品的日期，吴洙根是否在国内不影响联络买卖毒品事实的认定；辩护人提交的吴洙根的护照显示，2019年4月27日、5月8日、5月24日、6月9日吴洙根在中国境内，其具备邮寄毒品的条件；顺丰快递详单显示，2019年4月13日该起犯罪，吴洙根是在2019年4月14日18:27邮寄的毒品，上诉人及辩护人未提交证据证实此时吴洙根不在中国境内。综上，上诉人及辩护人无证据证实吴洙根不具备犯罪条件，该上诉意见及辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人吴洙根违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑其犯罪情节及拒不认罪的态度，所判刑罚合法适当。上诉人及辩护人所提意见，均与查明事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 莹
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初162号 原告：林宏鹏，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：朱启华，男，54岁，汉族，吉视传媒股份有限公司江源分公司职工，住吉林省白山市江源区。 被告：李红，女，53岁，汉族，吉林银行股份有限公司白山江源支行职工，住吉林省白山市江源区。 被告：白山昌泰建工集团有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。 法定代表人：朱青崧，总经理。 原告林宏鹏与被告朱启华、李红、白山昌泰建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宏鹏以其已与朱启华、李红协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宏鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙忠煜 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 鹏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执922号之一 被执行人袁长征，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 关于被执行人袁长征犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人袁长征至今未履行应缴纳罚金XXX元的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月19日、2020年8月12日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经建始县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月二十一日 书记员 董定明
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保262号 申请人：何元建，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省旺苍县。 被申请人：邓坤，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省旺苍县。 申请人何元建因与被申请人邓坤民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓坤的银行存款、支付宝或微信的款项20000元。申请人何元建提供了自有的川H237A8号小轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人邓坤的微信、支付宝或者银行存款20000元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对申请人何元建的川H237A8号小轿车予以查封，查封期限为1年。指定由何元建管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费220元，由申请人何元建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年八月五日 书记员  文 宏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执315号 被执行人：高俊杰，男，1982年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人。 本院于2013年1月25日作出的（2012）永刑初字第108号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高俊杰未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月20日向本院执行局移送执行，要求执行人高俊杰缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中：一、2020年4月1日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人高俊杰公告送达。 二、2020年3月23日开始，本院启动总对总网络查控。查询到被执行人高俊杰名下有车辆两部。本院于2020年6月1日赴北京市公安局公安交通管理局车辆管理所进行档案查封。该所向本院反馈，该两部车辆已转出，无法办理档案查封。未查询到被执行人高俊杰银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月25日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人高俊杰不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月9日，本院委托内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院对被执行人高俊杰财产状况进行调查，2020年4月15日，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人高俊杰可供执行财产。 五、2020年8月11日,本院依法对被执行人高俊杰采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高俊杰其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人高俊杰罚金10000元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）永刑初字第108号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人高俊杰确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11155号申请执行人：李林凯，男性，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南鑫天房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区航海路南银莺路西1幢。法定代表人：谢领。本院在执行李林凯与河南鑫天房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执11155号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初9789号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异111号申请人：冯红武，男。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。被执行人：邓宏伟，男，。本院在执行东亚银行（中国）有限公司西安分行与邓宏伟借款合同纠纷一案中，申请人冯红武向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了转让合同、债权转让公告等。本院查明，东亚银行（中国）有限公司西安分行与邓宏伟借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2602号民事判决书已经发生法律效力，东亚银行（中国）有限公司西安分行向本院申请执行。2019年8月8日，东亚银行（中国）有限公司西安分行与冯红武签订合同编号为XA2019R060《不良金融资产转让合同》，将本案涉及债权转让给冯红武。2019年8月20日东亚银行（中国）有限公司西安分行在三秦都市报刊登债权转让公告。本院认为，东亚银行（中国）有限公司西安分行与冯红武签订《不良金融资产转让合同》，将本案涉及的全部债权转让于申请人冯红武，并就转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:变更冯红武为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年八月三日书记员  张 钊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12167号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。被告：吕佳，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈希希，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告吕佳、陈希希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初784号原告：张某某，女，1954年3月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高杰，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1992年8月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司经理。本院在审理原告张某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。审 判 长  潘志强人民陪审员  孙 雷人民陪审员  石亚军二〇二〇年八月十四日书 记 员  张微微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5702号原告：邬雅雯，女，1997年11月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：邱权，男，1992年1月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：郭金先，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐鸿，系该公司员工。本院在审理原告邬雅雯诉被告邱权、郭金先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邬雅雯提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邬雅雯撤回起诉。案件受理费50元，由原告邬雅雯负担25元，退回原告邬雅雯25元。审判员  戴启洪二〇二〇年八月七日书记员  赖彦姗