广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初77号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人周志文，绰号：“烂文顶”，男，1990年生，广东省阳山县人，瑶族，初中文化，住广东省阳山县。2019年8月10日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年9月16日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人胡小兵、张伟腾，广东韶华律师事务所律师。被告人谢家旺，男，1986年生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年9月16日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人黄炽民、陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周志文、谢家旺犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人周志文及其辩护人胡小兵、张伟腾，被告人谢家旺及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年期间，被告人周志文、谢家旺经商量后达成合意，对外声称“有关系”可以保护偷运木材司机免受处罚，并以每车500元人民币的价格向偷运木材的司机收取“保护费”。同时，二人还采取巡逻蹲点、尾随、报警举报等方式，令被害人黄某1、黄某3等在阳山县秤架乡内偷运木材的司机产生恐惧心理，从而多次被迫按每车500元人民币的价格向其二人缴纳“保护费”。2014年至2016年期间，两名被告人共向黄某1、黄某3、钟某某、黄某4、黄某5、黄某7、黄某8、黄某6等在阳山县秤架乡内偷运木材的司机处收取到“保护费”约17万元人民币，其中约15万元人民币交给相关部门缴纳罚款，二人各分得约1万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水、受理报警登记表、林业行政处罚决定书等书证；证人伍某某的证言；被害人黄某1、黄某3、钟某某等人的陈述；被告人周志文、谢家旺的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周志文、谢家旺以非法占有为目的，使用威胁手段，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢家旺犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以减轻处罚。被告人周志文如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志文、谢家旺承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周志文判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢家旺判处有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周志文、谢家旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周志文的辩护人提出的辩护意见是：1.敲诈勒索罪是对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法。本案中9名被害人，其中黄某2、黄某4等6被害人为避免自己违法偷运木材被查处，主动联系被告人周志文帮忙疏通关系，不存在受威胁等的事实，周志文也没有恐吓、威胁或要挟的行为，双方是帮忙、合作关系，因此，该部分事实不构成敲诈勒索罪；2.被告人周志文仅对本案另外黄某1、黄某3、钟某某3名被害人违法偷运木材进行了检举揭发的威胁，其举报违法行为应值得肯定，举报揭发为了收取司机保护费目的确属不当，不过即使这部分构成敲诈勒索罪，犯罪数额仅为约5万元，未达到数据巨大。敲诈勒索是以非法占有为目的，二被告人真正非法占有的只有约3万元，其余部分受害人都知道是二被告人用于疏通关系了。且受害司机偷运木材本身是违法的，避免查处而交保护费主观上有重大过错；3.林业派出所的关系是由被告人谢家旺沟通联系的，被告人周志文与林业派出所的人不认识，每月如何提供车辆被查处交罚款等，都是谢家旺告知周志文通知受害司机的，周志文是负责执行有关指示，应属从犯；4.被告人周志文是初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚，且家庭情况较为困难。综上，请合议庭考虑被告人周志文的上述情节，对被告人周志文从轻或减轻处罚。被告人谢家旺的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉人指控被告人谢家旺敲诈勒索的罪名不持异议。2.对指控的敲诈勒索的犯罪数额有异议。（1）向司机收取“保护费”时，司机就已经知道收取的款项部分是必须用于缴纳罚款的，两被告人对“保护费”中用于缴纳罚款部分，不具有敲诈勒索的故意和非法占有的目的，不应计入犯罪数额；（2）偷运木材的其中5名司机是为躲避执法主动交钱的，两被告人不存在要挟、威胁的行为，5名司机交钱也不是因产生恐惧心理，因此该5名主动交“保护费”的款项不应计入敲诈勒索数额。3.被告人谢家旺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；4.被告人谢家旺听从吩咐，其没有威胁恐吓过司机要求交钱，也不知道周志文和司机之间是存在什么关系，在本案中，应属从犯；5.被告人谢家旺是初犯，且自愿退赃，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人谢家旺从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年期间，被告人周志文、谢家旺经商量后达成合意，对外声称“有关系”可以保护偷运木材司机免受处罚，并以每车500元人民币的价格向偷运木材的司机收取“保护费”。同时，二人还采取巡逻蹲点、尾随、报警举报等方式，令阳山县秤架乡内偷运木材的司机产生恐惧心理，从而被迫按每车500元人民币的价格向二被告人缴纳“保护费”。2014年至2016年期间，二被告人共向黄某1、黄某3、钟某某、黄某4、黄某5、黄某7、黄某8、黄某6等在阳山县秤架乡内偷运木材的司机处收取到“保护费”共人民币17万元。2019年8月14日，被告人谢家旺主动到阳山县公安局秤架派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，被告人周志文、谢家旺的供述与辩解，证人黄某2、黄某1、黄某3、钟某某、黄某4、黄某5、黄某6、伍某某等人的证言，入所健康体检表，行政处理材料，银行流水，辨认现场笔录、照片，无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。对于辩护人的提出的辩护意见，本院综合评析如下：关于本案的敲诈勒索的犯罪数额问题。经查，部分偷运木材司机基于被告人周志文、谢家旺对外声称：“缴纳‘保护费’则无事，不缴纳‘保护费’则受到二人的举报”等从而被查处。上述司机虽无直接受两被告人直接威胁或要挟，但客观上仍是慑于不缴纳“保护费”会被两被告人举报从而被查处，才去“主动”缴纳“保护费”的。因此，上述司机缴纳的“保护费”，实质上是两被告人威胁或要挟等方法敲诈勒索所得，仍属于两被告人敲诈勒索的犯罪数额。对于两被告人敲诈勒索偷运木材司机款项所得款项部分是用于缴纳罚款或疏通关系，缴纳罚款、疏通关系前两被告人已收取到司机缴纳的上述“保护费”（“保护费”是偷运木材司机为不法目的而支出的款项，依法应予以没收），二人的敲诈勒索行为已完成。两被告人将敲诈勒索所得款项的部分用于缴纳罚款、疏通关系，是两被告人支出的犯罪成本，不影响两被告人的敲诈勒索的犯罪行为既遂和犯罪所得数额。因此，两被告人已用于缴纳罚款的数额，仍属于两被告人敲诈勒索的犯罪数额。关于被告人周志文的辩护人提出偷运木材司机缴纳“保护费”是为不法目的，司机存在重大过错，应对被告人周志文从轻处罚的辩护意见。经查，偷运木材是违法犯罪行为，应依法予以打击。公民发现违法犯罪行为应积极予以举报，而不是如被告人周志文、谢家旺采取威胁举报等方式收取“保护费”。本案中，被告人周志文、谢家旺的行为已妨碍国家正常打击偷运木材违法犯罪行为的秩序，且偷运木材司机的上述行为及目的，与两被告人的敲诈勒索行为并无刑法上的因果关系。故对被告人周志文的辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周志文、谢家旺的辩护人均提出被告人周志文、谢家旺在共同犯罪属从犯的辩护意见。经查，被告人周志文、谢家旺在敲诈勒索的共同犯罪过程中，分工合作、互相配合，犯罪所得予以平分，二人均起不可或缺的主要的作用，均属主犯。故对辩护人的该项辩护意见，均不予采纳。关于被告人周志文的辩护人提出被告人周志文属初犯、偶犯、坦白，且有认罪认罚等情节可以从轻处罚的辩护意见；被告人谢家旺的辩护人提出谢家旺有自首情节、属初犯等情节可以从轻处罚的辩护意见。均经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人周志文、谢家旺以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。被告人周志文归案后如实供述自己的罪行，属坦白；被告人谢家旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且两人均愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周志文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年8月9日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人谢家旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年2月14日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人周志文、谢家旺退出违法所得人民币17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月六日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。