山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初671号 原告：临沂成明萤石有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处满沟屯村新华路西首，统一社会信用代码91371300MA3BYE4F4J。 法定代表人：杨宗兰，经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 被告：临沂中亿金属科技有限公司，住所地：沂南县大庄镇政府东1000米，统一社会信用代码：91371321558908130C。 法定代表人：高开宝，经理。 被告：沂南县三阳国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县大庄镇循环经济产业园，统一社会信用代码：91371321MA3CE5APIN。 法定代表人：高京涛，经理。 被告：高开宝，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 以上三被告委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：陈永庄，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告临沂成明萤石有限公司（以下简称成明萤石）与被告临沂中亿金属科技有限公司（以下简称中亿金属）、沂南县三阳国际贸易有限公司（以下简称三阳国贸）、高开宝、陈永庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告成明萤石的委托诉讼代理人王虎，被告中亿金属、三阳国贸、高开宝的共同委托诉讼代理人祝宝伦，被告陈永庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成明萤石向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中亿金属支付拖欠原告货款81198.4元；2、判令被告中亿金属支付原告逾期付款违约金（以81198.4元为基数自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、被告三阳国贸、高开宝、陈永庄承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告应被告陈永庄要求向被告中亿金属出卖萤石。2016年8月2日，原告向被告中亿金属出卖萤石115.9吨，被告中亿金属于2016年8月19日支付第一次货款后，原告再一次向被告中亿金属出卖萤石106.84吨，但因被告工作人员记载错误，导致该笔货物的《收料单》和《称重单》中显示的名称为薛某，但薛某与被告之间的业务均已结算完毕，该两份单据，薛某也从未见过，且因高速限重，薛某供货净重从未超过50吨，所以该笔业务并非薛某业务。在原告多次催要该笔货款的情况下，被告要求原告为其出具三阳国贸增值税发票，但原告为其开具发票后被告仍然以种种理由拒不偿还货款。被告中亿金属和被告三阳国贸系关联企业，依法应当承担连带责任，被告高开宝系被告三国国贸的唯一股东，故被告高开宝应对被告三阳国贸的债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告中亿金属和高开宝辩称，原告所诉称的拖欠萤石货款的行为不论是否存在，均与二被告无关联，二被告与原告之间也不存在萤石买卖关系，更不存在拖欠货款的行为，应依法驳回原告诉求，并依法追究原告滥用诉权的责任。 被告三阳国贸辩称，我公司曾在2016年8月向原告购买过萤石矿，但仅是购买过这一次，价款为76494元，我公司在2016年8月19日支付了该货款。原告在起诉状中对被告支付货款的行为也予以认可，但原告诉称在此以后又一次购买萤石，与事实不符，我公司与原告之间也不存在拖欠萤石货款的关系，应依法驳回原告诉讼请求。 被告陈永庄辩称，自2016年7月6日起至今，我一直是中亿金属的副总，大概在2016年8月2号左右，原告通过被告中亿金属化验室刘建梅主任找到我，原告向被告中亿金属送了一车萤石，具体数据我不清楚。2016年8月19日，被告中亿金属又需要萤石，老板高开宝通过被告三阳国贸向原告支付货款，原告于该日下午又向被告中亿金属送了一车萤石，当时有两个客户同时送萤石，原告的运货司机没有说清楚发货方是谁，被告中亿金属的过磅员就把原告的货款当成了另外一个客户薛某的货物，并开具了过磅单。后来，原告找到我想更换过磅单的名字，但由于公司在2016年8月31日放假，没有联系到过磅员，所以我让原告凭借过磅单的吨位开具了增值税的发票，开具单位是被告三阳国贸，直接交给被告中亿金属的财务主管邵主管，由于当时停产期间，货款一直未结算。综上，我的行为属于履行职务行为，我不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告成明萤石通过被告陈永庄与被告中亿金属发生萤石买卖关系。2016年8月2日，被告中亿金属向原告购买萤石115.9吨，被告中亿金属于2016年8月19日11时18分46秒通过被告三阳国贸以银行转账方式向原告支付萤石款76494元，被告中亿金属于同日再次向原告购买萤石106.84吨，共计货款81198.4元。该货款，原告多次催要未果。 原告提交《称重单》两份，其中2016年8月2日的《称重单》载明：“日期时间为2016年8月2日16时09分24秒，车号为06342，货号为002，毛重为143060kg，皮重为27160kg，净重为115900kg”。2016年8月19日的《称重单》载明：“日期时间为2016年8月19日22时55分46秒，车号为06342，货号为002，毛重为133220kg，皮重为26380kg，净重为106840kg”。 2016年8月2日，被告中亿金属向原告出具《收料单》一份，载明单位名称为临沂，品名为萤石，单位为吨，数量为115.90，备注为高炉用。2016年8月19日，被告中亿金属又出具《收料单》一份，载明单位名称为薛某，品名为萤石，单位为吨，数位为106.84，加盖“货收讫”章。 2016年9月13日，原告成明萤石向被告三阳国贸开具山东省增值税专用发票一份，载明：货物或应税劳务、服务名称为萤石，规格型号为FL-80，单位为吨，数量为106.84，单价为649.572649572，金额为69400.34，税率为17%，税额为11798.00，价税合计81198.4元。 另查明，被告陈永庄在2016年系被告中亿金属的副总经理。 又查明，被告中亿金属成立于2010年7月9日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为高开宝，公司注册地址为沂南县大庄镇政府东1000米，经营范围为镍合金的生产、销售及相关技术的开发、利用、转让；自产固体废弃物的销售；经营本企业自产产品及技术的进出口业务。被告三阳国贸成立于2016年7月22日，系自然人独资的有限责任公司，股东为高开宝，法定代表人于2020年6月12日由高开梅变更为高京涛，公司注册地址为山东省临沂市沂南县大庄镇循环经济产业园，经营范围为钢铁、镍、铬、水泥、木材、化工产品（不含为限化学品）、土产杂品、建筑材料、五金机电产品、冶金铝料、汽车配件、办公用品销售；进出口贸易。 还查明，证人薛某书面证言陈述，薛某住日照市东港区，其与中亿金属有业务来往，在2016年8月为该公司供应过萤石，但是供货时货物每车净重不超过五十吨，并且其与被告公司货款已结清，过磅单已交付被告公司财务，所以涉案106.84吨萤石的过磅单不是薛某所有。庭审中，薛某陈述，其与被告中亿金属商谈业务，货物也是送到被告中亿金属公司处，其与被告中亿金属的欠款均已结清。对于涉案的106.84吨萤石的发票及过磅单的原件并不在薛某那里，其也不知道在何处，其未收到该笔货物的款项。其与被告公司发生业务并没有发票，在被告付款时，其会将过磅单交给被告公司。 本院认为，关于买卖合同相对方的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从被告中亿金属于2016年8月2日向原告出具《称重单》及《收料单》可知，被告中亿金属于该日16时09分24秒向原告购买萤石净重115.9吨，并于2016年8月19日11时18分46秒通过被告三阳国贸以银行转账方式向原告支付萤石款76494元，至此原告与被告中亿金属作为买卖合同相对方，完成了该笔萤石交易。后原告主张显示单位名称为薛某的2016年8月19日《称重单》和《收料单》，所涉及的106.84吨萤石交易，因被告工作人员错误记载导致单位名称错误，实际与被告中亿金属发生该次萤石买卖的系原告，虽被告中亿金属辩称与原告不存在萤石买卖关系，被告三阳国贸辩称与原告只存在一次萤石交易，且货款76494元已付清，不存在该次萤石交易，但通过薛某的证言可知薛某与被告公司并无该次交易，薛某亦无该次交易的所涉及的《称重单》、《收料单》及相关发票等收据，薛某与被告公司的货款均已结清，且其并未收到该笔交易的货款；结合2016年8月2日的《称重单》和2016年8月19日的《称重单》显示的车号均为06342，《收料单》均由被告中亿金属出具；原告应被告中亿金属的要求，于2016年9月13日向被告三阳国贸开具山东增值税专用发票一张，该发票载明的萤石的数量为106.84吨，与2016年8月19涉及的《称重单》、《收料单》上的萤石吨数相吻合，也与被告陈永庄辩称的意见相一致。由上可知，合同的相对方依然是原告成明萤石与被告中亿金属，故对原告主张其与被告中亿金属在2016年8月19日发生涉案106.84吨萤石买卖的意见，本院予以支持。 关于各被告是否承担责任及承担何种责任的问题。本案系买卖合同纠纷，原告成明萤石与被告中亿金属发生萤石买卖关系，被告中亿金属尚欠原告成明萤石货款81198.4元，有《称重单》、《收料单》及发票为证，故对原告成明萤石要求被告中亿金属支付拖欠货款81198.4元的诉讼请求，本院予以支持；被告三阳国贸并非买卖合同的相对方，且原告亦不认可其与被告三阳国贸发生萤石买卖关系，故对原告要求被告三阳国贸支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。虽原告主张被告中亿金属与被告三阳国贸系关联企业，人格混同，但被告公司不予认可，原告亦未提交充分证据证实被告两公司在人、财、物等方面存在混同的情形，故对原告该主张，本院不予支持，进而对原告主张被告高开宝作为被告三阳国贸的唯一股东，依法应对被告三阳国贸债务承担连带责任的意见，无事实和法律依据，本院亦不予支持。另，被告陈永庄系被告中亿金属副总经理，其在涉案交易中系履行职务行为，其法律后果，应由被告中亿金属承担，故对原告要求被告陈永庄支付其货款的请求，本院不予支持。 关于逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告中亿金属拖欠原告货款81198.4元，至今未付，故原告有权向被告中亿金属主张逾期付款的损失，即逾期付款违约金。因原告与被告中亿金属并未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,原告有权主张被告中亿金属自收到标的物之日起的利息，即自2016年8月19日之日起的利息。关于利息标准，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款基准利率1.5倍计算利息,并无不当，又因自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息中自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息,在实际履行中应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。故对原告要求以81198.4元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告临沂中亿金属科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告临沂成明萤石有限公司货款81198.4元及逾期付款违约金(以81198.4元为基数，自2016年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以81198.4元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5计算)； 二、驳回原告临沂成明萤石有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告临沂中亿金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生                   二〇二〇年八月五日 书记员葛振英