wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6267号 原告：王明。 被告：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：**武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓敏，系该公司工作人员。 原告王明与被告辽宁天齐市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，通知原告于2020年8月19日9时00分到本院第二审判庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王明撤诉处理。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告王明负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终197号上诉人(原审被告)：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张伟。被上诉人(原审原告)：宋佳骏，男，汉族，1995年1月4日生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。上诉人华泰证券股份有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5899号之一民事裁定，向本院提起上诉。华泰证券股份有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间在金融产品销售阶段没有合同关系。上诉人具有涉案资管计划的代销方及涉案资管合同的资产托管人双重身份。根据最高院《九民纪要》第74条规定金融消费者可以根据《民法总则》第167条要求金融产品发行人、销售者共同承担连带赔偿责任，是针对销售者与金融消费者之间订立合同、发行人与金融消费者未订立合同的情下，金融消费者可以基于委托代理关系要求发行人承担连带责任。但涉案资管计划的推介、销售阶段，即使上诉人存在责任，由于上诉人与被上诉人未签订合同，《资管合同》不是上诉人作为卖方机构与金融消费者签订的合同，被上诉人不能根据《资管合同》以合同纠纷进行起诉，只能以侵权纠纷在上诉人所在地提起诉讼。2、上海聚潮资产管理有限公司住所地不在上海市虹口区。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，上海聚潮资产管理有限公司的主要办事机构位于上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号万向大厦XX楼，并不在虹口区，虹口法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为其他合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中原审被告上海聚潮资产管理有限公司工商注册登记的地址为上海市虹口区广纪路XXX号XXX幢XXX室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月十七日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1536号 原告：王宝军，男，1987年1月12日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：和俊平，女，1971年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区，系沧州市新华区小赵庄乡唐庄子村民委员会推荐。 被告：沧县运东塑料厂，住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：92130921MA0AKBK614。 经营者：郑国山。 委托诉讼代理人：郑金彪，男，该公司职员。 原告王宝军与被告沧县运东塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军的委托诉讼代理人和俊平、被告沧县运东塑料厂的委托诉讼代理人郑金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝军向本院提出诉讼请求：要求被告补缴工作期间的社会保险。事实和理由：原告是被告处员工，原告王宝军自2004年1月1日至2014年12月30日在被告处工作，工作岗位是操作工，原告按照被告的要求上下班并且听从被告的管理，原告并无过错，被告在没有任何理由的情况下辞退原告，属于无故辞退。应给原告补交工作期间的职工养老保险金，有被告证明原告系被告单位职工及工作年限材料及工友李宝红、赵桂茹证明材料，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告补缴工作期间的基本养老保险费。 被告沧县运东塑料厂辩称，对原告的诉求没有异议，同意补交保险。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、仲裁申请书、沧县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、送达回执，以证明原告申请劳动仲裁的事实情况。 2、沧县运东塑料厂出具的证明、李宝红、赵桂茹出具的证明，以证明原告系沧县运东塑料厂职工、原告工作期限及岗位情况。 被告对原告提交的证据无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告沧县运东塑料厂系经沧县行政审批局登记注册的个体工商户。原告自2004年1月1日至2014年12月30日在被告处工作，工作岗位是操作工。工作期间被告未为原告办理社会保险手续，且未缴纳单位的企业职工基本养老保险费等社会保险。原告以上述事由向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告补缴原告工作期间的社会保险。2020年6月22日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字［2020］19号不予受理通知书。原告不服，于2020年7月3日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、沧县运东塑料厂出具的证明、李宝红、赵桂茹出具的证明、沧劳人仲案字［2020］19号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中原告王宝军2004年1月1日至2014年12月30日在被告处工作，从事被告安排的工作，被告作为用人单位出具证明予以认可，因用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，被告未为原告办理基本养老保险手续，且未为原告缴纳工作期间的职工基本养老保险费。原告要求被告为原告补缴2004年1月1日至2014年12月30日的基本养老保险费，被告亦同意该诉讼请求，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下： 被告沧县运东塑料厂为原告王宝军办理基本养老保险手续，并补缴2004年1月1日至2014年12月30日期间的基本养老保险费，补缴标准以社会保险经办机构计算为准，自判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费5元，由被告沧县运东塑料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘         帅 法官助理 二〇二〇年八月三日田园 书 记 员 董         雪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保368号王西军、马昕雨：王西军与马昕雨财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初160号 原告：马海鹏，男，1969年1月8日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：格让，男，1975年12月3日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告马海鹏与被告格让民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马海鹏、被告格让到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告马海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金124000.00元及资金占用利息（自2019年10月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算，暂计算至2020年5月15日的资金占用利息为4400.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告因需资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借借款100000.00元，约定一年利息为24000.00元。被告向原告出具借条一份，并约定2019年10月16日归还。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告格让辩称，对原告主张的借款本金100000.00元无异议，双方约定了借期内一年利息为24000.00元，但被告曾要求还钱，因原告推脱而未按期偿还，且因现在没有还款能力，故不应该支付利息。 原告马海鹏围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条1份（原件），证明被告向原告借款本金100000.00元及约定每年利息24000.00元的事实;2.转账记录1份（复印件），证明原告向被告转款100000.00元的事实。 被告格让对原告马海鹏提交的以上证据均无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 被告格让未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日，被告格让向原告马海鹏借款100000.00元，并向原告马海鹏出具“借条”一份，载明“今借到马海鹏现金124000.00元（壹拾贰万肆仟元正）用于生意周转，于2019年10月16日一次性归还。借款人：格让，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年10月16日。”。原、被告双方约定借款期限为一年，借期内利息为每年24000.00元，即年利率为24%。双方未约定逾期利息。同日，原告马海鹏以银行转账的方式向被告格让的账户转入100000.00元。借款到期后，原告催收未果，故起诉至法院请求支持其诉请。 另查明，“借条”中载明的124000.00元，包含一年的利息24000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马海鹏与被告格让之间属于民间借贷关系，被告格让未按约还款，应承担偿还借款的责任，原告马海鹏实际向被告格让出借借款本金100000.00元，故被告格让应向原告马海鹏偿还借款本金100000.00元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定借期内利息为24000.00元，未超过年利率24%，故对该借期内利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出被告按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止的主张，不违反法律规定，逾期利息应自2019年10月17日起以借款本金100000.00元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告格让提出曾要求还款，但因原告推脱而未按期偿还，故不应支付利息的主张，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告格让于本判决生效之日起十日内偿还原告马海鹏借款本金100000.00元及利息24000.00元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月17日起以借款本金100000.00元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434.00元，由被告格让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 潘 旭 红 二〇二〇年八月七日 书记员 容中娜磋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执657号申请执行人：于三洋，男，1983年6月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孟胜杰，男，1978年5月25日生，汉族，住鲁山县。于三洋与孟胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0423民初5017号民事调解书，确定：一、被告孟胜杰自愿偿还原告于三洋借款本金20000元及利息6000元，于2020年1月24日前偿还完毕；二、若被告孟胜杰未按上述约定期限偿还借款本息，则原告于三洋可就上述全部债务向人民法院申请强制执行，并以20000元本金为基数，按年利率9％计算利息，自本协议签订之日起计算至实际履行完毕之日止。已经发生法律效力。申请执行人于三洋于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人孟胜杰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现孟胜杰在银行有存款7519.43元，已被本院扣划，交付申请执行人7229.43元，其他未发现可供执行的财产，且孟胜杰长期外出打工，下落不明，现申请执行人经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初5017号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十五日书记员  程相太
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1476号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司。法定代表人：商晶莹。委托诉讼代理人：郭娜。被告：刘飞，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年八月十七日书记员  萨聪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2228号之二申请执行人：王烽羽，男，回族，1987年11月25日出生，住南阳市镇平县。被执行人：李蕾，女，蒙古族，1982年10月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王烽羽与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初10340号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金621000元及利息等。在执行过程中,申请执行人王烽羽于2020年8月21日向本院书面申请撤回本案的执行申请，请求私下协商解决，不再立案，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹伟审判员  谭猛审判员  范鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  **
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2566号原告：陈章琴，女，1970年6月出生，住四川大竹县。原告：谷生方，男，1972年5月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告陈章琴、谷生方与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。陈章琴、谷生方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈章琴、谷生方撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月十四日书记员  王薪杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保735号申请人：李某，女，1985年6月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：王某，男，1988年2月15日出生，汉族，住博山区。李某与王某离婚纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3764号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某名下银行存款7050.00元（抚养费7000.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3031号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人周林岐，男，1966年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人周林岐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5075号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周林岐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2487.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十一日书记员  战农涛
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1452号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：霍明博，男，汉族，1988年2月4日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告霍明博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年八月十一日 书记员  张芷毓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执805号申请人杨崇尧，男，生于1942年9月25日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请人黄国秀，女，生于1943年11月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请人杨正东，男，生于1966年12月20日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请人杨晓龙，男，生于1969年12月29日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请人杨晓波，女，生于1971年1月2日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市都亭街道办事处。地址:利川市灯塔巷64号。组织机构代码:01147045-4.法定代表人喻正祥，系该办事处主任。本院在执行申请执行人杨崇尧等六人与被执行人利川市都亭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2015)鄂利川民初字第00389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月六日书记员  张 兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保137号 申请人：淮南市宏健建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦4层，统一社会信用代码913404007668940798(1-1)。 法定代表人：郑书贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被申请人：安徽彩诚电子商务运营管理有限公司，住所地淮南市高新区互联网经济产业园B-1栋605室，统一社会信用代码91340400355169913P。 法定代表人：许兴良，系该公司董事长。 申请人淮南市宏健建筑工程有限公司于2020年8月3日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽彩诚电子商务运营管理有限公司名下位于田家庵区房地产予以查封。申请人淮南市宏健建筑工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月3日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽彩诚电子商务运营管理有限公司名下位于田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人淮南市宏健建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9683号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：刘桂兰，女，1947年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执609号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。负责人，司歌，行长。委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：赵晓峰，男，1967年7月23日出生，汉族，吉林市昌邑区XX骨肉小吃经营者，住吉林市昌邑区。被执行人：靖相萍，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市昌邑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人赵晓峰、靖相萍借款合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2018年3月28日作出的(2017)吉0291民初963号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人赵晓峰、靖相萍履行(2017)吉0291民初963号民事判决书确定的义务，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款本金425698.21元及利息、案件受理费7685元、并承担执行费6285元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人赵晓峰、靖相萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年8月5日、8月20日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人赵晓峰、靖相萍名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经本院线下查控措施调查，本院于2020年8月10日作出的（2020）吉0291执609号之一执行裁定书,依法查封了被执行人赵晓峰名下的坐落于吉林市昌邑区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍。同日下午一时许，本院执行人员前往吉林省吉林市公安局车辆管理所依法查封了被执行人赵晓峰名下的车牌号为吉XXX号涉案车辆的车籍，但因未能实际扣押的原因，暂无法处分。2020年8月15日本院将申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其委托代理人程建航传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执609号之一、之二号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其委托代理人程建航向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆、涉案房产等相关的财产均无异议。上述涉案房屋面积共计为167.84平方米，市场价值约100多万元，而本院执行标的为425698.21元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，同时，依据协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证明，该房屋实属被执行人赵晓峰名下的唯一住房，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣划五至八年的租金。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院表示暂不对上述查封的涉案房产进入司法评估拍卖程序。同时，本院依据线上网络查控系统冻结回执信息显示，本院于2020年8月24日通过网络依法扣划了被执行人赵晓峰名下的中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行银行账户存款7971.73元，给付申请执行人执行款项7971.73元，其中包括另案执行款7685元，除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产、车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人赵晓峰、靖相萍名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年8月20日本院执行人员前往被执行人赵晓峰、靖相萍所居住的吉林市昌邑区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号地址进行现场勘查，经社区走访以及派出所户籍调查证明证实被执行人赵晓峰、靖相萍已不在吉林市昌邑区xx街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院执行人员现场张贴查封裁定、封条、传票、以及查找公告并告知被执行人赵晓峰、靖相萍于2020年8月27日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人靖相萍在接到本院张贴的传票后，于2020年8月24日主动到院并接受了询问，经本院执行干警对其依法进行询问，被执行人靖相萍早在多年前与前夫赵晓峰离婚，现已无法联系到赵晓峰，且现在一个人带3个孩子生活，平时没有生活来源，紧靠打打零工维持生计，被执行人靖相萍对本院作出的(2017)吉0291民初963号民事判决书没有异议，且表示近期与前夫赵晓峰取得联系，积极卖房，主动筹钱并清偿申请执行人债务，被执行人赵晓峰没有按传票约定的期限内到本院接受询问，其经营的XX骨肉小吃早已停业，被执行人赵晓峰现下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。此外，被执行人赵晓峰、靖相萍名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，申请执行人表示暂无其他可供执行的财产以及财产线索向本院提供。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年8月20日向被执行人赵晓峰、靖相萍发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4445号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：闫丽霞。 委托诉讼代理人：李刚。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司威海分行与被告闫丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司威海分行撤回对被告闫丽霞的起诉。 案件受理费2234元、保全申请费1720元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜岩非
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1636号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：丘仕良，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与袁伙平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1032号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人丘仕良偿还本金29000元及利息54638.16元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始按月利率8.085‰计算至还清本金之日止），合计83638.16元给申请执行人。但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱明东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7680号上诉人（原审原告）：湖南联泰机电设备工程安装有限公司。法定代表人：李冬梅。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。上诉人湖南联泰机电设备工程公恒安装有限公司（以下简称联泰公司）因与被上诉人谭某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判联泰公司与谭某之间不存在劳动关系；2、由谭某承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、联泰公司没有生产工厂，故谭某所说系在联泰公司工厂内受伤不成立；二、根据联泰公司所提交的营业执照，其工商注册经营范围为：“制冷设备安装；中央空调系统的安装；机电设备、建筑物空调设备、通风设备系统的安装服务；电器设备技术咨询；厨房设备及厨房用户、不锈钢制品的批发；五金、家具及室内装饰材料零售；暖通设备、制冷设备、再生建筑材料的销售”，从其经营范围来看，也没有任何涉及原材料加工与生产的内容，因此陈波所称系在工厂受伤难以成立；三、根据我国民诉法举证规则，证明“本案谭某与联泰公司存在劳动关系”的举证责任方应属于谭某，但在一审时，谭某并未能向法庭提交足以认定“其与联泰公司存在劳动关系”的证据，应承担举证不能的不利后果。谭某的劳动单位应该是湖南联勋暖通设备厂（有限公司）。谭某辩称：一、谭某入职联泰公司的时候，联勋公司还未注册，所以联泰公司的上诉理由是没有事实依据也无逻辑的。二、联泰公司根据工商注册中所谓的经营范围来认定其没有给谭某提供这样的岗位也是站不住脚的。首先，谭某从事的只是并不需要特别许可的基础工作，也不需要特别的许可。其次，营业范围也无法穷尽所有的业务范围。因此，联泰公司仅仅根据营业执照的经营范围来认定其与谭某之间不存在劳动关系，是不具备事实和法律依据的。联泰公司向一审法院起诉请求：确认联泰公司与谭某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：谭某于2018年1月3日入职联泰公司，双方未签订劳动合同，联泰公司未为谭某缴纳社保。2018年10月26日，谭某乘坐厂房电梯时因缆绳断裂造成双侧跟骨粉碎性骨折。联泰公司的股东为李冬梅、常立勋、邓军辉，其中李冬梅为法定代表人，职务为执行董事兼总经理，持股比例为30%。谭某2018年1月份至2018年12月份的工资均是通过联泰公司法定代表人李冬梅的个人账户发放，2019年6月份至2019年8月份的工资由案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）发放，2019年9月份之后，联泰公司未再向谭某发放工资。双方因确认劳动关系发生争议，谭某向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开福区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出开劳人仲字（2019）第883号裁决书，裁决双方之间构成劳动关系。联泰公司不服裁决结果，遂起诉至一审法院。另查明：案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）成立于2018年5月14日。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为双方之间是否构成劳动关系。劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方均具备构成劳动关系的主体资格，谭某入职后一直从事联泰公司安排的工作，联泰公司通过其法定代表人李冬梅的账户按月向谭某发放工资，双方之间存在管理与被管理的隶属关系，故仲裁认定双方之间构成事实劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持。联泰公司称谭某是与案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）构成劳动关系，但谭某于2018年1月3日入职，案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）于2018年5月14日才成立，联泰公司仅以李冬梅系案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）的财务人员，并向谭某发放工资为由，主张联泰公司与案外人湖南联勋暖通设备厂（有限合伙）构成劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、湖南联泰机电设备工程安装有限公司与谭某之间存在劳动关系；二、驳回湖南联泰机电设备工程安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南联泰机电设备工程安装有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩意见，二审争议焦点为：一审法院认定联泰公司与谭某之间存在劳动关系是否恰当？劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，本案中，谭某提供劳动期间，用人单位未与其签订劳动合同。现因用人单位的主体发生争议，谭某主张与其建立劳动关系的是联泰公司，联泰公司则主张与谭某建立劳动关系的是湖南联勋暖通设备厂（有限公司）。经审查，联泰公司与湖南联勋暖通设备厂（有限公司）系关联企业，在湖南联勋暖通设备厂（有限公司）尚未成立之前，谭某即在所在工厂工作，期间一直由联泰公司的法定代表人李冬梅发放工资报酬，且谭某主张工作制服上所印的“联泰”字样，均可佐证其为联泰公司提供劳动的事实。联泰公司虽提出抗辩，但未提交确实证据证明。其仅以李冬梅系湖南联勋暖通设备厂（有限公司）的财务人员为由，主张与谭某建立劳动关系的系湖南联勋暖通设备厂（有限公司），缺乏依据，本院不予支持。从规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益的角度出发，一审法院认定联泰公司与谭某之间存在劳动关系，有事实和法律依据，处理恰当，本院予以支持。综上所述，联泰公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南联泰机电设备工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年八月十日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1478号申请人：联强国际贸易（中国）有限公司。被申请人：湖南中邦智城信息科技有限公司。被申请人：彭姣丽。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被申请人湖南中邦智城信息科技有限公司、彭姣丽买卖合同纠纷一案中，联强国际贸易（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南中邦智城信息科技有限公司、彭姣丽名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，联强国际贸易（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中邦智城信息科技有限公司、彭姣丽名下存款300000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2020元，由联强国际贸易（中国）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘佳艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9091号申请人：青岛玉龙包装设备有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处于家庄村，统一社会信用代码91370282395814163R。法定代表人：付佩佩，总经理。被申请人：东莞市鑫宇自动化设备有限公司，统一社会信用代码:91441900334824026G,住所地广东省东莞市寮步镇矿头路2号301房。法定代表人：罗鑫俊，经理。申请人青岛玉龙包装设备有限公司与被申请人东莞市鑫宇自动化设备有限公司产品责任纠纷一案，申请人青岛玉龙包装设备有限公司于2020年8月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市鑫宇自动化设备有限公司名下银行存款1035000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛玉龙包装设备有限公司提供其名下车牌号为鲁Ｕ×××××号的车辆一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市鑫宇自动化设备有限公司名下银行存款1035000元或查封东莞市鑫宇自动化设备有限公司名下同等价值的其他财产；二、查封申请人青岛玉龙包装设备有限公司名下车牌号为鲁Ｕ×××××号的车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 修 华二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓天
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执558号 申请执行人袁丽丽，女，汉族，1990年7月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘朝，男，汉族，1991年10月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人袁丽丽与被执行人刘朝离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）内0621民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年04月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房屋一套，申请人暂不申请处置该房屋。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执558号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年八月六日 书记员  陶继虎
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执736号永州农村商业银行股份有限公司、伍人智本院执行的永州农村商业银行股份有限公司申请伍人智金融借款合同纠纷一案，被执行人伍人智已履行还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5017号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告周小六，男，1977年8月13日生，汉族，住河南省滑县。被告陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中国银行滑县支行”)与被告周小六、陈向玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告周小六、陈向玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2016年12月13日，原告中国银行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款28万元，用于购买滑县新区刘三路西侧凯旋城11号楼1单元101号房屋，贷款期限为240个月，贷款用途为购房按揭贷款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋在滑县国土资源局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告周小六自2019年7月10日开始逾期不再履行还款义务。被告陈向玲为该房屋共有人，且出具承诺函，承诺其为周小六因购买上述房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告周小六、陈向玲共同偿还原告借款本金247812.48元、利息819.73元、罚息5.87元，共计248638.08元（计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日至还清之日按合同约定计算的利息、罚息。2、涉诉费用由被告承担。被告周小六、陈向玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年10月19日，出卖人安阳市大通房地产开发有限公司与被告买受人周小六签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告周小六购买位于河南省安阳市××新区××路西侧凯旋城11号楼1单元101房屋（以下简称“涉案房屋”）；首付款121378元于2016年10月13日之前付清，剩余房款280000元以按揭贷款方式付清。2016年12月13日，原告中国银行滑县支行与被告周小六签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告周小六发放贷款人民币280000元，贷款期限240个月，贷款用途为购买住房。贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮10%，即4.41%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，陈向玲为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2017年1月3日，原告中国银行滑县支行与被告周小六、被告陈向玲将涉案房屋在滑县国土资源局办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号：豫（2017）滑县不动产证明第0000072号。另查明：2020年7月30日，滑县公安局上官派出所出具注销证明：周小六，男，汉族，身份证号：，住址河南省××官镇××号，注销原因：死亡注销。周小六系本案被告。被告周小六生前与被告陈向玲系夫妻关系。2016年11月21日，被告陈向玲向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其配偶周小六因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中国银行滑县支行出具被告周小六《贷款已还款明细清单》：2017年1月10日，原告中国银行滑县支行按约向被告周小六发放贷款280000元，贷款状态为全额放款，贷款已还41期，从2019年7月10日起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2020年7月23日，被告下欠借款本金人民币247812.48元、利息910.71元、罚息4.27元，被告陈向玲亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、不动产登记证明、结婚证复印件、《承诺函》、贷款已还款明细清单、注销证明及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告周小六签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年1月10日，原告中国银行滑县支行如期向被告周小六发放借款人民币280000元，被告周小六在偿还部分借款本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，但查明被告周小六已死亡，无法继续偿还借款，故原告要求被告周小六偿还下余借款本息，本院不予支持。被告周小六生前与被告陈向玲系夫妻关系，且被告陈向玲向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，故被告陈向玲应对被告周小六的上述债务承担共同还款责任。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告周小六、陈向玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币247812.48元及利息910.71元、罚息4.27元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2020年7月23日）；及以后产生的利息、罚息（利息按贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮10%计算，即4.41%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，自2020年7月24日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，由被告周小六、陈向玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月七日书记员  孙 月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2766号 原告:苗某某被告:蒙某某。原告苗某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年8月21日，被告向原告借款20000元整，并出具借据一支，未约定还款期限及利率，借款后，原告多次向被告索要借款，被告未还，诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年8月21日，被告蒙某某向原告借款20000元。被告蒙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借据一支，后原告向被告索要，被告分文未付，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告蒙某某向原告苗某某借款人民币20000元，事实清楚，并有被告蒙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。被告蒙某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙某某于本判决生效后五日内偿还原告苗某某人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员李占强                                  二〇二〇年七月十七日 书  记  员  孙国斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3739号原告：振石控股集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴路。法定代表人：张毓强，董事长。被告：李政，男，1982年3月11日出生，汉族，住肥城市。原告振石控股集团有限公司与被告李政合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因双方已达成和解，原告振石控股集团有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告李政的起诉。本院认为，振石控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许振石控股集团有限公司撤回对李政的起诉。案件受理费102元，由原告振石控股集团有限公司承担。审判员  刁剑二〇二〇年八月二十五日书记员  韩朋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7874号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行,住河南省郑州市金水区农业路52号。法定代表人郭庆阳。被执行人袁春荣，女性,1976年8月6日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人秦生阳，男性,1973年5月25日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行郑州银行股份有限公司农业路支行与袁春荣、秦生阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2510号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告袁春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行150万元及利息（含罚息和复利）56351.68元（暂计算至2019年12月5日，此后利息（含罚息和复利）仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费31345元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权以被告秦生阳名下位于二七区兴华南街99号******号（不动产权证书号：*****）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9545元，由被告袁春荣负担。”被执行人袁春荣、秦生阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁春荣、秦生阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月四日书记员  张照蓬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1885号原告：韩某，女，1990年出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某，男，1988年出生，汉族，住河南省台前县。原告韩某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月21日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告韩某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。案件受理费150元，由原告韩某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  高正瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6071号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。委托诉讼代理人：周源，该公司职员。被执行人：刘建强，男，1978年12月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘丙法，男，1949年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐龙英，女，1952年4月19日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与刘建强、刘丙法、徐龙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金243338.21元并偿付相应的利息（截至2019年2月20日的利息10413.17元、逾期利息401.53元、复利303.39元；自2019年2月21日起至实际履行之日止按合同约定计算）。2、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对刘丙法、徐龙英提供抵押的坐落于张家港市金港镇学前小区77幢201室、1#车库（张房他证金字第××号，债权额30万元）房产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5116元减半收取2558元、保全费1984元，合计4542元，由刘建强、刘丙法、徐龙英负担。由于刘建强、刘丙法、徐龙英未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，立案标的为254456.3元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月23日、2019年12月31日及2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，除了被执行人刘丙法、徐龙英提供抵押的不动产外，未发现被执行人刘建强有其他可供执行的财产。3、执行中，本院查封了被执行人刘丙法、徐龙英提供抵押的位于张家港市金港××室、××＃车库不动产（查封期限均从2019年3月18日起至2022年3月17日止）。2019年11月11日，本院委托评估机构对该抵押不动产进行评估，因被执行人不配合评估，本院于2019年12月2日张贴了执行（评估）公告。后，本院到被执行人所在地张家港市金港镇学前小区居民委员会调查，查明该涉案抵押不动产系被执行人刘丙法、徐龙英早年拆迁而来的唯一住房，为了儿子刘建强贷款而抵押，现刘丙法、徐龙英年事已高，无生活来源，一直居住生活在该抵押房产中。2020年7月21日，经本院合议庭讨论，一致认为应保障被执行人刘丙法、徐龙英基本生存权、居住权，暂不处置该不动产，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。4、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日将被执行人刘建强、刘丙法、徐龙英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月22日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人刘建强、刘丙法、徐龙英各罚款3000元。6、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位240024.64元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月三日书记员 钱宇杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执726号申请执行人：刘新鸣，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，董事长。申请执行人刘新鸣与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第446号仲裁调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司应给付申请执行人刘新鸣工资11302元。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新鸣向本院提出执行申请，本案于2020年5月9日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年5月9日、8月12日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人无房产、无证券、无保险，被执行人名下有车辆信息共计19辆（具体明细已向被执行人出示）；三、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地天津市北辰区科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。本院已依据申请执行人申请将被执行人位于北京银行天津南开支行营业部的XX、浦发天津浦德支行77×××18账户冻结，因申请执行人暂无被执行人所有车辆的线索，暂不要求查封、处分被执行人的车辆。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执504号申请执行人：张春岩，男，1978年10月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。张春岩与张东印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张东印应支付原告现金101150元。因张东印未按上述生效法律文书履行义务，张春岩向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张东印有网络存款合计0元，本院已冻结0元。张东印有银行存款合计0元，本院已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下有公积金可供执行,已被其他案件冻结扣划。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人张春岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年八月五日书记员  吴宗钦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5193号原告：梅国羲，男，生于1965年8月8日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威、曹全超（实习），河南牟山律师事务所律师。被告：杨继周，男，生于1970年2月25日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：梅双贵，男，生于1967年5月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟县刘集镇朱三庄村村民委员会第一村民组。负责人：杨继周，任该组组长。本院在审理原告梅国羲与被告杨继周、梅双贵、中牟县刘集镇朱三庄村村民委员会第一村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅国羲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅国羲负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月三日书记员  苏志军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3294号原告：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村五组，统一社会信用代码91422802685609790T。法定代表人：幸福，执行董事，委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：向建权，男，生于1979年5月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：蒋丽，女，生于1981年6月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告利川市福欣房地产开发有限公司诉被告向建权、蒋丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告利川市福欣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市福欣房地产开发有限公司承担。审判员  郑兴才二〇二〇年八月二十四日书记员  向 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终576号上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1955年11月17日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路121号。法定代表人：吴立祥，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：刘根生，男，1952年7月23日生，住江苏省南京市雨花台区。上诉人刘玉兰与被上诉人南京西郊物资商场有限责任公司（以下简称西郊公司）、原审第三人刘根生公司决议纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉兰上诉称，刘玉兰向法庭查阅（拍照）西郊公司向法庭提交的相关证据，包括房屋租赁协议、门前挂有西郊公司的招牌、房号等等；刘玉兰与公司其他工作人员实地走访了南通路89号4幢2单元5703室，却发现门前左侧放有家庭生活才有的多层鞋柜（基本放满鞋子）；门边无西郊公司招牌；房门不但贴了春节对联，房号5703更是被一副“福”字完全遮挡；门左侧鞋柜上方还摆有一束艾草。刘玉兰由此认定这就是陈汶的家（协议书上的房东）。敲开房门，女主人(陈汶老婆）探出头来问找谁？公司人员就说找陈（汶）总。女主人回答说不在家。问何时回来？答曰到外地出差，不知道。由此可见，5703号房屋系陈汶一家自住，至少说明自今年春节、经过端午至今，其一家在此居住，并不是西郊公司实际经营地址。至于刘玉兰、员工至今不知道公司有此办公、经营地址。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，刘玉兰诉讼请求撤销股东会决议，故本案应当由公司住所地法院管辖。西郊公司注册地址在江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路121号，故一审法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送鼓楼法院不当，本院予以纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2810号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月十九日书记员  刘 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初975号原告：贾春强，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：颜凌峰，男，1983年3月27日出生，汉族，身份份号码为331081198303274538，住辽宁省大连市金州区。原告贾春强与被告颜凌峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春强、被告颜凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5202.55元、误工费715.88元、住院伙食补助费600元、交通费50元，共计6568.43元。事实和理由：2019年9月20日15时左右，我在金州区西河市场附近摆摊卖鸭蛋，被告心生不满双方发生口角。随后我们发生肢体冲突，被告用拳头将我击伤。我伤后住院治疗6天。故诉至法院，请求依法判决。颜凌峰辩称，原告提起本次诉讼有敲诈嫌疑，原告对于损害的发生也有过错，应减轻我的赔偿责任。经审理查明，2019年9月20日15时许，原告在大连市金州区河市场附近的世纪华联超市摆摊卖鸭蛋，被告因其妨碍超市经营而将摆摊用的铁锅拖至道路对面，进而原告使用充电宝击打被告头部一下，被告用拳头朝原告头部殴打两下并用脚朝原告腹部踹了一脚，致使原告左侧面部被打红肿，左侧眼眉上部被打破流血。原告伤后至大连市金州区第一人民医院住院治疗6天。2019年9月27日该院向原告出具的诊断书载明：住院日期（2019年9月21日至2019年9月27日）；住院陪护1人；出院后休息至2019年10月2日。诉讼过程中，被告对原告主张的医疗费5202.55元有异议，但明确表示不申请鉴定；对原告主张的交通费50元予以认可。原告其余的合理损失有住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1342.19元（40825元/年÷365天×12天）。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、出院记录、诊断书、医疗费收据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。在发生纠纷后原告先用充电宝击打被告，原告对损害的发生也有过错，所以被告对原告的损失应按80%的比例予以赔偿。被告虽对原告主张的医疗费有异议，但明确表示不申请鉴定，被告对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告主张的医疗费合理。原告主张的误工费数额低于其依法应得数额1073.75元（1342.19元×80%），系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。原告虽未提供交通费的票据，但被告当庭认可，属诉讼中自认，本院亦予以确认。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告颜凌峰于本判决生效后十日内赔偿原告贾春强医疗费4162.04元、误工费715.88元、住院伙食补助费480元、交通费50元，共计5407.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费30元（原告已预交），由被告颜凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年八月六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3910号 原告孙永胜，男，汉族，于1963年10月22日出生，住定边县定边镇长城林场家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告冯雷，男，汉族，于1986年8月9日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙永胜与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙永胜、被告冯雷均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告冯雷于2015年9月1日向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：   1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年9月1日，被告借原告10000元，约定月利率2%的基本事实。被告冯雷辩称，借款属实，被告分别于2018年4月7日通过妻子王某某微信向原告三次转账，金额分别是4300元、10000元、1600元，被告欠原告的该笔债务已经全部还完了。被告向法庭提交以下证据：转账记录三支，证明被告于2018年4月7日通过妻子王某某的微信向原告分三次转账还款，金额分别为4300元、10000元、1600元，其中10000元是本金，4300元和1600元是利息的基本事实。经庭审质证：被告对原告所提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，理由是当时的借款已经全部还完了。原告对被告所提交的证据中真实性无异议，证明目的有异议，理由是确实给原告转过账，但是偿还的是别的借款。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原、被告所举的证据，双方均对其真实性无异议，证明目的有异议，但均未提交相关证据佐证，故本院仅对双方提交的证据的真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 2015年9月1日向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具了借据一支。后被告于2018年4月7日通过微信向原告转账15900元，现双方对2018年4月7日微信转账是否用来偿还2015年9月1日的借款产生争议。另查明，双方在2015年左右存在其他债权债务关系，原告主张被告另外借了40000元，约定月利率5%，已偿还本金40000元并清偿部分利息，尚欠20000元利息。本案涉及的10000元本金和利息未偿还。被告主张另外向原告借了40000元本金，约定月利率2%，已将本金和利息偿还完毕，本案涉及的10000元本金和利息已偿还，但未抽条据。本院认为，本案的争议焦点是2018年4月7日微信转账是否能认定为偿还2015年9月1日10000元的借款，原告主张该微信转账是用来偿还被告之前借原告的借款20000元，被告主张该微信转账是用来偿还2015年9月1日的10000元借款本金，双方均未提交相关证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 “原告依据借据、收据、欠据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合庭审查明部分，原告主张其与被告冯雷的借款事实存在，并提交借据予以证明，被告另主张该借款已经偿还，并提供2018年4月7日的微信转账记录加以证明，属于被告提出的新的事实，被告应举证加以证明，该证明责任的标准，不应仅限于使得原告的主张的事实重回真伪不明的状态，而应达到高度盖然性的证明标准，法院才能对该事实予以确认，原告孙永胜对被告冯雷提出的事实有异议，并提出该微信转账记录是用来偿还之前的20000元借款，使得该转账的性质无法确定，被告应继续提供证据加以证明，因原、被告双方之间经济往来较多，被告无法证明其2018年4月7日的转账系偿还案涉款项，且原、被告双方其余债务均为还款并抽回条据，结合双方的交易习惯，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张不予支持，对于原告请求偿还本金10000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，考虑到原告自认双方之前债务按照月利率5%主张，已超出法律保护范围，结合相关法律规定，对利息部分，本院酌情不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效后三日内偿还原告孙永胜借款本金10000元。二。驳回原告孙永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告负担88元，被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明     二〇二〇年八月五日 书  记  员   张  婷   1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更655号罪犯陈柏松，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2001年5月4日作出（2001）永中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈柏松犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30,000元。被告人陈柏松不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月8日作出（2001）湘刑终字第475号刑事附带民事判决，维持原审刑事判决部分；撤销原审民事判决部分；判处被告人陈柏松民事赔偿30,000元。2003年7月17日交付执行。2005年12月13日经湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑执字第575号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月6日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年12月14日经本院（2010）永中法刑执字第1476号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1828号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第452号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更628号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈柏松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬6次，并余369分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈柏松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柏松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执743号申请执行人：王中信，男，1945年6月6日生，汉族，住登封市。被执行人：谢丙振，男，1969年4月8日生，汉族，住登封市。第三人：伊松粉，女，1971年9月6日生，汉族，住登封市，系谢丙振前妻。申请执行人王中信与被执行人谢丙振民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢丙振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中查明，第三人伊松粉与被执行人谢丙振2003年10月8日办理结婚登记，2019年4月22日办理离婚登记。在夫妻关系存续期间伊松粉名下登记有位于登封市××大道××号尚城国际1号楼1单元13层1302号房产（不动产权证号：1301264529）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将第三人伊松粉名下位于登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元13层1302号的房产（不动产权证号：1301264529）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月六日书记员 韩彩炎
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1474号原告：王海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王秋平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告王海龙与被告王秋平买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回对被告王秋平的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王海龙负担。审判员  李崇军二〇二〇年八月二十日书记员  罗秋玉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执346号之六申请执行人：:兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。申请执行人：:杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：何文彬，男，1994年2月10日出生，汉族，,住四川省简阳市石板凳镇。被执行人：余兰芳，女，1993年4月17日出生，汉族，,住四川省简阳市石板凳镇。关于兰秋琳、杨莉萍申请执行何文彬、余兰芳债权人撤销权纠纷一案，我院(2018)川0303民初1563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文彬在财付通支付科技有限公司（开户账户：085e）的存款1.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年八月十日书记员 冯诗婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保551号申请人芦淞区宏飞大油漆店被申请人何登美申请人芦淞区宏飞大油漆店与被申请人何登美买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月26日，已冻结被申请人何登美名下中国银行存款1.67元、中国建设银行存款1.41元、中国邮政储蓄银行存款855.13元、湖南省农村信用合作社联合社存款64.46元，共计922.67元，冻结期限一年至2021年8月25日止；二、2020年8月26日，已冻结被申请人何登美名下网络资金56.61元，冻结期限一年至2021年8月25日止；三、2020年8月26日，本院依法对被申请人何登美名下不动产登记信息进行查询，经反馈被申请人何登美名下无不动产登记信息；四、2020年8月26日本院依法对被申请人何登美名下车辆登记信息进行查询，经反馈被申请人何登美名下无车辆登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初824号原告：王俊良，男，1969年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：柴世明，男，1965年9月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王俊良与被告柴世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊良及其委托诉讼代理人王飞跃到庭参加诉讼。被告柴世明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32000元及利息11867.17元，合计43867.17元.并承担利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日和11月8日，被告柴世明先后从原告处借款合计32000元，约定每月按照2%承担利息，并将“福特”牌甘Ａ×××××轿车一辆作为质押物交付原告。截止起诉之日，被告对上述借款及利息拒还。经原告多次催要均无果。综上，被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告柴世明缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告柴世明以资金周转为由向原告王俊良借款30000元，约定借款期限为一个月，被告以甘Ａ×××××号小轿车作为抵押交付原告，并签订借款担保书。同日，被告向原告出具收条一份，证实收到上述借款。11月15日，被告再次向原告借款2000元。借款到期后，被告柴世明未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、收条及担保书在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经协商达成借款协议。原告先后依约分二次向被告提供借款共计32000元，被告理应按承诺偿还借款，但被告并未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。关于原告主张利息的诉请，庭审中原告提出双方借款时有口头约定按月息2分计算，但其并未提交证据证实上述事实，故对该请求本院不予支持。综上所述，原告王俊良要求被告柴世明偿还借款本金32000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴世明于本判决生效后十日内一次性向原告王俊良偿还借款本金32000元；二、驳回原告王俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由被告柴世明负担328元，由原告王俊良负担超诉部分121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年八月四日法官助理贺俊先书记员周泽承
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执749号申请执行人：张砚俊,男,1973年2月20日生,汉族,住临朐县。被执行人：吴海云，女，1972年6月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：李伟，女，1984年5月26日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初2311号民事判决书，在执行申请执行人张砚俊与被执行人吴海云、李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元。本院于2020年4月9日向被执行人吴海云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海云、李伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产,在执行过程中，本院多次传唤被执行人未果,申请人亦未提供被执行人的下落。3.2020年8月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张砚俊与被执行人吴海云、李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月十日书记员  鞠 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2984号原告：益阳市朝阳新世纪防盗门经营部，住所地益阳市高新区火车站香江城负一楼商铺。经营者：陈威，男，汉族，1979年1月10日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：曹义军，由原告所在社区推荐，代理权限为特别授权。被告：张健，男，汉族，1962年5月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部撤诉。本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告益阳市朝阳新世纪防盗门经营部负担。审判员  郭志斌二〇二〇年八月二十四日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5105号原告：王海龙，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：张岩，女，汉族，1975年10月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：马立新，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王海龙诉被告张岩，马立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告王海龙未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年八月十一日书记员  靳一凡
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1755号 原告：杭州陆遥贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道巧莫东路53-1。 法定代表人：陆长春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：杨万勋，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告杭州陆遥贸易有限公司（下称原告）为与被告杨万勋（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。庭前，被告申请对《欠条》中的“杨小兵”是否系其本人所签进行鉴定，本院依法予以准许。2020年7月17日、2020年8月14日分别进行了两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴秋月以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年3月开始，被告陆续向原告购买轮胎，被告分别于2014年3月3日向原告购买价值19920元轮胎，同年4月25日购买价值13150元轮胎扣除已付款，2150元出具结欠原告11000元欠条。同年5月6日，购买价值7890元轮胎。原告交付轮胎后，被告欠原告货款38810元一直未付。原告于2017年7月19日向被告发送《律师函》，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款38810元并赔偿自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止的利息损失（以38810元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2019年7月19日为5069元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款30920元并赔偿利息损失（自2020年2月25日起计算判决确定的履行之日止，以未付货款30920元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份、销货清单三份、电话录音一份，证明被告拖欠原告货款38810元以及原告曾于2019年8月9日向被告追讨货款的事实。 被告答辩称：2014年的欠款，原告现在来起诉，已经超出诉讼时效，并且被告实际已经付清了欠款，没有拖欠原告货款。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。其中由“杨川飞”签字的货值为7890元的销货清单，因并非被告签字，其不认可，原告自愿撤回该部分诉请，同时因被告不认可原告曾向其催讨，原告自愿将逾期付款利息损失的起算点调整为立案之日起。 另，被告申请对欠条中“杨小兵”是否系其本人所签进行鉴定，经本院对外委托宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，确认欠条中的“杨小兵”系其本人书写。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效，但无论是欠条或者是销售清单均未载明履行期限，原告有权随时向被告主张，被告在庭审中也辩称原告从未向其催讨。故本院认为本案并未超出诉讼时效。同时，被告抗辩称已经还清所欠货款，但未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨万勋支付原告杭州陆遥贸易有限公司货款30920元及逾期付款利息损失（自2020年2月25日起计算至判决确定的履行之日止，以货款30920元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告杨万勋负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2130号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，住所地：昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：王明宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：施恩，系该公司职员。被告：李铁军，男，1955年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司的委托诉讼代理人施恩、被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司诉称：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计1657元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系兴隆世家小区6-3-1201室的业主，该房面积为75.72平方米，物业费用拖欠明细：2019年1月1日至2019年12月31日止物业费1283元、违约金374元；总合计1657元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告的房屋属于高层，有电梯，2019年1月1日至2019年6月30日物业费标准按每平每月1.2元，电梯费每月12元，每个住户按两张卡计算。2019年7月1日至2019年12月31日执行新的物业合同标准，物业费价格为每月1元，电梯费每户每年280元。电梯费没包括物业费里。上半年按卡算，下半年按户算。被告李铁军辩称：原告讲的房屋面积及位置都属实，其系该房屋的业主。2019年的物业费未交。未交物业费的理由为，这几年小区一次药没有打过，以前栽的树都死了，小区里都是野草，卫生环境不好，物业公司不作为，道路也不好，还乱收费，营业执照也过期了，树木没有剪枝，楼道里的垃圾堆成山，下大雨楼道里有水，都进电梯里了。二次提水泵物业欠水费，要给我们停水、停电，欠人家270万元，现在还没有交。乱收卫生费36元，但今天的物业费里没有包括卫生费。广告贴门上、地上到处都是。原告向本院提交承诺书、物业合同、物业费用拖欠明细表，欲证明拖欠物业费及违约金的事实。经庭审质证认证，被告称无异议。此份证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。被告向本院提交手机拍照图片，欲证明物业公司不作为。经庭审质证认证，原告称照片中的垃圾系业主装修所产生。经审查此份证据材料不能证明待证事实，故对待证事实不予认定。经审理查明，被告李铁军系兴隆世家小区6-3-1201室的业主，该房面积为75.72平方米。原告收取物业管理公共服务费的标准：2019年1月1日至2019年6月30日物业费标准按每平每月1.2元，电梯费每月12元，每个住户按两张卡计算。2019年7月1日至2019年12月31日执行新的物业合同标准，物业费价格为每月1元，电梯费每户每年280元。服务期间原告已履行合同义务，被告现拖欠原告物业费物业费75.72平方米×1.2元/平方米×6个月=545.18元、75.72平方米×1元/平方米×6个月=454.32元。2019年上半年电梯费144元，下半年电梯费140元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为昌图县兴隆世家小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定履行合同义务，被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，由于原被告因履行协议发生争议，且原告所要求的违约金计算方法违反法律的强制性规定，故对此诉讼请求不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决生效后立即给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1283元。二、驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十七日书记员  李冰冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2675号 被执行人：沈清英，女，1955年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院刑庭移送的对被执行人沈清英罚金、退赔一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执128号 申请执行人：王志强，男，汉族，1971年9月22日生，山西省方山县圪洞镇圪洞村人，现住方山县。 被执行人：田宝悦，男，汉族，1963年5月7日生，河北省唐山市路北区。 申请执行人王志强与被执行人田宝悦公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初309号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人田宝悦给付申请执行人王志强运费63万元，并承担案件受理费10100元，申请执行费8700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月27日、2020年6月15日、2020年7月10日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量财产（已冻结扣划），无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年6月28日通过委托唐山路北区人民法院调查田宝悦名下登记的房产情况，查明被执行人无房产登记信息。 四、本院于2020年6月28日通过委托唐山路北区人民法院调查被执行人户籍所在地居委会财产情况，查明被执行人无任何财产 五、本院于2020年6月28日通过委托唐山路北区人民法院调查被执行人住房公积金缴存登记，查明被执行人公积金账户状态为合并销户。 六、本院于2020年4月20日将被执行人列入限制高消费人员名单。 七、本院于2020年8月13日将被执行人列入失信人员名单。 八、本院于2020年8月21日通过总对总网络查控平台扣划被执行人名下银行存款85000元并给付申请执行人。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张聪明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执524号申请执行人常逢东。委托代理人常庆。被执行人徐东。申请执行人常逢东与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常逢东于2020年5月11日向本院申请强制执行，我院向被执行人徐东发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人徐东与申请执行人常逢东双方自愿达成执行和解协议：被执行人徐东拖欠申请执行人常逢东执行款10000元，被执行人徐东自2020年9月起,每月月底前向常逢东清偿2000元,直至付清为止。因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3904号原告：肖成秋，女，1989年11月7日出生，苗族，农民，住河南省潢川县。被告：杨双喜，男，汉族，住河南省潢川县。原告肖成秋与被告杨双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告肖成秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告因需资金周转经人介绍向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄5.5万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金5.5万元，月利息2分。2017年2月份至今原告多次向被告索要，被告拒绝还款，并拉黑原告电话。本院认为，起诉应有明确的被告，根据原告肖成秋提交的证据，与本院查实被告杨双喜信息不一致，被告杨双喜相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖成秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年八月十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终434号上诉人（原审被告）：湖北人信房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道56号汉阳人信汇B地块9、10、11栋9号楼28层1号。法定代表人：黄炷人，执行董事。被上诉人（原审原告）：昌华电气设备集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。法定代表人：陈建华，董事长。上诉人湖北人信房地产开发有限公司因与被上诉人昌华电气设备集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初909号之一民事裁定，于2020年8月6日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北人信房地产开发有限公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定和第二十三条的规定，上诉人住所地在武汉市汉阳区龙阳大道56号，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖；2.本案系买卖合同纠纷，双方签订的《汉阳人信汇B地块高低压柜、配电箱采购合同》明确约定，由被上诉人承担位于汉阳龙阳村人信汇项目高低压柜、配电箱的供应、验收、调试、售后、质保等工作，并约定货品交付至本项目建筑首层统一地点，故本案中合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的地点均为汉阳人信汇，故合同履行地应为武汉市汉阳区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人昌华电气设备集团有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《汉阳人信汇B地块高低压柜、配电箱采购合同》对质保金的退还地点没有明确约定，现被上诉人昌华电气设备集团有限公司要求上诉人湖北人信房地产开发有限公司退还质保金，故本案的争议标的为给付货币。被上诉人昌华电气设备集团有限公司的住所地在武汉经济技术开发区辖区，被上诉人昌华电气设备集团有限公司以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人湖北人信房地产开发有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾