wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审33号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人刘景生，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人解春宝，男,汉族,住吉林省敦化市。申请执行人敦化市林业局与被执行人解春宝林业行政处罚强制执行一案，本院于2020年8月3日受理后,依法组成合议庭，公开召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人敦化市林业局称，被执行人解春宝于2015年10月在敦化市林业局牡丹岗国营林场辖区52林班27小班擅自改变林地用途600平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定。敦化市林业局于2019年11月4日对解春宝下达了敦市林牡丹岗林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》，第一项内容为责令停止违法行为，于2020年5月31日恢复原状（拆除库房）；第二项内容为处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即6000元。现罚款已缴纳完毕，因被执行人在规定期限内未主动进行恢复原状（拆除库房），现向人民法院申请强制执行处罚决定书第一项内容，责令停止违法行为，强制恢复原状（拆除库房）。被执行人解春宝经合法传唤未到庭。经审查查明，因解春宝未经林业主管部门审核同意，擅自在敦化市林业局牡丹岗国营林场辖区改变林地用途，敦化市林业局于2019年10月28日立案后，当日进行现场勘验检查并形成《勘验检查笔录》和照片，询问解春宝、证人李某并形成《询问笔录》，解春宝承认2015年10月份在横道七队附近建600平方米库房的事实。敦化市林业局于2019年10月28日组织鉴定并于当日向解春宝送达了《案件鉴定结论通知书》，解春宝接收后未提出异议。2019年10月29日，敦化市林业局向解春宝送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，解春宝签收后未进行陈述和申辩，亦未在规定期限内申请听证。经集体讨论后，敦化市林业局于2019年11月4日作出敦市林牡丹岗林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：被处罚人姓名解春宝。经依法查明，你于2015年10月份，在敦化市林业局牡丹岗国营林场辖区52林班27小班擅自改变林地用途（建库房），面积为600平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言、林权权属证明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期于2020年5月31日前恢复原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款。即：600平方米×10元/平方米=6000元，执行6000元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向敦化市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向敦化市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年11月4日，敦化市林业局向解春宝送达了敦市林牡丹岗林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》，同日向解春宝送达了《责令恢复原状通知书》。解春宝收到处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定书确定的第一项义务。因解春宝未履行处罚决定书确定的第一项义务，敦化市林业局于2020年5月4日向解春宝送达了《履行行政处罚决定催告书》，解春宝仍未履行相关义务。敦化市林业局于2020年8月1日向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦市林牡丹岗林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》第一项内容,责令停止违法行为，强制恢复原状（拆除库房）。本院认为，被执行人解春宝未经林业主管部门审核同意擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，应予处罚。敦化市林业局提供的证据可以证明敦市林牡丹岗林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。解春宝在该处罚决定书规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行第一项处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。另，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，在强制拆除等非诉执行案件中，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施，人民法院予以指导和监督。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市林业局对被执行人解春宝作出的敦市林牡丹岗林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》中“停止违法行为，恢复原状”项（拆除库房）。本裁定生效后，由敦化市林业局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王翠玲人民陪审员  彭 博人民陪审员  孟庆林二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 芳附：相关法律规定1．《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更120号 罪犯曹栋，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，住山西省太原市万柏林区。现羁押在永济监狱。 山西省阳曲县人民法院于2015年8月19日作出（2015）阳刑初字第25号刑事判决书，以曹栋犯职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月，追缴36万元。2018年2月11日山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08刑更2号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2021年2月5日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹栋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余203分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯曹栋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余203分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯曹栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯的财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹栋减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2881号申请执行人:康邦才，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人康邦才与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2881号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4769号申请执行人：王松，男，1982年3月10日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。申请执行人王松与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初6951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王松向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020年7月3日查询了被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年7月7日反馈了被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司在2020年8月21日纳入失信被执行人、并将被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司在2020年8月21日纳入限制高消费名单。3.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年8月24日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执139号申请执行人郭正富与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、刘福成确认合同无效纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正富于2020年8月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人刘福成送达了执行通知书、财产申报令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人履行案件受理费9744元。嗣后，被执行人刘福成主动履行了案件受理费9744元，并交纳了执行费50元。至此，申请执行人郭正富基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，本案执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2020）吉民终2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号，统一社会信用代码91210381941379200X。被执行人：马雪雪，女，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人马雪雪借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5658号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马雪雪给付申请执行人5970.83元及利息。被执行人马雪雪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月27到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年6月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5658号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2299号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陈X，男，XXXX出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人傅X，女，XXX出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                               案由                       婚姻家庭纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）內0802民初621号民事调解书，协议如下:一、原告陈X与被告傅X离婚。             二、婚生男孩陈XX（XXXX日出生），由被告傅X抚养，原告陈X承担小孩抚育费每月800元，从2020年3月1日起至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。             三、共同财产位于临河区金色花园A4栋3单元402室房屋一套归被告傅X，剩余房屋贷款由被告傅X偿还，原告陈X协助被告傅X办理房屋产权手续。             四、被告傅X偿还其父亲交付的房屋贷款及借款。             五、被告傅X给付原告陈X房屋折价款100000元，其中50000元抵付小孩从2013年3月1日至2020年3月1日的抚养费。剩余50000元，被告傅X于2018年3月20日之前给付10000元，12月30日前给付20000元，剩余20000元于2019年12月30日前付清。             案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余不再交纳。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月30日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年7月30日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；             3、 于2020年8月24日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行30000元、执行费350元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十四日       书记员 杨曜蕾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终92号 上诉人（一审原告）：袁超强，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）：张标，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：阜阳华东医院，住所地安徽省阜阳市颍州区卜子东路556号，统一社会信用代码91341202MA2RR6AR3L。 负责人：张标。 上诉人袁超强因与被上诉人张标、阜阳华东医院民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。 袁超强上诉称，被上诉人提供的《阜阳华东医院托管协议书》与本案无关联性，其已经将托管费120万元支付给张标。对于被上诉人提交的《补充协议》的真实性不予认可。一审法院未对案件进行实际审理，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为管辖权异议上诉案件。上诉的争议焦点为：（一）本案案由的确定；（二）一审法院确定本案管辖权的依据是否正确。 首先，关于本案案由的确定。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中，关于案由的确定标准，明确规定了民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。袁超强向一审法院提起诉讼时提交的证据包括转账记录、借条等，其提出的诉讼请求为要求张标、阜阳华东医院偿还借款，因此，一审法院立案庭在立案时将本案案由定为民间借贷纠纷是正确的。张标及阜阳华东医院在向一审法院提出管辖权异议申请时，提交了《阜阳华东医院托管协议书》及《补充协议》各一份。经本院审查，《阜阳华东医院托管协议书》的当事人系阜阳华东医院与安徽康鸿药业有限公司、闫仕林、袁超强，所载明的托管费为120万元，当事人及金额均与本案不相符，不能作为确定本案案由的依据。《补充协议》作为上述协议书的补充，亦不能作为确定本案案由的依据。同时，该《补充协议》的第四条内容，恰恰与袁超强提供的借条内容及时间相互印证，证实了确有借款的事实。一审法院审判庭在管辖权异议审查阶段，未经法庭查明，仅依据上述《阜阳华东医院托管协议书》及《补充协议》，就认定本案并非民间借贷，而是一般合同纠纷，明显不当。经初步审查本案当事人提交的证据，本院认为在管辖权异议审查阶段，本案案由仍应确定为民间借贷纠纷。如经实体审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。 其次，关于本案管辖法院的问题。民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人袁超强，其住所地安徽省阜阳市颍泉区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。 综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1452号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终586号上诉人（原审被告）：上海小叮当日用化学品有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路233号3幢301室。法定代表人：顾建幸。被上诉人（原审原告）：苏州天美日化有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇东山工业园朱茂小区。法定代表人：江宏伟。上诉人上海小叮当日用化学品有限公司因与被上诉人苏州天美日化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初520号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海小叮当日用化学品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：本案争议标的并非单一的给付货币。首先，被上诉人第一项诉请要求给付货款848749.05元(含设备款15000元)，其中的15000元并非买卖关系，被上诉人也未举证证明15000元设备款发生的事实基础，而且被上诉人作为从事日用品销售的公司，显然不具有设备销售的条件。其次，被上诉人第二项诉请要求承担逾期付款的违约责任，该项诉请应当先查明违约事实是否发生，再确认违约责任，显然并非单纯的给付货币行为。综上，被上诉人诉请既包含所谓的设备款，亦包含未付款的违约责任，不能以接收货币一方作为合同履行地，而应以被告住所地法院作为本案管辖法院。二审中，苏州天美日化有限公司向本院申请撤回针对15000元设备款的起诉，其余加工款诉请不变。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，上海小叮当日用化学品有限公司支付作为对价的相应加工款，是合同明确的己方义务。现苏州天美日化有限公司依据《应付账款对账单及确认书》等证据诉至法院，要求上海小叮当日用化学品有限公司履行上述合同义务支付加工款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州天美日化有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上海小叮当日用化学品有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年八月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执631号申请人：彭军，男，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：南京创美门窗销售有限公司，地址南京市建邺区。法定代表人：顾利胜。被执行人：顾利胜，男，住上海市崇明县。彭军与南京创美门窗销售有限公司(以下简称创美门窗公司)、顾利胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出（2019）苏0105民初6303号民事调解，确认:一、创美门窗公司、顾利胜归还彭军材料款共计73500元，此款于2019年11月30日前还6000元，于2020年2月28日前归还6000元，于2020年5月30日前归还6000元，于2020年8月30日前归还6000元，于2020年11月30日前归还6000元，于2021年2月28日前归还6000元，于2021年5月30日前归还6000元，于2021年8月30日前归还6000元，于2021年11月30日前归还6000元，于2022年2月28日前归还6000元，2022年5月30日前归还6000元，2022年8月30日前归还7500元；二、若创美门窗公司、顾利胜有一期未按时支付，彭军可就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取819元，由创美门窗公司、顾利胜负担。因创美门窗公司、顾利胜未履行法定义务，彭军于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人创美门窗公司名下没有不动产，登记有苏Ａ×××××松花江牌小型汽车一辆，本院予以查封，但因该车下落不明，无法处置；被执行人顾利胜名下没有登记车辆和不动产；截止2020年7月31日，被执行人创美门窗公司、顾利胜在全国各家银行账户内有存款4.19元人民币，本院已将该款扣划并拨付给本案申请彭军。上述账户本院在执行过程中于2020年3月23日冻结，至2021年3月23日冻结期满，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院拟对被执行人创美门窗公司法定代表人顾利胜采取拘传措施，因顾利胜下落不明，致拘传不成。本院还向被执行人创美门窗公司、顾利胜邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年4月29日将被执行人创美门窗公司、顾利胜限制高消费、纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年八月七日书记员 丁 晨
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初171号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人刘某1,住吉林省磐石市。被告人刘某2,住吉林省桦甸市。被告人韩某,住吉林省桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某2犯贩卖毒品罪、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉,现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：一、贩卖、运输毒品罪犯罪事实2019年12月2日，被告人刘某2帮助吸毒人员付某（绰号大饼子），以每包人民币700元的价格，从被告人刘某1处代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，每包0.3克，共计0.6克，刘某1自己驾车从磐石市将该2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）运送至桦甸市新华街道龙兴二部附近交给刘某2，刘某2交付给付某，刘某1另收取运送费人民币100元。被告人刘某1从中共计非法获利人民币500元（含运送费人民币100元），并私下从上述2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）中扣下0.15克获利，被告人刘某2私下从上述2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）中扣下0.05克获利。二、容留他人吸毒罪犯罪事实（一）2019年12月2日19时许，被告人韩某在桦甸市××区自己家中，容留吸毒人员刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。（二）2019年12月2日19时许，被告人韩某在桦甸市××区自己家中，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。（三）2019年12月2日23时许，被告人韩某在桦甸市××区自己家中，容留吸毒人员刘某2、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。（四）2019年12月2日晚，被告人刘某1在磐石市××园日租房内，容留吸毒人员刘某2、韩某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。并认为，被告人刘某1的行为已构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某2的行为已构成贩卖毒品罪，被告人韩某的行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法处罚；三被告人均认罪认罚，可从轻处罚；三被告人均受过刑罚处罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人刘某1、刘某2、韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：一、贩卖、运输毒品罪犯罪事实2019年12月2日，被告人刘某2帮助吸毒人员付某（绰号大饼子），以每包人民币700元的价格，从被告人刘某1处代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，每包0.3克，共计0.6克，刘某1驾车从磐石市将毒品甲基苯丙胺（冰毒）运送至桦甸市新华街道龙兴二部附近交给刘某2，刘某2将毒品交给付某。被告人刘某1从中非法获利人民币500元（含运送费人民币100元），并私下从上述2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）中扣下0.15克获利，被告人刘某2私下从上述2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）中扣下0.05克获利。二、容留他人吸毒罪犯罪事实1、2019年12月2日19时许，被告人韩某在桦甸市××区自己家中，容留吸毒人员刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2019年12月2日19时许，被告人韩某在桦甸市××区自己家中，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2019年12月2日23时许，被告人韩某在桦甸市××区自己家中，容留吸毒人员刘某2、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。4、2019年12月2日晚，被告人刘某1在磐石市××园日租房内，容留吸毒人员刘某2、韩某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，有被告人刘某1、刘某2、韩某的供述与辩解、证人付某、郭某证言、辨认笔录、案件提起及到案经过、付某、刘某2、韩某、刘某1微信、支付宝账单交易记录截图、吉林省磐石市人民法院刑事判决书及吉林省吉林江城监狱释放证明书、吉林省桦甸市人民法院刑事判决书、吉林市船营区人民法院刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、桦甸市公安局现场检测报告书、户籍证明等证据，足以认定。本院认为,被告人刘某1明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而向他人贩卖并运输0.6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘某11次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘某2明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而帮助他人代购0.6克，并从中获利0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩某2年内3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。三被告人均曾因故意犯罪受过刑事处罚，应在量刑时予以考虑。被告人刘某1的非法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:一、被告人刘某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止；罚金已缴纳）。二、被告人刘某2犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。三、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止；罚金已缴纳）。四、追缴被告人刘某1非法所得500元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永辉人民陪审员  杨照清人民陪审员  陈顺花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 晔
大连市沙河口区人民法院 复函 （2020）辽0204执监11号 大连市沙河口区人民检察院： 你院沙检行执监[2020]21020400001号检察建议书已收悉。 你院认为我院(2019)辽0204执351号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司行政非诉执行一案的执行案件存在以下问题： 该案下发的终结执行裁定书中表述“本裁定送达后即发生法律效力”，但执行卷宗中未有向双方当事人送达裁定书的送达回证。 经我院调取该案卷宗审查，上述问题确实存在。 我院已将你院检察建议书转发给执行局全体人员，要求执行局进行有针对性整改，杜绝类似情况再次出现，切实保障当事人的合法权益。 我院始终认为，程序正义是看得见的公正，是实体正义的前提和基础，其本身亦是司法公正的有机组成部分。程序正义不仅具有保障实体正义的功能和价值，其自身还具有独立的诉讼价值。上述问题的出现，反映出我院执行人员在案件执行过程中未严格按照法律规定，重实体、轻程序的思想仍然存在。检察机关作为国家的法律监督机关，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理执行民事案件，保护当事人的合法权益。希望你院继续对我院的审判执行活动依法进行法律监督，促进我院审判执行案件质量的全面提升。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年八月十四日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2276号原告：常志超，男，1991年10月22日出生，蒙古族，职员，住辽宁省北票市。被告：刘延春，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。原告常志超与被告刘延春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月11日，原告常志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常志超撤诉处理。案件受理费150元（原告常志超预交，已减半收取），由原告常志超负担。审判员 李 欣二〇二〇年八月十二日书记员 卢婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2498号申请执行人：倪翔，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：夏江流，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人倪翔、夏江流与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2498号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1138号关于申请执行人张晓冬与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4387号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行10168.40元，扣除执行费51.00元，向申请执行人支付10117.40元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4387号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4387号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执949号杨皓、诺远普惠咨询有限公司：申请人杨皓与被执行人诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计44180.72元。经本院立案执行，扣划被执行人诺远普惠咨询有限公司名下银行账户余额44743.72元，其中执行款44180.72元，执行费563元，本院将全部执行款申请人杨皓。至此，申请人杨皓向本院申请执行的吉丰劳人仲字（2019）第53号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2895号申请执行人:唐光团，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人唐光团与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2895号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1198号申请执行人：德江县供销社员股金服务社，住所地：德江玉水街道办事处钟山东路。法定代表人：陈社强，系该社理事长。委托诉讼代理人：马金娥，黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。被执行人：贵州龙正丰农业投资有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇场中社区建设街。法定代表人：陈仕安，系公司总经理。被执行人：陈仕安，男，土家族，1972年11月27日出生，住贵州省德江县共和乡和平村夏家组。被执行人：李军，男，土家族，1983年9月4日出生，住贵州省德江县共和乡和平村湾上组。被执行人：覃标，男，土家族，1974年2月23日出生，住贵州省德江县共和乡街上村松树坝组。本院受理的申请人德江县供销社员股金服务社与被执行人贵州龙正丰农业投资有限公司、陈仕安、李军、覃标借款合同纠纷，已发生法律效力的（2020）黔0626民初640号民事调解书确认，被执行人贵州龙正丰农业投资有限公司欠申请人德江县供销社员股金服务社400000元及利息。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人贵州龙正丰农业投资有限公司欠申请人借款本金400000元及利息，该款于2020年8月18日已兑现226600元，余款本金212414元及利息（利息以212414元为基数，按月利率1.98%从2020年8月18日起计算至还清该款之日止）定于2020年12月19日前一次性付清；二、如被执行人不按上述协议履行，将按原调解书内容恢复强制执行；三、被执行人承担案件受理费3650元，于2020年12月19日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年八月十八日书记员  范能
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4509号                               案由                       教育培训合同纠纷                               立案日期                       2020年8月11日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：方林，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。             委托诉讼代理人：汤良春 ，安徽舒洲律师事务所律师。             委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。                               被告：苏州樱花进修中心，住所地江苏省苏州市干将西路120号友邦大厦6楼。             法定代表人：许纬。                               撤诉理由                       原告以双方已达成和解为由，于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                               裁定主文                       准许原告方林撤回起诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费416元，减半收取208元，由原告方林负担。                审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  于子洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3172号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：寇修恩，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安公司）与被告寇修恩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼。寇修恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告理赔款31,940.74元（包括本金31,381.28元、利息559.64元）、未付保费1,728元，共计33,668.74元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款31,940.74元为基数，自2012年1月16日起按年化24%的利率标准计算至款项还清之日止）；3、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。庭审中，平安公司变更诉讼请求第三项，不再要求寇修恩承担律师费。事实和理由：2011年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行（简称光大银行无锡分行）签订《借款协议》，向光大银行无锡分行申请借款36,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人，与原告签订平安个人贷款保证保险保险单。2011年4月27日，光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放贷款36,000元，但自2011年10月27日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2012年1月16日向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额为31,940.74元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。被告寇修恩未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告和中国光大银行股份有限公司无锡分行于2011年4月27日签订的《个人贷款合同》一份，拟证明被告于2011年4月27日向中国光大银行股份有限公司无锡分行申请个人小额信用贷款3.6万元，贷款期限36个月，自2011年4月27日起至2014年4月27日止，贷款利率为年利率7.68%。证据二、中国光大银行股份有限公司无锡分行出具的贷款借据一份。拟证明，中国光大银行股份有限公司无锡分行已经于2011年4月27日按照合同约定向被告发放贷款3.6万元。证据三、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，拟证明：被告为向中国光大银行股份有限公司无锡分行借款，在原告处投保保证保险。保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费费率为每月1.9%，保费金额为每月648元，按月缴纳。被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向银行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。证据四、代偿债务确认书。拟证明：原告根据保险条款约定，已于2012年1月16日代被告向中国光大银行股份有限公司无锡分行偿还31,940.74元。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，寇修恩与光大银行无锡分行签订了编号为39921116002345的个人贷款合同，贷款金额36,000元，借款用途为日常消费，借款期限自2011年4月27日起至2014年4月27日止，借款利率为年7.68%，未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。光大银行无锡分行于当日向寇修恩发放了该笔借款。2011年4月25日，寇修恩作为投保人，以光大银行无锡分行为被保险人，在平安公司处投保平安个人贷款保证保险，保证保险金额为41,184元，保险期间为自2011年4月25日至2014年4月25日，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费为648元，投保人拖欠任何一期贷款到达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还的，则视为投保人违约，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，自保险人理赔当日开始以每日千分之一计算。寇修恩于2011年10月27日开始，未按约定向光大银行无锡分行履行还款义务。平安公司按照案涉保险合同约定，于2012年1月16日代寇修恩向光大银行无锡分行偿还31,940.74元。本院认为，寇修恩与平安公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效。寇修恩未按照个人担保借款合同约定向光大银行无锡分行偿还本息，平安公司按照案涉保险合同的约定代其偿还了该笔借款的本息，平安公司有权在代偿之日起在代偿金额内要求寇修恩承担赔偿责任。故对平安公司要求寇修恩赔偿31,940.74元代付款的诉讼请求本院予以支持。根据案涉保险合同约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，本案中，寇修恩自2011年10月28日至2012年1月16日，未支付剩余保费，故平安公司要求寇修恩支付未付保费的诉讼请求本院予以支持，应支付的保费为1,728元。案涉保险合同约定了违约金（以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日，按每日千分之一开始计算），平安公司主张以保险理赔款31,940.74元为基数，自2012年1月16日起按年化24%的利率标准计算至款项还清之日止不无不当，本院予以支持。寇修恩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇修恩在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代付款31,940.74元、未付保费1,728元，共计33,668.74元；二、被告寇修恩在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31,940.74元为基数，自2012年1月16日起至实际给付之日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，保全申请费420元，共计741元，由被告寇修恩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年八月十七日法官助理何建恒书记员朱书考
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1982号之一申请执行人王某某。被执行人青岛大卓商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安路85号196室。法定代表人：杨昭绪申请执行人王某某被执行人青岛大卓商贸有限公司劳动纠纷一案，青岛市市北区人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1725号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币35398.74元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1982号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1725号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2192号原告：常德名手艺装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区富强巷59号。法定代表人：唐志祥，该公司经理。被告：周欢，女，汉族，1990年3月20日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：高克刚（系周欢之夫），男，汉族，1988年7月23日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。两被告共同委托诉讼代理人：刘丽坤，湖南恒昌律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。第三人：戚志洪，男，1981年6月6月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德名手艺装饰工程有限公司与被告周欢、高克刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月20日，原告常德名手艺装饰工程有限公司法定代表人唐志祥、第三人戚志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常德名手艺装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费2236元，减半收取1118元，由常德名手艺装饰工程有限公司负担。审判员  朱金平二〇二〇年八月二十日书记员  罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2450号申请执行人青岛安基安全技术有限公司。法定代表人：陈华，董事长。被执行人江苏安普特能源装备股份有限公司。法定代表人：马国良，总经理。本院在执行申请执行人青岛安基安全技术有限公司与被执行人江苏安普特能源装备股份有限公司行纪合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人江苏安普特能源装备股份有限公司银行存款人民币204058.29元（含执行费2917元），现法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1646号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年八月十一日书记员 张文颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2708号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：姜东亚，男，1981年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告姜东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1184号申请执行人：张德利。被执行人：贺秀娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4063号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款210000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3117号原告：张国兰，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：承德县磐峰石英矿业有限责任公司，住所地凌源市刘杖子镇东干沟子村魏杖子组西南台子。法定代表人：丁占金。原告张国兰与被告承德县磐峰石英矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张国兰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国兰撤诉。案件受理费减半收取455元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月十三日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3600号 原告:方赵瑞,男,1994年10月17日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告:吕昭月,男,汉族,1970年8月27日出生，住安徽省桐城市。 本院于2020年8月13日立案受理了原告方赵瑞诉被告吕昭月劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：吕昭月雇佣方赵瑞挖机设备为桐城市金神镇草原村修路、挖下水等,但未按约定如期支付工程款,2020年1月23日，双方经结算，被告吕昭月出具欠条一张，言明暂欠方赵瑞挖机款31600.00元。后方赵瑞经催讨未果,遂于2020年8月10日诉至本院,请求：1.判令被告吕昭月向方赵瑞支付工资款叁万壹仟陆佰元整(¥:31600.00元)；2.判令诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告吕昭月欠原告方赵瑞人民币31600元，须于2020年8月31日前支付20000元，余款11600元须于2020年9月30日前一次性付清，上述款项汇入方赵瑞在中国邮政储蓄银行孔城支行的账户62×××09； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费295元，由被告吕昭月负担（此款由原告方赵瑞垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年八月十四日 书记员  许 蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1078号原告：段立文，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。被告：王永清，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告段立文与被告王永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立文的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告王永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段立文请求本院判令：1.被告王永清支付原告货款6,000元及逾期付款利息损失（以6,000元为基数，自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止）；2.本案案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。被告王永清未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月1日起，湖南步升取暖科技有限公司授权原告段立文为步升取暖桌、取暖茶几的邵阳市代理商，全权负责步升产品在邵阳市的市场销售。自2018年开始，被告王永清陆续从原告段立文处购买步升电取暖桌。原、被告双方于2019年7月31日进行结算，被告王永清向原告段立文出具一份欠条，载明：“今欠到段立文人民币壹万元整（10,000元），王永清。”2019年8月30日，被告王永清向原告段立文支付货款3,000元；2019年11月9日，被告王永清向原告段立文支付货款1,000元。之后，被告王永清未再向原告段立文支付剩余货款，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。在本案中，虽然原告段立文与被告王永清之间的交易没有书面买卖合同，但根据原告提供的欠条表明，原告已经履行了交付货物的义务并为被告王永清所接受，因此，买卖合同成立。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在本案中，被告王永清向原告段立文购买电取暖桌，应按照约定支付货款。由于双方结算后被告王永清只向原告段立文支付了货款4,000元，尚欠货款6,000元，故对原告段立文要求被告王永清支付货款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中没有明确约定支付货款的时间，原告段立文要求被告王永清支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永清于本判决生效之日起十五日内支付原告段立文货款6,000元；二、驳回原告段立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年八月二十六日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执285号深圳融信保非融资性担保有限公司、李翠：本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与李翠借款合同纠纷一案，于2020年7月20日立案执行，执行依据为已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57246号裁决书。执行标的为本金3300元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费90元、仲裁受理费30元。执行过程中，被执行人李翠自动履行3650元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余3600元过付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执285号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年八月三日书 记 员  张 哲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执327号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道。法定代表人：**，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，系联社工作人员。被执行人：田永雄，男，1971年2月12日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县青龙镇玉溪路玉林兴苑1栋B座20楼2室。被执行人：王时凤，女，1973年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇玉溪路玉林兴苑。被执行人：铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县玉溪街（林业局院内）。法定代表人：杨健，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任勤，系公司员工。本案受理的申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人田永雄、王时凤、铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1129号民事判决书确认，由被执行人偿还申请人借款本金104141.88元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人田永雄、王时凤欠申请人德江县农村信用合作联社借款本金104141.88元及利息，该款于2020年8月30日前偿还40000元，2020年9、10、11月每月30日前偿还500元，余款本息2020年12月30日前付清；二、被执行人铜仁市恒泰房地产开发有限公司德江分公司为上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月六日书记员 宁雄德
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1122号 原告：刘某1，住吉林省桦甸市。 法定代理人：马某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，住吉林省桦甸市。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李某及被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某2每月给付抚养费1000元，至独立生活时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的父亲刘某2与我的母亲马某因感情不和，于2017年6月12日办理了离婚手续，离婚协议书中约定我由我的母亲马某抚养。现我已上小学，因每月各种费用增加，我的母亲无收入，无力支付我的日常生活和学习费用，故起诉到法院，要求被告每月给付我抚养费1000元，至我独立生活时止，请求法院支持我的诉讼请求。 刘某2辩称，1、不同意刘某1的诉讼请求，每个月1000元抚养费我无力承担；2、我于2014年得了脑出血伴有脑梗，基本没有劳动能力，靠低保生活；3、2017年6月12日，离婚时，我们约定两名子女每人各抚养一个。即我抚养老大，马某抚养刘某1，双方各自承担抚养责任。4、马某提出无抚养能力我能理解，我愿意把刘某1接过来抚养，我现在的生活来源主要靠弟弟和妹妹们帮助维持。我身体状况好时，我也去我弟弟那帮忙干点力所能及的活，也算心里有个平衡，所以我根本拿不出1000元的抚养费，但我能养女儿，学费没有，我可以找亲属凑。 经审理查明： 马某与刘某2系再婚，婚前刘某2有一子（20岁）学生。婚后共同生育一女刘某1（2009年9月9日出生）。2017年6月12日双方协议离婚，约定刘某1由马某自行抚养到其自立时止。现刘某1以自己已上小学，每月各种费用增加，母亲马某无力支付为由，要求父亲刘某2每月给付抚养费1000元。刘某2患有腔隙脑梗死，2级高血压病极高危，冠心病，心功能2级。靠低保每月350元生活，身体状况好时到其弟弟处打工，每月还房贷1500元。马某无固定工作，靠打工生活。 以上事实有原告提交的离婚协议及离婚证，被告提交的低保证和诊断书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：关于刘某1的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条“父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第37条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求”。综合考虑子女的实际需要、刘某2的抚养能力和本地区的一般收入情况和实际生活水平等因素，刘某2现在每月应承担的抚养费数额，本院确定为400元，刘某1主张每月给付其1000元，超过的部分不予支持。关于刘某2主张直接抚养刘某1一节，可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某2于每月25日前给付刘某1抚养费400元，自2020年9月1日起给付至刘某1独立生活时止； 二、驳回原告刘某1和被告刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  冷文颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3055号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：韩向光，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告韩向光金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保818号申请保全人：王桂芝，女，1968年10月1日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：孙伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人王桂芝与被保全人孙伟申请诉中财产保全一案，本院2020年8月13日作出（2020）湘0703民初2760号之一民事裁定书，裁定准许冻结孙伟名下的银行存款260000元或相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人孙伟名下的银行存款260000元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年八月二十一日法官助理刘唐寅代书记员 刘 盈
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4947号 上诉人（原审被告）：马英彩，男，汉族，1975年7月17日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马单单，女，汉族，1990年7月2日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：籍永，山东百正律师事务所律师。 上诉人马池峰因与被上诉人王发光、蔡庆荣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王发光、蔡庆荣于2019年7月5日以双方达成调解协议为由申请撤回起诉，马池峰申请撤回上诉。 本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经协议解决，王发光、蔡庆荣申请撤回起诉，马池峰申请撤回上诉，自愿合法，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6093号民事判决； 二、准许王发光、蔡庆荣撤回一审起诉。 三、准许马池峰撤回上诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由王发光、蔡庆荣负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由马池峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2972号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段83号鑫泰小区院内。法定代表人：代文祥，总经理。被告：韩云龙，男，1990年3月1日出生，汉族，个体，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告韩云龙物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保461号高峰法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与王淑金融借款合同纠纷一案，移送我局通过执行查控系统对王淑兰名下财产进行查询，现已查询完毕，祥见王淑兰产查询反馈汇总表。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你团队委托执行的内容，已经完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初114号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘铁成，男，1992年2月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月13日被建平县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。指定辩护人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘铁成犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人刘铁成及其辩护人陈德东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年3月12日22时许，被告人刘铁成在建平县红山派出所接受民警处理其与李某乘车纠纷过程中，对民警进行谩骂，与民警发生撕打，拒不配合民警依法执行公务，致民警赵某2、赵某1、辅警任某受伤。经鉴定，赵某2人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘铁成取得受伤民警的谅解。被告人刘铁成于2020年3月13日被建平县公安局依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、人身检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘铁成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人刘铁成自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘铁成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘铁成到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、无前科劣迹，依法应从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月12日22时许，被告人刘铁成酒后与李某因乘车问题发生纠纷，之后二人来到建平县公安局红山派出所求助。红山派出所的民警接到警情后，对二人进行调解，并劝二人各自回家。被告人刘铁成在民警处理警情过程中，无故谩骂接警民警，拒不配合民警依法执行公务，撕打民警并致民警赵某2、赵某1、辅警任某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，赵某2头面颈部损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘铁成取得受伤民警的谅解。被告人刘铁成于2020年3月13日被建平县公安局传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、建平县公安局红山派出所证明、警察证复印件、谅解书，证人赵某1、任某、季某、李某、王某、廉某的证言，被害人赵某2陈述，被告人刘铁成供述，鉴定意见，人身检查笔录，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘铁成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的建议对刘铁成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘铁成犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年八月十七日书 记 员  白丽丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保850号 申请保全人江业军，男，1979年1月16日出生，汉族，现住东港市。 被保全人林学先，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人江业军与被保全人林学先民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保850号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3333号 原告:汪志，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐嫦娥，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同安南路文都名郡1幢104、105、106号，统一社会信用代码913408817964482051。 负责人：张国辉，该公司经理。 原告汪志诉被告徐嫦娥、中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称太平洋财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年7月28日立案后,依法进行审理。 原告汪志向本院提出诉讼请求:1.依法判令上述被告支付原告损失350572.63元（项目金额见赔偿清单）;2.判令被告二在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，且被告二在其承保的交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2019年10月5日21时05分许,徐嫦娥驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型客车,沿香铺开发区路由北向南行驶至桐香路21公里50米处左转弯时,与沿桐香路由东向西行驶汪志驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致汪志受伤，造成两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通管理大队认定徐嫦娥负全部责任,汪志无责任。汪志的伤情经安徽明德司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合，属九级伤残，致左踝关节功能丧失达50%以上，属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元。另查，车辆皖Ｈ×××××号的小型客车为王长春所有，且在被告二太平洋财保桐城支公司投保了交强险及商业险。现原被告未能达成一致协商意见，依据相关规定向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保桐城支公司辩称，事故车辆投保单位为太平财产保险有限公司桐城支公司，我单位并非本案适格主体。 本院经审查:原告汪志诉被告徐嫦娥、太平洋财保桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,太平洋财保桐城支公司不是事故车辆的投保单位，故被告太平洋财保桐城支公司不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告汪志的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4019号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：秘永强，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告秘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年八月二十八日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7840号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业·水岸新都2号栋二楼。负责人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐静，女，1990年2月16日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁远县。被告：刘丰珍，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告刘丰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费664元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  刘昕二〇二〇年八月二十五日书记员  文英
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人侯春明、吴玉芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保254号一、案件的由来和执行时间申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人侯春明、吴玉芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。被申请人：侯春明，男，1968年2月21日生，汉族，住衡东县。被申请人：吴玉芳，女，1970年10月20日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：3万元。2、被执行人应负担的标的：3万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结侯春明、吴玉芳的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：3万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1006号 申请执行人：王剑，男1974年05月17日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。 被执行人：周庭忠，男1986年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王剑与被执行人周庭忠不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3337号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执1916号 申请执行人：常应国,男,1981年9月3日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：牛记化,男,2001年9月30日生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行常应国与牛记化买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付李永广货款10000元、负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尚 坤
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢137号 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社： 被执行人任国峰、姚伟、卢吉海、孙忠利、张延东、张广军： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2010年9月9日作出的（2010）延民初字第760号民事判决书执行任国峰、姚伟、卢吉海、孙忠利、张延东、张广军借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金40000元及按约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费445元。申请执行人于2010年10月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因双方自行达成和解协议，2010年11月9日，本院作出（2010）延法执字第176-1号执行裁定，终结了本案的执行程序。2011年3月9日，被执行人交纳案件受理费445元。2020年8月26日，申请执行人以“被执行人已履行完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）延民初字第760号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1248号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 被执行人：万玉江，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人万玉江金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1248号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2736号原告：曹利勇，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告曹利勇与被告张帅买卖合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利勇及其委托诉讼代理人赵华云、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告张帅于2018年3月份开始租赁原告曹利勇的铲车，双方口头约定租赁费一月10000元，后被告未及时支付租赁费也未返还租赁的铲车，2019年7月25日原被告就租赁费进行结算并约定将租赁的铲车出售给被告，双方签订《还款计划书》一份，内容为“张帅欠曹利勇机械租金共计柒万玖仟元正（79000.元），两方协商达成以下协议：1.张帅于2019年8月15号还曹利勇叁万元正，以收据为准，2.于下所有租金于2019年9月30号以前还清下欠租金曹利勇2019.7.25同意以上达成协议张帅2019年7月25日”，被告还向原告出具欠条一份，内容为“今欠曹利勇铲车款陆万叁仟元整（63000￥）张帅2019年7月25日”。被告在还款计划书及欠条上均签名摁手印。经原告催要，被告至今未支付原告设备租赁费及铲车款。本院认为，被告张帅欠原告曹利勇设备租赁费79000元、铲车款63000元，共计142000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费及铲车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩不存在租赁费，只欠原告铲车款63000元，未提供证据予以证明，并且被告作为完全民事行为能力人，在2019年7月25日的还款计划书和欠条上分别签名摁手印，应当知道签名摁手印后的法律后果，对于被告的抗辩，本院依法不予支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，原被告就设备租赁费约定还款时间，设备租赁费的利息可自2019年8月15日起计算，铲车款未约定还款时间，铲车款的利息可自原告起诉之日起主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后七日内支付原告曹利勇租赁费79000元并支付利息（以79000元为基数，自2019年8月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张帅于本判决生效后七日内支付原告曹利勇铲车款63000元并支付利息（以63000元为基数，自2020年7月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全申请费1270元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月三日书记员  孙志慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终627号上诉人(原审被告)：启东市爱普电器有限公司，住所地江苏省启东经济开发区富源路588号。法定代表人：张伟夫，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王彦华，男，1963年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原审被告：施建平，男，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：徐雪昌，男，1942年1月4日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人启东市爱普电器有限公司因与被上诉人王彦华、原审被告施建平、徐雪昌追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。启东市爱普电器有限公司上诉称：1.本案于2019年1月2日经启东市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决(启劳人仲案字【2018】第398号)，王彦华自2016年1月1日起的劳动关系是与第三人建立，而非启东市爱普电器有限公司，故对王彦华主张2017年4月11日至2018年10月11日期间的工资，因双方该期间不存在劳动关系，启东市劳动人事争议仲裁委员会不予支持。2.本案于2019年8月30日经苏州工业园区人民法院判决(【2019】苏0591民初415号)，驳回王彦华的诉讼请求。3.本案于2020年3月10日经苏州市中级人民法院终审判决(【2019】苏05民终10675号)，驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上事实与规定，本案三个被告住所地均为启东，应当由被告住所地的启东市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院经审查查明，王彦华自2006年8月至2017年4月在金龙联合汽车工业(苏州)有限公司制造三部工作。启东市爱普电器有限公司自2006年8月至2015年12月31日期间与王彦华之间存在劳动关系。自2015年12月31日起，王彦华与启东市建威汽车配件有限公司之间建立劳动关系。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。”本案中，王彦华主张启东市建威汽车配件有限公司违法解除劳动合同，案涉劳动合同履行地位于苏州工业园区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于王彦华诉请能否成立不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，启东市爱普电器有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年八月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1078号 原告：许某，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，其他情况不详。（未到庭） 原告许某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某给付摩托车款5500元，从2016年8月1日起到实际给付之日止按月息1.2%标准给付利息；2.由刘某承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，刘某在许某处赊购摩托车一台，价值5500元。约定2017年1月1日前付款及利息。但刘某未给付，故提起诉讼。 刘某未作答辩。 许某为证明自己的主张提供了买卖合同1份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，刘某在许某处赊购摩托车一台，价值5500元。约定2017年1月1日前付款，约定利息为月息1.2%，另约定刘某在本协议约定的期限内不能给付车款，刘某从本合同签订之日按同期贷款利率的四倍给付利息。刘某赊购摩托车后未付款。 本院认为，双方当事人平等自愿的基础上达成的买卖合同符合法律规定，合同有效。刘某未按约定给付货款及利息已构成违约，许某要求刘某还款付息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方既约定了月息1.2%又约定按同期贷款利率的四倍给付利息，许某选择标准低的利息约定，是其对权利的处分，应准允。 综上所述，许某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘某于判决生效之日给付许某摩托车款5500元，从2016年8月1日起到实际给付之日止按月息1.2%标准计算利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十日 书记员 刘晓华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执222号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：许彦，该行理事长。 委托诉讼代理人：韩俊红，女，新巴尔虎右旗农村信用合作联社职工。 被执行人：通拉嘎，男，1983年4月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行通拉嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据（2019）内0727民初1300号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人通拉嘎偿还生效法律文书确定的执行标的款199,900元及借期利息和逾期利息35,311.70元（截止到2019年12月5日），自2019年12月5日起至全部欠款还清为止按月利率15.4425‰计算，案件受理费2375.35元。本院受理后，于2020年4月2日立案执行，同日向被执行人通拉嘎发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人通拉嘎在十日内履行给付义务。并于2020年4月2日、6月29日通过网络“总对总”查控，对被执行通拉嘎的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，本院受理该案后，已前后多次对被执行人通拉嘎的银行存款、车辆、工商登记、保险、网络资金进行了网络“总对总”查控，经查被执行人通拉嘎名下有蒙ERZ716标志牌、蒙EBV517宝马牌两辆车已出售。经本院调查，被执行人名下无公积金账户余额为63.11元；其名下位于新巴尔虎右旗阿镇保健楼1号楼1单元302室一处房屋，位于检察院住宅楼4单元501室已出售。经调查，被执行人通拉嘎无固定工作，在本院涉及多起执行案件未履行完毕，暂无可供执行财产。2020年8月17日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有235,211.7元债权及利息无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3153号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：姚雪峰，男，1983年10月2日生，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告姚雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2901号 原告：刘宏林，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘利，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘宏林与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘宏林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏林负担。 审判员  江永久 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1034号之一申请执行人：贾海旭，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。被执行人：孙月，女，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人贾海旭与被执行人孙月婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙月拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人孙月拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年八月十日书记员  夏福权
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初467号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人温建成，男，1963年10月5日出生于湖南省,汉族,初中文化，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2019年4月9日被娄底市公安局行政拘留五日、吊销驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被娄底市公安局取保候审，同年6月10日由涟源市公安局执行。2020年8月12日经本院决定逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人温建成犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人温建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日19时49分许，被告人温建成饮酒后无证驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车，从宁乡青山桥行驶至娄底市经开区门口路段时，被娄底市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获，民警要温建成出示驾驶证时，温建成出示其哥哥温某的驾驶证。经鉴定，温建成血液中乙醇含量为94.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人温建成到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人温建成在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明，证人温某、周某的证言，被告人温建成的供述与辩解以及娄湘中司鉴中心［2020］毒鉴字第341号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人温建成违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温建成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且系无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人温建成到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人温建成自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人温建成拘役三个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2020年11月12日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年八月十四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1395号之二 申请执行人：胡云峰，男，1989年08月04日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：祝志芳，女，1975年08月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡云峰与被执行人祝志芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人货款89540元及利息，负担案件受理费2038元、执行费1274元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨其银行存款203.75元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祝志芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为91374.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1574号孔某某:李某：本院执行申请人孔某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁09民终2077号判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5166号申请执行人:侯晶，女，汉族，1984年1月11日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：刘沛奇，男，1953年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人侯晶与被执行人刘沛奇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初4543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘沛奇偿还本金280000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十一日书记员 刘国帅