江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3524号原告：卢智勇，男，汉族，1975年7月7日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：刘国鹏，男，汉族，1977年3月2日出生，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：李珊玲、李文吉，江西深抚律师事务所律师，一般授权。被告：何素群，女，汉族，1978年5月16日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告卢智勇诉被告刘国鹏、何素群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢智勇、被告刘国鹏及其委托代理人李珊玲、李文吉到庭参加了诉讼，被告何素群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢智勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币15万元及利息（利息从2017年1月1日起至还清时止，利率按月利率2%计算）。被告刘国鹏辩称，1、本案实际借款金额为29.1万元，第二次借款即2015年10月3日打的借条未约定利息，该借款已全部归还；2、借款用途不是用于家庭生活，被告何素群不应该承担责任；3、即便被告刘国鹏要承担责任，本案借款也已过诉讼时效。被告何素群未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告卢志勇和被告刘国鹏均系凌寅的初中同学，经其介绍双方成为朋友关系。2013年12月3日，案外人秦宇、吴国良需要30万元资金归还被告刘国鹏原任职单位抚州市工商银行城南支行贷款，被告刘国鹏答应帮忙便提出向原告卢志勇借款，同日原告卢志勇根据被告刘国鹏的指示将29.1元通过工商银行汇入邓振峰工商银行个人账户，同日被告刘国鹏书写借条一份，内容为：“借条今借到卢志勇人民币叁拾万元整期限2013.12.3-2014.2.3。借款人：刘国鹏2013.12.3”，双方口头约定月息3分，同日被告刘国鹏将借款通过邓振峰的银行账户汇入案外人秦宇的银行账户。之后被告刘国鹏通过本人、邓振峰、徐杨个人账户向原告卢志勇个人及其妻子账户于2013年12月3号汇入利息9000元；于2014年1月22号汇入利息9000元；于2014年3月18号汇入2014年2月及3月的利息18000元；于2014年5月20号汇入4月利息9000元；于2014年6月12号汇入2014年5月及6月利息18000元；于2014年8月20号汇入2014年7月及8月利息18000元；于2014年10月23号汇入2014年9月及10月利息18000元；于2014年12月19号汇入2014年11月及12月利息17000元；于2015年1月11号汇入10000元；于2015年3月23号汇入14000元；于2015年4月12号汇入8000元；于2015年5月18号汇入9000元；于2015年6月13号汇入9000元；于2015年7月21号汇入9000元；于2015年10月18号汇入10000元；于2015年10月27号汇入17000元。因被告刘国鹏未按约定偿还全部借款本息，2015年10月3号被告又书写借条一份，内容为：“借条今借到卢志勇人民币叁拾万元整期限2015.10.3-2016.3.3。借款人：刘国鹏2015.10.3”。之后被告刘国鹏又通过本人、邓振峰、徐杨个人账户向原告卢志勇个人及其妻子账户陆续归还借款，于2016年3月10号汇入4万元；于2016年4月30号汇入1万元；于2016年9月12号汇入5万元；于2016年9月23号汇入3万元；于2016年10月3号汇入10万元；于2016年10月4号汇入5万元。2017年1月至今原告卢志勇通过微信和其同学凌寅电话多次向被告刘国鹏追讨借款本息未果，期间原告卢志勇还电话告知本案被告何素群要求两被告履行还款义务。经查，被告刘国鹏和被告何素群于2004年1月12号办理婚姻登记手续。2017年2月24日，被告刘国鹏向临川区人民法院起诉案外人秦宇、吴国良，要求其归还借款38万元本金及利息。2017年7月17日，临川区人民法院作出判决，判决案外人秦宇归还原告刘国鹏借款本金38万元及利息（利息从2013年12月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算，本金按照38万元计算，被告已经支付的12万元利息款可以从利息中抵扣）。庭审中，被告刘国鹏确认该判决所确定的本金38万元其中的30万元系原告卢智勇的借款。以上事实有原、被告身份证信息复印件、银行流水清单六张、微信聊天截图三份、民事判决书复印件一份、借条原件及复印件各一份、结婚登记审查处理表复印件一份、原告妻子陈君账户明细两份、邓振峰工商银行5284账户明细八份、邓振峰说明及身份证复印件、徐杨工商银行0791明细清单三份、徐杨说明及其身份证复印件、刘国鹏账户历史明细清单、卢智勇与刘国鹏的对账单等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以分析并认定如下：一、本案借款本金的确认2013年12月3日，被告刘国鹏向原告卢志勇借款30万元，但原告卢志勇通过转账方式仅给付29.1万元，预扣了一个月的利息9000元，该行为违背了法律相关规定，但2015年10月3号双方经核对，被告又重新书写借条一份，确认借款本金为30万元，本院（2017）赣1002民初701号生效判决确认的案外人秦宇借被告刘国鹏本金38万元庭审中被告刘国鹏亦自认其中30万元系向原告卢志勇所借。综上，本案2015年10月3号被告刘国鹏所借款本金应确认为30万元，扣除被告刘国鹏陆续已偿还的本金15万元，被告刘国鹏至今尚欠原告卢志勇借款本金15万元。二、本案借款利息的认定2013年12月3号被告刘国鹏因需要资金向原告卢志勇借款30万元，双方均确认口头约定了月息3分，自2014年1月起，被告刘国鹏陆续有规律的偿还原告卢志勇利息每月9000元不等，但被告刘国鹏辩称2015年10月3号重新书写借条后双方并未口头约定利息，对该辩称其未提供任何充分有效的证据证明。根据本院（2017）赣1002民初701号生效判决被告刘国鹏将向原告卢志勇借款30万元转借给案外人秦宇，并约定了月息3分，因该约定的利率违反了法律的规定，本院已判决案外人秦宇归还原告刘国鹏借款本金38万元及利息（利息从2013年12月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算），综上，被告书写的第二张借条按时间和金额的规律性来看是第一张借条的延续，故本院认为该借款的利率亦应按口头约定月息3分认定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院认定本案被告未偿还的借款本金15万元利率应按口头约定月利率2分计算，从2017年1月1号起至付清时止。三、本案借款本息是否是夫妻共同债务根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告刘国鹏在其与被告何素群夫妻关系存续期间将借原告卢志勇款项30万元转借他人，转借已依法起诉，该债权为合法债权，根据本院生效判决被告刘国鹏已执行到位20余万元，如全部执行到位还可获利，被告何素群未到庭亦未提供任何证据证明该债务未用于夫妻双方生活、生产、经营或为被告刘国鹏个人债务，庭审中被告刘国鹏亦未提供证据说明执行到的款项用于其个人债务，综上，本院可以认定该债务为被告刘国鹏、何素群夫妻共同债务。四、该案是否已过诉讼时效庭审中被告刘国鹏确认原告卢志勇于2017年或2018年打过电话向其妻子本案被告何素群主张过债权，且根据原告提供的微信聊天截图可以判断原告卢志勇自2017年起一直在向被告刘国鹏主张债权，从原告卢志勇与被告刘国鹏主动到本院执行局协调执行秦宇事宜也足以判断原告卢志勇始终未放弃主张该债权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一项之规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，本案中原告卢志勇一直在主张债权，故本案未过诉讼时效。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢志勇与被告刘国鹏之间的涉诉借款系双方当事人的真实意思表示，双方虽未书面约定利息，但口头约定了月息3分的借款利率，经本院依法调整月息2分，调整后的月利率合法有效，被告刘国鹏依法应承担归还借款本息的责任。案涉借款发生在被告刘国鹏和何素群夫妻关系存续期间，结合借款的用途、发生的时间、款项流向、各方的关系等因素，涉诉借款应认定为被告刘国鹏和何素群共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国鹏、何素群在本判决生效后三日内偿还原告卢智勇借款本金15万元及其利息（利率按本金15万元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至还清时止）。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元共计2920元，由被告刘国鹏、何素群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年八月五日书记员  李余林