吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初912号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市森华木业有限责任公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：王某，吉林齐略律师事务所律师。 原告张某与被告蛟河市森华木业有限责任公司（以下简称森华木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱某、被告森华木业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.森华木业公司立即给付借款本金623346.51元及利息（以623346.51元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.森华木业公司承担诉讼费用。诉讼过程中，张某增加诉讼请求：1.森华木业公司立即给付借款本金900569.80元及利息（以900569.80元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.森华木业公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2019年3月25日期间，森华木业公司多次在张某处借款共计595万元，用于企业资金周转。经张某与森华木业公司多次对账，森华木业公司给张某出具了账目明细表和明细分类账各1份。截止2019年12月1日，森华木业公司尚欠张某借款本金900569.80元及利息未偿还。 森华木业公司辩称，一、森华木业公司经过与张某对账，对以多种方式借款595万元没有异议。二、森华木业公司通过转账和以木材抵账等方式，已经向张某支付款项共计6150239.99元，已超过借款总额。三、森华木业公司与张某从未约定过利息，对张某利息的主张不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，张某与森华木业公司之间发生借贷关系。2017年1月6日，森华木业公司的明细分类账中上年结转贷方余额150000.00元，为森华木业公司2016年欠张某借款金额。2017年4月25日，森华木业公司向张某借款250000.00元。2017年5月17日，森华木业公司向张某借款500000.00元。2017年6月3日，森华木业公司向张某借款200000.00元。2017年6月6日，森华木业公司向张某借款300000.00元。2017年9月4日，森华木业公司向张某借款3850000.00元。2017年9月30日，森华木业公司向张某借款100000.00元。2017年10月26日，森华木业公司向张某借款100000.00元。2016年至2017年10月26日期间，森华木业公司共计向张某借款5450000.00元。2017年5月17日，森华木业公司以集成材桌面抵顶张某借款306.00元。2017年10月24日，森华木业公司以曲柳板材抵顶张某借款535867.00元。2016年12月23日至2017年11月20日期间，森华木业公司以银行转账的方式分11次汇入张某账户2000000.00元，用以偿还借款。2017年11月21日，森华木业公司以楸木板材抵顶张某借款2640480.49元。2017年5月17日至2017年11月21日期间，森华木业公司使用以物抵债、银行转账的方式共计向张某偿还借款5176653.49元。2017年11月21日，森华木业公司与张某对账后，为张某出具1份《张某账目明细表》，载明：“1、前期借款合计金额520万元，已还款140万元，余额380万元。2、购集成材桌面306元，购曲柳板材535867元，购楸木板材2640480.49元。欠款金额623346.51元。前期400万元利息（2个月）：40万元。前期120万元借款利息（6个月）：15万元。合计金额：1173346.51元。”该明细表中的前期借款合计520万元与实际借款金额545万元相比，少计算25万元；已还款140万元与实际还款200万元（银行转账）相比，少计算60万元。2018年3月2日，森华木业公司向张某借款150000.00元。2018年3月5日，森华木业公司向张某偿还借款150000.00元。2018年3月15日，森华木业公司向张某偿还借款50000.00元。2018年3月22日，森华木业公司向张某偿还借款30000.00元。2018年3月31日，森华木业公司向张某借款80000.00元。2018年4月4日，森华木业公司向张某偿还借款80000.00元。2018年6月25日，森华木业公司向张某偿还借款100000.00元。2018年12月24日，森华木业公司向张某借款70000.00元。2018年12月28日，森华木业公司向张某借款30000.00元。2019年1月29日，森华木业公司向张某借款120000.00元。2019年3月25日，森华木业公司向张某借款50000.00元。2018年12月19日，森华木业公司分2次以柞木单板抵顶张某借款117703.00元。2018年12月24日，森华木业公司分2次以五金、柞木集成材等抵顶张某借款231239.00元。2018年12月26日，森华木业公司以林业新村展厅家具样品抵顶张某借款5000.00元。2018年12月27日，森华木业公司以进口滑道、拉伸膜、胶带等抵顶张某借款65480.46元。2019年2月21日，森华木业公司以牛皮包装纸、芯料、小料等抵顶张某借款40301.00元。2019年3月27日，森华木业公司以刨光材小料、横拼、芯料、柞通板等抵顶张某借款103863.00元。 认定上述事实的证据有：《分类明细账》、《张某账目明细表》、收据、银行卡交易明细清单、银行转账客户回执、个人活期账户交易明细、单位客户专用回单、网上银行电子回执、客户收付款入账通知、货物销售专用检验小票、当事人陈述等。 本院认为，根据张某的诉讼请求和森华木业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张某与森华木业公司之间发生的多笔借贷关系是否约定了利息。 森华木业公司多次在张某处借款的事实，应认定张某与森华木业公司之间形成民间借贷法律关系。虽然双方未约定借款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张某作为出借人，可以催告借款人森华木业公司在合理期限内返还借款。根据森华木业公司于2017年11月21日为张某出具的《张某账目明细表》载明的“前期400万元利息（2个月）：40万元。前期120万元借款利息（6个月）：15万元。”可以认定，双方对2017年11月21日前的借款约定了利息，并约定计息本金的数额、期间及利率，约定的前期400万元2个月的利息40万元的利率为年利率60%，前期120万元6个月的15万元的利率为年利率24.99%。因双方约定的上述利率均超过了法定标准年利率24%，且未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，未约定逾期利率的逾期利率按借期内利率计算，张某主张的2017年11月21日前的借款利率及逾期利率为年利率24%，符合法律规定，予以支持。2017年11月21日前的利息计算基数、期间、利率，分别以400万元为基数，计息期间按2个月计算；以120万元为基数，计息期间按6个月计算，利率均按年利率24%计算，予以支持。2017年11月21日后发生的借款，因双方未约定利息，对于此期间的利息，不予支持，但逾期利息，应予支持。 关于张某请求森华木业公司立即给付借款本金900569.80元及利息（以900569.80元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，森华木业公司向张某偿还的款项应先支付借款利息，如有剩余偿还借款本金。本案中，应按森华木业公司的借款金额、还款时间、还款金额分段计算。具体计算如下：1.截止2017年11月21日，借款本金为5450000.00元，利息为304000.00元【（4000000.00元×年利率24%÷12个月×2个月＝160000.00元）＋（1200000.00元×年利率24%÷12个月×6个月＝144000.00元）】，2017年5月17日至2017年11月21日期间，森华木业公司使用以物抵债、银行转账的方式共计向张某偿还借款5176653.49元，先付利息304000元，剩余4872653.49元（5176653.49元－304000.00元＝4872653.49元）偿还借款本金，森华木业公司尚欠张某借款本金577346.51元（5450000.00元－4872653.49元＝577346.51元）；2.森华木业公司于2018年3月5日还款150000.00元时，借款本金为577346.51元，借款期限为104天（2017年11月22日至2018年3月5日），本次应付利息为40029.36元（577346.51元×年利率24%÷12个月÷30天×104天＝40029.36元），先付利息后，剩余109970.64元（150000.00元－40029.36元＝109970.64元）偿还借款本金，森华木业公司尚欠张某借款本金467375.87元（577346.51元－109970.64元＝467375.87元）；3.森华木业公司于2018年3月15日还款50000.00元时，借款本金为467375.87元，借款期限为10天（2018年3月6日至2018年3月15日），本次应付利息为3115.84元（467375.87元×年利率24%÷12个月÷30天×10天＝3115.84元），先付利息后，剩余46884.16元（50000.00元－3115.84元＝46884.16元）偿还借款本金，森华木业公司尚欠张某借款本金420491.71元（467375.87元－46884.16元＝420491.71元）；4.森华木业公司于2018年3月22日还款30000.00元时，借款本金为420491.71元，借款期限为7天（2018年3月16日至2018年3月22日），本次应付利息为1962.29元（420491.71元×年利率24%÷12个月÷30天×7天＝1962.29元），先付利息后，剩余28037.71元（30000.00元－1962.29元＝28037.71元）偿还借款本金，森华木业公司尚欠张某借款本金392454.00元（420491.71元－28037.71元＝392454.00元）；5.森华木业公司于2018年4月4日还款80000.00元时，借款本金为392454.00元，借款期限为13天（2018年3月23日至2018年4月4日），本次应付利息为3401.27元（392454.00元×年利率24%÷12个月÷30天×13天＝3401.27元），先付利息后，剩余76598.73元（80000.00元－3401.27元＝76598.73元）偿还借款本金，森华木业公司尚欠张某借款本金315855.27元（392454.00元－76598.73元＝315855.27元）；6.森华木业公司于2018年6月25日还款100000.00元时，借款本金为315855.27元，借款期限为81天（2018年4月5日至2018年6月25日），本次应付利息为17056.18元（315855.27元×年利率24%÷12个月÷30天×81天＝17056.18元），先付利息后，剩余82943.82元（100000.00元－17056.18元＝82943.82元）偿还借款本金，森华木业公司尚欠张某借款本金232911.45元（315855.27元－82943.82元＝232911.45元）； 7.森华木业公司于2018年12月19日分2次以物抵债117703.00元时，借款本金为232911.45元，借款期限为174天（2018年6月26日至2018年12月19日），本次应付利息为27017.73元（232911.45元×年利率24%÷12个月÷30天×174天＝27017.73元），先付利息后，剩余90685.27元（117703.00元－27017.73元＝90685.27元）偿还借款本金，森华木业公司尚欠张某借款本金142226.18元（232911.45元－90685.27元＝142226.18元）；8.森华木业公司于2018年12月24日分2次以物抵债231239.00元时，借款本金为142226.18元，借款期限为5天（2018年12月20日至2018年12月24日），本次应付利息为474.09元（142226.18元×年利率24%÷12个月÷30天×5天＝474.09元），先付利息后，剩余230764.91元（231239.00元－474.09元＝230764.91元）偿还借款本金，森华木业公司多还88538.73元（142226.18元－230764.91元＝－88538.73元）；9.上述1-8项计算的是2017年11月21日前森华木业公司向张某借款5450000.00元的借款本息偿还情况。2018年3月2日至2019年3月25日期间，森华木业公司分6次向张某借款500000.00元（其中2018年3月2日150000.00元，2018年3月31日80000.00元，2018年12月24日70000.00元，2018年12月28日30000.00元，2019年1月29日120000.00元，2019年3月25日50000.00元），扣除森华木业公司于2018年12月24日分2次以物抵债多还的88538.73元，再扣除森华木业公司于2018年12月26日至2019年3月27日期间分4次以物抵债的214644.46元（其中2018年12月26日以物抵债5000.00元，2018年12月27日以物抵债65480.46元，2019年2月21日以物抵债40301.00元，2019年3月27日以物抵债103863.00元），截止2019年3月27日，森华木业公司尚欠张某借款本金196816.81元（500000.00元－88538.73元－214644.46元＝196816.81元）。因张某请求森华木业公司立即给付借款本金900569.80元计算有误，应按本院认定的借款本金196816.81元计算。又因张某请求森华木业公司给付利息的计算基数、起算时间、利率计算有误，本院认定的森华木业公司欠付张某借款本金196816.81元，实际上是2017年11月21日后双方发生的借款余额，而2017年11月21日后发生的借款双方未约定借款期限、借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，森华木业公司应自逾期之日起（即立案之日2020年5月12日），按年利率6%向张某支付利息。故此项诉讼请求，应以196816.81元为借款本金，利息以196816.81元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，予以支持。超出部分，不予支持。 综上所述，张某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张某借款本金196816.81元及利息（以196816.81元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，由原告张某负担3382.00元，由被告蛟河市森华木业有限责任公司负担2118.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇二〇年八月三日 书记员  马慧