wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初156号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人汪清国，男，1983年1月3日出生，四川省眉山市青神县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市青神县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告人汪清国因吸食毒品于2019年9月15日被沧源佤族自治县公安局行政罚款人民币500元，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月5日被沧源佤族自治县公安局勐懂边境派出所采取指定居所监视居住强制措施，同年4月28日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，同年5月6日被沧源佤族自治县公安局改变强制措施为取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人李明华，男，1978年6月7日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月5日被沧源佤族自治县公安局勐懂边境派出所采取指定居所监视居住强制措施，同年4月28日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李燕，云南顺前律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人汪清国犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人汪清国及指定辩护人李根、李明华及指定辩护人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月底的一天，刘静（未抓获）电话联系被告人汪清国，并叫其帮助六个四川人偷渡到缅甸务工，2020年3月3日，偷渡的四川籍男子自己驾车来到沧源县城联系了被告人汪清国。同年3月4日13时许，被告人汪清国联系了被告人李明华，并要求被告人李明华帮其将这六名四川籍男子偷渡至缅甸，并答应给其相应的报酬，后被告人汪清国驾驶自己的白色面包车（车牌云Ｓ×××××）带着两个四川籍男子及被告人李明华的妹夫，而被告人李明华驾驶四川籍男子开来的一辆银灰色微型车（车牌号川Ｆ×××××）带着四名四川籍男子准备前往刀董丫口，通过到董丫口小路偷渡至缅甸，该两辆车在通过沧源佤族自治县达董边境检查站时被查获。 公诉机关认为，被告人汪清国、李明华为获取非法利益，违反出入国境法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人汪清国、李明华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人汪清国、李明华系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人汪清国与被告人李明华共同实施运送他人偷越国（边）境的事实，其中被告人汪清国的作用较大，建议判处被告人汪清国有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；建议判处被告人李明华有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。 被告人汪清国、李明华对公诉机关指控其运送他人偷越国（边）境罪的事实和罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。 被告人汪清国的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人汪清国系从犯，依法应当从轻减轻处罚；2、被告人汪清国在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人汪清国认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、被告人汪清国本次犯罪系初犯、偶犯，无不良刑事犯罪前科记录，依法可以酌情从轻处罚。 被告人李明华的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人李明华系从犯，依法应当从轻减轻处罚；2、被告人李明华在准备前往刀董丫口运送他人偷渡至缅甸，在通过沧源佤族自治县刀董边境检查站时被查获，应当以对被告人李明华以运送他人偷越国边境罪（未遂）论处，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人李明华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，属坦白，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人李明华无任何行政处罚、刑事处罚记录，在本案中系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人汪清国、李明华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的一辆小型面包车等物证照片，户籍证明、辨认照片及辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录等书证，抓获经过、证人冯某、邓某、何某、黄某、李某、钱某等人的证言，被告人汪清国、李明华的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪清国、李明华违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪清国、李明华系共同犯罪，但不宜区分主从，其中被告人汪清国在本案中的地位作用重于被告人李明华，本院在量刑时予以区别。被告人汪清国、李明华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人汪清国、李明华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪清国犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年12月23日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李明华犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后缴纳）。 三、作案工具白色长安牌小型面包车（号牌为云Ｓ×××××）一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年八月十四日 书记员  李智凯
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执恢7号申请执行人：贠晓锋,男,1968年7月26日出生,住潼关县城关镇三堡村五组。被执行人：李德杰，男,1979年1月19日出生，汉族，住潼关县代字营镇南头村西村52号。被执行人：白小改，（李德杰之妻）女,1980年12月17日出生，汉族，住潼关县代字营镇南头村西村52号。本院在执行贠晓锋与李德杰、白小改民间借贷纠纷一案中，因被执行人李德杰、白小改未履行本院（2016）陕0522执56号执行裁定书双方达成执行和解协议。申请执行人贠晓峰于2020年5月21日向本院恢复执行。在执行过程中，2020年5月22日冻结了被执行人白小改的银行账户。2020年6月8日，经本院主持，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止陕西省潼关县人民法院(2015)潼民初字第00275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇二〇年八月二十五日书记员  廖国强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13949号上诉人（原审被告）：张文辉，男，汉族，1970年5月7日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：孙英鑫，男，汉族，1977年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。上诉人张文辉因与被上诉人孙英鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3040号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议焦点是张文辉是否以房屋、车辆和电话号码向孙英鑫抵偿了债务。张文辉二审对此提供了多份证据。张文辉主张案外人沈阳东森房地产开发有限公司将四处房产抵债给张文辉，张文辉又将房屋抵债给孙英鑫，为此提供了孙英鑫与案外人马强民间借贷纠纷的卷宗材料、案涉房产登记材料、沈阳东森房地产开发有限公司和案外人刘辉的证明材料等证据。孙英鑫先是陈述其抵顶给马强的全运北路三处房屋是其从开发商处直接购买或开发商欠其材料款以房顶账，后又主张因房产上有权利瑕疵，且未付清全部购房款，孙英鑫和马强没有实际履行以房抵债的协议。故对于是否存在张文辉以房抵债的事实和抵债的数额，有待进一步查清。另，张文辉提交车辆登记档案和移动通信公司出具的查询结果，证明其将车辆和电话号码过户给孙英鑫的妻弟王宏尧，用以抵偿本案债务。孙英鑫对此主张因张文辉与王宏尧之间有其他债权债务关系，车辆和电话号码并非抵顶张文辉与孙英鑫之间的债务。对张文辉与王宏尧之间是否有其他债权债务关系，车辆和电话号码是否抵偿本案债务，亦有待进一步查明。故本院将本案发回重审，由一审法院查清基本事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3040号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张文辉预缴的二审案件受理费22052.1元，予以退回。审判长 高           悦审判员 邹     明     宇审判员 刘小丹二〇二〇年八月二十日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初668号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：杨丽新（曾用名杨立新），女，1967年9月25日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告杨丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告城步顺达物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以与被告杨丽新庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年八月十日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保385号申请人：耿宝江，男，汉族，1969年6月8日出生，住汝州市。被申请人：任团英，女，汉族，1977年6月1日出生，住汝州市。申请人耿宝江于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任团英在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人耿宝江以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿宝江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任团英在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人耿宝江承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十日书记员  桂靖文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1525号 罪犯阮恒，男，1969年8月12日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省济南市铁路运输中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁71刑初1号刑事判决书，山东省高级人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁刑终290号刑事裁定，以被告人阮恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯阮恒减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯阮恒的悔改表现，有罪犯阮恒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮恒减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9069号申请执行人：刑庭，住所地。法定代表人：蔡理亮。被执行人：刘建伟，男性，住郑州市惠济区。本院在执行刑庭与刘建伟罚金一案中，本院依据已经发生法律效力郑州金水区人民法院2018年12月26日生效的（2018）豫0105刑初1618号判决，于2020年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效生效文书判决确认的义务，但被执行人刘建伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十六日书记员  宋克己
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初663号原告:柴某,个体户。被告：张某，个体户​。原告柴某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柴某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告立即支付河沙运费款共计48807元;2、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿同期银行贷款利息作为资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年原告与被告经人介绍认识，后系朋友关系。2018年6月原告与被告一同供应被告商定的位于某市××区二标段的施工原料（石粉、石子、细沙）等材料。从6月份开始原告连续向该工地运输材料共计100余车，参与运输的车辆有（双桥翻斗车）×××，车主姓名：全某；×××，车主姓名：王某；×××，车主姓名：杜某等车辆。与此同时被告商议的工地向被告开具了车辆运输材料的票据。后原告应被告的要求又向被告另一处项目的工地运输了7车材料，其中石子6车，沙子1车。参与运输的车辆有×××；×××；×××等车辆，原材料及运输费用由原告承担（车辆系被告联系）。同年年底原告向被告工地运输材料完成。被告在原告向其运输材料之初曾向原告承诺：在原告运输完其相应工地所需的材料后及时向原告支付相应的费用。但原告在履行完相应的材料供给及运输义务后，被告并未依约履行支付费用的义务，侵犯原告的合法权益。此后原告为实现获取材料及运费的权利，多次找被告要求其支付相应的费用，但被告一再以种种说辞推诿拖延。2019年8月24日，经双方协商，被告在××县自己家中向原告出具了欠条一张，记载：“今欠柴某材料及运输款肆万捌仟捌佰零柒元整（48807元），今欠人张某，2019年8月24日”。2019年9月，被告向原告柴某支付了部分费用（2000元），但未向原告付清所有欠款的款项。此后原告每月均向被告主张权利，索要材料及运输欠款，但被告又以种种说辞推诿拖延该笔费用。直到2020年春季，原告再次向被告要求支付费用时，被告向原告承诺并签订：被告必须于2020年4月5日前将欠款全部还清。原告对此信以为真。但到期后被告依旧推诿拖延，导致原告权利不能实现。2020年4月15日原告再次通过电话向被告催要该笔费用，但被告在电话中支支吾吾，并没有支付该笔费用的意思。此时原告才恍然大悟，被告并非无履行能力，而是恶意拖欠该笔费用，企图不了了之。综上所述，原告认为原告在履行了材料供给及运输义务后，被告并未依约向原告支付相应的费用。起初，原告本着双方均系朋友，一再给被告宽限时间。但被告恶意推诿拖延，毫无诚信可言。现原告在通过私力无法实现权力的情况下，依据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柴某自愿免除被告张某所欠的沙石款1200元后，张某欠柴某运输费及货款共计47607元；二、原告柴某欠被告张某借款3000元及税款3064元；三、上述两项协议折抵后，被告张某共欠原告柴某41543元。还款方式为：张某自愿于2020年10月31日前归还柴某20000元，剩余21543元于2020年12月31日前给柴某还清；四、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1020元，减半收取510元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年八月七日书记员  张丽萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初827号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204200911750699，代理权限为特别授权代理。被告：徐显忠，男，1973年3月15日生，汉族，住关岭自治县。被告：王丽，女，1978年10月5日生，汉族，住关岭自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被告徐显忠、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王文玉二〇二〇年八月四日法官助理刘猛书记员李继鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审57号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市正禾通信工程有限公司，住所地嘉兴市港区天妃路111#楼营业房12#2层。 法定代表人刘吟。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出南人社监罚决字〔2019〕第19号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的违法行为，根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察询问通知书》（南人社监询字〔2019〕第00097号），并处以罚款20000元。申请执行人于2019年8月29日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。公告期届满后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元。 本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  莫建荣 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  曹 清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8097号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：徐冬成，男，1983年11月28日生，住泗阳县。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐冬成借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冬成银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬成银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年八月十二日书记员 叶嘉雯
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执366号申请执行人:江苏金诺建设咨询管理有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：殷芳，该公司总经理。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：李士富，该公司负责人。江苏金诺建设咨询管理有限公司与江阴市鼎阳置业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，无锡仲裁委员会2020年4月28日作出的（2020）锡仲调字第124号调解书已发生法律效力。江苏金诺建设咨询管理有限公司向本院申请执行，本院已于2020年8月11日依法受理。因被执行人江阴市鼎阳置业有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执366号执行案件[执行依据:（2020）锡仲调字第124号调解书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年八月十四日书记员 毛晨旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6474号申请执行人邵运芝。被执行人湖南森跟比亚销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10902号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南森跟比亚销售有限公司在银行的存款15466.2元（暂未计算利息及迟延履行债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨慧芳
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初113号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某某，女。2015年7月3日因犯故意伤害罪被白银市平川区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日10时许，被告人杨某某驾驶甘DSXXX号小型轿车沿489乡道由东向西行驶至白银市平川区红会小学后门门前路段时，车辆右侧与陈某某驾驶的甘D1GXXX号小型轿车的左前部碰撞，后杨某某驾驶甘DSXXX号小型轿又相继与由西向东行驶的的被害人武某某骑行的两轮自行车、陈某1骑行的两轮自行车碰撞，致武某某、陈某1受伤。2019年10月13日武某某经白银市中心医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，武某某系交通事故致脑功能障碍死亡。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，杨某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，武某某、陈某1无事故责任。 事故发生后，被告人杨某某拨打“110、120”报警，并与医护人员一起将被害人送往医院，在医院救护被害人时被公安人员传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某某支付被害人武某某住院费3000元，大地保险公司垫付住院费10000元。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。因其具有自首、前科的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某某的供述，证人何某某、李某某、陈某某、武某某的证言，被害人陈某1的陈述，道路交通事故认定书，疾病证明书，鉴定意见，死亡证明，现场勘验笔录及照片，到案经过，《刑事判决书》，户籍信息，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后拨打电话报警，积极参与救护被害人，在接受调查时能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人李新辩称，杨某某具有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人杨某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  蔺辰霞 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保593号 申请人：于淑芬，女，1983年7月21日出生,汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨绍况，男，1985年2月19日出生，现住浙江省龙港市。 被申请人：李佩佩，女，1988年9月17日出生，现住浙江省龙港市。 被申请人：苍南县龙港邵况文具店，住所地：浙江省苍南县龙港镇斗门村镇安路62号一层。统一社会信用代码：92330327MA2C1NX263。 申请人于淑芬于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨绍况、李佩佩、苍南县龙港邵况文具店价值50022.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人于淑芬名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆； 二、冻结被申请人杨绍况、李佩佩、苍南县龙港邵况文具店在各银行账户内的存款50022.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人于淑芬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2138号 原告：郇娟。 委托诉讼代理人：蔺小民，代理权限为特别授权。 被告：余凯。 原告郇娟诉被告余凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。被告余凯已实际给付完毕，原告郇娟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郇娟撤诉。 本案诉讼费50减半收取25元，由原告郇娟负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董佳
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执异8号 异议人（被执行人）：龚应洲，男，住宁陕县。 申请执行人：华向琴，女，住宁陕县。 本院在执行申请执行人华向琴与被执行人龚应洲借款合同纠纷一案中，异议人龚应洲于2020年8月4日以本院执行查封房屋为其家庭唯一住房为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年8月12日举行听证进行了审查，本案现已审查终结。 异议人龚应洲称，贵院在办理华向琴诉龚应洲借款合同纠纷一案中,于2020年7月17日作出(2020)陕0923执恢40号民事裁决书,裁定“查封龚应洲位于宁陕县城关镇幸福小区6栋401号住房一套,期限3年”。异议人2020年2月21日因车祸造成家庭生活困难,暂无偿还能力。此合同纠纷案中,只是华向琴与龚应洲个人纠纷,与家庭成员无关。因异议人住房为建档立卡贫困户搬迁房,是唯一住房。异议人女儿龚满意是学生(听力一级残疾),无独立生活能力,还需要在唯一住房生活,望请贵院领导明察。故异议人现特向贵院申请依法解除(2020)陕0923执恢40号执行裁定书,解除对申请人唯一住房(宁陕县城关镇幸福小区6栋401号住房)的查封。 申请执行人华向琴称，判决生效后，龚应洲存在规避法院执行的行为,龚应洲异议请求的理由不能成立。 本院查明，申请执行人华向琴与龚应洲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2013)宁民初字第00078号民事判决书已发生法律效力。异议人龚应洲逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人华向琴于2020年7月9日向本院申请恢复执行剩余借款本息237207元。本院受理后依法向异议人龚应洲发出执行通知书，限期支付申请执行人华向琴借款本息237207元、交纳执行费3458元。异议人龚应洲以家庭生活困难为由，一直未履行义务。申请执行人华向琴请求对异议人龚应洲位于宁陕县城关镇幸福小区6栋401号的扶贫搬迁安置房一套,进行查封。本院于2020年7月17日依法作出（2020）陕0923执恢40号执行裁定，査封异议人龚应洲位于宁陕县城关镇幸福小区6栋401号住房一套,期限为3年。 另查明，异议人龚应洲目前在宁陕县筒车湾镇许家城村新田组另有租住房一处，该房屋为陕西高速集团宁陕服务区为其所租。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，本院对异议人龚应洲上述住房进行查封，并不违反相关法律规定，故异议人龚应洲所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人龚应洲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  王广琴 人民陪审员  王润萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  卢云丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8859号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：王子龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王子龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月十一日书记员 纪顺尚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1050号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人于丽、单卫国、蒋兴国、蒋纯翠、蒋雪冰、蒋青翠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1059号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人于丽、单卫国、蒋兴国、蒋纯翠、蒋雪冰、蒋青翠在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人于丽、单卫国、蒋兴国、蒋纯翠、蒋雪冰、蒋青翠在金融机构有存款2.5万元。2020年8月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1059号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1059号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4819号 原告：邓炳君。 被告：威海环渤海集团有限公司。 原告邓炳君与被告威海环渤海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓炳君撤回对被告威海环渤海集团有限公司的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜岩非
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8662号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：费小江，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与费小江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人费小江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初973号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,838.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费555.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初973号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初604号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区香雪儿面包长江路店，经营场所郑州市二七区大学南路92号9号楼1层908号。经营者：冯宇航。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（以下简称香雪儿面包店）（经营者：冯宇航）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静晶、被告香雪儿面包店经营者冯宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告享有著作权“光头强”形象的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演义、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的蛋糕产品上使用原告享有著作权的“光头强”的形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告香雪儿面包店辩称，原告对于我方侵权的案件进行诉讼，数额过于夸张。蛋糕卡通类的蛋糕在我们门店占比这个蛋糕类的是非常少的，顾客指定才会做，而且当时这个蛋糕是已经下架的，但是顾客非要让我们去做这个蛋糕，因为有图画。本院经审理认定事实如下：华强公司向国家版权局申请并分别于2011年11月21日、2012年12月20日获得了登记证号为2011-F-050457号、国作登字-2012-F-00078965号著作权登记证书。原告公司系涉案动画形象的著作权人。2018年1月10日，华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2018年2月1日，公证员王某、公证处工作人员杜敏随同李新福来到郑州市长江路与人和路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，李新福在该店定做蛋糕一个，支付人民币壹佰陆拾玖元，取得付款回执单一张，宣传册一张，香雪儿蛋糕面包专卖店订购单一张。李新福对付款回执单、“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”进行了拍照。上述过程从16时23分开始，于16时28分结束。同日16时55分，公证员王某与工作人员杜敏随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市长江路与人和路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，凭“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”在该店取得上述订购的蛋糕。李新福对该蛋糕进行了拍照。上述过程于16时58分结束。2018年2月8日，河南省郑州市黄河公证处出具（2018）郑黄证民字第06234号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，宣传页一份，该宣传页上奇趣森林中光头强形象及公证书中蛋糕实物照片上光头强与原告拥有著作权的光头强形象基本一致。本院认为：根据登记号为2011-F-050457号、国作登字-2012-F-00078965号著作权登记证书可以认定原告系涉案“光头强”系列作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。涉案侵权产品上的人物形象与原告拥有著作权的光头强形象基本一致，未经原告许可销售侵犯涉案作品著作权的相关产品，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其有合法来源，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺的位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为1300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（经营者：冯宇航）停止使用原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“光头强”形象的侵权行为；二、被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（经营者：冯宇航）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理支出1300元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十日书记员  朱运华
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执492号申请执行人：肖培春，男，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：金永梅，女，朝鲜族，集安市人，住所地集安市团结街。申请执行人肖培春与被执行人金永梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7946元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月10日，扣留被执行人工资。2020年8月18日，本院调取了申请执行人肖培春笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人金永梅采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执492号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年八月十八日书记员 方金涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执392-8号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：赵刚（372401197108220511）本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4814号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚（372401197108220511）名下的住房公积金91311元。冻结期限为两年，即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。审判员  刘世文二〇二〇年八月十一日书记员  雒鹏飞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执388号之一 申请执行人:丁成秀，女，汉族，生于1970年5月23日，住四川省叙永县。 被执行人:曾登秀，女，汉族，生于1962年11月2日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1642号民事调解书，受理了丁成秀申请执行曾登秀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金90000元及利息（第一部分利息为调解书确定的30000元，第二部分利息以90000元为本金，从2019年6月14日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）、垫付的案件受理费1025元、保全费2150元。另外，被执行人曾登秀还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人曾登秀名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询后，续行查封了被执行人曾登秀位于叙永镇××小街××号房屋（不动产权证号：20××28）、43号附2-2号房屋（不动产权证号：20××29），因上述房屋位置不明，申请执行人丁成秀表示暂不申请予以处置；另查明，被执行人曾登秀每月有固定的养老金收入，本院已依法采取了按月划拨的强制措施（每月为被执行人曾登秀保留基本生活费500元，余款全部扣划用于偿还债务）。除此外，暂未发现被执行人曾登秀有其它可供执行的财产。因被执行人曾登秀未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人丁成秀后，申请执行人丁成秀亦未能向本院提供被执行人曾登秀其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人丁成秀因被执行人曾登秀暂不具备进一步执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1642号民事调解书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人曾登秀对尚应给付申请执行人丁成秀之款仍负有给付义务，申请执行人丁成秀在发现被执行人曾登秀有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨宇宏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执662号之一申请执行人：刘某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：罗某某（曾用名：罗某某），男，XX，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。关于申请执行人刘某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）湘0407民初16号民事判决书、衡阳市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）湘04民终1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院依据民事判决书的判决内容依法向被执行人罗某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人罗某某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘某某借款XX元，承担案件受理费1240元、执行费1554元，合计XX元的义务。另本院向申请执行人刘某某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人罗某某有可供执行的财产及线索，申请执行人刘某某向本院提供被执行人罗某某系衡阳市中心血站退休职工的线索。本院于2020年8月14日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗某某的车辆、银行、网络资金、不动产登记、工商登记、证券、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产信息状况，均未发现被执行人罗某某有可供执行的财产线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人罗某某的财产状况，均未发现被执行人罗某某另有可供执行的财产及线索；向衡阳市社会保险服务中心查询被执行人罗某某的的财产状况，发现其每个月有退休、养老金收入，后于2020年8月21日以执行标的XX元额度将其在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××68号予以冻结壹年（该账号的冻结起止时间为2020年8月21日起至2021年8月20日止）。本院于2020年8月24日告知申请执行人刘某某上述执行情况后，要求其提供被执行人罗某某可供执行的财产及线索，申请执行人刘某某不能向本院提供，并向本院书面申请将被执行人罗某某纳入限制高消费措施后，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院恢复执行。另本院于2020年8月26日将被执行人罗某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为截止2020年8月27日，本案应当执行的标的为偿还申请执行人刘某某借款XX元，承担案件受理费1240元、执行费1554元，合计XX元的义务。经本院采取上述强制执行措施后，本案尚未执行到位XX元。目前本院另未发现被执行人罗某某有可供执行的财产及线索下落，申请执行人刘某某亦不能向本院提供被执行人罗某某有可供执行的财产及线索下落，且书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓霞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执612号 申请执行人：魏某某，男，1981年7月5日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：吴某某，男，1982年6月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某，女，1988年1月31日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款135000元,交纳本案执行费1925元，诉讼费1930元，保全费1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴某某、刘某某银行存款140265元。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某、刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某、刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异161号案外人：李志农，男，汉族，1972年3月23日出生，住襄阳市樊城区东方红路347号。案外人：刘芳，女，汉族，1974年7月29日出生，住襄阳市樊城区东方红路347号。申请执行人：刘麟，男，汉族，1952年5月1日出生，住襄阳市审计局家属院。被执行人：刘复兴，男，汉族，1968年12月17日出生，住荆门市掇刀区九渊路北段融化城小区项目部。被执行人：李志红，女，汉族，1967年7月17日出生，住襄阳市樊城区东风路230号。本院在执行刘麟与刘复兴、李志红民间借贷纠纷一案中，案外人李志农、刘芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志农、刘芳提出异议请求：请求贵院依法停止对案涉车位的执行并解除对案涉车位的查封。事实及理由：案外人李志农与刘芳系夫妻关系，2014年1月11日，案外人借用姐姐李志红的名义与开发商襄阳海容投资实业有限公司订立了《车位使用权转让合同》，购买了襄阳海容投资实业有限公司开发的位于国色天襄B区B10-1-25-1号车位。合同订立后，案外人向开发商支付了车位款93000元，开发商向案外人出具了交款单位为李志红的收据。2019年12月18日，贵院应申请执行人刘麟的申请，查封了案外人所有的案涉车位。案外人认为案涉车位系案外人借用被执行人李志红的名义购买，车位款由案外人支付，车位由案外人使用，案外人系案涉车位的实际权利人，对案涉车位依法享有排除执行的民事权益，鉴此，案外人请求贵院依法停止对案涉车位的执行并解除对案涉车位的查封。特提出执行异议。申请执行人刘麟辩称：一、涉案车位的登记使用人和实际使用人均是李志红；二、前案已认定李志红在案涉车位所在的小区购房，而案外人在该小区内并无住房，其主张单独购买一车位，不符合常理；三、已生效的湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2589号判决已认定在前一案的“房屋转让”期间，李志红因负债，而陷入诉讼之中，具有转移财产的动机；其二刘芳系李志农妻子，李志农、李志红为樊成兰子女，属关系较近的亲属，几方通过开设账户、频繁转账的方式，造成已实际支付房款的假象，其目的显然是为了规避执行。故本案中，即使通过案外人的账户代李志红支付部分车位款，也不能因此认定其就是权利人。综合上述情况，案外人的异议理由不能排除执行。请求法院驳回其异议请求。本院审查查明,刘麟诉刘复兴、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案，并于同年8月17日作出（2015）鄂樊城民四初字第00145号民事判决书，刘复兴、李志红不服提起上诉，2016年元月6日，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00479号民事判决书，判决：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00145号民事判决书；二、上诉人刘复兴、李志红于本判决生效后十五日内共同向被上诉人刘麟偿还借款本金224万元；三、上诉人刘复兴、李志红于本判决生效后十五日内共同向被上诉人刘麟支付借款利息；四、驳回上诉人刘麟的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2016）鄂0606执恢613号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人李志红在襄阳海容投资实业有限公司B10-1-25-1号车位一个，查封期限三年。另查明，樊成兰系李志红（长女）、李志农（长子）、李红梅（二女）三人之母；李志农与刘芳系夫妻关系。因襄阳海容投资实业有限公司销售国色天襄每个车位一次性付款优惠后租金为93000元，2014年1月11日，李志红和李红梅一起与襄阳海容投资实业有限公司签订了两份《车位租赁意向协议书》；当日，分别有李志红刷卡26000元、李志农刷卡75000元、刘芳刷卡45000元、李红梅刷卡40000元，共同交付两车位租金共计186000元，其中一份协议为该涉案车位，在襄阳海容投资实业有限公司为李志红出具的收据中注明为“B10-1-25-1”号房（法院已认定该房为李志红所有）车位款。2015年4月21日，李志红又与襄阳海容投资实业有限公司签订《国色天襄停车位使用权转让合同》，将涉案车位使用权以93000元转让给其母樊成兰。2016年6月4日，樊成兰与襄阳海容投资实业有限公司签订了《国色天襄停车位使用权转让合同》，将涉案车位使用权转移到母樊成兰名下。还查明，在刘麟申请执行李志红名下的国色天香的房屋时，李志农提异议称：是其母亲樊成兰购买了李志红的房屋，然后其通过继承樊成兰的遗产取得了房屋所有权，故提出异议，在其异议和一审异议之诉均被驳后。其又提起上诉，并又主张该涉案房屋是由其借用李志红的名义购买，二审法院（2019）鄂06民终2589号民事判决中认为：一、“房屋转让期间”，李志红因负债，而陷入诉讼之中，有转移财产的动机；二、刘芳系李志农的妻子，李志农、李志红为樊成兰子女，属关系较近的亲属，几方通过开设账户、频繁转账的方式，造成已实际支付房款的假象，其目的是为了规避执行；3、李志农一审中主张系樊成兰购买了李志红的房屋，二审中又以借用李志红名义自己购房为由，两次说法前后矛盾。故案涉房屋的合同虽已转签至樊成兰名下，并指定了继承人，亦不能排除法院对房屋的强制执行。本院认为，案外人李志农、刘芳称涉案车位系案外人借用被执行人李志红的名义购买，车位款由案外人支付，车位案外人使用，案外人系车位的实际权利人，对涉案车位依法享有排除执行的民事权益。首先，从时间上看，刘麟诉李志红、刘复兴民间借贷纠纷一案的立案时间为2015年6月3日，而李志红变更车位使用权转让合同的为2016年6月14日，变更行为发生在刘麟起诉之后，李志红因负债陷入诉讼中，具有转移财产的动机；其二，虽然支付车位款不是全部通过李志红账户交款，但襄阳海容投资实业有限公司开具的收据及最初签订的车位使用权转让合同的权利人均为李志红；其三，2016年6月14日车位使用权转让合同的权利人直接变更成樊成兰，而没有变更成为李志农，其不符合借名购买的交易惯例；其四，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2589号民事判决已经驳回李志农请求确认位于襄阳市高新区国色天襄小区B区10栋1单元25层1室的财产权归李志农所有的诉讼请求，由此该涉案房屋使用权人应为李志红，在案外人李志农在该小区内并无住房的前提下，其主张单独购买一个车位，不符合常理；其五，襄阳市中级人民法院认定在前一案的“房屋转让期间”，李志红因负债，而陷入诉讼之中，具有转移财产的动机；且刘芳是李志农妻子，李志红、李志农为樊成兰子女，属关系较近的亲属，几方通过开设账户、频繁转账的方式，造成已实际支付房款的假象，其目的显然是为了规避执行，即使本案中通过案外人李志农及其近亲属的账户代李志红支付部分车位款，也不能足以认定其就是案涉车位的所有权人，其六，案外人并未提供相关证据证实其在实际使用涉案车位。综上，案外人李志农、刘芳的异议请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回李志农、刘芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乾向东审 判 员  石小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1521号上诉人（原审被告）廉晓伟，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）廉海明，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人廉晓伟因与被上诉人廉海明财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2020）辽1324民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人廉晓伟，被上诉人廉海明及其委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告均系喀左县公营子镇土城子村村民，原、被告两家均建有大棚，且两家的大棚相邻，被告家大棚在前，原告家大棚在后。2020年1月20日凌晨，被告家大棚发生火灾，后将相邻的原告家的大棚引燃。原告家大棚和棚内设施及种植作物不同程度烧损。另查明，喀左县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因如下：起火时间为2020年1月20日0时40分许；起火部位为被告廉晓伟家起火大棚东半部卷帘机附近；起火原因为排除燃放烟花爆竹引起的火灾；排除遗留火种引起的火灾；不排除电气线路故障引起的火灾。被告廉晓伟陈述其曾就该认定书向朝阳市消防救援支队提出复核申请，复核结果为对喀左县公安消防大队作出的火灾事故认定书予以维持。另查明，2020年3月5日，原告向法院提交财产损失鉴定申请，要求对火灾致使其财产遭受的损失金额进行评估。朝阳永信价格评估有限公司于2020年4月21日出具资产评估报告书，评估明细表中对原告的财产损失分项作出评估：1、棉被42个，损失评估价值8400元；2、棉被绳1785米，损失评估价值946元；3、压线绳1700米，损失评估价值578元；4、缠大棚架子线1606米，损失评估价值851元；5、电机电缆线2条，损失评估价值340元；6、卷帘机电线120米，损失评估价值456元；7、吊秧绳20斤，评估价值180元；8、卷帘机电机2台，损失评估价值1100元；9、电闸2个，损失评估价值50元；10、倒顺开关2个，损失评估价值50元；11、2寸钢管除锈、喷漆138米，损失评估价值690元；12、大棚架子除锈、喷漆、缠绳146个，损失评估价值4672元；13、花27盆，损失评估价值135元；14、芭蕉树1棵，损失评估价值30元；15、葡萄树1棵，损失评估价值50元；16、大棚膜213公斤，损失评估价值2982元；17、大棚膜风170米，损失评估价值714元；18、大棚膜风绳406米，损失评估价值138元；19、滑轮46组，损失评估价值138元；20、包棉被塑料213公斤，损失评估价值746元；21、喷灌138组，损失评估价值373元；22、地膜2捆，损失评估价值110元；23、甘蓝1740棵，损失评估价值2610元；24、生菜450棵，损失评估价值450元；25、吸肥器1台，损失评估价值200元；26、豆角秧146台，损失评估价值21900元；27、修大棚工费，评估价值为2000元；28、棚内、棚外清理费，评估价值为1000元。评估结论为：原告廉海明大棚火灾造成的损失价值为人民币51889元。原告支付评估费3000元。另查明，被告庭审中提交由喀左县气象台出具的气象资料证明一份，内容为:2020年1月20日00时40分到1时05分的时段内，喀左县公营子镇气象观测站（站号：L8048）风向为偏北风。被告用以证明原告家大棚失火并非被告家大棚的火灾引起。原审法院认为：公民合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告两家的大棚发生火灾，根据喀左县公安消防大队作出火灾事故认定书，此次火灾起火部位为被告廉晓伟家起火大棚东半部卷帘机附近；起火原因为不排除电气线路故障引起的火灾。本案被告廉晓伟对其大棚内的电气线路应格外注意可能存在的风险，而被告未尽到注意义务，未能及时排查用电设施存在的安全隐患，导致其自家大棚发生火灾进而将相邻的原告家的大棚引燃。因此被告应对原告损失承担全部赔偿责任。关于原告财产损失数额，朝阳永信价格评估有限公司出具资产评估报告，确认原告在此次火灾事故中的财产损失价值为51889元，庭审中被告对评估报告提出异议，认为估价过高，但未能提交有效证据予以反驳，该评估程序合法，内容真实，结论清楚，故法院对该评估报告予以采信，可作为本案定案依据。被告庭审中提交由喀左县气象台出具的气象资料证明一份用以证明原告家大棚失火并非被告家大棚的火灾引起，因该份证据只是证明整个区域的风向，不能证明火灾现场局部的风向，被告对其主张未能提供其他证据予以证明，对被告的辩称理由，法院无法支持。综上所述，原告要求被告赔偿其相应财产损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告廉晓伟于本判决生效后20日内赔偿原告廉海明财产损失人民币51889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，评估费3000元，合计4293元，由被告廉晓伟负担。一审宣判后，原审被告廉晓伟不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：火灾认定书认定的事实错误，起火点不是上诉人家大棚，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人廉海明答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，喀左县公安消防大队出具的（2020）第0002号火灾事故认定书，朝阳永信价格评估有限公司出具的朝永价评报字[2020]第007号资产评估报告书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据喀左县公安消防大队出具的火灾事故认定书可以认定本次火灾起火部位为上诉人廉晓伟家起火大棚东半部卷帘机附近，起火原因不排除电气线路故障引起的火灾。依据朝阳永信价格评估有限公司出具的资产评估报告可以认定被上诉人家大棚损失价值。原审法院采信上述证据，判决上诉人依法承担赔偿责任正确。现上诉人对火灾事故认定书提出异议，主张起火部位不是上诉人家大棚，但不能提交充分证据予以反驳，故本院对上诉人上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,097元，由上诉人廉晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月六日书记员  赵 岳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保585号 申请人：刘海龙，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：武广义，男，1990年5月1日生，汉族，住沂水县。 被申请人：甄山，男，汉族，1976年10月8日生，住沂水县。 申请人刘海龙于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄山驾驶的鲁Q272ET重型牵引车或人民币32244元的财产进行查封、扣押及武广义驾驶的鲁Q836JL重型仓栅式货车或人民币75236元的财产进行查封、扣押，申请人刘海龙以华安财产保险股份有限公司山东分公司购买的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人甄山驾驶的鲁Q272ET重型牵引车一辆或人民币32244元及被申请人武广义驾驶的鲁Q836JL重型仓栅式货车一辆或人民币75236元。 案件受理费1057元，由申请人刘海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月七日 书记员  张如莲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4456号 原告马某某，男，汉族。被告周某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费603元，由原告负担。     审  判  员  高旭辉                                  二〇二〇年八月十二日                        书  记  员   胡瑛瑛 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1062号 原告：单百权，男，1969年12月2日出生，满族，彰武县农村信用合作联社职工，住彰武县。 被告：刘全，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告单百权与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单百权到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 单百权向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款10000元，并从2011年1月1日起按月利率1%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告因生活需要从我处借款10000元，2011年1月1日被告出具欠据1张，约定月息1分，经我多次催要，被告一直未给付。 刘全未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。单百权提交了欠据，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2007年，刘全因生活需要向单百权借款10000元，2011年1月1日重新出具欠据1张，约定月利率1%。后经单百权多次催要，刘全一直未还款。 本院认为，单百权为刘全提供了借款，刘全出具了欠条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。刘全未如约还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全偿还原告单百权借款10000元及利息，利息自2011年1月1日起至偿清之日止按月利率1%计算利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年八月十日 书记员  李 平
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执恢943号   申请执行人: 高利军。   被执行人:张志斌。    申请执行人高利军与被执行人张志斌民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2025号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金57600元，申请执行人向本院申请强制执行52600元，并承担案件受理费1300元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人张志斌名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日通过执行失信惩戒系统将被执行人张志斌列入失信被执行人，并在中国执行信息网予以公开。4、本院于2020年7月30日通过执行网络控制平台对被执行人张志斌采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面向本院提出终结本次执行程序。   综上所述：因本案被执行人张志斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘福宝   审判员 霍彩霞    审判员 牛正旭     二〇二〇年八月六日     书记员梁海斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。被执行人：贾晓磊，男，汉族，1984年10月24出生，住新郑市，现住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行贾晓磊其他案由一案，本院于2020年6月8日依法立案执行。申请执行内容为：被执行人贾晓磊应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7820元及利息和违约金。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月9日向被执行人贾晓磊发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12519号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人贾晓磊名下有可供执行的证券、银行卡信息、保险、房产、车辆、网络银行财产等登记信息。二、2020年6月30日向被执行人贾晓磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人贾晓磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月30日决定对贾晓磊纳入失信名单；四、本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人贾晓磊名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；五、本院前往新郑市房管中心查询被执行人贾晓磊名下的不动产登记信息，经调查被执行人贾晓磊在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院干警于2020年7月23日前往被执行人贾晓磊户籍所在地寻找被执行人，无发现被执行人踪迹七、本院于2020年8月11日再次对被执行人贾晓磊提起网络查询，未发现被执行人贾晓磊名下有可供执行的车辆、证券、保险、房产、网络银行财产等登记信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人贾晓磊的银行卡账户进行了冻结；九、本院于2020年8月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意该案终结本次执行程序。十、截至目前，执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，已控制的财产暂无法处置，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  高 昭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4279号原告：叶少芳，女，1990年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔。原告叶少芳与被告武汉宝力方体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年8月25日，原告叶少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶少芳撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，原告叶少芳已预交，由原告叶少芳负担。审判员  张大国二〇二〇年八月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3054号原告：魏宝宝，男，1987年6月出生，汉族。被告：许海军，男，1975年9月出生，汉族。被告：申雪松，女，1994年1月出生，汉族。原告魏宝宝与被告许海军、申雪松劳务合同纠纷一案。原告魏宝宝于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏宝宝申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏宝宝撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告魏宝宝负担。审判员  李晔二〇二〇年八月四日书记员  曹南
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3417号原告:赵正中,男,住呼和浩特市。原告:邬荣,女,住呼和浩特市。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路86号。法定代表人:蔡云兵,系该公司执行董事。原告赵正中、邬荣诉被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵正中、邬荣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告赵正中、邬荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正中、邬荣撤诉。案件受理费已减半收取270元，由原告赵正中、邬荣负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十九日书记员 胡雨蒙
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保747号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：庞瑞法，男，1954年08月06日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人庞瑞法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0832民初3736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞瑞法的银行存款30225.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨纯纯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2228号原告：**光，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵爱珍，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告**光与被告赵爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告**光于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**光自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**光负担。审 判 长  刘长峰人民陪审员  刘剑超人民陪审员  张丽娟二〇二〇年八月十日书 记 员  李 岩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执305号申请执行人：陈冲，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：卢贵海，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人陈冲与被执行人卢贵海租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月19日作出（2019）云2504民初1812号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年8月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月27日通过司法专邮向被执行人卢贵海邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款11300元，并交纳案件受理费185元和申请执行费70元，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢贵海名下的银行存款、车辆等信息，被执行人卢贵海名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年2月27日、3月12日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人限制消费。本案执行标的11300元，执行到位标的3000元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月六日书记员  王永赛
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4536号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人蒋坤。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1831号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人蒋坤在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金127774.17元，利息、罚息、其他费用57396.24元，合计185170.41元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2002元，由被执行人蒋坤承担。由于被执行人蒋坤一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人蒋坤名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人蒋坤名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人蒋坤发出传票，依法传唤被执行人蒋坤到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人蒋坤所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为187172.41元，未执行到位187172.41元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执952号 申请执行人：赵玺，女,1986年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博嘉源幼稚园，住所地淄博市周村区太和路288号嘉源逸居18号楼。统一社会信用代码：52370300MJE111477L。 法定代表人：李燕，副园长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1363号民事调解书，于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博嘉源幼稚园在各银行账户内存款846.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项742.00元，迟延履行期间的债务利息54.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足846.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理宁学 书记员韩小静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14921号原告：赵燕歌，女，汉族，1977年5月18日出生，住郑州市金水区。被告：沙云，女，回族，1971年4月10日出生，住河南省。原告赵燕歌诉被告沙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕歌到庭参加诉讼。被告沙云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借赵燕歌陆万元整￥60000.00（2019年8月26日刷华夏银行信用卡卡号：62×××53），借款期限两个月，自2019年8月26日至2019年10月25日止，利率月息百分之一，到期保证还本付息”。诉讼中，原告称原告和被告是朋友关系，被告因买房资金不足向原告借款，原告就把信用卡交给被告，被告套现6万元，当日被告出具了借条。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有借条予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款6万元。故被告应当向原告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基准，按照月利率1%自2019年8月26日计算至实际偿还之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙云于本判决生效后十日内向原告赵燕歌偿还本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率1%自2019年8月26日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告赵燕歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告沙云负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十五日代理书记员  庞云洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1338号申请执行人：刘午彬，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省中牟县。申请执行人：刘连喜，男，汉族，1948年12月21日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘书贤，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省中牟县。本院在执行刘午彬、刘连喜与刘书贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1089号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人刘书贤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款130,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘书贤所有的，与执行标的130,000元及利息、案件受理费1,460元、申请执行费1,872元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月十二日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初2934号之一原告：湖南艾华集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。法定代表人：艾立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊翔，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐婵娟，女，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：深圳市开元高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧二十五区普安工业区D栋3-8层四楼402号（办公场所）。法定代表人：樊云锋。原告湖南艾华集团股份有限公司与被告深圳市开元高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告湖南艾华集团股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南艾华集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告湖南艾华集团股份有限公司负担。审判员  龚春华二〇二〇年八月三日法官助理伍敏菁书记员皮蓉
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初8233号 原告：牛健。 被告：刘言。原告牛健与被告刘言民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告牛健在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛健撤回起诉处理。  审    判    员      王 健                    二〇二〇年八月十二日 书    记    员      南小娟 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1664号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘秀娟，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十日书记员  刘 冰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢218号申请执行人：董遐伶，男，1957年12月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人董遐伶与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初672号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初672号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3344号 原告：邓云建，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：龙献平，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：龙思中，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上述三个原告共同委托代理人：林鸿传、罗丽梅，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：张崇宝，男，汉族，1976年2月19日出生，住福建省闽侯县。 第三人：李章木，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省邻水县。 原告邓云建、龙献平、龙思中与被告张崇宝、第三人李章木租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓云建、龙献平、龙思中于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邓云建、龙献平、龙思中的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓云建、龙献平、龙思中撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由邓云建、龙献平、龙思中负担。 审判员  陈华吉 二〇二〇年八月五日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2623号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月十七日法官助理 刘亚玲书 记 员 汪冠群
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1449号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：曲振宇，男，汉族，1983年5月10日生，现住河南省唐河县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告曲振宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初155号原告扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市市经济开发区新扬路。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被告江苏省扬中市公证处，住所地扬中市新扬南路68号。法定代表人卞习林，该单位主任。被告扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局工作人员。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。第三人杨恒万。第三人付静冬。第三人陆明芳。第三人赵道春。第三人薛红华。第三人扬中市苏瑞税务代理事务所，住所地扬中市天后宫路宏金大厦二楼。原告扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）诉被告江苏省扬中市公证处（以下简称扬中公证处）、扬中市自然资源和规划局（以下简称扬中自规局）、第三人杨恒万、付静冬、陆明芳、赵道春、薛红华、扬中市苏瑞税务代理事务所不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宏金公司诉称，根据原告与第三人杨恒万2001年6月13日签订的最后一份协议，2001年12月11日，原告向被告扬中公证书提出申请，要求撤销扬证（2001）经内字第58号公证书。同日，原告向扬中市房管局房产交易所提出申请，要求冻结宏金大厦303室、308室、309-310室四楼圆角房产的交易。两项申请至今19年未果，现原告诉至法院，请求：1.撤销被告扬中公证处作出的扬证（2001）经内字第58号公证书；2.被告扬中自规局撤销原告与第三人杨恒万签订的四份房屋买卖协议；3.若前两项请求无法实现，要求两被告赔偿原告300万元；4.测量鉴定费、评估审计费、诉讼费由被告承担。被告扬中公证处辩称：1.对公证行为不服应当通过民事途径解决，原告诉请不属于行政诉讼受案范围；2.公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，不具有实施行政管理活动的资格或权能，不是行政诉讼的适格被告；3.公证书仅对公证事项的真实性、合法性予以证明，并未在公证机构与当事人之间产生新的法律关系，对当事人的权利义务不产生影响；4.案涉公证书2001年1月31日作出并送达原告，即使本案可诉，也超过了起诉期限；5.案涉公证书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告扬中自规局辩称，根据原告与第三人扬恒万所签《房地产买卖契约》及相关材料，扬中自规局于2001年5月22日向第三人颁发了扬房字第13600XX、13600XX房屋所有权证，程序合法。现原告要求撤销已颁发的扬房字第13600XX、13600XX房屋所有权证，显然没有法律依据，且超过了起诉期限，丧失了诉权。请求法院驳回原告诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。由此可见，公证机构属于承担民事责任的证明机构，其作出的公证行为属民事行为，并非行政行为，不具有可诉性。故原告要求撤销被告扬中公证处作出的扬证（2001）经内字第58号公证书的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于已立案受理，依法应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告扬中自规局撤销原告与第三人杨恒万签订的四份房屋买卖协议，该四份房屋买卖协议系平等民事主体之间就房屋买卖达成的合意，对该民事协议的撤销，明显不属于被告扬中自规局的权限范围，故对原告的该项诉请依法予以驳回。公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告第三项诉讼请求主张如其第一项和第二项诉讼请求无法实现，就要求两被告对原告进行行政赔偿。原告的该项诉讼请求不明确，经本院释明，原告仍坚持该诉请。故原告的该项诉请不符合起诉条件，也应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。预收原告扬中市宏金食品有限公司的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹审 判 员  景 欣审 判 员  曹东升二〇二〇年八月二十一日法官助理  方一之书 记 员  郦菊平附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条：人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2997号原告：东营区鑫居房产中介服务部，住所地：山东省东营市东营区，统一社会信用代码：92370502MA3MUC8J5B。经营者：李燕，女，1981年11月23日出生，汉族，现住利津县。被告：宋燕，女，1980年11月10日出生，汉族，现住东营区。原告东营区鑫居房产中介服务部诉被告宋燕居间合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区鑫居房产中介服务部在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区鑫居房产中介服务部撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告东营区鑫居房产中介服务部负担。审判员  刘君东二〇二〇年八月二十日法官助理宋奕葳书记员苏丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异457号异议人（被执行人）：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座。法定代表人：舒长学，该公司董事长。委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区庆安路77号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）辽01执2195号，在执行中，异议人沈阳英特纳房产开发有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人沈阳英特纳房产开发有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳英特纳房产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月十三日书记员 唐 璐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2208号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男。 被告：范腾金，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗马树妹，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范东发生，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范汉章，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告范腾金、罗马树妹、范东发生、范汉章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  范球生 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3092号申请执行人：李志锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张晓冲，男，1985年12月18日出生，汉族，汝州市号。被执行人：姚素平，女，1968年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢胜利，男，1966年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢世超，男，1990年1月1日出生，住汝州市。关于李志锋与张晓冲、姚素平、邢胜利、邢世超合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓冲、姚素平、邢胜利、邢世超应于本判决生效后十日内支付原告李志锋房租178000元。因张晓冲、姚素平、邢胜利、邢世超未按上述生效法律文书履行义务，李志锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十四日书记员  邵世博
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2347号 原告：管国良，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所专职律师，执业证号：13601201710148495。代理权限：特别授权。 被告：南昌厚田金信货运码头有限公司，住所：南昌市新建区厚田乡龙王庙定坊自然村37号，统一社会信用代码：91360122327660748M。 法定代表人：夏友信，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：夏友龙，男，系该公司董事。代理权限：特别授权。 原告管国良与被告南昌厚田金信货运码头有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告管国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计314148.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的清仓工。2019年11月17日13时许，在被告码头工作时，因吊机突然启动，楼梯震动导致原告从约10米高的楼梯处坠落受伤。当日，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，诊断结果为多处骨折，后共计住院163天。经鉴定，原告的伤残等级评定为腰部损伤九级伤残、右腕损伤十级伤残、骨盆损伤十级伤残；误工期270天、护理期180天、营养期180天；后续治疗费30000元。原告多次找被告协商相关赔偿事宜，但被告除支付医疗费用外，其他相关赔偿一直推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告南昌厚田金信货运码头有限公司自愿支付原告管国良住院伙食补助费、营养费等各项费用合计280000元，此款定于2020年8月5日之前一次性付清； 二、原告自愿放弃其余诉讼请求； 三、案件受理费6013元减半收取计3006.5元，由原告管国良负担； 四、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年八月五日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终305号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿旭华，男，1990年6月3日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住本村，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日转取保候审。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人耿旭华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出(2020）冀1102刑初270号刑事判决，以耿旭华犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，耿旭华以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，耿旭华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）耿旭华在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）耿旭华申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）耿旭华撤回上诉。 衡水市桃城区人民法院(2020）冀1102刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 王国江 审判员 刘国华 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩宇弘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17169号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人豆怀伟，男，1980年5月23日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与豆怀伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人豆怀伟名下有牌号为豫LMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到豆怀伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67167号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保678号申请人：贺业晓委托诉讼代理人：杭华军委托诉讼代理人：孙金欢被申请人：李相成原告贺业晓与被告李相成民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1637号）一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人贺业晓在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李相成的银行存款70万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月五日书记员  夏 菲