wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1319号上诉人（原审被告）：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路9号。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，董事长。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雅坤，男，1978年8月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。上诉人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司（以下简称哈莫尔曼公司）因与被上诉人刘雅坤不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。哈莫尔曼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或者发回重审；本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实查明不清，适用法律错误。对于刘雅坤提供的票据、网购截屏、证人证言等真实性以及各项花费的用途等基本情况并未查明，作出的判决没有事实和法律依据。刘雅坤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘雅坤向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付款8380.71元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘雅坤原系被告的职工。原告于2014年4月9日与被告签订为期一年的劳动合同，从事仓库管理岗位。2015年4月9日，原、被告双方续订无固定期限劳动合同。2019年2月1日，原、被告双方对无固定期限劳动合同做了部分变更，由于原告的工伤情况，将原告由仓库部门调整到厂务部门工作。2019年4月8日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2019年4月9日解除与原告间的劳动合同。双方未进行书面离职交接。2019年4月22日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北辰区劳动仲裁委员会）受理刘雅坤诉哈莫尔曼公司劳动争议一案，并于2019年7月17日出具津北辰劳人仲裁字（2019）第443-2号仲裁裁决书，该裁决书对刘雅坤主张哈莫尔曼公司支付的报销款8380.7元认为，因职务行为支出的未报销费用，应当通过公司内部报销管理制度进行报销，属于单位内部管理事务，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件审理范围，故裁决书驳回了刘雅坤的该项请求。被告哈莫尔曼公司对该443-2号仲裁裁决书不服，已诉至一审法院，案件尚未审结。2019年3月28日，原告在工作期间通过案外人刘某为被告购买了会议小桌花费2029元、展柜3420元，合计5449元。2019年4月3日，原告向被告提交了日常费用报销清单，其中载明了原告在工作期间为被告支出了验车年检费用、机场接人的路费、会议室台牌、厂狗住院花费、私车公用花费及领带干洗费等各项费用合计2931.71元。另查，2019年3月份，原告与被告发生多次交易往来，其中多数为被告向原告支付的报销费用，并在转账附言中写明：报销。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．原被告之间就报销问题形成的法律关系；2．原告在被告处就职期间，是否因公务产生或垫付了相关费用及费用的具体数额；3．如果事实存在被告是否应当返还。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告作为被告的员工，工作期间因给被告车辆年检、接送公司管理人员、公司宠物狗住院、购买桌牌、展柜等事项先行垫付了相关费用，属于履行公司工作的职务行为，原告提供了相应的票据，且有原告的银行流水、案外人刘某的证言、刘某的银行流水及原告与上级领导的通话录音、微信聊天记录等证据佐证，该支出本应通过公司内部报销管理制度予以报销，但由于被告解除双方劳动关系，双方未进行书面离职交接，原告并未完成报销，产生损失，被告因此获得相关利益。故原告垫付费用产生的损失与被告因原告职务行为获益之间存在因果关系，被告构成不当得利。关于原告垫付费用数额一节，根据原告提交的票据等显示，原告为被告垫付了验车年检费用、机场接人的路费、会议室台牌、厂狗住院花费、私车公用花费及领带干洗费等各项费用合计2931.71元。此外，原告还通过刘某为被告购买了会议小桌2029元、展柜3420元，共支出5449元。故一审法院认定原告因履行职务行为为被告共垫付8380.71元。综上，原告因职务行为为被告垫付费用8380.71元，被告未予以报销，该款项被告的取得没有合法依据，属于不当利益并造成了原告的损失，应返还原告。一审法院判决：“被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告刘雅坤不当得利款8380.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司负担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为不当得利纠纷，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。一审中刘雅坤提供了相关票据、银行流水、证人刘某证言、证人刘某的银行流水及刘雅坤与上级领导的通话录音、微信聊天记录等证据，一审法院据此认定刘雅坤因履行职务行为为被告共垫付8380.71元，该款项本应由哈莫尔曼公司进行报销，但因哈莫尔曼公司解除与刘雅坤之间的劳动关系，致使刘雅坤未能报销造成损失，哈莫尔曼公司因此获得利益。哈莫尔曼公司在二审中主张刘雅坤并没有为公司实际支出上述款项，公司也并未获得上述利益，但并未提交足够的反驳证据将刘雅坤主张的事实推翻，故对哈莫尔曼公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，哈莫尔曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月三日法官助理韩笑书记员郭光光
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执844号申请执行人：姬廷贵，男，1950年11月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：高旭，男，1985年10月28日生，汉族，住安阳县。被执行人：郭艳舟，男，1986年10月6日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人姬廷贵与被执行人高旭、郭艳舟借款合同纠纷一案中，因申请执行人姬廷贵申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年八月二十四日书记员  郑六河
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执异16号案外人：熊登峰，男，1973年9月6日出生，汉族，现住罗山县新区。被执行人：陈秀清,女,1971年8月5日出生，汉族，罗山县室。本院在执行被执行人陈秀清追缴违法所得一案中，案外人熊登峰于2020年8月10日对本院裁定拍卖被执行人陈秀清与熊登峰共有的位于罗山县003街道世纪花园13号楼1-17A01号商品住房一套提出书面异议。2020年8月20日，案外人熊登峰以本院已解除对该房产的查封、拍卖为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人熊登峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人熊登峰撤回执行异议申请。审判长  王秀梅审判员  祁怀志审判员  杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  郭雅萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7232号原告：长沙龚联渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村连家湾房屋。法定代表人：吴宗芊,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被告：谭福林，男，1977年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。本院于2020年7月21日受理原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告谭福林追偿权纠纷一案。原告长沙龚联渣土运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭福林的起诉。本院认为，原告长沙龚联渣土运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙龚联渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费155.02元，减半收取77.51元，由原告长沙龚联渣土运输有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘 建
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2283号之一 原告：蔡伦，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门协力集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦18层，统一社会信用代码913502001549893098。 法定代表人：黄文烈。 被告：厦门协力华荣进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦十二层，统一社会信用代码91350200154990270L。 法定代表人：陈景汉。 被告：厦门协力轻工业品进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦18楼1802号A单元，统一社会信用代码91350200154990553W。 法定代表人：吴玲。 被告：六安艾尔克化工有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬一路以北经六路以西，统一社会信用代码91341500MA2NQGAA2D(1-1)。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 被告：安徽奔马先端科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500697369720H（1-1）。 法定代表人：王长伟。 本院在审理原告蔡伦与被告厦门协力集团有限公司、厦门协力华荣进出口贸易有限公司、厦门协力轻工业品进出口有限公司、六安艾尔克化工有限公司、安徽奔马先端科技有限公司借款合同一案中，六安艾尔克化工有限公司、安徽奔马先端科技有限公司在答辩期内向本院递交《管辖权异议申请书》，认为本案当事人的住所及案件发生事实均未在厦门市海沧区，且案涉金额远超原告诉状披露金额，本院无管辖权。 本院经审查认为，案涉借款合同第六条约定：“如因本合同发生争议，叁方应协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，且合同载明合同签订地为厦门市湖里区。此外，尽管被告六安艾尔克化工有限公司营业执照载明的公司类型系台港澳法人独资，但其投资者系香港法人艾尔克化工控股有限公司。因此，本案无涉台因素，不属于福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案无管辖权。故本案应移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本裁定所附法律条文： 第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执508号申请执行人：代光其，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省宜宾市南溪县留宾乡。被执行人：赵定文，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初2139号民事判决书受理申请执行人代光其申请执行赵定文劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付劳务费44000.00元，被执行人承担案件受理费900.00元、执行费560.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执508号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月27日启动传统查控和现场调查。三、本院于2020年8月3日对被执行人赵定文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月20日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年八月二十日书记员  周亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2241号 原告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国某某某某保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。 负责人：佟某，该公司经理。 委托代理人：许某，女，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：周某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孙某某诉被告陈某、中国某某某某保险股份有限公司丹东中心支公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半25元，由原告孙某某负担（原告已预交）。 审判员 张 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 王明翠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执856号之一 申请执行人刘晓，男，30岁，1989年9月18日出生，汉族，地址河间市。 被执行人马秋岗，男，32岁，1988年4月9日出生，汉族，地址肃宁县。 本院在执行申请执行人刘晓与被执行人马秋岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人马秋岗的银行存款10075元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人马秋岗的银行存款10075元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月三日 书记员  何建光
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初237号之一申请人：邓衍桂，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：邓庆丽，女，1987年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：喻桃英，女，1952年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：邓学明，男，1942年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据（2020）赣0123民初237号民事裁定书，依法对被申请人邓庆丽、喻桃英、邓学明价值人民币12万元的财产采取了保全措施，现因被申请人已履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓庆丽、喻桃英、邓学明价值人民币12万元财产的保全措施。二、解除对申请人邓衍桂提供担保的赣Ａ×××××号小型汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年八月五日书记员  姜 琴
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初1789号 原告：周道秋，男，1975年1月5日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县（原植物油厂旁）。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：陆龙涛，男，1996年7月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告周道秋诉被告陆龙涛买卖合同纠纷一案，原告周道秋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告周道秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周道秋承担。 审判员  杨文俊 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦 星
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初121号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人李某某，女，1988年1月20日出生，满族，小学文化，无业，住铁岭经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人单良，辽宁永盟律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人单良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月21日9时许，被告人李某某来到铁岭市经济开发区门市，在“熊谷自选超市”门前西侧免费寄放快递柜内，盗走王某所购买的一件两支装价值人民币9.9元的抑菌免洗酒精消毒洗手液。 2、2020年3月21日20时许，被告人李某某来到铁岭市经济开发区门市，在“熊谷自选超市”门前西侧免费寄放快递柜内，盗走张某所购买的两只价值人民币共计9.4元的发箍。 3、2020年3月24日10时40分许，被告人李某某来到铁岭市经济开发区门市，在“熊谷自选超市”门前西侧免费寄放快递柜内，盗走李某1所购买的两个价值人民币共计55.88元的经络按摩刷和一件价值人民币247元的连衣裙。 4、2020年3月25日12时40分许，被告人李某某来到铁岭市经济开发区门市，在“熊谷自选超市”门前西侧免费寄放快递柜内，盗走盛某所购买的一件两支装价值人民币68元的洗发水。 5、2020年3月26日16时许，被告人李某某来到铁岭市经济开发区门市，在“熊谷自选超市”门前西侧免费寄放快递柜内，盗走冯某所购买的一套价值人民币12.45元的被子固定器和孙某所购买的两箱价值人民币共计54.8元的新希望牌牛奶。 6、2020年3月29日17时许，被告人李某某来到铁岭市经济开发区门市，在“熊谷自选超市”门前西侧免费寄放快递柜内，盗走齐某所购买的一瓶价值人民币98元的海王牌维生素C咀嚼片。 综上，被告人李某某多次盗窃财物价值人民币共计550元。现公安机关已将赃物扣押。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、提取笔录及提取网购物品照片、扣押物品清单及照片、指认现场笔录及李某某指认盗窃快递现场照片、证人刘某、蔡某、李某2的证言、被害人王某、张某、李某1、盛某、冯某、孙某、齐某的陈述、被告人李某某供述与辩解、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、监控视频两份等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1100元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王秉军 审 判 员  蒋英伟 人民陪审员  单琳琳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  汪 妍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4518号原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。法定代表人：梁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红灵，该公司员工。被告：陈林，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县馗王酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年八月六日法官助理蒋高尚书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢724号之一申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人高明。被执行人尹楚琪，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘妍，女，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人尹楚琪、刘妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5068号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人尹楚琪、刘妍已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹楚琪、刘妍名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二〇年八月四日代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执250号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司田地支行，住所地哈尔滨市道里区田地街3号。代表人：王昱，该行行长。被执行人：哈尔滨中瑞木塑有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街二十七委。法定代表人：姚洪莲，该公司经理。被执行人：姚洪莲，女，1958年3月4日出生，汉族，哈尔滨中瑞木塑有限公司经理，住哈尔滨市南岗区学府三道街23号学府花园12号楼6单元301室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1481号民事调解书，受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司田地支行申请执行哈尔滨中瑞木塑有限公司、姚洪莲借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司田地支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1481号民事调解书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇二〇年八月五日书记员  赵岂民
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1921号上诉人（原审被告）：郴州市今朝房地产开发有限公司,住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何书华，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：卢礼凤，女，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。原审第三人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。法定代表人：曹国华，系该公司执行董事。上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司因与被上诉人何书华、卢礼凤，原审第三人湖南丰贵商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司于2020年7月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4166号 原告：邵杰，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市客运西站三楼余慈律师事务所。 委托诉讼代理人：李伟毅,浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201010783780。 委托诉讼代理人：宋王威,浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201910098049。 被告：陶二永，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋佳,浙江麦田律师事务所律师，执业证号：13302201810032648。 原告邵杰诉被告陶二永返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邵杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵杰撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告邵杰负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初69号原告肖新文，男，1964年10月9日生，汉族，娄底市人，居民，住娄底市娄星区。被告娄底市娄星区涟滨办事处（全名为娄底经济开发区涟滨街道办事处），地址娄底市娄星区新星北路。法定代表人胡汉江，系该办事处主任。特别授权委托代理人何俊兵，系湖南良图律师事务所律师。原告肖新文诉被告娄底经济开发区涟滨街道办事处（以下简称涟滨办事处）不履行土地管理行政许可法定职责一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员张朝辉、周咏芳组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查，本案现已审查终结。原告肖新文诉称：因为无房，原告于2020年2月27日向被告提出了建房申请，本应获得批准，但是，被告至今不予审批，也不对原告拟用宅基地进行实地察看。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、判令被告对原告要求建设房屋的申请予以审批并出具《农村宅基地批准书》。2、由被告承担本案诉讼费用。被告涟滨办事处辩称：一、原告此次起诉系滥用诉权，属于重复起诉。二、原告的诉讼请求与事实不符。事实上，原告并非无房居住，在城市规划区的重点控制区范围内，原告可通过拆除旧房在原地重建房屋。三、原告的诉讼请求不符合法律、法规与规范性文件之规定。综前所述，被告涟滨办事处请求法院依法驳回原告肖正文的起诉。经审查查明：原告肖新文系娄底市娄星区居民，现居住的房屋是多年前根据家庭房屋分配协议而取得，原告肖新文分得约41.32平方米的部分房屋。根据《娄底经济开发区集体土地上农村村（居）民住宅建设规划管理办法实施细则》之规定，原告肖新文所在的高车居委会属于村民住宅规划管理重点控制区范围内，明确规定“一户只能拥有一处宅基地”。2017年1月26日，原告肖新文向娄底市规划局经济开发区分局递交异地新建房屋的报告，该分局于同年3月6日作出《关于肖新文的答复》，对原告肖新文的申请作出不予审批受理决定。同时，告知原告肖新文可通过原址翻新的方式解决其居住需求。原告肖新文对此答复不服，向娄底市人民政府申请行政复议。娄底市人民政府于2017年5月14日作出娄府复决字［2017］1号行政复议决定书，维持了前述《答复》。原告肖新文不服，于2017年5月22日向娄底市娄星区法院提起行政诉讼，请求法院撤销娄底市规划局经济开发区分局对原告异地新建房屋申请不予受理审批的决定与娄底市人民政府的行政复议决定，支持原告异地新建房屋的要求。娄底市娄星区法院于2017年12月1日作出（2017）湘1302行初45号《行政判决书》，判决驳回了原告肖新文的全部诉讼请求。原告肖新文不服而提起上诉，娄底市中级法院于2018年4月27日作出（2018）湘13行终22号《行政判决书》，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。原告肖新文仍不服，向湖南省高级法院申请再审，湖南省高级法院于2018年11月14日作出（2018）湘行申566号《行政裁定书》，指令娄底市中级法院再审。娄底市中级法院于2019年2月28日作出（2018）湘13行再4号《行政判决书》，判决维持（2018）湘13行终22号行政判决。2020年4月17日，娄底经济开发区党政办公室发布《娄经开党政办［2020］7号》文件，对部分政府机构职权进行调整，娄底市规划局经济开发区分局的宅基地审批权限下放至乡镇，由乡镇人民政府对农村宅基地进行审批，行使该项职权。因行政职权变更，被告涟滨办事处对辖区内的农村宅基地负有审批的职权与职责。原告肖新文于2020年1月12日向被告涟滨办事处提交《申请建房报告》，再次申请异地建房。因仍未遂愿，原告肖新文于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告肖新文因申请异地建房未获批准而历经多次诉讼，其诉求均被驳回。由于行政职权更替，被告涟滨办事处负责行使农村宅基地审批职权后，原告肖新文向涟滨办事处再次申请异地建房，因未获批准而提起本案诉讼。显然，原告肖新文提起本案诉讼请求被前诉裁判所包含，故构成重复起诉。同时，原告在本案中提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对于重复起诉的或者诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的诉讼，已经立案的案件应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、（九）项、第三款及第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告肖新文的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  张朝辉人民陪审员  周咏芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构戍重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3401号申请执行人：孙国付被执行人：齐玉兰孙国付与齐玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，齐玉兰已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，孙国付向本院申请执行的（2020）辽0114民初1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年八月十三日书记员 ：费佳楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1487号之四 申请执行人：周正凤，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：梁伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周正凤与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人梁伟发出执行通知书，责令被执行人梁伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人梁伟在金融机构的存款人民币124920元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 红
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执952号 申请执行人：武胜县沿口罗适味调味品店，经营场所武胜县沿口镇人民北路，统一社会信用代码92511622MA62B6Q60R。 经营者：罗世文，个体工商户。 被执行人：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2590号民事判决书受理武胜县沿口罗适味调味品店与杨秀琼买卖合同纠纷一案，应执行标的为21294元及利息、诉讼费332元，已执行标的0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12064号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人贾志杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与贾志杰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15259号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾志杰名下银行存款68921.51元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年八月十四日书记员  左继伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1927号原告：**，男，汉族，1975年12月13日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：梁洪满，男，汉族，1961年2月24日出生，住址，辽宁省海城市。原告**诉被告梁洪满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李中升、被告梁洪满两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：2019年7月7日早7时许，原告驾驶摩托车上班途中，在海城市西柳污水处理厂门前路段与被告梁洪满驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，事故致申请人受伤，交警部门出具事故认定书，认定梁洪满承担本起事故主要责任。原告伤后至海城市正骨医院住院治疗,共计住院110天，花费医疗费用4万余元，被告至今没有赔偿原告损失，现诉至贵院请查清事实依法判决，支持原告的诉讼请求。在本院诉讼过程中，原告明确损失为医疗费45454.53元，误工费损失12281.1元，护理费损失14154.8元，住院伙食补助费11000元，交通费1000元，原告变更诉讼请求为61723.23元，其中交强险承担医疗费1万元，剩余损失73890.33元按照70%责任比例被告承担51723.23元。被告梁洪满辩称：发生事故时我驾驶的车辆是三轮电动车，电动车不需要牌照和驾驶证。我不认可事故认定书，我不认可我是主要责任，摩托车是与我擦划，并不是撞击，我不同意赔偿原告的损失。原告的摩托车是假牌照，原告与我擦划是有意的，因此原告受伤与我没有关系。经审理查明，2019年7月7日7时许，梁洪满未取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的无号牌宗申牌电动三轮轻便摩托车沿八牛线由西向东行驶，当行驶到海城市西柳污水处理厂门前路段时，**驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车由西向东在梁洪满左侧行驶至此。由于梁洪满驾驶三轮轻便摩托车操作不当，致使车辆向左偏移行驶，加之**驾驶两轮摩托车忽视行车安全，致两轮摩托车右侧与三轮轻便摩托车左前围板接触碰撞，致两车损坏、**受伤的交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，梁洪满负主要责任，**负次要责任。事故发生后，**到海城市正骨医院住院治疗110天，共计产生医疗费45454.53元。诊断为骨盆骨折、右肘开放性伤口、面部裂伤、右腰部软组织损伤、右髋和大腿的浅表损伤，住院治疗110天中一级护理2天，二级护理108天。2019年11月11日，海城市正骨医院出具诊断书，诊断**休假日期为2019年10月26日至2019年11月26日，共计31天。另查明，被告驾驶的未经公安机关登记的无号牌宗申牌电动三轮轻便摩托车并未投保交强险。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、事故复核结论一份、住院病志一份、医疗费票据2张、住院费用汇总清单一份、诊断书一份。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据可以证明本案事实，本院均予以采信。被告提供的证据有：接触部位勘验书一份，证明被告在与原告发生交通事故时擦划不是撞击，因此被告不承担事故责任。经庭审质证及本院审查，被告提供的证据的真实性本院予以采信，对被告提供证据的证明目的本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，本院确认原告医疗费为45454.53元。关于原告要求的住院伙食补助费11000元，原告共计住院110天，按照每日100元计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院110天，其中一级护理2天，二级护理108天，故本院依照2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失14414.4元（128.7元／天×108天+128.7元／天×2天×2人），原告主张护理费损失为14154.8元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院酌情认定为500元。关于原告主张的误工费，原告共计住院110天，休工31天，因原告未能提供证据证明原告实际误工损失，故本院按照2020年道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入计算误工损失，原告的误工费损失应为12292.38元（87.18元/天×141天），原告主张误工费损失为12281.1元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为83390.43元（医疗费45454.53元、住院伙食补助费11000元、护理费14154.8元、交通费500元、误工费12281.1元）。本案中，被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告主张被告在交强险限额内无责赔付原告医疗费损失10000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。剩余其他损失（73390.43元）原告主张按照70%比例赔付，被告在本起事故中负主要责任，原告的主张符合法律规定，被告共计应当赔付原告61373.3元（73390.43元×70%+10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告梁洪满于本判决生效后10日内赔付原告**经济损失61373.3元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告梁洪满负担1334元，由原告负担9元。此款原告已经垫付，被告梁洪满在履行本判决确定的给付义务时加付9元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年八月十七日书 记 员  王禹蒙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢114号申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心商业街1单元0101001号。法定代表人邓勇，系公司总经理。被执行人马松山，男，1973年10月12日出生，汉族。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人马松山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0304民初1479号民事调解书发生法律效力。因被执行人马松山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年1月19日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人马松山送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月19日、5月22日、8月5日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月27日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人马松山名下的房产，查询到被执行人马松山名下有一套房产，本院于2019年4月30日在财产保全阶段查封被执行人马松山名下房产名下房屋，查封期限三年（2019年4月30日至2020年4月29日止），该房产已知抵押，暂不处置。2020年1月21日查询了被执行人马松山在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以电话的方式通知了申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年8月5日本院将被执行人马松山限制了高消费名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年8月6日以电话的方式告知申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人马松山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权金额为426574.17元（借款本金350000元、利息69066.67元、迟延履行利息857.5元、申请执行费6650元）。本院认为，截止到2019年11月13日，本案未受偿的债权金额为426574.17元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马松山有可供执行的财产，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司发现被执行人马松山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年八月六日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申40号 曾达凡： 你因曾莉莉诈骗一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603刑初169号刑事判决、防城港市中级人民法院（2019）桂06刑终81号刑事裁定及（2019）桂06刑申13号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢920号申请执行人荔建军，男，汉族。被执行人胡小兵，男，汉族。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0103民初8608号民事判决书立案执行荔建军申请执行胡小军借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人胡小兵银行存款8608元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年八月二十日书记员  邢磊
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保180号 申请保全人：沈阳鑫金易装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：**华，系该公司经理。 被保全人：开原百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市。 法定代表人：杨俊文，系该公司经理。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原百瑞房地产开发有限公司的坐落于新城街百瑞购物广场解放路的下列房产（附明细）予以查封。保全金额为人民币480万元。 本院依法作出（2020）辽1282财保180号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人开原百瑞房地产开发有限公司的坐落于新城街百瑞购物广场解放路的下列房产（附明细）予以查封。 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱素菊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2089号原告：通榆县赵氏苯板厂。经营场所：吉林省白城市通榆县开通镇铁西街向海路（老向海路南侧）。经营者：赵海军，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇老向海路通榆县赵氏苯板厂院内。被告：徐光，男，1964年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告通榆县赵氏苯板厂与被告徐光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告通榆县赵氏苯板厂经营者赵海军，被告徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县赵氏苯板厂向本院提出诉讼请求：1判决徐光给付苯板款29386.00元及利息（2018年9月9日起至欠款还清之日止，按月利1.5分计算）。事实与理由：2018年9月徐光承包工程，因需要建筑材料，在通榆县赵氏苯板厂赊购苯板等建筑使用的材料，从2018年9月5日至2018年9月15日共计15笔赊购材料款，共计29386元。徐光承诺苯板材料供足后立即结算完毕，但是徐光并没有按照约定付款，一直拖欠至今。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。徐光辩称，我们之间的材料款已经结算完毕，原告提交的票据签字都不是我本人书写的，也不认识经手人，我不同意原告的诉讼请求。通榆县赵氏苯板厂围绕诉讼请求提交了15张票据，证明所欠款货款。徐光质证后有异议，认为欠款人签字不是其书写，也不认识经手人。原告自认欠款人处签字有些是经手人代签，其他的说不清楚，原告无其他证据佐证，故对上述证据不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的证据不足以证明实际收货人是本案被告徐光，故对其主张不予支持。综上所述，对通榆县赵氏苯板厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回通榆县赵氏苯板厂的诉讼请求。案件受理费减半收取267.00元，由通榆县赵氏苯板厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月十三日书记员 张春哲
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初431号原告：宋晋强，男，汉族，1961年4月10日出生,系山西省沁源县人。被告：郭向东，男，汉族，1970年4月26日出生，山西省沁源县人。原告宋晋强与被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告宋晋强到庭参加诉讼，被告郭向东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转向原告借款10000元，约定一个月之后偿还，到期后，被告以各种理由推脱。2019年4月21日，被告给原告重新更换了借款收据，此后原告多次向被告追要该笔借款,但被告以种种理由拒绝履行还款义务,其行为已侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院。被告郭向东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向法庭提供借据一支，证明被告于2019年4月21日向原告出具借据一支，有被告的签字捺印。被告郭向东未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的借据载明了具体的借款金额，有被告郭向东的签字捺印，形式上合法有效，本院予以确认。经审理查明，被告郭向东因资金周转困难，于2013年向原告宋晋强借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借据一支，后原告在多次催要未果的情况下要求被告于2019年4月21日为原告更换了借据，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告郭向东向原告宋晋强借款10000元，并出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系，原告作为出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向东于本判决生效之日起十日内支付原告宋晋强借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕 二〇二〇年八月三日书记员 郭宇欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7487号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。 被告：王成林，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：张巧，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：**，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告王成林、张巧、**追偿权纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王成林偿还原告代偿款29591.67元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿；2.被告张巧承担连带还款责任；3.被告**承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告王成林、张巧、**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年3月16日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告王成林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张巧在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任。被告**出具《反担保函》，承诺对王成林该合同项下的债务承担连带担保责任。合同签订后，腾铭公司向王成林收取履约保证金2000元，担保服务费4800元。同日，被告王成林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款64800元。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王成林该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对王成林的债权。2019年1月15日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人、共同还款人及反担保人履行还款义务的意思表示。因被告王成林未依约履行偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告王成林于2017年5月25日偿还10513.78元，原告依约代被告王成林分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日偿还8337.59元、10737.31元、2.99元，合计29591.67元。 本院认为，腾铭公司与被告王成林、张巧签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。**向腾铭公司出具《反担保函》亦其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律约束。原告受让腾铭公司的债权债务并依约履行义务后有权向被告王成林追偿，并有权依法主张利息损失。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。腾铭公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，王成林尚须偿还原告代偿款为22791.67元。对原告诉请王成林支付按日万分之六计算的利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。张巧作为共同还款人应对王成林的上述债务承担共同还款责任。对原告诉请**对王成林所负债务承担连带担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间应为六个月，原告最后一次为王成林代偿的日期为2018年6月25日，其未在保证期间内要求**承担保证责任，**免除保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成林、张巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款22791.67元及利息（利息以22791.67元为基数，自2019年7月30日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费收取计540元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担124元，被告王成林、张巧共同负担416元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成林、张巧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1434号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人黄仁英，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人卢仙武，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄仁英、卢仙武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4380号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄仁英即日偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人卢仙武对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4380号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮 斌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执423号之一 申请执行人：汤开云，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：黄羲珍，女，1952年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖正弘，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张瑞芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2275号民事判决书受理汤开云、黄羲珍与肖正弘、张瑞芳民间借贷纠纷一案，应执行标的为190万元及利息、保全费5000元、诉讼费10950元，已执行标的0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 明
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1904号 原告:盛某，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 被告：石某，女，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年8月5日受理原告盛某诉被告石某婚约财产纠纷一案，原告盛某向本院申请诉前调解，2020年8月6日原告盛某申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈慧慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更723号罪犯文星仲。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤1971刑初2973号刑事判决，以被告人文星仲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯文星仲在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯文星仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯文星仲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文星仲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文星仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯文星仲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2199-1号申请执行人陕西君桂建设工程有限公司。被执行人西安地华房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西君桂建设工程有限公司与被执行人西安地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初13769号民事判决，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的1462548.71元及逾期利息。经查，被执行人西安地华房地产开发有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆,本院已查封被执行人房产，但均不具备处置条件，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年八月十九日书记员  范翠花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4341号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人贺继红，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人贺继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺继红存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人贺继红收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执458号     申请执行人孙亮亮，男，汉族。   被执行人赵军，男，汉族。   申请执行人孙亮亮与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初605号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8.609万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年6月10日立案受理。   本案在执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的8.609万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执458号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年八月十九日   书 记 员   张贵平
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执969号 申请执行人：张建忠，男，汉族，1968年4月4日出生。 被执行人：芦胜利，男，汉族，1949年12月2日出生。 被执行人：保定市光达商贸有限公司。 法定代表人：芦珊，该公司经理。 申请执行人张建忠与被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利借款合同纠纷一案，该案做出的保定市中级人民法院（2019）冀06民终5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建忠于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利给付欠款90万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费11400元、一审案件受理费38000元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月4日、5月6日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利全部信息，未发现被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利名下有财产信息。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年7月30日走访被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利居住地未发现有财产线索。 6、本院于2020年6月10日将被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年8月4日执行人员约谈申请执行人张建忠，告知其被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利名下暂无可供执行财产，申请执行人张建忠认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张建忠书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款90万元及利息、执行费11400元、案件受理费38000元，共计949400元及利息。本案已履行到位0元、剩余949400元及利息。 综上所述，因被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人张建忠后，申请执行人张建忠明确表示提供不出被执行人保定市光达商贸有限公司、芦胜利的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市中级人民法院（2019）冀06民终5318号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年八月六日 书记员  胥松
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执924号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。被执行人：周见平，男，1980年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人周见平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初470号判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人周见平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为4万元，已执行标的为0万元，截至2020年8月11日未执行标的为4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年八月二十一日书记员 高逸成
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执632号申请执行人：李文斌被执行人：淄博龙德大展国际贸易有限公司申请执行人李文斌与被执行人淄博龙德大展国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的58779元。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执632号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十三日书记员  张晓强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执627号申请执行人：江苏德晟建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：蒋谢云，该公司总经理。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏德晟建设工程有限公司与被执行人卢之云票据纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏德晟建设工程有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卢之云给付申请人借款本金2000万元、保全费5000元、诉讼费71994.5元。被执行人依法应承担执行费91714元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月至2020年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年4月1日通过扬州市江都区不动产查询系统查询，发现被执行人卢之云名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中发现被执行人卢之云有银行存款2128.08元，本院依法予以划拨，并发还申请执行人。5.本院于2020年8月12日依法将被执行人卢之云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月十三日书记员  郭美丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初912号原告：鲁自艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348。法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告鲁自艳与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告鲁自艳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告鲁自艳申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁自艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁自艳负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十日书记员 陈雄晖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1701号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人卢美，女，1978年10月8日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人卢美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人卢美返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金4983.10元及利息、违约金等，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人卢美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢美的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢美名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人卢美名下浙J6RA80长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卢美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢美作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年八月四日代书记员 屈哲娅
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1018号陈贻明；湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司：本院受理申请执行人陈贻明与被执行人湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司物权纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司自动将法律文书所确定的义务履行完毕，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月三日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保144号之一解除保全申请人：胡港，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道城市花园25幢109号。委托代理人：王婷婷、李道峰，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑宇。申请人胡港与被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2020年8月14日依法裁定对被申请人采取诉前保全措施。现申请人以已与被申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)的财产保全措施。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22722号 原告：尹海，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：渝北区素满香餐厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路235号附6号，统一社会信用代码92500112MA60C0MG4W。 经营者：韩友明。 原告尹海与被告渝北区素满香餐厅产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹海撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欣
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1431号 原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。 法定代表人：黄锦平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑会生，男，1956年7月6日生，该公司物业管理处经理。 被告：袁平古，男，1986年1月9日生，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县锦地物业有限公司（以下简称原告）与被告袁平古（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年8月12日原告以无法联系被告为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告分宜县锦地物业有限公司撤回对被告袁平古的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。 审判员  万琳 二〇二〇年八月十二日 法官助理黄文美 书记员欧阳兰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执240号 申请执行人樊志旗，男，汉族，1986年4月26日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人行唐县芮诚角梳工艺品厂，住所地河北省石家庄市行唐县安香乡笔尾村。 法定代表人：张国栋。 被执行人高军建，男，汉族，1974年7月5日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人张国栋，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 樊志旗申请行唐县芮诚角梳工艺品厂等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2457号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2457号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年八月十日 书记员  刘东坡
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1464号庞巧荣、西华县斯跑特健身服务有限公司：庞巧荣申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人庞巧荣的申请，依据（2020）豫1622民特29号民事裁定书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审71号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：郑伯平，男，1965年12月14日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请称：郑伯平未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月25日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]213号《行政处罚决定书》，并于2020年7月6日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行没收在非法占用的土地上建成的298.2㎡房屋以及缴纳罚款人民币5,365元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月25日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]213号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的298.2㎡房屋以及缴纳罚款人民币5,365元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]213号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的298.2㎡房屋以及缴纳罚款人民币5,365元的处罚事项准予强制执行；二、上述没收在非法占用的土地上建成的298.2㎡房屋的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保会，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城嘉明经济开发区管理委员会，住所地聊城嘉明经济开发区嘉明路1号。 法定代表人时宏伟，主任。 李保会因诉聊城嘉明经济开发区管理委员会（以下简称嘉明管委会）行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁15行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李保会申请再审称，1.二审法院认定事实错误。聊城嘉明经济开发区申李村民委员会（以下简称村委会）出具的情况说明与山东省人民政府鲁政土字（2014）1058号、鲁政土字（2015）652号批复不符的部分无效，不能作为有效证据使用。上述土地批复附件《土地调查登记表》“涉及到联产承包户或土地使用权人”栏中没有申请人的名字，证明再审申请人的承包地不在征收范围内。涉案土地未实际占用，具有恢复原状的客观条件，完全可以返还。2.二审法院判决责令被申请人对违法征地给再审申请人造成的损失予以赔偿，但没有具体数额，不具有执行的实际内容。再审申请人向一审法院申请评估未获批准，请求再审法院依法评估。3.生效判决已经确认被申请人强征涉案土地的行为违法，被申请人为涉案土地颁证的行为同样违法。故，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15行终290号行政判决第二、三项，依法再审。 本院认为： （一）关于再审申请人的承包地是否在征收范围内以及能否返还的问题。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人所在村集体经济组织中有部分土地经由山东省人民政府批复征收，已出让给相关企业并办理了不动产权证书，该部分土地补偿款也已拨入村委会账户。因此，在上述征收范围内的承包地，已不具备返还及恢复原状的现实可能性。关于再审申请人的承包地是否在征收范围内的问题。在再审申请人等十七人诉被申请人强征其承包地行为违法的案件中，再审申请人等十七人均主张山东省人民政府土地批复附件《土地调查登记表》中载明的承包户名单与实际情况不符，在法院组织的现场勘验中，再审申请人等十七人与被申请人均同意以村委会提交的被占用土地的情况统计为准。虽然在上述案件中被申请人未提交村委会的情况统计，但在本案中被申请人提交了村委会出具的情况说明，对再审申请人涉案承包地是否在征收范围内及占地亩数作出了说明。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，其对本村土地征收情况出具的说明应具有证明效力。结合本案实际，在再审申请人无相反证据的情况下，二审法院采信村委会出具的情况说明，认定再审申请人的部分承包地在征收范围内且已不具备返还条件，认定事实并无不当。据此，二审法院判决驳回再审申请人要求返还征收范围内承包地的诉讼请求，并责令被申请人返还其不在征收范围内的承包地，亦无不当。 （二）关于再审申请人的赔偿请求是否应予支持的问题。对于在征收范围内的承包地，一、二审法院查明：经山东省人民政府批复征收的土地，土地补偿费及青苗补偿费均已拨付。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者”，据此，被征收承包地上附着物和青苗补偿款属于再审申请人所有，可依法领取；征收土地的安置补助费由农村集体经济组织管理和使用，再审申请人还依法享有作为被征收土地农民的社会保障、生产生活安置权益。上述土地征收补偿权益已足以覆盖再审申请人因强制清除和占地行为所受到的损失，二审法院判决驳回再审申请人对该部分承包地的赔偿请求并无不当。 对于不在征收范围内的承包地，被申请人应对所实施的强制清除和占地行为给再审申请人造成的损失予以赔偿。但由于村委会出具的情况说明未载明该部分承包地的亩数，该部分承包地实际占用情况亦不明确，二审法院认为应由被申请人进一步核实确定损失之后，再进行公平合理的赔偿，因此未直接判决具体赔偿数额，而是责令被申请人就违法征收土地给再审申请人造成的损失依法予以赔偿。该种判决方式并未减轻或免除被申请人的赔偿责任，被申请人应在生效判决确定的期限内及时通过协商或作出赔偿决定等方式履行赔偿责任。再审申请人如对赔偿结果不服，仍有权通过行政复议或诉讼等法定途径寻求救济。因此，再审申请人关于二审法院判决方式不当的申请理由不能成立，不予支持。 综上，李保会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李保会的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年八月四日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保647号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全潘玉贞金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保647号一案，本院于2020年8月7日立案保全执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5986号 原告：卢清友，男，汉族，贵州省瓮安县人。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告：广东建安居集团有限公司。住所地佛山市南海区桂城街道。 法定代表人：曹建光。 原告卢清友与被告广东建安居集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告卢清友撤诉。 案件受理费885元（已减半收取），由原告卢清友承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢524号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 被执行人：王云明，男，1961年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王云峰，男，1966年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王云星，男，1958年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王洪波，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人王云明、王云峰、王云星、王洪波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0112民初5741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王云明返还农商银行历城支行借款本金99976.72元;王云明支付农商银行历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计27588.91元（计算至2017年6月20日）;王云明支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以99976.72元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率12.70625‰计算，并按月计收复利）;王云峰、王云星、王洪波对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。王云峰、王云星、王洪波承担连带清偿责任后，有权向王云明追偿。案件受理费1426元，由王云明、王云峰、王云星、王洪波负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案，于2019年11月21日终结本次执行程序；2020年8月13日本院依职权恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，申请执行人农商银行历城支行向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕（2017）鲁0112民初5741号民事判决书确定的义务。王洪波向本院交纳执行费1775元。至此，本院（2017）鲁0112民初5741号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初5741号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9392号 黄金元： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初619号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5204号原告：陈文波，女，汉族。被告:杨琳，女，汉族。原告陈文波诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈文波于2020年8月18日向本院提出撤回对被告杨琳起诉的申请。本院认为：原告陈文波的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文波撤回对被告杨琳的起诉。案件受理费25.00元，由原告陈文波承担。审判员  赵威二〇二〇年八月十八日书记员  杨松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4333号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人彭佳佳，女，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳佳存款人民币33万元，或扣留、提取被执行人彭佳佳收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执594号之一 申请执行人：夏小枚，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：张志江，男，1972年5月24日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：钟明远，男，1973年11月27日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人夏小枚依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2694号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志江、钟明远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70940元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月12日，被执行人已支付5000元（不包含申请执行费），未支付65940元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹伟远
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5970号 原告：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城。 法定代表人:汪宝新。 委托诉讼代理人：唐瑞雪，公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓岚，公司员工。 被告：合肥美乐印刷包装有限公司（曾用名：合肥美乐图文设计有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路18号大海产业园12#第1层生产车间。 法定代表人：秦阳光。 原告合肥八匹马新能源汽车有限公司与被告合肥美乐印刷包装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告合肥八匹马新能源汽车有限公司于2020年8月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥八匹马新能源汽车有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥八匹马新能源汽车有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年八月十日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19109号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：孙应军，男，1974年2月26日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告孙应军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,908.96元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,908.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执224号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：文军，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省平武县。平武县人民法院移送执行被执行人文军没收财产一案，本院作出的（2019）川0727刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依判决，应没收被执行人文军财产100000元。本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执224号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年八月十日书记员 贾炳锐
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初237号公诉机关寿县人民检察院。被告人冯春，男，汉族，1983年3月24日出生，中专文化，寿县楚一国际娱乐会所职工，户籍地安徽省寿县，住寿县寿春镇城南小区2栋3单元411室。因犯故意伤害罪，于2004年9月27日被六安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被寿县公安局刑事拘留，2020年6月5日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人冯春犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人冯春及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年4月1日20时许，被告人冯春与被害人胡某在寿县寿春镇楚一国际娱乐会所V13包厢内，因琐事发生冲突，继而互殴。冯春用拳头击打胡某面部，致其受伤。经鉴定，胡某面部损伤评定为轻伤二级。案发后，冯春家人与胡某达成民事和解协议并已履行。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯春因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对冯春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人冯春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：冯春系坦白，赔偿了被害人并取得了谅解，被害人有过错。同意公诉机关量刑建议。经审理查明：2020年4月1日20时许，被告人冯春与被害人胡某在寿县寿春镇楚一国际娱乐会所V13包厢内，因琐事发生冲突，继而互殴。冯春用拳击打胡某面部，致其受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，胡某面部损伤评定为轻伤二级。同时查明：被告人冯春被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。另查明：2020年6月3日，被告人冯春的近亲属与被害人胡某达成调解协议书并已履行，冯春取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息表、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心[2020]25号法医学人体损伤程度鉴定书。3、证人陆某、王某证言。4、被害人胡某陈述。5、被告人冯春供述和辩解。本院认为：被告人冯春因琐事故意伤害胡某身体，致胡某轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯春被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其近亲属与被害人达成调解协议书，冯春取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人冯春犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年八月六日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2321号 原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地大连市旅顺口区营顺路128号。 法定代表人：綦玉波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪滨，男，汉族，1962年3月3日出生，系该公司员工，现住大连市西岗区。 被告：通辽市绿地水利工程有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区滨海花园东门4号楼432号。 法定代表人：邢艳。 原告大连雨林灌溉设备有限公司与被告通辽市绿地水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连雨林灌溉设备有限公司撤诉。 案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告大连雨林灌溉设备有限公司负担。 审判员  杨知慧 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 杨
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1850号 原告刘文，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告陈忠国，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘文诉被告陈忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院受理后，多方寻找被告陈忠国，经联系原告刘文，核实其起诉状中被告陈忠国的家庭住址、联系方式均无果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告刘文起诉被告陈忠国，没有提供被告陈忠国本人的详细住址、联系方式等相关信息，本院依其提供的信息无法明确陈忠国是否系本案明确的被告，视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘文的起诉。 案件受理费1165元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何琪琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特150号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7472号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人曾顺梅本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2968号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾顺梅银行存款35290.63元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2631号 原告：王晓艳，女，汉族，生于1982年11月12日，住宝鸡市凤翔县。 被告：白军峰，男，汉族，生于1980年7月23日，住宝鸡市金台区。 本院在审理原告王晓艳诉被告白军峰离婚纠纷一案中，原告王晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 按原告王晓艳撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓艳承担。 审判员  岳昆 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈康 1