wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4298号 上诉人（原审原告）：李珍，女，1988年9月1日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄沛昇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村南。 法定代表人：周冉，公司经理。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北妥妥网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城4号商业办公室01单元1518室。 法定代表人：康晓生，该公司经理。 上诉人李珍因与被上诉人河北妥妥网络科技有限公司（以下简称妥妥网络科技有限公司）、石家庄沛昇房地产开发有限公司（以下简称沛昇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李珍上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5084号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人沛昇公司逾期交房构成违约，但未判其承担违约责任，属于适用法律错误。双方2017年6月4日签订的《约定书》约定，沛昇公司最晚应于2019年6月30日之前交房，若逾期交房超过三十日，买方有权解除合同，并有权主张沛昇公司支付违约金。截至原告起诉时沛昇公司已经逾期交房114天。一审法院认为：“故认定被告沛昇房地产公司构成违约较为客观，原告藉此可以要求被告沛昇房地产公司承担违约”。即一审法院已经认定沛昇公司逾期交房属于违约。根据《约定书》约定，沛昇公司逾期交房超过三十日，上诉人有权解除合同。但是，一审法院却以涉案工程已经封顶为由，驳回上诉人解除合同的诉求，属于适用法律错误。二、沛昇公司以妥妥公司名义收取的“服务费”2万元应当返还，妥妥公司对该款项应当承担连带责任。2017年5月20日，上诉人按被上诉人的要求打入妥妥公司账户4万元，被上诉人向上诉人出具两张分别为2万元的收据，分别加盖妥妥公司、沛昇公司的印章。被上诉人向上诉人出售房屋时并未取得房屋预售许可证，属于违法销售商品房，并且以妥妥公司名义收取2万元“服务费”没有法律依据，涉案合同现应予解除，沛昇公司以妥妥公司名义收取的2万元服务费应当同时返还。综上，一审法院适用法律严重错误，给上诉人造成重大损失，现依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，同时请予考虑上诉人至今仍租房居住，未避免增加诉累，浪费司法资源，请求改判支持上诉人的诉讼请求。 石家庄沛昇房地产开发有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分双方签订商品房买卖合同应认定为有效，应继续履行。 河北妥妥网络科技有限公司二审期间未到庭答辩。 李珍向一审法院起诉请求：1、解除原告与石家庄沛昇房地产开发有限公司签订的《预约书》；2、沛昇房地产公司返还原告购房款491904元，并支付利息（利率按中巨人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月5日起至被告实际给付之日止）；3、被告妥妥网络科技公司对购房款中的4万元及利息承担连带返还责任；4、沛昇房地产公司赔偿因未按期交房导致原告产生的房租、物业费等损失（按每月1200元计算，自原告起诉之日起至判决生效之日止）；5、本案诉讼费及其他费用，均由两被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月20日，原告通过被告妥妥网络科技公司与被告沛昇房地产公司签订《万合名著预约单》，双方预约由原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区房产，房屋总价款（优惠后）1571904元，当日，原告支付被告沛昇房地产公司预约款2万元，支付被告妥妥网络科技公司2万元。2017年6月4日，原告与沛昇房地产公司签订《预约书》，原告与被告沛昇房地产公司签订《预约单》，由原告购买被告沛昇房地产公司的上述房产，房屋建筑面积109.16平方米，总价款1571904元，购房款支付方式：首付＋按揭，当日，原告以银行转账方式支付被告沛昇房地产公司购房款451904元。《预约单》约定，被告沛昇房地产公司于2019年6月30日前交付房屋，如遇不可抗力、大气治理、政府决定及政策等非甲方原因，交房时间顺延，如因甲方自身原因导致延迟，每延迟一日支付乙方已付款的万分之一的违约金。2018年11月29日，万合名著二期14、18-20、24、25号住宅楼取得《石家庄市商品房预售许可证》。2019年6月30日，《预约单》约定的缴费期限届满，被告沛昇房地产公司未将诉争房屋交付原告，原告要求解除《预约单》、被告退回购房款并赔偿逾期交房损失，遭被告拒绝，故此成讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。2017年6月4日，原告与沛昇房地产签订《预约书》，由原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区房产，2018年11月29日，诉争房产亦取得《石家庄市商品房预售许可证》，《预约书》是双方真实的意思表示，《预约书》内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效，双方均应按照《预约书》的约定履行义务，被告沛昇房地产公司没有按照《预约书》的约定向原告交付房屋，被告沛昇房地产公司提交的证据虽然能够说明逾期交房与大气治理和政府决定有关联，但并未提交施工日志，难于证明逾期交房完全系因大气治理和政府决定所致，故认定被告沛昇房地产公司构成违约较为客观，原告籍此可以要求被告沛昇房地产公司承担违约责任。诉争房屋现已取得预售许可证且主体工程已封顶，不表明被告沛昇房地产公司不再履行合同义务，在没有证据证明被告沛昇房地产公司存在根本违约情形的前提下，原告诉请解除合同、返还购房款并赔偿逾期交房损失，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 一审判决：驳回原告李珍的诉讼请求。案件受理费4339元（已减半收取），由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审所查事实相一致。 本院认为，当事人双方签订的《预约书》合法有效，双方均应依约履行，原审法院鉴于诉争房屋基本具备交房条件，被上诉人不存在根本违约的情形，出于维护合同的稳定性及市场交易秩序之目的从而判令驳回上诉人的诉讼请求，符合法律的规定，本院对此依法予以确认。关于上诉人主张被上诉人构成违约，要求其承担违约责任之上诉理由，虽然被上诉人未按约定如期交付诉争房屋，但鉴于其不构成根本违约，上诉人要求解除合同的理由不能成立，可以另案主张被上诉人逾期交房的违约责任。 综上所述，李珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8678元，由上诉人李珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 烁
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执802号之一 申请执行人：肖春娥，女。 被执行人：刘建军，男。 被执行人：朱海霞，女。 申请执行人肖春娥与被执行人朱海霞、刘建军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘1022民初2265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人朱海霞、刘建军返还申请执行人肖春娥借款本金650000元，并支付利息58230元，合计708230元。因被执行人朱海霞、刘建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖春娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱海霞名下的湘LZF831号车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。 三、另案杨香武与刘建军、朱海霞民间借贷纠纷一案中处置了被执行人朱海霞名下的房产，所得价款本院已作出（2019）湘1022执639号执行财产分配方案进行分配，申请执行人分配到42500.38元，且已发放给申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42500.38元，本案债权尚余675211.62元（其中包含执行费9482元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执802号案件终结本次执行程序。 被执行人朱海霞、刘建军负有继续向申请执行人肖春娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执761号布仁其米格、张仲山：本院立案执行的（2020）内0624执761号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张仲山于2020年8月12日向申请人履行了给付义务。申请执行人布仁其米格向本院申请执行的（2019）内0624民初1747号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：翁治国，1981年8月10日生，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人翁治国银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1118号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1637号原告：乔某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年八月十日书记员  路攀登
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15655号 原告：陆金戈，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。 被告：郑丽烟，女，1985年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陆金戈与被告郑丽烟合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陆金戈向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆金戈以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆金戈撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢872号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人陈凯。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7507号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈凯的银行存款或应当履行义务部分的收入416320.08元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执589号申请执行人：孙世明，男，生于1950年1月14日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张伯荣，男，生于1966年12月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县.被执行人：张丽君，女，生于1992年7月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人孙世明与被执行人张伯荣、张丽君民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2399号民事调解书确定：一、由被告张伯荣偿还原告孙世明借款本金5000元，利息9000元，共计140000元，于2019年1月28日之前给付5000元，剩余于2019年12月31日之前付清。二、由被告张丽君对上述债务承担连带保证责任。张丽君承担保证责任后有权向被告张伯荣追偿。案件受理费80元，由被告张伯荣负担。裁判文书生效后，被执行人仅返还2000元，剩余案款一直未给付，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人张伯荣银行账户191.81元，被执行人张丽君银行账户780.8元。被执行人张伯荣交纳本案执行费111元，后双方当事人达成如下和解协议：剩余案款于2020年10月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执589号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年八月十一日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
陕西省澄城县人民法院民事判决书(2020)陕0525民初556号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行    住所地：澄城县XX街XX路十字    法定代表人:王晓军，系该支行行长。    委托代理人：连京华，系该支行职工。被告：刘伟宏，男，1978年12月17日出生，汉族，住澄城县XX路XX号XX城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告刘伟宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连京华到庭参加了诉讼,被告刘伟宏经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告刘伟宏在原告处申请办理个人信用消费透支卡,经我行审核通过并向被告刘伟宏发放了卡号为6228110070137914号金卡，信用总额度为10000元。原告依约发卡后被告刘伟宏激活并使用，但被告透支后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金9765.99元，利息为1271.53元，费用为2197.46元，合计13234.98元。原告多次向被告催讨被告仍不能及时全部归还全部欠款，现起诉：1、请求法院依法判令被告刘伟宏立即偿还原告信用卡透支本金9765.99元，及至清偿完毕之日系统内的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、被告身份证复印件。2、被告信用卡申请表。3、被告单位出具的工作证明。4、原告系统内的被告欠款明细2份被告刘伟宏未到庭应诉、未答辩、未质证、未举证。本院认为，原告提交证据1、2、3、4与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、予以确认。经审理查明，2013年12月5日，被告刘伟宏在原告中国储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请办理个人信用消费透支卡。经原告审核通过并向被告刘伟宏发放了卡号6228110070137914号金卡，信用总额度为10000元。此后被告刘伟宏激活并使用该信用卡，在被告刘伟宏透支该卡后，未能按约定期限偿还透支款，构成违约，至2020年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金9765.99元，利息为1271.53元，费用为2197.46元，逾期后年利率为12.775%，原告在向被告刘伟宏催要无果后，遂起诉到本院，提出上述诉请。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告刘伟宏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行办理了个人信用消费透支卡并激活该卡使用消费，对使用该卡后透支部分款项理应按约定期限及时还清，被告拖欠未还行为已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还该卡所透支本金，并计算利息及费用应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘伟宏在本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行信用透支卡本金9765.99元，及至2020年3月8日的利息1271.53元，费用2197.46元，2020年3月9日以后的利息按年利率12.775%计息至本金履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告刘伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    周  锋                                   人民陪审员    杨俊民人民陪审员    陈宏义 二〇二〇年八月十四日（院印）                                书  记 员    石煜萍  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19913号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王成，男，1979年7月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。审判员  邓忠明二〇二〇年八月十二日书记员  刘媛媛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1115号被执行人：王立国，男，汉族，小学文化，职业农民，现住肇东市。本院在执行被执行人王立国罚金一案中，因被执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2020）黑1282执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽敏审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 嵩
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑再3号公诉机关公安县人民检察院。原审被告人肖伟，男，出生于1983年9月20日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被公安县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2019年1月13日刑满释放。2020年7月11日因本案由本院决定逮捕，同日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。指定辩护人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院指控原审被告人肖伟犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鄂1022刑初212号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。在判决执行过程中，经院长发现该案量刑畸轻，可能影响公正，本院院长提起再审，并经审判委员会讨论决定后再审。2020年1月2日，本院作出（2020）鄂1022刑监1号再审决定书。2020年7月15日，本院启动再审程序依法受理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员胡强出庭履行职务，原审被告人肖伟及其辩护人吴天华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：汪某2（原审被告人）的父亲与被害人朱某1曾是夫妻关系，后于2015年6月离婚。汪某2认为朱某1在女儿尚未成年时就依靠其父亲，现在女儿大学毕业了就把其父踢了，为此耿耿于怀。2017年6月6日，汪某2及原审被告人肖伟、刘某1在公安县给刘某1女儿庆生后，三人开车路过公安县新正街被害人朱某1、汪某1合伙经营的麻将馆时。汪某2以找朱某1到派出所销案为由，找朱某1理论，双方发生口角，后汪某2、刘某1和原审被告人肖伟将麻将馆内6台自动麻将机、10把塑料凳子、四块玻璃门及朱某1的1部手机砸坏。同时，汪某2与肖伟持刀将被害人朱某2、徐某二人打伤，被害人曾某在劝解过程中受伤。经公安县价格认证中心对被损毁的物品进行价格认定，被损毁的物品价格共计人民币6700元。经公安九鼎法医司法鉴定所损伤程度鉴定，朱某2、徐某、曾某的损伤程度均为轻微伤。本案在侦查阶段，汪某2赔偿了被害人朱某1的经济损失，取得被害人朱某1、朱某2、徐某的谅解。原审被告人肖伟于2018年3月14日主动到公安机关投案。本院原审认定被告人肖伟无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖伟主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第一款规定，判决被告人肖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人肖伟对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人发表以下辩护意见，1.原审被告人肖伟取得了被害人的刑事谅解，2.原审被告人肖伟的行为虽然构成寻衅滋事罪，但其财物损失不大，只造成他人轻微伤的后果，希望法庭能对原审被告人肖伟从轻处罚。经再审查明，汪某2（原审被告人）的父亲与被害人朱某1曾是夫妻关系，后于2015年6月离婚。汪某2认为朱某1在女儿尚未成年时就依靠其父亲，现在女儿大学毕业了就把其父踢了，为此耿耿于怀。2017年6月6日，汪某2与原审被告人肖伟及刘某1在公安县给刘某1女儿庆生后，三人开车路过公安县新正街被害人朱某1、汪某1合伙经营的麻将馆时。汪某2以找朱某1到派出所销案为由，找朱某1理论，双方发生口角，后汪某2、肖伟和刘某1将麻将馆内6台自动麻将机、10把塑料凳子、四块玻璃门及朱某1的1部手机砸坏。同时，原审被告人肖伟与汪某2持刀将被害人朱某2、徐某二人打伤，被害人曾某在劝解过程中受伤。经公安县价格认证中心对被损毁的物品进行价格认定，被损毁的物品价格共计人民币6700元。经公安九鼎法医司法鉴定所损伤程度鉴定，朱某2、徐某、曾某的损伤程度均为轻微伤。本案在侦查阶段，汪某2赔偿了被害人朱某1的经济损失，取得被害人朱某1、朱某2、徐某的谅解。原审被告人肖伟于2018年3月14日主动到公安机关投案。上述事实有损坏的麻将机、塑料凳子、玻璃门和手机（照片）；到案经过、户籍资料、刑事谅解书、刑事判决书等书证；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；证人刘某2、阳某等人的证言；被害人朱某1、汪某1等人的陈述；被告人肖伟的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，原审判决认定原审被告人肖伟任意损毁公私财物，在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定原审被告人肖伟主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚；对于以上量刑情节，本院再审予以确认。根据相关法律规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决或者裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，可以提起再审。关于原审被告人肖伟在刑罚执行过程中，本院院长发现该案量刑畸轻的问题，经过审理本案，对于该量刑幅度作适当调整。本院（2020）鄂1022刑再2号刑事判决书已将（2018）鄂1022刑初212号刑事判决书予以撤销，本案只对原审被告人肖伟的刑罚作出再审判决。考虑到本案的犯罪性质、量刑情节以及社会危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条规定，判决如下：原审被告人肖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  马新立二〇二〇年八月十三日书 记 员  石 敬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执694号 申请执行人：徐旭,男性,1993年8月21日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：邱之夜,男性,1987年8月30日出生,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人邹贤贵与被执行人黄冬梅、刘君平借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初440号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告邱之夜向原告徐旭偿还借款13000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱庆东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5861号申请执行人伍娜。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人伍娜与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款9242元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1185号申请执行人：陈宝东，男，汉族，1963年2月7日生，住庆云县城区。被执行人：邱硕，男，汉族，1992年10月16日生，住山东省金乡县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱硕在山东金乡农村商业银行股份有限公司金北支行的账户（账号：62×××61）存款27070元，实际冻结0.31元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。二、冻结被执行人邱硕在山东金乡农村商业银行股份有限公司金兴支行的账户（账号：62×××46）存款27070元，实际冻结9.75元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年八月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4815号俞海飞:申请执行人俞海飞与被执行人李进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4312号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李进支付申请执行人俞海飞租赁费5800元。依法缴纳执行费50元，以上共计5850元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人俞海飞与被执行人李进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4312号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8201号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：汪超，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与汪超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10472号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,275.22元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费648.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10472号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4065号 原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码91520000714306140L,住所地贵州省贵阳市枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 被告：遵义市磊磊贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520302565020914X,住所地贵州省遵义市红花岗区北京路四巷插旗山市政公司开发房1层商业用房。 法定代表人：屈小军，总经理。 被告：贵州黔盛达担保有限公司，统一社会信用代码91520300666993942J,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4。 法定代表人：唐琳，董事长。 被告：屈小军，男，1983年9月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐琳，男，1982年11月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：邹国文，男，1973年2月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：倪少琴，女，1976年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：林原，男，1978年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：沈代群，女，1979年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：赵久伟，男，1976年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省余庆县。 本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告遵义市磊磊贸易有限责任公司、贵州黔盛达担保有限公司、屈小军、唐琳、邹国文、倪少琴、林原、沈代群、赵久伟金融借款纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告屈小军、唐琳、邹国文、倪少琴、林原、沈代群、赵久伟。经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。 预收案件受理费15380元，由本院退还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长 贺恩武 二〇二〇年八月三日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁普达律师事务所律师。被告：孙宝霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：戴昀，男，1979年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙宝霞、戴昀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费12075元，减半收取6037.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担；保全费4657元、公告费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 班 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 徐明月
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执452号申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人赵春光、衣艳梅公证债权文书执行一案，被执行人未自动履行（2016）吉长国安证经字第6916号执行证书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵春光名下坐落于长春经济技术开发区（权利证号为XXX，丘地号为xxx，建筑面积为160.16平方米）。买受人周某于2020年3月27日以人民币830,000元最高价竞得上述房屋的所有权。周某已于2020年3月28日、2020年4月11日将拍卖款合计830,000元存入本院账户，本院已将上述房屋更名过户至买受人周某名下，现依申请执行人申请拍卖款830,000元中执行款819,500元给付申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，执行费10,500元转入本院执行费专户，该案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2016）吉长国安证经字第6916号执行证书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6916号执行证书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执712号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：王璐，该公司员工。被执行人：曹海生，男，1997年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹成伟，男，1988年5月24日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹海生、曹成伟追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2244号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，无其他财产可供执行。2020年7月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人紫金财产保险股份有限公司如发现被执行人李玮明有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十八日书记员  傅 柏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保107号 申请人：文坤山，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州鸿缘汇电子商务有限公司，住所地贵阳市南明区蓝波湾花园裙房1层6号、2层2号[市府社区]。 法定代表人：袁惠凌，该公司执行董事兼总经理。 申请人文坤山与被申请人贵州鸿缘汇电子商务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人350万元的财产。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人文坤山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鸿缘汇电子商务有限公司在相关银行的存款350万元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈孝翠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3647号原告：张玉莹，女，生于2002年11月16日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：彭珍华（原告母亲），女，生于1981年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县玉都街道办事处大刘营村7组。住所河南省镇平县玉都街道办事处大刘营村玉神路中段路西。代表人：张海富，长。原告张玉莹与被告镇平县玉都街道办事处大刘营村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张玉莹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张玉莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉莹负担。审判员  丁国志二〇二〇年八月二十五日书记员  李克娟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初679号申请人：顾伟，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：周传全，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人顾伟与被申请人周传全民间借贷纠纷一案。申请人顾伟于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款56万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币56万元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾伟为防止被申请人周传全转移财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周传全的银行存款56万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3320元，由顾伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静二〇二〇年八月十三日书记员  钟飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2551号 申请执行人：刘明慧，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川虎刺网络科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：高志杰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的成高劳人仲委裁字（2019）第01546号仲裁裁决书于2020年4月26日立案执行刘明慧与四川虎刺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的17299元，申请执行费159元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4994号 吕胜、张利庆： 关于申请执行人吕胜与被执行人张利庆责令退赔一案，被执行人张利庆已经履行（2019）粤0114刑初2353号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1068号申请执行人:戎枝会，男，汉族，1951年9月14日出生，住海安市高新区。被执行人：吕昌安，男，汉族，1965年12月26日出生，住海安市高新区。关于戎枝会申请执行吕昌安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6389号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决调解书：被告吕昌安于2019年6月30日前归还原告戎枝会借款10000元、2019年12月31日前还款20000元、2020年6月30日前还款10000元、2020年12月31日前还款20000元、2021年6月30日前还款20000元、2021年12月31日前还款20000元。履行款汇至原告戎枝会银行账户（开户行：江苏农村商业银行海安海北支行丹凤分行，开户名：戎枝会，账号：62×××82）。如被告吕昌安按期足额履行，则原告戎枝会自愿放弃其他诉讼请求，如被告吕昌安不按期足额履行，则原告戎枝会有权以100000元为标的额扣减自本协议签订后被告吕昌安已履行的部分向法院申请执行。因被执行人吕昌安未履行上述调解书所确定的义务，申请人戎枝会向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案申请执行标的额为人民100000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行到位5000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十六日书记员  季 鹏
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5649号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3537号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭文文金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3537号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1311号之一 申请人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 诉讼代表人：四川华通柠檬有限公司管理人。 负责人：曹爱武，总经理。 委托诉讼代理人：廖丽娜，四川华通柠檬有限公司管理人员工。 被申请人：董佳，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川华通柠檬有限公司与被告董佳、第三人中国银行股份有限公司安岳支行追偿权纠纷一案中，因申请人四川华通柠檬有限公司撤回诉讼，申请人四川华通柠檬有限公司申请将被申请人董佳位于四川省安岳县房屋一套［不动产权证号：川（2019）安岳县不动产权第××号］予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下： 解除被申请人董佳位于四川省安岳县房屋一套［不动产权证号：川（2019）安岳县不动产权第××号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8329号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：潘春雷，男，1992年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告潘春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州文友建材科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷工业集中区。法定代表人：彭卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州文友建材科技有限公司（以下简称科技公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由科技公司承担。事实和理由：一、评估价格高度接近维修站用户价，不合理，申请重新评估；二、要求科技公司提供进货清单，核实配件品质；三、要求回收旧件；四、评估报告第19项轮胎未扣除自然磨损；20项前保险杠骨架报价已超出维修站价格。科技公司二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保常州公司的上诉请求；二、科技公司在人保常州公司投保了交强险和商业车损险，故人保常州公司应当按照保险合同的约定向科技公司支付保险赔偿金；另外，公估机构系有资质的单位，且在评估前已通知人保常州公司参与评估，而人保常州公司也未能举证证明该评估报告存在伪造以及不合理之处，且该评估报告的评估价格未高于4S店的金额，故请求法院驳回人保常州公司的上诉请求。科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令人保常州公司向科技公司支付保险理赔款126340元及相应利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:科技公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型越野客车在人保常州公司处购买了交强险、限额为100万元的第三者责任险、限额为767880元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年2月2日0时至2020年2月1日24时。2019年9月16日17时45分，刘川驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号微型轿车，沿江宜高速由北向南行驶至江宜高速72公里200米时，因驾车时拾头看路面标志牌，疏于观察前方路况，追尾前方低速行驶的石秀娟驾驶的科技公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型越野客车，导致车辆被撞后失控，前部又碰撞道路右侧护栏，致两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出320493420190000230号《道路交通事故认定书》，认定刘川与石秀娟负事故同等责任。事故发生后，科技公司支出施救费340元。因人保常州公司未能完成定损，科技公司委托连云港安顺保险公估股份有限公司常州分公司（以下简称安顺公估公司）对苏Ｄ×××××号小型越野客车的车损金额进行评估，同时在评估前发函通知人保常州公司派员到场（该通知函发送至人保常州公司的下属机构，人保常州公司称理赔部是否收到无法核实），后评估报告载明车辆的修复价格为120000元，并发生评估费6000元。现科技公司已经修复车辆，并取得了维修费票据。因理赔未果，故科技公司起诉至一审法院。诉讼中，人保常州公司提供了4S店报价为127000元，汽修厂报价为49625元，但上述报价单未加盖相关单位公章，真实性无法确认。人保常州公司制作的定损单虽然也已向科技公司邮寄，但科技公司未以任何方式予以认可。科技公司亦明确无需人保常州公司复勘车辆。因保险合同对于旧件的归属未作出约定，科技公司表示旧件仍在汽修厂，若仍存在同意归人保常州公司所有。一审法院认为，科技公司与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告，但评估机构系有资质的单位，评估前已通知人保常州公司参与，现人保常州公司未参与评估也未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，且评估金额亦不高于4S店金额，故一审法院对评估得出的修复价格120000元予以确认，对重新评估申请不予同意。评估费6000元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。施救费340元，人保常州公司没有异议，一审法院予以确认。关于人保常州公司的其他抗辩，因保险合同未对复勘车辆和回收旧件作出约定，故相关抗辩一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：人保常州公司于判决生效之日起十日内向科技公司支付保险赔偿金126340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由科技公司负担41.5元，由人保常州公司负担1400元。二审中，上诉人人保常州公司与被上诉人科技公司均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案事故发生于2019年9月16日，科技公司于2019年9月20日委托安顺公估公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，安顺公估公司于2019年10月22日作出《评估报告》，人保常州公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》显示的日期为2020年1月14日，上述《机动车保险车辆损失情况确认书》不能证明人保常州公司及时对涉案车辆进行了定损，且该《机动车保险车辆损失情况确认书》并未经科技公司确认。安顺公估公司曾于2019年10月10日向人保常州公司寄送《函》通知其参与查勘定损，但人保常州公司签收后未及时行使权利，人保常州公司虽不认可安顺公估公司作出的《评估报告》，但其未能提供足以推翻该《评估报告》的证据,应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定涉案车辆损失的依据是安顺公估公司出具的《评估报告》，相关评估虽是科技公司单方委托，但接受委托的评估机构具备正规资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序也符合法律规定，因此，该《评估报告》应当予以采信，一审判决以此确定涉案车辆的损失并无不当。对人保常州公司要求重新评估及不认可部分项目损失金额的上诉意见，本院不予采纳。人保常州公司要求科技公司提供进货清单的上诉理由，没有事实和法律依据。关于人保常州公司要求回收旧件的上诉理由，涉案评估报告已明扣除残值，故对人保常州公司回收旧件的上诉理由，不予采信。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2883元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 王 佳审判员 邹玉星二〇二〇年八月十二日书记员 夏 煜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初935号原告：郭小平，女，1975年8月18日生，汉族，住芮城县XXX苑XX区，芮城县XXXX有限公司销售员。被告：张向荣，男，1972年1月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村XXXXX组。被告：张彩霞，女，1972年6月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村XXXXX组。本院在审理原告郭小平与被告张向荣、张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  裴诗琪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执629号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：王帅，男，1996年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县会亭镇西街西村8号。身份证号：41232619961209065X。被执行人：郭千里，男，1991年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县会亭镇东街村203号。身份证号：412326199110190654。被执行人：郭现伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县会亭镇西街东村493号。身份证号：41232619870804061X。本院在执行夏邑县农村信用合作联社申请执行被执行人王帅、郭千里、郭现伟借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初4755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王帅、郭千里、郭现伟向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付127546.40元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年5月8日、2020年7月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人在银行无存款。2020年5月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年八月十七日书记员 :伊紫萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2643号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码13991320100682542172K。负责人：张桢华，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：薛虎，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工委托代理人：贾尧，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：林进，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：陈秀文，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林进、陈秀文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4689号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人林进返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金200000元。支付2019年2月24日前拖欠的利息7661.35元、罚息3725元、复利142.68元，并支付自2019年2月25日起至实际给付日止的罚息、复利(均按年利率22.5%计算，罚息、复利合并计算后以不超出年利率24%为限)；二、被执行人陈秀文对前述第一项被执行人林进所负义务承担连带清偿责任；三、案件受理费4473元，财产保全费1820元，公告费600元(以票据为准)，由二被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月五日见习书记员  胡莉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2361号申请人董变芳，女，汉族，1963年12月25日出生，住河南省偃师市。被申请人赵朝锋，男，汉族，1974年11月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款381900元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵朝锋银行存款381900元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月四日书记员  张丹华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2841号 原告孙秀云，女，汉族，1971年12月1日生，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告杨建富，男，汉族，1969年12月19日生，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月25日上午8点左右，孙秀云骑着电动三轮车沿着红石砬路由西向东正常行驶，车上载有孙悦、孙秀荣、胡明浩三人。车辆行驶至被告杨建富家门口时，被告家的牧羊犬突然从被告家院内窜出来，撞伤原告的三轮车，导致翻车，造成孙秀云、孙悦、孙秀荣三人受伤，胡明浩无大碍。事发后，胡明浩急忙找人求助，并将伤者送往于寺医院。该事故造成孙秀云肋骨软骨骨折、左手骨折，脸上严重擦伤，并留下明显疤痕。现原告请求法院依判令被告赔偿原告损失10105元（包括医疗费1760元，护理费2400元，误工费2880元，交通费120元,整容费2800元，电动三轮车修理费145元），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告的陈述与事实不符，不同意赔偿。孙秀云驾驶三轮车直接撞上答辩人家的狗，车辆侧翻。因孙秀云无驾驶证、农用车载人、经过村路未注意瞭望、车速过快，应当预见驾驶车辆的危险性。孙秀云应当承担主要责任。孙秀云所要求的损失明显过高，并且无法律依据。 经审理查明，2020年6月25日上午8点左右，孙秀云驾驶电动三轮车沿着红石砬路由西向东行驶，车上载有孙悦、孙秀荣、胡明浩三人。当车辆行驶至被告杨建富家门口时，与突然横过道路的被告家的狗相撞，导致原告的三轮车翻车，造成孙秀云、孙悦、孙秀荣三人受伤及三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告孙秀云到阜蒙县第三人民医院检查，支付医疗费253元。原告支付三轮车修理费154元。 上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、医疗费收据、修理费收据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是一起侵权责任纠纷案件。依据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告杨建富未对其饲养的狗尽到管理责任，其饲养的狗突然横过道路，致使正在通行的原告驾驶三轮车避让不及，造成孙秀云、孙悦、孙秀荣三人受伤及三轮车损坏的车辆事故，被告杨建富应承担主要赔偿责任。原告孙秀云驾驶三轮车违规载人，未尽到注意安全驾驶的义务，是导致此事故发生的次要原因，应负次要的赔偿责任。原告对其诉请的损失提供的证据中，阜蒙县第三人民医院医疗费收据及三轮车修理费收据可以采信，对此部分损失本院予以支持。原告对其请求的误工费、交通费均未提供可采信的证据，但其误工费、交通费为客观实际损失，被告应当予以赔偿。误工费可参照居民人均收入计算，酌定为10天。交通费可酌定为100元。原告对诉请的护理费、整容费未提供证据证明，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费253元，误工费872元（31820元/365天×10天）、交通费100元、三轮车修理费154元，合计人民币1379元，被告杨建富应赔偿原告上述损失的70%即人民币965元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告杨建富于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀云医疗费253元，误工费872元、交通费100元、三轮车修理费154元，合计人民币1379元的70%，即人民币965元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘华金
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执364号申请执行人：朱玉娟，女，1967年9月18日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。被执行人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，瑶族，住江永县。申请执行人朱玉娟与被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1125民初375号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉娟于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，于2020年6月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月21日，本案申请执行标的为1132180元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保191号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被申请人：周鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告周鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日作出（2020）湘0321民初1772号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人周鹏的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人周鹏的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1515号申请执行人：刘庆，男，1966年2月6日生，住海安市。被执行人：仇春华，男，1969年3月18日生，住海安市。被执行人：杭达荣，男，1964年8月7日生，住海安市。申请执行人刘庆与被执行人仇春华、杭达荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0621民初2209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案执行标的为人民币373698.19元。执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人刘庆自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十三日书记员  周海华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3792号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行，地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告苗秀兰，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告苗秀兰金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年6月4日被告苗秀兰通过掌上银行申请喜洋洋灰太狼卡，符合发卡条件。2018年6月7日为其发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年7月4日。首次追索时间2019年5月8日，截止2019年10月20日，透支人民币本金36249.59元，利息4481.05元，逾期还款滞纳金1015.54元，手续费37.77元，合计41783.95元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金36249.59元，利息4481.05元，逾期还款滞纳金1015.54元，手续费37.77元，合计41783.95元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告苗秀兰未答辩。经审理查明，2018年6月4日被告苗秀兰通过掌上银行申请喜洋洋灰太狼卡，符合发卡条件。2018年6月7日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金36249.59元，利息4481.05元，逾期还款滞纳金1015.54元，手续费37.77元，合计41783.95元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告苗秀兰未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告苗秀兰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币41783.95元（截止至2019年10月20日，其中本金36249.59元，利息4481.05元，逾期还款滞纳金1015.54元，手续费37.77元）；（二）被告苗秀兰支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元及公告费800元，合计1644元由被告苗秀兰承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1644元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1478号之六申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。被执行人：卢飞，男，汉族，1997年01月30日生，住大方县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人卢飞追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初394号民事判决书，向被执行人卢飞发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人卢飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢飞在中国建设银行621XXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币54659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月二十日书记员  熊伟
山西省静乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0926执150号之一 申请执行人：乔进军，男,山西省静乐县人。 被执行人：吴双明，男，山西省宁武县人。 被执行人：张保亮，男，山西省静乐县人。 被执行人：李富应，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926民初432号民事判决书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。经查，被执行人李富应有存款 ，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李富应账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执异31号申请人：吉林省四玺文化旅游投资有限公司，住所地通化市二道江区东通化大街88号。法定代表人：王明霞，总经理。申请执行人：张鑫，男，1972年2月22日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1967年7月16日生，汉族，个体，住通化县。在本院执行张鑫与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷一案中，申请人吉林省四玺文化旅游投资有限公司于2020年8月6日向本院提出申请要求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吉林省四玺文化旅游投资有限公司称，申请执行人张鑫于2019年4月14日将其享有的对被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权的到期债权转让给刘岩，刘岩于2020年7月20日又将其取得的该到期债权转让给吉林省四玺文化旅游投资有限公司。为此，请求变更吉林省四玺文化旅游投资有限公司为本案申请执行人。本院查明，在本院执行张鑫与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷一案中，案外人刘岩与申请执行人张鑫于2019年4月14日签订债权转让协议，申请执行人张鑫将其享有并经通化市二道江区人民法院（2013）二调确字第12号裁定书确认的对通化市东升旅游开发有限公司、吴国权的到期债权122万元及利息以73.2万元转让给刘岩。2020年7月20日，刘岩与吉林省四玺文化旅游投资有限公司签订债权转让协议，刘岩将其取得的张鑫的全部债权转让给吉林省四玺文化旅游投资有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提供的债权转让合同及收款收据能够证明该债权转让的事实，故申请人的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更吉林省四玺文化旅游投资有限公司为张鑫与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达至日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  赵东方审判员  朱魁忠审判员  关桂森二〇二〇年八月六日书记员  孙明磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6403号原告：徐伟。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。原告徐伟与被告邓飞居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月9日，原告向被告购买口罩机，并于当天支付30000元。后原告去被告朋友处提货，发现设备是旧的，无法使用。原告多次要求退款，被告以货款已经支付给其朋友为由拒绝退款。原告认为，被告无法提供符合约定的设备，理应将货款退还给原告。为此，向法院起诉。邓飞辩称，1、原告将定金3万元支付给被告后，被告立即转付给费贤军，是通过被告向费贤军支付定金。2、被告于2019年4月10日陪原告到费贤军工厂，原告对拟购买设备进行了考察。3、原告承诺口罩开始生产后，给被告1%的股份。综上，说明原告是向费贤军购买机器，被告仅仅是起介绍作用。应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，徐伟通过支付宝汇给邓飞KN95口罩机定金3万元。2020年4月10日，双方前往浙江义乌看设备后，因徐伟认为是旧设备，购买未成。另查明：1、徐伟购买口罩机系通过邓飞向邓飞朋友购买，徐伟应邓飞要求将上述款项汇给了邓飞，并达成以后生产的口罩由邓飞经手出卖；2、邓飞自述介绍徐伟向其朋友费贤军为业务员的义乌市硕邦缝纫设备有限公司购买，但未提供证据证明，且表示不清楚费贤军的身份信息。本院认为，本案所涉买卖关系，未签订书面合同，对所购买的标的物的质量未有明确约定，属于口头即时买卖关系，原告徐伟实地看货后表示因是旧设备不购买，双方未达成合意，原告徐伟无需支付货款，也无法就此界定原告徐伟为违约方；被告邓飞在本案中的身份应为居间方，其要求并收取原告徐伟支付的定金3万元，无事实及法律依据；实际收取后，被告邓飞也应当确保该资金的安全，或确保原告徐伟能依法向第三人主张，现被告邓飞不能提供其认为的“原告徐伟向其朋友费贤军为业务员的义乌市硕邦缝纫设备有限公司购买”的证据，居然连其朋友费贤军的身份信息都不清楚，且在未得到原告徐伟的明确指示下，将收到的款项支付给第三人，从而造成了原告徐伟的本案损失，被告邓飞应当赔偿，而后可依法追偿；本案案由应当为居间合同纠纷，本院依法调整。综上，原告徐伟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓飞赔偿原告徐伟损失30000元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邓飞负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××61）。本判决为终审判决审判员 褚 军二〇二〇年八月五日书记员 路钧伊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3416号原告：毛敏亮，男，1990年12月29日出生。民族：汉族。地址：武汉市洪山区，被告：王静，男，1958年07月29日出生。地址：湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告毛敏亮与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛敏亮于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛敏亮撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告毛敏亮撤回起诉。案件受理费25元由原告毛敏亮负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 艺
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执276号之一申请执行人:余新改，女，1967年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:史红瑞、冯凤花（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:许长海，男，1994年2月20日生，汉族，住河南省民权县。余新改与许长海机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的(2019)豫0205民初2593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内，许长海赔偿余新改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计5041.06元。因许长海未按照上述法律文书履行义务，余新改向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许长海送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记中心、民权县不动产登记中心、开封市住房公积金管理中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记中心、民权县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理中心、商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无可供执行的公积金。5.经向证券管理部门查询，被执行人名下无可供执行的证券。三、本院通过传唤被执行人、实地查找、电话联系等方式对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反财产报告制度，对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许长海有继续向申请执行人余新改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张开禹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2020） 陕0122民初1384号       原告：张某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街XX村XX组。     被告：林某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住福建市平潭县XX镇XX村XX楼XX号。   原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告张某某撤回起诉。    案件受理费 2934元（原告已预交），减半收取1467元，由原告张某某承担。      审判员 杨香利     二〇二〇年八月五日      书记员  任   碧        1
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1700号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。被告：于某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：袁某某，女，1965年11月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告于某某、刘某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告于某某、刘某某立即还清借款本金8.5万元及利息罚息25350.7元（利息均从起息日始暂算至2020年4月11日），2020年4月11日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告袁某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告于某某、刘某某以饭店需资金为由，向我行夹河支行申请借款8.5万元，月利率9.9%，使用期限为12个月，被告袁某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我院工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将8.5万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍未履行还款责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告于某某、刘某某、袁某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年八月十二日书记员  张 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保685号申请执行人：威海尚坤文化传媒有限公司。被执行人：威海城汇置业有限公司，组织机构代码913710003489154636。威海尚坤文化传媒有限公司与威海城汇置业有限公司广告合同纠纷一案，威海尚坤文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海城汇置业有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海城汇置业有限公司的银行存款60000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二〇年八月七日书记员  吕政宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审86号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：石成峰，男，1976年12月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人石成峰行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月4日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3046号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：张凌峰，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1180号 申请执行人：万正义，男，1963年8月4日生，汉族，住溧阳市。 被执行人：陈银水，男，1967年2月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人万正义与被执行人陈银水劳务合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终4190号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈银水向申请执行人万正义支付执行款218448.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金1050.38元已交付申请执行人，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执1180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年八月四日 书记员    石琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2307号 申请执行人：孙庆香,女，住荣成市虹桥南区。 被执行人：荣成振华商厦有限公司，住荣成市文化东路6号。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5389号判决书确定：给付申请人25.00元。 在执行前，当事人已将案件受理费交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5389号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  吴鹏凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6872号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被告：唐艳明，男，汉族，1976年7月8日出生，住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉唐艳明追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费680元，因撤诉减半收取340元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  申遇友二〇二〇年八月十二日书记员  吴 瑛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：潘默非，男，1975年1月17日，汉族，上海市玉昆路XXX弄XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14028号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘默非归还借款本金38,769.44元，利息及逾期利息合计9,560.39元，以及自2014年10月22日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,045元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人潘默非发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人潘默非在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人潘默非无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人潘默非发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对潘默非的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人潘默非目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1154号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14—8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金敏，该公司法务。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：新建区长堎幸福时光歌舞厅，经营场所：南昌市新建区解放路577号，统一社会信用代码：92360122ＭＡ37ＦＹ425Ｂ。经营者：熊财秀，女，1968年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告新建区长堎幸福时光歌舞厅著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年八月十日书记员  付晓明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4417号原告：商丘豫腾物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李全洲，总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：张长运，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘豫腾物业管理有限公司与被告张长运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告商丘豫腾物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘豫腾物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘豫腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘豫腾物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月十二日书记员  孙雪敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4489号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：李爱东，男，1968年2月4日生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市。被上诉人（原审原告）：徐州巨润工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-607。法定代表人：林森，该公司董事长。委托诉讼代理人：江德侠，女，1970年8月23日生，汉族，该公司员工,住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业公司）因与被上诉人徐州巨润工程机械有限公司（以下简称巨润工程公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李堂矿业公司上诉请求：撤销一审判决利息部分，改判驳回巨润工程公司的利息诉请，并由巨润工程公司负担上诉费。事实和理由：本案一审中，巨润工程公司的诉讼请求第一项仅主张支付欠付货款，并未要求上诉人赔偿逾期付款损失，且上诉人仅对欠付货款数额没有异议，一审法院在巨润工程公司未明确主张利息的情况下，判令上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付利息，缺乏事实与法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请予以改判。巨润工程公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。巨润工程公司向一审法院诉请判令:李堂矿业公司支付欠付的货款1162110.05元(以1162110.05元为本金，自起诉之日起按银行同业拆借利率的1.5倍计算至实际给付之日)，并负担诉讼费用。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。巨润工程公司、李堂矿业公司之间买卖合同关系真实有效并已履行，巨润工程公司已依约向李堂矿业公司提供了相应的货品，李堂矿业公司应当履行支付货款的义务。本案中，李堂矿业公司承认巨润工程公司所主张的事实，且对巨润工程公司主张的数额不持异议，故对巨润工程公司要求李堂矿业公司支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决：判决生效后十日内，李堂矿业公司支付巨润工程公司货款1162110.05元及利息（以1162110.05元为基数，支付自2020年4月14日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付）。案件受理费15259元，减半收取7629.5元，由李堂矿业公司负担，于判决生效后七日内交纳至该院。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：巨润工程公司的一审诉请为李堂矿业公司支付欠付的货款1162110.05元(以1162110.05元为本金，自起诉之日起按银行同业拆借利率的1.5倍计算至实际给付之日)，包含两部分即货款1162110.05元和括号内的部分，对于括号内的部分虽然没有写明利息，但明确了具体计算方式，且二审期间明确为逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方当事人未能证明本案货款约定了具体付款期限，债权人巨润工程公司依法可随时主张支付货款，同时自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，将不再公布贷款基准利率，故一审法院关于逾期付款利息的判决，并无不当。综上，李堂矿业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐州李堂矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年八月十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初770号 原告曾小平，女，1982年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢金宝，男，1985年10月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告曾小平与被告谢金宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月10日适用简易程序公开进行了第一次开庭审理，2020年8月7日适用普通程序公开进行了第二次开庭审理。原告曾小平到庭参加诉讼，被告谢金宝经本院传票传唤，两次庭审无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾小平诉称：2018年8月2日，被告向原告借款2万，9月2日借款2万元，9月5日借款2.6万元，9月10日借款2万，9月21日借款5万，9月30日借款4.6万元，10月4日借款1万元，10月18日借款2万元。以上借款被告至今分文未还。为此，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款426000元。2、诉讼费由被告承担。 被告谢金宝未作答辩。 经审理查明：被告谢金宝分别于2018年9月5日、9月30日、11月4日向原告曾小平出具借条各一张，借款金额分别为260000元、46000元、10000元，合计316000元;并提供银行转账流水予以佐证。另原告陈述只需被告偿还借款本金，不计算利息。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细及原告陈述、被告自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具了借条，且被告对借款亦予以认可，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系。因此，对原告要求被告偿还借款316000元的诉请，本院予以支持；对原告自动放弃利息属于其自主处分的权利，且不违反法律法规强制性规定，对其自主放弃利息请求予以认可。被告谢金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢金宝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾小平借款本金316000元。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，由原告曾小平负担993元，由被告谢金宝负担2852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年八月七日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处