浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4929号 原告：李建萍，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告：李妮，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。 被告：浙江瑞城发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1001号。 法定代表人：倪伟虎。 管理人：张剑波、项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市城市建设投资集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东阳街华园小区5幢105室。 法定代表人：毛世梁。 委托诉讼代理人：邢森波，北京盈科（金华）律师事务所。 原告李建萍、李妮与被告浙江瑞城发展有限公司、金华市城市建设投资集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建萍、李妮及其两原告共同委托诉讼代理人沈刚毅，被告浙江瑞城发展有限公司的管理人张剑波和项淑娟，被告金华市城市建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人邢森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建萍、李妮共同提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计人民币731903元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日中午11点30分左右，原告李妮发现父亲李秀华佩戴的定位器忽然没有了信号显示，然后马上去信号最后消失的五百滩附近，无果。于是12点多时去城西派出所报案，公安调取监控没有发现，马上通知救援队去五百滩进行寻找，没有结果。当晚原告家属集结亲朋一起寻找，均没有找到。2019年12月30日5点许，定位器显示有信号输入，原告李妮马上打电话父亲李秀华，李秀华只说在瑞城地下一楼，太黑，无法说清楚具体位置，双方一直保持通话，城西派出所民警也在通话现场。到10点29分左右，问其所处位置，李秀华说自己身处一个废弃的仓库，有自然光照射进来，旁边是车库，可以听到汽车行驶的声音，之后定位器就没有信号源。救援队和家属集结众人对五百滩和瑞城国际进行搜索并采取热感搜索仪进行探索均未找到人。直至2019年12月31日10点半左右搜救队和家属在瑞城地下一楼的排水坑里找到了李秀华尸体，手里还紧握打火机，于是电话向江南派出所报警，经法医鉴定李秀华系溺水身亡。原告李建萍系李秀华妻子，原告李妮系李秀华女儿。两原告认为，李秀华的溺亡系两被告无安全防护措施，管理不善导致，从出入口到事发地点无人员管理，未设置防护措施和警示标志，瑞城商场地下一层和地下二层错综复杂，面积大，没有照明设施，各种坑和洞较多，出事处的排水沟上的坑也是作业后未盖上盖，未设警示标志，是导致事故的主要原因。事故发生地排水沟是两被告共同管理的场所，现原告要求两被告共同承担赔偿责任。 被告浙江瑞城发展有限公司辩称：一、答辩人并未违反安全保障义务。五百滩商业广场及其地下设施的施工方为浙江省东阳第三建筑工程有限公司，该区域并未竣工，浙江省东阳第三建筑工程有限公司并未将该未竣工工程交付给答辩人。答辩人未对外进行开放经营该区域，该区域不属于供公众从事社会生活的场所，不是公共场所。另外，对于该未竣工的商业广场的范围及所有入口，答辩人在本案事故发生前就已经设置围栏及警示牌，尽到了合理限度内的安全保障义务。二、事故发生的地点不属于瑞城公司，而是属于被告金华市城市建设投资集团有限公司的范围，相关责任应当由被告金华市城市建设投资集团有限公司承担。根据警情地址的经纬度119.4164、29.09439，结合地下一层停车场的规划图，事故发生地点属被告金华市城市建设投资集团有限公司。三、死者李秀华作为一名完全民事行为能力人，应具有基本认知和分辨能力，在其进入地下室时，如果面临的是一片黑暗，其应当停止继续往里走动并立即返还，但其却继续往黑暗深处行走，事故的发生很大原因是因其自身的行为导致的。四、原告在警情情况及死亡证明中写明李秀华系老年痴呆患者，两原告作为李秀华的监护人，也应当承担监护未到位的相应责任。 被告金华市城市建设投资集团有限公司辩称：一、原告李建萍、李妮将答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人既不是涉案地下车库的所有人，也不是管理人，从原告提交的证据2企业公示信息看，答辩人于2013年10月22日才成立，而涉案的地下车库工程开工日期为2012年3月18日，故答辩人不可能作为该地下车库的建设单位，地下车库工程完工后，相应的车位资产也没有划归为答辩人所有。因此，答辩人与本案发生的意外事故没有任何关联，故答辩人作为本案被告，主体不适格。二、原告在诉状中的部分陈述不符合事实。原告在诉状中陈述“事故发生地排水沟是与被告金华城投集团公司共同管理的场所”不符合事实，事故发生地的排水井不属于答辩人，事后经到现场查看，事故发生在本案被告浙江瑞城发展有限公司所有的车位范围内，该范围内的车位由被告浙江瑞城发展有限公司管理、使用，排水井的设施也属于被告浙江瑞城发展有限公司所有。事故发生后，答辩人到被告浙江瑞城发展有限公司处了解相关情况，被告浙江瑞城发展有限公司也认为事放发生区域在其管理的范围内。因此，在本案起诉前，两原告从未找答辩人协商过赔偿事宜。三、两原告诉讼请求中要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，请求法院依法予以调整。根据《金华市中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准》的相关规定，因事故造成死亡的，精神损害抚慰金一般在30000－50000元，还应当综合考虑受害人的过错程度等因素予以酌减，按照侵权人的主观恶意程度等因素予以裁量。在本案中，原告具有重大的过错，故原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高。四、本案两原告诉请要求答辩人承担赔偿责任无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人的监护责任之一就是对被监护人的人身进行监护，防止其受到侵害。从两原告提供的证据3、4看，死者李秀华患有老年痴呆，原告作为李秀华的监护人，未尽到监护职责，是造成本起事故的根本原因，对本起事故造成的损失，原告应承担主要责任。在本案中，答辩人不具有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回两原告对答辩人的起诉。 本院经审理查明：原告李建萍、李妮分别系李秀华的配偶及女儿。李秀华（男，1952年1月27日出生）于2014年做过脑部手术，两原告为防止李秀华走失，在李秀华身上装有定位器。2019年12月29日中午，李秀华从金华市时代花园小区外出散步未归，家人到处寻找，未果。12月30日5点许，定位器出现信号，家人、派出所民警及救援队人员根据定位器的位置到五百滩附近寻找，均未找到。12月31日上午，在江南开发区水池内发现李秀华的遗体。经金华市公安局江南分局刑侦大队、金华市公安局法医对现场及尸体勘查，系溺水死亡，排除他杀。金华市公安局江南分局江南派出所制作的警情详情及卷宗中写明，李秀华患有老年痴呆。五百滩地下停车场系两被告共同使用。 2020年7月22日，承办人召集原、被告双方到现场勘查，发现地下车库面积较大，外来车辆也可停入，部分车位未开放使用，有卷帘门隔开；未使用的车位无灯光，李秀华跌落的排水井未加盖板，其他排水井有盖板。原告李妮认为，李秀华系从金华市时代花园走到对金虹桥，再从坡道进入地下车库。 本院认为，李秀华年事已高，脑部做过手术并患有老年痴呆症，两原告作为李秀华的家属及同住人员，应当照顾其生活，对其出行应当具有高度谨慎的注意义务，尽量避免危险的发生。但事发时，两原告放任李秀华独自外出，并走入五百滩地下车库，具有重大过错，两原告的行为与李秀华的死亡后果之间存在直接的因果关系。两被告作为地下车库的使用人，且外来车辆也可停入，更应进行良好的有序管理。综合考虑当事人的过错程度，本院酌定由两被告共同承担20%的赔偿责任。经核实，李秀华的合理损失为：死亡赔偿金648687元（49899元/年×13年）、丧葬费33216元，共计681903元，由两被告共同承担20%即136380.60元；对于精神损害抚慰金，酌情由两被告赔偿10000元；故两被告合计应赔偿146380.60元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瑞城发展有限公司、金华市城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李建萍、李妮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计人民币146380.60元。 二、驳回原告李建萍、李妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元（已减半收取，原告已预交），由原告李建萍、李妮共同负担4448元，被告浙江瑞城发展有限公司、金华市城市建设投资集团有限公司共同负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 季青