wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1813号 原告：胡丽华，女，1995年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：况远舸，男，1994年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡丽华诉被告况远舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽华到庭参加了诉讼，被告况远舸经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在2020年4月22日、26日、27日以需资金周转为由分三次共计向原告借款14300元，之后被告仅归还原告借款7300元，尚欠原告借款7000元，原告多次催讨未果遂诉讼来院。 原告当庭提交如下证据：1、原告身份证及被告常住人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体适格；2、支付宝转账电子回单，证明原告在2020年4月7日经支付宝账户向被告支付宝账号转款8000元；3、微信聊天记录截屏打印件，证明被告向原告借款后原告一直向被告催讨借款的事实；4、原、被告支付宝聊天记录，证明原告向被告催讨借款本息10700元，被告仅归还3000元，尚欠借款本金7000元及利息700元，现原告仅向被告主张要求归还借款本金7000元。 被告况远舸未到庭，未提交答辩状及证据。 原告胡丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、4形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认并在卷佐证。证据3与原告提供的证据4能相互印证，本院对其三性予以确认。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告胡丽华与被告况远舸是朋友关系。2020年4月22日，被告以急需钱款购物为由向原告借款5300元，原告当日经微信账户向被告转款5300元，同年4月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款1000元，原告当日经本人名下支付宝账户向被告支付宝账户转款1000元，次日，被告再次以急需资金归还信用卡透支款为由向原告借款8000元，原告当日经支付宝账户向被告支付宝账户转款8000元，此后，被告在2020年5月13日至19日经其支付宝账户分三次共计归还原告7300元，尚欠原告7000元借款本金未归还。现原告因一再向被告催讨上述欠款未果遂向本院提起诉讼。 在案件审理过程中，被告于2020年7月20日再次经支付宝账户向原告转账归还借款3000元，至今尚欠原告借款本金4000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告胡丽华向被告况远舸主张归还借款，原告虽未提供借条，但原告当庭提交的其名下支付宝账户转款记录，原、被告聊天记录及原告当庭陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告据此主张要求被告归还原告借款本金7000元，本院依法应予支持。在案件审理过程中，被告归还原告的借款3000元应在原告诉请的借款本金中减扣，减扣后被告尚应归还原告借款本金4000元。被告况远舸经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告况远舸在本判决生效后三日内归还原告胡丽华借款4000元； 二、驳回原告胡丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡丽华负担11元，被告况远舸负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月三日 书记员  陈欣祎
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2372号原告：雷艳艳，女，1991年12月生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律援助工作者。被告：江西洪氏体育用品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济技术开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）B区，统一社会信用代码：91360124MA35FKHE60。法定代表人：洪伟华，系该公司执行董事。原告雷艳艳与被告江西洪氏体育用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出对被告江西洪氏体育用品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷艳艳撤回对被告江西洪氏体育用品有限公司的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告雷艳艳自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3280号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁波市宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。代表人：王晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。被告：王静芳，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：林涵斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：陈学营，男，1973年12月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：李良昌，男，1973年1月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告王静芳、林涵斌、陈学营、李良昌为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王静芳归还借款本金180000元、正常利息19584元、逾期利息39015元（暂算至2020年6月4日，之后的利息按照月利率12.75‰计算至款项还清之日止）；2.被告林涵斌、陈学营、李良昌对被告王静芳的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩、被告王静芳到庭参加诉讼，被告林涵斌、陈学营、李良昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：一、借款人：王静芳。二、借款时间：2017年12月22日。三、借款金额：180000元。四、约定利息：执行月利率8.5‰。借款人逾期的，按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。五、担保情况：被告林涵斌、陈学营、李良昌提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切合理费用。六、还款期限：2019年1月10日，还款方式为一次性还本付息。七、尚欠本息：截至2020年6月4日，被告王静芳尚欠借款本金180000元、正常利息19584元、逾期利息39015元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王静芳于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金180000元，支付利息、逾期利息58599元（暂算至2020年6月4日），2020年6月5日开始的逾期利息按月利率12.75‰计算至款项还清之日止；二、被告林涵斌、陈学营、李良昌对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王静芳追偿。如果被告王静芳、林涵斌、陈学营、李良昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4881元，减半收取2440.5元，由被告王静芳、林涵斌、陈学营、李良昌负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静芳、林涵斌、陈学营、李良昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  葛丹芳二〇二〇年八月十日书记员  叶慧芬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?????2?
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1168号原告：刘彤，女，1970年9月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：聂桂鲁，男，1944年11月27日出生，汉族，住曲阜市。原告刘彤与被告聂桂鲁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。刘彤向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于曲阜市房屋归原告所有；2、被告协助办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告将其名下位于曲阜市房屋出卖给原告，双方签订合同，原告一次性付清房款。但被告迟迟不予腾房并办理过户手续。原告于2015年向法院起诉，判决确认合同有效。但被告仍不予办理过户手续。故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告聂桂鲁送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回。原告可在明确被告的送达地址后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告刘彤的起诉。原告刘彤预交案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月三日书记员  吴悦
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书  (2020)陕1002执837号任福叶、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司: 申请执行人任福叶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任福叶于2020年8月3日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款184650.18元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司自觉交纳案款184650.18元。案款已全部兑付给申请执行人任福叶。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执837号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4013号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：彭涛。被告：李旭，女，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉镕筑学府物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉镕筑学府物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年八月二十一日书记员 张雅平
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢144号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：郑平，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地澧县。 被执行人：梁丽丽，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地澧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工商银行津市支行）与被执行人郑平、梁丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)湘0781民初1013号民事判决书，已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行津市支行于2020年3月6日向本院申请强制执行执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为：郑平、梁丽丽共同向工商银行津市支行偿还借款本金224740.02元、利息104947.01元、违约金15000元，共计344687.03元。2020年6月30日，工商银行津市支行以郑平主动提出与其庭外和解为由，书面撤销了案件的执行。 2020年8月6日，申请执行人工商银行津市支行向本院申请恢复执行。本院向被执行人郑平、梁丽丽送达了恢复执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，二被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月7日依法对被执行人郑平、梁丽丽名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈二名下有银行开户信息，有少许银行存款；无工商登记、证券开户信息；梁丽丽微信上有1513.52元，未冻结；郑平名下有一台车辆，即：车牌号为湘Ｊ×××××本田牌小型汽车。该车辆在首次执行期间经本院查找未果。2020年8月12日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人郑平、梁丽丽名下不动产查询，反馈其名下均无房产登记信息。经本院向澧县如东镇枫林村村民委员会核实，二被执行人在2016年之前家庭状况还是不错的，郑平在外接工程、梁丽丽在澧县九澧中学教英语，都有稳定收入，2017年郑平的父亲因发生交通事故，花费大量医疗费，梁丽丽选择辞职在家照料，而郑平承包的工程因管理不善，导致严重亏损；2018年郑平投资养殖牲猪，又因受猪瘟影响，900多头牲猪全部死亡，导致二被执行人夫妻感情破裂而离婚，现他们二人都在外务工。执行中，郑平自动履行执行款10000元。综合案情，本院已向被执行人郑平、梁丽丽发出限制高消费令。 2020年8月20日，本院依法对申请执行人工商银行津市支行的委托诉讼代理人黄洁进行终本约谈，其明确表示对被执行人郑平名下所有的一辆车放弃继续查找、扣押、查封。告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人工商银行津市支行的委托诉讼代理人黄洁在了解全案执行情况后，未向本院提供二被执行人其他新的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10434号 原告：刘钰，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵阳市小河经开区。 委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。 法定代表人：肖玉方。 被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。 法定代表人：王平。 本院于2020年7月24日立案受理的原告刘钰与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。 原告刘钰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2014年4月25日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月三日 书记员 赵佳媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1159号申请执行人：张风明，女，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行张风明与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人张风明于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2020）137号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4575号申请人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：张孝初，男，1969年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：徐恺，男，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张慧君，女，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：李国荣，男，1969年10月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：敖登殿，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站诉被申请人李国荣、敖登殿租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全二被申请人名下共计价值1436505.3元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003901028459049）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国荣、敖登殿名下共计价值1436505.3元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月三日法官助理张作主书记员张立婧
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初579号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人顾根炎，男，1971年10月3日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年7月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院决定取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1934号起诉书指控被告人顾根炎犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人顾根炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月14日晚，被告人顾根炎饮酒后无证驾驶浙XXXX号小型轿车沿桐乡市石门镇羔民线由南向北行驶，途经桐德线与羔民线交叉口处时被执勤民警查获。民警发现被告人顾根炎身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为119毫克/100毫升。民警依法带被告人顾根炎至桐乡市中医医院提取血液样本，后送嘉兴志源司法鉴定所检验，检测出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人顾根炎的刑事责任。被告人顾根炎归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人顾根炎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人顾根炎在庭审过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾根炎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾根炎归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人顾根炎自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾根炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  陆静烨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初102号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号，统一社会信用代码：91210204702181221D。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：孙秀玲，女，1961年7月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：钟君，男，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：宋淑珍，女，1933年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告孙秀玲、钟君、宋淑珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤诉。案件受理费3548元、公告费300元（原告均已预交），退回原告1774元，由原告负担2074元。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵家艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1312号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人来利红，女，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢388号 蒲晓林、刘建忠： 你/你单位与仪陇县日兴镇鸿山页岩砖厂买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初551号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪陇县日兴镇鸿山页岩砖厂于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初551号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向仪陇县日兴镇鸿山页岩砖厂支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒲晓林(9558852315001262996),刘建忠(9558852315001263002) 特此通知。 二〇二〇年八月十四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审102号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：刘胜。被询问人：贵州飞达建工（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520303560938056Ｄ。法定代表人：陈涛，职务：总经理。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第229号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、拆除贵州飞达建工（集团）有限公司在汇川区不符合土地利用总体规划的10747平方米土地上建设的建（构）筑物（砖混房屋10栋，砖瓦房屋1栋，钢架棚5栋），拆除面积3911.49平方米；2、对非法占地10747平方米的行为处罚款101212元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执01字第229号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。本院在审查过程中，被执行人已将罚款101212元履行完毕,并拆除了面积378.95平方米的建(构)筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第229号行政处罚决定书第2项处罚内容，即拆除贵州飞达建工（集团）有限公司在汇川区不符合土地利用总体规划的10747平方米土地上建设的建（构）筑物，拆除面积3532.54平方米，由遵义市汇川区人民政府组织实施；二、终结执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第229号行政处罚决定书中处罚被执行人贵州飞达建工（集团）有限公司罚款101212元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年八月十四日法官助理王家福书记员李晓姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1271号申请执行人：尹枝盛。被执行人：曾德华。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3185号民事判决书、本院（2017）湘0102民初205号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行上述生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾德华的银行存款或扣留、提取其收入人民币9960390元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年八月二十一日书记员  曹世芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执6968号本院于2020年5月22日立案受理的黎关青、黎行超申请执行杨永武、杨永恒借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30039号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4589号上诉人（原审原告）：李崇全，男，1963年11月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国庆（李崇全之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，地址北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人：李文玉，主任。委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。上诉人李崇全因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村村委会）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李崇全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：李崇全与西小营村村委会之间存在劳动关系，劳动合同法对用人单位的范畴采取列举加概括的方式，为司法留下空间，村委会有《村委会组织法》，可见也是“等组织”的一部分，立法者的本意是尽可能扩大用人单位的范围，以最大限度保护劳动者的合法权益。李崇全受西小营村村委会的聘用，接受其管理，付出劳动并获得一定的报酬，双方形成事实上的劳动关系，应受劳动合同法的保护。西小营村村委会没有支付强制停工期间的工资，应予支付。西小营村村委会辩称：同意一审判决，双方不存在劳动关系。李崇全向一审法院起诉请求：1、确认李崇全与西小营村村委会自2008年8月1日起至今存在劳动关系；2、西小营村村委会支付未缴纳养老保险补偿2000元、未缴纳失业保险一次性生活补助费1320元；3、西小营村村委会支付2018年12月工资差额1549元、2018年年终奖金差额2701元；4、西小营村村委会支付2008年8月1日至2018年11月13日期间加班费89472元；5、西小营村村委会支付2008年8月1日至今未休年假工资2605.36元；6、西小营村村委会支付2018年11月14日至今强制停工期间工资24799.8元。一审法院认定事实：李崇全系西小营村村委会村民。西小营村村委会系基层群众性自治组织法人，为特别法人。李崇全以要求西小营村村委会支付城镇社会保险费用、休息日及法定节假日加班费、因打击报复停工期间工资、精神损失费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字[2019]第1023号不予受理通知书，决定不予受理。李崇全不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，李崇全为西小营村村集体组织成员，虽李崇全在西小营村从事巡逻工作，但双方之间为村集体组织成员与村集体组织的关系，而并非劳动关系。李崇全要求确认与西小营村村委会存在劳动关系以及基于劳动关系主张各项费用之请求，法院均予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李崇全的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，西小营村村委会系基层群众性自治组织法人，李崇全虽从事巡逻工作，但与西小营村村委会之间关系不属于劳动关系，故本院对李崇全上诉要求确认劳动关系及基于劳动关系的各项上诉请求均不予支持。综上所述，李崇全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由李崇全负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月十四日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执237号申请执行人：李中华。被执行人：闫福力。被执行人：谭代新。本院依据（2018）黑0126民初769号民事调解书依法受理的李中华与闫福力、谭代新追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人闫福力、谭代新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫福力、谭代新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李中华，申请执行人李中华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年八月十日书记员  吕海龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1071号之三申请执行人：刘燕，女，汉族，1984年11月02日生，住重庆市万州区。申请执行人：李淑平，男，汉族，1980年12月28日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周敦胜，男，汉族，1971年08月04日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘燕、李淑平与被执行人周敦胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初12980号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款68250元及利息，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人名下银行存款8200元，收取执行费50元，支付申请执行人8150元。查封被执行人名下房产，有抵押，系预查封，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在村委调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月十日书记员 郑静君
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执157号 申请执行人张秋菊，女，1961年10月6日出生，汉族，住武夷山市林业木材装运站角亭安置区。 被执行人翁建安，男，1979年12月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张秋菊与被执行人翁建安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初811号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人张秋菊的申请，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的为茶叶款109800元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行名下除一辆北京现代牌汽车（该车辆已被另案查封，且该车辆未实际控制暂无法处置）外无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为茶叶款109800元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4961号 原告：黄建伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李心亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蒙城博大物流有限公司，住所地蒙城县广运物流园区9栋1单元108号，统一社会信用代码：91341622083672901W。 法定代表人：丁松波，系该公司经理。 被告：安徽兆鑫集团物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县蒙蚌路307线88号，统一社会信用代码：91341622055794960N。 法定代表人：黄二超，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码：9134162259268779X2。 责任人：王甲顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码：91341621852101127R。 负责人：刘利超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓芊，系该公司员工。 原告黄建伟与被告李心亮、蒙城博大物流有限公司、安徽兆鑫集团物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建伟的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告黄建伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年八月三日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1156号申请执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。主要办事机构所在地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦2楼。负责人：陈毫，经理。被执行人郑娇琴，女，1970年2月4日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初5418号民事判决书于2020年02月19日向法院申请执行，要求被执行人郑娇琴支付保险理赔款67661.44元，支付逾期保费4290.32元，给付案件受理费870元并承担执行费用。法院已依法受理阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的执行申请。本案执行中，经查，被执行人郑娇琴暂无其他可供执行的财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司亦无法提供被执行人郑娇琴的财产线索，本院依法将被执行人郑娇琴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人郑娇琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5418号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3420号原告：陈国川，男，1980年11月3日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：王招莹，女，1986年11月18日出生，汉族，住宁海县。原告陈国川与被告王招莹为合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于2020年7月21日立案，原告要求被告立即归还150000元股金，并支付相应利息（以150000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈国川及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告王招莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邀请原告和案外人陈金余入股宁波易百环保设备有限公司，并于2019年1月7日签订《股东合作协议》，原告出资150000元，占股15%，陈金余出资200000元，占股20%。原告于2019年1月16日、2019年1月19日按照被告的指示分别向宁波易百环保设备有限公司账户转账100000元、50000元。2020年1月18日，原、被告及陈金余签订《退股协议》，约定原告和陈金余退股后，被告于2020年3月底退还股金150000元，6月底前退还剩余200000元，如不能及时退还按银行利息支付原告及陈金余损失。另查明，宁波易百环保设备有限公司成立于2018年12月26日，被告在该公司担任经理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招莹限于本判决生效后十五日内归还原告陈国川15×××××元，并支付相应利息（以150000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）。如果被告王招莹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王招莹负担。原告陈国川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王招莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  葛丹芳二〇二〇年八月十三日书记员  叶慧芬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?????2?
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初803号 原告：肖宏，女，1959年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人:程玫，湖北道博律师事务所律师。 被告：李杰，男，1973年8月24日出生，汉族，住洪湖市， 委托诉讼代理人：彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 原告肖宏诉被告李杰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宏、委托诉讼代理人程玫、被告李杰、委托诉讼代理人彭江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购车款107000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在工作中相识，2018年10月被告与原告联系，告知原告自己有资源可以购买后八轮车辆，购买车辆后，两人可以共同合伙经营车辆而盈利。原告出于对被告的信任于2018年10月29日向被告转款4万元，于2018年10月30日转款4万元，于2018年11月6日转款27000元。被告收到款项后据为己有并未将该款项用于购买车辆，现诉至本院。 被告辩称：原告诉称委托被告购车属实，但因被告无法达到原告购车目的，故于2019年3月8日向原告返还购车款99999元，另外7001元是去内蒙古购买车辆花销的费用。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、支付宝转账记录，拟证明：原告出于对被告的信任于2018年10月29日向被告转款4万元，于2018年10月30日转款4万元，于2018年11月6日转款27000元，上述款项用于让被告购买车辆。 被告对证据一无异议。 被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据二、转账凭证，拟证明被告向原告返还购车款99999元。 原告对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明该笔款项是返还的购车款。 通过庭审质证，本院对证据一、二认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 被告与原告联系，告知其有渠道可以以优惠的价格购买后八轮车辆，原告同意后，分别于2018年10月29日、2018年10月30日、2018年11月6日向被告转款4万元、4万元、27000元（共计107000元）。被告收款后，未向原告交付车辆，于2019年3月8日通过网银向原告转款99999元。 本院认为，原告委托被告购车，双方系委托代理合同关系。被告收到107000元购车款后，虽未将车辆交付给原告，但向被告返还了99999元。对于99999元是否属于返还的购车款，原告予以否认，认为属于其他经济往来，但未提交任何证据，也未进行合理说明，故本院认为这99999元属于被告返还给原告的购车款。另外，被告辩称购车款差额的7001元用于购车时的花销，但未提交任何证据，本院不予支持，被告应返还7001元的差额购车款，并酌定以7001元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从本案立案之日即2020年7月13日起至购车款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起五日内向原告肖宏返还购车款7001元及逾期利息（逾期利息以7001元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月13日开始至购车款还清之日止）； 二、驳回原告肖宏的其他诉讼请求。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告肖宏负担1140元，被告李杰负担80元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑路
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1006号 原告：李朝锋，男，1972年2月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：朝阳安信公路工程有限公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段78号，统一社会信用代码：91211302734239213F。 法定代表人：曲福志，公司经理。 第三人：河北泽润工程橡塑有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：911311277870007163。 法定代表人：李荣环，公司经理。 原告李朝锋与被告朝阳安信公路工程有限公司、第三人河北泽润工程橡塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝锋的委托诉讼代理人郝春营到庭参加诉讼，被告朝阳安信公路工程有限公司、第三人河北泽润工程橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款76000元，诉后从2019年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算到还清之日。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系第三人的业务员，2010年3月份第三人与被告下属的朝阳安信公路工程有限公司临吉高速公路路基第二十合同段项目部签订了加工定做合同，被告在第三人处加工定做止水带、波纹管，截止到2019年10月份，被告仍欠第三人货款7.6万元未给付，在2019年11月4日第三人将被告欠第三人的债权76000元及相关权利转让给了原告。第三人通知了被告后，被告没有按债权转让协议书履行付款义务，为维护原告的合法权益，起诉到法院请依法裁判。 被告朝阳安信公路工程有限公司未提交答辩状。 第三人河北泽润工程橡塑有限公司未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、第三人与被告下属临吉高速公路路基第二十合同段项目部签订的加工定做合同、收取货物的收据；证据二、2018年6月28日、11月4日原告作为公司的业务员，先后两次通过电话向被告临吉高速公路路基第二十合同段项目部赵经理催要尾款76000元的通话录音摘抄和光盘；证据三、债权转让协议书、债权转让通知书；证据四、邮寄债权转让通知书的特快专递邮寄件收据及被告已收到债权转让通知书的邮件运单记录。被告朝阳安信公路工程有限公司、第三人河北泽润工程橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：第三人河北泽润工程橡塑有限公司与被告朝阳安信公路工程有限公司下属临吉高速公路路基第二十合同段项目部签定了《加工定做合同》，由河北泽润工程橡塑有限公司为被告加工定做止水带、波纹管等，截止2019年10月份，被告公司仍欠货款76000元未给付。2019年11月4日原告李朝锋与第三人河北泽润工程橡塑有限公司签定债权转让协议书一份，约定将被告欠第三人的债权76000元及相关权利转让给原告，并向被告朝阳安信公路工程有限公司发出债权转让通知书，被告公司已签收该债权转让通知书。 本院认为，第三人河北泽润工程橡塑有限公司与被告朝阳安信公路工程有限公司签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。河北泽润工程橡塑有限公司依约履行了合同义务，有入库单、收条、货物清单等在卷佐证。被告朝阳安信公路工程有限公司应当在收到货物后按照《加工定做合同》第八项约定，货到验收合格三个月内付清全款，现被告公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。河北泽润工程橡塑有限公司将涉案剩余债权转让给原告李朝锋，并将债权转让通知到了被告，被告收到通知后也没有提出异议，故该转让债权合法有效，原告李朝锋据此享有要求被告朝阳安信公路工程有限公司支付剩余货款并承担逾期付款利息的权利。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定，原告要求自起诉之日即2019年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到还清之日止，与法不悖，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朝阳安信公路工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李朝锋货款76000元及逾期利息（以76000元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，诉讼保全费820元，由被告朝阳安信公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月六日 书记员  崔津铭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2991号上诉人（原审原告）：古贝春集团有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：周晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晗，女，汉族，1995年9月29日出生，山东千慧律师事务所实习律师，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人古贝春集团有限公司（简称古贝春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：古贝春公司。2．申请号：29368255。3．申请日期：2018年2月28日。4．指定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：开胃酒等。二、引证商标1．注册人：邢台市冀增贸易商行。2．注册号：7615747。3．申请日期：2009年8月13日。4．初审公告日期：2010年8月6日。5．注册公告日期：2010年11月7日。6．专用期限至2020年11月6日。7．核定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：苦味酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第218830号《关于第29368255号“白版及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，古贝春公司明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。原审另查，引证商标仍为在先有效注册商标。古贝春公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，古贝春公司明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。古贝春公司提出的中止审理申请不能成立。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古贝春公司的诉讼请求。古贝春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已被撤销，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的相关规定。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年6月11日，本院作出的（2020）京行终547号行政判决中认定：邢台市冀增贸易商行提交的全部证据均不能形成完整的证据链，证明诉争商标（即本案的引证商标）在指定期间内在核定的“烧酒、苦味酒、酒（利口酒）”等商品上进行了商标法意义上的使用。上述事实，有相关判决在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条相关规定的认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已经被生效判决撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的部分权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由古贝春公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13522号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第218830号《关于第29368255号“白版及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对古贝春集团有限公司就第29368255号“白版及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由古贝春集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月十四日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初531号   原告：傅金财，男。   委托诉讼代理人：南德虎，系陕西秦泉律师事务所律师。   被告：陈平田，男。   被告：铜川市龙氏工贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区王石凹乔子梁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6702。   法定代表人：张永学,系该公司经理。   原告傅金财诉被告陈平田、被告铜川市龙氏工贸有限责任公司（以下简称龙氏工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员周颖担任法庭记录，于2020年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告傅金财及其委托诉讼代理人南德虎、被告陈平田、被告龙氏工贸的法定代表人张永学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告傅金财的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付拖欠煤款64800元(原告当庭变更诉讼请求为54540元)；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告陈平田经人介绍找到原告要求提供内燃煤，原告以送货上门的方式给被告交付货物，现被告对下欠的煤款不予支付。原告曾多次找被告陈平田协商支付货款事宜，被告陈平田于2019年9月4日以二被告名义出具了欠原告货款64800元的欠条一张。此后原告多次找被告陈平田索要欠款，被告均借口推辞，故原告诉至法院。   被告陈平田辩称，认可原告所述的事实与理由，欠原告煤款64800元是事实，但是应扣除原告从其这拉走的砖的款项10260元。   被告龙氏工贸辩称，被告陈平田欠的款与其公司无关，公司对此不知情，不应承担责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为： 2019年9月4日由欠款人陈平田书写的欠条及加盖被告铜川市龙氏工贸有限责任公司印章的欠条原件一份，证明二被告欠煤款的事实。   被告陈平田对原告傅金财提交的证据的质证意见为：认可欠条的真实性，但应从64800元里面扣除原告拉走其砖的砖款10260元。被告龙氏工贸的公章是其自己刻后加盖上去的，与被告龙氏工贸无关。其愿意还款。   被告龙氏工贸对原告傅金财提交的证据的质证意见为：其公司不知道欠款的事情，公章是被告陈平田自己私刻的，与其公司无关，公司不应承担还款责任。   被告陈平田未向法庭提交证据。   被告龙氏工贸向法庭提交的证据为：2020年3月5日被告陈平田书写的说明一份，证明欠条上所盖的印章是陈平田自己刻的，与其公司没有关系。   原告傅金财对被告龙氏工贸提交的证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，因为二被告存在利害关系，陈平田承包了被告龙氏工贸公司的砖厂。被告陈平田私刻公章，被告公司应报案处理。原告作为善意的、无过错的一方，认为被告的辩解是无效的。   被告陈平田对被告龙氏工贸提交的证据无异议。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：经原告与被告陈平田协商一致，由被告陈平田以送货上门的方式向原告提供内燃煤。经结算，被告陈平田尚欠原告煤款64800元并于2019年9月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠傅金财煤款陆万肆仟捌佰元整。欠款人：陈平田”并加盖铜川市龙氏工贸有限责任公司合同专用章。另查明，原告尚欠被告陈平田砖款10260元并同意在被告欠其的煤款中对此予以扣除。另，该欠条所盖的被告龙氏工贸的合同专用章系被告陈平田私刻的。现原告向二被告索要剩余煤款未果，故诉至本院。    以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为：被告龙氏工贸是否应当承担还款责任。在本案中，原告傅金财与被告陈平田对于陈平田欠原告煤款的事实及金额均无异议，且原告同意从欠款中扣除其欠被告陈平田的砖款10260元，故被告陈平田应向原告支付煤款54540元。原告主张被告龙氏工贸对该款项应承担支付义务，其称因该欠条上盖有被告公司的合同专用章且被告陈平田与被告龙氏工贸间存在利害关系。首先，因合同具有相对性，供应内燃煤的协议系原告傅金财与被告陈平田二人之间达成的，且欠条系被告陈平田个人所打，并注明“欠款人陈平田”，故原告应向合同的相对人即陈平田主张其权利。原告虽称该欠条盖有被告龙氏工贸的合同专用章，因在诉讼中被告陈平田已自认该印章系其私自刻制用于砖的销售且被告龙氏工贸辩称对此印章并不知情。同时根据合同专用章的性质合同专用章专门用于合同签订，并不能用于结算等使用。故本院对原告请求被告龙氏工贸承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈平田于本判决生效之日起30日内向原告傅金财支付拖欠的煤款54540元。   二、驳回原告傅金财对被告铜川市龙氏工贸有限责任公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1420元，已减半收取710元，由被告陈平田负担600元，原告傅金财负担110元。（因原告傅金财已预交，由被告陈平田直接向原告傅金财支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员 樊长远                        二〇二〇年八月七日                             书记员 周 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10595号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林水源，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：许丽霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁思龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林水源、许丽霞、丁思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月十三日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1290号 罪犯郎丰岭，男，1981年1月4日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出(2009)潍刑一初字第9号刑事判决，以被告人郎丰岭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郎丰岭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二ΟΟ九年九月十六日作出（2009）鲁刑四终字第91号刑事判决，维持原审判决对被告人郎丰岭的定罪部分，撤销原审判决对被告人郎丰岭的量刑部分；以上诉人（原审被告人）郎丰岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月24日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年3月24日起至2032年9月23日止。经本院裁定，该犯于2016年4月25日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年十个月，八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郎丰岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯郎丰岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郎丰岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郎丰岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎丰岭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2029年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1687号原告：海伦市扎音河乡东风村民委员会法定代表人：郑德强，职务主任。被告：陶银玲，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市扎音河乡东风村民委员会与被告陶银玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告海伦市扎音河乡东风村民委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市扎音河乡东风村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市扎音河乡东风村民委员会撤诉。案件受理费110.00元，由原告海伦市扎音河乡东风村民委员会负担。审判员  孟令臣二〇二〇年八月七日书记员  栾义广
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1696号申请人郭亚飞，女，1989年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。郭亚飞申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初27054号民事调解书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，郭亚飞于2020年3月16日向本院申请执行，立案标的为1000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1633号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：姚吉益，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人姚吉益信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1633号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月二十日书记员  张燕琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20539号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：四川华人之子文化传播有限责任公司，住所地绵阳市高新区普明北路东段573号，统一社会信用代码×××205。法定代表人：高嘉璟。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告四川华人之子文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月十三日书记员 卓启骏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1387号 申请执行人：黄刚,男性,1973年3月7日出生,住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：梁英,女性,1974年11月29日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行黄刚、梁英与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3089号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以239633元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3089号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8275号 原告：孙文忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐燕，女，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告孙文忠与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙文忠无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙文忠撤诉处理。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐春燕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢388号申请执行人韩洋，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清。被执行人曲桂霞，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1989号韩洋与隋凤英、曲桂霞借贷纠纷一案中，申请执行人韩洋与被执行人隋凤英、曲桂霞借贷纠纷一案中，申请执行人韩洋与被执行人曲桂霞达成执行和解协议：被执行人曲桂霞给付申请执行人韩洋借款本金10000元后，免除被执行人曲桂霞对剩余债务的保证责任。其余债权，申请执行人韩洋继续执行被执行人隋凤英。被执行人曲桂霞已经给付申请执行人韩洋案款10000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1989号民事判决书确定的第二项内容，即“二、被告曲桂霞承担连带清偿责任”执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2503号 原告：兰建令，男，1983年10月2日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：杨天乐，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西凌云县。 原告兰建令与被告杨天乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰建令到庭参加诉讼，被告杨天乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月至7月期间，原告兰建令受雇于被告杨天乐，在百色江滨小学水电安装工程项目中从事水电安装工作。原告按时完成水电安装工作后，双方经过结算，确认被告欠原告劳务费为8400元。被告于2020年5月21日向原告出具欠条，承诺七天内结清。期限届满后，被告至今未支付，故原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天乐于本判决生效之日起十日内向原告兰建令支付劳务费8400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天乐负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执215号 申请执行人：曾祥永，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈连君，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初17609号民事调解书，本院已向被执行人陈连君发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人陈连君与申请执行人曾祥永达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年八月九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执621号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘尊光，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙召军，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘怀州，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王金玲，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘尊秀，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙爱国，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尊光、孙召军、刘怀州、王金玲、刘尊秀、孙爱国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尊光、孙召军、刘怀州、王金玲、刘尊秀、孙爱国支付人民币287875.42元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4218元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月2日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘尊光、王金玲、刘尊秀、孙爱国存款2200元、6854.31元、1497.71元、72500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘怀州名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车、刘尊秀名下的苏Ｃ×××××宝骏牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月2日对被执行人刘尊光、孙召军、刘怀州、王金玲、刘尊秀、孙爱国采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人刘尊光、孙召军、刘怀州、王金玲、刘尊秀、孙爱国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款83052.02元，未执行到位案款204823.40元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十日书记员  王 婷
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初391号 原告：崔发旺，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省佛坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁云辉，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省佛坪县，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁陕县XX乡XX村马家山石英矿厂，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：92610923MA70MYTK0N。 法定代表人：杨刚，系该矿投资人。 原告崔发旺与被告梁云辉、宁陕县XX乡XX村马家山石英矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔发旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔发旺撤回起诉处理。 审判员  左永军 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 佳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2437号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0524民初1357号原告：董XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县董XX。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。被告：党XX，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，职工，住陕西省合阳县党XX。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。原告董XX与被告党XX农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告董XX于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董XX撤回起诉。案件受理费 2594元，减半收取计1297元，由原告董XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二○年八月十八日 书  记  员       雷  琼  202005241357197496612XXXXXXXXXXXXXXX4197723610XXXXXXXXXXXXXXX20205272020818259412971
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保687号申请人余长桂，男，1962年12月5日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人蔡梦旖,湖南荆剑律师事务所律师。被申请人王秋华，男，1979年8月22日出生，汉族，住冷水江市。被申请人龙新华，男，1964年5月15日出生，汉族，冷水江市申请人余长桂因与被申请人王秋华、龙新华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秋华、龙新华的银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年8月18日向本院出具了编号为1185219192020000195的保单保函，为申请人余长桂提供了担保。经审查，本院认为，申请人余长桂的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秋华、龙新华的银行存款25万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人余长桂应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1770元，由被申请人王秋华、龙新华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十八日书记员  李益林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5274号 原告：安徽繁硕新能源开发有限公司,住所地:蒙城县楚村镇楚店社区老蒙凤路陈桥医院北200米,统一社会信用代码:91340100MA2NQ1209X(1-2)。 法定代表人：罗俊，该公司总经理。 被告：溧阳市盛昌机械制造有限公司，住所地：江苏省溧阳市新昌镇工业集中地，统一社会信用代码：91320481787693399B。 法定代表人：倪和平，该公司总经理。 本院在审理原告安徽繁硕新能源开发有限公司诉被告溧阳市盛昌机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽繁硕新能源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1424号被执行人:骆某某,男,1971年7月20日生,汉族，小学文化，住宝应县。骆某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初84号刑事判决书，依该判决书：被执行人骆某某罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年5月9日、6月4日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月10日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落。4、本院于2020年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金1000元，实现债权0元，尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26306号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7310号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邓超，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十七日书记员 梁译文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1121号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈玉刚，男，1971年6月15日出生，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009034181 《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月10日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月10日作出的编号为3702131009034181 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009034181 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5385号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告李俊师，男，汉族，1962年3月11日出生，身份证住址山西省闻喜县，本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的部分予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年八月五日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执305号 王世广、蒋家绪： 本院立案执行的申请执行人王世广与被执行人蒋家绪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋家绪已经按（2020）桂0330民初413号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2984号原告：徐贵旺，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。被告：南昌赣米鄱源米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村前坊村。统一社会信用代码：91360121MA35HED35T。法定代表人：万俊雄。原告徐贵旺与被告南昌赣米鄱源米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐贵旺于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贵旺撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告徐贵旺负担。此页无正文。审判员  邓小强二〇二〇年八月七日法官助理杨慧书记员熊文丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执704号申请执行人：王福英。被执行人：李秀红。本院在执行申请执行人王福英与被执行人李秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人王福英依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第91号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为1000.00元。本院认为，（2012）永民二初字第91号民事判决书确定内容51125.00元中的1000.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第91号民事判决书确定的51125.00元中的1000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1069号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。被告：赵某，女，1985年8月29日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年八月十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26928号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱德才诉被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11380号 上诉人（原审原告）：何钦，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐。 被上诉人（原审被告）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人何钦因与被上诉人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何钦在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年八月三日 书记员  唐芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3519号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：邓三英，女，1986年11月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告邓三英物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年八月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执471号 申请执行人：杨瑞梅，女，1985年2月7日出生，汉族，身份证登记地址云南省保山市。 被执行人：王昭，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证登记住址重庆市。 本院在执行杨瑞梅与王昭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王昭银行存款不足额执行，无房产登记，其名下登记有长安牌，云DD84XX车辆一辆，申请执行人申请权属查封（无法实际控制），本院于2020年7月7日委托曲靖市麒麟区人民法院查封。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晓亮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执680号 申请执行人：龙石全，男，1971年10月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人龙石全与被执行人李冬元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0724民初77号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李冬元至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙石全于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人李冬元发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人龙石全送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李冬元有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月13日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人李冬元有不动产登记，未发现被执行人李冬元有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人李冬元采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为50.44万元，已执行0万元，尚有50.44万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人李冬元名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人李冬元有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 何静文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4094号上诉人(原审被告)：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。原审被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人陈桂英因与被上诉人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司及原审被告徐林、张浩、刘小琴融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂英向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈桂英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6960元，减半后收取3480元，由上诉人陈桂英负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月十四日书记员  彭 璐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4621号 原告:王茂兰，女，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：毛光磊，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王茂兰与被告毛光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  刁建琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1201号 申请执行人：胡传年，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：何舟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3738号民事判决书 立案标的：55490元 申请执行人胡传年与被执行人何舟劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1201号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3732号之一 申请执行人：深圳市超美力润滑科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路聚豪国际A座2814号，统一社会信用代码914403006990672675。法定代表人：陈维玉。 被执行人：深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路38-3号3楼，统一社会信用代码91440300777168726Y。法定代表人：熊国煌。被执行人：熊国煌，男，1979年09月15出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人深圳市超美力润滑科技有限公司与被执行人深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂、熊国煌买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄 月 孔
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1444号 原告：刘友文，男，1969年4月23日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：连春德，男，1976年3月14日生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。 原告刘友文与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以被告在本案起诉前已经死亡为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘友文的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘友文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘友文负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3812号 珠海澳众文化传播有限公司、珠海舒艺文化传媒有限公司： 关于申请执行人珠海澳众文化传播有限公司与被执行人珠海舒艺文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13983号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海舒艺文化传媒有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日