wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初143号公诉机关修武县人民检察院。被告人杨宗豪，曾用名杨震，男，1999年12月1日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨宗豪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人杨宗豪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日21时46分许，被告人杨宗豪酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车，沿小郜路由南向北行驶至修武县周庄乡孟村北路段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。次日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，杨宗豪血液中酒精含量为98.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为杨宗豪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人杨宗豪庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨宗豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨宗豪归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宗豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（具体刑期以本院执行通知书为准。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年八月十日法官助理苗培书记员李美茵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1082号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。法定代表人：吴长路。 被执行人：黄韦宇，男，1987年08月10日出生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄韦宇银行卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院申请强制执行，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院依法移送本院强制执行。申请执行标的为342676.85元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月六日 书记员  韦香严
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执946号 边玉军： 本院执行边玉军罚金一案，2018年4月27日,杜尔伯特县人民法院作出(2018)黑0624刑初64号刑事判决书，判决边玉军危险驾驶罪,并处罚金20000.00元,被执行人边玉军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7655号 被执行人:周玉昌，男,1987年9月13日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 关于被执行人周玉昌罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初318号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周玉昌应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保232号 申请人：付成文 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行付成文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1231号上诉人(原审被告)：迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，住林甸县长青林场东明园风电场，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:马丽,黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：:丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人迟丽艳因与被上诉人丁启印民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迟丽艳及其委托诉讼代理人马丽，被上诉人丁启印及其委托诉讼代理人邹海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟丽艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担给付60000元及利息的责任，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未向被上诉人借款，也从未收到过借款，一审中证人是被上诉人妻子，不具客观真实性。一审仅凭有过更改痕迹的借条和被上诉人妻子的证言，认定借款事实，属证据不足。二、借条出具的时间为2014年7月18日，即使认定欠款事实存在，因被上诉人从未向上诉人主张过借款，依据法律规定，已超过诉讼时效，该款不应得到保护。丁启印辩称，一审认定的借款事实成立。借据中有上诉人签名，借款人是上诉人，上诉人的侄女迟某又证实，足以认定借款事实成立。二、本案诉求不超过诉讼时效期间。借据没有明确约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利。因被上诉人对上诉人家庭经济状况了解，所以在借款出具后近三年内没有向上诉人索要借款，只是在2018年初被上诉人与上诉人发生矛盾后才开始主张权利，多次不间断索要，被上诉人诉求不超过诉讼时效期间。一审诉讼中，上诉人并没有进行答辩，也没有提出诉讼时效的主张，应视为放弃对此权利的主张，根据法律规定，法院不会主动适用诉讼时效规定进行裁判。一审判决正确。丁启印向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付借款本金60000.00元，以及从借款之日开始按照年利率6%支付占用资金利息，利息计算法律文书确定给付之日止。2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2014年7月18日在原告处借款人民币60000.00元，被告为原告出具借据一份，借据中未载明还款期限及利息。因被告一直未能还款，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，被告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在原告向被告主张偿还借款时，被告应积极履行还款义务，故对于原告要求被告给付借款60000.00元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告主张的逾期利息，虽被告出具的借据未约定还款期限及关于利息的约定，但原告于2020年1月8日提起诉讼，视为原告向被告主张偿还借款，故原告依法可以主张逾期付款利息，该日期应为逾期付款利息起算点；关于利率，确定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告迟丽艳于本判决生效后立即偿还原告丁启印借款本金60000.00元及利息（以60000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费650.00元，由被告迟丽艳负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张2014年7月18日为被上诉人出具的是收据并非借据，但经本院庭审核实，上诉人称并未收到过案涉款项、记不清为什么给被上诉人出具收据，本院向上诉人核实案涉字据中“在大庆场地款架子杆”内容时，上诉人又称当时写这句话时记不清什么意思了，而被上诉人却能够说明案涉款项系借款且借款的用途系用于支付上诉人所欠租赁场地费用，故本院认定上诉人为被上诉人出具的是借据，并非收据。结合上诉人与被上诉人是亲属关系及证人迟某的一审出庭作证，案涉借款系现金给付，符合常理，故一审认定上诉人迟丽艳对案涉借款60000元及相应利息承担给付责任，并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。本案一审已向上诉人合法送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，应视为上诉人放弃提出诉讼时效抗辩的主张，二审期间上诉人也未提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人迟丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人迟丽艳负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1101号罪犯刘志生，男，1970年3月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0381刑初503号刑事判决，认定刘志生犯放火罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27966元。刑期自2017年4月23日起至2022年4月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志生能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘志生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘志生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3084号申请执行人:高连清，男，1955年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:刘**，男，1978年3月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高连清与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7580号民事判决书，本院于2020年7月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘**支付高连清借款25000元及利息，并承担案件受理费426元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月29日、8月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月3日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月11日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1117号 申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 申请人：王燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：柴建军，男，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年8月3日立案受理申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与王燕、柴建军关于司法确认2020年8月3日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月3日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王燕尚欠申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息包含罚息、复利，暂算至2020年5月7日为1321.71元，之后产生的利息按合同约定据实计算），2020年8月25日前归还借款本金8000元，2020年9月25日前归还借款本金7000元及尚欠的全部利息。若申请人王燕有一期未按约定足额履行，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司有权要求申请人王燕就尚欠的全部款项提前一并履行； 二、申请人柴建军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与王燕、柴建军于2020年8月3日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年八月三日 法官助理 金佳慧 书 记 员 高俊雯 ??? ??1?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终438号上诉人（原审被告）：农德（长沙）电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋302号。法定代表人：胡耀龙。被上诉人（原审原告）：史文达，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖北省武汉市硚口区。上诉人农德（长沙）电子商务有限公司（以下简称农德公司）因与被上诉人史文达产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6650号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。农德公司上诉称，被上诉人在购买上诉人相关产品时，上诉人为避免纠纷，在天猫店产品详情网页上标注如下购买特别约定“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省长沙县人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”。原审法院认定被上诉人是在手机APP上下单购买，并当场查看未见手机页面上有关管辖的特别约定，故认定上诉人没有关于管辖的特别约定。上诉人认为：1、原审法院“当场查看，未见页面上有关管辖的特别约定”是查看上诉人店铺当前网页状态，并非双方当事人发生交易之时的网页状态，仅以查看当前网页状态，认定被上诉人页面没有管辖的特别约定与事实不符。2、根据淘宝平台“买卖双方发生争议时，以发生交易时的订单快照作为判定依据”，上诉人向原审法院提出管辖权异议时，已提交了双方当事人发生交易之时的订单快照，该订单快照里有关于管辖的特别约定。3、双方当事人属于合同纠纷，商品为网购，网页内容应为商品的一部分，网页上面的约定真实有效。任何的约定只要不违背现有法律和立法精神都应该被认可，并以约定的为准。4、法律保护消费者，同时也保护销售者。疫情当下，各企业遭受重创，国家鼓励发展电商，支持新业态新模式健康发展激活消费市场，带动扩大就业。上诉人作为电商企业，面对的是全国各地不特定人群，在经历过疫情大考后，如果每天还要为了应对与消费者纠纷而奔赴各地应诉，企业未发展先倒闭。根据民事诉讼法第34条的规定，结合其司法解释第30条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定的规定。涉案商品销售页面所载信息为买卖合同的组成部分，其中约定了争议解决方式为双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省长沙县人民法院诉讼解决，该约定真实有效，且不违反法律规定。综上，原审认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。史文达未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人史文达选择以产品责任纠纷提起诉讼，其通过网络购买涉案产品的收货地为武汉市汉阳区永丰街街道龙阳大道特3号，该收货地为侵权结果发生地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。史文达在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。虽然农德公司在一审中主张其在天猫店产品详情网页上标注了管辖协议的特别约定，但该公司未能针对史文达通过手机APP下单购买产品的网页提供相应证据。故原审法院对农德公司的该项主张不予采纳，并无不当。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人农德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初304号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李文杰，男，1956年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，于2019年11月6日刑满释放；因吸食毒品于2019年被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月14日被刑事拘留（3月12日被抓获），同年4月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年1月28日，被告人李文杰在沈阳市皇姑区昆山西路88号3-3-1的家中，以人民币2400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4袋，约重2.4克。2、2020年1月31日，被告人李文杰在沈阳市皇姑区昆山西路88号3-3-1的家中，以人民币1200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，约重1.2克。3、2020年2月5日，被告人李文杰在沈阳市皇姑区昆山西路88号3-3-1的家中，以人民币1800元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋，约重1.8克。4、2020年2月5日，被告人李文杰在沈阳市皇姑区昆山西路88号3-3-1的家中，以人民币2400元的价格向梁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋，约重2.1克。上述事实，被告人李文杰在庭审过程中无异议，且有证人孙某、梁某等人的证言；微信账单截图；辨认笔录；现场指认笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文杰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李文杰系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚，其在执行剥夺政治权利期间又犯本罪，应当将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十四条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元（未交纳），与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利七个月零二十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利七个月零二十五日，并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2027年1月11日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年八月十四日书 记 员  张凤娟
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1654号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助乡批发市场东侧路北。负责人：孙纪红，该支行行长。被执行人：程建敏，女，汉族，1973年6月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王春峰，男，汉族，1973年4月3日出生，住址同上。被执行人：王秀菊，女，汉族，1963年9月11日出生，住址同上。被执行人：刘兆辉，男，汉族，1987年9月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王新红，女，汉族，1968年11月3日出生，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与程建敏、王春峰、王秀菊、刘兆辉、王新红金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12766号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人程建敏、王春峰共同偿还申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金164000元及利息（利息自2019年3月6日按照月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被执行人所欠利息75310元），于判决生效后十日内付清。被执行人王秀菊、刘兆辉、王新红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人程建敏、王春峰、王秀菊、刘兆辉、王新红未按上述法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人程建敏名下零星存款，发现被执行人王春峰名下银行零星存款，发现被执行人王秀菊名下银行零星存款、发现被执行人刘兆辉名下银行零星存款、发现被执行人王新红名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人程建敏、王春峰、王兆辉。王新红、王秀菊负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十六日书记员  孙洪生
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1552号之一 申请执行人杭州橘气贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城2幢701-706室-90，统一社会信用代码：91330105MA2CCP7F2G。 法定代表人：徐啸，执行董事兼总经理。 被执行人泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20，统一社会信用代码：91330108MA2B01054H。 法定代表人：潘宝锋，执行董事。 申请执行人杭州橘气贸易有限公司与被执行人泰然城电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）浙0108民初5484号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州橘气贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款201633元，并支付违约金24599.23元（从2019年8月23日暂算至2020年4月22日，按日万分之五计算，之后违约金继续按照上述标准计算至实际付清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人潘宝锋采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人注册地法院对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。另查明被执行人法定代表人潘宝锋因涉嫌非法吸收公众存款已被公安采取强制措施。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，对原财产保全的被执行人开设在宁波银行杭州滨江小微营业部71×××16账户内银行存款进行了扣划，扣划得款202943.6元。后因杭州市公安局滨江区分局向本案发出协助冻结财产通知书及情况说明，故该款目前无法发放。被执行人其他银行账户亦有公安冻结，故无法作为本案可供执行的财产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有股权、证券、对外投资登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年8月7日，被执行人尚应支付货款201633元，并支付违约金24599.23元（从2019年8月23日暂算至2020年4月22日，按日万分之五计算，之后违约金继续按照上述标准计算至实际付清日止），承担案件受理费4344元、诉讼保全费1535元、执行费3293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泰然城电子商务有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年八月七日 书记员  来宏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5586号 原告:池州世博物业服务有限公司,住所地池州市英伦城邦物业服务中心,统一社会信用代码91341700556329952P。 法定代表人:葛伟伟，该公司总经理。 被告:章进文,男,1977年2月3日出生,汉族,住池州市。 原告池州世博物业服务有限公司与被告章进文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，现原告池州世博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州世博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年八月三日 书记员  纪启源
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2315号原告李平，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告贺腊云，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省正阳县。本院受理原告李平诉被贺腊云民间纠纷一案，原告于2020年8月5日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告贺腊云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年八月五日书记员  杨秋生
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2076号 原告：刘海兰，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：颐荷(福州)置业有限公司，住所地:福建省永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码：91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬。 第三人：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码：9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯。 原告刘海兰与被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司与众多颐荷亚洲一期业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初2064号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2064号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2951号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人陈国鹏，男，1977年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人陈国鹏行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审289号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4940.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十三日书记员  战农涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2585号罪犯张洪彤，男，1979年9月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月31日以（2009）沈刑一初字第140号刑事判决书，以被告人张洪彤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月20日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第769号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年7月20日起，至2031年1月19日止。2015年10月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2028年10月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年2月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪彤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪彤准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年2月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1302号 申请执行人：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机动车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛，该公司董事长。 被执行人:刘建和，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 株洲恒瑞物业管理有限公司与刘建和物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 奇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异74号异议人（申请执行人）:无锡焦化有限公司，住所地江苏省无锡市城南路1号。法定代表人：黄达民，该公司董事长。委托诉讼代理人:李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：中国再生资源开发有限公司，住所地北京市宣武区宣武门外大街甲1号9层908号。法定代表人管爱国，该公司董事长。委托代理人龙利勇，江苏天哲律师事务所律师。本院在执行申请执行人无锡焦化有限公司与被执行人中国再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡焦化有限公司对本院作出协助冻结、扣划执行款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月24日，异议人无锡焦化有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人无锡焦化有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人无锡焦化有限公司撤回异议申请。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  张圣斌二〇二〇年八月二十四日书记员  杨钦雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6100号申请执行人柳小林。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人柳小林与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执334号 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，系该行董事长。 委托代理人：高志德，系该行员工。 被执行人赵永军，汉族，男，1973年3月17日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王丽，汉族，女，1974年11月9日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵永军、王丽共同委托代理人：乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。 被执行人王强，汉族，男，1970年4月21日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李强，汉族，男，1971年4月21日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王大炜，蒙古族，男，1971年5月17日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人卢东升，汉族，男，1975年1月22日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人呼海，蒙古族，男，1970年9月27日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人莫日根，蒙古族，男，1982年4月8日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人袁耀峰，汉族，男，1982年9月12日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王建新，汉族，男，1964年9月19日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永军、王丽、王强、李强、王大炜、卢东升、呼海、莫日根、袁耀峰、王建新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人袁耀峰在中国银行股份有限责任公司开设的150840753252账户；在执行过程中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的22273304.31元以及2017年10月31日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理费153167元、公告费600元、保全费5000元、案件执行费89673元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执334号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郝敬平
文书内容河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3306号原告刘红海，男，52岁，1967年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市宏利服饰有限公司，住所地河南省虞城县站集镇麦仁。法定代表人齐振运，经理。被告齐振运，男，47岁，1972年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘红海诉被告商丘市宏利服饰有限公司、被告齐振运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红海诉称：1、要求被告归还借款本息共计224000元（利率按照月息1分2厘计算至2020年6月30号）并承担2020年6月30号以后未归还借款的利息。2、被告承担本案的诉讼费和诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告以其公司资金短缺为由，向原告借款，原告于2018年1月15日通过手机掌上银行，向被告转账30万元，月息1分2厘。被告即向原告出具借条一份，并口头承诺最多半年即将本息全部还清。被告借款后，偿还了部分本息，对所欠本息拒不清偿，原告为此诉至法院。被告齐振运、被告商丘市宏利服饰有限公司辩称：答辩人认可原告所述于2018年1月15日向其借款300000元和约定利率为月息1分2厘的事实。答辩人已于2019年8月16日还款50000元，2019年10月27日还款50000元，2020年1月20日还款75000元，目前尚欠原告125000元。答辩人愿意分期分批偿还下欠原告的借款本金及利息。原告刘红海为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借据一份，证明被告商丘市宏利服饰有限公司、被告齐振运向原告借款300000元的事实；2、转账记录一份，证明原告向被告齐振运转账300000元，被告归还部分后尚欠本息共计224000元。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院审查后认为，原告所举证据1、2的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信依据上述有效证据和双方当事人庭审陈述，本院确认一下案件事实：被告因资金周转困难向原告借款，2018年1月15日，原告刘红海通过掌上银行向被告齐振运转款300000元，被告商丘市宏利服饰有限公司、被告齐振运于同日向原告刘红海出具借款300000元的借据一份，并约定借款利率按照月息1分2厘计算。在原告催要下，二被告于2019年8月16日还款50000元，2019年10月27日还款50000元，2020年1月20日还款75000元，共计偿还原告本息合计175000元。对二被告偿还的上述借款本息175000元，经分段计算后，截止2020年1月20日按照约定利率月息1分2厘，偿还的借款利息为85990元，其余89010元为偿还原告的借款本金。现二被告尚欠原告刘红海借款本金210990元及自2020年1月21日至今的约定利息（具体计算过程见附表1）。本院认为，被告商丘市宏利服饰有限公司、被告齐振运向原告刘红海借款300000元，并约定了借款利率，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。二被告应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告未予清偿，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求二被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有原告出具的借条为证，且二被告庭审中予以认可，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告商丘市宏利服饰有限公司、被告齐振运于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘红海借款本金210990元及利息自2020年1月21日至今的约定利息（自2020年1月21日起计算至清偿之日止，按月息1分2厘计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告商丘市宏利服饰有限公司、被告齐振运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年八月二十日书记员  陈 贺附表1（单位：元）            借款日期              还款日期              还款数额              所还本金              所还利息              尚欠本金              尚欠利息                  2018.1.15                                                                      300000                                              2019.8.16              50000              0              50000              300000              18400                                2019.10.27              50000              23200              26800              276800              0                                2020.1.20              75000              65810              9190              210990              0                  合计              2020.1.21                                                        210990              待算
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初626号原告：刘永东，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：刘波，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘永东与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永东于2020年8月24日向本院提出对被告刘波的撤诉申请。本院认为，原告刘永东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘永东撤回对被告刘波的起诉。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告刘永东负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年八月二十七日法官助理  孟娟娟书 记 员  徐 玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7658号上诉人（原审原告）：李重良，男，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：高强，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：梁万利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀艳，女，1981年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。上诉人李重良因与被上诉人沈阳玖旺运输有限公司（以下简称玖旺公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据李重良二审举证及一审在卷的报警记录，可以认定本案双方在履行合同过程中发生过矛盾，一审径直以李重良未能充分举证为由驳回李重良诉请，欠缺依据，发回后应考虑双方间合同性质和信任基础，结合交通部门管理规范调整情况，确定挂靠经营合同可否继续履行的基础和必要，并在此基础上确定本案合同能否解除及双方后续责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13638号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李重良预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7019号原告：李华伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告：袁树华，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李华伟与被告袁树华民间借贷纠纷一案中，原告李华伟于2020年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告袁树华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李华伟撤回对被告袁树华起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华伟负担。审判员  刘莉二〇二〇年八月五日书记员  江帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3667号申请执行人:辽宁北方化妆品有限公司被执行人：尤丽波辽宁北方化妆品有限公司与尤丽波借款合同纠纷一案，尤丽波已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，辽宁北方化妆品有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年八月二十五日书记员  ：肖鲁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4820号原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司），住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心3号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托代理人：李海彦，系山东润华物业管理有限公司员工，女，汉族，1977年1月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈景华，男，汉族，1969年12月1日出生，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告陈景华物业服务合同纠纷一案，原告山东润华物业管理有限公司于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十四日书记员  曹宇同
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2548号之一申请执行人：涂某某，女，1978年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈某某，男，1978年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告涂某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0113民初25169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂某某于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人沈某某支付人民币400,000元及利息。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人名下无车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封，本院无处置权，且该房屋被设定高额抵押。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更200号罪犯于佳，男，1989年7月3日出生，出生地内蒙古自治区根河市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1月17日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2008）齐刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定于佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201211.5元（已付20000元）。2008年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑二复字第8号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2008）齐刑一初字第2号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，2008年6月5日投入监狱执行。2010年6月21日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第454号刑事裁定，将罪犯于佳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月14日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第454号刑事裁定，将罪犯于佳的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更563号刑事裁定，对罪犯于佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于佳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于佳在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，2018年2月28日被评为监狱级改造积极分子，服刑期间对原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的于佳刑事附带民事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯于佳能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑服刑期间未履行民事赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保290号之一解除保全申请人:赵伟，男，1965年2月5日生，汉族，住荥阳市广武镇三官庙村三官庙175号。被申请人：付金姣，女，1987年5月18日生，汉族，住荥阳市。解除保全申请人赵伟与被申请人付金姣纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0182财保290号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。解除保全申请人于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二〇年八月二十六日书记员  汪婉君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异50号申请人：穆棱市荣兴农副产品有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：曲文，该公司董事长。申请执行人：东宁东兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：赵国纪，该公司董事长。被执行人：穆棱市蒙汉实业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：郑国权，该公司董事长。本院在执行东宁东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）与被执行人穆棱市蒙汉实业有限公司（以下简称蒙汉公司）买卖合同纠纷一案中，申请人穆棱市荣兴农副产品有限公司（以下简称荣兴公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，本院于2016年11月9日受理东宁东兴房地产开发有限公司申请执行穆棱市蒙汉实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）黑民终第114号民事调解书，执行案号为（2016）黑10执字第122号。在执行过程中，本院对查封的被执行人蒙汉公司的房屋及国有土地使用权进行拍卖，经二次拍卖后流拍。2018年1月29日申请人执行人东兴公司向本院申请，同意按第二次流拍价总计人民币41722791.84元接收流拍的房屋及国有土地使用权，抵偿被执行人蒙汉公司41722791.84元的债务。本院于2018年1月30日作出（2016）黑10执122号之三执行裁定书，将流拍的房屋及国有土地使用权，按第二次流拍价总计41722791.84元交付给申请执行人东兴公司抵偿被执行人蒙汉公司41722791.84元的债务。因剩余债务没有可供财产执行，经东兴公司申请，本院于2018年1月31日作出（2016）黑10执122号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月2日，申请执行人东兴公司向本院申请恢复执行，本院于2018年11月2日恢复该案的执行，案号为（2018）黑10执恢76号。在恢复执行过程中，因申请执行人东兴公司与被执行人蒙汉公司达成执行和解协议，该案于2019年12月16日裁定终结执行。2020年4月28日，申请执行人东兴公司再次向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日恢复该案的执行，案号为（2020）黑10执恢42号。在执行过程中，申请人荣兴公司向本院申请，请求变更其为本案申请执行人，并向本院提供2020年5月2日由甲方（债权转让人）东兴公司与乙方（债权受让人）荣兴公司签订的债权转让协议书一份，协议约定：东兴公司已将（2016）黑民终114号民事调解书中确定的其对蒙汉公司享有的债权转让给荣兴公司，其中不包括牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执122号之三执行裁定书已裁定抵债的41722791.84元部分。2020年7月2日，申请人荣兴公司向本院申请变更（2020）黑10执恢42号执行案件申请执行人。同日，申请执行人东兴公司向本院出具一份证明，证明自愿将（2016）黑民终114号民事调解书中确定的其对蒙汉公司享有的债权（不包括牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执122号之三执行裁定书已裁定抵债的41722791.84元）转让给荣兴公司。另查明，2020年5月6日，黑龙江省东宁市公证处出具（2020）黑东证内经字第5号公证书，证明荣兴公司法定代表人曲文以特快专递的方式将《债权转让通知书》寄往广东省东莞市东城区立新新源路*号*收件人郑国权，并取得了邮件交寄单据（快递单号：1114372068278）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人荣兴公司与本案申请执行人东兴公司签订的债权转让协议系出于双方真实意思表示，且申请执行人东兴公司书面认可申请人荣兴公司取得该债权，该债权转让已通知被执行人蒙汉公司，申请人荣兴公司向本院提出将其变更为本案申请执行人的书面申请，符合法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更穆棱市荣兴农副产品有限公司为（2020）黑10执恢42号案件申请执行人。申请人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年八月十日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初307号原告：邬春阳。被告：李丹丹。原告邬春阳诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。经查，原告未能提供被告李丹丹的个人明确信息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告无法提供被告李丹丹的个人明确信息，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邬春阳的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保230号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区。负责人：张劢，该行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：常玉翠，女，该行工作人员。被申请人：赵郸，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：赵新梅，女，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人价值人民币259878.69元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵郸、赵新梅名下价值人民币259878.69元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月六日法官助理高现现书记员张艺群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5166号 原告：宋荣华，女，1991年5月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王威，男，1986年9月8日出生，汉族，系原告丈夫，现住沈阳市于洪区。 被告：张娜，女，1982年2月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。（缺席） 原告宋荣华与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣华委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金206,000元整；2、按借据中约定利率月息3,000元（年利率17.48%）给付利息，自2017年11月14日起至本金清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2017年11月14日被告因生意资金周转向原告陆续借款206,000元，于2019年6月12日为原告出具借条一份，时至今日，被告尚未给付欠款。 被告张娜未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年6月12日，被告张娜向原告出具借条一张，载明：因生意周转（借款用途）于2017年11月14日开始陆续向出借人宋荣华借到人民币共：206,000（元）（大写：贰拾万陆仟元）。借款期限24个月。2019年11月13日到期归还本金及支付利息，借款利息为月3,000元，（大写叁仟元整/月）。借款由出借人以现金或转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清借款及利息，借款人愿意支付每日（本金+利息）*万分之三人民币的违约金给出借人，直到借款本金及利息还清。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的诉讼费、公告费等其他一切费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；本案中，被告向原告借款，并承诺于2019年11月13日之前全部还清，但其未按约定期限还款，被告应依约给付原告借款206,000元及约定利息。 关于原告要求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按照约定月利息3,000元（年利率17.48%）支付利息，未超过（年利率24%）的法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋荣华206,000元； 二、被告张娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋荣华206,000元的利息，按每月3,000元（年利率17.48%）自2017年11月14日起至付清之日止； 三、驳回原告宋荣华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,875元，减半收取2,937.5元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年八月四日 书记员  马晓明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6612号上诉人（一审起诉人）：周金元，男，1948年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：祖广东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。上诉人周金元因诉南京煤矿建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6806号民事裁定，向本院提起上诉。周金元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一、本案是返还拆迁补偿款纠纷，不是租赁合同纠纷。当事人之间对于双方签订的《房屋土地使用协议》并无争议，上诉人也不是对该《房屋土地使用协议》的效力、履行、违约及过错责任等提出起诉，因此，本案不适用该协议第11条“如有争议，协商解决，协商不成，交甲方所在地仲裁委员会仲裁”的约定。换句话说，《房屋土地使用协议》在本案中只是普通的证据，不是审理对象，因此，本案应当属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应当立案受理。二、本案是由于在协议之外发生的政府征收拆迁补偿法律事实而引起的诉讼，上诉人的诉讼请求主要法律是依据南京市人民政府的行政规章，仲裁委对此无权仲裁。上诉人在履行协议的十六年中，对租赁物花费了巨大资金进行改扩建和独资建设相关不动产，上诉人对这些财产被征收享有全额拆迁费用返还权，上诉人的诉讼请求属返还财产纠纷性质，法院对此应当作为民事案件审理。三、本案在审理中涉及到向政府部门调查相关拆迁补偿方面的证据，以确定上诉人独资建设的食堂、厕所、道路、场地、水电等补偿数额，如果仲裁委不能调取这些证据，则上诉人的应得利益无法确定，为此，上诉人至仲裁委咨询，得到的答复说他们无调查取证权，也不能出具调查令。另外，本案在审理中还涉及到诉讼保全等诉讼行为，仲裁委也无法做到，因此，案件如果交由仲裁委仲裁无法保障上诉人的合法权益。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，双方当事人签订的《房屋土地使用协议》中约定争议解决方式为“交甲方所在地仲裁委员会仲裁”，该约定不违反法律、法规强制性规定，应为有效。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月十九日书记员  曹媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保339号申请人：周瑞，男，住山东省单县。被申请人：王欧贝，男，住任城区。申请人周瑞与被申请人王欧贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1106号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人35000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月五日书记员 盛菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3036号原告：南京双元电气有限公司，统一社会信用代码913201147423832662,住所地南京市雨花台区凤集大道15号。法定代表人：梁武斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：张经建，江苏卓亚律师事务所律师。被告：包头市成峰金属制品有限公司，统一社会信用代码91150203783022459W，住所地内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈业脑包村。法定代表人：殷宝龙，该公司董事长。原告南京双元电气有限公司诉被告包头市成峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月6日，原告南京双元电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京双元电气有限公司撤诉处理。本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告南京双元电气有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年八月十日法官 助理  黄墨子见习书记员  邱 韵
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2232号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下班城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，经理。 被告：孙学颖，女，1993年出生，汉族，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告孙学颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年八月十日 书记员  屈楷杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2155号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：王发林，男，1970年6月2日出生，汉族。 被告：郭书芹，女，1968年5月12日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王发林、郭书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张合花
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执449号之一申请执行人：宋x。被执行人：李x，1986年1月18日。本院在执行宋x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李x银行存款21800元；二、划拨被执行人李x应负担的案件受理费410元申请执行费233元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十九日书记员  张一咪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1508号 原告:方金莲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。 被告:安庆安星电气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：王功治。 原告方金莲与被告安庆安星电气有限公司养老保险待遇纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告方金莲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方金莲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方金莲撤诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告方金莲负担。 审判员  马利平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1128号原告：辛雪飞，男，汉族，居民，1978年1月15日生，住滨海县。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙成华，男，汉族，居民，1970年7月30日生，住滨海县。原告辛雪飞与被告孙成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告辛雪飞的委托诉讼代理人吴广亚到庭参加诉讼，被告孙成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛雪飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款人民币27800元，并承担从2018年9月14日至实际偿还之日按月息15%计算利息。二、依法判决被告承担本案律师费用3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日被告因儿子结婚向原告借款人民币47800元，书写借条约定2018年9月14日前归还借款，如到期未还按月息15%计算利息，并承担律师费、诉讼费。借款到期后被告偿还借款20000元，剩余借款被告一直未偿还，现原告为维护自身合法权益特向贵院依法提起诉讼，盼判如所请。被告孙成华未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告孙成华因资金需要于2018年7月18日向原告辛雪飞借款47800元，约定月利率1.5%。出具了借条注明：“今借到辛雪飞肆万柒仟捌佰元整，47800元，于2018年9月14日前归还，到期未还按月息1.5%计算，所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由我全部承担，身份证号：，借款人：孙成华，2018年7月18日”。借款后孙成华还款20000元，尚欠27800元没有偿还。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成华向原告辛雪飞借款，有借条证明，借贷关系成立，被告孙成华应依法履行还款义务。原告辛雪飞主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，委托诉讼代理人吴广亚为江苏益某律师事务所律师，但没有向法庭提供江苏益某律师事务所开具的发票，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛雪飞偿还借款27800元并承担从2019年9月15日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告孙成华承担710元，原告辛雪飞承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费770元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  宋正洲人民陪审员  李士洲二〇二〇年八月二十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2797号申请执行人：滑县和欣墙材有限公司,住滑县老店镇。被执行人：高彦涛,男性,1981年5月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月20日生效的（2019）豫0526民初12777号判决，于2020年7月9日向被执行人高彦涛发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高彦涛在中国农业银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××76存款356.36元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1301号申请执行人赵佳玮，女，2004年6月29日出生。被执行人张燕，女，1980年9月22日出生。申请执行人赵佳玮申请执行张燕抚养费纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2013）年解民一字第00002号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1109号 原告:崔云，男，汉族，1964年12月7日生，住四平市。 被告:四平市帝展房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南一纬五马路。 法定代表人：孙士宽，原总经理。 委托代理人：黄国信，该公司员工。 原告崔云诉被告四平市帝展房地产开发有限公司（以下简称帝展开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，2020年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔云，被告帝展开发公司的委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔云诉称：崔云于2010年7月29日向被告支付定金4万元，购买四平市铁东区南一纬路四至××路商网一套，面积168.48平方米。2012年2月29日，原、被告签订了《商品房预定协议书》,约定原告购买商网面积168.48平方米，每平方米6800元，总价款为1145664元，原告按90%预定付款，余款进户时一次性交清。原告按合同约定累计交纳购房款94万元，（与李玉祥合作各交付购房款47万元。李玉祥、崔云已签署协议解除合作关系，各自通过不同办法讨回购房款,有协议书为证）。而被告在工程完工后，自2014年3月1日起拒绝履行合同，既不交付房屋，也不收取购房余款，原告多次找被告及相关部门，均未予以解决。被告卖给原告的房子属回迁房，四平市仲裁委已裁决被告卖给原告的房子归回迁户所有，被告的行为违反《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，故诉至贵法院，请求：1、确认原告与被告签订的《商品房预定协议书》不合法、无效；2、判令被告退还原告预付购房款47万元；3、判令被告给予原告预付房款47万元一倍的赔偿金；4、诉讼费用由被告承担。 帝展开发公司辩称:原法人代表涉及刑事案件，案涉房屋是原告和李玉祥合伙买的，每人各付款47万元，共计94万元，原起诉至本院，后来李玉祥撤诉了，因为政府已经返还，政府文件规定，索赔一分钱没有，起诉案件的诉讼费政府一律不承担，双倍索赔我不反对但是我不支持，付出每一笔钱都得各个部门审批，审批后的清单至今都在搁置。 经审理查明：2012年2月29日，崔云、李玉祥与帝展开发公司签订《商品房预订协议书》，约定崔云、李玉祥购买帝展开发公司开发的商网T南一委西数第十户,商网面积168.48平方米，每平方米6800元，总价款为1145664元，原告按90%预定付款，余款进户时一次性交清。原告按合同约定累计交纳购房款94万元，崔云、李玉祥各交47万元，现李玉祥、 崔云已签署协议解除合作关系，各自通过不同办法讨回购房款,有协议书为证。庭审查明，涉案房屋为回迁房，2019年2月3日，四平仲裁委员会已将该涉案房屋确认为回迁户所有。至今帝展开发公司未返还购房款，亦未交付房屋。 认定上述事实的证据有：《商品房预订协议书》、购房收据、仲裁裁决书等。 根据原告崔云的诉讼请求和被告帝展开发公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是崔云的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：2010年7月25日，帝展开发公司与回迁户签订产权调换协议，涉案房屋为回迁房，2012年2月29日崔云与帝展开发公司签订《商品房预订协议书》，因该涉案房屋系安置回迁户回迁房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销的、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”之规定，崔云购买涉案房屋时，不知道该房屋为回迁房屋，故崔云与帝展开发公司签订的《商品房预订协议书》应认定为无效，崔云请求帝展开发公司退还购房款，并给付预付款一倍的赔偿，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告崔云与被告四平市帝展房地产开发有限公司签订的《商品房预订协议书》无效； 二、被告四平市帝展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后7日内,一次性返还原告崔云购房款47万元，并给付47万元的赔偿金。 一审案件受理费6600元，由被告四平市帝展房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 刘  岩 二〇二〇年八月七日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1614号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人杜小明，系该公司总经理。委托代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。被执行人傅国安，男，汉族，1966年7月11日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人傅国安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘1302民初865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅国安未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人傅国安送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，且已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人傅国安适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的金额为本金16974元及违约金3765.6元，合计20739.6元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3748号原告：白丽娜，女，1986年3月11日出生。被告：马峙，男，1981年1月13日出生。原告白丽娜与被告马峙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娜，被告马峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽娜向本院提出诉讼请求:1.被告偿还拖欠原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年9月6日、9月7日、10月8日和12月2日向原告借款共计21000元，期间仅偿还2000元。后被告于2020年1月20日向原告出具借条，承诺于2020年4月30日前还清剩余款项。但经原告多次催要未果，故诉至法院。马峙辩称，原告起诉的数额属实，只是由于经济困难，难以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款共计21000元并向原告出具《欠条》，承诺2020年4月30日前分三期还清全部借款，但被告只于2020年4月23日偿还了2000元。现约定的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马峙于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽娜借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告马峙负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1578号原告:王亚峰，男，1990年6月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告:张聪，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告王亚峰与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王亚峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚峰申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚峰撤诉。案件受理费200元，按25%收取计50元，由原告王亚峰负担。审判员  柳莹二〇二〇年八月二十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执455号之一被执行人赵文政，男，1980年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏其远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文政在贵州省农村信用社联合社尾号6472账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月十八日书记员  张丹娅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4582号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人唐淑平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐淑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3829号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐淑平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐淑平存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人唐淑平收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执恢19号 申请执行人：丁礼青，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈军军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人丁礼青与被执行人陈军军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人丁礼青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年八月二十八日  书  记  员    史 亦 杰1
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执108号申请执行人余某某，男，汉族，1963年4月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人杭州某某服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路号一幢楼。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被执行人黄某某，男，汉族，1977年3月16日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人黄某某，男，汉族，1983年4月15日出生，住江西省九江市都昌县。余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1754号民事调解书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杭州某某服饰有限公司、黄某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杭州某某服饰有限公司、黄某某、黄某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人黄某某名下有一处位于杭州市余杭区的房产，并已查封。2020年7月16日，杭州市余杭区人民法院为实现抵押权向本院商请移交处置权，本院依法回复将该房产的处置权移交并申请参与分配。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1640000元，截至2080年8月18日已执行0元，未执行1640000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年八月十九日书 记 员  潘 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5424号原告：蒋志胜，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高发民，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蒋志胜与被告高发民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月18日，原告蒋志胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志胜撤回起诉。案件受理费减半收取计76元，由原告蒋志胜负担。审判员 韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员 李峰超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执952号之二申请执行人：代学秀，生于1963年4月8日，汉族，丹江口市人，住武当山经济特区玉虚路74号，公民身份号码:422601196304282268。申请执行人:饶贞华，男，生于1964年8月6日，汉族，个体经营户，住湖北省武当山旅游经济特区溜西门村3组31号。公民身份号码：422601196408063037。被执行人:丹江口市联丰农牧实业有限公司。住所地:丹江口市丹赵路99号。统一社会信用代码:91420381798768528m。法定代表人:殷守忠，该公司经理。被执行人:饶云，女，生于1975年5月4日，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区玉虚路74号，公民身份号码：420381197505043044。本院在执行申请执行人代学秀、饶贞华与被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、饶云民间借贷纠纷一案中，申请执行人代学秀、饶贞华向本院提交书面申请，要求对财产保全过程中提供担保的财产予以解除查封，经查，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0381财保53号民事裁定书，对申请财产保全的被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司的财产及提供担保的财产予以查封。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人代学秀所有的鄂CMG088车辆的查封；二、解除对申请执行人饶贞华所有的鄂C88012车辆的查封；三、解除对担保人饶斌斌所有的鄂CFE555车辆的查封；四、解除对担保人郭保义所有的鄂CM000车辆的查封；五、解除对担保人范勇所有的鄂CLV378车辆的查封；六、解除对担保人范勇所有的位于武当山经济特区玉虚路住宅房屋（建筑面积86.28㎡，证号：丹房权证武当山字第2200399号）的查封；七、解除对担保人饶云所有的位于武当山经济特区玉虚路商业非住宅的房屋（建筑面积29.24㎡，证号：丹房权证武当山字第2203274号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李晓勤二〇二〇年八月十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1153号之一 申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行赵伟与项阳离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已查封了被执行人项阳名下所有的皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｍ21）车辆。现因已足额控制被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人项阳名下所有的皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｍ21）车辆的查封、锁定。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月四日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2054号原告（反诉被告）：蒋艳，女，1976年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告（反诉原告）：武汉即刻友家酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号三期D2栋29层11室。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，该公司员工。委托诉讼代理人：万兰芳，该公司员工。原告（反诉被告）蒋艳诉被告（反诉原告）武汉即刻友家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，由审判员李海燕依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因双方当事人达成和解，原告蒋艳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉；反诉原告武汉即刻友家酒店管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，原告蒋艳、反诉原告武汉即刻友家酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋艳撤回起诉；准许反诉原告武汉即刻友家酒店管理有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋艳负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告武汉即刻友家酒店管理有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年八月十九日书记员  于振婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4810号申请执行人:丁敬芝被执行人:刘和关于丁敬芝申请执行刘和医疗损害责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人96371.4元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁敬芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘和的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘和负有继续向申请执行人丁敬芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十日书记员  郭笑成
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2815号之一申请执行人：赵德勇,男性,1991年7月2日出生,汉族,住山东省莘县。被执行人：柴修爽,男性,1988年3月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月16日生效的（2020）豫0526民初1382号判决，于2020年7月9日向被执行人柴修爽发出执行通知书，责令被执行人柴修爽被告偿还原告80140元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX0d@wx.tenpay.com人民币1472.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴修爽所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX0d@wx.tenpay.com人民币1472.00元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1120号 被执行人：丁杭，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉丁杭追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初693号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费1879元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初693号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初756号 原告：侯亚芹，女，1956年1月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：唐山铭圻投资有限公司，住所地:迁西县兴城镇海河村南。统一社会信用代码：911302270813360584。 法定代表人：王海艳，该公司总经理。 被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：9113022760127850XT。 法定代表人：郑昊，该公司董事长。 被告：迁西县佳程房地产开发有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村南。统一社会信用代码：911302277761881863。 法定代表人：王海艳，该公司总经理。 原告侯亚芹与被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告侯亚芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山铭圻投资有限公司偿还原告投资款15万元，并要求其自2014年1月22日起至案件履行完毕之日止按约定月利润16%计算支付债务利息。2、要求被告按约定向原告支付违约金，即自2015年1月22日起至案件履行完毕之日止按每超一日赔偿100元人民币计算。3、要求被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司对上述债务承担无限连带偿还责任。4、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年1月22日签订投资合同，约定由原告向被告投资人民币15万元，投资期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。投资利润为月利润16%，如被告不能按约定按期、足额向原告履行还款义务，则应赔偿原告违约金，即每超过一日赔偿100元人民币。如不能按期兑现，则由被告迁西县佳程房地产开发有限公司新开发的美景公寓商住楼（2800元/平方米）抵顶原告的利润和本金，及被告迁西县燕东化工有限公司生产的硫酸和铁精粉，优先偿还原告的利润和本金。现投资期限已过，原告要求被告返还原告投资本金，并要求其按约定支付投资利润，但被告以种种理由推拖，至今未能返还。因被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司对上述债务提供担保，因此要求其承担无限连带偿还责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司经本院依法送达，均显示已无此单位。故原告侯亚芹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯亚芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年八月十七日 书记员  张明月
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1206号被执行人：陈福来，男，1980年5月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人陈福来罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初163号民事判决书，已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付6000.00元；退赔被害人12849.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人陈福来送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人陈福来无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人陈福来实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人陈福来无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈福来有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 凯