贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终899号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周发，男，1987年10月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1990年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：陈厚刚，男，1980年1月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周发、陈波、陈厚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人少承担58688元或发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院忽略上诉人在交强险内垫付10000元的事实，仍判决上诉人人交强险内承担122000元赔偿责任错误。2.一审法院判决上诉人承担58688元被扶养人生活费没有事实和法律依据。周发母亲在事故发生时年仅58岁，没有任何证据其丧失劳动能力且无生活来源。另周发三个子女根据扶养年限及阶梯式方法计算，三个子女的被抚养人生活费是28427元，一审计算错误。 周发、陈波、陈厚刚均未作二审答辩。 周发向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿周发医疗费1274.4元，误工费按农林牧渔业标准计算为58198元/年÷365天×210天=33483元，护理费按居民服务业标准计算为38568元/年÷365天×90天=9509.9元，营养费按每日40元计算为40元/天×90日=3600元，住院生活补助费按实际住院天数33天计算为100元×33天=3300元，残疾赔偿金按农村居民标准计算为9716元/年×20年×0.2=38864元，精神损害赔偿金7000元，后续治疗费13450元，抚养费60704元，交通费1500元，鉴定费1900元，共计174585.8元；2.案件受理费由保险公司、陈波、陈厚刚负担。 一审法院认定事实：2019年1月29日7时50分许，陈波驾驶陈厚刚所有的贵Ａ×××××号小型别克轿车沿德江县城驶往共和方向至过桐线145ＫＭ＋500Ｍ处时，与周发驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成周发受伤及车辆受损的交通事故，经德江县公安局交通警察大队认定，陈波负事故的全部责任，周发无责任。陈厚刚所有的贵Ａ×××××号轿车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元。周发受伤后当即送往德江县人民医院医治，保险公司通过银行汇入该医院账户10000元以及汇入陈厚刚银行账户30000元用于周发医治。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈波驾驶的车辆与周发驾驶的车辆相撞而发生交通事故，致使周发身体受到损害，根据德江县公安局交警大队的责任认定书认定的事实，陈波应承担本案损害赔偿的过错赔偿责任。周发请求赔偿检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和第四十九条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因车辆所有人陈厚刚已将该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周发，不足部分在商业保险限额范围内赔偿。周发因伤造成的损失医疗费，经核实，周发在德江县人民医院住院33天，产生医疗费35756.96元，另周发自行垫付1274.4元，其中，周发垫付费用系治愈出院后和支付德江县馨康陪护服务有限公司的费用，属于扩大损失部分不予认可，其医疗费应为35756.96元；周发系农村居民，从事农业行业，结合伤残等级及误工时限，残疾赔偿金38864元、误工费33483元的请求符合法律规定，予以支持；周发未提供护理人员的收入证明，诉请按居民服务业计算一人护理费9509.9元，保险公司与陈厚刚无异议，予以支持；结合当地生活和消费水平，营养费每天按30元计算为宜，参照营养时限90日，营养费应为2700元；周发住院33日，按当地国家机关一般工作人员出差标准100元计算，住院伙食补助费应为3300元；被扶养人生活费的主张，经查，周贤超、张金秀（1961年11月15日出生）夫妇生育周发、周芬，周发与其妻全旭琴育有周鑫云（2015年4月4日出生）、周鑫玲（2016年9月13日出生）、周鑫童（2019年2月11日出生），被抚养人张金秀、周鑫云、周鑫玲、周鑫童均生活在农村，张金秀需抚养年限为20年、周鑫云、周鑫玲、周鑫童各需抚养年限为13年、14年、17年，被抚养人共需抚养年限为64年，参照周发系九级残疾，被扶养人生活费应为9170元/年×64年÷2×0.2=58688元；周发未提供票据证明交通费、住宿费的主张，但根据原告就医、鉴定地点和往返来回次数及伤情情况，酌情支持1000元为宜；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，精神抚慰金参照伤残九级，每级支持2000元，共支持4000元；参照鉴定意见取中间值，后续治疗费13450予以支持；鉴定费1900元予以确认。故周发因交通事故产生的损失应当为：医疗费35756.96元、误工费33483元、护理费9509.9元、营养费2700元、被扶养人生活费58688元、住院生活补助费3300元、交通费1000元、残疾赔偿金38864元、后续治疗费13450元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计202651.86元。 周发的诉请中无保险公司垫付的医疗费用40000元（含支付陈厚刚3万元）应当扣减。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿周发的损失122000元，不足部分，由保险公司在商业险50万元限额内赔偿周发。保险公司应赔偿周发162651.86元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：一、由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿周发122000元；二、由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿周发40651.86元；案件受理费3792元，减半收取1896元，由周发负担25元，陈波负担1871元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.保险公司在交强险范围垫付的10000元未予扣除是否正确。2.周飞被抚养人生活费计算是否正确。 关于第一个焦点问题，一审在核定周发的赔偿费用中已扣除保险公司垫付的医疗费用40000元，其中包含保险公司垫付的10000元，保险公司在总赔偿费用中并没有计算错误，故保险公司认为没有在交强险范围内扣除10000元的理由，不能成立，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，周飞母亲作为农村居民，已年满55周岁，故一审对于周发母亲张金秀应计算被抚养人生活费并无不当，其他被抚养人生活费计算亦无不当，保险公司认为应按阶梯式分段计算无法律依据，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1267元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年八月十日 法官助理翁寿炳 书记员何蓓