wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民监3号原审原告：齐登美，女，1964年2月15日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人:唐春玲，山东民意律师事务所律师。原审被告：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路113号,统一社会信用代码91370323168620262E。法定代表人:唐孝柱，经理。齐登美、沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，沂源县人民法院于2020年7月17日作出（2020）鲁0323民初1853号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  刘华祥审 判 员  焦云鹏人民陪审员  于 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执497号申请执行人黄会云，女，1975年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘玲，女，1986年2月7日生，布依族，住贵州省盘州市。黄会云申请执行刘玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初4644号民事调解书依法向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款412元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车，我院到盘州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。后我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人银行账户，未发现有存款，被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执497号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权或申请执行人可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月十八日书记员  赵紫霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执873号申请执行人：王春良,男性,1993年2月9日出生,住辽阳市文圣区。被执行人：赵长顺，男性,1984年1月25日生，汉族，住大石桥市。本院在执行王春良与赵长顺服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人刘实诚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘实诚金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘实诚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘实诚存款人民币218469.44元，或扣留、提取被执行人刘实诚收入人民币218469.44元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3304号原告：陈赛斌，男，1984年4月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被告：黄照龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈赛斌与被告黄照龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈赛斌提出诉讼请求：判决被告支付原告货款93000元。事实和理由：2006年6月20日至2010年5月15日，被告黄照龙从原告处赊购饲料款，玖万叁仟元，并当场给原告写下欠条一张，欠条内容：“今欠生搏饲料经营部陈赛斌人民币大写玖万叁仟元整（93000元）。此款于2019年12月31日付清。否则每日按2%计算滞纳金。”然而，到还款期限后，被告以各种理由不肯偿还债务，被告的行为损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，被告认为原告在催要欠款的过程中，可能涉嫌犯罪行为，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈赛斌的起诉。案件受理费1063元，退还原告陈赛斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年八月十二日书记员  何 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3726号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：车天兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告车天兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月6日的欠款本金7772.82元；2、被告向原告支付截止至2018年12月6日的欠款利息1450.89元，滞纳金、违约金及其他费用合计987.45元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：车天兵;信用卡卡号：52×××48;发卡日期：2015年1月9日;“财智金”分期情况：入账本金7000元，达账日期2014年8月25日。欠款情况：截至2018年12月6日，被告尚欠本金7772.82元，利息1450.89元，滞纳金、违约金及其他费用987.45元，以上合计10211.16元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车天兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7772.82元；二、被告车天兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收28元、公告费260元，合计288元,由被告车天兵负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告车天兵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1146号 原告：渭南市华州区XX镇XX社区扶贫互助资金协会（简称毛沟资金协会）。 住所地：华州区XX镇XX社区。 负责人：王巍，该协会负责人。 被告：王赶良，男，1966年3月17日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：肖学锋，男，汉族，退休教师，住华州区。 本院在审理原告毛沟资金协会诉被告王赶良、肖学锋民间借贷纠纷一案中，原告毛沟资金协会于2020年8月19日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告毛沟资金协会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛沟资金协会撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告毛沟资金协会负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙敏娟 1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2197号申请执行人：左清明，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王伟，男，1981年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。左清明与王伟建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5366号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，王伟需偿还左清明房屋拆除价款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元，因王伟逾期未履行该判决书确定的义务，左清明于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年7月14日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年8月21日，被执行人王伟偿还了申请执行人5000元，同时，双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人王伟于2020年9月30日前偿还申请执行人左清明5000元，于2020年12月31日前偿还申请执行人5000元，于2021年4月30日前偿还申请执行人剩余的15000元；2、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结和限制高消费；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人左清明同意按和解长期履行终结，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执2197号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年八月十七日书记员 刘翠兰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初753号 原告：董小芳，女，1999年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：赵新安，男，1982年2月23日出生，住广西钟山县。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城兴钟中路47-5号。 负责人：谢庆磊，经理。 原告董小芳与被告赵新安、华安财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告董小芳于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董小芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告董小芳已预交），由原告董小芳负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执872号之一申请执行人于红胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人向兵，男，1986年6月30日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人于红胜与被执行人向兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于红胜于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人向兵支付欠款本金165000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理于红胜的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人向兵暂无可供执行的财产。本院已将被执行人向兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人向兵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2236号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十四日书记员  陈芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖85号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中,该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭谦，男，1990年4月26日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：马宝来，男，1991年8月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：刘百玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孔祥波，男，1989年11月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：胡海灵，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省泰康县。被告：王智敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：王庆财，男，1957年7月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：高玉梅，女，1960年8月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：黄士军，男，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：高玉芹，女，1962年2月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：苏华玉，女，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：齐伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：高海青，男，1955年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：丛学明，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：齐志超，男，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告马宝来、刘百玲、孔祥波、胡海灵、王智敏、王庆财、高玉梅、黄士军、高玉芹、苏玉华、齐伟、丛学明、高海青、齐志超追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年4月27日立案。哈尔滨均信投资担保股份有限公司诉称，该公司于2014年4月8日与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社、马来宝三方签订了《个人担保借款合同》，约定马来宝为购买种子、化肥向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社借款65万元，借款期限自2014年4月8日起至2015年5月7日止，借款月利率7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本，该公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，马宝来向该公司出具《委托担保协议书》、《承诺》各一份，承诺到期未能偿还哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社贷款利息及本金，该公司代偿后，马宝来按银行同期贷款利率四倍向该公司支付违约金；同日，刘百玲签署《共同还款承诺书》，自愿与马宝来共同承担还款责任；孔祥波、胡海灵、王智敏、王庆财、高玉梅、黄士军、高玉芹、苏华玉、齐伟、丛学明、高海青、齐志超与该公司签订《反担保保证合同》，为上述贷款向该公司承担连带责任反担保保证。借款期限届满，马来宝没有履行还款义务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社向该公司主张保证责任，该公司于2015年5月11日代马宝来偿还借款本金和利息659094.80元。该公司多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令马宝来和刘百玲共同偿还代偿款659094.80元、违约金338927.11元（自代偿之日起计算至2018年4月25日止），合计998021.91元，并自2018年4月26日起至给付之日按银行同期贷款利息的四倍给付违约金；二、判令孔祥波、胡海灵、王智敏、王庆财、高玉梅、黄士军、高玉芹、苏华玉、齐伟、丛学明、高海青、齐志超对上述债务承担连带保证责任；三、判令孔祥波、胡海灵、王智敏、王庆财、高玉梅、黄士军、高玉芹、苏华玉、齐伟、丛学明、高海青、齐志超承担本案诉讼费。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案被告高海青在该院审理期间提出书面回避申请，认为本案原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与该院系邻居，关系密切，且哈尔滨均信投资担保股份有限公司将原办公场所卖给该院，关系特殊，该院在审理本案时会存在倾向性,故该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的回避制度针对的是审判人员、书记员、翻译人员等相关人员，并非针对人民法院作为审判机关的整体回避，且高海青并未提出确实充分的证据证实黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在审理本案时有可能影响案件的公正审理，故本案不存在该院不宜行使管辖权的情形。此外，高海青曾就本案提出管辖权异议，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院裁定驳回后提出上诉，后撤回上诉，对该院的管辖权予以认可。综上，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅()二〇二〇年八月六日书记员  张佳蕊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1259号之一申请执行人：苏州樟桦木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路1688号。法定代表人：张桂芳，该公司总经理。被执行人:盐城市永艺家具制造有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇特色孵化园宏进路7号。法定代表人：包爱国。诉讼代表人：缪志程，盐城市永艺家具制造有限公司资产管理人，江苏瑞信律师事务所律师。本院在执行苏州樟桦木业有限公司与盐城市永艺家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。执行中，因被执行人盐城市永艺家具制造有限公司资不抵债、不能清偿到期债务，江苏省阜宁县人民法院于2020年7月20日作出（2020）苏0923破申4号民事裁定书，受理盐城市永艺家具制造有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2020)苏0507执1259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十日书记员  孙 强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2356号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李刚宏，男，1998年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7842号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李刚宏民间借贷纠纷一案。立案执行标的4559.50元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执947号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：范天权，男，1981年10月28日生，汉族，住兴化市。范天权罚金一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0508刑初615号刑事判决书已发生法律效力。该司法文书判令：被告人范天权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月19日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）；追缴被告人范天权的违法所得人民币二千五百元。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院刑事审判庭将罚金、追缴违法所得案移送本院执行局执行，于2020年4月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月10日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均未零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有存款593.45元，本院已予扣划，其余均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券信息。（3）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已予以查封，期限两年，至2022年8月23日止，但目前下落不明。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金10000元、追缴违法所得2500元，目前执行到位593.45元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。相应车辆目前下落不明，本案未能控制，故暂无法处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 骏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执954号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。 被执行人：翟旭磊，男，1983年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与翟旭磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初3274号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的106.617万元。本院2020年3月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年4月23日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利未找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月8日对被执行人进行了不动产信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人其他可供执行的财产。 四、2020年7月23日被执行人第二次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利信息查询，未找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月30日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年8月19日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知抵押物处置困难，且无其他可供执行的财产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3274号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐靖宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初323号原告：王新河，男，1975年11月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路383-8号金庭公馆10号楼503室。负责人：孙洪峰，经理。委托诉讼代理人：周信屹，男，职工。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。原告王新河与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰财险滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新河的委托诉讼代理人谭洪军、王朋志，被告华泰财险滨州公司的委托诉讼代理人周信屹、孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计300000元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年10月14日6时52分，吕霞驾驶车牌号鲁Ｍ×××××0号小型客车，沿金海四路由北向南行驶至金海四路与徒骇河西路交叉口左转弯时，与郭永康驾驶的原告所有的车牌号鲁Ｍ×××××C小型轿车相撞，造成吕霞受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定吕霞承担事故的全部责任，郭永康无责任。事故造成原告车辆损失严重，并支出鉴定费、施救费。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。华泰财险滨州公司辩称，对事故真实性没有异议，涉案车辆在我公司投保有车损险，事故发生在保险期间内。交警部门认定标的车无责，且该车辆驾驶员已经向我公司递交放弃索赔证明，我公司已经将案件注销。2019年1月份标的车所有人张春丽曾就其车辆损失向贵院起诉，要求赔偿损失是494415.81元，但经贵院重新委托鉴定机构，最终确定的鉴定结论为77556元，后经审理终结后原告撤诉，撤诉后又以被保险人王新河名义诉至贵院要求赔偿损失30万元，经双方共同选定法院依法委托最终确定该车辆实际损失为99800元。但我公司仍认为该鉴定结论过高，并在庭前曾向贵院提交过调取进货明细、发货原始单据及购买配件打款记录的申请，以便核实车辆修复的实际费用，但上述证据尚未调取。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日6时52分，吕霞驾驶鲁Ｍ×××××R690号小型客车沿金海四路由北向南行驶至金海四路与徒骇河西路交叉口向东转弯时，与郭永康驾驶的王新河所有的鲁Ｍ×××××888C小型轿车发生碰撞，造成吕霞受伤、两车受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，吕霞负事故全部责任，郭永康无责任。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司对王新河的车辆损失进行了司法鉴定，并出具鲁金价评字（2020）BZ06-29号评估意见书，评鲁Ｍ×××××888C号车的损失价值为270963元。王新河支出评估费12000元。山东交通学院司法鉴定中心对涉案车辆损失与涉案事故本身的关联性及维修更换配件的合理性进行了司法鉴定，并出具山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第J0242号鉴定鲁Ｍ×××××MG888C号车与本次事故具有关联性的损坏配件及作业项目详见附表，经与山东金信价格事务所有限公出具的评估意见书核对及咨询山东交通学院司法鉴定中心相关鉴定人员，确认具有关联性的损坏配件价值为69860元。华泰财险滨州公司支出鉴定费20000元。另查明，MG888C号车的登记车主为张春利，该车辆在华泰财险滨州公司投保了责任限额为944000元的机动车损失险并投保不计免赔，被保险人为王新河，保险期间为2018年7月26日13时起至2019年7月26日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，MG888C号车在华泰财险滨州公司投保了机动车损失险等险种，王新河作为涉案车辆的被保险人，对涉案车辆具有保险利益，故保险事故发生后，王新河有权向华泰财险滨州公司请求支付保险赔偿金。华泰财险滨州公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内向王新河支付保险赔偿金。山东金信价格事务所有限公司作出的涉案车辆损失价值评估意见书，经与山东交通学院司法鉴定中心作出的关联性损坏配件鉴定意见书核对，确认MG888C号车损坏配件价值为69860元，上述两项司法鉴定系双方共同委托，虽王新河对山东金信价格事务所有限公司和山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见有异议，华泰财险滨州公司对山东金信价格事务所有限公司作出的司法鉴定意见有异议，但双方均未提供有效证据推翻上述鉴定评估意见书，也未举证证明上述鉴定机构存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故应以上述两份鉴定意见书核对的价值即69860元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对华泰财险滨州公司提出的不应承担鉴定费、诉讼费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，因王新河评估的车损价值经关联性鉴定后损失价值明显降低，故王新河支出的评估费12000元，本院酌定由华泰财险滨州公司承担3500元，剩余8500元由王新河自担。对于华泰财险滨州公司主张的鉴定费20000元，系为确定王新河车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华泰财险滨州公司负责承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告王新河保险金73360元；二、驳回原告王新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(已减半收取)，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担709元，原告王新河负担2191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年八月十四日书记员  殷炳倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2734号 申请执行人：杨秀荣，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：姚伟，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住山东省济南市历城区。 申请执行人杨秀荣与被执行人姚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5730号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：姚伟在交强险的限额内赔偿杨秀荣医疗费10000元（已垫付）；姚伟在交强险的限额内赔偿杨秀荣护理费10152元；姚伟在交强险的限额内赔偿杨秀荣交通费100元；姚伟赔偿杨秀荣医疗费13448.99元[(42897.98元-10000元)×50%-3000元（已垫付）]；姚伟赔偿杨秀荣住院伙食补助费1700元[3400元×50%]；姚伟赔偿杨秀荣营养费1500元[3000元×50%]；案件受理费1100元，由杨秀荣负担531元，姚伟负担569元；鉴定费2050元，由杨秀荣负担1025元，姚伟负担1025元。 因姚伟未履行判决书确定的义务，杨秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过企业微信向姚伟发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，姚伟未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月26日、2020年8月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了姚伟的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，姚伟名下有鲁Ｄ×××××起亚牌汽车，本院已于2020年6月18日予以查封，因未实际控制未予处置。姚伟银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现姚伟其他可供执行财产。 3、2020年7月9日，本院至姚伟住所地济南市历城区××楼××单元××室调查其工作、收入情况和财产线索，经查，此处房屋为姚伟租赁，姚伟现已不在此居住，现住户及二房东均不清楚姚伟去向。 2020年6月12日，本院委托微山县人民法院调查姚伟房产、公积金、收入及家庭情况，经查，姚伟在济宁市住房公积金管理中心微山管理部无公积金缴存账户，在微山县不动产登记中心无房产登记信息。 4、因姚伟未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法对其限制高消费。 5、2020年8月11日，本院约谈杨秀荣，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供姚伟其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，杨秀荣对姚伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚伟的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现姚伟可供执行的财产，杨秀荣亦未提供姚伟其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执293号   申请执行人：龙腾亮，男，汉族，1955年1月18日出生，住克拉玛依独山子区。   被执行人：李卫春，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省海安县大公镇。   本院受理的申请执行人龙腾亮与被执行人李卫春劳务合同纠纷一案。执行标的133,300元，执行费1900元。   在执行过程中，本院2020年4月14日依法向被执行人李卫春送达了执行通知书、报告财产令。   被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人名下无不动产、银行存款、证券、车辆，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   李 晶
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初66号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨孝忠，男，1987年8月10日出生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2020年4月22日被取保候审，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨孝忠犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人杨孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：1、2020年4月19日晚上，被告人杨孝忠窜至龙里县，趁四周无人之际，将被害人张某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为833元。当日21时许，被告人杨孝忠又窜至龙里县之间的雨棚处，将被害人罗某1的大架摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值为900元。 2、2020年4月20日上午，被告人杨孝忠窜至龙里县，趁四周无人之际，将被害人兰某红色大架摩托车、肖某的黑色踏板摩托车和白色电动摩托车、罗某2红色踏板摩托车分别盗走。经鉴定，被盗4辆摩托车价值分别为1266元、1233元、466元、733元。 3、2020年4月22日10时许，被告人杨孝忠窜至龙里县门口，趁四周无人之际，将被害人岳某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2866元。当日中午12时许，被告人杨孝忠又窜至龙里县停车棚，趁四周无人之际，将被害人禹某的踏板摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值666元。 公诉机关认为，被告人杨孝忠的行为构成盗窃罪，被告人杨孝忠具有以下量刑情节：1、二年内实施三次以上盗窃行为，可从重处罚；2、到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。 被告人杨孝忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、户籍信息、受案登记表、抓获经过、被害人张某、罗某1、肖某、罗某2、兰某、岳某、禹某陈述、证人余某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨孝忠盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人杨孝忠具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可酌情从重处罚；2、到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关认定被告人具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年5月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月七日 法官助理王家华 书记员喻娇一
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1280号刘英：关于刘英与朱小热、徐念平保全一案，本院于2020年8月6日立案执行，保全标的1300000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:现场查封被申请人朱小热、徐念平名下的坐落于常州市武进区运村新街6号房屋及其附属物，查封面积为697平方米。查封期限为三年(自2020年8月13日至2023年8月12日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执825号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。负责人：王媛，行长。委托诉讼代理人：曹杰，男。被执行人：天津市天辰防腐材料厂，住所地北辰区北仓镇王秦庄党校旁。法定代表人：田宝，厂长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市天辰防腐材料厂金融借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7162号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告天津市天辰防腐材料厂于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自1997年11月27日起至本金实际还清之日止按日万分之五计算）。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告天津市天辰防腐材料厂负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无股权、无房屋、车辆登记信息。2020年6月15日到被执行人注册地现场调查，未能找到该公司的下落。经查，被执行人法定代表人田宝已经去世。2020年6月29日、8月6日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月10日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十七日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执646号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：张海。关于张海追缴违法所得一案，申请执行标的共计26,000.00元。经本院立案执行，被执行人张海已自动履行完毕，本院已将该款通过我院账户上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中判决第六项追缴违法所得部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初525号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人地的小夫，男，1998年3月5日生，彝族，小学文化，务工，住四川省昭觉县。被告人地的小夫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人地的小夫犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉，被告人地的小夫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月7日下午，被告人地的小夫在苏州市吴江区黎里镇康力大道某员工宿舍，窃得被害人郝某的小型轿车钥匙1把，随后被告人地的小夫至吴江市某纺织有限公司门前，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人郝某停于该处的价值人民币52237元的吉利美日牌（帝豪）小型轿车1辆，车内有现金人民币500元。归案后，被告人地的小夫如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗车辆，并发还给被害人。2020年7月29日,被告人地的小夫认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人地的小夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人地的小夫认罪认罚，可以从宽处罚。被告人地的小夫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人地的小夫在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆照片、机动车登记证、发票、驾驶证、行驶证、查询记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人地的小夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人地的小夫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人地的小夫自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人地的小夫从轻处罚。综上，对被告人地的小夫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人地的小夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人地的小夫退赔尚未追回的犯罪所得人民币五百元，并发还被害人郝某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3579号 罪犯舒细方，女，1986年1月28日出生,湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省渠县人民法院于2017年4月11日以（2017）川1725刑初63号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万2千元，所获赃款予以追缴没收。被告人未提出上诉，刑期自2016年11月17日起至2031年11月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒细方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯舒细方被判处没收财产人民币1万2千元，所获赃款予以追缴没收，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒细方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒细方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1074号申请执行人陈朝虎被执行人龚举美本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1506号民事调解书，责令被执行人龚举美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚举美在金融机构、其他单位的存款、收入46468（执行费588元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月十七日书记员  蒲冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7630号 申请人赖尉琼，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人周超美，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人阳振华，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人赖尉琼与被申请人吕有名、周超美、阳振华民间借贷纠纷一案，2020年3月31日，申请人赖尉琼向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吕有名、周超美、阳振华名下价值8,260,833.33元的财产，并提供了其名下位于广东省深圳市宝安区城中心区N8区金泓凯旋城8栋A座15B的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0090732号）作为担保。 本院认为，申请人赖尉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕有名、周超美、阳振华名下价值8,260,833.33元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以8,260,833.33元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月五日 书记员  张 锐
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执590号韩某甲、韩某乙本院执行的韩某甲申请韩某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人韩某乙冻结账户予以强制扣划，执行扣划金额2800元，闲现在申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3038号 原告：芜湖宝格机械设备贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区服务外包园二期4号楼9层东侧，统一社会信用代码913402005689583507。 法定代表人：李燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡婕，总经理。 本院在审理原告芜湖宝格机械设备贸易有限公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院受理了被告芜湖天弋能源科技有限公司的破产清算申请，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖宝格机械设备贸易有限公司撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李文杰 书记员何丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执739号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:琚为民，男，1977年12月15日出生，汉族。被执行人：王军柱，男，1973年1月12日出生，汉族。被执行人：刘三角，男，1968年10月30日出生，汉族。被执行人：王新柱，男，1975年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人琚卫民、王军柱、刘三角、王新柱借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月11日、2020年6月5日、2020年8月7日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月十三日书记员  王宁宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4705号原告：李爱琴，女，汉族，1955年8月2日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：樊伟群，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省平顶山市新华区。原告李爱琴诉被告樊伟群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人马红兵，被告樊伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务款1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，樊伟群与人合伙在荥阳市××后××二娘农场种植草莓，并雇佣原告从事种植劳务。被告共计欠原告劳务款1500元，一直未付，有被告出具的欠款证明条为证。经多次催要无果，故诉请法院处理。被告樊伟群辩称，草莓种植园系孙建红经营，樊伟群与孙建红是合作关系，樊伟群投入价值8200元草莓苗。原告是被告找来干活的，但被告当时已明确告知原告劳务费由孙建红支付。在原告找孙建红要账无果后，被告应原告要求下出具了欠工资证明条。樊伟群作为孙建红的技术人员及管理人员，与原告没有劳务关系，不应当支付劳务款。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：劳动者提供劳务，有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款1500元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付1500元劳务款符合法律规定，本院予以支持。被告与案外人之间的经济纠纷，不影响原、被告之间劳务关系的成立，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊伟群于本判决生效之日起十日内支付原告李爱琴劳务款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊伟群负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年八月十九日书记员 陈梦轩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1893号申请执行人邢霜露，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴学勇，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告邢露露与被告吴学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初7035号民事调解书已经发生法律效力。权利人邢露露于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2020年5月13日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无缴纳公积金记录，名下银行账户已经被其他案件冻结，无多余资金执行。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3055号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：池巧利，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与池巧利信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币109,911.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3055号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4107号之二 原告：太仓市汇丰农业设施有限公司，统一社会信用代码913205857168497203，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路122号。 法定代表人：周伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：上海棚之呈农业温室工程有限公司，统一社会信用代码91310110342292699P，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5122-31室。 法定代表人：郭之兵。 原告太仓市汇丰农业设施有限公司与被告上海棚之呈农业温室工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市汇丰农业设施有限公司撤回起诉。 案件受理费10388元，减半收取5194元，保全费3820元，合计9014元，由原告太仓市汇丰农业设施有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  包永明 二〇二〇年八月十七日     法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6241号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周雄师。被执行人鲁艳姿。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周雄师、鲁艳姿金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6241号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年八月二十日书记员  彭 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8660号原告：王宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：刘亚平，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王宇与被告刘亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还押金3,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于远大麓园5栋1407房出租给被告，租赁期限为2019年5月15日到2020年5月14日，租金每月1,600元，按季度支付，押金3,000元，期满后返还原告。原告于合同签订后入住。合同到期后，原告通知被告不再续租并搬出，将房屋交还被告。后原告多次向被告要求退还押金，被告拒绝。原告为维护自身权益诉至法院。被告刘亚平辩称：1、原告在2020年5月14日房屋合同到期。在到期的时候我发现家里的窗帘受损、地板受损、屋内一片狼藉，原告要我请人搞卫生，我请不到人，我自己搞了3天的卫生。在退房前，我们之前还是挺和气的，后来退房的时候，我想象征性地收原告1,000元，包括换地板、换窗帘还有搞卫生的钱，被告只愿意给我500元。后来原告生气了，就走了，还把我的钥匙带走了。再加上疫情原因，造成了我的房子到现在还没有租出去。后来，可能原告也想通了就把钥匙还到了中介处。本院认为，原告王宇（乙方）与被告刘亚平（甲方）于2019年5月12日签订一份《房屋租赁合同》，承租被告位于长沙市岳麓区房屋；房屋面积45平方米，房屋租金每月1600元，按季支付；租赁期限为2019年5月15日至2020年5月15日；合同约定乙方应向甲方支付押金3000元，合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给乙方；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修和承担赔偿责任；如甲方违约或单方提前解除合同的，应双倍返还乙方租赁押金并赔偿乙方损失：如乙方违约或单方提前解除合同的，甲方有权没收租赁押金。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，王宇依约向刘亚平支付了押金3000元，之后王宇按期足额向刘亚平支付了房屋租金，并依约缴纳物业费、水电费等费用，但在使用案涉房屋期间，造成房屋内窗帘。木地板等物品有所损坏，且在合同到期搬离案涉房屋后，亦未对房屋进行清理，存在违约行为。故对原告请求法院判令被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情确定被告需退还原告押金2400元，对原告此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告刘亚平在本判决生效之日起三日内退还原告王宇押金2,400元；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘亚平负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二〇年八月十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜大军，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杜大军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜大军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13617号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金33,780.91元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费322.26元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执844号 李春永： 关于张留福申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月26日作出的（2020）豫1725民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1077号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢365号 申请执行人：潘石荣，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：高伟，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第00596号民事调解书 立案标的：42336元 申请执行人潘石荣与被执行人高伟离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢365号、原执行案号（2020）皖1822执339号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1506号 原告：姚明庆，男，1981年12月28日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 被告：耿凤梅，女，1968年11月8日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告姚明庆与被告耿凤梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告姚明庆于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚明庆撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚明庆负担。 审判员  兰天华 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 潇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5665号苏志伟：关于你（单位）与周延煌民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4488号申请执行人黎朋博被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司被执行人阮建仙申请执行人黎朋博与被执行人阮建仙、广州市迅展建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初1988号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人阮建仙、广州市迅展建设劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人阮建仙、广州市迅展建设劳务有限公司未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年6月11日、2020年6月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产，但查的被执行人阮建仙名下有途锐小型客车一台，因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人阮建仙、广州市迅展建设劳务有限公司名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人阮建仙、广州市迅展建设劳务有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人阮建仙、广州市迅展建设劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为2750490.76元及利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄 旭
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执455号 辽阳恒盛置业有限公司： 你（或你单位）与李雪竹商品房销售合同一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）辽1003民初352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李雪竹于2020年7月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款1484491.36元。 （2）负担申请执行费17245元。 特此通知 执行员  ：张明 二〇二〇年八月六日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625执保51号解除保全人：严爱民，男，1982年2月17日出生，汉族，住印江自治县。被申请人：陈永红，男，1978年10月20日出生，住四川省井研县。申请人严爱民与被申请人陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黔0625民初1658号民事裁定书，冻结了被申请人陈永红的银行存款42256元。现解除保全申请人严爱民向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人严爱民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除陈永红在中国建设银行和中国工商银行的存款42256元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周江二〇二〇年八月十七日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2933号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陈芳，女，汉族，1981年1月15日出生，户籍所在地广东省雷州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终76号上诉人（原审被告）：无锡欧玛机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区旺庄工业配套区城南路199号。法定代表人：武亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南桃花江游艇制造有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春经济开发区龙塘村101号。法定代表人：张佑军，该公司董事长。上诉人无锡欧玛机械制造有限公司（以下简称欧玛公司）因与被上诉人湖南桃花江游艇制造有限公司（以下简称桃花江公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初334号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原、被告双方在合同约定产生争议向签约地法院起诉，而双方约定的签约地为湖南省益阳市。鉴于益阳市存在多个基层法院，该约定不明，不能依据合同约定确定管辖法院，本案应以合同履行地或被告住所地法院管辖。因本案电机收货地为湖南省益阳市资阳区长春工业园，故合同实际履行地为益阳市资阳区，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。遂驳回欧玛公司对本案提出的管辖权异议。欧玛公司上诉称：关于“购销合同中，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定已经废止，不再适用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为交付合格证、说明书、质保书、船检证书的行为及赔偿损失问题，本案的争议标的属上述规定的其他标的，故履行义务一方欧玛公司所在地为合同履行地，资阳区人民法院对本案没有管辖权。请求本院裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，首先，双方在《产品供销合同》中约定签约地点为湖南省益阳市，争议由签约地人民法院管辖。根据被上诉人桃花江公司二审中提交的证据及双方听证情况，可以确定双方在桃花江公司住所地即资阳区长春经济开发区进行了买卖合同的具体协商及签订，进而可以确定双方签约地在益阳市资阳区，原审法院作为合同签订地法院具有管辖权；其次，根据双方听证过程中的陈述，桃花江公司起诉后，欧玛公司已向桃花江公司交付了案涉合格证、说明书、质保书等大部分资料，且欧玛公司亦已向资阳区人民法院提起反诉要求桃花江公司支付剩余货款，本案由资阳区人民法院审理更有利于节约司法资源、统一化解矛盾。故对欧玛公司的上诉请求，本院不予采纳。原审裁定理由欠妥，但处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年八月十四日书记员  付 丹
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执914号申请执行人：贵州东海钢结构工程有限公司，住所地六盘水市钟山区经济技术开发区红桥新区红山办事处白泥村。法定代表人：陶玉海。被执行人：周洲，男性，1985年03月31出生，汉族，身份证号码：320681198503310011，住六枝特区街心花园电信家属区4栋502。申请人贵州东海钢结构工程有限公司根据本院作出的已经生效的(2019)黔0203民初2492号民事调解书申请执行周洲建设工程合同纠纷一案中，本院已于2020年8月19日立案执行，本案执行标的款348000元及利息、执行费5120元。以上共计353120元及利息10000元。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款363120元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月十九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执490号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：张海峰，男，住所地：黑河市五大连池市。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人张海峰盗窃一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人张海峰经本院网络查控未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年八月二十四日书记员  高 原
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2767号上诉人(原审原告)：朱学友，男，汉族，1956年12月27日出生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苑县委，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：苑中法，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段。负责人：曹云天，该公司总经理。上诉人朱学友因与被上诉人苑县委、苑中法、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱学友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判一审判决第二、三项为苑县委、苑中法应赔偿数额由129003.86元增加至144347.86元，增加数额为15344元；2、由苑县委、苑中法承担本案上诉费用。事实与理由:一审判决遗漏苑县委赔偿朱学友因交通事故致残所产生的义眼费用和一次后续治疗费用共计21920元，苑县委按70%的责任承担比例应赔偿朱学友15344元，苑中法对上述费用承担连带赔偿责任。综上，望二审法院查明事实，依法改判支持朱学友的上诉请求。苑县委答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，朱学友的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回朱学友的上诉请求。朱学友向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计266000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月3日10时10分许，苑县委驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至与厚德路交叉路口处向北转弯时，与在该路段自东向西直行的由朱学友驾驶的两轮电动车相撞，致使朱学友受伤、两车不同程度受损。事故发生后，朱学友先后在鹿邑真源医院、河南省人民医院、鹿邑眼科医院住院14天，花医疗费41324.06元。朱学友的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处七级伤残，需后续治疗费12460元，产生鉴定检查费1300元。另产生其他交通费2200元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，苑县委负事故的主要责任，朱学友负事故的次要责任。另查明，朱学友1956年12月27日出生。苑县委驾驶苑中法所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，苑县委已给朱学友垫付医疗费6000元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，三被告应对原告因交通事故致残承担相应的赔偿责任。朱学友已达到法定退休年龄，故误工费不予支持。朱学友因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求予以支持。朱学友本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费41324.06元；2.护理费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元/年的标准，护理费为45677/365×14=1751.99元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×14=700元；4.营养费，20×14=280元；5.伤残赔偿金，原告伤情构成一处七级伤残，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，伤残赔偿金为34200.97×17×40%=232566.60元；6.精神抚慰金20000元；7.后续治疗费12460元；8.鉴定检查费1300元；9.交通费2200＋20×14=2480元，共计312862.65元。太平洋财险周口公司在交强险各分项限额范围内赔偿朱学友医疗费10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、鉴定检查费、交通费110000元，合计120000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费192862.65元由苑县委承担70%的责任赔偿朱学友135003.86元，扣除已垫付的医疗费6000元，还应赔偿朱学友129003.86元。苑中法对129003.86元赔偿款向朱学友承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿朱学友因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、鉴定检查费、交通费共计120000元；二、苑县委于判决生效之日起十日内赔偿朱学友因交通事故致残所产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计129003.86元；三、苑中法对129003.86元赔偿款向朱学友承担连带赔偿责任。四、驳回朱学友的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由苑县委承担2518元，由朱学友承担127元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：一审判决是否漏判朱学友因本次交通事故致残所产生的义眼费用和一次后续治疗费用。一审中朱学友因本次交通事故致残安装义眼支出费用9460元，周口仙源法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定朱学友的后续治疗费为12460元，一审法院结合本案的实际情况，对朱学友相关损失数额的认定符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处。如朱学友在若干年后需要更换义眼，朱学友可在该项费用实际发生后再另行主张权利。综上所述，朱学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人朱学友负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年八月二十一日法官助理刘潇书记员周健康
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15271号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈秋红，女，1996年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人陈秋红劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初788号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与陈秋红于2012年2月11日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资7164.14元给陈秋红；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1495.55元给陈秋红；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金32528.15元给陈秋红；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2012年2月11日至2019年10月8日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为6266元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人陈秋红答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2012年2月11日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异335号异议人（案外人）邓义栋，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人石凯军，男，1956年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人驻马店市润升置业有限公司，住驻马店开发区关帝庙工业园对面。法定代表人张建军，系该公司董事长。本院在执行石凯军与驻马店市润升置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人邓义栋对本院查封驻市国用(2010)第8545号，驻市国用(2012)第8738号证下的土地使用权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓义栋异议请求称:贵院查封邓义栋所有的驻马店润升国际商贸建材城A2-2号楼I层121商铺应分摊的建设用地使用权错误，请予解除。本院查明，案外人邓义栋提交的证据显示:其与驻马店市润升置业有限公司签订商铺买卖合同购买驻马店市润升置业有限公司开发的驻马店润升国际商贸建材城A2-2号楼I层121商铺后，于2016年6月1日办理了产权登记，取得了该商铺的产权。该商铺房权证号：第××号，房屋所有权人为邓义栋。共有情况为;单独所有。房屋坐落:创业大道润升国际商贸建材城A2-2号楼层l21，规划用途:商业用房，房屋状况:总层数三层，建筑面积:48.83平方米，套内建筑面积:48平方米，土地状况:地号驻市国用(2010)第8545号，驻市国用(2012)第8738号;土地使用权取得方式:(有偿)出让，土地使用类型:有偿（出让)，业务编号:655980，填发单位:驻马店市房产登记管理所。涉案商铺位于驻市国用(2012)第8738号土地上。另查明，本院在执行石凯军与驻马店市润升置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2017年6月27日向驻马店市国土资源局发出协助执行通知书，查封了驻马店市润升置业有限公司位于驻马店市××大道与创业大道交叉口东南角，证号为驻市国用（2012）第8738号的土地使用权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产登记在案外人邓义栋名下，其系案涉房产的所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益，本院(2017)豫17执54号执行裁定书查封其名下房产所对应面积的国有建设用地使用权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对驻马店润升国际商贸建材城A2-2号楼I层121商铺应分摊的建设用地使用面积的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十一日书记员  王玖玲
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初51号 原告：何真得，男，1967年9月8日出生，汉族，会计。 委托诉讼代理人：罗超，湖南民协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：张智刚（曾用名：张志刚），男，1972年8月10日出生，汉族，居民。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇文化路华隆步行街，统一社会信用代码：9143100069624570XW。 法定代表人：何刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口，统一社会信用代码：914310270642443469。 负责人：何刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 原告何真得与被告张智刚、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告何真得于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何真得撤诉。 案件受理费74732元，减半收取计37366元，由原告何真得负担。 审 判 长  郭祎宏 审 判 员  丁锦超 人民陪审员  陈金兰 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  宋淑英 书 记 员  郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1641号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：李淑云，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月七日书记员  刘 冰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。负责人：刘向阳，行长。被执行人：吉林省松日木业有限公司，住所舒兰市。法定代表人：徐爱凤，经理。被执行人：徐爱凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：曹翼麟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐爱华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：孙长江，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林省松日木业有限公司、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0283民初1587号民事判决书，判决主文为：“一、被告吉林省松日木业有限公司于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息、罚息3725857.34元及自2016年8月4日起至实际给付之日止的罚息及复利，罚息按年利率9.4575%计算，复利按合同约定计算；二、如被告吉林省松日木业有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行对被告孙长江提供的以下财产经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金1000000元及所发生的利息、实现债权的费用）享有优先受偿权。(1、坐落在舒兰市上营镇内3区，面积为491.04㎡(房屋产权证号：舒兰市房权证上字第S000009383号)的房产；2、坐落在舒兰市上营镇内3区，面积为30.21㎡(房屋产权证”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢295号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢295号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 光
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4022号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：曾从钦。被执行人：郑州市中原区阳光烟酒店，住所地中原区伊河路93号院1号楼附1-2号。法定代表人：郭记平。本院在执行宜宾五粮液股份有限公司与郑州市中原区阳光烟酒店其他案由一案中，于2020年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市中原区阳光烟酒店未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款36050元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年八月二十日书记员  马一翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5952号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司员工。 被告：温德鹏，男，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）与被告温德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告温德鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金217527.69元，罚息1395.39元，共计218923.08元（给付截止至2020年4月26日）；2.请求判令被告给付从2020年4月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等相关诉讼费用。 事实与理由：2019年1月30日，被告通过电子渠道，手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供280000元借款额度，有效期自2019年1月30日至2020年1月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号62×××81。2019年1月30日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了280000元。2020年1月30日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。 被告温德鹏未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，原告建行皇姑支行与被告温德鹏签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定借款额度为280000元，借款额度有效期间自2019年1月30日至2020年1月30日，贷款年利率5.6%，贷款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2020年1月30日借款期限届满，被告未能按借款合同约定归还借款全部本息，截止至2020年4月26日止，被告尚欠借款本金217527.69元，罚息1395.39元，共计218923.08元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告温德鹏借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告温德鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温德鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金217527.69元； 二、被告温德鹏给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款罚息1395.39元（截止至2020年4月26日）； 三、被告温德鹏给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息、罚息（以217527.69元为基数，自2020年4月27日至实际清偿借款本息之日止，按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息和罚息计算）； 上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收案件受理费2292元，保全费1614元，均由被告温德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二〇二〇年八月四日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执597号     申请人秦菀晨，女，汉族，1995年5月18日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田振，男，汉族，1997年11月17日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人秦菀晨与被执行人田振民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2019)陕0527民初2342号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请31800元，未受偿31800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执597号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年八月二十四日 书 记 员    靳思敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4991号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1961年1月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十七日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执471号之七申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人萧文彬，男，汉族，1979年5月5日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4504号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXXX3_1账户内存款人民币102613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟