湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1591号上诉人（原审被告）：李小兵，男，1973年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李逸，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐华平，男，1988年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。上诉人李小兵因与被上诉人唐华平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小兵上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回唐华平在一审中对李小兵提起的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费和其他诉讼费由唐华平负担。事实和理由：一审认定事实错误。李小兵因其与唐华平合伙工地出现安全事故需支付公司代为垫付的赔偿款，向唐华平借款，但唐华平并未履行出借义务，2019年7月20日李小兵出具的《借条》不产生法律效力。一审判决依据其认定的借款事实与判决理由自相矛盾，一审法院未客观审查李小兵提交的资金往来凭证和双方合伙的财务账证据，错误适用民事举证责任分配原则。一、一审法院未查明唐华平2018年6月转账给李小兵20000元的资金性质和李小兵于2018年3月通过微信、银行共转账146519元的资金性质。这两个事实能够直接否定唐华平主张的2018年1月-4月向李小兵转账的179999元系其出借借款的事实。二、李小兵在一审中提交了其向唐华平转款70万元的银行流水、唐华平记录的工地流水账目、双方微信聊天记录、唐华平的庭审陈述，充分证实双方是合伙关系，唐华平向李小兵转款的199999元是合伙出资款，李小兵向唐华平转账的70万元系合伙出资款，用于工程项目开支。一审法院违背民事诉讼证据采信原则，错误适用了证据的盖然性规则。三、一审判决以李小兵陈述的双方是2018年4月一起搞工程，但唐华平转款是2018年1月，转款时间与合伙时间不相符及李小兵未能提交证据证实其向唐华平催讨退还借条的证据，从而认定唐华平2018年1月-4月的转款行为即为借款，系证据采信适用法律错误。双方合作涉及的工程项目是2018年4月施工，但工程合同签订之前有一个前期引荐、考察、磋商、协调过程。双方早于2017年底就一直在洽谈合作事宜，2018年1月唐华平转账合作款作为项目的部分启动资金，2018年3月李小兵转账给唐华平款项作为工程进场施工前购买原材料、购买或租赁机器设备等的工程启动资金。鉴于双方长期的合作关系及李小兵的文化程度限制，李小兵多次打电话要求唐华平退还借条，无书面通知的习惯，只有双方的通话记录，无法显示通话内容，故不能提供此方面的证据。一审中，履行提交借条出具背景的客观证据及双方微信聊天中明确唐华平未履行借条的出借行为事实。一审未采信微信聊天记录错误。唐华平辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审详细查明了双方之间的借款关系，同时对李小兵提出的抗辩理由进行详细论证，双方的借贷关系明确，有转账凭证、借条为据。二、李小兵上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。唐华平向一审法院起诉请求：一、李小兵偿还唐华平借款本金100000元及利息500元（按照银行同期贷款年利率6%，暂从2020年1月1日起计算至2020年2月1日，其后利息另行计算至本息全部支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由李小兵承担。一审法院认定事实：唐华平与李小兵曾一起搞工程。唐华平向李小兵转账情况如下：2018年1月2日转账49999元、2018年1月12日转账40000元、2018年4月8日转账90000元、2018年6月7日转账10000元、2018年6月22日转账10000元。2019年7月20日，李小兵向唐华平出具《借条》一份，注明“今借到唐华平现金10万元整。借款人李小兵。2019.7.20。归还日期：2019年12月29日。”唐华平称李小兵于2018年1月向其借款89000元，之后陆续通过微信转账及现金支付的方式偿还了部分借款，并于2018年4月再次向其借款90000元，2018年1月2日至2018年4月8日转账的179999元系支付的借款。该《借条》系李小兵事后补写的。李小兵称因双方承建的工地于2018年4月出现安全事故，遂向唐华平借款，但唐华平并未实际支付款项。上述款项系唐华平支付的投资款。2019年12月底，唐华平向李小兵发送微信要求归还借款，李小兵起初认为唐华平未将工地上的事情处理好，随后否认唐华平支付了借款，双方为此发生争执。另查明，李小兵自2018年3月至2019年7月3日通过银行及微信多次向唐华平转账。唐华平称该款系李小兵要求其代为支付的材料款及工资等款项，与借款无关。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要是双方是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”民间借贷纠纷基础事实不仅包括双方存在借贷合意还包括款项的实际支付。本案中，李小兵向唐华平出具了借条，唐华平提交了支付凭据,李小兵认为唐华平支付的款项系投资款并非借款，并称双方于2018年4月一起搞工程，但唐华平2018年1月便转账89999元给李小兵，时间不一致。李小兵出具借条后，长时间内并未要求唐华平退还借条，而是借款到期后，在唐华平要求偿还借款的情况下，先是认为双方之间有其他经济往来未核实清楚，之后才否认未收到款项。另借条是在双方所有账目往来之后由李小兵自愿出具的，李小兵作为完全民事行为能力人，其对双方的账目往来是清楚明了的，应当知道出具借条的法律后果。现唐华平举证证明支付了借款，李小兵辩称唐华平支付的款项并非借款，应承担举证责任。李小兵并未举证证明唐华平支付的款项系其他经济往来产生的款项，应承担举证不能的后果，对其辩解不予采信。故认定双方之间的借款依法成立。如李小兵认为其与唐华平还有其他经济纠纷尚未处理，可另行起诉唐华平。借款到期后，李小兵至今未还款，故对唐华平要求李小兵偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。李小兵逾期未还款，从逾期之日起应支付利息，唐华平主张按年利率6%计算利息，未超过法律规定，予以支持。从2020年1月1日至2月1日，李小兵应支付的利息为500元（100000元×6%÷12个月）。之后另计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决如下：“一、被告李小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告唐华平借款本金100000元；二、被告李小兵于本判决生效之日起七日内支付原告唐华平借款利息500元（利息暂计算至2020年2月1日，之后按年利率6%另计算至本金还清之日止）；三、驳回原告唐华平其他诉讼请求。如果被告李小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，财产保全费1045元，合计2200元，由被告李小兵负担。”二审中，李小兵向本院提交了一组新证据：李小兵与唐华平不当得利案受理通知书、庭审笔录，拟证明唐华平认可与李小兵存在合伙关系，出庭的两位证人证实工地施工管理及质量监管与唐华平无关，且两证人的工资由李小兵发放，唐华平在本案诉称的179999元是其合伙出资款，不是借贷款。唐华平质证认为，对该组证据的真实性无异议，对关联性以及证明方向有异议，唐华平与李小兵一开始是借贷关系，将案涉借款借给李小兵后，双方于2018年4月底商讨一起做工程，之后唐华平没有与李小兵一起做项目，将这个事实说清楚后要求李小兵出具了借条，该组证据的证明方向和证明内容与客观事实不符，本案中提交的证据与本案借款关系无关。唐华平未向本院提交新证据。本院认证如下：确认该组证据的真实性、合法性、关联性，能够证明唐华平与李小兵在案涉工程项目中是合伙关系。本院二审查明：2018年3月至2019年7月，李小兵与唐华平合伙承包资兴八面山、桂阳八达玻璃厂园林改造项目的电力工程，双方口头约定各占50%股份，承包期间，双方各向对方账户转账多笔款项。李小兵已就合伙有关的纠纷在郴州市北湖区人民法院起诉，该案目前正在审理过程中。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点是：李小兵与唐华平之间的借贷关系是否成立。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是双方当事人达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案借条的出具时间为2019年7月20日，内容为“今借到唐华平现金10万元整。借款人：李小兵。”但唐华平在2019年7月20日前后未向李小兵交付现金借款，其主张2018年1月2日向李小兵转账49999元、2018年1月12日向李小兵转账40000元，李小兵通过现金或微信偿还一部分借款后，唐华平于2018年4月8日又向李小兵转账90000元借款，至此，李小兵欠唐华平借款100000元，唐华平的该主张与案涉借条载明的内容不一致，且因该款发生在出具借条之前较久的时间，且2018年3月前后，唐华平与李小兵开始筹备合伙事宜，双方均多次向对方转款用于合伙事务，故唐华平主张其向李小兵转账的款项系借款，李小兵应向其偿还借款100000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，李小兵的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002民初1195号民事判决；二、驳回被上诉人唐华平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1155元，财产保全费1045元，合计2200元，由被上诉人唐华平负担；二审案件受理费2310元，由被上诉人唐华平负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 雷媚娟二〇二〇年八月十日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。