沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17155号原告：苏洪英，女，1938年8月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛玉颖，女，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：马连宝，男，1961年1月4日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：马月，男，1987年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告苏洪英诉被告马连宝、马月健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪英及其委托诉讼代理人赵德敏、薛玉颖，被告马连宝、马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费6263.7元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费200元、复印费56元、精神损害抚慰金5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日7时左右，原告去早市途经长白新城二期一号楼二单元门口时，地面上摆满了鞭炮，后原告8点30分左右从早市返回，又一次途经该路段时这些鞭炮仍然摆在地上。当原告走到摆放鞭炮的路中时，在无任何人提醒，原告也不知情的情况下，鞭炮无预兆炸响。因该路段摆满鞭炮，原告不能及时躲避，只能忍耐并尽快通过该鞭炮地。原告当时就觉得耳朵被震聋，嗡嗡响、听不清自己的说话声。但想着摆放鞭炮这家有喜事，如果耳聋只是缓缓就能好的小事就别给人家喜事照成阴影。回家休息一晚后，原告的耳朵无任何好转，只能去医院检查。沈阳市区中心医院初步诊断为：左耳神经性耳聋，需住院进一步检查和治疗。因病情严重，原告去被告家中把事情经过说明后，报了警、并看了相关监控，因事情清晰明了，被告马连宝承认并表示负责医疗等相关费用或给予补偿，后被告马连宝带原告去解放军第二0二医院检查，医生检查后建议住院，住院需交押金5000元，被告马连宝以没带这么多钱，其儿子被告马月稍后送来为由迟迟不办理入院手续。后被告马月来时，态度蛮横、以威胁恐吓等手段逼迫我们不追究责任。无奈又一次报警，警官建议若被告不配合可走司法程序。办理住院后经中国人民解放军第二0二医院确诊为：左耳爆震性聋。住院9天，原告无力承担后续治疗费用，无奈出院诉至法院。二被告辩称，对原告的起诉不承担责任。理由为2019年6月30日，原告7时左右在去早市路过长白新城二期一号楼二单元门口时，已经发现了地上摆放的鞭炮，在8点30分左右返回时也同样发现了该路段鞭炮，为何要从此通过？当时参加婚礼的人较多，放鞭炮时也曾有人告知，原告还是不紧不慢的通过，当时原告与女儿同行，原告年龄大，其女儿迅速通过给老人留在后面，对高龄老人未起到照顾监护作用。第二日，原告与其女儿来到马月家门口敲门，甚至要强行进入，因为不认识而被马月拦在门外，然后马月给父亲马连宝打电话，马连宝到后，原告不吱声，一直都是原告女儿在说，原告女儿还与原告窃窃私语，报警后经派出所出警，对于马连宝燃放鞭炮进行了处罚。对于原告，本着人性和有责任承担的想法我们也带她去中国人民解放军202医院进行检查，当时大夫说是神经受损，开些药吃就行，因为原告年龄大了也可以住院，主要就是观察，也曾询问过大夫，神经受损是怎么造成的，大夫回答说原因很多，年龄过高会造成，但是并未说燃放鞭炮肯定会造成神经受损。原告要求住院让被告马连宝缴纳住院费5000元和找人陪护，对于缴纳费用和陪护问题，我们有争执，但被原告说成威胁，恐吓，这是对马月的污蔑。难道人与人之间沟通说话都是威胁和恐吓吗？对于202医院所确诊的原告左耳爆震性聋不认可。综上所诉，为维护被告的合法权益，请求法院依据我国相关法律规定依法裁判。经审理查明：被告马连宝系被告马月的父亲，2019年6月30日8时许，为被告马月举办婚礼，被告马连宝在沈阳市和平区长白新城2期1号楼门口的路上违规燃放爆竹，被沈阳市公安局和平区分局长白派出所干警当场查获，对此，沈阳市公安局和平分局给予马连宝罚款二百元的行政处罚。被告马连宝燃放爆竹期间，原告恰从该路段经过，爆竹在原告左侧炸响。2019年7月1日，原告至沈阳市中心医院就诊，主诉：鞭炮震伤左耳，耳鸣，耳聋1天。初步诊断：左耳神经性耳聋。此次看诊，原告支付医疗费246.1元。2019年7月2日，原告至中国人民解放军第二0二医院就诊并住院，住院病历现病史记载为：患者自述3天前因鞭炮爆震后出现左耳听力下降，伴耳闷，耳鸣，耳闷呈持续性。临床诊断左耳爆震性聋。原告自2019年7月2日至2019年7月11日期间在该医院住院，共计住院9天，期间均为Ⅲ级护理，支付医疗费5381.2元。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免噪音环境。案件审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，摇号选取的中国医科大学司法鉴定中心称因新冠肺炎该中心所在校区封校，要求原告自行提交近期在中国医科大学附属第二医院的相关听力检测报告才能鉴定。后原告撤回伤残鉴定申请。上述事实，有沈阳市公安局和平分局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据等及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中被告马连宝在路上非法燃放爆竹导致原告左耳受伤，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。现无证据显示被告马月实施了侵权行为，故原告要求被告马月赔偿的诉求，本院不予支持。关于本案中赔偿的具体数额，本院对原告主张的损害赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：一、医疗费。根据原告提供的沈阳市区中心医院和中国人民解放军第二0二医院出具的病历、医疗费收费凭证，被告马连宝应赔偿原告医疗费5627.3元（246.1元+5381.2元）。关于原告主张的其于2020年7月在中国医科大学附属第二医院的检测费用，因系原告申请伤残鉴定而发生，现原告已撤回鉴定申请，故该费用由原告自行承担。二、住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的住院病历，原告在医院住院治疗共计9天，应按照每天100元标准计算该项费用，故被告马连宝应赔偿原告住院伙食补助费900元。三、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告出院医嘱载明加强营养，故对原告主张的1000元营养费，本院予以支持。四、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告的治疗情况，对于原告主张的200元交通费，本院予以支持。五、护理费。原告提交的住院病历显示其住院期间为Ⅲ级护理，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。六、精神损害抚慰金。因原告损害程度未评定伤残，故原告该主张于法无据，本院不予支持。七、复印费。原告未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马连宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏洪英医疗费5627.3元；二、被告马连宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏洪英住院伙食补助费900元；三、被告马连宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏洪英营养费1000元；四、被告马连宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏洪英交通费200元；五，驳回原告苏洪英的其他诉讼请求。如果被告马连宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马连宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  来 宾人民陪审员  王海燕人民陪审员  何 鹏二〇二〇年八月五日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。