wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异23号申请人(申请执行人)：无锡顺思商务咨询有限公司，住所地：无锡市南长区阳光城市花园B区9号1105。法定代表人：BOLLROLANDLUDWIG,职务：执行董事长兼总经理。委托代理人：**远、阎驰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路115号232。法定代表人：武楠，职务：执行董事兼总经理。被申请人：武楠，女，汉族，1983年6月18日出生，住址：吉林省辽源市龙山区。被申请人：邱爽，女，汉族，1955年5月19日出生，住址：吉林省辽源市龙山区。被申请人：武俊华，男，汉族，1955年3月25日出生，住址：吉林省辽源市龙山区。被申请人：姜殿威，男，汉族，1975年4月2日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人无锡顺思商务咨询有限公司与被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人无锡顺思商务咨询有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人武楠、邱爽、武俊华、姜殿威为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人(申请执行人)无锡顺思商务咨询有限公司称：申请人依据（2016）辽0104民初2367号判决书已向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0104执1215号，被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司成立于2014年10月13日，股东为吉林省福虎汽车动力总成研发有限公司，认缴出资5000万元，出资期限为2019年10月13日，2015年4月8日吉林省福虎汽车动力总成研发有限公司在未实缴出资的情况下，将股权转让给了武楠、邱爽、武俊华，其中武楠认缴出资3000万元，邱爽认缴出资1000万元，武俊华认缴出资1000万元，出资期限均为2019年10月13日。邱爽、武俊华于2016年1月21日在未实缴出资的情况下，将股权转让给了武楠，而后武楠于2016年2月2日又将其85%的股权转让给姜殿威，此时武楠认缴出资750万元，姜殿威认缴出资4250万元，认缴出资期限均为2019年10月13日，现被申请人武楠、邱爽、武俊华、姜殿威的出资期限均已届期，但四被申请人均未履行出资义务，所以，请求法院依法申请追加四被申请人为本案的被执行人。本院经审查查明，原告无锡顺思商务咨询有限公司与被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月作出（2016）辽0104民初2367号民事判决书，判决主文为：一、被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司于本判决生效后15日内给付原告无锡顺思商务咨询有限公司服务费1194938.88元；二、被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司于本判决生效后15日内给付原告无锡顺思商务咨询有限公司逾期付款利息（以本金1194938.88元为基数，从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。该判决书生效后，因被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司未履行民事判决书确定的义务，原告无锡顺思商务咨询有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）辽0104执1215号。另查，被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司于2014年10月登记成立，系有限责任公司，注册资金人民币5000万元，股东为吉林福虎汽车动力总成研发有限公司，出资方式为认缴出资，出资期限截止到2019年10月13日。2015年3月19日，吉林福虎汽车动力总成研发有限公司分别与被申请人武楠、邱爽、武俊华签订股权转让协议书，将股权3000万元、1000万元、1000万元分别转让给被申请人武楠、邱爽、武俊华，被申请人武楠、邱爽、武俊华出资方式均为认缴，出资期限截止到2019年10月13日。2016年1月21日被申请人邱爽、武俊华将股权转让给被申请人武楠，该公司股东变更为被申请人武楠。2016年1月29日被申请人武楠与被申请人姜殿威签订股权转让协议书，被申请人武楠将所持有的5000万元股权中的4250万元股权转让给被申请人姜殿威，被申请人姜殿威持有公司4250万元股权，占公司出资比例85%，被申请人武楠持有公司出资750万元，占公司出资比例15%，出资方式均为认缴，出资期限仍然是截止到2019年10月13日。再查，经本院对被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司工商档案查实，截止2019年10月13日，被申请人武楠、姜殿威均未实际缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人武楠、姜殿威作为被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司的股东，至出资期限届满之时，均未实际向被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司缴纳出资，而且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因此依据上述法律规定，申请人(申请执行人)无锡顺思商务咨询有限公司申请追加被申请人武楠、姜殿威为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，本院予以支持。就申请人要求追加被申请人邱爽、武俊华为本案被执行人一节，因在该公司认缴出资截止前，被申请人邱爽、武俊华已于2016年1月21日，将各自持有的股权全部转让给了被申请人武楠，为此申请人的追加申请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加被申请人武楠、姜殿威为（2017）辽0104执1215号案件的被执行人；二、武楠、姜殿威于本裁定书生效后十日内分别各自在750万元、4250万元范围内向申请人（申请执行人）无锡顺思商务咨询有限公司履行（2016）辽0104民初2367号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月十日书记员  尤 悦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2543号申请执行人延安大川电气有限公司，住所陕西省延安市言传县文军驿镇工业园区。统一社会信用代码：916106220939406661被执行人中铁建工集团有限公司，住所北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4120号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年8月11日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年八月十一日书记员  支 涵
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初248号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人吕某某，男性，1963年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化程度，现住辽宁省沈阳市浑南区。因盗窃罪于1983年10月17日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年，于1988年释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2019年7月11日被该分局取保候审。辩护人于岩、刘威，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告人杨某某，男性，1977年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化程度，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2019年7月11日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人吕某某、杨某某犯赌博罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人吕某某及辩护人、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某某于2019年6月1日，在沈阳市浑南区其自己家中，组织文某、李某、宁某、杨某、胡某、陈某1等人以“二八杠”形式聚众赌博，涉案赌资33800元；被告人吕某某伙同杨某某于2019年6月3日，在沈阳市浑南区杨某某家中，组织文某、田某等十余人以“二八杠”形式聚众赌博，杨某某帮其抽水子钱，涉案赌资共计51845元。被告人吕某某、杨某某于2019年6月4日被公安机关抓获。本院认为，被告人吕某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人吕某某、杨某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。关于被告人吕某某辩护人提出的被告人吕某某有如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  教 援二〇二〇年八月十三日书 记 员  范莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3453号   原告：董某某，女，1975年11月16日出生，汉族，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周文成，甘肃端方律师事务所律师。   被告：宋某某，男，1964年6月16日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告董某某与被告宋某某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告董某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，董某某的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董某某撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年八月十九日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执929号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎。被执行人：罗文平，男，1970年07月22出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：沈拥军，女，1970年12月28出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与罗文平、沈拥军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0503民初928号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，罗文平、沈拥军于判决生效之日起十五日内，向中国银行股份有限公司三峡分行清偿欠款本金、利息、手续费、违约金共计291110.67元（截止2019年1月21日），并以欠款本金230000元为基数，自2019年2月15日起，按照日万分之五的标准向中国银行股份有限公司三峡分行支付利息直至本金付清时止；中国银行股份有限公司三峡分行对罗文平、沈拥军名下鄂Ｅ×××××吉普牌汽车享有抵押权，在罗文平、沈拥军不能履行本判决第一项确定的付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5666元，由罗文平、沈拥军负担。因被执行人罗文平、沈拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人罗文平、沈拥军应向中国银行股份有限公司三峡分行清偿欠款本金、利息、手续费、违约金共计291110.67元（截止2019年1月21日），支付以欠款本金230000元为基数，自2019年2月15日起至本金付清时止，按照日万分之五的标准计算的利息（截止2020年6月19日为56350元，此后的另行计算）；支付以欠款本金230000元为基数，自2020年1月25日起至本金付清时止，按照日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5666元，执行费5197元。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对罗文平、沈拥军名下鄂Ｅ×××××吉普牌汽车享有抵押权，在罗文平、沈拥军不能履行上述付款义务时，有权对该车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗文平、沈拥军的银行存款358323.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人罗文平、沈拥军向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以欠款本金230000元为基数，自2020年6月20日起至本金付清时止，按照日万分之五的标准计算的利息；三、被执行人罗文平、沈拥军向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以欠款本金230000元为基数，自2020年1月25日起至本金付清时止，按照日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人罗文平、沈拥军名下鄂Ｅ×××××吉普牌汽车享有抵押权，在罗文平、沈拥军不能履行上述付款义务时，有权对该车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓 健
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之九申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国建设银行621XXX5_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢634号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地为湖南省邵东县开发区昭阳大道1001号。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初4114号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于7月22日立案执行。2020年7月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月24日、8月13日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院向被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司送达传票，传唤其于2020年8月7日来本院执行约谈，被执行人并未到庭。2020年8月25日，本院对被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日本案应当执行的标的金额25288.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十六日书记员  彭春芝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执803号申请执行人：徐华根，男，1972年12月22日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：徐新样，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行徐华根与徐新样买卖合同纠纷执行一案中，于2020年8月10日向徐新样发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1184元，但被执行人徐新样未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐新样存款、收入人民币86784元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐新样相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十三日书记员  饶 圣
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2182号 上诉人（原审被告）：张孟虹，女，1994年2月19日出生，住夏县。 被上诉人（原审原告）：周立军，男，1991年9月29日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：周满屯，男，1960年5月7日出生，汉族，住夏县，系周立军父亲。 上诉人张孟虹因与被上诉人周立军民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院作出的（2020）晋0828民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张孟虹、被上诉人周立军及其代理人周满屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟虹上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案借款是双方当事人恋爱过程中的经济往来，其中的5000元是用于双方日常花费；10000元是被上诉人赠与上诉人的，而一审法院忽视本案的特殊性，把本案等同于一般的民间借贷。2.一审判决认定10000元系赠与，但又判决让上诉人返还，自相矛盾。赠与合同系实践合同，双方当事人之间已形成赠与关系，10000元系赠与款。上诉人返还15000元是基于双方恋爱不成，为了防止被上诉人纠缠，给被上诉人转账两次，其均未接收，证实被上诉人认可15000元系赠与。 被上诉人周立军答辩称：不是赠与，分手后说要给我但是没有给，驳回上诉，维持一审判决。 周立军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告周立军与被告张孟虹经人介绍认识，双方同时在北京打工，2019年3月25日被告因交保证金，向原告索要5000元并承诺两个月内归还，原告通过手机微信向被告转账5000元。2019年4月2日原告通过手机微信转账给被告10000元。后来双方在相处过程中发生不和，被告提出分手，2019年7月3日被告微信转账给原告15000元，原告拒收被退回。2019年7月5日被告又微信转账给原告15000元，原告仍拒收被退回。再后来被告另嫁他人，原告要求被告归还15000元，遭拒绝，原告诉至本院形成本诉。 一审法院认为，男女双方在恋爱期间赠与一定的礼物符合社会常理，一般的赠与无论恋爱成功与否都无法再要求对方返还。本案原、被告在恋爱期间被告因交保证金向原告索要5000元，并承诺两个月归还，被告庭审中也承认该笔款项为借款，双方之间债权债务关系明确，原告要求返还，应予支持。原告微信转账给被告的10000元在双方发生不和被告提出分手的情况下，被告连同5000元借款一并微信转账返还原告，是其真实意思表示。原告拒收是基于想继续缔结婚姻为目的而做出的行为，该目的的愿望不能实现被告理应返还，否则有违公平合理的民事法律行为准则，被告以原告两次拒收辩称为赠与关系不符合社会常理，且被告辩称10000元用于交纳房租、双方共同花费，未能提供有效证据予以证实，其辩解意见不予采纳。被告为原告购买火车票支付的529元，原告应承担本人份额264.5元。综上所述，原告诉请被告返还15000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张孟虹于本判决生效后十五日内返还原告周立军14735.5元。二、驳回原告周立军的其他诉讼请求。 本院二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，被上诉人周立军分两次向上诉人张孟虹转账15000元后，二人的微信记录显示张孟虹多次表示将很快归还，可证实该款为借款，而非赠与或共同生活开支。张孟虹在双方分手后两次向周立军微信还款，周立军未接收，对此其辩称手机当时不在身边，没来得及接收。从张孟虹提供的微信聊天记录看，周立军未明确表示将该款赠与给张孟虹，故上诉人张孟虹主张该15000元为赠与，未能提供证据证实，不予支持。 综上，张孟虹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由张孟虹承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年八月十一日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保276号申请人：刘X，女，汉族，1986年10月19日出生。被申请人：汪X，男，汉族，1982年1月23日出生。本院在审理申请人刘X与被申请人汪X离婚纠纷一案中，申请人刘X于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人刘X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪X名下的银行账户、车辆及所有股权，共计130万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此处无正文）审判员  陈柯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初900号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：张友濠，男，2001年9月3日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。委托诉讼代理人：张红法，男，1975年1月20日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县，系张友濠之父。原告黄石万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）与被告张友濠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达广场的委托诉讼代理人叶宇昆、被告张友濠的委托诉讼代理人张红法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款18613元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，原告和被告经平等、友好协商后签订了《黄石市商品房买卖合同》及补充协议，被告自愿购买原告投资建设的黄石万达广场第16号楼（原B5栋）1单元1层102室商品房。该房屋单价为14208元/平方米，预测建筑面积为89.27平方米，实测建筑面积为90.58平方米。双方在合同中对于各自的权利和义务等均作出了明确的约定，被告应据实结算购房款。原告曾以多种形式催告，要求被告补交面积差购房款，被告一直拒不支付。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告张友濠辩称，案涉房屋墙面开裂，存在质量问题；该房屋是2019年购买的，当时实测面积已经出来了，不应补面积差购房款；诉讼费用应该由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的他人的商品房买卖合同、不动产登记信息、银行转账记录等与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告提交的维修承诺函、会议记录图片、墙体地面开裂图片等，用于证明案涉房屋存在质量问题，综合证据之间的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告与被告签订一份《黄石市商品房买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告投资建设的黄石万达广场第16号楼（原B5栋）1单元1层102室商品房；该商品房合同约定建筑面积89.27平方米，其中套内建筑面积79.80平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.47平方米；该商品房计价方式及价款按照建筑面积计算，单价为每平方米14208元，总金额1268348元；根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第3种方式（双方按照补充协议的相关约定执行）进行处理。该合同附件六系《合同补充协议》，该协议第十条“关于办理产权登记手续的补充约定”中第4条载明：“双方一致同意将本合同第八条变更为：双方以产权登记建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定建筑面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。买受人不得以该房屋套内建筑面积或公摊面积等发生变化而向出卖人主张返还任何购房款或主张任何其他权利。”合同签订后，被告按照合同约定的建筑面积89.27平方米付清了总价款1268348元。原告根据合同约定，要求被告按照不动产登记中心出具的案涉房屋实测建筑面积90.58平方米补齐面积差价18613元。另查明，原告于2017年5月23日在不动产登记部门对案涉房屋进行了登记（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0009707号），登记的建筑面积为90.58平方米。本院认为，本案的争议焦点系案涉房屋是按双方签订的商品房买卖合同预售面积还是实测面积结算购房款。本案中，仅注明预售建筑面积的商品房买卖合同签订时间为2019年1月7日，而原告在不动产登记部门备案实测面积的时间为2017年5月23日。买卖合同中注明销售的商品房是期房，而实际上销售的是现房，销售前案涉房屋实测面积数早已在不动产登记部门备案确定，原告以商品房买卖合同只能通过预售商品房面积数对外出售，而对实测面积数以及计价方式不在主合同或补充合同中另行注明，与常理不符。原告在明知案涉商品房的实测面积的情况下仍以期房对外出售，之后再主张按实测面积要求被告补交尾款，既不符合双方合同实际履行的客观事实，也不符合出售现房的客观事实，且违背了诚实信用原则，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告黄石万达广场投资有限公司的诉讼请求。案件受理费132元（减半收取），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年八月十日法官助理何雷书记员余松泉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1117号 申请执行人：王若舟，男，1982年6月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人：杨帆，女，1989年12月10日出生，汉族，住址铁岭县。 被执行人：曹克浩，男，1989年6月23日出生，汉族，住址铁岭县。 申请执行人王若舟、杨帆与被执行人曹克浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3062号民事判决书已经发生法律效力。王若舟、杨帆于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为4.5万元，本院依法查封被执行人所有的坐落于铁岭市新城区宇泰金科府邸12幢2-7-2号房屋，建筑面积69.98平方米的房屋产籍，但该房屋尚未办理房照不能进行评估拍卖处理，待手续齐全后方可处理。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3062号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月二十五日 （） 书记员 郑龙峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保106号申请人：魏云青，女，汉族，生于1965年2月14日，住邓州市。被申请人：朱道彦，男，汉族，生于1982年2月2日，住邓州市。申请人魏云青于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱道彦在邓州市桔峰建材有限公司10%的股权，查封价值以200000元为限。并提供担保人河南荣园置业有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人魏云青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱道彦在邓州市桔峰建材有限公司10%的股权，冻结价值以200000元为限。冻结期限一年。冻结期间，该笔股权不得支付、转让。二、查封担保人河南荣园置业有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年八月十七日书记员  喻其政
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初158号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪晓东，男，汉族，1972年12月12日出生于安徽省东至县，初中文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人汪晓东犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人汪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年8月25日中午，被告人汪晓东在胜利镇小查饭店参加升学宴并饮酒，后驾驶皖Ｒ×××××常光牌二轮摩托车回家，15时30分左右，行驶至胜利镇胜黄路万岭村地段时，滑到公路右侧农地，造成汪晓东受伤、摩托车受损的道路交通事故。当地村民发现后电话报警。民警出警现场后发现汪晓东有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将汪晓东带到胜利医院提取了静脉血样。2019年8月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定:汪晓东静脉血液样品中乙醇含量为175mg/100ml。汪晓东到案后如实供述了犯罪事实。经查询，皖Ｒ×××××常光牌二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。公诉机关认为被告人汪晓东在道路上醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处汪晓东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人及相关证人户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证;证人方某、汪某的证言;被告人汪晓东的供述和辩解;安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪晓东无证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年八月十七日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2725号申请执行人芜湖市某某杭商贸有限公司，住所地芜湖市。法定代表人杨某某，该公司经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行芜湖市某某杭商贸有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初3454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人芜湖市某某杭商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月十三日书记员 洪婧洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1102号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码：91371002866750*,住所地威海市海滨北路。被申请人：金成岩，男，1967年7月27日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。被申请人：尚桂凤，女，1971年1月15日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人金成岩、尚桂凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2040号民事判决书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调894号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年八月七日书记员 金继财（代）
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢749号吴国顺、吴忠侠、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的吴国顺等申请长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年八月二十五日书记员  龚 主
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执588号 申请执行人：吉林苗润农业科技有限公司，住所地柳河镇。 法定代表人：朱庆发，总经理。 被执行人：李忠新，男，1958年10月18日生，汉族，住吉林市。 申请执行人吉林苗润农业科技有限公司与被执行人李忠新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李忠新履行（2020）吉0524民初305号民事判决书确定的义务，立即支付申请执行人吉林苗润农业科技有限公司欠货款210000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李忠新发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，2020年8月25日冻结被执行人李忠新名下银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林苗润农业科技有限公司发现被执行人李忠新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 玮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1097号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：李福奇，男，1973年1月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与李福奇借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日与被执行人李福奇自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年八月二十四日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保101号 申请人：陕西东晟油气技术服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇长庆未央湖花园30幢2-102号。 法定代表人：马茹萍。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺。 申请人陕西东晟油气技术服务有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174166，建筑面积239.22㎡】，保全限额1458884.35元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》为申请人担保。 本院认为，陕西东晟油气技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174166，建筑面积239.22㎡】。 上述房产保全限额1458884.35元。在查封期间，不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人陕西东晟油气技术服务有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 利
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1697号之六被执行人：山东吉利旅游开发有限公司，统一社会信用代码913713210590058934，住所地沂南县铜井镇保泉村。法定代表人：刘建全。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东吉利旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东吉利旅游开发有限公司在中国民生银行60×××73账户内存款人民币1925496.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月二十六日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李庆建联系电话：18553917178
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初396号原告：曹鹏，男，1972年7月18日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。原告曹鹏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曹鹏以达成和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹鹏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹鹏撤诉。案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告曹鹏负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年八月十八日书记员  李 菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执912号盘山县新达饲料有限公司：沈立文、李志远：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与沈立文、李志远种植、养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审124号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人冯家兴，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人冯家兴在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的895.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的895.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币17900.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2020］第1号《行政处罚决定书》准予强制执行，即：1、退还非法占用的895.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的895.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币17900.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 海人民陪审员 徐 东人民陪审员 张凤理二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执95号申请执行人董某，女，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大温泉街道002号。法定代表人穆建国，系该校校长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8131号民事调解书已经发生法律效力，申请人董某向本院申请执行。执行中，被执行人西安城市建设职业学院已向申请人董某履行了175000元，剩余案款双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执95号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 郝海荣二〇二〇年八月二十六日书记员 张良琴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2438号被执行人李建，男，1987年7月24日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市宁津县。被执行人李建罚金一案，在本案执行过程中，李建自动将罚金所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2438号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年八月十九日书记员 孙少敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9730号原告：张培，女，汉族，1986年1月10日出生，住郑州市金水区。被告：河南英姿美教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环南路6号3号楼4单元1层179号，统一社会信用代码：91410102MA3X7GUK9P。法定代表人：高艳青。被告：高艳青，女，汉族，1969年6月14日出生，住青海省。原告张培诉被告河南英姿美教育咨询有限公司、高艳青服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告河南英姿美教育咨询有限公司、高艳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费13,738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日向高艳青的支付宝转孩子的午托费16,000元，由于政府开始实施孩子中午在学校用餐，自10月1日之后就不在午托用餐，剩余餐费要了多次被告仍然拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明：2019年4月15日，原告通过支付宝分两次向被告高艳青转款共16,000元。庭审中，原告称原告之子上的“可优”午托营业执照上显示的名称是河南英姿美教育咨询有限公司，被告高艳青是该公司的法定代表人，而且原告的钱也交给了高艳青，原告要求被告高艳青退还原告剩余午托费用，原告交纳了一年的费用16,000元，只去被告处1个月零6天，按照一年扣除寒暑假（3个月）后，按9个月计算，每月费用为1,777.77元，每日是59.25元，原告共去一个月零6天，共计花费2,133.32元，剩余13,866.68元未使用，原告按13,738元主张。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告高艳青缴纳午托费，并在交费后上课1个月零6天，被告收取午托费后提供午托服务，双方之间形成服务合同。后原告之子因政府实施孩子中午在学校用餐不再去往被告处接受服务，双方服务合同目的已不能实现。被告高艳青应在扣除原告已使用部分后，退还原告剩余费用，故对于原告主张被告高艳青退还其剩余款项13,738元的诉请，本院予以支持。原告要求被告河南英姿美教育咨询有限公司承担退款责任，但其提供的证据不足以证明双方存在服务合同关系，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告河南英姿美教育咨询有限公司、高艳青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高艳青于本判决生效后十日内向原告张培退还午托费13,738元；二、驳回原告张培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告高艳青负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十一日书记员  程爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执356号之一 申请执行人：程才华，男，1968年9月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：张才，男，1989年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行程才华与张才农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人程才华于2020年8月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新0121执356号案件的执行。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月十五日 书记员 叶力江   阿合买提
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 11982号     原告：黄龙，男。    被告：李欣伟，女。    原告黄龙与被告李欣伟买卖合同纠纷一案，本院依法立案。    原告诉称，2020年3月其因工作所需订购大量口罩，经朋友介绍认识被告李欣伟，被告自称可以提供大量合格口罩，价格从优，交易方式为双方议定购置口罩的型号、数量和单价，被告直接邮递至其居住地西安市未央区XX苑XX区。2020年4月2日，其向被告订购N95口罩1万个，通过微信支付全部货款7.7万元，三日后被告告知其无货可发，双方多次沟通后被告退款9000元，剩余6.8万元并未退还。被告的行为已经严重侵害其合法财产权益，故诉至法院，请求判令：1.被告退还货款6.8万元，利息807.5元（利息以6.8万元为基数，年利率按同期同类人民银行贷款利率4.75%计算，自2020年4月4日暂计算至2020年7月4日，实际损失计算至全部款项付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用（立案费、公告费）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告并未签订书面买卖合同，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为黑龙江省海林市柴河林业局双桥地区XX委XX号，属黑龙江省海林市，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定履行地点，而原告诉请为要求被告退还货款及利息，故本案标的为“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为黑龙江省海林市，故我院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省海林市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海林市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员      韩  霞   二〇二〇年八月二十五日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜        1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执368号之一申请执行人：王炳蓉，女,1964年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：王明芳，女,1986年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：魏海波，男，1974年12月09日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：何昌发，男，1965年12月06日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人王炳蓉、王明芳与被执行人魏海波、何昌发定作合同纠纷一案中，经查，被执行人魏海波在公安县住房公积金中心缴存有公积金（单位公积金账号06×××16，个人公积金账号00×××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏海波的公积金59404元，冻结期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年八月五日书记员  杨学兵
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执异6号 异议人：赵伦，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。 委托代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 申请执行人：**贵，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：刘绍剑，广元市东坝法律服务所法律工作者。 被执行人：赵商帆，男，1965年10月5日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨洋，女，1988年2月24日出生，住四川省广元市利州区。 在本院执行**贵与赵商帆、杨洋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日冻结了被执行人赵商帆与异议人赵伦在广元农村商业银行股份有限公司古城支行共有的拆迁补偿款37万元，异议人赵伦于2020年7月21日对法院冻结其银行账户上的房屋拆迁补偿款370000.00元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月31日召开听证会，现已审查终结。 异议人赵伦代理人称，法院对执行标的权属事实认定错误，案涉房屋拆迁补偿款系异议人的个人财产，并非与被执行人赵商帆共有。异议人代理人向法院提交两组证据：第一组证据：异议人身份证、户口薄复印件，用以证明异议人主体适格。第二组证据：1、广元市昭化区集体土地上房屋征收补偿协议书；2、离婚申请协议书；3、石盘村委会关于案涉房屋产权证明；4、石盘村委会关于赵伦的居住证明；5、金域华府项目物业服务中心关于赵商帆的居住证明；6、石盘村村委会关于房屋权属及确权情况的说明。该组证据用于证明：1、案涉房屋系异议人个人财产，并被异议人长期占有，并非共同财产；2、异议人对案涉房屋的取得具有合法的债权基础；3、异议人在案涉房屋上的权利是所有权，优先于申请执行人的金钱债权，足以排除强制执行。因此，异议人对拆迁款的取得，既有离婚协议形成的债权基础，又有实际的交付行为，其对执行标的享有合法、真实的所有权，足以排除强制执行措施，法院将异议人财产作为执行标的清偿被执行债务于法无据，故请求解除对该笔款项的冻结措施。 申请执行人代理人称：被执行人赵商帆与其前妻冯顺菊离婚时，赵伦已年满18周岁，随其母亲居住。2014年房屋确权时，确认赵商帆系案涉房屋的所有权人，赵伦及其母亲对此均未提出异议，说明二人均认可确权的事实，故案涉房屋的拆迁款也应归赵商帆所有。申请执行人代理人未向本院提交证据。 本院查明，2011年1月26日，被执行人赵商帆与其前妻离婚时达成离婚协议，约定案涉房屋归异议人赵伦所有，因国家政策原因，无法办理过户，该房屋由赵伦实际长期占有使用。2020年6月30日，广元市昭化区土地房屋征收办公室与赵伦签订房屋征收补偿协议书，征收补偿款已转入赵伦个人账户。本院在执行过程中，将异议人赵伦在广元农村商业银行股份有限公司古城支行的拆迁房屋拆迁补偿款370000.00元作为被执行人赵商帆与异议人赵伦共有的拆迁补偿款冻结没有相关证据，在执行异议审查听证过程中，申请执行人的代理人提出在2014年房屋土地确权时，将房屋确权登记为赵商帆，但是没有提供相关证据证明其目的。本院认为，案涉房屋被执行人赵商帆原夫妇离婚时有协议转让给赵伦，赵伦有实际占有居住该房屋的证据，房屋拆迁所产生的房屋拆迁补偿款也已转入赵伦个人账户，没有证据证明该拆迁款系被执行人赵商帆与异议人赵伦共有，对异议人赵伦所提执行异议应予支持。 综上，异议人对拆迁补偿款的取得，足以排除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下： 中止对异议人赵伦在广元农商银行古城支行37万元账户资金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二〇年八月四日 书记员  杨逸鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5542号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯少英，系该行行长。 被告：何某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4575号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人肖莉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3809号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人肖莉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖莉存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人肖莉收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执522号之一 申请执行人：淮南森鑫电力设备销售有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集乡刘庙村淮潘公路路南两间门面，统一社会信用代码91340400592662664M（1-1）。 被执行人：安徽捷泰投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利北路瑞景家园5幢A1002号，统一社会信用代码91340100695701080L（1-1）。 本院在执行淮南森鑫电力设备销售有限公司与安徽捷泰投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初906号生效法律文书。申请执行人淮南森鑫电力设备销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽捷泰投资担保有限公司支付赔偿款共计1545000元。 本院于2020年05月15日立案后，依法向被执行人安徽捷泰投资担保有限公司送达了（2020）皖0406执522号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人安徽捷泰投资担保有限公司纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南森鑫电力设备销售有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南森鑫电力设备销售有限公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦蝶
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初505号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1979年8月8日出生，油漆工，住泰兴市。因本案，于2020年5月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月1日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市横过线根思段由东向西行驶至宁通高速公路高架桥下路段处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人李某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执857号申请人：张某某，女，汉族，1970年生，住项城市。被执行人：蒋某某，女，回族，1970年生，住项城市。被执行人：朱某某，男，汉族，1969年生，住郑州市金水区。本院在执行张某某与蒋某某、朱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初6161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋某某、朱某某于判决书生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款本金210000元，支付利息172.6元，因蒋某某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋某某有房产，在另案中已抵押、查封，暂无法处置。2.查明被执行人朱某某有银行存款，在另案中已冻结，暂无法处置，查明被执行人朱某某有车辆已年久无执行价值。3.查明被执行人蒋某某、朱某某名下均无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某、朱某某负有继续向申请执行人张凤伶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁到清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十四日书 记 员  贾文强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4924号 原告：孟凡增。 被告：沈阳鑫平建筑工程有限公司，住所地沈阳法库。 法定代表人：雷东。 原告孟凡增与被告沈阳鑫平建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告沈阳鑫平建筑工程有限公司的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡增的起诉。 原告孟凡增预交的案件受理费12000元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2506号之一 申请人:凌思伟，男，1983年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:曹真，男，1986年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人凌思伟于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹真价值185000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹真价值185000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1445元，由申请人凌思伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月五日 书记员  刘丽娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执538号申请执行人：李树亭,男,1956年8月14日出生,住辽宁省北票市。被执行人：张进良，男,1961年1月29日生，汉族，住北票市。申请执行人李树亭与被执行人张进良借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 孙久天
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2987号 原告：芜湖创科新材料科技有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区琅琊山路15号,统一社会信用代码9134020059425594XP。 法定代表人：贾仁广，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：湖南固虹机械制造有限公司，住所地湖南省南县工业园(南洲镇新颜村)，统一社会信用代码91430921066370354Q。 法定代表人：戴鹏辉。 原告芜湖创科新材料科技有限公司与被告湖南固虹机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告芜湖创科新材料科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖创科新材料科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告芜湖创科新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告芜湖创科新材料科技有限公司负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年八月十九日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1100号罪犯刘长升，男，1976年5月22日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2016）吉0323刑初283号刑事判决，认定刘长升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年12月22日起至2020年12月21日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）吉03刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长升能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘长升减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执603号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋志强，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人蒋志强犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人蒋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人蒋志强犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初62号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十七日书记员 朱晔成
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2127号原告：辽宁发达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：陆常胜，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵宝峰，男，1961年1月16日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。被告：赵乃龙，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告辽宁发达房地产开发有限公司诉被告赵宝峰、赵乃龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁发达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13590元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙子茗二〇二〇年八月十八日书 记 员  巴星华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘大军，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘大军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘大军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13649号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金64,533.24元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费706.67元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4599号原告：梁红均，男，1964年6月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道办事处，统一社会信用代码：11410108750742820C，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。负责人：张琨玥，该办事处主任。委托诉讼代理人：梁帝豪，河南千叶律师事务所律师。被告：郑州市惠济区林业和园林局，统一社会信用代码：11410108749206350R，住所地：郑州市惠济区开元路8号。法定代表人：金艳玲，该局局长。委托诉讼代理人：石萌、李媛媛，金博大律师事务所律师。被告：郑州市园林局，统一社会信用代码：114101000052525736，住所地：郑州市中原区工人路170号。法定代表人：辛绍河，该局局长。委托诉讼代理人：樊云峰、侯江斐，金博大律师事务所律师。原告梁红均与被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处、郑州市惠济区林业和园林局、郑州市园林局健康权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红均撤诉。案件受理费4923元，减半收取计2462元，由原告梁红均负担。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十九日书记员  黄 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2905号原告：徐雄燕，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈昌平，男，1967年3月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈丽明，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告徐雄燕（以下简称原告）诉被告陈昌平、陈丽明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告陈昌平到庭参加了诉讼，被告陈丽明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌平偿还借款本金53000元及利息（利息自2020年5月11日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、判令被告陈丽明承担上述债务共同偿还责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年4月29日，被告陈昌平因其需要资金，向原告借款53000元人民币，约定十日后归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告陈昌平未及时归还借款，原告一直向被告陈昌平催讨借款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈昌平辩称，欠条的事实我不承认。被告陈丽明未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈昌平因其需要资金，于2020年4月29日向原告借款53000元人民币，约定5月10日归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告陈昌平未及时归还借款。以上事实，有借条一张，支付宝转账截图、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈昌平支付了借款，被告陈昌平向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告陈昌平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息按年利率6%计算至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以确认。由于被告陈丽明未出庭，视为对自身权利的放弃，对于原告要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌平、陈丽明在本判决书生效后7日内共同偿还原告徐雄燕借款53000元，并以53000元为基数按照年利率6﹪的标准支付从2020年5月11日起至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈昌平、陈丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年八月十二日书记员  蒋一丹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1942号 原告：张砚龙，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地：山东省陵城区。 被告：樊有元，男，1972年11月2日生，汉族，住山东省平原县。 原告张砚龙与被告樊有元健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张砚龙、被告樊有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张砚龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3145.25元、误工费4800元、护理费1200元、交通费800元、住院伙食补助费800元、精神损失费2000元，合计赔偿12745.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系德州同升建筑工程有限公司职工，2020年5月29日10时许，原告受公司指派到平原开发区东苑小区BZ-6号楼下与被告办理工作交接时，受到被告辱骂并殴打。原告的同事张维彬拨打110、120报警，原告当时被120接到平原县中医院检查诊治，因被告打人又喊人来打原告，给原告造成心里阴影，当天转院到德州市市立医院诊治，经诊断为1.头枕部头皮血肿;2.脑震荡;3.左颜面颈部软组织损伤;4.口内挫伤出血。住院8天，花费医药费3145.25元。出院后经法医鉴定原告伤属于轻微伤。平原县公安局己于2020年6月24日作出了行政处罚决定书，给予被告行政拘留6日、罚款300元的行政处罚。原告认为，被告故意损伤原告身体并喊人来殴打原告，给原告造成了严重的身体损害及心理伤害。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 樊有元辩称，我作为被告，我不会赔偿张砚龙，其理由有四：1、张砚龙与张维彬是为了私利，打着交接的名义到我家寻衅滋事的。2、张砚龙编造谎言，诬陷我。3、张砚龙借机耍无赖，讹人。4、我患有一型糖尿病，有眼底病变的征兆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张砚龙申请法庭调取的平原县公安局开发区派出所对张砚龙、樊有元等人的询问笔录、视频以及平原县公安局司法鉴定中心鉴定文书、平原县公安局行政处罚决定书。张砚龙提供了视频、门诊收费票据三张、住院收费票据一张，住院病案、德州同升建筑工程有限公司出具的证明二份及工资明细表。樊有元对上述证据的质证意见：对从派出所调取的材料无异议。对住院病历、医药费单据不发表意见。对同升公司出具的工资明细表没有异议。对单位出具的两份证明不认可。本院经审查认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，张砚龙与樊有元在开发区东苑小区BZ-6号楼下因为工作交接问题发生纠纷并打架，樊有元用手掐张砚龙的脖子，后又殴打张砚龙的面部及颈部，致使张砚龙受伤，后张砚龙去平原县中医院治疗，花门诊治疗费491.5元。2020年5月30日去德州市市立医院住院治疗，诊断为：脑震荡、面部组织挫伤。住院6天，花门诊治疗费105元，住院费2548.75元，其出院记录出院医嘱为：1、注意休息。2、建议半个月后复查。3、如有不适请随时就诊。张砚龙及其妻子宋敏均系德州同升建筑工程有限公司职工，其每月工资分别为4800元、4500元。张砚龙的伤情经平原县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因樊有元殴打他人被平原县公安局给予行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。 本院认为,公民的健康权受法律保护,当事人的健康权受到侵害的,侵害人应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿受害人为治疗和康复支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等合理费用。本案中，樊有元殴打张砚龙面部及颈部致其受伤，樊有元具有过错，应承担赔偿责任。张砚龙主张的医疗费3145.25元，符合法律规定，本院予以支持；因张砚龙住院天数为6天，其护理费及住院伙食补助费应以6天计算，即护理费4500元/月÷30天×6天=900元，住院伙食补助费100元/天×6天=600元；关于误工费，张砚龙未提供医院的诊断证明以及误工期限的鉴定意见，故对其主张一个月误工费，本院不予支持，只支持住院期间的误工费，即960元（4800元/月÷30天×6天）;关于交通费，因其未提供票据，故本院不予支持；关于精神损失费，张砚龙所受伤害经鉴定属轻微伤范畴,因未造成严重损害后果,其要求精神损失的主张本院不予支持。 据此,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下: 一、樊有元于本判决书生效之日起三日内赔偿张砚龙医疗费3145.25元、护理费900元、误工费960元、住院伙食补助费600元，共计5605.25元； 二、驳回张砚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由张砚龙负担32元，樊有元负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年八月十日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异24号异议人（被执行人）：刘雪松，男，1988年3月1日出生，，住黑龙江省牡丹江市东安区。异议人（被执行人）：刘旭辉，男，1965年9月6日出生，住黑龙江省穆棱市。异议人（被执行人）：李桂珍，女，1965年1月18日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:单立焱，男，1987年3月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人:单涛，男，1989年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：单超，女，1998年5月28日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人单立焱、单涛、单超与被执行人刘雪松、李桂珍、刘旭辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘雪松、李桂珍、刘旭辉以已在（2020）黑1085执468号执行案件立案前自动向穆棱市人民法院履行完毕，请求穆棱市人民法院撤销单立焱、单涛、单超的立案申请及执行金额，于2020年8月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘雪松、李桂珍、刘旭辉称，刘雪松、李桂珍、刘旭辉已在（2020）黑1085执468号执行案件立案前自动向穆棱市人民法院履行完毕，请求穆棱市人民法院撤销单立焱、单涛、单超的立案申请及执行金额。异议人提供的证据有：异议人向申请执行人还款419158.66万元的穆棱市人民法院执行款收据、（2020）黑10民终173号民事判决书、（2019）黑1085民初779号民事判决书。本院查明，本案据以执行的（2019）黑1085民初779号民事判决书确认的判决内容是：“一、刘雪松、李桂珍、刘旭辉于本判决生效后十日内给付单广军的法定继承人单立焱、单涛、单超购房款520000元及自2007年1月1日至房款还清止，按月利率0.885%计算的利息（对于已经执行部分，可以在判决生效后进行相应抵销）；二、刘雪松、李桂珍、刘旭辉于本判决生效后十日内给付单立焱、单涛、单超因单广军办理房屋产权变更手续所垫付的契税款45000元及转让手续费11760元；三、单立焱、单涛、单超于本判决生效后十日内给付刘雪松、李桂珍、刘旭辉因单广军怠于履行合同义务的违约金50000元；四、驳回单立焱、单涛、单超的其他诉讼请求；五、驳回刘雪松、李桂珍、刘旭辉的其他反诉请求。”本院认为，本案的争议焦点是异议人刘雪松、李桂珍、刘旭辉是否应该承担2010年5月12日之后利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”规定，经征询原审判部门意见，答复为（2019）黑1085民初779号民事判决第一判项内容没有歧义，语义明确。根据常识，对被告已经执行部分利息应分段计算，已偿还本金的利息计算到偿还之日，没有偿还的本金继续计算以后的利息。依据（2019）黑1085民初779号民事判决书确认的判决第一项内容：“一、刘雪松、李桂珍、刘旭辉于本判决生效后十日内给付单广军的法定继承人单立焱、单涛、单超购房款520000元及自2007年1月1日至房款还清止，按月利率0.885%计算的利息（对于已经执行部分，可以在判决生效后进行相应抵销）；”，明确了异议人应该承担自2007年1月1日至房款520000元还清止的利息。异议人不服该判决，并依法提起上诉，经牡丹江市中级人民法院审理，作出（2020）黑10民终173号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”（2019）黑1085民初779号民事判决书已经发生法律效力，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘雪松、李桂珍、刘旭辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  吴军一审判员  许宗磊审判员  姜英玉二〇二〇年八月二十八日书记员  高平超
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审72号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县亿发购物广场，住所地安徽省阜南县会龙工业功能区S328路南侧永利置业有限公司101铺，统一社会信用代码92341225MA2T8RT413。 经营者张金健，男，1983年9月7日生，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2019〕1384号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年12月2日作出（南）市监罚字〔2019〕1384号行政处罚决定，认定：2019年9月16日，阜南县市场监督管理局接到安徽中青检验检测有限公司反馈,在阜南县亿发购物广场抽检的阜阳市颖清泉饮料有限公司2019.07.31生产的“颖清泉竹叶水”不符合GB7101-2015《食品安全国家标准饮料》要求，检验结果为不合格的检验报告等。现场在你经营场所查出同批次不合格“颖清泉竹叶水”28瓶，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收未销售不合格的颖清竹叶水28瓶；2、没收违法所得22.2元；3、处罚款20000元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，作出上述处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2、3项 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第2、3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年12月2日作出的（南）市监罚字〔2019〕1384号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年八月十四日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2057号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人萧健军，男，1981年3月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2019年5月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月22日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z967号起诉书指控被告人萧健军犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人萧健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日凌晨，被告人萧健军在本市白云区太和镇广从三路某号东侧空地，盗得陈某停放于上址的12辆货车上的蓄电池20块。2020年3月1日凌晨，被告人萧健军在本市白云区太和镇广从三路某物流园东侧空地，盗得刘某、胡某停放于上址的4辆货车上的蓄电池8块（经鉴定，价值人民币2352元）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人萧健军盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。萧健军系累犯，应当从重处罚。萧健军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。萧健军认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人萧健军有期徒刑八个月，并处罚金。被告人萧健军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月11日凌晨，被告人萧健军在本市白云区太和镇广从三路某号东侧空地，盗得太和镇营溪村辉恒车行停放于上址的12辆货车上的蓄电池20块。2020年3月1日凌晨，被告人萧健军在本市白云区太和镇广从三路某物流园东侧空地，盗得停放于上址的杭州启点物流有限公司的3辆货车上的蓄电池6块、湖南泽军供应链有限公司的1辆货车上的蓄电池2块（经鉴定，上述8块蓄电池共价值人民币2352元）。2020年4月2日，萧健军在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，鉴定书，证人陈某、刘某、胡某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，接受证据材料清单，授权委托书，情况说明，被告人萧健军的身份材料，被告人萧健军的刑事判决书，到案经过，被告人萧健军的供述。本院认为，被告人萧健军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧健军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧健军系累犯，应当从重处罚。被告人萧健军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人萧健军犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人萧健军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人萧健军的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害单位辉恒车行、杭州启点物流有限公司、湖南泽军供应链有限公司，追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令被告人萧健军向上列各被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初234号原告：阚延飞，男，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：山东汇功建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983685913434Q,住山东省肥城市桃园镇驻地。法定代表人：郭峰，职务：经理。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：山东汇功建设集团有限公司林口分公司，统一社会信用代码：91231025073333594Q,住林口县林口镇政府三楼。负责人：郭保国，职务：经理。被告：纪庆香，男，汉族，1968年12月30日出生，住山东省肥城市。原告阚延飞与被告山东汇功建设集团有限公司林口分公司（以下简称汇功林口分公司）、山东汇功建设集团有限公司、纪庆香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2020年8月日公开开庭进行了审理。原告阚延飞、被告山东汇功建设集团有限公司的委托诉讼代理人廖代龙、被告纪庆香到庭参加诉讼，被告汇功林口分公司经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告阚延飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付原告塑钢窗款108706元及此款占用期间的利息25196.40元（50个月，按建筑业贷款年息5.6%）；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东汇功建设集团有限公司为在林口县建设“幸福小区”所需在林口设立汇功林口分公司，被告纪庆香作为被告汇功林口分公司委托代理人负责林口县“幸福家园小区”的建设施工，2014年4月25日，被告纪庆香代表汇功林口分公司与原告签订一份《工程施工合同》将林口幸福家园小区1、2、4、5号住宅楼塑钢窗工程包给原告，约定合同总价款875000元。原告如约完成了合同约定的工程施工，被告累计给付原告工程款766294元，虽经原告多次催要，截止2018年3月6日，被告方尚欠108706元，由被告纪庆香代表被告出具“工程欠据”一份，此后，经过原告多次催要，被告方以种种借口推诿至今未付，原告为了维护合法利益不受侵犯，提起诉讼，要求三被告连带给付工程款及利息。被告山东汇功建设集团有限公司辩称：总公司应承担连带责任。这个项目是纪庆香干的，具体欠的金额也是纪庆香确认的，他是实际施工人，借用了公司的资质。被告纪庆香辩称：应该公司给付原告工程款。2013年纪庆香干了6个楼，走的时候账目已经和公司移交完了，和纪庆香无关。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告山东汇功建设集团有限公司所属的山东汇功建设集团有限公司林口分公司委托代理人纪庆香与原告阚延飞签订一份《工程施工合同》将林口幸福家园小区1、2、4、5号住宅楼塑钢窗工程包给原告，约定合同总价款875000元。原告如约完成了合同约定的工程施工，被告累计给付原告工程款766294元，截止2018年3月6日，由被告纪庆香代表汇功林口分公司出具“工程欠据”一份，证明还欠原告工程款108706元。以上为本案的基本事实。本院认为：原告与被告汇功林口分公司签订的工程施工合同合法有效，原告并积极履行完了合同规定的义务，因此有权要求被告汇功林口分公司给付工程款及延期付款承担利息的义务。被告山东汇功建设集团有限公司在其林口分公司不能承担给款付息义务时，应当承担民事责任。被告纪庆香作为被告方的委托人，在没有过错的情况下，其从事的委托行为产生的法律后果应由委托方承担即本案的山东汇功建设集团有限公司及其林口分司。从2015年5月末原告完成施工后，至今已有50多个月之久，原告要求承担50个月延期付款的利息，并要求按年息5.6%计算符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告山东汇功建设集团有限公司林口分公司和被告山东汇功建设集团有限公司于判决生效之日起十日内连带给付原告阚延飞工程款108706元及利息25196.40元（从2015年6月起至今，50个月，按建筑业贷款年息5.6%）；驳回原告阚延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元减半收取1489，由被告山东汇功建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年八月五日书记员  李佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异393号异议人（案外人）罗廷英，女，汉族，1966年6月4日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人罗廷英对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢103号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗廷英称：位于伟利国际广场12幢103号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年3月5日，罗廷英和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢103号的房产，双方约定购房款总计280760元。罗廷英支付了购房款，并于2019年2月26日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，罗廷英已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故罗廷英请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  吴秀芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1105号申请执行人沈丘县人民法院刑事庭，住址：沈丘县行政新区。被执行人李海林，男，汉族，1984年6月10日出生，住。沈丘县人民法院刑事庭与李海林罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海林于本判决生效后十日内退赔被害人李树霞人民币85000元、姚凤珠人民币37400元、宋小广人民币41100元、高华人民币34000元、王云人民币20200元、孙小晨人民币15141元。并处罚金人民币80000元。因李海林未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑事庭向本院移送执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1105号案件的本次执行序。被执行人李海林有继续向申请执行人沈丘县人民法院刑事庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年八月二十七日书记员  李广涛