wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9634号上诉人（原审被告）：范仲均，男，1943年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审被告）：莫洁仪，女，1945年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：范仲均，系上诉人莫洁仪的配偶。被上诉人（原审原告）：广东省立中山图书馆，住所地广州市文明路213号。法定代表人：王惠君，职务馆长。委托诉讼代理人：林述政，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人范仲均、莫洁仪因与被上诉人广东省立中山图书馆物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初38017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人范仲均、莫洁仪上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：范仲均的母亲是广东省立中山图书馆的职工，1953年春由广东省立中山图书馆安排入住涉讼房屋，已有66年之久，范仲均随母亲入住房屋。范仲均的母亲已去世多年，涉讼房屋现由范仲均、莫洁仪夫妻二人居住。因涉讼房屋被评定为危房，广东省立中山图书馆要求范仲均、莫洁仪搬出，但范仲均、莫洁仪二人现已七十多岁，以前均是企业职工，从未享受过实物分房及货币分房，凭退休后领取微薄的退休金完全没有能力另行租房、购房。且广东省立中山图书馆作为物权单位，理应帮助图书馆老职工的后人、困难的老住户，解决危房搬迁安置问题。范仲均、莫洁仪因老弱多病、行动不便，近几年也数次入医院留医，若要迁出，不宜搬得太远，故范仲均、莫洁仪要求广东省立中山图书馆给予货币补偿，二人自行租房。被上诉人广东省立中山图书馆二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确；范仲均、莫洁仪上诉请求理据不充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。广东省立中山图书馆向一审法院提起本案诉讼，请求判令：范仲均、莫洁仪户及其同住人员立即迁出广州市越秀区德政中路214号二楼，腾空交还广东省立中山图书馆。一审法院经审理查明：广州市越秀区德政中路210、212、214号房屋为广东省立中山图书馆管理的物业。范仲均、莫洁仪系夫妻关系。范仲均的母亲是广东省立中山图书馆的职工，由广东省立中山图书馆安排入住涉诉房屋，其随母亲入住房屋。范仲均、莫洁仪现居住使用的是德政中路214号西向房屋及二楼楼梯下方房屋，二楼厨厕共用，范仲均、莫洁仪在二楼自行搭建阁楼。广东省立中山图书馆与范仲均、莫洁仪并未签订书面租赁合同，范仲均、莫洁仪按97元/月的标准向广东省立中山图书馆缴纳租金至2018年5月。2018年5月18日，广东合正建筑物鉴定检测有限公司经广东省立中山图书馆申请就广州市越秀区珠光街道德政中路210、212、214号房屋出具编号为合正鉴字[2018]第1029号《房屋安全鉴定报告》，主要内容为：房屋地址为广州市越秀区珠光街道德政中路210、212、214房，结构形式为混合结构，建筑面积540平方米，建筑年代为上世纪40年代，用途为住宅，产别为单位房，鉴定类别为房屋危险程度鉴定。主要危险情况综述：1.地基有不均匀沉降，房屋严重倾斜，整体向南面倾斜率超过2%；2.基础有不均匀沉降，房屋出现严重倾斜，部分混凝土构件出现保护层剥落、露筋外露锈蚀现象，部分墙体出现风化粉化、开裂、渗水现象，局部顶板出现渗水现象，局部木檩条、木板出现开裂、腐朽、虫蛀现象。鉴定结论：该房屋整体危险性评级为D级，即为整幢危房。对房屋作停止使用。处理建议：对房屋作停止使用。2018年6月20日，广州市越秀区房屋管理局向广东省立中山图书馆发出编号为穗越危房通字[2018]第18号《危险房屋限期治理通知书》，载明：经房屋安全鉴定单位鉴定，该处房屋被确认为“整幢危房”（房屋安全鉴定报告编号合正鉴字[2018]第1029号）,处理意见为C停止使用。根据《广州市房屋安全管理规定》，上址房屋安全责任人应当自收到本通知之日起一个月内履行危险房屋治理责任；上址房屋使用人应当配合危险房屋治理，立即自行搬出；危险房屋不得出租。2018年6月29日，范仲均、莫洁仪及涉讼楼宇的其他住户联名向广东省立中山图书馆递交《申诉书》，主要内容为：德政中路210、212、214宿舍大楼变成D级危房，不能住人，广东省立中山图书馆负有不可推卸的责任。身为物权单位，长期以来只管收租，不管维修，外墙任其自然风化批荡剥落，危及过往行人……要求有关负责人合情合理妥善安置住户。2018年9月15日，广州市越秀区珠光街道办事处向广东省立中山图书馆发出《关于广州市越秀区德政中路210、212、214号危险房屋治理要求的通知》，记载：上址房屋安全责任人应当自收到前述通知之日起一个月内履行危险房屋治理责任；危险房屋不得出租。一审庭审中，广东省立中山图书馆表示：涉讼的德政中路210、212、214号房屋为广东省立中山图书馆在解放前购买的房屋，因历史原因一直未能办理房屋产权证。一审法院认为，范仲均、莫洁仪经广东省立中山图书馆安排入住涉讼房屋至今。根据广东合正建筑物鉴定检测有限公司出具的房屋安全鉴定报告可见，涉讼房屋已被鉴定为D级危房，并建议作停止使用。而且广州市越秀区房屋管理局亦已向广东省立中山图书馆发出危险房屋治理通知书，要求住户立即迁出。现有证据足以表明涉讼房屋已出现严重破损，已不适宜继续居住使用。为保证范仲均、莫洁仪户及其同住人员的人身及财产安全，广东省立中山图书馆诉请要求范仲均、莫洁仪及同住人员腾空交回房屋，合法合理，一审法院予以支持。至于范仲均、莫洁仪主张广东省立中山图书馆需予以安置的问题，双方可另寻合法途径解决。鉴于本案纠纷因涉讼房屋已属危房不适宜居住而提起，故受理费由广东省立中山图书馆负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条的规定，作出如下判决：自本判决发生法律效力之日起十五日内，范仲均、莫洁仪户及同住人员应将广州市越秀区德政中路214号二楼房屋（所居住使用部分）腾空交还广东省立中山图书馆。一审案件受理费100元，由广东省立中山图书馆负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。针对范仲均、莫洁仪的上诉主张，本院认定如下：广东合正建筑物鉴定检测有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》载明，涉讼房屋为整幢危房，应作停止使用。据此，广州市越秀区房屋管理局发出《危险房屋限期治理通知书》，要求房屋安全责任人应当自收到通知之日起一个月内履行危险房屋治理责任；涉讼房屋使用人应当配合危险房屋治理，立即自行搬出；危险房屋不得出租。广东省立中山图书馆作为涉讼房屋的安全责任人，基于保证范仲均、莫洁仪户及其同住人员人身及财产安全的考虑，诉请要求其及同住人员腾空交回房屋，合法有据。另外，一审法院认定范仲均、莫洁仪要求广东省立中山图书馆予以安置的问题，双方可另循合法途径解决，并无不妥，本院予以维持。范仲均、莫洁仪要求广东省立中山图书馆应给予货币补偿等，本案不作审查。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人范仲均、莫洁仪的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范仲均、莫洁仪负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年八月二十日书记员 古嘉玲张海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8764号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：侯平振，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯平振信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯平振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27939号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,499.77元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费381.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27939号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18027号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，职务董事长。委托代理人：张庆娟，重庆百得律师事务所律师。被告：周建辉，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告周建辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。审判员  赵树龙二〇二〇年八月六日书记员  陈晓宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民8660号原告：刘禹，男，1985年10月16日出生，满族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳甜程网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街69号C座1009室。法定代表人：梁业实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芷，辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘禹诉被告沈阳甜程网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘禹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘禹承担。审判员  金春雷二〇二〇年八月十二日书记员  梁巍巍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审88号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：许静思，女，1996年04月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人许静思行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月4日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1687号 申请执行人：何发展,男,汉族1984年7月24日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人：朱锐,男,汉族1981年6月06日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：汪艮根，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴新明，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：汪根来，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖16民终396号民事判决书，立案执行的何发展、朱锐与汪艮根、吴新明、汪根来民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人汪艮根、吴新明、汪根来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月5日将被执行人汪艮根、吴新明、汪根来列入失信人名单，2020年8月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖16民终396号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁璨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢376号 申请执行人：济南英雄山建筑安装工程有限公司明吉分公司，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村。 主要负责人：徐立峰，经理。 被执行人：济南市历城区彩石街道西丝峪村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道西丝峪村。 法定代表人：郭念和，村主任。 本院在执行申请执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司明吉分公司与被执行人济南市历城区彩石街道西丝峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁0112民初625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院于2020年6月30日扣划被执行人济南农商银行账户内存款386908.11元，转执行费5619元，余款发还申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请。至此，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初625号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初625号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执171号之二申请执行人：李凤兴，男，1945年12月5日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：李菊芳，女，1979年1月7日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：李忠，男，1980年11月24日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：顾志成，男，1930年7月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张志荣，男，1971年9月1日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人李凤兴、李菊芳、李忠、顾志成与被执行人张志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0691民初2435号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张志荣于判决生效后十日内赔偿李凤兴、李菊芳、李忠、顾志成因交通事故造成顾美娣死亡的损失合计785305.1元。因张志荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求张志荣立即给付人民币785305.10元及迟延履行金。本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、信用惩戒风险告知书及报告财产令。3、2月28日本院派员前往南通市不动产登记中心及南通市开发区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、3月18日本院派员前往南通市车辆所调查，发现登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××五菱牌汽车已于2019年8月9日过户至他人名下。5、5月22日本院依法查封位于南通市开发区××室房屋及××、××室房屋及××号车库，并张贴查封公告。上述房产系张志荣户拆迁安置房，因该房为小产权房且为家庭成员共同共有，鉴于此，申请执行人同意暂不强制处置该房产。6、8月10日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、8月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、8月10日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币785305.10元及迟延履行金。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十三日书记员 陆 燚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢242号 申请执行人：祝志和，住长春市 被执行人：王学臣，住九台市 本院于2020年8月04日立案执行祝志和与王学臣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初387号法院生效裁判，被执行人王学臣应缴纳标的20230元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王学臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱 程
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3647号 原告：贵州金车全汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市广瑞禾汽配市场F1-24号，统一社会信用代码9152018MA6H77XL29。 法定代表人：朱建荣。 被告：毕节市海琪汽车修理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道本门村岩山组三皇宫变电站后面，统一社会信用代码91520524MA6HHPEDXL。 法定代表人：王霞，该公司执行董事。 第三人：朱建荣，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵州金车全汽车贸易有限公司与被告毕节市海琪汽车修理有限公司、第三人朱建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金车全汽车贸易有限公司自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金车全汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告贵州金车全汽车贸易有限公司负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1147号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：王均建，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王均建拒不偿还信用卡欠款48476.77元，其中本金39453.39元、利息6484.58元、违约金2538.8元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计48476.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王均建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金39453.39元、利息6484.58元、违约金2538.8元，合计48476.77元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费337元，由被申请人王均建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2942号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，总经理。被告：武成利，男，1967年5月16日出生，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告武成利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告建平县益民物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月二十六日法官助理姚岚书记员袁媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3131号上诉人（一审起诉人）：王彦会，男，1971年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人王彦会因与石志祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16000号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地流转合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，王彦会已向人民法院提交了《土地流转合同》、哈尔滨市道里区土地征用管理办公室出具的《关于机场扩建二期东二跑道项目集体农用土地征收补偿标准情况说明》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。王彦会依据与石志祥签订的《土地流转合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初16000号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十三日书记员 谭 心 蕊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1174号申请人：王娟，女，1981年年9月22日出生，住威海市古寨西路。被申请人:宋孝国，男，1987年9月21日出生，住威海市张村镇。申请人王娟与被申请人宋孝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002号民初3165号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调956受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月十一日书记员 邢玲玲（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1776号之一申请执行人：王丽，女，1965年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：付伟佳，男，1983年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2019）黑0104民初10583号民事调解书，执行王丽与付伟佳买卖合同纠纷一案，被执行人付伟佳偿还申请执行人王丽25000元货款及货款利息。本案在执行过程中，申请执行人王丽于2020年8月14日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二〇年八月十四日书记员  马云飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢350号陕西华宇实业有限公司、朱兴会：本院在执行陕西华宇实业有限公司与朱兴会追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5275号民事判决于2020年8月18向本院申请恢复执行,执行的标的为124310.07元及逾期利息。本院依法拍卖被执行人朱兴会名下位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产一套，最终流拍，申请执行人陕西华宇实业有限公司愿接收该套房屋并将该套房屋差价交付我院账户，执行费1764元被执行人朱兴会已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5275号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。公司地址：铁力市建设大街136号。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：刘瑞彬，男，1960年3月13日出生，住铁力市。 被执行人：陈玉华，女，1959年2月17日出生，住铁力市。 被执行人：宋金龙，男，1977年9月22日出生，住铁力市。 被执行人：芦艳敏，女，1976年12月22日出生，住铁力市。 被执行人：王明明，男，1984年2月8日出生，住铁力市。 被执行人：丁艳艳，女，1987年3月7日出生，住铁力市。 被执行人：刘立军，男，1967年7月10日出生，住铁力市。 被执行人：高立艳，女，1972年10月14日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘瑞彬、陈玉华、宋金龙、芦艳敏、王明明、丁艳艳、刘立军、高立艳（2016）黑0781民初294号金融借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解，在贷款本金全部还清后，剩余贷款利息由翁利民为刘瑞彬、陈玉华等作为担保，贷款利息56600.00元由翁利民分三年偿还，每年偿还贷款利息20000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年八月三日 书记员  翁怡萱
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1113号 申请执行人文博，男，1988年9月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 文博与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文博向本院申请强制执行，返还欠款192.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币192.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异925号案外人：李光辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2020年6月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光辉称，请求停止对位于沈阳市浑南区沈营大街X-X号锦园小区X-X-X房产的执行。主要理由：江苏兴邦建工集团有限公司于2016年5月8日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了房屋抵顶工程款协议。江苏兴邦建工集团有限公司于2016年5月8日签署授权书将协议中位于沈营大街××＃X-X-X门房屋直接过户给李光辉。李光辉于2016年7月4日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室的房屋（以下简称案涉房屋），案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，案外人提供的落款日期为2016年5月8日，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司（甲方）与江苏兴邦建工集团有限公司（乙方）《房屋抵顶工程款协议》约定，鉴于甲乙双方于2014年4月1日签署了《沈阳鑫恒达锦园项目总承包工程补充协议》，经甲乙双方商定，甲方以其锦园项目商品房1套价值568,974元抵顶乙方部分工程款。房源具体情况为：沈营大街X-X号X-X-X，面积91.77平方米，房屋单价6,200元每平方米，房屋价款568,974元。案外人提供的落款日期为2016年7月4日，案外人李光辉与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》记载，案外人以568,974元购买案涉房屋。案外人提供的《交款凭证》记载，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年7月4日向李光辉出具了568,974元的《交款凭证》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人尚未提供在本院查封之前已合法占有案涉房屋的相关证据，因此不符合上述法律规定的情形，故对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李光辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月十一日法官助理陈倩书记员李春蕊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初50号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某某，绰号菠萝，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因故意伤害罪,于2005年10月19日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑11年，于2014年1月25日刑满释放；曾因吸食毒品,于2016年6月12日被信丰县公安局行政拘留十日;曾因吸食毒品,于2017年10月9日被信丰县公安局行政拘留十日;曾因吸食毒品,于2017年11月9日被信丰县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年9月5日经信丰县人民检察院批准逮捕，于同日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。指定辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案于2020年1月27日中止审理，于2020年7月15日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日1时10分许，陈某及其朋友宋芸、陈学峰和李三生到重庆巴哥石锅鱼店吃夜宵，在门口碰到被告人李某某和林建平（绰号“黄毛”，已判决）等人在该店门口餐桌吃东西。被告人李某某便将陈某拉到门口餐桌谈债务问题。林建平听闻双方谈论后企图用煤气罐、菜刀对陈某进行殴打，被旁人拦住。陈某进入重庆巴哥石锅鱼店大厅，李某某跟随进入，两人坐在大厅餐桌，李某某再次问陈某什么时候还钱，陈某称年前还。李某某遂用手打了陈某脸上一把掌，林建平也冲上前用拳头、凳子对陈某进行殴打，陈某后退至重庆巴哥石锅鱼店内包厢。李某某和林建平追至包厢内，继续用拳头、凳子对陈某进行殴打。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。2019年7月18日2时许，罗某1在信丰县嘉定镇迎宾大道斯贝斯酒吧门口碰到陆某1，罗某1对陆某1说欠别人的钱要还，不然就要打陆某1。于是陆某1便找到被告人李某某要求其出面解决这件事。被告人李某某和罗某1因此事在微信里互相骂对方，并约好在水东老车站见面。罗某1骑电动车载着赖某在信丰县嘉定镇解放东路水东老车站潜江龙虾店门口找到李某某，李某某持砍刀将罗某1砍伤，导致罗某1右脸、右手手腕、左手臂和后背等部位受伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。2019年8月22日1时10分许，被告人李某某与邱某（另案处理）等人在斯贝斯北侧第二排吧台喝酒聊天。邱某无故拿起吧台上的杯子扔向舞池中间，砸到斯贝斯工作人员白某，白某遂找到邱某理论，双方发生争执，后被在场人员拉开。拉开之后，邱某再次拿起邻座吧台上的杯子扔向舞池中间，并要求斯贝斯工作人员关掉音乐并打开灯光，斯贝斯工作人员未按照邱某意图关掉音乐和打开灯光，邱某、李某某找斯贝斯工作人员理论，并在ＤＪ台下（舞池）发生争执，李某某爬上ＤＪ台并坐在ＤＪ台上，致使ＤＪ台无法正常使用。斯贝斯工作人员刘某上前劝解，李某某无故用手挥打刘某头部，致使刘某脸部红肿（伤势轻微），邱某、李某某后被在场人员劝离至斯贝斯停车场。随后李某某被信丰县公安局民警抓获归案。被告人李某某自愿认罪认罚。另查明，被告人李某某与被害人罗某1达成调解，李某某一次性赔偿罗某15.5万元，被害人罗某1对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有罗某1的微信截图，调解协议书、领条、谅解书，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，刑事附带民事判决书、释放证明书，人口信息表，收案登记表，证人赖某、孙某、罗某2、林某、朱某、陆某1、陆某2、曹某、邱某、白某、包汗荣、李某的证言，辨认笔录，被害人罗某1、陈某、刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，现场监控视频光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人李某某多次随意殴打他人，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人罗某1的经济损失，并取得了罗某1的谅解，依法可以从宽处罚；被告人李某某是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年四个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2019年8月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  康 伟人民陪审员  何启青二〇二〇年八月十一日书 记 员  蓝梅凤书 记 员  吕晓琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执364号之四申请执行人：明静，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：王毅，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区光大街。关于明静申请执行王毅民间借贷纠纷一案，我院(2019)川0303民初1285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款1元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年八月十九日书记员 冯诗婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10263号原告吉林正大食品有限公司，住所地吉林省。法定代表人于建平，系该公司董事长。委托代理人于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。委托代理人王彦军，系该公司员工。被告上海车享家汽车科技服务有限公司沈阳卫工北街分公司。原告吉林正大食品有限公司诉被告上海车享家汽车科技服务有限公司沈阳卫工北街分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告未按期交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林正大食品有限公司撤诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年八月十九日书记员  刘轩彤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢60号 申请执行人吴纯雄，男，1972年6月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人马风云，男，1954年2月12日出生，住所地彭泽县。 申请执行人吴纯雄申请马风云承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，申请执行人吴纯雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1300号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9095号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：谢灵，女，1995年3月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谢灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告谢灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金30000元、利息4140元，逾期罚息1837.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；以上两项金额合计37977.5元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月31日，被告与原告签订《个人消费借款合同》1份，上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定的贷款本金30000元，合同贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月31日，被告谢灵（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年3月31日，被告与原告签订《委托扣款协议书》。2019年3月31日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年3月31日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年3月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ64527271995××××××××20190331123450的1份《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为30000元，上述合同中约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4410元，罚息5167.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告谢灵通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人消费借款合同》，因涉案《个人消费借款合同》已到期，故无须解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年8月5日的利息4410元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年8月5日的罚息为4530.41元，此后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢灵于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、利息4410元，逾期罚息4530.41元（逾期罚息暂计算至2020年8月5日，此后的罚息按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告谢灵于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告谢灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年八月十七日书记员  陈旸芷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执602号申请执行人：汪某，男，1995年4月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈某，女，1998年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人汪某申请执行陈某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人汪某向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈某采取相应强制措施，将陈某纳入限制高消费人员名单，但之后申请执行汪某向本院申请撤销对陈某的执行，并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，申请执行人撤销对本案的执行，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇二〇年八月二十五日见习书记员  喻洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11194号申请执行人：茹小山，男，1982年6月5日出生，满族，住河北省遵化市。被执行人：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B394室。法定代表人：刘佟。本院在执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字(2020)第132号调解书申请执行人朴香花与被执行人上海联美医疗管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海联美医疗管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执931号杨文斌依据余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初630号民事判决书向本院申请执行杨文斌与曹元贵追偿权纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕?自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二〇年八月十四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4991号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告张振团，男性，1960年01月28日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与张振团民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年八月七日 书 记 员      张婷1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6493号 原告：赵佳杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵飞龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告赵佳杰与被告赵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日以简易程序立案受理。本案于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵佳杰、被告赵飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉请：1、判令被告赵飞龙偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵飞龙辩称：借款没有实际交付，我有欠其他人借款，原告说向他偿还，所以在原告胁迫下打的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，证明被告向原告借款的事实。被告对真实性无异议，确实是我所写，但认为借款没有实际交付，是原告胁迫下所写。本院认为上述证据符合证据三性，予以采信。2、被告提供的借条复印件及银行卡交易明细清单，证明曾与原告发生借款的事实。原告对真实性无异议，但认为与本案无关，该笔借款已经结清。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。 本院经审理认定：2019年6月30日，被告赵飞龙因需向原告赵佳杰借款2万元，并于同日向原告出具欠条一份。欠条载明：欠20000元，8月开始每月还款1000元整直至还清。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告赵飞龙作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。被告辩称借款没有实际交付，欠条系在原告胁迫下所签，未提供充分证据予以证明，且欠条就还款情况亦进行了明确规定，其在出具欠条后亦未就被胁迫情况采取措施，不符合常理；另被告辩称系其欠案外人借款，原告要求向他偿还的意见，其无法提供案外人身份情况，在出具欠条后也未与其所说的案外人联系，不符合常理与逻辑，故对被告辩称本院均不予采信。因此，应该认定原被告之间形成的借贷事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵飞龙于本判决生效之日起十日内偿付原告赵佳杰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1726号上诉人（原审原告）：吉林市兴业金属材料经销有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：闫旭娟，经理。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史会，男，1956年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：史家郡，男，1982年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人吉林市兴业金属材料经销有限公司（以下简称兴业经销公司）因与被上诉人史会、史家郡买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴业经销公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持兴业经销公司的全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使裁决结论错误，应当予以撤销，理由如下：一、兴业经销公司向一审法院提交了兴业经销公司出售给史会全部钢材的出库单及公司从其他厂商购买钢材的购买及付款凭证，能够证明史会所购买的材料系兴业经销公司所有，而不是兴业经销公司的法定代表人闫旭娟个人所有，故兴业经销公司系本案的适格主体，一审法院认为兴业经销公司无充分证据证明其是与史会订立买卖合同的合同相对方系认定事实不清。二、闫旭娟作为兴业经销公司的法定代表人，其与兴业经销公司之间系委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，受托人可以以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同；受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。故闫旭娟对外签订相关买卖合同、抹账协议及收取售房款等相关活动中，以自己的名义订立合同符合法律规定，作为委托人的兴业经销公司也可以行使闫旭娟对史会的权利。综上所述，兴业经销公司系本案的适格主体，改判支持兴业经销公司的全部诉请。史会二审没有提交书面答辩意见。史家郡辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，兴业经销公司的上诉理由无事实及法律依据，二审法院应驳回上诉。兴业经销公司没有提供任何证据证明兴业经销公司与史会之间存在订立钢材买卖合同的关系，因为出库单是兴业经销公司单方制作，并没有史会签字确认，兴业经销公司也没有为史会开具过销售发票，反而通过两份协议书均可以明确认定史会是在闫旭娟个人处购买钢材，没有体现兴业经销公司的任何信息，所以说兴业经销公司作为本次诉讼的主体是不正确的。闫旭娟是兴业经销公司的法定代表人，其与单位之间不可能存在委托关系，闫旭娟如果以单位名义订立合同，其属于正常的职务行为。另外，按照法律规定，受托人向第三人披露委托人的时候，时间点是第三人不履行债务的时候就进行披露，而本案史会如果未按期支付货款，那么闫旭娟在一审或者签订两份协议书的时候就应该披露兴业经销公司，而不应该以闫旭娟个人的名义签订协议，所以说兴业经销公司的上诉理由不能成立。兴业经销公司向一审法院起诉请求：1.判令史会立即向兴业经销公司支付拖欠的钢材款本金共计417,088.53元，支付利息损失126,738.53元（第一笔利息以本金720,048.53元为基数，按照年利率4.75％标准，从2014年7月21日计算至2016年12月31日；第二笔利息以本金417,088.53元为基数，按照年利率4.75％标准，从2017年1月1日起暂计算至起诉之日，实际应计算至本息付清之日止），两项费用合计543,827.06元；2.判令史家郡对上述债务承担连带偿还义务；3．本案诉讼费由史会、史家郡共同承担。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年11月15日，闫旭娟以其个人名义于与史会、岳利田、史家郡签订《抹账协议》，约定史会将欠闫旭娟的钢材款直接转给岳利田，用于偿还闫旭娟欠岳利田购房款。2016年1月14日，闫旭娟又以其个人名义与史会签订《协议书》，约定史会同意将自己在舒兰市上营镇进行房地产开发建设期间所建造的楼房交予闫旭娟销售，所收房款用于偿还史会欠闫旭娟钢材款。且两份合同中均明确约定，史会在2013年6月至2014年8月在舒兰市上营镇进行房地产开发建设期间从闫旭娟处购买钢材金额1,153,895.53元，已付款433,847元，尚欠720,048.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”兴业经销公司无充分证据证明其是与史会订立钢材买卖合同的合同相对方，也无充分证据证明其与本案有直接利害关系，本案不符合起诉条件，故应裁定驳回兴业经销公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兴业经销公司的起诉。本院认为，兴业经销公司主张与史会之间存在钢材买卖合同关系，故兴业经销公司应承担证明双方之间存在买卖合同关系的举证责任。庭审中，兴业经销公司没有举出与史会签订的书面买卖合同，史会又否认双方之间存在口头买卖合同关系。兴业经销公司主张收到史会给付的部分钢材款均系现金，均存到闫旭娟个人银行卡上，并非存到兴业经销公司账户上，故从货款的给付上也无法认定买卖合同的相对人系兴业经销公司。因从合同的签订和货款的收款人上均无法证明兴业经销公司系买卖合同的相对人，故兴业经销公司不符合本案原告的主体资格。综上，兴业经销公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年八月十八日书记员  王丽宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5980号申请执行人李江玲。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李江玲与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款10700元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执571号之一申请执行人：王宪发，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行王宪发与杨贵海买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初467号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王宪发于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：18254.5元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年8月27日依法将被执行人杨贵海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人王宪发发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王宪发未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人杨贵海进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人王宪发，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王宪发，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王宪发同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王宪发尚有债权18254.5元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初467号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权18254.5元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年八月二十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4094号原告：姜青峰，男，1970年7月3日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市西岗区市政公用事业服务中心，住所地大连市西岗区长江路539号。法定代表人：刘明伟。原告姜青峰与被告大连市西岗区市政公用事业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年8月6日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年8月10日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜青峰撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年八月十八日书记员  董 月
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2591号 原告：陆安泰，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：边扬，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告陆安泰诉被告边扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆安泰、被告边扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆安泰向本院提出诉讼请求：1、判令边扬立即偿还欠款10万元及利息（自2018年7月14日起按月利率1%计算至还清为止，暂算至起诉之日为2.4万元）；2、由边扬承担本案诉讼费用。事实与理由：陆安泰与边扬系同事关系。边扬于2017年7月14日以做生意缺少资金为由向陆安泰借款10万元，约定利息为月利率1%，陆安泰当场拿出10万元现金后，边扬写下借条，内容为：“今借到陆安泰人民币壹拾万元整（100000元）利息壹分每月（年结）。借款人：边扬2017.7.14”。2018年7月，边扬结算2017年利息1.2万元后，向陆安泰提出延期偿还本金，并口头承诺利息改为月利率1.5%。然而，截至今日，陆安泰多次向边扬催讨借款本金及利息，边扬以做生意本钱未到账为由拒绝偿还。为维护陆安泰的合法权益，现边扬依法提起诉讼。 边扬辩称：陆安泰陈述的情况属实，其没有什么意见。 本院经审理认定事实如下：陆安泰与边扬曾系同事关系。2017年7月14日，边扬因做生意需要资金周转向陆安泰借款10万元。当日，陆安泰将10万元现金交付给边扬，边扬出具一张借条交陆安泰收执，借条载明：今借到陆安泰人民币拾万元整（100000），利息壹分/月（年结）。借条未注明还款期限。2018年7月，边扬支付了陆安泰2017年7月14日至2018年7月13日的利息1.2万元，此后未再支付利息，也未偿还本金。陆安泰催要借款无果，故提起诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及陆安泰举证的借条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。边扬向陆安泰借款10万元的事实有陆安泰举证的借条予以证实，边扬对该借款事实也予以认可，双方之间的债权债务关系依法成立。虽然借条未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陆安泰可以催告边扬在合理期限内返还，故边扬应及时偿还陆安泰借款本金10万元。因双方约定月利率为1%，边扬已支付利息至2018年7月13日，现陆安泰主张边扬自2018年7月14日起按月利率1%支付利息至还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告边扬于本判决生效之日起二十日内偿还原告陆安泰借款本金10万元并自2018年7月14日起按照月利率1%计算利息至借款还清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由被告边扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执475号 申请执行人：吕宝祥，男，1967年6月22日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：牛军国，男，1971年4月17日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 申请执行人吕宝祥与牛军国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5350元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年5月27日本院委托当地执行法官到被执行人住所地调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年7月28日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5350元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  薛满江 审判员  付国山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6163号上诉人（原审原告）：合肥庐阳区铭原鑫建材经营部，住所地在安徽省合肥市庐阳区杏花村镇井湾社居委大三井东区移民安置E4幢11号。经营者：孙东山，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南弘钢筋焊网有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘城工业集中区管家楼168号。法定代表人：印华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人合肥庐阳区铭原鑫建材经营部（以下简称铭原鑫经营部）因与被上诉人江苏南弘钢筋焊网有限公司（以下简称南弘公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员董岩松独任进行了审理。本案现已审理终结。铭原鑫经营部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：南弘公司员工张艳飞为处理供应京沈铁路工程项目产品不合格被相关部门处罚一事，经请示南弘公司法定代表人印华，由张艳飞在委托加工订货单上加盖南弘公司合同专用章并代印华签名。铭原鑫经营部不存在经济犯罪的行为，并未伪造南弘公司印章。南弘公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。南弘公司与铭原鑫经营部之间无业务关系，也未指示张艳飞在案涉委托加工订货单上加盖公章并代印华签字。案涉货物所挂铭牌早已被废止使用，有人涉嫌假冒注册商标、生产销售伪劣产品，且委托加工订货单上加盖的公章系伪造，南弘公司已向公安机关报案，现已立案侦查，故本案应移送公安处理。一审法院查明，铭原鑫经营部向一审法院起诉时递交的证据副本中包含一份委托加工订货单，该订货单右下角供方落款处加盖了“南弘公司”合同专用章，以及“印华”字样。南弘公司以印章和签名系伪造和冒签为由，向南京市公安局江北新区分局报案。2020年6月8日，南京市公安局江北新区分局于对南弘公司印章被伪造案立案侦查。一审法院认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查，若铭原鑫经营部不构成犯罪，可依据上述刑事案件处理结果另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回铭原鑫经营部的起诉。一审案件受理费减半收取6051元，退还铭原鑫经营部，保全费4770元，由铭原鑫经营部负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，铭原鑫经营部提起本案诉讼，主张与南弘公司之间存在承揽合同关系，依据为落款时间为2016年11月15日的委托加工订货单。南弘公司称该订货单上加盖的“南弘公司”合同专用章系伪造，所签“印华”系冒签，并以此为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二〇二〇年八月五日书记员  石晓英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6120号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：王锦本院依据已经发生法律效力的（2020）行审82号裁定书立案执行的郑州市公安局交通警察支队第三大队与王锦交通行政纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王锦送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦银行存款200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 婧审判员  郭付功二〇二〇年八月二十七日书记员  郑洋洋
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4056号 原告：马某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告马某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月23日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》合同真实有效，合同约定，被告将位于定边县XX路XX段XX小区XX房（一号楼一单元2003）一套，85平方米，出售给原告。房屋单价2650每平方米，总价232008元，被告应于2016年10月30日前向原告交付该住宅房，如迟延交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，原告按照被告要求，以现金和按揭贷款的方式如期付清了房款，但被告将交房日期一拖再拖，直至2018年5月18日才向原告交付房屋，延退交房天数588天。同时，未按约定期限办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同规定：水、电开户费由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。另外，在原告接房时没有见到《房屋实测面积测绘报告》没有根据收取原告大出平米6758元。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付延迟交房违约金13712.16元，以被告未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1166元。2、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费，共2600元。3、没有经过测绘收大出平米6758元，要求被告尽快办理房产证，并退还大出平米收的费用。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室，面积为85平方米，房款为225250元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款6758元，10万元办理按揭。第二组证据收款收据6支、借款凭证一支，证明2014年4月24日原告交纳购房诚意金5万元，2014年12月13日交纳购房款3万元，2015年6月18日缴纳购房款20000元，2015年6月23日交纳购房款25250元，2015年10月22日10万元办理按揭贷款。2018年6月11日补交房款6758元。2018年6月11日交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计8430元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143606，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2650元，共计225250元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款50000元，2014年12月13日交纳购房款30000元，2015年6月18日缴纳购房款20000元，2015年6月23日交纳购房款25250元，共计交付125250元，下余100000元办理按揭贷款，2018年6月11日补交房款6758元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为232008元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款232008元，签定合同时房款为225250元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为22.525元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年5月18日止，共计564天，即564天×22.525元=12704元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金13712.16元，本院予以支持12704元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款225250元，即225250元×0.5%=1126元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1166元，本院予以支持1126元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告某某公司于2015年6月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告马某某支付逾期交房违约金12704元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告马某某支付逾期办理产权登记违约金1126元。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员  丁建文                                         二0二0年八月六日 书  记  员  周  超1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2963号申请人翟世可，男，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人葛东方，男，汉族，1985年2月2日出生，住郑州市金水区。被申请人王晶，女，汉族，1986年4月26日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1061750.87元或查封其相应价值的其他财产。担保人翟世可以其所有的位于管城回族区德风街36号院4号楼7层705号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人翟世可以其所有的位于管城回族区德风街36号院4号楼7层705号的房产；二、冻结被申请人葛东方、王晶银行存款1061750.87元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十日书记员  张丹华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5399号 原告：湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。 法定代表人：魏群，总经理。 委托诉讼代理人：瞿宇，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖南省望城县茶亭镇西湖寺村瞿家坪组219号。 委托诉讼代理人：张游，男，汉族1993年8月25日出生，住湖南省湘阴县文星镇东茅中路县卫生局宿舍。 被告：毕高凯，男，汉族，1988年2月23日出生，住山西省高平市北诗镇。 被告：山西恒坤机械设备销售有限公司，住所地陕西省晋中市晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢1-2层15室。 法定代表人：张海云。 被告：郭斌，男，汉族，1980年11月6日出生，住山西省高平市北诗镇。 原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告毕高凯、山西恒坤机械设备销售有限公司、郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告目前无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许    洪    源 人民陪审员 佘玲芝人民陪审员陈娜 二〇二〇年八月十二日 代理书记员 易    瑞    洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1077号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告刘源，男，1988年5月10日出生，汉族，住西平县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告刘源追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人李永超到庭参加了诉讼、被告刘源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘源赔偿由原告代被告支付的保险金54124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告刘源驾驶豫Ｑ×××××车辆与陈建民驾驶的豫Ａ×××××车辆在西平县关桥路口北200米处相撞，造成陈建民车辆损害的交通事故，经西平县公安局交通警察大队处理，认定刘源承担事故全部责任。陈建民驾驶的豫Ａ×××××车辆在原告公司投保车损险。事故发生后，豫Ａ×××××车辆进行了维修，陈建民申请了理赔，原告支付了维修费54124元。原告理赔后，取得追偿权。被告刘源未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月9日17时30分，被告刘源驾驶豫Ｑ×××××车辆与陈建民驾驶的豫Ａ×××××车辆在西平县关桥路口北200米处相撞，造成陈建民车辆损害的交通事故，经西平县公安局交通警察大队处理，认定刘源承担事故全部责任。陈建民驾驶的豫Ａ×××××车辆在原告公司投保车损险。事故发生后，豫Ａ×××××车辆于2018年7月22日在郑州华德宝汽车销售服务有限公司进行了维修，陈建民共花费劳务维修费54124元。陈建民申请了理赔，原告代替被告支付了维修费54124元。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、报案记录修理费清单、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告刘源承担事故全部责任，保险公司在其向被保险人陈建民赔偿保险金后,依法享有在赔偿金额范围内向交通事故责任人追偿的权利。原告要求被告偿还代替其向陈建民支付的保险金54124元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款人民币54124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  丁 姣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执980号 申请执行人:南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区（CND）。 负责人：印建军，该分行行长。 被执行人：茆文流，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人茆文流金融借款合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2876号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告茆文流偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金140000元，并支付截止2018年11月1日的利息3382.17元、罚息1015元及自2018年11月2日起至实际还款之日止按年利率8.15625%计算的利息。二、被告茆文流支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师代理费10123元。上列一、二判项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，财产保全费1270元，合计2966元，由被告茆文流负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月23日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,2020年08月19日，扣划被执行人冻结账户存款5045元，并支付申请人，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年07月22日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔维连
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3726号之二原告：苏州市相城区宏业预制构件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇其林村。法定代表人：秦钰明，总经理。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州博翔岩土工程有限公司，住所地苏州市吴中区天鹅荡路2887号。法定代表人：张翼翔。原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司与被告苏州博翔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。现原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司以双方当事人达成庭外和解，其自身合法权益得到维护为申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为6060.5元，保全费4770元，合计人民币10830.5元，由原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司负担。审判员 徐 挺二〇二〇年八月十日书记员 刘青云
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1413号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：赵旭奇，男，1991年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵旭奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3060号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡透支本金145529元，手续费、利息及滞纳金28712.41元（(利息计算至2018年3月12日，自2018年3月13日起至实际给付日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1892元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人赵旭奇名下有房屋登记信息，本院于2020年8月5日对该房籍予以查封，但申请人未申请对该房屋进行处置，故无法处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人赵旭奇住处吉林省舒兰市XX镇XX村XX社，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕明睿
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 黑0522执212号 申请执行人：赵健求，男，22岁。 被执行人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇东直路北段大新塑业院内3栋。 法定代表人：姜辉，系友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司董事长。 赵健求与友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在第三人中央储备粮双鸭山直属库有限公司处的仓储费1427873.53元（包含执行费16513.60元），并已将案款1411359.93元全部支付给申请执行人赵健求。至此，赵健求向本院申请执行的（2020）黑0522民初172号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7509号原告：王轶福，男，1977年7月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛伟林华盛商贸有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇西祝村，统一社会信用代码91370281092952577X。法定代表人：于委委，该公司总经理。委托代理人：石祖清，男，1967年3月7日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：石业林，男，1973年12月23日生，汉族，住胶州市。本院适用要素式审判在审理原告王轶福与被告青岛伟林华盛商贸有限公司、石业林运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以双方已自行和解、被告青岛伟林华盛商贸有限公司已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王轶福撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。审判员  赵娜二〇二〇年八月十九日书记员  孙兵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执687号申请执行人：曹声飞，男，1947年1月23日生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：邱佳，女，1956年7月30日生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：曹依伊，女，1984年9月29日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：常州富雅酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412064502632W，住所地武进区湖塘镇广电西路616-1号。法定代表人：荆新新。申请执行人曹声飞、邱佳、曹依伊与被执行人常州富雅酒店投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终2329号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州富雅酒店投资管理有限公司向申请执行人曹声飞、邱佳、曹依伊支付执行款197787.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人尚欠债务较多，在本院尚有多件未结执行，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的197787.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年八月二十四日书记员 马亦铭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1037号原告：李左也，男，1963年4月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李热二，男，1985年9月20日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，特别授权代理。被告：石贵生，男，1971年9月16日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：王水云，男，1971年10月13日生，汉族，务农，现住澜沧县。被告：王文云，男，1972年11月6日生，汉族，务农，现住澜沧县。被告：李从得，男，1952年9月5日生，汉族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李小红，男，1982年4月5日生，汉族，务农，现住澜沧县，特别授权代理。被告：刘大云，男，1957年5月9日生，汉族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：刘聪福，男，1989年7月18日生，汉族，务农，现住澜沧县，特别授权代理。被告：陈保云，男，1992年5月6日生，汉族，务农，现住澜沧县。被告：张飞，男，1965年9月20日生，彝族，务农，现住澜沧县。被告：曹军刚，男，1973年6月19日生，汉族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨凤玲，女，1979年11月16日生，拉祜族，务农，现住澜沧县，特别授权代理。被告：石老四，男，1951年12月15日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：朱学忠，男，1979年10月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，特别授权代理。本院在审理原告李左也诉被告石贵生、王水云、王文云、李从得、刘大云、陈保云、张飞、曹军刚、石老四排除妨害纠纷一案中，原告李左也以九被告作为共同被告起诉，主体不符，待确定主体后再行起诉为由，于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告石贵生、王水云、王文云、李从得、刘大云、陈保云、张飞、曹军刚、石老四的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李左也撤回诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李左也负担。审判员  李自强二〇二〇年八月十七日书记员  陈 燕
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢106号季金强：程照坤、徐明花：申请执行人季金强与被执行人程照坤、徐明花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初35号民事判决书，已发生法律效力,本院于2020年8月7日恢复执行,恢复执行标的3100元。本院依法向被执行人程照坤、徐明花送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，本院于2020年8月7日划拨被执行人银行账户存款3100元至本院账户，2020年8月10日本院将该笔案款发放给申请人季金强。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二〇年八月十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执510号申请执行人：贵州中璨商贸有限公司,统一社会信用代码91520222MA6GR2PX42,住贵州省六盘水市盘州市响水镇运灰大桥下正达停车场。被执行人：宣威市顺涛商贸有限公司,统一社会信用代码91530381MA6NMLFR2L,住云南省曲靖市宣威市板桥街道下村社区干河桥。被执行人：宣威市红鑫商品混凝土有限公司,统一社会信用代码91530381093323799A,住云南省曲靖市宣威市虹桥街道干河桥。被执行人：吕福友,男性,1974年10月22日出生,532224197410220612,彝族,住云南省宣威市。被执行人：张剑涛,女性,1972年10月13日出生,530381197210135529,彝族,住云南省宣威市。贵州中璨商贸有限公司申请执行宣威市顺涛商贸有限公司、宣威市红鑫商品混凝土有限公司、吕福友、张剑涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8168号民事调解书，依法向被执行人宣威市顺涛商贸有限公司、宣威市红鑫商品混凝土有限公司、吕福友、张剑涛发出了执行通知书，责令被执行人宣威市顺涛商贸有限公司、宣威市红鑫商品混凝土有限公司、吕福友、张剑涛给付申请执行人贵州中璨商贸有限公司货款492877.9元、违约金13857.56元并以未付货款基数按照每日0.15%计算至货款清偿之日止的违约金，承担保全案件受理费7440元，诉讼财产保全责任保险费2560元、律师服务费17500元，承担本案案件受理费5571元，执行费7742元，以上合计547548.46元。执行过程中，本院于2020年3月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年3月13日、2020年6月8日、2020年7月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有少量银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年6月22日，本院委托云南省宣威市人民法院调查被执行人吕福友、张剑涛财产情况，调查结果显示：被执行人吕福友、张剑涛名下无不动产登记信息。2020年7月23日，本院委托云南省宣威市人民法院查封被执行人吕福友名下车牌号码为云Ｄ×××××的车辆一台，查封被执行人张剑涛名下车牌号码为云Ｄ×××××的车辆一台。2020年7月29日，申请人与被执行人达成和解协议：一、吕福友于2020年7月30日支付贵州中璨商贸有限公司150000元（已打入法院一案一账号）；二、剩余款项吕福友于2020年9月15日前给付完毕；三、宣威市福锡建材有限公司法定代表人张锡勇（男，1977年2月20日生，公民身份号码：5322241977××××××××）自愿以宣威市福锡建材有限公司及个人财产为吕福友作担保，若吕福友到期不按照协议履行义务，张锡勇将承担一切相关法律责任。四、贵州中璨商贸有限公司同意张锡勇以个人财产及宣威市福锡建材有限公司为被执行人吕福友承担执行担保，执行担保协议书签订后即日生效，执行担保协议书无须通过法院判决确认效力，人民法院可就该执行担保协议执行担保人及被执行人，若到期被执行人及担保人未支付执行款项，人民法院可以一并执行担保人及被执行人，对以上人员人民法院可采取相关执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月六日书记员  刘保春
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执593号之二申请执行人：刘XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。委托代理人：刘XX，男，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳领欣铜业有限公司，住所地衡东县大浦工业园永宁村十组。法定代表人：阳冬林，该公司执行董事。被执行人：湖南恒建房地产综合开发有限公司,住所地衡东县城关镇峥嵘北路478号。法定代表人：朱林春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘XX与被执行人衡阳领欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0407民初523号民事判决书向被执行人衡阳领欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳领欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人衡阳领欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司应在2018年10月10日前偿还申请执行人刘XX借款本金XX元，利息XX元（从2015年2月1日起计算至2018年6月15日止，2018年6月15日后利息按照约定月利率2%计算），案件受理费XX元。执行费XX元，由被执行人衡阳领欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司负担。现申请执行人刘XX与被执行人衡阳领欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司自愿达成还款协议，因该协议履行期间较长，申请执行人刘XX向本院申请撤回对被执行人衡阳领欣铜业有限公司、湖南恒建房地产综合开发有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执593号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年八月十一日书记员  王燕娥
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢67号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001598216315P，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层1号。法定代表人：牛某，男，该行行长。委托代理人：赵某，男，该行副行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园18号楼152号。被执行人：郭某，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：回某，男，汉族，黑龙江省宝泉岭农场十一队职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人共同委托代理人：郭某甲，女，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人郭某、回某借款合同纠纷一案中，2020年8月14日申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人郭某、回某达成执行和解。申请人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行申请撤回执行，经审查申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执恢67号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年八月十九日书记员  俞国洋