陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初10100号 原告:刘正保，男，1963年1月15日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。 被告:陕西豪崧源置业有限公司（以下简称“豪崧源公司”），住所地西安市碑林区。 法定代表人：王守金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白军涛，男，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王守金，男，1961年8月1日出生，汉族，豪崧源公司法定代表人，住西安市雁塔区。 被告：王亚华，女，1970年10月7日出生，汉族，豪崧源公司股东，住西安市雁塔区，系王守金妻子。 被告：王城，男，1984年7月3日出生，汉族，豪崧源公司股东，住西安市雁塔区，系王守金与王亚华之子。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。 第三人：刘翩翩，女，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区，系原告刘正保之女。 原告刘正保诉被告豪崧源公司、被告王守金、被告王亚华、被告王城、第三人刘翩翩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘正保、被告豪崧源公司委托代理人白军涛、被告王守金及王亚华、王城共同委托代理人王小晶，第三人刘翩翩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正保诉称,2014年8月15日，被告豪崧源公司与原告订立借款合同，向原告借款150万元，借款利率为月息3%，期限为2年。被告王守金、王城、王亚华为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为合同约定的债务履行期届满之日起2年，被告还分别向原告出具了股东会议决议、连带保证承诺函及划款授权确认书。2014年8月15日，原告向被告指定账户――王守金的农行账户转款60万元，当日王守金收取现金10万元；同月20日，原告向王亚华的农行账户转账80万元。之后，被告向原告付息至2014年12月31日。自2015年起，借款人及担保人再未履行任何还款付息义务和担保责任。自2015年1月1日至起诉之日，应付利息为126万元。起诉请求判令：1、被告豪崧源公司、王守金立即向原告归还借款150万元人民币，支付利息126万元，并按月息2%支付逾期还款利息直到实际还款完毕之日止。2、被告王亚华、王城对上述借款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四位被告承担。 被告豪崧源公司辩称，借款属实，实际收到借款140万元，2014年10月23日－-2016年5月4日向原告共还款8笔596340元。收款人有的是刘正保有的是刘翩翩。目前尚欠金额没计算，表示正常借款愿意偿还。 被告王守金辩称，借款属公司行为，且公司只借了140万元，没有借现金10万元，借款与我个人无关，我是代办人，故不承担向原告还款的义务。表示不同意原告的诉讼请求。 被告王亚华、王城辩称，担保关系不存在，2015年12月28日我方被刘翩翩纠集社会闲散人员在强行扣留我方期间威胁我方出具的材料上签字，因为材料内容我方不清楚。当时打110报案了，后警方以经济纠纷为由没管，故我方不承担连带清偿责任。表示不同意原告的诉讼请求。 第三人刘翩翩述称，借款合同是以第三人的名义与被告所签订的，但钱是原告打给被告的，表示同意由原告来主张债权。 经审理查明,2014年8月15日，第三人刘翩翩（甲方）与被告豪崧源公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告豪崧源公司向第三人刘翩翩借款150万元，借款利率为3%每月，借款用途为经营周转，借款期间为2014年8月15日至2016年8月14日，乙方认可并授权甲方将上述借款通过以下账户划出：刘正保农行西安市XX路分理处账号：XXXXXXXXXXXXXXX2663划付至收款人王守金农行账号XXXXXXXXXXXXXXX2410、王亚华农行账号XXXXXXXXXXXXXXX7414。如有其他特殊情况，须由乙方另行出具书面的划款授权确认书予以确认。合同第四条约定担保事项：由王守金、王城、王亚华向甲方提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等。担保期间为主债务履行期满之日起两年。第五条违约责任：乙方逾期还款的，逾期期间除按合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款本金及利息的3%向甲方支付违约金。合同尾部有被告豪崧源公司的盖章及法定代表人王守金的签名及第三人刘翩翩的签名，还有担保人王守金的签名，但无担保人王亚华、王城的签名。同日，豪崧源公司还向第三人出具划款授权确认书一份，写明：2014年8月15日我方向贵某某协议借款150万元整，我方认可贵某某将其中140万元通过以下账户划出：刘正保农行西安市XX路分理处账号：XXXXXXXXXXXXXXX2663，剩余金额10万元以现金方式支付。并授权贵某某将上述款项划付至下列收款人账户：收款人1：王守金金额60万元整账号农行XXXXXXXXXXXXXXX2410；收款人2：王亚华金额80万元整账号农行XXXXXXXXXXXXXXX7414。该款项从贵某某账户划出或从贵某某委托的账户划出，我方均予以认可。同日，豪崧源公司股东会决议显示机打的字样“同意本公司作为借款人向刘翩翩（以下称：“出借人”）借款，与出借人签订《借款合同》，借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整（该借款金额与出借人实际出款金额不一致的，以实际出款金额为准）。”其中划线部分为手书内容。同日，王守金向刘翩翩出具《连带保证承诺函》称：鉴于借款人陕西豪崧源置业有限公司于2014年8月15日和贵某某就借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整达成协议，本保证人自愿为该笔借款向贵某某承担连带保证担保责任。如上述借款金额与贵某某或贵某某委托的第三方实际出借金额不一致，以实际出借金额为准。其中，该打印承诺函的划线部分为手写内容。合同签订当日，原告刘正保（刘翩翩之父）通过合同指定账号向被告王守金指定农行账号转款60万元整；同年8月20日，刘正保又向被告王亚华指定的农行账户转款80万元整。庭审中，原告称另10万元现金系合同签订当日即2014年8月15日支付给被告王守金，王守金对此不认可，表示这10万是砍头息，并未实际给付。原告提交2015年8月16日《债权债务确认书》一份：借款人王守金，2014年8月15日借刘翩翩人民币壹佰伍拾万元。至今无法归还本金，本着对债权人负责的态度，对本债务做如下确认：1、借款人、出借人、借款金额确认无误（详见原借款合同）；2、自2014年12月30日利息及相关费用未支付。下方有王守金签名及手写字样“确认原债务属实”，以及股东王城在原担保人一栏上方的签名，还有王亚华在追加担保人一栏的签名。对该债权债务确认书上王城及王亚华的签名，两被告匀表示是胁迫情况下所签，但未提供相关证据证明。原告还提供2016年1月10日《债权债务确认书》一份：借款人王守金，于2014年8月15日借刘翩翩壹佰伍拾万元整。截止2015年12月31日欠本金壹佰伍拾万元整，未付利息972000元。特此确认。注：利息自2015年01月01日――2015年12月31日未支付。王守金在下方签名处签名并手写：“本金属实，利息待确认为准”；担保人股东王城签名日期为2015年12月28日；担保人王亚华签名日期为2016年1月10日。2016年5月24日《债权债务确认书》：借款人王守金，于2014年8月15日借刘翩翩壹佰伍拾万元整。截止2016年5月24日欠本金壹佰伍拾万元整，本着对债权人负责的态度，对本债务做如下确认：1、借款人、出借人、借款金额确认无误（详见原借款合同）；2、自2015年1月1日利息及相关费用未支付。下方王守金在借款人一栏签名确认，王城在担保人一栏签字确认。同日，王守金出具承诺函一份：承诺以交给第三人作为借款抵押物的两个房产证原件借回（房权证号：XX房XX城XX号、XX房XX城XX号），作为抵押担保向银行申请贷款用于偿还原告借款本金、利息及相关费用。并表示王成及王亚华、豪崧源公司自愿为此借款承担无限连带保证责任。承诺于2016年12月31日结清该借款本金、利息及相关费用。如若不能，王守金、王成、及王亚华、陕西豪崧源置业有限公司承诺于2017年1月10日归还上述两个《房屋所有权证》继续做为上述借款的抵、质押担保物。下方王守金在承诺人一栏签名并捺印，王城在连带责任保证人一栏签名并捺印。庭审中，被告豪崧源公司提交银行流水单复印件若干，用以证明其于2014年10月23日、10月24日分两笔向借款合同签订的中间人章萍转款94940元及84000元；2014年11月18日、12月1日、12月2日分三笔向刘正保转账81000元、81000元、2700元；2016年1月21日向刘翩翩转账50000元；2016年2月5日、5月4日分两笔向刘正保转账150000元、50000元。原告对被告提交的银行流水复印件的真实性不认可，但认可利息按月息3%支付到2014年12月底，表示2016年1月21日之后所付的款项亦为补交的2014年12月31日前的利息。原告对被告转给章萍的款项亦表示与自己的借款无关，不予认可。第三人刘翩翩亦表示同意将涉案借款合同的债权由实际出借人即原告刘正保向被告主张。另关于该笔借款纠纷，刘翩翩曾于2018年6月22日起诉，后撤诉。 上述事实，有原、被告及第三人陈述、开庭笔录、借款合同、划款授权确认书、股东会议决议、连事保证承诺函、转账凭证、债权债务确认书、承诺函等证据在卷佐证。 本院认为，第三人与被告豪崧源公司于2014年8月15日签订的借款合同，主体、内容及形式合法，除借款利率3%月息、违约金约定过高，以及担保条款无担保人签字确认以外，其余均有效，为有效条款，双方均应依约履行。在合同履行中，实际出借人为原告刘正保，第三人亦同意刘正保作为实际出借人主张该借款合同的债权，故原告主体合法。原告按被告指定的账户，分别向被告王守金转款60万元，向被告王亚华转款80万元，另10万元虽然被告王守金不认可收取现金，主张为砍头息，并未实际收取，但其在几份债权债务确认书上均认可收取借款150万元，故依法认定原告实际出借被告150万元。原告依约向被告出借约定的款项，被告亦应按约定时间偿还借款本金及利息。被告直到2016年5月24日的债权债务确认书上仍确定欠本金150万元，利息自2015年1月1日起未付，被告违约，应承担违约责任，继续履行还款义务，支付原告合同内借款本金及利息，以及逾期产生的利息损失，该利息已经按约定3%月利率支付过的部分予以确认。2015年1月1日之后利息应以法定的最高限额2%利率计付。被告主张其所付利息超过3%，但其庭审中提交的银行流水复印件原告不认可，被告亦未在法庭指定期间内提交相关证据原件，依法不予认定。因借款实际打入王守金账户60万元及现金10万元，打入王亚华账户80万元，该两被告庭审中均未提交证据证明其将该笔款项转至合同约定的借款人豪崧源公司，且王守金亦多次在债权债务确认书上以借款人的名义出现，故出现借款人不明的情况，被告豪崧源公司应与被告王守金作为共同借款人对150万元借款及利息、逾期利息损失承担连带还款责任，被告王亚华作为80万元的实际收款人，对该150万元借款其中的80万本金及利息、逾期利息损失承担连带还款责任。被告王亚华、王城分别在2015年8月16日、2016年1月10债权债务确认书的担保人一栏签字确认，被告王城还在2016年5月24日债权债务确认书上担保人一栏确认签字，但未约定保证方式及保证期间，依法认定被告王亚华、被告王城为该笔借款承担连带保证责任，保证期间依法确认为主债权期满后六个月，按2016年5月24日承诺函承诺的还款期限2016年12月31日起算，保证期间应至2017年6月30日止，而关于涉案合同的纠纷，刘翩翩最早于2018年6月22日向本院起诉四被告，故两保证人的保证期间已过，依法免除保证责任。被告主张2015年1月1日前支付的利息超过3%月息，但未提供有效证据予以证明，依法不予认定。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告陕西豪崧源置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘正保借款本金1500000元及利息615000（以本金以本金1500000元为基数，按月利率2%自2015年元月1日付至2016年8月14日），并支付原告逾期利息（以本金1500000元为基数，按月利率2%自2016年8月15日付至实际给付之日）。 二、被告王守金对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王亚华对上述债务其中的800000元借款本金及利息328000元（以本金以本金800000元为基数，按月利率2%自2015年元月1日付至2016年8月14日），逾期利息（以本金800000元为基数，按月利率2%自2016年8月15日付至实际给付之日）承担连带清偿责任。 四、驳回原告刘正保其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 诉讼费29280元（其中含案件受理费28880元，公告费400元，由被告陕西豪崧源置业有限公司、被告王守金、被告王亚华共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇二〇年八月四日 书记员  康 菲 1