wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2483号原告：昆明珲皇房地产经纪有限公司，住所地昆明市新迎小区125幢1单元102号。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：李伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：袁德芳，女，1953年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：章琼会，女，1990年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明珲皇房地产经纪有限公司与被告袁德芳、章琼会居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告章琼会到庭参加了诉讼，被告袁德芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章琼会支付中介费及贷款按揭代理费人民币12400元整；2.判令被告章琼会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经过提供实地看房，及该房相关业务咨询服务后，最终与买方章琼会及卖方袁德芳于2017年3月11日在原告公司签订了“房屋买卖居间合同”。合同签订后因被告买方章琼会及卖方袁德芳始终不来履行合同不来办理过户手续，按三方签订的“房屋买卖居间合同”被告买方章琼会及卖方袁德芳违反了合同法的规定给原告公司造成损失，经过原告与被告多次协商无果，无奈之下向法院提起诉讼。庭审时，原告明确其诉讼请求的12400元系中介费用，该中介费的计算方式为：被告章琼会支付的总款370000元-被告袁德芳收取的房款353800元-契税3538元（交易价格353800元×1%）-工本费80元-抵押合同公证费182元。被告袁德芳未到庭答辩亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告章琼会辩称，不同意原告的请求。不是被告章琼会违约，是约定的第一次交易时间被告袁德芳没有过户，她不同意卖房子，在原告处大吵大闹，原告就把房产证还给了袁德芳，两被告就没办法进行交易了。后来原告也根本不帮被告买方解决问题，是章琼会自己联系卖家，沟通多次都没有结果。在签合同时章琼会就已经支付卖家袁德芳20000元定金，说好的出任何问题都从该款项中扣，所以不同意支付中介费。原告也没有做什么事情，这个事情过去三年多了，也不知道要怎么解决。被告袁德芳也没有把20000元定金退给本人。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月11日，原告（丙方）与被告袁德芳（甲方）、被告章琼会（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定在原告的居间下两被告签订该合同，被告章琼会以353800元的价格购买被告袁德芳所有的位于昆明市的房屋，被告章琼会支付定金20000元，2017年8月24日前办理合同备案手续，办理完毕备案手续后3日内过户，过户当天支付180000元，剩余房款银行按揭贷款支付；约定转移登记所需缴纳的税费由原告承担；合同约定原告的义务为：1.见证甲乙双方房屋买卖行为；2.为甲乙双方提供关于房屋所有权转移、备案、登记、咨询、贷款服务；3.协助甲乙双方房屋交付等；4.协助甲方结清房内所产生未结清的相关费用。合同第十五条约定被告章琼会需支付共计370000元，被告袁德芳收取房款353800元，剩余费用作为原告办理房屋过户手续费和中介费。合同第十二条约定了违约责任，其中约定合同签订后，任何一方未买入或卖出合同约定的房屋，则毁约方需支付原告全部中介费和贷款服务费。合同还详细约定了三方的其他权利义务。合同签订后，被告章琼会向被告袁德芳支付了定金20000元。2017年4月9日，两被告签订《房屋买卖居间合同补充协议》，约定将前述合同中的办理过户手续时间变更为2017年4月14日，支付房款180000元的时间也相应变更为该过户时间当天。但该补充协议签订后，两被告因产生争议未再履行合同。原告认为系因被告章琼会违约未按期支付180000元房款致使合同无法继续履行，诉至本院要求被告章琼会承担中介费的支付义务。另查明，被告袁德芳于2018年5月3日将前述案涉房屋过户至案外人周有平。本院认为，本案的争议焦点为：被告章琼会是否应当支付原告中介费12400元？案涉居间合同系原被告三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成两被告签订了前述居间合同，完成了居间人的主要居间义务，有权收取相应的报酬。对于支付报酬即中介费的义务主体，原告认为因被告章琼会违约致使合同无法继续履行，故按照合同约定应由被告章琼会承担支付义务。本院认为，虽然合同约定由违约方支付中介费，但本案并未有证据证明在买卖合同履行过程中究竟是买方还是卖方违约致使合同无法继续履行。故原告主张的该理由不能成立。本院依据居间合同约定总款370000元系被告章琼会支付，扣去被告袁德芳应收取的房款353800元后的费用为中介费和房屋过户手续费的事实，可以看出合同约定的中介费支付义务主体应是被告章琼会，结合居间合同中交易习惯为买方支付中介费的实际情况，认定该中介费的支付义务主体为被告章琼会。对于中介费的金额，本院认为，虽然原被告签订的居间合同未明确中介费的具体金额，但原告的计算方式与合同约定条款可以形成印证，亦具有一定合理性，据此认定原被告约定的中介费为12400元。但因两被告最终未实际履行买卖合同，原告在完成了居间合同约定的第1项义务后并未完成第2、3、4项义务，故综合居间人的各项居间义务在合同履行过程中的重要程度及原告实际履行的居间义务，对该中介费调整为6200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章琼会于本判决生效之日起十日内向原告昆明珲皇房地产经纪有限公司支付中介费6200元；二、驳回原告昆明珲皇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取55元，由原告昆明珲皇房地产经纪有限公司承担27.5元，被告章琼会承担27.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月五日书记员  颜青
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执954号（申请执行人）、毕莹莹（被执行人）：与毕莹莹罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7931号原告：谢晖，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：姚玺，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告谢晖与被告姚玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢晖于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢晖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢晖负担。审判员  张文谦二〇二〇年八月二十一日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4308号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王德洪，男，1984年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王兆君，男，1959年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：顾兆君，男，1982年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：林天兵，男，1976年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王德洪、王兆君、顾兆君、林天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十七日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初300号 原告：桂东县沤江镇鸿福天酒业，经营场所：湖南省郴州市桂东县沤江镇西街居委会，统一社会信用代码：92431027MA4Q5CKH49。 经营者：郭有斌。 被告：李凯敏，男，1982年4月27日出生，汉族，居民。 原告桂东县沤江镇鸿福天酒业与被告李凯敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告桂东县沤江镇鸿福天酒业到庭参加诉讼，被告李凯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂东县沤江镇鸿福天酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯敏偿还货款9746元，以及2015年5月4日至今银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年至2017年之间，被告分多次在原告处赊账签单27746元，2017年12月在原告催讨下被告支付18000元，剩余9746元货款至今未付。原告多次催讨，现被告以各种理由搪塞，至今未付，故原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告李凯敏未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年之间，被告分多次在原告处以签单赊账的方式购买烟、酒、饮料等货物，总计欠下货款27746元，2017年12月在原告催讨下被告支付18000元货款，剩余9746元货款未付。2019年2月3日被告向原告出具欠货款9746元的欠条一张。被告在本院所做的电话笔录中承认原告诉状中所述的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告以签单的方式从原告处购买烟酒等货物，累计欠下货款9746元，并向原告出具欠条一份。被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李凯敏于本判决生效后十日内给付原告桂东县沤江镇鸿福天酒业货款9746元。 如果被告李凯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年八月六日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保265号申请人：雷达定，男，汉族，1989年11月10日出生。被申请人：刘望，男，汉族，1985年2月10日出生。被申请人：株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：谢小强，公司董事长。本院在审理申请人雷达定与被申请人刘望、株洲德瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雷达定于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人雷达定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人株洲德瑞置业有限公司名下的湖南省株洲市荷塘区向阳路499号恒大林溪郡7栋1101室的房产(备案在被申请人-刘望名下)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩
贵州省盘州市人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0222民初4789号原告：邓恩朝，男，1976年6月24日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。被告：杨根麟，男，1980年8月9日生，苗族，住贵州省盘州市。原告邓恩朝诉被告杨根麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告邓恩朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000.00元及自2018年12月17日至2020年7月6日共567天以30000元为基数按月利率2%计算的利息10800元，本息合计40800元，自2020年7月7日以后的利息，以本金30000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。原告于2020年7月20日申请增加诉讼请求，要求被告支付律师代理费3000元。事实和理由：2018年12月17日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元使用，约定月息为4%，还款期限为2019年3月17日付清。原告按约定将现金借款本金30000元交付给被告后，被告向原告出具了《借条》一张，约定利息及还款日期。后被告未付过任何款项，经原告多次催要后，被告在借条上签字承诺在2019年3月17日前付清，如有逾期，自愿承担给邓恩朝造成的一切损失。现承诺书约定的还款期限已过，被告仍未按约定履行偿还义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨根麟偿还原告邓恩朝借款本金30000元、利息10800元、代理费2000元，合计人民币42800元。此款于2020年10月20日前偿还21400元，余款21400元于2020年12月30日前还清。若被告不按上述期限履行支付义务，被告继续支付原告利息3000元，原告有权利就未到期的款项一并向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费452元，由被告杨根麟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖佩二〇二〇年八月五日书记员  段亚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1988号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 被告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙 睿 晗
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2470号夏玉春：本院移送执行的夏玉春追缴违法所得一案，执行标的共计42200元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初91号刑事附带民事判决夏玉春缴纳追缴违法所得一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢340号 申请执行人：郑秀娥，女，1956年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏连生，男，1964年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐美云，女，1966年6月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑秀娥与被执行人魏连生、徐美云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2015）瓯民初字第1035号及南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终814号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，执行案号为(2017)闽0783执647号，执行标的200000元及利息，本院于2018年12月16日终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人徐美云向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2017）闽民申1527号民事裁定书，裁定中止（2015）瓯民初字第1035号民事判决书的执行，并指令南平市中级人民法院再审。南平市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）闽07民再26号民事裁定书，裁定撤销南平市中级人民法院（2016）闽07民终814号民事判决书及本院（2015）瓯民初字第1035号1035号民事判决书，发回本院重审。经审理，本院于2019年12月3日作出（2019）闽0783民初813号民事判决书，判决：一、魏连生应于本判决生效后十日内给偿还郑秀娥借款本金20万元及该款自2014年12月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回郑秀娥其他诉讼请求。该判决书已于2020年5月11日生效，申请执行人郑秀娥依据该判决于2020年6月5日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为(2020)闽0803执1251号，执行标的200000元及利息。 本院认为，本院在执行申请执行人郑秀娥与被执行人魏连生、徐美云民间借贷纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书即（2015）瓯民初字第1035号及（2016）闽07民终814号民事判决书被撤销，本案应终结执行。本院就本案已经解除被执行人徐美云名下房产查封，并撤销被执行人的失信名单，解除限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定,裁定如下： 终结本院（2017）闽0783执647号、(2020)闽0783执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 芳 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执292号 申请执行人：陈胜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：周永明，男，汉族，住广西博白县。 申请执行人陈胜与被执行人周永明买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人周永明依法采取限制消费措施。期间，经向车辆部门查询，发现被执行人有旧车辆在广西，但无法找到，申请执行人申请不需查封。另查银行、房产、国土，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月六日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1479号 张忠政、辽宁中南置地有限公司： 张忠政与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13716.36元。该案与（2020）辽1002执1588号系互付执行案件，经过相互抵顶后张忠政认可3824.51元系被执行人应缴纳数额。经本院执行，张忠政已经收到3824.51元。至此，张忠政向本院申请执行的（2020）辽1002民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1459号 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：陶毅斌，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 被申请人：蒋冬艳，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人陶毅斌、蒋冬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200618）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产，查封、冻结额度以67020元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 宾小婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4520号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人朱志刚。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1696号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人朱志刚在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金144100.16元，利息、罚息、其他费用67595.85元，合计211696.01元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2238元，由被执行人朱志刚承担。由于被执行人朱志刚一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人朱志刚名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人朱志刚名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人朱志刚发出传票，依法传唤被执行人朱志刚到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人朱志刚所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为213934.01元，未执行到位213934.01元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1696号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保303号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。 法定代表人：于建军，职务：经理。 被申请人：淄博中誉石油化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区2号楼1号(现改为临淄区中瑞大厦2层205室)。 法定代表人：赵新源，职务：经理。 被申请人：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王美娜，女，1970年1月2日生，汉族，现住址淄博市临淄区 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博中誉石油化工有限公司、于建军、王美娜的银行存款5645591.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司用资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博中誉石油化工有限公司、于建军、王美娜的银行存款5645591.54元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  胡 杰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1192号原告：侯明州，男，汉族，1962年5月22日出生，住河南省获嘉县。被告：田斌斌，男，汉族，1984年5月23日出生，住河南省获嘉县。被告：张天猛，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省获嘉县。原告侯明州与被告田斌斌、张天猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明州、被告田斌斌均已到庭参加诉讼，被告张天猛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明州向本院提出诉讼请求：1、要求被告田斌斌归还借款本金2万元，以及以2万元为基数按月息1分5厘计算2017年2月2日至2020年6月1日利息4000元，以及利息算至实际付款月；2、要求被告张天猛对上述款项承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日，被告田斌斌因急需资金周转向原告借款2万元并约定月息1分5厘，被告张天猛提供担保，由被告书写的借据为证。经多次催要，被告仅归还利息8000元。其余款项拒不归还。综上，二被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请人民法院公正裁决。被告田斌斌辩称：原告起诉属实，但我现在经济能力较差，愿分期偿还。被告张天猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告田斌斌和张天猛一起去原告侯明州家，以被告田斌斌急需周转资金为由向原告借款2万元，约定月息1分5厘，由被告张天猛提供担保，并出具借据一份，载明“证明今借到现金贰万元（20000元整），利息一分五，用期二年。借款人：田斌斌担保人：张天猛2017年2月2日”。被告田斌斌在先后向原告支付借款利息8000元后，至今未再还款，故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告田斌斌向原告侯明州借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告田斌斌偿还借款20000元及相应利息的请求予以支持。双方当事人约定借款利率为月息1.5分，从2017年2月2日到2020年6月1日共40个月的利息为12000元，扣除被告已支付的8000元利息，被告还应向原告支付利息4000元。被告张天猛在该借条上作为担保人签字，且未约定保证方式，故被告张天猛应按连带责任保证承担保证责任。但被告张天猛在承担保证责任后，有权向被告田斌斌行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田斌斌应于判决生效后十日内归还原告侯明州借款本金20000元及利息4000元，并从2020年6月2日起，以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际还款日；二、被告张天猛对上述款项承担连带清偿责任；被告张天猛承担连带清偿责任后，有权向被告田斌斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告田斌斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年八月三日书记员  吕梦熠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1381号申请保全人：吴欣妍，女，2018年3月26日出生，汉族，住泰安市××家楼办事处××号。被保全人：吴光杰，男，1997年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人吴欣妍与被保全人吴光杰抚养费纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴光杰银行存款7175.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月二十六日书记员  彭霄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8758号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余海建，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余海建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余海建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27931号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,808.28元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费369.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27931号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2453号原告：王晓涛，男，汉族，1977年3月21日生，住许昌市魏都区。被告：马培军，男，汉族，1985年12月29日生，住许昌市魏都区。原告王晓涛诉被告马培军买卖合同纠纷一案，原告王晓涛于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓涛撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告王晓涛负担。审判员  李培二〇二〇年八月十日法官助理邓晶书记员丁燕铭
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初52号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人陈德虎，男，生于1973年6月28日，公民身份号码422725197306281413，汉族，小学文化，务农，住湖北省远安县嫘祖镇广坪村三组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月15日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况                    起诉时间                    2020年8月3日                        起诉书文号                    鄂远检一部刑诉〔2020〕47号                        出庭公诉人                    检察员习靖丽                  指控事实              多年前，被告人陈德虎从父亲陈圣炳（已故）处获得一支土铳，后在未办理持枪证的情况下，一直持有该土铳。2020年4月15日公安民警在陈德虎家中将该土铳查获。经鉴定，该土铳系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。      陈德虎到案后如实供述了涉案事实。                        指控罪名                    非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可以适用缓刑。                        被告人      意见                    被告人陈德虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人陈德虎犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人陈德虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      对涉案枪支（土铳）予以没收。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡  勤            二○二○年八月十日            书  记  员  邵荣婷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申7号再审申请人（原审原告）:张甜兰，女，1975年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）:舒平香，女，1969年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被申请人（原审被告）:张锋，男，1965年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。再审申请人张甜兰与被申请人舒平香、张锋民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张甜兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年八月六日法官助理刘颖书记员刘世青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6396号之一申请执行人雷银龙。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人雷银龙与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1149号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款195,886元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款198,724元（其中含申请执行费2,838元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初59号原告:陈红敏，女，1959年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：**，男，1983年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告陈红敏与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈红敏、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红敏向本院提出诉讼请求：1.判决**偿还陈红敏借款350000元及利息（以350000元为基数，按月利率1分5计算，给付从2018年9月8日起至欠款还清时止）；2.案件受理费由**承担。事实与理由：2018年9月8日，**向陈红敏借款350000元，月利率一分五，同时**给陈红敏出具欠条一份，约定**用其名下房产作抵押（权利人**，坐落加格达奇区东山社区铁工居委会，建筑面积192平方米，不动产权证号黑2017加格达奇区不动产权第xxxxxxx号），借款期限为2018年9月8日至2019年9月8日，逾期不能偿还借款及利息，**同意陈红敏处理抵押房产，为保证还款，王喜军同意对以上借款承担连带责任保证。借款期限届满后，陈红敏多次催要，**、王喜军拒绝还款，无奈，陈红敏诉至法院，望法院支持陈红敏的诉讼请求。**辩称，我没有意见，但是我曾经与我三叔（系陈红敏的爱人夏光文）协商过，夏光文说不要利息了，我卖房子给陈红敏钱，夏光文说过只要本金、不要利息。所以我只同意偿还本金350000元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，**给陈红敏出具一份借条，该借条内容“今有**拿房证做底压（抵押），在陈红敏处借款叁拾伍万元整（350000.00元），借款一年，如期不还，房主**同意处理此房，月利：1分五。2019年9月8日连本带息一次还清。借款人：**，188××××4575电话，2327xxxxxxxx01X；担宝（保）人：王喜军。2018.9.8。”**给陈红敏出具借条后，**将其所有的房屋的产权证交给了陈红敏，该房屋产权证号为黑（2017）加格达奇区不动产权第xxxxxxxx号，权利人**，共有情况为单独所有，坐落东山社区铁工居委会，不动产单元号232701xxxxxxxxxx0001。另查明，陈红敏将350000元交付给案外人。**自认，该案外人系**父亲的上一任债权人吴忠光,陈红敏将350000元交付给吴忠光后，**于2018年9月8日给陈红敏出具了借条，由**负责偿还陈红敏350000元及利息。以上事实有陈红敏提供的借条、房产证复印件及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，**虽然不是实际收款人，但庭审中**承认，陈红敏将案涉款项转给了**父亲的债权人后，**给陈红敏出具了借条，承诺由**负责偿还陈红敏350000元，并按月利率1.5分支付利息。既然**在借条上已向陈红敏书面承诺偿还借款的期限,现没有履行承诺,系违约行为,**除应当偿还陈红敏借款本金350000元外,还应当承担给付陈红敏资金利息损失的违约责任。对陈红敏的诉讼请求,经本院审查,符合法律规定,本院予以支持。**辩称，同意给付借款本金350000元，但不同意给付利息，**称已与陈红敏的丈夫夏光文协商过，陈红敏的丈夫同意只要本金，不要利息，但**未提交证据予以证明，陈红敏也不认可，故对**不同意给付利息的答辩意见，不予采纳。**给陈红敏出具的欠条上已明确约定借款利率及偿还借款的期限，双方约定的利率标准未超出法律规定的标准，**应按约定的利率标准向陈红敏支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：**于本判决生效后十日内偿还陈红敏借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止,按月利率1.5分计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元及保全费2270元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月五日法官助理王丹丹书记员吴新桐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2402号原告：邱令冲，男，1985年11月9日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李振果（特别授权），山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源（特别授权），山东伟祺律师事务所实习律师。被告：杨永田，男，1963年5月6日出生，汉族，住济宁市。被告：梁之路，男，1957年8月20日出生，汉族，住济宁市。被告：张基德，男，1951年10月13日出生，汉族，住济宁市。第三人：邱丽阁，男，1984年1月17日出生，汉族，住济宁市高新区。原告邱令冲诉被告杨永田、梁之路、张基德，第三人邱丽阁确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年月8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱令冲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱令冲撤回起诉。案件受理费100元，由原告邱令冲承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年八月二十四日书记员  苗文漩
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终197号 上诉人（原审原告）肖烈妹，女，1932年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）徐传荣，男，1951年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）徐传华，男，1955年9月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）徐传贵，男，1962年1月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。 四上诉人共同委托代理人徐小玉（系四上诉人的亲属），女，1968年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）徐小玉，女，1968年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼，统一社会信用代码113601030145206645。 负责人胡海，该局局长。 委托代理人吴庆昌、曾立瑶，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人肖烈妹、徐传荣、徐传华、徐传贵、徐小玉与被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称房管局）房屋征收补偿协议一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明，2013年7月，徐远清与房管局签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（2-1）及《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（2-2），后双方依法履行了协议所约定的义务。同年10月，徐远清去世。其妻子肖烈妹及其子女徐传荣、徐传华、徐传贵、徐小玉以徐远清未享受与后拆迁户同等政策、与房管局所签协议不公平为由，要求确认上述协议无效，于2019年10月向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。涉案的房屋征收补偿协议签订时间为2013年，根据法不溯及既往原则，2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》中增设的关于确认行政行为无效的规定不适用于其生效前的行政行为，故原告提起确认无效之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于该院已经立案，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告肖烈妹、徐传荣、徐传华、徐传贵、徐小玉的起诉，案件受理费50元，退还五原告。 上诉人肖烈妹、徐传荣、徐传华、徐传贵、徐小玉不服原审裁定，上诉称：原审认定徐远清与房管局于2013年7月签订《房屋征收货币补偿协议书》，但事实上，2013年初，徐远清患重病一直在家，神志不清，且年龄已大，无行为能力，相关事实有南大二附院病历为证。且上诉人肖烈妹并未在协议书上签字，上诉人请求对协议书上“肖烈妹”的签名进行笔迹鉴定。西湖区房管局拆迁办伪造房屋征收补偿协议，属违法行为。原审程序违法，认定事实不清，本案不应适用起诉期限限制，请求撤销原审裁定。 被上诉人房管局辩称：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人请求确认2013年7月12日签订的征收补偿协议无效，不属于法院的立案范围。原审裁定驳回其起诉符合上述司法解释的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。涉案房屋征收补偿协议书签订的时间为2013年7月12日，故上诉人起诉要求确认涉案房屋征收补偿协议书无效，显然与上述司法解释规定相悖。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月五日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8531号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王茹仙，女，1957年9月28日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王茹仙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 刘新刚
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执848号 吴新跃： 关于唐生华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）豫1725民初3219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3219号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2343号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司员工。 被告：熊某，男，1970年1月26日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告熊某的起诉。 本案案件受理费减半收取29元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月十日 书记员  程楚楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10869号原告:李永刚,男,1961年3月28日出生,汉族,住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪标，江苏驰东律师事务所律师。被告：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N。法定代表人：王光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏明，该公司员工。被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。原告李永刚诉被告安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李永刚于2020年8月10日向本院申请撤回对被告安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告李永刚的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永刚撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永刚负担。审判员  丁淳二〇二〇年八月十二日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初855号原告：张明，男，1982年4月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：营口盛鑫缘物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-锦山秀城B24#楼-4#门市。法定代表人：霍长安，公司经理。委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告张明与被告营口盛鑫缘物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人沈锡环、被告营口盛鑫缘物流有限公司的委托诉讼代理人田滨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆经营合同；2、判令被告承担原告的停运损失约5万元（停运时间从12月15日起至恢复营运止，停运损失按500元/天计算）；3、诉讼费由被告承担；4、被告须配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：原告的集装箱车（主车牌号辽Ｈ×××××、挂车牌照号为辽Ｈ×××××）于2018年11月6日挂靠在被告名下，挂靠后双方签订了车辆经营合同书。在合同书第九条中约定：“本合同有效期为自签订之日起至本年度的12月30日止；如国家及政府未出台与落户车辆相关的管理和税费调整的规定，本合同有效期相应顺延一年”。现原告与被告签订的车辆挂靠合同期已届满，原告要求与被告解除合同，而被告以原告没有给付其买物流公司花销的27000元为由，拒不让原告把车辆提走，原告也无法在港里作业。在合同第十二条备注中约定：“保险、检车同等价位物流上提档不收取任何费用，油票每月10000元，挂户费免3年”。被告违反涉案合同约定，非法向原告索要27000元，没有事实与法律依据，且导致原告车辆无法提走营运，造成停运约100天，产生经营损失约5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条的规定，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告营口盛鑫缘物流有限公司辩称：1、不同意解除双方之间的车辆经营合同，答辩人与张明签订的车辆经营合同书中，虽第九条约定了起始日期及顺延条件，但最为重要的是双方在合同最后手写约定，由答辩人为张明免除三年的挂户费，因此本合同的挂靠期限最少应为三年，即2018年11月6日至2021年11月6日，此期间届满后，双方是否继续履行挂靠协议再由双方另行约定，双方间的挂靠期间并未届满，并且双方最后手写约定中关于张明应在挂靠期间每月向答辩人交付1万元油票，但是张明一直未履行其应尽义务向答辩人交付约定的油票，张明已经违约在先，但是因其车辆仍挂靠在答辩人名下进行经营活动，所以答辩人未向张明主张权利要求其履行应尽义务，并承担给公司造成经济利益损失的违约责任。现答辩人不同意解除双方间的车辆经营合同书，并要求张明履行应尽义务，将其拖欠的自2018年11月起至判决之日止的全部油票。2、张明主张要求答辩人承担5万元停运损失一事，无事实依据，无法律依据。自2018年11月6日双方签订挂靠协议后，张明车辆始终在其本人控制下并进行经营活动，并且答辩人因合同书约定履行了全部应尽义务，及时为张明办理了各种保险、税务及管理等相关费用的缴纳。挂靠期间，张明车辆在答辩人为其办理缴纳相关费用后，车辆完全具备经营条件，由张明进行相关经营活动，且该车辆从未因答辩人方面原因导致不能经营，因此张明主张由答辩人承担其损失无事实依据，无法律依据。综上所述，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原、被告双方签订了《车辆经营合同书》，双方约定原告张明出资购买的车辆（车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）挂靠在被告名下，双方约定落户车辆的安全运行、运输车辆货物安全、签订的货运合同、货运货源、车辆收入等各项费用支出等事宜均由原告张明自行负责。车辆由原告张明自行经营管理，仅以被告名义代为交纳保险、税费等费用，车辆产权仍归属原告张明。合同第九条约定，本合同有效期限为自签订之日起至本年度的12月30日止；如国家及政府未出台与落户车辆相关的管理和税费调整的规定，本合同有效期相应顺延一年。合同第十二条手写备注内容为：保险、检车，同等价位物流上提档不收取任何费用，油票每月10000元，挂户费免3年。又查，原告庭审时自认，其在签订挂靠合同后，仅在2019年向被告交纳了3万元的油票，其余油票未按约定交纳。被告未收取原告任何挂户费用。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、车辆经营合同复印件等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订了《车辆经营合同书》，原告自愿将其出资购买的车辆挂靠在被告名下，由被告代为交纳保险及税费等费用，车辆由原告自行经营管理，并约定了相关的权利义务，该合同为双方真实的意思表示,双方均应遵照执行。现原告以车辆经营合同期限届满为由，起诉解除合同并要求被告赔偿损失、配合办理车辆过户手续，按照法律规定，合同双方均有权提出解除合同的请求，本案中，原告可以解除合同，但原告必须按约定补足被告油票之后再与被告解除合同，不能以有解除权为由不履行自己的合同义务，被告在原告不交纳约定油票的情况下，不同意解除、不配合办理过户手续，并无不当，故本院对原告提出的解除合同、配合办理过户手续的主张不予支持。原、被告双方的合同在原告履行了合同义务后，自然可以协商解除，解除后，被告也有义务无条件配合原告办理过户手续，届时如被告不配合，原告方可诉讼解决。至于原告提到的停运损失，因车辆和车辆运营手续一直在原告处自行保管，不存在经营受被告影响的情况，且原告也没有提供任何证据证明具体损失情况，故对于原告主张损失赔偿的诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年八月十七日书记员 王子蕴附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执381号 申请执行人：谭利君，女，汉族，1987年7月27日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：滕庆云，男，苗族，1983年11月29日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行谭利君与滕庆云合同纠纷一案中，因申请执行人谭利君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人谭利君与滕庆云合同纠纷一案（2020）湘3123民初457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年八月十九日  法官助理隆重  书记员张清杰 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执868号申请执行人：郭某某，男，汉族，1978年10月29日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李某某，男，汉族，1994年10月21日生，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。郭某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋0502民初2677号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李晓松赔偿原告郭某某车辆维修费、修车期间的交通费共计32150元，于本判决生效后十日内付清。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下暂无银行存款及网络资金、车辆、股权证券等信息，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。三、经申请执行人申请，已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执868号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月十九日书 记 员 原    桃    男
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执647号 申请执行人：何朝云,男,汉族，1952年1月29日出生,住四川省苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行何朝云与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 权
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1156号 申请执行人陈某某。 被执行人韩某某。 本院在执行陈某某与韩某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王阿娉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保518号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒江洪，男，汉族，1963年4月28日出生，居民，住洞口县。 被申请人：唐小青（系舒江洪之妻），女，汉族，1966年9月11日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小青在中国工商银行股份有限公司广东东莞凤岗雁田支行账号为20×××79的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款13000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小青在中国工商银行股份有限公司广东东莞凤岗雁田支行账号为20×××79的存款13000元。 案件申请费150元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2058号原告：平原县家和物业管理有限公司,住所:平原县。法定代表人:贾某某。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：丁浩平，女,住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告丁浩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 林二〇二〇年八月十四日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5096号原告：郭义敏，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：向兴瑞，男，1968年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告郭义敏与被告向兴瑞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭义敏、被告向兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭义敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还侵占原告的山墙、猪圈、牛圈。事实和理由：原告在服刑期间，被告擅自拆除原告房屋，侵占山墙，致使原告房屋长期裸露、风吹雨淋、腐朽不堪，下雨屋内成河，一家老幼实在无法居住。2004年被告建房，趁原告家妻弱子幼、无人敢说，将原告猪圈、牛圈、公用走道侵占。2005年原告服刑回家，找村委会解决，被告故意躲避，使村委会无法调解，被告是蓄意制造事端，践踏法律。原告要求，被告侵占原告的山墙、猪圈、牛圈予以归还，公用走道恢复通行。上述理由，有1953年土改证、恩市崔法民字（1987）第8号调解书为证。被告向兴瑞辩称，原告所诉不符合事实，被告和原告没有关系。被告当时是从原告的姐姐郭义美处购买的猪圈、牛圈，原来都是郭义美的，不是原告的。原告郭义敏围绕诉讼请求依法提交了本院恩市法民崔字（1987）第8号民事调解书复印件、土地房产所有证复印件各一份，拟证明公用通道及猪圈、牛圈情况；被告向兴瑞质证认为“通道、槽门、天井坎他自己堵了，跟我无关；我买的是郭义美的，不是郭义敏的”。被告向兴瑞提交了土地使用证、契约、土地补偿费收据、领条复印件（均出示原件核对），拟证明被告是从郭义美处购买的产权，与原告无关；原告郭义敏质证认为“土地使用证当时说的通过法庭调解后不生效；关于契约，郭义美属于重度智力残疾人，这样的人不具有民事行为能力，按民法通则第58条，不具法律效力，这样的契约在法律上是不生效的，猪圈、牛圈通过1987年法院调解后，以前的一切证据还具有法律效力的话，那就不需要法律调解了”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合当事人陈述和经审查确认的其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向兴瑞持有的№802336号土地使用证原件载明：姓名为谭光殿，户口所在地为“鸦鹊区滚龙坝乡”，宅基地地址为“滚龙坝村贰组”，房屋建筑面积为49.7㎡，四至距离东南西均至墙根，北至柱脚，土地使用权性质为集体，房屋结构为石木结构，发证机关为恩施市土地管理局，发证时间为1985年9月25日。1987年6月29日，本院就向忠孝（向兴瑞之父）与郭义敏确认碓屋产权及宅基地使用权纠纷一案作出恩市法民崔字（1987）第8号民事调解书，其中载明双方自愿达成协议如下（摘录）：一、碓屋一间属向忠孝所有，碓屋地基双方公走公用；二、郭义敏1979年扩建猪圈时，使用向忠孝猪圈地基长一丈六尺、宽二尺八寸，向忠孝表示不再收回，保持现状……三、郭义敏自愿归还1980年使用向忠孝的牛圈地基长一丈一尺二寸、宽一丈一尺二寸及现有天盖，而向忠孝自愿补足郭义敏维修牛圈石料费及石工费共计64.04元；四、郭义敏自愿拆除1982年占用碓屋公走公用地基长一丈一尺二寸、宽二尺八寸所修建的石墙，恢复原状。2001年农历闰四月廿七，案外人郭义美（系郭义敏胞姐，谭光殿之妻）与被告向兴瑞订立契约，其中载明：“自立约字人郭义美协助立约人堂侄谭明利立约人因在滚龙坝二组中村大屋场中有土改分得猪栏、马圈两小间共49.7平方公尺，因长期失修现已破乱。我们决定出卖立约。经需要者共同协商，从方便起见，将此屋出卖给当时同居者向兴锐（瑞）名下永管其业。双方协商走价伍佰元，经中证人共同认可，现金当场兑现无欠。此契约一经成立，永远生效，双方不能有任何一方议言。”契约落款处有“郭义美”签名捺印（被告向兴瑞表示是谭明利代为郭义美签名，郭义美本人捺印），并有谭利明、向兴瑞及当地村委会干部签名。同日，谭利明代为郭义美出具领条领取了被告向兴瑞现金500元。此后，恩施市土地管理局出具收费票据收取了被告向兴瑞土地补偿费（翻修80㎡）80元，被告向兴瑞在上述契约所涉土地范围内新建了房屋。诉讼过程中，被告向兴瑞表示：“谭明利是郭义美和谭光殿的侄子，郭义美患重病急需医疗费，谭明利和郭义美当时要卖给李新华，问我四界，我就说我要买……就这样当时以高价买过来的；郭义美的签字是谭明利签的，郭义美按的手印，因为郭义美不识字；郭义美智力没问题，就是眼睛高度近视”。原告郭义敏主张郭义美系重度智力残疾人，并表示“山墙不在谭光殿的土地使用证上，猪圈和牛圈在谭光殿的土地使用证上，山墙在我的房产土地所有证上……（猪圈、牛圈和山墙）被告拆完了，修成住房了，如果是恢复的话，被告建的住房就只有拆除，我不要求他拆”，被告向兴瑞表示“山墙不在原告范围内，属于我们自家的”。鉴于原告郭义敏明知恢复猪圈、牛圈和山墙就必须拆除被告向兴瑞新建的房屋，本院提示原告郭义敏考虑恢复猪圈、牛圈和山墙还有无可能，并询问其是否变更诉讼请求，原告郭义敏表示“只要我们协商得好就行，如果协商不成，就不变更诉讼请求”。本院认为，案涉猪圈、牛圈和山墙均已灭失，而且猪圈、牛圈所占用的土地原来登记在案外人谭光殿名下，被告向兴瑞系与谭光殿之妻子郭义美订立契约而受让土地并在原址新建了房屋，现以拆除新建房屋为代价来向原告郭义敏返还猪圈、牛圈和山墙，在法律上和事实上已无可能。因此，对原告郭义敏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭义敏的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭义敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5495号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32935号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张文英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32935号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1049号申请执行人夏超，男，1982年5月8日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，被执行人徐国锋，男，1964年6月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人刘建娜，女，1963年3月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人刘建军，男，1952年12月17日，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人李振威，男，1962年1月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人徐幼梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉文森物资有限公司，住所地武汉市江岸区二七路154号。法定代表人徐幼梅，经理。申请执行人夏超依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初3295号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐国锋、刘建娜、刘建军、李振威、徐幼梅、武汉文森物资有限公司偿还借款本金832009.68元及利罚息140281.32元，逾期付款罚息（待定数，按实际偿还时间及法律文书确定方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担案件受理费13523元，并承担执行费用。本院已依法受理夏超的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，经查被执行人徐国锋、刘建娜、刘建军、李振威、徐幼梅、武汉文森物资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人夏超无法提供被执行人徐国锋、刘建娜、刘建军、李振威、徐幼梅、武汉文森物资有限公司的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人徐国锋、刘建娜、刘建军、李振威、徐幼梅纳入失信被执行人名单。申请执行人夏超亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐国锋、刘建娜、刘建军、李振威、徐幼梅、武汉文森物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3295号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十七日法官助理何仕伟书记员李胜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢778号申请执行人：刘绍彬，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马灼荣，男，汉族，1949年5月25日出生，住重庆市奉节县，系刘绍彬岳父。被执行人：黄家军，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘绍彬与黄家军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行等信息进行查询；本院在另案中扣划到位被执行人名下的存款94289.94元，本案申请执行人按照债权比例分得案款17915元，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保530号申请人：王书栋，男，1952年4月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙启洲，男，1944年10月22日出生，汉族，住博山区。申请人王书栋于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙启洲银行存款35000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人王书栋已提供担保。本院经审查认为，申请人王书栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙启洲银行存款35000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙启洲相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人王书栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年八月十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2638号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：王珍珍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初725号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛志鹏，男，2001年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人葛志鹏犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人葛志鹏同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人葛志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日19时许，被告人葛志鹏至沭阳县蓝天市场西门口小吃街，以借手机打电话为由转走刘某手机支付宝余额4509元。同年3月29日17时许，被告人葛志鹏至沭阳县蓝天市场西门小吃街，偷拿刘某手机并转走支付宝余额3000元。被告人葛志鹏归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人葛志鹏家人代被告人退赔被害人经济损失。 公诉机关认为被告人葛志鹏的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人葛志鹏归案后如实供述、退赔被害人经济损失，且认罪认罚，建议对被告人葛志鹏判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛志鹏供述、被害人刘某、耿某陈述、证人葛某证言、检查笔录、照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、发还清单等证据证实，被告人葛志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人葛志鹏以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人葛志鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛志鹏主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人葛志鹏归案后如实供述并退赔被害人损失，确有悔罪表现，对被告人葛志鹏宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人葛志鹏缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：沈连珍，女，1955年1月28日出生，汉族，住德清县。 被告：姜晓明，男，1961年12月3日出生，汉族，德清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告沈连珍保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年7月15日，被告沈连珍向本院申请追加案外人姜晓明为被告，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许，并通知姜晓明作为本案被告参加诉讼。2020年8月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以当事人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵丹丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异158号案外人：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路。申请执行人:湖北裕景担保有限公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：何易恒。被执行人：夏经鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卜红丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北帮农融资担保有限公司。住所：襄阳市高新区。法定代表人：史桂升。被执行人：史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人湖北裕景担保有限公司与被执行人夏经鹏、卜红丽、湖北帮农融资担保有限公司、史桂升、孙静追偿权纠纷一案中，案外人郑红春对本院保全查封的鄂FDN555大众牌小型轿车提出书面异议。后案外人郑红春向本院申请撤回该异议申请。本院认为，案外人郑红春撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郑红春撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年八月二十四日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3441号原告：倪鹏辉，男，汉族，生于1986年7月28日，住商水县。被告：李威，男，汉族，住商水县原告倪鹏辉诉被告李威借款同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，于2020年8月20日公开开庭审理进行审理，原告倪鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告倪鹏辉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告倪鹏辉负担审判员 郑 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 聂聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5520号上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏，系总经理。委托诉讼代理人：那尔振、冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋玮琪，男，1988年4月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：康娱、杨立伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方公司）因与宋玮琪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。北方公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：案涉合同系由刘宝玉与被上诉人签订，并加盖私刻的项目部印章，应由刘宝玉承担责任。被上诉人提供的证据不够充分，不足以认定本案双方之间存在买卖合同关系。一审法院仅凭私刻的项目部印章等同上诉人，而不对刘宝玉的行为是否构成表见代理进行审查，适用法律错误。一审判决容易引发道德风险，应予撤销。宋玮琪答辩：一审判决正确，请求维持原判宋玮琪一审诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款1830400元；二、请求被告向原告给付延迟付款的利息825047元（从2011年6月16日起暂计算至2019年2月10日，主张以中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。一审法院查明：2010年10月8日，原告与被告辽宁北方建设集团亿甲府第项目部签订《木材销售合同》，约定原告向被告辽宁北方建设集团亿甲府第项目不定期提供木材，2010年10月至2011年6月期间原告将木材运到被告承建施工场地，有被告北方项目部签字入库单证明，由被告被告北方项目部于2010年12月10日给付20万元，于2011年1月15日给付25万元，结算方式为在项目工程结束后统一结算木材款，木材款项及每笔木材数量以入库单为准，双方约定，如乙方违约，违约方按《合同法》的规定支付违约金，双方进行了木材款清算，经原告与被告北方项目部核算，被告需向原告支付的剩余木材款共计人民币1830400元，经原告多次催要，被告北方项目部于2017年8月5日出具承诺函承诺2018年1月1日前付清原告木材款。现被告均未履行，故诉至法院，请求人民法院判支持原告诉讼请求。一审法院认为,被告公司与刘宝玉、李荣辉签订《建筑安装承包合同》，就是将被告公司承建辽中县“亿甲府第”小区建筑工程转包给刘宝玉、李荣辉。刘宝玉以被告北方公司项目部名义实际施工，对外采购建筑材料等。原告与被告北方公司项目部签订木材销售合同，并已实际将木材送到该工地，有入库单及结算单证明，故原告请求被告给付木材款的请求予以支持。原告请求被告支付利息，证据不足，本院不予支持；其利息应当从其主张权利之日起即2019年2月18日按中国人民银行的相关规定向原告支付利息。被告抗辩没有项目部及超过诉讼时效等理由，因证据不足缺乏事实及法律依据，故不予采纳。一审法院判决：一、被告辽宁北方建设（集团）有限公司于本判决生效后即给付原告宋玮琪木材款1830400元；二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司于本判决生效后即向原告宋玮琪支付货款利息（计算方法：以货款本金1830400元，从2019年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费28043元,由被告负担，并随上款一并给付原告。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘宝玉的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述规定，表见代理的构成需满足两个条件，一是代理人有代理权的外观，二是相对人善意且无过失。首先，上诉人与刘宝玉、李荣辉签订建筑安装承包合同，将上诉人承建辽中县“亿甲府第”小区建筑工程转包给刘宝玉、李荣辉施工。刘宝玉以上诉人公司项目部名义购买建材和实际施工，且与被上诉人签订《木材销售合同》亦是以上诉人公司项目部名义购买并加盖了公司项目部章，故刘宝玉有代理权的外观。其次，被上诉人已实际将木材送到该工地，且结算单、承诺函均落款为上诉人公司项目部并加盖了项目部章，说明被上诉人尽了谨慎义务，故被上诉人履行整个销售合同中是善意且无过失。综上，刘宝玉的行为构成表见代理，其履行上述合同的相关责任应当由上诉人承担。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28043元，由上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月二十五日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39983号原告：深圳市海鑫宸科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路168号工业园A1栋2楼，社会统一信用代码91440300326645132B。法定代表人：叶海波。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴珊蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市利创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华悦路金盈新村图贸工业园A栋四楼402，社会统一信用代码91440300MA5DC7EX12。法定代表人：李汉勤。被告：李汉勤，男，1962年9月16日出生，联系地址湖北省随州市曾都区，原告深圳市海鑫宸科技有限公司与被告深圳市利创电子有限公司（以下简称利创公司）、李汉勤加工合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、被告支付加工款48296.22元及利息28011元(利息以48296.22元为基数，按月利息2%自2017年7月1日起至欠款付清之日止，暂计至2019年12月1日为28011元)，合计:76307.22元；2、被告李汉勤对被告利创公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人叶海波及委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实被告利创公司通过腾讯QQ软件向原告下单要求对产品进行加工，双方签订了若干份《业务合同》，约定付款方式为月结30天，如需方推迟付款，须缴纳5%的滞纳金，部分合同需方处加盖了原告的公章，部分合同需方处有“何晓方”的签名。签订合同后，原告向被告利创公司送货，送货单约定付款方式为：按合同约定之日起内付款，逾期付款按日万分之十支付利息。收货方经手人处部分为“何晓方”的签名，部分为：“李汉勤”的签名。2017年4月29日，双方经对账后，被告仅对2017年4月份对账单予以确认，被告利创公司提出因原告未按合同交期导致产生损失，故该月的货款应为18701.62元。该送货单左下方客户确认处有何晓方的签名及加盖了被告利创公司公章。另查，被告利创公司为一人有限责任公司，其登记股东为被告李汉勤。判决理由及结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的《业务合同》、送货单、对账单均为原件且有相关工作人员的签名，部分业务合同及对账单亦盖有利创公司的公章，上述证据相互印证，足可证明原告与被告之间存在买卖关系。虽然被告利创公司在2017年4月份对账单中曾书写因为原告迟延交货造成其损失，但其未出庭应诉且原告对此亦不予认可，故本院无法认定是否存在原告迟延交货及因此而导致被告损失的事实。对于已付货款金额问题，被告未出庭应诉，亦未就已付货款提出主张，本院采信原告的主张，认定被告尚欠加工款48296.22元。原告要求被告支付该加工款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告已按双方约定加工产品并完成相应的送货义务，被告未能按时支付加工款，已属违约，被告应向原告支付逾期付款的利息。原告基于送货单载明逾期付款按日万分之十的标准支付利息的约定，要求被告按照月息2%从2017年7月1日起支付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于李汉勤的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告利创公司为一人有限责任公司，其登记股东为李汉勤，被告李汉勤没有提供证据证明被告利创公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告利创公司债务承担连带责任。因此原告要求被告李汉勤对被告利创公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利创电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海鑫宸科技有限公司支付加工款48296.22元及利息（利息以48296.22元为基数，自2017年7月1日起按月息2%的标准，计至付清之日止）；二、被告李汉勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由两被告承担，原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月十一日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初7363号 原告：王磊，男，1999年3月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。    被告:西安中天数码通讯职业技能培训学校，住所地西安市。法定代表人：薛成平，该公司总经理。原告王磊诉被告西安中天数码通讯职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告王磊于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。 案件受理费70元，收取计35元。      审  判  员    袁建雯 二0二0年八月七日 书  记  员   康  菲  1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更428号 罪犯朱开雷，男，1986年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，原居住地安徽省阜南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2017年11月21日作出（2017）陕0111刑初426号刑事判决，以被告人朱开雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行。刑期自二0一七年三月二日起至二0二一年六月一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯朱开雷确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱开雷减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年九月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初45号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人许某，男，1975年1月28日生，无业，住南京市栖霞区。2019年6月5日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审，2020年1月9日被再次取保候审。辩护人顾璇、张家威，江苏高旗律师事务所律师。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人许某及辩护人顾璇、张家威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日14时50分许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿本市栖霞大道由东向西行驶至红枫街路口向北右转弯过程中，因疏于观察，撞到驾驶南京Ｅ×××××号电动自行车的被害人卢某并碾压，造成卢某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人卢某符合交通事故致严重开放性颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤等多发伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人许某报警并在现场等待，后被公安机关当场抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。2019年6月6日，被告人许某赔偿被害人卢某近亲属人民币11万元。本院审理期间，被告人许某与被害人近亲属就经济补偿达成协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人许某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、无犯罪记录说明、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、信息查询结果单、户籍信息、收条、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人胥某的证言，被告人许某的供述和辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许某对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人许某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许某辩护人提出的许某系过失犯罪、初犯、偶犯、取得谅解、建议适用缓刑的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  于文艳人民陪审员  叶余明二〇二〇年八月三日书 记 员  张美玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3892号之二解除保全申请人：郅曜嘉，女，1996年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙一鸣，女，1995年6月21日出生，汉族。解除保全申请人郅曜嘉与被申请人孙一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0181民初3892号民事裁定，冻结被申请人孙一鸣在金融机构的存款65000元或者查封其同等价值的其他财产。现双方已达成调解，郅曜嘉于2020年8月11日向本院申请解除对被申请人孙一鸣在金融机构的存款65000元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本院经审查认为，郅曜嘉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙一鸣在金融机构的存款65000元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二〇年八月十一日书记员  赵婉琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2112号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:章振年，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告章振年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十七日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之十五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋敬秀。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋敬秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋敬秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋敬秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋敬秀中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4216元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十四日书记员  徐纪亮