wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2605号之一申请执行人:刘坚，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人:刘金超，男，1986年3月25日出生于吉林省农安县，汉族，住所地吉林省农安县。申请执行人刘坚与被执行人刘金超人身损害赔偿一案，本院作出的(2018)苏0104刑初104号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据生效刑事附带民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人刘坚医疗费、误工费、营养费、伙食补助共计人民币43398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十三日见习书记员  杨 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4480号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：郑嫦萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：林宜安，男，1963年1月21日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告郑嫦萍、林宜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告郑嫦萍、林宜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：被告郑嫦萍、林宜安归还借款50000元，并支付自2014年7月18日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息。事实与理由：被告郑嫦萍与借款人郑常平系同一人。2012年7月17日，被告郑嫦萍因其丈夫工地有急用向原债权人林唯彩借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，被告曾支付过2年左右的利息，自2014年7月18日起至今不曾支付利息。经原债权人多次催讨未果。后原债权人将此债权及相关权利全部转让给了原告，并履行了向被告通知的义务。原告认为，现两被告虽已离婚，但离婚协议中表明所有财产归女方，所有债务归男方，这是对夫妻一方债务的事后追认，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告林宜安应承担共同还款责任。 被告郑嫦萍未作答辩。 被告林宜安答辩称：未在借条上签字，对本案借款不知情。 本院经审理认定事实如下：1.被告郑嫦萍于2012年7月17日向案外人林唯彩借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到林唯彩人民币伍万元整（小计50000）利息1分半具借人：林宜安郑常平2012年7.17”。其中，林宜安名字为被告郑嫦萍签署。借款后，被告郑嫦萍付利息至2014年7月17日，其后未还本付息。2.原告与林唯彩于2020年5月11日签订《债权转让协议》，约定林唯彩将上述债权转让给原告所有。同日，林唯彩签署《债权转让通知书》。2020年6月16日，原告通过挂号信向两被告邮寄《债权转让通知书》。3.两被告于2003年6月13日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚，两被告在离婚协议书中约定：双方婚姻关系存续期间的所有债务包括宁波江东区房子银行按揭都由男方承担。 以上事实有原告提供的借条、《债权转让协议》《债权转让通知书》、象山县黄避岙乡大林村村民委员会的证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、国内挂号信函收据及其庭审陈述为凭。 本院认为，被告郑嫦萍向案外人林唯彩借款属实，由其出具的借条为凭。债权人林唯彩将其在被告郑嫦萍处享有的债权转让给原告，诉讼中本院将原告提供的证据材料副本（包括债权转让协议以及通知书）送达被告，该债权转让依法发生法律效力。原告要求被告郑嫦萍归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且本案借款数额并未超过家庭日常生活需要，现被告林宜安亦未举证证明本案款项系被告郑嫦萍的个人债务，结合两被告签订的离婚协议，本院对原告要求被告林宜安承担共同归还责任之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑嫦萍、林宜安于判决生效后20日内归还原告韩松岳借款50000元，并支付自2014年7月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告郑嫦萍、林宜安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 俞 艳 ??4? ??3?
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审27号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：李某某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年11月8日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积175㎡，建筑面积175㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年12月24日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）71号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日自行拆除在非法占用土地上新建175㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至空地；西至韩双仁住房；南至耕地；北至通村路，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日将非法占用的土地退还给渭南市华州区。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）71号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）71号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）71号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的内容由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1865号申请执行人:偃师市续标铁箱厂,住所地：洛龙区庞村镇西庞村。经营者：张续标,男，汉族，1952年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:**,男,汉族，1968年1月25日出生，住开封市通许县产业集聚区。偃师市续标铁箱厂申请执行**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市续标铁箱厂于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日向被执行人**送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年7月15日向被执行人**公告送达。**未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月8日、2020年7月23日、2020年8月8日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人**2个网络银行账户存款为7元。已被本院冻结，因余额太少暂不做扣划处置。账户继续冻结。2020年7月23日共计提起一轮人行查控，被执行人**无可供执行财产。被执行人**名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车辆两辆，本院于2020年8月25日已委托当地法院对车辆进行查封。1.2020年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人**名下无公积金可供执行。2.2020年7月26日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人**名下无不动产可供执行。三、申请执行人偃师市续标铁箱厂未向本院提供被执行人**的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。因被执行人**户籍地在开封市××县产业集聚区金元村，2020年8月25日本院以委托方式请河南省通许县人民法院协助进行现场调查，委托资料留存入卷。五、因被执行人**违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月10日对被执行人**采取限制消费令强制措施，于2020年7月15日向被执行人**公告送达。2.本院在2020年8月21日将被执行人**列入失信被执行人名单，于2020年8月27日向被执行人**邮寄送达。3.本院于2020年8月17日对被执行人**作出拘留决定，因被执行人**下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人偃师市续标铁箱厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市续标铁箱厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月26日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人**有其他可供执行的财产，申请执行人偃师市续标铁箱厂也未能向本院提供被执行人**可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1865号案件终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人偃师市续标铁箱厂履行债务的义务，被执行人**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市续标铁箱厂发现被执行人**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人偃师市续标铁箱厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十七日书记员  李 佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3746号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。（特别授权）被执行人罗美容，女，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人罗美容融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初5227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗美容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月9日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｅ×××××翼搏牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年7月10日、7月14日和7月17日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年7月15日，本院通过电话联系被执行人所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月5日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月5日，本案应执行标的为租金58829.68元、滞纳金18754元、律师代理费3000元及其迟延履行期间的债务利息9777元；本案受理费1346元、公告费560元和申请执行费1057.34元，以上共计93324.02元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月七日书记员  盛正虎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执753号申请执行人西安美净能洗涤服务有限公司。法定代表人：高玉洲，该公司总经理。被执行人西安常谊酒店管理有限公司.法定代表人：高峰，该公司总经理。申请执行人西安美净能洗涤服务有限公司与被执行人西安常谊酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初912号民事判决书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人西安美净能洗涤服务有限公司申请标的为37396.30元。执行中，本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人西安常谊酒店管理有限公司及其法定代表人高峰限制消费，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年八月四日书记员 李 晓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3162号原告:孙凤岭，又名孙凤领，男，1973年7月1日，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县利民镇一里九村民委员会，统一社会信用代码：住所地：河南省虞城县利民镇一里九村。负责人：李尊义，村支部书记。被告：李尊义，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙凤岭与被告虞城县利民镇一里九村民委员会（以下简称一里九村委会）、李尊义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额程序。于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙凤岭到庭参加诉讼，被告一里九村委会、李尊义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙凤岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费共计6800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月份，被告李尊义雇佣原告开挖掘机为被告一里九村进行土地复耕、扒房。完工后，二被告为原告出具证明一份。被告一里九村委会在欠款人处加盖公章，被告李尊义在欠款人处签名。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。二被告未向本院提交书面答辩状。本院依据原告孙凤岭的陈述及提交的证明，确认以下案件事实：2018年8月份，被告一里九村需进行土地复耕、扒旧房等，被告李尊义作为负责人，雇佣原告孙凤岭开挖掘机进行上述复耕、扒房。经结算，被告一里九村委会为原告孙凤岭出具证明一份：“今欠孙凤领2018年一里九土地复耕机械费、扒房机械费共计陆仟捌百元整（小写6800元）注在（再）有条作废，一里九村委会李尊义”。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告孙凤岭与被告一里九村委会存在事实上的劳务合同关系。原告孙凤岭为被告一里九村委会土地复耕、扒房等提供劳务。经双方结算，被告一里九村委会为原告孙凤岭出具欠条后，应负有偿还原告劳务费用的义务。故对原告请求被告一里九村委会偿还劳务费用6800元，本院予以支持。被告李尊义出具“证明”的行为系履行职务行为，后果应由被告一里九村委会承担。对原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告虞城县利民镇一里九村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤岭6800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月14日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告孙凤岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,由被告虞城县利民镇一里九村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二〇年八月七日书记员  张 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢103号申请执行人张建梅，女，汉族被执行人蔡联雄，男，汉族被执行人王永红，男，汉族被执行人王彩艳，女，汉族本院执行的张建梅、蔡联雄与王永红、王彩艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初680号民事判决书，被执行人王永红、王彩艳应向申请执行人张建梅、蔡联雄履行偿还借款本金50万元及利息（从2013年2月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息），负担案件受理费12300元。本案的申请执行费12290元由被执行人王永红、王彩艳负担。本院依法于2020年2月28日立案执行。但被执行人王永红、王彩艳至今未清偿债务。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3103号上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春明，男，1993年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人天津雅海房地产投资有限公司因与被上诉人马春明商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5788号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费294元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执804号之四申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人威海环翠楼药房有限公司，住所地威海市。被执行人参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人威海天康肿瘤药房有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路。被执行人高晖富，男，汉族，1973年5月8日出生，住威海市环翠区。被执行人隋丽霞，女，汉族，1973年9月8日出生，住威海市环翠区。被执行人高本相，男，汉族，1947年12月13日出生，住威海市环翠区。申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人威海环翠楼药房有限公司、参园庄生物科技股份有限公司、威海天康肿瘤药房有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、高晖富、隋丽霞、高本相金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5283号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、分别于2020年4月17日、2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施；三、于2020年3月4日、2020年6月10日、2020年8月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年3月4日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院于2020年2月6日冻结被执行人银行的账户，扣划被执行人高本相银行存款**元，并转执行费，因其它银行账户余额较低或可用余额为零，故未予扣划；六、于2020年8月14日、于2020年8月17日分别查封了被执行人高晖富所有的位于威海市海滨中路-**号-**室、被执行人隋丽霞所有的位于荣成市杏林西区**号楼**室不动产，因该案均为轮侯查封，并已抵押，且因被执行人高晖富涉及刑事案件，上述不动产已被公安机关查封，暂无法处置；七、反馈被执行人隋丽霞名下车牌号为鲁K**、鲁K**、鲁K**的车辆、被执行人高晖富名下车牌号为鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**的车辆、被执行人威海泰浩建设集团有限公司名下车牌号为鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**的车辆、被执行人参园庄生物科技股份有限公司名下车牌号为鲁**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**的车辆，本院于2020年8月14日对被执行人隋丽霞名下车牌号为鲁K**、鲁K**的车辆、高晖富名下车牌号为鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**的车辆、威海泰浩建设集团有限公司名下车牌号为鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**、鲁K**的车辆进行了查封，其它号牌车辆，经查，已过户或不在被执行人名下，已查封的车辆无法控制，故本院暂无法处置；八、于2019年10月10日保全查封了威海环翠楼药房有限公司（原威海环翠楼大药房连锁有限公司）、参园庄生物科技股份有限公司（原天参密码科技股份有限公司）名下商标，该案件为轮侯，故本院暂无法处置；九、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，被执行人威海环翠楼药房有限公司、被执行人参园庄生物科技股份有限公司、威海天康肿瘤药房有限公司、高晖富等执行人均已涉刑事案件，因上述财产均被查封。被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年八月十七日书记员  陈九利
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4841号 原告：北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司，地址：山东省济南市莱芜高新区汶河大街17号。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：宋一臻，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。 被告：宋伟，男，汉族，1980年6月21日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，因原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 冉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保367号郭鹏、张龙、蒋娜、张青：郭鹏与张龙、蒋娜、张青财产保全一案。申请人郭鹏申请撤回保全。至此，郭鹏向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14521号原告：上海谷敏企业信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗敏，总经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。被告：上海旭创高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙敏。原告上海谷敏企业信息咨询有限公司诉被告上海旭创高分子材料有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海谷敏企业信息咨询有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海谷敏企业信息咨询有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执628号 申请执行人：李雪梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，社会统一信用代码：914312816639503301。 法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。 申请执行人李雪梅与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初424民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金5778元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费50元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执493号申请执行人：北京汇丰鸿信科技有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：狄姝敏，该公司总经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6号。法定代表人：曹军，该公司董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初726号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三日书记员 张熙越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终484号上诉人（原审被告）：闫国宾，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被上诉人（原审原告）：河南拓一石业有限公司，住所地河南省郑州市。上诉人闫国宾因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。闫国宾上诉称，上诉人经常居住地与住所地不一致，应当由经常居住地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案更为适当。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南拓一石业有限公司诉请闫国宾支付货款，争议标的为给付货币，故河南拓一石业有限公司作接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省新郑市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月十日书记员  闫沛沛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终200号上诉人(原审被告)：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠巍，山东石润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：创金合信基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，泰和泰(深圳)律师事务所律师。上诉人中融新大集团有限公司因证券回购合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26138号民事裁定，向本院提起上诉。中融新大集团有限公司上诉称，根据《中融新大集团有限公司公开发行2018年公司债券(第一期)募集说明书》第四节第五条约定：公司债券发生违约后，双方应通过友好协商解决，双方协商不成的，该争议应提交受托管理人住所地法院诉讼解决。该约定中的“双方”根据上下文意应当指“发行人”和“受托管理人”，并非本案中的原、被告，因此该约定仅适用于债券发行人(即原审被告)及受托管理人(即光大证券)之间的争议解决，《募集说明书》并未对被上诉人创金合信基金管理有限公司提起诉讼管辖的事项进行约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人住所地法院审理，且由上诉人住所地法院审理更有利于化解案件纠纷，避免出现不可控的金融风险。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》中关于管辖的意见：受托管理人、债券持有人以发行人或者增信机构为被告提起的要求依约偿付债券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定。本案中，《中融新大集团有限公司公开发行2018年公司债券(第一期)募集说明书(面向合格投资者)》(以下简称《募集说明书》)第四节中关于发行人违约责任的部分约定，若公司未按时支付债券的本金和/或利息，或发生其他违约情况时，债券受托管理人将代表债券持有人进行追索，如债券受托管理人未履行其职责的，债券持有人有权直接依法进行追索；公司债券发生违约后的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，该争议应提交受托管理人住所地法院解决。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。上诉人称《募集说明书》关于管辖约定条款中“双方”的表述仅指债券受托管理人和债券发行人，其效力不及于债券持有人的意见，没有相应依据，本院不予采纳。现债券受托管理人未能采取有效措施追偿债务，创金合信基金管理有限公司作为债券持有人直接提起诉讼符合《募集说明书》中的约定，受托管理人光大证券股份有限公司住所地位于上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月十七日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：邵鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人邵鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人邵鹏名下坐落于瓦房店市××办事处××单元××号房屋（权证号：20××49），查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日，有抵押登记，申请执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹 作
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1054号申请执行人：吕孝先，女性，1981年11月08出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：禹海长，男性，1980年02月02出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初5404号民事判决书，在执行申请执行人吕孝先与禹海长买卖合同纠纷一案中，被执行人禹海长未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人禹海长名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。二、对被执行人禹海长的住房公积金进行扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月十四日书记员  李壮壮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8408号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵丽海，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵丽海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵丽海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25385号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150,025.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,384.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25385号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初916号原告：刘邦，男，1998年1月18日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：王群康，男，1998年6月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告刘邦与被告王群康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘邦及其委托诉讼代理人聂卫东、被告王群康之特别授权委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。2020年7月27日，本院组织当事人对鉴定部门作出的豫Ｎ×××××号小型轿车需要更换配件残值的答复函等材料进行了质证。本案现已审理终结。原告刘邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王群康赔偿原告刘邦车辆损失费、评估费、拖车费、贬值损失费等损失共计170000元，庭审中变更为190229元，本案在审理过程中原告撤回要求被告赔偿贬值损失的诉求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月1日，被告王群康酒后趁原告刘邦不在场的情况下私自驾驶原告刘邦的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县湖西路由北向南行驶至湖西路中段调头过程中，因操作不当、措施不力，撞在路边绿化带上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏及路灯杆、绿化树、广告牌损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王群康承担此事故的全部责任。事故发生后，被告对于原告的损坏车辆不予赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。被告王群康未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对原告诉称的交通事故发生的事实及责任划分无异议，但被告与原告在一起喝的酒，原告明知被告酒后开车，原告没有阻止，导致事故发生，原告放任结果的发生应承担一部分责任，对原告要求赔偿数额有异议，评估报告中评估结论过高，且没有对更换零部件的必要性进行分析，也没有考虑零部件更换后残值的价值进行评定。经本院审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2020年2月29日晚，原告刘邦驾驶其所有的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车到世纪佳缘砂锅店与被告王群康及朋友吴家豪、王博等人聚餐，共同吃饭到2020年3月1日零时许，原告刘邦驾驶王博的车与王博一起外出买烟，外出买烟时原告刘邦将其车钥匙放在吃饭桌上没有带走，在原告刘邦与王博买烟未归的情况下，被告王群康酒后驾驶原告刘邦的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县湖西路由北向南行驶至湖西路中段调头过程中，因操作不当、措施不力，撞在路边绿化带上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏及路灯杆、绿化树、广告牌损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王群康承担此事故的全部责任，该事故造成原告刘邦所有的豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，经河南裕公机动车鉴定评估有限公司评估损失价值为152879元、残值为1000元，原告支付评估费3000元、支付拖车服务费2500元。以上事实，有原告提交的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告王群康未经原告刘邦同意驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车发生单方道路交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，交警部门认定本案事故由被告王群康承担此事故的全部责任，对本事故给原告刘邦造成的损失，被告王群康应承担赔偿责任，但事故责任并不等同于民事赔偿责任，原告刘邦将其车钥匙随意放在桌上而离开，未能尽到合理限度范围内的管理义务，作为车辆所有人，应当预见到自己的机动车钥匙随意放在吃饭桌上带来的潜在风险，而原告不仅未采取措施预防，而是放任该风险的发生，对本次事故的发生存在一定过错，应减轻被告王群康的赔偿责任，依据相关法律规定，按照过错程度、原因力大小，本院酌定被告王群康承担90%的赔偿责任，另10%的事故赔偿责任由原告刘邦自负。原告损失的项目和数额应确定为：关于原告要求车辆损失的诉求，被告对河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出的关于豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值的鉴定意见书及关于豫Ｎ×××××号小型轿车需要更换配件残值的补充说明有异议，因该涉案车辆损失价值鉴定意见书及更换配件残值的补充说明是本院组织双方当事人参与选定，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，有明确的评估结论，且被告没有证据证明该鉴定存在瑕疵，本院予以采信，对被告的异议理由不予支持。本院确认豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为151879元（扣除残值1000元）；拖车费2500元；评估费3000元，上述损失共计157379元。由被告王群康赔偿原告其中90%的损失即（157379元×90%）141641.1元，另10%的损失由原告自负。在本案中，原告自愿撤回要求被告承担车辆贬值损失的诉求，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王群康于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘邦车辆损失费等损失共计141641.1元；二、驳回原告刘邦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告刘邦负担284元，被告王群康负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年八月六日书记员  付权威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1123号之三 申请执行人：王旭平，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1638号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司价值16137元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5051号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。被告：朱宁，男，1962年7月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告朱宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、**翔到庭参加诉讼，被告朱宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宁偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币699782.09元，其中本金334035.77元，利息0元，费用365746.32元（利息、费用暂计至2020年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告朱宁承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费4500元；3.判令被告朱宁承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年7月30日，被告朱宁向原告民生银行申领了一张卡号为62×××62的通宝分期白金信用卡。被告朱宁取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月16日，被告朱宁应还款金额合计人民币699782.09元，其中本金334035.77元，利息0元，费用365746.32元。经原告民生银行多次催收，被告朱宁仍未清偿上述款项。被告朱宁未作答辩。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告朱宁无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××62的通宝分期白金信用卡。双方签订的《领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告朱宁在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。被告朱宁领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告朱宁未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年1月16日，被告朱宁欠付信用卡本金334035.77元，利息0元，费用365746.32元（交易手续费43431.34元、分期手续费60144.83元及违约金262170.15元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费4500元。违约金均产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告朱宁自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告朱宁未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告朱宁归还截止2020年1月16日的信用卡欠款本金334035.77元，费用103576.17元（交易手续费43431.34元、分期手续费60144.83元）及支付自2020年1月17日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的交易手续费、分期付款手续费、应收未收费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费4500元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告朱宁支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告朱宁同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告朱宁支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日止所欠信用卡本金334035.77元，费用103576.17元，合计437611.94元；二、被告朱宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年1月17日起至借款还清之日止的利息（按照《民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告朱宁于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用4500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计5422元，由被告朱宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年八月三日书记员 金雄波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1536号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，住所地宜昌市西陵一路1号。 法定代表人：刘圣林，该营业部负责人。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：卞伟，男，汉族，1987年2月5日出生，住宜都市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部与被告卞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部于2020年8月17日向本出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部撤诉。 本案诉讼费25元（适用简易程序减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶易
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初665号原告：金春宇，男，1986年5月10日，满族，住沈阳市和平区。被告：赵洋，男，1985年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告金春宇诉被告赵洋民间借贷纠纷一案中，原告金春宇于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告金春宇向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金春宇撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费400元，由原告金春宇承担。审 判 长  荆 彤人民陪审员  张云鹤人民陪审员  海 波二〇二〇年八月十三日法官助理杜影书记员韩璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1554号申请执行人：张桂风，女，1968年12月2日出生，汉族。现住庄河市。被执行人：伊兴民，男，1972年2月5日出生，满族，户籍地庄河市。申请执行人张桂风与被执行人伊兴民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行标的额：本金30万元及利息，诉讼费14670元，执行费4620元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年6月17日，本院依法冻结被执行人伊兴民在大连银行股份有限公司的账户，冻结期限均为十二个月。本院于2020年8月19日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年八月二十五日书记员张靖翊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12392号原告：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：王大伟。委托诉讼代理人：王成虎，男。被告：上海首坤智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘猛军。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司上海分公司诉被告上海首坤智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5822号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭春勇，男，汉族，1976年1月6日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭春勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金9587.14元、利息1269.18元，逾期还款违约金1655.93元，共计12512.25元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年3月30日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××82的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9587.14元、利息1269.18元，逾期还款违约金1655.93元，合计12512.25元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金9587.14元、利息1269.18元，逾期还款违约金1655.93元，合计12512.25元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9587.14元，利息1269.18元，逾期还款违约金1655.93元，合计12512.25元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费57元（已减半收取），由被告彭春勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月十九日法官助理廖洁书记员黎香兰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执480号申请执行人：吉林市佐实建筑材料有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：姚宏，该公司董事长。被执行人：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黎洋，该公司总经理。申请执行人吉林市佐实建筑材料有限公司与被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市佐实建筑材料有限公司于2020年8月4日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年8月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年8月17日对被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4128号原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘广江，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。被告：梁冰，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司与被告梁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告商丘市建民物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市建民物业服务有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月四日书记员  孙雪敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：赵淑兰，1963年7月20日生，女，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵淑兰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1519号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3371号原告聂继成，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程升、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被告张新红，男，1977年5月12日出生，户籍地河南省固始县，现住河南省信阳市羊山新区。被告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地信阳市前进安置小区30号楼3单元，统一社会信用代码91411500565124983G。法定代表人陈光旭，系该公司总经理。被告河南建轩置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里社区金牛组，统一社会信用代码914115005516160559。法定代表人许定瑞，系该公司董事长。委托代理人秦熙宽，该公司员工。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师。本院在审理原告聂继成与被告张新红、信阳市佳能建筑工程有限公司、河南建轩置业有限公司合同纠纷一案中，被告张新红、信阳市佳能建筑工程有限公司向本院提起管辖权异议申请，认为本案被告住所地或合同履行地均在平桥区，本案应移送至平桥区人民法院审理。本院认为，本案被告张新红、信阳市佳能建筑工程有限公司的住所地均在平桥，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。被告张新红、信阳市佳能建筑工程有限公司提起管辖权异议理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至信阳市平桥区人民法院办理。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月六日书记员  张宗华
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初275号之一 原告：刘俊波，男，1968年3月16日出生，汉族，住东宁市。 被告：武佩君，男，1958年1月3日出生，汉族，住东宁市。 原告刘俊波与被告武佩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 刘俊波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款50800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月末，被告以包工程买铲车为由向原告借款50800元，原告以现金方式借给被告50800元，被告于2019年4月16日给原告书写了欠据，并承诺两个月内还款。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今拒绝还款。 本院经审查认为，刘俊波经武佩君介绍到广西投资工程，并将投资款汇入他人提供的银行帐户，武佩君虽应刘俊波要求为其出具了欠据，但并未向刘俊波借款，亦未收到刘俊波的50800元。因此，刘俊波起诉武佩君要求其偿还借款50800元错误，被告武佩君不是该案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘俊波的起诉。 刘俊波已交纳的案件受理费535元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年八月三日 书记员  时亚楠
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初947号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被告：钱叶彬，男，1974年12月3日出生，汉族，住枝江市。被告：向爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，住枝江市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告钱叶彬、向爱华追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回对被告钱叶彬、向爱华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员 肖 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 阮晓艳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2386号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李海军，男，1970年1月7日出生，回族，住湖南省桃江县。 被告：李梅苏，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告李海军、李梅苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司在审理过程中以被告已缴清原告所诉请的物业管理服务费为由申请撤诉，不违反法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告湖南岁茂物业服务有限公司撤回对被告李海军、李梅苏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖化众 书记员何翀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2464号上诉人（原审被告）：信阳市三旺置业有限公司，住所地信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。法定代表人：何龙利，该公司总经理。上诉人（原审被告）：何龙利，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。原审被告：刘佳，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：信阳青蓝天成生态农业发展有限公司，住所地信阳市羊山新区南京路办事处五组欣美花园1号楼1单元301。法定代表人：何龙利，该公司总经理。上诉人信阳市三旺置业有限公司、何龙利因与被上诉人杨梅、原审被告刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市三旺置业有限公司、何龙利签收预交案件受理费通知书后，在指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市三旺置业有限公司、何龙利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月十二日书记员  艾津冉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6423号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：段惠明，男，1969年6月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告段惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月十一日书记员 金雄波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1036号被执行人：周佩西峡县人民法院作出的（2017）豫1323刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人周佩有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。判决生效后周佩未履行生效判决，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。三、通过传统查控，被执行人名下也无财产。经调查，被执行人周佩现在监狱服刑，本身无履行能力；且被执行人周佩在我院涉及执行案件四起，均为被执行人，涉案金额四百余万元均未履行。四、已向被执行人周佩发出限制消费令。五、对被执行人周佩采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周佩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323刑初179号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人周佩负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十四日书记员 庞淑媛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2927号 张伟兵： 申请执行人张伟兵与被执行人厦门福扬机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币12810元,本院已将该款转付给申请执行人张伟兵。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4732号 原告：程洪坤，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：马云娟，女，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理原告程洪坤与被告马云娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告程洪坤向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告程洪坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程洪坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程洪坤负担。 审判员  李成 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗瑶
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢6号 申请执行人：石维芳，女，1985年4月22日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152263277059225XR。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：朱一飞，负责人。 本院在执行申请执行人石维芳与被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人退还已支付的购房款130000元，支付4年10个月利息47125元，承担案件受理费2600元，律师费4657元。至今本院立案涉及贵州榕江鼎信房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有10件，执行标的合计490余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的位于榕江县依法进行查封和评估拍卖，该系列案的申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行人同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年八月十日 书记员 刘琳（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初725号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，统一社会信用代码913311270954559558。 法定代表人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈欢，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工，特别授权。 被告：廖高扣，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘香珠，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：廖梦霞，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告廖高扣、刘香珠、廖梦霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易，于2020年08月20日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告廖高扣、刘香珠、廖梦霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖高扣偿还原告借款本金人民币580000元，并支付利息、罚息及复息合计141113.8元（该利息、罚息及复息计算至2020年06月05日，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率12.75‰计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告刘香珠、廖梦霞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年8月3日，被告廖高扣与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 2.主债务本金：580000元。 3.借款期限：2018年7月26日至2019年7月2日。 4.合同执行利率：月利率8.5‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。 7.欠款情况：截至2020年6月5日，尚欠借款本金580000元、利息44227.42元、罚息83563.5元、复利13322.88元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年8月3日，原告与被告刘香珠、廖梦霞签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 2.主债务：原告与被告廖高扣签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告廖高扣、刘香珠、廖梦霞签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告廖高扣应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告刘香珠、廖梦霞对被告廖高扣的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告廖高扣、刘香珠、廖梦霞经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖高扣于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行偿还借款本金580000元、并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息暂计算至2020年6月5日为141113.8元，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率12.75‰计算至款项还清之日止）； 二、被告刘香珠、廖梦霞对被告廖高扣上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告刘香珠、廖梦霞实际承担清偿责任后，有权向被告廖高扣追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11011元，减半收取5505.5元，由被告廖高扣、刘香珠、廖梦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴 媚 ??? ???
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保858号 申请执行人：任仲喜，男，1985年1月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：任宪争，男，1963年3月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人任仲喜诉被申请执行人任宪争民间借贷纠纷一案中，申请执行人任仲喜于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人任宪争银行存款380000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人任仲喜的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人任宪争的银行存款380000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 关倩倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初499号 原告：宋某1，男，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。 委托诉讼代理人：宋某2（宋某1父亲），男，甘肃省庄浪县人，住庄浪。 被告：窦某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：窦某2（窦某1父亲），男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告宋某1诉被告窦某1、窦某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼164600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：宋某1与窦某1经人介绍认识，于2019年9月4日按民俗举办婚礼，同年9月9日依法补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。两人在共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2020年5月19日，双方因感情彻底破裂，庄浪县人民法院判决解除两人婚姻关系。为与窦某1缔结婚姻，其家给付窦某1家彩礼158000元，分三次付清，第一次交付80000元，第二次交付40000元，第三次交付38000元。其家给付窦某1家的彩礼系其高利借款所得。现双方婚姻关系已解除，且因给付高额彩礼，造成其家生活困难，故诉请窦某1、窦某2返还彩礼。 窦某1辩称：宋某1所述二人结婚、离婚、宋某1家分三次给付彩礼的情况属实。但宋某1所述彩礼数额与事实不符，其家收到的彩礼数额是148000元，且第二次收到的彩礼是30000元，不是40000元。双方在婚后不久，因其婚前开的美容店倒闭，宋某1将其价值48522元的化妆品拉至宋某1家。现两人虽已解除婚姻关系，但因宋某1对其进行殴打致其腿部受伤，至今未完全康复，无法独立生活，且其还有一个未成年的子女要抚养，故其不同意返还彩礼。 窦某2辩称：宋某1家给付的彩礼数额是148000元。其为窦某1购置的陪嫁物品是：五组合大衣柜一件、三人布艺沙发一张、梳妆台一件、棉被两床、脸盆两个、暖水壶两个、毛毯两条、床上四件套两套。其女儿窦某1的腿系宋某1殴打致伤，受伤情况比较严重。窦某1与宋某1虽已离婚，但窦某1的腿至今未痊愈。在窦某1腿痊愈之前，其坚决不同意返还彩礼。 宋某1围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据：第一组：证人证言。证人宋某3当庭陈述，宋某1家与窦某1家当初约定的彩礼是150000元，衣服钱是10000元，窦某1家少了2000，实际衣服钱是8000元。彩礼分三次交给窦某1家，第一次40000元，第二次其已忘记，第三次68000元。第二组证据：宋某1与窦某1的离婚判决书一份，用来证明其与窦某1离婚的事实。窦某1对该组证据质证表示无异议。对于证人宋某3的证言，与双方陈述的基本事实差距较大，且记忆模糊，不能反映事实真相，故本院不予采信。对于第二组证据，系国家审判机关所出，来源合法，与本案有直接的关联性，能够作为定案有效证据，本院予以采信并在卷佐证。窦某1向本院提交了两组证据：第一组：其腿部受伤医院检查出具的报告单一份，用来证明其腿系宋某1殴打所致。宋某1质证表示，检查单属实，但窦某1受伤是窦某1本人碰撞所致。第二组证据：宋某1从其美容店拉走化妆品的清单一份，用来证明物品价值48522元的事实。宋某1质证表示东西是窦某1拉至其家存放的，窦某1可以随时拉走。关于第一组证据，仅反映出窦某1所受的伤情，不能说明伤情的成因，故对窦某1的证明目的本院不予采信。关于第二组证据，该货物现在宋某1家存放，而非宋某1占有，且该货物非双方缔结婚姻过程中交付的财物，与本案不属同一法律关系，故本院不并案处理。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：宋某1与窦某1经人介绍认识，于2019年9月4日按民俗举办婚礼，同年9月9日依法补办结婚登记手续。婚后二人未生育子女。2020年5月19日，庄浪县人民法院判决解除双方婚姻关系，现该判决已生效。关于彩礼，双方对数额有一定的争议，证人宋某3的证言与双方陈述的基本事实差距较大，且记忆模糊，不能反映事实真相，而双方陈述的交付次数一致，仅第二批交付的数额相差10000元，宋某1不能对具体数额予以证实，故根据自认原则，认定双方彩礼为148000元。窦某2为窦某1购置的陪嫁物品有：五组合大衣柜一件、三人布艺沙发一张、梳妆台一件、棉被两床、脸盆两个、暖水壶两个、毛毯两条、床上四件套两套。2020年7月13日，宋某1向张家川县人民法院起诉要求窦某1、窦某2返还彩礼。 本院认为，合法婚姻关系依法解除后，涉及双方间彩礼的返还应结合婚姻存续时间的长短、对家庭的贡献以及导致双方离婚的过错等因素综合考量。本案中，宋某1与窦某1于2019年9月4日结婚，2020年5月19日双方婚姻关系解除，婚姻存续八个月，存续时间较短。窦某1提出，共同生活期间，宋某1对其进行殴打，致其身体受到伤害，但其提交的证据仅反映出其所受的伤情，不能说明伤情的成因，故对此辩解不予采纳。宋某1给付窦某1家近150000元的彩礼，结合当地经济发展现状，本院认定数额较大，的确会对一个家庭造成相应的影响，故根据案件实际情况彩礼应酌情考虑予以返还。关于窦某2为窦某1购置的陪嫁物品，实系窦某2用男方给付的部分彩礼购置，现在宋某1家使用，且属日常生活用品，故不予返还，但在彩礼返还数额中应予以折抵。关于窦某1主张的其开店时遗留的货物，从双方的陈述中，该货物现在宋某1家存放，而非宋某1占有，且该货物非双方缔结婚姻过程中交付的财物，与本案不属同一法律关系，故不并案处理。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 由窦某1、窦某2在本判决生效后十日内一次性返还宋某1彩礼80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，适用简易程序减半收取1796元，由宋某1负担923元，由窦某1、窦某2共同负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇二〇年八月六日 书记员  李小东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢221号之一申请执行人：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。被执行人：孔伟佳，男，汉族，1975年10月5日出生，住南京市玄武区。被执行人：江苏孔世科技投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：孔德发，该公司总经理。被执行人：孔德发，男，汉族，1950年2月21日出生，住南京市白下区。申请执行人七天酒店（深圳）有限公司与被执行人江苏孔世科技投资管理有限公司、孔伟佳、孔德发租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终6219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查。经查，被执行人孔伟佳名下有两处不动产，本院已轮候查封，首封法院均为建邺法院，同时有多家轮候查封法院，另两被执行人名下无不动产；被执行人孔伟佳名下有四部车辆，本院已轮候查封，另两被执行人名下无车辆；三被执行人名下银行存款合计1000元，其余均被其他法院冻结，其余并未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十五日见习书记员  王亚星
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1177号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：刘世栋，男，汉族，1983年3月21日生，住庆云县。被执行人：何秀岭，女，汉族，1984年12月5日生，住庆云县。被执行人：李勇，男，汉族，1982年8月19日生，住庆云县。被执行人：刘世明，男，汉族，1975年10月12日生，住庆云县。被执行人：王强，男，汉族，1990年4月2日生，住庆云县。被执行人：刘世良，男，汉族，1991年4月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××49）存款142782.33元，实际冻结145.8元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。二、冻结被执行人刘世栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××02）存款142782.33元，实际冻结4252.53元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。三、冻结被执行人何秀岭在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××32）存款142782.33元，实际冻结1310.8元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。四、冻结被执行人刘世明在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102704861）存款142782.33元，实际冻结330.2元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。五、冻结被执行人刘世良在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e72be224cdd90de2a@wx.tenpay.com）存款497.65元，实际冻结108.12元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年八月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初803号原告：殷其伍，男，1956年8月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，江苏弥衡律师事务所实习律师。被告：陈娇娜，女，1989年11月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市海陵区海陵南路557号。负责人：吴加伟。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告殷其伍与被告陈娇娜、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。原告殷其伍现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷其伍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷其伍撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告殷其伍负担（已交纳）。审判员  王芸二〇二〇年八月三日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢283号 王芬、赵骊红： 申请执行人王芬与被执行人赵骊红借款合同纠纷一案，申请执行人王芬于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款4302元。现你已自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢283号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5281号 原告：张以伟，男，1969年2月21日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘小艳，女，1983年6月29日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告张以伟与被告刘小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张以伟及其委托诉讼代理人张亚、被告刘小艳委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张以伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘小艳给付原告货款12700元及利息损失（以12700元为基数，从2014年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年1月2日，被告赊购原告玉米12700元，被告并向原告出具欠条一张，被告至今未付款。 被告刘小艳辩称：被告向原告出具欠条属实，原告主张自2014年2月1日起支付利息损失，可以看出自被告出具欠条之时，原告已知道自己权利受到侵犯，被告出具欠条至今已长达六年四个月，原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2014年1月2日，被告从原告处购买玉米，被告并于同日向原告出具欠据一张，载明:欠玉米款12700元。因被告未付款，现原告起诉要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张以伟与被告刘小艳之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告刘小艳向原告购买玉米，被告刘小艳未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告刘小艳支付货款12700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案货款未约定付款时间，被告辩称已过诉讼时效无事实与法律依据，本院对被告上述抗辩意见不予采信。被告未按约还款，原告要求被告从2014年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，因中国人民银行同期贷款基准利率计算利息于2019年8月20日取消,中国人民银行同时公布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故2019年8月20日后的逾期付款利息应以该贷款市场报价利率的1.5倍计算。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张以伟货款12700元及逾期付款损失（以12700元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，原告已预交59元，由被告刘小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费118元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1034号申请人执行人：姜振瑞，男，汉族，1984年6月21日出生，现住农安县。被执行人：董新龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住德惠市。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初4833号民事判决书，责令被执行人董新龙给付4896.00元。但被执行人董新龙未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人董新龙名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的4946.00元未到位；5、本院于2020年7月22日向被执行人董新龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十日书记员 ：展秋艳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1620号 申请保全人:济南市历城区欣荣建筑设备租赁站 被申请人：山东中宏路桥建设有限公司 申请人济南市历城区欣荣建筑设备租赁站与被申请人山东中宏路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5963号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5963号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10175号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：何慧枢，男，1994年07月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告何慧枢租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3953号原告：刘海波，男，1979年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司。原告刘海波诉被告上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘海波撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年八月十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保50号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路93号，统一社会信用代码：91513425MA62HOHW2Y。 负责人：柯鸿祥。 被申请人：詹世茂，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：陈仕春，女，1968年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹世茂、陈仕春名下的所有账户进行查询，并冻结、查封被申请人价值10500元的财产。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司会理支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人詹世茂、陈仕春名下的所有账户。(保全金额人民币10500元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇二〇年八月四日 书记员 周登美
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1028号申请执行人：姜晓辉。被执行人：赵海燕。关于申请执行人姜晓辉与被执行人赵海燕民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2019年12月27日作出的（2020）吉05民终1256号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人赵海燕没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人姜晓辉于2020年4月75日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人赵海燕没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法经司法网络查控系统，对被执行人赵海燕的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行查询，查询被执行人赵海燕名下有位于通化市东昌区高丽御景首府xx号楼xx单元xxx号房屋（所有权证号：吉（xxxx通化市不动产权第xxxxx号），该房屋在2018年1月1日设定抵押，本案申请执行人姜晓辉于2019年6月21日申请查封该房屋。除此外，被执行人赵海燕没有查询到可供执行财产。申请执行人姜晓辉暂时不申请强制执行该房屋。被执行人赵海燕已经被纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人赵海燕的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人赵海燕确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1028号本次执行程序。申请执行人姜晓辉若发现被执行人赵海燕有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月二十日书记员 何天作
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初248号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人马伟星，男，1973年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人马伟星因本案，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人马伟星犯伪造公司印章罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人马伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马伟星于2015年期间，在未取得中亿丰建设集团股份有限公司许可的情况下，让他人伪造了中亿丰建设集团股份有限公司印章，并于2018年10月至同年11月期间，使用该伪造的印章。被告人马伟星自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马伟星在庭审中无异议，并有书证委托付款材料、工程项目材料、劳务外包协议等，被告人马伟星的供述，证人秦瑜诚、罗某等人的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人马伟星伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马伟星自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马伟星自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马伟星犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年八月十三日书记员  李育明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4755号原告：张学良，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李记全，男，1966年5月25日出生，汉族。住河南省夏邑县。被告：张瑞侠，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张学良与被告李记全、张瑞侠民间借贷纠纷一案，原告张学良于2020年7月9日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张学良的起诉。案件受理费600元，予以退还原告张学良。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年八月十二日法官助理孙芳书记员张琛