wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执778号申请执行人：常州市天润纸管制造有限公司，统一社会信用代码91320412677028419U，住所地武进高新技术开发区贺北村工业园区。法定代表人：严冬山。被执行人：无锡市绿洋塑业有限公司，统一社会信用代码91320282MA1M9U288P，住所地宜兴市屺亭街道骏马路168号。法定代表人：施志伟。申请执行人常州市天润纸管制造有限公司与被执行人无锡市绿洋塑业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8322号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡市绿洋塑业有限公司向申请执行人常州市天润纸管制造有限公司支付执行款152497.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人名下的机器设备（查封到期日为2022年7月29日），无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的152497.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月二十五日书记员 包俊杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执487号申请执行人：张艳和，男，1976年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南豆杉养老服务有限公司，住址：云南省昆明市高新区马金铺化城小区10幢13、2号，现下落不明。法定代表人：马锡聪。关于申请执行人张艳和与被执行人云南豆杉养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云0114民初1331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告张艳和与被告云南豆杉养老服务有限公司于2018年1月18日签订的《施工合同》于2019年1月9日解除。二、被告云南豆杉养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳和支付工程款571682元，并退还原告张艳和质保金170000元，总计741682元；并承担自2019年3月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告张艳和的其他诉讼请求”。因被执行人云南豆杉养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4994号原告：何建杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王龙杰，男，1997年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告何建杰诉被告王龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告何建杰于2020年7月13日起诉，本院立案后受理，原告何建杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告何建杰向本院提出撤诉，经审理，原告何建杰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告何建杰负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月五日书记员  马新亚
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审361号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵喜阳，男，生于1984年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：齐孟洁，女，生于1987年9月12日，汉族，住址同上。本院在审理申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行赵喜阳、齐孟洁夫妇征收社会抚养费非诉执行一案中，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年8月25日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人镇平县卫生健康委员会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县卫生健康委员会撤回对赵喜阳、齐孟洁夫妇的执行申请。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月二十五日书记员 李政韬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执852号之二 申请执行人：王文森，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄丽英，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄剑伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王文森与被执行人黄丽英、黄剑伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初138号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄丽英有车牌号为闽Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执852号执行裁定，查封了上述车辆。因目前车辆下落不明，无法实施扣押。另查，被执行人黄剑伟所有的坐落莆田市荔城区新度壶公路南侧房产（合同号：Ｌ201306713）被莆田市城厢区人民法院查封。上述房产本案已轮候查封并向莆田市城厢区人民法院参与分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初138号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈明霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1922号 冷宗全与桐梓天王星松蓥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给冷宗全。至此，冷宗全向本院申请执行的贵桐劳人仲调字﹝2019﹞第416号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6638号 原告：史永荣，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：字添国、李思睿，浙江多力律师事务所律师。 被告：龚坚俊，男，1992年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。 原告史永荣诉被告龚坚俊民间借贷纠纷一案，原告史永荣于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告史永荣及其委托诉讼代理人李思睿到庭参加诉讼，被告龚坚俊经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史永荣提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金合计人民币叁拾壹万陆仟伍佰圆整（小写：316500元）；2、判令被告自逾期之日起按照本金年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息暂合计26265元，至还清全部欠款止；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：依法判令被告归还以本金316500元为基数，按照年利率6%计算的利息，自2019年8月22日暂计至2020年4月7日为11914.27元，此后的资金占用期间利息计算至被告还清全部借款为止。 经审理查明：史永荣向龚坚俊通过支付宝分别于2017年12月8日转账40000元，于2017年12月30日转账46000元。史永荣向龚坚俊通过银行于2018年1月5日转账两笔共计70000元。同日，龚坚俊向史永荣出具借款借据一份，载明：根据借款人为龚坚俊的《个人借款合同》，今收到出借人借款人民币（此处空白）元整（小写：70000）。该借款由资金周转于2018年1月5日付至我指定的如下账户（以实际转账凭证日期为准）。账户名称：支付宝。借款人：龚坚俊。史永荣于2018年1月31日通过银行向龚坚俊转账30000元。史永荣于2018年2月7日委托其妻子崔芳通过银行向龚坚俊转账117000元。史永荣通过银行向龚坚俊分别于2018年3月21日转账10000元，于2018年3月22日转账3500元。以上共计316500元。 另查明，史永荣于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求龚坚俊归还上述借款。后因未预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。后史永荣又诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史永荣提供的借款借据及银行转账凭证等，可证明双方存在借贷关系，本院对此予以确认。因双方对借款期限没有约定，故原告史永荣可随时主张被告龚坚俊还款。故原告史永荣主张从第一次起诉之日即2019年8月22日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚坚俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告史永荣主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚坚俊于本判决生效之日起十日内向原告史永荣归还借款本金316500元及逾期利息（以316500元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，由被告龚坚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王之江 人民陪审员  周 峰 人民陪审员  金矿红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1104号周永来、高云霞：周永来与高云霞案外人异议之诉纠纷执行一案，申请执行标的18,100.00元。经本院立案执行，被执行人高云霞于2020年8月21日主动汇款18,270.00元，本院支付给申请执行人周永来18,100.00元，另交纳执行费170.00元。至此，周永来向本院申请执行的（2018）吉0284民终30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8535号原告：张保权，男，汉族，1965年5月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：周军伟，男，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市。被告：邱春霞，女，汉族，1974年1月10日出生，住郑州市。被告：周帅，男，汉族，1996年5月3日出生，住郑州市。原告张保权与被告周军伟、邱春霞、周帅民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告张保权无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年八月十七日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5311号 原告：赵吉庆，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告赵吉庆诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵吉庆的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵吉庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款4073.73元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1591.3公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。赵吉庆向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为赵吉庆出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠赵吉庆的小麦1591.3公斤未能依赵吉庆的请求及时支付价款或兑付，赵吉庆于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，赵吉庆在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按赵吉庆要求的小麦单价支付赵吉庆小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是赵吉庆主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于赵吉庆主张的利息及利率问题。赵吉庆向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向赵吉庆按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此赵吉庆有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与赵吉庆的小麦代存业务。所以对赵吉庆要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付赵吉庆代存小麦价款 4073.73元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回赵吉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1120号原告：梁立娟，女，1972年2月26日出生，汉族，哈尔滨东实商贸有限责任公司职工，现住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，汉族，法律工作者，现住址庆安县。被告：鲁桂杰，女，1963年6月30日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。第三人：张凤，女，1964年6月16日出生，汉族，退休工人，现住址庆安县。原告梁立娟与被告鲁桂杰、张凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁立娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁立娟撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  任立明二〇二〇年八月二十日书 记 员  韩宏涓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执528号申请执行人：叶雪莹，女，1974年02月10日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。被执行人：朱四化，男，1983年03月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行叶雪莹与朱四化装修合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1426民初4048号民事判决书，内容为：被执行人被告朱四化于本判决生效之日起三日内返还原告叶雪莹装饰装修款16000元，案件受理费626元，由原、被告各负313元。申请执行人叶雪莹于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人朱四化邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人朱四化未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年4月21日、5月31日、6月16日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。被执行人朱四化名下有长安牌（车牌号：豫Ｎ×××××）轿车一辆，已过户，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人朱四化名下无证券等其他财产。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人朱四化名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人叶雪莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月五日书记员  王鹏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异298号申请执行人:河南鼎典模型设计制作有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园永兴路2号，统一社会信用代码：91410105596252486C。法定代表人:栗秀亭，总经理。委托代理人：冯文涛、王磊（实习），河南中锦律师事务所律师。被执行人：河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号A320室。法定代表人：陈海田，总经理。被执行人：周新建，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。第三人：忽永平，女，汉族，1980年5月18日出生，住河南省许昌市魏都区西大街62号，公民身份号码：4110231980××××××××。第三人：李秀花，女，汉族，1980年4月8日出生，住河南省许昌市魏都区西大街120号，公民身份号码：4110025××××××××。第三人：王宪奇，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在办理河南鼎典模型设计制作有限公司申请执行河南通顺运输有限公司、周新建运输合同纠纷一案，申请人河南鼎典模型设计制作有限公司向本院书面申请追加第三人忽永平、李秀花、王宪奇为被执行人本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人河南鼎典模型设计制作有限公司异议称，河南鼎典模型设计制作有限公司诉河南通顺运输有限公司、周新建运输合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初713号民事判决书，判决河南通顺运输有限公司、周新建连带赔偿申请人68万元，判决生效后申请人申请强制执行，现申请人发现，河南通顺运输有限公司系由河南恒鑫汽车贸易有限公司（以下简称“恒鑫汽车”）变更而来，恒鑫汽车设立时股东为忽永平、李秀花、王宪奇，三人于2016年3月22日分别以现金出资100万、300万和100万存入恒鑫汽车账户，但第二天就全部支出，三人上述行为已构成抽逃出资，严重损害公司债权人利益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条，申请追加上述被申请人为本案被执行人，并在各自抽逃出资范围内对申请人承担补充赔偿责任。本院查明，河南鼎典模型设计制作有限公司申请执行河南通顺运输有限公司、周新建运输合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初713号民事判决书。本院于2018年11月20日立案执行，执行案号为(2018)豫0191执8678号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年2月26日以(2018)豫0191执8678号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，河南恒鑫汽车贸易有限公司成立于2006年3月23日，公司性质为自然人出资有限责任公司，注册资本500万元。该公司发起人股东为忽永平、李秀花、王宪奇，认缴出资额分别为100万元、100万元、300万元，实缴出资额100万元、100万元、300万元，分别占股权比例20%、20%、60%，出资方式为货币出资，于2006年3月22日足额缴纳完毕。2007年股东会决议，河南恒鑫汽车贸易有限公司名称变更为河南通顺运输有限公司，经营范围变更为普通货运。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人仅提供了河南通顺运输有限公司工商档案、验资报告书及账户对账单，不足以证明被执行人河南通顺运输有限公司公司的股东、发起人存在抽逃出资的情形。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南鼎典模型设计制作有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月三日书 记 员  丁 点
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢963号申请执行人：周淑兰，女，1964年11月12日出生，汉族。公民身份号码：2302301964××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人周淑兰与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费6965元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17211号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨旭，女，1984年5月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨旭金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨旭名下有牌号为黑ADXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨旭有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95942号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执279号 申请执行人郝鹏飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住志丹县。被执行人张生军，男，汉族，1966年4月18日生，住志丹县。申请执行人郝鹏飞与被执行人张生军保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1604号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张生军给付申请执行人郝鹏飞借款本金20000元并支付该款自2015年9月28日至还款之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费150元由被执行人张生军负担。被执行人张生军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝鹏飞向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张生军送达了执行通知书，限其自动履行，2020年8月20日被执行人张生军与申请执行人郝鹏飞达成执行和解协议，由被执行人张生军于2020年9月4日前给付申请执行人郝鹏飞本息共计30000元；剩余案件款及案件受理费申请执行人郝鹏飞自愿放弃；执行费200元由被执行人张生军负担。2020年8月25日被执行人张生军自动履行案件款30000元，交纳执行费200元，同日申请执行人郝鹏飞将案件款30000元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执279号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初365号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人惠某，被告人惠某曾因犯诈骗罪于2015年7月8日，被本院判处有期徒刑五年并处罚金人民币十五万元，2019年6月27日刑满释放。被告人惠某现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人惠某犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月10日至2020年5月期间，被告人惠某虚构事实，谎称其是滨海县国土局拆迁办工作人员的身份，可以帮人在国土局找工作、多办拆迁补偿款为由，骗取被害人钱某、蔡某（系被害人钱某儿媳）的信任，先后四次骗取被害人钱某、蔡某人民币（以下币种均为人民币）共计56000元。具体情况分述如下：1．2020年1月10日，被告人惠某以帮蔡某办理事业编制，需要送礼疏通关系为由，骗取蔡某现金6000元。2．2020年4月16日上午，被告人惠某以能帮钱某老家多办理拆迁补偿款，需要给领导送礼为由，骗取钱某现金30000元。3．2020年4月26日上午，被告人惠某以能帮钱某老家多办理拆迁补偿款，需要给领导送礼为由，骗取钱某现金10000元。4．2020年5月中旬的一天上午，被告人惠某以能帮钱某老家多办理拆迁补偿款，需要给领导送礼为由，骗取钱某现金10000元。归案后，被告人惠某如实供述了全部犯罪事实。在案赃款19000元已发还给被害人蔡某、钱某。上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有户籍资料，发破案经过，被害人陈述，证人证言，银行流水账单，辨认笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人惠某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人惠某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人惠某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月二日起至二Ｏ二三年四月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人惠某犯罪所得人民币三万七千元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年八月十四日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1241号 申请执行人：钟木荣，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：范水养，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 钟木荣与范水养民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初722号民事判决书已发生法律效力。因范水养未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟木荣于2020年6月23日向本院申请执行。申请执行标的额为15000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范水养的住房公积金开户信息。 5、已另案拍卖了被执行人范水养所有的坐落于长汀县的房产，成交价为29.5万元，按照债权比例，本案可分得6440元拍卖款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院受理以范水养为被执行人的案件共有6件，涉案金额达30万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人范水养所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执129号案件对被执行人范水养的财产进行控制和处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本案执行到位金额6440元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1241号案件合并到（2020）闽0821执129号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1241号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3388号 原告：桐乡市梧桐振东王攀汽车维修服务部。住所地：桐乡市振东新区南港小区西苑207号底楼。统一社会信用代码92330483MA29HMJY04。 经营者：王攀。 被告：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区二期工业区A-06号地块。统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 原告桐乡市梧桐振东王攀汽车维修服务部与被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐振东王攀汽车维修服务部经营者王攀到庭参加诉讼，被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐振东王攀汽车维修服务部向本院提出诉请称：被告立即支付原告汽车维修款25370元（含税）并承担本案诉讼费。 本院经审理查明，原告素来为被告进行汽车维修。2020年1月9日，原告向被告开具面额为25370元的修理修配劳务*汽车内部件维修增值税专用发票一份，该票据已经税务局认证。后经原告多次催讨未果。 以上事实由增值税专用发票、收款收据、送货单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订修理合同，但根据原告开具给被告的增值税专用发票及其认证情况，综合原告提交的送货单据及微信聊天记录，本院综合可以确认被告尚欠原告维修款25370元。双方并未约定付款时间，现原告要求支付维修款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振东王攀汽车维修服务部汽车维修款25370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取217元，由被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇二〇年八月七日 书记员  唐晨晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1972号 申请执行人:赵庆彬，男，1969年12月31日出生，满族，现住东港市。 被执行人：林森，男，1978年7月6日出生，汉族，现住福建省闽清县。 申请执行人赵庆彬与被执行人林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0681民初1697号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林森已给付申请执行人赵庆彬6000元，余款被执行人以后每月给付申请执行人5000元，直到还清为止。如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初1697号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐景杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执655号之一 申请执行人：曹某，女，1972年8月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人曹某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏1291民初589号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人曹某借款400000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执655号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执514号之一申请执行人：伍某，男，2006年3月3日出生，汉族，住英山县。被执行人：方青，女，汉族，1990年07月18日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人伍某与被执行人方青合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人方青在12×××84账户内余额人民币2489.00元。现因被执行人方青已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方青在中国工商银行12×××84账户内存款人民币2489.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  闵 照
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1897号 申请人王永生。 被申请人范宗杭。 被申请人宋伟震。 被申请人山东广蓄农产品仓储有限公司。 申请人王永生因与被申请人范宗杭、宋伟震、山东广蓄农产品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范宗杭、宋伟震、山东广蓄农产品仓储有限公司的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范宗杭、宋伟震、山东广蓄农产品仓储有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3520元，由王永生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 强
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执183号之五 申请执行人：成都市泰和物业管理有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人:蒋立全，该公司执行董事。 被执行人:董绍林，男，生于1969年12月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1524民初1060号民事判决，在执行成都市泰和物业管理有限公司与董绍林物业合同纠纷一案中，申请执行人成都市泰和物业管理有限公司向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年八月七日 书记员  杨剑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6207号原告：杨澎，男，1979年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被告：高培清，男，1970年5月18日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告杨澎与被告高培清返还原物纠纷一案，本院受理后，杨澎于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨澎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨澎撤回起诉。减半收取案件受理费400元，由原告杨澎负担（已付）。审判员 陈 卫二〇二〇年八月二十日书记员 张景湉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执571号申请执行人：内乡县辛刚机电设备维修店，住所地：内乡县城关镇宝天曼商城，统一社会信用代码：92411325MA41TYL344。经营者：辛刚，男，汉族，生于1977年4月3日，住四川省资阳市雁江区。被执行人：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地3楼3019号，统一社会信用代码：914301005910042727。法定代表人：柳芳，该公司总经理。申请执行人内乡县辛刚机电设备维修店申请执行被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4244号民事判决书于2020年01月02日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告内乡县辛刚机电设备维修店货款63290元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至货款付清之日止）。因被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县辛刚机电设备维修店向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人内乡县辛刚机电设备维修店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执571号终结本次执行程序。被执行人湖南碧贝尔环保科技有限公司负有继续向申请执行人内乡县辛刚机电设备维修店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年八月二十五日书记员  张俊柯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1913号申请执行人：袁顺林，男，1949年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：袁俊(系袁顺林之子)，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：樊克俭，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人袁顺林与被执行人樊克俭委托合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初9271号民事判决。申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付66.9364万元、迟延履行利息并承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,于2020年的5月19日冻结了被执行人名下账户，其名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执626号之十七 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区。 法定代表人：林吉友，董事长。 被执行人：杨风萍，女，住东营市利津县。 关于申请执行人与被执行人杨风萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人杨风萍在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨风萍在银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李元揆
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执649号之一申请执行人：马俊梅，女。被执行人：刘琴，又名刘芹，女。申请执行人马俊梅与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘琴在中国工商银行榆林分行营业部账号/卡号6222300041824650内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人刘琴在中国工商银行榆林分行营业部账号/卡号6222300041824650内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月六日书记员 马 祥
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执924号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街。 法定代表人：刘永奇，系该行行长。 委托代理人：林礼吉，该行员工，男，1977年6月20日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：钱学新，男,1988年5月11日出生,汉族,住福建省福州市闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人钱学新信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的为人民币11980.5元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人钱学新信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月21日冻结了被执行人钱学新的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，钱学新名下车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车于2005年注册，现已经达到报废标准，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢伶俐
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执117号之一 申请执行人：兖矿东华建设有限公司。 住所地：山东省邹城市东滩路1029号。 法定代表人：王伟。 委托代理人：马永春孟庆璐。 被执行人：运城市桐浩房地产开发有限公司。 住所地：运城市盐湖区葡萄园路8号。法定代表人：杨卿君。 本院在执行兖矿东华建设有限公司与运城市桐浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省高级人民法院做出的（2019）晋民终294号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、维持原判决第二、三、四、五、六项，即“依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；驳回兖矿东华建设有限公司的其他诉讼请求；兖矿东华建设有限公司于本判决生效后十五日内向运城市桐浩房地产开发有限公司支付违约金206万元；兖矿东华建设有限公司于本判决生效后十五日内向运城市桐浩房地产开发有限公司交付水木清华项目中由兖矿东华建设有限公司施工部分工程的完整验收资料；驳回运城市桐浩房地产开发有限公司的其他诉求”。二、变更原判决第一项为运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付兖矿东华建设有限公司工程款8705237.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月6日起，计算至工程款付清之日）。判决生效后，被执行人未在法定期限内，履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年4月17日（4月22日直接送达）,通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行义务。被执行人于2020年4月22日向本院报告财产线索； 本院于2020年4月15日起，两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝、保险等信息，均未发现有可供执行的财产； 本院于2020年4月27日，对被执行人位于河津市××路水木清华2300平方米商铺进行了轮候查封，查封期限为叁年，即2020年4月27日至2023年4月26日，并张贴了查封公告； 本院于2020年4月29日，对被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司制作了查封笔录； 本院于2020月5月11日，对双方当事人制作了执行笔录。双方愿意对所欠工程款协商解决； 本院于2020年7月29日与兖矿东华建设有限公司委托代理人马永春电话约谈，一告知其查封的商铺没有办理产权证，且我院查封属轮候查封，无法处置。二双方也无法达成执行和解。通过执行查询没有发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人认可本院的执行。 本院于2020年8月12日，对被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司采取了限制高消费，同时在全国执行信息网上进行了公布。 综上所述，本院认为兖矿东华建设有限公司申请执行运城市桐浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中通过对被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司名下的财产线上线下进行了查询，除轮候查封了被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司位于河津市××路水木清华2300平方米商铺外再无其他可供执行的财产。该查封财产我院没有处置权，通过协商被执行人愿意用该商铺部分抵顶申请执行人工程款，故我院组织了几次协商会议均因种种原因没有达成一致。通过终本约谈，申请执行人认可本院的执行工作，但也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。待本案终本后，双方就抵顶事宜仍可继续协商。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  张 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  卫思彤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1154号上诉人（原审被告）：马莹，女，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：姚巍春，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。上诉人马莹因与被上诉人姚巍春民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马莹，被上诉人姚巍春及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马莹上诉请求：一审认定事实不清，判决认定错误，申请二审法院依法进行改判或发回重审。事实及理由：一审没有认定上诉人向被上诉人给付的本金，一审对于双方之间经济问题错误的认识导致一审判决错误，特提出上诉。姚巍春答辩称，上诉人所述与事实不符，没有证据支持，上诉人理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姚巍春向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24万元及利息17.16万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告姚巍春与被告马莹系同学关系。2010年、2012年被告马莹因做生意向原告姚巍春分别借款20万元和10万元，双方约定，20万元借款利息按每10万元给付2万元标准计付利息，并于次年1月1日给付；10万元借款每月给付利息0.3万元，按月付息。原告将借款本金出借给被告后，被告偿还了部分借款本息。2019年8月28日，被告给原告出具欠款金额34.9万元的欠条一份。同年12月31日，被告给原告出具欠款金额6.26万元的欠条及欠条情况说明各一份，欠条情况说明内容“自2010年起，马莹累计跟姚巍春借款贰拾万元（￥200,000元），并且双方约定利息为每壹拾万元利息贰万元（￥20,000元），即每年付利息肆万元（￥40,000元）。截止2014年底，马莹均付清利息。2016年马莹偿还本金陆万元（￥60,000元），欠款金额变为壹拾肆万元（￥140,000元），至今没有付利息。另于2012年马莹再次跟姚巍春借款壹拾万元（￥100,000元），双方约定按月结算利息，截止2019年12月31日止，累计壹万玖仟陆佰元利息没有付（￥19,600元）。具体明细如下1、2015年本金：20万元，应付利息4万元；2、2016年本金：14万元，应付利息2.8万元；3、2017年本金：14万元，应付利息2.8万元；4、2018年本金：14万元，应付利息2.8万元；5、2019年本金：14万元，应付利息2.8万元；6、再次借款本金：10万元，应付利息1.96万元。合计欠款金额4+14+2.8×4+10+1.96＝41.16（万元）。欠款人马莹”。一审法院认为，被告马莹向原告姚巍春借款事实存在，双方之间存在民间借贷关系。被告于2019年8月28日和12月31日书写的欠条及欠条情况说明是原、被告对于借款本息的结算，是双方真实的意思表示，对两份欠条及欠条情况说明予以确认。从欠条情况说明及双方的陈述可以确认：20万元借款的年利率为20%，该利率在法律规定的民间借贷利率年利率24%范围内，对于欠条情况说明中所载的该笔借款截至2019年12月31日的利息15.2万元予以确认；10万元借款的年利率为36%，被告按该利率已付的借款利息不予处理，对于未支付的利息应按年利率24%计付利息。欠条情况说明所载的10万元借款应付利息1.96万元能够确认被告已付清2019年6月15日前的利息，被告应自2019年6月15日起按年利24%给付借款利息。被告马莹辩称借款本金已付清的辩解理由未能提供充分证据予以证明，对该辩解理由不予采信。对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马莹自本判决书生效后10日内给付原告姚巍春借款本金24万元，利息15.2万元。并分别自2020年1月1日起以14万元为基数按年利率20%；自2019年6月16日起以10万元为基数按年利率24%，给付原告借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,737元（原告预交，已减半收取），保全费2,578元，合计6,315元，由被告承担。二审期间，上诉人提供了银行卡、支付宝及微信转账记录，拟证明已偿还借款本金334,900元。被上诉人的质证意见为：对真实性没有异议，但不能证明真实的还款数额及欠款数额。本院对证据材料分析与认定：本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但从该份证据与本案的关联性来分析，本案被上诉人主张权利的依据是上诉人于2019年8月28日出具的欠条、2019年12月31日出具的欠条及欠条情况说明。欠条情况说明载明的拖欠本息明细与欠条载明的金额一致，上诉人虽主张系在没有进行核实数额的情况下直接签字，但该欠条情况说明与欠条出具的日期并非同一天，在数额较大、且多次出具欠条的情形下不予核实数额即签字，与常理不符，上诉人应对自己的签字行为承担相应的法律责任。故本院认定欠条及欠条情况说明是在双方核实拖欠借款本息数额后，对双方权利义务作出的约定，上诉人提供的转账记录，均发生在出具欠条情况说明及欠条之前，仅能证明双方之间的经济往来，不能对抗上诉人签字确认的欠条及欠条情况说明的效力，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即在双方没有约定还款顺序的情况下，上诉人偿还的金额应优先抵充拖欠的利息，故上诉人拟证明的已偿还本金334,900元的问题，本院依法不予支持。被上诉人二审期间未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否已经偿还了涉案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人依据上诉人出具的欠条及欠条情况说明提起诉讼，上诉人虽抗辩已经偿还借款本金334,900元，但未能提供证据予以证明，故应自行承担举证不能的不利后果，应继续承担偿还借款的责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,180元，由上诉人马莹负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年八月十日书记员  张 雷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2056号之一申请执行人：白志国，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：高志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人白志国与被执行人高志强借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初11247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为35339元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无大额存款，申请执行人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院已查封，因查询不到车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志强负有继续向申请执行人白志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  付华欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2097号上诉人(原审原告)：袁新兰,女,1946年3月13日生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：彭良金，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市，系袁新兰之子。被上诉人（原审被告）：滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会,住所地安徽省滁州市。法定代表人：周祖圣,该村委会主任。委托诉讼代理人：陶应武，男，1951年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人袁新兰因与被上诉人滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会（以下简称石庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁新兰上诉请求：1、撤销一审判民事判决；2、改判石庙村委会返还袁新兰土地征迁补偿款79596元或发回重审；3、一、二诉讼费用由石庙村委会全部承担。事实与理由：1、石庙村委会在一审庭审中举证袁新兰2014年8月29日签名的承诺书,已经在2019年3月上访过程中,在城北新区办事处书记杨铁军主持调解下,袁新兰当着石庙村委会原村支部书记窦青面签名撤销，涉案承诺书内容无效。2、袁新兰2008年土地经营权证书上登记土地征迁补偿款79596元被石庙村委会占有至今,没有补偿给袁新兰事实清楚,证据合法、充分、有效。石庙村委会答辩称，1995年二轮土地承包时，彭元发户是3口人，彭良金户是4口人，当时一人是1.75亩田，实际是一人2.4亩，但是为了少缴纳农业税，按照每个人1.75亩登记田亩数。1999年彭元发户与彭良金两户变成一户，两个农村集体土地承包经营权证变成一个农村集体土地承包经营权证，但承包田亩数没有变，也没有按照1995年田块进行登记。2008年该户的一个农村集体土地承包经营权证又变成了袁新兰、彭良金、彭良银三个农村集体土地承包经营权证。因彭元发去世，彭元发的农村集体土地承包经营权证就变更登记成袁新兰，袁新兰户承包土地是4.47亩，彭良金户承包土地是6.57亩，彭良银户承包土地是1.21亩，总亩数仍然是12.25亩。2013年，山头队被征收了一部分土地后，召开了村民会议，决定按照2008年户承包土地，每亩增加0.8亩计算补偿款。袁新兰家开户主会讨论通过，同意并签字。袁新兰主张的被征收的土地中的0.83亩不在2008年农村集体土地承包经营权证，而在1995年底册中。2014年8月29日，袁新兰一家写了承诺书，要求按照1995年底册进行分配，可以多分配0.83亩土地。现在，袁新兰既要2008年农村集体土地承包经营权证的补偿款，又要1995年底册中的补偿款。请求驳回上诉，维持原判。袁新兰起诉请求：判令石庙村会向袁新兰返还土地征迁补偿款79596元，并由石庙村委会承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：1995年，彭元发户（袁新兰的丈夫）参加二轮土地承包。1995年彭元发户7个人分2个土地证，其中彭元发户证载3人，计5.62亩，彭良金户证载4人，计6.46亩，合计12.08亩。1999年9月1日，彭元发户7个人持有1个农村集体土地承包经营权证，合计12.25亩。后彭元发去世。2008年该户分3个农村集体土地承包经营权证，合计12.25亩，其中袁新兰户2人4.47亩，彭良金户4人6.57亩，彭良银户1人1.21亩。2012年8月14日，经村民组会议讨论，按照2008年农村集体土地承包经营权证亩数每亩增浮八分地标准进行补偿等事项。因1999年、2008年农村集体土地承包经营权证与1995年二轮土地承包证填写内容不相符，经调解，2014年8月29日，袁新兰、彭良金、彭良银出具承诺书，以1995年合同书上面填写的地块、面积为有效内容，同意2012年以后被征收地块、面积亩数从1995年袁新兰、彭良金承包合同书中地块、面积计算扣除。自愿放弃1999年、2008年（袁新兰、彭良金、彭良银）土地经营权证书上登记地块、面积内容以及其它事项另有约定。后村民组对前期已支付部分做冲账等处理。一审法院认为，在民事活动中，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。袁新兰户在村民组已对土地征收补偿形成分配方案后，承诺以1995年合同书上面填写的地块、面积为有效内容进行土地征收补偿分配，村民组也按其承诺进行处理。现袁新兰以2008年土地承包经营权证项下后山洼北料土地0.21亩、后山洼南料(坡旱地)0.22亩、后山洼南料0.28亩、中山西0.5亩(南料冲田南)被征迁,应得征迁补偿款79596元的证据不足，该院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁新兰的诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告袁新兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中审理过程，袁新兰对石庙村委会在一审庭审中举证的袁新兰2014年8月29日签名的承诺书真实性予以认可。但认为已经在2019年3月上访过程中,撤销了该承诺书，涉案承诺书内容无效。根据查明的事实，山头队已根据该承诺书向袁新兰等人发放了土地征收补偿费用。双方实际按该承诺书履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁新兰上诉认为，其于2014年8月29日出具的承诺书已经撤销，未举证证明。故应承担对其不利的后果。根据承诺书，其原家庭成员均要求按1995年的土地承包底册发放承包土地补偿费用，山头队亦根据该承诺书向袁新兰等人发放了土地征收补偿费用。现其又要求按2008年的农村土地承包经营权证中载明的土地给付土地征收补偿费用，既取得了1995年土地承包底册中土地的补偿费用，又取得了2008年农村土地承包经营权证中的土地补偿费用，必然损害其他村民的利益，且该诉讼请求与其承诺不符。对其上诉理由不予采纳。综上所述，袁新兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人袁新兰负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年八月十四日书记员  朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1023号 赵长岁、王丽娟： 本院执行赵长岁申请执行王丽娟借款合同纠纷一案，被执行人王丽娟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1417号 原告：王树海，男，1979年7月1日出生，汉族，住怀来县。 被告：程利强，男，出生年月不详、沙城镇华府颐景小区225栋1单元102室。 原告王树海与被告程利强运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。2020年8月14日，原告王树海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王树海撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王树海负担。 审判员  郜占禄 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5537号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：李某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2957号之一原告：孙振江，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：崔保利，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙振江与被告崔保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序审理。原告孙振江于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙振江撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，由原告孙振江负担。审判员  吴作新二〇二〇年八月四日书记员  卜竞雄
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2893号     原告：王铁柱，男，1969年11月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李金巧，女，1971年4月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王铁柱与被告李金巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王铁柱于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告王铁柱的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王铁柱撤回起诉。   案件受理费428元，减半收取，由原告王铁柱负担。     审 判 员    杨冬     二0二0年八月十七日     书 记 员    高依晗
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执708号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：杜荣，男，汉族，1971年8月5日生，住镇江。 镇江新区市场监督管理局与杜荣行政处罚一案，本院于2020年5月7日作出(2020)苏1191行审1号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00059号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的237300元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，冻结并扣划了被执行人银行存款合计1105.22元（已发还申请执行人），委托被执行人户籍地所在的四川省巴中市巴州区人民法院查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的1105.22元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00059号行政处罚决定书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年八月十七日    书记员  蔡 晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11867号原告：张慧，女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被告：上海芈瑰信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘亚辉，该公司总经理。原告张慧与被告上海芈瑰信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张慧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张慧的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年八月十日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1579号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师。被告：李凯，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告李凯确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。中国工商银行股份有限公司铜仁分行已预交案件受理费1，173.5元，本院应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行受理费1，148.5元。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年八月十九日法官助理刘远祥书记员周美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保434号之一解除保全申请人:中电工业互联网有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋802室，统一社会信用代码：91430100MA4PQDP70Q。法定代表人：朱立锋，董事长。委托诉讼代理人：李世伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：田林芝，女，1993年10月13日出生，土家族，住湖南省龙山县，系公司员工。被申请人：深圳市兴为通科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房2栋5楼、6楼，统一社会信用代码：91440300580066670T。法定代表人：邹如虎。申请人中电工业互联网有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0104财保434号民事裁定书，对被申请人深圳市兴为通科技股份有限公司名下的银行存款2068240元予以冻结，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押。2020年8月3日，申请人中电工业互联网有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中电工业互联网有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市兴为通科技股份有限公司名下银行存款2068240元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年八月三日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执809号申请执行人：邬金山，男，汉族，1981年8月27日生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：陈俭兵，男，汉族，1981年5月11日生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：长春市凱惠建筑劳务有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区长江路。法定代表人：范伟，该公司总经理。申请执行人邬金山与被执行人陈俭兵、长春市凱惠建筑劳务有限责任公司身体权纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初212号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月6日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院予以划拨并将相关款项转付给申请执行人；被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院调查被执行人在长春市及安徽省怀宁县的不动产登记信息，被执行人名下均没有不动产登记信息；4.本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月二十八日书记员  陶海红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4562号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。 被告：张伟，男，住长春市经开区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岩、邱旭，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决案涉贷款全部提前到期，判令被告张伟立即偿还原告贷款本金18,973.36元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止);2、判令我行对被告张伟在我行贷款购买的位于吉林省长春市经济技术开发区洋浦大街以东.闵行路以北澳海.东方1号22幢3单元×号房享有抵押权及优先受偿权。3.判令该被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告张伟于2011年7月28日签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，张伟向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币23万元，用于购买由长春澳海房地产开发有限公司开发的,位于吉林省长春市经济技术开发区洋浦大街以东.闵行路以北澳海,东方1号22幢3单元×号房，丘地号×××，期限为240个月，等额本息还款，贷款利率为月利率3.470833‰,我行已于2016年1月11日取得该房屋他项权利，证号:长房他证房权字第×××号。依据《个人房产抵押贷款合同》第六条抵押之约定及第二十二条房屋及抵押登记明确写明:张伟贷款所购该房产系我行贷款抵押物。上述合同签定后我行于2011年7月28日如约向被告发放了贷款，完全履行了合同规定的义务。借款人取得贷款后未能按期履约还款,2016年12月1日该笔贷款开始逾期,截止至2020年7月已经拖欠我行41期贷款本息，我行多次向借款人催收，但借款人、各种理由推脱，未向我行偿还拖欠的贷款本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿还拖欠原告的全部贷款本金18,973.36元及相应利息本息。同时根据《个人房产抵押贷款合同》第十五条约定，原告有权行使对抵押房产依法享有的抵押权及优先受偿权。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第一百零八条的规定及《个人房产抵押贷款合同》第十三条、第十五条的规定，提出诉讼:要求被告归还我行全部贷款本息;同时原告有权就抵押房产优先受偿;案件相关费用由该被告承担。 被告张伟辩称，原告起诉状中所说属实，张伟于2011年7月28日与原告交通银行股份有限公司吉林省分行签订了个人房产贷款抵押合同，贷款本金23万元，用于购买长春市经开区杨浦大街武汉路交汇澳海东方一号22栋3单元×室，并用该房屋办理了抵押登记。贷款后张伟还款至2016年11月，2016年12月开始违约。 本院经审理认定的事实如下：2011年7月11日，被告张伟和交通银行签订了《个人房产抵押贷款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于经济技术开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海.东方1号22幢3单元×号房,约定借款本金23万元，借款期限2011年7月28日至2031年7月28日。2016年1月11日,交通银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号为长房他证房权字第90××38号,丘地号7-1/417-26307,抵押权人为交通银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，张伟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，张伟自逾期未还款违反了《个人房产抵押贷款合同》的约定，产生违约。被告张伟至开庭之日为止拖欠借款本金189，73.36元。以上查明的事实，有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、抵押证书、系统信息、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与张伟签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告张伟未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。交通银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告张伟于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金18,973.36元、2020年8月10日之前各项利息29,618.26元,合计218,691.92元；2020年8月10日之后至欠款全部还清时止的利息、罚息、复利，按合同约定计算。 二、准予对设定抵押担保的被告张伟名下坐落于长春市经济技术开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海.东方1号22幢3单元×号房［权利证号为长房权字第×××,丘地号7-1/417-26307]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告张伟拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,082.00元，减半收取2,041.00元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高梓熙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8345号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：金晓南，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与金晓南信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金晓南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25328号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,971.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,160.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25328号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执290号申请执行人：曹伟志，男，1979年7月15日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人：陈放军，男，1977年8月8日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。本院在执行申请执行人曹伟志与被执行人陈放军民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初879号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日予以立案。2020年3月9日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人支付借款150,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费1,650元和执行费2,150元。在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人无固定工作或收入，长期在外，虽保持电话和微信联系，但拒绝到庭接受执行，仅支付了还款2,850元，交纳执行费2,150元，共计5,000元，剩余义务未予履行。因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人限制消费；因被执行人未按规定报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年8月12日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款147,150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费1,650元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十二日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执511号 于满库、赵玉： 于满库与赵玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月25日将该款转付给于满库。至此，于满库向本院申请执行的（2020）吉0421执511号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初592号 原告：张立君，男，1982年1月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 原告：朱贺，女，1985年6月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园同志F-08-09.10商服，统一社会信用代码：91230602781939343D。 负责人：王治，经理。 原告张立君、朱贺与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立君、朱贺的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 张立君、朱贺向本院提出诉讼请求：我们要求保险公司在交强险赔偿限额内赔付我们医疗费10,000元、在伤残限额内赔偿我们共计110,000元（张立君误工期共计165日×161.93元=26,718.45元、护理期共计60日×161.93元=9,715.8元，两项合计36,434.25元；朱贺误工期共计330日×161.93元=53,436.9元、护理期共计135日×161.93元=21,860.55元，两项合计75,297.45元）。朱贺与张立君误工、护理合计损失为111,731.7元，超出交强险赔偿损失110,000元的限额，所以我们只要求保险公司赔付110,000元、财产损失限额内赔偿张立君损失2,000元，共计122,000元，其他损失放弃。撤回对刘丹丰、常义的起诉。事实和理由：2020年1月30日，朱贺乘坐张立君驾驶的×××号小型轿车，行驶至乾安县严字乡大君村西2公里处时，与常义驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成朱贺与张立君受伤，交警队作出事故认定，张立君承担事故的主要责任，常义承担事故的次要责任，朱贺无责任。张立君住院治疗11天，支付住院费28,942.17元，朱贺住院治疗11天，支付住院费67,131.71元，常义驾驶的事故车辆在保险公司处投保了保险，故保险公司应在保险责任限额内先予赔偿，故诉至本院，请求维护我们的合法权益。 华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭，但提交书面答辩状称，×××号车在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的主张我公司同意按照司法鉴定意见，但是应该按照当地标准进行计算误工及护理费用；且我公司不承担诉讼费及保全费、鉴定费等其他间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月30日，朱贺乘坐张立君驾驶的×××号小型轿车，由西向东行至乾安县严字乡大君村西2公里处时，与常义驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成朱贺与张立君受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队出具的乾公交认字[2020]第010号事故认定书，“当事人张立君承担事故的主要责任，当事人常义承担事故的次要责任，当事人朱贺无责任。”朱贺与张立君随即到乾安县人民医院住院治疗，其中朱贺住院治疗11天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤、头皮血肿，门诊花费126元、住院花费为67,131.71元，合计花费67,257.71元。张立君住院治疗11天，诊断为左尺骨粉碎性骨折、左第四指骨骨折、颜面部皮肤裂伤、胸壁擦伤，门诊花费1,664.3元、住院花费为28,942.17元，合计30,606.47元。后朱贺与张立君又到前郭圣和医院复诊，花费门诊费共计1,090元。合计花费医疗费98,954.18元。庭审中，张立君、朱贺要求对其误工期限、护理期限申请鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定意见：“1、张立君本次受伤误工期限以135日为宜，护理期限以45日为宜。2、张立君二次手术取出内固定物时误工期以30日为宜，护理期限以15日为宜。”、吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心[2020]临鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定意见“1、朱贺本次受伤误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜。2、朱贺二次手术取出内固定物时误工期以30日为宜，护理期限以15日为宜。”对该鉴定意见书，原被告无异议，本院予以采信。目前张立君损失如下：医疗费31,151.47元、误工费165日×161.93元=26,718.45元、护理费60日×161.93元=9,715.8元、伙食补助费100元×11日=1,100元、营养费11日×100元=1,100元，上述合计69,785.72元。目前朱贺损失如下：医疗费67,802.71元、误工费330日×161.93元=53,436.9元、护理费135日×161.93元=21,860.55元、伙食补助费100元×11日=1,100元、营养费11日×100元=1,100元，上述合计145,300.16元，鉴定费4,040元、修车费2,000元、共计221,125.88元。因朱贺、张立君仅请求在保险公司交强险限额内承担赔偿金额122,000元，本院以其实际请求为准。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事×××号车辆投保于华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，故该保险公司应当在交强险限额内对朱贺、张立君承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付朱贺、张立君赔偿款122,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜天雨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初202号原告：彭丽华，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代伦生，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。本院在审理原告彭丽华与被告谭前锋、代伦生返还原物纠纷一案中，原告彭丽华于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭丽华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭丽华负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10533号原告：张立克，男，1977年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：程德，男，1981年11月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告张立克与被告程德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张立克未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告张立克撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4353号原告：冯加亮，男，1995年8月22日出生，汉族，住东海县。被告：许爱军，女，1975年4月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：熊书军（系被告前夫），1973年6月20日出生，汉族，住东海县。原告冯加亮与被告许爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冯加亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯加亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯加亮撤诉。（此页无正文）审 判 员 马如军二〇二〇年八月二十一日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2037号 原告:周立新，男，汉族，1969年7月31日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：冯庆海，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告周立新与被告冯庆海民间借贷纠纷一案中，原告周立新于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立新申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立新负担。 审判员  丁邦和 二〇二〇年八月十七日 书记员  张敏慧