wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王建安，男，1980年3月18日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王建安信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7038号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币196967.41元及延迟付款期间的债务利息、执行费2855元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币196967.41元及延迟付款期间的债务利息、执行费2855元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4523号上诉人（原审被告）：李世云，女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李步云，男，1945年3月21日出生，汉族，居民身份证住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘家驹，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘珍，女，1945年8月31日出生，汉族，居民身份证住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李步云（潘珍之夫），1945年3月21日出生，居民身份证住址上海市嘉定区铜川路2395弄72号401室。委托诉讼代理人：刘家驹，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。上诉人李世云为与被上诉人李步云、潘珍返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世云上诉称：一、一审判决事实认定错误。2009年李步云与其父母在湖北省武汉市黄鹤公证处办理公证，但前提是赡养父母，公证一年生效后李步云对父母的态度开始转变，谨防父母撤销公证书将证件全部收走，生活上开始虐待行为，其母趁其不备致电李世云才知晓虐待一事，李实和肖梦娥强烈要求撤销公证书，李步云见事态败露谎称父母不要他照顾，赶其回上海。2010年12月26日李实和肖梦娥将李步云起诉，接到传票的李步云又在肖梦娥面前谎称如将其起诉将面临坐牢，哄骗肖梦娥撤诉，2011年1月20日李步云和肖梦娥在武昌区人民法院调解笔录中记录，李步云答应撤销公证，同意按3份处理涉案房屋，肖梦娥才撤销诉讼。李步云之后回上海生活未去公证处办理撤销公证书，亦未再尽赡养义务，李世云将父母赡养尽终。李世云父母过世后，李步云见机拿公证书到不动产登记处办理了不动产权的登记。李步云骗取房屋在先，不但未对父母尽赡养义务，还对母亲施暴，其行为自身违背了《赠与合同》的初衷。一审法院认定的事实理由完全偏向于李步云、潘珍，对李世云的证据均未采纳，一审法官对事实真相认定错误，对李世云不仅做出了错误判决，而且是对李世云不公正的判决。二、该判决审理程序严重违法，且明显影响公正审理和裁判。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。一审法院并未对李步云、潘珍行为进行认定，李世云要求对房屋重新确认，且公民享有确认权利。一审法院没有审核本案是否具有合法性，故做出的违反法律程序判决，应属于无效判决。综上，一审法院认定事实错误，法律依据错误，审理程序严重违法，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回李步云、潘珍全部诉讼请求；2.本案诉讼费由李步云、潘珍承担。李步云、潘珍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李步云、潘珍向一审法院起诉请求：1.判令李世云腾退坐落于武汉市武昌区黄鹤楼街复兴路152号三十一中还建房A、B栋B栋2单元15层3号房屋返还李步云、潘珍；2.判令李世云拆除擅自装修装饰的建筑部分，恢复该房屋原貌及设施，并承担一切费用；3.判令李世云承担本案全额诉讼费用。2019年8月6日，李步云、潘珍撤回第2项诉讼请求。一审法院查明，位于武昌区黄鹤楼街复兴路152号三十一中还建楼A、B栋B栋2单元15层3号房屋权利人登记在李步云、潘珍名下，建筑面积91.72平方米，不动产权证号鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0011792号，登记时间2019年4月8日。李子云于2015年9月11日起诉李步云、李世云、邓雷电、邓雷鸣至法院，其诉讼请求为“1.依法分割被继承人李实、肖梦娥位于湖北省武汉市武昌区复兴路首义师苑小区B栋2单元1503室房屋。2.李子云对被继承人李实、肖梦娥位于湖北省武汉市武昌区复兴路首义师苑小区B栋2单元1503室房屋享有30％份额的继承权。3.本案诉讼费按各自份额共同承担。”2017年10月23日，法院作出（2015）鄂武昌民初字第03715号民事判决书，载明：“李实、肖梦娥将首义师范小区B栋2单元1503室房屋赠与给李步云，该房屋虽未过户至李步云名下，但在李实、肖梦娥与李步云于2009年9月10日签订的公证《赠与合同》被依法撤销前该房屋已不属于李实、肖梦娥的遗产，李子云主张分割被继承人李实与肖梦娥坐落于首义师范小区B栋2单元1503室房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持”。该判决书目前已生效。对于李世云在本案中提交的证据在前述判决书中其已经提供过，因经过公证后的《赠与合同》未被撤销，无论李实、肖梦娥的遗嘱对诉争房屋的处分方案如何，其均无处分权，遗嘱无法履行，该项证据无法达到李世云系有权占有人的证明目的，法院在本案中不予采纳。因李世云在前述判决生效后未从诉争房屋腾退，李步云、潘珍遂诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，位于武昌区复兴路首义师苑小区B栋2单元1503室房屋与位于武昌区黄鹤楼街复兴路152号三十一中还建楼A、B栋B栋2单元15层3号房屋系同一处房屋。一审法院认为，李步云、潘珍作为登记在不动产登记簿上的不动产所有权人，在该权利未被依法撤销或变更登记前，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，李步云、潘珍可以要求无权占有人返还诉争房屋。对于其要求李世云腾退诉争房屋的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李世云于判决生效之日起十五日内腾退位于武汉市武昌区黄鹤楼街复兴路152号三十一中还建楼A、B栋B栋2单元15层3号的房屋，将该房屋返还给李步云、潘珍。一审案件受理费5427元，由李世云负担。二审期间，李世云向本院提交已生效判决中评析过的证据，拟证明李实、肖梦娥主张撤销赠与，按照三份处理。该证据前述案件已审理，本案不再采纳。李世云还申请调取黄鹤公证处的视频资料。本院认为该视频资料与本案的审理无关，故不予准许。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，2009年9月10日李实、肖梦娥与李步云签订《赠与合同》并公证，该《赠与合同》至今并未被相关部门或司法程序认定无效或撤销。且案涉房屋不动产证登记的权利人系李步云、潘珍，故李步云、潘珍依法享有案涉房屋的占有、使用、收益和处分权利。李世云的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李世云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5427元，由李世云负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年八月二十日书记员 陈喜兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5880号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：程小宇。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告程小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1433号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人卢顺借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2016号之一 原告：樟树市现代农机机电有限公司，住所地樟树市谭家仓。 法定代表人：聂刚，经理。 被告：高安市丰华农机有限责任公司，住所地高安市瑞**号。 法定代表人：熊丰华，经理。 原告樟树市现代农机机电有限公司与被告高安市丰华农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，原告樟树市现代农机机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樟树市现代农机机电有限公司撤诉处理。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告樟树市现代农机机电有限公司负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尧豫楠 书记员 彭昱
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1330号 申请执行人：桐梓县建力租赁站。住所地：桐梓县海校街道。 经营者：罗昌国。 委托代理人：罗陶，系罗昌国之子。 被执行人：贵州筑路路面工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：何康，总经理。 关于桐梓县建力租赁站申请执行贵州筑路路面工程有限公司（2020）黔0322执1330号租赁合同纠纷一案。根据已经生效的（2020）黔03民终1169号民事判决书确定的法律义务，贵州筑路路面工程有限公司应支付桐梓县建力租赁站租赁费，违约金共计人民币103069元。退还钢管10485.1米、扣件6100套、顶托60套。 本案中，被执行人贵州筑路路面工程有限公司已全部支付完毕，其中钢管10485.1米、扣件6100套、顶托60套另行起诉，本案已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年八月十七日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执820号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 主要负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被执行人：陈智强，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈智强金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0721民初1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19046.68元、利息2144.09元、违约金3823.92元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈智强名下的无车辆、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务；陈智强名下抵押给兴业银行股份有限公司顺昌支行的坐落于顺昌县，已被本院依法另案查封，等待处置。申请执行人暂不要求立即处置陈智强的房产变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金19046.68元、利息2144.09元、违约金3823.92元。 本院认为，被执行人陈智强的房产已被本院依法另案查封。现申请执行人暂不要求处置被执行人房产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1471号申请执行人孙龙，男，1967年2月9日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。被执行人瞿跃宝，男，1960年6月12日生，彝族，云南省大理市人，务农，住大理市。关于本院在执行的孙龙与瞿跃宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1321号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人瞿跃宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿跃宝邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人瞿跃宝名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人瞿跃宝无不动产登记信息。执行过程中经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人瞿跃宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月19日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月十八日书记员  赵文辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执775号 申请执行人：潘强，男，1967年07月17出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谭国强，男，1977年04月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人潘强申请执行被执行人谭国强买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3825号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付55,000.00元及利息，缴纳执行费725.00元。本院于2020年05月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 肖 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14269号之一 被执行人：梁子安，男，汉族，1990年12月17日生，大学文化，住广东省佛山市禅城区。 关于梁子安盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14269号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆静怡
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2519号 原告：张琦，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张旭，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在审理原告张琦诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张琦撤回对被告张旭的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张琦负担。 审判员  王文英 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋金梅
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢215号 申请执行人：乔潇庆,女,2007年4月29日出生,汉族。 被执行人：张亭亭,男,1982年11月18日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初1078号民事判决书，于2019年5月17日立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亭亭人民币17644元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人张亭亭应负担的案件受理费291元、申请执行费169元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  晋茹悦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执恢106号之二 申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路81号。组织机构代码：56140302-9。 法定代表人：李永晶，董事长。 被执行人：程增良，男，1970年6月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王太坤，女，1969年4月2日出生，汉族，周村区北郊镇成鑫机械厂业主，住址同上，系被告程增良之妻。 被执行人：逯吉春，男，1960年8月17日出生，汉族，淄博市住房公积金管理中心周村管理部主任，现住淄博市周村区。 被执行人：李怀钦，男，1958年9月20日出生，汉族，淄博市质量技术监督局周村分局副主任科员，现住淄博市周村区。 申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人逯吉春、程增良、王太坤、李怀钦借款纠纷一案，本院作出的（2012）周商初字第22号民事判决书已发生法律效力，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人逯吉春、程增良、王太坤、李怀钦限制高消费。 本院于2020年4月3日、2020年7月13日、2020年8月11日对被执行人名下银行、证券、工商登记、婚姻登记情况、不动产登记状况、车辆、互联网银行、人行开户情况进行了网络查控，被执行人逯吉春、程增良、王太坤、李怀钦名下支付宝、财付通、银行无存款，被执行人逯吉春、程增良、王太坤、李怀钦名下无登记车辆。经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人程增良、王太坤、李怀钦名下有可供执行的财产，逯吉春名下坐落于周村区东门路××单元××东户房产本院已拍卖，所得价款其中498644.00元支付工商银行淄博分行抵押权、30989.00元支付逯吉春租房费用、5200.00元支付淄博市周村区中租小额贷款有限公司垫付的评估费。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人程增良、王太坤、李怀钦未缴纳住房公积金，被执行人逯吉春现查明有公积金70000.00元，本院已依法冻结，逯吉春退休后其名下公积金账户内存款可以进行扣划。经查，被执行人逯吉春、程增良、王太坤、李怀钦应付申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的款项本金、利息共计136691.00元未履行。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月十二日 书记员  毕玉莹
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢69号之一申请执行人谭某某，女。被执行人董某某，男。申请执行人谭某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某某未按该生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人谭某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人谭某某表示自愿放弃迟延履行期间的的债务利息，随后被执行人董某某履行了案件标的款10050元（含执行标的款10000元、执行申请费50元）。本院认为，被执行人董某某已将案件标的款全部履行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢69号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。审判员  贺凯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘留
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民监1号原审原告：吕延辉，男，1973年6月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。原审被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住丹东市振安区。原审被告：张林芝，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。原审原告吕延辉与原审被告张红刚、张林芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0604民初961号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 员  石战军人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年八月十三日法官助理邹佳彤书记员侯国丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异33号 案外人：高会华，女，1968年2月19日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人：白晓明，男，1976年12月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人:周海涛,吉林群兴律师事务所律师。 被执行人：周宗慧，男，1972年12月10日生，汉族，无业，现住扶余市。 在本院执行申请执行人白晓明与被执行人周宗慧民间借贷纠纷一案中，案外人高会华于2020年8月12日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执957号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高会华称，其与被执行人周宗慧于2018年3月12日签订了房屋场地出租合同，被执行人将场地、房屋、院落租赁给案外人做生意，租赁期限为10年，自2018年3月12日起至2028年3月12日止，租金为32万元，案外人于签订合同当日一次性将该租金交付给被执行人。案外人认为，其与被执行人签订的租赁合同在法院判决执行之前就已经签订并实际履行了，而且已经交付全部租赁费，租赁后案外人占有使用该院落、场地、房屋，双方签订的合同合法有效。现案外人对该场地及院落已经使用了三年，案外人在该院落内卖煤，收粮食。并提供房屋场地租赁合同、收据、微信转账凭证。请求人民法院中止（2020）吉0781执957号执行裁定书中限制被执行人对外出租院落的执行。 申请执行人白晓明称，其申请扣押的财产是被执行人周宗慧的房屋及院落，被执行人在向申请执行人借款时称借款用于做买卖，并且被执行人周宗慧用自己的名义办理营业执照及相关手续并一直在该房屋及院落内从事经营活动，被执行人一直都在使用查封的房屋及院落。申请执行人认为，案外人与被执行人之间系亲属关系，租赁合同长达十年的租赁期限且租赁价款一次性给付明显违反了租赁合同的常理，案外人提出承租该场地及院落是虚假的、不真实的行为，案外人提出的异议不能成立。对案外人提供的证据均有异议。 被执行人周宗慧对案外人提出的异议及证据均无异议。 本院查明，申请执行人白晓明与被执行人周宗慧民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月16日作出（2020）吉0781民初786号民事判决，判决被告周宗慧于本判决生效后十日内偿还原告白晓明借款本金贰拾捌万元（￥280000元）及自2020年3月11日起至偿还之日止以本金280000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。该判决发生法律效力后,被执行人未自动履行义务,申请执行人向我院申请执行。我院对该案立案执行。在执行过程中，于2020年7月27日作出（2020）吉0781执957号执行裁定书，裁定一、对被执行人周宗慧位于扶余市长春岭镇长青村房屋及院落予以查封；二、被执行人周宗慧负责保管被查封的财产，在查封期间内，非经本院准许，不得出租、出借及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；四、需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，申请执行人白晓明与被执行人周宗慧民间借贷纠纷执行一案,该案在执行过程中查封被执行人周宗慧所有的位于扶余市长春岭镇长青村的房屋及院落,该执行行为程序合法。案外人高会华主张,该查封的房屋及院落被执行人已经出租给案外人,现该租赁合同未到期，要求继续使用该场地及院落，但其提供的关于租赁合同的证据中,案外人未能提供其对租赁场地实际占有、使用、收益的相关证据,亦未能提供其实际支付租金的相关证据。综上，案外人未能提供充分证据证明其主张的租赁合同真实有效。因此案外人请求中止执行扶余市人民法院（2020）吉0781执957号执行裁定书第二项内容的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人高会华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王叶红 人民陪审员  吴宏伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  庞 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保223号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：张力波，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县*************，公民身份号码：************。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年6月30日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张力波在银行的存款774244.87元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月27日出具的担保金额为774244.87元财产保全担保书提供担保。2020年7月6日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与张力波之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第379号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张力波在银行的存款774244.87元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4391.22元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年七月二十日书记员  卢海宝
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2628号原告：刘善让，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：张玉兵，男，1967年7月13日生，汉族，住灌云县。原告刘善让与被告张玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善让向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款17万元及利息，后变更诉讼请求为要求被告给付货款2万元；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告刘善让向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善让申请撤诉，是其真实意识表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘善让撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘善让负担。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 周春艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执835号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：90360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人孙卫国，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人孙卫国信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执835号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十日 书记员  付志平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2777号原告：臧国平，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：朱金叶，女，1965年11月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告臧国平与被告朱金叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧国平到庭参加诉讼，被告朱金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币31500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付欠款29500元。事实和理由：2015年12月10日、2016年1月10日被告分两次共计拖欠原服装款77400元，2016年被告支付40000元，2017年6月12日被告就欠款35000元出具欠条给原告，后被告陆续支付5500元，余欠款29500元经催要未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱金叶辩称，对原告主张的欠款31500元有异议。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、装箱单二份、微信聊天两页。被告经本院合法传唤未应诉、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买服装，截至2017年6月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠臧国平现金叁万伍仟元整（服装余欠款）。从2017年7月1日起每月归还壹仟伍佰元正，直到还清为止。如若失信，愿承担法律责任。司法管辖可以承诺在江苏常州市金坛区法院。欠款人：朱金叶，2017.6.12号身份证号码：3303241965××××××××，住址：浙江省永嘉县”。嗣后，被告通过微信转账先后支付5500元，尚有29500元未付。经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告臧国平提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款29500元的事实，被告应当按约履行付款义务。故对原告要求被告支付货款29500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金叶于本判决生效之日起十日内支付原告臧国平货款人民币29500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币294元，由原告臧国平负担19元，被告朱金叶负担275元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年八月二十日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执877号之二申请执行人：刘小军，男，1982年4月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘维，女，1984年5月10日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘小军（以下简称申请执行人）与被执行人刘维（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日制作的（2019）湘0528民初2326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年6月23日、7月24日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款3000多元，另未发现被执行人的财产信息。本院于2020年6月25日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年6月25日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2020年7月23日到被执行人经营的本县大门旅游基地Ａ区微公馆上门调查，发现被执行人经营的生意惨淡，已经拖欠房东近2年的房租未付。本院于2020年6月24日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年6月24日起至2021年6月23日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年5月23日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年7月21日扣划被执行人名下银行存款3295元，因申请执行人未受领而提存。本院于2020年7月24日将被执行人刘维纳入失信被执行人名单库并限制被执行人刘维消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供。本院在执行过程中多次沟通申请执行人，要求其签收相关法律文书，履行执行举证、提供被执行人财产线索义务，但是申请执行人刘小军均未履行。本院于2020年8月5日向申请执行人刘小军发出通知书，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其来本院签收法律文书，履行执行举证、提供被执行人刘维财产线索义务，办理领取执行款手续，申请执行人刘小军未回复。截止2020年8月10日，本案应执行的金额为10.4万元，执行到位3295元。因被执行人刘维目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王艳玲审判员  陈松柏审判员  唐小冬二〇二〇年八月十日法官助理万卷书记员黄唯佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3277号 原告：吉安市兴旺物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码91360800309295900M。 法定代表人：方贤祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨秋明、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：袁小燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市兴旺物业有限公司与被告袁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市兴旺物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市兴旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诗霏
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执874号 任家勇、杨玉云、吴洪锦、张杰： 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人任家勇、杨玉云、吴洪锦、张杰信用卡纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执874号，执行依据文书编号：（2019）闽0125民特311号民事裁定书），经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                     永泰县人民法院 二〇二〇年八月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异62号案外人：贺礼初，男，1950年10月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：赵新跃，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：尹林腾,男,1978年7月4日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行赵新跃与尹林腾民间借贷纠纷执行一案中，案外人对本院（2019）湘1202民初98号之二民事裁定查封被执行人位于怀化市鹤城区舞水路1栋产权证号为000XXXXX号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人贺礼初称：怀化市鹤城区舞水路1栋产权证号为000XXXXX号的房屋虽然将尹林腾登记为权利人，但实际上尹林腾不享有产权，具体理由如下：2007年，案外人贺礼初同尹林腾、易锦波通过怀化市中亮拍卖有限公司拍下涉案房屋，成交金额为95万元。拍卖成功后，贺礼初向怀化市中亮房地产支付房款53万元，易伟（易锦波父亲）出资31.6万元。尹林腾除支付5万元拍卖佣金外，没有支付任何购房款，并且在未告知案外人的情况下陆续从怀化市中亮房地产公司拿走14万元，案外人将14万元补给怀化市中亮房地产有限公司后，才得以办理相关房屋产权证。尹林腾哄骗称等房产证办好后，就将购房款支付给案外人，但直至今日，案外人未收到尹林腾的购房款。综上，案外人认为，涉案房屋的所有权人为案外人贺礼初，尹林腾虽然系涉案房屋共有人，但是双方未约定占有份额比例，应按照实际出资确认份额，尹林腾未实际出资，对涉案房产不享有份额。请求人民法院支持案外人的异议请求，解除对怀化市鹤城区舞水路产权证号为000XXXXX号房屋的查封，并撤销对该房屋的拍卖。本院查明，赵新跃与尹林腾民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月24日作出（2019）湘1202民初98号之二民事裁定：二、查封被申请人名下位于怀化市鹤城区舞水路产权证号为000XXXXX号的房屋。被查封房屋的登记信息主要有：房屋所有权人为贺礼初，共有权人尹林腾、易锦波，共有权证号为0000XXXX和0000XXXX号，占有份额为共同共有。2020年8月7日，案外人就涉案房产所有权向本院提出执行异议，并提供怀房共字第0000XXXX号房产证复印件作证据。本院认为：案外人对本案执行标的提出执行异议，其理由是否成立，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行判断。该司法解释第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;（二）……”。本案涉案房屋所有权登记在案外人贺礼初名下，尹林腾、易锦波登记为共有权人，并办理了共有权证。从登记资料来看，贺礼初、尹林腾、易锦波为涉案房屋的共有权人，占有份额为共同共有，均系该房屋的权利人。案外人贺礼初认为尹林腾未出资，但未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。案外人提供的证据不能确定三共有人之间的出资额，故案外人认为尹林腾不享有涉案房屋份额的意见，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人贺礼初的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月二十一日书记员  向宏叶
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1766号 原告：任利刚，男，1976年11月25日出生，汉族，现住武安市。 被告：吕剑平，男，50岁，汉族，现住武安市。 原告任利刚与被告吕剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告任利刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任利刚撤回起诉处理。 审判员  野进明 二〇二〇年八月十七日 书记员  李利霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保160号 申请人刘宝俊，男，1972年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘宝俊于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额12599.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额12599.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费146元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保451号韩维民与商明军劳务合同纠纷一案，在审理期间韩维民提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521民初3228号之一民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1901号申请人南通铭赛贸易有限公司申请执行被执行人吴中海、吴旭房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为205648元（实际确认执行标的175088元）。经强制执行，扣划被执行人175088元（该款因法院保全提存），申请人同意结案。本院另行收取执行费2985元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初837号 原告：麻保兴，男，1972年11月16日出生，住凤翔县。 被告：王玮，男，汉族，住凤翔县。 本院在审理麻保兴与王玮民间借贷纠纷一案中，原告麻保兴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻保兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告麻保兴撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告麻保兴负担。 审 判 长  屈 直 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  董红兵 二〇二〇年八月四日 书 记 员  周 欢
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执58号申请执行人:刘玉环,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:于纯光,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘玉环与于纯光借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初428号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王 勇
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初268号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人马国如，男，1972年7月13日出生，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，回族，中专文化，务工人员，河南省新野县人，户籍所在地：河南省南阳市新野县，现住：靖边县工业园区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被靖边县公安局取保候审，于2020年7月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马国如涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人马国如及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日20时40分许，被告人马国如醉酒后驾驶豫RXXXXX号黑色别克小型汽车，从靖边县XX大道XX园区交叉路口一饭店门口出发，准备去往工业园区华陆生活区，刚出发行驶了大约10米左右时被民警当场查获。经鉴定：马国如的血醇浓度为135.23mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人马国如的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马国如违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马国如犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。马国如在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人马国如系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马国如在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马国如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年八月六日 书  记  员    马雍凯    2020082426819720713412XXXXXXXXXXXXXXX0202008051
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢133号之一 申请执行人：威海经济技术开发区威腾五金经销处，住所地威海经区大光辉建材市场4-7号。 经营者：滕海杰。 被执行人：于某 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1085号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行人申请执行标的额为20000元及利息，执行费200元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间未采取保全措施，在执行期间查封了被执行人于某与杨某共有的位于威海市××××室不动产，但本案系轮候查封，不具备执行条件； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为20000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执544号 申请执行人高峰，男，汉族，1983年7月4日出生，住河北省任丘市。 被执行人崔建勇，男，汉族，1982年7月9日出生，住山东省东营市利津县。 被执行人张明霞，女，汉族，1982年4月2日出生，住山东省东营市利津县。 申请人高峰与被执行人张明霞、崔建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0982民初3635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔建勇、张明霞履行已发生法律效力的（2016）冀0982民初3635号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔建勇、张明霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院依法委托山东省利津县人民法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年8月20日，本院经与申请执行人高峰电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张明霞、崔建勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3635号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苏 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢352号之一申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号（统一社会信用代码：913202001359024585）。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡桥联数控机床有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁，组织机构代码62827101-7。法定代表人：唐铭，该公司董事长。被执行人：唐铭，男，1971年5月18日生，汉族，住无锡市。被执行人：唐明，男，1970年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄燕敏，女，1968年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐怡，女，1974年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘军，男，1973年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡桥联数控机床有限公司、唐铭、唐明、黄燕敏、唐怡、刘军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2713号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡桥联数控机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1000万元；并支付期内欠息4763.9元、逾期罚息（至2017年2月10日为416500元；自2017年2月11日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率4.9%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年7月15日起至实际给付之日止，以4763.9元为基数，按年利率4.9%上浮50％计算）。二、无锡桥联数控机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1500万元；并支付期内欠息16333.33元、逾期罚息（至2017年2月10日为624750元；自2017年2月11日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按年利率4.9%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以16333.33元为基数，按年利率4.9%上浮50％计算）。三、无锡桥联数控机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1500万元；并支付逾期罚息（至2017年2月10日为762375元；自2017年2月11日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按年利率5.7%上浮50％计算）。四、对无锡桥联数控机床有限公司前述第一、二、三项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡桥联数控机床有限公司提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0006708号不动产登记证明项下的房屋所有权在36227700元范围内与无锡桥联数控机床有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。五、对无锡桥联数控机床有限公司前述第一、三项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡桥联数控机床有限公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在3000万元范围内、锡惠他项（2014）第000040号土地他项权利证明书项下的土地使用权在1800万元范围内与无锡桥联数控机床有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。六、对无锡桥联数控机床有限公司前述第一、二、三项债务，唐铭、唐明、黄燕敏、唐怡、刘军分别在6000万元范围内承担连带清偿责任。唐铭、唐明、黄燕敏、唐怡、刘军承担保证责任后，有权向无锡桥联数控机床有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245680元、保全费5000元，合计250680元，由无锡桥联数控机床有限公司、唐铭、唐明、黄燕敏、唐怡、刘军负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月10日立案恢复执行。2018年11月28日，申请人提交申请已与被行人唐明、黄燕敏达成执行和解，申请解除对唐明、黄燕敏名下房产查封，同时撤销唐明、黄燕敏的失信被执行人。2020年7月30日，申请人提交申请，撤回对被行人唐明、黄燕敏的执行申请，撤销对唐明、黄燕敏所进行的全部执行措施。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。2018年本案依法评估拍卖了无锡市洛杨北路3号房地产，发还申请人44074352.86元，被执行人名下已无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位44074352.86元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2713号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1302刑再1号 抗诉机关山东省临沂市人民检察院。 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 原审被告人房家明，男，1967年2月27日出生,山东省兰陵县人，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。1985年11月17日因犯故意伤害罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十四年;2017年9月13日因犯污染环境罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。现已服刑完毕。 指定辩护人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 原审被告人房家明污染环境罪一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1302刑初1315号刑事判决，已发生法律效力。山东省临沂市人民检察院于2018年3月26日作出临检公一审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁13刑抗1号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员刘芳出庭履行职务。原审被告人房家明及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2017年3月以来，被告人房家明伙同王洪波（另案处理）在未获得环境保护部门批准的情况下，在临沂市兰山区租赁废旧厂房自私生产甲硫醇钠，并将生产过程中产生的含有芒硝的废液及含有二甲醚气体的残渣未经处置直接排放至院内三处无任何防渗措施的地下渗坑内。2017年4月12日，侦查机关对房家明的生产窝点进行检查，现场发现三处地下渗坑内存储的废液共计122吨。经临沂市环境检测站检测，渗坑内的废液水质呈强碱性，属于危险废物。 原审认定事实的证据有检测报告，现场照片，辨认笔录，技术照片，临沂市环保局兰山分局查处情况说明，废液属于危险物的证明，证人证言，户籍证明，被告人房家明的供述，抓获经过等。 原审认为，被告人房家明违反国家法律规定，非法排放危险废物，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房家明犯污染环境罪的罪名成立。房家明非法排放的危险废物达一百吨以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第三条规定的应当认定为“后果特别严重”情形之一“非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出的被告人房家明积极阻止后续污染结果的发生的意见没有证据证实，本院不予采信。辩护人提出的房家明没有对外排放，对周围环境的污染后果较小等辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的房家明坦白认罪，悔罪态度较好的意见，本院予以采纳。房家明具有犯罪前科对其可酌予从重处罚。综上，本院综合房家明所具有的量刑情节，并结合本案的事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人房家明犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。 原审判决生效后，山东省临沂市人民检察院以原审判决适用法律错误为由向临沂市中级人民法院提出抗诉，具体理由如下：1、一审法院认定，原审被告人房家明犯污染环境罪，依法判处有期徒刑三年并处罚金六万元，未对其适用缓刑，但在判决书中却引用《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条关于缓刑适用条件缓刑考验期限的条款，系适用法律错误。2、一审法院判处原审被告人房家明并处罚金六万元，但在判决书中未引用《中华人民共和刑法》第五十二条、五十三条关于确定罚金数额原则、缴纳方式的相关规定，系适用法律错误。 本院再审过程中，原审被告人房家明及其辩护人对原审事实、证据及公诉机关的抗诉意见均无异议。 再审查明的事实及证据与原审一致。 本院再审认为，原审被告人房家明违反国家法律规定，非法排放危险废物，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人房家明犯污染环境罪的罪名成立。 原审被告人房家明所犯污染环境罪具有严重的社会危害性，属于国家重点打击的犯罪行为，一般不适用缓刑。原审在判决说理部分并未认定房家明可适用缓刑，判决结果也未判处其缓刑，因此在判决书中引用《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条有关缓刑的条款，属于引用法律条文瑕疵，并非适用法律错误。 根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯污染环境罪后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审在判处房家明有期徒刑三年的同时，结合其具体犯罪情节，判处罚金六万元，并明确了缴纳罚金的日期。因此，原审在判决书中虽未引用《中华人民共和刑法》第五十二条、五十三条关于确定罚金数额的原则、缴纳方式的相关规定，但判决主文中并未漏判罚金刑，仍属于引用法律条文瑕疵，并非适用法律错误。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，再审应予以维持。原审在判决书中多引《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条的规定，漏引第五十二条、五十三条的规定，系适用法律瑕疵，本院应予以纠正。该瑕疵并未对案件判决结果的正确性造成实质性影响，不属于适用法律错误，检察机关抗诉理由不当，本院不予支持。但本院在今后的工作中，应当引以为戒，严把裁判文书质量关，减少低级错误，努力维护裁判文书的严肃性和权威性。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 维持山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初1315号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王永涛 审 判 员 云卫军 审 判 员 刘美丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 胡善红 书 记 员 徐守丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2020号原告：武桂林，女，1955年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告武桂林诉被告陈斌追索劳动报酬合同纠纷一案中，原告武桂林未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇二〇年八月十三日法官助理谭翛予书记员杨琪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初298号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迪，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：南通市崇川区晨景眼镜行，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：秦建平。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告南通市崇川区晨景眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 茜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2221号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：罗某某，公司经理。 被告：顾某某，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：许某某，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市寿县。 原告江西某某物流有限公司（下称原告）与被告顾某某、许某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人罗丽君到庭参加诉讼，被告顾某某、许某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告款项87001元及后期利息（以本金72501元按月息壹分从起诉日算至还清日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告在原告处分期付款购买赣Ｃ×××××车辆，借款金额为150000元。双方签订了《借款协议》、《还款协议》，被告向原告出具了借条。双方约定借款利息按月息壹分计算；车辆所有权在被告还清借款前归原告所有；如果被告未按期足额还款，则原告有权收回车辆并评估处理，所得款项用于抵扣借款，则原告有权收回车辆并评估处理，所得款项用于抵扣借款，不足部分仍由被告承担，被告还要承担违约金，违约金以欠款金额的20%计算等。事实上，被告从原告处领走车辆后只偿还了本息30000元，截至2017年12月就没有再还款。后经被告要求，原告从被告家中将车辆开回高安，途中支付修理费、邮费邓款项共计5800元，原告还垫付了车辆年审及补正费用2500元。后经宜春市金桥二手车鉴定机构评估，赣Ｃ×××××车辆价值为80600元，原告支付了450元评估费。经抵扣结算后，被告尚欠原告款项48150元，因被告违约，还应承担违约金9630元。因被告严重缺乏诚信，侵害了原告的合法权益，为此，原告依法诉至贵院，诉请如前，望予以支持为盼。 被告顾某某、许某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月8日，被告顾某某、许某某以分期付款的方式向原告江西某某物流有限公司购买赣Ｃ×××××自卸车，双方签订借款协议及还款协议，约定二被告向原告借款150000元，利息按月息壹分计算，还款时间为2017年7月8日至2019年1月8日止，每月还款10000元。如乙方（被告）不归还借款或不履行协议规定的其他义务时，甲方（原告）有权扣押乙方所购汽车并评估作价处理。同日，二被告向原告出具借条，注明借款150000元，借款利息按利率1%计算，限2019年1月8日还清，如逾期按全额欠款的2%承担违约金。后赣Ｃ×××××车由二被告经营。被告还款情况如下：2017年7月8日还款10000元、2017年8月8日还款10000元、2017年9月10日还款4500元、2017年9月12日还款5500元、2017年12月11日还款10000元，后未再还款。2018年7月份，原告派人将赣Ｃ×××××车从安徽开回。2019年3月1日，原告委托宜春市二手车鉴定评估有限责任公司评估该车辆，其评估价格为80600元，原告花费鉴定费450元。2019年3月16日，原告支付了赣Ｃ×××××车辆检测费用930元。 以上事实有原告提供的借款协议、换款协议、借条、车辆评估报告书等在卷佐证。 本院认为，被告顾某某、许某某以分期付款方式向原告江西某某物流有限公司借款购车进行经营。原、被告双方分期付款买卖合同关系成立，权利义务明确应当受到法律保护。二被告未按约及时还款，是造成本案纠纷的主要原因。原告主张垫付的车辆修理费用5800元、补办证件费用2500元均未提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张被告按欠款金额的20%计算违约金，本院认为计算标准过高，本院不予支持，但是可以按照双方约定月息壹分计算利息。经核算，被告尚欠原告款计40780元（150000-30000+450-80600+930）。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾某某、许某某在本判决生效之日起十日内支付原告江西某某物流有限公司欠款40780元及利息（以39400元为基数，按月利率1%自2019年1月8日起计算利息至本案履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告顾某某、许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  胡文兵 人民陪审员  金 元 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  涂 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2466号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：高绯菲，女，1974年10月24日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人高绯菲金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初1200号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，高绯菲应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金361620.15元并支付期内欠息52071.85元（截至2018年4月8日）、逾期罚息（以361620.15元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以52071.85元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、律师费26638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3630元，由高绯菲负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，高绯菲于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初1200号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月七日书记员 翟星伟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1520号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：李泽堂，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告李泽堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序。原告云霄县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以李泽堂已还款为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费345.2元，减半收取计172.6元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2980之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：王建安，男，汉族，1980年3月18日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王建安信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建安在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢215号 成都某某银行股份有限公司新津某某支行： 关于你行申请执行陈某、诸某、李某红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月十七日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审129号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：陈光达，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月2日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年8月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月12日以被执行人陈光达于2019年3月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县美官圳店的土地上占地建设，用地面积957.95平方米，其中建筑占地面积895.35平方米，其中已办国有土地使用权证共计190平方米，实际非法占地面积767.95平方米；已建一层钢构搭盖，用途为罐头厂房；地类为村庄，符合云霄县莆美镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第165号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积767.95平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米20元的罚款（767.95㎡×20元／㎡＝15359元），合计15359元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第165号《行政处罚决定书》，于2019年6月12日依法送达给陈光达，陈光达在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月13日向陈光达依法送达云自然资催字（2019）第32号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈光达仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第165号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈光达在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第165号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地，面积767.95平方米，由云霄县莆美镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更114号罪犯徐宏伟，男，1990年1月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年2月3日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第186号刑事判决，认定徐宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月26日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐宏伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯徐宏伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑已执行。2019年2月25日获2018年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑剩余刑期已不足六个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏伟减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2660号 原告：牟必林，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市煜腾物流有限公司，住所地：达州市通川区西外朝阳西路577号，统一社会信用代码：91511700MA64LUPB7X。 法定代表人：吴觉奎，董事长。 原告牟必林与被告煜腾物流有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告牟必林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟必林撤回起诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年八月五日 书记员  尹 丹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢86号 顾宏玉、田朝： 本院执行的顾宏玉申请执行田朝离婚财产纠纷一案，经被执行人田朝自动履行，执行金额81232.5元，申请执行人顾宏玉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5327号 原告：梁银步，女，1983年3月13日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：胡业，男，汉族，1969年12月21日出生，郯城县，居民。 被告：郯城兴亚运输有限公司，住所地：郯城县河道管理局北邻。 法定代表人：郁甲强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司， 住所地：临沂市金源路35号，法定代表人：王海峰，总理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告梁银步诉被告胡业、郯城兴亚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银步、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告胡业、郯城兴亚运输有限公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、三被告赔偿原告费医疗、护理费等计人民币3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 2020年5月24日21时30分许，原告梁银步骑电动自行车由南向北行驶至郯城郯东路“大唐学府”南路段，与停在道路东侧胡业驾驶的鲁Ｑ×××××（挂车鲁Ｑ×××××）发生碰撞，致梁银步受伤，两车受损。经交警部门认定，被告负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供答辩状称，事故发生属实，责任认定书无异议，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，无法律规定的免赔拒赔事由，同意赔偿合理合法损失，程序性费用不承担。 被告胡业未到庭亦未提供答辩状。 被告郯城兴亚运输有限公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日21时30分许，原告梁银步骑电动自行车由南向北行驶至郯城郯东路“大唐学府”南路段，与停在道路东侧胡业驾驶的鲁Ｑ×××××（挂车鲁Ｑ×××××）发生碰撞，致梁银步受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告胡业驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。庭审中，原告变更诉讼标的额为31189.23元。 事故发生后，原告梁银步在郯城县第一人民医院住院治疗12天，于2020年7月22日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁银步之损伤误工120日，护理60日，营养60日。原告梁银步主张的损失赔偿范围：医疗费7254.63元，住院伙补：30元／天×12天＝360元，护理费：115.97元／天×60＝6958.2元，误工费：115.97元／天×120天＝13916.4，营养费：30元／天×60＝1800元，交通费：300元，鉴定费：600元，合计：31189.23元 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。本院对原告梁银步与被告胡业责任酌情按6:4分担。原告系农村居民，应按农村标准计算赔偿损失。原告提供的病历医嘱未注明需要加强营养，所以原告的营养费不予支持。原告梁银步的损失确认为：医疗费7254.63元，住院伙食补助360元，护理费4945.2元，误工费9890.4,交通费300元，鉴定费600元，合计23350.23元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担医疗费7254.63元，住院伙食补助360元，护理费4945.2元，误工费9890.4,交通费300元，合计22750.23元；剩余鉴定费600元，应由被告胡业在40%责任范围内承担240元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告梁银步各项损失22750.23元； 二、被告胡业赔偿原告梁银步240元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告梁银步其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告胡业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1383号 原告：林志锋，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连阿清，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林志锋与被告陈奇聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林志锋自动撤回起诉处理。 审判员  黄炳松 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨兴铭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2871号上诉人（原审原告）:蒋海，男，1975年11月6日出生，汉族，职工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。上诉人蒋海因与被上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋海于2020年8月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋海负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月十二日书记员 王蔼娥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2764号 原告唐荣斌，男，1969年4月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告宫本钢，男，1976年5月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告唐荣斌诉被告宫本钢民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐荣斌于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐荣斌向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐荣斌撤回起诉。 案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告唐荣斌负担。 审判员  都伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执404号 申请执行人：王友强，男，1970年11月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈佳铭，男，1980年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初783号民事调解书，依法受理王友强申请执行陈佳铭买卖合同纠纷一案，已责令被执行人陈佳铭履行法律文书确定的支付申请执行人饲料款19750.00元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%计算，从2016年08月30日起支付至款项付清之日止），并负担案件受理费147.00元及申请执行费198.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前支付全部款项。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定履行期限较长，需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年八月十一日 法官助理孔璞 书记员张力文
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初852号原告：李云慧，女，1979年10月9日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：孙吉西，男，1963年5月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：阳光财产保险股份有限公司洱源支公司。统一社会信用代码：91532930356069383T。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路东段南侧。负责人：杨炬明，系该公司经理。原告李云慧与被告孙吉西、阳光财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李云慧于2020年8月6日以双方就车辆损失的赔偿达成协议并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云慧以双方就车辆损失的赔偿达成协议并已兑现为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告李云慧负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年八月六日书记员  李小倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1351号原告：陈利华，女，1980年10月22日出生，汉族，住阳新县。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（下称宏大开发公司）。住所地：咸宁市长安大道145号，社会统一信用代码：914212000500119639。委托诉讼代理人：刘朝辉，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈利华与被告宏大开发公司商品房买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华、被告委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司继续履行合同编号为XN201401470号《商品房买卖合同》，立即向原告交付不动产权证（宏大城市广场第D区1层1043号房），向原告支付逾期交房的违约金61229元。2、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期办证的违约金6122元。3、判令被告宏大开发公司向原告支付自2019年6月18日至2019年11月28日的租金9395元（以购房款612293元为基数，按银行一年定期存款利息的两倍支付租金）。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告宏大开发公司签订编号为XN201401470号《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告向被告购买第D区1层1043号房，该商品房的用途为商业用房，总房价款为612293元整，付款方式为买受人一次性付款；合同约定被告应当在2015年4月28日前将商品房交付买受人使用。同时合同对出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期超过150日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第15条还对出卖人逾期办证的违约责任约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。而被告违约未能按照合同约定交付商品房，构成严重违约。2018年6月2日，被告与原告签订《和解协议书》，约定：由宏大开发公司按原告实际支付购房款为基数计算10%作为违约金支付原告；支付方式为签订本协议后一周内向原告支付约定违约金部分40%，于2019年6月30日前将违约部分（45%）用于办理业主不动产登记手缤，2019年12月31日前向原告支付剩余款项。期间原告多次联系被告就何时开业、违约金支付、门面租金等问题进行催讨，但是被告在2019年12月31日前没有按照和解协议书支付方式履行义务。被告宏大开发公司与原告签订《补充协议》，约定，合作大商业暂定开业时间为2019年6月18日，如延迟开业的，每延迟一天，宏大开发公司应以原告实际支付的购房款，按银行同期存款利息的两倍向原告支付租金。但是大商业于2019年11月29日才开业，因此，被告应当向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法处理。二被告承认原告在本案中所主张的购房事实，并愿意继续履行该合同，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件且已交付；2、原告在签订购房合同时签订了《咸宁宏大城市广场商铺委托经营协议》，将该商铺出租给宏大资产公司经营管理，前三年租金按照商铺总价款24%计算，已经由宏大开发公司直接支付给原告（在《商品房买卖合同》的总价款中直接冲抵），原告并未因迟延交房收到租金、资金的损失，且原告诉请违约金过高，如法院支持原告该诉请，则应根据实际情况予以调整；3、原告要求宏大开发公司交付不动产权证及支付逾期办证违约金的诉求，缺乏事实根据，应予驳回；4、同意支付逾期开业租金，但应按照银行半年活期存款利息的两倍支付租金。被告承认原告在本案中主张的购房事实，故对原告主张的购房事实予以确认。另查明，2014年1月21日，原告陈利华（甲方）同时与湖北宏大资产管理有限公司（乙方）签订《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，协议约定甲方委托乙方经营管理的商铺位于咸宁市××大道××城市广场××区××房，建筑面积为41.39平方米；该商铺的委托经营期为10年。另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，但是被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。被告已支付了原告违约金23012元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》《和解协议》《补充协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付宏大资产公司经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证及逾期开业的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）予以调整，本案违约金计算为61229.3元（612293×10%），扣减被告已支付原告违约金23012元，余下违约金38217.3元予以支持。原告主张要求继续履行合同并协助办理涉案房屋的不动产权证，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告宏大开发公司以购房款为基数，按银行一年定期存款利息的两倍支付租金，因合同约定不明，本院按照同期中国人民银行活期存款年利率0.35%的两倍从2019年6月19日起计算至2019年11月28日止（共计162天），故被告宏大开发公司应当支付逾期开业租金为1902元（612293×0.35%×2÷365×162=1902）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司继续履行XN201401470号《商品房买卖合同》，并协助原告陈利华办理位于咸宁宏大城市广场D区1层1043号房屋不动产产权证。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈利华逾期交房、逾期办证违约金合计38217.3元。三、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈利华逾期开业租金1902元。四、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年八月十一日法官助理汪琪书记员钟咸芳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢211号 刘士文、王桂华： 刘士文与王桂华民间借贷一案，申请执行标的共计12260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12260.00元，本院已于2020年8月6日将该款转付给刘士文。至此，刘士文向本院申请执行的(2016)吉0781执恢700号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4031号 原告：李某某，男，1982年9月28日生，汉族，高安市人人，住高安市。 委托代理人：朱小芳，女，汉族，1992年10月18日生，住高安市，系原告妻子，代理权限：特别授权。 被告：贾某某，男，1982年5月19日生，汉族，高安市人，住高安。 原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月六日 书记员  李黄玲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6559号 原告：张永海，男，1983年2月22日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：潘锡刚，男，1959年3月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告张永海与被告潘锡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张永海及其委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼，被告潘锡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日被告向原告借款50000元，后被告未按约定还款，原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院。 被告潘锡刚未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告潘锡刚未质证亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月22日被告潘锡刚向原告借款50000元，被告收款后向原告出具《借据》一份，载明：“今借到张永海现金50000元整，潘锡刚，2015年6月22日。”被告潘锡刚在该《借据》落款处签字并按手印。该《借据》出具后被告潘锡刚未还款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》、提款记录在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约向原告还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告潘锡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘锡刚于本判决生效后十日内偿还原告张永海借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，被告潘锡刚负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月七日 法官助理王海鑫 书记员杜军
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813破2号之三 申请人：江苏科尔博汽车零部件制造有限公司管理人，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道100-20号。 2020年8月18日，江苏科尔博汽车零部件制造有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院裁定认可的《江苏科尔博汽车零部件制造有限公司破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院终结江苏科尔博汽车零部件制造有限公司破产程序。 本院认为：江苏科尔博汽车零部件制造有限公司管理人已按照经本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完结，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏科尔博汽车零部件制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈书敬 审判员  严 刚 审判员  高洪洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  张甜甜
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初135号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:李某某，男，1955年7月4日出生，汉族，文盲，农民，群众，现住河北省承德县。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审，2020年8月12日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）86号 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关指控事实：2018年11月至2020年4月间，被告人李某某多次潜入承德县大丰石材厂、汇峰石材厂、鼎辉石材厂内，窃得电镐、农用手推车、角磨机、风力灭火器、石材锯片、木方等物，经承德县价格认定中心认定，被盗物品价格总计为人民币1891元： 1、2018年11月6日，被告人李某某在承德县大丰石材厂盗窃农用手推车一辆、木方五根。 2、2019年8月26日，被告人李某某在承德县汇峰石材厂盗窃农用手推车一辆，在大丰石材厂盗窃角磨机六个、风力灭火器一台、石材锯片十五个，在鼎辉石材厂盗窃电镐两台。 3、2020年4月15日，被告人李某某在承德县大丰石材厂盗窃角磨机四个。 案发后农用手推车一台由公安机关扣押并已发还，在本院开庭前被告人主动缴纳退赃款，并由我院返还给被害人。 公诉机关量刑建议：改变建议为判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，且主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关改变后的量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭子暄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1686号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：谷实农牧集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区洪湖路28号。法定代表人：殷学中。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告谷实农牧集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印