wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2927号原告：刘方平，男，汉族，1966年6月5日生，住江苏省句容市茅山风景区。委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地常州市金坛区东城街道晨风路19号。法定代表人：袁军。原告刘方平诉被告江苏圣通建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘方平的委托代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告江苏圣通建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投标保证金100万元并承担利息，按照年利率6%计算，从2018年6月1日起至款实际归还日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月原告拟挂靠被告投标进行工程施工，交付被告投标保证金100万元，因工程未中标，该保证金退还被告后至今未返还原告，原告现起诉主张权利。被告江苏圣通建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年4月17日原告向被告单位账户转账30万元，转账用途为保证金。2017年5月5日原告向被告单位账户转账70万元，转账用途为保证金。2018年2月11日被告代表人袁军等人向原告出具借款凭证，签字承诺于同年的4月份付50万元投标保证金，5月份付清。2019年3月16日被告代表人袁军再向原告出具承诺书，明确关于原告刘方平投标保证金100万元，承诺5月份还款50万元，6月底还清。诉讼中原告陈述，双方口头协议，投标成功该100万元作为结算款项，投标不成功被告退还原告；同意从2019年7月1日起即第二次双方协商被告承诺的付款到期时间主张利息损失，8月19日前按照银行同期贷款利率计算，8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院认为，债务应当清偿。被告出具承诺，确认返还原告投标保证金，确认与原告之间有相应法律关系，逾期未返还，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审降低利率标准及缩短时间主张有关利息请求，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣通建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告刘方平保证金100万元并承担相应利息损失（从2019年7月1日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起款付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，以年利率6%为高限）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费13800元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1094号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县，社会统一信用代码913213240566586887。法定代表人：陈太松，该公司总经理。被执行人：泗洪县腾达物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，社会统一信用代码91321324793829651Q。法定代表人：阚丽莉，该公司经理。被执行人:宿迁市海洋物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324687821963J。法定代表人：周苏洋，该公司总经理。被执行人:江苏腾龙汽车销售有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213245714321813。法定代表人：阚丽莉，该公司经理。被执行人:宿迁市启梦酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，社会统一信用代码913213240893464534。法定代表人：阚丽莉，该公司经理。被执行人:周鹏宇，男，1992年2月11日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:阚丽莉，女，1971年10月18日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人泗洪县腾达物流有限公司、宿迁市海洋物流有限公司、江苏腾龙汽车销售有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、周鹏宇、周苏洋、阚丽莉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7822号民事调解书，本院于2020年4月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县腾达物流有限公司偿还泗洪县苏泰实业有限公司代偿款3406082.22元及违约金，律师费5000元由泗洪县腾达物流有限公司负担，宿迁市海洋物流有限公司、江苏腾龙汽车销售有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、周鹏宇、周苏洋、阚丽莉对前述款项承担连带偿还责任，案件受理费17024.5元由泗洪县腾达物流有限公司、宿迁市海洋物流有限公司、江苏腾龙汽车销售有限公司、宿迁市启梦酒业有限公司、周鹏宇、周苏洋、阚丽莉共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月7日、2020年7月31日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年4月23日轮候查封被执行人泗洪县腾达物流有限公司名下所有位于泗洪县淮河路北侧X-X幢厂房以及被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪县苏源阳光小区EXX-X-XXX室不动产（本院正在另案处置中），2020年8月11日分别轮候查封被执行人宿迁市海洋物流有限公司名下牌照为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车、宿迁市启梦酒业有限公司名下牌照为苏Ｎ×××××小型汽车、周鹏宇名下牌照为苏ND18188小型汽车（前述车辆均未实际扣押），被执行人泗洪县腾龙汽车销售有限公司名下所有位于泗洪农机大市场X幢X单元AXX室不动产、被执行人周苏洋名下所有位于泗洪县阳光世纪花城小区X幢X单元XXX室不动产、被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪农机大市场X幢AXX-AXX室、BXX室、CXX室、CXX室、CXX室不动产、被执行人阚丽莉名下所有位于泗洪县华东金谷农资城X幢X-X、X、X室不动产（前述房产均由本院另案处置中），未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年4月10日、8月6日，分别对被执行人进行限制高消费；5、2020年7月16日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；6、2020年8月12日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 沈文斐
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执157号 申请执行人：**英，女，1974年6月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：赵小成，男，1973年6月2日生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：成其权，男，1981年10月17日生，布依族，住贵州省长顺县。 **英与成其权劳务合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1457号民事判决书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：一、成其权自愿支付**英劳务费29000元，此款定于2020年1月15日前支付20000元，2020年3月30日前支付9000元；二、成其权在2020年1月15日不按协议付款，**英有对全案申请执行的权利，并以29000元为基数，从2018年11月16日按中国人民银行同期贷款年利率4.75‰支付利息至付清欠款之日为止；三、案件受理费263元（已减半收取），成其权自愿承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人**英向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年3月4日，本院依法向被执行人成其权送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人成其权无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年3月3日、2020年7月13日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人成其权账户上仅有零星存款，,无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人成其权采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 5、2020年4月30日，被执行人成其权将3000元案款主动交至申请执行人**英手中，委托诉讼代理人赵小成出具了收条。 综上所述，经本院向申请执行人**英释明被执行人的财产情况，申请执行人委托诉讼代理人赵小国对本院的财产调查结果提出异议，要求本院扣押所谓成其权所有的贵Ｊ×××××号小型汽车，称系其配偶所有，同意本院对本案终结本次执行程序，但据本院通过查控所知，被执行人成其权名下并无车辆登记信息，由于被执行人配偶不是本案被执行人，亦未通过审判程序明确其应对该笔债务承担责任，故本院不宜对成其权配偶名下财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成其权负有继续向申请执行人**英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武永胜 二〇二〇年八月十三日 法官助理王丽 书记员王清
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2598号 原告李春华，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人臧义，男，1980年12月7日出生，锡伯族，农民，现住东港市。 被告马传伟，男，1955年7月24日出生，满族，农民，现住东港市。 委托代理人赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。 原告李春华与被告马传伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华委托代理人臧义；被告马传伟及委托代理人赵玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月19日6时许，臧风林、李春华夫妻俩与马传伟在东港市附近因琐事发生争吵后，臧风林、李春华夫妻俩与马传伟互相殴打对方，马传伟致原告胸壁挫伤并住院治疗。产生医疗费：3353.64元；误工费：48.22元（48.22元/天×1天）；护理费：144.4元（144.4/天×1天）；伙食补助费：50元（50/天×1天）；交通费：4元（4元/天×1天）。原告认为被告应依法承担民事责任，经双方协商无法达成赔偿协议。故请求判令：被告赔偿原告各项费用3600.26元。 被告辩称，一是本案是原告李春华先挑起事端。原告方经常往门前粪坑倒灰，影响周围邻居及被告生活。被告为防止灰尘太大而在灰坑处浇水。为此原告李春华辱骂被告并先动手殴打被告，被告没有殴打原告，被告不承担赔偿责任。二是原告李春华将被告打伤，被告受伤到东港中医院检查，诊断为右眼挫伤等，共花费医疗费906元，药费202元，车费120元，合计1228元，被告的损失原告方应该赔偿。三是原告当天只是在孤山医院检查，没有任何毛病，当天没有住院。回家后经邻居好多人协商原被告同意协商解决，后原告儿子不同意调解。故未达成协议。 经审理查明，2020年4月19日，原、被告双方因原告方倒灰被告方用水浇灰的邻里琐事而发生争执，争执中被告致伤原告。原告伤后于当日入东港市第二医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤等。原告共住院1天。原告产生的经济损失经本院核定为：医疗费3353.64元；误工费48.22元（48.22元/天×1天）；护理费：144.4元（144.4/天×1天）；伙食补助费：50元（50/天×1天）；交通费：4元（4元/天×1天）。合计3600.26元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病历、医疗费收据、公安卷宗中的相关证据材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致原告人身损害，应对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任。本案双方因邻里琐事产生纠纷，双方未通过正当渠道解决纠纷，因此对于损害结果的发生双方均有过错，因原告自身存在过错，应承担相应责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担60%的赔偿责任。关于原告产生的合理经济损失数额应以本院核定的为准。被告应赔偿原告经济损失2160.15元（3600.26元×60%）。本案被告虽抗辩没有殴打原告，但本案公安卷宗中相关证据材料能够证明被告存在侵害原告健康权的侵权行为。被告的该抗辩不能成立。关于被告主张其被原告李春华殴打应予赔偿的问题，被告未提起反诉，本案不予调整，被告可另行主张。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定。判决如下： 一、被告马传伟于本判决生效后十日内赔偿原告李春华经济损失2160.15元（3600.26元×60%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年八月十日 书记员  梁艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2972之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：张康，男，汉族，1983年2月3日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张康信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张康在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审68号 申请执行人：杭州市公安局交通警察支队滨江大队，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路358号彩宏大厦7楼。 负责人：张剑，大队长。 委托代理人：单云，该大队法制员。 被执行人：季泽明，男，1996年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县,公民身份号码：3325221996××××××××。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队滨江大队于2020年7月27日向本院申请执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3301081121467533）项下的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间,申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人杭州市公安局交通警察支队滨江大队申请撤回对本案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定,裁定如下: 准许申请执行人杭州市公安局交通警察支队滨江大队撤回对季泽明《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3301081121467533）项下罚款的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  周丽丽 人民陪审员  张 红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨一凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14515号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：郝克亚，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告郝克亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3839号原告：吴恒生，男，1956年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路71、104号。法定代表人：吕才林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告吴恒生诉被告溧阳市濑江防火门有限公司（以下简称濑江公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒生及其委托诉讼代理人刘先超、被告委托诉讼代理人王巧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告养老保险待遇人民币30300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月1日到被告处工作成为被告的职工，至2016年12月27日达到法定退休年龄，期间一直连续工作。但被告未为原告缴纳养老保险，导致原告退休后无法享受养老保险待遇，造成原告损失。原告2008年至2016年工作期间，各年度月平均工资依次为2400元、3000元、3300元、3600元、3900元、4500元、4500元、5100元。现原告已无法补缴养老保险以弥补损失，与被告之间就赔偿事宜不能达成一致，请求依法裁判。被告辩称，本案适用仲裁前置程序，原告起诉是错误的，应当驳回。原告只能起诉仲裁委不予受理的决定，不能起诉具体事项。原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效。《江苏省社会保险费征缴条例》于2004年2月1日颁布实施，后经两次修订，在2012年1月12日修订后才得以全面贯彻实施。原告在条例实施以后已经超过了法定的缴纳年龄，企业无法为其补缴。原告应在条例修订后就知道自己权利被侵犯，即使从原告退休之日其计算，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告员工，从事木工工作。工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险。2016年12月27日，原告达到法定退休年龄，后仍在被告处工作。原告退休后享受城乡居民养老保险待遇，不享受企业职工养老保险待遇。2018年12月29日，被告在工作过程中右手指被电锯割伤，并于次年4月29日被认定为工伤。2020年3月24日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付工伤保险待遇。2020年5月7日，仲裁委就原告的仲裁申请作出溧劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决书。2020年6月8日，原告向仲裁委申请仲裁,请求裁决被告向其支付养老保险待遇43640元。同日，仲裁委作出溧劳人仲不字[2020]第55号不予受理通知书，对原告的仲裁事项决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了2009年第二季度、2012年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、第三季度、2016年第四季度的工资（出勤）表，2012年至2017年的银行流水记录并申请了吕锁林、蔡定英两名证人出庭作证，证明其于2008年开始在被告单位工作。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证，证人证言随卷佐证。本院认为，依照规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告在达到法定退休年龄后继续在原告单位工作，后因工伤保险待遇纠纷于2020年3月24日向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系并支付工伤保险待遇。因此，原告于2020年6月8日向仲裁申请仲裁，要求被告赔偿社会保险费损失，没有超过法定仲裁时效。根据法律规定，缴纳社会保险费是法律强制用人单位和劳动者共同承担的法定责任，劳动者依法享受社会保险，有权监督用人单位为其缴纳情况。原告在被告处工作期间，被告没有为其缴纳社会保险费，原告退休后无法享受企业职工养老保险待遇。对于原告的工作年限，根据原告提供的工资表和证人证言，原告主张其在退休前在被告处工作八年，本院予以支持。原告在被告处工作未满十五年，要求被告按照其工作期间月平均工资水平，在其达到法定退休年龄前，每工作一年赔偿一个月工资，符合相关规定。并且，其主张的数额没有超过溧阳市上一年度在岗职工平均月工资，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、修订前的《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条及有关民事法律法规规定，判决如下：被告溧阳市濑江防火门有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴恒生支付养老保险待遇损失30300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市濑江防火门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年八月十二日书记员  潘颖
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保316号申请保全人莫非。被保全人贵州开阳珍栖瀚宝富硒农业发展有限公司,统一社会信用代码91520121MA6HLBJN71。申请保全人莫非与被保全人贵州开阳珍栖瀚宝富硒农业发展有限公司财产保全纠纷一案，申请保全标的共计398973.11元。经本院立案执行，现已对被保全人贵州开阳珍栖瀚宝富硒农业发展有限公司在贵州省开阳县农村信用合作联社82×××74账户以398973.11元为限予以冻结，冻结期限为一年。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭清华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1237号 申请人：许笑春，女，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人：吴增成，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2020年8月5日立案受理申请人许笑春和吴增成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，与2020年7月16日经天台县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由许笑春赔偿吴增成本次事故损失，该损失以保险公司定损为准。保险公司三十天内将款项结清。许笑春人伤按照国家强制险进行赔偿。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人许笑春、吴增成签订的调解协议有效。 审判员  裘先焕 二〇二〇年八月五日 代书记员张镇天
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3296号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该单位行长。委托诉讼代理人：崔小华，该单位员工。委托诉讼代理人：许祥桂，该单位员工。被告：徐芳明，男，1982年11月17日生，汉族，住东台市。被告：李川娥，女，1989年1月22日生，汉族，住湖北省利川市。被告：东台市华祥置业有限公司，住所地东台市五烈镇扎垛小街商楼105号。法定代表人：陈朋祥，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告徐芳明、李川娥、东台市华祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年八月十九日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执恢197号 申请执行人：伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社，现位于吉林省四平市伊通满族自治莫里青乡。 法定代表人：吴士军。 委托代理人：李刚。 被执行人：王平，女，1966年5月3日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘树田，男，1960年7月1日出生，满族，企业职工，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社与被执行人王平、刘树田借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢197号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙佳奇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2649号原告：盖海涛，男，1956年9月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏新先制药有限公司，统一社会信用代码913204126081208799，住所地常州市金坛区金城镇盐港路99号。法定代表人：徐岩，该公司总经理。原告盖海涛与被告江苏新先制药有限公司(以下简称新先公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告盖海涛及其委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告新先公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息2277282.2元（计算至2020年6月11日）；2、要求被告自2020年6月12日起至其还清之日止以140万元为基数按月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款1400000元，借款期限为一年，按月利率2％计算利息，后原告分三次向被告交付了计1400000元借款。到期后，被告未能按期归还借款本息。被告新先公司未作答辩。经审理查明，2017年10月20日，原、被告签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定，被告新先公司向原告盖海涛借款1400000元，用于被告新先公司经营；借款期限为自2017年11月1日起至2018年10月31日止一年；借款利率为月利率2％等内容。《借款合同》签订后，原告盖海涛根据被告新先公司的要求，通过案外人王伟政向被告新先公司全资控股的吉林市灵芝生物科技有限公司转账(账户尾号0604)计1400000元。其中，2017年10月20日转账500000元、10月27日转账700000元、10月30日转账200000元。借款到期后，被告新先公司一直未能归还原告盖海涛的借款本息。以上事实由原、被告签订的《借款合同》、被告新先公司出具的《情况说明》、《中国工商银行转账凭证》，原告盖海涛在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系；原告盖海涛已向被告新先公司支付了借款1400000元，被告新先公司未按约定期限归还款，构成违约，依法应承担违约责任，所以原告盖海涛的诉讼请求，本院应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新先制药有限公司于本判决生效之日起20日内向原告盖海涛支付借款1400000元及利息（以1400000元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果被告江苏新先制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25019元，由被告江苏新先制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  石 瑛二〇二〇年八月六日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初286号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人周某某，男，1978年6月13日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市新城区，无业，2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于新城区看守所周某某。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市新城区人民检察院指控：2020年06月17日21时05分许，被告人周某某无摩托车驾驶证醉酒后驾驶车辆号牌为陕EXXXXX白色两轮摩托车（2017年该车辆已报废）XX路XX道由东向西逆向行驶至长乐中路公园路十字南口时，遇执勤交警。经鉴定周某某血醇浓度为227.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役四个月十五天。 被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2020年7月17日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙宝霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔 莹 1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2031号原告：于凤龙，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于海洋，男，1979年3月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。本院在审理原告于凤龙与被告于海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于凤龙撤回起诉。案件受理费25元由原告于凤龙负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十八日书记员  房 帅
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执115号之一 申请执行人：骆小玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人骆小玲与被执行人张凯丽租赁合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2019）泉仲字354号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人骆小玲的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的：返还租金押金人民币264600元、仲裁费8068元、执行费3869元及迟延履行期间债务利息。 执行中，本院向被执行人张凯丽发出执行通知书、执行告知书、财产报告令等，并多次通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、保险、证券等部门查询，未发现被执行人张凯丽名下有可供执行的财产。2020年6月12日传唤张凯丽到本院接受调查询问，张凯丽到庭陈述其名下暂无财产可供执行，亦承诺会积极主动找园区协商，尽量把投资款追回支付给各申请执行人。同年7月23日，本院派员前往张凯丽户籍地顺昌县调查其不动产情况，其名下查无房产、土地、林权等不动产登记信息；到顺昌县调查其财产及家庭情况，岚下村民委员会出具“张凯丽在我村无财产，长期未在村里居住”的证明，其父母亦表示不愿代为履行还款义务。鉴于被执行人在其他案件中已被列入失信被执行人名单，故本案未将被执行人再次列入；现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人张凯丽发出“限制高消费令”限制其高消费；并依法作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年八月十八日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1249号 原告：杭州浙屹展览展示有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道16号2幢1402室。统一社会信用代码：91330110MA27XHP7X9。 法定代表人：张丹丹，总经理。 被告：重庆晓帅文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区万年路399号、401号。统一社会信用代码：91500000MA5UTWJ421。 法定代表人：赵帅。 原告杭州浙屹展览展示有限公司（下称原告）与被告重庆晓帅文化传播有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因对被告采用其他方式无法送达诉讼材料，本院对被告进行公告送达。本院于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的法定代表人张丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告于2019年5月6日签订了展台工程合同书，合同约定：合同总金额22500元，2019年5月在搭建之前被告付给原告9000元，5月14日付进度款7650元，5月19日之前付清尾款6750元。被告尚欠原告款项13500元，原告从5月19日一直催至今，未果。被告要求原告展示柜里的所有灯管换成筒灯，原告按照要求更改，现追讨5000元费用。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告赔付工程款，并赔偿由于被告拖欠工程款而给原告带来的一切经济损失。 原告诉讼请求：1.被告支付原告13500元款项；2.被告支付原告增加灯具费用5000元（包含人工、筒灯具、线缆、运费、电工胶布、电工转子等）；3.被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，原告与被告签订《工程承揽合同》一份，约定：原告承揽被告“第三届中国国际茶叶博览会”特装搭建项目；工程价款为22500元；进场施工日期为2019年5月12日至5月14日，使用时间为2019年5月15日至5月19日，撤场时间为2019年5月19日；被告支付40%工程款即9000元作为定金，布展结束当天付30%工程款6750元，展会结束后支付工程尾款6750元。合同后有被告的盖章。 合同签订后，被告于2019年5月8日转账给原告茶博会展台定金9000元。2019年5月13日，原告与被告法定代表人赵帅的微信聊天记录显示，赵帅称“帮我问下桌椅和茶盘，要10套”原告称“没有了”“不早说”“给你改成筒灯”，赵帅称“呃，再问问嘛”，原告称“要加钱的”。 另查明，2019年5月19日，会展结束。 本院认为，原告与被告之间的承揽关系有《工程承揽合同》为凭，本院予以确认。原告主张被告支付剩余13500元款项，现被告支付条件已经成就，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付增加灯具的费用5000元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆晓帅文化传播有限公司支付原告杭州浙屹展览展示有限公司13500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州浙屹展览展示有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，由原告杭州浙屹展览展示有限公司负担35元，由被告重庆晓帅文化传播有限公司负担96元。 原告杭州浙屹展览展示有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告重庆晓帅文化传播有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年八月三日官助理吴宁 书记员 姚泽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1318号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人赵福应，男,汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与赵福应、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月13日作出的（2019）北海仲字第9-218号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-218号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执548号之五申请执行人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹子平，男，2000年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹某，女，2010年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。法定代理人：李某（系尹某母亲），1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县得胜镇大桥村2组。被执行人：刘太生，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李某、尹子平、尹某与被执行人刘太生生命权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终3127号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘太生未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人李某、尹子平、尹某向法院申请强制执行。2020年8月17日，双方达成执行和解：被执行人刘太生定于2020年8月21日前支付23000元，2021年2月6日前支付10000元，同年8月4日前支付30000元；如按期履行，申请执行人李某、尹子平、尹某放弃其他部分，否则，按(2019)鄂03民终3127号民事判决书执行；案外人刘坤平承诺为此款承担保证责任。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止（2019)鄂03民终3127号民事判决书中第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十一日书记员  骆 锐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4726号 原告：李宗满，男，1961年12月2日出生，汉族,居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会，住所地日照市东港区山东路与文登路交汇处南50米路东,统一社会信用代码54371102ME0509764H。 法定代表人：厉峰，村主任。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 原告李宗满与被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗满及其委托诉讼代理人李伟楠，被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会的委托诉讼代理人许传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗满向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发土地补偿款7万元；2.判令被告给予原告与“老户”同等待遇；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李宗满于1987年婚迁将户口迁至厉家庄子村，户口迁入后原告即和家属一起在此定居，和本村“老户”居民一样享有村委分配的口粮地，平等履行村居规定的缴纳提留、粮油订购任务、劳务定额等各项村民义务。现在厉家庄子村大部分土地被征收，得到土地补偿款。但自征收至今，被告无故拒不向原告足额发放土地补偿款，累计未向原告发放数额共计70000元，也不按照“老户”居民向原告发放相关福利。综上所述，原告系厉家庄子村村民，户籍已迁入三十多年，与本村老户居民履行了同样的村民义务，应当享有平等的村民待遇。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令被告补发原告自土地征收至今的土地补偿费、福利费等70000元，并给予原告与“老户”村民同等待遇。 被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会答辩称：1.集体经济组织成员的认定属于村民自治的范畴，原告没有证据证实是被告村委组织成员，因此其所诉根据丧失了基础，没有诉讼主体资格，事实上，原告也没有被被告认定为集体经济组织成员；2.关于土地补偿费及相关待遇分配问题属于村民自治的范畴，根据村民委员会组织法，由村民民主确定，不是法院管辖的范围；3.原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，且被告不应当给予支付土地补偿款或者给予享受相应待遇。总之，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为原告李宗满是否被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会集体经济组织成员，而农村集体组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，李宗满的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告李宗满的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 李义安
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢324号之十一 申请执行人：四川东日建设工程有限公司，住所地：四川省新津县五津镇东顺河街97号。 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：雷静，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷樊毅，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政，总经理。 本院于2019年11月06日立案执行申请执行人四川东日建设工程有限公司与被执行人雷静、雷樊毅、新津县新茂房地产开发有限公司(杨政)民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2,591,676.00元。执行中，申请执行人四川东日建设工程有限公司与被执行人雷樊毅于2020年8月14日达成执行和解，申请执行人申请解除被执行人雷樊毅的担保责任，并解除对被执行人雷樊毅的执行措施，并陈诉与其余被执行人雷静、新津县新茂房地产开发有限公司正在进行协商，协商结果大概在九月，故本院告知申请执行人四川东日建设工程有限公司，被执行人雷静、新津县新茂房地产开发有限公司现暂无其他可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序，待有执行财产可恢复执行。申请执行人四川东日建设工程有限公司表示同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 周 佳
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2626执304号之二 申请执行人王天立，男，1950年1月1日出生，高中文化，住贵州省岑巩县天马镇。 被执行人褚吉松，男，1983年3月13日出生，住贵州省岑巩县天马镇。 本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初147号刑事附带民事调解书，立案执行王天立申请执行褚吉松人格权纠纷一案，根据调解书内容，被执行人褚吉松应当支付申请人20000元，立案执行后，还应当承担执行费200元，共计20200元，因被执行人褚吉松未按期限履行生效文书确定的义务，现查明被执行人褚吉松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人褚吉松在浙江省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人褚吉松在浙江省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人褚吉松在浙江省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 粟 兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 何丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2157号上诉人（原审被告）：李卫东，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：赵咏梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左右，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。上诉人李卫东、赵咏梅因与被上诉人左右民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫东、赵咏梅上诉请求：撤销一审判决，改判清偿借款本金18万元，本案诉讼费用由左右承担。事实和理由：案涉款项系由李卫东、赵咏梅做生意之初向左右所借，双方并未协商参股事宜。案涉40万元还款并非分红，而系偿还借款本金。双方当事人在借款时并未说明利息，左右仅表示“看着给吧”，该种情况应视为约定不明。左右辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李卫东、赵咏梅的上诉请求，维持原判。左右向一审法院起诉请求：判令李卫东、赵咏梅归还借款本金75万元及利息802500元，并按年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：左右与李卫东、赵咏梅系亲戚关系，李卫东、赵咏梅系夫妻关系。2012年10月15日，左右通过其母巩艳、其妻郭洁账户分别转账赵咏梅5万元、15万元。同日，李卫东、赵咏梅出具借条，载明“今借左右现金贰拾万元整”。2012年10月19日，左右通过其妻郭洁账户转账赵咏梅10万元。次日，李卫东、赵咏梅出具借条，载明“今借左右现金拾万元整”。2012年12月14日，左右通过其妻郭洁账户转账赵咏梅45万元。次日，李卫东、赵咏梅出具借条，载明“今借左右现金肆拾伍万元整”。2016年9月4日，李卫东就上述借款重新出具一份借条，载明“今借左右人民币柒拾伍万元，已付肆拾万元分红”。2017年1月26日，李卫东、赵咏梅转账左右的妻子郭洁10万元。2018年9月22日，李卫东、赵咏梅转账左右的父亲左大勇2万元。2019年2月2日，李卫东、赵咏梅转账左右的父亲左大勇4万元。2020年1月23日，李卫东、赵咏梅转账左右的父亲左大勇1万元。左右认可上述17万元均为案涉款项。一审认为，2016年9月4日，李卫东重新出具的借条载明“今借左右人民币柒拾伍万元，已付肆拾万元分红”。首先，借条上载明“今借75万元”，说明借款的本金为75万元。其次，借条载明“已付40万元分红”，2012年左右即向李卫东、赵咏梅出借75万元，长达四年之久左右未获取任何利益不符合民间的交易习惯。借条载明已付的款项性质为“分红”，结合庭审查明的事实，李卫东应该在款项出借时承诺给予一定的分红收益，否则借条上不会载明“分红”，而应当载明已付款项为“利息”或“本金”，现40万元分红亦未超过法律规定，且该份借条明确“75万元”的性质为借款，故该院认定截止2016年9月4日，李卫东尚欠左右借款本金75万元。后李卫东陆续归还左右17万元，李卫东出具的借条未载明利息，且李卫东归还的款项亦无规律可循（无法证明利息约定），故该院认定双方未约定利息，其后归还的17万元应冲抵本金，故李卫东应归还左右借款本金58万元（75万-17万）。因双方未约定利息，左右主张的利息应自起诉之日（2020年4月7日）起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。赵咏梅作为共同借款人在2012年出具的三份借条上签字，虽2016年9月4日的借条上未签字，但该份借条是由2012年的三份借条转化而来，对于借款的事实赵咏梅是明知的，故赵咏梅应对上述借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李卫东、赵咏梅于本判决生效之日起十日内归还左右借款本金58万元，并按年利率6%的标准支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取9386.5元，保全费5000元，合计14386.5元，由左右负担4000元，李卫东、赵咏梅负担10386.5元。本案二审中，左右未向本院提交新的证据。李卫东、赵咏梅申请证人龚某出庭作证，本院予以准许。证人龚某作证称，其作为双方当事人的共同亲戚，曾居间协调过案涉纠纷，双方当事人达成一致方案，即共计清偿本金75万元和20万元利息。左右对上述证言不予认可。本院认证意见为：上述证人所述一致还款方案缺乏书面证据证明，且与案涉2016年的借条内容相悖，故本院对该证人证言不予采信。本院二审查明：一审庭审中，李卫东在回答为何在案涉借条上载明40万元系“分红”时称：“因为我们是亲戚，我是做石子生意的，他借我钱，当时在我挣钱的前提下我承诺给他分红，没有提出按多少分红给多少利息，如果我亏损，75万元也会归还，不会谁不还钱。”其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉40万元所付款项的性质。根据一审庭审情况可知，李卫东自认在借款时曾向左右承诺若盈利则向其分红，案涉落款日期为2016年9月4日由李卫东签名出具的借条上亦明确载明案涉40万元所付款项为分红。故一审认定李卫东、赵咏梅向左右支付案涉40万元的意思表示系对左右进行分红，符合上述书面证据和李卫东的自认，且该40万元并未超出民间借贷中法定利率的上限，故本院对认定予以确认。李卫东、赵咏梅二审中主张该40万元并非分红，而系清偿本金，有违诚实信用原则，亦与在案证据相悖，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，李卫东、赵咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李卫东、赵咏梅负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月十二日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1002号 申请人：文廷雄等16人（详见附表） 被申请人:深圳中科天悦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：霍云鹏。 申请人文廷雄等16人与被申请人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX-XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳中科天悦科技有限公司名下所有的价值人民币1790600.1元的财产。 经审查，本院认为申请人文廷雄等16人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳中科天悦科技有限公司名下价值人民币1790600.1元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保993号                       文廷雄，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       160353.17元                               2                       (2020)粤0307财保994号                       谢杰，男，汉族，住所地：广东省兴宁市罗浮镇。                       100570.84元                               3                       (2020)粤0307财保995号                       王金帅，男，汉族，住所地：河南省禹州市文殊镇。                       208108.47元                               4                       (2020)粤0307财保996号                       詹志桃，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。                       83365.78元                               5                       (2020)粤0307财保997号                       曾秀兰，女，汉族，住所地：广东省五华县岐岭镇。                       95809.14元                               6                       (2020)粤0307财保998号                       杨广权，男，汉族，住所地：江西省吉安市新干县。                       165623.84元                               7                       (2020)粤0307财保999号                       齐耿，男，汉族，住所地：河南省新野县新甸铺镇。                       108965.24元                               8                       (2020)粤0307财保1000号                       张永康，男，汉族，住所地：湖北省蕲春县株林镇。                       110078.2元                               9                       (2020)粤0307财保1001号                       吕建生，男，汉族，住所地：广东省惠东县白花镇。                       122850.42元                               10                       (2020)粤0307财保1002号                       易晶，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       64617.42元                               11                       (2020)粤0307财保1003号                       陈海，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。                       112886.32元                               12                       (2020)粤0307财保1004号                       胡波，男，汉族，住所地：四川省营山县城南镇。                       88637.39元                               13                       (2020)粤0307财保1005号                       周阳，男，汉族，住所地：湖南省邵阳市北塔区。                       88442.04元                               14                       (2020)粤0307财保1006号                       丁红健，女，汉族，住所地：广东省高州市。                       95271.77元                               15                       (2020)粤0307财保1007号                       刘盟，女，汉族，住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇。                       71727.92元                               15                       (2020)粤0307财保1008号                       黄锦涛，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       113292.16元
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执809号 申请执行人：付丽燕，女，，汉族，待业，住金溪县。 被执行人：王成华，男，汉族，个体，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初842号民事调解书，在执行付丽燕与王成华借款合同纠纷一案中，向被执行人王成华送达了执行通知书，责令被执行人王成华限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王成华至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王成华的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 波
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初158号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人彭庆，男，1990年9月22日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年2月5日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人彭庆犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人彭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日左右的一天，被告人彭庆在四川省资中县孟塘镇新华村8组“雅马哈摩托”门店外一过道，将从他处得来的射钉枪、枪管等部件，通过焊接、切割的方式，组装加工成一支以火药为动力的枪支，平时用于打鸟。2020年1月15日20时许，公安民警在夜间巡逻过程中，将正持枪打鸟的彭庆挡获，并依法扣押彭庆使用的火药枪以及射钉枪、铁砂子等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 被告人彭庆到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭庆违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处彭庆有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人蒋某、张某的证言、被告人彭庆的供述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录等证据证实。 被告人彭庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押铁砂子一百克，火药射钉枪一支，射钉枪子弹一百三十三颗。资中县司法局同意将被告人彭庆纳入社区矫正。 本院认为，被告人彭庆违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。彭庆到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的铁砂子一百克，火药射钉枪一支，射钉枪子弹一百三十三颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 艳 霞 人民陪审员 罗 忠 安 人民陪审员 李 忠 秀 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张莉（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执4715号 申请执行人：刘福兰，女，1956年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。 申请执行人刘福兰与被执行人沈阳所望红十字医院劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10849号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0102民初10849号民事判决书中对被执行人沈阳所望红十字医院的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘国帅
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终627号 上诉人（原审原告）杨军，女，1965年1月27日生，汉族，住徐州市。 上诉人（原审原告）张东阁，男，1963年2月9日生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。 法定代表人王巧全，该局局长。 上诉人杨军、张东阁诉被上诉人徐州市公安局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经阅卷对本案进行书面审理。 原审查明，原告杨军、张东阁曾两次向徐州市公安局局长邮寄实名举报信，要求该局依法查处泉山区政府相关人员伪造政府文书的刑事责任，并书面回复查处结果。原告认为被告徐州市公安局未对其实名举报予以回复，被告的不作为行为违法，向法院提起行政诉讼，请求：1、依法判处徐州市公安局不作为行为违法。2、依法判处徐州市公安局履行法定维护国家安全、保护人民生命财产安全的职责，依法查处泉山区政府伪造政府文书的行为。3、依法判处徐州市公安局查处结果书面回复举报人。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告杨军、张东阁要求被告徐州市公安局对泉山区政府相关人员伪造政府文书的行为追究刑事责任，公安机关对该行为的处理属于其依照刑事诉讼法的明确授权进行的行为，不属于行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如认为公安机关未依照刑事法律、法规的相关规定履行职责，可依法向包括检察机关在内的有权机关寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告的起诉不符合属于人民法院行政诉讼受案范围的法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回。因此，对于原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项及第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨军、张东阁的起诉。 上诉人杨军、张东阁上诉称，公安机关既是政法机关也是行政机关，依法查处颠覆国家政权的犯罪集团应该是公安机关在当前扫黑除恶的主要任务之一，人民群众向公安机关实名举报黑社会集团违法犯罪事实，要求公安机关依法查处并依法回复，是依法行为。被上诉人没有依法查处也没有向当事人进行回复，是典型的不作为行为，严重影响了当事人的正当权利。请求依法裁定徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初246号行政裁定书违法，要求徐州铁路运输法院依法重新裁定；依法追究违法犯罪人员及枉法审判人员的法律责任。 被上诉人徐州市公安局未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实，上诉人要求被上诉人徐州市公安局对泉山区政府相关人员伪造政府文书的行为追究刑事责任，依法属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 贺
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执755号 王某某： 旬阳县人民法院刑事审判庭移送的对你处罚金及缴纳罚金纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初164号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金50000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某将罚金50000.00元及执行费500.00元予以履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执755号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执832号 易海军： 本院执行的申请易海军追缴违法所得一案，经执行，被执行人易海军已按（2020）湘0726刑初141号刑事判决书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执618号之一申请执行人赵某某，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被执行人张某某，男，汉族，农民，1990年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11904.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执403号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人艾旺平，男，1981年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人艾旺平信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1049号民事判决书，责令被执行人艾旺平偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月17日的借款本金12004.04元、利息11.82元、分期手续费940.33元；并以本金12004.04元为基数，自2018年11月18日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人艾旺平以本金12004.04元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人艾旺平承担案件诉讼费63元、案件执行费95元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1049号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月六日 书记员  任 靓
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初709号原告：王忠明，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县林口镇名都地下商业城，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处二委36组。经营者：齐桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王忠明与被告林口县林口镇名都地下商业城租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠明撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十七日书记员 闫佳欣
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执5056号 申请执行人：张帅，女，1992年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。 申请执行人张帅与被执行人沈阳所望红十字医院劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12407号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0102民初12407号民事判决书中对被执行人沈阳所望红十字医院的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘国帅
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初419号 原告：杨超，男，汉族，1984年7月27日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：左强，男，彝族，1989年5月31日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告杨超与被告左强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人王婷、被告左强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1．判令被告左强归还原告杨超借款本金140,000.00元，并以140,000.00元为基数按月利率2%的标准自2020年4月2日计算利息直至本金清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨超与被告左强系国家电投四川公司乐山分公司马边彝族自治县铁觉电站工作的同事。被告左强以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2015年1月15日、同年2月25日两次通过支付宝转账的方式向被告提供借款80,000.00元。2018年9月至同年12月，被告同样以做生意需要周转资金为由，以原告的名义透支原告名下的信用卡40,000.00元、360借条小额“借借贷”20,000.00元。综上，被告共差欠原告借款140,000.00元。原告多次催款无果，被告于2019年11月17日向原告出具《还款承诺书》，载明被告差欠原告借款的前述事实，并承诺于2020年4月1日前处置自己名下位于马边的房产归还借款，如若逾期未还则按2%的利率标准计算利息。后被告逾期未还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告变更其诉讼标的额为136,500.00元。 被告左强辩称，原告诉状所述不属实。原告所主张的140,000.00元中只有30,000.00元系他借给我本人的，其余110,000.00元是我和他共同出借给别人收取高额利息的。所以，2015年1月17日，我通过微信转账给原告3,500.00元，这是我们共同出借50,000.00元的利息5,000.00元，我自己分了1,500.00元利息。我向原告出具的《还款承诺书》是应原告要求写给原告，由原告用来应付他妻子的，并非借贷本意，该承诺书是去年年底写的，手印是上个月按的。至于透支信用卡的事，是原告套现后归还他妻子，我在中间只是帮忙归还信用卡，具体套现金额我记不清楚了，我帮原告归还信用卡的金额也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日至2019年6月11日，原告杨超通过支付宝和微信转账等方式转给被告左强人民币185,476.00元。期间，被告左强通过银行转账和微信转账的方式转给原告杨超81,140.00元。2019年11月17日，被告左强向原告杨超出具《还款承诺书》确认其尚差欠原告杨超140,000.00元借款，并承诺于2020年4月1日前归还全部借款，如若逾期未还则以月利率2%计算逾期利息。还款日期届满后，被告左强未归还借款，故原告诉至法院请求判令如诉所请。 另查明，被告左强2018年1月17日于通过微信方式向原告杨超转账3,500.00元，该笔款项未从《还款承诺书》确认的140,000.00元中扣除，原告变更其诉讼标的额为136,500.00元。 上述事实，有《还款承诺书》、转账记录、微信聊天记录等证据，及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨超与被告左强之间的借贷关系有被告左强出具的《还款承诺书》及其当庭陈述予以证明，真实、合法、有效。被告左强主张该《还款承诺书》并非其借贷本意，其借款金额只有30,000.00元，但提供的证据不足以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故，被告左强未按时偿还原告杨超借款，原告杨超向被告左强主张归还借款本金135,000.00元和逾期付款利息的合法部分，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案原、被告约定逾期付款利息按月息2%即年息24%的标准计算，合法部分本院予以支持，故本院依法确定为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左强于本判决生效后十五日内偿还原告杨超借款本金136,500.00元及逾期利息（以借款本金136,500.00元为计算基数，从2020年4月2日起按年息15.4%的标准计算，直至本金付清之日止；归还借款本金的，以实际欠款金额为基数按前述标准计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,515.00元，由被告左强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王建蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨斌永
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2049号原告：常伟鑫，男，1983年2月4日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被告：陈晓红，女，1975年2月9日生，朝鲜族，无业，住吉林省通榆县。原告常伟鑫与被告陈晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常伟鑫、被告陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常伟鑫向本院提出诉讼请求：一、赔偿×××营运车辆误工费765.00元，油补135.00元；二、承担诉讼费、书写费，合计1,100.00元。事实与理由：2020年7月8日8时30分许，陈晓红驾驶×××号小型轿车在吉林省白城市××县中国移动门前处与常伟鑫驾驶的×××号小型轿车剐蹭发生交通事故，致使车辆损坏。经吉林省××队处理，陈晓红承担事故全部责任，常伟鑫不承担事故责任。因常伟鑫驾驶的×××号小型轿车属于营运车辆，所涉及的车辆误工费用常伟鑫多次索要，陈晓红均以各种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求依法判决。陈晓红辩称，我在倒车时与原告驾驶的车辆发生交通事故，经过保险公司认定，维修需要半个小时，但是原告向我要两天的误工费，这需要原告提供证据证明误工期限为两天。我不同意给付原告两天的误工费，我要求按实际修理天数确定误工天数给付误工费，我也不知道原告索要的油补是什么，我不同意给付。原告向法庭提供的证据有：（一）道路交通事故责任认定书，证明陈晓红负事故全部责任，常伟鑫无责任；（二）常伟鑫上岗证、常伟鑫机动车驾驶证、通榆县鹤达公司营运证、车主李国峰的机动车行驶证，证明原告驾驶车辆为营运车辆，且原告有合法手续和上岗资格；（三）汽车维修服务单，证明修车用了三天；（四）事故误工证明一份、租车协议一份，证明原告驾驶车辆是鹤达公司营运车辆，每天运营收入约260.00元至300.00元，燃油补助每天45.00元，租车租金每月2,700.00元。被告质证后对原告提供的第一组、第二组证据无异议，本院予以采信。对原告提供汽车维修服务单，因该汽车维修服务单中仅填写预定交车日期，无法确定实际交车时间，且维修项目、配件名称、维修工时、数量、单价等表格中均未填写，本院对该组证据不予采信。关于原告提供的事故误工证明，因该证据不能证明运营成本及纯利润，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的租车协议，该协议中看出常伟鑫承租刘刚车辆，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：2019年8月21日常伟鑫与刘刚签订租车协议，刘刚将李国峰名下的×××号出租车以每月2700元租金租赁给常伟鑫。2020年7月8日8时30分许，陈晓红驾驶×××号小型汽车在通榆县育才路中国移动门前处与常伟鑫驾驶的×××小型汽车发生交通事故，陈晓红负全部责任，常伟鑫无责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿营运车辆误工费，应当提供充分证据予以证实，但原告提供的误工证明及汽车服务维修单不足以确定因本次事故造成的实际维修天数及营运车辆的日营运损失。关于原告主张的燃油补助损失，燃油补助是否因停运受到损失，应结合燃油补助发放情况及实际收到燃油补助情况加以确定，但原告未提供证据证明上述事实。故原告所提供的证据不足以证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常伟鑫的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由常伟鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年八月十九日书记员  范赫男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初611号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴中华，男，1978年12月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定于同年8月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人吴中华犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日凌晨，被告人吴中华饮酒后在绍兴市柯桥区夜宵摊与他人发生纠纷。0时33分许，被告人吴中华无驾驶汽车资格却驾驶豫ＧＥ880Ａ小型轿车，沿杨江公路由西向东行驶至杨汛桥街道建吴居委会附近道路后被民警查获。经鉴定，被告人吴中华静脉血中乙醇含量为275.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人吴中华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴中华判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，行政处罚决定书、缴款证明、警情详情及卷宗、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，刘振飞、李凯、任杰的证言，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实。 被告人吴中华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴中华被抓获后如实供述了主要犯罪事实。被告人吴中华因醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年7月14日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款1000元，罚款已缴纳。 本院认为，被告人吴中华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴中华在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人吴中华有无驾驶资格驾驶机动车的情节，酌情予以从重处罚。被告人吴中华因醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为而缴纳的罚款可折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余款人民币六千元限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：周俊敏，女，汉族，1973年9月7日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：李文柱，男，汉族，1974年1月28日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：武凤亮，男，汉族，1983年2月26日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：丁丽平，女，汉族，1984年12月6日出生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周俊敏、李文柱、武凤亮、丁丽平借款合同纠纷（2020）辽0103执2472号一案中，被执行人应给付申请执行人850901.04元及利息等相关费用，已部分执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月二十五日书记员  卢玠竹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执580号之一申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东10号。被执行人：营口金元塑材有限公司，社会统一信用代码91210882555387106R，住所地大石桥市虎庄镇社区。法定代表人：王阿敏,居民身份证号码：2108821988××××××××,。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码91210800774607631F，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军。；王阿敏，女性,1988年3月16日生，汉族，住大石桥市。；刘维印，男性,1989年10月14日生，汉族，住大石桥市。；王宦文，男性,1985年1月29日生，汉族，住大石桥市钢都和平村11号60-8-0。；王启维，男性,1962年5月16日生，汉族，住大石桥市官屯镇平二房村12号6-2-2。；卞景坤，女性,1961年1月18日生，汉族，住大石桥市官屯镇平二房村12号6-2-2。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口金元塑材有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、王阿敏、刘维印、王宦文、王启维、卞景坤借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月三日书记员  吕 雷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5097号上诉人（原审被告）：崔娜，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永生，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。原审第三人：王先雨，男，1969年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。上诉人崔娜因与被上诉人张永生、原审第三人王先雨民间借贷纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张永生的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：案涉借条中1.5万元没有实际发生，是无效的，不应受到法律保护；案涉1.5万元不是利息，实际情况是被上诉人因原审第三人拖欠其2万元借款时间较长，三趟二趟跑交流岛（要钱）有损失，再加上被上诉人误认为上诉人和原审第三人有欺骗行为，才逼迫上诉人出具的1.5万元借条给其补偿；一审法院任意为被上诉人变更诉讼请求违法，被上诉人请求上诉人偿还借款1.5万元，人民法院应围绕着被上诉人这一主张进行审理，然而一审法院竟作出了王先雨借款2万元利息1.5万元没还、上诉人予以偿还的判决。被上诉人张永生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。原审第三王先雨则同意上诉人的上诉请求。张永生向一审法院起诉请求：1.判令被告崔娜立即偿还借款1.5万元，并承担利息。2.本案诉讼费用应由被告承担。一审法院查明事实：被告崔娜与第三人王先雨系夫妻关系。2010年1月，第三人王先雨向原告张永生借款2万元，未约定利息；2018年2月8日，第三人王先雨与原告张永生签订协议书，载明：本人王先雨欠张永生20000元两万元，2018年3月15号前必须还清，如到期还不了，王先雨的快艇归张永生本人所有。2018年5月2日，原告张永生欲将协议书中约定的快艇运走抵顶第三人王先雨所欠款项，经双方协商第三人王先雨偿还原告张永生借款2万元，原告张永生出具收条确认收到王先雨还款2万元；被告崔娜向原告张永生出具1.5万元借条用于支付第三人王先雨2万元欠款的利息，该借条载明：“今借张永生一万伍仟元整，还款日2018年12月30日，一次还清。借款人：崔娜”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告崔娜作为第三人王先雨的妻子向原告张永生出具1.5万元借条以抵偿第三人王先雨2010年1月向原告张永生借款2万元的利息，视为对借款利息的认可，从借款至还款时间计算未超过法定最高年利率24%的标准，符合法律规定，原告张永生请求被告崔娜给付1.5万元的诉讼请求一审法院予以支持；对被告崔娜辩称该1.5万元借条系胁迫形成、第三人王先雨与原告张永借贷系赌债的辩解意见，因其未提供充分的证据予以证明，该辩解一审法院不予采纳。对原告张永生主张被告崔娜支付1.5万元利息的请求，因该1.5万元实质系原告张永生与第三人王先雨2万元借款的利息，不宜再行计算利息，故原告张永生关于1.5万元利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔娜于判决生效后十日内给付原告张永生人民币1.5万元；二、驳回原告张永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告崔娜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2010年1月，原审第三人王先雨向被上诉人张永生借款2万元后，张永生多次请求王先雨偿还借款未果。因王先雨拖欠借款时间较长，引起2018年2月8日王先雨与张永生签订协议书：本人王先雨欠张永生20000元两万元，2018年3月15号前必须还清，如到期还不了，王先雨的快艇归张永生本人所有，以及2018年5月2日王先雨偿还2万元借款后，上诉人崔娜向被上诉人张永生出具1.5万元借条的事实。上述补充查明的事实，有双方通话录音及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。本院认为，2018年5月2日王先雨偿还张永生2万元借款后，上诉人崔娜作为原审第三人王先雨的妻子向被上诉人张永生出具1.5万元借条，实为补偿原审第三人王先雨延期偿还2010年1月向被上诉人张永生借款2万元的损失，因系由借款引起，一审判决将其认定为利息损失，并无不当。崔娜出具借条的行为视为双方对张永生延期偿还借款2万元逾期利息的补充约定。上诉人作为一名完全民事行为能力人，应清楚向被上诉人出具借条的法律后果，应对自己的行为负责，一审法院依据借条判决上诉人给付被上诉人1.5万元并无不当。上诉人崔娜辩称该1.5万元借条系受胁迫形成，证据不足，本院对其主张不予采纳。关于上诉人崔娜主张一审法院没有围绕被上诉人诉讼请求进行审理、程序违法问题，本院认为，人民法院通过审理查明的事实对借条性质进行解读，属法院依法行使审判权的体现，一审判决没有超出案件的审理范围，上诉人的上诉理由不成立。综上，崔娜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人崔娜负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年八月三日书记员  张 鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2482号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人胡店明、王引换、陈慧莲财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3973号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人胡店明、王引换、陈慧莲名下371891.15元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人胡店明、王引换、陈慧莲在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人胡店明、王引换、陈慧莲名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人胡店明、王引换、陈慧莲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2414号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：包建军，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人包建军金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，包建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金116693.49元；支付期内欠息40133.73元、逾期罚息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，以116693.49元为基数，按年利率24%计算）。期内欠息之复利（自2016年5月29日起至实际给付之日止，以40133.73元为基数，按年利率24%计算），并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元、保全费2320元、公告费600元，合计8814元，由包建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下有江阴市夏港普惠苑72幢404室和江阴市夏港普惠苑136幢406室房产，上述房产本案已轮候查封，但无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6252号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月七日书记员 翟星伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3735号之一 解除保全申请人：南宁兴典混泥土有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区兴宁区三塘南路93号，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼212号，统一社会信用代码：91450100687772524R。 法定代表人：谢甫春。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 本院在审理南宁兴典混泥土有限责任公司与广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据南宁兴典混泥土有限责任公司的诉讼财产保全申请，于2020年6月10日作出（2020）桂0102民初3735号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司名下价值3960599.48元的财产。现解除保全申请人南宁兴典混泥土有限责任公司以本案已达成和解为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁兴典混泥土有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司名下价值3960599.48元财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黎冬宜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4757号原告：天津市鹏隆物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东。法定代表人：孙从华，经理。被告：天津冠鑫物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西津京塘高速东侧。法定代表人：宁美娟，总经理。委托诉讼代理人：叶青，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吴允良，男。原告天津市鹏隆物流有限公司与被告天津冠鑫物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告天津市鹏隆物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鹏隆物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市鹏隆物流有限公司撤回对被告天津冠鑫物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取，计1440元，由原告天津市鹏隆物流有限公司自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年八月二十四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终11号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1967年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司与被上诉人赵文彬劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初69号民事裁定，向本院提出上诉。齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司上诉称：请求撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初69号民事裁定书，并将本案依法移送至齐齐哈尔市建华区人民法院。事实和理由：本案是否是劳动争议，无证据证明。因为被上诉人赵文彬称他是原齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司工人，而拖欠工资是公司内部矛盾，应该由公司所在地齐齐哈尔市建华区人民法院审理。一审法院认定事实不清，证据不足。应将案件移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。赵文彬未进行答辩。本院经审查认为，关于本案是否是劳动争议纠纷案件的问题，不是管辖权异议审查范围，依法不予评定。但被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由，起诉前先向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中赵文彬与齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的劳动合同履行地为鸡西市××山区，作为劳动合同履行地的鸡西市恒山区人民法院，对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。故一审法院裁定正确，齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十四日书记员 冯 琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3017号原告：高生弼，男，汉族，住德惠市。委托代理人：高和索，男，汉族，住德惠市。被告：姜云肖，男，汉族，住德惠市。被告：吕桂莲，女，汉族，住德惠市。原告高生弼与被告姜云肖、吕桂莲民间借贷纠纷一案，原告高生弼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高生弼撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年八月十八日书记员  姜成龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3407号原告:杜鹏飞，男，1970年9月13日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：杨玉春。原告杜鹏飞与被告凌源市佳城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年8月12日立案，本院同时依法向原告发出电子缴款通知书,原告在七日内未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告杜鹏飞撤回起诉处理。审判员  韩彬二〇二〇年八月二十日法官助理宋佳琪书记员姚宏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0681执3099号李玉琴：被执行人孙力全、韩斌、李玉琴贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）启刑初0290号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：其中被执行人李玉琴应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2016年11月14日移送执行。现被执行人李玉琴已于2020年8月7日交清了判处的罚金30000元，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。特此通知启东市人民法院二〇二〇年八月七日