河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3391号原告：乔玉辞，女，汉族，1967年09月07日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：翟天堂，男，汉族，1969年03月12日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。原告乔玉辞与被告翟天堂、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼。被告翟天堂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乔某诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、车损、被抚养人生活费等损失共计224000元。事实与理由：2019年11月12日18时50分许，翟天堂驾驶豫N60A9H挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿连天线由东向西行驶至连天线363KM+600M处，与由南向北行驶乔某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，乔某严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定翟天堂与乔某均负本案事故同等责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫N60A9H挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现原告乔某向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告人民财险商丘公司辩称，1.在涉案车辆驾驶手续、行车手续、从业资格手续合法有效，且我司无免责免赔的情况下，愿对原告的合理合法损失在保险限额内按事故责任承担相应责任；2.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我司不予承担；3.我司垫付医疗费1万元。被告翟天堂未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月12日18时50分许，被告翟天堂驾驶豫N60A9H挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿连天线由东向西行驶至连天线363KM+600M处，与由南向北行驶乔某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，乔某受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队第2019111202号交通事故认定书认定翟天堂与乔某均负此事故同等责任。事故发生后原告乔某于2019年11月12日-12月26日（住院44天）、2019年12月26日-2020年1月18日（住院23天）、2020年3月13日-3月28日（住院15天）三次住院治疗，共计住院天数82天。原告乔某因本次事故产生医疗费用155821.9元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年6月30日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人乔某因交通事故致重度颅脑损伤伴脑疝形成、颅内血肿、颅骨骨折，临床行开颅血肿清除术构成十级伤残；2.被告鉴定人乔某因交通事故致重度颅脑损伤伴脑疝形成、颅内血肿、脑挫裂伤，目前脑软化灶形成，其损伤后遗症构成十级伤。关于乔某司法鉴定参考意见，根据被鉴定人伤情，出院后约需一个月护理期限。鉴定费用1300元。虞信交评字2020第4-020号鉴定结论书，乔某雅迪踏板二轮电动车车辆损失610元，评估费用100元。另查明，1.豫N60A9H挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司处投保了交强险、商业三者（商业三者险保险限额1000000元，不计免赔率险，且本案事故发生在保险期间内）;2.原告乔某1967年9月7日出生；原告母亲黄爱菊1930年1月10日出生，黄爱菊生育五个子女；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告人民财险商丘公司已向原告乔某垫付10000元。本院认为，关于原告乔某院外用药的问题，住院号90073858病历有安宫牛黄丸、人血白蛋白等自备药使用知情同意书、告知书。能够证明原告使用外购药的合理性及真实性。本院对原告主张外购药花费予以支持。关于原告主张辅助器具的花费，本院认为原告提交的收据中未显示交款人，不能证明该费用系原告乔某所支付，对该辅助器具本院不予支持。鉴定费、评估费票据形式虽系收据，但其是原告因本次事故主张权利所必须支出的费用，本院对鉴定费、评估费予以支持。虞信交评字2020第4-020号鉴定结论书虽系原告单方委托，但是被告人民财险商丘公司未在指定期限内向本院申请重新评估，故本院对该鉴定结论书予以认定。[2020]临鉴字第403号司法鉴定意见书系经各方当事人选定，由本院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以认可。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫N60A9H挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司处投保了交强险、商业三者（商业三者险保险限额1000000元，不计免赔率险，且本案事故发生在保险期间内）保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费155821.9元；2.营养费1640元（20元/天×82天）；3.住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）；小计161561.9元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费29787.84元（47272元/年÷365天×230天）；2.护理费14378.35元[46858元/年÷365天×（82+30）天]；3.残疾赔偿金77659元[75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）+黄爱菊被扶养人生活费2416.87元（21971.57元/年×5年×11%÷5人）]；4.本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费1640元（20元/天×82天）；6.鉴定费1300元；小计129765.19元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆610元；2.评估费100元；小计710元。原告乔某以上损失共计292037.09元。被告人民财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告乔某120710元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额110000元+财产损失限额710元），交强险限额赔付后，原告乔某仍有171327.09元的损失。原告乔某驾驶电动二轮车，本次系机动车与非机动车之间发生的交通事故。第2019111202号道路交通事故认定书，认定原告乔某、被告翟天堂均对此事故负同等责任。被告人民财险商丘公司应在商业三者险保险限额内承担171327.09元的60%赔偿责任，即102796.25元（171327.09元×60%）。被告人民财险商丘公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告乔某223506.25元（120710元+102796.25元），该被告已向原告乔某垫付10000元，该垫付款应在被告人民财险商丘公司向原告承担的赔偿责任中予以扣减。综上本案中被告人民财险商丘公司赔偿原告乔某213506.25元。原告乔某其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告翟天堂经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告人民财险商丘公司无证据证明就免责条款向投保人履行提示和说明义务，本院对被告人民财险商丘商业三者险免除、减轻赔偿责任的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔玉辞各项损失共计213506.25元；二、驳回原告乔玉辞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告翟天堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年八月十七日书记员  陈盈彤