江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2878号上诉人（原审被告）：邢二军，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙玉国，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县杨家套镇明梅彩钢瓦厂，住所地河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。经营者：陈立广，该厂厂长。上诉人邢二军因与被上诉人孙玉国、被上诉人玉田县杨家套镇明梅彩钢瓦厂（以下简称“彩钢瓦厂”）承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人邢二军的委托诉讼代理人邢纯、被上诉人孙玉国的委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼。彩钢瓦厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢二军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与孙玉国2019年5月19日签订合同后第二天，由于孙玉国发来的型号不是上诉人能制作的，上诉人即联系孙玉国，双方同意由彩钢瓦厂制作，上诉人将10000元定金转给彩钢瓦厂后，孙玉国就与彩钢瓦厂对接，后来的16000元也是孙玉国直接打给彩钢瓦厂指定张会宾帐户，从而上诉人与孙玉国签定的合同已经失效，孙玉国与彩钢瓦厂已经对接了实际承揽，上诉人只是起到中间介绍作用，上诉人也未从中受益。一审法院认定上诉人与孙玉国签订的合同合法有效是错误的。上诉人联系到彩钢瓦厂，是彩钢瓦厂完成工作成果，交接方式是两被上诉人进行，实际承揽已经成立，是两被上诉人就运费及装车费用未达成一致造成，与上诉人无关，上诉人不应该向孙玉国负责。孙玉国辩称，一审法院通过公开开庭审理后结合本案的证据材料，从而认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费由邢二军承担。事实与理由：一、依据合同相对性，邢二军依法应返还孙玉国钢结构工程款26000元，并支付违约金3000元。2019年5月19日，孙玉国作为甲方与邢二军为乙方，签订钢结构购买加工制作合同，用于永康扶贫驿站连廊钢结构工程。该工程在定远县合同对数量、规格、交付地点、支付方式、违约责任均有约定，详见该份合同。孙玉国按照合同约定支付了定金10000元，之后孙玉国考虑到双方的朋友关系，按照邢二军提供的个人账户、户名的银行卡，又转入16000元，证实孙玉国前后支付钢结构款26000元，已按照合同履行。但邢二军未按照合同约定的数量、规格、地点、时间等内容交付钢结构给孙玉国。2019年6月8日，孙玉国通知邢二军解除了该份合同，并要求返还已支付的款项。二、彩钢瓦厂在原审提供的答辩状中，以及提供的与邢二军的微信聊天记录，显示其与邢二军之间属于另一个法律关系，与本案无关，也证实了因为邢二军未结清定作费用、未发货的事实。彩钢瓦厂提交书面答辩意见辩称，一、本案系基于孙玉国与邢二军之间签订的《钢结构购买、加工合同》产生的纠纷，彩钢瓦厂不是该合同当事人。彩钢瓦厂作为被上诉人主体不适格，不应承担返还义务并承担违约责任。二、邢二军认为与孙玉国之间合同失效，其是中间介绍的上诉理由不成立。依法成立的合同必须受到法律保护，邢二军与孙玉国之间的《钢结构购买、加工合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同中已对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、履行期限等进行约定，其双方应当按照合同约定进行履行。合法有效的合同必须依法解除或当事人之间协议解除，而不会自动失效。三、孙玉国向彩钢瓦厂转账的16000元属于代替邢二军支付的加工定作费用，不属于合同主体的变更。合同成立最基本的要件为：合同当事人就合同的主要条款达成合意。本案中，彩钢瓦厂从来没有与孙玉国有过建立合同合意，没有合同标的、数量、质量、价款的协商过程，因此双方不存在合同关系。在彩钢瓦厂完成定作物后要求邢二军支付定作费用时，彩钢瓦厂将银行卡号发给邢二军后，邢二军又将卡号发送给孙玉国，要求孙玉国向彩钢瓦厂卡内转账16000元现金。该16000元钱属于孙玉国替邢二军支付的加工定作费用。彩钢瓦厂与邢二军之间的定作合同，不因孙玉国的代付款行为发生变更。邢二军称在履行合同中没有受益的观点，不是判断合同关系的要件。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙玉国一审诉讼请求为：1、判令邢二军、彩钢瓦厂共同返还孙玉国钢结构工程款26000元及违约13000元、利息（利息的计算方式为：按照年利率6%，自2019年6月6日起计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月19日，孙玉国作为甲方，邢二军作为乙方，签订《钢结构购买、加工制作合同》，该工程名称为永康扶贫驿站连廊钢结构工程，工程地点在安徽定远县。该合同约定邢二军需按照孙玉国提供的设计图纸进行钢结构材料采购，并按照设计图纸加工制成品，包括钢材采购、除锈、喷漆、型钢制作的全部工作。上述工作范围包括钢材采购、运输、下料、制作、焊接、上下车、转运、油漆、吊装、制作、运输一切的人工、材料、机具、施工安全等均由邢二军负责。施工总工期为7天，开工日期为2019年5月19日，成品钢材运输至孙玉国处2019年5月26日。合同签订后一日内，孙玉国支付邢二军定金1万元。邢二军制作完成后，运输至孙玉国指定的工程地点后，孙玉国支付工程款2万元。余款在工程完工后，支付工程款的95%，剩余5%作为工程质保金，质保金三个月内一次性付清。双方按照合同及时支付工程款和进行结算。该合同同时约定如孙玉国方原因未按时将成品钢材运输至施工现场，每延误一天按1000元赔偿损失。庭审中查明，邢二军收取孙玉国定金1万元，并向孙玉国出具收据一份。后因邢二军无该型号的钢结构，向彩钢瓦厂定作钢结构，并于2019年5月20日通过微信转账方式支付彩钢瓦厂10000元。2019年6月6日，孙玉国将16000元转入邢二军指定的彩钢瓦厂户名为张会宾的账户。后彩钢瓦厂以邢二军未将全部的定作费用结清为由，未将该钢结构发货。现孙玉国起诉要求两被告将已付的26000元偿还并支付违约金及利息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙玉国与邢二军签订的《钢结构购买、加工制作合同》是双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。该合同中已对承揽的标的、数量、报酬、承揽方式、履行期限等进行明确约定。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订时，孙玉国已按照合同约定支付邢二军定金1万元，后因邢二军方面原因无法定作该钢结构，邢二军遂联系彩钢瓦厂定作。孙玉国虽向彩钢瓦厂户名为张会宾的账户转账16000元，但该账户系邢二军提供，且在彩钢瓦厂与邢二军的微信聊天记录中，邢二军与彩钢瓦厂对整体报价、单价、收货地点、发货清单等进行约定。邢二军将承揽的工作交由彩钢瓦厂完成，应当就彩钢瓦厂完成的工作成果向孙玉国负责。彩钢瓦厂以邢二军未将全部的定作费用结清为由，未将该钢结构发货，邢二军与彩钢瓦厂的法律关系，与本案并非同一法律关系。邢二军未按照与孙玉国签订的合同约定履行交付义务，构成违约，故对孙玉国要求邢二军返还26000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于孙玉国主张的利息及违约金总体过高，酌定为邢二军支付孙玉国利息及违约金共计3000元。据此，一审法院遂判决：一、邢二军于本判决生效后十日内返还孙玉国钢结构工程款26000元并支付利息及违约金3000元，共计29000元。二、驳回孙玉国其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，孙玉国与邢二军签订《钢结构购买、加工制作合同》，依法应认定合法有效。后因邢二军无法定作该钢结构，将主要承揽工作交由彩钢瓦厂完成，依照前述法律规定，邢二军作为承揽人应当就彩钢瓦厂完成的工作成果向定作人孙玉国负责。合同签订时，孙玉国已按合同约定向邢二军支付了定金10000元，之后又按照邢二军提供的彩钢瓦厂相关账户转账16000元。现邢二军未按照与孙玉国签订的合同约定如期履行交付义务，一审认定其构成违约，进而支持孙玉国要求邢二军返还26000元钢结构工程款的诉讼请求，符合前述法律规定及合同相对性原则，本院依法予以维持。邢二军上诉主张其仅为中间介绍人，与其和孙玉国签订的《钢结构购买、加工制作合同》内容相矛盾，孙玉国向邢二军提供的彩钢瓦厂相关账户转账的行为亦不能否定该合同的效力；邢二军上诉主张签订合同第二天即解除合同，孙玉国对合同解除的时间不予认可，邢二军亦未提供证据予以证明，故对其上诉主张均不予支持。综上所述，邢二军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人邢二军负担。本判决为终审判决。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年八月十八日书记员 刘执柱