浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1561号 原告：詹本东，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系死者詹汇杭父亲。 原告：周继红，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县，系死者詹汇杭母亲。 上述二原告共同委托代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 上述二原告共同委托代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：孙建华，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省宜汉县，现被羁押于浙江省海盐县看守所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区二马路168号。统一社会信用代码：915117009101504709。 代表人：杜波，该公司总经理。 委托代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。 第三人：海盐县交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路168号。统一社会信用代码：1233042478183316X4。 法定代表人：徐军，该中心主任。 二原告詹本东、周继红为与二被告孙建华、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告孙建华赔偿二原告各项损失共计1088771.50元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），并赔偿二原告因詹汇杭遗体存放殡仪馆所产生的费用计7200元（自2020年5月15日至詹汇杭遗体火化日止），被告人保公司对被告孙建华上述赔偿责任在交强险、商业险限额内承担赔付责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，海盐县交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交基金”）提出申请，要求作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，将其为死者詹汇杭垫付的医疗费26408.49元请求在本案中一并处理。本院经审查依法通知道交基金作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。2020年7月24日，本案公开开庭进行了审理。原告詹本东及二原告的共同委托代理人王海伟、被告孙建华、被告人保公司委托代理人刘洲、第三人道交基金法定代表人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月13日19时45分许，被告孙建华驾驶川ＳＴＤ992小型轿车由海盐县澉浦镇出发驶往嘉兴市区方向，当其沿武袁线由南向北行驶至武袁线（Ｘ611）海盐县武原街道大刘村路口时，与由南向北沿武袁线西侧非机动车道行驶至的王家琼驾驶的电动自行车（后乘坐詹汇杭）发生碰撞，造成王家琼、詹汇杭受伤，车辆损坏的交通事故。王家琼于当日死亡，詹汇杭于次日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年5月22日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告孙建华饮酒后驾驶小型轿车行车疏于观察行经人行横道未减速行驶，且遇情况采取措施错误，是导致事故的主要作用及过错，承担事故的主要责任；王家琼驾驶电动自行车沿非机动车道逆向行驶至事故路口后横过路口时未确保安全，是导致事故的次要作用及过错，承担事故的次要责任；詹汇杭无事故责任。 三、受害人概况：詹汇杭（男，2012年10月11日出生）户籍所在地在四川省筠连县。 2020年5月15日，经海盐县公安局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所对詹汇杭的死亡原因进行司法鉴定。经鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见书一份，意见为詹汇杭符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，左侧头皮血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，两肺挫伤伴气胸，肝破裂，并创伤性失血休克而死亡。另，二原告詹本东、周继红分别系死者詹汇杭之父亲、母亲。二原告提供了鉴定意见书一本和出生医学证明一本，对此本院予以确认。 四、投保情况：被告孙建华驾驶的川STD992小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险不计免赔1500000元，事故发生在保险期间内。 五、治疗情况：事故发生后，詹汇杭被送往海盐县人民医院进行治疗，并于次日出院。 六、医疗费：第三人主张其为詹汇杭垫付了医疗费26408.49元，并提供住院收费票据一份（金额为35092.14元，其中被告人保公司垫付了医疗费8683.65元）和在院病人费用清单一组及银行客户专用回单一份，对此二原告、被告孙建华和被告人保公司均没有异议，故本院予以确认。 七、住院伙食补助费：二原告主张30元（30元/天×1天）。本院认为，二原告诉请于法不悖，对此予以确认。 八、死亡赔偿金：二原告主张997980元（49899元/年×20年×100%）。本院认为，二原告的主张于法不悖，对此予以确认。 九、丧葬费：二原告主张35761.50元。本院认为，二原告参照的标准无误，对此予以确认。 殡仪馆服务费用：二原告主张7200元并提供殡仪馆服务收费清单一份。本院认为，二原告已主张了丧葬费，故该部分主张于法无据，对此不予确认。 十、精神损害抚慰金：二原告主张50000元。本院认为，因交通事故造成詹汇杭死亡，二原告作为死者詹汇杭的近亲属，其精神上已遭受严重损害，故被告应赔偿二原告精神损害抚慰金。对于抚慰金的数额，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对二原告该项主张本院确定40000元较为合理，对此予以确认。 十一、其他费用：二原告主张5000元。本院认为，二原告诉请金额偏高，根据二原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定二原告支出的交通费为2000元，办理丧葬事宜误工费为2156元（154元/天×7天×2人），共计4156元，对此予以确认。 十三、付款情况：被告孙建华未付款，被告人保公司为詹汇杭垫付了医疗费8683.65元，第三人道交基金为詹汇杭垫付了医疗费26408.49元。 十四、其他相关情况：被告孙建华因涉嫌交通肇事罪，现被羁押于浙江省海盐县看守所。 另，被告人保公司提供其保险营销人员向被告孙建华推销保险时的通话录音材料（U盘一只）、录音整理资料一份及材料真实性保证书一份并据此主张因事故发生时被告孙建华在饮酒后驾驶小型轿车，故关于该车的商业三者险，按照双方的保险合同约定应作拒赔处理。被告孙建华对于被告人保公司提供的该组证据提出异议，认为被告人保公司并未向其明确告知该免责条款，当时只是就保险费支付金额进行讨价还价，那时其正在开车，对保险公司营销人员讲话的内容没有听清楚，故该免责条款其不知道。本院认为，被告人保公司提供的U盘一只，仅仅是一个复制件，而其未提供原始存储介质供本院核对录音内容的真实性和完整性，故对U盘中反映的通话内容以及据此整理的录音材料，本院无法予以确认。对材料真实性保证书，二原告持有异议，而被告人保公司未提供证据证实出具该保证书的北京金科中惠科技有限公司具有出具该保证书的资格和能力，被告孙建华对此亦并未确认，故对该证据材料本院不予认定。即使被告人保公司在庭审结束（即法庭辩论结束）后提交的北京金科中惠科技有限公司营业执照（复印件）一份、增值电信业务经营许可证一份，也不足以证明北京金科中惠科技有限公司具有出具该保证书的资格和能力。被告人保公司在庭审结束后提交的保监会通知、工信部通知和中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司合同书各一份，本院经初步审查，亦均与本案缺乏关联性，无法予以认定。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告孙建华饮酒后驾驶小型轿车行车疏于观察行经人行横道未减速行驶，且遇情况采取措施错误，是导致事故的主要作用及过错，应承担事故的主要责任；王家琼驾驶电动自行车沿非机动车道逆向行驶至事故路口后横过路口时未确保安全，是导致事故的次要作用及过错，应承担事故的次要责任；詹汇杭无事故责任。现詹汇杭已经死亡，二原告作为詹汇杭的法定继承人，其有权主张詹汇杭因交通事故造成的相关损失。因此，对于二原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告孙建华承担80%的赔偿责任。由于本起交通事故有二位受害人，为公平合理处理本起交通事故，对二位受害人的损失在交强险内的份额，根据本案的实际情况，本院确定本案中按照医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内55000元进行处理。二原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，共计1113019.64元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告65000元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内55000元（其中包括精神损害抚慰金40000元优先赔付）]。二原告的医疗费用赔偿限额外的其余25122.14元，主张的死亡伤残赔偿限额外的其余1022897.50元，合计1048019.64元，按被告孙建华需承担的赔偿责任，由被告孙建华赔偿二原告损失共计838415.71元。因被告孙建华驾驶的川STD992小型轿车在被告人保公司处投保了第三者责任保险不计免赔1500000元，故被告孙建华应赔偿二原告的损失，由被告人保公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给二原告损失776996.71元[因被告孙建华在交强险外需赔偿另一位受害者的损失为780154.28元，故本案中被告人保公司需赔偿二原告的损失为838415.71÷（780154.28元+838415.71）×1500000元]，由被告孙建华自行赔偿二原告损失61419元（838415.71-776996.71）。综上，被告人保公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿二原告损失计841996.71元，扣除被告人保公司已付款8683.65元，再在返还第三人道交基金垫付的医疗费26408.49元后，余款806904.57元由被告人保公司赔付给二原告。二原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司关于在商业三者险免责的主张，其提供的证据明显不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿二原告詹本东、周继红因交通事故造成的各项损失共计806904.57元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙建华赔偿二原告詹本东、周继红因交通事故造成的各项损失共计61419元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回二原告詹本东、周继红的其他诉讼请求； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人海盐县交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费26408.49元。 如果二被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、孙建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2949元，财产保全费5000元，合计7949元，由二原告詹本东、周继红共同负担1651元，被告孙建华负担6298元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年八月六日 书记员  周月华 10 9