wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初417号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈广亮，男，1986年6月11日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年9月24日被羁押，同月26日因无证驾驶被行政拘留至10月11日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月15日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈广亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日13时许，被告人陈广亮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区市鱼路进启新路时，与朱某某驾驶的粤Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人陈广亮承担此次交通事故的同等责任。经鉴定，被告人陈广亮血液中检出乙醇（酒精）含量低限为89.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈广亮具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈广亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈广亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈广亮无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保40号 申请人：孙友仁，男，1979年3月28日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。 被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号，统一社会信用代码91320402053474656M。 法定代表人：陈立新。 被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号，统一社会信用代码91320402137262829U。 法定代表人：陈立新。 常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人孙友仁与被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司工资争议纠纷一案后，申请人孙友仁在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司的31万元的财产采取保全措施。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人孙友仁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司名下的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由孙友仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院将依法裁定解除保全措施。 审判员  申国胜 二〇二〇年八月十日 书记员  夏明明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2003号 原告：平邑康达运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县蒙阳路南段路东。统一社会信用代码：91371326586088782J。 法定代表人：张现朋。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。统一社会信用代码：91371300595236003U。 主要负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，该公司职工。 原告平邑康达运输有限公司与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑康达运输有限公司的委托诉讼代理人利生伟，被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑康达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付保险金共计69560元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日5时许，原告方驾驶员郭强驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车行驶至平邑县路段时与沈殿国驾驶的鲁Ｑ×××××低速三轮车发生碰撞，该事故经平邑县交警大队（第371326420190003396号）认定，原告驾驶员郭强承担事故的全部责任，原告鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投有机动车损失险、驾乘险及不计免赔。本次事故给原告造成损失。原告因事故受到损失包括：车辆修理费62560元、施救费4400元、评估费2600元，合计69560元。 太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险86240元含不计免赔属实。在核实原告相关证件有效齐全且无保险合同违约情况下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年10月1日5时2分许，郭强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车行驶至平邑县路段时，与沈殿国驾驶的鲁Ｑ×××××低速三轮汽车发生碰撞，致郭强及沈殿国受伤，郭强及沈殿国车上货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书载明车载货物并受损，郭强承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，平邑康达运输有限公司向本院提出车辆受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车车损62560元，平邑康达运输有限公司支付评估费2600元。根据评估报告记载，车辆评估时通知了申请人（本案原告）和被申请人（本案被告）进行现场勘验，2019年11月26日，评估机构专业人员组成价格评估小组，与原告平邑康达运输有限公司、被告太平财保临沂公司工作人员，在平邑县和泰修理厂对标的车辆共同进行了现场勘验。庭审中原告提交由平邑天一汽车服务部于2020年6月19日出具的维修费发票（票面金额62560元）及维修明细清单各一份，用于证明车辆损失。 事故发生后，由平邑县城南道路施救队进行施救，平邑康达运输有限公司支付施救费2000元。由临沂交运集团平邑运输有限公司进行托运，平邑康达运输有限公司支付托运费2400元。庭审中原告提交施救单位和托运单位出具的面值均为100元的定额发票。 平邑康达运输有限公司系鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车的实际车主。鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在太平财保临沂公司投保车损险（责任限额：86240元）及不计免赔。该事故发生上述保险的保险期内。 另查明，原告平邑康达运输有限公司在起诉时各项损失数额总计155232.17元，庭审中原告变更诉讼请求为69560元。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车辆受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。车损、评估费、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论相对合理，该评估报告书可以作为车损的基础数额。但原告方未提交原始维修记录的维修明细及维修清单，其提交维修费发票数额与评估机构评估结论完全一致，显然是根据评估报告数额开具，不能反映基础的维修费用，本院在评估数额的基础上酌减5%作为车损数额。 对于施救拖车费，考虑事故车辆重量、车载货物、施救难度、施救距离等因素，本院酌减20％作为施救费赔偿数额。 对于平邑康达运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损59432元（62560*0.95）、评估费2600元、施救费3520元（4400*0.8）。平邑康达运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、平邑康达运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损59432元、评估费2600元、施救费3520元，合计65552元，由被告太平财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿65552元。 二、驳回原告平邑康达运输有限公司其他诉讼请求。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××69）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告太平财保临沂公司负担764元，原告平邑康达运输有限公司负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月四日 书记员  马**
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执928号申请执行人刘洋，男，1976年5月14日出生，汉族，住址湖北省公安县，被执行人陈杰，女，1968年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人刘洋依据本院作出的（2018）鄂0103民初11846号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人陈杰偿还借款本金252656.25元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），并承担本案案件受理费3453元、保全费2389元及执行费，法院已依法受理刘洋的执行申请。本案执行中，经查被执行人陈杰暂无可供执行的财产，申请执行人刘洋无法提供被执行人陈杰的财产线索，本院依法对被执行人陈杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人刘洋亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11846号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十四日书记员  张欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终821号 上诉人（原审被告）：王立朝 被上诉人（原审原告）：缪清川 委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。 原审被告：孙晓玲 原审被告：李永林 原审被告：韩洪涛 原审被告：王建军 原审被告：王杰 上诉人王立朝因与被上诉人缪清川及原审被告孙晓玲、李永林、韩洪涛、王建军、王杰民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1382号民事判决； 二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。 王立朝预交的二审案件受理费18120元予以退回。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3362号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：赵蔓芳，女，汉族，1973年4月29日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告赵蔓芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告娄底市利源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年八月十二日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2028号原告：龙江县鲁河乡龙德村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务村委会主任。被告：孟红军，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会与被告孟红军农村土地承合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县鲁河乡龙德村村民委员会负担。审判员  刘明月二〇二〇年八月二十一日书记员  高云华
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1727号原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：刘长伟，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。第三人：程显武，男，1967年4月2日出生，满族，农民，住吉林省洮南市。第三人：韩成，男，1968年8月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告杨金福与被告刘长伟、第三人程显武、韩成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨金福，被告刘长伟，第三人韩成、程显武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2014-2016年年度违反侵权造成的经济损失合计34,000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2003年夏秀霞承包铁路林场林地，承包期至2023年，2014年至2017年，夏秀霞将在通榆境内的林地转包给杨金福耕种，2014年杨金福耕种的土地被刘长伟抢种4公顷，2015年抢种4公顷，2016年抢种4公顷。造成杨金福的损失(三年共计：灭茬，搂茬，拉茬，人工费，承包费，共计34,000.00元)，故起诉至法院，要求刘长伟赔偿损失34,000.00元。刘长伟辩称，原告说的地与我无关，我没种过涉案地。我不同意赔偿。程显武述称，与我无关，我不同意赔偿。韩成述称，杨金福诉状中所述先承包林场后承包给他人我要求看合同。原告追加我为第三人无任何理由。我没向刘长伟承包过土地也不知道这块土地在哪，所以我没有义务赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月8日，白城铁路林场将位于四合屯293.660公路至295.825公里内圆50米至外圆240米宜林地承包给夏秀霞经营管理，期限为20年。2014年1月5日，夏秀霞将从白城铁路林场承包的宜林地在通榆县境内的31公顷转包给杨金福，期限为三年。杨金福应对林地进行树木补栽，对成林进行管理，保证成活率80%以上。每垧地年租金为4,000元。因通榆县双岗镇双岗村村民委员会与白城铁路林场在通榆县境内宜林地权属存在争议，2019年8月2日，通榆县人民政府作出“关于中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局与双岗镇双岗村土地权属纠纷处理决定”。该争议的地块面积为31.37公顷，确定为国有土地（宜林地）使用人为中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路分场）。其中毁林形成的25.08公顷耕地应按照《白城专区铁路两侧绿化计划》（1958年草案）等政策规定予以植树造林，限于2019年10月25日前由白城铁路林场完成还林任务，并保证当年栽植树木存活率达85%，如逾期未还林或还林后栽植树木存活率未达到85%，则由通榆县人民政府收回并指定由双岗镇政府植树造林。同时依法确权登记纳入通榆林业监管范畴。通榆县双岗镇双岗村村民委员会对处理决定不服，到白城市人民政府申请行政复议。2019年12月27日，白城市人民政府作出白政复决字（2019）64号行政复议决定书，维持了通榆县人民政府作出的中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局与双岗镇双岗村土地权属纠纷处理决定。2015年春天、2016年春天，刘长伟将争议的宜林地4公顷强行耕种。原告为证实自己主张，提供了通榆县人民政府处理决定书、白城市人民政府行政复议决定书、白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书、杨金福与夏秀霞签订的合同书，沈阳铁路局通辽林业林场出具的证明材料，通榆县人民法院（2016）吉0822民初2658号民事判决书，（2017）吉0822民初1916号民事判决书，刘长伟上诉状，本院予以确认并在卷作证。原告提供的暴文海、齐庆林、田立峰书面证言，因证人未到庭，本院对该证据不予采信。证人田某证言客观真实，本院对该证人证言予以采信。证人杨某、宋某与原告有利害关系，本院对其证人证言不予采信。本院认为：争议的宜林地经通榆县人民政府确权给中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路林场），白城铁路林场对该宜林地有使用权。铁路林场将宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞享有该宜林地的承包经营管理权，经发包方同意，夏秀霞将宜林地转包给杨金福。杨金福享有该宜林地的承包经营管理权。被告刘长伟未经原告同意，2015年-2016年擅自将4公顷宜林地强行耕种，侵犯了杨金福的承包经营权，造成了经济损失。原告杨金福从夏秀霞处承包的宜林地每公顷承包费为4,000元，故此，每公顷4,000元承包费损失为杨金福的直接损失。该损失属于赔偿范围。原告在庭审中放弃对第三人的赔偿请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条规定，判决如下：一、被告刘长伟赔偿原告杨金福2015-2016年各4公顷宜林地经济损失32,000元。二、驳回原告杨金福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由杨金福负担50元，刘长伟负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 刘伟中审判员 尹树林二〇二〇年八月五日书记员 王婧雅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执58号之一 申请执行人：江辉，女，满族，1969年12月14日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 本院在执行江辉与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷本溪仲裁委员会【2020】本仲裁字第15号裁决一案中，向被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向其发布了限制消费令。对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现其有可供执行的财产。到本溪市不动产登记中心对被执行人房产情况进行调查，查明被执行人名下房产均被抵押并多轮查封。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，该局反馈被执行人名下的本国用（2010）第085号土地（位于本溪市平山区XX街、面积19400㎡）有抵押、有查封。到本溪市车管所、桓仁满族自治县车管所对网查发现的被执行人名下辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号车辆进行现场调查，查明辽Ｅ×××××号车辆查无信息、辽Ｅ×××××号车辆已报废、辽Ｅ×××××号车辆非被执行人所有、辽Ｅ×××××号车辆已被查封。到被执行人住所地辽宁省本溪市平山区XX路X栋进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，其不能提供被执行人名下其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金103589.07元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢380号宋柏山、陈兆强、赵淑华：本院在恢复执行申请执行人宋柏山与被执行人陈兆强、赵淑华民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人赵淑华银行存款54000元，申请执行人宋柏山已收到执行款54000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1602号 申请执行人：唐富贵，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李来红，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初724号民事调解书，依法于2020年8月4日立案执行申请执行人唐富贵与被执行人李来红民间借贷纠纷一案，申请执行标的6809元，申请执行费50元（已缴纳）。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书。申请执行人唐富贵于2020年8月19日书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  陈 莉 审判员  包 俊 二〇二〇年八月十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1422号原告：成X，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县成X。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：张XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县张XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。    法定代表人：侯军，该公司经理。地址：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段。原告成X与被告张XX、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告成X于20208142020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成X申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成X负担。                          审  判  员     王双囤 二○二○年八月十四日                                                                       书  记  员     雷  琼 1
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初187号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王革，男，1996年6月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王革犯合同诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人王革及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日，被告人王革借用徐某豫Ｒ×××××号黑色凯迪拉克轿车，后以该车所有人的名义将该车抵押给梁某，向梁某实际借款5.7万元用于偿还债务和继续在网上赌博。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人王革以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任；同时提出被告人王革有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，并建议判处被告人王革有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人杨大虎提出的辩护意见是：被告人王革有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其亲属已代其赔偿被害人经济损失，得到谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月25日下午，王革以给母亲看病为由借用其朋友徐某豫Ｒ×××××号黑色凯迪拉克轿车，以该车所有人的名义将该车抵押给梁某，并签订抵押协议和借据，向梁某“借款”5万元，借期一个月，梁某扣除利息2500元后通过微信给王革转款47500元，第二天中午，王革再次向梁某“借款”1万元，梁某扣除利息500元后给王革转款9500元，两次实际“借款”57000元用于偿还个人债务和在网上赌博。徐某多次电话催促被告人王革还车，王革以其叔叔用车为由未还车，后拒接电话。同年5月2日下午，徐某通过定位找到自己的豫Ｒ×××××号黑色凯迪拉克轿车并开走，当日晚上梁某之妻李某报警称抵押车辆被盗。被告人王革明知已报警，在现场等待民警到来，经传唤到公安机关，如实交代了上述事实。 另查明，案发后，被告人王革亲属已代其赔偿被害人梁某经济损失人民币7万元，梁某对被告人王革表示谅解。并已缴纳罚金人民币1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王革供述，被害人梁某陈述，证人徐某、李某、刘某证言，质押债权转让协议，借款及转质押担保合同，抵押协议及借据，招商银行交易明细，调取证据清单及发还清单，微信转账记录，微信聊天记录，破案经过，谅解书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王革以非法占有为目的，在签订履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关及辩护人杨大虎提出的被告人王革有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其亲属已代其赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人王革犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  刘广生 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执158号申请执行人：杜建莉，女，1972年2月14日生，汉族，住格尔木市。被执行人：魏玉红，女，1970年1月19日生，汉族，籍贯不详，住格尔木市，身份证号×××本院在执行杜建莉与魏玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜建莉依据发生法律效力的（2019）青2801民初2500号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。经强制执行，本院已冻结被执行人魏玉红工资账户，因被执行人在我院涉及多个被执行案件，对其工资进行分配复杂，期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年八月二十二日书记员 高 滔
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执464号 祁家雷、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人祁家雷与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为8285.38元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人祁家雷本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1833号被执行人周某犯容留他人吸毒被判处罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，(2018)苏1023刑初387号刑事判决书对周某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2663号 申请执行人贵州鑫金辉网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街C栋大厦脑百信数码世界3楼底C24号（市府社区）。 法定代表人：邹兰花。 被执行人贵州盛世电子科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇农贸市场三号楼3号门面。 法定代表人：黄刚。 被执行人黄刚，男，汉族，1994年12月10日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行贵州鑫金辉科技有限公司申请执行贵州盛世电子科技有限公司、黄刚买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门调查了被执行人名下财产的线索，冻结了被执行人黄刚名下银行账户两个，并将被执行人纳入限制高消费名单及黄刚纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈德元
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2760号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：李华海，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李华海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费403.56元，减半收取201.78元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异115号 异议人（案外人）：梁某，男，2007年10月14日出生，汉族，住荣成市。 法定代理人：李某，系梁某之母。 申请执行人：张本珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被执行人：梁军强，男，1979年11月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李某，女，1981年9月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人张本珍与被执行人梁军强、李某民间借贷纠纷一案中，案外人梁某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁某称，梁军强、李某为梁某在新华人寿保险股份有限公司购买的吉星高照A款保险合同号883332724556的两全保险（分红型）被保险人是梁某，李某只是梁某的监护人。请求法院依法撤销（2020）鲁1082执788号之二的执行裁定，解除对梁军强、李某为梁某在新华人寿保险股份有限公司购买的吉星高照A款两全保险（分红型），保险合同号为883332724556的查封。 申请执行人张本珍称，该保险属于分红型两全保险，属于可供执行的财产范围，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人梁军强称，在离婚诉讼中，对该保险已进行了分割，属于李某个人所有。 本院查明，申请执行人张本珍与被执行人梁军强、李某民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3172号民事判决已发生法律效力，张本珍申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，依法向被执行人梁军强、李某送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人梁军强、李某未按执行通知确定的期限履行生效判决确定的付款义务，2020年7月22日，本院作出（2020）鲁1082执788号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人梁军强、李某为梁某在新华人寿保险股份有限公司购买的吉星高照A款两全保险（分红型，保险合同号为883332724556）。二、查封期限为一年。自2020年7月22日起至2021年7月21日止。 另查明，2010年1月7日，李某与新华人寿保险股份有限公司签订保险合同号：883332724556保险单，投保人：李某；被保险人：梁某；受益人：李某；保险名称：吉星高照A款两全保险（分红型）；基本保险金额：70000.00元；保险期限：2010年1月6日零时起至2030年1月4日二十四时止；保险费：每年3248.00元；交费方式：年交；交费时间：20年。李某与梁军强离婚时，对该保险进行了分割[(2018)鲁1082民初4496号民事调解书]，保险归李某所有，李某付给梁军强应得保险费10000元，于2019年6月30日前付清。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人李某、梁军强未按执行通知规定的期限履行生效判决确定的付款义务，本院对被执行人李某所有的保险款采取冻结措施，符合法律规定。本案所涉及保险为人寿分红型保险，该保险具有投资理财功能，投保人可以单方解除保险合同提取保单的现金价值，因此该合同具有储蓄性和有价性。而保险单的现金价值是基于投保人缴纳的保险费而存在的，是投保人依法享有的财产权益，案外人梁某不享有财产权益。故案外人梁某异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  袁 嘉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2254号原告：焦**，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。被告：徐太安，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈小梅，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。两被告共同委托代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师，执业证号：13601201911150535。原告焦**诉被告徐太安、陈小梅合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦**的委托代理人华雄波、被告徐太安、陈小梅的委托代理人黄珊及被告徐太安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付购房款36万元，逾期利息2187元。（利息自2020年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月5日，实际计算至被告清偿全部房款之日止。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐太安曾系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月9日，原告与被告徐太安签订了一份《协议书》。双方约定，原告将从江西省梅道婆发展有限公司青年城项目A1812获得了一套工抵房，作价36万元转让出售给两被告，但被告徐太安须在与原告合作期间，如广东富士电梯有限公司江西分公司产生利润，被告徐太安应将属于其分得的利润抵还给原告，如未产生利润，则应按当时房款价格36万元全部还给原告。《协议书》签订后，原告按约定履行了合同义务，两被告与江西省梅道婆发展有限公司在2016年10月26日签署了《南昌县商品房买卖合同》。但被告徐太安至今没有实际出资到广东富士电梯有限公司江西分公司，该江西分公司也一直未产生利润。此后，原告多次要求两被告归还房屋或者支付36万元房款，但两被告拒不支付房款至今仍占用上述房屋。原告认为，两被告拒不归还房屋且不支付购房款的行为，严重违反《协议书》，且损害了原告的额合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉。被告徐太安、陈小梅辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格，其没有取得广东富士电梯的授权，其无权处分涉案房屋；2、江西华临实业有限公司出具的文件与本案无关；3、原告隐瞒广东富士公司江西分公司存在利润的事实，原告从未向答辩人支付过股权利润。经审理查明：2016年11月9日原告（甲方）与被告徐太安（乙方）签订了一份《协议书》，约定：乙方承诺在与甲方合作时期，合伙成立的广东富士有限公司江西分公司（全称：广东富士电梯有限公司江西分公司）以后取得利润后，乙方将自己所得股权利润抵还给甲方过户给乙方的此套住宅套房（房号为：江西省梅道婆发展有限公司青年城项目A1812），按当时所抵的价格36万元人民币，全部还给甲方。《协议书》中并未有原告诉称的“如未产生利润，则应按当时房款价格36万元全部还给原告”的内容。同时查明，2016年6月30日，广东富士电梯有限公司与江西省梅道婆发展有限公司签订了一份《电梯设备安装合同》合同编号：F07911604114-1，约定：8台电梯设备总价98万元、安装及运费70万元等。2016年10月10日，江西省梅道婆发展有限公司（甲方）与广东富士电梯有限公司江西分公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：就合同编号：F07911604114-1安装款抵房事宜达成协议，约定“将原合同所签订的青年城项目第二条付款规定中甲方用锦绣天地青年城项目A栋1026、1027号套房，折后价为70万元人民币作为电梯安装款抵给乙方，房产权归乙方所持有，且有权自行交易买卖。”因甲方原因，现抵抵房房号改成青年城项目A栋1812、1823号套房，折后价为70万元人民币作为电梯安装款抵给乙方，房产权归乙方所持有，且有权自行交易买卖。于10月12日签订两套房产（A栋1812、1823）正式合同等。2016年10月26日，江西省梅道婆发展有限公司与被告徐太安、陈小梅签订了涉案房屋的《南昌县商品房买卖合同》，并在南昌县房产管理局进行了备案。又查明广东富士电梯有限公司江西分公司仍存在，尚未清算注销，负责人为原告，其中原告占股40%、被告占股20%、案外人杨春占股40%。被告徐太安与被告陈小梅系夫妻关系。庭审中，法庭对本案性质进行释明，认为本案为合同纠纷并非商品房买卖合同纠纷，要求双方围绕合同是否有效，是否应履行及如何履行等向法庭举证。原告不同意被告方的放弃江西华临实业有限公司及广东富士电梯有限公司江西分公司股权以抵涉案购房款36万元的调解意见，双方未能协商一致。以上事实有原告提供的广东富士电梯有限公司与江西省梅道婆发展有限公司签订了一份《电梯设备安装合同》合同编号：F07911604114-1、江西省梅道婆投资发展有限公司与广东富士电梯有限公司江西分公司签署的《协议书》；广东富士电梯有限公司江西分公司出具的《情况说明》两份；原告焦**与被告徐太安签署的《协议书》；案外人杨春、被千徐太安、原告焦**签署的《协议书》；被告徐太安、陈小梅的《南昌县商品房买卖合同》等；被告方向法庭提供的根据南昌县法院调查令查询到的广东富士公司2018年至2020年增值税发票记录共计1218872.93元等证据及当事人的陈述予以确认。本院认为：原告与被告徐太安于2016年11月9日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《协议书》对双方具有法律上的约束力，应按约定履行。《协议书》中约定将合伙成立的广东富士电梯有限公司江西分公司被告徐太安股份以后的利润抵36万元房款。原告并未向法庭提供其与被告徐太安合伙成立的广东富士电梯有限公司江西分公司现有状况情形及是否进行了清算和是否存有利润的证据。原告诉请两被告支付购房款及逾期利息条件尚不具备。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告焦**全部诉讼请求。案件受理费6733元，由被告焦**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  姚桂英人民陪审员  万小江二〇二〇年八月十一日法官助理杨慧书记员熊文丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初936号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人邵涛涛，男，1981年5月27日生，汉族，初中文化，常熟晓燕起重装卸有限公司职工，住河南省汝州市。被告人邵涛涛因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉[2020]883号起诉书，指控被告人邵涛涛犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人邵涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邵涛涛于2019年5月4日，在常熟市凯驰清洁有限公司仓库内驾驶叉车作业过程中，因未按规定系安全带、未确认江某位置的情况下操作叉车前进且操作叉车失控，叉车撞击、挤压到被害人江某，致被害人江某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人江某死亡原因符合颅脑外伤死亡。被告人邵涛涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵涛涛所在单位已对被害人近亲属进行了赔偿。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵涛涛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人邵涛涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵涛涛认罪认罚，可以从宽处理。 被告人邵涛涛对公诉机关起诉指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人邵涛涛系常熟晓燕起重装卸有限公司叉车工。2019年5月4日，邵涛涛按照公司安排在常熟市凯驰清洁有限公司仓库内驾驶叉车作业过程中，因未按规定系安全带、未确认江某位置的情况下操作叉车前进且操作叉车失控，叉车撞击、挤压到被害人江某，致被害人江某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人江某死亡原因符合颅脑外伤死亡。 公安机关接报案后将被告人邵涛涛抓获。经审讯，被告人邵涛涛如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，常熟晓燕起重装卸有限公司、凯驰清洁技术（常熟）有限公司已对被害人近亲属进行了赔偿。 被告人邵涛涛承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，有当庭举证的证人郑某、龚某、俞某、薛某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、劳动合同书、报价单、照片、营业执照、合同、死亡证明书、叉车证、事故调查报告、法医学尸表检验鉴定书、认罪认罚具结书、常住人口登记表，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人邵涛涛当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人邵涛涛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人邵涛涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵涛涛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邵涛涛犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人邵涛涛的认罪态度、悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵涛涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小荣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执557号申请执行人张贵华，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人黄有春，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人黄钟，男，1986年6月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县。申请执行人张贵华申请执行黄有春、黄钟农村土地承包合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初507号民事判决书确定事项，本案执行标的为62200元，案件受理费为678元，申请执行费为843元，合计：63721元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄有春、黄钟发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人黄有春、黄钟进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。被执行人黄有春、黄钟涉及元谋县老城乡丙间村委会沙沟大村村民的执行案件共有10件，共涉及执行标的为807320元（包含执行费、诉讼费）。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人黄有春、黄钟于2020年8月20日支付200000元，于2020年12月30日以前支付400000元，于2021年12月30日以前将剩余执行款207320一次性履行完毕；二、10件执行案件共涉及执行标的为807320元，均按照比例分配给申请人；三、在和解过程中，被执行人黄有春、黄钟将位于楚雄市作为担保，若被执行人不按时履行和解协议，法院依法将该房产进行查封；四、申请人同意将被执行人黄有春、黄钟的银行账户进行解冻；五、本协议书一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，元谋县法院执行局留存一份。”现被执行人黄有春、黄钟已履行执行款15747.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执557号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十二日书记员  张 妮
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执291号之十申请执行人：青岛鹏广花生制品有限公司，地址莱西市南龙湾庄村。被执行人：赵智林，男，1969年07月15日生，住址青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛鹏广花生制品有限公司与被执行人赵智林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4563号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵智林在交通银行62×××28账户内存款人民币8186995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月十七日书记员  吕肖霖
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初344号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人徐川，男，1986年7月24日出生于泸州市江阳区，汉族，四川省泸州市江阳区人，大学专科文化，泸州领尚国际酒店水电工，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月23日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人徐川犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人徐川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日，被告人徐川在泸州领尚国际酒店车库值班室饮酒后，驾驶车牌号为川Ｅ×××××白色比亚迪牌小型轿车由城区往Ｇ93成渝环线高速（泸渝段）行驶，凌晨01时40分许，经蓝田收费站入口进入高速公路后行至泸州往重庆方向570公里路段（蓝田匝道）处时，该车前部与道路匝道中央隔离墩发生碰撞，造成车辆、路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。高速交警接到报警后到达事故现场，即对其进行呼气式酒精含量检测和抽血检验，经检验，徐川血液中的乙醇含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，徐川负事故全部责任。案发后，被告人徐川赔付了泸州东南高速公路发展有限公司路产损失。另查明，被告人徐川之妻李某现系晚孕待产。 上述事实，被告人徐川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，现场照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，吸毒现场检测报告书、毒检照片，机动车驾驶证、行驶证网上查询记录，查获经过，归案情况说明，车辆行驶轨迹报告，道路交通事故认定书，证人唐某、李某的证言，被告人徐川的供述，结婚证，西南医科大学附属中医医院出具的李某孕期超声检查报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐川归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，徐川积极赔付交通事故造成的路产损失，酌情从轻处罚。被告人徐川在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人徐川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人徐川的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺晓华 二〇二〇年八月六日 书记员  先光楷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢172号 申请执行人明爱华，女，汉族，生于1981年5月8日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杨海军，男，汉族，生于1985年9月22日，住四川省仁寿县。 本院于2019年1月30日作出的（2019）川1421民初321号明爱华与杨海军借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人杨海军未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款14500元义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款14500元义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初321号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1914号原告：周美彤,女。法定代理人:周剑,男。法定代理人:唐秀红,女。被告：赵国福,男。原告周美彤与被告赵国福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周美彤以双方达成和解且对方已支付完毕为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周美彤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周美彤撤诉。案件受理费25元，由周美彤负担。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月六日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1656号之二 申请执行人：蒋悦华，男，1977年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王招才，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵才苹，女，1970年9月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蒋悦华与被执行人王招才、赵才苹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4823号民事判决已于2017年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55651.13元及利息，并负担申请执行费734.77元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人赵才苹在玉环招才水产养殖专业合作社持有出资额10万元占比20%的股权、被执行人王招才在玉环招才水产养殖专业合作社持有出资额10万元占比20%的股权，玉环招才水产养殖专业合作社已无实际经营，查无股权评估拍卖所需的会计账册，故本院未予变价处置；查明被执行人王招才所有一辆号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，该车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人赵才苹名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人赵才苹、王招才共同共有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2016第00968号），该房地产已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，现无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院有其它债务纠纷未履行。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于20年7月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其被执行人无其他可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月三日 代书记员 林晨阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7416号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1990年1月20日生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨春雷借款合同纠纷一案，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二〇年八月十一日书记员 刘增谨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2575号 原告:布鲁克斯（厦门）乐曲有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路430-3号，统一社会信用代码91350200MA31RL0AX5。 法定代表人：林建东，执行董事兼总经理。 被告：厦门美拉时代网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖三里34号502室，统一社会信用代码91350203MA2Y7NWE0H。 法定代表人：林诚斌。 原告布鲁克斯（厦门）乐曲有限公司（以下简称“布鲁克斯公司”）与被告厦门美拉时代网络科技有限公司（以下简称“美拉时代公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 布鲁克斯公司诉称，2018年11月18日，布鲁克斯公司（甲方）与美拉时代公司（乙方）签订一份《小程序开发合同》。合同约定美拉时代公司给布鲁克斯公司提供项目开发服务事宜，费用为20000元（人民币，下同）。合同第4条约定，自合同签订且布鲁克斯公司支付项目首期款之后25个工作日内完成。合同第3.2条约定，布鲁克斯公司应于开发方案确认后，即2018年11月19日前向美拉时代公司支付10000元项目首付。美拉时代公司完成UI设计时，向布鲁克斯公司确认，布鲁克斯公司应于2个工作日确认，无误后签订项目确认书后向美拉时代公司支付第二笔款项6000元。合同第2.3条约定，美拉时代公司应当在约定开发时间内完成项目开发，并上线交付使用，若项目无法完成上线，美拉时代公司应当退还已收取开发费用。合同签订后，布鲁克斯公司于2018年11月19日向美拉时代公司支付首期款10000元，于2018年11月30日支付开发费6000元。美拉时代公司应于2018年12月25日内完成，但至今经布鲁克斯公司催告，美拉时代公司开发的项目仍未上线，因此应退还已收取的开发费用。请求判令：1.解除与美拉时代公司签订的《小程序开发合同》；2.美拉时代公司退还开发费16000元，并支付利息（以16000元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月14日起计算至实际还款日止）；3.由美拉时代公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，布鲁克斯公司与美拉时代公司签订的《小程序开发合同》中涉及的小程序属于计算机软件范畴，故本案为知识产权合同纠纷，本院没有管辖权。《小程序开发合同》第九条争议解决方式约定，甲乙双方在本协议服务期限内引起的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，提交乙方住所地符合级别管辖规定的人民法院管辖。美拉时代公司的住所地在厦门市湖里区金湖三里34号502室，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1074号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人陈文君，女，1981年9月18日出生，汉族，住址湖北省黄岗市黄州区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1505号民事判决书于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人陈文君偿还借款本金40535.95元，利息1073.29元及此后利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费1825元并承担执行费用，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人陈文君暂无其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人陈文君的下落及财产线索，本院依法将被执行人陈文君纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初1505号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月三日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执645号永州市欣荣房地产开发有限公司、永州市百嘉物业管理有限公司：本院执行的永州市欣荣房地产开发有限公司申请永州市百嘉物业管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人永州市百嘉物业管理有限公司自动履行，执行金额63485元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执994号申请人：李国立，男，1958年10月3日生。被执行人：王明献，男，1979年4月22日生。李国立与王明献为租赁合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5406号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告王明献于2020年1月20日之前支付原告李国立房租35000元，2020年3月15日前支付原告李国立房租15000元，2020年4月15日支付原告李国立剩余房租50000元，被告到期不按双方约定执行，另向原告支付违约金50000元。因王明献未按上述生效法律文书履行义务，李国立向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人王明献名下有银行存款信息。2.经线下调查，未查询到被执行人王明献有不动产登记信息。3.未查询到被执行人王明献名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人王明献持有股票股权信息。5.未发现被执行人王明献名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明献负有继续向申请执行人李国立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张明明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1070号 申请人王艳红，女，1968年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人白秀辉，女，1970年7月11日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 本院执行的王艳红与白秀辉民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘诗瑶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3732号原告：王某，住龙口市。被告：林某，住龙口市。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年八月十日书记员 刘柄弟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1709号原告：刘芳平，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住东安县。原告：刘某1（系刘芳平之子），男，2002年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，户籍地湖南省东安县，现住东安县。原告：刘某2（系刘芳平之女），女，2006年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住东安县。原告：刘桂春（系刘芳平岳父），男，1953年7月12日出生，汉族，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周冰辉，女，1989年12月26日出生，土家族，个体工商户，湖南石门县人，户籍地湖南省常德市石门县，现住湖南省东安县。被告：周树青（系周冰辉之夫），男，1979年2月20日出生，汉族,湖南省道县人，现住湖南省东安县。原告刘芳平、刘某1、刘某2、刘桂春与被告周冰辉、周树青劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘芳平、刘某1、刘某2、刘桂春于2020年8月13日以该案在东安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决案尚未审结为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘芳平、刘某1、刘某2、刘桂春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳平、刘某1、刘某2、刘桂春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘芳平、刘某1、刘某2、刘桂春负担。审判员  李洪涛二〇二〇年八月十三日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执836号之一 申请执行人：何军，男,1975年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与何军劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第52号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与何军签订劳动合同的两倍工资44418元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴何军社会养老保险费10686元；三、驳回何军其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初442号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付何军未签订劳动合同的两倍工资44418元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1675号民事判决，维持本院判决。权利人何军以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费10686元。本院于2020年7月15日立案,执行标的10686元，执行费60元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币10746元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回何军对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执836号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币10746元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月十一日 书记员  罗 双
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初1934号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。企业负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：王立标，男，1965年10月26日生，住济宁市泗水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王立标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月11日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年八月十一日书记员  郝瑞雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢263号 申请执行人：李奎，男，1984年11月14日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王福金，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行李奎与王福金民间借贷纠纷（2017）辽0281民初5328号民事调解书一案中，李奎申请执行的标的为借款14800元及利息。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人王福金限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 左 涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢262号 申请执行人：欧释遥，女，生于1961年11月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 执行人 :汤凤光，男，生于1963年10月19日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初3788号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还28万元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15050元，现已支付申请人8171元，支付本案诉讼费2750元及执行费4129元。现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1421民初3788号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员胡家喜 二○二○年八月十日 书记员李松
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1496号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良被执行人：李军，男，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与李军合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保338号我院民事审判一庭：涂小英等申请杨荣强等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3300号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月12日，查封涂小英的南昌县莲塘镇农科路863号采知轩住宅区***栋***单元***室[赣(2017)南昌县不动产权第0*****5号]，查封杨荣强的南昌县莲塘镇莲西路269号力高君御都会住宅区***栋***单元****室。审判员  万利平二〇二〇年八月十三日书记员  李 琴
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执199号景国梁：申请人执行人张智勇与被执行人景国梁借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人景国梁已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的确定的执行内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3106号原告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路19号。统一社会信用代码：9137061358876561XT。负责人：郭洪良，任总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：曲业祥，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告曲业祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告郭元诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告无证驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至肇事处时与李战胜、杨国强相撞，致李战胜及杨国强受伤，李战胜经医院抢救无效后死亡。该事故经交警认定，被告负事故全部责任。经查，被告所驾驶的鲁Ｆ×××××号车在原告处投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告已于2019年6月6日在交强险范围内赔偿杨国强等共计120000元。根据相关法律规定，被告无证驾驶，原告垫付的费用有权向被告追偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，：原告起诉应有明确的被告，根据原告所提供的被告曲业祥地址，本院无法向被告送达有关法律文书，原告在本院指定的期限内未提供二被告真实有效的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十日书记员  于佳琪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执323号之二申请执行人：程献民，男，1974年8月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：李合成，男，1967年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人程献民与被执行人李合成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十日书记员  苏 宇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执655号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：崔年旭，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：崔友朋，男，1948年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：莫平云，女，1953年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔年旭、崔友朋、莫平云金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔年旭、崔友朋、莫平云达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 胡恒明审判员 吴丽红二〇二〇年八月十八日书记员 蔡玉萍
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初954号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人唐旭朋，该联社收水社主任。被告刘玉杰。被告孟俊。被告刘金昌。被告元玉侠。被告刘永杰。被告肖袁波。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告刘玉杰、孟俊、刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、唐旭朋、被告刘永杰到庭参加诉讼，被告孟俊、刘金昌、元玉侠、肖袁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉杰、孟俊立即归还借款18万元及约定利息和罚息；2、由被告刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告刘玉杰、孟俊立即归还借款18万元，并承担自2017年4月28日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年4月21日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2017年4月28日，被告刘玉杰、孟俊夫妻从原告下属收水信用社借款18万元，期限至2019年4月20日止。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告刘玉杰、孟俊个人借款申请书，证明被告刘玉杰、孟俊应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告孟俊对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、放贷通知书、提款申请书、个人提款证明各一份，证明联社将借款发放至刘玉杰名下账户内。被告刘永杰辩称，原告起诉的借款和担保过程属实，对原告提交的证据没有异议。借款人是否归还借款本金和利息自己不清楚，会积极督促借款人尽快还款。被告刘玉杰、孟俊、刘金昌、元玉侠、肖袁波未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告刘玉杰、孟俊、刘金昌、元玉侠、肖袁波未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告刘永杰对原告提交的证据无异议。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告刘玉杰、孟俊夫妇因农资经营资金周转，于2017年4月25日向原告白水县农村信用合作联社收水信用社申请借款18万元，2017年4月15日被告刘玉杰、孟俊与白水县农村信用合作联社收水信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2017年4月28日至2019年4月20日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日被告刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波作为保证人与原告白水县农村信用合作联社收水信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。刘玉杰之妻孟俊于2017年4月向白水县农村信用合作联社收水信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对刘玉杰在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年4月28日向被告刘玉杰发放了18万元贷款。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告刘玉杰、孟俊签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告刘玉杰、孟俊未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告刘玉杰、孟俊偿还借款本金180000元及约定利息和罚息，由被告刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波承担连带清偿责任后，取得向借款人刘玉杰、孟俊追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉杰、孟俊于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金180000元，并承担自2017年4月28日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年4月21日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波承担连带清偿责任后，有权向借款人刘玉杰、孟俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘玉杰、孟俊、刘金昌、元玉侠、刘永杰、肖袁波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员奚俊涛二〇二〇年八月十四日书记员李朋欣     1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1018号之二原告：赵某1，女，1995年4月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：赵某2，女，2001年11月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：段某，女，1948年2月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：赵某3，女，1972年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告赵某1、赵某2诉被告段某、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费15083元，减半收取7542元，保全费1520元。由原告赵某1、赵某2负担。审 判 长  董英男人民陪审员  范 敏人民陪审员  王 莉二〇二〇年八月十七日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7159号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：朱正强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3531号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取朱正强的银行存款、收入39640.16元（利息暂计算至2018年12月20日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保254号 申请人：王衍钊，男，1972年6月17日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨俊芬，女，1972年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王衍钊于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊芬的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨俊芬以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王衍钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊芬的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人王衍钊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月十三日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执680号申请执行人：陆金福。被执行人：刘建波。本院在执行申请执行人陆金福与被执行人刘建波借款合同纠纷一案中，申请执行人陆金福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1431号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为6000.00元。本院认为，（2017）吉0221民初1431号民事调解书确定内容33600.00元中的6000.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1431号民事调解书中确定的33600.00元中的6000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执377号 申请执行人：李振海，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人李振海与被执行人谭熙铎民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李振海向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：31.0764万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执377号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1997号 辜火良与杨荣： 本院在执行（2020）川1421民初5号辜火良与杨荣劳务合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。至此，（2020）川1421民初5号民事判决书确定的被执行人支付申请人工资30000元及资金占用利息的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2929号 原告(反诉被告)：郑庆，女，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告(反诉原告)：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志明，男，汉族,该公司员工。 原告(反诉被告)郑庆与被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年8月20日，原告(反诉被告)郑庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭,被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司当庭向本院申请撤回反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案按原告(反诉被告)郑庆撤回起诉处理; 二、准许被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取123元，由原告(反诉被告)郑庆负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)怀化金圆房地产开发有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  许文镌
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1660号 沈宝玺： 申请执行人费县国土资源局与被执行人沈宝玺土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审742号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人沈宝玺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人沈宝玺缴纳罚款6000元,承担案件执行费80元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1660号。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈宝玺送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月14日，被执行人沈宝玺将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人沈宝玺向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审742号行政裁定书确定的被执行人沈宝玺应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审742号行政裁定书确定的被执行人沈宝玺应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1180号 罪犯李成明，男，1977年8月16日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年七月二十日作出(2016)鲁0303刑初235号刑事判决，以被告人李成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李成明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李成明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯李成明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李成明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终320号 上诉人（原审被告）：郑玲，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：金国恩，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：蔡泽磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：李莉,女,1991年6月19日出生,汉族,住余姚市。 上诉人郑玲不服浙江省象山县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）浙0225民初1695号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑玲上诉称，1.已发生法律效力的（2019）浙0225民初3996号民事判决已认定上诉人居住地为宁波市鄞州区荣安观江园14幢48单元604室。2.上诉人提供的证据足以证明上诉人住所地为宁波市鄞州区。两份房屋租赁合同在租期上能够相互衔接,承租人均为上诉人本人,房屋用途为居住,并结合相关的支付宝订单信息、水电费缴纳记录、鄞州区荣安和院房东押金收条，已经足以说明上诉人自2017年9月1日起一直居住在宁波市鄞州区的事实。另外，上诉人长期在宁波市区生活，从常理上说，上诉人也没有可能每天在宁波工作,然后返回100多公里之外的象山海岛居住。故原审法院以上诉人的户籍所在地确定本案管辖不当。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人金国恩未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系确认合同无效纠纷，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，若合同当事人对履行地没有约定的或者约定不明的，则只能由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告郑玲为证明其经常居住地在宁波市鄞州区，提供了2017年9月1日-2019年9月30日以及2019年10月1日-2020年9月30日的两份租赁合同复印件，以及相关的租房押金收条、水电费缴纳记录、支付宝订单详情信息等证据材料。经查明，象山县人民法院作出的(2019)浙0225民初3996号生效民事判决已认定郑玲居住在宁波市鄞州区，公安机关登记的流动人口信息亦显示其在宁波市鄞州区居住，且被上诉人亦未能提供与此相反的证据。综上，可以认定上诉人在起诉时已在宁波市鄞州区连续居住一年以上，期间居住地址虽有变更，但不影响宁波市鄞州区系其经常居住地的事实认定。原审裁定以上诉人的户籍所在地来确定本案管辖不当，应予纠正。另外两原审被告蔡泽磊、李莉的所在地均不在象山县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1695号之一民事裁定； 本案由宁波市鄞州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  袁勤哲 ??4? ??3?