陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1382号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝永翔，男，1974年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县定仙墕镇定仙墕村人。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：苏斌斌，男，1990年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇西川村。 被告：张艳，女，1989年11月2日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区咸丰路上高埝村人，系苏斌斌之妻。 被告：苏树林，男，1963年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇西川村人。 被告：马秀荣，女，1967年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇西川人，系苏树林之妻。 被告；郝国，男，1971年11月6日出生，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇郝家砭村人。 被告：陈存新，女，1972年4月14日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇郝家砭村人，系郝国之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告苏斌斌、张艳、苏树林、马秀荣、郝国、陈存新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、郝永翔到庭参加诉讼。被告苏斌斌、张艳、苏树林、马秀荣、郝国、陈存新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏斌斌、张艳偿还借款本金199953.51元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年7月20日止，以本金20万元按月利率8.88‰计算；从2018年7月21日起至2018年9月27日止，以本金20万元按月利率13.32‰计算；从2018年9月28日起至实际还清之日止，以本金199953.51元按月利率13.32‰计算，扣除已付利息1626.34元）；2.判令被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告苏斌斌、张艳因库存电梯配件向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为20万元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年7月21日开始至2018年7月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2017年7月21日，原告绥德农商银行向被告苏斌斌、张艳发放借款20万元。借款后，被告苏斌斌、张艳仅偿还了部分本息，剩余本金199953.51元及利息未还，原告向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告苏斌斌、张艳、苏树林、马秀荣、郝国、陈存新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2017年7月21日，被告苏斌斌、张艳因库存电梯配件向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡。并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年7月21日至2018年7月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2017年7月21日，原告绥德农商银行向被告苏斌斌、张艳发放借款200000元，被告苏斌斌、张艳向原告偿还了2017年12月20日前的利息，于2018年9月25日偿还利息1550.43元，于2018年9月27偿还本金46.49元，利息75.91元，剩余本金199953.51元及相应利息未偿还。后原告向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告苏斌斌、张艳签订的借款合同属于主合同；被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告苏斌斌、张艳所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告苏斌斌、张艳发放了贷款，履行了合同出借义务。被告苏斌斌、张艳未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告苏斌斌、张艳偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被苏斌斌、张艳偿还原告借款本金199953.51元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年7月20日止，以本金20万元月利率8.88‰计算；从2018年7月21日起至2018年9月27日止，以本金20万元按月利率13.32‰计算；从2018年9月28日起至实际还清之日止，以本金199953.51元按月利率13.32‰计算，扣除已付利息1626.34元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新为被告苏斌斌、张艳上述借款承担连带责任问题。被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告苏斌斌、张艳上述借款承担连带责任，现被告苏斌斌、张艳未按合同约定偿还原告剩余借款本金及利息，被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新对被告苏斌斌、张艳上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新承担保证责任后，有权向被告苏斌斌、张艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告苏斌斌、张艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金199953.51元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年7月20日止，以本金20万元按月利率8.88‰计算；从2018年7月21日起至2018年9月27日止，以本金20万元按月利率13.32‰计算；从2018年9月28日起至实际还清之日止，以本金199953.51元按月利率13.32‰计算，扣除已付利息1626.34元）。 二、被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新对被告苏斌斌、张艳上述债务承担连带责任。 三、被告苏树林、马秀荣、郝国、陈存新对上述债务承担连带责任后，有权向被告苏斌斌、张艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告苏斌斌、张艳、苏树林、马秀荣、郝国、陈存新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 璐