辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初4756号原告：金蔚，女，1986年3月22日出生，满族，住沈北新区。原告：金鹏，男，1978年3月18日出生，满族，住沈北新区。原告：金洪武，男，1955年10月18日出生，满族，住沈北新区。原告：李玉芬，女，1931年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告金鹏、金洪武、李玉芬的共同委托诉讼代理人金蔚（暨本案原告），女，1986年3月22日出生，满族，住沈北新区。被告：尚红凤，女，1974年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴刚，系辽宁美邦律师是事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号天文大厦12层。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，女，1985年6月23日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬与被告尚红凤、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金蔚（暨原告金鹏、金洪武、李玉芬的委托诉讼代理人）与被告尚红凤、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人陈欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付各项赔偿391986.88元（赔偿明细：医疗费18755.7元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，住院期间护理费10080元，器具费9800元，误工费9060元，交通费1000元，复印费86元，死亡赔偿金475216元，丧葬费34546.5元，被扶养人生活费17832元，精神抚慰金50000元；合计：633576.2元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日16时40分，金洪武驾驶电动两轮车驮载付凤兰由西向东行驶至沈北新区蒲河路秋月湖街路口，与由南向东转弯尚红凤驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。造成双方车损，付凤兰受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队勘查及调查，此次事故路口信号灯状态是确定事故责任的关键依据，但现有证据不能确定事发时路口交通信号灯状态，故出具事故证明书。事故发生后，付凤兰就诊于中国医科大学附属第四医院，主要诊断为重型颅脑损伤、多处骨折，手术治疗后仍处于昏迷状态。2020年1月19日付凤兰去世。本案前期已起诉一次，现就赔偿再次诉至法院，请求依法判决。被告尚红凤辩称：一、关于医疗费，按正规医疗费票据确定医疗费金额，所支出的医疗费应当与门诊病志、住院病历相符，并且医疗费用于治疗与交通事故相关受伤。二、关于住院伙食补助费，按照实际住院天数请法院予以酌定。三、关于营养费，没有事实依据，不同意赔偿。四、关于住院期间护理费，按普通病房（重症监护室住院时间除外）住院时间、按居民服务业工资标准计算1人护理费。五、关于辅助器具费，原告在第一次诉讼时法院已支持7802.29元，本次不同意赔偿。六、关于误工费，受害人受伤时已64周岁，达到法定退出工作岗位年龄，且没有提供相应的工作证明和因交通事故误工损失证明，故不同意赔偿。七、关于交通费，费用主张过高，原告应提供交通费收据并说明交通费支出的合理性。八、关于复印费，按医疗机构出具的正规复印费收据确定金额。九、关于死亡赔偿金和丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金问题，由于受害人去世后没有进行尸检鉴定，无法证明死亡原因与交通事故有直接的关系和全部的关系。故对此四项费用不同意赔偿。对于以上原告的合理损失金额，先行由交强险伤残责任限额余额29603.41元赔偿，超出交强险责任限额部分，按50%责任比例，由商业险余额277385.58元赔偿。被告永诚保险公司辩称：被告在本公司承保交强险及商业险50万不计免赔，我公司已在原告第一次住院时垫付医疗费1万元，并按照第一次诉讼判决赔付303011.01元，两次赔付共计313011.01元，其中交强险限额已使用90396.59元，商业险限额已使用222614.42元，保险限额剩余306988.99元。原告死亡时间距事发时间较远，应提供相应的尸检证明，由于事故认定未划分责任，根据公平原则应按50%比例赔偿，诉讼费不是保险责任，其他在质证时发表。本院经审理认定事实如下：本院发生法律效力的（2019）辽0113民初4143号民事判决书在审理查明部分确认:2018年12月13日16时40分许，金洪武驾驶两轮电动车驮载付凤兰由西向东行驶至沈北新区蒲河路秋月湖街路口，与由南向东转弯的尚凤红驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。造成双方车损，付凤兰受伤的后果。事故发生后沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队就本次事故进行了勘查及调查，并就金洪武驾驶两轮车的性质及事故碰撞点、车速等专业性问题进行了鉴定。出具了道路交通事故证明。该证明认为，金洪武未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未戴安全头盔的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款，第八条，第五十一条规定，是造成此事故的原因之一；尚红凤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成此事故的原因之一。此次事故路口信号灯状态是确定事故责任的关键依据，但现有证据不能确定事发时路口交通信号灯状态，故出具此证明。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院治疗61天，一级护理30天，其他为一般专项护理。诊断为重型颅脑损伤、多处骨折。此后，原告又转至中国医科大学附属盛京医院康复治疗，住院治疗169天，一级护理46天。治疗期间原告共花费医药费351124.03元，其中含被告保险公司垫付1万元。住院期间付凤兰由泰心康护（辽宁）健康管理有限公司及沈阳市皇姑区博慧家政服务中心派人进行护理，提供护理费发票86528元。原告为保洁员，月工资1800元。另查明，事发路口为丁字路口，控制秋月湖街方向来车的信号灯为圆灯，被告尚红凤转弯过路口时在靠马路边第二道行驶，金洪武驾驶车辆与尚红凤驾驶的车辆在第二道发生刮碰。再查明，辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。（2019）辽0113民初4143号民事判决书的本院认为部分确认，公民的健康权受法律保护。关于本案事故双方的民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案事故责任无法查清，根据现有证据无法证明金洪武是否存在闯红灯行为，金洪武驾驶的电动车虽经鉴定为机动车，但在车型对比上处于弱势地位，但因金洪武无证驾驶机动车、未戴安全头盔，上述行为违反了道路交通安全法的规定，虽不是引发本次事故的直接原因，但具有间接因果关系，故对事故发生具有一定的责任。被告尚红凤在由南向东右转弯时应当对由西向东方向行驶车辆进行瞭望及合理注意，其在拐弯中沿第二道进行右转，导致拐弯弧度过大，致使由西向东方向直行车辆危险系数增加，与金洪武驾驶的两轮车发生刮碰，故应承担较大过错，以承担本次事故的60%民事责任为宜，金洪武应承担本次事故40%的责任。本判决仅依据上述法律规定对事故双方的民事赔偿责任予以划分，该民事赔偿责任划分与交通肇事罪中的事故责任无关。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故被告永城保险公司在其交强险保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务，在交强险责任限额之外按比例承担民事赔偿责任。另查明：付凤兰于2019年7月30日继续在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2019年9月4日出院，住院期间二级护理36天，鼻饲饮食。出院诊断为昏迷、脑外伤恢复期，出院医嘱“增加富含钙质食物摄入，预防骨质疏松，促进骨质愈合”。2020年1月19日付凤兰于家中死亡，居民死亡医学证明上载明的死亡原因为“脑外伤”。付凤兰的第一顺序继承人有金洪武（付凤兰的丈夫）、金蔚（付凤兰的女儿）、金鹏（付凤兰的儿子）、李玉芬（1931年1月6日出生，付凤兰的母亲）。李玉芬的扶养人共有六人（包括付凤兰）。在付凤兰就本次交通事故第一次起诉后，被告永诚保险公司已赔付付凤兰313011.01元，其中交强险限额已使用90396.59元，商业险限额已使用222614.42元。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于本案事故双方的民事责任，已经本院发生法律效力的民事判决书所确认即被告尚红凤承担本次事故的60%民事责任，金洪武应承担本次事故40%的责任。付凤兰在交通事故中受伤后长期住院，住院期间及出院后均昏迷不醒，之后在家中死亡，综合原告提供的住院病案、死亡证明等相关证据，可以认定付凤兰的死亡与本次事故具有因果关系。四原告作为付凤兰的家属（第一顺序继承人）有权要求被告赔偿损失。被告永诚保险公司应继续在保险剩余限额内依照上述责任比例赔偿原告主张的各项损失，不足部分由被告尚红凤负担。经审查，原告各项损失认定如下：关于医疗费，经审查，本院予以支持为18670.87元；关于住院伙食补助费3600元，原告主张合理，本院予以支持；关于营养费，结合医嘱及证据，酌定支持3000元；关于护理费，原告主张的护理费10080元，在合理范围内，本院予以支持。关于辅助器具费9800元，根据医嘱属必要支出，本院予以支持。关于误工费，原告主张的误工费9060元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据就医情况，本院予以支持为600元。关于复印费86元，系合理花费，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金475216元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费17832元，均在法律规定范围内，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的事实》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素确定，考虑到本案侵权人对于事故发生的过错程度，本院酌定支持原告精神抚慰金的数额为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬精神抚慰金29603.41元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬医疗费18670.87元的60%即11202.52元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬住院伙食补助费3600元的60%即2160元；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬营养费3000元的60%即1800元；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬护理费10080元的60%即6048元；六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬辅助器具费9800元的60%即5880元；七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬误工费9060元的60%即5436元；八、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬交通费600元的60%即360元；九、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬丧葬费34546.5元的60%即20727.9元；十、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬被抚养人生活费17832元的60%即10699.2元；十一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬死亡赔偿金213071.96元；十二、被告尚红凤赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬精神抚慰金396.59元；十三、被告尚红凤赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬复印费86元的60%即51.6元；十四、被告尚红凤赔偿原告金蔚、金鹏、金洪武、李玉芬死亡赔偿金72057.64元（475216×0.6-213071.96）；以上款项，义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告尚红凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年八月十四日书记员  徐 健