辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6062号上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：寇小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琳琳，女，1987年12月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区绿岛城塑胶经营部，住所地沈阳市和平区夹河路9-7号6号车库。经营者：魏瑾，女，1970年10月22日出生，汉族，系该经销部经理，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郑根水，男，1960年7月22日出生，汉族，系该经营部工作人员，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘永德，男，1952年3月26日出生，汉族，系该经营部工作人员，住沈阳市沈河区。上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称七局一公司）因与被上诉人沈阳市和平区绿岛城塑胶经营部（以下简称绿岛城经营部）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七局一公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担任何法律责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决程序违法。原审法院违反一事不再理的审判原则。大东区人民法院于2018年5月21日已审结本案，并出具（2018）辽0104民初3304号判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人在一审答辩及开庭期间都有提及此规定，被上诉人构成重复起诉，原审法院审判程序违法。二、原审法院认定事实错误。1.孙海永和单明亮并非上诉人员工。上诉人与二人无劳动合同，也从未向二人支付过任何劳动报酬，劳动关系自始不存在。单明亮在一审庭审中也承认非上诉人员工，仅是跟着其他老板干活的。2.上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，从未与被上诉人签订任何与买卖合同有关的书面文件，亦不存在买卖合同实际履行。3.孙海永和单明亮在被上诉人一审提交的证据销售清单中的签字行为不能认定为上诉人的公司行为。孙海永和单明亮既不是上诉人员工，又未得到上诉人公司授权，事后也未得到追认，该二人在销售清单中的签字行为属于无权代理。销售清单中内容除建筑材料的数量、单价及二人签字外，无任何其他内容，未加盖上诉人公章，仅凭销售清单不能证明被上诉人主张的事实存在。绿岛城经营部辩称，原审法院认定事实清楚，适用程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。这次起诉有销售清单收货人孙海永和单明亮到法院的证言，证明该货物收单，用于上诉人海城希望宜城项目上了。该项目负责人包元峰的情况说明证明被上诉人供货和催款的事实。2009年4月29日沈阳市总工会颁发给孙海永的沈阳五一劳动奖章证书，孙海永工资表2张，可以证明孙海永是上诉人员工。包元峰是上诉人沈阳分公司负责人，海城希望宜城项目由其负责。被上诉人多次向包元峰、项目经理杨宪彬、工程部刘部长要该笔货款的录音光盘。2010年9月包元峰给被上诉人郑银水经理讲他负责海城希望宜城项目需要供排水产品，让被上诉人供货，具体事情与孙海永商谈联系。绿岛城经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款127223.45元、逾期付款利息暂计50000元（自2010年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.由被告承担案件受理费用。一审法院认定如下事实：2010年9月29日，原告绿岛城经营部向被告七局一公司承包建设的“海城希望宜城项目”工地供应排水管、冷水管、弯头、三通等给排水建筑材料，货款总额127223.45元，绿岛城经营部开具6张销货清单列明产品名称、数量和单价，由七局一公司现场工作人员孙海永于2010年9月30日签名确认，并且注明“数量已核对”，同时由单明亮代表负责给排水工程的施工单位签名。被告七局一公司接收原告绿岛城经营部建材后没有给付货款，绿岛城经营部与七局一公司的分公司负责人包元峰多次沟通后，该公司仍然未能予以支付。原告绿岛城经营部催要欠款未果，故起诉来院。另查明，原告绿岛城经营部曾于2018年3月提起诉讼，要求被告七局一公司给付货款127223.45元及逾期付款利息，大东法院于2018年5月21日作出（2018）辽0104民初3304号民事判决，以绿岛城经营部未能提供证据证明销货单上签字的“孙海永”、“单明亮”系七局一公司员工，提供的录音资料亦无法证明七局一公司对债务予以认可为由，驳回绿岛城经营部的诉讼请求。再查明，孙海永于2009年4月29日被沈阳市总工会授予“沈阳五一劳动奖章”，孙海永的工作单位为中建七局第一建筑有限公司沈阳分公司，职务为鹏利广场项目测量队队长。一审法院认为，原告绿岛城经营部向被告七局一公司承建的“海城希望宜城项目”工地供应给排水建材，双方形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告绿岛城经营部已经履行供货义务，被告七局一公司接收货物后没有及时给付货款，导致纠纷发生，应当承担本案全部民事责任，给付绿岛城经营部货款及逾期付款利息。原告绿岛城经营部要求被告七局一公司给付货款127223.45元，并且自2010年10月1日（接收货物次日）起支付逾期付款利息，证据充分，诉求合理，予以支持。虽然被告七局一公司否认与原告绿岛城经营部之间存在买卖合同关系，强调孙海永、单明亮不是该公司员工，从而拒绝承担付款义务，但是根据孙海永本人的陈述、沈阳市总工会颁发的授奖证书等材料，可以证实孙海永系七局一公司员工，作为七局一公司“海城希望宜城项目”施工现场工作人员签字接收绿岛城经营部供应的给排水建筑材料，而且先后担任七局一公司下属沈阳分公司、鞍山分公司经理的包元峰和施工单位的单明亮均可证实绿岛城经营部的供货事实，七局一公司无法否认孙海永、包元峰的员工身份，亦未提供任何证据证实“海城希望宜城项目”的给排水建筑材料系由他人供应或者由实际施工单位接收，该公司的抗辩主张明显与事实相悖，不予采信。判决如下：一、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市和平区绿岛城塑胶经营部货款127223.45元；二、被告中建七局第一建筑有限公司于2010年10月1日起至本判决生效之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告沈阳市和平区绿岛城塑胶经营部逾期付款利息。如果被告中建七局第一建筑有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由被告中建七局第一建筑有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人绿岛城经营部向上诉人七局一公司承建的海城希望宜城项目供应案涉建材，并依约将建材送至项目所在地，上诉人工作人员接收并在销售清单上签字确认。双方形成了买卖合同关系，但上诉人未能依约给付货款。故一审法院支持被上诉人要求上诉人给付货款及逾期利息的主张，并无不当。关于上诉人主张与被上诉人不存在买卖合同关系，销售清单上签字的孙海永、单明亮不是其员工问题。被上诉人提供了孙海永的询问笔录、孙海永被沈阳市总工会授予“沈阳五一劳动奖章”及沈阳日报相关材料，可以证明孙海永系上诉人工作人员。结合先后担任上诉人下属沈阳分公司、鞍山分公司负责人包元峰出具的情况说明及被上诉人与包元峰等人催要货款的录音，可以认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。且上诉人未能提供证据证明案涉项目建材系由他人提供，故上诉人该项主张，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人构成重复诉讼，违反一事不再理原则问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案被上诉人再次起诉，因有新的证据证明双方存在买卖合同关系，属新的事实，故并未违反一事不再理原则。故上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，七局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3844元，由上诉人中建七局第一建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  关宇宁二〇二〇年八月二十一日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。