wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保998号申请人：邱东，男，1979年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住威海经区。申请人邱东与被申请人王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2613号民事判决书已生效，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调677号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月七日书记员 赵斌（代）
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执358号 申请执行人：韩绍国，男，1963年1月8日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人韩绍国与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初15号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩绍国于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向韩绍国支付欠款8320元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人韩绍国进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人韩绍国在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2727号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9357号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初334号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王强，男，1970年5月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被辽宁省鞍山市铁东区，并处罚金人民币一千元，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被鞍山市公安局铁东分局监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，1、2020年3月19日15时许，在鞍山市铁东区，被告人王强尾随被害人王某，王某打完电话将手机放至上衣兜中后，王强趁被害人不备从其身后将王某的VIVOX27手机盗走。经价格认定，该手机价值1300元人民币。2、2020年4月2日17时许，在鞍山市铁东区站前兴东大厦附近，被告人王强见到被害人张某放在上衣兜中的手机露出一部分，随即从后尾随，趁张某不备，将张某iPhoneX手机盗走。经价格认定，该手机价值2700元人民币。上述事实，被告人王强在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，被告人王强的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书、释放证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王强扒窃他人财物价值人民币5000元，且有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年八月十日书记员  张 圆
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2525号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终632号上诉人（原审被告）：昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦5020室。执行事务合伙人：昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)。被上诉人（原审原告）：**妹，女，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)因与被上诉人**妹侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2480号民事裁定，向本院提出上诉。昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)上诉称：根据被上诉人、昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)共同签订的《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第二十条争议解决约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此外，上诉人提供中国基金业协会关于昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)实际办公地的登记内容，具体地址为北京市朝阳区霄云路18号京润水上花园别墅A19。综上所述，上诉人认为本案案由系合同纠纷，本案当事人已在涉案合同中就管辖问题作出约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》产生纠纷，该协议第二十条约定，因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼；第二十三条约定，本协议于2011年11月2日在北京签署。该合伙协议虽对管辖进行了约定，但“北京市有管辖权的人民法院”属约定不明，且协议签订地仅写明北京市，而未明确具体地址或辖区，故根据该协议的约定无法确定明确的管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定，应根据法律规定来确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)作为一审被告，其住所地位于江苏省昆山市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年八月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初203号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人王子昊采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初3018号原告：湖南嘉德科技发展有限公司。法定代表人：杨淑婵，总经理。委托诉讼代理人：马威，系公司员工。被告：深圳市大创科技信息有限公司。法定代表人：李晨标。被告：李晨标。两被告共同委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹书铭，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院受理原告湖南嘉德科技发展有限公司诉被告深圳市大创科技信息有限公司、李晨标合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 宏人民陪审员  陈学科人民陪审员  陈 娜二〇二〇年八月十七日代理书记员  邝艳芳
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢81号之六 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：胡学志，行长。 委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：梁明，住延寿县延寿镇。 被执行人金凤红，住延寿县延寿镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月19日作出的（2017）黑0129民初739号民事调解书申请执行梁明、金凤红借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁明给付借款本金30000元、利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期利率计算至实际偿还之日的利息；被执行人金凤红给付借款本金30000元、利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期利率计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费448.50元及申请执行费。 在执行过程中，被执行人梁明、金凤红与申请执行人达成和解协议，2018年12月25日，本院作出（2018）黑0129执1282号之二执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人梁明、金凤红未按约定履行，本案恢复执行。经查，至2020年8月10日，被执行人金凤红已将借款本金30000元给付申请执行人，尚欠利息20412.23元。申请执行人与被执行人金凤红达成执行和解协议，约定：自2020年起每年的12月20日前还款5000元，至全部还清利息20412.23元时止。因被执行人梁明未履行义务，2020年8月25日，本院划拨被执行人梁明银行存款907.60元，已交付申请执行人857.60元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人梁明无财产可供执行。同日，申请执行人以“已与被执行人金凤红达成执行和解，被执行人梁明暂无可供执行财产”为由，申请撤回本案执行。本院已将被执行人梁明纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执176号 申请执行人：罗刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：横山县天成钻井服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：彭良，系公司总经理。 本院在执行罗刚与横山县天成钻井服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗刚依照（2017）内0626民初2478号民事判决书申请执行工程款140000元、案件受理费2975元、保全费4140元、公告费560元，共计147675元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月26日向被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，本院依法轮候冻结了被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司榆林横山区城关支行的26×××88账户，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日。除此之外，再未发现被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司在银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人在内蒙古鄂尔多斯乌审旗有可供执行财产。且被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司现无经营场所，法定代表人彭良下落不明，一直无法联系，本院依法将被执行人横山县天成钻井服务有限责任公司法定代表人彭良限制高消费，并将该公司纳入失信人员名单。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 鹤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执712号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住建平县叶柏寿街道向阳街3号。被执行人：建平县金利矿业有限公司，住建平县沙海镇南洼村。被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住建平县沙海镇南洼村。被执行人：伊兵，男，1965年6月12日出生，住建平县。被执行人：牛雨晨，女，1985年6月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：牛继侠，男，1959年6月2日出生，住营口市鲅鱼圈区。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县金利矿业有限公司、建平县青和膨润土有限责任公司、伊兵、牛雨晨、牛继侠金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）辽1322民初1907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月9日立案执行。在执行过程中经多次网络查控及传统查控，冻结并扣划被执行人银行及网络账户合计36108.02元，再无可供执行财产信息，申请人也无法提供被执行人财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执712号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年八月十三日书记员  刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终624号上诉人（原审被告）：众应互联科技股份有限公司（曾用名昆山金利表面材料应用科技股份有限公司），住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路4-2号二楼科技众创空间2-114室。法定代表人：李化亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅岩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孝昌明雅投资中心(有限合伙)，住所地湖北省孝昌县经济开发区孟宗大道31号。执行事务合伙人：柳攀。上诉人众应互联科技股份有限公司因与被上诉人孝昌明雅投资中心(有限合伙)股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1077号民事裁定，向本院提出上诉。众应互联科技股份有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实不清。事实上，本案涉及的《资产购买协议》中已明确约定协议纠纷管辖地为协议签署地，且根据《资产购买协议》之内容应能判定出当时协议签署地即目标公司(北京新彩量科技有限公司)住所地。考虑到当时《资产收购协议》签署的实际背景情况，上诉人收购的资产(即目标公司北京新彩量科技有限公司)位于北京，且事实上，当时《资产收购协议》签署过程如谷红亮、共青城沃时代投资管理合伙企业(有限合伙)等的签字及盖章均是在北京新彩量科技有限公司住所地完成的，由此可判定《资产购买协议》的签署地即为北京新彩量科技有限公司位于北京的住所地。二、根据民诉法协议管辖原则，本案理应移送协议签署地即北京市新彩量科技有限公司位于北京市的住所所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争涉及的《资产购买协议》第十四条约定：“如本协议各方就本协议之内容或其执行发生任何争议，应通过各方协商解决。若经协商未能解决，任何一方均可将有关争议提交本协议签署地人民法院解决。”因本案涉案金额为5000万元以下，故应由《资产购买协议》签署地基层人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市有管辖权的人民法院审理。本院经审查查明，众应互联科技股份有限公司注册地于2020年5月12日由“江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1701室”变更为“新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路4-2号二楼科技众创空间2-114室”。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《资产购买协议》第十四条14.2条款约定，如本协议各方就本协议之内容或其执行发生任何争议，应通过各方协商解决。若经协商仍未能解决，任何一方均可将有关争议提交本协议签署地人民法院解决。该合同第3页首部约定，本协议于二零一七年【】月【】日由下列各方于【北京】签署。该管辖条款并未约定具体、明确的地点，无法确定管辖法院，该管辖协议无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”众应互联科技股份有限公司作为一审被告，在一审法院受理本案时，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，众应互联科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年八月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执401号 申请执行人：向先高，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户 被执行人：郭友莲，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张钰琪，女，2013年5月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 被执行人：张颖，男，2004年10月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 被执行人：舒满秀，女，1948年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1650号民事判决书，在执行申请执行人向先高与被执行人郭友莲、张颖、张钰琪、舒满秀被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人向先高向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向先高的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐佰云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4378号原告（反诉被告）：尹亮，男，1990年6月2日出生，回族，无业，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹会波，男，1963年10月1日出生，回族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。第三人：胡晓杰，女，1963年12月13日出生，回族，住所地：辽宁省海城市。原告尹亮与被告尹会波、第三人胡晓杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告尹会波对原告尹亮提出反诉，本院经审查后予以受理，并决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮的委托诉讼代理人边宝林、被告尹会波的委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼，第三人胡晓杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人签订的离婚协议书有效；2、判令位于海城市房屋归原告所有，被告配合办理更名过户手续，房屋购买价值为201,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，第三人系原告母亲。2007年5月11日，原告父母在腾鳌镇婚姻登记处办理协议离婚，约定:“坐落于滨河公寓正门门店（120平方米）归大儿子尹亮所有，尹亮付给女方壹拾伍万元（150，000元），尹亮付款完毕后房照归大儿子尹亮所有。”协议签订后，原告付给母亲胡晓杰15万元，履行完毕全部义务。2008年4月10日，被告在明知房屋不再归属自己的情况下，未经原告及第三人的同意，凭借购房发票前往房产局办理了房产证，并占有使用房屋至今。2018年被告生病，原告让母亲前往照顾被告，才知道被告已经以自己名义办理了房产证，致使原告的所有权收到侵害。因双方无法协商解决，故诉至贵院，请求判如所请。被告尹会波辩称，1、我方对原告的赠与系附条件的赠与，以原告支付相应房价款为条件，截至目前，原告未支付对价，我提出反诉撤销赠与。2、答辩人目前身患疾病，丧失劳动能力，原告不管不顾，也不探望，原告已将房屋出租，租金原告收取，原告有抚养义务而不履行，属于法定的撤销赠与事由。3、答辩人目前的情况属于《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定的情势变更情形，可以不再履行赠与义务。恳请法院驳回原告诉请。反诉原告尹会波向本院提出诉讼请求：1、撤销离婚协议中对反诉被告房产赠与的约定，要求反诉被告返还房照；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：我与第三人原系夫妻关系，于2007年5月11日协议离婚约定:坐落于滨河公寓正门门点（约120平方米）归大儿子尹亮所有，尹亮付给女方15万元，尹亮付款后房照归大儿子所有。该协议签订十天后，反诉被告又给我出具欠条一份，承诺欠尹会波房款壹拾伍万元。上述欠条为反诉被告亲笔书写，足可认定系反诉被告真实意愿体现，且反诉被告出具欠条之时已独立生活，有能力给付相应对价，其在离婚协议书中承诺给付第三人15万房款也已实际支付，这与其承诺给付我房款的事实能够互相印证，同时因我与第三人再无其它房产，故该欠条所提到的房款为上述离婚协议书中约定赠与给反诉被告的房产。该欠条应视为该赠与合同的从合同，系该赠与合同履行的前提条件，反诉被告一直未支付该款项，但我一直认为反诉被告会履行义务，故在房产证下发后将其交给了反诉被告，后我收到起诉状，发现反诉被告明确表示只需要向第三人给付房款，才意识到反诉被告彻底拒绝履行房款给付义务。另外，我自2018年春季以来，多次因大面积急性脑梗死、高血压三级（极高危）发病住院。近两年来病情日趋恶化，现已丧失劳动能力、自理能力，也无经济来源，无力治疗疾病及生活。反诉被告作为赡养义务人，未尽赡养义务，2020年7月8日，我因无钱买药给反诉被告打电话索要房款及买药款遭拒。依据《中华人民共和国合同法》第192条、194条的规定，撤销赠与，返还房产证。本院经审理认定事实如下：尹亮系尹会波与胡晓杰长子，尹会波与胡晓杰原系夫妻关系，于2007年5月11日在民政部门协议离婚，约定：房产问题，座落于滨河公寓正门门点（约120平方米）归大儿子尹亮所有，尹亮付给女方150,000元，尹亮付款完毕后房照归大儿子尹亮所有，案涉房屋购买价值人民币201,000元。协议离婚后不久，尹亮给付胡晓杰人民币150,000元，尹亮于2007年5月21日为尹会波出具金额为150,000元欠条。2018年4月10日，尹会波办理案涉房屋房产证，房权证LB-010-11934号，建筑面积111.50平方米，后经胡晓杰将房照交付给尹亮。另查，2018年3月30日，被告尹会波身患疾病住院治疗，尹亮与尹会波因案涉房屋所有权问题产生争执。上述事实，有双方当事人陈述、尹亮提交的离婚证、离婚协议书、胡晓杰出具的证明、房屋所有权证、收款收据；尹会波提交的欠条、病志、照片、通话记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、离婚协议中约定将房屋赠与子女，一方能否撤销？二、尹会波应配合办理房产过户手续还是尹亮应将案涉房屋房照返还尹会波？关于争议焦点一、离婚协议中约定将房屋赠与子女，一方能否撤销问题，尹会波与胡晓杰在民政部门协议离婚，离婚协议中约定案涉房屋归尹亮所有，尹亮付给女方150,000元，尹亮付款完毕后房照归尹亮所有，该房屋赠与条款与整个离婚协议是一个整体，该离婚协议无欺诈、胁迫情形，合法有效。男女双方基于离婚事由，将夫妻共同财产处分给子女，现尹会波与胡晓杰的婚姻关系已经解除，且尹亮已按协议内容将150,000元价款支付给胡晓杰，尹会波已将房照交付尹亮，协议内容已履行完毕，该离婚协议中的赠与条款不完全等同于合同法中的赠与合同，具有法律约束力，赠与人不享有任意撤销权，故本案中尹会波不能单独行使撤销权。关于争议焦点尹会波应配合办理房产过户手续还是尹亮应将案涉房屋房照返还尹会波问题，如前所述，尹会波不能行使撤销权，该房屋归尹亮所有，尹会波应配合尹亮办理房屋过户事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认尹会波与胡晓杰签订的离婚协议有效；二、确认位于海城市房权证LB-010-11934号，建筑面积111.50平方米房屋归尹亮所有，尹会波于本判决生效之日起三十日内协助尹亮办理上述房屋的产权变更登记手续；三、驳回尹会波的反诉请求。案件受理费2,158元，由尹亮承担；反诉费1,650元，由尹会波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年八月二十五日书记员  冷雨桐
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1173号何么妹：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何么妹与被申请人罗旭玲、罗丽莎健康权纠纷一案中，被执行人罗旭玲、罗丽莎主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1173号罗旭玲、罗丽莎：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何么妹与被申请人罗旭玲、罗丽莎健康权纠纷一案中，被执行人罗旭玲、罗丽莎主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月25日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执271号游代萍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人游代萍与被申请人邓奇、晏娟民间借贷纠纷一案中，被执行人晏娟已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费850元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执271号邓奇、晏娟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人游代萍与被申请人邓奇、晏娟民间借贷纠纷一案中，被执行人晏娟已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费850元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月14日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执851号 申请执行人：孙淑华，女，1955年6月24日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙淑华与被执行人徐尚华民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初725号民事判决书判决：被告徐尚华于判决生效后立即偿还原告孙淑华借款本金20，000.00元及利息。判决书生效后，被告徐尚华未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人徐尚华发出执行通知书、报告财产令，2020年8月4日、2020年8月26日分别启动网络查询，均未查到财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，徐尚华名下未查出辖区内有不动产登记信息，且徐尚华未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人徐尚华发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人徐尚华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 聪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1500号申请执行人：张为，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇红旗路12号附1号。被执行人：张高晶，男，1984年9月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山路40号附16号附2号。本院在执行张为申请执行张高晶民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2013）德民初字第845号民事判决书确认，由张高晶偿还申请执行人张为借款本金人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月21日起至还清借款时止计付利息），并案件受理费650元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人杨鑫即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下一致和解协议：由张高晶于2020农历腊月底支付20000元，余款于2021年年底付清，申请人撤回该案强制申请。被执行人不按期兑现，将自愿承担罚款、拘留等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十八日书记员 宁雄德
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初443号公诉机关海城市人民检察院。被告人温开增，男，1968年8月30日出生，汉族，职高文化，户籍所在地、住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，经海城市公安局决定，于2020年4月17日被海城市公安局取保候审。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]314号起诉书，指控被告人温开增犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人温开增及其辩护人罗雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人温开增于2020年3月12曰1时30分许，驾驶超出核定载质量的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号辽Ｈ×××××）沿沈营线由南向北行驶至海城市耿庄镇秦家村道口路段时，因未注意行车安全，与由南向北张某1（被害人，男，卒年64岁）饮酒状态驾驶的两轮自行车相撞，造成车辆损坏，张某1当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张某1系因交通事故致其颅脑、胸腹多脏器损伤破裂，失血性休克死亡，经海城市公安局交通管理大队事故认定：温开增负此道路交通事故的全部责任，张某1无事故责任。事故发生后，被告人温开增与被害人近亲属达成经济赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、死亡证明书、机动车信息表、驾驶人信息查询表、驾驶证、行车证、保险单、营业执照、和解协议、检斤单、证人张某2、黄某的证言、被告人温开增的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、光盘一张等证据，并认为被告人温开增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人温开增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，且系自首，确有悔罪表现，与被害人近亲属达成了和解，并取得谅解，依法可从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人温开增与被害人张某1的近亲属达成经济赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人温开增违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人温开增系初犯，自愿认罪认罚，且系自首，并与被害人的近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解的辩护意见本院予以采纳。且有营口市鲅鱼圈区司法局出具的调查评估意见为基本符合社区矫正条件，故依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温开增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尚 华人民陪审员 李 宁人民陪审员 曲艳娜二〇二〇年八月十三日书 记 员 曹玉婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保857号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：冯荣亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张树梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初393号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人冯荣亮、张树梅380000元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十一日书记员  刘玉民
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1372号申请人：王育华，男，汉族，1977年10月1日出生，住威海市环翠区。被申请人：周明静，女，汉族，1978年10月19日出生，住威海市环翠区。申请人王育华与被申请人周明静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2723号民事判决书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1148号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月二十五日书记员 赵斌（代）
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3510号 原告:汪哲祥,男,1952年11月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:姚多春,男,1975年8月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年8月10日立案受理了原告汪哲祥诉被告姚多春买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告销售免烧砖,被告一直在原告处购买免烧砖。后双方于2019年11月8日结算,被告尚欠货款50000元,出具欠条一张,约定于2020年元月20日前付款壹万元。到期后,原告经催讨被告未付。为此原告于2020年8月10日依法提起诉讼，请求法院：1.请求判令被告立即偿还欠款50000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付期间的利息至款清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告姚多春欠原告汪哲祥人民币50000元，须于2020年9月30日前还款10000元，2021年2月5日前还款20000元，余款20000元须于2021年6月30日前一次性付清，上述款项汇入汪哲祥在徽商银行桐城支行账户62×××57； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，由被告姚多春负担（此款由原告汪哲祥先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 蕾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1196号申请执行人张孝雪与被执行人威海义顺餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字〔2019〕第612-2号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款**元的义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意作结案处理。故威环劳人仲案字〔2019〕第612-2号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3684号原告：南京华新文科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街35号。法定代表人：杜孝寒,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田锋，陕西稼轩律师事务所律师。被告：南京大华中药店有限公司，住所地南京市秦淮区文昌巷13号。法定代表人：周文宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，江苏泰和律师事务所律师。原告南京华新文科技有限公司与被告南京大华中药店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京华新文科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华新文科技有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京华新文科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京华新文科技有限公司负担。审判员 韦 芬二〇二〇年八月十七日书记员 何婷伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1476号原告：李玉霞,女，汉族，1977年11月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：李恩长，男，汉族，1990年1月7日出生，住吉林省吉林市。本院在审理原告李玉霞与被告李恩长合同纠纷一案，原告李玉霞于2020年8月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为,原告李玉霞自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤诉。案件受理100元，由原告李玉霞负担。审判员 于佳二〇二〇年八月六日书记员 陈颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1288号上诉人（原审被告）：刘文磊，男，1986年9月14日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘会国（系刘文磊的亲属），男，1960年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：李红生，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人刘文磊因与被上诉人李红生民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文磊的委托诉讼代理人刘会国、被上诉人李红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文磊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）辽1381民初3381号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定基本事实错误。一审判决认定的“2019年3月20日，被告刘文磊在李红生处借款80000元，支付方式为现金支付，并出具借条一份”错误，系李红生向刘文磊索要雇佣的吊车款，刘文磊暂时无力偿还的情况下，被李红生逼迫、恐吓所书写的借条，实际上借款行为并未发生。2019年6月前后，刘文磊偿还了李红生吊车款105000元；2、原审判决违反法定程序。本案存在管辖问题，李红生没有提供任何证据证明借款交付地和借款事实，一审法院受理不合法。李红生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。李红生向一审法院提出诉讼请求：要求被告刘文磊偿还借款80,000元及利息并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告刘文磊在原告李红生处借款80,000元，支付方式为现金支付，同日，被告刘文磊给原告李红生出具借条一张，借条底部借款人处有被告刘文磊的签字确认。被告刘文磊至今未偿还借款。一审法院认为，原告借款给被告，且被告刘文磊给原告出具了借条并签字确认，因此原被告之间存在民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款，应予偿还并承担违约责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘文磊于本判决生效后十日内偿还原告李红生借款人民币80,000元及利息（利息自2019年9月30日起按年利率6%计算至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元由被告刘文磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李红生要求刘文磊偿还借款，提交了刘文磊签字确认的借条一张，并证明了自身具有资金来源和出借能力，具有事实根据和法律依据。另在北票市人民法院（2019）辽1381民初3382号李红生与刘文磊、夏东旭租赁合同纠纷一案中，经北票市人民法院审查确认的证据，认定事实刘文磊租用李红生吊车，截止于2019年6月18日，累计给付李红生吊车费用壹拾万伍仟（105000元），仍欠李红生壹拾万零贰仟贰佰伍拾元（102250元）。此事实与刘文磊称借款系与租用吊车欠款为同一笔款项明显不符，并且刘文磊在二审中未能提供新的证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决刘文磊偿还李红生借款人民币80,000元及利息，并无不当。综上所述，刘文磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1，800元，由上诉人刘文磊负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 雷（法官助理代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执261号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路185号。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市北山街大宇路8号。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉24民初451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、佟玉影、崔建军按照本院（2018）吉24民初451号民事判决书的内容履行义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2019年9月29日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书，2020年9月24日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、佟玉影、崔建军进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况均未发现任何可执行财产。2020年8月27日本院依职权将被执行人延吉市房地产开发有限公司法人代表张福森、佟玉影、崔建军限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司提供的延吉市房地产开发有限公司名下的位于延吉市大宇路75号延北小区15号楼56套房地产，案件当事人及案外人均提出执行异议，被执行人财产暂时无法拍卖变卖。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年8月27日向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边农村商业银行股份有限公司同意终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除备案登记在被执行人延吉市房地产开发有限公司名下的位于延吉市大宇路75号延北小区15号楼56套房地产外，暂未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、佟玉影、崔建军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋士良执行员王长庆执行员朴石铉二〇二〇年八月二十八日书记员 黄      庆      洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1739号 申请执行人：孙方全，男，1960年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韦彦才，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行孙方全与韦彦才买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人货款20700元并负担执行费211元，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日、6月19日、6月28日及7月1日、7月21、8月3日、8月25日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初503号 原告：李怡宁，女，1994年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：**，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告李怡宁与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17,252.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告**因自己支付宝借呗还不了钱，从原告李怡宁支付宝借款还钱，中途陆续还过钱，并未全部还完，后2018年12月在乐山城市铭人就职并为公司采购，采购时又再次借款，并承诺每月还钱，但是基本未还，两年中陆续借款三万多，只还款一万，2019年10月还款5,748.00元，剩余17,252.00元未归还，并于2019年10月15日写下欠条并承诺在2020年1月31日前归还所有金额，若未还款除去还款金额还要按日利息千分之零点五的利息计算并归还。 被告庭审辩称，欠条是我本人书写的，但是我并没有将欠条原件交给原告，而是将欠条拍照后通过微信发给原告的。记载欠条的工作本已经遗失。2018年4月份开始我确实向原告有过借款，但是我在陆续的还，到底现在还差欠多少我也不知道。出具欠条之后就没有还过原告的钱了。 本院经审理认定事实如下：从2018年4月被告**以各种理由向原告李怡宁借钱。2019年10月15日，被告向原告出具欠条，载明：本人**于2019年向李怡宁共借到23,000.00元，已还款5,748.00元，还余下17,252.00元未归还，于2020年1月31日前归还剩余所有余款给李怡宁。否则按照剩余总金额的千分之0.5的日罚息来惩罚及向法院提起追缴欠款的权利。**在欠条的尾部签字。**书写好欠条后将欠条拍照通过微信发送给原告。被告在2019年10月15日后未偿还原告借款。 以上事实有原、被告的庭审陈述及提交的欠条、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告的借款合同关系自原告向被告提供借款时成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人提交证据应当提交原件。本案中，被告认可原告提交的欠条的原件由其本人书写且保存于被告处，故原告提交的欠条打印件能够证实双方的借贷关系成立并实际履行。被告应当按照欠条约定履行还款义务。 综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李怡宁借款本金17,252.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由被告**负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4825号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：贾培峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人贾培峰融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人贾培峰偿还94553.33元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5638号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被执行人：史建文，男，1965年1月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市隆台区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史建文金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求史建文偿还本金96899.75元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人史建文的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人史建文纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人史建文司法拘留15日。经查，本院于2020年8月11日查封了被执行人史建文名下车牌号为辽Ａ×××××的机动车，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 崔海松
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执928号申请执行人：梅成军，男，1975年2月5日出生，汉族，住德江县人民北路43附41号。委托代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，住德江县煎茶镇煎茶中路，于被告系朋友关系。被执行人：敖成高，男，1977年8月14日出生，汉族，住德江县青龙街道玉溪路49-1号。本院在执行梅成军申请执行敖成高民间借贷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1377号民事调解书，明确由被执行人敖成高支付申请执行人梅成军借款本金人民币300000元，由敖成高于2019年12月30日前偿还梅成军本金100000元，给付梅成军催款损失14100元于2020年6月30日前偿还梅成军本金200000元。若任意一期逾期，则梅成军可向人民法院申请强制执行尚欠全部款项。并由敖成高承担案件受理费5900元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯锦江即向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人梅成军与被申请执行人敖成高私下达成和解协议，申请执行人梅成军于2020年8月21日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十四日书记员 宁雄德
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保293号宝小（申请执行人）、范某（被执行人）：宝小与范某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120,000.00元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，宝小（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初735号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：李森，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人李森、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人李森依据该合同购买“漫水曦城”2-3-604号房屋归第三人李森所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人李森符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。李森已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢315号宁阳县某核桃种植专业合作社:周某某、刘某某、李某某、王某某：本院执行申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社与被执行人周某某、刘某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，原执行案号（2020）鲁0921执860号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4264号调解书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2262号 原告：大连金普新区自然资源事务服务中心。 被告：张武臣。 本院在审理原告大连金普新区自然资源事务服务中心与张武臣侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连金普新区自然资源事务服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，由原告大连金普新区自然资源事务服务中心承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵婕帆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执执恢242号申请执行人吕尚可，男，1970年6月17日生，住长春市绿园区。被执行人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吕尚可与被执行人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2014）长民一终字第216号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执恢242号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 澍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2661号原告韩凤英，女，1963年7月18日生，满族，住长春市南关区。公民身份号码×××被告吴徳俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码×××被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码×××本院在审理原告韩凤英与被告吴徳俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告韩凤英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凤英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告韩凤英负担。审判员  杨永春二〇二〇年八月十日书记员  康 宁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2579号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年八月二十四日书记员  蔺 达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执恢49号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李红花、嵇达义、谢小芳借款合同纠纷一案中，因被执行人李红花、嵇达义、谢小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人李红花、嵇达义、谢小芳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人嵇达义名下位于珲春市靖和街温州瑞安公寓104、204室，建筑面积为362.41平方米，不动产权证号为00121142号的房屋经司法拍卖以300万元的价格已成交。2020年8月19日，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，其内容为在收到上述拍卖款项之后同意结案，且放弃追偿剩余款项。2020年8月24日本院将上述款项发放给申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：吉林省珲春市公证处（2018）吉延珲证内经字第763号公证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2910号申请执行人:孟跃红，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人孟跃红与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2910号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2080号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：罗能建,男,1983年11月5日出生，汉族,送达地址：广东清远市连南县，身份证地址：广东省连南瑶族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗能建借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人罗能建给付案款共计113310.45元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1600.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113310.45及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2560号申请执行人：顾大局，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周婷，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人顾大局、周婷与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2560号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖12刑终403号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1,回族，男,1984年8月24日出生于安徽省颍上县，回族，小学文化，个体户，住所地颍上县。系本案被害人。原审被告人岳以彪，男，汉族，1988年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住所地颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被颍上县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控的原审被告人岳以彪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2020）皖1226刑初97号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人服判，不上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人以及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月30日22时许，被告人岳以彪因琐事对被害人杨某1产生不满，遂伙同他人手持砍刀、木棍，对正在颍上县润河镇建设街穆某饭店门外的杨某1实施殴打，致杨某1左手手腕及背部多处受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。另认定，杨某1受伤后在阜阳市创伤医院住院治疗5天、在颍上县人民医院住院治疗7天（未提供医疗费票据），其经济损失包括护理费1481.76元（123.48元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费1481.76元（123.48元/天×12天）、交通费2000元（酌定），合计人民币5923.52元。上述事实，被告人在一审庭审中无异议。原判并根据受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、阜阳市创伤医院住院病历、颍上县人民医院住院病历等书证，现场勘验、检查、辨认等笔录、现场图、照片，鉴定意见，被害人杨某1的陈述，证人沈某1、沈某2、白某、任某、熊某、刘某1、赵某、杨某2、穆某、王某、徐某、刘某2、金某等人证言，被告人的供述等证据认定上述事实。鉴于岳以彪认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人岳以彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人岳以彪于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币5923.52元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人杨某1上诉称，岳以彪的行为应构成聚众斗殴罪，原判量刑畸轻，应从重处罚；原判民事赔偿过少，其在一审宣判后提交的6345.3元医疗票据应予支持。经二审审理查明的事实与一审相同。另查明，杨某1受伤后于2016年3月30日至同年4月4日在阜阳创伤医院入院治疗，共花费6345.3元。对于上诉人提出要求对被告人从重处罚的意见，经查，本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已生效。故该节上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的要求增加民事赔偿的意见，经查，一审宣判后杨某1提交的阜阳创伤医院住院医药费发票，与在卷杨某1住院病历、住院记录等证据相互印证，能够证明杨某1该次住院医药费6345.3元系因本次受伤所产生的治疗费用，且原审被告人岳以彪对此亦无异议，本院予以支持。本院认为：原审被告人岳以彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。原判刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因一审宣判后上诉人提交了新证据，对相应附带民事赔偿应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三百一十三条之规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2020）1226刑初97号刑事附带民事判决第三项，即驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1的其他诉讼请求；二、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）1226刑初97号刑事附带民事判决第二项，即：二、被告人岳以彪于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币5923.52元；三、原审被告人岳以彪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币12268.82元。本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年八月十日法官助理张雷书记员王鹏浩附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定撤销原判，驳回上诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5265号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：赵煦，男，1984年2月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人赵煦融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初4081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵煦偿还298972.2元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十八日书记员 刘国帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2061号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈少华,男,1986年10月14日出生，汉族,送达地址：江苏省苏州市太仓市，身份证地址：河南省尉氏县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈少华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈少华给付案款共计148956.50元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2134.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148956.50及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1873号 申请执行人赵金魁，男1969年03月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：河南阳城工程机械有限公司。 本院在执行赵金魁与河南阳城工程机械有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年6月11日、2020年7月11日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2099号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蒋海东,男,1990年8月10日出生，汉族,送达地址：四川遂宁市安居区，身份证地址：四川省遂宁市安居区。 被执行人：张世琼,女,1969年3月12日出生，汉族,送达地址：广东广州市白云区，身份证地址：四川省遂宁市安居区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋海东、张世琼借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋海东、张世琼给付案款共计153505.33元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2203.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为153505.33元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢114号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，男。 委托诉讼代理人：董明，男。 被执行人：崔元伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：李伟，女，1977年12月24日出生，汉族，住山东省东平县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与崔元伟、李伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）津民二初字第142号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人崔元伟、李伟未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。 2020年7月25日，本院向被执行人崔元伟、李伟送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向有关单位等查询被执行人的财产情况。发现被执行人名下有设备已裁定查封，其租金已裁定扣留，因其设备尚在工地施工，未能采取其他执行措施。已实际冻结、划拨李伟的存款2300元，扣收作申请执行费2300元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、不动产和有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月25日对崔元伟、李伟适用限制高消费措施。于2020年7月30日将崔元伟、李伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日微信约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人暂未在本案恢复执行后因强制执行而受偿。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为72.09万元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈慧静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申75号再审申请人（原审被告）：延边鑫和房地产开发有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：崔某，吉林平岗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金某，吉林法护律师事务所律师。再审申请人延边鑫和房地产开发有限公司因与被申请人姜某合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2071号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延边鑫和房地产开发有限公司申请再审称，（2018）吉2404民初2071号民事调解书中确认的1000万与（2019）吉2404民初1213号民事判决书中认定的470万明显重复，请求人民法院撤销（2018）吉2404民初2071号民事调解书。理由如下：1.姜某与延边鑫和房地产开发有限公司共计合作两次。第一次合作时投资760万元，第二次合作时投资670万元。在第一次合作时，因流拍导致合作失败，致使姜某损失760万（延边州国土局没收保证金240万，退回剩余520万至延边鑫和公司账户），延边鑫和房地产开发有限公司就退回的520万款项中，向姜某偿还370万（姜某自认追回320万），并后期由延边州国土局将没收的240万保证金退给姜某。因此，在第一次合作中，姜某的实际损失为150万。在第二次合作时，姜某投资670万，其中300万元是姜某从第三方借款所投，而延边鑫和房地产开发有限公司替姜某偿还了其中200万（原审法院已认定鑫和公司返还给姜某200万元的事实）。因此，第二次合作中姜某的实际损失为470万。两次合作中，姜某的总实际损失为620万元。2.（2018）吉2404民初2071号民事调解书中确认的1000万元，已明显涵盖了两次合作的总损失。珲春市人民法院于2018年9月10日，开庭审理了（2018）吉2404民初2071号（针对第一次合作时的损失760万元）民事案件。在审理过程中，双方达成和解，在庭审笔录中也可查到，双方在调解过程中确认了损失，延边鑫和房地产开发有限公司向姜某确认全部损失时，姜某陈述第一次投资了760万，第二次投资了670万。而延边鑫和房地产开发有限公司在向姜某履行了部分偿还义务的情况下，针对两次合作的总损失额达成了调解，同意向姜某支付1000万，姜某对此证据未提出异议。（2018）吉2404民初2071号调解书中确认的1000万元已包括了第一次和第二次合作时的总损失，这也是双方调解时的真实意思表示。（2019）吉2404民初1213号民事判决书姜某于2019年再次提起民事诉讼，要求延边鑫和房地产开发有限公司赔偿第二次合作时的损失670万元。而原审法院认定事实中包括延边鑫和房地产开发有限公司已偿还200万的事实，因此判令延边鑫和房地产开发有限公司偿还姜某470万元。3.（2018）吉2404民初2071号调解书中确认的1000万元与（2019）吉2404民初1213号判决书中认定的470万债务，明显重复。申诉时效应从（2019）吉2404民初1213号民事判决书生效之日开始计算，申诉人在法定期限内提出申诉。姜某提交意见称，1.（2018）吉2404民初2071民事调解书中确认的1000万元针对第一次合作时的答辩人损失760万元。2.（2019）吉2404民初1213号判决书中的470万元针对的是第二次合作时的答辩人损失。3.申诉人的申诉已超过申诉期限，且申诉请求无合法依据，应当被驳回。（2018）吉2404民初2071民事调解书出具时间为2018年9月10日，调解书生效至申诉人申诉止，已超过6个月申诉期限。且申诉人申诉主张不合理，无其他证据证明调解内容为第一、二次合作的共计赔偿款，其诉求应当被驳回。本院经审查认为，珲春市人民法院（2018）吉2404民初2071民事调解书于2018年9月10日发生法律效力。原审被告延边鑫和房地产开发有限公司于2020年4月29日提出再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据上述规定，延边鑫和房地产开发有限公司申请再审已经超过法定申请再审期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延边鑫和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年八月四日书记员  吴 昊
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初50号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人魏某某，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2007年9月24日因犯投放危险物质罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月19日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年11月29日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由抚顺市森林公安局执行逮。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员李宏伟、舒悦出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏某某于2015年秋至2017年初，雇佣南口前镇王家堡村村民的农用车，盗取王家堡村东沟大黑石头沟的天然林林木，共计天然林大柴13吨，经鉴定，价值为人民币5,200元。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、林地登记表复印件、南口前林业站证明、清原县森林公安局办案说明、法院判决书，证人杨某、王某2、王某3、王某4、张某等人的证言，被告人魏某某的供述与辩解，清原县价格认证中心的价格认证书，现场勘验笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人所有的林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人魏某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见：被告人魏某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求人民法院减轻被告人魏某某的处罚。 经审理查明：2015年至2017年，被告人魏某某在南口前镇王家堡村东沟大黑石头沟盗取被害人王某1所有的林木，共计13吨，经鉴定，价值为人民币5,200元。 案发后，被告人魏某某公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，户籍证明、前科查询表、现实表现，被害人杨某的陈述，证人高某、李某、王某2、王某5、王某4、柏某、盖国森、肇启香、王某3、张某的证言，现场调查报告，价格认定结论书，办案机关出具的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人魏某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，先期羁押32日已折抵，即自2019年11月15日起至2020年8月12日止，罚金于判决生效后即时缴纳。） 二、责令被告人魏某某退赔被害人王某1人民币5,200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔旭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2531号原告：刘胜武，1965年11月27日生汉族，住长春市农安县（送达地址：吉林省白城市）。公民身份号码：×××。被告：李奎，男，1967年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告刘胜武与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审理，原告需重新明确诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘胜武的起诉。案件受理费2585.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年八月十三日书记员  姜博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5001号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王忠泽，男，1959年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王忠泽借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金142610.71元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王忠泽的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王忠泽纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王忠泽司法拘留15日。经查，本院于2020年7月17日查封了被执行人王忠泽名下车牌号为辽Ａ×××××的大众牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 崔海松
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2606号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人吴炳建保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1288号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人吴炳建一次性支付申请执行人**元，余款申请执行人自愿放弃。案件执行费由被执行人负担。被执行人现已履行了给付义务，申请人申请撤回该案的执行，由本院作结案处理。故（2020）鲁1002民初1288号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1040号 原告：西昌市天盛有机硅有限责任公司，住所地西昌市安宁镇康宁村。 法定代表人：薛小云。 被告：冕宁县安宁电冶有限公司，住所地冕宁县泸沽镇。 法定代表人：高成刚。 本院在审理西昌市天盛有机硅有限责任公司与冕宁县安宁电冶有限公司企业借贷纠纷一案中，原告西昌市天盛有机硅有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市天盛有机硅有限责任公司撤回起诉。 案件受理费166元，由原告西昌市天盛有机硅有限责任公司负担。 审判员  游贤玫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周仁鑫
大连市沙河口区人民法院 复函 （2020）辽0204执监14号 大连市沙河口区人民检察院： 你院沙检行执监[2020]21020400005号检察建议书已收悉。 你院认为我院(2019)辽0204执164号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连摩西印像摄影有限公司行政非诉执行一案的执行案件存在以下问题： 该案合议庭笔录记载，申请人申请终结本次执行程序，但该执行卷宗中并没有申请人的申请，故该执行裁定书表述依据不实。发的终结执行裁定书中表述“本裁定送达后即发生法律效力”，但执行卷宗中未有向申请执行人送达裁定书的送达回证。该案收案日期为2019年1月4日，卷宗载明的结案日期为2019年3月25日，向申请执行人送达受理案件通知书等法律文书的送达回证签收日期为2018年10月16日，该执行案件日期记载混乱；在2019年1月25日对被执行人下发的限制消费令的问号为(2019)辽0204执167号，与本案164号执行案件案号不一致。 经我院调取该案卷宗审查，上述问题确实存在。 我院已将你院检察建议书转发给执行局全体人员，要求执行局进行有针对性整改，杜绝类似情况再次出现，切实保障当事人的合法权益。 我院始终认为，程序正义是看得见的公正，是实体正义的前提和基础，其本身亦是司法公正的有机组成部分。程序正义不仅具有保障实体正义的功能和价值，其自身还具有独立的诉讼价值。上述问题的出现，反映出我院执行人员在案件执行过程中未严格按照法律规定，重实体、轻程序的思想仍然存在。检察机关作为国家的法律监督机关，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理执行民事案件，保护当事人的合法权益。希望你院继续对我院的审判执行活动依法进行法律监督，促进我院审判执行案件质量的全面提升。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年八月十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2853号原告：江苏金鼎汽车锁制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇东兴大道。法定代表人：王晓焕，经理。被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，总经理。原告江苏金鼎汽车锁制造有限公司与被告一汽凌源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案，2020年7月24日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金鼎汽车锁制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取251元，由原告江苏金鼎汽车锁制造有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月三日书记员  盖玲玲
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4376号万江坤：长沙融程花园酒店有限公司：本院执行的万江坤申请长沙融程花园酒店有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1650号原告：湖南银泰置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路28号银泰红城六期16栋1-3层。法定代表人：戚宇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。被告：何淑花，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南银泰置业有限公司与被告何淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南银泰置业有限公司及其委托诉讼代理人刘千义及被告何淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南银泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并向原告支付购房款60000元；2、判令被告支付违约金2934元（以购房款60000元为基数按照每日万分之一自2019年1月30日暂计算至2020年6月2日，后段违约金另行计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告何淑花辩称，原告于2018年5月20日在被告处购房属实，当时被告交纳了预付款20000元，可以抵扣40000元购房款，并且还有100元／天的利息直至6月19日开盘，被告的销售人员把被告的资料上交后订购了一套房，之后首付款80000元，剩余款项在银行办理按揭贷款。但是由于被告儿子的征信问题无法办理按揭贷款，被告儿子当时想退款不买房屋，但被告销售人员不同意，之后被告银泰公司以被告名义办理了按揭贷款并签订了房屋买卖合同，并称预购交纳的20000元不能抵扣40000元。被告在银行申请按揭贷款630000元，但银行只放款570000元，被告想把房屋退了但是原告不同意，让被告再付款60000元。原告至今未将房屋交付给被告，违约金被告不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了合同编号为ＨＹ2018057290号《衡阳市商品房买卖合同预售》，该合同约定，买受人购买的商品房位于衡阳市蒸湘区；预测建筑面积共112.89平方米；按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7474.86元，总价款为843837元；商业贷款方式付款，买受人应当于2018年9月17日前支付首期房价款213837元，占全部房价款的25%，余款630000元向银行申请贷款支付；逾期再30日之内，买受人根据逾期天数按逾期应付款的日万分之一向出卖人支付违约金；出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付该商品房。另外合同补充协议约定，买受人申请银行、公积金贷款实际贷款的年限、贷款利率、贷款金额以银行、公积金中心最终审批为准，如银行、公积金中心批准的按揭贷款额低于买受人的申请金额，包括但不限于以下情形：买受人不能在签订衡阳市商品房买卖合同之日起七日内提交按揭所需资料的等等。该差额部分买受人应在银行、公积金中心最终审批之日或者出卖人告知之日起五日内向出卖人一次性付清，否则视为逾期付款，买受人应按照合同第八条约定承担逾期付款的违约责任而不能提出任何异议。如买受人无法补缴差额部分房款申请退房的，买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金，出卖人应在合同解除手续办理完毕后退还买受人已付房价款，违约金直接从应退款中扣除。合同签订当日，被告向原告交纳了房款213837元，原告于同日向被告出具了收款收据。根据《衡阳市商品房买卖合同预售》约定，购房余款630000元（843837元-213837元＝630000元）申请银行住房按揭贷款支付给原告，由于银行仅审批通过贷款金额570000元，导致通过银行按揭贷款方式仅支付购房款570000元，剩余购房款60000元（计划贷款金额630000元-570000元＝60000元）未支付，故而酿成本案纠纷。由于被告未向原告支付上述剩余购房款60000元，原告于2019年10月23日向被告发出律师函，要求被告支付购房款60000元及相应的违约金。以上事实，有《衡阳市商品房买卖合同预售》及合同补充协议、收据两张以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同预售》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《衡阳市商品房买卖合同预售》及合同补充协议的约定，买受人申请银行、公积金贷款实际贷款的年限、贷款利率、贷款金额以银行、公积金中心最终审批为准，差额部分买受人应在银行、公积金中心最终审批之日或者出卖人告知之日起五日内向出卖人一次性付清，否则视为逾期付款，买受人应按照合同约定承担逾期付款的违约责任而不能提出任何异议。本案中，被告向银行申请按揭贷款630000元，但银行最终审批发放贷款570000元，差额部分被告应在银行最终审批之日或出卖人告知之日起五日内向出卖人一次性付清，银行最终审批之日最迟为2019年1月24日，故被告作为买受人应在2019年1月30日前支付剩余购房款60000元，但是被告未按约支付，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故被告应向原告支付剩余购房款60000元。对于被告抗辩原告方在出卖房屋时存在销售欺诈，其交纳的20000元购房预付款可以按照活动优惠抵扣40000元购房款，但未提供任何证据（如售房宣传单、预付款收据等）予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。关于逾期付款违约金，根据合同约定，逾期付款违约金按逾期应付款的日万分之一支付，故被告应支付违约金2934元（自2019年1月30日至2020年6月2日：60000元×万分之一每日×489天=2934元），后段违约金以未付购房款为基数按照每日万分之一的标准自2020年6月3日起计算至购房款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何淑花自本判决生效之日起十日内支付原告湖南银泰置业有限公司购房款60000元；二、被告何淑花自本判决生效之日起十日内支付原告湖南银泰置业有限公司违约金2934元（暂计算至2020年6月2日），后段违约金自2020年6月3日起以未付购房款为基数按照每日万分之一的标准计算至购房款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告何淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年八月四日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1318号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘永庆借款合同纠纷一案，2020年8月5日，本院立案执行。被执行人刘永庆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘永庆及其共有存款（收入）1300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月五日书记员 朱效伟