wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保22号 申请人：农某伟，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西那坡县。 担保人：李某新，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：苏某昌，男，19××年×月×日出生，汉族，住广西那坡县。 申请人农某伟与被申请人苏某昌民间借贷纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人苏某昌在广西某水电建设有限责任公司的未领工程款130,000元予以冻结。担保人李荣某自愿将其国有土地使用证（那国用【2014】第0445号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结苏某昌在广西某水电建设有限责任公司的未领工程款130,000元，期限为2020年8月25日至2020年9月24日止。 上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押、冻结及作其他形式处分。 案件申请费1170元，由申请人农某伟负担。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陆思林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1081号之一 申请执行人：纪路旺，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所律师。 被执行人：李波，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人纪路旺与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李波应于判决书生效后十日内向纪路旺偿还借款本金70000元及利息，并承担案件诉讼费775元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李波未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张芝华
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保211号欧频、蒲三富：关于申请人欧频与被申请人蒲三富借款合同纠纷财产保全一案，本院已依法于2020年8月3日将被申请人蒲三富名下位于达州市达川区南外镇草街子四组1幢（证件编号：××××，建筑面积：595平方米）不动产、位于达州市达川区南外镇草街子居委会四组1幢1-6号（证件编号：××××，建筑面积：53平方米）及1-9号不动产（证件编号：××××，建筑面积：95.01平方米）予以了查封。至此，本院立案执行的（2020）川1703执保211号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3358号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。被执行人位某某，男，汉族，1982年04月05日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人位某某在财付通支付科技有限公司085e9858eddf287exxxxa5c2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2510.00元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 力
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1031号之一申请执行人：陈某，女，1980年9月24日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。被执行人：姚某，男，1973年7月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人陈某与被执行人姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6632号文书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2.25万元。被执行人应承担执行费238元。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法扣划被执行人名下银行存款516.09元并发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的2.198391万元未能执行。3.本院对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年八月二十五日书记员 张文豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1401号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人颜斌，董事长。被执行人：严晓青，男，汉族，吉水县人，住吉水县，（缺席）被执行人：毛秋香，女，汉族，吉水县人，住址同上，（缺席）关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人严晓青、毛秋香金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人严晓青、毛秋香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30629元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2248号上诉人（原审原告）：帕斯曼乐器有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市长巷197号A单元。法定代表人:约翰??查尔斯??罗杰斯，董事。委托诉讼代理人:魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人帕斯曼乐器有限公司（简称帕斯曼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3053号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：帕斯曼公司。2.申请号：24341532。3.申请日期：2017年5月26日。4.标志：5.指定使用商品：乐器等商品（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司。2.注册号：6015471。3.申请日期：2007年4月23日。4.专用期限至2019年12月27日。5.标志：6.核定使用商品：乐器等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第209304号《关于第24341532号“PAXMAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。帕斯曼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，帕斯曼公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：至原审法院审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为英文字母“PAXMAN”，引证商标为英文字母“PAXMAN”和图形构成的组合商标，诉争商标完整包含于引证商标，两者在字母构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。同时，帕斯曼公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回帕斯曼公司的诉讼请求。帕斯曼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标因连续三年不使用已被申请撤销注册，被依法撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，帕斯曼公司提交了商标评审委员会作出的商评字[2018]第212220号《关于第6015471号“PAXMAN”商标撤销复审决定书》和第1706期《商标公告》。另查，2020年8月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1706期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有帕斯曼公司在二审诉讼中提交的证据材料和当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。帕斯曼公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由帕斯曼公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3053号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第209304号《关于第24341532号“PAXMAN”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就帕斯曼乐器有限公司针对第24341532号“PAXMAN”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由帕斯曼乐器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月十七日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执309号被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。刘某某、杨某某犯贪污罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月11日通过短信向被执行人刘某某、杨某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘某某、杨某某未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人刘某某、杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某、杨某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日对被执行人刘某某、杨某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月27日网络扣划了被执行人刘某某银行存款6500元。5、本院于2020年7月27日在杨某某户籍地村委会调查杨某某的财产线索，未发现可供执行财产。6、上述执行情况及信息，因被执行人刘某某、杨某某无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘某某、杨某某无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1138号申请执行人李红国被执行人巫潭善被执行人瞿爱平申请执行人李红国与被执行人巫潭善、瞿爱平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李红国与被执行人巫潭善、瞿爱平自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1138号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年八月五日书记员  熊振亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10601号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军的银行存款或应当履行义务部分的收入11028.51元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执123号申请执行人：多多五金建材行，住所地维西县保和镇顺城北路100号,统一社会信用代码：533423600031459。经营者：胡利娟。被执行人：李卫军，1973年9月5日生，湖北省监利县人，现住维西县。被执行人：李伟军，1985年10月2日生，云南省人，户籍所在地：云南省大理市。申请执行人多多五金建材行、李卫军与被执行人李伟军买卖合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟军未履行。申请执行人多多五金建材行、李卫军于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李伟军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李伟军名下的可供执行财产情况：被执行人李伟军在维西县市场监督管理局有一工商登记信息，本院对该工商登记委托维西县市场监督管理局采取查封措施；银行账户仅有数额较小存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、根据申请执行人温善忠提供的被执行人可供执行财产线索，本院进行核实后，执行财产线索无实际可操作性。4、本院向维西县不动产登记局、大理州大理市不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年八月十七日书记员 古 秀 华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9551号申请人：黄秀英，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：王争奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄秀英、王争奇共同委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：蒋瑞成，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐永新，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人黄秀英、王争奇诉被申请人蒋瑞成、徐永新民间借贷纠纷一案中，申请人黄秀英、王争奇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋瑞成、徐永新的银行存款533700元或者查封其他价值相当的财产。太平财产保险有限公司浏阳支公司对涉案财产保全提供了保函。本院经审查认为，申请人黄秀英、王争奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋瑞成、徐永新的银行存款533700元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年八月二十四日书记员 李铃子
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执443号申请人：郭鑫，男，汉族，生于1981年2月9日，住西峡县城区帝景天成4号楼1单元，公民身份号码411330198102094836。被执行人：盛国群，男，汉族，生于1973年11月2日，住西峡县二郎坪乡白果坪村梅子岈105号，公民身份号码411330197311025517。郭鑫与盛国群借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人盛国群偿还申请人郭鑫105600元及利息。因被执行人盛国群未按上述生效法律文书履行义务，郭鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本案于2020年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盛国群名下财产，本院已查封被执行人盛国群所有的车牌为豫R92A99车辆，（查封期限自2020年3月18日起至2022年3月18日止，申请执行人在查封届满前15日内向本院提出书面申请继续查封。）该车辆属于首次查封，本院已扣押，被执行人盛国群已向申请人支付40000元案款，且保证于2020年8月20日前结清剩下余款，逾期自愿承担法律后果。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人盛国群居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余65600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛国群负有继续向申请执行人郭鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月二十八日书记员 王     帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1581号上诉人(原审被告)：天津瑞富旅游制品有限公司，住所天津东丽区张贵庄路北大桥村。法定代表人：李在南，该公司执行董事。上诉人(原审第三人)：葫芦岛瑞兴环保制品有限公司，住所地兴城市临海产业区。法定代表人：李在南，该公司执行董事。二上诉人委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辽宁兴城经济开发区管理委员会，住所地兴城市滨海大道75号。负责人：袁国相。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛瑞兴环保制品有限公司、天津瑞富环保制品有限公司因与被上诉人辽宁兴城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项、第四条的规定,一方当事人为涉台港澳独资企业的民商事案件,应由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案上诉人葫芦岛瑞兴环保制品有限公司系台湾自然人投资设立的外商独资企业、天津瑞富环保制品有限公司系台湾公司投资设立的外商独资企业，你院对该案立案审理是否具有法律依据，应结合相关法律规定予以审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初2925号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人葫芦岛瑞兴环保制品有限公司预交的二审案件受理费50元，天津瑞富环保制品有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年八月十八日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3164号 罪犯余仲波，男，1996年3月16日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2018年10月16日作出（2018）川0124刑初335号刑事判决书，以被告人余仲波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元，退赔所获非法所得。被告人余仲波未提出上诉。刑期自2017年8月11日起至2021年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余仲波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯余仲波被判处罚金人民币一万六千元（已履行），退赔所获非法所得（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余仲波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余仲波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1217号申请人：北京林海瑞华商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨海莲，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭伟。被执行人：湖北国能新能源有限公司，住所地襄阳市。法定代表人：郭伟。北京林海瑞华商贸有限公司与北京国能电池科技股份有限公司、河南国能电池有限公司、湖北国能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23710号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月4日向本院申请执行要求被执行人给付676673元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2020年5月26日起至2021年5月26日止，自2020年7月24日起至2021年7月24日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位676673元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十五日书记员  李 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4572号原告：李洁，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：樊华，女，汉族，住天津市东丽区。被告：西安房宜居房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杨绪清。原告李洁与被告樊华、西安房宜居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告李洁于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告李洁负担。审判员  周梅二〇二〇年八月七日书记员  杨姗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1388号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人傅巍，男，汉族，群众，住涟源市杨市镇。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人傅巍刑事罚金一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1382刑初258号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院执行局提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人傅巍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月7日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人傅巍名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，于2020年7月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，均未发现被执行人傅巍有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人傅巍进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人傅巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为9万元，已执行到位0元，尚有9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2791号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人王玲，女，1977年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1376号民事判决于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款93611.00元，截至2020年8月13日未执行标的款93611.00元，未收执行费1304.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十三日书记员  黎 青
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8276号原告：曾纪万，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：**珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区，原告曾纪万的妻子，特别授权。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。被告：向兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曾纪万与被告向兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告曾纪万的委托诉讼代理人**珍、熊建春到庭参加了诉讼，被告向兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾纪万向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资10600元及资金占用利息，自2019年1月28日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2019年期间，被告雇请原告到其承包的河南郑州从事木工工作，2019年1月28日，经结算，被告尚欠原告10600元劳务工资，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。被告向兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：向兵给曾纪万出具欠条载明：“今欠到曾纪万人工工资10600.00元(壹万零陆佰元)，欠款人：向兵，2019年1月28日××”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告已经依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告向兵欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求支付劳务款的请求应予支持。原告曾纪万主张向兵支付资金占用利息，符合法律规定，起始时间按照曾纪万起诉至本院的时间2020年7月15日起算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向兵于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告曾纪万劳务款10600元及资金占用利息(以10600元为基数，自2020年7月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清时为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告向兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十七日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1793号申请执行人：谭庆东，男，1975年4月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：李波，女，1974年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行谭庆东与李波买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款20786.05元（已发还）；于2020年4月29日查封被执行人李波名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十六日书记员 安立凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1558号之十二 申请执行人张连学，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树全6227002298586881154_156_1账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初231号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，中共党员，句容市茅山风景区管委会马埂村村委会会计。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被句容市公安局取保候审，2020年8月5日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日19时34分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿本市朱青线由西向东行驶至本市茅山管委会平地自然村地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定:被告人刘某案发时血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月十七日书记员  张 平
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1365号原告：宋秉荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：付海平,江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌,江西潦安律师事务所律师。被告：黄齐浪，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省安义县。原告宋秉荣与被告黄齐浪加工合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告宋秉荣于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋秉荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋秉荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋秉荣负担。审判员  张新明二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 琴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1342号申请执行人:于秀兰，女，1955年1月3日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：王海棠，女，1977年1月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人于秀兰与被执行人王海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）吉2404民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的60000元及利息，案件受理费650元，申请执行费800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王海棠名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王海棠名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王海棠的房产登记信息，被执行人王海棠名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王海棠的住房公积金信息，被执行人王海棠名下无公积金信息；被执行人王海棠暂无财产可供执行，已对被执行人王海棠发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海棠有可供执行的财产，可以认定被执行人王海棠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于秀兰告知上述执行情况，申请执行人于秀兰亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 钰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异492号案外人：黎彩荣，女，1953年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人黎彩荣以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人黎彩荣提出执行异议称，其于2014年6月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00219，并交付了全部购房款壹拾叁万伍仟伍佰捌拾肆元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人黎彩荣提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00219；2.收据，收款人民币壹拾叁万伍仟伍佰捌拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人黎彩荣依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但黎彩荣所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，黎彩荣称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，黎彩荣所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于黎彩荣称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黎彩荣提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初620号原告：郑中生，男，汉族，1951年11月18日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。本院在审理原告郑中生诉被告郑州市二七区人民政府履行法定职责一案中，原告郑中生于2020年8月6日以其已经达成初步解决意向、继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑中生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑中生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑中生负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月六日书记员  王玉霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3903号申请执行人杨杰，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人李光，经理。杨杰与北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨杰于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付其房屋租金等共计人民币2571元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司名下银行账户（2020年8月6日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、将被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的2571元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月十四日书记员  张玉敬
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保468号申请人：李忠贵被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李忠贵与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1128执607号关于申请执行人陆华文与被执行人章菊、陈才平、何宗文借款合同纠纷一案，（2020）湘1128民初632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章菊、陈才平、何宗文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆华文向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方被执行人已达成和解协议履行完毕。本院认为，（2020）湘1128民初632号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆华文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘1128民初632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执恢166号之一申请执行人：黄红英，女,1972年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：尹文贡，男，1979年05月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：张燕文，女，1978年05月02日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，申请执行人黄红英与被执行人尹文贡、张燕文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄红英于2018年6月4日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0202执恢166号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月七日书记员 冷 冬
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1406号申请执行人：杜瑞华,女性,1972年7月8日出生,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：徐敬华,女性,1974年4月19日出生,汉族,住河南省川汇区；被执行人：薛成亮,男性,1974年4月11日出生,汉族,住河南省川汇区；被执行人：周口市诚鑫汽车销售有限公司,9住周口市大庆路北段。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2017年8月30日生效的（2017）豫1602民初3558号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执378号申请执行人：李六虎，男，1959年2月10日生，汉族，x县x镇x路x小学单元楼x号，下岗职工。被执行人：杨亚旗，男，1963年8月28日生，汉族，x县x西街x电线厂x院，农民。被执行人：董玉霞，女，汉族，住址职业同上，农民。申请执行人李六虎与被执行人杨亚旗、董玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）晋0830民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元及利息，并承担案件受理费5050元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月24日向被执行人杨亚旗、董玉霞公告送达执行通知、财产申报令，被执行人杨亚旗、董玉霞未实际履行。2、本院于2020年4月10日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨亚旗、董玉霞名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月21日通过运城车管所查封了被执行人杨亚旗名下晋MY9689车一辆。4、本院已对被执行人杨亚旗、董玉霞限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月18日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已查封被执行人杨亚旗名下车辆，因申请人提供不出被执行人杨亚旗名下车辆的下落且暂无法处置，被执行人杨亚旗、董玉霞名下无其他财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人的车辆亦暂不能处置到位，故本案未能执行的标的额为250000元及利息，案件受理费5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日执行助理陈亚康书记员陈园洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执689号申请执行人：潘某,男,2006年7月17日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张荣树,男,1982年11月21日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人潘某与被执行人张荣树教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周群于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张荣树履行生效法律文书确认的给付80000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月13日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人下落不明，无法取得联系。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月28日通过不动产登记中心查询，被执行人张荣树名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过公积金管理中心查询，被执行人张荣树名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月10日将被执行人张荣树纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年8月13日约谈申请执行人潘某法定代理人张立海，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人潘某法定代理人张立海认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张荣树有可供执行的财产，申请执行人潘某法定代理人张立海亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初3258号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘某发现被执行人张荣树有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张荣树有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十四日书 记 员  韦凌琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1518号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：刘磊，男，1988年3月7日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁爽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9839号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，系公司员工。 被告：罗富雄，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：张现花，女，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告罗富雄、张现花追偿权纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗富雄向原告归还垫付款32625.79元；2.被告罗富雄向原告支付利息12640.06元（暂按垫付款日万分之六从垫付次日起计算至2019年2月28日，此后要求按此标准计算至款清之日止）；3.被告张现花对被告罗富雄的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告罗富雄、张现花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第一项诉请中的垫付款变更为27783.79元，并将第二项诉请中的利息计算标准变更为年利率12%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月28日，原告凝睿公司（甲方）与被告罗富雄（乙方）、张现花（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车款；甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保,但因发卡银行需要，要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应的资金占用费；丁方作为乙方配偶系乙方共同债务人。合同签订后，原告向罗富雄收取担保服务费4842元。2015年8月5日，被告罗富雄与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款49842元。因被告罗富雄未依约偿还银行贷款，工行艮山支行于2017年6月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，原告依约代被告罗富雄分别于2017年2月24日、2017年6月22日偿还8214.14元、24411.65元，合计32625.79元。 本院认为，原告凝睿公司与被告罗富雄、张现花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告罗富雄追偿，并有权依约主张利息。被告张现花作为被告罗富雄的共同债务人应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗富雄、张现花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27783.79元并支付利息（利息以27783.79元为基数，自每笔代偿的次日起按年利率12%计算至款清之日止，暂算至2019年2月28日为5838.7元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告罗富雄、张现花共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗富雄、张现花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??3?
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7336号原告：周彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈飞，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2020年7月20立案受理了原告周彬与被告陈飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院书面通知原告周彬于七日内预交案件受理费400元。经本院通知后，原告至今未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告周彬应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周彬撤诉处理。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月六日书记员  李 思
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终176号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭绍洪，男，1980年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2014年8月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2017年8月22日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2019年4月29日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年2月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月20日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日由宜阳公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭绍洪犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣0902刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告人彭绍洪不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人彭绍洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月17日17时许，被告人彭绍洪至宜春市，见被害人张某将手机（黑色华为手机，型号ｎｏｖａ6）放置上衣左侧口袋处，遂尾随被害人张某上公交车，趁机扒窃其手机，尔后到袁州区准备将手机交由一绰号“好吃鬼”（情况不详）的人销赃，得款人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币2708元。2020年2月16日被告人彭绍洪在家中被抓获。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、作案现场图片、被害人张某的陈述、被告人彭绍洪的供述与辩解，辨认、指认笔录，价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书等前科证明等证据。被告人彭绍洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。原审法院认为，被告人彭绍洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭绍洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭绍洪自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决：被告人彭绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。上诉人彭绍洪提出上诉称：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭绍洪没有提交新证据。本院认为，上诉人彭绍洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人彭绍洪上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有自愿认罪认罚的从宽情节并根据上诉人彭绍洪的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持，上诉人彭绍洪的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年八月十四日书记员  黄 蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42020号原告：付某1，女，1943年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告:付某2，男，1948年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：傅某1，女，1949年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：傅某2，女，1944年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告付某1、付某2与被告傅某1、傅某2继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告付某1、付某2于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1、付某2撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告付某1、付某2负担。审判长 王 凡审判员 杨桂林审判员 魏新颜二〇二〇年八月三日书记员 徐笑怡
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执431号 申请执行人：石延茹，女，1975年7月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：李玮，男，1991年3月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：朱玉占，男，1973年9月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：赵红，女，1978年10月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人石延茹与被执行人李玮、朱玉占、赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玮、朱玉占、赵红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石延茹于2020年8月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李玮、朱玉占、赵红偿还借款20000元及利息，支付案件受理费300元，公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年8月7日，向被执行人李玮、朱玉占、赵红送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年8月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李玮、朱玉占、赵红名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月11日，到龙井市不动产登记中心查询被行人李玮、朱玉占、赵红不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2020年8月18日，查询对被执行人李玮、朱玉占、赵红名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年8月25日，对被执行人李玮、朱玉占、赵红采取限制高消费措施。 6.2020年8月26日，将被执行人李玮、朱玉占、赵红纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月27日，到和龙市不动产登记中心查询被行人李玮、朱玉占、赵红不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 8.2020年8月27日，到和龙市东城镇农村承包合同管理站查询被执行人李玮、朱玉占、赵红承包土地情况，未发现可供执行的财产。 9.2020年8月27日，到和龙市东城镇财政所查询被执行人李玮、朱玉占、赵红的粮食直补款，未发现可供执行的财产。 10.2020年8月27日，到和龙市东城镇对被执行人李玮、朱玉占、赵红的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 11.2020年8月28日，与申请执行人石延茹就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人石延茹的意见，申请执行人石延茹表示没有被执行人李玮、朱玉占、赵红可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李玮、朱玉占、赵红有可供执行的财产，可以认定被执行人李玮、朱玉占、赵红暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人石延茹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1120号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该银行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：李东坡，男，1985年11月8日生，汉族，住河南省沈丘县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与李东坡金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初6956号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：一、李东坡于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金249248.5元、利息1393.13元、本金的罚息（计算至2019年12月18日为7771.61元，自2019年12月19日起至实际支付之日止，以本金249248.5元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年12月18日为53.62元，自2019年12月19日起至实际支付之日止，以利息1393.13元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。二、李东坡于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失25000元。案件受理费5496元，减半收取2748元，财产保全费1920元，合计4668元（此款已由中行新区支行预交），由李东坡负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用由李东坡向其直接支付，本院不再退还，由李东坡在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因李东坡未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为288134.86元及逾期付款利息，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院依法对李东坡名下财产情况进行了调查，情况如下：李东坡名下无可供执行的银行及公积金存款。李东坡名下无车辆及房产登记。2020年8月10日,中行新区支行向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6956号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨淼伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初430号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李建明，男，1968年7月18日出生于湖南省桃江县，回族，小学文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。因本案于2019年12月9日被抓获，同日因同一事由被行政拘留十二日，12月13日被刑事拘留，12月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］425号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月5日12时许，被告人李建明骑电动车经过长沙市芙蓉区附近时，发现停在路边的一台白色“大众宝来”小车的车尾箱未关，遂趁无人注意将该车尾箱内的一个黑色单肩挎包盗走，包内有一台白色“华为”平板电脑。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3041元。公诉机关认为被告人李建明的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月5日12时许，被告人李建明骑电动车经过长沙市芙蓉区附近时，发现停在路边的一台白色“大众宝来”小车的车尾箱未关，遂趁无人注意之际，将被害人许某放置在该车尾箱内的一个黑色单肩挎包盗走，包内有一台白色“华为”平板电脑。经鉴定，被盗的单肩包和“华为”平板电脑共计价值人民币3041元。2019年12月9日14时许，被告人李建明在长沙市芙蓉区无名麻将馆内被民警抓获归案，并依法扣押李建明盗窃的“华为”平板电脑。案发后，被告人李建明与被害人许某达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人李建明于2019年12月9日13时许在长沙市芙蓉区无名麻将馆内被民警抓获归案。2、被害人许某的陈述证明：2019年12月5日12时许，许某将其驾驶的一台白色“大众宝来”小车停放在长沙市芙蓉区对面楼下的马路边上。当天中午13时20分许，许某去开车时发现车子的后备箱打开了，后备箱内放置的一个黑色单肩包不见了，包内有一台白色“华为”平板电脑，许某遂向公安机关报案。3、检查笔录、扣押笔录及扣押的赃物照片证明：民警从被告人李建明居住的房间内搜出被盗的白色“华为”平板电脑一台。4、指认现场照片及现场监控视频证明：被告人李建明作案时的现场情况及经过。5、平板电脑、单肩包的购买凭证及价格认定结论书证明：被盗的白色“华为”平板电脑和单肩包共计价值人民币3041元。6、刑事谅解书证明：被害人许某已对被告人李建明的行为予以谅解。7、公安行政处罚决定书证明：被告人李建明因该案同一事由被行政拘留十二日。8、被告人李建明的户籍证明材料证明：被告人李建明已达刑事责任年龄。9、被告人李建明的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3041元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建明到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李建明系初犯，盗窃的“华为”平板电脑已被追回，且在案发后取得了被害人许某的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人李建明具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  苏 麟二〇二〇年八月七日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执974号陈东:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人陈东罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执974号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1316号申请执行人:栾宏宇，女，1991年7月23日出生，汉族，住珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人栾宏宇与被执行人朱彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日作出的（2020）吉2404民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的250000元及利息，案件受理费2525元，申请执行费3650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦的房产登记信息，被执行人朱彦名下房屋已于另案查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦的住房公积金信息，被执行人朱彦名下无公积金信息；被执行人朱彦暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人栾宏宇告知上述执行情况，申请执行人栾宏宇亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月十七日书记员  魏 钰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5334号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：王娥，女，1978年4月21日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告王娥物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告王娥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1063号上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人（原审被告）：高某，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：鲍某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人陈某、高某因与被上诉人鲍某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某、高某于2020年7月29日以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某、高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某、高某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈某、高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 郭 宋书记员 高欣然
.河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执653号申请执行人:沈卫东，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省尉氏县。被执行人：王群生，男，汉族，1969年9月10日生，住河南省尉氏县。本院在执行沈卫东申请执行王群生土地租赁合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王群生给付申请人沈卫东45463元。因被执行人王群生未按上述生效法律文书履行义务，沈卫东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王群生采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，已强制执行到位11000元，已于2020年8月18日将该笔款项交付申请人沈卫东。3、经本院查询，查询到被执行人王群生名下有一套位于尉氏县丰华苑小区（证号：03503）的房产，申请人书面申请不查封该房产。4、本院通过网络查控，查询到被执行人王群生名下分别有2015年登记上牌的宝马牌豫Ａ×××××及2016年登记上牌的大众牌豫Ｂ×××××号汽车，经本院询问申请人，申请人书面申请不查封上诉两辆车辆。5、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。6、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人沈卫东书面告知不委托律师调查该案件。7、2020年6月17日对被执行人王群生采取了限制高消费措施。8、2020年8月18日对被执行人王群生拘留15日。因被执行人王群生下落不明，暂时未实际实施。9、2020年8月18日本院与申请执行人沈卫东进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王群生继续向申请执行人沈卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十八日书记员  付亚辉
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执384-1号 申请执行人：高永远。 被执行人：贾德芳。 申请执行人高永远与被执行人贾德芳买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年8月6日、8月24日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王宪辉
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执742号申请执行人：赵艳华，女，1962年11月5日生，汉族。被执行人：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族。赵艳华与柳治平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1142号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳治平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵艳华于2020年8月19日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月二十四日书记员  高雨辰
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执415号依据本院（2016）吉2406刑初26号刑事判决书，被执行人石某交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执415号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3375号之一 变更保全申请人：滨州经济技术开发区格瑞污泥运输中心，住所地滨州市开发区黄河十二路701号莱钢中海城6188号楼2-201，统一社会信用代码:92371600MA3NENWM6X。 经营者：付景涛。 被申请人：滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口，统一社会信用代码:9137160059784052XJ。 法定代表人：吴春旭。 变更保全申请人滨州经济技术开发区格瑞污泥运输中心与被申请人滨州市格瑞环保有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)鲁1602民初3375号民事裁定，1、冻结被申请人滨州市格瑞环保有限公司名下银行存款20万元，期限为一年。2、查封被申请人滨州市格瑞环保有限公司享有的在滨州市住房和城乡建设局处的债权280万元，期限为三年。在保全措施实施过程中，因第二项债权已无法实施，申请人提出变更申请，请求冻结被申请人300万的银行账户存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市格瑞环保有限公司名下银行存款300万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月十九日 法官助理张静  书 记 员李倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5265号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：邹喜梅，女，1985年4月12日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告邹喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告邹喜梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年八月十一日书记员  曾振轩
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执617号 申请执行人：周俊岩。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 周俊岩与柳河县洪顺水泥建材厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人工资款4327元。经本院立案执行，现已全部执行到位。现已将执行款转付给申请执行人，至此（2017）吉0524民初768号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保944号申请人湖南兴湘国际商务大酒店有限公司与被申请人;长沙市三众体育文化传播有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币250000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6874号民事裁定书，于2020年8月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保944号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1151号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：姜巍伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住郑州市中原区。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人姜巍伟申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1151号支付令,限令被申请人姜巍伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姜巍伟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计6461.52元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1151号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1010号申请执行人：李财，男，汉族，1973年12月16日出生，住吉林省农安县。被执行人：王云国，男，汉族，1973年12月16日出生，住吉林省农安县。被执行人：高大亮，男，汉族，1980年12月1日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人李财与被执行人王云国、高大亮买卖合同纠纷一案中，本院冻结扣划了被执行人名下存款6429.26元，并已将该款转交申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因为本案存在长期履行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十九日书记员  袁 荃
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2978号原告：蒋四，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：田立新，男，住吉林省四平市。本院在审理原告蒋四诉被告田立新建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告蒋四于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，原告未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋四撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年八月十一日书记员 李梦迪
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执41号之五   申请执行人：罗某，公民身份号码×××，住共和县。   被执行人：斗某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院执行的申请执行人罗某与被执行人斗某民间借贷纠纷一案，贵南县人民法院于2019年8月20日做出的（2019）青2525民初243号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人斗某未履行义务，申请执行人罗某于2020年2月24日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的及利息176700元、案件受理费1700、执行费2576元。执行到位0元、未执行标的共计180976元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2020年2月27日向被执行人斗某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，因被执行人斗某外出不在家中，由其奶奶代为签收；   二、本院分别于2020年2月24日、2020年3月12日、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年6月16日、2020年8月21日通过总对总查控系统查询了被执行人斗某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，查到被执行人信用社、农业银行账户中有存款余额，本院于2020年5月27日冻结了被执行人斗某名下的银行账户，于2020年6月1日冻结了被执行人斗某名下财付通账户，除此外未查到被执行人斗某名下有可供执行的财产线索；   三、2020年3月10日我院执行人员前往贵南县不动产登记局查询了被执行人斗某名下房产登记情况，未发现有房产登记信息；   四、2020年8月13日通过被执行人斗某住所地贵南县茫拉乡上洛哇村调查了解，未发现被执行人斗某有可供执行的财产线索；   五、本院于2020年3月10日对被执行人斗某采取限制高消费措施并纳入失信人名单。   本院在执行申请执行人罗某与被执行人斗某民间借贷纠纷执行一案，经本院查询被执行人斗某名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息均未发现被执行人斗某有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，且申请执行人罗某无法提供被执行人斗某下可供执行的财产线索，但又不同意本院终结本次执行程序，本院认为本案已达到终结本次执行程序条件，本院可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月二十二日   书记员 青羊本
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执365号王茂军、李某某:本院执行的王茂军依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5379号民事判决书，申请执行李某某劳务合同纠纷一案，执行标的54000元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人李某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王茂军基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5379号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督668号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：张海峰，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人张海峰申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督668号支付令，限令被申请人张海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督668号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十九日书记员  彭 燕
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初1232号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：孙继永，男，住清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告孙继永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十七日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2856号原告：吴葵，女，1992年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心法援律师。被告：湖北某公司，住所地：天门市渔薪工业园。法定代表人：邓忠明。原告吴葵与被告湖北某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告吴葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴葵撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年八月九日法官助理白杰云书记员陈朝辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3252号 原告：刘士雨，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：**，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告刘士雨与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告刘士雨于2020年8月27日向本院申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，原告刘士雨的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士雨撤诉。 案件受理费25元，由原告刘士雨承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初2985号  原告：延安华俊混凝土工程有限公司法定代表人：高文俊，系公司经理。地址：陕西省延安市宝塔区XX镇XX村。统一社会信用代码：91610600305517529H委托代理人：郝占军，系陕西卓超律师事务所律师。被告:延安从恒建筑工程有限公司法定代表人：万江伟，系该公司总经理。住所地：延安市志丹县保安新村3号楼门面楼2楼统一社会信用代码：91610600MA6YJ0BA45被告：张堡，男，汉族，1987年6月22日出生，现住宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告延安华俊混凝土工程有限公司与被告延安从恒建筑工程有限公司、张堡买卖合同纠纷一案中，原告延安华俊混凝土工程有限公司于2020年8月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告延安华俊混凝土工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2193元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担1096.5元。   审  判  员     张  虎      二〇二〇年八月十四日      书  记  员    马亚妮     2020060229859161060030551752932916106006045198762243301610XXXXXXXXXXXXXXX20208142193109651
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4882号罪犯刘仙圆，男，1997年8月7日出生，汉族，江西省新余人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安县人民法院于2015年3月20日作出(2015)吉刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘仙圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉少刑初字第9号刑事判决主文中被告人犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)吉中刑二终字第62号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7826号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仙圆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年六个月的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘仙圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仙圆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执340号 冯江、张建波： 申请执行人冯江与被执行人张建波合伙协议纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初931号民事调解书，调解书确定：一、由被告张建波支付原告冯江工程款共计46万元（被告于2020年3月30日支付冯江10万元，于2020年4月30日前支付冯江18万元，2020年5月30日前支付冯江18万元）。原、被告之间纠纷就此一次性解决；二、上述约定期限被告张建波如有任何一次未按时履行，视为全部款项到期，冯江可以申请执行全部剩余款项并要求张建波承担违约金10万元；案件受理费3570.75元，由被告张建波负担。该调解书生效后，张建波向冯江履行了第一笔到期债权10万元，剩余工程款36万元、违约金10万元及案件受理费3570.75元，被执行人张建波至今未自觉履行，申请执行人冯江向本院申请执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人张建波于2020年6月19日向申请执行人冯江履行了工程款18万元；于2020年8月4日向申请执行人冯江履行了工程款18万元及案件受理费3570.75元。上述款项共计363570.75元申请执行人冯江已受偿。申请执行人冯江对（2019）陕1024民初931号民事调解书确定的第二项内容违约金10万元，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕1024执340号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日