湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异104号异议人（案外人）李某某,男。申请执行人李某,女。被执行人李AA，女。被执行人李AA，男。本院在执行申请执行人李某与被执行人李AA、李AA民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2020年7月14日向本院提出执行异议，请求对其银行账户内的存款中止执行。为此，本院于2020年7月28日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员谭彪蒙、唐新辉参加的合议庭，公开进行了听证。异议人李某某，申请执行人李某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人李某某称,法院在执行申请执行人李某与被执行人李AA、李AA民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人银行账户内存款80271.62元。被执行人李AA、李AA系异议人的儿子、儿媳，家庭成员共7人。因异议人所在村民小组的土地被征收，征地部门于2020年6月24日将首批补偿款28万元（4万元/人×7人）拨付至异议人在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的XXXXXXXX账户内。当日，李AA、李江将其享有补偿款199900元取走，剩余8万元系异议人夫妻所有。当日，法院将账户内余额予以冻结。法院冻结的款项系异议人所有，异议人与李AA、李AA的经济纠纷无关，故请求法院对上述冻结款项中止执行。申请执行人李某辩称，李AA和李AA向我借款是真实的，双方也接受了法院的调解。由于李AA和李AA未能在约定期限内履行还款义务，我才申请强制执行。李AA和李AA明确说了有征收款可供执行，但征收款发放到了李某某的账户上，法院冻结李AA和李AA享有的征收款是符合相关法律规定的。异议人请求中止执行的理由不能成立，请求法院驳回其异议。经审查查明，本院审理的原告李某与被告李AA、李AA民间借贷纠纷一案，经调解双方自愿达成协议，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0181民初7846号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、李AA、李AA欠李某借款本金125000元、利息35000元（利息计算至2019年12月30日止），共计160000元，由李AA、李AA于2019年9月13日之前支付利息20000元，余款140000元（包含借款本金125000元、利息15000元）于2019年12月30日之前还清；二、如果李AA、李AA未按上述协议内容按期足额支付，需向李某支付逾期付款利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且李某有权自李AA、李AA逾期之日起就李AA、李AA全部未履行部分一次性向法院申请强制执行；三、双方其他无争执。本案受理费3475元，减半收取1737.5元，由李AA、李AA共同负担（由李AA、李AA于2019年12月30日前支付给李某）。因李AA、李AA未能按调解书履行还款义务，李某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执1574号。2020年2月19日，本院向被执行人李AA、李AA送达执行通知书，责令其于2020年3月2日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年3月25日。本院作出（2020）湘0181执1574号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人李AA、李AA银行存款141737.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。2020年6月24日，本院对李某某在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的XXXXXXXX账户内冻结存款80271.62元。2020年7月14日，案外人李某某向本院提出执行异议，认为上述冻结款项属其所有，请求本院中止执行。另查明，被执行人李AA、李AA系夫妻关系；李AA家共有家庭成员共7人，父亲李某某、母亲吴益林、两个小孩和姐姐李江，该户户主为李某某。2019年9月，因李某某所在村民小组的土地被征收，李某某家庭可获得土地征收补偿款52.5万元（7.5万元/人×7人）。2020年6月24日，征地部门将首批土地征收补偿款28万元（4万元/人×7人）拨付至户主李某某在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的XXXXXXXX账户内。当日，李某某从上述账户内转款15万元至李江个人账户，另外取现金49900元。当日，本院对上述账户余额80271.62元予以冻结。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、冻结存款通知书、银行账户交易明细等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。征地部门拨付至户主李某某个人账户内的土地征收补偿款28万元，其中包含李某某夫妻享有的份额8万元。上述账户的名称为李某某，依据上述司法解释的规定，应认定上述账户内存款余额80271.62元属异议人李某某夫妻所有，李某某夫妻对上述款项享有足以排除强制执行的权益。李某某申请对上述款项中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：对李某某在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的XXXXXXXX账户内的存款中止执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 谭彪蒙人民陪审员唐新辉二〇二〇年八月十七日书 记 员 李    红    俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。