wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特208号申请人：王国炎，男，1945年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王卫，男，1976年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王国炎申请宣告王卫无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王国炎称，申请人与被申请人系父子关系。由于被申请人患有精神分裂症，为保障其合法权益，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，王卫，男，1976年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1695弄32号203室，未婚无子女，王国炎系王卫之父，魏雅娟系王卫之母。本案审理中，本院根据申请人王国炎的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王卫的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年8月4日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断王卫患有残留型精神分裂症，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现被申请人的父母协商一致确定由父亲王国炎担任王卫的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、王卫为无民事行为能力人；二、指定王国炎为王卫的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人王国炎负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年八月十九日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初3087号原告：戈某1，女，2015年11月19日出生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：戈某2，男，1993年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨某，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告戈某1与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告戈某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某1主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戈某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某1承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 兵书 记 员 费 月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4211号原告：李某翔，男，汉族，1989年11月25日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人:孙建,总经理委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人:李会水,总经理委托诉讼代理人：秦宏，该公司员工。原告李某翔与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(简称人保财险)、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费约计30万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日1时50分，董某驾驶归原告李某翔所有的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂车，沿诸城市境内341线由西向东行驶至98KM+265M诸城市孟疃邮局门前路段时，驶入非机动车道内，与临时在路边停车的王学同驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车发生交通事故，致董某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定董某承担事故的主要责任，王学同无责任。原告的车辆在被告处投保有商业三者险、车损险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，现具状起诉，请求状如所诉。被告人保财险辩称，在查实被保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的合法有效并没有在拒赔、免赔的情况下，我司在保险限额内，按照事故责任比例依法承担赔偿责任。被告人寿财保辩称，在查实被保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的合法有效并没有在拒赔、免赔的情况下，我司在保险限额内，按照事故责任比例依法承担赔偿责任；另原告车辆施救费用过高，且存在二次拖车，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定，确定董某承担事故的主要责任，王学同承担事故的次要责任；董某驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）车（实际车主李某翔）与王学同驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成董某死亡、车辆受损的交通事故，原告支出救援费11850元，二次拖车费10000元。原告的车辆损失，经其申请由法院委托鉴定，鲁Ｊ×××××号车辆损失为284584元，鲁Ｊ×××××车辆损失为6890元。鲁Ｊ×××××号车在被告人寿财险投有交强险，在被告人保财险投有商业三者险，其中机动车损失险保险限额为313000元；鲁Ｊ×××××车在被告人寿财险投有商业三者险，其中机动车损失险保险限额为86000元。原告支出鲁Ｊ×××××号车鉴定费9300元，鲁Ｊ×××××号车鉴定费500元。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、实际车主证明、事故认定书等证据在案证实。本院认为，泰安市全通货运有限公司作为登记车主及投保人出具证明，证实涉案车辆车主为原告李某翔，保险理赔权益归李某翔所有，因此原告李某翔要求被告赔付投保标的物的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ｊ×××××号车辆损失为284584元。经原告申请由法院委托鉴定对鲁Ｊ×××××号的车辆损失进行了鉴定，鉴定鲁Ｊ×××××号车辆损失为284584元，本院予以支持。原告要求被告人保财险全额赔付，本院予以支持，被告人保财险全额赔付后可按责任比例行使追偿权。2、鲁Ｊ×××××车辆损失为6890元。经原告申请由法院委托鉴定对鲁Ｊ×××××的车辆损失进行了鉴定，鉴定鲁Ｊ×××××车辆损失为6890元，本院予以支持。原告要求被告人寿财险全额赔付，本院予以支持，被告人寿财险全额赔付后可按责任比例行使追偿权。3、鲁Ｊ×××××号车辆损失鉴定费9300元。该鉴定费是查明原告车辆损失的合理支出，本院予以支持。4、鲁Ｊ×××××车辆损失鉴定费500元。该鉴定费是查明原告车辆损失的合理支出，本院予以支持。5、救援费11850元。原告支出救援费11850元，是合理且必要的支出，本院予以支持，由被告人寿财险、人保财险平均分担；对二次拖车费，是原告自行增加的费用，本院不予支持。综上，原告各项损失确定为313124元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告李某翔鲁Ｊ×××××车辆损失6890元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某翔鲁Ｊ×××××车辆鉴定费500元、救援费5925元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告李某翔鲁Ｊ×××××号车辆损失284584元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某翔鲁Ｊ×××××号车辆鉴定费9300元、救援费5925元；五、驳回原告李某翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担2777元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月十九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2530号之二申请人：徐金枝，男，汉族，1968年10月10日出生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：青岛东苑建设有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处张南村，统一社会信用代码：91370283706489231M。法定代表人：刘毅。被申请人：王锡川，男，汉族，1952年4月2日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被申请人：大连锡川房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道长岭子村，统一社会信用代码：9121021278732362X2。法定代表人：王海龙。原告徐金枝与被告青岛东苑建设有限公司、王锡川、大连锡川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日冻结被申请人大连锡川房地产开发有限公司银行存款3861878元或查封其等值财产。2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人大连锡川房地产开发有限公司银行存款3861878元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  远立华人民陪审员  陈 杰人民陪审员  侯远强二〇二〇年八月六日书 记 员  孙凤琳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保253号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告刘光琼与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）渝0236民初1516号民事判决书，判决：案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2019年11月6日原告刘光琼申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月10日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款2013元。本院于2020年8月10日作出（2020）渝0236财保181号民事裁定书准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在（2018）渝0236执1375号案件中享有的案款2013元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1468号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙长举，男,1967年11月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：高国华，女,1968年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙长举、高国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初901号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙长举、高国华应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人84700.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初98号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人卞守学，男，1972年7月5日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月16日、7月30日、8月13日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人卞守学犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人卞守学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日14时20分许，被告人卞守学酒后驾驶鲁Ｃ×××××五菱牌银白色小型面包车，沿芦湖街道办赵索路由南向北行驶，至赵店村处被执勤民警查获。经鉴定，被告人卞守学血样中检出乙醇成分，含量为119.83mg/100ml。公诉机关提交被告人卞守学供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人卞守学醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卞守学具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人卞守学拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人卞守学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卞守学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人卞守学案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞守学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏建华 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保151号 申请人：白德旺，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：李彦升，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人白德旺于2020年8月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李彦升名下银行存款22886元或同等价值财产。申请人白德旺以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李彦升名下银行存款22886元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩伟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1904号 原告：李乾坤，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所律师。 被告：程序清，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告李乾坤与被告程序清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李乾坤撤回起诉处理。 审判员  何继华 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹茗茗
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执401号之一申请人毛长松，男，汉族，1979年2月15日生，住开封市祥符区。被执行人陈伟，男，汉族，1985年4月25日生，住开封市祥符区。被执行人陈智慧，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省开封市祥符区。毛长松申请执行陈伟、陈智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因陈伟、陈智慧未按上述生效法律文书履行义务，毛长松向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈伟、陈智慧的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院扣划。2.未查到被执行人陈伟、陈智慧房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人陈伟、陈智慧名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人陈伟、陈智慧名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初2389号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈伟、陈智慧负有继续向申请执行人毛长松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年八月二十六日书记员 张 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复87号复议申请人（第三人）：艾新雨，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张志波，男，1955年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：艾福任，男，1951年5月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。复议申请人艾新雨不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2015）阿执字第667号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在执行张志波与艾福任民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2015）阿执字第667号之一执行裁定，裁定追加艾新雨为被执行人，艾新雨对此提出书面异议。阿城区法院认为，在执行张志波与艾福任民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾福任不能履行生效法律文书所确定债务，申请执行人张志波提出申请，称艾福任与艾新雨是合伙关系，艾福任做生意的钱都在艾新雨手里，应追加艾新雨为被执行人。故阿城区法院裁定追加艾新雨为本案被执行人，责令艾新雨履行（2014）阿民四商重字第1号民事判决所确定的义务。艾新雨向本院申请复议称：1、张志波以同一理由重复提出追加艾新雨为被执行人的申请不应受理；2、阿城区法院追加艾新雨为被执行人没有法律依据；3、阿城区法院未告知艾新雨答辩、未举行听证，程序违法。请求撤销（2015）阿执字第667号之一执行裁定。艾新雨未向本院提交证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，变更、追加执行当事人应当符合法定条件。本案中，阿城区法院仅依据张志波申请和陈述即裁定追加艾新雨为被执行人缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。阿城区法院对张志波提出追加被执行人的申请未按执行异议案件予以立案审查，违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第667号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年八月二十五日法官助理曹静瑶书记员房雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈泉，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13516号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金32,733.46元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费309.17元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1096号之一 原告：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区东史端镇下河西村。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：河北日嘉建筑装饰工程有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇尚城北苑底商26号。 法定代表人：郑磊，该公司经理。 被告：郑辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 保定市徐水区红军模板租赁站与河北日嘉建筑装饰工程有限公司、郑辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告保定市徐水区红军模板租赁站于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区红军模板租赁站自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区红军模板租赁站撤诉。 案件受理费1255元，减半收取计628元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年八月七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特152号申请人：张海水，男，汉族，1967年12月5日生，住河南省伊川县。申请人：李银来，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省伊川县。本院于2020年8月17日立案受理申请人张海水与申请人李银来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。张海水与李银来系雇佣关系，2017年8月份，张海水在李银来承包的伊川县智选酒店等地做铺砖工程，工程结束后，李银来向张海水出具欠条两张，表明欠张海水工资款4000元，期间李银来支付欠款1000元，剩余3000元李银来一直未予支付。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李银来支付申请人张海水欠款3000元，于2020年10月10日前支付完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海水和李银来于2020年8月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月十八日书记员  金 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8677号原告：高红，女，汉族，1980年4月17日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人卫清华、祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师被告：李霞，女，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市，被告：侯胜利，男，汉族，1979年3月26日出生，住郑州市，原告高红与被告李霞、侯胜利民间借贷纠纷一案中，原告高红应当预交案件受理费，经本院通知，原告高红无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年八月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2233号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，住所地罗田县凤山镇义水北路西48号。统一社会信用代码：914211238805605824。法定代表人：宋宏辉，该行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告:张羽翔，男，1983年7月17日出生，汉族，住罗田县。原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告张羽翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年八月二十四日书记员  殷琳玲
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执735号本院办理的魏从勇申请执行祁某、高倩借款合同纠纷一案,申请执行标的为90538元，现祁某已履行80000元及执行费1258元，下余款项申请执行人自愿放弃。申请人魏从勇向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年八月四日书记员 程沛善
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢250号 赵国栋、奚宏伟、刘星： 赵国栋与奚宏伟、刘星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。至此，赵国栋向本院申请执行的(2020)吉0113执恢250号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1716号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：杨某印，男，1963年4月26日出生，汉族，现住大石桥市。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告杨某印供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年八月十七日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初663号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：李燕，女，1982年5月12日出生，苗族，居民，住湖南省长沙市开福区。 原告城步顺达物业有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告城步顺达物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司在审理过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3479号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：李凯，男,汉族，1985年12月22日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与王良俊、郭士成、李永顺、杜鹃、李凯、李军生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在中国建设银行6210812480005451936_156_1账户内存款人民币3325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4772号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：孔丽丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人孔丽丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十七日书记员  岳晓蕾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1225号申请执行人:赵涛涛，男，1995年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王海东，男，1976年4月25日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行赵涛涛诉王海东借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人赵涛涛书面向本院提出撤回对被执行人王海东强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年八月二十七日书记员  王宝生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3770号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张善辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张善辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月3日的欠款本金45361.61元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日的欠款利息5029.15元，滞纳金、违约金及其他费用合计6540.86元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张善辉;信用卡卡号：62×××22;发卡日期：2014年11月16日;“财智金”分期情况：入账本金40000元，达账日期2016年2月18日。欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金45361.61元，利息5029.15元，滞纳金、违约金及其他费用6540.86元，以上合计56931.62元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张善辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45361.61元；二、被告张善辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收612元，由被告张善辉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张善辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7526号 原告：吴美香，女，1964年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：舒良荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：庄立定，男，1964年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告吴美香与被告舒良荣、庄立定民间借贷纠纷一案中，原告吴美香以被告已履行完毕为由于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴美香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴美香撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴美香负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  陈盈瑜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1452号申请执行人：纪文才，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人纪文才与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月13日作出（2020）云2504民初1451号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年5月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款192383元，并交纳案件受理费1457元和申请执行费2786元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的192383元，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月十三日书记员  王永赛
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执200号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行住所地：岚县县城向阳路负责人：霍文哲被执行人：杜谋珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与杜谋珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初825号民事判决书，依法向被执行人杜谋珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款59570元，并支付以59570元为基数从2015年6月5日起至2019年4月3日止的利息共计37598.61元以及从2019年4月4日起至实际还款之日止按照年利率18.954%计算的利息；二、负担案件受理费1114.5元、申请执行费1358元。但被执行人杜谋珍交纳申请执行费1358元后一直未履行，现查明被执行人杜谋珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜谋珍的银行存款人民币98283.11元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年八月二十四日书记员  杨建波
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执123号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1669号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某申请强制执行，要求被执行人郭某某支付借款70000元、案件受理费919元及迟延履行金，并承担本案执行费，本院依法受理。本院在执行该案中，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。申请执行人李某某与被执行人郭某某于2020年8月25日达成以下执行和解协议：一、由李某某于协议达成之日领取郭某某已付款20200元（含执行费200元），对剩余执行款，由被执行人郭某某于2020年12月底之前一次性付清。二、其它无争议。协议达成后，申请执行人李某某领取案件款20200元，并交纳执行费200元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）陕0425执123号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范延东审判员  邓国阁审判员  李高超二〇二〇年八月二十五日书记员  李 经
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审143号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。负责人李峰，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县药山镇小学，住所地岫岩满族自治县药山镇永泉村。统一社会信用代码：12210323463157629C。法定代表人方伟，系该学校校长。岫岩满族自治县自然资源局于2020年1月20日作出岫自然资罚字【2019】第154号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1573.36平方米集体土地；2、对非法占用的1573.36平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币15733.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第154号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第154号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第154号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年八月十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执741号之二申请执行人：于文斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邹本军，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市北辰区。关于申请执行人于文斌与被执行人邹本军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8104号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被执行人邹本军应支付申请执行人于文斌劳务费8500元。被执行人邹本军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于文斌向本院提出恢复执行申请。本案于2020年5月12日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年5月12日、6月4日、6月28日、7月13日、8月12日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无证券、无保险、银行存款余额不足，有车辆两辆，分别为津Ｈ×××××雅阁牌、津Ａ×××××福田牌，被执行人名下有一套位于河北区春和仁居XX房屋一套；三、2020年5月14日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人位于天津市北辰区进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人名下位于银行及财付通支付科技有限公司的存款5826.18元予以冻结、扣划，并发还申请人于文斌5826.18元。本案执行标的8500元，执行到位5826.18元，未执行到位2673.82元。因剩余未执行到位财产金额较少，申请执行人暂不要求冻结和处置被执行人的车辆、房产。本案暂无其他可供执行的财产线索，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6918号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：曹逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙达宏科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块8-16010。法定代表人：张胜。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告长沙达宏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司以与被告长沙达宏科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告长沙达宏科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年八月十七日法官助理杨微书记员彭幼华
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢127号申请执行人:苏安，男，汉族，农民。被执行人:陈林，男，汉族，居民。被执行人:邱世杰，男，汉族，居民。申请执行人苏安与被执行人陈林、邱世杰民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初557号民事判决书判决：一、由被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告苏安借款本金30000元及利息（按照月利率2%自2018年11月8日计算至实际履行之日）；二、被告邱世杰对于上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费275元，由被告陈林负担。判决书生效后，被执行人陈林向申请执行人苏安偿还借款本金10000元，剩余本金20000元及利息未履行到位。申请执行人苏安于2019年11月27日向本院申请执行。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，本院作出（2020）陕1023执恢39号执行裁定书终结执行。期满后，被执行人陈林、邱世杰仍有利息7200元未履行到位。据此，申请执行人苏安于2020年8月14日向本院恢复执行申请，要求被执行人陈林、邱世杰偿还剩余利息7200元。经本院审查，申请执行人苏安的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月14日向被执行人陈林、邱世杰送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人陈林自行向申请执行人苏安偿还利息7200元，并由申请执行人苏安向本院书面确认支付到位。案件执行费50元，由被执行人陈林、邱世杰承担（首次执行时已收取）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢127号执行案件执行完毕，于2020年8月16日结案。二〇二〇年八月十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保100号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、吉日木图：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与吉日木图借款合同纠纷一案，申请人请求依法冻结被申请人吉日木图在中国建设银行鄂托克旗支行6214XXXXXXXXXXX6994账户的存款100000元，申请人用自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋（房产证号：152XXXXX0256）提供担保。经本院立案执行，已将被申请人吉日木图的上述账户和申请人提供担保的房屋保全。至此，申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0624执保100号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3550号申请执行人周霞，女，1988年2月9日生，汉族。被执行人姬广芳，女，1980年9月18日生，汉族。申请执行人周霞与被执行人姬广芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姬广芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周霞借款本金30万元并支付资金占用期间的利息（以295000元为基数，自2019年8月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由原告周霞负担1950元，由被告姬广芳负担8430元。因姬广芳未履行生效法律文书所确定的义务，周霞向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院依法向被执行人姬广芳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封姬广芳所有的位于句容市碧××××室不动产。除此之外，未调查到姬广芳名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周霞，要求其向本院提供姬广芳其他可供执行的财产线索，申请执行人周霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供姬广芳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将姬广芳纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封姬广芳所有的位于句容市碧××××室不动产，该不动产已由溧阳市人民法院拍卖，本院已向溧阳市人民法院发送参与分配函。除此之外，未调查到姬广芳名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人周霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供姬广芳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年八月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执923号申请执行人：南京天舟市政工程有限公司（原名南京天舟基础工程有限公司），统一社会信用代码913201137712763716，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：南京卓纳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320102087736722J,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：徐仁林，总经理。申请执行人南京天舟市政工程有限公司与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2191号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：南京卓纳装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京天舟基础工程有限公司工程款183242.3元，并支付利息（自2015年2月19日起至款项付清时止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，公告费560元，计4525元，由南京卓纳装饰设计工程有限公司负担。权利人于2020年4月1日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被我院查封，因未被实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人已不在此处经营。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下虽有车辆已被本院查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2191号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人南京天舟市政工程有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年八月十四日书记员  戴 楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9592号上诉人（原审原告）：沈阳万达房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号，铁西区北一中路1甲号。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托代理人：张天一、刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜智，男，汉族，1970年10月18日出生，住沈阳市铁西区南八中路23号3-7-3。上诉人沈阳万达房地产有限公司与被上诉人姜智房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万达房地产有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳万达房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳万达房地产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。一、二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 史明箭审判员 孙 悦二〇二〇年八月二十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14437号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4357号 原告：贾云亮，男，汉族，1990年12月12日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 原告贾云亮与被告河北百顺基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贾云亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾云亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾云亮撤诉。 案件受理费11368元，减半收取5684元，由原告贾云亮承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年八月四日 书 记 员  丁云鹏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执817号 薛长胜： 关于王新清申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月20日作出的（2020）豫1725民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初703号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月四日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民3241号 原告：东港市香都大市场福强禽蛋销售点。住所地：东港市。 经营者：房福强，男，1963年10月10日出生，汉族，现住东港市。 被告：曲世荣，女，1963年12月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告：李刚，男，1964年6月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告：李福政，男，1991年1月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 本院在审理原告东港市香都大市场福强禽蛋销售点与被告曲世荣、李刚、李福政买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市香都大市场福强禽蛋销售点撤回起诉。 案件受理费60元，由原告承担。 审判员  周景阳 二〇二〇年八月十日 书记员  于春燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7651号 原告：方国平，男，1966年3月20日出生，住重庆市万州区。 被告：谭直江，男，1968年7月12日出生，住重庆市万州区。 原告方国平与被告谭直江合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年7月13日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告方国平未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方国平撤诉处理。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3832号原告：泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：陈张义，公司负责人。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：郭少帅，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：冯玉凤，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司与被告郭少帅、冯玉凤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十一日书记员 周文娟
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1539号原告：吴双志，男，1993年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告吴双志与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敦苹，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失253000元、评估费12650元，施救费4200元，已赔付的路产损失7900元，以上共计277750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，双方于2020年3月28日就闽Ｃ×××××奥迪牌轿车签订机动车商业保险，保险期间自2020年4月2日起至2021年4月1日，原告投保车辆损失险318307.2元含不计免赔，第三者责任险1000000元。2020年5月7日9时许，原告驾驶被保险车辆行驶至河北省张家口市怀安县（京藏高速）内蒙方向229ｋｍ＋400ｍ处时，由于操作不当，车辆与路中央护栏发生碰撞，造成保险车辆受损，无人员受伤，路产损失的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告拒绝赔付原告的合理损失，故原告为维护合法权益诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高、施救费、评估费及赔付的路产损失金额过高。本院经审理认定事实如下：原告吴双志作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单载明，被保险人为吴双志；被保险车辆为登记于其名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车；保险期间自2020年4月2日零时至2021年4月1日二十四时止。保险公司承保机动车损失险（保险金额为318307.2元）、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其中机动车损失保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。其第三者责任保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2020年5月7日9时许，吴双志驾驶上述投保车辆行驶至河北省张家口怀安县（京藏高速）内蒙方向229ｋｍ＋400ｍ处时，由于操作不当，与路中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队怀安大队出具的道路交通事故认定书认定，吴双志负全部责任。事故发生后，吴双志赔付张家口高速公路路政执法大队路产损失9900元（本案主张7900元）。案件受理后，经原告申请，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为253000元，原告支付评估费12650元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用253000元。另，原告为处理本次事故支付施救费用4200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为253000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额253000元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费12650元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩施救费用过高，结合事故实际情况及证据情况，故对原告主张的施救费3200元予以支持；四、原告在保险期间内因保险事故造成第三者财产损失且已经履行了赔偿责任，属于保险责任范围，被告应当按照合同约定进行赔偿。被告抗辩称，原告赔偿的路产损失金额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告的相关抗辩意见不予采信，对原告已经赔付的路产损失7900元予以支持。综上所述，本院对原告吴双志提出的车辆损失253000元、评估费12650元、施救费3200元，已经赔付的路产损失7900元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴双志车辆损失253000元、评估费12650元、施救费3200元，已经赔付的路产损失7900元，以上共计276750元；二、驳回原告吴双志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年八月三日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1037号 原告：福州森远化工有限公司，住所地福州市晋安区六一北路洋下新村117座304单元，统一社会信用代码91350111786932474U。 法定代表人：林君远。 被告：福建省（屏南）榕屏化工有限公司，住所地屏南县城关城南路215号，统一社会信用代码913509231576624750。 法定代表人：林维华。 原告福州森远化工有限公司与被告福建省（屏南）榕屏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福州森远化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告福州森远化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周作通 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3721号之一原告：赵某云，男，1965年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：谢某成，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地山东省邹城市，现住址不详。原告赵某云与被告谢某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，因被告谢某成住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 段  春  华人民陪审员 江  凤  丽二〇二〇年八月三日书 记 员 长友吉（代）
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执401号 申请执行人：马伟伟，女，1992年12月1日出生，回族，住邱县。 被执行人：马子欣，男，1993年1月3日出生，回族，邱县人。 关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初135号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的2020年度抚养费给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人自动履行了（2016）冀0430民初135号民事调解书确定的2020年度抚养费给付义务。 本院认为，申请执行人基于邱县人民法院（2016）冀0430民初135号民事调解书，确定的2020年度的抚养费得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第一百零八条项的规定，现通知如下： 邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初135号民事调解书确定的2020年度的抚养费已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异70号 案外人：张桂德，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：谢庭美，女，1957年1月18日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张义德，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请执行人谢庭美与被执行人张义德民间借贷纠纷一案中，案外人张桂德于2020年8月5日对执行拍卖被执行人张义德购买的登记在胡金兰名下，座落于靖州县贮木场家属区2栋108号（权证号9××7）面积为40.2平方米房屋一套提出书面异议，要求停止该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张桂德称，该房屋不是张义德所有，是张义德的母亲出资购买的，张义德无权处理该房屋。 本院查明，2019年10月24日，本院作出（2019）湘1229执59号之四执行裁定书，查封了被执行人张义德购买的，登记在胡金兰名下座落于靖州县贮木场家属区2栋108号（权证号9××7）面积为40.2平方米房屋一套。2020年4月14日，根据申请执行人谢庭美的申请，本院又作出（2020）湘1229执恢33号执行裁定书，对该房屋进行拍卖。 本院认为，本案涉及不动产权利归属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。人民法院对案外人异议的审查，主要对排除执行标的物真实性、合法性及权利属性进行形式审查。案外人张桂德仅提出案涉房屋系其母亲出资购买，没有提交与之相关的证据，本院拍卖的案涉房屋一直由被执行人张义德居住、管理、使用，在形式上，张义德已为该房屋的权利人。故案外人张桂德的异议申请，理由不能成立，不能排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张桂德的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执445号之二 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人王河山，男，1959年2月28日生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人王文冲，男，1984年8月9日生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 本院刑庭移送的王河山、王文冲罚金执行一案，本院作出的（2019）冀1002刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭已经移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向本院各自支付罚金四万元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年5月19日在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产、保险，未查找到财产线索。 四、2020年6月4日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 五、2020年7月2日，到二被执行人户籍地村委会调查，未查找到财产线索。 六、2020年7月6日，冻结被执行人王河山账户存款，查封二被执行人名下汽车各一辆，但为查找到车辆下落。 七、2020年7月22日，依法扣划被执行人王河山账户存款及网络资金共计3500.50元，并将此款支付给区财政局。 八、2020年8月14日，本院进行第三次网络查控，未找到财产线索。 九、2020年8月17日，本院依法将被执行人王河山、王文冲限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。本案执行标的王河山罚金36499.5元、王文冲罚金40000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆已被本院依法查封，但是无法找到，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初343号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张莹欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1934号申请执行人：邹明森，男，1956年9月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张建涛，男，1964年10月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邹明森与被执行人张建涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特152号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款55000元的法定义务，并支付执行费725元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特152号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1659号 张紫晨： 与张紫晨罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1260号原告：张申。委托诉讼代理人：高新哲、刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被告：天津滨奥置业有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。统一社会信用代码：91120223079635147P。法定代表人：刘宏兵，职务总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司法务。委托诉讼代理人：张宝仲，该公司销售人员。原告张申与被告天津滨奥置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张申及其委托诉讼代理人高新哲、刘灿灿，被告天津滨奥置业有限公司的委托诉讼代理人李敏、张宝仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张申向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《天津市商品房预定协议》；2.请求判令被告返还原告首期付款122000元，第二期付款163000元，共计285000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》，协议约定原告购买被告坐落于天津市静海区房屋，建筑面积99.9平方米，房屋总价款1335563元，另约定原告向被告一次性支付定金20000元。2019年6月23日，原告以ＰＯＳ机方式向被告支付定金20000元及首期房款122000元，被告也给原告出具了收据。截止到目前为止，原告共支付给被告305000元。预定协议签订后，原告不愿与被告签订正式的商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第四条之规定，被告应向原告返还已支付的285000元房款。原告与被告协商未果，故原告诉至贵院，望判如所请。天津滨奥置业有限公司辩称，1、双方已于2019年6月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告所述双方仅签订预约合同，未签订正式本约合同的事实与实际不符，根据《金科天湖签约须知》可知，该买卖合同系原告亲自签署并知晓签约事实，且该房屋具有销售许可证，故双方签订的《天津市商品房买卖合同》为合法有效的合同；2、根据《天津市商品房买卖合同》约定，原告应于2019年6月23日前支付房款122000元及定金20000元，2019年8月6日前支付房款163000元，2019年9月19日前支付房款120563元，剩余价款办理贷款。现原告已合计支付房款305000元，可见原告也在真实履行本合同，认可合同效力，在《天津市商品房买卖合同》已正常履行的情况下，原告单方要求解除预定合同的请求于法无据，双方应按照《天津市商品房买卖合同》继续履行。综上请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》，协议约定原告购买被告坐落于天津市静海区房屋，建筑面积99.9平方米，房屋总价款1335563元。协议第三条约定，双方签定预定协议时，预定人应一次性支付定金20000元，双方约定，自本协议签订之日起至2019年6月28日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》。协议第五条约定双方需要约定的其他内容详见补充协议。2019年6月23日，双方签订《天津市商品房预定协议补充协议》，协议第七条第（三）项约定《预定协议》及《补充协议》仅为确定双方将要正式交易行为前预定的契约，因此，待双方签订《天津市商品房买卖合同》后，《预定协议》及《补充协议》自行终止，转为履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》。同日，原告向被告支付定金20000元、首期购房款122000元。2019年6月23日，原告又与被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告坐落于天津市静海区房屋，房屋总价款1335563元，协议第四条约定原告应于2019年6月23日前一次性存入商品房首付款122000元，于2019年8月6日前一次性商品房首付款163000元，于2019年9月19日前一次性存入商品房首付款120563元，其余款项办理贷款。合同第十九条约定，本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。当事人另有约定的，从其约定。2019年8月6日，原告向被告交纳第二期首付款163000元。本案中原告主张双方签订的《天津市商品房买卖合同》没有合同编号，也没有网签，且签订该合同时被告销售人员告知原告，该合同仅为预定协议的一部分，不是正式的商品房买卖合同，原告签署该合同非其真实意思表示，属于对该合同的法律意义存在重大误解且原告仅支付22%的款项（未交齐首付），故双方签订《天津市商品房买卖合同》的事实未成立，但被告对原告主张不予认可。庭审中原告认可《天津市商品房买卖合同》及三份《承诺书》上的签字系其所签，且其认可《天津市商品房预定协议》与《天津市商品房买卖合同》中约定的户型、位置、面积、价格均一致。另原告主张其请求解除双方签订的《预定协议》并要求被告返还已支付的285000元房款的理由是原告家中有病人急需用钱，其不再与被告签订网签的商品房买卖合同，双方签订预定协议的目的已不能实现。本院认为，本案的主要争议焦点是双方签订《天津市商品房买卖合同》的事实是否成立，原告请求解除《天津市商品房预定协议》的条件是否成就。本案中原告认可《天津市商品房买卖合同》上的签字系其所签，且该合同十九条约定，本合同自双方签字或盖章之日起生效，在原告未举证证明双方对该合同生效条件另有约定及原告在该合同签字非其真实意思表示的情况下，本院认定该合同已成立生效。本案中原告虽主张《天津市商品房买卖合同》仅为《天津市商品房预定协议》的一部分，不是正式的商品房买卖合同，但从两份合同的内容来看，该买卖合同条款齐备、明确，不存在合同实际履行的障碍，亦具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容且原告付款的时间、数额也与该买卖合同的约定相吻合，结合原告在《天津市商品房买卖合同》及三份承诺书上的签字，本院认定原告对所签合同系正式的商品房买卖合同应是有所知悉的，原告之主张不合常理，本院对此不予采纳。《天津市商品房预定协议补充协议》第七条第（三）项约定《预定协议》及《补充协议》仅为确定双方将要正式交易行为前预定的契约，因此，待双方签订《天津市商品房买卖合同》后，《预定协议》及《补充协议》自行终止，转为履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》。本案中双方签订的《天津市商品房预定协议》已实际履行完毕，双方已签订《天津市商品房买卖合同》，双方所涉纠纷应依据该合同解决，故原告要求解除双方签订的《天津市商品房预定协议》并返还已支付的285000元房款的诉请于法无据，本院无法予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张申的全部诉讼请求。案件受理费2788元，由原告张申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年八月三日书记员  李海瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13626号原告:赵帅，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南海之源电子商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路绿地新都会9号楼18层1805。法定代表人：范仲海。本院在审理原告赵帅诉被告河南海之源电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵帅负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十六日书记员  穆婧婉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2481号申请人河南林润电子科技有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区2号楼3单元一楼东户。法定代表人李长记。被申请人郑州开普投斯商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街电子商务产业园5号楼7层702号。法定代表人王喜云。申请人河南林润电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260399.66元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州开普投斯商贸有限公司银行存款260399.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月六日书记员  郜 燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1185号被执行人：博山区夏家庄镇良庄石料厂，住所地博山区城东街道良庄社区，注册号370304018009611。法定代表人：刘宗洪。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初10号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年7月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区夏家庄镇良庄石料厂银行存款5775900.79元（赔偿款），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1438号上诉人（原审原告）陈玉坤，男，1965年2月3日出生，汉族，喀左县农村信用社公营子信用社职员，住喀左县。委托诉讼代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马志玲，女，1973年1月8日出生，汉族，包工头，住喀左县。被上诉人（原审被告）王祥富，男，1978年4月10日出生，汉族，包工头，住喀左县。二被上诉人委托诉讼代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人陈玉坤因与被上诉人马志玲、王祥富不当得利纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2020）辽1324民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：本案系不当得利纠纷，上诉人提交的辽宁省农村信用社存款业务回单及凭条等证据可以证明其向户名为马志玲的账户分两次共存入50万元，完成了初步举证责任。被上诉人马志玲抗辩称该账户不是其开立，也未从该账户支取过钱款。在此基础上，上诉人申请一审法院调取被上诉人马志玲在辽宁省农村信用社名下账号开户手续及取款记录，而原审法院未依据当事人申请调取相关证据，查明相关事实，直接以双方当事人存在特殊身份关系为由驳回上诉人诉讼请求不当。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省喀左县人民法院（2020）辽1324民初951号民事判决；二、发回辽宁省喀左县人民法院重审。二审案件受理费8,800元，退还给上诉人陈玉坤。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月六日书记员  赵 岳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16497号之一原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李纳，执行董事。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：李新，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李纳，总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：李纳，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。第三人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市开发区望海路XXX号。法定代表人：卢铭，总经理。委托诉讼代理人：张羚，上海市华通律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳、第三人辽宁绿地能源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上实国际贸易(集团)有限公司撤诉。案件诉讼费25元，由上海上实国际贸易(集团)有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  顾寅六二〇二〇年八月三日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执365号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：吴梓铭，男，1998年11月5日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初14号刑事判决书执行吴梓铭诈骗罪罚金刑一案中，被执行人吴梓铭被判处罚金人民币五千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初14号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十日 书记员  王昆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执651号苏州大众交通有限公司：霍永亮：申请执行人苏州大众交通有限公司与被执行人霍永亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共1250元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州大众交通有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日zdqz
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8171号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：郑玉梅。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郑玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初6498号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368号。统一社会信用代码：913100003295391243.被告：蔡鹏飞,身份不详。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告蔡鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1152元，退回原告上海中犇融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月十七日书记员  王慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9362号之一申请执行人李登辉，男，1988年4月15日出生，汉族。被执行人贺利红，女，1977年5月10日出生，汉族。关于李登辉与贺利红不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2374号民事判决书生效后，贺利红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李登辉向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年07月9日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月10日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年07月15日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李登辉尚未实现的债权等暂计403805元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  朱俊颖
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1726号之一 原告：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：朱春强，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：殷翠翠，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告阚清元与被告朱春强、殷翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告阚清元于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阚清元以被告朱春强、殷翠翠所欠借款已还清为由申请撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阚清元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由阚清元负担。 审判员  高文山 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2471号原告：缪素林，女，汉族，1981年11月30出生，身份证住址：云南省安宁市，现住：昆明市官渡区。委托代理人：王嘉雄、段丽云，北京倡恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈威，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址：湖北省利川市。原告缪素林诉被告沈威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，经审查，原告缪素林以沈威为被告诉至本院要求被告支付货款，而原告提交的《欠条》、《送货单》中载明的债权人均为“昆明市官渡区谷德号茶叶经营部”，缪素林系昆明市官渡区谷德号茶叶经营部的经营者。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”昆明市官渡区谷德号茶叶经营部作为有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告缪素林以自然人身份起诉，与前述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告缪素林对被告沈威的起诉。诉讼费916元退还原告缪素林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年八月六日书记员 胡彩燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3092号 原告：张进旺，男，1987年6月19日出生,汉族，住河北省沧州市献县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘金飞，男，1970年9月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张进旺与被告刘金飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张进旺在本院依法送达交纳诉讼费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张进旺负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1801号 原告：张财，男，1973年2月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡俊欣，河北伯雍律师事务所实习人员，特别授权。 被告：王玉新，男，1985年10月27日出生，住唐山市玉田县。 被告：刘晓菊，女，1986年10月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告张财与被告王玉新、刘晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张财的委托诉讼代理人王铁成、被告刘晓菊到庭参加诉讼，被告王玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张财向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告借款25000元及利息（自2015年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20号以后按银行间市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王玉新系朋友关系，刘晓菊系被告王玉新之妻。2015年4月28日被告王玉新向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借张财25000元整，28号还款。大写：贰万伍仟元整借款人王玉新”。上述借款被告至今未还，故此原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。 被告刘晓菊辩称，王玉新借钱我不知情，王玉新也不给我钱，我自己有经济来源，法院给我打电话我才知道的。 被告王玉新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年4月25日，被告王玉新向原告张财借款25000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借张财25000元整大写：贰万伍仟元整28号还款借款人：王玉新2015.4.25”。上述借款被告未予偿还。 本院认为，被告王玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告张财与被告王玉新之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告王玉新未按约定偿还借款，属于违约，应承担相应的违约责任。在诉讼中，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以确认。原告提供的借条中没有被告刘晓菊签名，事后刘晓菊亦未追认，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生产经营或共同生活，故对原告主张由二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王玉新偿还原告张财借款25000元及利息（利息以25000元为基数自2015年4月29日起按年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告王玉新负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月十日 书记员  王艳秋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3587号 原告：梁某振，男，1989年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：仲某节，男，1990年8月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告梁某振与被告仲某节买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告梁某振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某振撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十九日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。