河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2306号原告（申请执行人）：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人：李新飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王曼、赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告（案外人）：沈丹丹，女，汉族，1982年11月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告（被执行人）：田鹏，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称：中行虞城支行）与被告沈丹丹、田鹏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行虞城支行委托诉讼代理人王曼、赵方莉，被告沈丹丹及委托诉讼代理人周洪灿、被告田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行虞城支行向本院提出诉讼请求：一、依法准许对虞城县翡翠御庭1号楼1单元101号房产的执行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与未来养殖有限公司、田鹏等金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，法院于2018年9月11日作出（2018）豫1425执保465号执行裁定书，查封了二被告共有的位于虞城县翡翠御庭1号楼1单元101号房产，并于2018年11月8日作出（2018）豫1425民初3822号民事判决，判令被告田鹏对虞城县未来养殖有限公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任。后案外人沈丹丹提出执行异议，法院于2020年5月19日作出（2020）豫1425执异22号执行裁定：中止对案涉房产的执行。原告认为案涉房产登记的权利人为被执行人田鹏，被执行人具有假借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，沈丹丹不符合排除强制执行的规定。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈丹丹辩称，一、答辩人沈丹丹对案涉房产享有合法有效的物权期待权，能够排除执行。2014年3月11日沈丹丹与田鹏结婚，2016年2月19日田鹏与商丘金都置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》以人民币260378元的价格购买锦城翡翠御庭1号楼1单元101室房产一套。2016年3月4日田鹏、沈丹丹与商丘金都置业有限公司在虞城县房地产登记中心对案涉房产办理预告登记，田鹏为预告登记权利人，沈丹丹登记为共有人，商丘金都置业有限公司为预告登记义务人，预告登记证号为虞房预城关镇字第Ｙ162037号。2016年3月25日田鹏与沈丹丹因感情破裂而离婚，《离婚协议书》约定案涉房产归沈丹丹所有。2016年10月18日商丘金都置业有限公司将案涉房产交付给沈丹丹。同日商丘锦城物业管理有限公司与沈丹丹签订《前期物业管理服务协议》。沈丹丹对案涉房产进行装修后居住至今。结合以上事实，答辩人认为，沈丹丹对案涉房产享有物权期待的权利，即请求商丘金都置业有限公司及田鹏将案涉房产的所有权登记在沈丹丹名下的权利。该权利合法有效，能够排除执行。二、虞城县人民法院（2018）豫1425民初3822号民事判决书确定的田鹏所负债务系其个人债务，不属于夫妻共同债务。虞城县人民法院（2018）豫1425民初3822号民事判决书认定，2015年2月17日虞城县未来养殖有限公司依据授信额度协议向中行虞城支行借款5000000元，由田鹏等人以最高本金5000000元及利息为限对主债权及利息等承担连带责任。借款期限届满后，虞城县未来养殖有限公司仍欠中行虞城支行4690790.24元及利息没有偿还。中行虞城支行提起诉讼。虞城县人民法院判决虞城县未来养殖有限公司偿还中行虞城支行借款4690790.24元及利息、罚息……判决田鹏等人承担连带清偿责任……。结合上述事实，答辩人沈丹丹认为，虽然在婚姻存续期间田鹏与中国银行股份有限公司虞城支行签订最高额保证协议对前述借款进行连带责任保证，但是田鹏系无偿进行保证，没有取得任何受益用于共同生活。故田鹏所负前述债务系其个人债务，不属于夫妻共同债务。三、原告诉称，田鹏具有假借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，沈丹丹不符合排除强制执行的规定，原告前述理由没有事实和法律依据，不能成立。答辩人认为，田鹏与沈丹丹因感情破裂办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定案涉房产归沈丹丹所有，属于对夫妻共同财产的分割处分，符合《婚姻法》规定。田鹏为虞城县未来养殖有限公司提供保证，沈丹丹根本不知情。原告称田鹏具有假借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，缺乏事实依据。综上，答辩人沈丹丹不应对被告田鹏所负前述债务承担责任，且对案涉房产享有合法有效的物权期待权，能够排除执行，请查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告田鹏未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我与沈丹丹于2016年3月份因感情不和离婚，不是原告所说假离婚，因为离婚手续是在民政局办理有备案。离婚协议中约定，房产归沈丹丹所有，两个孩子由沈丹丹抚养，我不承担抚养费，我不同意原告的诉请，我是担保人，我的车辆和银行存款因这个案件均被查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、（2020）豫1425执异22号执行裁定书一份，证明原告申请查封案涉房产并申请强制执行后，被告沈丹丹提出异议，执行局审查后裁定中止对案涉房产的执行，原告有权提起申请人执行异议之诉。证据2、（2018）豫1425执保465号执行裁定书、财产保全结案通知书、（2018）豫1425民初3822号民事判决书各一份，案涉房产预告登记证明一份，证明在原告与虞城县未来养殖有限公司、田鹏等金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月11日作出（2018）豫1425执保465号执行裁定书，并于2018年11月26日查封了被告田鹏名下虞城县木兰大道西段北侧裴翠御庭1号楼1单元101号的房产，现该房产在查封期限内且被执行人田鹏为登记的权利人；后法院作出（2018）豫1425民初3822号民事判决书，判令田鹏对虞城县未来养殖有限公司在原告处的借款本金及利息、罚息、律师费承担连带清偿责任，原告依据生效的裁判文书对案涉房产申请强制执行于法有据。庭后原告补充提交证据：1、商丘住房公积金田鹏个贷信息查询单及个人还款记录一份，证明案涉房产为田鹏个人公积金贷款购买，且按揭贷款一直由田鹏个人正常偿还。2、田鹏中国农业银行流水尾号7270的银行卡2018年7月25日至2018年9月11日银行流水一份，证明田鹏在离婚后每月向沈丹丹转账10000元，因在2018年9月11日之后涉案的所有当事人银行卡冻结，才导致二人经济往来中断，能够证明二人离婚后一直有经济往来；以上两份证据可以证明，被告沈丹丹、田鹏二人2016年离婚后一直有经济往来，二人在离婚协议中约定房产归沈丹丹所有、债务归田鹏所有，且离婚后田鹏一直用其个人财产偿还房贷、每月将其名下存款转移给沈丹丹，二人明显是转移财产、逃避债务，且二人在庭审中虚假陈述，法院不仅应当依据民事诉讼证据规定第六十三条及民事诉讼法第一百一十一条的规定对二人进行处罚，而且由于二人涉嫌虚假诉讼罪、拒不执行判决裁定罪，依法应当将相关证据材料移交公安机关处理。被告沈丹丹向本院提交证据有：第一组证据、1、沈丹丹与田鹏离婚证、2、离婚协议书，证明⑴沈丹丹与田鹏于2014年3月11日结婚，因感情破裂于2016年3月25日离婚；⑵证明离婚协议约定，案涉房产归沈丹丹所有。第二组证据、3、商品房买卖合同（预售），4、发票2张，5、预告登记证，证明⑴2016年2月19日田鹏与商丘金都置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》以人民币260378元的价格购买案涉房产；⑵证明2016年3月4日田鹏、沈丹丹与商丘金都置业有限公司在虞城县房地产登记中心对案涉房产办理预告登记，田鹏为预告登记权利人，沈丹丹登记为共有人，商丘金都置业有限公司为预告登记义务人。第三组证据、6、裴翠御庭交房确认单，7、前期物业管理服务协议，8、收据4张，证明2016年10月18日商丘金都置业有限公司将案涉房产交付给沈丹丹；同日商丘锦城物业管理有限公司与沈丹丹签订《前期物业管理服务协议》，沈丹丹对案涉房产进行装修后居住至今。第四组证据、9、虞城县人民法院（2018）豫1425民初3822号民事判决书、虞城县人民法院（2018）豫1425执保465号执行保全结案通知书，证明⑴证明2015年2月17日虞城县未来养殖有限公司依据授信额度协议向中行虞城支行借款5000000元，由田鹏等人以最高本金5000000元及利息为限对主债权及利息等承担连带保证责任。借款期限届满后，虞城县未来养殖有限公司仍欠中行虞城支行4690790.24元及利息没有偿还；中行虞城支行提起诉讼，虞城县人民法院判决虞城县未来养殖有限公司偿还中行虞城支行借款4690790.24元及利息、罚息……判决田鹏等人承担连带清偿责任……；⑵证明2018年11月26日虞城县人民法院查封案涉房产。沈丹丹庭后提交的证据：沈丹丹建设银行尾号为2045信用卡交易明细，证明该卡为沈丹丹的透支卡；此卡一直由田鹏持有使用，田鹏所汇入的六笔款项是田鹏归还的透支款，并不是田鹏给沈丹丹的款项。被告沈丹丹对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告可以向法院申请执行，但是否可以执行由法院审查认定。被告沈丹丹对原告庭后提交的证据质证意见为：对证据1，因在购买涉案房屋时是用田鹏的公积金进行按揭贷款，每月还房贷时，必须将还款汇入田鹏中国建设银行尾号1828的银行卡内，以便银行扣划；因为在按揭贷款开户时就是田鹏开的户，沈丹丹与田鹏离婚后，每月还房贷都是沈丹丹出资归还。对证据2、3、4，⑴对原告所列“离婚后沈丹丹打给田鹏的款项”，因在购买涉案房屋时是用田鹏的公积金进行按揭贷款，每月还房贷时，必须将还款汇入田鹏中国建设银行尾号1828的银行卡内，以便银行扣划；因为在按揭贷款开户时就是田鹏开的户，沈丹丹与田鹏离婚后，每月还房贷都是沈丹丹出资归还；另外，原告所列支付宝交易4宗，系沈丹丹用其支付宝账户直接向田鹏尾号1828银行卡账户转款，系归还的房贷，并非如原告所列系汇入田鹏支付宝账户。⑵对原告所列“离婚后田鹏打给沈丹丹的款项”，离婚前田鹏持有沈丹丹账号为62×××45银行信用卡，离婚后田鹏一直使用该信用卡进行透支消费，田鹏汇入沈丹丹上述信用卡的款项，系归还田鹏到期透支消费的账款。⑶对原告的证明目的，原告提交证据1、2、3、4不能证明沈丹丹与田鹏恶意串通，转移财产，逃避债务；沈丹丹与田鹏之间有款项往来，是因涉案房屋是以田鹏公积金贷款购买，和田鹏继续使用沈丹丹的信用卡等事由引起；原告据此推定沈丹丹、田鹏有恶意串通、转移财产、逃避债务主观目的，实则是主观臆断，没有任何依据。被告田鹏对原告庭审时提交的证据，质证意见同被告沈丹丹。对原告庭后提交的证据质证意见如下：对住房公积金证明目的有异议，涉案房产是田鹏个人公积金购买，但离婚后每月月供是沈丹丹负责还款；田鹏与沈丹丹离婚后，沈丹丹打给田鹏款尾号为：1828的建设银行卡，本卡是涉案房产的房贷卡，离婚后田鹏打给沈丹丹的款项银行卡号为2045的建行卡为信用透支卡，此两项不能证明田鹏与沈丹丹的经济往来，建设银行透支卡是沈丹丹名字，实际是我一直在使用；对中国农业银行尾号7270的银行卡有异议，田鹏与沈丹丹离婚后无经济来往，其转款是偿还沈丹丹名下的建行透支卡，因透支卡是田鹏一直在使用。原告对被告沈丹丹提交证据质证意见如下：对第一组证据的证明目的有异议，离婚协议只是其二人内部对于夫妻共同财产进行分割的约定，只能对其二人产生法律效力，不能对抗外部债权人；二人婚姻关系解除后未能对离婚协议书中约定的房产归属办理产权过户手续，此时只能形成沈丹丹对田鹏的债权，而不必然形成对涉案房产的所有权；田鹏的债务发生时间在离婚财产分割前，田鹏明知自己负有债务，将涉案房产产权约定归于沈丹丹，对共同财产的分割未经债权人认可，导致田鹏可用于对外偿还债务的责任财产减少，损害债权人的利益；被告具有假借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意；二人在离婚协议中均未对房产过户子女抚养费债务是否存在其他财产如何分割等问题进行约定，协议中没有关于女方债权债务的约定，唯独约定了男方的债权债务与女方无关，不能合理排除对于夫妻共同财产的约定系为逃避债务目的而签订的。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，田鹏为预告登记权利人，涉案房产属于夫妻共同财产，根据法律规定，对于夫妻财产的分割未经债权人认可应属无效。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，仅说明涉案房产属于二被告共同财产且用于夫妻共同生活，不能成为排除执行的依据。对第四组证据无异议。原告对被告沈丹丹庭后提交的银行流水发表如下质证意见：⑴对于沈丹丹提供的其建行卡2045流水的真实性无异议，但对其证明目的及说明有异议，其说明不能成立；若此卡真为田鹏持有使用，沈丹丹完全可以在田鹏任一期还款后立即电话挂失或注销该卡，也可去柜台甚至手机银行办理该业务，完全不存在要不回来该卡的可能性，且该卡若一直由田鹏使用，那么自二人2016年3月离婚至今长达4年多的时间，田鹏也不可能仅偿还6期，其余十几期是谁偿还的，怎么偿还的，这些均与常理不符。⑵关于沈丹丹对于案涉房贷还款的说明，不合常理，原告也不予认可，二人自2016年3月离婚至2020年5月25日房贷应还款为51期，而从二人的流水可以看出，沈丹丹转给田鹏所谓还贷的仅11期，其余40期均为田鹏个人偿还。综上以上可以证明，二人离婚后一直共同偿还信用卡，共同偿还案涉房产的贷款，二人明显为虚假陈述，假借离婚转移财产，逃避债务。被告田鹏对被告沈丹丹提供的证据均无异议。对被告沈丹丹庭后提供的证据发表如下质证意见，沈丹丹提供的建设银行尾号为2045的信用卡流水6笔款项属于田鹏归还的透支款，不属于对沈丹丹个人的款项，此信用卡一直由田鹏使用。被告田鹏未向本院提交证据材料。针对原告中行虞城支行、被告沈丹丹向本院提交的证据，本院综合分析认证如下：原、被告提交的证据，能够证明原告与未来养殖有限公司、田鹏等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）豫1425民初3822号民事判决，2018年11月26日查封了被告田鹏、沈丹丹共有的位于虞城县翡翠御庭1号楼1单元101号房产（预告登记证号：Y162037）；案涉房产系被告田鹏于2016年2月19日用其公积金按揭贷款所购买，因为在按揭贷款开户时是田鹏开的户，每月还房贷时必须将还款汇入田鹏中国建设银行尾号1828的银行卡内；2016年3月4日田鹏、沈丹丹在虞城县房地产登记中心对案涉房产办理预告登记，沈丹丹为共有人；案涉房产在2018年11月26日本院查封之前，被告沈丹丹与被告田鹏已于2016年3月25日在民政部门协议离婚，将涉案房产产权全部归被告沈丹丹所有；2016年10月18日商丘金都置业有限公司将案涉房产交付给沈丹丹；同日商丘锦城物业管理有限公司与沈丹丹签订《前期物业》沈丹丹对案涉房产进行装修后居住，沈丹丹中国农业银行尾号7270的银行卡系透支卡，该卡系被告田鹏持有使用的事实。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告中行虞城支行与被告虞城县未来养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、田卫峰、和蕾、田囡囡、田鹏、崔凯、崔新兵、和爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）豫1425民初3822号民事判决，判令（四）商丘业丰中小企业信用担保有限公司、田卫峰、和蕾、田囡囡、田鹏、崔凯、崔新兵、和爱平对原告中行虞城支行实现保证金优先受偿后的借款本息及罚息、律师代理费承担连带清偿责任等；2018年11月26日本院查封被告田鹏、沈丹丹共有的位于虞城县翡翠御庭1号楼1单元101号房产（预告登记证号：Y162037）。判决生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中行虞城支行向本院申请执行。在执行过程中，被告沈丹丹向本院提出异议，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1425执异22号执行裁定，中止对位于虞城县翡翠御庭1号楼1单元101的房产（预告登记证号Y162037）的执行。后原告提出执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，本案争议的标的物为房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：㈠案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；㈡案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，在本院2018年11月26日依法对案涉房产进行查封之前，被告田鹏与被告沈丹丹因感情破裂已于2016年3月25日办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定案涉房产归沈丹丹所有，该约定属于对夫妻共同财产的分割处分，符合婚姻法规定，且被告沈丹丹已装修入住，被告沈丹丹所提交的证据，能够证明沈丹丹对案涉房产具有实体权利，能够排除执行。原告要求对案涉房屋继续执行，原告应提供证据证明其主张，但原告提供的证据不能推翻被告沈丹丹对该案涉房产具有实体权利的事实，故对其要求继续执行案涉房产的诉请，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司虞城支行的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告中国银行股份有限公司虞城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭雪梅