山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1750号原告：郝桂连，女，1962年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告：靖心敏，女，1987年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告：靖心晓，男，1994年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼。负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，公司员工。被告：司强强，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南鹏翔运输有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米。法定代表人：徐忠贵。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路758号连城国际10层。负责人：徐运海，总经理。委托诉讼代理人：李涵，公司员工。被告：济南顺和运输有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇青南村。法定代表人：李方娥，经理。委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。被告：李双双，女，1982年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告：卢居柱，男，1957年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。被告：贾明芹，女，汉族，1959年10月10日出生，住济南市长清区。被告：卢某1，男，2005年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。被告：卢某2，女，2019年2月21日出生，汉族，住济南市长清区。卢某1、卢某2的法定代理人：李双双（卢某1、卢某2之母），女，汉族，1982年12月5日出生，住济南市长清区。以上五被告的共同委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告郝桂连、靖心敏、靖心晓与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、被告济南鹏翔运输有限公司、被告司强强、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告济南顺和运输有限公司、被告李双双、被告卢居柱、被告贾明芹、被告卢某1、被告卢某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖心晓及三原告的共同委托诉讼代理人姜春梅、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人徐鹏、被告司强强、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李涵、被告济南顺和运输有限公司的委托诉讼代理人郝健、被告李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2的共同委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼，被告济南鹏翔运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝桂连、靖心敏、靖心晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费和教育费等各项损失，庭审中变更为1033342.5元；2、上述赔偿数额在交强险限额范围内由保险公司承担全部赔偿责任，不足部分由被告按照各自责任承担。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日02时10分许，死者靖某乘坐卢业利驾驶的鲁Ａ×××××号重型普通货车与司强强驾驶的济南鹏翔运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞发生交通事故，致卢业利及靖某当场死亡。靖某去世后给家人造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院依法判如所请。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告合理合法的损失，本案涉及两名死者，应为另一名死者预留赔偿额，诉讼费我司不予承担，事故车辆在我司投有交强险，商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。司强强辩称，没有答辩意见。济南鹏翔运输有限公司未作答辩。永安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1、鲁Ａ×××××号车辆在我司投保车上人员乘客座位险20万元，司机座位险20万元及不计免赔险。2、要求法院依法核实我司承保车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证上岗证是否合法有效，要求被告车辆提供事故发生时的车辆载重情况，如过磅单，以核实车辆是否超载，如果超载应担扣除百分之十的免赔额，超出限额部分不予赔偿。济南顺和运输有限公司辩称，我公司在本案中不应当承担任何责任。1、涉案车辆鲁Ａ×××××号的实际车主是卢业利，卢业利于2014年10月29日与我公司签订了《车辆挂靠经营合同》，在合同中双方约定“车辆产权仍属乙方，乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任以及各种纠纷所产生的费用乙方自理，乙方发生行车事故其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责。挂靠期间车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担”。我公司只是为挂靠车辆提供服务，对涉案车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，因此我公司在本案中不应当承担赔偿责任。2、我公司未实施侵权行为，侵权行为人是实际车主，我公司与交通事故的发生没有必然的因果关系，我公司与实际车主之间不存在劳动关系或雇佣关系，我公司不是当然的赔偿主体，且我公司未从车辆运营中获得利益，也不支配车辆的行驶和运营，也不可能从车辆运营中获得利益，因此我公司不是法律意义上的车辆所有人，既不是涉案车辆运营的支配者，也不是运行利益的归属者，所以我公司在本案中不应当承担赔偿责任。综上，请人民法院查清事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2辩称，本案中五被告的直系亲属卢业利在事故中不幸死亡，五被告不是交通事故的侵权者，不是赔偿义务人，请求法庭驳回原告对五被告的诉讼请求。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括车辆挂靠经营合同本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故责任认定书一份，证明2020年3月28日事故发生的时间、地点及责任。证据2、提交长清区文昌街道办事处后隆村民委员会的证明二份，证明原告和死者靖某的关系证据3、提交延边大学研究生院的在学证明、美术学院学生工作办公室的证明及助学贷款各一份，证明靖心晓正在上学。证据4、提交户口注销证明、死亡户口注销单回执、居民死亡医学证明书、尸检报告各一份，证明死者的身份。证据5、提交保全保险费单据二份，证明保全花费。证据6、提交顺和运输公司的行驶证复印件一份。证据7、提交司强强的驾驶证、行驶证复印件各一份。证据8、提交民事裁定书二份。证据9、赔偿明细包括死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，扣除已经支付的20000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费和教育费55200元、交通费2000元请法院酌情认定、货损12000元。经庭审质证，其他到庭当事人对以上证据的真实性无异议，认为保全保险费不属于保险的赔偿范围；死者的子女已经成年，不应主张被扶养人的生活费及教育费；精神损害抚慰金应按个人侵权主张；车上货物损失和交通费没有证据。经审查，对原告提交的证据1、2、4、6、7、8各方对其真实性无异议，且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据3各方对其真实性虽不持异议，但靖心晓已经成年，其主张被扶养人的生活费及教育费不符合法律规定，本院不予采信；证据9本院将依法予以审核。综上，本院认定事实如下：2020年3月28日02时10分许，卢业利驾驶鲁Ａ×××××号重型普通货车沿胡潘路由南向北行驶至齐河县胡潘路潘店镇后大杨村北路段时，与司强强驾驶的因故障顺停在前的鲁Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞发生交通事故，致卢业利及靖某当场死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书，认定卢业利承担本次事故的主要责任，司强强承担本次事故的次要责任，靖某不承担本次事故责任。另查明，司强强驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号重型自卸货车车辆所有人为济南鹏翔运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险商业三者险，150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××号重型普通货车的实际车主为卢业利，挂靠在济南顺和运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有车上人员乘客座位险20万元，司机座位险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，司强强方已经支付原告丧葬费20000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因其亲属在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司作为鲁Ａ×××××车事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内赔偿。本次事故致多人伤亡，各受害方在交强险分项责任限额内应得赔偿数应依各方的实际损失金额按比例分配，但本次事故另一受害方主张按55000元分摊交强险死亡伤残限额未损害本案原告的利益本院予以采信。对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分，被告司强强作为鲁Ａ×××××车侵权人、被告济南鹏翔运输有限公司作为该事故车的挂靠车主，应按其车的过错承担连带赔偿责任。卢业利作为鲁Ａ×××××号重型普通货车的侵权人，无证据显示其车存在超载等商业险免赔情形，因其过错给原告方造成的经济损失，永安财产保险股份有限公司济南中心支公司作为该车乘客座位险的承保方，在其理赔款范围内先行支付20万元，其余损失应由卢业利的继承人李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2在继承其遗产范围内承担赔偿责任，济南顺和运输有限公司作为该事故车的挂靠车主，应按其车的过错与被告李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，司强强承担30%的赔偿责任，卢业利方承担70%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的死亡赔偿金以2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元为计算标准，经计算为846580元；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员平均工资81446元计算6个月；本案属于车辆挂靠情形下发生的交通事故，挂靠车主对原告的损失应与车主承担连带赔偿责任，因此原告主张的精神损害抚慰金按单位侵权本院酌情认定50000元；交通费本院酌情认定1500元；原告主张货损未提交证据本院不予支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。对司强强方已经支付的丧葬费20000元原告本案中应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告郝桂连、靖心敏、靖心晓各项经济损失（详见赔偿清单）320140.9元（包含司强强方已经支付的20000元），于判决生效后七日内一次性付清；二、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险理赔款范围内赔偿原告郝桂连、靖心敏、靖心晓各项经济损失（详见赔偿清单）200000元，于判决生效后七日内一次性付清；三、被告李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2在继承卢业利的遗产范围内赔偿原告郝桂连、靖心敏、靖心晓各项经济损失（详见赔偿清单）418662.1元，于判决生效后七日内一次性付清；被告济南顺和运输有限公司对原告的该项损失承担连带赔偿责任。四、驳回原告郝桂连、靖心敏、靖心晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7050元，保全费2040元，合计9090元，由原告郝桂连、靖心敏、靖心晓负担1476元，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担2249元，永安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1404元，被告李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2及济南顺和运输有限公司连带负担3961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年八月二十四日书记员  袁玮涓赔偿清单死亡赔偿金846580元丧葬费81446／2=40723元精神损害抚慰金50000元交通费1500元合计938803元其中安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共55000元。交强险外安华农业保险股份有限公司济南中心支公司保险公司赔偿（938803-55000）×30%=265140.9元安华农业保险股份有限公司济南中心支公司共赔偿55000元+265140.9元=320140.9元（包含司强强方已支付的20000元）卢业利方应赔偿（938803-55000）×70%=618662.1元，其中永安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿200000元，李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2在其继承遗产范围内赔偿418662.1元。