wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1636号 申请保全人:张岩 被申请人：边海玥 申请人张岩与被申请人边海玥所有权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保369号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人边海玥名下的银行存款；查封被申请人边海玥名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保369号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栾绍卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6117号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人张江红被执行人黄文来申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张江红、黄文来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0181民初4184号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张江红、黄文来未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人张江红、黄文来发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 庆
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初532号 原告：陈文伟，男，生于1978年11月25日，汉族，住汉中市南郑区青树镇青树村五组126号附1号。 委托诉讼代理人：李汉云，女，生于1956年2月8日，汉族，住汉中市南郑区青树镇青树村五组126号附1号，系原告母亲。 被告：陆元国，男，生于1976年9月20日，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇河西社区河滨路。 原告陈文伟与被告陆元国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汉云到庭参加诉讼，被告陆元国因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金3万元，及支付利息3万×12%×2年=7200元，3万×12%÷2=3600元（6个月）利息计算至2020年1月13日止，后续利息另计，上述合计40800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告在原告家旁边租住房屋干工程与原告相识。2017年7月13日，被告称其工程中急需资金周转，而向原告借款3万元。原告念在邻里关系，便将3万元借给了被告。被告亲笔给原告写下“今借到陈文伟现金叁万元整（按百分之一的月息计行息），经双方约定还款时间定两年。按季度结息。”的借条一张。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。 被告陆元国未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告因在原告家旁边租房故相识。2017年7月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定按照百分一月息计行息，借款期限两年，按季度结息。被告依据上述内容向原告出具借条一张，原告伟随即向被告出借现金3万元。借款期间，被告陆元国未按照借款时约定支付利息，借款到期后亦未履行归还借款本金的义务。 上述事实有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件、借条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款3万元，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陆元国于本判决生效之日起十日内向原告陈文伟归还借款本金3万元并支付利息10800元（该利息计算至2020年1月13日，后期利息按年利率12%续计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告陆元国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  陶建海 人民陪审员  潘艳丽 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2095号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:高国飞，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告高国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1444号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。负责人：王天宇，该公司董事长。被执行人：郑州市海莎商贸有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路257号，统一社会信用代码91410104050869716B。法定代表人：袁小杰被执行人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地：郑州市南关街126号，统一社会信用代码914101047295962672。法定代表人：袁小杰，任执行董事兼总经理。被执行人：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100050894559N。法定代表人：袁小杰，任执行董事兼总经理。被执行人：袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张俊，男，1966年1月7日生，回族，住郑州市中原区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与王艳艳、袁小杰、袁俊芳、张俊、郑州市海莎商贸有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市海莎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款400万元并支付利息（从2016年9月21日至2017年8月18日以借款本金400万元为基数，按月利率8.473395‰计算；从2017年8月19日起至实际清偿之日止，以本金400万元为基数，按月利率12.7100925‰计算。扣除已支付利息214111.34元）；二、被告郑州市海莎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费144792.59元；三、被告河南省隆庆祥置业有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊对被告郑州市海莎商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因王艳艳、袁小杰、袁俊芳、张俊、郑州海莎商贸有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务。本院于2018年4月11日轮候查封被执行人名下两宗土地，并于2018年4月20日轮候查封被执行人名下一宗土地、四套房屋；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4194144.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳艳、袁小杰、袁俊芳、张俊、郑州海莎商贸有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2397号之一 申请执行人：毛桂芳，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人：张新轶，男，1986年10月17日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人毛桂芳、张新轶与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4035号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向毛桂芳、张新轶支付森茂国际一期×幢×号商铺租金25921元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至实际给付之日止的利息（其中12960.50元自2018年8月1日起、12960.50元自2019年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费257元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，毛桂芳、张新轶于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为25921元及利息。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初4035号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6480号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏东恒（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张利卫，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人张利卫融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与张利卫之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与张利卫签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人张利卫的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。张利卫也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，张利卫也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于张利卫违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人张利卫二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.张利卫给付租金85660.96元及滞纳金；2.张利卫支付律师费1000元；3.确认悦达公司对张利卫抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由张利卫承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8454号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年八月十三日书记员  周同云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初882号原告：安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。法定代表人：梁学斌，职务：董事长。住所：贵州省安顺市黄果树风景名胜区。统一社会信用代码：91520491057080099L。委托代理人：伍军，男，1987年9月25日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告:贵州盛华宏建筑工程有限公司。法定代表人：王宾。住所：贵州省安顺市经济技术开发区。被告：侯小红，男，1984年8月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司诉被告贵州盛华宏建筑工程有限公司、侯小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司负担。审判员 徐   玲二〇二〇年八月十日书记员 张程（代）
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执769号之二 被执行人：罗志明，男，汉族，1982年08月09日生，住黑山镇。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗志明在中国银行账户内存款韩圆1000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡方元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初4822号 原告：绍兴市上虞区同协纸制品厂，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业区百丰大道27号，统一社会信用代码92330604MA2D6CGC80。 经营者：诸月娟，女，1978年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴智度光电科技有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村），统一社会信用代码91330604MA2BFGQ1XK。 法定代表人：潘清香，经理。 本院于2020年7月13日立案受理了原告绍兴市上虞区同协纸制品厂与被告绍兴智度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员王永适用简易程序进行审理。 原告绍兴市上虞区同协纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即清偿货款人民币205845元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息损失（以205845元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告立即清偿货款人民币175845元。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告曾向原告购买纸制品，原告共向被告开具增值税发票(票面金额)计499782元。期间，被告陆续向原告付款290000元。2020年6月3日，原被告双方经对账核实确认，截止当日，被告欠原告货款人民币205845元。为此，被告向原告出具付款协议一份，承诺对上述205845元欠款，以分期付款方式支付，时间分别为：2020年6月底付50000元，7月底付30000元，8月底付30000元，9月底付30000元，10月底付30000元，11月底付清。现被告未能按约支付上述欠款，已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持! 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告绍兴智度光电科技有限公司应支付原告绍兴市上虞区同协纸制品厂货款175845元，该款项被告绍兴智度光电科技有限公司于2020年8月20日前付清； 二、原、被告双方无其他争执； 三、本案受理费3817元，减半收取1908.50元，诉讼财产保全费1570元，合计3478.50元，由被告绍兴智度光电科技有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月十七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ??1?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7737号原告：张家港市袁桥建材有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：闵锋雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰。原告张家港市袁桥建材有限公司与被告南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理。原告张家港市袁桥建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市袁桥建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市袁桥建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取424元，由原告张家港市袁桥建材有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初448号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人尹志亮，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因交通事故后逃逸，于2020年7月3日被尉氏县公安局行政拘留十四日;因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年7月16日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王琼、郭陈宸（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人尹志亮犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，尹志亮及其指定辩护人王琼、郭陈宸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日20时20分，被告人尹志亮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至尉氏县朱曲镇粮管所门口，与被害人张某驾驶的由东向西行驶的电动两轮车相撞，造成张某及电动车乘车人陈梦佳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尹志亮驾车逃逸。后经抽血检测，从尹志亮的血液中检测出乙醇含量为108.8mg/100ml，系醉酒。经事故责任认定，尹志亮承担此事故的全部责任。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级、陈梦佳的伤情为轻伤二级。另查明，2020年7月1日22时，被告人尹志亮主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。再查明，被告人尹志亮的家属与被害人张某达成和解协议，尹志亮已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人尹志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有尹志亮的户籍证明，无前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、伤情鉴定文书两份，血样提取确认表，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图，现场照片、车辆对比照片，被害人张某的陈述，被告人尹志亮的供述，公证书复印件，和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹志亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。尹志亮造成交通事故后逃逸，应从重处罚；尹志亮投案自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；尹志亮赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人关于尹志亮具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年八月五日书记员  李勇燃
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢288号之一申请执行人：王军权，男，1964年11月25日生，汉族。被执行人：田晓东，男，汉族，1969年2月22日出生。本院在执行王军权与田晓东民间借贷纠纷一案中，原申请执行人王建营依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，后经法定程序该案申请人由王建营变更为王军权。根据生效法律文书的规定，被执行人田晓东应向申请执行人偿还借款本金xxxx元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全面履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产信息。三、被执行人田晓东名下位于xx街x幢x单元xx号房产（不动产权证号：郑上0xxxx8）经两次拍卖后均已流拍，后以二拍流拍价xxxx元交付申请执行人王军权抵偿其债务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田晓东负有继续向申请执行人王军权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异34号异议人（案外人）：联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司，住所：山东省庆云县德庆路1号，法定代表人：苏建民。申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，地址：庆云县新华路1288号，法定代表人：刘玉坤，组织机构代码：72542365X。被执行人：庆云县智森袜业有限公司，住所：山东省德州市庆云县严务乡柴林庄村，法定代表人：吴金昌，组织机构代码：58450844-8。被执行人：庆云县严务乡帅杰建筑安装队，经营场所：庆云县严务乡柴林庄村村西头，经营者：赵维海，组织机构代码：L3282514-9。被执行人：吴金昌，男，1971年5月10日出生，住庆云县。被执行人：魏建华，女，1973年8月16日出生，住庆云县。在本院执行的中国建设银行股份有限公司庆云支行与庆云县智森袜业有限公司等具有强制执行效力的债权公证文书一案，异议人联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司于2020年8月4日向本院提出执行异议，申请解除（2016）鲁1423执629号案件中对异议人所有的鲁房权证庆字第××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月17日异议人联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司申请撤回执行异议。经审查，异议人联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  王美燕
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初312号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人单某，男，汉族。被告人单某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年7月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年4月15日20时41分许，被告人单某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大华路由西向东行驶至东宁路交叉路口东侧路段时被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：被告人单某的血样中检出乙醇，含量为107.8mg/100ml。被告人单某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人张某、刘某等人的证言，被告人单某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等在案证据予以证明。本院认为，公诉机关大检诉刑诉[2020]308号起诉书指控的被告人单某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人单某具有如下量刑情节：被告人单某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人单某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇二〇年八月十一日书记员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1633号上诉人（原审原告）：闫修广，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：刘宗绪，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：孟秋云，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。上诉人闫修广因与被上诉人孟秋云、刘宗绪财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫修广，被上诉人刘宗绪、孟秋云。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫修广上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：刘宗绪、孟秋云系夫妻关系，与闫修广同住在吉林省磐石市。2001年3月份，刘宗绪将不好耕种的、贫瘠的5.1亩土地退给吉林省磐石市涉案村民委员会（以下简称涉案村委会）。当时涉案村委会不接收，但刘宗绪坚持将地退回，涉案村委会无奈接收。2001年5月末，涉案村委会在对外承包无果的情况下，将刘宗绪退回来的5.1亩地硬性承包给当时的社长闫修广耕种。2001年及2002年，闫修广为此交纳农业税、合同款；2003年，闫修广交纳农业税；从2004年开始国家给粮食补贴，也不用交纳税费了，但是闫修广没有得到粮食补贴。自2001年5月末，闫修广耕种刘宗绪于2001年3月份退回涉案村委会的上述5.1亩册外地至今已19年，闫修广一家人对该5.1亩土地投入了大量的人力、物力及财力。2018年4月27日，刘宗绪将闫修广及刘继修诉讼至人民法院，要求闫修广将上述5.1亩册外地交给刘宗绪耕种。2018年6月16日，吉林省磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初1808号民事裁定书，驳回刘宗绪的起诉。2019年7月6日，刘宗绪、孟秋云手持镰刀，将闫修广耕种的6859平方米玉米青苗全部砍倒，导致上述6859平方米玉米绝收。闫修广多次同刘宗绪、孟秋云协商赔偿事宜，遭到刘宗绪、孟秋云拒绝。刘宗绪辩称，2001年春天，因母亲生病、孩子尚小，无法耕种那么多土地，刘宗绪将土地承包给刘某某，之后闫修广又将土地承包，一共4亩7分地。2002年，刘宗绪向闫修广要地，闫修广说他租的是涉案村委会的地。刘宗绪找刘某某要地，才知道是刘某某转包给闫修广的，当时刘某某答应帮刘宗绪向闫修广要地，但闫修广说刘某某根本就没跟他说过，他们都不将地给刘宗绪。刘宗绪有土地证，所以案涉土地属于刘宗绪，闫修广的上诉无理，一审裁定驳回起诉正确。孟秋云辩称，闫修广起诉无理，案涉土地已经确权给孟秋云和刘宗绪，应该由孟秋云和刘宗绪耕种。2019年春天闫修广强种案涉土地，孟秋云将案涉土地上的苗砍了，案涉土地是孟秋云的，是闫修广强种的，孟秋云不应该赔偿闫修广的经济损失。闫修广向一审法院起诉请求：一、刘宗绪、孟秋云连带承担闫修广6859平方米玉米的经济损失13000元；二、刘宗绪、孟秋云停止对6859平方米土地的侵害，由闫修广耕种。一审法院认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，闫修广没有提交证据证明其对诉争的土地享有承包经营权，其是与本案诉争的土地有直接利害关系，故闫修广的起诉不符法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定作出裁定。一审法院裁定：驳回闫修广的起诉。案件受理费130元，退回闫修广。本院二审期间，闫修广围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。闫修广提交如下证据：证据一、2018年《农村土地承包经营权证》，证明：案涉土地被确权给闫修广。证据二、郭某某等13人出具的《证明》，证明：刘宗绪退地的过程。刘宗绪、孟秋云质证称，证据一虚假，该证未记载四至及宗地图。证据二中的村书记王某早已去世。孟某某是孟秋云侄子，不可能给闫修广作证，孟某某应到庭对质。本院经审查认为，证据一是相关土地管理部门颁发，本院对该证据的真实性予以确认。郭某某等13人未出庭接受质询，其出具的证言的真实性无法确认，本院对该《证明》不予采信。本院二审期间，刘宗绪、孟秋云未提交新证据。本院经审理查明：2018年12月17日，以闫修广为承包方代表的家庭取得包括代码为涉案地承包经营权；以闫修林为承包方代表的家庭取得包括代码涉案地地块、代码为涉案地地块、代码为涉案地地块的承包经营权。闫修林为承包方代表的家庭取得的三块地块现由闫修广耕种。二审庭审中，闫修广陈述，其诉讼请求中所涉6859平方米土地为上述四块地块相邻的册外土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，闫修广的诉讼主张实为册外土地的使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回其起诉。综上，闫修广的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年八月十一日书记员 李玉娇（此件共5页，印20份）
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执异14号 案外人：欧阳明，男，1969年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 案外人：吴春平，女，1977年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：闵霞，女，1995年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：欧阳宇剑，男，汉族，1994年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行闵霞与欧阳宇剑民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳明、吴春平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧阳明、吴春平请求事项：请求依法撤销对登记在申请人名下的位于南昌市青云谱区经济适用房的查封并终止对该房屋的拍卖执行。事实与理由：异议申请人系两夫妻，欧阳宇剑系申请人儿子。依据《江西省人民政府关于积极推进经济适用住房吉安市和完善廉租租房制度的若干意见（赣府发［2006］35号）》的文件规定，申请人家庭作为中低收入家庭，申请人民政府经济适用房并于2008年7月17日于南昌城市建设投资发展有限公司签订了《南昌市经济适用住房销售合同》，购买了位于南昌市青云谱区经济适用房的居住区。根据赣府发［2006］35号文件第一条第（五）项、第四条第（十七）项规定，以及《南昌市经济适用住房销售合同》约定，涉案房屋为划拨用地，未上市前，不得交易，不得转让、转租、交换、赠与、分割、合并或用作经营性用途，购房人只拥有有限产权，即申请人只享有涉案房屋的居住区。其次，涉案房屋是申请人全额出资购买，目前仍属于保障性住房性质，涉案房屋的有限产权应完全归申请人所有。欧阳宇剑当时未成年且只有14虽，因其作为经济适用房的家庭居住成员之一才被登记在经济适用房的产权人栏目内，其不是出资人，更不属于房屋产权人，其不享有涉案房屋产权的任何权利。贵院现办理的被申请人闵霞对欧阳宇剑的强制执行一案［案号（2020）赣0104执163号］，查封了申请人居住的涉案房屋并拟对该房屋进行拍卖的执行措施严重侵犯了申请人的合法权益，特提出异议，请求贵院依法撤销对登记在申请人名下的位于南昌市青云谱区经济适用房的查封并终止对该房屋的拍卖执行。 申请执行人闵霞称：查封并拍卖南昌市青云谱区经济适用房符合法律规定。两异议人所述完全有违《经济适用房管理办法》有关规定，其真正目的就是逃避债务，促使我方无法实现债权目的。异议人的房屋已经购买满5年，按现行政策完全可以上市交易，出售时补差价和缴出让金等价款，取得完全产权，政府享有优先回购。两异议人名下房屋被执行人欧阳宇剑是共有人，享有共同权利，现依法对其所有的财产查封并拍卖，完全符合法律规定。 本院经审查查明，闵霞诉欧阳宇剑民间借贷纠纷一案，经本院组织双方调解，本院作出（2019）赣0104民初1519号民事调解书，调解内容为：一、被告欧阳宇剑于2019年11月19日前归还原告闵霞借款本金37万元及利息（利息的计算：以借款本金37万元为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、案件受理费减半收取3467元，保全费2398元，合计5865元（原告已预交），由被告负担并于2019年11月19日前付给原告。该调解书生效后，欧阳宇剑未履行，闵霞向本院申请强制执行。本院作出（2020）赣0104执163号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人欧阳宇剑与案外人欧阳明、吴春平名下共有坐落于江西省南昌市青云谱区。并依据该裁定向欧阳宇剑、欧阳明、吴春平发出《限期搬迁通知书》。案外人欧阳明、吴春平认为其系南昌市青云谱区经济适用房的出资人及产权所有人，故提出执行异议。 另查明，欧阳明、吴春平系夫妻关系，欧阳宇剑系二人之子。2008年7月17日，欧阳明、吴春平与南昌城市建设投资发展有限公司签订一份《南昌市经济适用住房销售合同》，约定由欧阳明、吴春平、欧阳宇剑为买房人，购买南昌市城南经济适用房二期—城投康泽园二期第**幢*单元*号房，建筑面积为78.28平方米，总金额为136363元。该合同于2008年7月27日备案。执行过程中，经本院前往南昌市不动产档案信息中心查询，坐落于南昌市青云谱区的权利人系欧阳宇剑、吴春平、欧阳明。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。坐落于南昌市青云谱区经济适用房登记的权利人系欧阳宇剑、吴春平、欧阳明，根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。欧阳宇剑对本案经济适用房享有共有权，而该经济适用房为一整套住宅，无法实体分割，只能整体拍卖。本院对该房的整体性拍卖，实质上是对被执行人欧阳宇剑的房屋共有份额的强制执行，法院对其应有份额的析出、变现以实现债权，符合法律规定。欧阳剑和吴春平作为房屋共有人对该房依法享有优先购买权，法院应保护其优先购买权，但该权利不能排除法院的执行。故本院对该房屋的执行符合法律规定。故欧阳明、吴春平对涉案南昌市青云谱区经济适用房享有的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回欧阳明、吴春平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 审判长  江斯涛 审判员  杨邑利 审判员  郭起莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  舒斯梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2389号 申请执行人：**宾，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：路通，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2018）鲁0305民初2979号民事判决书，向被执行人路通发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路通至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路通在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路通应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李艳雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执40号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街西21号。被执行人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，社会统一信用代码912108007164978091，住所地鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺,居民身份证号码：2108811962××××××××,。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码91210800774607631F，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军,。；姜旺，男性,1962年12月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；杨坤，女性,1966年3月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初376号 原告：金华市汉道板业有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街198号（1#厂房）。 法定代表人：吴沫，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王帆，俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：张茂洋，男，1968年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 第三人：金华市固德地板制造有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街198号。 法定代表人：赵英美，系公司执行董事兼经理。 原告金华市汉道板业有限公司与被告张茂洋、第三人金华市固德地板制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金华市汉道板业有限公司的委托诉讼代理人王帆，俞翔，被告张茂洋及其委托诉讼代理人蒋骞到庭参加诉讼。第三人金华市固德地板制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市汉道板业有限公司诉请：1、判令原告金华市汉道板业有限公司对被告张茂洋不存在支付经济赔偿金的情形。事实与理由：被告自2018年11月进入原告公司工作，岗位为叉车工。2019年5月31日，被告张茂洋因不服从公司管理与厂长发生打架事件，该行为违反了公司的规章制度，故对其进行了调岗处理，后其于2019年6月14日自动离职。2019年10月31日，被告张茂洋就此向金华市金东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年1月13日作出浙金东劳人仲案（2019）513号仲裁裁决，原告对此裁决不服，特诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告金华市汉道板业有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件、第三人企业信息打印件各一份，证明被告及第三人诉讼主体资格； 3、浙金东劳人仲案（2019）513号，证明本案经劳动仲裁的事实； 4、浙金东劳人仲案（2019）326号，证明被告张茂洋于2019年6月21日向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求第三人金华市固德地板制造有限公司支付经济赔偿金，但被金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会驳回，且该案已经生效的事实。 被告张茂洋辩称，一、原告及第三人应支付其经济补偿金；二、补偿金年限应连续计算。用人单位没有与被告商量变更劳动岗位，对被告的变岗存在随意性，被告月平均4690元，5-6月3310元、903元，被告存在被迫离岗的情形。根据劳动合同法司法解释四的规定，被告2007年入职在相同的地点做相同的工作，应将工作年限连续计算。原告与第三人的办公地址相同、投资人相同，被告系非本人原因被安排到新用人单位，应连续计算补偿金。综上，请求驳回原告全部诉请。 被告张茂洋未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告金华市汉道板业有限公司提交的证据1,2,3，被告张茂洋质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。证据4，被告质证后对其真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，本院对该证据真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告张茂洋自2007年1月到第三人金华市固德地板制造有限公司工作，岗位为叉车工。2018年11月第三人安排其到原告金华市汉道板业有限公司工作，其在原告处工作期间一直未与原告签订书面劳动合同。2019年5月31日金华市汉道板业有限公司以打架为由对被告张茂洋进行处罚，予以调岗并降低其工资待遇。2019年6月14日金华市汉道板业有限公司下发《关于张茂洋情况说明》，被告张茂洋于同日离职。被告在原告及第三人处工作期间12个月实得工资平均为每月4287.92元。原告金华市汉道板业有限公司与第三人金华市固德地板制造有限公司，住所地与实际经营场所均位于金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街198号，且经营范围相同，原告法定代表人及自然人股东吴沫与第三人原法定代表人及股东吴瀚系兄妹关系。被告张茂洋就此向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年1月13日作出浙金东劳人仲案（2019）513号仲裁裁决，金华市汉道板业有限公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2018年11月至2019年6月14日期间在原告处工作，原告未与其签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告支付二倍工资16468.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。故原告金华市汉道板业有限公司应按12.5个月标准向被告支付经济补偿金计53599元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下： 一、由原告金华市汉道板业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张茂洋二倍工资16468.2元； 二、由原告金华市汉道板业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张茂洋经济补偿金53599元； 三、驳回原告金华市汉道板业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年八月十八日 代书记员  徐红霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3748号原告：刘飞，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省虞城县。被告：程玉丽，女，汉族，1972年8月3日出生，住河南省商丘市。本院在审理刘飞诉程玉丽买卖合同纠纷一案中，原告刘飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告程玉丽的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费减半收取1,932元，由原告刘飞负担。审判员 党 英二〇二〇年八月二十七日书记员 贾茗竣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执990号之五 申请执行人：孙凤侠，女，1956年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：亓广民，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙凤侠与被执行人亓广民侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人亓广民在520290121000244689_1账户内余额人民币3736.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓广民在河北省农村信用社联合社520290121000244689_1账户内存款人民币46210.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 丁会群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6908号之一原告:驻马店市民生置业有限公司。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠齐(实习)，河南胜蓝律师事务所律师。被告：赵秋停，男，1975年6月1日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市民生置业有限公司诉被告赵秋停追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵秋停价值440000元的银行存款或查封其相同价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司愿意以保函为原告提供担保。因原告驻马店市民生置业有限公司提出撤诉申请，并申请解除对赵秋停财产的查封、冻结，其申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵秋停价值440000元的银行存款冻结或被告赵秋停相同价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  田朝晖二〇二〇年八月五日书记员  赵文豪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2403号原告：岳光耀，男，1968年2月2日生，汉族，住扶沟县。被告：罗心合，男，1949年10月23日生，汉族，住扶沟县。原告岳光耀与被告罗心合排除妨害纠纷一案，原告岳光耀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳光耀申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳光耀撤诉。案件受理费50元，由原告岳光耀负担。审判员  王军荣二〇二〇年八月二十日书记员  李晶萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4666号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人李春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人王曼林，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李春华、王曼林服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4365号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李春华、王曼林自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款37493元、违约金7498.6元及诉讼费用1737元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月11日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人李春华、王曼林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省阳东村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李春华、王曼林所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为46728.6元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执219号申请执行人：黄忠臣，男，1967年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：于建国，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。申请执行人：郭志英，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人：王传海，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。申请执行人：张旭，女，1992年10月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李兆国，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。被执行人李兆国犯盗窃罪被判处向申请执行人黄忠臣、于建国、郭志英、王传海、张旭责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0604刑初137号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李兆国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行。确定退赔金额是判决的第二项：责令被告人李兆国退赔失主黄忠臣人民币118000元，退赔失主于建国人民币3000元，退赔失主郭志英人民币7700元，退赔失主王传海人民币1元，退赔失主张旭人民币60元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李兆国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李兆国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人李兆国纳入失信被执行人名单。因被执行人李兆国现正在服刑期间，故没有对其采取强制措施。经查，被执行人李兆国名下无银行存款、车辆、房屋、证券、股权、理财账户、住房公积金等财产可供执行。本案全部执行案款均未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年八月二十一日书记员  邓嘉慧
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初198号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人苏中光，男，1971年12月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因饮酒后驾驶机动车、未按规定戴安全头盔，于2012年7月17日被原梁平县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年7月24日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年8月4日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人苏中光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日20时许，被告人苏中光在本区梁山街道石马山公园附近锦和苑火锅店饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶渝AAXXXX号小型客车搭载郎某、游某从本区梁山街道石马山公园附近出发，沿南环路、桂东路、桂西路往本区双桂街道行驶，郎某在本区双桂街道兴茂居民小区下车后，被告人苏中光继续驾车搭载游某向重庆市梁平区人民政府方向行驶。同日20时20分许，当被告人苏中光驾车行至本区双桂街道桂西路区人民政府下穿道路段时被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，被告人苏中光案发时血液中的乙醇含量为125.3mg/100ml。被告人苏中光的行为已构成危险驾驶罪。被告人苏中光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏中光自愿认罪认罚，建议判处被告人苏中光拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。被告人苏中光对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏中光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏中光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年八月十一日书记员  谭无瑕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1913号 原告：刘亚芹，女，1966年5月6日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王雪征，男，1969年8月30日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告刘亚芹与被告王雪征合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告王雪征的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘亚芹的起诉。 案件受理费减半收取710元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱佳祺
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初181号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人赵超然，男，1997年12月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，文化程度大专，家住浙江省安吉县。2020年3月5日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1104号起诉书指控被告人赵超然犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人赵超然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2019年11月25日、11月26日，被告人赵超然在韩国旅游期间通过微信朋友圈发布海外代购信息，采用虚构购买事实并伪造购物小票的方式，骗取被害人杨某人民币9180元。 2.2019年11月27日、11月28日，被告人赵超然在韩国旅游期间通过微信朋友圈发布海外代购信息，采用购买劣质假冒围巾的方式，骗取被害人沈某人民币1880元。 3.2019年11月26日，被告人赵超然在韩国旅游期间通过微信朋友圈发布海外代购信息，采用虚构购买事实并伪造购物小票的方式，骗取被害人詹某人民币8680元。 综上，被告人赵超然共诈骗作案3起，骗取人民币共计19740元。案发后，被告人赵超然家属已代为退出全部赃款，已发还各被害人。 公诉机关认为被告人赵超然自愿认罪认罚，建议对被告人赵超然判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人赵超然对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人赵超然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、出入境查询记录、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、购物小票截图、退赃申请书及收条、被害人杨某、沈某、詹某的陈述、证人周某的证言、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵超然以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵超然归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵超然犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱奕轶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6894号申请执行人上海南汇厅海机械制造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘行达。被执行人上海桂贤金属结构制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶桂华。本院在执行申请执行人上海南汇厅海机械制造厂与被执行人上海桂贤金属结构制品有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月十四日书记员  马晓云附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2496号 原告：冯春燕，男，1966年11月15日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郭建军，男，1976年10月16日出生，汉族，住海盐县。 原告冯春燕诉被告郭建军买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立及被告郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春燕起诉称：原告经营瓷砖生意，被告从原告处购买瓷砖。双方在2019年5月23日对账，截止当日被告仍欠原告158550元货款未付。被告出具欠条一份，承诺在2019年年底付清全部款项，但被告仅支付了70000元，仍有88550元未支付。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款88550元，并自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郭建军答辩称：欠条为其出具，但有客户的部分赔偿款没有从欠条里扣掉。 本院经审理查明：原、被告间曾发生瓷砖买卖业务。2019年5月23日，被告郭建军向原告冯春燕出具欠条一份，载明今欠冯春燕瓷砖款总计158550元，计划于2019年6月30日付68550元，余款计划于2019年年底付清。后被告支付货款70000元，余款88550元尚未支付。 以上事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款88550元的责任。原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所提部分赔偿款未予扣减的意见，因被告在庭审中陈述将另行主张，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建军支付原告冯春燕货款88550元，并支付相应的逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），上述款项由被告郭建军于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1007元、财产保全费1020元，合计2027元，由被告郭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴宇婷 ??4? ??3?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执8713号之一申请执行人:彭玉林，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北下街14号。法定代表人：武明利。关于彭玉林申请执行郑州市管城建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0191民初2097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市管城建筑安装工程有限公司需支付彭玉林货款170049元。因郑州市管城建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭玉林向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年8月5日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年6月18日，经查询,被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年6月28日，依法向被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年6月28日，依法对被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。2020年8月27日，本院向申请执行人彭玉林告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人彭玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：廖华林，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓碧英，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丁有娣，女，1994年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告廖华林、邓碧英、丁有娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费1,047元，减半收取计523.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1423号 原告：蔡立华，男，1970年3月2日出生，汉族，住隆尧县。 被告：胡秋园，男，1982年6月7日出生，汉族，住隆尧县。 原告蔡立华与被告胡秋园租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蔡立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡立华撤回起诉处理。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2959号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：刘春宇，男，1987年1月5日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告刘春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十四日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4469号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：李婷，女，系中国建设银行股份有限公司衡阳市分行耒阳支行副行长。 委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。 被告：周某学，男。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分支行（以下简称建行衡阳分行）与被告周某学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告建行衡阳分行的委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼，被告周某学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告周某学于2017年6月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告周某学偿还原告借款本金255099.19元，利息2139.91元，本金罚息10.77元，利息罚息13.39元，共计257263.26元（利息、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、罚息按合同约定计算到借款还清之日止）；3、请求判决被告周某学承担原告为实现债权所发生的律师费11570元；截至2020年5月6日，以上2、3项合计268833.26元；4、请求判决原告对被告周某学位于耒阳市经济开发区锡里居委会107国道北侧金玉蓝湾1号楼401室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权。5、请求判决被告承担本案诉讼费。 被告周某学未到庭应诉答辩。 本院经审理查明：中国建设银行股份有限公司耒阳支行系原告建行衡阳分行的下属支行，2018年被取消法律主体资格，由原告接管。2017年6月1日，因购房需要资金，被告周某学与原告下属的中国建设银行股份有限公司耒阳支行（以下简称建行耒阳支行）签订编号为430646336-2012-20171131047的《个人住房（商业用房）借款合同》（内含特别签订条款）。合同约定被告周某学向该支行申请个人住房按揭贷款280000元，贷款期限240个月（即2017年3月7日至2037年3月7日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，逾期未偿还的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本金，每个月归还本息金额1805元；被告周某学以其预告登记的位于耒阳市经济开发区锡里居委会107国道北侧金玉蓝湾1号楼401室房产为该贷款抵押担保，并办理了抵押登记。同年2月18日，被告周某学向原告签署了法律文书送达地址确认书，被告确认了法律文书的送达地址及送达方式。2017年6月1日，原告依约向被告发放了280000元贷款。周某学未按合同约定偿还2020年4月借款本息，历年也有拖欠现象。截止起诉之日，被告共拖欠5415元本息。2020年5月29日，原告起诉之后，被告周某学又偿还了3610.52元本息。截至2020年7月30日，被告周某学已偿还本金28141.03元，利息38571.71元，偿还本息共计66712.74元。拖欠本息共计1805.08元。 上述事实，有被告周某学的身份证（复印件）、常住人口登记卡、婚姻登记证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、《特别签订条款》、《法律文书送达地址确认书》、《抵押证明》、《个人贷款支付凭证》、《贷款对账单》等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，截至起诉之日，被告共拖欠了5415元本息，原告起诉后被告又主动支付了3610.52元，至本案判决时实际拖欠的本息为1805.08元，被告并未构成根本性违约。被告在原告起诉后又偿还了借款，被告以其行为表明愿意继续履行合同。本案中，被告周某学未偿还2020年4月的本息，历年也存在拖欠的现象，致使原告诉至本院。参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》有关规定，根据本案的实际情况，本院依据公平原则变更还款期限为六个月。故原告的诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的诉讼请求。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  朱建云 附:相关法律条文 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》 第十条对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但爱疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融贷款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策：对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持：对金融机构收取的利息以及以咨询费、担保费等其他费用为名收取的变相利息，要严格依据国家再贷款再贴现等专项信贷优惠利率政策的规定，对超出部分不予支持；对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1016号之一 申请执行人：陈静亚，女，1952年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：肖丽芬，女，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：肖宇龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人陈静亚、肖丽芬、肖宇龙与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初1847号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司支付陈静亚、肖丽芬、肖宇龙位于太仓市经济开发区太平北路111号7-B幢1-06号商铺自2016年7月1日起至2018年6月30日的剩余租金64904.41元，分期履行：太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年9月30日之前支付给陈静亚、肖丽芬、肖宇龙11322.58元，于2019年9月30日之前支付32940.71元；于2020年2月28日之前支付20641.12元。太仓市森茂汽车城开发有限公司负担案件受理费762元。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，陈静亚、肖丽芬、肖宇龙于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为47890.83元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年3月30日、2020年8月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初1847号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保410号之一申请执行人：朱立秋，男，1980年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王文生，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行保全申请执行人朱立秋与被执行人王文生民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人王文生银行存款31万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王文生在中国农业银行股份有限公司深圳南山支行62×××77账户上的存款31万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年八月四日书记员  于 娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2372号原告：师金怀，男，1964年8月6日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：付国岭，男，1957年10月1日生，汉族，住南乐县。原告师金怀诉被告付国岭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告师金怀以被告付国岭已履行义务为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师金怀撤回对被告付国岭的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告师金怀负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十六日书记员  鲁 陶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之十七被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人张秀云侵权及其他民事一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人张秀云在账户内余额人民币45.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀云在中国建设银行账户内存款人民币13543.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十日书记员  李慧茹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2156号 原告：樊松明，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：张剑平、王叔贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：方兹将，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告樊松明与被告方兹将买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。因原告樊松明未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月十日 书记员  周彩霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执279号申请执行人：张风丽，女，1960年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：贾兴涛，男，1972年5月25日出生，住平顶山市卫东区。张风丽与贾兴涛民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）与0403民初1863号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人贾兴涛应履行标的为60000元。根据申请执行人张风丽的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人贾兴涛采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人贾兴涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾兴涛名下的财产（有车辆一辆，已诉讼保全，下落不明，现不能处置），未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人贾兴涛有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现该车去向不明，未能实际扣押,暂不能处置。本院已于2019年6月3日作出（2019）豫0403民初1863号民事裁定书查封该车辆（2021年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人贾兴涛的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。四、已向被执行人贾兴涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人贾兴涛未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾兴涛有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张风丽。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月六日书 记 员  庞亚东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1403号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市建邺区。法定代表人：宋刚。被执行人：孙建英，女，1971年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：冯青耀，男，1967年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人孙建英、冯青耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8786号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：返还申请执行人借款本金95944.83元及利息、罚息、复利；律师费46404元、诉讼费1331.5元及保全费1170元由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户12000余元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十五日见习书记员  王亚星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14515号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人杨艳荣，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行(2019)沪0115民初66137号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告杨艳荣服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4910号 原告：方雪莲，女，汉族，生于1991年12月17日，住广元市利州区。 被告：张启东，男，汉族，生于1991年3月16日，住山东省济宁市任城区。 原告方雪莲与被告张启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告方雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方雪莲撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 王小斯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4931号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：杜某某，男，汉族，1968年8月11日出生，住河北省新乐市。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十七日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3000号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗炳兰，男，1974年1月31日出生，汉族，住湘潭县。被告：谭伶芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告罗炳兰、谭伶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1963号之一申请执行人何峰。被执行人李皓。被执行人万湘蓉。申请执行人何峰申请执行被执行人李皓、万湘蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人李皓、万湘蓉在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人何峰借款本金1302900元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李皓、万湘蓉的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李皓、万湘蓉的银行账户。3、本院依法对被执行人李皓、万湘蓉适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李皓、万湘蓉名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人何峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人何峰将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为1302900元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为1302900元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢242号 申请执行人路克荣于2017年4月27日向本院申请执行的与被执行人原福蔚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5500元。 本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人原福蔚送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年12月2日，原福蔚向本院缴纳5550元，其中申请执行费50元。本院已将执行款5500元返还给申请执行人路克荣。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路克荣与被执行人原福蔚民间借贷纠纷一案予以结案。  二〇二〇年八月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4864号原告：宿迁铭谕文化传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区苏豪银座2-095C号。法定代表人：马胜。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宿迁祥生连报房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区天池山路2号。法定代表人：仇众坤。原告宿迁铭谕文化传媒有限公司诉被告宿迁祥生连报房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案【案号：（2020）苏1302民初4864号】。原告宿迁铭谕文化传媒有限公司于2020年8月17日对本案提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁铭谕文化传媒有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁铭谕文化传媒有限公司撤诉。审判员 朱 颖二〇二〇年八月二十日书记员 宋音音
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初920号原告:张某，女，1965年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘某1，男，1965年9月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘某2，1989年9月12日生，现已成年。婚后因被告经常酗酒、打骂原告，对家庭亦未尽到应有的责任。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告刘某1未出庭亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某2，1989年9月12日生，现已成年。原、被告现已分居，时间为一年半。本院认为，在本案中原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年并育有一子，可见双方具有较深的感情基础，此后双方虽因家庭琐事发生过争吵，乃至双方分居至今，但以此不足以认定双方夫妻感情破裂，加之原、被告分局时间尚未到法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方珍惜多年来的夫妻感情，考虑完整的家庭关系，在日后的生活中相互理解、相互尊重，勤加沟通，改掉自身不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 闯人民陪审员 姜 丹人民陪审员 王 玲二〇二〇年八月十二日书 记 员 李晨晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1725号之一申请执行人：贺二虎，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：郑州世纪远洋贸易有限公司，住所地：郑州市上街区淮阳路23号院内大桥东三层楼302号。统一社会信用代码：914101065664855455。法定代表人：岳法理，该公司执行董事。被执行人：王丽晓，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：岳法理，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。贺二虎与郑州世纪远洋贸易有限公司、王丽晓、岳法理民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因郑州世纪远洋贸易有限公司、王丽晓、岳法理未按上述生效法律文书履行义务，贺二虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款2467.19元，本院已扣划并发放给申请执行人。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人岳法理、王丽晓名下有公积金信息。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人岳法理名下有位于巩义市××路××楼××号房××套（合同号：GYGF061851），本院前往巩义市住房保障和房产管理中心办理查封时，该中心反馈，该房产已由生效法律文书判给他人。前往郑州市上街区房产管理中心未查询到郑州世纪远洋贸易有限公司有房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世纪远洋贸易有限公司、王丽晓、岳法理负有继续向申请执行人贺二虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十五日书记员  李自卫