wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终297号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秋生，男，63岁（1957年8月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，原北京市顺义区工商局退休人员，住北京市顺义区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕，2020年5月22日被取保候审。原审被告人孙洪霞，女，57岁（1963年7月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京睿懿德顺资产管理有限公司、山东滨州国草生态科技有限公司北京分公司法定代表人，住北京市顺义区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人孙洪霞、张秋生犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月9日作出（2019）京0114刑初353号刑事判决。原审被告人张秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审被告人的意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人孙洪霞、张秋生在北京市顺义区共同经营管理北京睿懿德顺资产管理有限公司、山东滨州国草生态科技有限公司北京分公司，通过组织实地考察、发放宣传材料等形式，向王艳玲等99名投资人宣传、销售山东滨州国草生态科技有限公司种植巨菌草项目的投资理财产品，并承诺高额返利。经司法审计，涉案金额共计人民币8739万余元。其中复投金额人民币235万元，返本付息后投资人损失金额人民币5302万余元。2018年9月3日，被告人孙洪霞、张秋生经电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，有被告人孙洪霞、张秋生的供述，证人杨某、王某、王某2等人的证言，王艳玲、王伟等投资人的陈述，审计报告，银行卡复印件、银行流水、出资证明、巨菌草种植合同、合同复印件、收据复印件、分红议定协议，到案经过、土地承包经营权流转合同、巨菌草合作种植合同、投资款资料进展通报及首次返款说明、退款明细表、孙洪霞与郑行昭的微信聊天记录、考察照片记录，山东滨州国草生态科技有限公司沾化分公司营业执照，土地转包协议书、巨菌草种植合作协议书，山东滨州国草生态科技有限公司的企业信息、土地承包经营权出租合同，被告人孙洪霞、张秋生的身份证明材料等证据证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人孙洪霞、张秋生非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。重复投资的金额应当计入吸收资金的金额，在量刑时予以考虑。孙洪霞的主观恶性小、有自首情节、有悔罪表现，对其从轻处罚。张秋生主观恶性小，未得到非法利益，积极对投资人进行赔偿，有自首情节，系初犯，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙洪霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元。二、被告人张秋生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元。三、追缴被告人的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。上诉人张秋生的上诉理由为：一审判决认定的事实与客观实际不符。原判对其量刑过重。二审期间，上诉人张秋生及原审被告人孙洪霞均未向法庭提交新证据。经二审审理查明：被告人孙洪霞、张秋生在北京市顺义区共同经营管理北京睿懿德顺资产管理有限公司、山东滨州国草生态科技有限公司北京分公司，通过组织实地考察、发放宣传材料等形式，向王艳玲等99名投资人宣传、销售山东滨州国草生态科技有限公司种植巨菌草项目的投资理财产品，并承诺高额返利。经司法审计，涉案金额共计人民币8739万余元。其中复投金额人民币235万元，返本付息后投资人损失金额人民币5000余万元。2018年9月3日，被告人孙洪霞、张秋生经电话传唤主动到公安机关投案。二审查明的事实所据证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人张秋生所提一审判决认定的事实与客观实际不符的上诉理由，经查：被告人张秋生、孙洪霞到案后如实供述了犯罪事实，一审庭审中，张秋生、孙洪霞对于一审判决认定的基本事实亦无异议，上述有罪供述与在案的巨菌草种植合同等书证、北京睿懿德顺资产管理有限公司工作人员的证言、投资人的陈述、审计报告等证据相互印证，能够证明张秋生、孙洪霞犯罪的事实及经过。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。故对上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张秋生、原审被告人孙洪霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于孙洪霞主观恶性小、认罪悔罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚；张秋生系初犯，主观恶性小，具有自首情节，依法对其从轻处罚。关于张秋生所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑张秋生所具有的自首等量刑情节，对其所作量刑并无不当，故对该意见本院不予采纳。原审法院根据张秋生、孙洪霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张秋生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二〇年八月十四日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2840号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：周海萍，男，1974年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周海萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费291.72元，减半收取计145.86元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  荣剑 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1605号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人张华追偿权纠纷一案，被执行人张华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2715号原告：汤美英，女，1932年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：蒋锁平，男，1962年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：蒋锁平，男，1962年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：蒋国琴，女，1956年3月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：蒋火平，男，1964年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：蒋华琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。上述三原告委托诉讼代理人：蒋锁平，男，1962年5月10日出生，汉族，住金坛区。被告：中信银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码913204135643140134，住所地常州市金坛区东门大街235号。负责人：李春阳，该行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该支行员工。委托诉讼代理人：霍志强，该支行员工。原告汤美英、蒋锁平、蒋国琴、蒋火平、蒋华琴与被告中信银行股份有限公司金坛支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤美英及其法定代理人蒋锁平、原告蒋锁平、原告蒋国琴、蒋华琴及其委托诉讼代理人蒋锁平、原告蒋火平的委托诉讼代理人蒋锁平和被告中信银行股份有限公司金坛支行的委托诉讼代理人周晓峰、霍志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤美英、蒋锁平、蒋国琴、蒋火平、蒋华琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款人民币12000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，蒋书生在被告处存款12000元，存期二年。2015年9月21日蒋书生因病死亡。原告作为继承人到为被告处取款遭拒。被告中信银行股份有限公司金坛支行辩称：蒋书生在我行存款是事实；蒋书生死亡，在明确继承人后我行可以支付；我行不付存款无过错，本案的诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，蒋书生在被告处存款12000元，存期二年，年利率为3.72%，到期日为2017年3月25日。2015年9月21日，蒋书生因病死亡。蒋书生的法定继承人有妻子汤美英、子女蒋锁平、蒋国琴、蒋火平、蒋华琴。上述事实，有当事人陈述、中信银行储蓄定期存单、户口注销证明、户籍档案、金坛区东城街道中塘村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，蒋书生在被告处存款，双方形成储蓄存款合同关系，蒋书生因病死亡，其存款及利息应作为遗产由其法定继承人继承。原告汤美英、蒋锁平、蒋国琴、蒋火平、蒋华琴要求被告支付存款及利息符合法律规定。蒋书生因病死亡，原告汤美英、蒋锁平、蒋国琴、蒋火平、蒋华琴未能提供有效证明要求提取蒋书生存款及利息，被告也有权拒付。因此被告提出的不承担诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条；国务院《储蓄管理条例》第三十三条、中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司金坛支行于本判决生效十日内向原告汤美英、蒋锁平、蒋国琴、蒋火平、蒋华琴支付存款12000元及利息，由原告蒋锁平负责领取。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告汤美英、蒋锁平、蒋国琴、蒋火平、蒋华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 汤罗兆二〇二〇年八月七日法官助理 万涛涛书 记 员 祁云秀
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6615号原告：唐飞，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县城向阳西路98号。法定代表人：何华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。原告唐飞与被告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐飞的委托诉讼代理人何安年、被告登达公司的委托诉讼代理人马宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐飞诉称，被告所属的江苏登达建设集团有限公司（现为江苏登达建设有限公司）菏泽分公司在山东因承揽工程需要，于2013年1月8日向原告借款30万元，用于缴纳保证金，后原告追款无着。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币30万元；诉讼费用、保全费由被告负担。被告登达公司辩称，原、被告之间无借贷合意，双方未签署有借款意思表示的合同性文件；原告没有将所称的借款资金交付给被告，双方之间借贷关系不成立；原告诉讼主体不适格，本案款项为菏泽分公司使用。应由实际使用方承担责任。经审理查明，登达公司菏泽分公司因承建菏泽亭湖综合开发有限公司工程需缴纳保证金200万元，于2013年1月8日向原告唐飞等5人各借款30万元，并出具收据一份，内容为：交款单位：唐飞；收款方式：借款；人民币：叁拾万元正￥300000.收款事由：交保证金。加盖江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司财务专用章章印。同日，菏泽亭湖综合开发有限公司向马艳梅（周某）出具一份200万元的收款收据，项目为保证金，加盖该公司财务专用章。另查明，原告唐飞于2013年1月8日分别向周某银行卡转入10万元、20万元，当日，通过周某银行卡向菏泽亭湖综合开发有限公司转账140万元。嗣后，原告多次追款无着，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依原告诉讼保全的申请，冻结被告在菏泽市中级人民法院的执行标的款31万元。以上事实，有收据、银行转账清单、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案原告唐飞向登达公司菏泽分公司出借30万元的事实有该公司出具的借据及银行转账为证，且相互印证，因登达公司菏泽分公司系被告登达公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告承担，故被告江苏登达建设有限公司对该借款应负偿还责任。被告登达公司辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏登达建设有限公司偿还原告唐飞借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2070元，合计7870元，由被告江苏登达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年八月十一日书 记 员  李长艳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1510号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：平曙光，男，1990年3月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告平曙光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月20日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  徐志强二〇二〇年八月二十日书记员  刘 灿
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1292号 罪犯王伟，曾用名王卫，男，1981年12月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯分别于2014年5月26日、2016年1月21日和2018年4月23日被减去有期徒刑一年三个月、十一个月和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执557号之一 申请执行人：刘玉江,男性,1986年10月18日出生,汉族,住达州市达川区； 被执行人：谢琼芳,女性,1991年7月15日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院2019年4月3日生效的(2019)川1703民初994号判决，于2020年5月14日向被执行人谢琼芳发出执行通知书，责令被执行人谢琼芳履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢琼芳存款5347.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2921号原告：江峰，男，1951年9月28日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。原告：鲁庆生(系原告江峰之妻)，女，1956年10月2日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市硚口区。被告：毛春霞，女，1980年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告江峰、原告鲁庆生与被告毛春霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江峰、原告鲁庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江峰、原告鲁庆生撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二〇年八月二十一日书记员  胡行勇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2529号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，该社员工。 被告：涂明峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯惠玉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1630号 原告：铁岭某公司，住所地铁岭市银州区。 法定负责人:赵某某，系该公司总经理。 被告：陆某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告铁岭某公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢77号 申请执行人：大连罗伊泵业有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：周天喜，该公司董事长。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 申请执行人大连罗伊泵业有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大连罗伊泵业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日恢复强制执行。执行标的：13.80939万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.申请执行人向本案申请查封被执行人登记在盘锦市××区市场监督管理局的抵押设备，本案已查封该设备。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年8月18日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢77号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7813号 黄继成、邓家道、东莞市德业商贸有限公司、罗军雄、陈其昌： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初1429号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10840号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林英语，女，1983年9月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：王文兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林爱治，女，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏承听，男，1971年1月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏承日，男，1976年8月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告林英语、王文兵、林爱治、苏承听、苏承日信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2832号原告：高应中，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：蔡永松，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘瑞春，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高应中与被告蔡永松、刘瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告高应中、被告刘瑞春到庭参加诉讼，被告蔡永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高应中向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永松偿还借款100000元,并支付自2019年2月4日起至付清之日止的利息(月利息按2%计算),被告刘瑞春对借款本息承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用由被告蔡永松承担,被告刘瑞春承担连带责任。事实和理由：2019年2月4日,被告蔡永松通过被告刘瑞春介绍并担保,向原告高应中借款100000元,被告蔡永松向原告出具了借条,内容为“今借到高应中人民币￥100000元整,拾万元整。借款人蔡永松注:刘瑞春系担保人月利息按5%201924刘瑞春”。尔后,原告多次催讨,但被告一直拒不支付。故原告起诉至法院要求判如所请。庭审中，原告书面申请撤回对被告刘瑞春的起诉，并变更诉讼请求，要求被告蔡永松偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息直至还清之日止。被告蔡永松未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。高应中围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：借条原件及银行转账记录一份，证明被告借款10万元的事实。上述证据因蔡永松未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对高应中提交的证据认证如下：高应中所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告蔡永松因资金缺乏向原告借款100000元，被告蔡永松并向原告出具内容为“借条今借到高应中人民币￥100000元整,拾万元整。借款人刘瑞春蔡永松2019.2.4”的借条。双方未约定还款期限及利息，被告刘瑞春对该借款提供担保。后经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡永松向高应中借款，高应中提供了借款，蔡永松出具了借条给高应中，双方即形成民间借贷法律关系。现高应中持据起诉要求蔡永松清偿借款100000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另高应中要求蔡永松自起诉之日（2020年7月1日）起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，本院亦予以支持。被告刘瑞春系担保人，原告书面申请撤回对刘瑞春的起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永松于本判决生效之日起五日内偿还原告高应中借款100000元，并以100000元为基数自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元减半收取1487元，由被告蔡永松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年八月六日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2425号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢145号申请执行人：王文忠。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人王文忠与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认为，（2015）永民一初字第710号民事调解书确定的标的为48127.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第710号民事调解书确定的标的为48127.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：邓静，女，1975年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告邓静建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执425号之一   申请执行人郭玉芬，女，汉族，1974年2月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人谈晟，男，汉族，1982年6月4日出生，原住青海省湟源县。   申请执行人郭玉芬与被执行人谈晟租赁合同纠纷申请执行一案，本院于2019年8月21日立案执行，被执行人谈晟应支付申请执行人郭玉芬房屋租赁款300825元，负担案件执行费4412元。   执行立案后，本院于2019年8月21日以直接送达的形式向被执行人谈晟送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按已发生法律效力的（2019）青0123民初330号民事调解书的调解内容，履行给付申请执行人郭玉芬房屋租赁款300825元，负担案件执行费4412元的义务。后在7个多月的时间,以电话联系和实地查找的方式多次联系被执行人均无果。被执行人谈晟除主动履行5000元，本院强制扣划30176元外，余265649元至今未履行。   2、本院于2019年8月21日、11月5日，2020年1月19日、4月1日、6月4日、8月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人谈晟银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人谈晟银行账户内有存款元，网银账户内有存款30176元，本院依法将以上存款予以强制扣划，并对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外；无股票、证券、企业等登记信息；   3、本院通过全国网络执行查控系统查询，发现被执行人谈晟名下登记有×××“东风”牌小型车辆的登记信息，被执行人谈晟自称已因债务的原因抵顶给他人，却未提交相关证据材料。因无法实际控制该车辆，故依法查封冻结了该车辆的登记手续；   4、经本院线下调查，发现被执行人谈晟在西宁不动产登记中心登记有一套房屋预售登记信息，地址为：××路；另经查询，该套房产已办理有抵押贷款登记，且已被西宁城北、城中、城西法院分别予以依法查封冻结，经告知申请执行人郭玉芬后，对该房产不再轮后查封；   5、经本院线下调查，被执行人未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记；   6、2020年4月22日，本院依据申请执行人郭玉芬提供的被执行人谈晟工商经营的信息，向西宁市城西区食品药品和市场监督管理局查实，同时，经本院多次告知后，申请执行人郭玉芬因个人原因表示自愿放弃对该网络会所经营的现有财产实施查封扣押措施，并自愿承担由此引起的相关法律责任，故本院对被执行人谈晟名下经营的“西宁英豪联盟网络会所”的现有经营财物未实施查封扣押执行措施，仅对被执行人谈晟名下登记的“西宁英豪联盟网络会所”的工商登记手续依法冻结；   7、2020年3月4日，本院依法将被执行人谈晟纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   8、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日、8月11日、8月18日告知了申请人郭玉芬，并要求其提供执行人谈晟可供执行的财产线索。申请人郭玉芬表示再无法提供被执行人谈晟其他可供执行的财产线索。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人谈晟无可供执行的财产。现申请执行人郭玉芬不能提供被执行人谈晟其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民特85号申请人：王军成，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人：李毅文，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王俊红，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。申请人王军成、李毅文与被申请人王俊红申请实现担保物权一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王军成、李毅文称，2019年5月21日，被申请人王俊红以需要资金周转为由向两申请人借款100万元，同日申请人李毅文通过银行向被申请人转账支付100万元，被申请人王俊红向两申请人出具了借条及借款协议，并对案涉房屋进行了抵押登记。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的（即被申请人王俊红）名下的湘中大道南侧龙泉房，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人王俊红称，借款与抵押权的设立均系其本人真实意愿表示，因无力偿还该笔款项，同意拍卖或变卖房屋用以偿还两申请人的借款。本院经审查认为，申请人王军成、李毅文向被申请人王俊红出借100万元，并就债权设立了抵押，办理了抵押登记，被担保的主债权数额为100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现申请人王军成、李毅文请求对案涉房屋进行拍卖或变卖，被申请人亦予以同意，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王俊红抵押的位于湘中大道南侧龙泉房屋（产权证号为：湘（2017）娄底市不动产权第0000856号），申请人王军成、李毅文对拍卖、变卖的所得价款在人民币100万元的范围内优先受偿。申请费1000元，由被申请人王俊红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周 威二〇二〇年八月五日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：韩义，男，1970年03月25日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。被执行人：陈明碧，女，1967年11月20日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与韩义、陈明碧借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人400083.66元及利息等相关费用，已拍卖被执行人名下房产所得款281370.4元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十日书记员  洪倩萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5622号 申请执行人孔庆玲与被执行人李箭宇，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2020)辽0103民初1974号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孔庆玲与被执行人李箭宇，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1039号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：宋鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王冬梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张丽娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与宋鹏、王冬梅、孙雷锋、张丽娜借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0019号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋鹏、王冬梅、孙雷锋、张丽娜偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金542372.97元及利息。因宋鹏、王冬梅、孙雷锋、张丽娜未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1039号案件的本次执行程序。被执行人宋鹏、王冬梅、孙雷锋、张丽娜负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十一日书记员 程晨晨
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1587号 申请执行人：王冬冬，男，1976年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建省建瓯市立医院，住所地建瓯市仓长路208号，统一社会信用代码1235078349017503XN。 法定代表人：黄荣彬，院长。 申请执行人王冬冬与被执行人福建省建瓯市立医院人事争议一案，被执行人福建省建瓯市立医院已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16986号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审485号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市万帝汽车零部件厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道怡园村高王路313号。 经营者黄冲，男，1982年11月10日，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕381号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年8月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年10月29日作出慈自然资规执法〔2019〕381号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积332平方米，其中建筑占地面积56平方米，棚占地面积236平方米，花圃占地面积40平方米；3.对非法占用的332平方米土地按每平方米20元处以罚款，计6640元。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年12月27日缴纳罚款6640元。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的332平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3993号原告：大连幸福物业管理有限公司。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛。被告：王业生，男。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告王业生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年八月四日书记员  娄严文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7467号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：曹迪，男，该行工作人员。被告：朱海龙，男，汉族，1990年8月5日出生，住辽宁省康平县。被告：彭春雨，女，蒙古族，1989年3月21日出生，住辽宁省康平县。被告：沈阳瑞邦置业有限责任公司，住所地康平县康平镇朝阳街（伊澜阳光小区554-南-6）。法定代表人：于江。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告朱海龙、彭春雨、沈阳瑞邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告大连银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5,666元，减半收取计2,833元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  焦玉玲二〇二〇年八月十八日书记员  刘 铭
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044380 案号：(2020)鲁0611民初1540号 田佳平： 我院已接到你诉孙荧鍑民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1758号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：何芩，女，汉族，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何芩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执311号申请执行人徐超武，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被执行人代彪，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。申请执行人徐超武申请执行代彪承揽合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初30号民事判决书，申请执行标的为85300元，案件受理费为996.5元，申请执行费为1194元，合计87490.5元。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人代彪发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人代彪进行网络查询，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品等。本院于2020年3月11日将其限制高消费。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、被执行人代彪于2020年10月1日之前一次性支付给申请人徐超武87490.5元；二、应按期支付的执行款由代彪缴纳到元谋法院执行专户，徐超武到法院办理领取手续；三、若被执行人代彪不按照协议履行，本院将依法采取强制执行措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执311号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十二日书记员  张 妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民保令4号申请人：李连红，女，1976年11月16日出生，汉族，北京市丰台区云岗青少年科技站教师，住北京市丰台区。被申请人：韩国祥，男，1972年6月18日出生，汉族，中国航天空气动力技术研究院职工，住北京市丰台区。申请人李连红与被申请人韩国祥申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。李连红称：我与韩国祥曾是夫妻，对方因离婚财产分割，经常对我施加身体暴力，并殴打我，采取侮辱、谩骂手段进行精神折磨我，致使我产生恐惧。2017年1月我曾向法院申请保护令，考虑到女儿中考，担心对女儿造成更大伤害，故而撤回了申请。但对方不思悔改，我迫于无奈，再次向法院申请人身安全保护令，要求法院对我采取保护性措施，请求：禁止韩国祥对我实施电话骚扰、语言恐吓、辱骂、跟踪、殴打、拦截等行为，干扰申请人的正常生活，禁止韩国祥与我有任何接触。李连红提交韩国祥在北京市公安局丰台分局云岗派出所的调解下出具的承诺书两份和韩国祥所说“只要我要钱就弄死我”语音等证据，证明韩国祥承诺不再影响李连红的生活，但韩国祥并没有做到，言语威胁李连红；提交中国人民解放军海军总医院于2016年12月3日出具的CT诊断报告单、照片等证据，证明其伤情情况。韩国祥表示，第一次打架是在2015年10月，因为喝多了酒而产生冲突，对方提出离婚，说可以离婚后两个月再复婚，2015年12月24日二人去民政局协议离婚；离婚后我安排对方去成都旅游，帮助其调动工作，2016年其腰不好，我背着其上下楼；后我发现对方征婚，还被骗了12万元，对方没有听我的，将钱给了补习班老师；因为孩子抚养费的事，对方曾将我抓伤，2019年在丰台镇派出所民警的调解下，双方的钱两清了，对方不应该再向我要钱了。而在2020年8月孩子高考后填报志愿和上学的事情还没有解决，对方打电话要钱，我生气才说了对方录音中提到的内容。我不同意对方的申请事项，我现在有抑郁症，也在吃药，今后会控制情绪，避免出现过激行为。本院经审查认为，李连红的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止韩国祥对李连红实施电话骚扰、语言恐吓、辱骂、跟踪、殴打、拦截行为；二、禁止韩国祥与李连红进行接触。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如韩国祥违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  魏洪杰二〇二〇年八月十三日书记员  曾嘉溪遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2059号 威远县东辰贸易有限公司、四川花园宝宝建筑工程有限公司： 威远县东辰贸易有限公司与四川花园宝宝建筑工程有限公司其他合同一案，申请执行标的：货款20万元。在执行中，被执行人四川花园宝宝建筑工程有限公司自动履行20万元，本案执行费2900元被执行人四川花园宝宝建筑工程有限公司已承担，本案诉讼费由申请人威远县东辰贸易有限公司书面申请自行承担。至此，威远县东辰贸易有限公司向本院申请执行的本院(2020)川1024执2059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初124号原告：石修怀，男，侗族，1968年09月14日出生，住贵州省黎平县。被告：贵州世洲建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：915201110677048621。公司地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）单元29层。法定代表人：蒲世洲。被告：何南芳，男，汉族，1983年02月15日出生，住湖南省资兴市。第三人：上海宝冶集团有限公司。统一社会信用代码：91310000746502808A。公司地址：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，系公司董事长。委托代理人：范克松，男，汉族，1984年08月11日出生，住山东省吕南县。委托代理人：周奇炎，男，汉族，1993年01月08日出生，住贵州省仁怀市。第三人：黎平县交通运输局。单位地址：黎平县德凤镇左平街58号。法定代表人:寿益祥，男，系该局局长。委托代理人：彭双雄，男，湖南振威律师事务所专职律师。原告石修怀诉被告贵州世洲建筑工程劳务有限公司、被告何南芳；第三人上海宝冶集团有限公司、第三人黎平县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月21日立案。本院在审理过程，原告以原起诉遗漏当事人和遗漏部分诉讼请求为由，于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石修怀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石修怀撤回起诉。案件受理费7584元，减半收取3792元，由原告石修怀负担。审 判 长  杨宗勇人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇二〇年八月十二日书 记 员  李登弘
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终354号 上诉人（原审原告）：西宁九天彩钢有限公司，住所地：西宁市城西区西北园村116号，统一社会信用代码：91630104679171649K。 法定代表人：刘吉龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张贵先，男，1968年4月1日生，汉族。 上诉人西宁九天彩钢有限公司因与被上诉人张贵先建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西宁九天彩钢有限公司于2020年7月28日向本院书面申请，以双方达成和解为由撤回起诉。 本院认为，上诉人西宁九天彩钢有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1165号民事判决； 二、准许上诉人西宁九天彩钢有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1500元，减半收取750元，由西宁九天彩钢有限公司负担；二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人西宁九天彩钢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 谢建华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执554号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁杰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁杰3.9亩承包地征地补偿款共计83676.42元；立即给付申请执行人梁杰2015-2024年共计10年3.9亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计18720斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费3550元，执行费1208元；向申请执行人梁杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3947号 原告：陈文义，男，汉族，1945年12月18日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告陈文义与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文义的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园5号楼4单元2楼西户的房屋及5号楼4单元11号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2004年6月25日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园5号楼4单元2楼西户的房屋及5号楼4单元11号地上室出售给原告，并约定总价款42362.3元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2004年6月25日，原告陈文义（乙方）、被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方座落于镇武庙小区的房屋，拆迁补偿费为111207.02元。甲方将乙方安置于王府花园5号楼4单元2楼西户，建筑面积122.87平方米，地上室为5号楼4单元11号，建筑面积17.71平方米，同时约定回迁楼款（含楼层系数）147017.38元，地上室款9740.5元，合计款156757.88元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款后，还应向被告支付45550.86元的差价款，协议同时约定优惠差价款的7%，原告实际应支付的差价款为42362.3元。原告支付42362.3元差价款后，被告于2004年10月11日为原告出具收款票据。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈文义与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈文义办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月六日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初599号   原告：寇麦玲，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。    被告：魏少忠，男，汉族，50岁，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理寇麦玲与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告寇麦玲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇麦玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇麦玲撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告寇麦玲负担。                                 审  判  员   王华 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊    1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9007号 被执行人:石勇，男,19*年*月*日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 关于被执行人石勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初429号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石勇应缴纳罚金30000元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月五日 书记员 肖园园
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1822号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：邢永生，男，生于1982年9月1日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告邢永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3020号原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市邾城街新洲大街134号，统一社会信用代码914201177119616761。负责人：陈渊博，该支行行长。委托诉讼代理人：贺洋立,北京惠诚律师事务所律师。被告：武汉中开商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道永生花园，统一社会信用代码914201176695061346。法定代表人：吴少平，该公司董事兼总经理。被告：吴少平，男，1965年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：陶金秀，女，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市人新洲区,被告：武汉迪泽房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路新龙开发区，统一社会信用代码91420117787987126Q。法定代表人：吴少平，该公司董事兼总经理。被告：武汉巍巍房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区东风路西，统一社会信用代码91420117737511040H。法定代表人：魏加运，该公司董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被告武汉中开商贸有限公司、吴少平、陶金秀、武汉迪泽房地产开发有限公司、武汉巍巍房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十一日书记员  熊英杰
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执281号之一 申请执行人：余小艺，女，1968年1月30日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人余小艺依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初216号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁明华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，已无执行价值，本院已冻结被执行人名下的银行账户和网络资金账户。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40900元（标的款40000元，诉讼费900元），截至2020年8月11日，被执行人未支付款项。本院于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹伟远
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初61号 原告：李俊兰，女，1977年10月30日生，汉族，住山东省东阿县。 法定代理人：李某，男，1980年3月12日生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂芬，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被告：王岩，男，1990年4月10日生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：崔焕亮，男，1971年8月19日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 本院在审理原告李俊兰与被告王岩、崔焕亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊兰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵联青 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄春晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9581号 杨元刚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1185号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2773号原告：江苏同迅新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号。法定代表人：骆锦良，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人:江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被告：湖南览欧自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区白马街道廖家坪村0890024号。法定代表人：刘元栋，该公司负责人。原告江苏同迅新材料科技有限公司与被告湖南览欧自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。江苏同迅新材料科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏同迅新材料科技有限公司撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏同迅新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4213元（已减半收取），由江苏同迅新材料科技有限公司负担。。审判员  徐爱华二〇二〇年八月十二日书记员  姬小莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1423号原告：宁波和美精密制版科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇双银、深溪村。法定代表人：应丽芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。被告：常州兆达睿光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。法定代表人：方艳。原告宁波和美精密制版科技有限公司（以下简称和美公司）诉被告常州兆达睿光伏科技有限公司（以下简称兆达睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和美公司委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告兆达睿公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和美公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款118569元及利息14637.27元（暂计至2020年3月15日，实际应计算至本息还清为止）；2、请求被告支付原告因诉讼而支出的律师费8000元，差旅费2000元。以上合计143206.27元。事实与理由：2016年至2018年，原被告多次订立《产品购销合同》，被告向原告购买背电场、直网、背电极等产品。合同中约定：货到票到90天，支付银行承兑。截止起诉日，被告尚欠原告货款118569元，原告已将产品和发票全额交付给被告。合同中还约定：因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告兆达睿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月起，原告与被告发生业务往来，双方陆续签订多份产品购销合同，由被告向原告购买背电场、直网、背电极等产品，除合同签订时间、产品种类、货物交付时间不同外，产品购销合同的其他部分均为相同格式内容。其中购销合同约定，付款方式为货到票到90天，支付银行承兑；因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。截至2018年9月，被告共向原告购买价值432430元货物，除退回价值27451元货物，支付286410元货款外，尚欠原告118569元。经原告催要无果，原告诉至本院。另查明，2020年3月20日，原告与浙江同舟律师事务所签订委托诉讼代理合同，合同约定原告应向浙江同舟律师事务所支付代理费8000元。原告提供了支付8000元的增值税专用发票。上述事实，由原告提供的产品购销合同、增值税专用发票、退货单、律师聘用协议及付款增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的产品购销合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告多次签订产品购销合同，原告在被告收到货物后均开具了增值税专用发票给被告，但被告未能按照购销合同约定的期限履行给付货款义务，其已构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的增值税专用发票等证据，能够证明原告向被告供给了价值432430的货物，原告庭审中自认被告退回价值27451元货物，并支付了286410元货款，故被告对尚欠原告的货款118569元应当予以支付。根据原告出具发票的时间，结合被告给付货款的情况，原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款违约金14637.27元（计算至2020年3月15日）的诉讼请求，本院予以支持。因购销合同中对实现债权费用（包括律师费等）的承担进行了约定，原告主张律师费8000元，本院予以支持。原告主张的车旅费2000元，未提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告常州兆达睿光伏科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁波和美精密制版科技有限公司货款118569元，赔偿逾期付款损失14637.27元（计算至2020年3月15日），合计人民币133206.27元，并赔偿以118569元为基数，自2020年3月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；承担律师费8000元。二、驳回原告宁波和美精密制版科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3166元，由原告负担42元，被告常州兆达睿光伏科技有限公司负担3124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  徐艳媛人民陪审员  甘文娇二〇二〇年八月十日书 记 员  姬小莉附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8961号上诉人（原审被告）：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢毓洁，女，1977年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京嘉禾远东置业有限公司因与被上诉人谢毓洁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京嘉禾远东置业有限公司提出的缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京嘉禾远东置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月十日书记员  孙 菲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1698号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马湧，男，该公司客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市通龙商贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸新城鸿昌玉景园院内。统一社会信用代码：91420381316519597T。法定代表人：王通。被告：王通，男，生于1971年7月1日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈龙，男，生于1988年9月8日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：朱玉凤，女，生于1971年8月3日，汉族，住湖北省老河口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告丹江口市通龙商贸有限公司、王通、陈龙、朱玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3527元，减半收取计1764元，由原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年八月五日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩44号 被拘留人：陈辉，男，1990年6月2日出生，汉族，经商，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人汪瑾与被拘留人陈辉民间借贷纠纷一案，因被拘留人陈辉违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢549号申请执行人：盛宪亮,男,1955年9月11日生,汉族，农民，住丰县。被执行人：王静,女,1973年5月14日生，汉族,职业不详，住丰县。申请执行人盛宪亮与被执行人王静民间借贷纠纷一案。该案作出的(2015)丰民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛宪亮向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0321执恢549号［原执行案号：（2016）苏0321执868号］执行案件的继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敬超二〇二〇年八月四日书记员  石高兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1756号申请执行人：上海瀚顿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：王水平，男，1975年11月1日出生，汉族。上海瀚顿贸易有限公司与王水平股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海瀚顿贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人王水平缴纳货币出资人民币1235万元。执行中查明，被执行人户籍地在浙江省宁海县，现去向不明。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年八月二十日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终221号上诉人（原审被告）：山东鹏宇实业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务东里（工业园）。法定代表人：刘绍波，董事长。被上诉人（原审原告）：栖霞盛泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市庄园山城路63号。法定代表人：丁威虎，总经理。上诉人山东鹏宇实业股份有限公司因与被上诉人栖霞盛某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据上诉人与被上诉人之间签订并在政府部门备案的《建设工程施工合同》中第37条争议中的“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议，按第一种解决方式：第一种解决方式：提交烟台仲裁委员会仲裁”。在上诉人与被上诉人之间有约定为烟台仲裁委员会管辖的情况下，应当由约定的烟台仲裁委员会行使管辖权，即该案应由烟台仲裁委员会立案受理，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市仲裁委员会审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2019年8月28日，上诉人以其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》为依据，向烟台仲裁委员会提出对被上诉人的仲裁申请，因被上诉人提出仲裁管辖权异议，烟台仲裁委员会经审查认为双方所持《建设工程施工合同》约定的争议解决方式不同，双方对案件的（仲裁）管辖未另行达成补充协议，而认定该会对案件无管辖权，于2019年11月6日决定驳回上诉人对被上诉人的仲裁申请。在双方纠纷已被仲裁机构认为无管辖权的情况下，被上诉人向法院提起诉讼，符合法律规定。本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的栖霞市人民法院专属管辖。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员  王英娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2977号原告：王爱婷，女，1965年11月7日生，汉族，住山东省齐河县。被告：魏勇，男，1965年7月9日生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：刘秋菊，女，1967年8月18日生，汉族，住山东省齐河县城区。原告王爱婷与被告魏勇、刘秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王爱婷未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱婷撤回起诉处理。审判员  李超二〇二〇年八月十七日法官助理宰金萍书记员穆玲
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1232号 原告：翁丽华，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林志炜，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告翁丽华与被告林志炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告翁丽华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁丽华以林志炜已全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许翁丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁丽华负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月七日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14345号原告范雷达，男，汉族，1978年6月22日生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市铁西区新明通膜业经销店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者张可通。原告范雷达诉被告沈阳市铁西区新明通膜业经销店买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范雷达、被告沈阳市铁西区新明通膜业经销店经营者张可通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判决被告返还货款12000.00元并判决被告承担本案的全部诉讼费。被告在2019年7月12日晚，从原告购买10支隐形车衣每支2400元，共计24000元，在被告装完10支隐形车衣后，发微信给原告，被告说“我卖出去的钱没有收回来，我现在只能给五支的钱，先给你一半吧”。原告同意先让被告支付一半的货款，同时拉走10支全部的货物，并通知被告月底内支付原告的剩余货款，即12000元。但时至今日，被告还没有支付剩余的货款12000元，故提起诉讼。在以往的我交易当中，被告自行挑选货物，原告并不干涉。同时在上车之前，要求被告再次检查车衣质量要求，同意后拉回。因为隐形车衣是漆面保护膜，它是起到保护汽车表面不被外物所刮伤。被告所说的质量问题，原告不认同，请问被告是否有相关证据以及相应的质量标准支持相应的诉讼请求。因为隐形车衣是一种透明的漆面保护膜，贴到被保护面后的光亮度取决于被保护面的材质以及相应的光滑性、光亮性。所以哑光对于本产品来说并不适用。因为被告以特价购买原告的商品，而且前期质量也经过被告认可，请被告提出相应的第三方证据支持被告的理由。被告辩称，该笔12000元货款确实没给付，没给付的原因是货物出现质量问题，跟上一批次不一样。出现了哑光漆面，应该是增亮效果的。我用了其中两只，发现出现质量问题。他的货在我仓库里，可以拿出来贴一下，对比就能看出来。我们的交易时间不对，首次合作是在2019年2月25、27日就已经合作了，有转款记录。这个货我当时拉走了10只，用了2只发现有问题，要退货，我说的是我把货拉回去，你把3只的钱还给我。因为一联系原告，原告就不在当地，我为了3只车衣的钱，花很多时间找原告不值得。我认为，退完货款我们的合租就终止。我不理解原告要我先退货，才能给我退货款。有验货，因为车衣我拿走了10只，没有打开车衣，因为车衣有没有问题，表面是看不出来的，只有装贴的时候才能发现问题。之前也是只验数量。隐形车衣是透明的，但是它的离心纸是乳白色的，车衣有质量问题，肉眼无法发现，只有贴在车上才知道它的平整度、光泽度。原告的车衣确实有问题，因为我也是卖出去的，我的下线有跟我反映，要求我退货退款，而且我的下线会要求我退他们工时，每台车衣装贴工时市场价1000元，这些都要我来承担。经审理查明，被告从原告处购买10支隐形车衣，每支售价2400元。被告以原告所售车衣有质量问题为由，拒绝向原告给付剩余货款12000元。原告催要货款未果，后诉讼来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、微信截图、转账记录截图等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，原被告双方基于案涉隐形车衣的交付以及部分货款的给付，形成事实买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。另双方就这次买卖合同关系成立前就隐形车衣的规格及质量等级均没有约定。且原告向被告交付案涉隐形车衣后被告表示货款月底给付。另就被告提出案涉隐形车衣的质量问题，原告不认同，并就被告是否有相关证据以及相应的第三方证据提出异议。故本院就被告拒绝给付剩余货款的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区新明通膜业经销店于本判决生效后十日内给付原告范雷达剩余货款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区新明通膜业经销店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年八月十三日书记员  岳 明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2356号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：庾治堂，男，汉族，1942年7月22日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告庾治堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十四日书记员  陈洪涛
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初625号 原告：唐某某，男，汉族 被告：温某某，男，汉族 原告唐某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年八月六日 书记员  张 森
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执292号铜川市印台区工商业联合会、王永军：申请执行人铜川市印台区工商业联合会与被执行人王永军借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初415号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区工商业联合会向本院申请执行，请求被执行人支付案件款4400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王永军已主动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2019)陕0203民初415号民事调解书确定的内容现已执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初279号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭德昌，男，1971年7月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人彭德昌犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人彭德昌及其辩护人刘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年9月30日晚7时许，毛某某伙同张某乙等人到仙桃市三伏潭镇彭德昌经营的网吧驱赶并殴打上网人员。彭德昌得知此事后，于当日晚11时许，携刀骑摩托车同关山雨到毛某某的家门口。彭德昌叫毛某某出来，毛某某持刀出门，彭德昌持刀致毛某某的颈部、胸腹部等处受伤后逃离现场。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，毛某某的损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、情况说明、户籍信息；证人毛某甲、张某某等人的证言；司法鉴定书、辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭德昌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人彭德昌的刑事责任。公诉机关建议判处被告人彭德昌有期徒刑三年。 被告人彭德昌对指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭德昌如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人彭德昌主观恶意较小，社会危害性相对较小，有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2005年9月30日晚7时许，毛某某伙同张某乙等人到仙桃市三伏潭镇彭德昌经营的网吧驱赶并殴打上网人员。彭德昌得知此事后，于当日晚11时许，携刀骑摩托车同关山雨到毛某某的家门口。彭德昌叫毛某某出来，毛某某持刀出门，彭德昌持刀致毛某某的颈部、胸腹部等处受伤后逃离现场。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，毛某某的损伤程度为重伤二级。 被告人彭德昌于2019年8月12日被仙桃市公安局三伏潭派出所民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人毛某甲、张某某等人的证言；被害人毛某某的陈述；被告人彭德昌的供述与辩解；到案经过；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭德昌持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭德昌认罪认罚，依法从轻处罚。被害人有过错，可酌情对被告人彭德昌从轻处罚。对被告人彭德昌的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  韩从想 二〇二〇年八月四日 书 记 员  昌 龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2346号 原告：兰某，女，1979年5月15日出生，畲族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林某，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告兰某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰某撤回起诉处理。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢55号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号。 法定代表人：李六君。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：郭纯汐，男，1989年9月16出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2号民事判决书申请恢复执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、李六君、郭纯汐、郭开奇其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款149万元及迟延履行利息391601.33元（利息计算至2018年10月26日）、受理费、执行费、评估费。本院在执行中,于2020年5月8日以(2020)川1024执恢55号之一执行裁定书查封了被执行人李六君、郭开奇的抵押财产，现财产暂无法处置。2020年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执540号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁张法承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁张法于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁张法3.7亩承包地征地补偿款共计71846.86元；立即给付申请执行人梁张法2015-2024年共计10年3.7亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计17760斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费3380元，执行费1028元；向申请执行人梁张法支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初790号 原告：杨运娥，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：肖春娥，女，1974年1月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告杨运娥与被告肖春娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运娥到庭参加诉讼，被告肖春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖春娥偿还原告借款本金57000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告肖春娥向原告借款57000元，并向原告出具金额为57000元借条一份，借贷双方在借条中约定借款利息按年利率15%标准计算，同时口头约定借款期限2个月。借款到期后，原告以多种形式多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。 被告肖春娥未作答辩。 原告杨运娥向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.2018年12月30日被告肖春娥向原告杨运娥出具的借款金额为57000元借条一份；3.原、被告通话录音光盘一张，拟证明被告在与原告的通话中承认尚欠其借款本金57000元及利息。 被告肖春娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原告杨运娥所举证据，结合其庭审陈述，本院认为，原告杨运娥为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告杨运娥主张的事实成立。 本院认为，被告肖春娥尚欠原告杨运娥借款本金57000元，证据充分，债权债务关系明确。原告诉求被告肖春娥偿还借款本金57000元，合法有据，本院予以支持。原告杨运娥主张被告肖春娥按约定年利率15%标准支付借款利息，利率标准不超过法定上限，本院亦予以支持。被告肖春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖春娥于本判决生效后十五日内偿还原告杨运娥借款本金57000元，并按年利率15%标准支付自2018年12月31日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告肖春娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年八月十日 书记员  杜左斌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执984号之一申请执行人：赤水市林业局，住所地贵州省赤水市国投大厦十五楼，单位机构代码：11520381009510824P。法定代表人：廖艳飞，局长。委托代理人：尹川。被执行人：贾启才，男，汉族，1941年6月19日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市林业局申请执行贾启才行政非诉执行一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款1,130.00元，并承担案件受理费50.00元，共计1,180.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人贾启才，被执行人贾启才未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询贾启才名下财产信息，查知被执行人贾启才名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人贾启才名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人贾启才公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人贾启才未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贾启才纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人贾启才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贾启才暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贾启才的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贾启才的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贾启才暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381行审26号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  袁俊杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王金龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住东营市河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3751号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：刘杰，男，1966年8月21日出生，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人108280.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。现已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 范思思