wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初142号公诉机关嵩县人民检察院。被告人关某某，男，生于1972年11月13日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月25日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人关某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、王春燕出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人关某某系嵩县白河镇瓦房村2016年建档立卡贫困户，为响应镇里的香菇种植扶贫产业号召，2020年2月3日，关某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将嵩县白河镇瓦房村李家庄组北沟自家林坡上的林木进行采伐后，用粉碎机碎成袋料用于种植香菇。2020年3月21日，经嵩县林业工程师现场勘验，关某某采伐林木现场范围面积4.06亩，采伐株数269株，蓄积12.8713立方米。采伐林木的林种为防护林，地类为乔木林，优势树种为标类，现场植被为羊胡子草等。关某某于2020年3月25日到嵩县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郭某1、郭某2证言及现场勘验笔录、现场勘验报告、现场照片、林木权属证明、未办理采伐证证明、贫困证明、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控关某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关某某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处关某某管制三至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据关某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人关某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月十日书 记 员  程亚川
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2559号罪犯轩福超，男，1997年12月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年2月26日作出(2017)辽01刑初141号刑事判决，以被告人轩福超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年5月5日起至2027年5月4日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯轩福超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轩福超准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1313号原告：李昌清，男，1956年10月1日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被告：黎冬祥，男，1968年9月27日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告李昌清与被告黎冬祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌清的委托诉讼代理人王祥柱到庭参加诉讼，被告黎冬祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李昌清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告雇佣报酬27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告黎冬祥因承包石田村刘氏宗祠工程项目，雇请原告为该工程项目编制整理竣工资料及编制工程决算书。2017年1月18日，双方就原告报酬进行结算，被告欠原告报酬27000元，并由被告书写欠条给原告。2018年9月11日，原告找到被告要求支付该欠款，被告请求原告宽限一段时间支付。并在欠条上注明在2018年10月30日前还清。但到目前为止，被告并未支付该欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。黎冬祥未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告李昌清原系湖南华信建设工程有限公司报价员，被告黎冬祥原系新宁县恒昌建筑工程有限公司股东。2016年，黎冬祥因承包崀山镇石田村刘氏宗祠改造工程项目，与李昌清协商，双方达成黎冬祥雇请李昌清为其编制整理该工程的竣工资料、编制工程结算书的口头劳务协议。尔后，原告按照被告的要求完成了被告交付的劳务工作。2017年1月18日，双方对被告应付原告的劳务报酬进行了结算。经结算，黎冬祥应给付李昌清劳务报酬27000元。因黎冬祥当时无钱支付该款，便随即向李昌清出具了“今欠到李昌清现金贰万柒仟元整”的欠条。2018年9月11日，李昌清找到黎冬祥要求支付所欠27000元劳务报酬。因黎冬祥仍无钱支付，便在欠条上作出了“限2018年10月30日前还清不误”的承诺，但事后黎冬祥亦未按约定付款，经李昌清多次催收，黎冬祥均以无钱支付为由拒绝付款。据此，原告起诉来院，要求黎冬祥支付所欠劳务报酬。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李昌清受黎冬祥的雇请，为黎冬祥承包的工程改造项目提供编制整理工程竣工资料，编制工程结算书等劳务，黎冬祥承诺向李昌清支付一定报酬，由此，在李昌清、黎冬祥之间形成劳务合同权利义务关系，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。李昌清依约完成黎冬祥交给的工作任务后，经双方结算，黎冬祥应向李昌清支付27000元劳务报酬，并向李昌清出具欠款欠条，但黎冬祥事后并未承诺期限向李昌清支付所欠劳务报酬。其不作为已构成违约，黎冬祥应承担继续向李昌清支付劳务报酬的违约责任。因此，李昌清起诉要求黎冬祥支付劳务报酬的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎冬祥在本判决生效后七日内向原告李昌清支付劳务报酬27000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取238元，由被告黎冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年八月十一日法官助理胡芳艳书记员焦黎
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初380号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人薛某，男，1971年10月10日生，南京龙潭港群首物流公司驾驶员，住南京市栖霞区。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日20时26分左右，被告人薛某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至南京市栖霞区港城路时被交警查获并至医院抽血送检，归案后薛某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的薛某血样中检出乙醇成分，其含量为88.4mg/100mL血。经南京康宁司法鉴定中心、南京市公安局交通管理局车辆管理所认定，上述涉案车辆为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认为被告人薛某具有坦白、无证醉酒驾驶摩托车时有其他交通违法行为的处罚情节，建议对被告人薛某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年八月十三日书记员 冯思敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执792号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。统一社会信用代码91371726869232019H，住所地鄄城县建设路5号。负责人：王胜依，行长。被执行人史战海，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人史凤霞，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人史乃兴，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人史战海、史凤霞、史乃兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1726民初1117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行于2020年6月10日申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日通过司法专邮向被执行人史战海、史凤霞、史乃兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人史战海、史凤霞、史乃兴履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人史战海、史凤霞、史乃兴至今未自动履行。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人史战海、史凤霞、史乃兴名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年8月18日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1726执792号限制消费令，对被执行人史战海、史凤霞、史乃兴限制高消费。本院于2020年6月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的48490.15元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年八月二十一日书记员 霍崇卓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2331号原告：高秀英，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师所律师，特别授权代理。被告：龙朝辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师所律师，特别授权代理。被告：童秋敏，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理高秀英诉龙朝辉、童秋敏不当得利纠纷一案中，高秀英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龙朝辉、童秋敏的起诉。本院认为，高秀英申请撤回对龙朝辉、童秋敏的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高秀英撤诉。案件受理费14055元，减半收取7027.5元，由高秀英负担。审 判 长  田国栋人民陪审员  赵昌圣人民陪审员  熊新仁二〇二〇年八月十八日法官助理胡娟书记员林虹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执763号之一申请执行人：贾军锡，男，1979年5月4日出生，汉族。被执行人：王高看，男，1983年10月29日出生，汉族。申请执行人贾军锡与被执行人王高看民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王高看应向申请执行人贾军锡支付借款本金XX元。因王高看未按上述生效法律文书履行义务，贾军锡向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王高看至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访、委托周口市太康县人民法院调查被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋 璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执387号之一被执行人:杨建，男，1988年7月2日生，汉族，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕,现在江苏省宜兴监狱服刑。杨建犯走私普通货物罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏01刑初88号刑事判决：一、被告人杨建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、走私偷逃税款及走私货物予以追缴，上交国库。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统调查被执行人杨建名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况，并发函至杨建户籍地所在基层组织调查其财产情况，均未发现其名下有可供执行财产。因新冠××疫情期间，无法到监狱进行提审,本院向被执行人杨建发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，并委托监狱工作人员提审被执行人，杨建未申报其有可供执行财产。此外，随案移送的中华人民共和国金陵海关缉私分局所提供扣押清单内有卡号为62×××71的农业银行卡一张，卡内余额为0.33元；卡号为62×××69的建设银行卡一张，卡内余额为0.34元；卡号为62×××83的工商银行卡一张，卡内余额为7.42元。因上述三张卡内金额明显过小，故本院未采取强制执行措施。案涉的走私白糖已于2019年10月2日依法被提前拍卖，所得价款人民币2909400元保存于中华人民共和国金陵海关缉私分局账户，本院经与该局联系后得知该笔钱款已于2020年3月27日上交国库，2020年8月4日，本院收到海关罚没收入专用缴款书复印件。上述事实，有财产查询反馈信息表、提审笔录、协助调查函、海关罚没收入专用缴款书复印件等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。案涉的走私白糖拍卖所得价款人民币2909400元已于2020年3月27日被依法上交国库，故对杨建走私货物予以追缴并上交国库的财产刑已执行完毕。除此之外，经本院调查未发现被执行人杨建名下有可供执行财产，故本案其他财产刑内容应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏01刑初88号刑事判决中对杨建并处罚金人民币二十万元、走私偷逃税款予以追缴并上交国库的本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇二〇年八月四日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4118号原告：张丽萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：王保兴，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告张丽萍诉被告王保兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告王保兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建房款12000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张丽萍变更诉讼请求为，要求解除与被告王保兴之间的建房施工合同，王保兴返还建房款10000元。事实与理由：原、被告口头协商由被告为原告家盖房，由被告将旧棚拆掉，包工包料建造砖棚一座（三面墙，其中两面墙利用旧墙；带棚顶），面积40平方，每平方300元。在原告支付给被告12000元盖房款后，被告突然终止了盖房工作，仅垒起一面前墙和两个放梁的墩子后，未再进场施工。原告多次催促，被告一推再推终不见有行动。现原告将剩余施工完成，被告的违约行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益故诉请法院处理。被告王保兴未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告双方口头订立农村建房施工合同，原告已履行支付建房款义务，被告未完成全部建造义务，经多次催促被告以其行为表明不履行主要债务，未继续施工。现原告已完成剩余施工，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告仅完成部分施工，原告要求返还未履行部分建房款，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，本院依法酌定被告返还原告建房款7000元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张丽萍与被告王保兴之间的农村建房施工合同。二、被告王保兴于本判决生效之日起十日内返还原告张丽萍建房款7000元。三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保兴负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年八月十一日书记员 陈梦轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11940号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：赵秀华，女，1977年3月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告赵秀华租赁合同纠纷一案过程中，原告河南信禾通商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南信禾通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十二日书记员  杜 辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执678号 东胜文化旅游集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号，联系方式153××××3117。 法定代表人：杨丽敏。 石家庄金谷房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：刘克敏。 申请人东胜文化旅游集团有限公司与被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7172号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7172号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月七日 书记员  齐玉铮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执799号被执行人：庞宝宝，男，1992年出生于安徽省砀山市（户籍登记为），汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。庞宝宝盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：庞宝宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初609号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十一日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申330号再审申请人（一审原告）：沙秋荣，女，1951年6月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘多奇，系辽宁华昊律师事务所律师。被申请人：炊孟伟，系一审被告宜阳隆兴建材有限公司股东。被申请人：郭灵党，系一审被告宜阳隆兴建材有限公司股东。被申请人（一审被告）：辽宁怡兆投资管理有限公司，住所地:沈阳市铁西区兴华北街8号2门。法定代表人：吴向辉。被申请人（一审被告）：宜阳远程商贸有限公司，住所地:洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道东侧府琛花园小区门口。法定代表人：爨小帏。再审申请人沙秋荣与被申请人炊孟伟、郭灵党、辽宁怡兆投资管理有限公司、宜阳远程商贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为:沙秋荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之十申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1905号原告：武穴众天建材有限公司。住所地：武穴市余川镇周国村村民委员会。统一社会信用代码：91421182MA48YPEB47。法定代表人：陶海将，男，公司经理。被告：朱翠云，女，1973年2月5日出生，汉族，住武穴市。原告武穴众天建材有限公司与被告朱翠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告武穴众天建材有限公司于2020年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴众天建材有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴众天建材有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由武穴众天建材有限公司负担。审判员  李均义二〇二〇年八月十三日书记员  沈 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8530号(2020)沪0115执8530号之一申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瑞盈信融(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王永芝。被执行人深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人兰华升。本院在执行(2019)沪0115民初10949号原告奚立彬诉被告瑞盈信融(深圳)商业保理有限公司、深圳市大生农业集团有限公司债权转证合同纠纷一案中，查控了被执行人深圳市大生农业集团有限公司持有相关公司股权，但该股权暂不满足处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人瑞盈信融(深圳)商业保理有限公司等有可供执行的财产，申请执行人奚立彬也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2992号 原告：闫循喜，男，1997年7月26日出生，汉族，农民。住：山东省嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017。地址：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。 原告闫循喜与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告闫循喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失31445元，拖车费280元共计31725元；2.请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日18时37分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在手套厂E4号厂房内与承重柱相撞，致使鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故，嘉祥县公安局交通警察大队于2020年5月18日出具事故证明。原告车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投有商业险，含机动车损失保险，事故发生在保险期间内，因本次事故原告花费车辆维修费拖车费共计31725元，原告就该损失向被告理赔未果，为维护原告自身的合法权益诉至贵院，望判如所请! 本院经审查认为，因案涉保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，故闫循喜不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回闫循喜的起诉。 案件受理费293元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  郏熔熔
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初133号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈某，男，2000年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址阜新蒙古族自治县哈达户稍乡，因本案于2020年4月4日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪,于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年4月4日1时56分，阜蒙县公安局城西派出所接到报警称：在阜蒙县老蒙医住宅有人打架，伤员已经到阜蒙县人民医院接受治疗。接到报警后，值班民警张某2、朱某，辅警刘志群立即出警，民警到达阜蒙县人民医院了解到陈某2的妻子杜某正和被告人陈某在一起且被告人陈某不让其离开，民警赶到老蒙医住宅处发现被告人陈某正抱着杜某，经民警多次警告后才放开，后被告人陈某对民警进行辱骂并欲寻找物体打民警。在出警人员控制被告人陈某的过程中，被告人陈某用脚踢踹民警张某2腿部，将民警张某2佩戴的口罩撕掉，并将其面部抓伤，将辅警刘志群的肩章撕掉，用脚踹警车，极度不配合民警执法，后被赶到的巡特警强制带回城西派出所。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。建议对被告人陈某判处拘役至一年有期徒刑。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2020年4月4日1时56分，阜蒙县公安局城西派出所接到报警称：在阜蒙县老蒙医住宅有人打架，伤员已经到阜蒙县人民医院接受治疗。接到报警后，值班民警张某2、朱某，辅警刘志群立即出警，民警到达阜蒙县人民医院了解到陈某2的妻子杜某正和被告人陈某在一起且被告人陈某不让其离开，民警赶到老蒙医住宅处发现被告人陈某正抱着杜某，经民警多次警告后才放开，后被告人陈某对民警进行辱骂并欲寻找物体打民警。在出警人员控制被告人陈某的过程中，被告人陈某用脚踢踹民警张某2腿部，将民警张某2佩戴的口罩撕掉，并将其面部抓伤，将辅警刘志群的肩章撕掉，用脚踹警车，极度不配合民警执法，后被赶到的巡特警强制带回城西派出所。 上述事实，有公诉机关提供的被告人陈某供述，民警张某2、朱某自述材料；证人张某1、陈某1、杜某、陈某2的证言，出警经过，照片，工作证明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人陈某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张义 审 判 员  贾莉 人民陪审员  肖霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1150号 申请执行人:万晶晶，男，1987年10月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市（CND)。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人万晶晶与被执行人盐城九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1449号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告盐城九创装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告万晶晶货款11470.3元及违约金2294.06元，合计13764.36元。二、驳回原告万晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月08日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 3、2020年05月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十五日 书记员  孔维连
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3693号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：姬凯，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告姬凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初117号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人仝汉轻，男，1956年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌失火犯罪于2020年6月19日被汝阳县森林公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人仝汉轻犯失火罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人仝汉轻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日，被告人仝汉轻在汝阳县某某乡某某村某某田地播种玉米，吸烟时没有将烟头熄灭，丢弃荒草落叶处，致使国有某某林场着火。经鉴定，过火林地面积3.56公顷。公诉机关认为，被告人仝汉轻的行为构成失火罪，仝汉轻自愿认罪认罚，建议对被告人仝汉轻判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人仝汉轻对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝汉轻犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。仝汉轻到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人仝汉轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝汉轻犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年八月七日书记员  王文杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执467号申请执行人：陈剑，男，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京九创装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320115302393989M，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：孙朝辉。申请执行人陈剑与被执行人南京九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0113民初5188号民事调解书。约定：南京九创装饰工程有限公司于2019年12月31日前退还陈剑装修款项共计38000元；案件受理费750元，减半收取375元，由陈剑负担。该民事调解已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京九创装饰工程有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院前往南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼301A室查找被执行人南京九创装饰工程有限公司，该公司已不在原址经营。2、本院已将被执行人南京九创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙朝辉采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5188号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月三日书记员  姜 华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初818号 原告：顾丽伟，女，1989年11月12日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：夏青，女，1988年6月9日出生，满族，无业，住凤城市。 原告顾丽伟诉被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾丽伟以及委托诉讼代理人陈阵到庭参加了诉讼，被告夏青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月30日，被告夏青两次向原告借款共计30000元，后来，被告偿还了原告10000元，尚欠20000元没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求被告夏青偿还原告借款余款20000元及利息，诉讼费305元由被告承担。 被告夏青未作答辩。 经审理查明：原告顾丽伟与被告夏青是十多年的好友。2018年4月30日14时05分、14时06分，被告夏青两次通过微信向原告顾丽伟借款共计30000元，后来，被告夏青通过微信转账的方式偿还了原告10000元，尚欠20000元没有偿还。 从双方的微信聊天记录看，被告在微信记录中明确表示“我会想尽办法还你这钱”，不过针对余款20000元没有约定还款期限和利息，且原告在微信记录中明确表示“被告将三万元本金还上就行，多一分钱也不要。” 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录，转款凭证等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……因被告在微信聊天记录上没有表明余款的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。 对于诉讼中原告要求被告按年利率6%支利息的主张，考虑到微信聊天记录也是原告的真实意思表示，从诚实信用的角度讲，因原告明确表示过多一分钱也不要，本院对于原告要求被告支付利息的请求，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借了多少，还了多少等相关情况，因被告缺席，没有向法庭提供证据，其后果由其自行承后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏青于本判决生效后十日内偿还原告顾丽伟借款余款20000元； 二、驳回原告顾丽伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告夏青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初896号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈少明，男，汉族，1961年4月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告陈少明合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年八月十一日书记员  杨舟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020川1002执恢170号之六申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：徐光莉，女，汉族，1974年05月14日生，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乌江镇。被执行人：徐勇，男，汉族，1976年12月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：李永坤，女，汉族，1949年10月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：徐正元，男，汉族，1945年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与徐光莉、钟涛、游恩遂、徐勇、李永坤、徐正元借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人徐光莉、钟涛、游恩遂、徐勇、李永坤、徐正元履行本院（2017）川1002民初634号民事判决书确定的义务，但被执行人徐光莉、钟涛、游恩遂、徐勇、李永坤、徐正元至今未履行。本院于2018年7月5日以（2018）川1002执496号执行裁定书首轮查封被执行人游恩遂所有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路368号3幢2单元8号，权证号为200612396的成套住宅一套、被执行人李永坤所有的坐落于四川省内江市东兴区东兴镇东城花园226-5号，权证号为200600715的库房、被执行人李永坤、徐正元所有的坐落于四川省内江市东兴区眺洲路18号1幢8层附8号，权证号为201006186@内市国用（2010）第006560号的成套住宅一套；本院于2018年7月5日以（2018）川1002执496号执行裁定书轮候查封被执行人钟涛、徐光莉所有的坐落于四川省内江市东兴区眺洲路18号1幢20层附8号的成套住宅一套，因该房屋的首轮查封法院为四川省成都市温江区人民法院，本院发函商请其将处置权移交本院，成都市温江区人民法院已于2020年月日将该房屋的处置权移交本院。经查上述库房和三套住房已抵押给本案的申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，现申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行申请拍卖上述库房和住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖执行人游恩遂所有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路368号3幢2单元8号，权证号为200612396的成套住宅一套；二、拍卖被执行人李永坤所有的坐落于四川省内江市东兴区东兴镇东城花园226-5号，权证号为200600715的库房；三、拍卖被执行人李永坤、徐正元所有的坐落于四川省内江市东兴区眺洲路18号1幢8层附8号，权证号为201006186@内市国用（2010）第006560号的成套住宅一套；四、拍卖被执行人钟涛、徐光莉所有的坐落于四川省内江市东兴区眺洲路18号1幢20层附8号的成套住宅一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十九日书记员 贺 杨
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初946号 原告：李晓娟，女，1990年4月3日出生，汉族，现住。 被告：王建兵，男，1992年9月18日出生，汉族，住迁安市。 李晓娟与王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李晓娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓娟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告李晓娟承担。 审判员  李志国 二〇二〇年八月十二日 书记员  张明月
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初483号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯仰雨，男，1984年11月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住原籍。因涉嫌交通肇事，2020年1月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人侯仰雨犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人侯仰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月13日19时10分许，被告人侯仰雨驾驶无号牌普通二轮摩托车沿菏泽市牡丹区胡集镇尚尧农业产业园东西路自西向东行驶至胡集尹集南北路与尚尧农业产业园路口东400米处时与行人李继祥发生道路交通事故，李继祥经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定侯仰雨承担此事故的全部责任。侯仰雨现与被害人家属达成和解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，案发后被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，属自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人侯仰雨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证人证言、证人郭某、证人姜某证言、被告人侯仰雨的供述和辩解、鉴定意见、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学户体检验鉴定书、山东省交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯仰雨违反道路交通安全管理法规，驾驶无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，属自首。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计350000元整，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯仰雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月三日书记员 桑贤文
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终776号 上诉人（原审被告）：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。 诉讼代表人：艾柏杨，四川中盛鑫和置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都璟恒商贸有限责任公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：杨智慧。 被上诉人（原审被告）：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。 法定代表人：黄秋杰。 被上诉人（原审被告）：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地：荥经县严道镇石材路46号。 法定代表人：黄大志。 被上诉人（原审被告）：成都启森商贸有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋22层6号。 法定代表人：刘苹。 被上诉人（原审被告）：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹。 被上诉人（原审被告）：成都万聚装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人：魏一春。 被上诉人（原审被告）：永善汇源矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩。 被上诉人（原审被告）：汉源天一有色金属有限公司，住所地：汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。 法定代表人：黎超。 被上诉人（原审被告）：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超。 被上诉人（原审被告）：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇南街。 法定代表人：许多成。 被上诉人（原审被告）：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地：洪雅县洪川镇东正街123号。 法定代表人：李先波。 被上诉人（原审被告）：四川禾森矿业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三社。 法定代表人：叶倩。 被上诉人（原审被告）：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地：朝天区朝天场镇。 法定代表人：魏一春。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇南街38号。 法定代表人：黄大志。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地：四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐。 被上诉人（原审被告）：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地：洪川镇城北东路19号。 法定代表人：黄锐。 上诉人四川中盛鑫和置业有限公司因与被上诉人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司、成都璟恒商贸有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中盛鑫和置业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中盛鑫和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 文雅渝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1990号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:赵富华，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴福江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执469号之一申请人韩镇武，男，汉族，1970年7月8日生，住商丘市睢阳区。被申请人高镭铭，男，汉族，1981年5月15日出生，住虞城县。本院在执行韩镇武与被执行人高镭铭民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4810号民事判决已经发生法律效力，因被执行人高镭铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩镇武向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人高镭铭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高镭铭至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被申请人高镭铭债务案件比较多，暂未查到被申请人高镭铭有可供执行的财产，申请人韩镇武也提供不出被申请人高镭铭有可供执行的财产。三、通过调查申请人韩镇武，申请人韩镇武确认被申请执行人高镭铭长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人高镭铭采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人韩镇武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高镭铭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人高镭铭可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高镭铭有其他可供执行的财产，申请人韩镇武申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4810号案的本次执行程序。被执行人高镭铭负有继续向申请执行人韩镇武履行债务的义务，被执行人高镭铭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩镇武发现被执行人高镭铭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人韩镇武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年八月十八日书记员  赵寒露
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执706号 申请执行人：吴小拉，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区新园路。 被执行人：周堪仁，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市企水镇。 申请执行人吴小拉与被执行人周堪仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2437号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、限被告周堪仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小拉借款本金35000元和利息(按月利率2%，从2018年11月18日起计至还清之日止)。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2360号申请执行人：吴厚兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王壹，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1063号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人吴厚兵申请执行王壹农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人建筑工程劳务费56000元；2.本案执行费740元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人王壹的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询被执行人王壹暂无可供执行的财产。三、本院分别于2020年7月21日和7月24日对被执行人王壹采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十日书记员  钟 鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1132号 申请执行人：王海银，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，居民身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：乐爱平，男，1976年11月3日出生，汉族，居民身份证住址江西省抚州市东乡县，现住福建省厦门市湖里区。 申请执行人王海银于2020年5月6日以本院在2019年12月12日作出的（2020）闽0681民初4715号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人乐爱平支付80231元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人王海银和被执行人乐爱平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4590号申请人：常州常园装饰材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇招商花园城1-2幢1921号，统一社会信用代码91320412MA1Y80D49F（1/1）。法定代表人：**良，该公司总经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：窦竟成，男，1983年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人常州常园装饰材料有限公司诉被申请人窦竟成装饰装修合同纠纷一案中，申请人常州常园装饰材料有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人窦竟成银行存款人民币57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人常州常园装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦竟成银行存款人民币57000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费590元，由申请人常州常园装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月七日书记员  杨奕婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督33号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系总经理。 债务人：朱旭青，男，1992年3月26日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与债务人朱旭青申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）浙1121民督33号支付令，限令债务人朱旭青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督33号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周家望
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执550号申请执行人：龙富发，男，1975年11月8日生，汉族，住通海县。被执行人：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人龙富发与被执行人黄学涛买卖合同纠纷案，通海县人民法院做出的（2019）云0423民初2349号民事判决书，于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人龙富发于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人黄学涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人黄学涛支付申请人蔬菜款30800元及自2019年4月3日至菜款实际清偿之日止的利息，按年利率5%计算，另负担本案的案件受理费290元及执行费360元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人黄学涛的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人的财产；2、通过线下查询被执行人黄学涛的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人黄学涛采取限制高消费措施并发布失信人员名单。本院在穷尽执行措施后，均未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，因被执行人黄学涛无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人龙富发未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理林德磊书记员张贤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2144号上诉人（原审原告）：李国正，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审原告）：魏满，女，1971年10月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李俊宝，男，1997年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县，系李国正与魏满之子。上诉人（原审原告）：李国伟，男，1978年12月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：苏小耀，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。上诉人李国正、李国伟、魏满因与被上诉人苏小耀合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初579号民事裁定，提出上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李国正、魏满及其共同委托诉讼代理人李俊宝、被上诉人苏小耀的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国正、李国伟、魏满上诉请求:1.撤销鲁一审裁定书，裁定鲁山县人民法院立案审理；2.本案上诉费用由苏小耀承担。事实与理由：李国正、李国伟、魏满于2011年12月17日与苏小耀签订了协议书，约定将其自有的土地让给苏小耀1米，苏小耀给魏满1500元，因当时只有上诉人魏满一人在家，且魏满不识字，在苏小耀欺骗下签订了该份协议，协议签订后苏小耀占有李国正、李国伟、魏满家的一米土地，2018年开始苏小耀私自向地里流污水，找到苏小耀理论时，才知道双方签订的协议约定的内容是土地卖给苏小耀，且永久性归苏小耀使用，上诉人才知道受了欺骗，多次找乡村解决该问题，乡村以双方签订协议为由，让通过法律途径解决，上诉人起诉至鲁山县人民法院，要求确认该协议无效，一审法院审理后认为应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定错误，双方之间是合同纠纷，双方签订的合同是土地买卖合同，已经违反了《中华人民共和国土地管理法》法律规定，根据《合同法》第五十二条规定属于无效合同，应当由法院审理认定，行政部主管部门所处理的是行政处罚，不涉及合同之间的问题，本案双方之间的纠纷是合同是否有效问题不涉及任何其他问题，是确认之诉，属于法院的受案范围。另外一审法院认定事实错误，上诉人所有的土地，是以前的自留地，村委已经出具证明，证实该涉及的土地是上诉人承包的，苏小耀也认可该地为上诉人所有，并不是一审法院声称当事人未提供土地承包手续。另本案也不是双方使用权纠纷问题。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审法院裁定，裁定鲁山县人民法院立案审理。苏小耀辩称，涉案土地属于承包经营权转移还是买卖问题，如上诉人所说本案土地属于买卖关系，应当由土地管理部门予以行政处罚，该案行政机关在处理过程中，行政处罚应当是对买卖双方都予以行政处罚，涉及本案，明为买卖，实际为土地承包经营权的一种流转行为，即上诉人在其承包经营权期限内把土地承包经营权转移给苏小耀，本案一审在无法查明是买卖还是流转的情况下，让土地管理部门进行查处，依法确认涉案争议的事实有法律依据。依据土地管理法第74条规定，如果是买卖土地，应当依法受到法律惩处，故一审适用法律正确，请求依法予以维持。另本案在2011年12月17日签订协议时候，由中间人苏留现在场，苏小耀给付了3000元承包款，并且从签订合同至今，已经九年，在履行合同过程中，上诉人没有任何异议，今提出属于欺诈性质的签订协议，明显超出法律规定的撤销权一年的期间。本案涉及争议土地的权属问题因一审查明事实双方都没有土地承包经营权证，该土地是集体的还是上诉人的也存在争议。李国正、李国伟、魏满向一审法院起诉请求：1.依法确认李国正、李国伟、魏满与苏小耀于2011年12月17日签订的协议无效；2.本案诉讼费由苏小耀承担。一审查明事实：2011年12月17日，李国正、李国伟、魏满作为甲方，苏小耀作为乙方，双方达成《协议》一份，内容为：“协议甲方：李国政、李国伟乙方：苏小耀经甲乙双方议定，苏小耀盖房需改路占地，两家商议决定，李国政、李国伟愿意将三岔口门前边菜园地卖给苏小耀，苏小耀以叁仟元人民币一次性付给甲方。地权永久性属于乙方。协议签订后，甲乙双方不得再提任何条件，不能反悔。空口无凭，立字为正。此协议一式二份，各持一份。甲方：李国政李国伟魏满（签名并按指印）乙方：苏小耀（签名并按指印）中人：苏留现（签名并按指印）2011年12月17日”。现李国正、李国伟、魏满以该份《协议》违反法律规定，要求确认该份《协议》无效，引起本案诉讼。另查明，本案《协议》中涉及的土地，当事人均未提供土地承包手续等相关证件。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，争议的土地属农村集体土地，双方之间非法买卖农村集体土地，已违反了上述法律规定,应由行政主管部门处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李国正、李国伟、魏满的起诉。案件受理费减半收取计150元,予以退还。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，归纳本案争议焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。经查，李国正、李国伟、魏满与苏小耀于2011年12月17日签订土地转让合同，合同内容标明案涉土地位置，使用期限为永久使用，转让费用为3000元。对于该土地转让行为，李国正、李国伟、魏满在上诉状中对案涉土地转让合同实为土地买卖合同的事实已经自认，该土地转让合同的内容及交易情况也进一步印证了双方买卖土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案当事人主张确认合同无效，因合同双方当事人的土地转让行实为土地买卖行为，因违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，合同应为无效。李国正、李国伟、魏满和苏小耀擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，双方违法行为、违法所得应当由行政主管部门依法查处。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审驳回李国正、李国伟、魏满起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李国正、李国伟、魏满的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年八月十一日法官助理李征书记员岳姣姣
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执260号 申请执行人：任义，男，1955年5月26日生，汉族。方山县大武镇店坪村人，现住。 被执行人：延建平，男，1975年11月13日生，汉族，方山县峪口镇南村人，现住。 本院在执行申请执行人任义与被执行人延建平借款合同纷一案中，于2020年7月27日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的被执行人延建平偿还申请人任义借款43000元，被执行人延建平负担申请执行费545元。2020年8月22日双方达成和解协议，现申请人书面提出请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执260号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月二十二日 书记员  梁 磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执25号之一申请执行人：邵侠，男，生于1990年6月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：何邦桂，男，生于1977年2月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行邵侠与何邦桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何邦桂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何邦桂在湖北省农村信用社联合社81×××34账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年八月十八日书记员  姚倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：张洪丽，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：孙元伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳天工置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道东段22号院37号。法定代表人：杨海涛。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告孙元伟、洛阳天工置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费200元、保全费250元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员 李 静二〇二〇年八月七日书记员 谢紫依
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1212号 原告：薛连树，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘飞飞，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告薛连树与被告刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛连树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛连树撤回起诉处理。 审判员  曹培英 二〇二〇年八月十四日 书记员  董晓强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初2223号   原告：杨某毓，男，1955年4月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：彭某勋，男，1978年3月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某星，男，1961年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨某毓与被告张某星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某毓的委托诉讼代理人彭某勋、被告张某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某毓向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告立即支付拖欠原告货款20000元及利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系果农，被告于2017年在原告处购买桔子，累计拖欠货款30000元，截止2018年10月15日共计支付7000元，2019年4月22日通过微信转账支付货款3000元，截止起诉之日止仍拖欠原告货款20000元未支付，原告多次催要无果，被告态度十分恶劣。为维护原告的合法权利，遂诉至法院。   被告张某星提出答辩意见称：拖欠货款属实，欠条上“张会兴”是本人书写。被告在原告处购买桔子共计34320元。因原告没有把好质量关，导致收到货物时坏损近三分之一，被告已经倒贴近万元，希望原告扣减掉这部分钱；且多收的800元运费，应该由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据欠条两张，被告均认可，能够证实拖欠货款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。   审理查明：2017年1月被告张某星在原告处购买桔子，于购买当天支付了部分款项，2017年2月20日被告张某星给原告出具欠条，载明：“今欠到湖南泸西镇老杨桔子款叁万元整。2017.5还清。张会兴”。后张某星于2018年10月15日付款7000元，并于当日给原告杨某毓出具欠条，载明：“下欠卢西老杨桔子款23000元贰万叁仟元，19年4月还清”。被告张某星于2019年4月22日付款3000元，下余20000元未支付，原告催要未果，诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告杨某毓与被告张某星口头约定买卖桔子，双方之间成立买卖合同关系，原告杨某毓依照约定供应了桔子，被告张某星应当依照约定支付货款。被告辩称“原告未把好质量关，一车货坏了近三分之一”，原告对此不予认可，因双方在庭审中均认可“先收货后出具欠条”，合同法第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”桔子系生鲜物品，在收货时即应该及时进行检验，被告张某星收货近一个月出具欠条，应认定其已对瑕疵进行了检验，现仅口头辩解桔子毁坏近三分之一，并未就此提供相反证据，本院对其辩解意见不予采信。被告张某星辩称多收的800元运费要求予以扣减，原告当庭表示同意，本院依法予以支持。原告要求支付逾期利息2000元，双方约定的履行期限为2019年4月，被告逾期付款应承担相应的责任，结合本案欠付货款金额、逾期天数，本院认定由被告张某星向原告杨某毓支付逾期付款1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告张某星在本判决生效之日起十日内向原告杨某毓支付货款和利息共计20700元。   二、驳回原告杨某毓的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取175元，由被告张某星承担150元，原告杨某毓承担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 康芳     二〇二〇年七月二十七日     书记员 曹亚苹        1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1157号 上诉人（原审被告）：邓黎艳。 委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康阳安。 原审被告：刘健。 上诉人邓黎艳因与被上诉人康阳安及原审被告刘健合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○二○年五月十四日作出的（2020）湘0522民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人邓黎艳的委托诉讼代理人李小卫、被上诉人康阳安到庭参加诉讼，原审被告刘健经本院传唤未到庭但提交了书面陈述意见。本案现已审理终结。 邓黎艳上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回康阳安的一审诉讼请求或将本案发回重审；3、解除邓黎艳与康阳安于2019年4月30日签订的《合同》；4、本案诉讼费用由康阳安负担。事实与理由：1、康阳安未履行《合同》所约定的出资10万元义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现；2、原判认定“合同签订后，康阳安停止经营，并将其名下三轮车等转给邓黎艳……”错误，邓黎艳没有接收到康阳安原先店内的任何机器设备，接受的三轮车也是支付了对价的；3、双方于2019年4月30日签订的《合同》应当依法予以解除，因为康阳安未履行出资义务，合法无法继续履行，合同目的无法实现。 康阳安辩称，康阳安店内的机器设备和三轮车已经转给邓黎艳，双方是合并关系不是合作关系，店铺合并后康阳安没有参与经营，也没有分红，邓黎艳转让店铺时也没有通知康阳安。 刘健述称，其在受让涉案面店时并不知道康阳安与邓黎艳的相关合伙协议，且营业执照上的经营者也非康阳安，刘健作为善意受让第三人不存在任何过错，且已按照《转让协议》履行了全部付款义务，不应再承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 康阳安向一审法院起诉请求：1、判令邓黎艳、刘健支付康阳安面房转让费184000元；2、本案诉讼费由邓黎艳、刘健承担。 一审法院认定事实：康阳安于2018年4月16日在四川省红原县注册登记红原康阳安机面店，经营加工销售面条、面皮。邓黎艳于2018年4月11日以岳母杨某某的名字在四川省红原县注册登记红原邓记鲜面店，经营制售面制品。双方均在红原县邛溪镇某某巷菜市场租用门面开店，两店相隔二、三个门面，生产经营同类产品。康阳安因手部受伤与邓黎艳协商，并于2019年4月30日签订《合同》，该合同约定：“甲方为邓黎艳，乙方为康阳安，红原康阳安机面店和邓记鲜面店合并，合并金额为人民币贰拾万元整，甲乙双方各拾万元整。经营店名为邓记鲜面店。店里一切责任由经营者负责，所赚的金额由经营者所得。经营者：邓黎艳，以后店子转出去的金额由甲乙双方一人一半，金额由当时的总价为准”。合同签订后，康阳安停止经营，并将其名下三轮车等转给邓黎艳，邓黎艳在原门店内继续以红原邓记鲜面店的名义对外进行生产经营。2019年10月12日，邓黎艳将红原邓记鲜面店转让给刘健，并签订《转让协议》，该协议约定：“甲方为邓黎艳，乙方为刘健，1、菜市场面房经甲方自愿以36.8万元转让给乙方（包括面房东西）；2、甲方自愿帮助乙方一周（保以前所有客户）；3、甲方转让乙方过后，甲方不能在红原县里再经营面房（包括甲方所有亲戚不能在红原县经营加工面房）”。协议签订后，刘健分四次向邓黎艳支付转让费362600元，因邓黎艳未按协议约定帮刘健经营面店一周，余下5400元转让费刘健没有支付；邓黎艳将红原邓记鲜面门店和营业执照以及店内机械设备，包括三轮车等均交付给刘健，现该面店由刘健经营至今。康阳安在得知邓黎艳将面店转让后，找其讨要面店转让款的一半未果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，本案属合同纠纷，康阳安与邓黎艳签订的合同,系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，康阳安按照约定履行了合同义务，邓黎艳将面店转让给刘健后，未按照合同约定将转让款的一半支付给康阳安的行为构成违约。经查明，店面实际转让费为362600元，故邓黎艳应支付康阳安店面转让费181300元。刘健与邓黎艳签订的《转让协议》合法有效，刘健按照协议约定向邓黎艳支付了转让费用，其在取得涉案店面经营权时出于善意，故对于康阳安要求刘健支付面店转让费的诉讼请求，不予支持。邓黎艳提出其与康阳安签订的合同并未实际履行，经查与事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、邓黎艳于判决生效之日起五日内向康阳安支付面店转让费181300元；二、驳回康阳安的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由邓黎艳负担1940元，由康阳安负担50元。 本院二审期间，康阳安提交了以下证据：1、证人证言1份，拟证明门店合并的事实；2、电话号码和客户通讯录1份，拟证明门店的客户资源情况；3、三轮车照片1份，拟证明该车系康阳安所有；4、微信聊天记录，拟证明交付机器的事实。邓黎艳质证后认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院审查后认为，康阳安提交的上述证据不能达到其证明目的，均不予认定。 本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：康阳安是否负有出资100000元的合同义务，邓黎艳是否应当支付康阳安门店转让费181300元。对此，本院评判如下，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，康阳安与邓黎艳于2019年4月30日签订的《合同》约定将康阳安经营的红原康阳安机面店和邓黎艳经营的邓记鲜面店合并，合并金额为200000元，双方各100000元，此后由邓黎艳负责经营，门店转让金额由双方平分。该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。从合同内容来看，当事人以各自门店作价100000元进行合并，并未要求双方需重新出资合伙经营门店，邓黎艳上诉主张康阳安应按照约定履行100000元出资义务，没有事实依据，本院不予采信。邓黎艳现已将门店转让给刘健，并收取了转让费362600元，故其应当按照合同约定支付二分之一的转让金即181300元给康阳安。至于邓黎艳上诉请求解除其与康阳安于2019年4月30日签订的《合同》，因其在一审时并未提起反诉，属二审新提出的请求，本院不予审查。 综上所述，邓黎艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3926元，由邓黎艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1013号申请执行人周新亮，男，1964年10月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。周新亮与刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初939号民事判决发生法律效力后，于2020年6月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱3840元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：自2020年9月起刘玉峰每月偿还申请执行人1000元，直至还完为止。现申请执行人周新亮撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1013号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9900号原告王玉合，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼22层2203号。法定代表人苗文妞。原告王玉合诉被告河南悦如寓物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉合到庭参加诉讼，被告河南悦如寓物业服务有限公司经院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告向原告支付2019年9月1日至2019年12月31日止拖欠工资共计14000元。经审理查明：原告于2018年3月1日至2019年12月31日在被告处工作，任保洁兼保安一职，月工资3500元，每月工资均由被告公司原法人王银伟通过其账户发放，被告拖欠2019年9月1日至2019年12月31日工资共计14000元未发放，后被告工作处公寓被郑州悦享家物业服务有限公司接收，原告继续在该处工作。本院认为：根据原告提交银行流水及证人证言均显示原告在被告处工作，月工资3500元，双方存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告诉请被告支付2019年9月1日至2019年12月31日的工资14000元，有证人证言相印证，被告未提交相关证据证明其工资发放情况，故本院予以支持。被告河南悦如寓物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南悦如寓物业服务有限公司支付原告王玉合2019年9月1日至2019年12月31日止的工资共计14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南悦如寓物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十二日书记员  何迎倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1066号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：历彪，1981年7月29日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人历彪银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1066号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执192号 申请执行人：江西省建筑材料工业科学研究设计院，住江西省南昌市青云谱区。 负责人：宋冬生，院长。 被执行人：南昌君之家广场置业有限公司，住江西省南昌市新建区。 法定代表人：何国有，总经理。 江西省建筑材料工业科学研究设院与南昌君之家广场置业有限公司检测协议纠纷案，南昌仲裁委员会于2019年11月8日作出的（2019）洪仲调字第0351号调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌君之家广场置业有限公司向申请执行人江西省建筑材料工业科学研究设计院支付检测费40000元；二、被执行人南昌君之家广场置业有限公司向申请执行人江西省建筑材料工业科学研究设计院支付剩余检测费45000元和仲裁费4210元；三、按银行同期贷款利息计算；四、承担执行费1238.15元。因被执行人南昌君之家广场置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西省建筑材料工业科学研究设计院向本院申请执行，申请执行标的为人民币8.921万元。本院于2020年4月29日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌君之家广场置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西省建筑材料工业科学研究设计院发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年8月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 3、2020年8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年8月10日，本院对被执行人南昌君之家广场置业有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的8.921万元及相应利息等，截止2020年8月11日实际执行到位0元，剩余执行标的为8.921万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡梦婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1655号起诉人李宏径，男，1961年9月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求抚顺市公共交通有限公司给付从2015年至今未报销的暖气费5500元。事实和理由：起诉人是抚顺市公共交通有限公司职工，2015年被单位安排进入劳务市场，单位连续5年未给其报销暖气费。本院经审查认为，起诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李宏径的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年八月十四日代书记员  潘晓梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7860号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘莎，女，1981年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 刘新刚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2587号原告：南京至尊物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MYR4M32，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-126。法定代表人：徐峰。原告：徐峰，男，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省全椒县。两原告共同委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告：施蓉，女，汉族，1973年6月7日出生，住南京市。被告：李俊，男，汉族，1985年6月23日出生，住南京市栖霞区。本院在审理原告南京至尊物流有限公司、徐峰与被告施蓉、李俊追偿权纠纷一案中，经审查发现该案可能涉嫌经济犯罪，被告李俊因涉嫌伪造事业单位印章罪已被杭州市公安局萧山区分局执行逮捕，逮捕通知书作出时间为2020年1月23日，案号为萧公（预）捕字〔2020〕00113号。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李俊已被执行逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京至尊物流有限公司、徐峰的起诉。案件受理费费5941元，退还原告南京至尊物流有限公司、徐峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年八月十一日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。负责人：周青松，系行长。被告：郭翠微，女，汉族，1969年5月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告郭翠微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，使用简易程序审理。2020年8月18日本院向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行送达诉讼费交纳通知书，限于2020年8月25日之前向本院预交，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二〇年八月二十五日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2006号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范时沛，男，1994年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z825号起诉书指控被告人范时沛犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人范时沛及其辩护人朱昌盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日2时许，被告人范时沛在本市白云区江高镇振兴二街某商贸城“某烧烤档”，酒后因琐事与他人发生争执，遂持刀砍伤陈某、张某等人。经鉴定，陈某的伤口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其面部单个创口长度为7.0cm，属于轻伤一级。张某的伤口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其左、右手各有一处条形创口长度分别为6.0cm、8.0cm，其左食指指浅伸肌肌腱、食指伸肌肌腱断裂，左食指掌骨头桡侧骨片（刀砍游离骨片），右食指指浅伸肌肌腱、食指伸肌腱断裂，属轻微伤。经复检，张某左示指、右示指掌指关节掌屈运动稍受限，功能丧失轻微，仍属轻微伤。范时沛到案后如实供述自己的罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人范时沛持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。范时沛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范时沛认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人范时沛有期徒刑九个月。被告人范时沛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人范时沛犯寻衅滋事罪不持异议。二、对公诉人的量刑建议没有异议。三、鉴于被害人具有一定过错，被告人认罪认罚，已经赔偿了被害人并取得谅解，又系初犯、偶犯，再犯的可能性不大，建议对被告人范时沛从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日2时许，被告人范时沛在本市白云区江高镇振兴二街某商贸城“某烧烤档”，酒后因琐事与他人发生争执，遂持刀砍伤陈某、张某等人。经鉴定，陈某的伤口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其面部单个创口长度为7.0cm，属于轻伤一级。张某的伤口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其左、右手各有一处条形创口长度分别为6.0cm、8.0cm，其左食指指浅伸肌肌腱、食指伸肌肌腱断裂，左食指掌骨头桡侧骨片（刀砍游离骨片），右食指指浅伸肌肌腱、食指伸肌腱断裂，属轻微伤。经复检，张某左示指、右示指掌指关节掌屈运动稍受限，功能丧失轻微，仍属轻微伤。范时沛到案后如实供述自己的罪行。2019年12月9日，范时沛在本市白云区被抓获归案。2020年1月3日，范时沛家属分别赔偿被害人陈某、张某经济损失23000元、40000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人陈某、张某的陈述及辨认材料，证人郑某、刘某、朱某、杜某的证言及辨认材料，搜查笔录，现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，被害人病历资料复印件，刑事谅解书、收据，证明，到案经过，被告人范时沛的供述。本院认为，被告人范时沛持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范时沛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范时沛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范时沛认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人范时沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。