台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1598号原告：李香云，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告：项春娟，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告：项春桥，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：唐太龙，男，汉族，司机，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。被告：铁岭汇源通运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：严纪玲，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。负责人：金鑫，系该公司总经理。委托代理人：王琳，女，系该公司职员，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告李香云、项春娟、项春桥诉被告唐太龙、铁岭汇源通运输有限公司（以下简称汇源通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称联合财保抚顺中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告李香云、项春娟、项春桥、被告唐太龙、被告联合财保沈阳中心支公司的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼，被告汇源通运输公司、联合财保抚顺中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李香云、项春娟、项春桥诉称：项扶忱是原告李香云丈夫，是原告项春娟、项春桥的父亲。2020年6月5日4时35分，被告唐太龙驾驶辽Ｍ×××××号大货车沿库盘线由西向东行驶至228公里（台安县高力房镇乔坨村路段）处超车时，与同方向行驶由项扶忱无证驾驶的无牌照五征牌三轮车相撞，造成项扶忱受伤，后经抢救无效于2020年6月9日20时死亡。本起交通事故经台安县公安局交警大队认定，被告唐太龙驾驶机动车未按规定超车，是形成此事故的直接原因，存有全部过错，负事故全部责任，项扶忱没有过错，不负事故责任。项扶忱受伤后先后在高力房镇卫生院、台安恩良医院、中国医科大学附属盛京医院、台安县兰博医院诊治，诊断为蛛网膜下腔出血、腹膜后血肿、侧脑室出血、髂动脉闭塞、胸椎骨折等，住院治疗5天，一级护理1天，重症监护4天。因项扶忱死亡，我们的经济损失有：医疗费112288.45元；伙食费500元；误工费241.10元；护理费866.40元；交通费1500元；丧葬费34546.50元；死亡赔偿金415814元；精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费3000元，以上经济损失合计为618756.45元。辽Ｍ×××××号大货车属被告唐太龙所有，挂靠在被告汇源通运输公司，在被告联合财保抚顺中心支公司投保了交强险，在被告联合财保沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为500000元，本起事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，我们请求被告赔偿医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计618756.45元。被告唐太龙辩称：肇事车辆是我的，因车辆有保险，故应由保险公司进行赔偿。被告汇源通运输公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。被告联合财保抚顺中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险。在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，我司同意在保险责任限额内承担合法合理的损失，我司不承担诉讼费等损失。被告联合财保沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××号车辆在我司投保机动车第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在车辆驾驶人手续合法的情况下，对于原告合理部分损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费的真实性没有异议，但应扣除非医保用药的费用。因死者受伤后始终处于昏迷状态，故我司不同意赔偿伙食补助费。死者已达退休年龄，并无证据证明其有误工损失，故我司不同意支付误工费。死者住院重症监护期间不需要护理，我司不同意承担重症监护部分的护理费。我司同意按每天4元标准计算交通费。死者已达67周岁，我司同意按照13年标准计算死亡赔偿金。因本案涉及刑事犯罪，故不应支持精神抚慰金。我司认为处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费应包含在丧葬费中，这部分费用属于重复计算，我司不同意赔付。因原告方与被告唐太龙之间已达成赔偿协议，对于被告唐太龙已赔偿的部分应在本次赔偿中予以扣除。诉讼费属于间接损失，我司不同意承担。经审理查明：2020年6月5日4时35分许，被告唐太龙驾驶辽Ｍ×××××号解放牌仓栅式大型货车沿库盘线由西向东行驶至228公里（台安县高力房镇乔坨村路段）处超车时，与同方向行驶由项扶忱无证驾驶的无牌照五征牌三轮车相撞，造成项扶忱受伤，两车不同程度损坏。项扶忱受伤后先后在高力房镇卫生院、台安恩良医院、中国医科大学附属盛京医院诊治，诊断为：蛛网膜下腔出血、腹膜后血肿、侧脑室出血、髂动脉闭塞、胸椎骨折等，住院治疗5天，一级护理1天，重症监护4天。经抢救无效项扶忱于2020年6月9日20时死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告唐太龙驾驶机动车未按规定超车，是形成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，项扶忱不负事故责任。辽Ｍ×××××号货车在被告联合财保抚顺中心支公司投保了交强险，在被告联合财保沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）,本起交通事故发生在保险期限内。项扶忱（身份号码：2103211953××××××××）与原告李香云系夫妻关系，二人生有两名子女，长女原告项春娟，长子原告项春桥。因项扶忱死亡，原告方的经济损失总计为618256.75元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为112788.45元1、医疗费：112288.45元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；二、死亡伤残项目下的经济损失为505468.30元1、误工费：48.22元/天×5天=241.40元；2、护理费：144.40元/天×1天×2人+144.40元/天×4天×1人=866.40元；3、交通费：1000元；4、丧葬费：34546.50元；5、死亡赔偿金:29701元/年×14年=415814元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费：3000元。项扶忱系辽Ｍ×××××号货车交强险保险合同的受害人。辽Ｍ×××××号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告方在该项目下经济损失为112788.45元，超出该限额范围的经济损失为102788.45元；辽Ｍ×××××号货车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为505468.30元，超出该限额范围的经济损失为395468.30元。综上，原告方在交强险有责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为498256.75元。上述事实，原告李香云、项春娟、项春桥提供的证据有：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验书、台安县高力房镇乔坨村村民委员会的证明、门诊病志、住院病志、医疗费收据、用药明细、户口本、护理人员身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｍ×××××号货车在保险期间内发生交通事故，造成项扶忱死亡，辽Ｍ×××××号货车一方负事故全部责任，故被告联合财保抚顺中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告唐太龙存有全部过错，机动车驾驶人项扶忱无过错，故对于原告方超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｍ×××××号货车一方承担赔偿责任。辽Ｍ×××××号货车在被告联合财保沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，属于保险事故，依照保险合同约定，被告联合财保沈阳中心支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｍ×××××号货车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方关于被告唐太龙、被告汇源通运输公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告联合财保沈阳中心支公司提出被告唐太龙已赔偿原告方部分经济损失，该部分经济损失应予以扣除的辩解，因原告方与被告唐太龙达成的赔偿款项不在保险公司应承担的赔偿责任范围内，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。关于原告方的医疗费112288.45元、住院伙食补助费500元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金415814元，因有证据证明，本院予以认定。关于护理费问题，项扶忱住院一级护理1天，应给两名护理工，重症监护4天，应给1名护理工，原告方请求按居民服务行业工资标准144.40元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，项扶忱从沈阳出院返回台安发生交通费1000元，具有必要性、合理性、关联性，本院予以认定。关于误工费问题，项扶忱系农民，受伤住院期间会有误工损失，故原告方请求按农、林、牧、渔业工资标准48.22元/天计算误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，项扶忱因交通事故死亡，原告方作为项扶忱的近亲属，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告方请求精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿。关于处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费问题，处理项扶忱丧葬事宜会有该项费用发生，根据本地经济状况，本院酌情认定该项费用为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿原告李香云、项春娟、项春桥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告李香云、项春娟、项春桥交强险有责任限额范围外医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计498256.75元；三、驳回原告李香云、项春娟、项春桥要求被告唐太龙、被告铁岭汇源通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，被告联合财保抚顺中心支公司承担1937元，被告联合财保沈阳中心支公司承担8043元，原告李香云、项春娟、项春桥承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  孙微微人民陪审员  付玉芝二〇二〇年八月十日书 记 员  巴星华