wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1238号 原告：盛金生，男，1969年9月26日出生，汉族，住南县。 被告：郭杜东，男，1966年11月4日出生，汉族，住南县。 原告盛金生与被告郭杜东渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告盛金生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告盛金生申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛金生撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由盛金生负担。 审判员  陈伯准 二〇二〇年八月十日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2547号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人王凯莉，女，汉族，1979年7月1日出生，住河南省商丘市。被申请人韩德伟，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省商丘市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39324.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯莉、韩德伟银行存款39324.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2352号原告：李亚辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李民政，男，1955年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李亚辉与被告李民政装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李亚辉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李亚辉撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由李亚辉负担。审判员  殷莉娜二〇二〇年八月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2081号 原告：湖南某物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：宋某葵，总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1987年1月5日出生，汉族，住湘乡市。系该公司职工。 被告：曹某华，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告曹某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告曹某华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费9040元；2.由被告承担全部诉讼费和实现标的款一切费用。事实和理由：原告于2014年10月开始为被告所在的小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务。小区绝大部份业主都已依法依约交纳了物业管理费，至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费共计9040元，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍不偿付。为维护原告的合法权益，更好地履行物业管理服务职责，为广大业主提供一个更加舒适的居住环境。特依法向法院起诉，请予以支持！ 被告曹某华未到庭参加诉讼。 原告某物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交原告公司营业执照、被告身份信息、缴费通知书、物业费计算清单、《某商住小区前期物业管理服务合同》、《湘乡市某小区物业服务合同》。 对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告曹某华未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年2月28日,湘乡市某房地产开发有限公司（委托方、甲方）与湘乡某物业管理有限公司（受托方、乙方）签订了《某商住小区前期物业服务合同》,合同第二章约定了配套设施设备的维护、保养及小区环境卫生、绿化的清扫和维护的具体标准；第三章第七条约定高层电梯房按建筑面积1.25元/月每平方米，商业物业按建筑面积1.5元/月每平方米，杂物间0.5元/月每平方米，车库车位管理费：40元/月，同时约定服务合同的期限为2013年4月28日起至业主委员会成立后一个月止;2018年10月20日，湘乡市某业主委员会（委托方、甲方）与某物业公司（受托方、乙方）签订《湘乡市某小区物业服务合同》，合同第二章约定了配套设施设备的维护、保养及小区环境卫生、绿化的清扫和维护的具体标准；第三章第七条约定高层电梯房按建筑面积1.25元/月每平方米，商业物业按建筑面积1.5元/月每平方米，杂物间0.5元/月每平方米，车库车位管理费：40元/月，同时约定服务合同的期限为2018年10月20日起至2022年10月20日止，每期服务合同期为1年；合同还约定了其他权利义务。 某物业公司提供物业管理服务期间，曹某华系某01栋107的业主，曹某华房屋及储物间建筑面积分别为108.6平方米、15.48平方米。被告自2014年10月1日至2019年12月31日共欠物业管理费9040元（住房：108.6㎡×1.25元/㎡/月×63个月，储物间：15.48㎡×0.5元/㎡/月×63个月）。 判决的理由与结果 本院认为，房地产开发公司及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘乡市某房地产开发有限公司、湘乡市某业主委员会与某物业公司分别签订的《某商住小区前期物业服务合同》、《湘乡市某小区物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对曹某华具有约束力。某物业公司依约为曹某华所居住小区提供了物业服务，曹某华应按时交纳物业服务费用，被告曹某华没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。某物业公司要求曹某华按照合同的约定支付2014年10月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某华无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告曹某华于本判决生效后十日内向原告湖南某物业管理有限公司支付物业管理费9040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3371号原告：费鹏，男，汉族，1990年4月21日出生，住平顶山市。被告：刘涛，男，汉族，1988年3月22日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告费鹏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告费鹏撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十日书记员  宋云鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初430号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈铖 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈铖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月19日3时许，被告人陈铖饮酒后驾驶湘AF66676小车从长沙市开福区山月路的食尚庭院出发，沿滨河南路、芙蓉北路向岳麓区方向行驶，当行驶至波隆立交桥上时被长沙市公安局开福交警大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为123mg/100ml。在湖南省中医附二医院提取血样后，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈铖血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。 到案后，被告人陈铖如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料及无犯罪前科证明材料、到案经过、驾驶证、强制凭证、酒精呼气检测告知笔录、血样提取登记表、证人肖宏的证言、被告人陈铖的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人陈铖具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人陈铖拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈铖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈铖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈铖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  蒋婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2496号上诉人（原审原告）刘玉贵，男，汉族，1960年7月8日生，住平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区明港镇社会治安综合治理委员会。负责人：周涛，该委员会主任委托诉讼代理人：王云，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人刘玉贵因与被上诉人信阳市平桥区明港镇社会治安综合治理委员会劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉贵，被上诉人信阳市平桥区明港镇社会治安综合治理委员会的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2013年1月至2019年7月被明港镇政府应聘为邹庄村担任治安员，有工作值班表。明港镇综治办以2018年9月9日、10月22日两次查岗不在岗为由将上诉人于2019年1月15日无缘无故解聘。根据值班表，以上两天均不是上诉人值班日，明港镇综治办的辞退理由不成立。上诉人每月实领工资700元，由明港镇会计工作站达到上诉人粮食补贴卡。被上诉人未按最低工资标准为上诉人发放工资，未为上诉人交纳失业保险，未发放辞退员工一次性补偿款。2、没有劳动关系哪有解聘通知。明港镇社会治安综合治理委员会作为明港镇政府下属部门，其行为责任承担人应为明港镇政府。信阳市平桥区明港镇社会治安综合治理委员会答辩称，1、上诉人刘玉贵诉讼主体不适格，其与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人不是法人单位，不具有独立的诉讼主体资格。上诉人没有提供证据证明与被上诉人之间有劳动关系。上诉人曾以同样理由将明港镇邹庄村诉至法院，其在诉状中自述与邹庄村存在劳动关系。2、上诉人作为村里的调解员，平常只是协助维护本村社会治安和村民自我管理、调解矛盾，是村民自治的具体表现形式，不存在由政府机构为其缴纳失业保险的法定理由。3、上诉人所谓工资，是政府为了鼓励群众自治提高化解矛盾的能动性，每年视情况给村委会发放不定金额的补贴，村委会负责具体使用和发放，该发放行为不是向调解员支付的工资。被上诉人向村民委员会提出给与解聘的建议，不代表上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。请求二审驳回上诉，维持原判。刘玉贵向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2019年未发放的工资共计10640元（每月1520元，共七个月）；2、被告向原告支付辞退员工一次性补偿款8840元；3、被告向原告支付失业保险补偿款18240元；4、被告向原告支付欠发工资共计37610元；5、撤销信阳市平桥区明港镇社会管理综合治理委员会2019年1月15日作出的明治发〔2019〕3号的通知；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称于2013年1月至2019年7月在邹庄村担任治安员，值班时间为24小时，2019年7月11日明港镇综治办以2018年9月9日、10月22日两次查岗不在为由将原告辞退，但根据值班表安排，9月9日及10月22日均不为原告值班日，明港综治办的辞退理由不成立。原告自2013年1月至2019年1月，每月实领工资为700元，2013年1月至2014年12月工资为邹庄村代发，根据信阳市人力资源和社会保障局最低工资标准，被告未足额发放工资，未按相关规定为原告缴纳失业保险，未发放辞退职工一次性补偿款。另查明，2019年原告刘玉贵以同一事实向本院明港法庭起诉信阳市平桥区明港镇邹庄村民委员会，本院于2019年9月17日作出（2019）豫1503民初6510号民事裁定书，裁定驳回原告刘玉贵的起诉。一审法院认为，按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告没有提供与被告存在劳动关系的证据，同时，原告起诉的信阳市平桥区明港镇社会治安综合治理委员会不是独立法人单位，也不是实体法律关系中的义务承担着，故被告诉讼主体不适格。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘玉贵的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告刘玉贵承担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人刘玉贵以信阳市平桥区明港镇社会治安综合治理委员会为被告，主张双方存在劳动关系，请求法院判决信阳市平桥区明港镇社会治安综合治理委员会向其支付未发放工资、一次性补偿、失业保险等。经查，信阳市平桥区明港镇社会治安综合治理委员会不是独立法人单位，不能对外独立承担民事法律责任，其作为被告诉讼主体不适格，应驳回刘玉贵的起诉。一审判决适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人刘玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8651号民事判决；二、驳回刘玉贵的起诉。一审案件受理费10元，退还刘玉贵；上诉人刘玉贵预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年八月五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5656号原告：邢韵韵，1991年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：河南中野连合房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼17层1723号。法定代表人：杨照旭，执行董事兼总经理。原告邢韵韵与被告河南中野连合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月21日，原告邢韵韵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告邢韵韵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢韵韵负担。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十一日法官助理李杰书记员周利娜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2630号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：孙绍辉，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与孙绍辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐海耕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1659号 申请保全人:牟珊 被申请人：王保东、崔秀霞 申请人牟珊与被申请人王保东、崔秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保381号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王保东、崔秀霞名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保381号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栾绍卓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执648号之一 申请执行人：林义森，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅思华，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林义森与被执行人傅思华劳动争议纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的4,300元。本院于2020年3月5日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人傅思华有少量银行存款，除此之外未发现被执行人傅思华有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人傅思华的银行存款并已发放申请执行人。除此之外未发现被执行人傅思华有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 谢晓华（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17353号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张建伟，男，1985年9月16日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张建伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张建伟名下有牌号为甘MWXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张建伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67287号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7860号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。被执行人：吴白娟，女，汉族，1986年8月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：于永强，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省汝州市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行于永强、吴白娟金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初2379号民事判决已经发生法律效力。因于永强、吴白娟未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款895582.07元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十五日书记员  郭雨杉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢169号 申请人执行人潘桂英,女性,1960年09月15日,东丰县。 被执行人徐华,女性,1947年08月15日,大兴镇。 被执行人贾永财,男性,1974年03月02日,东丰镇。 被执行人贾翠梅,女性,1981年10月20日,东丰镇。 被执行人赫丛武,男性,1968年02月22日,大兴镇。 申请执行人潘桂英与被执行人徐华、贾永财、贾翠梅、赫丛武借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐华、贾永财、贾翠梅、赫丛武未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月06日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1430号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏 礼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4493号陈正忠、李秀春、黄勇本院执行的陈正忠申请李秀春等合同纠纷一案，经被执行人李秀春、黄勇自动履行，执行金额12428元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审59号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所为湖南省益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃，该局局长。委托代理人：胡志喜，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳弘基矿业有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县松木塘镇凤家坳村大树坪组。法定代表人：杜利。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕30号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年八月五日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1564号 申请保全人:毛丰权 被申请人：李庆阳 申请人毛丰权与被申请人李庆阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初492号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：解除对被申请人李庆阳名下的银行存款的冻结。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初492号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审353号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵子云，男，生于1983年6月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵远，女，生于1989年9月4日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月6日对赵子云、赵远夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第434号行政征收决定书,即2018年11月14日赵子云、赵远夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名赵一佳。对赵子云、赵远夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第434号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月30日向赵子云、赵远夫妇送达镇卫健征决字（2019）第434号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵子云、赵远夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对赵子云、赵远夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第434号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对赵子云、赵远夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第434号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员  李政韬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执360号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长。 被执行人苏奎，男，1955年6月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人唐学刚，男，1976年12月4日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏奎、唐学刚借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年8月10日做出的（2018）冀0827民初1823号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2018年8月10日做出的（2018）冀0827民初1823号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  才佳文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4549号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人邓敏。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3217号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人邓敏在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金57772.04元，利息、罚息、其他费用12511.22元，合计70283.26元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为799元，由被执行人邓敏承担。由于被执行人邓敏一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人邓敏名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人邓敏名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人邓敏发出传票，依法传唤被执行人邓敏到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人邓敏所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为71082.26元，未执行到位71082.26元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初3217号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保192号 申请人：陈德杰 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行陈德杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执645号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：董雨明，男，39岁，1981年8月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市船营区。通化市二道江区人民法院申请执行董雨明被判处罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人董雨明已全部自动履行到位5000.00元。至此，通化市二道江区人民法院申请执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中董雨明犯赌博罪判处罚金5000.00元一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  纪晓丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2368号原告：王宇，男，1976年11月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吴丽娟，女，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨传琪，男，1989年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告王宇与被告吴丽娟、杨传琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宇、被告杨传琪到庭参加诉讼。被告吴丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币1万元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因生意周转需要钱，从我处借走壹万元整，并写有借据，承诺一年还款，如一年后未还款按本金双倍偿还于原告。但被告至今未还，多次催要不还款，现起诉要求法院按借条内容判决被告返还借款。杨传琪辩称，对杨传琪出具的借条没有异议。2017年4、5月份，杨传琪分次从原告处借了50000元。一笔30000元转账给杨传琪姐姐，一笔是给杨传琪的现金。这笔钱是杨传琪借的，当时是以吴丽娟的名义借的，但是钱是杨传琪花了。2019年元旦附近，杨传琪把车抵押给王宇，折价38000元偿还上述借款，还剩10000元未偿还，让其母亲吴丽娟给王宇打的欠条。但是这笔钱已经在上一个案子（2020）吉0381民初857号民事案件里处理完了，就是欠条没有收回来，属于同一笔钱，杨传琪不同意还款，已经还完了。吴丽娟缺席未答辩。在庭后的询问笔录中称，借条中的借款人处签名是吴丽娟本人所签。当时王宇说杨传琪从其处借1万元，因杨传琪已经没有偿还能力，需要一个担保人，需要吴丽娟的签字。吴丽娟相信王宇说的是真的，就在借条上签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2019年1月，吴丽娟与杨传琪为王宇出具借条一份：“今从王宇处借款壹万元整（1万元），借款期限3个月……”本院认为，王宇与吴丽娟、杨传琪之间借贷关系清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王宇为证明其主张，提供了《借条》一份证明借款事实。因被告吴丽娟在借条的借款人处签字，即对还款义务的认可，王宇要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。杨传琪在庭审中对借条的真实性无异议，称其为实际借款人，故王宇要求杨传琪承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，虽杨传琪辩称该笔欠款已在另案中处理，已经还款完毕，但因其未能提供充分的证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告吴丽娟、杨传琪于本判决生效后十日内给付原告王宇借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴丽娟、杨传琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年八月十七日书记员  杨 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执322号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号，统一社会信用代码：91421000576966190F。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：陈琰，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：韩权，男，1978年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林显东，男，1975年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈琰、韩权、林显东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初837号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行本金881109.91元、利息1402574.19元（2017年4月7日前利息为688875.16元；2017年4月7日起暂计至2020年4月6日止以本金881109.91元为基数按年利率18%的1.5倍计算为713699.03元）、案件受理费12969元、执行费25366元，本院2020年5月12日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果显示被执行人有银行的存款98405.18元（已扣划我院执行账户），无不动产和其他财产。本院将网络查控结果告知申请执行人，并向其依法送达受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人可供执行财产表、申请执行风险告知书，申请执行人予以签收，同时告知申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产线索，如提供不了被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本案申请执行人的债权金额为782704.73元及相应的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1003民初837号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年八月四日书记员  杨 瑞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1135号原告：刁艳，女，1964年9月17日出生，汉族，住兰西县。被告：刘宝涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住兰西县。被告：王丽英，女，1968年10月24日出生，汉族，住兰西县。原告刁艳与被告刘宝涛、王丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁艳撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年八月十七日书记员  万德宝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初62号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区宁工街，住沈阳市于洪区白山路。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人张某某以能帮助被害人郑某某孩子办理到学校、宝马公司工作为由，先后于2017年1月25日、2017年7月27日骗取被害人郑某某共计人民币15万元。 2、被告人张某某以能给他人办理到银行工作为由，通过刘某某先后于2017年12月22日、12月23日、2018年4月1日骗取被害人王某某共计人民币14万元。 3、2018年2月7日，被告人张某某以能给他人办理正式编制教师工作岗位为由，通过王某骗取被害人李某甲人民币10万元。 4、2019年2月至3月间，被告人张某某以能给被害人崔某孩子办理到沈阳工程技术大学教务处工作为由，先后骗取被害人崔某人民币21万元。 2019年5月26日，被告人张某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、王某某、李某甲、崔某的陈述；证人李某乙、刘某某、赵某、张某甲等人的证言；辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片；银行交易明细、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2029年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人郑某某人民币十五万元；退赔被害人王某某人民币十四万元；退赔被害人李某甲人民币十万元；退赔被害人崔某人民币二十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  杨金焕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张翠萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保100号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君、杨鑫，该公司员工。被申请人：范朝宇，女，生于1963年10月21日，汉族，住邓州市。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范朝宇所有的位于郑州市中原区棉纺西路18号12号楼X单元XX层XXXX号单元房一套（房产证号：郑房权证字第××号），查封价值以280万元为限。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人范朝宇所有的位于郑州市中原区棉纺西路18号12号楼X单元XX层XXXX号单元房一套（房产证号：郑房权证字第××号），查封价值以280万元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年八月十一日书记员  喻其政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初441号之一解除保全申请人：宁乡县中南电器贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路8号，统一社会信用代码：91430124561701368D。法定代表人：熊建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼栋101第二层，统一社会信用代码：91430104680317238P。法定代表人：洪都喜。委托诉讼代理人：吴卓才，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵轩，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：宁乡人人乐百货有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城），统一社会信用代码：914301245849379126。法定代表人：许伟卫。委托诉讼代理人：吴卓才，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵轩，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理解除保全申请人宁乡县中南电器贸易有限公司与被申请人长沙市人人乐商业有限公司、宁乡人人乐百货有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出(2020)湘0104民初441号民事裁定，依法对被申请人长沙市人人乐商业有限公司、宁乡人人乐百货有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人宁乡县中南电器贸易有限公司以被申请人已依照判决履行完毕为由，请求解除对被申请人长沙市人人乐商业有限公司、宁乡人人乐百货有限公司已采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人宁乡县中南电器贸易有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人宁乡人人乐百货有限公司名下在宁乡农村商业银行营业部开设的银行账号为82×××87银行存款210000元；二、解除对被申请人长沙市人人乐商业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢864号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人黎申国。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7549号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黎申国的银行存款或应当履行义务部分的收入115618.14元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保698号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏剑长，男，1972年10月9日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏交坤，男，1962年12月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏剑长、苏交坤银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏剑长、苏交坤的银行存款30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由被申请人苏剑长、苏交坤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2713号之一 申请人：许若汐，女，1996年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：付强，男，1982年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请人许若汐与被申请人付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0108民初2713号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人付强的银行存款50000元或其他相应价值的财产。申请人许若汐与被申请人付强已经达成和解协议，申请人于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许若汐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人付强名下的银行存款50000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月十二日 书记员 卜义诺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5516号 原告：嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室，统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明。 委托诉讼代理人：单春芳，女，1985年2月2日出生，汉族，住南湖区，系公司职员。 被告：鲁冬梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市美好居物业管理有限公司与被告鲁冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市美好居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告嘉兴市美好居物业管理有限公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1432号申请执行人：铁岭市两家子农垦有限公司,住铁岭市昌图县两家子镇。被执行人：付艳杰，女性,1962年1月9日生，汉族，住。被执行人：张国华，男性,1963年10月11日生，汉族，住。申请执行人铁岭市两家子农垦有限公司与付艳杰、张国华土地承包租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初676号法律文书已发生法律效力。因被执行人付艳杰、张国华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市两家子农垦有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初676号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月二十一日书记员  赵丽红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保676号申请人：张革赓被申请人：威海市威成建筑工程有限公司被申请人：赵兴原告张革赓与被告威海市威成建筑工程有限公司、赵兴商品房销售合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1601号）一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额88万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张革赓在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市威成建筑工程有限公司、赵兴的银行存款88万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月五日书记员  夏 菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10801号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：江建明，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8444号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江建明给付欠款本金108890.49元及利息、滞纳金等，偿还现金分期手续费3291.75元，偿还账单分期手续费5784.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江建明负担案件的受理费3488元。被执行人江建明依法应承担本案执行费2291元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江建明名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2073号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：魏海洋，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：郑翠，女，汉族，1986年8月26日出生，住河南省社旗县。被告：张桂花，女，汉族，1980年12月4日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告魏海洋、郑翠、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐到庭参加了诉讼，被告魏海洋、郑翠、张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏海洋归还借款本金6万元及计至2020年5月31日的利息、罚息18000元，2020年6月1日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告郑翠、张桂花对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告魏海洋、郑翠、张桂花与原告签订借款合同、保证合同。借款金额6万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。合同签订后，原告按照合同约定将6万元贷款发放至被告魏海洋的指定账户，已履行完毕全部合同义务。被告魏海洋未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏海洋未答辩，未举证。被告郑翠未答辩，未举证。被告张桂花未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏海洋、郑翠、张桂花未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告魏海洋因种植资金不足，向原告申请借款6万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额6万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，“自2017年10月23日起至2018年10月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2017年10月23日金额6万”；被告郑翠、张桂花为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郑翠、张桂花签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据魏海洋签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年10月26日将该6万元贷款发放至借款人魏海洋的银行账户。在上述贷款发放后，被告魏海洋共计偿还借款利息7819.2元，偿还借款罚息187.11元。本院认为，原告与被告魏海洋签订的《个人借款合同》、与被告郑翠、被告张桂花签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告魏海洋未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告郑翠、张桂花应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告魏海洋偿还借款本金6万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2017年10月26日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2018年10月23日，应自2018年10月24日起计算罚息。经计算截止2020年5月31日的利息、罚息扣除被告魏海洋已支付的利息、罚息8006.31元后超过原告请求的18000元，原告要求2020年5月31日前的利息、罚息18000元不违反法律规定，本院按18000元予以支持。被告魏海洋、郑翠、张桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海洋于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（2017年10月26日起至2020年5月31日期间的利息、罚息为18000元；自2020年6月1日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告郑翠、被告张桂花对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告魏海洋、郑翠、张桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月六日书记员 张益境
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1808号 原告：王生平，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏新高的律师事务所执业律师。 被告：王太坤，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈忠娇，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 以上俩被告委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所执业律师。 被告：吴先炬，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告王生平与被告王太坤、陈忠娇、吴先炬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王生平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王生平申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王生平撤诉。 案件受理费14295元，减半收取计7147.5元，由王生平负担。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年八月七日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3607号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢文元、郑培峰,浙江国大律师事务所律师。被告：钮沈阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区胜利西村5幢504室。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钮沈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告钮沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡（账号：18×××27）全部欠款合计291188.64元，其中本金243461．87元，利息12146元，费用35580.77元（利息、费用暂计至2020年04月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担原告为本案支出前期律师费4000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告其信用卡（账号：18×××27）透支本金243461．87元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息、费用（包括违约金、分期付款手续费）。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告申领了一张白金信用卡（账号：18×××27），被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年04月26曰，被告应还本金243461.87元及相应利息、费用。上述款项被告未归还，故原告诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告申领信用卡时签字确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告钮沈阳因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务，故对原告要求受偿信用卡本金及利息、费用的诉请，本院均予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告钮沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮沈阳应归还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金243461.87元，并支付自2020年1月9日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计算的利息、费用（以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告钮沈阳应支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2864元，由被告钮沈阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初2526号                  原告              党建国，男，汉族。      委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。                  被告              欧学进，男，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告货款40000元整，并自欠款之日起按年6%向原告支付资金占用期间的资金占用费。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，被告从原告处购买猪饲料，经结算以借据形式确认欠原告饲料款40000元，对该欠款，被告应当承担还款责任。庭审中查明被告已向原告支付了5000元货款，下欠金额为3500元。原告要求被告支付资金占用期间的资金占用费，因借据上未约定付款期限，被告应当自本案立案之日即2020年7月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告欧学进于本判决生效后十日内向原告党建国支付所欠货款35000元及资金占用费（资金占用费自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由原告党建国负担25元，被告欧学进负担375元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                          二○二○年八月十一日                书  记  员   乔文丹
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执283号申请执行人：天水市麦积区桥南博亚工程材料经销部，经营场所甘肃省天水市麦积区。经营者：张红霞，女，生于1971年11月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：周长生，男，生于1967年9月，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人天水市麦积区桥南博亚工程材料经销部与被执行人周长生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周长生名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人周长生无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人天水市麦积区桥南博亚工程材料经销部的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月十日书记员  王炳涛
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执517号被执行人:焦某，男，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人焦某罚金一案，经查，被执行人焦某无可供执行的银行存款、房产、工商登记，有XX辆XX牌车辆一辆，因无处置价值，故未进行查封。因被执行人焦某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初157号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月二十六日书记员  陈婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13388号原告：姜小波，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：上海祝赢餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝勇波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑红亮，男。原告姜小波与被告上海祝赢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姜小波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜小波撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月十日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保416号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：罗恢财，男，汉族，1946年10月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗恢财在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××45的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1200元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗恢财在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××45的存款1200元。 案件申请费32元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11362号 原告:邵晨，男，1997年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：辽宁全民热推网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街11号1203房间。 法定代表人：宋杨。 原告邵晨与被告辽宁全民热推网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告邵晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵晨自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕丹 书记员张楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂庚辰，男，1940年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅少飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人桂庚辰、梅少飞、周凯，原审第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年8月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费628元，减半收314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月二十五日法官助理邱冠群书记员李超华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1243号贺华琴：关于申请人贺华琴与被申请人李秋芳、蒋莉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，保全标的40000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人李秋芳、蒋莉顺名下坐落于常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑3幢甲单元703室房屋；查封期限为三年，自2020年08月07日到2023年08月06日止。对于申请人提交的天宁区雕庄街道朝阳村委邵家塘9号拆迁安置房安置款，因涉超标的，故本院未予保全。特此通知二〇二〇年八月七日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2003号 原告：张军旗，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：陈朋，男，1992年9月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告张军旗与被告陈朋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年8月17日，原告张军旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张军旗撤诉处理。 案件受理费152.50元，减半收取76.25元，由原告张军旗负担。 审判员  王小青 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 帅 ——
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2955号申请执行人杨希良，男，1961年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜祖松，男，1961年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨希良与被执行人姜祖松等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8617号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜祖松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十四日书记员  战农涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3369号申请执行人：张保珠，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：闫淑明，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初6445号调解书已经发生法律效力。权利人张保珠于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人闫淑明支付欠款人民币8,000元。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人闫淑明下落不明。通过银行、证券、社保、房产等部门查询，本院已经依法冻结其银行账户，其外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年8月18将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执308号 申请执行人：赵建忠，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：兰梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人罗云江、兰梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗云江、兰梅送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人罗云江、兰梅及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人罗云江、兰梅名下无车辆、无存款。经通过不动产中心查询被执行人罗云江、兰梅名下无房产。经申请人申请我院向被执行人罗云江、兰梅发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人赵建忠告知被执行人罗云江、兰梅目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人罗云江、兰梅有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的75000元，已执行到位37500元，未执行到位37500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异34号异议人：古金芳，女，1966年6月6日生，汉族，住渑池县。申请执行人：渑池县开阳建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇东阳村。统一社会信用代码：914112215948651826。法定代表人：米艳丽，该公司董事长。被执行人：李保卫（又名李英伟），男，1967年1月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行李保卫买卖合同纠纷一案中，异议人古金芳于2020年8月17日提出书面异议申请。本院在审查中，异议人古金芳于2020年8月24日撤回异议申请。本院认为：本案异议人古金芳自愿撤回异议请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人古金芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董红伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  沈 彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  武盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4571号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人肖志平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初3801号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人肖志平在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金38538.3元，利息、罚息、其他费用5864.14元，合计44402.44元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为455元，由被执行人肖志平承担。由于被执行人肖志平一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人肖志平名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人肖志平名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人肖志平发出传票，依法传唤被执行人肖志平到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人肖志平所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为44857.44元，未执行到位44857.44元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0105民初3801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8355号上诉人（原审被告）：穆秀柏，男，1957年5月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：穆俊阳，男，1982年10月28日出生，汉族，系穆秀柏长子，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：张玉中，系总经理。委托诉讼代理人：田昊，系辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，系辽宁首丰律师事务所律师。上诉人穆秀柏与被上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7707号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人穆秀柏的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。而本事故发生地在沈本大道（23.4公里处）史家沟路口，是在沈丹公路上，不是法律规定的道路以外的地方，不应适用上述法律规定。被上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称同意一审法院判决。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向一审法院提出诉讼请求：判令穆秀柏返还原告为受害人先行赔付交强险赔付人民币110000元，诉讼费由穆秀柏承担。一审法院认定事实如下：2015年12月14日，穆秀柏在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为29921010330201500XXXX，被保险人为穆秀柏，被保险机动车为长安SC63XX客车，号牌号码为辽Ａ×××××，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间:2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。2016年6月22日10时,穆秀柏在驾驶证准驾车型与实际驾驶的车型不符的情况下,超速驾驶辽Ａ×××××号小型面包车,由西向东行驶至苏家屯区沈本大道(23.4公里)处史家沟路口时,将由西向东北骑行电动车的被害人吴某撞倒,造成吴某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，穆秀柏承担此事故全部责任，被害人吴某无责任。案发后穆秀柏与被害人家属达成和解协议,由穆秀柏给付被害人家属赔偿款共计32万元,先期给付21万元,且此款已经给付完毕,另11万元由保险公司给付被害人家属。2016年11月29日，(2016)辽0111刑初373号刑事附带民事判决书,判决由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被害人吴某家属邵玉霞、吴鹏、吴铎经济损失共计110000元,浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已于2016年12月28日向受害人家属支付完毕。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案穆秀柏在驾驶证准驾车型与实际驾驶的车型不符的情况下,超速驾驶致被害人吴某死亡，其实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。本案中涉案交通事故的发生被认定为穆秀柏承担全部责任，穆秀柏未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致交通事故的发生，是本次事故的实际侵权人，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人即穆秀柏追偿。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告穆秀柏于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告穆秀柏负担。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，上诉人辩称该起事故发生在道路上，故该起事故应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。该解释第二十八条规定机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照适用本解释的规定，仅是对发生在道路以外交通事故作出的规定，并非是上述司法解释仅适用于道路以外发生的交通事故，上诉人对法律理解明显有误。一审法院根据上述司法解释第十八条规定，判决保险公司对未取得相应驾驶资格的穆秀柏行使追偿权并无不当，故对于穆秀柏的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人穆秀柏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人穆秀柏负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇二〇年八月十七日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初208号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王晓洲，男，1975年11月14日出生,汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月27日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王晓洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王晓洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月15日20时50分许，被告人王晓洲醉酒驾驶吉G×××20号小型轿车，沿乡村道路由南向北行驶，当车行至大安市太山镇幸福村石油大楼路口处时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王晓洲血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人胡某1、邱某、胡某2的证言，被告人王晓洲的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓洲到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保108号 申请人：陕西东晟油气技术服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇长庆未央湖花园30幢2-102号。 法定代表人：马茹萍。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺。 申请人陕西东晟油气技术服务有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174165，建筑面积232.13㎡】，保全限额1458884.35元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》为申请人担保。 本院认为，陕西东晟油气技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174165，建筑面积232.13㎡】。 上述房产保全限额1458884.35元。在查封期间，不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人陕西东晟油气技术服务有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242民初166-1号 原告：邹奇宏，男，2000年6月25日生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。 被告：刘树全，男，1980年1月1日生，住山东省聊城市。 被告：临清市宏运物流货运有限公司,住所地：山东省聊城市临清市新华办事处北关街1221号。 统-社会信用代码：91371581694407920N。 法定代表人：王家峰，该公司经理。 被告：余小平，男，1985年2月7日生，住贵州省大方县。 被告：彭邦琴，女，1974年10月6日生，住中国香港，现住贵州省纳雍县。 被告：黄明昆，男，1988年8月27日生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：常德驰鑫运输有限公司,住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。 统一社会信用代码：91430703574308047M。 法定代表人:成基固。 被告：李永德，男，1966年3月24日生，住重庆市渝中区。 被告：肖福俊，女，1980年8月24日生，住重庆市綦江县。 被告：邹加华，男，1974年2月12日生，住贵州省纳雍县。 被告：吴金华，男，1963年7月28日生，住重庆市綦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 统一社会信用代码:91371500753544811H。 负责人：姚志宏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人:王峰，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。 统一社会信用代码：91440600579725819W。 负责人:邓少琳，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道。 统一社会信用代码：91430700774491122T。 负责人：肖勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务部，营业场所：重庆市渝北区青枫北路18号拓展区A3第一层。 统一社会信用代码：9150000067866269XT。 负责人：皮长明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5-1号。 统一社会信用代码：915002227398459330。 负责人：魏馥，该公司经理。 原告邹奇宏与被告常德驰鑫运输有限公司,黄明昆,李永德,临清市宏运物流货运有限公司,刘树全,彭邦琴,吴金华,肖福俊,邹加华，余小平,中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司,中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部,中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹奇宏于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日立案受理。 经审查，原告邹奇宏起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹奇宏的起诉。 预交的案件受理费200元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  付国洪 人民陪审员  徐茂和 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张 珊 书 记 员  王鹤立
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1425号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨磊，经理。被告：陈为云，女，1955年10月24日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北李社区内。法定代表人：李磊，居委会主任。原告山东海恒物业服务有限公司与被告陈为云、日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员  **二〇二〇年八月十九日书记员  姚欣
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1019号原告：孔德刚，男，1979年7月25日出生，住黑龙江省克东县。被告：邱晶，女，1977年9月5日出生，住黑龙江省克东县。孔德刚与邱晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孔德刚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孔德刚负担。审判员  代世红二〇二〇年八月二十五日书记员  李志伟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执247号之二申请执行人：潘政玖，男，1981年9月1日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦苏秦，男，1990年1月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人潘政玖与被执行人韦苏秦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘政玖于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人韦苏秦向申请执行人潘政玖支付16208.00元。本院在执行潘政玖与被执行人韦苏秦追偿权纠纷一案过程中，依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年3月31日开始，六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅七个银行账户共有3.68元零星存款，本院在短信约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。3.被执行人韦苏秦有五菱牌小型普通客车一辆（已查封），但该车辆未实际控制，未能评估拍卖。4.本院于2020年3月5日到三都水族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过短信谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16208.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人韦苏秦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘政玖释明被执行人韦苏秦的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年八月二十一日书记员  张希军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保534号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人杨志军申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人杨志军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月14日，已冻结被申请人杨志军名下中国农业银行存款0元、交通银行存款0元、中国民生银行存款1.78元，冻结期限一年至2021年8月13日止；二、2020年8月17日，已冻结被申请人杨志军名下网络资金9.58元，冻结期限一年至2021年8月16日止；三、2020年8月21日，已查封被申请人杨志军名下位于株洲市芦淞区果园路8号新芦淞服装（都市）工业园30栋601号房屋（不动产权证号：1000622792株国用（2016）字第A0249号），冻结期限三年至2023年8月20日止；四、2020年8月21日，已查封申请人文迪与案外人徐彩虹名下共同共有位于株洲市芦淞区沿江南路255号九天国际广场商住楼1-008号房屋（不动产权证号：株房权证株字第1000531057号），冻结期限三年至2023年8月20日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2313号原告：郭琦，男，1968年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：代连成，男，1946年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳房和房产经营管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青街15-2号南7、8、9门。统一社会信用代码：91210112MAOP4Q205C。法定代表人：李玉国。委托诉讼代理人：王余洋，该公司员工。委托诉讼代理人：金永胜，该公司员工。原告郭琦与被告代连成、沈阳房和房产经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭琦于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭琦撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告郭琦负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁超男
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3652号 申请人：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地江苏省无锡锡山大道529。 法定代表人：周志强，该公司董事长。 被申请人：江西旭腾新材料科技实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇东外环线以北、城北路以东。 法定代表人：黄茜君。 申请人无锡宏源机电科技股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人江西旭腾新材料科技实业有限公司价值250万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江西旭腾新材料科技实业有限公司的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三日 书记员 刘明坤
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执867号彭庆芳、彭春芳、彭夏姣、蔡华军本院执行的彭庆芳、彭春芳、彭夏姣申请蔡华军机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2436号原告：刘超，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住贵州省江口县。被告：夏文元，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告刘超与被告夏文元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘超诉称：2017年1月，原告刘超与李复光签订了《劳务分包合同》，李复光与被告夏文元系铜仁市碧江区文笔峰工程项目合伙人。二人将该项目的外架劳务分包给原告刘超，被告夏文元要求原告刘超缴纳保证金30000元以保证案涉合同履行，原告刘超于2017年1月27日出具《收条》一张，确认收到保证金。但合同签订后被告夏文元并未承包到该项目工程，也未与原告刘超实际履行案涉合同，原告刘超多次向被告夏文元催要保证金无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告返还保证金30000元及资金占用费6065.7元（计算方式：从2017年1月20日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计算至2020年6月3日，并要求计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告提供的被告夏文元的户籍信息显示夏文元的住所地为贵州省岑巩县，且原告提交的证据无法证明夏文元经常居住地为贵州省铜仁市碧江区；同时，案涉合同尚未履行。综上，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送至被告住所地的贵州省岑巩县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省岑巩县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  符英二〇二〇年八月四日法官助理杨春芳书记员刘佳红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1417号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：王治安，男，1972年7月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王春霞，女，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯霞，女，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王瑞华，女，1976年11月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王晓帅，男，1990年10月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与王治安、王春霞、冯霞、王瑞华、王晓帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王治安名下有位于内黄县硝河大道北段东段（证号：201000303）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王治安名下位于内黄县硝河大道北段东段（证号：201000303）房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张钰号