wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4994号上诉人（原审原告)：苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。法定代表人：陈民强，总经理。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝辉，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称新工公司）因与被上诉人祝辉劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019）苏0591民初11687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新工公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判新工公司无需支付加班费78780.4元。事实和理由：一审判决结果没有事实和法律依据,新工公司已经足额支付了工资及加班费,祝辉未提供充分证据证明其加班时长,一审未严格划分举证责任,将祝辉未能举证的不利后果由新工公司承担,判决结果显失公正。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。祝辉辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。新工公司向一审法院起诉请求：1.判令新工公司无需支付加班费78780.4元；2.诉讼费由祝辉承担。一审法院认定事实：祝辉的入职时间2016年2月22日，岗位保安，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同约定工作时间为按项目排班，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，每月基本工资1820元，绩效工资考核办法按照新工公司依法制定的规定执行，加班工资计算基数为1820元。双方解除劳动合同时间是2019年6月28日。祝辉提供提交2015年12月至2018年12月期间新工产业考勤表、加班统计表以证实其加班情况，考勤表上有部分劳动者及项目负责人签字。新工公司对真实性不予认可，认为祝辉上二休一，每天工作8小时，有时会加班，加班费已支付，未提交任何考勤数据及工资支付明细。考勤表显示，出勤日每天工作12小时：N(夜班)、D(白班)、△(加班)。双方确认以最低工资标准作为基数计算加班费，每天有0.5小时吃饭时间。祝辉认为主张新工公司已分别按10元/时、20元/时标准，发放考勤表“加班统计”中列明的平时和国假加班时间的加班费。经统计，祝辉2016年平时加班219天，876小时；周末加班85天，1020小时，考勤表统计已支付平时加班492小时；国假加班6天，72小时，考勤表统计已支付国假加班72小时。2017年平时加班248天，992小时；周末加班104天，1248小时，考勤表统计已支付平时加班552小时；国假加班11天，132小时，考勤表统计已支付国假加班132小时。2018年平时加班243天，972小时；周末加班101天，1212小时，考勤表统计已支付平时加班531小时；国假加班11天，132小时，考勤表统计已支付国假加班132小时。仲裁庭审中，双方确认手工考勤、约定以最低工资为加班工资基数、实行标准工时工作制；祝辉表示工资构成为底薪3200元加饭补300元加绩效100元加领班津贴150元，2019年每天上班，每日12小时，休息吃饭半小时；新工公司认为工资构成为基本工资加加班费，上二休一，每天8小时。一审另查明:祝辉等多名劳动者于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月9日裁决确认新工公司支付祝辉平时加班费差额25603.1元，法定节假日加班费差额4987.3元，周末加班费48190元，总计78780.4元。新工公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、考勤表、加班统计表、银行明细、苏园劳仲案字[2019]第1506-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，祝辉就加班事实已提供考勤表，足以证实其存在加班事实，而新工公司作为用人单位未提供劳动者在职期间的考勤统计、工资明细，无法证实劳动者的加班时间及已发放的工资构成，理应承担举证不能的不利后果。经核对，祝辉提供的考勤表和加班统计表，仲裁核算的2016年、2017年、2018年加班时间，并据此酌定2019年的加班时间，有相应的事实依据，符合法律规定，一审法院予以确认。仲裁裁决的平时加班费差额25603.1元，法定节假日加班费差额4987.3元，周末加班费48190元，总计78780.4元，金额符合法律规定，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新工公司于判决书生效之日起十日内支付祝辉平时加班费差额25603.1元，法定节假日加班费差额4987.3元，周末加班费48190元，总计78780.4元;二、驳回新工公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由新工公司负担。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。祝辉为证明其存在加班事实已提供了考勤表等证据。新工公司虽对祝辉提供的考勤表真实性不予认可，但其作为用人单位负有记录劳动者的考勤情况及工资支付情况并保存备查之义务，且在其认可公司存在手工考勤的情况下，其未提供劳动者的考勤记录及工资构成、工资发放明细等证据，应由其承担举证不能的不利法律后果。故一审法院对祝辉提供的考勤表的证据效力予以认定于法有据。一审根据该考勤表核算祝辉2016年至2018年加班时间，并据此酌情认定2019年的加班时间，进而认定新工公司应向祝辉支付平时加班费差额25603.1元，法定节假日加班费差额4987.3元，周末加班费48190元并无不当，本院予以确认。综上，新工公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年八月十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执461号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，董事长。 被执行人：呼德尔础鲁，男，1988年9月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：道力金扎木苏荣，女，1989年9月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初313号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款44,280元及利息、案件受理费453.50元。在本院执行过程中，被执行人呼德尔础鲁已于2020年8月28日给付申请执行人15,000元，且双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款及案件受理费用其草场补贴款陆续给付直至全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现二被执行人有其他可供执行财产或二被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年八月三十日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执保243号申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。被执行人：陈谷秋，男，1968年9月8日出生，汉族，住衡东县。被执行人：肖连芝，女，1973年2月24日出生，汉族，住衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈谷秋、肖连芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈谷秋、肖连芝的银行存款33400元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1533号民事裁定书，本院于2020年8月6日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈谷秋、肖连芝在银行的存款33400元。本裁定送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇二〇年八月十日书记员  陈 义            校对责任人：吴旭红                  打印责任人：陈义
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢51号申请执行人：王莉，女，1977年7月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：尤晨，男，1986年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。关于王莉与尤晨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2018)苏0105民初5503号民事判决书。判决判令：一、确认王莉与尤晨之间的借贷合同关系无效。二、尤晨应于判决生效之日起十日内返还王莉6.9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由尤晨负担。因被执行人尤晨未履行生效法律判决，申请人王莉于2020年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尤晨采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人尤晨名下财产进行查询，经查，被执行人尤晨名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。尤晨名下苏Ａ×××××现代牌汽车，申请人认为已无价值而放弃处理。截至2020年5月9日，本院已冻结被执行人尤晨名下银行账户和网络资金，实际控制1538元，已拨付至申请人账户，以上账户冻结日期为2020年5月9日，期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、将被执行人尤晨纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对尤晨实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2020年8月21日，对被执行人尤晨名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2980号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李永安，男，1959年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李永安金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1337号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：白忠鹏，男，1977年4月9日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告白忠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 解诗瑶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保774号 申请保全人东港市新城水产商社。住所地：东港市鹤大公路。 经营者：白艳，女，1970年10月30日出生，汉族，现住东港市。 被保全人国文秀，女，1975年7月25日出生，汉族，现住大连开发区。 申请保全人东港市新城水产商社与被保全人国文秀买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初6961号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保774号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1195号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王锐，女，1979年1月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张桂华（系王锐之母），现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司（以下简称捷洁安物业）的委托诉讼代理人郭峰、被告王锐的委托诉讼代理人张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷洁安物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的从2017年12月31日起至2020年12月31日止（共计三年）物业费3,507.00元（每年1,169.00元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中房花园小区业主。原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平米每月0.85元收取。被告住宅面积114.58m2。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2017年12月31日至2020年12月31日的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王锐辩称，拖欠事实存在，没给的原因是因为屋顶漏水，管道没人维修，我自己花钱修的，我认为一抵顶物业费就完事了。 本院经审理认定事实如下：王锐系清原镇XX花园XX号楼X单元XXX室业主，其住宅建筑面积114.58㎡。2017年12月20日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业签订物业管理聘用合同，该合同共计五项内容，其中第三项第七条约定每平方米物业费每月0.85元，第八项约定本合同为期两年，从2018年1月1日起至2019年12月31日止。2019年10月25日，桥南社区中方花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业又签订物业管理聘用合同，仍约定每平方米物业费每月0.85元，合同期限为1年，从2020年1月1日起至2020年12月31日止。自捷洁安物业接管该小区物业管理服务后，被告从2017年12月31日至2020年12月31日未交纳物业费，合计3,507.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与原告签订的合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称房屋漏水、管道损坏，物业公司没有维修，故没有及时交纳物业费，对于其主张，应当提供充足有效的证据加以证明，如果认为造成其损失的，可另行诉讼。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王锐于本判决生效后立即给付抚顺捷洁安物业管理有限公司从2017年12月31日起至2020年12月31日止的物业费共计3,507.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由王锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月三日 书记员  王博
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1081号 原告：高某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：毛某，住吉林省桦甸市。 被告：张某。 原告高某与被告毛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某，被告毛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：判令毛某、张某共同给付借款本金30万元及利息17万元。利息从2019年12月4日起至实际给付之日，按本金30万元，月利率2％计算；毛某、张某承担本案诉讼费用。事实和理由：毛某、张某系夫妻关系。2015年3月13日，毛某、张某从高某处借款10万元；2015年12月3日借款20万元。高某均是当日向毛某、张某交付的现金，双方约定利息为月利率2％。经双方结算，毛某、张某于2019年12月3日出具《借据》。后经索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持高某的诉讼请求。 毛某辩称，高某所述属实，但我暂时没有钱给付。 张某未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：毛某、张某系夫妻关系。2019年12月3日，毛某、张某为高某出具一份借据。内容：人民币47万元，上款系毛某、张某从高某处两次借款，分别为2015年3月13日借款10万元，2015年12月3日借款20万元，共计30万元。此两笔借款均是现金给付。上述两笔借款利息均为月利率2%，借款10万元利息给付至2017年3月3日，借款20万元利息给付至2017年10月3日。截止至2019年12月3日，本息合计为47万元整（其中：借款10万元，从2017年3月3日计算至2019年12月3日，利息为10万*33个月*2%=6.6万元，借款20万元，从2017年10月3日计算2019年12月3日，利息为20万*26个月*2%=10.4万元。从2019年12月4日至实际给付之日，按本金30万元，月利率2%继续计算。（该借据为双方最终凭据，其他借据作废）。毛某、张某在借款人处签字并按指纹。 认定以上事实证据：借据、庭审笔录。 本院认为，从高某提供的证据和双方当事人的陈述可以认定双方形成的系民间借贷法律关系，该借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。毛某、张某未及时还款付息，已构成违约，故高某要求毛某、张某还款付息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛某、张某于本判决生效之日共同给付高某借款本金30万元及利息17万元。自2019年12月4日起至债务履行完毕时止的利息，以30万元为本金，按月息2分标准执行时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由毛某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张蓝予
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2905号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段83号鑫泰小区院内。法定代表人：代文祥，总经理。被告：邢玉梅，女，1969年1月8日出生，汉族，个体，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告邢玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2049号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姚磊,男,1987年6月23日出生，汉族,送达地址：吉林延边州延吉市，身份证地址：吉林省蛟河市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚磊借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人姚磊给付案款共计151325.08元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2170.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为151325.08及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1628号申请执行人丁玮。被执行人郭毅。申请执行人丁玮与被执行人郭毅借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭毅未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁玮于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标本金为人民币220500元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年4月16日向被执行人郭毅邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年5月9日及2020年7月17日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郭毅名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人郭毅名下存在银行存款、证劵、车辆等可供执行的财产。现查封被执行人名下位于青岛市市北区绍兴路78号6号楼2单元1703户房产一处，此房产暂不具备处置条件。案件承办人已经及时告知申请执行人丁玮被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人郭毅可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人郭毅名下存在可供执行的财产，且申请执行人丁玮也无法向本院提供被执行人郭毅的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执1628号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人丁玮对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年八月二十六日书记员 张文颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4405号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：高斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高斌借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金79594.21元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人高斌的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高斌纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人高斌司法拘留15日。经查，本院于2020年7月13日查封了被执行人高斌名下车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，本院于2020年8月5日查封了被执行人高斌名下位于沈阳市苏家屯区桂花街29-20号1-3-2号的房产一套（因该房产有抵押权暂时无法处置）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 王建辉
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0425执512号   申请执行人：赵某某。   被执行人：魏某某。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请人于2020年8月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执512号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年八月二十一日      书记员 李经
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1153号张立坤、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：张立坤与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计481.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2091号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张立坤认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2706号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9463号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执400号申请执行人：郭秀英，女，1976年11月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口村院墙组。申请执行人：安正超，男，1974年2月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡先锋村角水组。被执行人：杨红军，男，1989年7月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡农晨村插腊坪组。本院在执行郭秀英、安正超与杨红军买卖合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1927号民事判决，杨红军在判决生效后10日内支付郭秀英、安正超车辆买卖价款39231元，并支付利息。利息以39231元为计息基数，从2017年2月20日起按月利率2%计付。因被执行人未按判决内容履行义务，郭秀英、安正超向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨红军送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人仍未履行偿还义务。我院已对被执行人杨红军限制高消费。经查，被执行人杨红军无房产登记、银行存款不足5元、名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人郭秀英、安正超同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月十五日书记员 覃永林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1783号之一申请执行人牛孝宝，男，1971年8月26日出生，达幹尔族，住青岛市市北区。被执行人接蕾，女，1979年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初275号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人接蕾名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人接蕾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十七日书记员  魏 涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1272号 申请执行人：徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 主要负责人：戴光彩,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：朱爱庆，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江元元，女，1987年9月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人朱爱庆、江元元金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱爱庆、江元元的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1272号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙媛媛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执609号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）6。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：卢军剑，男，1980年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘金香，女，1981年5月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人卢军剑、刘金香征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年8月26日向本院提出申请，因双方当事人自行已达成和解协议，暂不需要法院强制执行，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生健康局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审50号行政裁定书书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张滢
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1916号上诉人（原审被告）：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：崔海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。上诉人德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）因与被上诉人崔海龙商品房预售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，崔海龙与白楠在婚姻存续期间与唐人公司签订涉案《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，共同购买涉案房产。后二人离婚，但未对涉案房产进行分割。现崔海龙以唐人公司逾期交房为由提起诉讼，要求唐人公司承担违约责任，白楠作为涉案合同的相对方，亦是涉案房产的买受人，应作为本案原告参加诉讼。白楠虽经一审法院传唤未到庭参加诉讼，但其并未表示放弃本案实体权利，根据上述规定，一审法院仍应将白楠追加为本案共同原告，而一审法院并未追加便作出判决，属遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2556号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人德州立天唐人置业有限公司预交的二审案件受理费1814元予以退回。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年八月二十四日法官助理王宁书记员施冬梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执339号申请执行人:曹婷，女，汉族，1984年1月24日出生，住南京市建邺区。被执行人：北京中枫国际商务咨询有限公司南京分公司，住所地幢南京市建坤区。负责人:郭显。曹婷与北京中枫国际商务咨询有限公司南京分公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日做出宁建劳人仲案字(2019)第481号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：北京中枫国际商务咨询有限公司南京分公司于本裁决书生效之日起三日内支付曹婷2019年3月5日至2019年3月15日期间工资3310元。因北京中枫国际商务咨询有限公司南京分公司未能履行生效法律文书确认的义务，曹婷遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月2日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年3月5日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无不动产、无车辆、且无银行账户存款。3.2020年3月10日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，对其法定代表人限制其高消费。5.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年7月21日，本院电话约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及本院查询财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示被执行人公司已搬离原经营地址，且不再经营，本院未能实施传唤。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年八月十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1052号申请执行人:赵凤学，男，1965年12月28日出生，汉族，万寿街道工作人员，住建平县。被执行人：高宇，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：高宝华，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人赵凤学与被执行人高宇、高宝华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）辽1322民初3514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，其财付通账户内存款已全部扣划，申请人暂不要求拍卖保全财产，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1052号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年八月二十七日书记员  高前程
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1463号沈阳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司与被申请人沈阳追偿权纠纷一案中，被执行人沈阳已兑现案款12669.00元；执行费89.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1463号中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司与被申请人沈阳追偿权纠纷一案中，被执行人沈阳已兑现案款12669.00元；执行费89.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月19日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1999号原告：朱某，男，1955年8月21日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：李某，男，1963年4月18日出生，汉族，洮南市人，职业：农民，住洮南市。委托代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。原告朱某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。2020年8月20日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费1203.00元，减半收取计601.50元，由原告朱某负担。审判员  崔伟东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特707号申请人：张文明，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：宫金峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月25日立案受理申请人张文明、宫金峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张文明与宫金峰买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人宫金峰偿还申请人张文明买卖欠款30000元；二、给付方式：申请人宫金峰于2020年8月30日前偿还10000元；于2020年9月30日前偿还10000元；于2020年10月30日前偿还10000元；三、如申请人宫金峰有一期不按上述约定期限按时还款，申请人张文明有权就全部剩余数额申请强制执行；四、申请人张文明放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宫金峰与张文明于2020年7月16日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 力
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1066号申请人长沙市友谊纸箱厂诉被申请人长沙市百合香食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市友谊纸箱厂于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2020年8月27日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年八月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3293号 原告：中通美盛（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永平街82号，统一社会信用代码91210204588061153X。 法定代表人：王国辉。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路133号，统一社会信用代码91210200118373814W。 法定代表人：祝增启。 本院在受理原告中通美盛（大连）科技有限公司与被告大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中通美盛（大连）科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中通美盛（大连）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告中通美盛（大连）科技有限公司负担。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  皮永妍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复126号复议申请人（异议人、被保全人）：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。法定代表人：朱海根，总经理。委托代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:李姚丽，江苏智择律师事务所实习律师。申请保全人：江胜利，男，1974年1月6日生，居民身份证号码422127197401064038，汉族，住址湖北省浠水县关口镇余岗村二组11号。被保全人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211。法定代表人：赵海虹。被保全人：华谊影城(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：王忠军。复议申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称兴盛公司）不服江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2020）苏0591执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审理查明：原告江胜利诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、兴盛公司、华谊影城(苏州)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行法院在审理过程中根据申请人江胜利的申请，依法作出(2020)苏0591民初583号诉讼保全裁定书，裁定冻结杭州绿风生态环境建设集团有限公司、兴盛公司、华谊影城(苏州)有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产。诉讼保全实施中，执行法院于2020年4月15日，以（2020）苏0591民初583号以及（2020）苏0591执保1190号文号，冻结了兴盛公司在江苏银行账号为81×××48的账户存款52万元。异议人兴盛公司提出异议称：1、异议人不是本案适格被告，应当裁定驳回原告江胜利对异议人的起诉，并解除对异议人财产的诉讼保全措施。2、即使不驳回原告江胜利的起诉，异议人被冻结的江苏银行81×××48账户是农民工工资专用账户，请求法院解除对异议人该账户的冻结措施。异议人兴盛公司向执行法院提交：江苏银行《印鉴卡》、《开立单位银行结算账户申请书》、《单位结算账户相关信息确认函》、江苏银行常州博爱路支行《建设工程农民工工资专用账户开立证明》，用以证明异议人在江苏银行帐号为81×××48的账户为农民工工资专用账户。执行法院认为:首先，异议人关于其不是本案适格被告的理由，系对原告诉讼请求的抗辩，而本案系关于财产保全实施行为的异议审查，故对异议人的此一诉讼抗辩主张不予理涉。第二，异议人称其在江苏银行帐号为81×××48的账户为农民工工资专用账户故要求解除保全措施。经查，异议人提交的江苏银行《印鉴卡》、《开立单位银行结算账户申请书》、《单位结算账户相关信息确认函》等记载的账户名称均为“苏州工业园区兴盛建设有限公司”，未标注为农民工工资专用账户，根据账户名称无法得出该账户农民工工资专用账户的结论。异议人又未能提交工程施工总包企业、建设单位、开户银行关于开立该账户为农民工工资专用账户的三方协议加以佐证。在此情况下，异议人提交的江苏银行常州博爱路支行的“证明”，不足以证明该账户确系农民工工资专用账户。因此，异议人要求解除对该账户的财产保全措施的主张不能得到支持。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人兴盛公司的异议请求。兴盛公司不服上述裁定，向本院复议请求：撤销（2020）苏0591执异94号执行裁定书，解除查封措施。事实与理由：根据法律规定及复议申请人提供的证据，足以证明复议申请人名下尾号为84248的银行账户系常州铂悦府项目农民工工资专用账户，故执行法院应当解除对该账户的财产保全措施。江胜利答辩称：兴盛公司提交的证据材料均无法得出该账户为农民工工资账户的结论，执行法院作出的（2020）苏0591执异94号执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。复议审查过程中，兴盛公司提交《江苏银行代发款项协议书》一份，以此证明兴盛公司于2018年5月24日为申请人位于常州的中海常州铂悦府工程项目与江苏银行常州博爱路支行签订代发款项协议书一份，协议约定由该银行向申请人名下账号为81×××48的银行卡代发中海常州铂悦府工程项目的农民工工资。江胜利对该证据的质证意见为：兴盛公司提交的《江苏银行代发款项协议书》可以明确兴盛公司委托江苏银行常州博爱路支行代发工资、奖金和其他款项，并未记载是农民工工资账户，可见兴盛公司提交的改组证据同样无法证明该事实，因此，不应撤销(2020)苏0591执异第94号执行裁定书。复议查明的其他事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。本院认为：人民法院在执行过程中采取查封、冻结或划拨等执行措施时，如涉及农民工工资专用账户的，应当严格依法进行，以保障农民工按时足额获得工资。本案中，兴盛公司以其名下尾号为84248的银行账户系农民工工资专用账户为由主张排除执行法院对该账户的财产保全措施，对此应由兴盛公司进行举证。经审查，该银行账户名称为“苏州工业园区兴盛建设有限公司”，并未注明为农民工工资专用账户，兴盛公司亦未提交工程施工总包企业、建设单位、开户银行关于开立该账户为农民工工资专用账户的三方协议进行印证。复议过程中，兴盛公司虽补充提交了《江苏银行代发款项协议书》，但该协议书中仅有兴盛公司委托江苏银行常州博爱路支行代为发放工资、奖金和其他款项等内容，也未明确该账户系农民工工资专用账户。而在（2020）苏0591执异95号案件中，兴盛公司同样以执行法院冻结的账户系其农民工工资专用账户为由提出异议要求解除冻结，因该账户名称即为兴盛公司农民工工资专用账户，故执行法院已依法解除对该账户的保全措施。据此，本案中仅凭兴盛公司提交的江苏银行常州博爱路支行的“证明”，不足以证明该账户确系农民工工资专用账户，故兴盛公司要求解除对该账户财产保全措施的复议主张因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回苏州工业园区兴盛建设有限公司的复议申请，维持江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2020）苏0591执异94号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年八月三日书记员  石寒钰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2871号申请执行人:刘涛，男，汉族，1997年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人刘涛与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2871号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1861号原告：高秋峰，男，1995年8月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃文堂，男，1979年5月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告高秋峰与被告覃文堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋峰到庭参加诉讼，被告覃文堂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秋峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决覃文堂支付原告拖欠的工资款14000元。事实和理由：2019年5月，高秋峰等人为覃文堂在务川自治县鹏程逸都工程项目做工，共计26000元，2020年1月22日已支付12000元，尚欠14000元未支付。经原告多次催收未果，为此诉至法院，提出诉状之请。覃文堂未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：2020年1月22日覃文堂出具的欠条一份，证明覃文堂欠高秋峰等八人工资款14000元的事实。被告覃文堂未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2020年5月，原告高秋峰等八人在务川自治县为覃文堂承包的支架（备注：用工程板支好模板，以便浇灌砂浆）工程提供劳务。2020年1月22日，经双方结算，覃文堂向原告高秋峰出具欠条，确认欠付原告高秋峰等八人工资款14000元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与他人为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告覃文堂就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃文堂于本判决生效后五日内支付原告高秋峰劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告覃文堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年八月三日书记员  刘 莎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保840号申请执行人：李长伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住山东省东平县。被执行人：李大坤，男，汉族，1990年5月24日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初379号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李大坤5万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月五日书记员  刘玉民
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2129号申请执行人王明超与被执行人张桢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民特39号民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款**元。故（2020）鲁1002民特39号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终591号上诉人（原审被告)：众宏（上海）自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区富联路1695号2幢-3。法定代表人：于相武，该公司执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：太仓沃普特机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区南京东路3号。法定代表人：李春林，该公司总经理。上诉人众宏（上海）自动化股份有限公司因与被上诉人太仓沃普特机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初2961号之一民事裁定，向本院提出上诉。众宏（上海）自动化股份有限公司上诉称：2020年4月29日，涉案双方签订《购销合同》一份，货款共计人民币1500000.00元。《购销合同》第十条约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方友好协商解决，协商不成，可向当地中级人民法院进行诉讼。”《购销合同》中约定的“当地中级人民法院”属约定不明，无法确定“当地”指的是太仓市，且该约定已违反《民事诉讼法》对级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故，本案应适用法定管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏省太仓市人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认为由原告所在地法院管辖属适用法律错误。本案双方未约定合同履行地，应适用法定管辖的相关规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，涉案合同虽有协议管辖条款，但该管辖条款约定不明，当属无效，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中太仓沃普特机械科技有限公司的诉讼请求系要求众宏（上海）自动化股份有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。太仓沃普特机械科技有限公司作为接收货币一方，其住所地的江苏省太仓市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。现太仓沃普特机械科技有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。综上，众宏（上海）自动化股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初535号原告：魏礼红，女，1981年3月15日生，汉族，户籍地在本市浦口区。被告：南京知加蒙课外培训中心有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街118号01幢301-1室。法定代表人：李宏新，该公司总经理。委托代理人：宣晓艳，江苏冠文律师事务所律师。原告魏礼红与被告南京知加蒙课外培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按魏礼红撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二〇年八月十七日书记员  陈 童
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5884号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人沈丽华，女，1972年09月27日生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈丽华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈丽华偿还本金款12675.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人沈丽华司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执723号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：张祖军，男，1958年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：周润梅，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖军、周润梅金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执723号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终590号上诉人（原审被告)：王建荣，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人（原审被告)：朱春芳，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被上诉人(原审原告)：吴忠，男，1976年9月8日出生，汉族，住张家港市。上诉人王建荣、朱春芳因与被上诉人吴忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，均不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5971号民事裁定，向本院提出上诉。王建荣、朱春芳上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据《民诉法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条等规定，本案应由上诉人户籍地的人民法院受理此案!张家港市人民法院对本案无管辖权。据此，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上诉人户籍地的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中吴忠的诉讼请求系要求王建荣、朱春芳履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。吴忠作为接收货币一方，其住所地的江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。现吴忠选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉，符合法律规定。综上，王建荣、朱春芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1006号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市传花农副产品有限公司。 法定代表人：张某1，经理。 被告：张某1，住吉林省桦甸市。 被告：张某2，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告刘某与被告桦甸市传花农副产品有限公司（以下简称传花公司）、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及传花公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼，张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令传花公司、张某1、张某2共同偿还欠款本金19.9万元，并支付利息（从2016年7月1日至实际给付之日，按欠款本金19.9万元、月利率1.5%计算）；2.判令传花公司、张某1共同偿还欠款本金201,534元。事实与理由：2016年7月1日至2017年1月14日间，传花公司、张某1、张某2收购刘某的玉米，当时约定收完玉米立即支付现金，可是传花公司、张某1、张某2不讲诚信，未给付玉米款。2016年7月1日传花公司、张某1、张某2共同为刘某出具19.9万元的欠据，2017年1月14日传花公司、张某1共同为刘某出具325,390元的欠据。后经多次催要，传花公司、张某1、张某2只给付12万元玉米款，尚欠玉米款本金400,539元。故诉至法院，请求法院依法支持诉请。 传花公司、张某1辩称，321,534元欠款属实，19.9万元欠款不属实。张某1给刘某打321,534元欠据的时候，已经把19.9万元欠据数额算进去了，就是没收回19.9万元的欠据。 张某2未作答辩。 刘某围绕其诉讼请求向本院提交了证据：证据1.2016年7月1日欠据一份。证明传花公司、张某1、张某2收购其玉米，共同为其出具欠据，载明欠款19.9万元，约定利息1.5分。经质证，传花公司、张某1有异议，其对该份证据不认可，认为该份欠据已经包含进2017年1月14日的欠据里了；证据2.2017年1月14日欠据一份。证明传花公司、张某1收购其玉米，共同为其出具欠据，载明欠款321,534元。经质证，传花公司、张某1无异议。上述证据经审查符合证据的基本属性，虽然传花公司、张某1对2016年7月1日的欠据有异议，但其并未提供证据证明其主张成立，且张某2未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日至2017年1月14日间，传花公司、张某1、张某2收购刘某玉米。2016年7月1日传花公司、张某1、张某2共同为刘某出具欠据，载明欠款19.9万元，约定利息1.5分；2017年1月14日传花公司、张某1共同为刘某出具欠据，载明欠款321,534元。后传花公司、张某1、张某2给付刘某玉米款12万元。 本院认为，刘某与传花公司、张某1、张某2达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。刘某将货物出售给传花公司、张某1、张某2，传花公司、张某1、张某2应给付相应货款，并支付利息。诉讼中，刘某自愿要求从19.9万元借款本金中扣除已偿还金额12万元，剩余7.9万元借款本金从借款之日起计算利息，其余利息请求刘某自愿放弃。 综上所述，刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、桦甸市传花农副产品有限公司、张某1、张某2于本判决生效之日共同给付刘某玉米款7.9万元，并支付利息（从2016年7月1日至实际给付之日，按欠款本金7.9万元，月利率1.5%计算）； 二、桦甸市传花农副产品有限公司、张某1于本判决生效之日共同给付刘某玉米款321,534元。 如果桦甸市传花农副产品有限公司、张某1、张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,654元，由桦甸市传花农副产品有限公司、张某1、张某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 羽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4913号申请执行人：沈阳莹峰科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-1号（2-14-3）。被执行人：东网科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区创新路189号。申请执行人沈阳莹峰科技有限公司与被执行人东网科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初11763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人东网科技有限公司偿还90250元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 刘国帅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3744号 上诉人（一审被告）：丁敬山，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：洪雪梅，女，1967年1月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：郑鑫，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 一审被告：阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人：郑鑫，该公司董事长。 一审被告：安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 一审被告：姜勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 一审被告：阜阳筑诚置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道界首路266号海亮上府3#住宅楼206室，统一社会信用代码91341200MA2RJHNYXT。 法定代表人：郑鑫，该公司总经理。 上诉人丁敬山因与被上诉人洪雪梅、一审被告郑鑫、阜阳市天御置业有限公司、安徽纵联置业有限公司、姜勇、阜阳筑诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初141号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人丁敬山于2020年8月13日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人丁敬山撤回对洪雪梅的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许丁敬山撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁敬山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初98号 原告：滁州市天宝运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇政府院内，社会统一信用代码91341103711710113N(1-1)。 法定代表人：陈雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告：吴业勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：许艳，女，1980年2月10日出生，住安徽省来安县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 原告滁州市天宝运输有限责任公司（以下简称天宝运输公司）与被告吴业勇、许艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，审理过程中，天宝运输公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，天宝运输公司于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，天宝运输公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告滁州市天宝运输有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费7383元，收取25元，由原告滁州市天宝运输有限责任公司负担。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年八月二十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2609号申请执行人威海市自然资源和规划局与被执行人张夕刚行政非诉执行一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002行审8号行政裁定书向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款**元，该款支付案件执行费**元，余款**元过付申请执行人。被执行人义务已履行完毕。故(2020)鲁1002行审8号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2460号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人张晓丽，女，汉族，住荣成市崖头镇。被执行人姜天琪，男，汉族，住荣成市人和镇。被执行人肖建军，男，汉族，住荣成市成山大道中段。申请执行人据（2020）鲁1002民初2194号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应当支付申请执行人本金**元。由被执行人自2020年7月25日起每月支付申请执行人**元直止全部欠款还清止。案件执行费**元由被执行人负担。被执行人逾期不履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务，并不放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的请求。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初2194号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年八月三日书记员  陶 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2931号申请执行人:曹奎凤，女，汉族，1974年6月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人曹奎凤与被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2931号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初108号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城炫夜歌厅，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：荆雪莉。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告运城市盐湖区北城炫夜歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1952.95元，减半收取976.475元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月七日 书记员  卫骁戈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4156号申请人：辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号（501），统一社会信用代码91210102696528355Y。法定代表人：崔国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。被执行人：沈阳坤成农业机械销售有限公司，住所地辽宁省新民市环路13号，统一社会信用代码：91210181050772711H。法定代表人：李忠秋。申请人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人沈阳坤成农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）辽0102民初8994号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向我院申请立案执行，要求被执行人给付货款等共计184880元。本案在执行过程中，本院依法于2020年6月9日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳坤成农业机械销售有限公司账户内余额远不足偿还债务。本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年8月5日对申请人辽宁华联农业机械有限公司进行了终本约谈，申请执行人称被执行人无可供执行的财产。申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月五日书记员 郭大亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6195号上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇斯卡拉酒吧，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城6号。经营者：潘孝贤,男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:苏州宏图酒业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路99号301、312室。法定代表人：周勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。上诉人常熟市虞山镇斯卡拉酒吧（以下简称斯卡拉酒吧）因与被上诉人苏州宏图酒业有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。斯卡拉酒吧上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回宏图公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宏图公司承担。事实和理由：一、斯卡拉酒吧与宏图公司尚未进行最终结算，付款条件尚未成就。根据宏图公司加盖印章的清单显示，案外人保乐力加公司瓶盖返利款的数字未最终确定，双方之间尚未进行最终的结算，斯卡拉公司有权拒付货款。二、根据双方之间的交易习惯，双方在结算酒水款时，均是将相应的瓶盖返利款折抵后再支付酒水款，即使斯卡拉酒吧要支付货款，也应当扣除一审中斯卡拉酒吧主张抵扣的瓶盖返利款。三、双方之间共发生酒水款共1000万人民币左右，已支付的款项均汇至宏图公司财务的个人账户，宏图公司应向斯卡拉酒吧开具对应金额的发票。宏图公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，斯卡拉酒吧的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其诉讼请求。宏图公司向一审法院起诉请求：1.判令斯卡拉酒吧归还宏图公司货款230788元；2.判令斯卡拉酒吧支付宏图公司律师费损失15000元；3.判令斯卡拉酒吧承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1、宏图公司（供货单位，乙方）与斯卡拉酒吧（购货单位，甲方）于2019年1月1日签订购销合同一份，约定商品的名称、价格、规格与甲方经营或管理的店方协商后，以实际开出的销售单为准。关于商品的货款结算方式，双方约定，账期为（最长15天）。每月16日结1日到15日的货款，每月月底结16日到30日的货款。结算凭证为送货单或销售单，付款方式是现金或银行票据。甲方如未按合同约定方式及时间支付货款，乙方有权停止供货直到付款正常为止，乙方为追索货款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用均由甲方承担。2、2019年3月2日，宏图公司向斯卡拉酒吧供货121020元；2019年3月28日供货146172元；2019年8月9日，斯卡拉酒吧向宏图公司退货36404元，双方一致确认斯卡拉酒吧结欠货款金额为230788元，斯卡拉酒吧认为货款中应当扣除案外人保乐力加公司应当支付给其的瓶盖费（返利）102360元。3、斯卡拉酒吧在诉讼中主张根据双方财务人员微信聊天记录宏图公司曾同意在本案货款中为保乐力加公司垫付10万元（返利）。宏图公司表示保乐力加公司之后未将返利支付给宏图公司，且斯卡拉酒吧也未支付任何货款，故要求斯卡拉酒吧全额支付货款。双方在一审庭审中均认可斯卡拉酒吧主张的返利支付方为保乐力加公司，收取方为斯卡拉酒吧。一审法院在诉讼中根据斯卡拉酒吧提供的苏州地区保乐力加公司负责人百骏的联系电话，向百骏了解相关情况，其表示宏图公司与斯卡拉酒吧之间买卖关系与保乐力加公司无关，保乐力加公司与斯卡拉酒吧之间关于返利有协议，双方在2019年3月前已经结束合作关系，并且结算完毕，只有斯卡拉酒吧未完成销售任务而应当返还部分返利，保乐力加公司无需要支付给斯卡拉酒吧任何返利。2019年3月之后双方合作已经终止，也不存在需要向斯卡拉酒吧支付返利的情况。4、因案件纠纷，宏图公司与江苏新苏律师事务所订立聘请律师合同，聘请该所律师代理该案诉讼，支出律师费15000元。一审法院认为，宏图公司与斯卡拉酒吧之间买卖合同依法成立，双方均应按约履行，斯卡拉酒吧对于欠付货款的金额230788元亦并无异议，只是认为应当扣除保乐力加公司返还的返利费用，但保乐力加公司并非双方合同的相对方，斯卡拉酒吧、宏图公司及保乐力加公司三方之间也没有关于如何返利的明确约定，相关返利的支付主体应当为保乐力加公司，即使双方曾经结算货款时抵扣了相关返利，并不代表宏图公司有义务在每笔货款中均扣除相关返利。在斯卡拉酒吧主张的返利尚未得到保乐力加公司确认，且宏图公司未同意抵扣货款的情况下，斯卡拉酒吧应当按照合同约定向宏图公司支付货款。宏图公司主张斯卡拉酒吧支付欠付货款230788元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因斯卡拉酒吧欠付货款，宏图公司聘请律师，支出律师费15000元，宏图公司要求斯卡拉酒吧根据合同约定承担相应律师费的请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：斯卡拉酒吧于判决生效之日起10日内支付宏图公司货款230788元、律师费15000元，合计245788元。案件受理费4986元，减半收取2493元，由斯卡拉酒吧负担，于判决生效之日起10日内支付给宏图公司。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宏图公司与斯卡拉酒吧之间的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应当认定合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，宏图公司为斯卡拉酒吧提供酒水，斯卡拉酒吧按约定应向宏图公司支付酒水款。双方在《购销合同》中就货款结算明确约定为“每月16日结1日到15日的货款，每月月底结16日到30日的货款”，并未有关于付款条件或结算方式的其它约定。斯卡拉酒吧抗辩主张双方的付款条件尚未成就，本案应扣除瓶盖返利款后再支付酒水款，宏图公司对此不予认可，斯卡拉酒吧亦未能举证证明双方曾就该付款条件达成了合意。而斯卡拉酒吧一审举证的双方财务之间的微信聊天记录的内容虽然提及以保乐力加支付的返利款冲抵酒水款，但斯卡拉酒吧对于案涉返利款是否已经支付并不清楚，一审法院根据斯卡拉酒吧提供的保乐力加公司负责人的联系电话经沟通，对方亦明确其无需向斯卡拉酒吧支付返利款，故此种情形下，一审法院未予采信斯卡拉酒吧的该项抗辩，并无不当。关于斯卡拉酒吧上诉提出宏图公司尚未开具发票的问题。因案涉《购销合同》并未将发票开具约定为付款条件，故开具发票作为合同的附随义务，斯卡拉酒吧不能以此作为拒绝支付货款的抗辩。综上，斯卡拉酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4986元，由上诉人常熟市虞山镇斯卡拉酒吧负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年八月十七日法官助理 王子悦书 记 员 周媚荧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执333号 申请执行人：高益兴，男，1966年12月1日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人：曹武昌，男，1970年1月23日生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 被执行人：臧春声，男，1968年2月5日生，汉族，住吉林省白山市。 本院在执行高益兴、曹武昌与臧春声民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1844号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人臧春声给付申请执行人高益兴、曹武昌借款2,050,000.00元及利息，案件受理费20,000.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费23,150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人臧春声给付申请执行人高益兴、曹武昌借款2,050,000.00元及利息，案件受理费20,000.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费23,150.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，发现被执行人臧春声所有吉BKA001宝马牌小型汽车一辆，臧春声所有的位于白山市浑江大街2156号团圆之家3、4、5栋楼107门市（建筑面积247.47平方米，丘地号：05-0004-0305-0097-000107），本案已对上述财产进行拍卖处理，吉BKA001宝马牌小型汽车经二次拍卖后以337,040.00元成交，白山市浑江大街2156号团圆之家3、4、5栋楼107门市经二次拍卖、变卖后流拍，其余无财产可供执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月七日 书记员  朱思铭
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2514号原告：朝阳市现代电器社，经营场所辽宁省朝阳市双塔区和平街三段，注册号211300300106198。经营者：孙炳刚，男，1958年7月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：杨振，住辽宁省凌海市。原告朝阳市现代电器社与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朝阳市现代电器社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市现代电器社撤诉；案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告朝阳市现代电器社负担。审判员  张在野二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 微
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢220号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：曾奎，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省江安县人，居民。 被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵县紫荆投资管理有限责任公司。 法定代表人：蔡红卿，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾奎、谢燕、沅陵县紫荆投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执恢220号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执恢204号申请执行人：江苏海韵商贸有限公司,住所地南京市。被执行人：南京市江宁区王婆酒楼，住所地南京市江宁区。被执行人：王永成,男,1975年2月20日出生,住安徽省当涂县。申请执行人江苏海韵商贸有限公司与被执行人南京市江宁区王婆酒楼、王永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初1706号民事判决书，令:被告南京江宁区王婆酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海韵商贸有限公司货款58112元整及利息(自2018年1月1日起至实际支付时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1253元，公告费600元，由被告王婆酒楼负担（此款于本判决生效之日起十日内直接加付给原告海韵公司以冲抵其预交的诉讼费用）。判决书生效后，南京市江宁区王婆酒楼、王永成未履行生效判决确定的义务，江苏海韵商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人南京市江宁区王婆酒楼名下无房产，无车辆，其名下在银行未有开户信息；被执行人王永成名下在本市无房产，其名下有苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，该车辆已被本院予以查封，因未实际控制，故本院无法处置；通过全国法院总对总网络查控平台调查，其已查知账户不足以清偿债务。所有账户冻结期限至2021年8月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月十七日书记员  陈 诚
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执789号 申请执行人：丛宝章，男，1967年11月21日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：张连生，男，1957年8月21日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行丛宝章与张连生民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张连生给付申请执行人丛宝章借款本金20万元及利息，案件受理费3,200.00元，并承担申请执行费2,948.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张连生给付申请执行人丛宝章借款本金20万元及利息，案件受理费3,200.00元，并承担申请执行费2,948.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱思铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1015号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：金某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3650号上诉人（原审被告）：张家港市恒泰物流有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙永泰北路。法定代表人：林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严海涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港市恒泰物流有限公司因与被上诉人严海涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严海涛向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人严海涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15264号民事判决；二、准许严海涛撤回起诉。一审案件受理费10元，减半为5元，由严海涛负担。二审案件受理费10元，减半为5元，由严海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年八月四日书记员 郭婷婷
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0330刑初16号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人陈某。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2018年3月份的一天，被告人陈某到其妻子王秀玲打工的凤县某村某某公司围墙外上厕所时，见两只狗在撕扯一只已死亡的林麝死体，其便将狗赶走，回家取了一把水果刀返回林麝死体处，将林麝死体剥皮、掏出内脏、砍掉小腿就地掩埋，将林麝死体躯体装入蛇皮袋内，用摩托车带至某村村民候某某处，以160余元价格卖给候某某。案发后，公安机关在被告人陈某的指认下，从其掩埋林麝内脏及小腿现场起获动物骨骼等。 经陕西省动物研究所鉴定，从被告人陈某掩埋林麝内脏及小腿现场起获的动物骨骼均为麝科麝属物种，被列入国家1级重点保护野生动物，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录2，《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》。经凤县价格认证中心认定，林麝一只，价值1500元。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某以营利为目的，违反国家野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年3月份的一天，被告人陈某到其妻子王某某打工的凤县某村某某公司围墙外上厕所时，见两只狗在撕扯一只已死亡的林麝死体，其便将狗赶走，回家取了一把水果刀返回林麝死体处，将林麝死体剥皮、掏出内脏、砍掉小腿就地掩埋，林麝死体躯体装入蛇皮袋内，用摩托车带至某村民候某某处，以160余元价格卖给候某某。案发后，公安机关在被告人陈某的指认下，从其掩埋林麝内脏及小腿现场起获动物骨骼。 经陕西省动物研究所鉴定，凤县公安局送检的动物骨骼为麝科麝属物种，被列入国家I级重点保护野生动物，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II，也被列入《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》。经凤县价格认证中心认定，林麝一只，价值1500元。 另查明，被告人陈某案发后主动向凤县公安局投案，并能如实供述自己的罪行。被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被告人陈某主动向本院退还违法所得160元，并主动向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、陕西省动物研究所野生动物标本鉴定报告书、凤县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、缴款凭证、证人候某某、王某某、袁某某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人陈某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，陈某无不良嗜好，在户籍所在地居住期间表现良好，邻里关系融洽，在此之前无违法犯罪记录，此次犯罪主要由于缺乏法律知识所致，造成的社会不良影响较小，案发后悔罪态度诚恳，再犯罪的可能性较小，实施社区矫正条件成熟。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某能主动退还违法所得，并能主动预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得160元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴子千 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱 凡
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执161号申请执行人：德江县第三建筑工程公司，住所地：德江县青龙街道迎宾路50号。法定代表人：杨逸先，该公司经理。委托代理人：徐荣华，该公司办公室负责人。被执行人：冉雄，男，1976年1月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道大龙阡廉租房。本院在执行德江县第三建筑工程公司与冉雄建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2283号民事调解书，明确由被执行人冉雄支付德江县第三建筑工程公司垫付的工资50022元。因被执行人冉雄未按判决内容履行义务，申请执行人德江县第三建筑工程公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人冉雄无房屋产权登记、无无工商登记、银行存款16.3元已依法冻结，其名下的车牌为贵DWH628的车辆于2008年购买（现未能控制），现其他可供执行财产，且无法联系冉雄。我院已依法采取措施，将被执行人冉雄的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人熊萍也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十八日书记员 宁雄德
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0626执1048号 申请执行人：王进，男，1981年7月8日出生，土家族族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路6－1号。 被执行人：刘攀东，男，1984年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道多维国际二栋二单元1502室。 本院在执行王进与刘攀东民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初306号民事调解书，明确由被执行人刘攀东偿还王进借款48500元及利息（利息从2017年8月25日起按年利率24%计算至还清之日止）。因被执行人刘攀东未按判决内容履行义务，申请执行人王进于2019年11月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人刘攀东无房屋产权登记、无车辆登记、无工商登记、银行存款120余元已依法冻结，现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人刘攀东的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人王进也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 亚 二〇二〇年八月十八日 书记员 宁雄德
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1670号之一原告：宁方四，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：班积叶，女，1974年2月3日出生，布依族，农民，住宁阳县。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0921民初1670号民事裁定书，裁定冻结被告班积叶银行存款12万元，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告班积叶银行存款12万元或其他等值财产的查封、冻结。审判员 王 强二〇二〇年八月十七日书记员 杜焕波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢208号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：刘向妮。被执行人：韩冬。被执行人：葛树斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2756号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4950000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执977号申请执行人：李华,女性,1961年9月29日出生，汉族，住洮南市。被执行人：陈丽芹，女性,1960年4月26日生，汉族，住洮南市。李国发，男性,1957年8月9日生，汉族，住洮南市。本院在执行李华与陈丽芹、李国发借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月十七日书记员  张效迁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2462号原告：刘芹一，女，1957年10月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：杨旭光，男，1984年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。刘芹一与杨旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。刘芹一于2020年8月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，刘芹一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芹一撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由刘芹一负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十二日书记员  高铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1041号申请人：吴军，男，汉族，1968年3月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：朴英姬，女，族，1958年11月16日出生，住威海市环翠区。申请人吴军与被申请人朴英姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1091号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调759号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月七日书记员 赵斌（代）
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执1029号王先奎、吉林市鑫业建筑安装有限公司、刘晓刚：申请执行人王先奎与被执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司、刘晓刚劳动争议、人事争议一案，本次申请执行标的给付申请执行人王先奎劳动报酬12600元。经本院立案执行，后被执行人一次性给付12600元后，本案现已全部履行完毕。至此，王先奎（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院（2020）吉02民终785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日