wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执恢97号申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务，董事长。被执行人：郝金昌，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与郝金昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第507号民事判决书，向被执行人郝金昌发出执行通知书，责令被执行人郝金昌给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本息合计163936.19元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1135.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝金昌在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司有账户存款22470.00元，在网络资金中有167.24元，本院现已强制扣划，并已发放至申请执行人，现被执行人郝金昌暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为165071.19元，剩余执行标的为142433.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二〇年八月十日书记员  谷世国
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4646号申请人：江苏龙泰医疗科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：王玉妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨本亁，泗洪县泗洲法律服务所法律服务工作者。被申请人：盐城兴泰电热科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王付华，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏龙某医疗科技有限公司（以下简称龙某公司）与被申请人盐城兴泰电热科技股份有限公司（以下简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，申请人龙某公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴泰公司名下银行存款750万元，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龙某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人盐城兴泰电热科技股份有限公司银行存款（包括被申请人在中国农业银行盐城中汇支行账户10×××00存款），保全金额共计750万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人江苏龙泰医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  许 光人民陪审员  翁学平人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月十三日书 记 员  祖 烨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1277号 原告：曾爱香，女，1934年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐金兰，女，1969年8月12日出生，住浙江省常山县（系原告女儿）。 委托诉讼代理人：吴建平，浙江求德律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街55号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：徐小明，系被告员工。 原告曾爱香与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司（以下简称人保常山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日、8月13日公开开庭进行了审理，原告曾爱香的委托诉讼代理人吴建平和被告人保常山支公司的委托诉讼代理人徐小明两次均到庭参加诉讼，原告曾爱香的另一委托诉讼代理人徐金兰参加了2020年7月17日的庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与刘老鼠（己去世）系母子关系，刘老鼠生前未婚，原告是其唯一的法定继承人。刘老鼠生前系低保户，在2019年度常山县扶贫健康保险项目中，常山县农业农村局为刘老鼠投保了“国寿绿洲伤残团体意外伤害保险”，被告为保险人，保险金额为50000元。2019年度保险期限届满后，常山县农业农村局己经续期缴费，保险期限自动延展一年（原告本人的该保险也自动延展一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止）。2020年5月23日，刘老鼠在家因不慎摔倒意外死亡（未能送医抢救）。常山县天马中心卫生院、刘老鼠生前住所地居民委员会均证明刘老鼠在家中意外摔倒死亡。事发当天，刘老鼠家属即向被告报告了刘老鼠摔倒死亡的悄况，被告也曾派人赴现场勘验。刘老鼠去世后，原告依据保险合同的约定要求被告理赔，但是被告以种种理由推脱、塞贵，拒绝理赔，故原告诉至法院，诉请：1.依法判令被告支付原告意外伤害保险金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告人保常山支公司辩称，其不承担赔偿责任。理由是：一方面刘老鼠意外死亡时间（2020年5月23日）非在保险期间内。县扶贫办在2019年确实是为刘老鼠办理了国寿绿洲伤残团体意外伤害保险，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日止，到期后未为刘老鼠续期，但在被告处为刘老鼠另外投保了其他类型的保险，另外的保险已于2020年7月8日理赔到位。另一方面国寿绿洲伤残团体意外伤害保险该险种只对意外伤害造成的损失在保险范围内承担保险责任，意外死亡不在保险范围，即使刘老鼠投保了该险种，那么也是得不到保险赔偿的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、团体保险个人凭证1份，用以证明常山县农业农村局为刘老鼠投保了国寿绿洲伤残团体意外伤害保险的事实；二、死亡证明书原件、村委会证明及注销户口证明复印件各1份，证明刘老鼠于2020年5月23日在家中摔倒致死的事实；三、继承人关系证明复印件1份，证明原告系刘老鼠唯一法定继承人的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，只对证据一辩称刘老鼠在2019年保险期满后没有再续保。本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认。 被告人保常山支公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、团体保险投保单复印件2份和保险条款1份，证明2019年常山县农业农村局在被告处投了国寿绿洲伤残团体意外伤害保险和国寿城镇居民补充团体医疗保险的团体险，2020年则由常山县扶贫开发办公室对上述两险种进行了团体投保，保险条款约定国寿绿洲伤残团体意外伤害保险只对意外伤害造成的损失承担保险赔偿责任的事实；二、投保声明书、被保险人清单信息确认书复印件各1份，证明保险人与投保人核对过被保险人名单及告知注意事项等事实；三、证明1份，证明刘老鼠未在2020年度国寿绿洲伤残团体意外伤害保险被保险人名单的事实。经质证，对证据一，原告认为投保单系复印件，真实性难以认定，且是被告与他人之间的合同，与本案无关联，不能作为本案的证据；保险条款第十二条的约定应是以身故为基础的，说明意外伤害死亡应在保险责任范围内。原告对被告提供的证据二质证意见也是认为该证据系复印件，不能作为证据使用。对证据三，原告对其三性均有异议，认为县扶贫开发中心出具证明主体不适格，且投保人名单不涉及隐私应交由原告进行核对，若涉隐私被告可申请不公开审理，但不能不提交名单。 本院经审查，对双方无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院评议如下：对被告提供的团体保险投保单、投保声明书、被保险人清单信息确认书虽系复印件，但庭前本院已进行过核对其与原件一致，且与本案有关联，故对证明效力予以确认；对被告提供的扶贫开发中心出具的证明，因机构分工改革，其出具的凭证具有法律效力，故本院对被告的证据三予以确认。 根据已确认的证据，结合双方陈述，本院认定案件事实如下：原告曾爱香与刘老鼠系母子关系。刘老鼠生前系低保户，2019年，常山县农业农村局在在该县扶贫健康保险项目中为其投保了国寿绿洲伤残团体意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，保险到期后未再为其续保。2020年5月23日，刘老鼠在家摔倒死亡，同月28日户口被注销。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案刘老鼠摔倒致死的时间为2020年5月23日，双方讼争的保险期间为此期间，而此期间被保险人刘老鼠并未在保险人处投保，故原告要求作为保险人的被告承担保险责任给付义务，予法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告曾爱香的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年八月十三日 代书记员 邱婷婷 ?*MERGEFORMAT?5?
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑157号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李柏超，男，1994年7月2日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被建平县公安局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。辩护人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李柏超犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李柏超及其辩护人刘淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年6月14日21时10分许，被告人李柏超驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至二道漠河大桥东侧路口转弯时，与被害人胡某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致胡某1受伤、两车损坏。经认定，被告人李柏超承担此次事故的全部责任。经检验，李柏超血液中乙醇含量为148.30mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李柏超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李柏超认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李柏超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人李柏超构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；积极赔偿并取得谅解，建议对其从宽处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年6月14日21时10分许，被告人李柏超酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至二道漠河大桥东侧路口转弯时，与被害人胡某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致胡某2受伤、两车损坏。经建平县公安局交警大队认定，被告人李柏超承担此次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人李柏超血液中乙醇含量为148.30mg/100ml。案发后，被告人李柏超与被害人胡某1达成和解并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、谅解书、常住人口基本信息，被害人胡某1陈述，被告人李柏超供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柏超醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李柏超如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李柏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年八月十四日书 记 员  崔晓文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1261号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：文曦，系该行行长。被执行人：胡顺，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人胡顺金融借款合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2019年9月10日作出（2020）湘0302民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人胡顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年7月3日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡顺的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡顺的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人胡顺的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人胡顺的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张海坤、伍建湘住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人胡顺的金融理财产品；结果为被执行人胡顺湘潭市公积金账户有27628元，已被本院划拨至执行款专户，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话告知了申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月20日对被执行人胡顺适用限制消费措施，于2020年7月20日将被执行人胡顺纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日通过面谈告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人胡顺有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案申请执行的标的为104469.43元，执行费1470元，利息另计。已执行到位27628元，尚未执行的标的为78311.43元，利息另计。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1106号原告：陈晓亮，男，1984年4月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所：通山县经济开发区（大路乡石壁下村姚杨四组）。统一社会信用代码：91421224082329407P。法定代表人：钟高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑安新，男，系该公司工作人员。原告陈晓亮与被告通山浦阳水晶工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓亮及其委托诉讼代理人杨书雄，被告通山浦阳水晶工贸有限公司的委托诉讼代理人郑安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付包工劳务工资款67448.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告本着平等自愿的原则协商，被告将其厂房钢构搭建工作发包给原告施工。双方为了确保该工程项目的顺利完成，于当日签订了《建设工程施工承包合同》，约定承包方式为包工、包质量、包安全；工程所需钢结构构件及部件制作由被告制作并运送到工地现场，安装所需设备，包括吊车由原告解决；合同还对工程结算、工程质量、竣工验收、双方的权利义务等事项进行了约定。然而，在原告如约完成了该承包工程后，被告却并未向原告如期足额给付劳务工资款，至今仍拖欠原告包工的工资款67448.04元，被告于2019年6月23日向原告出具了欠条。为此，原告诉至法院。被告通山浦阳水晶工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告67448.04元并非劳务工资款，而是建设工程工程款。本院认为，被告通山浦阳水晶工贸有限公司承认原告陈晓亮在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案的定性问题。原、被告签订的《建设工程施工合同》约定被告通山浦阳水晶工贸有限公司以包工不包料的方式将其厂房钢构搭建工程交给原告陈晓亮施工，原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求，组织工人独立完成被告厂房的钢构搭建工作，并向被告交付该工作成果，被告向其给付相应报酬，应认定原、被告双方形成了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定完成工作，并向被告交付工作成果，被告向原告出具欠条的行为是对承揽报酬的结算，故被告有义务向原告支付欠款67448.04元。原告主张本案应认定为劳务合同纠纷，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告通山浦阳水晶工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓亮给付厂房钢构搭建报酬67448.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，减半收取743元，由被告通山浦阳水晶工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年八月五日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1424号申请执行人：段明晨，男，1996年9月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卓文龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行段明晨与卓文龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初49号判决书向被执行人卓文龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人卓文龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的53960元，执行费709元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月五日书记员  辛 意
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初995号 原告：张建军，男，汉族，生于1972年12月28日，高中文化，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：黄仕强，男，汉族，生于1964年2月9日，初中文化，现住四川省阆中市。 被告：黄贯伦，男，汉族，生于1989年6月1日，现住四川省南充市顺庆区。 上述二被告的委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：陈来军，男，汉族，生于1968年7月5日，现住四川省绵阳市高新技术产业区。 被告：张玉容，男，汉族，生于1970年7月11日，现住四川省绵阳市高新技术产业区。 原告张建军诉被告黄仕强、黄贯伦、陈来军、张玉容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员冯凤琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建军的委托诉讼代理人毛振华、被告黄仕强、黄贯伦二人的共同委托诉讼代理人胡彬、被告张玉容到庭参加了诉讼，被告陈来军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告张建军诉称：1.判令四被告立即偿还原告借款本金160000元，并从2020年6月1日起支付资金利息至还清本息日止。2.本案诉讼费全部由被告承担；事实与理由：第一、第二被告于2019年9月9日向原告借款160000元，约定月利率为2%，2019年12月8日还清；第三、四被告为该借款作了连带责任担保。被告借款后仅支付了利息，本金经原告催收无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄仕强辩称：借款是事实，但是借款实际到账金额是150400元，另外9600元在支付借款时就作为利息予以扣除。利息当时约定的是月利率6%，后因利息过高，被告在2019年10月支付一次9600元后，又在2020年1月4日通过转账13000元给原告，两笔款项是作为利息转给原告的。 被告黄贯伦辩称：黄仕强向原告借款是事实，当时是转账到本人银行账户，但钱是黄仕强用了的，也是他借的，本人没有向张建军借钱，也没有在借条上签字，不应承担还款义务。 被告张玉容辩称：其本人与被告陈来军原系夫妻关系，后于2015年离婚，张建军与陈来军系亲戚关系，陈来军在被告黄仕强的工地上做木工。在2019年9月，因被告黄仕强经济周转困难，陈来军便给张建军介绍，后黄仕强、黄贯伦经陈来军介绍认识张建军，由张建军借款给被告黄仕强父子，但是具体金额是多少，其本人不清楚。借款当天，张建军是将钱转到黄贯伦的账户上的，但是在写借条时，黄贯伦接了电话后就走了，所以就没有在借条上签字。因考虑到张建军和陈来军的关系，以及本人与张建军的妻子是朋友，便在借条上的担保人处签了字，但只是起到见证人的作用，不应当承担连带还款责任。 被告陈来军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告陈来军围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、借条、转账凭证、聊天记录等证据，被告黄仕强、黄贯伦亦提交了收款明细、聊天记录等证据。本院按照法定程序对原、被告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张建军与被告陈来军系亲戚关系，陈来军与黄仕强系朋友，张玉容系陈来军的前妻。2019年9月，被告黄仕强因经济周转困难，陈来军、张玉容便介绍张建军与被告黄仕强认识，黄仕强便向原告张建军借款。2019年9月9日，黄仕强、黄贯伦一起开车至张建军处，张建军遂将款150400元转至黄贯伦账户，支付现金9600元给黄仕强。后黄仕强向原告张建军出具借条一张，借条载明“今借到张建军人民币现金拾陆万元，160000.00元，转账150400元，现金9600元，订于每月利息2分，定于2019年12月8日还清。据此。四川省阆中市，5129301964××××××××，借款人：黄仕强181××××6299。担保人：陈来军、张玉容”。借条出具后，被告黄仕强于2019年10月7日通过支付宝向原告张建军支付利息9600元。2020年1月4日，被告黄仕强通过微信向原告张建军支付利息13000元。后未再支付原告的利息及本金。后原告多次催收未果，遂起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄仕强向原告张建军借款160000元，至今未足额归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，依法应当认定原告黄仕强与张建军之间存在合法民间借贷关系。被告陈来军、张玉容在借条上的担保人处明确签字，二人均系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄仕强、担保人陈来军、张玉容未按约定履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告张建军所提要求被告黄仕强、陈来军、张玉容立即归还借款160000元的合理请求，本院予以支持。对于被告黄仕强辩称其只拿到150400元的辩解，因其在借条中明确注明有现金9600元，故其辩解理由本院不予采纳。 关于利息问题，被告黄仕强对利息未提出异议，从借款时2019年9月至2020年5月期间的利息，因原、被告双方对此均未提出其他意见，且被告黄仕强对其已支付22600元现金作为利息的事实不予否认，原、被告双方在借条中也明确约定了利息的支付方式及计算方式，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按原、被告约定的利率计算，被告支付仅支付至2020年5月8日的利息，故原告要求从2020年6月1日起按月利率2%计算资金的诉讼请求，对被告更为有利，故本院予以支付。 对于原告张建军要求被告黄贯伦共同偿还借款的诉讼请求，从本案原告所提供的证据来看，黄贯伦并未在借条上签字，且同案的被告张玉容也明确陈述，黄仕强因承包工地缺资金，其借款是用于其工地资金周转。故从本案当事人的陈述及证据来看，原告张建军要求被告黄贯伦还款的证据不足，本院不予支持。被告黄贯伦辩解其不承担还款义务的辩解理由成立，本院予以支持。 被告陈来军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告张建军所提出的诉讼请求，对于有事实依据和法律依据的部份，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仕强应于本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款160000元及相应利息（利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至款项付清日止）。 二、被告黄仕强到期未履行还款义务，由陈来军、张玉容承担连带保证责任； 三、驳回张建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1750元，由被告黄仕强承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖52号原告：王丹丹，女，汉族，1983年8月11日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。法定代表人：张洪波，董事长。2020年6月15日长春新区人民法院立案的原告王丹丹与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）劳动争议纠纷一案与长春经济技术开发区人民法院之间因管辖权发生争议。长春经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。（一）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地无法确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”本案中，易点公司的注册地为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。但长春新区人民法院查证其未在公司注册地实际办公，后经长春经济技术开发区人民法院查证也未在长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼实际办公，属主要办事机构无法确定的情形。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，由易点公司的注册地法院管辖。原告向易点公司注册地长春新区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，长春新区人民法院裁定将案件移送长春经济技术开发区人民法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1489号民事裁定；王丹丹与长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷一案由长春新区人民法院审理；长春经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将王丹丹与长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷一案全部卷宗材料移送长春新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初399号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人程效贤，男，汉族，1956年12月27日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月19日被取保候审。 辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）417号起诉书指控被告人程效贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人程效贤及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年7月25日8时许，在涡阳县西头，被告人程效贤明知张蒙蒙所销售的一辆蓝色大江牌电动三轮车系盗窃所得，仍以人民币840元的价格购买。经鉴定，该电动三轮车价值人民币9785元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证、证人证言、被告人程效贤的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据。据此认为，被告人程效贤明知是犯罪而予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议判处程效贤拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人程效贤对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人程效贤具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关已将涉案电动三轮车返还给王体德。 本院认为，被告人程效贤构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。鉴于程效贤具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程效贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张雨晨 附相关条文： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2978号 原告：吴日旺，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江小雄，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在审理原告吴日旺与被告江小雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴日旺撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年八月十一日 代书记员 江煜剑
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1060号申请执行人：蒋晓昕,女性,1977年8月16日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：张玉华，男性,1960年4月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人蒋晓昕与被执行人张玉华借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯刚二〇二〇年八月十八日书记员  刘楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4165号 被执行人刘良锋;李晓： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行你方的金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2020）粤1971执4165号，诉讼案号：（2019）粤1971民初27041号],经本院执行，申请执行人已在2020年8月4日向本院提交结案申请书，向法院申请对两被执行人结案，并申请法院解除执行中对被执行人财产的查封、冻结。现本院对于本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 执行员 ：黄文霞书记员：陈展鹏电话：0769-28681625 地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城法庭207室
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3578号申请执行人：李俊峰被执行人：段岁菊申请执行人李俊峰与被执行人段岁菊因买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11662元。经本院立案执行，被执行人段岁菊已䍿2020年8月7日将应履行义务的款项11662元交付本院帐户。本院已于2020年8月7日将该款转付给申请执行人李俊峰。至此，申请执行人李俊峰向本院申请执行的(2011)于民三初字第26号民事调解书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二〇年八月七日书记员 ：张婉钰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2500号 原告：习宽龙，男，1949年11月2日生，汉族，新乐市人，住东名村。 被告：新乐市长寿街道东名村村民委员会，住所地：新乐市东名村。 法定代表人：李群，系该村村委会主任。 习宽龙与新乐市长寿街道东名村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告习宽龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告习宽龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月二十日 书记员  张美玲 ——
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2818号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。被告：苏琴，女，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年八月十一日书记员  张领岭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保169号 申请人田树林，男，1994年４月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人路文彬，男，1958年1月30日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人田树林与被申请人路文彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田树林于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人路文彬驾驶的辽Ｎ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人田树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人路文彬驾驶的辽Ｎ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓晖 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭起忠
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3178号张爱荣：张爱荣依据（2018）苏1324民初9176号民事判决书向本院申请执行韩晓妹生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位1804元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年八月十九日书记员  沈文斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2655号申请执行人：曹双华，女，1987年7月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地滨海县。被执行人：陈建华，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地射阳县，现住无锡市梁溪区。关于申请执行人曹双华与被执行人张春林、陈建华房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初10403号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、曹双华与无锡创世纪房地产营销策划有限公司（张春林）订立的租赁合同于2019年5月10日解除。二、张春林、陈建华自本判决发生法律效力之日起十日内返还曹双华租金7500元，并返还押金7500元、水押金650元，合计15650元。三、张春林自本判决发生法律效力之日起十日内返还曹双华租金41200元。四、驳回曹双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元减半收取662.5元，由曹双华负担45元，由张春林、陈建华负担170元、由张春林负担447.5元，张春林、陈建华负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹双华。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人张春林名下苏Ｂ×××××汽车，本院已于2020年6月28日查封车辆档案，陈建华名下苏Ｂ×××××汽车，本院已于2020年7月16日查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。4、本院已分别委托盐城市滨海县人民法院和盐城市射阳县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，但未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10403号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月八日书记员  卢 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3847号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沙丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省石首市。原告武汉恒卓物业管理有限公司与被告沙丽物业服务合同纠纷一案，原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉恒卓物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年八月十八日书记员  肖怡爽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2582号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：陈玄令，男，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市中南物业服务有限公司与被告陈玄令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳市中南物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽阳市中南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月二十日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3379号 张彩贤： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年10月28日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的判决中罚金60000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3379号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5376号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24031号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆国平金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24031号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执743号申请执行人杨晓丽,女,1972年4月22日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人周祥，男,1966年2月11日生，居民，汉族，住云南省昆明市嵩明县。云南洲强投资有限公司，组织机构代码55779806-4，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇滨河苑C区8号。法定代表人：周祥。杨晓丽与周祥、云南洲强投资有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初659号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元，承担诉讼费1150元，执行费1600元。因被执行人周祥、云南洲强投资有限公司未履行生效法律文、书确定的义务，申请执行人杨晓丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，于2020年4月23日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祥、云南洲强投资有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  朱 弋二〇二〇年八月十一日书记员  李怡蓉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢690号邱惠林、邱建兵：申请执行人邱惠林与被执行人邱建兵赡养费纠纷一案【执行依据：（2016）苏0681民初2002号民事调解书；原执行案号：（2016）苏0681执2168号】。恢复执行标的额1900元。恢复执行过程中，被执行人邱建兵已履行了义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执210号 被执行人：蒲天林，男，1970年1月16日出生，汉族，住思南县。 被执行人：蒲磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住思南县。 被执行人：冉小敏，女，土家族，1977年11月5日出生，住思南县。 被执行人：李兴玫，女，汉族，1983年12月23日出生，住思南县。 被执行人：蒲先松，男，1970年1月16日出生，汉族，住思南县。 被执行人蒲天林、蒲磊、冉小敏、蒲先松、李兴玫非法占用农用地一案，本院刑事审判庭于2020年2月20日移送执行。本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、被执行人蒲天林缴纳罚金4000元、蒲先松缴纳罚金4000元、蒲磊缴纳罚金3000元、冉小敏缴纳罚金3000元、李兴玫缴纳罚金3000元。2、蒲天林、蒲先松、蒲磊、冉小敏、李兴玫将非法占用的农用地修复到国家规定的农用地标准或承担非法占用农用地的修复费用。 在执行过程中，被执行人已按判决书规定缴纳了相应罚金；同时自行对非法占用的农用地进行了恢复。据此，本院（2018）黔0624刑初114号判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6304号之一 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：姚梦沁，女，1993年11月5日出生，汉族，住常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告姚梦沁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2020年8月11日申请撤回对被告姚梦沁的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请撤回对被告姚梦沁的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币9118元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币14118元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:孙万友，1990年9月10日生，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙万友银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执966号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执527号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：韩瑞虹，女，1980年7月17日，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人:曾艳芳，男，1977年1月20日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：甘坤，男，1993年12月5日，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：萍乡市亿盛贸易有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇麦园社区，统一社会信用代码：91360323343329756Y。 法定代表人：张伟。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩瑞虹、曾艳芳、张伟、甘坤、萍乡市亿盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初514号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2438号 原告：彭益浪，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨小燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：黄宇达。 本院在审理原告彭益浪、杨小燕诉被告宣城博尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭益浪、杨小燕于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭益浪、杨小燕撤回起诉。 案件受理费16392元，减半收取8196元，由原告彭益浪、杨小燕负担。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年八月四日 书 记 员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执231号之一 申请执行人：曾华南，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所执业律师。 被执行人：黄广明，男，1970年11月1日出生，壮族，住广西宁明县。 本院依据本院于2020年2月26日作出的（2019）桂1422民再2号民事判决书，在执行申请执行人曾华南与被执行人黄广明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日作出（2020）桂1422执231号执行裁定书，查封被执行人黄广明与王敦青共有的位于宁明县城中镇明祥一区1129号房产。2020年8月12日，申请执行人曾华南与被执行黄广明庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2093号原告：陈林，男，1958年9月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：成华、陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：秦逸平（又名秦小平），男，1962年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱伟敏，男，1963年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈林诉被告秦逸平、钱伟敏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告秦逸平、钱伟敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金7000000元，利息6516000元（利息暂计至2020年5月10日，以实际应支付利息为准），暂合计支付13516000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日被告秦逸平向原告出具借条，共向原告借款700万元，被告钱伟敏签名担保。被告至今未按约定还款，原告现起诉对两被告主张权利。被告秦逸平、钱伟敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年7月7日被告秦逸平出具借条向原告借款300万元，约定月利率2%，同月15日归还；当日原告转账交付300万元给被告秦逸平。2016年7月15日被告秦逸平出具借条向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限1个月；当日原告转账交付100万元给被告秦逸平。2016年7月20日被告秦逸平出具借条向原告借款300万元，约定月利率2%，下月4日归还；当日原告转账交付300万元给被告秦逸平。2016年8月19日被告秦逸平现金归还原告700万元1个月利息14万元，2016年9月13日被告秦逸平转账归还原告本金50万元，2016年9月19日被告秦逸平归还原告约定利息14万元。2016年12月25日被告秦逸平重新出具700万元借条给原告，钱伟敏在借条上签名担保，借条仍约定月利率2%。秦逸平、钱伟敏另出具承诺书承诺借款在2017年6月前还清。原告于2020年5月21日诉至本院。诉讼中，原告口头申请撤回对担保人钱伟敏的起诉，本院口头裁定准许记录入笔录。庭审中原告主张借款从2016年7月20日起息，被告秦逸平已经归还本金50万元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告秦逸平之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告秦逸平出具承诺书约定了付款时间，逾期未支付，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告庭审陈述借款本金，小于其诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。原告利息请求按实际还款结算，应当从2016年9月20日起诉，被告以650万元本金负担约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦逸平于判决生效之日起十五日内支付原告陈林借款650万元并承担利息（以650万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月20日起至原告诉请的2020年5月10日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102896元，由原告陈林负担11600元，由被告秦逸平负担91296元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费102896元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二〇年八月十三日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保393号 解除保全申请人: 贺轶，男，1978年6月15日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 曹禄，男，1979年11月9日生，汉族，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贺轶与曹禄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）陕0112财保263号民事裁定，查封被申请人曹禄名下的位于西安市未央区XX庙XX路XX幢XX室（产权证号：陕2017西安市不动产权第1XX5号）。现申请人以被申请人已履行全部付款义务为由，于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹禄名下的位于西安市未央区XX庙XX路XX幢XX室（产权证号：陕2017西安市不动产权第1XX5号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      魏  钰   二〇二〇年七月二十四日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠  1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5880号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈益生，男，1961年12月28日生，汉族，户籍地福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41493号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈益生信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人陈益生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人陈益生名下农业银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初480号原告：李权，男，1962年11月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。被告：姜英祥，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告李权诉被告姜英祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李权于2020年8月19日向本院申请撤回对被告姜英祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李权撤回对被告姜英祥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李权负担。审判员  刘玉龙二〇二〇年八月十九日书记员  李冬磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2184号原告：刘志伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：潘学军，女，1959年11月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。本院在审理原告刘志伟与被告喀左县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志伟负担。审判员  刘洋二〇二〇年八月十九日法官助理相文宇书记员于美华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1422号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘国皓，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘国皓信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7810号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘国皓应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金83755.68元、利息12125.77元、手续费726.32元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2215元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向刘国皓住所地山东省济南市槐荫区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令刘国皓履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘国皓名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘国皓可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对刘国皓的财产情况进行调查。经查，刘国皓无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现刘国皓可供执行的财产。 4、2020年8月13日，本院对刘国皓发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月13日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘国皓其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘国皓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘国皓的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘国皓财产进行了调查，未发现刘国皓可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘国皓其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢81号之一申请执行人：龚小兵，男，1989年5月23日生，汉族，住贵州省贵安新区。被执行人：杨华，男，1981年4月24日生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行龚小兵与杨华借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔0102民初657号民事判决书，被执行人杨华应支付申请人龚小兵246820元，并承担案件受理费5002元、执行费3677元。但被执行人上至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已进行冻结，但是因仅有342.16元，金额较少，本院暂未进行扣划。网络查控系统显示被执行人无证券、无车辆登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等多个部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，无被执行人住房公积金缴纳信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地财产进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为246820元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2979号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：卜惠娟，女，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人卜惠娟信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7033号民事判决书已发生法律效力，被执行人卜惠娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币15043.95元及延迟付款期间的债务利息、执行费126元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币15043.95元及延迟付款期间的债务利息、执行费126元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2979号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2037号被执行人：李向祥，男，2001年6月6日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。2020年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣威市人民检察院指控李向祥犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年4月20日作出（2020）云0381刑初82号刑事判决书，判决：人李向祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，李向祥未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年6月18日立案执行，执行标的为5000元。案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人存款1.27元，已划拨至罚金账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二〇年八月十九日书记员 陈昌立
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初347号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王雪平，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。2008年5月27日因犯盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑三年；2018年2月11日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月4日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人彭刚，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王雪平犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人王雪平及其辩护人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月25日下午，被告人王雪平在成都市双流区仓库下班时，趁工作区域入口无人之机，将储物柜一格子内被害人李某1部ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机和被害人格让若玛1部ＶＩＶＯ牌Ｘ23手机盗走，后销赃挥霍。经鉴定，两部涉案被盗手机合计价值人民币2803元。 另查，2019年9月17日，被告人王雪平在成都市新都区“一通物流”宿舍内，趁室友被害人冯某不在，利用其手机支付宝将其银行卡内15800元转走，后离开“一通物流”失去联系。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王雪平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人王雪平当庭表示对公诉机关起诉指控罪名无异议并认罪，辩称只转走了冯某银行卡内人民币7000元。其辩护人提出其如实供述，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月17日，被告人王雪平趁与其共同居住于成都市新都区“一通物流”宿舍的室友被害人冯某不在宿舍之机，利用其手机支付宝将其银行卡内人民币7000元转走，后失去联系。 2019年11月25日下午，被告人王雪平在成都市双流区仓库下班时，趁工作区域入口无人之机，将储物柜一格子内被害人李某的1部ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机和被害人格让若玛的1部ＶＩＶＯ牌Ｘ23手机盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌Ｘ23手机价值人民币1104元，ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机价值人民币1699元，共计人民币2803元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人王雪平的供述及辨认，被害人李某、格让若玛、冯某的陈述，证人刘某某、杨某的证言及辨认，银行交易明细，成都市双流区价格认证中心出具的双价认［2020］001号关于涉案ＶＩＶＯ牌手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2018）川0191刑初97号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人王雪平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控被告人王雪平盗窃被害人冯某人民币15800元仅有被害人冯某的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予支持，现有证据仅能证实被告人王雪平通过手机支付宝转走被害人冯某银行卡内人民币7000元。被告人王雪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王雪平如实供述并自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王雪平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  唐程蓉 人民陪审员  李玉林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4106号原告：溧阳市兴达机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善东路119号。法定代表人：杨书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：王兴利，男，1969年1月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。本院于2020年7月3日立案受理原告溧阳市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）诉被告王兴利工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令原告无须支付被告工伤保险待遇。事实和理由：仲裁裁决认定事实和适用法律错误。被告因交通事故受伤，已向法院提起诉讼，要求侵权人赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，依法这些项目不能获得双赔，既然被告在侵权中已主张了这些项目，仲裁裁决时就应当剔除这些项目，仲裁明显适用法律错误。计算被告月工资错误。被告的工资待遇中包含了原告补贴的社保费用，该费用不属于工资范围，应当剔除，仲裁把被告收到的款项都认定为工资，属于事实错误。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律，提起诉讼，请依法判处。被告王兴利辩称，工伤赔偿与交通事故赔偿作为不同的法律概念，赔偿标准及适用法律均不相同。工伤赔偿的主体是单位，系单位的法定义务，交通事故要求赔偿是侵权法律关系，赔偿主体是侵权人，所以不存在双赔的说法。被告在提起仲裁时的工资标准是根据原告汇至被告账户的金额计算的，事实上原告预扣了20元/天的工资，在年底一次性补齐。被告在仲裁时没有将该部分计算在工资总额中。因为原告是精工制造单位，对员工的要求比较高，工资是按照基本工资加计件和计时工资确定的，即实际汇至被告个人账号的金额，且原告在仲裁阶段认可实际支付了这么多工资。经审理查明：被告于2019年4月2日入职原告处，从事钻床工，当月工资推后两个月发放，原告未为被告缴纳工伤保险。2019年6月21日，被告骑电动自行车去该公司上班途中发生交通事故受伤。2019年6月28日，经溧阳市人民医院诊断为L1压缩性骨折。被告先后在戴埠镇中心卫生院、溧阳市人民医院、溧阳市茶亭医院住院治疗共计10天，出院后未回原告处。2019年10月9日，被告被认定为工伤。同年12月17日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2020年5月7日，被告王兴利向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决原告支付住院伙食补助费200元、护理费8400元、停工留薪期工资46578元、一次性伤残补助金69867元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、交通费2000元等各项工伤待遇202045元。该委于2020年6月11日作出溧劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决，裁决：一、双方于2020年5月7日解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十日内，兴达公司支付王兴利住院伙食补助费200元、护理费840元、停工留薪期工资23289元、一次性伤残补助金69867元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、交通费500元，合计169696元。原告兴达公司不服该裁决，诉至本院，遂成本诉。庭审中，双方认可被告的平均工资为7848.72元/月，但原告认为因被告承诺不需要原告为其缴纳社会保险，并认可单位应当承担的社保部分全额补贴给被告了，所以被告工资里包含了单位负担的社保部分940.64元，并提交溧阳市兴达机械有限公司结算单及工资发放单。被告称该工资发放单系原告单方制作，工资单上的工资构成没有被告本人签名，但认可工资单记载的工资数额，并称该工资发放单也证明原告认可发放给原告的均是工资。原告称因仲裁裁决时被告本人工资错误，导致停工留薪期工资和一次性伤残补助金计算错误，对仲裁裁决的工伤待遇其他项目和数额没有异议，但住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资都属于不能获得双赔的项目。被告对仲裁裁决中停工留薪期有异议，认为按医疗证明认定三个月没有结合被告的伤情进行综合认定。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，被告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，劳动者提出与用人单位解除劳动关系，终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现被告与原告解除劳动关系，终止工伤保险关系，故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告对一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的计算标准无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，本院予以认定。对被告本人工资数额，双方均认可其平均工资为7848.72元/月，被告按照7763元/月作为本人工资计算相关项目，符合法律规定。原告称被告工资应当扣除其为被告负担的社会保险部分，但原告提供的工资发放单系其单方制作，并没有被告的签名，被告对此也不予认可，同时，被告也未能提供进一步证据证明已发放的被告工资中包含原告承担的社保补贴一项，故对原告该主张不予支持。被告因受伤住院治疗，医疗证明书记载需休息三个月，故本院认定被告停工留薪期工资为23289元。被告构成九级伤残，依法享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，故其一次性伤残补助金为69867元。原、被告对仲裁裁决的住院伙食补助费200元、护理费840元、交通费500元均无异议，本院予以确认。工伤保险待遇与侵权赔偿责任的性质不同，原告称被告已就交通事故赔偿提起诉讼，其不应再向被告支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市兴达机械有限公司的诉讼请求。二、被告王兴利与原告溧阳市兴达机械有限公司于2020年5月7日解除劳动关系，终止工伤保险关系。三、原告溧阳市兴达机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王兴利住院伙食补助费200元、护理费840元、停工留薪期工资23289元、一次性伤残补助金69867元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、交通费500元，合计169696元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市兴达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年八月十日书记员 潘辰露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2159号申请执行人：李日华，女，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：符明保，男，汉族，住益阳市桃江县。申请执行人李日华与被执行人符明保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人符明保未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符明保银行存款645751.08元（其中赔偿款629981.08元，案件受理费7000元，案件执行费8770元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年八月十八日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终613号上诉人（原审被告）：伍菊芳，女，1953年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：余刚勇，男，1981年3月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人伍菊芳与被上诉人余刚勇民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，伍菊芳于2020年8月7日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，伍菊芳在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伍菊芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7620元，减半收取计3810元，由上诉人伍菊芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年八月七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1362号申请人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。负责人：杨文竣，系该行行长。住所：嵩明县。被执行人：马红飞，男，回族，1976年9月25日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：马鹏仙，女，回族，1974年1月3日生，住址同上。被执行人：孔令爱，男，回族，1979年2月8日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：马艳娥，女，回族，1984年12月12日生，住址同上。申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被执行人马红飞、马鹏仙、孔令爱、马艳娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初1953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马红飞、马鹏仙、孔令爱、马艳娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人马红飞、马鹏仙、孔令爱、马艳娥未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马红飞、马鹏仙、孔令爱、马艳娥名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1362号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年八月七日书记员 施微力
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执720号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一号楼B座一层，统一社会信用代码91340400786540665M。主要负责人：刘爽，该支行行长。被执行人：张德，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹素芝，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,系张德之妻。被执行人：王永霞，女，1963年6月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被执行人张德、曹素芝、王永霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已对被执行人名下可供执行的金融账户进行冻结、扣划，但扣划金额较小，不足以偿还本案执行标的。4、被执行人王永霞已自动履行600000元；5、已对被执行人张德、曹素芝、王永霞发出限制消费令并将张德、曹素芝列入失信名单。6、申请执行标的额1271052.53元、已执行到位600000元，执行费15111元（已收取5601元）。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月十八日法官助理李林书记员张欣琛
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢75号 申请执行人：王晓峰，男，1972年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：范丽娜，女，1982年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人范丽娜民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为60650.00元，剩余未执行数额为44213.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  王海宏 审判员  胡 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 淞
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审58号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频，该局局长。 被执行人开县特通汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区迎宾路4号，统一社会信用代码9150023469926587XC。 申请执行人2020年8月3日向本院申请强制执行忠交执罚【2019】20056-1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人开县特通汽车运输有限公司罚款2000元，加处罚款2000元。 申请执行事实及理由：2019年11月4日，申请执行人在忠县XX镇派出所路口处，查获驾驶员刘昌建驾驶被执行人开县特通汽车运输有限公司渝XX自卸车从梁平运输碎石至忠县XX途中，存在擅自改装车辆从事货运经营；没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第六十条第三款、《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项和《重庆市道路运输管理条例》第八十三条第三项规定作出责令改正，对擅自改装车辆处罚款1000元，对未采取必要措施防止货物脱落、扬撒处罚款1000元，共计罚款2000元的行政处罚。限被执行人于收到决定书后十五日内自觉接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供《违法行为通知书》、现场笔录、现场照片、被执行人驾驶证复印件、《行政处罚决定书》、《催告通知书》、邮件详情单支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚【2019】20056-1号《行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通局对开县特通汽车运输有限公司提出的强制执行请求：罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元。 执行费50元，由被执行人开县特通汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  蒋 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢615号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，该支行行长。被执行人左杰，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证号码430304198804190777，住湘潭市岳塘区安乐东风村16栋1单元11号。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人左杰借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院(2017)湘0304民初498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月10日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日向被执行人左杰邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左杰名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人左杰的不动产，查明被执行人左杰名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月19日对被执行人左杰适用限制高消费措施。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额本金为189764.68元(利息暂未计算)，已执行到位0元，尚有189764.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保149号 申请人：鲁予涵，男，2016年5月19日出生，汉族，儿童，住江苏省泗洪县。 法定代理人：鲁晓亮（申请人鲁予涵父亲），男，1990年7月25日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。 申请人：鲁笑笑，女，2007年5月26日出生，汉族，学生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：鲁晓亮（申请人鲁笑笑哥哥），男，1990年7月25日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：孙士亮，男，1987年3月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 申请人鲁予涵、鲁笑笑于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙士亮驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人鲁予涵、鲁笑笑的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙士亮驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年八月三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢187号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：李书山，男，1983年04月25日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李书山在中国建设银行6217**939_156_1账户内存款人民币40742.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月五日 书记员  朱瑞华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2582号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：张宝玉，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月十二日 书记员 高文志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15771号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执675号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行被执行人：宋顺玉、威海胜丰地产有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人宋顺玉、威海胜丰地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)鲁1091民初497号民事判决书已经发生法律效力，2020年7月14日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初497号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月二十六日书记员  邢艺瀚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执505号申请执行人：颜凡程，男，汉族，1988年9月3日出生，住溆浦县。被执行人：饶作水，男，汉族，1981年9月15日出生，住溆浦县。被执行人：武清江，男，汉族，1966年12月15日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人颜凡程与被执行人饶作水、武清江买卖合同纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初1733号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人饶作水、武清江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜凡程2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人饶作水、武清江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年6月9日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年8月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年8月21日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年8月3日本院对被执行人饶作水、武清江适用限制消费措施。2020年8月3日将被执行人饶作水、武清江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，被执行人饶作水、武清江应给付申请执行人颜凡程货款152000元，并承担迟延履行期间的债务利息7980元，缴纳案件受理费3340元，执行费2180元，共计24316元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年八月二十一日书记员  戴洁玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7523号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，总经理。 被告：李英华，男，1963年6月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司诉被告李英华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，现因被告李英华已缴纳物业费，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年8月7日向本院撤回对被告李英华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回对被告李英华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 朋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1575号关于张贵亚申请执行盛春辉运输合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月十日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1411号 被告：王仙媚，女，1983年2月10日出生，汉族,住漳平市。 被告：叶美幼，女，1953年5月29日出生，汉族,住漳平市。 原告王仙媚与被告叶美幼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王仙媚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王仙媚以其与叶美幼双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王仙媚撤诉。 案件受理费247.90元，减半收取123.95元，由王仙媚负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 林紫荔（代）
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2216号原告：姜雪茹，女，1995年11月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：司文静，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县原告姜雪茹与被告司文静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月11，姜雪茹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜雪茹撤诉处理。案件受理费25元，由姜雪茹负担。审判员  石占清二〇二〇年八月十一日书记员  金 蒙