wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终106号上诉人（原审被告）：黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区保障街129号。法定代表人：张秀春，总经理。被上诉人（原审原告）：张国锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：张源惠，女，1997年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司（以下简称地恒房地产公司）因与被上诉人张国锋、张源惠商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。地恒房地产公司上诉称，案涉买卖房屋系工程欠款抵账的房屋，经法院审理抵账欠款的事实目前尚没有定论，且地恒房地产公司未交付商品房屋，属于合同尚未履行。而原审法院依据地恒房地产公司给张晶开具的购房收据，认定案涉合同已履行、本案系商品房买卖合同纠纷。并根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，案涉合同没有实际履行，故本案应由被告的地恒房地产公司所在地法院即哈尔滨市道外人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。张国锋、张源惠未提交书面答辩意见。经审查本院认为，本案系《商品房买卖合同纠纷》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为不动产，不动产所在地位于哈尔滨市××开发区（××北区），故不动产所在地哈尔滨市××区为合同履行地。依照上述法律规定，原审哈尔滨市松北区人民法院作为本案合同履行地法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院以合同履行地哈尔滨市松北区人民法院确定管辖法院，裁定驳回地恒房地产公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于地恒房地产公司上诉主张该合同没有实际履行，应以被告住所地确定管辖法院的问题，因未提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十八日书记员  贾晓媛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢702号曾德良:长沙满满食品有限公司：曾德良诉长沙满满食品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初876号 原告：张家口广融供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处牧闪线东侧。 法定代表人：孙利，经理。 委托代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：王秀荣，女，1957年02月02日出生，汉族，居民，住张家口市。 张家口广融供热有限公司与王秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家口广融供热有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口广融供热有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张家口广融供热有限公司负担。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛 ——
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2922执116号之五 申请执行人:焦应军,男,汉族,出生于1980年1月1日,甘肃省舟曲县人,现住内蒙古阿拉善右旗。 被执行人:图布吉雅,男,蒙古族,出生于1977年2月10日,内蒙古阿拉善右旗人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人焦应军与被执行人图布吉雅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初349号民事判决书，责令被执行人图布吉雅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人图布吉雅至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人图布吉雅在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人图布吉雅在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行的账户中扣划21200.00元至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年八月四日 书记员 包  强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2253号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：赵璐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王东，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：祁进军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。法定代表人：徐晖。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖公司）因与被上诉人彭超、原审被告祁进军、芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保芜湖公司上诉请求：1.依法改判扣除人寿财保芜湖公司超额承担的误工费用3474元；2.本案一、二审诉讼费用由彭超承担。事实和理由：彭超一审时未提供银行流水及劳动合同、单位营业执照，无法证明其实际工作及误工损失情况，应承担举证不能的责任。安徽省高级人民法院颁发的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，本案中为102.8元/天（上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年/365天）。彭超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财保芜湖公司的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。祁进军、奇瑞出租公司未作陈述。彭超向一审法院起诉请求：1.判决祁进军、奇瑞出租公司、人寿财保芜湖公司赔偿彭超因交通事故造成的各项经济损失23512.59元（医药费4160.59元，住院伙食费150元，护理费900元，营养费150元，交通费200元，误工费96天×180元/天）。2.本案诉讼费用由祁进军、奇瑞出租公司、人寿财保芜湖公司承担。一审法院认定事实：2019年12月18日0时38分许，祁进军驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿九华南路由西向东行驶至九华南路与峨山路交叉口向右转向通过非机动车道时，其车前部与沿峨山路由西向东在非机动车道内行驶的彭超驾驶的无号牌电动自行车后部发生碰撞，致两车部分损坏、彭超受伤的交通事故。本起交通事故，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具第340203420190004110号交通事故认定书认定：祁进军负全部责任，彭超无责任。彭超当日被送往芜湖市中医医院住院治疗，诊断为：左髋软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、颈部软组织挫伤、头部外伤、多发性损伤，2019年12月23日出院，医嘱建议休息两周，用去住院医疗费2254.59元、门诊费1600元。后彭超多次在芜湖市中医医院门诊开具了84天的建休证明单，仅2020年3月24日发生门诊诊察费10元、检查费236元，以上医药费合计4100.59元。彭超就其损失与祁进军协商无果，遂诉至法院成讼。一审法院另查明：奇瑞出租公司系皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主，在人寿财保芜湖公司处投保了交强险及限额50万元的商业三责险附加不计免赔。一审庭审中，人寿财保芜湖公司对于彭超的误工期限同意按照软组织挫伤的误工期限上限四十五天计算。一审法院认为，本案中，彭超因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。交警部门认定，祁进军负全部责任，彭超无责任，当事人无异议，该院予以确认。皖Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保芜湖公司处投保了交强险及限额50万元的商业三责险附加不计免赔，人寿财保芜湖公司依法应在其承保的保险责任限额内予以赔偿。对彭超的损失认定如下：医药费4100.59元，住院伙食费150元，护理费120元/天×5天=600元，营养费150元，交通费20元/天×5天=100元，误工费180元/天×45天=8100元（彭超未能举证其所从事的行业及最近三年的平均收入状况，但彭超在城镇务工，其要求误工费按180元/天计算，符合法律规定；结合彭超的伤情，其诉请误工96天明显过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，人寿财保芜湖公司同意按照45天计算），以上合计13200.59元。综上，对彭超合理诉请予以支持，对人寿财保芜湖公司的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：第一，人寿财保芜湖公司于本判决生效之日起十日内支付彭超各项损失13200.59元；第二，驳回彭超其他诉讼请求。案件受理费减半收取194元，彭超负担129元，祁进军、奇瑞出租公司负担65元。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉交通事故对彭超造成了误工损失，人寿财保芜湖公司无证据证明芜湖康诚包装材料有限公司出具的误工证明系虚假或伪造的，一审参照彭超提交的误工证明酌定彭超的误工损失为180元/天，并无明显不当，本院依法予以维持。人寿财保芜湖公司上诉要求扣减3474元误工费赔偿款，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，人寿财保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月十八日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3951号原告：李冬生，男，1951年10月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市新华路41号2-5-1。身份证号210121195110238319被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司。住所地新民市新华路8号。法定代表人：王頔，系该公司董事长。委托代理人：刘萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。系该公司员工。原告李冬生诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬生、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日原告购买被告所建的楼房，面积为60.28平方米。2012年9月与被告签订了商品房买卖合同，原告一次性缴纳了全部购楼款207000元。2014年5月办理了入住。被告至今未给原告办理房屋产权证，多次协商未果。现原告请求法院依法判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房证。被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的诉讼请求，认可合同效力。经审理查明，2012年5月13日，原告李冬生与被告签订了商品房买卖合同，约定：李冬生购买被告开发的位于新民市.28平方米车库，总房款207000元。原告支付了房款后，2014年5月办理了入住。被告至今未给原告办理房屋产权证，双方多次协商未果。现原告请求法院依法判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告为原告办理房证。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方所签订商品买卖合同，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告李冬生与被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告李冬生办理位于新民市.28平方米楼房的房屋产权登记。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年八月十九日书记员  祁 樊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1308号申请执行人：陈伟明，男，1951年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从义，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平，董事长。本院执行的申请执行人陈伟明与被执行人国商投实业有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20646号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结了被执行人投资的9家公司的股权、轮候查封了被执行人名下75套房产、轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供立即执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2715号杨树锦、杨周伍：杨树锦与杨周伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的35675.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3001号 申请执行人:许敬龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:王华东，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人许敬龙与被执行人王华东不当得利纠纷一案中,本院于2019年7月9日作出的（2019）皖0621民初1272号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日申请执行人向我院申请强制执行。经查，被执行人王华东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王华东名下的银行存款10050元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9956号 原告：沈阳市皇姑区川粤副食蔬菜配送中心，住所地辽宁省 沈阳市皇姑区鸭绿江街67-16门。 经营者：崔敏杰，系该中心经理。 被告：沈阳市沈河区老海酸菜鱼馆，住所地沈阳市沈河区十 一纬路242号。 经营者：牟航远。 原告沈阳市皇姑区川粤副食蔬菜配送中心与被告沈阳市沈河区老海酸菜鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者崔敏杰到庭参加了诉讼。被告沈阳市沈河区老海酸菜鱼馆经营者牟航远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款24000元；2、请求法院依法判令被告给付原告利息（从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，从2018年开始被告在原告处拿货，以前双方合作良好，被告偶尔拖欠，经双方对账，被告共计欠原告调料货24000元，于2020年4月14日被告出具欠条一张，欠原告货款24000元，原告多次向被告索要，被告拒不支付，诉至法院 被告未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年开始业务往来。原告多次供给被告干调料，截止2020年4月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款24000元未给付，被告经营者牟航远给原告出具了欠条。因被告未给付此款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效合同。被告购买原告干调料后未及时付清货款，亦属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付货款及起诉之日起计算利息请求，符合法律规定，本院应予支持。利息计算方式，自2020年7月28日至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。 本案在审理过程中，被告沈阳市沈河区老海酸菜鱼馆经营者牟航远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈河区老海酸菜鱼馆给付原告沈阳市皇姑区川粤副食蔬菜配送中心货款24000元； 二、被告沈阳市沈河区老海酸菜鱼馆给付原告沈阳市皇姑区川粤副食蔬菜配送中心利息（以24000元为基数，自2020年7月28日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）； 上述款项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费200元，由被告沈阳市沈河区老海酸菜鱼馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二〇二〇年八月五日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2664号原告：解克治，男，1951年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：陈巧云，女，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告解克治与被告陈巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告解克治，被告陈巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解克治向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈巧云支付租金11,800元（暂计从2020年3月20日起至2020年6月17日）所欠近4个月租金，实际请求至陈巧云被判令赔付租金生效之日止；2、判令陈巧云按所欠租金日千分之六赔付；3、本案所有诉讼费用由陈巧云承担。诉讼过程中，解克治变更诉讼请求为：1、请求判令陈巧云支付租金13,900元（从2020年3月20日至2020年7月8日），实际请求付至陈巧云被判令支付租金生效之日止，按每月3,000元标准支付；2、判令陈巧云按照合同约定支付违约金6,000元；3、判令陈巧云赔偿解克治实际损失12,000元（按4个月房租计算）；4、请求判令陈巧云支付所欠13,900元的利息，从2020年5月1日支付至实际赔付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、本案诉讼费由陈巧云承担。事实和理由：2017年8月20日，原、被告签订了租赁合同，租赁期限从2017年8月20日至2021年8月19日，月租金3,000元，每月提前一日预付当月租金。陈巧云自2020年3月19日至今未交租金。被告陈巧云辩称，因受××××××影响，案涉商铺所在小区至6月4日才解封，周边商业网点的店铺租金均有减免；同解克治协商减免三个月租金，但解克治同意后又反悔；2020年6月26日腾退了商铺，并将钥匙托其他人交付给解克治，解克治拒收；要求解克治退还两个月押金。本院经审理认定事实如下：解克治系位于武汉市汉阳区七里小区X层XX室商网的所有权人。2017年8月20日，解克治（合同甲方、出租人）与陈巧云（合同乙方、承租人）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方位于汉阳区七里小区X层XX号商网，租赁期自2017年8月20日起至2021年8月19日止；租金每月3,000元，付款方式为月付，每次提前1天预付，乙方另需向甲方交纳水、电、气等费用的押金；为保证合同期限正常执行，如一方提前退房或者收房，均视为违约，由违约方无条件的赔偿对方6,000元，因此乙方需向甲方缴纳合同期限执行保证金6,000元，若甲方提前收房，退一赔6,000元；于租赁期满和合同终止的时候，在乙方租赁房屋期间，由乙方所安装和购置的设施和设备在租赁期结束后归乙方所有，并享有其处置权，需乙方提供相关凭证，乙方应即将房屋恢复原状并将卫生做干净交还给甲方，甲方待乙方将房屋迁空恢复原状交还后，应将水、电、气等费用的押金和合同期限执行保证金无息全额退还给乙方；合同还对房屋转租、费用承担、续租等事项进行了约定。陈巧云租赁案涉商铺用于销售外贸袜子，2020年2月19日，陈巧云向解克治支付了2020年2月20日至3月19日的租金，此后陈巧云未向解克治支付租金。2020年6月8日，解克治与陈巧云协商租金减免及支付事宜，双方未协商一致。6月26日，陈巧云腾退案涉商铺，并通过微信告知解克治钥匙交给案涉商铺对门童装店老板，解克治到达商铺但拒收童装店老板转交的钥匙。另查明，陈巧云向解克治支付押金6,000元及水电费押金200元。2020年7月8日本案庭审后，解克治与陈巧云到案涉商铺办理了商铺交接，结清水电费，并退还陈巧云扣除水电费之后的水电费押金170元，押金6,000元未退还陈巧云。本院认为，解克治与陈巧云签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于解克治主张陈巧云支付2020年3月20日至2020年7月8日期间租金的诉讼请求，案涉商铺在七里小区内部，受××××××影响，小区进行封控管理，导致商铺不能经营的客观事实。因××××××不能预见、不能避免，不能克服，陈巧云无法经营案涉商铺系不可抗力导致，在疫情期间其无法使用案涉商铺进行经营活动的情形下，仍要求其按约支付租金，有失公平。《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，对于因疫情影响不能使用案涉商铺经营及支付租金，应当根据公平原则确定解克治与陈巧云的权利义务。综合考虑案涉商铺位于小区内部，陈巧云经营的范围为销售袜子，结合小区封控管理期间及疫情对经营的影响等因素，为方便计算，本院酌定自2020年1月20日至2020年4月19日期间，陈巧云按照月租金的50%支付租金，即陈巧云向解克治支付4,500元（3,000元×3月×50%），2020年4月20日至2020年6月26日期间，陈巧云按合同约定租金标准支付租金6,700元。鉴于陈巧云已支付2020年1月20日至2020年3月19日的租金6,000元，陈巧云还应向解克治支付截至2020年6月26日的租金5,200元。2020年6月26日，陈巧云已腾退案涉商铺并通知解克治交还钥匙，解克治在明知陈巧云已经腾退的情况下，未接受钥匙，导致案涉商铺空置，其对案涉商铺空置期间扩大的损失存在过错，无权要求陈巧云支付2020年5月26日之后的租金。解克治还主张陈巧云向其支付逾期支付租金的利息，案涉《房屋租赁合同》并未约定陈巧云逾期支付租金情形下违约金的金额或计算方式，且陈巧云逾期支付租金系因××××××影响导致，并非其故意违约，故本院对解克治要求陈巧云支付逾期支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于解克治主张陈巧云向其支付违约金6,000元的诉讼请求，其依据是案涉《房屋租赁合同》约定的一方提前退房或收房，均视为违约，由违约方无条件赔偿6,000元。根据本院查明的事实，因××××××影响，陈巧云在小区封控期间无法使用案涉商铺，现疫情尚未结束，其经营受到严重影响，在其与解克治协商减免租金未果的情况下，其腾退了案涉商铺。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。陈巧云提前退房，并非其故意违约，而系不可抗力导致。根据××××××的影响，本院酌定陈巧云向解克治支付违约金800元。解克治还主张陈巧云赔偿其实际损失12,000元，解克治应对其主张的存在实际损失的事实提供证据予以证明，但解克治未提交证据证明该事实，且案涉商铺实际腾退后的租金损失系解克治未采取适当措施导致的扩大损失，不应由陈巧云赔偿，故本院对解克治的该诉讼请求，不予支持。综上所述，本院已酌定陈巧云向解克治支付租金5,200元及违约金800元，解克治收取的陈巧云押金6,000元在案涉商铺腾退后尚未返还陈巧云，陈巧云在答辩中也要求解克治返还押金。为减少诉累，在案涉《房屋租赁合同》已实际解除，案涉商铺已腾退交接情形下，解克治应当退还陈巧云押金6,000元。基于上述解克治和陈巧云互负金钱给付义务，经抵销后，双方当事人已无需实际向对方履行金钱给付义务，故本院对解克治的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回解克治的诉讼请求。案件受理费299元（已减半收取），解克治已预交，由解克治负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢377号申请执行人夏丽萍与被执行人杜晓梅、韩航如民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，夏丽萍申请执行的（2017）苏0104民初2953号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执3411号。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执544号之一 申请执行人：廖明强，男，汉族，1974年8月16日生。 被执行人：胡海华，男，汉族，1975年11月20日生。 廖明强与胡海华借款合同纠纷一案，廖明强依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初37号民事判决书确定的义务于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人胡海华未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆已被本院查封，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月7日，本院将被执行人胡海华限制高消费，于2020年8月4日将被执行人胡海华纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的29.31542万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余29.31542万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执875号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 被执行人：邱福聚，男，汉族，1979年7月15日出生，住河间市。 被执行人：邱小辉，男，汉族，1975年10月18日出生，住河间市。 被执行人：刘影，女，汉族，1976年2月21日出生，住河间市。 被执行人：杨静，女，汉族，1980年12月1日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人邱福聚、邱小辉、刘影、杨静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1804号民事判决书，于2020年8月11日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱福聚、邱小辉、刘影、杨静银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  葛建冲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4668号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人黄琪，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄琪服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄琪银行存款人民币34000元，或扣留、提取被执行人黄琪收入人民币34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17614号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：龚元，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：张兴艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告龚元、张兴艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39595号民事判决书。被执行人龚元、张兴艳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计101,437.38元及相应利息。判决生效后，被执行人龚元、张兴艳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人龚元、张兴艳名下有车牌号为贵FCXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龚元、张兴艳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1323号之一原告：贵溪展诚物资有限公司，统一社会信用代码：913606815965148297，住所地：贵溪市雄石东路3-3（人事劳动局）二楼。法定代表人：董建波，公司执行董事。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610135628049192T，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼二层。法定代表人：崔珊珊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨新继，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵溪市。原告贵溪展诚物资有限公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贵溪展诚物资有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵溪展诚物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵溪展诚物资有限公司撤诉。案件受理费23012元，减半收取计11506元，保全申请费5000元，合计16506元，由原告贵溪展诚物资有限公司负担8253元，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担8253元。审判员  饶路新二〇二〇年八月十日书记员  刘 越
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7202号原告：黄乐，女，1982年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：丁胜，男，1978年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黄乐诉被告丁胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年八月十九日书 记 员  李佳妮
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢126号申请执行人李兰海,男性，汉族。申请执行人李洋,男性,汉族。申请执行人郑德娟,女性,汉族。被执行申海民,男性,1976年11月28日出生,汉族。被执行人翟振国,男性,1982年9月24日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2013年10月9日生效的(2013)文执字第794号判决，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告申海民、翟振国连带赔偿原告366163.75元及29850.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人申海民名下216163.75元银行存款。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年八月二十五日书记员  张俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12421号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：封洁桦，女，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：李晨霖，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告福建银湖融资租赁有限公司诉被告封洁桦、李晨霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建银湖融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7540号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人谢剑峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3054号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢剑峰银行存款49634.4元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7531号原告：青岛柯竹物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处红旗大道东侧，统一社会信用代码：91370282MA3CFP329M。委托诉讼代理人：马瑞初，男，汉族，1978年10月31日出生，系该公司员工。被告：王作军，男，1966年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛柯竹物业管理有限公司与被告王作军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王作军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛柯竹物业管理有限公司撤回对被告王作军的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告青岛柯竹物业管理有限公司负担。审判员  周学成二〇二〇年八月二十四日书记员  宫宇津
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖228号原告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。委托诉讼代理人：陆璐、郭一静，贵州兄弟律师事务所律师。被告：陈全林，男，1959年8月12日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司与被告陈全林不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年2月25日立案受理，于2020年5月26日作出（2020）黔0102民初2211号裁定，该本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司诉称，2016年2月3日，被告委托陈佳钰向原告出借了30000000元。原告于当日通过银行转账向被告支付了1800000元。同年2月25日，原告又委托罗均明通过银行转账向被告支付420000元。以上借款被告通过套路贷的方式已全部收回。2018年，被告曾通过（2018）黔0102民初2212号民事案件企图侵占更多财产。在该案中被告否认出借30000000元给原告，且不认可原告支付给被告的上述款项系归还的借款本金及利息。因被告否认向原告出借了30000000元，其占有原告的2220000元没有相应的法律依据。故请求：1、判令被告返还原告2220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，因被告的户籍所在地虽然在贵阳市南明区，但被告实际居住在贵阳市乌当区，本案应由被告实际居住地所在人民法院管辖，裁定本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。贵州省贵阳市乌当区人民法院认为，该案被告的授权委托书系复印件，居住证明也系复印件，并非原件。且居住证明是2016年10月出具，证明被告从2009年3月至2016年10月居住在乌当法院辖区，不能证明2016年10月至今仍在该辖区居住，本案依法应不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为,本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告陈全林户籍所在地位于贵阳市南明区，而根据现有的证据材料不能证实其经常居住地位于贵阳市乌当区，故本案被告陈全林的住所地应当认定为户籍所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院裁定移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1047号之二 申请人：刘安功，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 申请人：刘庆华，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：馆陶县供销合作社联合社，住所地馆陶县政府街139号。 法定代表人：郭长付，该联社总经理。 申请人刘安功诉被申请人河北泽东轴承有限公司、宋泽东、馆陶县供销合作社联合社追偿权纠纷一案，申请人刘安功向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人馆陶县供销合作社联合社在中国工商银行银行股份有限公司馆陶支行的银行存款275220元。期限1年（2020年8月12日起至2021年8月12日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋兵兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执865号 陆炳德、梁忠： 本院执行的陆炳德申请梁忠民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1909号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟兴，男。 被告：黄飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住安化县。 被告：黄灿，男，1979年12月10日出生，汉族，住安化县。 被告：黄艳球，女，1988年9月14日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄飞、黄灿、黄艳球金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王伟兴到庭参加了诉讼，被告黄飞、黄灿、黄艳球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄飞偿还原告贷款本金25000元，利息2315.61元，逾期加收利息351.30元，本息合计27666.9元（利息计算至2020年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告黄灿、黄艳球承担连带清偿责任；3、判决三被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2016年5月31日，被告黄飞因修车向原告下辖机构龙塘支行借款25000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》，并由被告黄灿做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，被告黄艳球与被告黄灿系夫妻关系，出具了《保证承诺书》，利息清至2018年6月18日。截至2020年5月20日止，被告黄飞尚欠原告贷款本金25000元，利息2315.61元，逾期加收利息351.30元，本息合计27666.9元。原告认为，被告黄飞应当依约偿还贷款本息，被告黄灿、黄艳球对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请依法判决。 被告黄飞、黄灿、黄艳球经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请 求依法提交了证据，被告黄飞、黄灿、黄艳球均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据做如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的第5-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同及约定每月的贷款利率是3.9583‰及至2020年5月20日止被告尚欠原告借款本金、利息、逾期加收利息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄飞因修车于2016年5月31日向原告所属龙塘支行借 款25000元，约定借款期限36个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》，并由被告黄灿作连带责任担保，双方签订了《保证合同》，被告黄灿、黄艳球系夫妻关系，向原告出具了《保证承诺书》，承诺对被告黄飞的贷款本息承担连带保证责任，被告黄灿、黄艳球均在《保证合同》和《保证承诺书》上签字确认。被告黄飞借款后将利息清至2018年6月18日。截至2020年5月20日止，被告黄飞尚欠原告贷款本金25000元，利息2315.61元，逾期加收利息351.30元，本息合计27666.91元。 本院认为，被告黄飞与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告黄飞，被告黄飞未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告黄灿、黄艳球为被告黄飞的债务签订的《保证合同》及《保证承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告黄灿、黄艳球对被告黄飞的贷款本息应承担连带清偿责任。原、被告签订的《借款合同》中对于利率的约定书写的是“借款年利率为3.9583‰”，但从原告提交的结息清单可确定原、被告实际每月是按照月利率3.9583‰的标准计息。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份公司贷款本金25000元，利息2315.61元，逾期加收利息351.30元，本息合计27666.91元（利息计算至2020年5月20日止）。2020年5月20日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付； 二、被告黄灿、黄艳球对被告黄飞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄灿、黄艳球在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄飞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告黄飞负担（原 告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5126号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：付红梅，女，汉族，1986年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告付红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳和被告付红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：62×××14）本金123810.69元，利息5508.25元，违约金2854.82元，共计欠款132173.76元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6609元（以上二项合计138782.76元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月14日被告付红梅向原告申请办理ｅ分期信用卡并办理ｅ分期业务及专用借记卡活期开卡业务，在阅读工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准、ｅ分期业务须知等规定后，填写了相应的申请表并领用了ｅ分期专用借记卡。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准等。双方约定原告将被告信用卡额度170000元转入被告ｅ分期专用借记卡，被告以按月分期方式向原告偿还资金，分期共分24期，每期扣款在被告的信用卡账户入账。透支利息、违约金等费用计收规则及信用卡相关事宜按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及中国工商银行公布的分期付款业务相关规定执行。同日，原告依据被告申请依约将分期资金170000元发放至被告的ｅ分期专用借记卡（卡号：62×××03）。被告在使用ｅ分期专用借记卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告付红梅辩称：对原告起诉的本金认可，利息和违约金希望能减免，律师费不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2019年1月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××14的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金123810.69元、利息12882.35元、违约金2854.82元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应当向原告支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2854.82元以及自2020年7月16日起至款项实际还清之日止的违约金的诉请在领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在合同中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付红梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币123810.69元、利息人民币12882.35元、违约金人民币2854.82元，以及自2020年7月16日起至实际还清上述借款本金之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1538元由被告付红梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月十一日书记员 周航宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3843号 原告：崔涛，男，1988年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文强，男，1998年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告崔涛诉被告李文强民间借贷纠纷一案中,本院于2020年8月13日立案。原告崔涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔涛撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  胡 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保819号之一 申请人:雷高，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：谢猛猛，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告雷高与被告谢猛猛纠纷一案，本院于2020年7月6日冻结了被保全人谢猛猛在金融机构的存款175430元，现申请保全人与被保全人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人谢猛猛银行存款175430元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异336号异议人（案外人）祝军民，男，汉族，1970年5月20日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下称新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人祝军民对处置位于新华苑6-C幢东单元10层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祝军民称，位于新华苑6-C幢东单元10层东户的房屋系其在2015年查封前购买，法院对该房产查封并处置不当，应停止执行。本院查明，祝军民提供2015年1月9日与新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢东单元10层东户的房屋，合同抬头乙方马美荣的名字、电话及身份证号均涂改为祝军民，合同末尾落款乙方为马美荣、代理人为祝军民，转款凭证系王玉花转给马美荣，新华公司向祝军民出具的收据上有朱力平。本院认为，祝军民提供的房屋买卖合同抬头涂改马美荣的信息未经马美荣本人签字及新华公司签章，结尾落款乙方马美荣委托代理人为祝军民，不能证明合同的真实性。新华公司出具的购房款收据，没有其向新华公司支付购房款的银行转账凭证、也没有马美荣向新华公司支付购房款的银行转账凭证，亦不能证明支付购房款。故祝军民依据上述证据主张其2015年查封前购买了案涉房屋，并支付了相应购房款，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回祝军民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年八月六日书记员 吴秀芳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2245号申请执行人王时铭申请执行被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3204号民事调解书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2017号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。 主要负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：许明艳，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，户籍福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：兰超，男，1976年7月29日出生，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告许明艳、兰超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已将逾期的借款本息还清为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初142号公诉机关修武县人民检察院。被告人安文京，男，1978年10月31日出生于北京市，户籍地河南省焦作市，汉族，专科文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人安文京犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人安文京到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日16时8分许，被告人安文京酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型普通客车，沿丰收路由东向西行驶至高速修武东站口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年7月6日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，安文京血液中酒精含量为132.37mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为安文京的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金二万五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人安文京庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安文京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安文京归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安文京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年八月十日法官助理苗培书记员李美茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2715号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人闫明利，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省南乐县。被申请人郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人杨斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款720871.93元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫明利、郑州晟道置业有限公司名下银行存款720871.93元或查封其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十七日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执13390号 申请执行人范静，女，1982年12月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人陆健，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人范静与被执行人陆健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初39488号民事判决书确认：被执行人陆健给付申请执行人范静欠款人民币186,418.73元。民事判决书生效后，被执行人陆健未自觉履行，故范静向本院申请执行。 执行中查明：被执行人陆健目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年八月十九日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2914号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。 负责人：林海云，该行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该总行员工。 委托诉讼代理人：毛焕玮，该支行员工。 被告：李明君，男，1979年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：顾明辉，男，1971年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告李明君、顾明辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款本金 48953.73元，及自2020年5月21日开始截止2020年7月2日的应付利息752.03元，暂合计49705.76元，并支付自2020年7月3日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；2.请求判令被告2对诉讼请求1中的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行要求被告李明君返还借款并支付相应利息，并由被告顾明辉承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告顾明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李明君于本判决生效后二十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款48953.73元，并支付自2020年5月21日起按借款本金48953.73元按合同约定的年利率计算至款清日止的利息； 二、被告顾明辉对上述第一项下的债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告李明君、顾明辉共同承担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 怡 书 记 员 汪姝文 ? 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6243号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：曹宝娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年8月18日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6125号原告：李良新，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省永城市。被告：梁飞，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省永城市。本院在审理原告李良新诉被告梁飞民间借贷纠纷一案中，原告李良新未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李良新撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢135号之一申请人赵佳佳，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地河南省博爱县。被执行人丁孩，男，汉族，1990年10月2日出生，住所地河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人赵佳佳与被执行人丁孩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月26日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初362号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王东涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1962号 原告刘瑶妍，女，1977年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人余斯园，天津益清（北京）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘爱君，天津益清律师事务所律师。特别授权。 被告河北凤凰房地产开发有限公司 法定代表人：杜秀梅 住所地保定。 原告刘瑶妍与被告河北凤凰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘瑶妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑶妍撤回起诉处理。 审判员  贾建东 二〇二〇年八月三日 书记员  刘素静
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢266号 申请执行人：陶光武、古连 被执行人：泸州市金通汽车运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初190号民事判决书，受理陶光武、古连申请执行泸州市金通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陶光武、古连申请执行之款23778元现已执行到位并已支付给申请执行人陶光武、古连。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3161号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，1984年11月16日出生，汉族，系公司员工,特别授权代理。被告：王春荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告王春荣的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告王春荣的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月三日书记员  晋 进
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2295号 原告：山东依厂物流有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告山东依厂物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东依厂物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东依厂物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十九日 书记员 王力民
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执530号申请执行人：柯某，女，汉族。被执行人：梁某，男，汉族。申请执行人柯某与被执行人梁某健康权纠纷一案，申请执行人柯某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初367号民事调解书确定：由被告梁某于2020年7月10日前赔偿原告柯某医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计5500元（含已支付的3500元）。被执行人梁某未全部履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人柯某于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人梁某支付剩余赔偿款2000元。经本院审查，申请执行人柯某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月13日向被执行人梁某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人梁某将执行款2000元执行到位，并由申请执行人柯某领取。案件执行费50元，由被执行人梁某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执530号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢82号之一 申请执行人：刘君，男，1983年8月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李伟，男，1976年3月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。 本院在执行刘君与李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  王宏宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保219号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：张俊广，男，住吉林省舒兰市。被申请人：商春艳，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人张俊广、商春艳借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月6日作出了（2020）吉0283财保156号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年8月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保156号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年八月十日书记员  徐 光
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保23号 申请人：靳军，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省泉山区福水井西巷7号楼3单元302室。 被申请人：吴兰兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县丁里镇梁庄村四队。 申请人靳军于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-213号拆迁补偿款30万元。申请人靳军以永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人靳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-213号拆迁补偿款30万元，期限为三年。 上述财产在冻结期间不允许正常使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈棋棋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执611号之四 申请执行人：福建海源复合材料科技股份有限公司，住所地闽侯县。 被执行人：朱亚鲁，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州县。 被执行人：山东美尔佳新材料股份有限公司，住所地山东省兖州经济开发区。 被执行人：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州县。 被执行人：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州县。 被执行人：王轩胤，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州县。 本院在执行申请执行人福建海源复合材料科技股份有限公司与被执行人朱亚鲁、山东美尔佳新材料股份有限公司、朱本志、刘金凤、王轩胤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3682号民事判决书，申请执行人福建海源复合材料科技股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚鲁、山东美尔佳新材料股份有限公司、朱本志、刘金凤、王轩胤支付申请执行人福建海源复合材料科技股份有限公司人民币8906969元，申请执行费人民币71935元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。申请执行人同意本案已终结本次执行方式结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执611号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4863号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：何子涛，男，汉族，生于1989年12月31日，住四川省广元市剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告何子涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 祝鑫杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6138号原告谢世勇，男，1966年1月20日生，汉族，住长垣县。被告刘自红，男，1967年6月6日生，汉族，住滑县。原告谢世勇诉被告刘自红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢世勇经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年八月七日书记员  尚盼花
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4572号原告：杨若然，男，2019年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：杨子文，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系杨若然之父。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。被告：张小林，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。原告杨若然诉被告张小林、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨若然的法定代理人杨子文、委托诉讼代理人白晗，被告张小林，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29388.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日14时30分许，张小林驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车，沿河南省新郑市新村镇裴李岗路由西向东行驶至凯旋城小区西侧丁字路口处与杨得杰驾驶电动车沿裴李岗路由东向西行驶发生交通事故，造成乘车人高书勤、杨若然受伤，杨得杰经医院抢救无效后死亡。经查，张小林驾驶的豫Ａ×××××号的小型轿车在天安保险公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间。现因原被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。被告张小林、天安保险公司辩称：待核实事故真实且不存在其他免赔的前提下，被告愿承担因此次交通事故所产生的合理合法的费用，被告天安保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失，该起案件系张小林逆向行驶和杨得杰无证驾驶共同所致，被告天安保险公司认为应按照不超过70%的比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年12月12日14时30分许，张小林驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车，沿河南省新郑市新村镇裴李岗路由西向东行驶至凯旋城小区西侧丁字路口处与杨得杰驾驶电动车沿裴李岗路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，三轮车乘车人高书勤、杨若然受伤，杨得杰受伤经医院抢救无效后死亡。2020年3月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张小林承担此次事故的全部责任，杨得杰、高书勤、杨若然三人不承担此次事故的责任。事故发生后，杨若然在新郑市中医院住院治疗33天，共计花费医疗费11608.97元。出院诊断证明显示为：1、颅骨骨折（顶骨、左侧）；2、脑挫伤（额叶、左侧）；3、头皮血肿；4、头皮擦伤；5、支气管肺炎。出院注意事项为：1、急需诊治，加强营养；2、如有不适，随诊。伤后3个月复查脑电图。另查明：1、豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为张小林；该涉案车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。2、发生事故时，张小林具有合法的驾驶资格。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张小林对本次事故的发生、车辆损坏及杨得杰死亡、高书勤与杨若然受伤均存在过错，应按照事故责任赔偿原告杨若然全部损失。原告杨若然请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为11608.97元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院33天，可计住院伙食补助费为1650元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院33天，可计营养费为660元。（四）护理费：高书勤未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算护理费。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合出院医嘱，护理期酌定为60天，可计护理费为7500元。（五）交通费：依据杨若然及必要的陪护人员就医等情形，杨若然主张交通费为500元，本院予以支持。以上损失共计21918.97元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安财产保险公司投保交有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告天安财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次事故造成三人受伤，本院酌情为其他受伤人员（包括受伤经抢救无效死亡）预留相应份额；即被告天安财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3333元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费、交通费共计8000元。不足部分为10585.97元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安财产保险公司投保交有机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元），此次事故发生在保险期间，本次事故发生在保险期间内，被告张小林在本次事故中承担全部责任，天安财产保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿原告杨若然各项损失共计10585.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨若然的各项损失共计21918.97元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨若然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取268元，由原告杨若然负担94元，由被告张小林负担174元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年八月四日书记员  唐晨红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1901号之一申请执行人:刘玉和，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人：吴秀英，女，1967年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。本院在执行刘玉和、吴秀英与天津一建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因天津一建建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉和、吴秀英向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年八月二十五日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初528号原告：陈绍彪，男，住云南省保山市施甸县。被告：杨其伟，男，住云南省保山市施甸县。原告陈绍彪与被告杨其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈绍彪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍彪自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍彪撤诉。案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由原告陈绍彪负担。审判员  戴娜娜二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 珊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2923号之十一被执行人：冯振涛，男，汉族，1973年06月07日生。居民身份证号码4101231973××××××××，住新郑市人民路丽珠水岸。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯振涛在中国农业银行6230520710079414878账户内存款人民币4900.00元。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月二十日书记员**飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3875号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人吴志孟关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行吴志孟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督208号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金58873.55元、利息25079.22元、分期手续费1087.44元（利息暂计算至2019年8月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下车辆登记信息，并予以查封豫AR155Q汽车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志孟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十日书记员  李夏瑾
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2811号 原告：朱义有,男,汉族,1946年2月12日出生,住沧州市运河区。 原告:岳俊岭,女,汉族,1948年7月2日出生,住址同上。 共同委托代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：闫雪平，女，汉族，1973年9月26日出生，住沧州市运河区。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市友谊南大街106号中环商务大厦13层，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层，统一社会信用代码91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 本院在审理原告朱义有、岳俊岭诉被告闫雪平、安诚财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱义有、岳俊岭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱义有、岳俊岭撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱义有、岳俊岭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  曹铁城 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5411号 原告：朱黎明，男，1992年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱黎明与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱黎明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱黎明负担。 审判员 李 蕊 二〇二〇年八月十八日 书记员 潘瑜青 ??1?
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2228号 原告：安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：吴兵，该公司总经理。 委托代理人：吴艳阳，该公司员工。 被告：陈进，男，汉族，1973年1月27日出生，安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司与被告陈进买卖合同纠纷一案中，原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年八月十一日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢861号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。被执行人：张艳，女，1984年10月27日生，住宿城区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张艳追偿权纠纷一案中，因原生效的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初3873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十四日书记员 吴新成
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢110号申请执行人高平市农村信用合作联社。法定代理人王宏峰，任理事长。被执行人陈东林，男，1963年7月2日生，汉族，住高平市，农民。被执行人魏海林，男，1982年3月31日生，汉族，住高平市，农民。被执行人张红云，女，1975年5月10日生，汉族，住高平市，农民。被执行人乔霞，女，1983年9月5日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人高平市农村信用合作联社与陈东林、魏海林、张红云、乔霞金融借贷纠纷一案，高平市人民法院(2016)晋0581民初667号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年八月十二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1069号申请执行人：天津鑫宏宝金属贸易有限公司（统一社会信用代码911201106688451939），住所地天津市东丽区津塘公路务本村北侧原松龄仓库。法定代表人：杨丽彦，总经理。委托诉讼代理人：杨景玉。被执行人：天津市隆联通钢结构有限公司（统一社会信用代码91120110684732172F），住所地天津市东丽区新立街道老圈村一区32号。法定代表人：李连龙，经理。被执行人：李连龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人天津鑫宏宝金属贸易有限公司与被执行人天津市隆联通钢结构有限公司（以下简称隆联通公司）、李连龙买卖合同纠纷[(2019)津0110民初2048号民事调解书]一案，本案执行标的404870元，执行费5973元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月25日、7月9日、8月3日通过网络查控发起查询，二被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，被执行人李连龙无公积金登记记录，查无婚姻关系记录；3、于2020年6月18日至二被执行人住所地新立街××村查找李连龙未果，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索；4、于2020年7月9日对被执行人李连龙采取限制消费措施并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库；5、于2020年7月15日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人李连龙无参保信息；6、于2020年8月6日至天津市东丽区新立街道办事处查询，二被执行人名下无拆迁财产的登记记录；7、通过执行警务室查找被执行人李连龙未果；8、于2020年8月12日冻结被执行人隆联通公司农业银行账户一个，冻结期间自2020年8月12日至2021年8月12日，但该账户内存款数额较少，未予扣划；9、于2020年8月17日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序；10、于2020年8月19日对被执行人隆联通公司采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初563号原告：孙泽，男，出生于1978年5月27日，住岚皋县。被告：邹龙英，女，出生于1980年1月28日，住岚皋县。本院在审理原告孙泽与邹龙英民间借贷纠纷一案，原、被告私下达成和解协议，原告孙泽于2020年8月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条款、第一百五十四条第一条款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙泽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 君二〇二〇年八月十八日书记员 余龙博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执903号之一被执行人苏延飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依法执行苏延飞责令退赔执行一案，2019年5月21日作出（2019）豫0402刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人苏延飞名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为54674元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十日书记员  马浩轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17136号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨晓兵，男，1993年12月11日生，汉族，户籍地山西省忻州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨晓兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨晓兵名下有牌号为新ACXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨晓兵有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67107号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文