吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异25号 异议人：吉林省春艳电力工程安装有限公司，住所地长春市二道区。 申请执行人：范春霞，女，1947年12月13日生，汉族，住长春市。 申请执行人：于淑杰，女，1965年5月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：晏宝库，男，1965年9月3日生，汉族，现服刑。 被执行人：林英芝，女，1965年3月19日生，汉族，住前郭县。 本院在执行申请执行人范春霞与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案、申请执行人于淑杰与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省春艳电力工程安装有限公司（以下简称春艳公司）向本院提出书面案外，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0721执异42号执行裁定，驳回异议人的申请。异议人不服提起复议，松原市中级人民法院作出（2020）吉07执复15号执行裁定，撤销本院（2019）吉0721执异42号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人春艳公司称，查封的房屋系富达公司财产，根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司与其法定代表人是相互独立的法律主体，二者财产与债务不能混同；第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控股人提供担保的必须通过股东会或者股东大会决议。法定代表人不得利用职权以公司财产为其个人偿还债务，故林英芝、晏宝库不得以富达公司的财产承担其个人债务，现提出书面异议，请求解除对富达公司财产的查封。异议人提供了吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1222号民事判决书，证明春艳公司与富达公司存在债权债务关系。 经查，本院在执行申请执行人范春霞与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案、申请执行人于淑杰与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案中，于2014年7月10日作出（2014）前民执字第801、802－1号民事裁定，内容如下：一、对被执行人晏宝库、林英芝所有的富达公司名下的位于前郭县金岛花园x号楼C3-34.5.102（面积105.92平方米）、C3-34.5.103（面积85.06平方米）、C3-34.5.104（面积105.92平方米）、C3-34.5.1013（面积95.32平方米）、C3-34.5.1014（面积88.32平方米）的产权予以查封。二、对被执行人晏宝库、林英芝所有的富达公司名下位于前郭县金岛花园小区x号楼二期一层楼房C3-34.2.101（房产证号22030-xxxxx，面积822.86平方米，共九门）的产权予以查封。2014年10月20日，申请执行人范春霞、于淑杰以晏宝库、林英芝下落不明为由申请延期执行，本院于2014年10月22日作出（2014）前民执字第801号、802号执行裁定，终结本次执行程序。2016年4月16日，被执行人晏宝库、林英芝及富达公司（由富达公司授权委托代理人宴林代签）与申请执行人范春霞签订了和解协议，内容为：被执行人林英芝将其名下富达公司的位于前郭县金岛花园C3-34.5.102、C3-34.5.103、C3-34.5.104号楼房（均为商企楼房）抵账给申请执行人范春霞用于抵偿所欠债务本金128万元及利息。房屋过户所需费用按法律法规规定，由富达公司及范春霞各自相应承担。诉讼费及执行费由被执行人晏宝库、林英芝承担。同日，被执行人晏宝库、林英芝及富达公司（由富达公司授权委托代理人宴林代签）与申请执行人于淑杰签订了和解协议，内容为：被执行人林英芝将其名下富达公司的位于前郭县金岛花园小区C3-34.2.101号楼房（均为住宅楼八个门）抵账给申请执行人于淑杰用于抵偿所欠债务本金157万元及利息。房屋过户所需费用按法律、法规规定，由富达公司及于淑杰各自相应承担。诉讼费及执行费由被执行人晏宝库、林英芝承担。同年12月10日，二申请执行人要求恢复执行。2017年7月7日，本院作出（2016）吉0721执恢字260、261号民事裁定，对上述已查封的房产进行了续封，查封期限二年。2018年1月16日，二申请执行人申请对查封财产进行评估、拍卖。2018年12月22日，富达公司向本院出具《情况说明》两份，主要内容为和解协议是富达公司的真实意思表示，合法有效，且上述财产登记在公司名下，实为林英芝、晏宝库个人财产，同意法院依法处置。2019年7月5日，本院作出（2016）吉0721执恢260、261号之一执行裁定，对上述房屋续封。春艳公司于2019年6月17日向本院提出案外，其理由为：本院执行被案外人之间融资案件合同纠纷中，查封了申请人合法查封的财产，因该财产系富达公司财产，属于申请人合法查封的标的物，根据《公司法》的相关规定，公司财产与其法定代表人的债务不能混同，法定代表人不能利用职权以公司财产为其偿还债务。因本案所涉债务属于晏宝库、林英芝个人债务，不能用公司财产偿还，本院查封，导致了申请人的合法权益不能得到保障，为维护申请人的合法权益，请求停止执行行为，解除查封。 另查，富达公司全称为松原市富达房地产开发有限公司，法定代表人为林英芝。股东为林英芝、晏宝海，林英芝持股60%，晏宝海持股40%。2020年7月27日，本院对林英芝调查询问，林英芝述称：“我与晏宝库是是夫妻关系。我是松原市富达房地产开发有限公司的法定代表人，公司股东有我和晏宝库的弟弟晏宝海，我占60%、晏宝海占40%股份。松原市富达房地产开发有限公司实际上就是我们家族企业，公司成立时注册资金都是我和晏宝库个人借钱交的，公司搞房地产开发时，所有的资金来源都是以我们夫妻俩个人名义借贷的，当初在2015年我和晏宝库在监狱服刑时，法院工作人员找过我们询问过，我和晏宝库均同意用公司的房产抵偿我们个人债务，而且公司的另一个股东晏宝海也同意我们的意见，法院还取了笔录。我俩在偿还其他债务时，也都是用公司房产抵偿的。个人名义借钱用于公司开发了，还钱用公司房产抵偿了，公司的房产就是我和晏宝库个人财产。” 又查，春艳公司与富达公司建设工程合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终1222号民事判决。执行中，吉林省镇赉县人民法院于2019年5月28日作出（2019）吉0821执恢170号执行裁定，查封被执行人富达公司所有的前郭县金岛花园小区x号楼C3-34.5.102（面积105.92平方米）、C3-34.5.103（面积85.06平方米）、C3-34.5.104（面积105.92平方米）、C3-34.5.1013（面积95.32平方米）、C3-34.5.1014（面积88.32平方米）及该小区的x号楼二期一层楼房C3-34.2.101（房产证号22030-xxxxx，面积822.86平方米，共九门），查封期限三年，自2019年5月28日起至2022年5月28日止。 本院认为，本案中，虽然涉案房屋登记在松原市富达房地产开发有限公司名下，但该公司已书面确认本院查封的财产属于被执行人晏宝库、林英芝，且其法定代表人林英芝做出相同说明，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封涉案房屋符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省春艳电力工程安装有限公司的异议申请。 本裁定送达后，异议人、当事人对裁定不服的，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 耿 宏 审判员 王永锋 审判员 赵志新 二〇二〇年八月十日 书记员 徐晓天