wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终67号原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘术国，工人。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被判处有期徒刑六个月，2017年7月4日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被释放，同日被行政拘留十一日（行政拘留十一日已被刑事拘留折抵），并处罚款五百元；后于2020年3月3日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人刘术国犯开设赌场罪一案，于2020年6月4日作出（2020）苏1112刑初69号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人刘术国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人刘术国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘术国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘术国在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘术国撤回上诉。镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年八月二十日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4464-1号解除保全申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行,住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯,男,1989年8月8日生,住滑县,系原告单位工作人员。系特别授权。被申请人：杨光普,男,1964年11月17日生,汉族,住滑县。本院审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行诉杨光普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0526民初4464号民事裁定书，冻结了杨光普在财付通支付科技有限公司085e9858e3f69afd227ec546e@wx.tenpay.com账户内存款人民币11596.00元。现被申请人杨光普已履行完毕（2020）豫0526民初4464号民事判决书所确定的义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行申请解除对085e9858e3f69afd227ec546e@wx.tenpay.com账户内存款人民币11596.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杨光普在财付通支付科技有限公司085e9858e3f69afd227ec546e@wx.tenpay.com账户内存款人民币11596.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十三日书记员  尚盼花
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2650号原告：吴秀梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住敦化市。被告：司士杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住敦化市。原告吴秀梅与被告司士杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴秀梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴秀梅撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由吴秀梅负担。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十四日书记员  王耀强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14656号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执176号之一申请执行人：李小宁，男性，1982年06月05日出生，汉族。被执行人：李小宁，男性，1970年04月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初146号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人郭向东应偿还申请执行人李小宁23000元，案件诉讼费188元，案件执行费248元，以上款项共计23436元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小宁于2020年7月7日向我院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款716.37元，本院已依法冻结。2020年7月28日，我院干警在在沁源县不动产登记中心调查，查明被执行人郭向东名下无不动产登记信息。2020年7月30日，我院干警在沁源县沁河镇垣上村民委员会进行了传统查控，证明被执行人郭向东在本村无任何个人财产，我院依法对被执行人郭向东采取限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特30号申请人：曹金凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住祁阳县，系被申请人的母亲。被申请人：郭春云，女，1986年4月5日出生，汉族，住祁阳县。申请人曹金凤申请认定郭春云限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹金凤称，女儿郭春云属于智力残疾人，三年前因为收到丈夫李朝顺及公婆的虐待及殴打，使病情日趋加重，精神失常，回到了娘家生活，生活不能自理，已失去民事行为能力。现特申请郭春云为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人郭春云，女，1986年4月5日出生，汉族，住祁阳县，是申请人曹金凤的女儿。被申请人郭春云在2岁时因病导致智力低下，2015年10月8日，郭春云被中国残疾人联合会评定为二级智力残疾。被申请人郭春云与李朝顺结婚后，生育二小孩李郭飞、郭俊杰。现被申请人郭春云智力残疾，语言能力差，与他人交往能力差，生活不能完全自理。本院认为，申请人曹金凤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人郭春云为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 汤晶林二〇二〇年八月七日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更915号罪犯张欣，男，汉族，1989年3月25日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖1881刑初212号刑事判决，以被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8496号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘春巧，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘春巧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘春巧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28008号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,049.80元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费508.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28008号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1997号原告：陈孝波，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：凌丛明，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈孝波与被告凌丛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告凌丛明偿还原告陈孝波借款金人民币陆万元整(￥60000.00)及利息人民币贰万壹仟陆佰元整(￥21600.00),本息合计人民币捌万壹仟陆佰元整(￥81600.00)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告凌丛明于2018年1月1日向原告陈孝波借款人民币陆万元整(￥60000.00)作为生意周转之用，并承诺于2019年1月1日前一次性全部还清,到期后被告电话拒接，信息不回，拒不偿还所借原告之款项。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈孝波向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实;3、还款计划书，证明被告承诺三期还钱；4、村委会证明，证明被告常年在外地不在家。凌丛明未作答辩。审理查明的事实为：2018年1月1日，被告凌丛明因资金周转需要向原告陈孝波借款，并出具借据一张载明：“今借陈孝波（身份证号）人民币陆万元（￥60000）整，做生意周转用，月利息1.5%，双方约定还款日期截止日期2019年1月1日，借款人凌丛明，身份证号码”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款；原告要求被告支付的利息21600元，本院认为原告所诉利息符合法律规定，故本院予以认定。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告凌丛明于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈孝波借款本金60000元并支付利息21600元（2018年1月1日至2020年1月1日）。案件受理费1184元，由被告凌丛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  张仁玲人民陪审员  安学毅二〇二〇年八月六日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保960号 申请人:董绘，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王义平，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人董绘因诉前财产保全于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人王义平驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王义平驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 邵 月
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保30号 申请人：王远菊，女。 被申请人：陈书勇，男。 申请人王远菊与被申请人陈书勇提供劳务者受害责任纠纷，申请人王远菊于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈书勇在中国工商银行股份有限公司安康汉阴县支行银行账户（62**************）。申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王远菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人陈书勇在中国工商银行股份有限公司安康汉阴县支行银行账户（62**************）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 明 二〇二〇年八月五日 书记员 吴捷闻
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡桂香，女，1960年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人赵健民，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）长沙市望城区铜官街道办事处，住所地长沙市望城区铜官街道。法定代表人龙波，主任。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。原审第三人蔡叶青，男，1965年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人蔡桂香因与被申请人长沙市望城区铜官街道办事处（以下简称铜官街道办）、原审第三人蔡叶青行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡桂香申请再审称，被申请人与原审第三人签订的拆迁合同违反合同法和依法行政原则，存在重大违法且无效的情形，损害了申请人及其他权利人的合法权益，理由是：（一）涉案房屋属于申请人、原审第三人和其他兄弟姊妹共同共有，被申请人签订拆迁合同时，应当与申请人及其他共有人一起签订，而不是只与第三人签订。（二）被申请人对拆迁房屋的权利人没有尽到相应审慎审查义务。（三）拆迁合同中拆迁标准不合法，且未对房屋二层面积进行补偿，涉案房屋存在商业用途，应进行商业补偿。一、二审适用法律错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决及被申请人与原审第三人签订的《铜官窑遗址公园棚改项目房屋协议拆迁腾地补偿合同》。本院认为，本案中，被申请人铜官街道办为实现公共利益和行政管理目标，依照长沙市望城区人民政府发布的《关于实施集体土地协议拆迁补偿安置的通告》的规定，于2018年12月2日与原审第三人蔡叶青签订的《铜官窑遗址公园棚改项目房屋协议拆迁腾地补偿合同》属于行政协议，铜官街道办具有行政主体资格。蔡叶青户的房屋及附属设施位于铜官窑遗址公园棚改项目范围内，铜官街道办参照长沙市征地补偿实施办法及望城区关于拆迁补偿安置有关规定核算蔡叶青房屋各项补偿安置金额后签订协议，是双方真实意思表示，协议内容没有违反国家法律法规禁止性规定，亦未损害国家、公共利益。协议签订后，再审申请人蔡桂香以涉案房屋系父母遗产，属于包括其与蔡叶青在内的兄弟姊妹8人共有，于2018年12月21日向被申请人提交《关于撤销蔡叶青征迁签字的申请报告》，要求与被申请人重新签订房屋拆迁补偿协议。虽然蔡桂香等人系涉案房屋的法定继承人，并提供了《共同遗产处理协议书》，但其户籍不在相应宅基地对应的家庭户内，不是相应宅基地的实际使用人，并且从协议内容可以看出，蔡叶青作为乙方，表达了签订合同是家庭全体成员的真实意思表示，由其负责处理家庭成员内部的各种关系，如拆迁款项的二次分配，分家析产，拆迁腾地等，由此引发的纠纷与甲方无关。在没有通过法定途径确定蔡桂香等人对涉案房屋的相应权利的情况下，被申请人以在涉案宅基地上实际占有、使用并管理的蔡叶青作为整个家庭的代表签订房屋拆迁补偿协议，拒绝与蔡桂香等人重新签订房屋拆迁补偿协议，并无不当，亦不损害蔡桂香等涉案房屋继承人的合法权益。蔡桂香等人对涉案房屋存在继承权而享有的拆迁补偿利益系家庭内部成员之间就房屋权属、拆迁补偿利益分配问题，可依法另行解决。故，本案被诉行政协议不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为无效的情形。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。蔡桂香申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蔡桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡桂香的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月五日书记员 李思其
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4342号 申请执行人：黄书生。 被执行人：深圳市百汇五金制品有限公司。 申请执行人黄书生与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案所涉被执行人债务已在（2020）粤0306执3890号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  杨诗豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执保299号申请人中国某银行股份有限公司因与被申请人王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值282511.66元的财产。因申请人中国某银行股份有限公司撤销保全申请。故本案执结。喀左县人民法院执行局承办人：刘冬梅二〇二〇年八月十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1576号申请执行人：山东东海瑞达电器设备有限公司，住所地胶州市.法定代表人：赵丽英，董事长。委托代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑文，董事长。申请执行人山东东海瑞达电器设备有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6073号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初6073号民事判决书已立案执行，执行标的额1470582.5元。2020年5月6日立案，案号为：（2020）鲁0281执1576号，2020年5月12日到胶州市不动产登记中心查封了被执行人的房产，属轮候查封；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十日书记员  韩 伟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢113号王杰、河南京林地产开发有限公司：王杰与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的26600.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，王杰向本院申请执行的(2014)安仲裁字第86号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初378号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙国跃，男，1958年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人孙国跃犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山出庭支持公诉，被告人孙国跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年04月02日06时许，在荥阳市京城办鸿翔德韵楼下交通银行门前，被告人孙国跃将被害人司某停放在此处的小鸟牌黑色电动车盗走。经河南华为资产评估事务所评估，被盗电动车价值2080元，现该电动车已发还给被害人司某。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人孙国跃的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、销售发票、到案经过等证据。据此认为被告人孙国跃的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人孙国跃判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙国跃对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙国跃犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙国跃到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙国跃犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年八月十二日书记员 王浩全
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终319号 上诉人（原审被告）：海宁市力弘塑业有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新民路36号。 法定代表人：钱利君，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波华宝智能科技股份有限公司。住所地：宁海县力洋镇宁东新城云峤东路2号。 法定代表人：胡仁宝，该公司董事长。 上诉人海宁市力弘塑业有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）浙0226民初2303号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人海宁市力弘塑业有限公司上诉称，第一，原审裁定认定由甲方即原告住所地管辖，但现有证据不能证明甲方即原告。仅凭被上诉人起诉状上的“原名为宁波市华宝塑胶模具股份有限公司”尚不足以认定为同一主体。第二，上诉人在浙江省海宁市人民法院就本案涉案的事实起诉宁波北凯日用品制造有限公司，被上诉人并未提出异议且一审已经判决。现被上诉人在浙江省宁海县人民法院提起另案诉讼，属滥用诉权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 被上诉人宁波华宝智能科技股份有限公司答辩称，一、上诉人与上诉人协议管辖法院为被上诉人所在地人民法院，原审法院对本案具有管辖权。二、被上诉人与宁波市华宝塑胶模具股份有限公司为同一主体。三、本案与上诉人所提的浙江省宁海县人民法院案件系两个独立的案件。四、上诉人提起本案上诉违反了诚实信用原则，系滥用诉权。 本院经审查认为，根据企业变更登记信息，被上诉人宁波华宝智能科技股份有限公司与宁波市华宝塑胶模具股份有限公司系同一主体。上诉人与被上诉人签订的《宁波市华宝塑胶模具股份有限公司模具使用保管协议》、《模具定作合同》均约定协商不成的，“由甲方住所地人民法院”管辖或裁决，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《宁波市华宝塑胶模具股份有限公司模具使用保管协议》、《模具定作合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，而甲方即被上诉人住所地位于浙江省宁海县，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。此外，本案与浙江省海宁市人民法院审理的（2020）浙0481民初1627号案件当事人不同，是否有关联需经实体审理认定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林蒋艳 ??2? ??3?
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执54号申请执行人：周亮祖，男，汉族，1965年1月5日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会，统一社会信用代码：54410704ME2119284E，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村。负责人：李保国，党支部书记。周亮祖与新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周亮祖工程款53311.70元及利息（利息分别以53311.70为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周亮祖向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，因被执行人提供的银行账户存款为村民占地租金，无法处置，故未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院向新乡市凤泉区耿黄镇农村集体“三资”委托代理中心发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留并提取新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会“三资”账户70000元至本院账户，因该账户资金为村民的占地租金，无本村集体资金，故无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会负有继续向申请执行人周亮祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  赵德合二〇二〇年八月十八日书 记 员  石太芳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5045号原告：马福元，女，1976年7月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：马龙昌，男，1977年5月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告马福元与被告马龙昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马福元到庭参加诉讼，被告马龙昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年11月计算至2020年1月，按月息3分（月利率3%）计算，共计利息367500元；在借贷期间于2017年7月12日分别支付利息50000元和10000元，剩余未偿还的利息307500元，截至2020年1月需偿还本金及利息共计557500元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系，2016年11月20日，被告在明知其参股的公司亏损严重面临破产的情况下，谎称公司因发展及上市需要资金周转，向原告提出借款。原告出于同族同情及帮忙之心，拿出自己全部积蓄50000元和向他人借的200000元，共计250000元借给被告，被告出具了借条一份。借条载明：借现金250000元，借期6个月，月息3分，逾期利息3分。后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告马龙昌未作答辩。原告马福元围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据，被告马龙昌未提交证据。本院认为，原告马福元提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告马福元通过中国工商银行股份有限工商恩施分行向被告马龙昌转账190000元。2016年11月11日，原告马福元通过重庆农村商业银行向案外人谭维账户存入45000元（原告马福元主张谭维是被告马龙昌的同学，是马龙昌要求转给谭维的），并通过微信给马彬荣转账5000元（原告马福元主张马彬荣即为被告马龙昌）。上述转账金额共计240000元。原告马福元主张还有10000元也是2016年10月28日转账给被告马龙昌的，但记不清楚是哪张卡转的。2018年2月10日，被告马龙昌向原告马福元出具借条一份，其内容为“今借到马福元（身份证号码：）人民币（本金+利息）肆拾贰万壹仟陆佰元整（￥421600.00元），还款日期2019年2月10日。借款人：马龙昌日期：2018年2月10日马龙昌身份证号码：”。对该份借条，原告马福元表示“2016.10-2018.2.10共16个月，25万本金+月利息16×7500＝37万37万-已还6万＝31万2018.2.10-2019.2.1031万本金+月利息12×9300＝421600”，并表示“5万大概是在2017年的8月份左右，1万是在2018年1月3号转给我的”。另查明，原告马福元向本院递交起诉状并交纳诉讼费的时间为2020年1月3日。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，被告马龙昌应当承担清偿借款本息。关于借款本金，原告马福元主张共计给被告马龙昌借款250000元，其中240000元有转账记录，还有10000元是2016年10月28日转给被告马龙昌的，记不清楚是哪张卡转的。被告马龙昌于2018年2月10日向原告马福元出具了借款金额为421600元的借条，原告马福元对借条的形成能够做出合理解释。因此，本院认定原告马福元共计给被告马龙昌借款250000元的事实客观存在。关于利息，借条中载明借款金额421600元系本金加利息形成的，结合原告马福元给被告马龙昌提供借款本金数额、原告马福元承认被告马龙昌偿还过利息60000元以及原告马福元对借条金额的形成所作的解释来看，双方当事人确有按照月利率3%支付利息的约定。以借款本金200000元为基数按照月利率3%计算自2016年10月28日起至11月10日止（13天）利息为2600元，以借款本金250000元为基数按照月利率3%计算自2016年11月11日起至2019年2月10日止（27个月）利息为202500元，合计205100元，减去被告马龙昌已付利息60000元，剩余145100元，再按照月利率2%折算被告马龙昌应付而未付的截至2019年2月10日的利息为96733元（145100元÷3%×2%，取整数）。自2019年2月11日起，被告马龙昌应以借款本金250000元为基数，按照月利率2%支付利息至清偿之日止。关于诉讼费用，本院依照有关规定处理。原告马福元的其他诉讼请求数额，因不符合法律规定，本院不予支持。被告马龙昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告马福元的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马龙昌于本判决生效之日起十日内向原告马福元偿还借款本金250000元，支付截至2019年2月10日的利息96733元，并以借款本金250000元为基数按照月利率2%支付自2019年2月11日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告马福元的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9374元，公告费560元，合计9934元，由被告马龙昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17215号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王义锋，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王义锋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39719号民事判决书。被执行人王义锋应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计53491.94元及相应利息。判决生效后，被执行人王义锋未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王义锋名下有牌号为豫C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王义锋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初119号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢志辉，男，2000年2月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月30日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]11号起诉书指控被告人谢志辉犯盗窃罪，2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢志辉同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚、检察官助理刘旭红出庭支持公诉。被告人谢志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日17时许，被害人颜某将一台豪爵牌女式踏板摩托车停放在冷水江市滨江公园内一小桥附近，忘拔摩托车钥匙便到附近的河边钓鱼。同日19时许，被告人谢志辉来到滨江公园内，发现该摩托车钥匙没拔，遂趁机将该车盗走，并以220元的价格卖给了冷水江市军区水泥厂附近的阳光车行，所获赃款被其用于日常开支。同年5月27日上午，颜某来到阳光车行欲购买摩托车，在店内发现其被盗摩托车，车行老板告知颜某该车的倒卖情况后，颜某通过朋友联系到谢志辉的父亲，由谢志辉的父亲赔偿颜某320元，颜某支付220元赎回其被盗摩托车。2020年6月23日，冷水江市价格认证中心不予受理对该摩托车的价格鉴定。2020年5月28日16时许，被害人吴某将其车牌号为湘Ｋ×××××的五本牌女式踏板摩托车停在冷水江市沿江路大浪炭火牛肉店门口，离开时忘拔摩托车钥匙。同日23时许，被告人谢志辉路过大浪炭火鲜牛肉店时发现该摩托车，遂将该车盗走。次日9时许，吴某报警。10时许，谢志辉将该车以300元的价格抵押给冷水江市妇幼保健院附近的钱江摩托车行。所得赃款被其用于日常开支。经冷水江市价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值4511元。2020年5月29日，冷水江市公安局民警在冷水江市布溪璀璨之光网吧内将被告人谢志辉抓获，到案后，谢志辉如实供述了自己的罪行。次日，冷水江市公安局民警追回被害人吴某被盗摩托车并发还给吴某。同年5月31日，谢志辉的家属赔偿了吴某的损失，谢志辉取得了吴某的谅解。冷水江市人民检察院委托了湖南省冷水江市对被告人谢志辉是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市经调查后建议对被告人谢志辉实行社区矫正。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、机动车行驶证及收据、入所体检表、户籍资料等书证；2、证人陈某、罗某、谢某的证言；3、被害人吴某、颜某的陈述；4、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5、价格认定结论书、不予受理通知书等鉴定意见；6、抓获经过等其他证据；7、监控视频光盘；8、被告人谢志辉的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人谢志辉判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢志辉对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢志辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢志辉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢志辉的家属赔偿了被害人的经济损失，谢志辉取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢志辉的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人谢志辉的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人谢志辉限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年八月七日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异132号 异议人（被执行人）：徐华，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 申请执行人：刘树棠，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：罗立雄，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。 本院在执行申请执行人刘树棠与被执行人徐华、罗立雄拖欠货款纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执恢1078号]中，本院受理后，异议人徐华于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人徐华自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人徐华撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁君仪
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保20号 申请人：张卫敏，女，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被申请人：秦鑫亮，男，1983年6月5日出生，汉族，住沙河市。 申请人张卫敏与被申请人秦鑫亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人秦鑫亮名下位于沙河市处（房产登记证号为：冀2020沙河市不动产权第0001097号）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦鑫亮名下位于沙河市处（房产登记证号为：冀2020沙河市不动产权第0001097号）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年八月十三日 书记员  申 静
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终99号上诉人（一审起诉人）：赖庆友，男，1981年1月28日出生，江西省鄱阳县人，汉族，住江西省鄱阳县人。被上诉人：鄱阳县自然资源局，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇国土大厦。法定代表人：朱元清，该局局长。上诉人赖庆友因诉鄱阳县自然资源局其他（资源）行政划拨一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129行初61号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赖庆友上诉请求：1.撤销编号为H36201708230027号的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》；2.判定被上诉人对宗地编号2018H-004恢复成2018年前的原状；3.起诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年鄱阳县姜夔大道三期开始施工，我们西门村民多次找到西门村委会、饶州街道办事处、鄱阳县人民政府信访办、鄱阳县自然资源局就姜夔大道三期用地2018H-004地块的征收补偿及安置落实问题怎么解决寻求帮助，但多个部门都不管。我是西门村村民，是该宗土地所有权的一份子，据鄱阳县自然资源局土地监察部门提供给我的公开信息资料显示姜夔大道三期的用地鄱阳县有向江西省报批的，江西省国土资源厅赣国土资征[2018]172号文件的批复中指出，鄱阳县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时足额支付补偿费用，落实安置措施，征地补偿安置不落实的，不得动工用地。而鄱阳县自然资源局在没有就该宗土地全部履行征地手续及补偿安置未全部落实的情况下就签署编号为H36201708230027号的国有建设用地划拨决定书拨付给用地单位使用。这些行为违反了江西省国土资源厅的批复文件，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十五条第一款、第二十五条及《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的相关规定，上诉人于2020年5月向万年县人民法院提起诉讼，万年县人民法院于2020年5月27日作出（2020）赣1129行初61号不予立案的行政裁定。上诉人不服该裁定，特向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赖庆友主张其是饶州街道办事处西门村集体中的一员，基于未分户到个人的集体土地被征收但未予相应补偿为由，提出要求撤销编号为H36201708230027的《国有建设用地划拨决定书》之诉讼请求，并主张鄱阳县自然资源局在没有就该宗土地全部履行征地手续及补偿安置未全部落实的情况下就将案涉土地划拨给用地单位使用的划拨行为违法。本院认为，因《国有建设用地划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证，上诉人赖庆友并非案涉《国有建设用地划拨决定书》的相对人，行政机关针对已被征为国有的土地作出的案涉《国有建设用地划拨决定书》的行为与上诉人赖庆友个人之间无利害关系。被诉行为对上诉人并未产生直接的实际影响，故上诉人赖庆友对鄱阳县自然资源局作出的《国有建设用地划拨决定书》提起行政诉讼，不具备原告主体资格。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，赖庆友要求撤销一审法院裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 洋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2517号 原告：鲍海芬，女，1964年4月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许亚飞（系原告鲍海芬儿媳），女，住天台县。 被告：庞岩明，男，1962年6月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈跃进，男，住天台县。推荐社区:天台县赤城街道飞鹤社区居民委员会。 原告鲍海芬与被告庞岩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲍海芬的委托诉讼代理人许亚飞，被告庞岩明及委托诉讼代理人陈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍海芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾建立买卖关系，被告在原告处采购水泥建筑材料，用于下田溪人良亲戚岩店浇水泥地，共用水泥4800元，后来一直催讨，被告每次都说没有拿到钱拒绝支付，所以一直拖欠。以上事实，有卖给被告的销货清单为证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞岩明辩称，1.被告没有欠原告水泥款项。被告曾于2011、2012年向原告买过水泥，货款均已结付完毕，此后再无业务往来。原告提供的销货清单系其伪造，原告两次起诉的销货清单有多处明显人为添加的内容，其时间、签字、内容及形式均不同。2.被告根本没有在岩店浇过水泥地，原告送货到岩店与被告无关。3.原告从未向被告催讨过水泥款项，直到接到法院通知书才知晓此事。4.原告陈述所谓岩店浇水泥地的时间是2013年，期间被告从未向原告购买过水泥，也没有在岩店做过工程。即使如原告所言，销货清单是被告亲笔签字，但原被告此前货款均已结付完毕，不排除原告从此前已结付完毕的销货单的其中一张作为证据起诉。退一步说，如果是原、被告之间的业务往来，且岩店浇水泥地时间发生在2013年，原告至今从无催讨，现主张货款的诉讼时效已过。5.原告一再陈述该水泥是送到岩店用户家浇水泥地的，假如送货单上收货人是被告亲笔所签，但本案买卖合同双方缔约主体和履行主体并非被告，而是岩店浇水泥地的户主，被告在送货单上签字，只是证明收到了货物，并非合同当事人。根据合同相对性原则，也与被告无关，被告不应该承担付款责任。因此，对原告的诉讼请求，请法院予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告鲍海芬为证明其诉讼请求提交了下列证据：1.销货清单1份，证明被告曾向原告购买水泥,尚欠货款4800元的事实；2.通话录音1份，证明原告于2020年1月14日向被告催讨水泥货款，被告承认向其购买水泥而还未付货款的事实；3.鲍某证明1份，证明4800元水泥款系应由庞岩明支付的事实。被告提交了陈某、王某、范某证明各1份，证明被告未向原告购买过水泥用于岩店用户家浇水泥地的事实。被告庞岩明对原告鲍海芬提交的证据的质证意见：1.销货清单多处原告方事后添加，是原告伪造的，不真实的；2.被告在通话录音明确表明不是由被告包工包料的；3.鲍某及村里均欠被告钱，鲍某系村支书，鲍某证言不真实的。原告鲍海芬对被告庞岩明提交的证据的质证意见：陈某等是帮被告做工程，三人证言是不真实的，且与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2能证明被告向原告购买4800元水泥及向被告催讨水泥货款的事实，对其证明效力本院予以确认；证据3系证人鲍某无正当理由未出庭以书面方式提供的证言，无法确定其真实性，依法不得作为认定案件事实的根据，对其证明效力本院不予确认；被告提交的证据系证人陈某、王某、范某无正当理由未出庭以书面方式提供的证言，同样无法确定其真实性，依法不得作为认定案件事实的根据，对其证明效力本院亦不予确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，被告曾在原告处购买10吨水泥，单价是480元/吨，合计4800元。原告方于2020年1月14日通过电话向被告庞岩明催讨上述水泥货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告水泥货款4800元，有被告庞岩明签字的销货清单及电话录音为证，被告应当履行支付货款的义务，现原告要求被告支付其所拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称销货清单系原告伪造、被告不是涉案水泥购买方，因其未向本院提供充分有效证据予以证明，且未在举证期限内向本院申请鉴定，故本院对被告这一辩解，依法不予采纳。被告辩称原告诉称购买水泥发生在2013年，现向被告主张货款的诉讼时效已过，本院认为被告庞岩明签字确认的销货清单上未约定货款支付时间，原告方于2020年1月14日通过电话向被告催讨涉案货款，原告现向被告主张货款，并没有超过法定诉讼时效，故本院对被告这一辩解，依法亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告庞岩明在本判决生效之日起十日内支付原告鲍海芬货款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告庞岩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈恬静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1510号申请执行人：刘见恒，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张连强，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行刘见恒申请执行张连强劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民特91号民事裁定书，于2020年8月17日向被执行人张连强发出执行通知书，责令被执行人张连强支付申请执行人刘见恒劳务费88,800元，负担申请执行费1,232元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张连强所有的，与执行标的88,800元，申请执行费1,232元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月十八日法官助理董琪瑞书记员常青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28604号原告：田金玉，女，1998年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆简信云信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号5-5，统一社会信用代码91500105MA5UDY1X3L。法定代表人：辜波，职务总经理。被告：视界云新媒体发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号16-3#，统一社会信用代码9150010330511085XD。法定代表人：辜波，职务总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：何晏，重庆万立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚东，重庆万立律师事务所实习律师。原告田金玉与被告重庆简信云信息技术有限公司、视界云新媒体发展（重庆）有限公司教育赔偿合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告田金玉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，田金玉的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田金玉负担。审判员  黄庆华二〇二〇年八月四日书记员  李林禹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1812号之一申请执行人：张雅飞，女，1968年1月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：张卫香，女，1970年10月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张雅飞与被执行人张卫香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2421号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通馫香尔服饰有限公司应给付张雅飞劳动报酬9338元，并承担案件受理费50元，张卫香承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付9388元。本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院（2020）苏0612执84号、1789-1793号、1801号、1810号、1812-1814号每月冻结、扣留被执行人张卫香之夫徐军名下的工资收入5000元，直至扣满111779.6元（含执行费）（冻结期限自2020年8月1日起至2023年7月31日止）。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人张卫香户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院（2020）苏0612破3号已受理南通馫香尔服饰有限公司的破产清算。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执621号申请执行人：李玉萍，女，1959年3月7日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：于国宝，男，1961年4月21日生，汉族，住吉林省集安市清河镇。申请执行人李玉萍与被执行人于国宝租赁合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉萍于2020年7月8日向本院申请执行，要求于国宝给付租赁费14,596元及利息，承担案件受理费157元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年8月10日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年8月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款14,871元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年八月二十七日书记员 于海鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4517号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人高翔。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初58号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高翔至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高翔存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人高翔收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4286号原告：范晓辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：祖书良，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇苏家庄村电梯厂。原告范晓辉与被告祖书良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范晓辉到庭参加诉讼，被告祖书良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资7000元及利息（从2020年1月24日起至实际付款之日止按月息2分计算）。事实和理由：原告为被告装修房子。总工程款为10万元，工程结束后，被告共支付原告87000元，2020年1月24日，经双方协商，原告自愿放弃6000元，由被告出具7000元欠条一份，约定于2020年5月30日还清。该款到期后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告祖书良缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修房子。2020年1月24日，经双方算账，被告拖欠原告装修款7000元，并为原告出具证明一份，约定于2020年5月30日前付清。该款到期后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告拖欠原告装修款7000元未付，构成违约。故原告要求被告支付装修款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率2分计算利息，但并未提供相应证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。诉讼中，原告要求支付利息，可从2020年5月31日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖书良于本判决生效之日起十日内支付原告范晓辉装修款7000元及利息（从2020年5月31日起至实际付款之日止按年息6%计算）。二、驳回原告范晓辉的其他诉讼请求。如果被告祖书良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖书良负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月二十日书记员  乔 迁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初244号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张振明，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张振明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年7月4日20时35分许，被告人张振明饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌小型汽车从天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村福人居饭店出发，行驶至北淮淀村路与海清公路交口处被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人张振明血液中乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张振明被公安机关传唤到案。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、情况说明、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张振明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年八月十四日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终569号上诉人（原审被告）：赵克岗，男，1965年10月20日生，汉族，住分宜县。被上诉人（原审原告）：林滴滴，男，1985年10月20日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。原审被告：郭珠清，男，1965年5月12日生，汉族，住分宜县。上诉人赵克岗因与被上诉人林滴滴、原审被告郭珠清民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵克岗上诉请求：1.撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初736号民事判决，改判驳回林滴滴的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由林滴滴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。赵克岗因资金困难在2018年3月份向林滴滴借款300000元，郭珠清系担保人。2018年3月1日赵克岗还款15000元，2018年4月8日还款18000元，2018年5月9日还款18000元，2018年6月11日还款10000元，赵克岗用车（价值500000元）抵款100000元给林滴滴，以上共还款370000元。郭珠清自2019年3月5日至9月7日微信转账25100元给林滴滴，还有现金支付不计其内。赵克岗、郭珠清支付的款项远远超过借款金额，利息是按月息6分计算，超过银行同期贷款利息，多付的利息应折抵本金。林滴滴的行为违反相关法律规定。林滴滴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回赵克岗的上诉请求。郭珠清述称，同意赵克岗的上诉意见。林滴滴向一审法院起诉请求：1.判决赵克岗、郭珠清偿还林滴滴借款100000元及利息24000元（按月利率2%算至2020年4月10日止），并支付2020年4月10日之后的利息。其中赵克岗承担还款责任，郭珠清承担保证责任；2.本案诉讼费由赵克岗、郭珠清承担。一审法院认定事实：林滴滴与赵克岗、郭珠清是相识多年的朋友。2018年3月，赵克岗因资金周转困难向林滴滴借款300000元。尔后，赵克岗通过卖车、郭珠清替代还款等方式履行了部分还款义务。2019年4月11日，经林滴滴与赵克岗结算，赵克岗尚欠借款100000元及利息10000元。赵克岗向林滴滴出具借条一张。该借条载明“今借到林滴滴人民币壹拾壹万元整，之前借条全部作废。以此借条为准。每月利息2000元。”新借条出具后，郭珠清在“担保人”栏签名。后因赵克岗、郭珠清拒付，故林滴滴诉至一审法院。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。林滴滴与赵克岗、郭珠清对前期借款结算后形成的借条（2019年4月11日出具），系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，一审法依法予以确认其效力。依该借条的约定，赵克岗负有归还借款并支付利息的义务，郭珠清负有连带保证责任的义务。现赵克岗、郭珠清拒不归还借款本息，林滴滴诉请于法于约有据，且其诉讼金额在借条约定范围之内，故对该诉讼请求，一审法院予以支持。赵克岗辩称已超额归还借款以及借条系在逼迫状态下出具，因未在举证期限内提供证据证明，故一审法院不予采纳。郭珠清辩称其系介绍人不应承担责任，因与借条“担保人”栏的签名事实相悖，其意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款以及《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决：一、赵克岗应于判决生效后十日内向林滴滴偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2019年4月11日至付清时止的利息；二、郭珠清对以上款项承担连带责任。案件受理费减半收取计1390元，由赵克岗、郭珠清负担。本院二审期间，赵克岗提交其银行转账凭证23张、郭珠清微信转账凭证7张，用以证明赵克岗通过转账方式向林滴滴还款61000元、郭珠清通过微信转账方式向林滴滴还款25000元。林滴滴质证认为，赵克岗的还款61000元收到，且赵克岗用车抵款100000元，郭珠清代为支付100000元。本院认为，赵克岗提交的银行转账凭证23张，能证明其归还61000元给林滴滴的事实，本院予以采信；因郭珠清与林滴滴有其他经济往来，且郭珠清自己分不清微信转款中哪些款项是替赵克岗向林滴滴还款，故对郭珠清的微信转账凭证，本院不予采信。本院二审经审理查明，赵克岗于2018年3月向林滴滴借款300000元后，向林滴滴支付款项261000元，其中郭珠清代为支付100000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：赵克岗有无拖欠林滴滴借款本息；如有，拖欠借款本息的具体金额是多少。赵克岗上诉主张其已归还林滴滴款项370000元，应当驳回林滴滴的诉讼请求，但其提交的证据及林滴滴自认的事实，仅能证明赵克岗向林滴滴支付款项261000元，故对赵克岗的该项上诉主张，本院不予支持。从2018年3月1日起算至2019年4月11日止，300000元借款本金孳生利息61000元，并未超过月利率2%，即赵克岗向林滴滴支付款项261000元的事实不能推翻赵克岗与林滴滴于2019年4月11日结算后出具的借条，故一审法院根据该借条作出的判决，于法有据，本院予以维持。郭珠清作为担保人，对赵克岗尚欠林滴滴的借款本息承担连带责任；郭珠清承担连带责任后，有权在承担连带责任的范围内向赵克岗追偿。综上所述，赵克岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由赵克岗负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年八月十七日书记员  敖蒙娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执862号 申请执行人：郑智，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：何志钦，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑智与何志钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1343号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还414000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人何志钦的工资帐户已被莆田市荔城区人民法院冻结，本案已向该法院参与分配。另查明，被执行人何志钦所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型汽车已被本院另案【（2019）闽0303执1604号】查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1343号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4600号 原告：李才新。 被告：鞠明含。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。 法定代表人：张明良，总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，系单位职工。 原告李才新与被告鞠明含、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李才新撤回对被告鞠明含、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜小凡
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执827号 郑国忠： 关于黄旺申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月04日作出的（2020）豫1725民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1435号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1225-1号 李学军： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2294号原告：张莉萍，女，1976年5月13日出生，汉族，住乳山市城区。被告：王义鑫，男，1982年2月23日出生，汉族，住乳山市。原告张莉萍与被告王义鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张莉萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉萍撤诉。案件受理费50元，由原告张莉萍负担。审 判 长  于 磊人民陪审员  王福强人民陪审员  沙玉涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁 菁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1071号之一 申请执行人：李**，女，1977年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区光明大街**。 法定代表人：房**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市***有限公司合同纠纷一案，申请执行人李**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范庆民
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保394号申请人：汝州市环境保护局，住所地汝州市向阳路1号，统一社会信用代码11410482005507257W。法定代表人：陈万幸，任局长。委托代理人：李占伟，系汝州市环境保护局工作人员。被申请人：晋羽童，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省汝州市。申请人汝州市环境保护局于2020年8月24日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人晋羽童在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元），并提交我院于2020年6月23日作出的（2020）豫0482行审190号行政裁定书。本院经审查认为，申请人汝州市环境保护局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋羽童在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十四日书记员  桂靖文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46698号原告：杨广，男，1976年10月8日出生。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：胡富华，男，1985年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：宁波百连达信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：姚遥。原告杨广与被告胡富华、宁波百连达信息技术有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨广于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨广申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨广负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二〇年八月四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更578号罪犯文武泉，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年9月28日作出（2011）潭刑初字第227号刑事判决书，以被告人文武泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年10月30日交付执行。执行期间，本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯文武泉裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年7月25日以（2017）湘11刑更129号刑事裁定，对罪犯文武泉裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文武泉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文武泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文武泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文武泉减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执838号申请执行人：周政华，男，1952年5月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：邓志军，男，1975年4月27日出生，汉族，现住农安县。申请执行人周政华与被执行人邓志军租赁合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周政华于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付250000.00元；案件受理费2345元、执行费3685元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人邓志军送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人邓志军无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人邓志军实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人邓志军无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邓志军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执494号 申请执行人余素，女，1969年10月19日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：1520526662966656L。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人余素依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4850号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司、贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为58155.00元，执行费772.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执494号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保44号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：赵某。被申请人：王某1，住甘肃省华亭市。被申请人：王某2，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1、王某2银行存款50910.54元予以冻结。申请人以其所有的银行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某1、王某2的银行账户以50910.54元为限额，予以冻结,冻结期限为2020年8月12日至2021年8月12日。案件申请费529元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年八月十二日书记员 车驰名
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执625号许仲华：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人许仲华刑事罚金一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）吉0291刑初26号刑事判决书，被执行人许仲华应缴刑事罚金2000元，因被执行人许仲华未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人许仲华履行该刑事判决书确定的义务，缴纳罚金2000元。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人许仲华在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后主动履行了（2020）吉0291刑初26号刑事判决书所确定的义务，主动缴纳了刑事罚金2000元。（2020）吉0291刑初26号刑事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年八月十二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1210号之一申请执行人:何书林，男,1972年4月15日生，汉族，安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。被执行人:汪正权，男,1981年2月9日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人何书林与被执行人汪正权合伙纠纷一案，2020年6月17日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1210号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月十三日书记员  王 恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8190号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘陵，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘陵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘陵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10459号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,626.99元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费663元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10459号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4566号 原告：六安紫竹林物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺，统一社会信用代码913415000924870977。 法定代表人：吴昌国，该公司经理。 委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：乔传浩，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安紫竹林物业服务有限公司（以下简称紫竹林物业公司）与被告乔传浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫竹林物业公司的诉讼代理人秦安康到庭参加诉讼。被告乔传浩经本院传票合法传唤无正当理由未到 庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告紫竹林物业公司诉称，1、判令被告支付给原告2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理费5158.5元（90.5元/月×57个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告乔传浩未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系“紫竹林”小区的物业管理公司，被告乔传浩系“紫竹林”小区11号楼903室业主，房屋面积94.64㎡。2013年4月10日被告入住紫竹林小区时与当时六安市裕桥物业管理服务有限公司签订了《物业服务协议》，2014年12月15日六安市紫竹林小区业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2014年12月为“紫竹林”小区提供物业管理服务至今，双方为物业服务发生争执，被告乔传浩未按照合同约定向原告支付2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理服务费5158.5元。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。因被告未到庭进行陈述答辩，视为放弃自己的主张。故被告应向原告全额缴纳物业管理服务费5158.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告乔传浩于本判决生效之日起五日内支付原告六安紫竹林物业服务有限公司2015年1月1日至2019年10月1日期间物业管理费人民币5158.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔传浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2923号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：刘星光，男，汉族，1965年11月12日生，住新蔡县。被告：黄贺勤，女，汉族，1965年2月10日生，住新蔡县。系被告刘星光之妻。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告刘星光、黄贺勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘星光、黄贺勤经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告刘星光、黄贺勤即偿还原告贷款5万元元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘星光以个人消费用途为由向原告申请贷款，于2019年5月27日双方签订了信贷业务申请书、个人承诺书，并在电子渠道签订《金燕e贷借款合同》，根据合同约定原告向被告刘星光授信5万元贷款额度，期限12个月，贷款月利率为千分之8.91，被告黄贺勤签订了个人客户授权及承诺书、借款人配偶承诺书，承诺愿意与刘星光共同偿还该笔借款，贷款到期后，经原告多次催要，被告刘星光、黄贺勤未予偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判。被告刘星光、黄贺勤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照及被告营业执照和身份证复印件各1份，证明原被告的身份；2、信贷业务申请书、个人客户授权及承诺书、借款人配偶承诺书、个人信用报告、营业执照、房屋买卖合同、金燕e贷借款合同、照片、结息证明。证明被告刘星光借款5万元，黄贺勤愿意共同偿还的事实，利息结至2019年11月25日。本院认为被告刘星光、黄贺勤未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告刘星光以个人消费用途为由向原告申请贷款，于2019年5月27日双方签订了信贷业务申请书、个人承诺书，并在电子渠道签订《金燕e贷借款合同》，根据合同约定原告向被告刘星光授信5万元贷款额度，期限12个月，贷款月利率为千分之8.91，被告黄贺勤签订了个人客户授权及承诺书、借款人配偶承诺书，承诺愿意与刘星光共同偿还该笔借款，贷款到期后，经原告多次催要，被告刘星光、黄贺勤未予偿还。为此原告起诉来院，请求法院依法判。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订《金燕e贷借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。被告黄贺勤作为被告刘星光的配偶签订了个人客户授权及承诺书，承诺愿与刘星光共同偿还该笔借款，原告提供贷款给借款人刘星光使用，贷款到期后被告刘星光应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告刘星光、黄贺勤偿还借款本金5万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星光、黄贺勤于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息从2019年11月26日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘星光、黄贺勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月六日书记员  金 杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执432号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：殷平，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省井研县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初59号刑事判决书执行殷平非法收购国家重点保护植物罪罚金刑一案中，被执行人殷平被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初59号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十四日 书记员  王昆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2315号原告：胡昌国，男，1957年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。法定代表人：陈烁宇。系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯细权，系该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：郝建军，系该公司员工。特别授权。原告胡昌国诉被告武汉合利物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡昌国，被告武汉合利物业管理有限公司的委托代理人冯细权、郝建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌国向本院提出诉讼请求：1、要求被告把原告厨房窗外的污水管移走，停止侵害，恢复原状；2、在门楣上两家中间做两米高的隔栏墙；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系武汉市黄陂区南美上景小区业主，2018年4月，被告未经原告同意，为原告邻居202室厨房下水管改道，原告发现污水排出，蚊虫爬出，恶臭四溢的情况，随即联系上被告，被告以各种理由一直拖延维修至今。据此，原告现诉至人民法院，请求判如所请。被告武汉合利物业管理有限公司辩称：当初管道改道经过原告口头同意。本案是因为原告和其邻居有矛盾。原告提出移走管道需经一栋业主同意。至于建造隔离墙，改变了外立面，侵犯其他业主利益。经审理查明：原告胡昌国系武汉市黄陂区南美上景小区业主，被告武汉合利物业管理有限公司系该小区物业。2018年4月，原告发现物业将下水管改道造成污水排出，蚊虫爬出，恶臭四溢的情况，双方未能协商一致。据此原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被告武汉合利物业管理有限公司将管道改道，影响原告居住，妨害了原告依法享有的物权，根据上述规定，被告应及时排除妨害。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于建造隔离墙的主张，其提交的证据也无法证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉合利物业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内对原告房屋厨房外的污水管移走，排除对原告胡昌国的妨害；二、驳回原告胡昌国其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告武汉合利物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十日书记员  易惠