wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保431号 申请人：杨志君，男，1972年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谢海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1987号民事裁定书，依法受理杨志君申请保全谢海波民间借贷纠纷一案，请求查封、扣留或冻结被申请人谢海波的银行存款47000.00元或同等价值的财产。2020年08月06日，本院依法冻结了被申请人谢海波修文江海村镇银行85×××41账户存款47000.00元，冻结期限十二个月，自2020年08月07日至2021年08月07日止。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1987号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保431号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执600号 申请执行人：陈昌艳，男，1970年05月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨，职务不详。 申请执行人陈昌艳申请执行被执行人四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初753号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付46，369.00元及利息，缴纳执行费596.00元。本院于2020年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人在第三人的到期债权，未查明有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4874号原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码：91330604780467903L。法定代表人：徐志娣。委托诉讼代理人：罗岳芳，男，系公司员工。被告：陈国水，男，汉族，1974年11月29日出生，住上虞区。本院于2020年7月15日立案受理了原告浙江地平线物业管理有限公司与被告陈国水物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年7月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤回对被告陈国水的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。审判员  张培军二〇二〇年八月三日书记员  何银丹?????1?
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5745号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5745号                               当 事 人                       原 告                       原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。             法定代表人刘斌义，系该公司经理。             委托诉讼代理人：宋星，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：赵洪光，男，1990年10月30日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2，536元，滞纳金761元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区江南甲地小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金，被告自2018年9月1日至2020年8月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未出庭应诉                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       88.03平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元;                       欠 费 时 间                       2018年9月1日至2020年8月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       双方当事人签订合同中约定，乙方按时交纳物业费，物业费标准1元/月/平方米；如果不按期缴纳，物业费按照1.2元/月/平方米计算。                               本院认为                       本案原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。因被告未按时缴纳物业费，亦未提交其并非恶意欠费的证据，故应当按照1.2元/月/平方米计算，经核算，物业费为2，535元。因本院已经认定被告应当按照延期缴费的物业费标准缴纳物业费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵洪光于本判决发生法律效力后立即给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业费2，535元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪光负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1259号 申请执行人:周洁,女,1967年10月8日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:鲁绍友,安徽事顺律师事务所律师。 被执行人:陆本瑞，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人周洁与被执行人陆本瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月7日达成和解协议，协议达成后周洁自愿撤回对陆本瑞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年八月七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2692号申请执行人：无锡招商城敏一敏饰品经营部，住所地江苏省无锡市招商城M2-019、019-1、020号，统一社会信用代码92320214MA1R47EDXJ。经营者：单明红,该经营部业主。被执行人：胡大杰，男，1989年7月13日生，汉族，户籍在浙江省庆元县。关于申请执行人无锡招商城敏一敏饰品经营部与被执行人胡大杰买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10696号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，胡大杰于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡招商城敏一敏饰品经营部支付价款11940元及逾期付款利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以11940元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元减半收取为49.5元（无锡招商城敏一敏饰品经营部已预交），由胡大杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡招商城敏一敏饰品经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10696号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳钢
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1128号 原告：马建军，男，1970年1月24日出生，汉族，住井陉县。 被告：马保廷，男，1964年11月13日出生，汉族，住井陉县。 马建军与马保廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马建军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 媛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保868号之一 申请人：丁卫东，男，1973年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杨中友，男，1993年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孟鑫，女，1989年3月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人丁卫东与被申请人杨中友、孟鑫民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保868号执行裁定书于2020年8月15日依法冻结了被申请人孟鑫在中国农业银行股份有限公司淄博杨寨支行账户62×××78人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博南定支行账户62×××69人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXc4@wx.tenpay.com人民币XXX元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司财富城支行账户62×××05人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户43×××42人民币XXX元，于2020年8月19日依法查封了被申请人杨中友名下坐落于周村XXX房产及土地。申请人丁卫东的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人丁卫东申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1903号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：谭鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告谭鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月31日至2017年12月31日的物业服务费3148.80元;2.判令被告支付垃圾清运费120元（从2016年4月至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告谭鹏未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭鹏系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区2幢一单元某号住房一套，面积为109.36平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2015年12月31日起至2017年12月31日期间，被告谭鹏未缴纳物业服务费3148.80元（1.2元/月/㎡×109.36㎡×24月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告谭鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告谭鹏应向原告交纳自2015年12月31日起至2017年12月31日期间的物业服务费3148.80元，本院予以确认。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费3148.80元； 二、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费120元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭鹏负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒲 杨
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4532号 原告：京海建工（集团）有限公司，住所地，河北省衡水市人民路33号，统一社会信用代码91131102678540828D。 法定代表人：李骏，京海建工（集团有限公司）董事长。 诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 被告：盘州市交通运输局，住所地，盘州市亦资街道胜境大道244号，统一社会信用代码1252020242935141XA。 法定代表人：范友忠，盘州市交通运输局局长。 被告：盘州市胜境街道办事处，住所地，盘州市胜境街道机关委员会，统一社会信用代码11520202009465445U。 法定代表人：张金华，胜境街道办主任。 原告京海建工（集团）有限公司诉被告盘州市交通运输局、盘州市胜境街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告京海建工（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告京海建工（集团）有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告京海建工（集团）有限公司撤诉。 案件受理费13479元，由原告京海建工（集团）有限公司负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 丽
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执86号 申请执行人：韩建刚，男，1967年9月29日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：杨俊，男，1974年10月23日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。 本院在执行韩建刚与杨俊借款合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  焦军梅 审判员  贾海峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴向前
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初148号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘中礼，男，汉族，1974年12月10日出生于湖北省南漳县，中专文化，中共党员，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月3日被南漳县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕78号                  指控事实              2020年6月15日16时许，被告人刘中礼驾驶两轮摩托车行至东巩镇大柳树路段（南荆线86KM）时，与横穿道路的行人代某相撞，致代某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，代某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。根据南漳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，刘中礼负此事故主要责任，代某负此事故次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月                  被告人及      辩护人意见              被告人刘中礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘中礼驾驶两轮摩托车与行人代某相撞，致代某死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后刘中礼积极施救并让路人打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘中礼的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。                  判决结果              被告人刘中礼犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判  员    李  磊            二〇二〇年八月十三日            书   记  员    李莹莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1043号申请执行人启东永瑞纺织有限公司，住所地启东市。法定代表人朱正丰，公司总经理。被执行人启东热腾纱浆厂（普通合伙），住所地启东市。法定代表人陈勇。被执行人陈勇，男，1964年3月7日生，汉族，住启东市。被执行人黄红飞，男，1970年4月18日生，汉族，住启东市。关于申请执行人启东永瑞纺织有限公司与被执行人启东热腾纱浆厂、陈勇、黄红飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0681民初4162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人启东热腾纱浆厂于判决发生法律效力之日起十日内返还申请人启东永瑞纺织有限公司人民币2万元。二、被执行人陈勇、黄红飞对被执行人启东热腾纱浆厂上述债务承担连带责任。本案受理费300元（申请人已预交），由被执行人启东热腾纱浆厂承担。因被执行人启东热腾纱浆厂、陈勇、黄红飞未按时履行给付义务，申请人启东永瑞纺织有限公司于2020年3月19日申请执行，申请执行标的为人民币20300元，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，现双方已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初4162号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月十二日书记员  朱晶晶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4377号 原告：郑江，女，1978年6月17日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：郭亚，女，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：龙玉坤，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告郑江与被告郭亚、龙玉坤租赁合同纠纷一案过程中，原告郑江于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑江申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑江撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告郑江负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2380号 原告：李文银，男。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德利承建筑安装工程有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村南。 法定代表人：冯利民，经理。 被告：李玉民，男。 原告李文银与被告承德利承建筑安装工程有限公司、李玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文银撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告李文银负担。 审判员  王子君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王秀金
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1071号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何健生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121民初2685号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何健生在金融机构的财产状况，查明被申请人何健生在中国邮政储蓄银行有存款0.79元；在中国银行有存款75.66元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款26.29元；在财付通支付科技有限公司有存款207.28元。2020年8月17日对被申请人何健生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2685号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2685号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初254号之一 原告：黟县力宝装潢五金加工店，住所地黟县碧阳镇翼然中路110号店面，统一社会信用代码92341023MA2R0L301G。 经营者：朱爱华，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：吴立龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黟县力宝装潢五金加工店与被告吴立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黟县力宝装潢五金加工店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县力宝装潢五金加工店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黟县力宝装潢五金加工店撤诉。 案件受理费979元，依法予以免收。  审判员   胡真 二〇二〇年八月十四日                                             法官助理杨孝伟                                               书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15783号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3703号原告：中国人寿保险股份有限公司德州市德城区支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道777号。负责人：范忠才委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：冯本玉，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省平原县。原告中国人寿保险股份有限公司德州市德城区支公司诉被告冯本玉确认合同有效纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人寿保险股份有限公司德州市德城区支公司承担。审判员  高学华二〇二〇年八月四日书记员  靳婷婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执707号申请执行人：李树，女，1935年7月9日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人：穆洪国，男，1970年9月24日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被执行人：高玉明，女，1971年3月3日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。申请执行人李树与被执行人穆洪国、高玉明劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0781民初2513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行李树于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款93250元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人穆洪国在中国银行有存款账户，被执行人高玉明在中国银行、财付通支付账号有存款账户，本院依法对上述账户采取了冻结措施，该账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人高玉明名下有车牌号为辽Ｇ×××××的车辆一台，本院依法对该车辆进行了查封，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下高玉明有坐落于凌海市××小区××楼××室的房产一处，本院已依法进行了查封，因被执行人下落不明，无法采取评估拍卖。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人穆洪国、高玉明的财产调查情况告知申请执行人李树，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初字第7740号 原告：夏秋，男，1984年7月14日出生，汉族。 被告：**红，女，1966年10月31日出生，汉族。 被告：杨曦，女，1966年2月18日出生，汉族。 原告夏秋与被告**红、杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告**红下落不明，需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁廷松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申278号申请人：赵炳芬，女，白族，1943年3月26日出生，住所地贵州省安顺市西秀区。申请人：李德云，男，汉族，1942年4月30日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请人：石家凤，女，汉族，1946年4月30日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：黄福轩、张翔，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。委托代理人：谢跃文，广州市日森机械股份有限公司股东。2020年7月6日，申请人赵炳芬、李德云、石家凤以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人广州市日森机械股份有限公司（以下简称“日森公司”）进行破产清算。本院于2020年7月8日分别向申请人邮寄听证通知书，向被申请人邮寄通知书、破产申请书副本及证据材料，邮件均已妥投；于2020年7月8日在全国企业破产重整案件信息网上公开通知书，并于2020年7月15日进行听证，申请人的委托代理人张翔与被申请人的委托代理人谢跃文均到庭参加听证。被申请人对于申请人的申请提出异议，希望给予继续经营的机会，不进入破产清算。本院查明：日森公司成立于2002年7月23日，营业期限至长期，主体状态为已开业，统一社会信用代码91440101739731960R,住所地在广州市天河区珠吉路50号E，法定代表人是何顺祥，商事主体类型是股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为3150万元人民币，经营范围为电器机械和器材制造业，股东为谢跃文和何顺祥。根据广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25464、25465号生效的民事调解书，被告日森公司、何顺祥、谢跃文与原告赵炳芬、李德云、石家凤达成协议，三被告于2018年12月20日前向三原告偿还本金100万元及20万利息。两案的诉讼费共计20567元，由三被告承担，因三原告已经预缴，三被告需在2018年12月20日前支付给三原告。后三被告一直未履行支付义务，三原告向广州市天河区人民法院申请执行，执行过程中，被执行人到庭表示，正在处理日森公司的英德地块使用权，承诺待该使用权问题处理完毕，将履行支付义务。2019年9月，因被执行人无财产可供执行，且被执行人在该执行案中表示无能力履行涉案案件，现经营状况较差属于亏本的情况，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106执337、338号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行。另根据日森公司提交的固定资产清单显示，日森公司的固定资产累计折旧金额总计4,575,055.00元。关于上述英德地块问题，日森公司的委托代理人在听证会上称该英德地块共66.4亩，评估价值每亩26万元，目前该地块市场价值约1800万元，该地块为日森公司此前投资开发的，后因资金不足，无法开发。再根据日森公司提交的资料显示，2018年至今日森公司共欠员工工资1,210,861.86元；2019年至今日森公司欠缴社保共计411,233.78元；2018年至今日森公司欠缴公积金共计172,840.00元；日森公司欠短期借款合计29,800,000.00元；日森公司应付供应商货款合计4,691,504.90元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现日森公司虽不同意进入破产清算程序，但其不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，赵炳芬、李德云、石家凤以债权人的身份向本院申请对日森公司进行破产清算符合上述法律规定，应予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理赵炳芬、李德云、石家凤对广州市日森机械股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年八月十八日书记员  罗丽华张思玲
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初428号 原告：肖继红，女，汉族，1991年7月23日，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：李建松，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：卢朝丽，女，汉族，1988年4月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：杜某，男，汉族，2008年5月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：卢某（系杜某之母），女，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张海东，四川省马边彝族自治县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：王讯，四川省马边彝族自治县法律援助中心工作人员。 被告：卢某，女，汉族，1985年12月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张海东，四川省马边彝族自治县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：王讯，四川省马边彝族自治县法律援助中心工作人员。 原告肖继红诉被告李建松、卢朝丽、杜某、卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告肖继红于2020年8月14日以其与被告李建松、卢朝丽、杜某、卢某自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告肖继红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖继红撤诉。 案件受理费1462.00元（已减半收取），由原告肖继红负担。 审判员  张凯俐 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘志琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1739号申请执行人李楠，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人嵇德武、窦健（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被执行人黄兴华，男，1977年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李楠与被执行人黄兴华合伙协议纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6365号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄兴华给付申请执行人李楠退伙款55万元及利息（以55万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失）。被执行人承担案件受理费4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月2日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年6月2日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年7月1日，本院工作人员至被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月31日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年7月31日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年8月4日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年8月5日—2022年8月4日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年8月10日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）；本院委托杭州市西湖区人民法院至支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人名下支付宝账户（冻结期限一年）。9、2020年8月4日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额554650元及7947元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6365号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月七日书记员  朱玉光
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2760号 原告：储修阳，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：戈光鑫，男，1997年10月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告储修阳与被告戈光鑫民间借贷纠纷一案中，因原告储修阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告储修阳负担。 审 判 员 王伦坤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执859号 申请执行人李亚托，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李亚托与被执行人谢俊雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）闽0305民初2607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月01日向本院申请强制执行，要求被执行人谢俊雄归还借款二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2607号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月五日 书记员  郭海兰
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执285号之三 被执行人：唐国武，男，汉族，1973年11月11日生，居民身份证号码150422197311114836，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国武在中国工商银行0910020401119919059账户内存款人民币53.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保114号申请人：湖南构合混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道新合村金钱岭村民组陈国民自有房屋。法定代表人：宋伟军。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉。申请人湖南构合混凝土有限公司于2020年7月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款2600000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP20430100900000002125。2020年8月3日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南构合混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款2600000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南构合混凝土有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初376号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：杨林珍，女，汉族，1965年4月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告杨林珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年八月三日 书记员  李义霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16200号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初84号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李相玉，男，1975年1月22日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月4日被喀左县公安局取保候审，2020年8月17日本院对其重新取保候审。辩护人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第74号起诉书指控被告人李相玉犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本案依法由审判员韩晓光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，被告人李相玉及其辩护人邢仲恩到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李相玉驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人李相玉自愿认罪、认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并可适用缓刑。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人李相玉及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实与罪名无异议，被告人李相玉自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年4月4日11时30分许，被告人李相玉驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｐ×××××），沿喀左县后小线由南向北行驶至后小线2KM+500M处路段处时，与前方同方向行驶刘某1驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，致被害人刘某1当场死亡、两车损坏的交通事故。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书的检验意见为：刘某1符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李相玉负此次事故的全部责任，刘某1无责任。交通事故发生后，被告人李相玉主动拨打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己交通肇事犯罪的犯罪事实。案发后，被告人李相玉与被害人刘某1的近亲属自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人刘某1的近亲属对被告人李相玉表示谅解。上述事实，被告人李相玉在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、现场检验照片；证人时某、刘某2、崔某、马某的证言；被告人李相玉的供述；喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；绥中县司法局调查评估意见书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方均无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李相玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李相玉具有案发后主动拨打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解的从轻、减轻处罚情节，本院综合考量被告人李相玉的上述量刑情节，对被告人李相玉可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以适用缓刑，采纳公诉机关关于建议判处被告人有期徒刑八个月，并可适用缓刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李相玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇二〇年八月二十五日法官助理李薇书记员白杨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢187号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：李长安，男，1970年11月19日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长安在中国建设银行6210**0272_156_1账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月五日 书记员  朱瑞华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2576号 原告：项美平，女，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：何忠平，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告项美平诉被告何忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项美平到庭参加诉讼，被告何忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告项美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款160000元，并以160000元为基数支付从2020年7月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付的逾期利息损失（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月18日，经双方结算被告尚欠原告借款160000元，结算当日，被告出具一张160000元的借条给原告，约定于2020年7月20日归还。借款到期后原告数次催讨，被告以各种理由拖延，截止原告起诉之日止被告160000元借款分文未还。 原告项美平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款160000元，并约定于2020年7月20日前归还的事实。 被告何忠平未作答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据，本院经审核符合证据三性条件，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款140000元(2017年所借)，应支付利息20000元，被告并出具借条给原告，载明：今借到项美平壹拾陆万元整（160000.00），归还时间2020年7月20号前。被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何忠平返还原告项美平借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告何忠平负担。 原告项美平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何忠平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  游荣华 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  杨君玲 代理书记员  方 潇 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执347号 申请执行人：吕某某，男，1984年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1964年6月4日出生，满族，住辽宁省丹东市。 申请执行人吕某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初875号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年4月2日立案执行申请人吕某某执行申请。申请人要求被执行人给付借款16000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款16000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  陈星焱 执行员  初琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  廉皓翔
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初502号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许元祥，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人许仕卿，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人陈来安，男，1995年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人许元祥、许仕卿、陈来安犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人许元祥、许仕卿、陈来安均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人许元祥、许仕卿、陈来安于2020年2月间，在安溪县辖区公路上，由被告人陈来安驾驶小汽车（闽Ｄ×××××），被告人许元祥、许仕卿在车上利用手机拨打电话及使用微信，冒充“平安普惠”等公司工作人员，谎称能提供小额贷款，以银行流水不足，缴纳保证金等为由，诱骗被害人余某（20000元、联系电话158××××6065、武汉市江夏区人）、万某（2000元、联系电话182××××3294、江西省南昌市人）转账至其指定的银行账户内，共骗取人民币22000元。 被告人许元祥、许仕卿、陈来安均于2020年2月20日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，均如实供述自己的罪行。。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，证人林某、王某、张某、叶某的证言，被害人余某、万某的陈述及微信转账记录，银行账户交易明细，诈骗资金流向图，辨认笔录，取款录像截图，电子证物检查工作记录、工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许元祥、许仕卿、陈来安以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许元祥、许仕卿起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈来安起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许元祥、许仕卿有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议判处被告人陈来安有期徒刑九个月至一年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许元祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2020年2月20日起至2021年10月19日止。) 二、被告人许仕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期自2020年2月20日起至2021年10月19日止。) 三、被告人陈来安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月20日起至2020年12月19日止。) 四、责令被告人许元祥、许仕卿退缴违法所得人民币22000元，返还给被害人余某20000元、万某2000元。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 五、没收三被告人被公安机关扣押的作案工具手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年八月十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1812号申请人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人施凯丰该银行行长。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人杨兵，男，汉族，1962年8月16日生，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0681民初8541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨兵应该付申请人中国银行股份有限公司启东支行本金49989.08元、利息8814.58元（计算至2019年10月4日），并支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以本金49989.08元为基数、按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年6月3日以短信方式向被执行人杨兵送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、于2020年6月3日和2020年8月4日分别对被执行人杨兵名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人杨兵名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年8月6日至2022年8月5日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年8月3日，本院对被执行人杨兵采取限制高消费措施。4、2020年8月6日，本院将被执行人杨兵列入失信被执行人名单。5、本院工作人员到杨兵户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。6、本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初8541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十日书记员 程 飞
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1328号 原告：穆改棉，女，1979年7月4日出生，汉族，住隆尧县。 被告：赵建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住隆尧县。 被告：夏忠义，男，1959年10月15日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘同善，男，1963年8月15日出生，汉族，住隆尧县。 被告：王丰亮，男，1965年3月12日出生，汉族，住隆尧县。 穆改棉与赵建华、夏忠义、刘同善、王丰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告穆改棉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆改棉撤诉。 案件受理费减半收取256元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1282号 原告：郭某，女，1980年7月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：邢某，男，1981年5月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 郭某与邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告郭某负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任力伟 ——
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保62号赵岗、朴善鹤：本院执行的赵岗申请朴善鹤财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初555号民事裁定书，冻结被申请人朴善鹤在中国工商银行股份有限公司饶河支行的存款102800元，本院于二〇二〇年八月十四日予以冻结。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执490号 申请执行人:铜川市生态环境局耀州分局。 法定代表人:王仲有,局长。 被执行人:铜川市耀州区华域新型建材厂。 法定代表人:王秋会。 申请执行人铜川市生态环境局耀州区分局与被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂行政非诉执行一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人铜川市生态环境局耀州区分局于2020年5月20日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚款人民币30000元,并承担本案执行费350元。以上共计人民币30350元,但被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂未履行。本院通过全国执行案件网络查控系统查询,被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市生态环境局耀州区分局,并要求其提供可供执行的财产线索,申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄晓军
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行初10号     原告：陕西佳艺广告装饰有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：耿文恒，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵杜娟，系该公司工作人员。   被告：铜川市新区正阳路街道办事处。住所地：铜川市新区。   负责人：胡凡，系该街道办主任。   出庭负责人：郭海民，系该街道办副主任。   委托代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。   原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司（以下简称佳艺公司）诉被告铜川市新区正阳路街道办事处（以下简称正阳街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年4月7日受理，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告佳艺公司的委托诉讼代理人赵杜娟，被告正阳街道办的出庭负责人郭海民及其单位委托诉讼代理人吴玉莹均到庭参加诉讼。庭审后，原告佳艺公司于2020年8月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告佳艺公司自愿向本院申请撤诉，已向本院递交书面申请，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：    准许原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司撤回对被告铜川市新区正阳路街道办事处的起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司负担。       审判长 焦志成    人民陪审员 张雪宁    人民陪审员 刘小静     二〇二〇年八月七日     法 官 助理 王睿   书记员 马莉        1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2364号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：徐忠，男，汉族，1963年5月16日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告徐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十四日书记员  陈洪涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1198号原告：丁新凤，女，汉族，1966年12月13日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：薛会永，男，汉族，1979年3月13日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告丁新凤与被告薛会永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜，被告薛会永及委托诉讼代理人张士斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁新凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等暂计20000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日22时00分许，被告薛会永驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿中心路由北向南行驶至中心路与富城路交叉路口闯红灯时，与由东向西原告丁新凤驾驶的四轮电动车相撞，造成丁新凤受伤、车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，薛会永承担事故的全部责任，丁新凤无责任。现就原告的赔偿事宜双方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告薛会永辩称，被告对与原告发生交通事故无异议，庭前经协商未能达成一致意见。对法律范围内应当承担的责任，被告愿意积极赔偿，对没有证据支持或不合理以及超过标准的主张，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日22时00分许，薛会永驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿中心路由北向南行驶至中心路与富城路交叉路口闯红灯时，与由东向西丁新凤驾驶的四轮电动车相撞，造成丁新凤受伤、车辆损坏，后薛会永弃车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，薛会永承担事故的全部责任，丁新凤无责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院就诊，诊断为胸部软组织损伤，支出门诊费509.44元。后原告于滨州市沾化区济康健民诊所购买药物，计款71.81元。庭前，本院诉讼服务中心委托青岛中商保险公估有限公司对涉案四轮电动车进行车损鉴定。2020年5月15日，该公司出具中商鉴字【2020】ZSfy-05430015号鉴定意见书，认定四轮电动车损失价值为6170元，原告因此支付鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民健康权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告薛会永造成丁新凤人身损害和财产损失，应当赔偿医疗费、误工费、车辆损失等。关于车辆损失，丁新凤提供了维修费发票、材料明细表以及电瓶报废说明，主张修车的实际支出要高于鉴定数额，本院认为，滨州市沾化区志伟汽车维修中心开具的发票名称为“个人”，未体现“丁新凤”字样，材料明细表中记载车型为“电动车”，无法与涉案车辆形成关联性。该维修中心出具的说明中记载有“电动车在交警队停车场停放时间过长，造成电动汽车电瓶报废”，即使按该意见，也说明电瓶报废的原因并非事故直接导致，电瓶损失系间接损失，不应由薛会永承担。因此原告的车辆损失应按鉴定意见为准。关于医药费，原告2020年6月1日于滨州市沾化区济康健民诊所购买的“肺宁颗粒、胃康灵胶囊、罗红霉素胶囊、胃肠宁片”，2020年6月5日于沾化济生堂大药房购买的“心可舒丸、尼美舒利胶囊”与原告伤情无关联性，且购买时间远超治疗终结时间，本院不予认可。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1．医疗费581.25元。2．误工费1739.55元（115.97元/天×15天）。原告因事故造成软组织损伤，本院根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1条的规定，确认原告误工时间为15天，无需护理。原告系城镇居民，未提交证据证明事故造成收入减少情况，其误工费应按城镇居民标准115.97元/天计算。3．交通费200元。4．车辆损失6170元。5．鉴定费1000元。以上，原告共计损失9690.8元，由被告薛会永按照100%事故责任比例承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告薛会永于本判决生效之日起十日内赔付原告丁新凤9690.8元；二、驳回原告丁新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告薛会永承担292元，由原告丁新凤自担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年八月三日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2094号原告泰来县科瑞化肥商店，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇直。经营者：张志辉。被告陆国锋，男，1978年8月17日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县科瑞化肥商店诉被告陆国锋买卖合同纠纷一案中，原告泰来县科瑞化肥商店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷现已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县科瑞化肥商店撤回起诉。案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，由原告泰来县科瑞化肥商店负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年八月二十日书记员  贾岩
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执112号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张翔，男，白族，1981年11月25日生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张翔借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C011758号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011758号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十日书记员 和娇惠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2558号崔雨昕、李平：申请人崔雨昕与被申请人李平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保84号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人李平所有的小型普通客车一辆，扣押期限二年。本院依法查封了担保人崔贰虎所有的车牌号为陕K7820F号“长城牌”小型轿车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保84号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初496号 原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所安图县明月镇新安路99号。 法定代表人：孙国栋，经理。 委托诉讼代理人：孙淑臣，该公司副经理。 委托诉讼代理人：魏培红，该公司职员。 被告：张宇，男，1974年5月6日出生，其他自然情况不详。 原告安图县向阳供热有限责任公司（以下简称“向阳供热公司”）与被告张宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向阳供热公司委托诉讼代理人孙淑臣、魏培红到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向阳供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求张宇支付拖欠六年的取暖费17328元及利息（自2012年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费用由张宇负担。事实与理由：安图县明月镇宏发花苑小区3号楼101门市房系张宇名下的房屋。从2012年10月20日起，张宇共拖欠6年取暖费17328元（84.94㎡×34元/㎡×6年=17328元）。经多次催缴无果，故向阳供热公司诉至法院，依法维护其合法权益。 张宇在法定期限内未向本院提交答辩。 经审理查明，向阳供热公司成立于2002年12月16日。2012年10月20日至2018年4月25日期间，向阳供热公司给张宇所有的的座落××座附属，供暖面积为84.94㎡的房屋提供供暖，收费标准为住宅28元/㎡，门市房34元/㎡。张宇至今未交纳2012年度起至2017年度，共六年的取暖费。另查明，2015年9月24日，涉案房屋产权登记在张宇名下，建筑面积为84.94㎡，产权证号为0XXXX号，该房屋系2011年2月14日，张宇通过产权调换取得的房屋。在案件审理过程中，向阳供热公司按住宅收费标准要求张宇支付拖欠的取暖费14269.92元（28元/㎡×84.94㎡×6年）。 认定上述事实的证据有：营业执照、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知、查档证明、房屋拆迁产权调换协议、取暖费缴费票据。 本院认为，向阳供热公司与张宇虽未签订书面供热合同，但向阳供热公司在2012年度至2017年度供热期间履行了对涉案房屋的供暖义务，张宇已接受，该供热合同关系依法成立。张宇应及时向向阳供热公司交纳取暖费。现向阳供热公司以28元/㎡住宅收费标准要求张宇给付取暖费，不违反法律规定，本院予以支持。张宇应给付向阳供热公司拖欠六年（自2012年度至2017年度）的取暖费14269.92元（28元/㎡×84.94㎡×6年）。因张宇在每年供暖期结束后未及时交纳当年的取暖费而给向阳供热公司造成的损失，即每年供暖期结束后次日起所产生的拖欠取暖费的利息，张宇应予以赔偿。张宇应支付向阳供热公司自2012年度至2017年度拖欠取暖费利息共计3743.65元，其中2012年度拖欠取暖费利息为1099.11元【2378.32元/年（28元/㎡×84.94㎡）×中国人民银行同期贷款年利率6.55%×2540天（自2013年4月26日起至2020年4月9日止）】；2013年度拖欠取暖费利息为941.17元【2378.32元/年×中国人民银行同期贷款年利率6.55%×2175天（自2014年4月26日起至2020年4月9日止）】；2014年度拖欠取暖费利息为687.57元【2378.32元/年×中国人民银行同期贷款年利率5.75%×1810天（自2015年4月26日起至2020年4月9日止）】；2015年度拖欠取暖费利息为453.14元【2378.32元/年×中国人民银行同期贷款年利率4.75%×1444天（自2016年4月26日起至2020年4月9日止）】；2016年度拖欠取暖费利息为338.60元【2378.32元/年×中国人民银行同期贷款年利率4.75%×1079天（自2017年4月26日起至2020年4月9日止）】；2017年度拖欠取暖费利息为224.06元【2378.32元/年×中国人民银行同期贷款年利率4.75%×714天（自2018年4月26日起至2020年4月9日止）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起立即给付原告安图县向阳供热有限责任公司拖欠的取暖费14269.92元及利息（截止2020年4月9日的利息为3743.65元；2020年4月10日起至给付全部取暖费时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安图县向阳供热有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱英姬 人民陪审员  李钟烈 人民陪审员  袁久娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李长丽
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1063号 原告：刘桃仙，女，1970年11月19日出生，汉族。 被告：谷志光，男，1967年12月6日出生，汉族。 原告刘桃仙与谷志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告聂友高农资经营服务部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桃仙撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘桃仙负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月七日 书记员 彭芳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1156号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区火炬北街14号6-25号。 负责人：康迎春，公司经理。 委托诉讼代理人：陶薇，公司工作人员。 被告：梅**，男，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称赢时通绵阳分公司）与被告梅**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼，被告梅**经传票传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金、滞纳金（租金按2210元／月从逾期之日计算至返还车辆之日止，暂计至2020年4月20日租金为152490元、滞纳金为7624元）；2.判令被告向原告返还川Ｂ×××××号汽车。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告牌号为川Ｂ×××××号的汽车，租期为2012年8月20日至2014年8月20日，租金为2210元／月。合同签订后，原告按约将安全适格、证照齐全的车辆交付给被告，但被告从2014年6月20日起拒付租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2020年6月20日，被告已拖欠租金152490元，根据租赁合同附件约定应付滞纳金7624元。 被告梅**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：1.被告租用原告的“比亚迪”F3汽车一辆，租期为2012年8月至2014年8月（共计24个月），从实际提车之日起算；2.首期租金17210元、末期租金12210元、其余每期2210元；3.被告如果拖欠应付款项超过48小时，原告有权解除合同、收回所出租车辆；4.逾期给付租金按应付款的5%承担滞纳金。同时，被告向原告出具《保证书》，承诺按照合同约定及时履行义务，并同意为保证义务向原告交纳保证金15000元；原告向被告出具《承诺书》，载明：如果被告无违约行为，租赁期限届满后将车辆作价10000元出售给被告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、承租人按约给付租金的合同，原告提出的租金给付、租赁物返还请求，均需以租赁物已交付给被告为前提，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告应当对此承担举证责任。然而，本案审理过程中，原告既未提交租赁物交接凭证，也未提交其他足以高度确信租赁物已交付的证据，以致不能认定租赁物已交付给被告的事实，故依照民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的诉讼请求。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月六日 书记员  王艳萍
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初362号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年2月28日出生，汉族，住公主岭市。 附带民事诉讼原告人张某2，女，2001年9月29日出生，汉族，住公主岭市，系被害人王某女儿。 被告人李长民，男，1959年6月12日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月22日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人姜某，经理。 委托代理人宋某。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李长民犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何某、检察官助理王一须出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2；被告人李长民到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月7日12时许，被告人李长民驾驶×××号轿车沿范怀公路由北向南行驶，行至范怀公路64KM+300M处弯道超车时，与未取得驾驶资格及未戴安全头盔的王某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成×××号摩托车驾驶人王某死亡。经公主岭市交通管理大队认定李长民承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某系因重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李长民报警。 附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人李长民的刑事责任，要求赔偿经济损失365512.95元，并提交了医疗费收据等证据。 附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司庭前递交的答辩状称，同意在交强险医疗费限额内给付1286.45元，在死亡伤残金限额内给付11万元（其中不包含精神抚慰金），摩托车损失依据现场资料和该车辆实际价值损失，同意给付500元。 在开庭审理过程中，被告人李长民对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，针对民事部分表示自己经济条件有限，以后会尽力赔偿被害人家属的经济损失。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，病历材料，机动车信息查询单，交通事故死亡证明书，证人李某、马某、刘某等人证言，被告人李长民的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被害人王某为农业家庭户口，受伤后抢救治疗花医疗费1286.45元。 附带民事诉讼原告人提供的证据有： 1.医疗费收据，证明被害人王某受伤治疗花医疗费1286.45元。 2.户口本复印件、证明，证明被害人系农业家庭户口及家庭成员情况。 经审查附带民事诉讼原、被告的诉辩理由后认为：关于附带民事诉讼原告人合理的经济损失问题。经查，因被告人李长民的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人李长民应当予以赔偿。被告人李长民在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交强险，该公司应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿各附带民事诉讼原告人共计人民币111786.45元（死亡赔偿金人民币110000元+医疗费用人民币1286.45元+摩托车损失500元）。剩余的经济损失应在道路交通事故主要责任范围内进行赔偿，剩余经济损失为人民币139458.55元﹛[（丧葬费34266.5元+死亡赔偿金13748元×20年）-110000元]×70%﹜。附带民事诉讼原告人张某1、张某2合理的经济损失为人民币251245元（111786.45元+139458.55元）。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无法律依据或未提供证据，本院不予支持。 本院认为，被告人李长民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李长民犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李长民犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第三十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人李长民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年7月12日止） 二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失共计人民币111786.45元（此款于本判决发生法律效力后一个月内给付）。 三、被告人李长民赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币139458.55元（此款于本判决发生法律效力后一个月内给付）。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  毕 凯 人民陪审员  韩茂林 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴 浩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执437号移送部门：七台河市桃山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宇，男，汉族，无业，住址黑龙江省七台河市。本院在执行移送部门移送的被执行人张宇抢劫罪罚金一案中，移送部门于2020年7月13日移送执行，经查控，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2017）黑0903刑初163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  高 原
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特395号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。申请人：门建强，男，1982年1月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：杜宏亮，男，1973年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳吉源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段80号28C座。法定代表人：曲利梅，总经理。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。本院于2020年8月12日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人门建强、杜宏亮、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳吉源房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年7月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人门建强、杜宏亮截止到2020年4月17日共计拖欠申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币126,461.05元（其中借款本金人民币122,818.22元，截止到2020年4月17日的借款利息和罚息合计人民币3,642.83元），上述借款本息中已逾期借款本息申请人门建强、杜宏亮已偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，剩余借款本息仍按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定继续履行直至借款本息全部还清为止，利随本清；如申请人门建强、杜宏亮借款本息逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2014年12月25日与申请人门建强、杜宏亮签订的《个人一手住房贷款合同》，并有权就申请人门建强、杜宏亮拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行系统中数据为准）。二、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳吉源房地产开发有限公司对本调解协议第一项确定的款项向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带保证责任，申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳吉源房地产开发有限公司向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后有权向申请人门建强、杜宏亮追偿（如申请人朝阳吉源房地产开发有限公司在未实际承担保证责任前已为申请人中国银行股份有限公司朝阳分行以及申请人门建强、杜宏亮办理了合法有效的正式抵押登记手续，申请人中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋已经取得了房屋他项权利证书，则申请人朝阳吉源房地产开发有限公司无需再向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人门建强、杜宏亮、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳吉源房地产开发有限公司于2020年7月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9345号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：**，男，1985年9月19日出生，身份证住址江苏省高邮市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89713.01元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月五日 书记员  赵鸽愉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1728号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：王x，女，汉族，住山西省太原市。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：闫xx。原告xxx股份有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告xxx股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按xxx股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保134号 申请人：张馨丹。委托代理人：吴锁红、刘军，XX法律服务所法律工作者。被申请人：任X。原告张馨丹诉被告任X民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：(2020)陕0111民初X 号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任X名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人张馨丹为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任X名下银行账户存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人张馨丹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 袁翠贤 二〇二〇年七月九日书 记 员 张 媛 1