wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异907号案外人：高占斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。案外人：申影，女，1990年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高占斌、申影对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市X区X号X号楼X房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人于2017年3月31日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房屋。案外人支付了部分房款，并于2017年8月19日办理交付手续并入住该房屋。案外人在签订商品房买卖合同时，未见到法院任何保全或查封信息，法院未在被查封房产处张贴公告，此行为缺乏公示力。沈阳鑫恒达房地产开发有限公司售楼时五证俱全，案外人为善意购房人。故向法院提出异议，解除对案涉房屋的查封。经审查查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日做出（2016）辽01民初312号民事判决书。上述法律文书生效后，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼期间，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达了（2016）辽01民初312号协助执行通知书，保全查封被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产，其中包含案涉房屋。在执行中，本院于2020年6月8日做出（2019）辽01执1257号查封公告，主要内容为：“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”同时，本院告知相关人员对查封房产提出异议的有关事项。另查明，本院于2020年7月28日向沈阳市不动产登记中心送达（2019）辽01执1257号协助执行通知书，解除被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下25套房产，其中包含案涉房产。本院认为，因本院执行机构已解除对案房产的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房产提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人高占斌、申影的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月五日法官助理连峰书记员金铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2409号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高雄华、吴朝霞、王鸿如、龚杰：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高雄华、吴朝霞、王鸿如、龚杰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3843号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人高雄华、吴朝霞、王鸿如、龚杰名下779694.19元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高雄华、吴朝霞、王鸿如、龚杰在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高雄华、吴朝霞、王鸿如、龚杰名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人龚杰在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下银行无存款信息。本案未在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3843号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2455号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号。法定代表人：胡兴，经理。被申请人：冉宝旺，男，1991年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市武清区，现住天津市武清区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人冉宝旺债权转让纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉宝旺名下的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉宝旺名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年八月十二日书记员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1327号被执行人：何永华，男，1985年6月8日生，汉族，住东台市。被执行人何永华赌博罪一案，本院于2020年7月17日作出的(2019)苏0981刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何永华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  葛小娟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1460号被执行人：李挺上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案。在执行（2019）吉0103刑初244号刑事判决书过程中，被执行人李挺自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1460号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执575号申请执行人：贾航,男性,1984年10月13日出生,汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，统一社会信用代码912302007110707187，住所地齐市建华区通源路1号。法定代表人：阎仲黎本院在执行吴贾航与齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议：被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司自2020年8月起每月偿还申请执行人1000元，直至偿还完所欠申请执行人的所有债务。双方当事人的和解行为符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二〇年八月五日书记员  宫 玺
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1330号申请执行人：张佐师，男，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：于晓明，男，1981年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市经开八区。本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1614号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1614号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再139号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：何剑，男，1976年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陆剑，男，1983年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：黄晓丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王坚，男，1981年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：唐群美，女，1982年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人何剑、陆剑、黄晓丽、王坚、唐群美民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再98号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2013)大民初字第1384号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月十日书记员 陈艺梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13214号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1749号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托执行代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：胡春亮，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县，司法送达地址：江西省新余市分宜县220乡道南50米。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡春亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初9644号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人胡春亮于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金50600元、利息、罚息及复利（截止2019年11月11日的利息、罚息及复利为9696.48元，并自2019年11月12日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人胡春亮于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。本案由申请执行人预交的案件受理费1184元，减半收取592元，保全费600元，合计1192元，由被执行人胡春亮承担，限随上述款项一并支付申请执行人。因胡春亮未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币63988.48元及利息等，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月19日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人胡春亮名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人胡春亮名下公积金缴纳信息。4、2020年5月25日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人胡春亮，传唤未果。6、2020年6月8日，向被执行人胡春亮住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。7、2020年6月4日，对胡春亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月10日，本院冻结、划拨了被执行人名下银行存款，并发放执行到位款项人民币16046.28元。9、2020年8月3日，再次通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人胡春亮名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年8月5日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。10、本案申请执行人申请执行标的本金63988.48元及利息，实际执行到位金额人民币16046.28元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年八月十一日书记员  曾培育
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执330号移送机关六盘水市钟山区人民法院被执行人刘阳，男，1995年7月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人周燕兵，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水钟山区。本院于2019年9月29日作出的（2019）黔0201刑初429号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的3500元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘阳、周燕兵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，并实地调查未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执330号案件的执行。审判长 杨霆审判员陈莉审判员 刘  春  雷二〇二〇年八月十八日书记员 刘  天  飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初824号 原告：将乐县林业局，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。统一社会信用代码：11350428003785536L。 法定代表人：张世华，该局局长。 被告：汤立华，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县林业局与被告汤立华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)闽0428民初2217号民事判决书。将乐县林业局不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉,福建省三明市中级人民法院于2020年4月21日作出(2020)闽04民终583号民事裁定书，发回重审。本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，将乐县林业局于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县林业局向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许将乐县林业局撤诉。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由将乐县林业局负担。 审 判 长 王永文 审 判 员 伍岩景 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初69号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人赵某，男，1978年8月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，钟祥锐铭速递有限公司聘用人员，户籍地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市，案发时租住湖北省钟祥市郢中街道办事处弓背桥社区二巷10号。因本案于2019年8月31日被羁押，同年9月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，本院于2020年3月19日裁定中止审理，同年7月3日裁定恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人肖贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日21时03分许，被告人赵某饮酒后（血液中乙醇含量为154.27mg/100ml）持C1型驾驶证驾驶无牌金彭牌正三轮轻便摩托车，由钟祥市西环一路至郢中街道弓背桥社区，沿文峰路由西向东行驶至原钟祥市童装厂门前路段，与同向前方行走的行人石某尾随相撞，造成石某受伤经医院抢救无效于2019年9月4日死亡（殁年50岁）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵某拨打120急救电话在现场等待，在等待过程中赵某驾驶车辆移动时被围观群众拦停。赵某下车后站立到伤者旁边，随后赵某朝路南巷内奔跑，被围观群众追赶并带回到事故现场。被告人赵某在此事故中承担主要责任，石某在此事故中承担次要责任。被告人赵某与石某交通事故人身损害未达成赔偿协议，未取得死者石某家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。公诉机关提交了1.物证事故车辆（照片）；2.受案登记表、道路交通事故认定书及复核结论、户籍证明、证明、到案经过、监控视频说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、领条、接处警工作登记表、发案经过、接处警登记表、补充侦查情况说明、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；3.证人刘峰、张某、赵某、谭某、李某1、李某2、龚某、郑某、范某、姚某等人的证言；4.酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见；5.现场勘查笔录及现场图、照片及监控截图；6.监控视频光盘及制作说明；7.被告人赵某的供述与辩解等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某认罪认罚，系初犯偶犯，拨打120急救电话，有救助行为，对赵某可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某亲属支付被害人医院抢救费1万元、丧葬费2万元。本院认为，被告人赵某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某拨打急救电话，支付1万元抢救费及2万元丧葬费，对其可以酌定从轻处罚。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  李金涛人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年八月三日书 记 员  伍环宇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执831号 申请执行人：李长伟，男，1946年11月28日出生，住本溪市明山区。 被执行人：陈凤伍，男，1967年5月21日出生，满族，无职业，捕前住抚顺市望花区。 本院在执行李长伟与陈凤伍责令退赔一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504刑初217号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付违法所得人民币6600.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人陈凤伍的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人陈凤伍采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有违法所得人民币6600.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 洁
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审24号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 负责人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：金坛区华城白宫商务酒店，经营场所常州市金坛区东环二路103号。 经营者：戴炳法。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人金坛区华城白宫商务酒店申请强制执行行政处罚决定一案,本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，2019年11月18日，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出坛人社察罚字[2019]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，对金坛区华城白宫商务酒店处以罚款人民币壹万伍仟元，限其自收到该决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务；限其于2019年12月2日前支付李得帅工资2300元。2019年11月18日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向金坛区华城白宫商务酒店送达了行政处罚决定书。2020年7月15日，常州市金坛区人力资源和社会保障局又向金坛区华城白宫商务酒店送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务。金坛区华城白宫商务酒店未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。因此，常州市金坛区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求金坛区华城白宫商务酒店缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。 本院认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察罚字[2019]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年5月19日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过15000元为限）。 本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人金坛区华城白宫商务酒店负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执551号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：朱湘辉，男，汉族，1976年8月1日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：王红娟，女，汉族，1980年12月3日出生，住邵阳市北塔区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱湘辉、金王红娟融借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0502民初914号民事调解书已发生法律效力。但被执行人朱湘辉、金王红未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事双方人达成和解协议且是长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月十九日书记员  曾涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1170号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路295号。 法定代表人：陈春华，董事长。 委托诉讼代理人：叶应宏，男，公司员工，特别授权。 被告：廖志恒，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告金华市绿园物业管理有限公司（以下简称绿园物业公司）诉被告廖志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司的委托诉讼代理人叶应宏到庭参加诉讼、被告廖志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告：2018年5月至2019年12月物业管理服务费1866元、滞纳金1692元，共计3558元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所负责物业管理服务的冠达·紫御豪庭7幢2单元1603室业主，自2018年5月以来拖欠物业管理服务费未交，原告曾多次以公告、电话、书面通知等形式，催其缴纳所欠物业管理服务费，但被告均未履行缴纳义务。为证明其主张，原告方向本院提交如下证据：1、业主购房时与绿园物业公司签订的《前期物业管理服务协议》一份，证明双方存在的物业服务关系和物业服务事项及物业服务费收费标准、缴费时间、违约责任的约定。2、2018年01-12月物业服务费温馨提示、2019年01-12月物业服务费收费通知各一份，证明原告已向业主提示告知。3、物业费催缴通知留存单一份，证明向被告邮发物业费催缴函。 被告廖志恒未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 原告绿园物业公司自2015年开始入驻金华市冠达·紫御豪庭小区为其提供物业管理服务。原告与被告签订《冠达·紫御豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务；物业费收费具体标准为：高层1.50元/月/㎡、营业房1.20元/月/㎡、办公楼1.20元/月/㎡、公益性物业0.80元/月/㎡、地下车库20元/月/个；物业服务费每12个月预缴一次，缴费费用时间从每年的第1个月履行缴纳义务。被告廖志恒系被告系原告所负责物业管理服务的冠达·紫御豪庭7幢2单元1603室业主，自2018年5月以来拖欠物业管理服务费未交，原告曾多次以公告、电话、书面通知等形式，催其缴纳所欠物业管理服务费，但被告均未履2018年5月1日至2019年12月31日物业费1866元的缴纳义务。 本院认为，原告与被告签订的《冠达·紫御豪庭前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。一个和谐美好的小区的建设需要业主和物业的共同努力，物业服务费的按时交纳是全体业主享受物业服务的物质基础，如果允许业主动辄启动拒缴物业服务费的抗辩权，物业服务企业难以及时有效地为全体业主提供物业服务，最终损害的是全体业主的利益。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求及审理中原告愿意放弃要求被告支付相关滞纳金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告廖志恒于本判决生效后十日内支付原告绿园物业服务集团有限公司金华分公司2018年5月1日至2019年12月31日止的物业费共计1866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告廖志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年八月六日 代书 记员  陈 丹
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执337号 申请执行人：李华明，男，汉族，1979年3月6日出生，住黑龙江省克东县。 被执行人：高坤，男，汉族，1971年11月15日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行李华明与高坤房屋买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解，需长期履行，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执337号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年八月五日 书记员  冯浩然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2403号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：赵洪润，男，汉族，1973年12月14日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告赵洪润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费2,436.06元。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市开发区祥阁花园小区的物业服务单位，被告系该祥阁花园小区A区A1号楼1单元101室的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了原告物业服务的同时理应支付物业费，而被告所使用的住宅却一直拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费没有交纳。现原告已经委托第三方代理催交拖欠物业费，被告至今仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述费用。本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告赵洪润物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市金祥物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张孟义二〇二〇年八月十七日书记员  陈洪涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4837号原告：赵明辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓1号楼A单元1817。原告赵明辉与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月20日，原告赵明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵明辉撤诉处理。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告赵明辉负担。审判员  刘娜二〇二〇年八月二十日书记员  范蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1391刑初78号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，1970年3月21日出生于内蒙古呼伦贝尔市牙克石市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市，现租住于山东省临沂市河东区。2019年5月11日因盗窃财物被处以行政拘留七日。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年9月19日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日11时许，被告人李某在临沂高新技术产业开发区，将陈某某放置在自家货车上的1 300余元现金盗走。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人李某自愿认罪认罚且已退赔被害人，可以从宽处理，建议判处被告人李某单处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被害人陈某某出具的收到条，指认盗窃现场照片，行政处罚决定书，户籍信息，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，调取证据通知书、现场视频监控，证人康某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月11日被告人李某因盗窃财物被临沂市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留七日。2019年9月12日，被告人李某已赔偿被害人陈某某的损失并取得谅解。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2 500元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 林 蕾 二〇二〇年八月六日 书记员 王雨晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1442号 申请执行人：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。 法定代表人：瞿青波，该公司经理。 被执行人：苟渝明，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1442号四川鼎瑞物业服务有限公司申请执行苟渝明服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4646.88元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人名下七个银行账户，但银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人名下无公积金存款账户。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为4646.88元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 陈 骏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终130号上诉人（原审被告）：上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路43号。法定代表人：罗华兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：南通跃进电机制造有限公司，住所地江苏省海门市麒鹏镇通海路888号。法定代表人：罗永方，该公司经理。上诉人上海南阳电机有限公司（以下简称南阳公司）因与被上诉人蒋伟、原审被告南通跃进电机制造有限公司（以下简称跃进公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初166号之一民事裁定，向本院提起上诉。南阳公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：1.南阳公司与跃进公司之间未发生案涉货物买卖，实际买卖发生在盐城超亚有限公司和跃进公司之间，本案双方非适格主体；2.根据现行法院立案规定，除借款合同外，其他合同纠纷均不适用接收货币一方管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。南阳公司住所地在上海市奉贤区青村镇城乡路43号，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒋伟起诉南阳公司要求给付货款及利息，争议标的为给付货币，蒋伟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，可以选择向其住所地或被告住所地人民法院起诉，蒋伟住所地在江苏省盐城市盐都区境内，其依法有权向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。至于双方之间买卖关系是否属实，需要在实体审查中作出具体法律判断。综上，南阳公司要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二〇年八月十四日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执199号申请人王春军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人于永兰，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人刘久志，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行王春军申请执行于永兰、刘久志追偿权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3378号民判判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年八月二十四日书记员 张万春
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7732号 申请执行人刘炳全： 被执行人东莞市龙茂装饰工程有限公司： 本院于2020年6月15日依法受理执行的申请执行人刘炳全与被执行人东莞市龙茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初4989号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执362号 柳州市某某贸易有限公司、鹿寨某某贸易有限公司： 本院执行的柳州市某某贸易有限公司申请鹿寨某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨某某贸易有限公司自动履行，给付执行款158200元，申请执行人柳州市某某贸易有限公司已认可，并同意放弃余款的执行。另，本院扣划了被执行人鹿寨某某贸易有限公司的存款2321元，代被执行人缴纳本案执行费。现被执行人鹿寨某某贸易有限公司已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初878号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年八月六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2242号 原告：吴三妹，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：胡林，曾用名胡浈泉，男，1987年1月9日出生，住四川省叙永县。 原告吴三妹与被告胡林同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告吴三妹于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴三妹撤回起诉。 案件受理费130元，原告吴三妹自愿承担。 审判员  王凤莲 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15769号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6411号 原告：浙江京业智能装备有限公司，住所地浙江省温州经济开发区沙城街道安兴路188号，统一社会信用代码91330301MA285KK66T。 法定代表人：史正琴，总经理。 委托诉讼代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所执业律师。 被告：华峰集团有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区开发区大道1688号，统一社会信用代码913303811456357609。 法定代表人：尤飞宇，董事长。 委托诉讼代理人：黄雪芹，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈积金,系该公司职工。 原告浙江京业智能装备有限公司与被告华峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告浙江京业智能装备有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江京业智能装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江京业智能装备有限公司撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告浙江京业智能装备有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初942号 原告：刘兴富，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李永元，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘兴富与被告李永元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光兴到庭参加诉讼，被告李永元经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘兴富向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬本金6438元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月左右，原告受西溪村二组赵建华邀约去广西南宁被告承包的工地务工,从事木工突击。工程结束后，经结算被告欠原告刘兴富7438元，被告支付了1000元，下欠6438元经原告多次催收被告拒不支付。其行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告李永元未作答辩。 本院经审理认定事实:2017年初，被告李永元在广西南宁承包的工程需要人员对支模进行突击。何剑、何长荣、何长明、刘兴富、何树等人应赵建华的邀约一起到被告处务工，从事支模。工程结束后经双方结算被告下欠原告刘兴富劳务费7438元，2017年5月23日，被告向原告出具7438元欠条一张，出具欠条后被告又向原告支付1000元，被告并在欠条下注明借支1000元，被告又要求原告将银行卡号写在欠条上，其称按原告写的卡号付钱，但后经原告多次催收被告未支付。2020年4月1日，原告刘兴富向法院起诉要求依法判令被告立即支付原告劳动报酬本金6438元及利息。在审理过程中原告称虽主张的劳动报酬本金，实为劳务费，要求被告立即支付原告劳务费6438元及利息(利息从2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算)。 认定上述事实，有原告提供的欠条，原告方的陈述等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原告刘兴富向被告李永元提供了劳务，被告应按双方约定的劳务报酬及时结清原告劳务费，但被告于2017年5月23日出具欠条后除支付1000元外，余款经原告多次催收被告一直未支付，被告依法承担继续支付劳务费和违约责任。 综上所述：原告刘兴富要求被告李永元支付劳务费6438元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永元在本判决生效后十日内支付原告刘兴富劳务费6438元，被告并承担自2020年4月1日起至付清劳务费之日止按年利率6％计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永元负担。此费原告己预交，被告在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  凌 敏 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保977号 申请人:刘胜全，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马保峰，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请人刘胜全因诉前财产保全于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人马保峰驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马保峰驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 邵 月
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2017号 号。 原告：佘令忠,男,1993年12月10日出生,汉族,住山东省无棣县。 被告：牛建功,男,1987年6月28日出生,汉族,住山东省无棣县。 原告佘令忠与被告牛建功劳务合同纠纷一案,本案于2020年7月27日立案。原告佘令忠于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘令忠撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佘令忠撤诉。 案件受理费256元,减半收取计128元,由原告佘令忠负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月七日 书记员 李娜娜
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初535号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳营安隆连锁超市有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街21-2号。法定代表人：孙连营，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳营安隆连锁超市有限公司和泰连锁店，营业场所沈阳市于洪区东平湖街14号。负责人：孙连营，系该分公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系辽宁龙德律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）（以下简称宏联公司）与被告沈阳营安隆连锁超市有限公司（以下简称营安隆公司）、沈阳营安隆连锁超市有限公司和泰连锁店（以下简称和泰店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）承担。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英人民陪审员  苏祥海二〇二〇年八月二十日法官助理李雪书记员芮庆文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执681号付桂芬、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：付桂芬申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初823号民事判决书，于2020年5月22日立案，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8357号原告：罗铁坚，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市永安镇水山村水山片新立组。代表人：罗红伟，组长。原告罗铁坚与被告浏阳市永安镇水山村水山片新立组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告罗铁坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收分配款29058.13元；2、本案受理费、保全费由被告承担。经查，由罗红伟担任组长的村民小组为浏阳市永安镇水山村新立村民小组，浏阳市永安镇水山村村民委员会设立的村民小组中并无浏阳市永安镇水山村水山片新立组，本案原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗铁坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年八月十二日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2634号原告：周建忠，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被告：王智，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：何兰秀，女，出生年月不详，汉族，住江苏省昆山市。原告周建忠与被告王智、何兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周建忠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建忠的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周建忠撤回起诉。案件受理费907元，减半收取计453.50元，由原告周建忠负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执911号 杜强，住所地石家庄市新华区，联系方式135××××6378。 施祖水，所在地广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园南小区16号 申请人杜强与被执行人施祖水（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3654号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人施祖水限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3654号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月十三日 书记员  齐玉铮
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初4288号原告：李宝华。委托诉讼代理人：金元福。委托诉讼代理人：刘章千。被告：张丽艳。委托诉讼代理人：张野。原告李宝华与被告张丽艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李宝华及其委托诉讼代理人金元福、刘章千，被告张丽艳及其委托诉讼代理人张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽艳支付原告垫付的劳务费14850元及利息(以14850元为本金，自2016年8月26日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以14850元为本金，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告张丽艳承担。事实和理由：2016年6月17日至7月2日，被告在原告的人力资源公司雇佣了几名工人到北京便宜烤鸭店的工地干活，一名工人工作一天算一个工，一共99个工，一个工150元，共计14850元，结算时，被告因没收到工程款一直没有支付原告该款项。2016年8月26日，原告向被告要钱，被告说没有钱，出具欠条给原告，欠条是由原告老公代写，被告签字确认，之后原告垫付了工人的工资14850元。原告多次要求被告还钱，被告均拒绝。原告特提起诉讼，请求依法维护合法权益。被告张丽艳答辩称，其没有雇佣原告的工人在北京便宜烤鸭店施工，北京便宜烤鸭店的工程不是被告承包的，承包者是刘成河（2017年7月死亡），被告是领着所雇佣的工人（4个大工、2个小工，共6个人）在烤鸭店干活，原告说帮被告去要劳务费,得有欠条才能帮被告从烤鸭店要款。因为原告有营业执照，所以被告当时出于信任才在欠条上签的字、按的手印，欠条上欠款人处的“张丽艳”签名和手印是真实的，欠条内容上的两个手印是不是其所按记不清了，欠条上的内容是原告代写的，被告当时没仔细看，记不清什么内容；现有工人证明，工人至今未收到原告所垫付的工资；即使欠付，被告欠付金额也不是14850元，2016年12月21日被告通过农业银行转账给原告7000元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张丽艳向原告出具欠条一张，载明：“今欠李宝华工人工资是在北京便宜烤鸭店工地的6月17日至7月2号总计99个工，合计人民币壹万肆仟捌佰伍拾元整（14850）特以此证明。”落款欠款人处“张丽艳”（签名手印）。原告主张多次催要,被告欠付至今。原、被告均认可欠条内容系原告（丈夫）书写，被告对欠条上签名及签名处的手印予以认可，对欠条内容记不清楚了，对内容处的手印也记不清是否是其所按。庭审中，被告提供证人宫树东、苏德胜、刘洪云到庭作证，拟证明工人都不是从原告劳务公司雇佣的，原告也没有垫付工人工资。该三人均证明其不是原告劳务公司工人，当时受雇于被告在北京便宜烤鸭店工地干活，干活期间的工资，被告至今未付。宫树东、苏德胜证明当时干活的共有6人，另3人有2人在韩国未回，1人系被告舅舅；刘洪云表示记不清有多少人干活。原告对证人证言有异议，认为被告至今仍欠付三证人工资，三证人与被告有利害关系，其证言不应采纳。本院经审查认为基于被告尚欠上述证人工资的情形，其之间确存在一定利害关系，不能单独作为认定案件事实的根据，不予采信。被告又主张北京便宜烤鸭店的工程是2016年刘成河承包的，被告给刘成河打工，只是在工地上管理干活，也不招人。证人苏德胜他们与被告都是东北老乡，都是信任被告才来给刘成河干活的，当时刘成河让被告打的涉案欠条，让原告帮忙要钱。但刘成河2017年7月已去世。另查，2016年12月21日，被告通过银行转账给原告7000元。被告称当时听原告说其垫付了烤鸭店工地的工人工资，所以才转账7000元给原告；原告承认收到该款项，但不是涉案工地的劳务费，是其他劳务费，因时间太长，现没有证据证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。被告向原告出具了欠条，被告未予否认，但主张欠条内容并不真实，当时出具的真实原因系原告有劳务公司，出于信任让原告帮忙向烤鸭店索要工程款，对此所举证据不足以证明,该辩解意见不予采纳。在涉案欠条出具后，被告转账支付给原告7000元，原告虽主张不是涉案劳务费，系其他劳务费，但没有证据证明，不予采信；被告主张系在以为原告已垫付工人工资的情况下发生的付款行为，亦无证据证明，本院根据原告提供的欠条,并结合出具欠条后被告的付款行为，可以认定被告欠付的款项数额为7850元(14850元-7000元)。综上所述,原告诉请合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告张丽艳于判决生效后十日内向原告李宝华支付欠款7850元及利息（以7850元为基数，自2016年8月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元,由原告负担25元，被告负担61元。本判决为终审判决。审判员  张汾二〇二〇年八月七日书记员  刘硕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄珊，女，1976年10月13出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖丽红，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人黄珊与被申请人肖丽红因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄珊申请再审称，1.原判决认定的该案债务为夫妻共同债务的事实缺乏证据证明；2.本案借款已过诉讼时效；3.原审判决认定由申请人偿还债务适用法律错误。肖丽红提交答辩称，1.本案所涉债务发生于黄珊和肖冬辉婚姻关系存续期间，且肖冬辉向肖丽红借钱是为了经营生意，属于夫妻共同生活、共同生产经营的债务。2.本案借贷关系真实合法，因借贷双方未约定还款期限，被申请人肖丽红随时可主张还款，再审申请人主张借款已过诉讼时效不成立。3.原一、二审判决认定本案所涉债务为夫妻共同债务，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院认为，本案借款发生在肖冬辉与再审申请人黄珊夫妻关系存续期间，且被申请人肖红丽提供证据能够证实，肖冬辉与黄珊在婚姻关系存续期间向衡阳市鼎力铅业有限公司申报债权，有共同生产经营的事实。黄珊提供的衡阳市鼎力铅业有限公司管理人开具的证明，虽然言明其夫妻两人“是各自独立申报的”，但两人申请的债权都属于夫妻共同财产，并不能达到双方债权是完全独立分开的证明目的。原审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，并无不当。借款双方当事人未约定还款期限，被申请人肖丽红可随时要求肖冬辉归还借款。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄珊的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年八月十七日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1333号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路129号，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，总经理。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：尚卫宾，男，1967年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告尚卫宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。山东特丽洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令尚卫宾偿还物业管理费计5511.70元（诉讼过程中变更为2233.50元）及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过协商于2012年8月21日签订了D4-1-802室物业管理服务合同，原告按照合同的要求履行了各项义务。被告未按照合同的要求履行付款义务，拖欠原告2013年1月1日至2019年12月31日一套房屋物业费共计5511.70元。经原告多次索要被告至今未交。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。据此规定,物业服务企业起诉业主主张物业费的,应先行向业主书面催交,“经书面催交”是起诉的前置条件,本案中原告未提交证据证明其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上,依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回山东特丽洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年八月六日书记员  崇宏艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执943号 申请执行人：肖英杰，女，1964年2月24日出生，汉族，退休，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人肖英杰与洪克明民间借贷纠纷，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0881民初1713号判决书已经发生法律效力，因被执行人洪克明未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖英杰于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，由周显广任审判长于审判员陈利、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人洪克明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人洪克明下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年6月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、名下有房屋现已查封，查询名下有车辆登记信息现已轮候查封。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1713号判决书，被申请执行人洪克明应当如期给付申请执行人肖英杰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人洪克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执943号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1482号 原告：皮洪飞，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青山湖区。 原告：魏芳，女，1977年4月14日生，汉族，户籍地址江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市青山湖区。 两原告共同委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被告：江西联合药品包装有限公司。 住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期。 法定代表人：闵美荣。 被告：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告皮洪飞、魏芳诉江西联合药品包装有限公司、闵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 皮洪飞、魏芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西联合药品包装有限公司和被告闵美荣归还原告借款130万元及至还清之日止的利息（暂计算至2020年5月30日的利息为554400.00元，之后的利息，70万部分按月利率1%计算，60万部分按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告江西联合药品包装有限公司和被告闵美荣共同承担。事实和理由：原告魏芳和被告闵美荣是表兄弟关系，魏芳和皮洪飞为夫妻关系。2012年12月份始，被告以公司需要资金周转和个人生活需要为由向原告陆续借款分别为1、2012年12月16日10万元；2、2013年2月6日10万元；3、2013年12月16日40万元；4、2014年4月28日22万元。以上4笔借款中的三笔是通过银行转账，2013年12月16日40万元这一笔是债权转让而来（2013年7月23日，魏芳的舅舅余剑荣，也即闵美荣的叔叔，需要资金，向魏芳借款37万元，每月利息2%，并指定转款账户为余剑荣外甥女淦诗梦的账户，至2013年12月16日的利息为3万元，本息合计40万。当时闵美荣欠余剑荣的钱，故三方约定，余剑荣对闵美荣40万元部分的债权转移给原告）。上述款项的利息约定为月息2%，被告支付相应的利息。最后一次支付利息时间为2018年2月28日。之后未付分文。2014年1月份，被告以公司需要资金周转和个人生活需要为由，叫原告、魏明（原告的亲弟弟）、邓淑慧（被告合作伙伴肖小海的妻子）到招商银行贷款出来借给他。随后2014年1月30日，原告、魏明、邓淑慧以各自的房子抵押给招商银行贷出了250万元，此贷款原告、魏明、邓淑慧为共同借款人，但以邓淑慧的个人账户为发放账户，此贷款的流程都是由被告一手操办。250万贷款到邓淑慧账户后，应闵美荣的要求立即全额转入被告女儿闵月的账户。依据原告、魏明、邓淑慧各自房子的价值，被告认可分别向原告借款70万元、魏明借款100万元、邓淑慧借款80万元，并于2014年2月20日出具借条予以确认向原告借款70万元，利息为月息1%。该笔借款利息支付至2018年2月28日，之后未付分文本息。借据情况：1、2016年5月1日，被告闵美荣和被告江西联合药品包装有限公司打给皮洪飞的《借条》一张。该份借条是被告最后一次还了部分本金（即7万元）后随即打给原告的借条，载明内容有“剩余借款金额60万元；利息为月息2分”等。2、2014年2月20日，被告闵美荣和被告江西联合药品包装有限公司打给魏芳的《借条》一张。该份借条是在原告把自己房子向银行抵押借款出来，转给被告后，被告随即出具的借条，载明内容有“借到魏芳房屋贷款70万元；月息7000元”等。3、2019年4月5日，被告闵美荣签字的《本金和利息清单》一张；该清单对上述两笔借款金额（即60万和70万）、借款利息（60万部分利息为月息2%；70万部分利息为月息1%）等内容进行了再次确认。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告诉请中有70万元借款不是原告自有资金，而是与邓淑慧、肖小海、余香、魏明共同向银行抵押贷款后转借给被告，而且银行发放的250万元贷款是直接支付到邓淑慧账户。按原告陈述，借给被告的款项也是从邓淑慧账户将250万元支付到闵月账户，并不是从原告账户将该70万元支付到被告账户。邓淑慧、肖小海、魏明、余香、闵月应作为必须共同参加诉讼的当事人一并诉讼，本案中严重缺失必须共同参加诉讼的当事人及信息情况，致使本院无法通知其参加诉讼。而且本案中一个是被告向皮洪飞个人出具借条，涉及债权转让的案件，另一个是被告向魏芳个人出具借条，涉及向银行贷款转借的案件，应分别诉讼，本案诉讼主体不合格，应列明正确的诉讼主体后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告皮洪飞、魏芳的起诉。 已收案件受理费10745元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小林 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 艳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民申5号 再审申请人(原审被告)：何从奎，男，生于1972年11月8日，汉族，原籍四川省广元市朝天区，现住陕西省宁强县， 被申请人(原审原告)：汉中致邦汽车修理有限公司。 住所地：陕西省勉县XX街道办事处XX社区XX组（人造板厂院内）。 法定代表人：熊立新，该公司经理。 再审申请人何从奎因与被申请人汉中致邦汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服本院(2016)陕0725民初512号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何从奎申请再审称，一、原审认定基本事实错误，基本证据系伪证。原审认定25000元车辆修理费已经从申请人的卖车款中扣除，原审再次认定申请人支付被申请人25000元修理费，属于基本事实认定错误。被申请人将已经扣除的修理费再次起诉属于虚假诉讼。二、原审程序违法。原审没有依法送达给申请人相关诉讼文书，没有尽到依法审查的义务。申请人的立案方式、微信，在被申请人的销售经理王海文处均有，可以随时联系，原审法院没有核实，偏听偏信，枉法裁判。原审法院至今也没有按程序给申请人送达判决书。综上，原审判决认定的基本事实错误，证据系伪证，程序违法。现依法提出申诉，请求撤销原判决并再审。 申请人何从奎在申请再审时提交了原审判决书一份及一份自称是勉县致远运输有限公司财务记账单，并主张勉县致远运输有限公司与被申请人汉中致邦汽车修理有限公司实际是一个整体，老板是一个人。未提交其他证据。 本院经审查认为，对再审申请人何从奎的第一项再审理由， 即原审判决认定事实是否错误。经查阅原审卷宗，申请人何从奎欠被申请人汉中致邦汽车修理有限公司配件及修理费25000元，有申请人何从奎于2015年2月17日出具的欠条为证，且申请人现在也承认。故原审判决对此的认定符合法律规定。至于汉中致邦汽车修理有限公司与勉县致远运输有限公司是否存在法律上的人格混同，导致勉县致远运输有限公司代扣了申请人拖欠的修理费后，汉中致邦汽车修理有限公司又持欠条起诉申请人，因两个公司均是经依法核准登记的独立主体，申请人也未能提交相关确实证据，本院不应作出评判。即使申请人主张的事实存在，申请人亦可另案向勉县致远运输有限公司主张返还。故申请人的该项再审理由不符合法律规定。 再审申请人何从奎的第二项再审理由，即原审审判程序是否 违法。经查阅原审卷宗，原审于2016年4月14日立案受理，因根据申请人与勉县致远运输有限公司签订的分期付款购车合同留存的电话无法联系到申请人，原审即根据申请人的身份信息委托四川省广元市朝天区法院给申请人送达有关诉讼文书，经该院调查，并由当地村委会出具证明，申请人也未在原籍，原审即通过公告送达方式给申请人送达了有关诉讼文书，并于2016年9月27日作出判决。同年10月23日在人民法院报通过公告送达方式给申请人送达了判决书。该判决书已于2017年1月7日发生法律效力。原审通过公告送达方式向申请人送达有关诉讼文书即判决书并不违反我国法律规定。故申请人的该项再审理由没有事实根据，不符合法律规定。 另经本院查明：原案进入执行程序后，申请人已于2017年10 月9日向本院申请查询档案，当日已经拿到判决书。至今已经超过我国法律规定的申请再审期限。 综上，申请人申请再审，未能提交原审判决确有错误的确实 证据，经审查，原审判决认定事实正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人何从奎的再审申请。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  周明珠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  侯 美 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2072号原告：吴久云，女，1956年1月25日出生，汉族，农民，户籍地，现住喀左县。委托诉讼代理人：付增德，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告:张兴元，男，1994年7月1日出生，蒙古族，住喀左县。被告:高艳娟（张兴元妻子），女，1993年9月21日出生，汉族，住喀左县。被告:高洪有（高艳娟父亲），男，1972年6月22日出生，汉族，住喀左县。被告：高艳慧（高艳娟妹妹），女，1999年05月28日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告吴久云诉被告张兴元、高艳娟、高洪有、高艳慧生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴久云申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴久云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴久云负担。审判员  范佳山二〇二〇年八月二十四日书记员  胡春雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民特110号 申请人：严宇君,女,1975年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人：严德龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人严宇君、严德龙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严宇君、严德龙称，其母亲何莉莉与其父亲严双耀于1970年10月10日依法登记结婚，婚后生育一子一女，分别名为严德龙与严宇君，其母亲何莉莉于1987年5月13日离家外出至今未归，经过多方查找，至今下落不明。为此，特申请法院宣告其死亡。 经审理查明，下落不明人何莉莉，曾用名何利利，女，1952年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，原住浙江省绍兴市上虞区，系申请人严宇君、严德龙的母亲。1987年5月13日离家外出一直未归，至今下落不明。申请人严宇君、严德龙申请宣告何莉莉死亡后，本院于2019年8月2日在《人民法院报》发出寻找何莉莉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何莉莉仍然下落不明。另其配偶严双耀于2020年2月1日死亡。 本院认为，何莉莉已下落不明满四年，申请人要求宣告其死亡，经本院依法发出寻人公告后，经过一年，何莉莉仍下落不明，故对申请人严宇君、严德龙的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何莉莉死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐立飞 二〇二〇年八月七日 法官助理 王青青 书 记 员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年事件的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 ??4? ?
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1119号吴淑清、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：吴淑清申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，吴淑清申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1126号之一申请执行人:无锡华德兴欣钢杆有限公司，住所地无锡市梁溪区下甸桥南堍西侧，（统一社会信用代码：91320200607952219E）。法定代表人:陈琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：无锡市江益轴承自动化设备有限公司，住所地无锡市梁溪区飞宏路88号（F幢），（统一社会信用代码：91320200797402460D）。法定代表人：周佳辉，该公司总经理。被执行人:周琪，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人:王文芳，女，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：林益，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。被执行人：景春娣，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡华德兴欣钢杆有限公司与被执行人无锡市江益轴承自动化设备有限公司、周琪、王文芳、林益、景春娣追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初11229号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市江益轴承自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华德兴欣钢杆有限公司归还2820190.64元及相应利息（以2820190.64元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、周琪、王文芳、林益、景春娣对上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任。周琪、王文芳、林益、景春娣在承担保证责任后有权向无锡市江益轴承自动化设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29366元、保全申请费5000元、公告费560元，三项合计34926元（无锡华德兴欣钢杆有限公司已预交），由无锡市江益轴承自动化设备有限公司负担。无锡市江益轴承自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡华德兴欣钢杆有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年04月22日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院已轮候查封林益名下位于，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。查封周琪名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初11229号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2579号原告：张宝江，男，汉族，1979年3月16日出生，住辽宁省辽阳县。被告：刘晓刚，男，汉族，1957年8月2日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：杨宜建，男，汉族，1956年10月2日出生，住辽宁省鞍山市。被告：钱丽，女，汉族，1955年11月30日出生，住辽宁省鞍山市。原告张宝江与被告刘晓刚、杨宜建、钱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝江撤诉。案件受理费原告预缴6806元，原告变更诉讼请求后案件收费为100元，减半收取50元由原告负担。应退原告6756元。审判员 付 玉二〇二〇年八月二十一日书记员 高广君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3474号原告：鞍山市瑞美德物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区胜利北路69号。法定代表人：田立刚，系该公司经理。被告：张丽荣，女，汉族，1963年9月1日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司诉被告张丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 颂
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初137号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人徐兴越，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被肇东市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日经肇东市检察院决定，被肇东市公安局取保候审。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人徐兴越犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人徐兴越到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年7月10日23时40分许，被告人徐兴越酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××的棕色福特牌小型轿车，行驶至肇东市十七道街北加油站路口时，被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：徐兴越的血液中乙醇含量为169.4136mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人徐兴越违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐兴越认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，对其可以从轻处罚。建议法院对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。被告人徐兴越对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐兴越醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人徐兴越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐兴越到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人徐兴越的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐兴越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日至2020年9月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 研二〇二〇年八月十一日书记员 于秋颖
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执873号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。 被执行人：李静，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：王巧巧，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李静、王巧巧借款合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中和农信项目管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2520号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 瑶
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执326号郭权：关于郭权追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人郭权自动履行了3000.00元。至此，郭权（2020）黑0524刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2991之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：高春梅，女，汉族，1982年1月18日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高春梅信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高春梅在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3062号之一 原告：武汉恒浚混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街宗黄村。 法定代表人：杨少楼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万新，该公司员工。 被告：湖北弘奇建筑工程有限公司，住所地：黄冈市武穴市北川路多菱公司宿舍楼701。 法定代表人：柯洪林。 原告武汉恒浚混凝土有限公司诉被告湖北弘奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉恒浚混凝土有限公司因与被告湖北弘奇建筑工程有限公司达成和解于2020年8月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉恒浚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉恒浚混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉恒浚混凝土有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月五日 书记员 张梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13252号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5515号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司法人。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：李喜春，男，1982年2月22日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告李喜春物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李喜春的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告李喜春的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  赵彬彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2892号 申请执行人：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行刘翔与董立功借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特914号民事裁定书，于2020年7月13日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2750号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  尤 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13303号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督582号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：郭某某，女，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人郭某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督582号支付令，限令被申请人郭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郭某某于2020年8月14日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人郭某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督582号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执512号 申请执行人:李裕泉，男，1970年8月19日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行李裕泉与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，李裕泉参与分配的债权总额为85080元，实际分得22086.08元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月七日 书记员  熊思敏
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执283号 申请执行人：刘某,男性。 被执行人：李某，女性，住海东市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人刘某向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨小强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6497号 原告：陈再进，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张存明，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：莫龙畏，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告陈再进与被告莫龙畏买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1.被告偿付原告货款66000元，并赔偿利息损失（以66000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈再进的委托诉讼代理人孙克到庭参加诉讼，被告莫龙畏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年开始，被告因经营需要陆续向原告购买珍珠棉。2016年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后被告于2017年偿付货款44000元，并于2018年9月11日签字确认尚欠原告货款66000元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款66000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款66000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫龙畏于本判决生效之日起十日内偿付原告陈再进货款66000元，并赔偿逾期付款损失（以66000元为基数，从2020年7月10日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告莫龙畏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 ??? ??3?
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3213号 申请执行人：石恩，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周怀玉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张兰英，女1956年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人石恩与被执行人周怀玉、张兰英确认合同有效纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初1681号民事调解书，于2020年08月10日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒋洋洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5255号 原告：刘振虎，男，1976年5月22日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：周军，男，1974年7月12日生，汉族，住郯城县。 原告刘振虎与被告周军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘振虎于2020年8月17日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘振虎撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告刘振虎负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄思齐