wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：梁金华，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4667号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人梁金华归还借款本金30,220.90元，利息及逾期利息合计9,986.37元，以及自2015年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费842元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人梁金华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人梁金华在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人梁金华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人梁金华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对梁金华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人梁金华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1804号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地丹江口市车站路29号。法定代表人：姜彬。被执行人：纪昌贵，男性，1974年03月27出生，汉族，身份证号码：422601197403276214，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村1组。被执行人：佘元珍，女性，1971年01月19出生，汉族，身份证号码：422601197101190722，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村1组。被执行人：刘秀涛，男性，1983年04月13出生，汉族，身份证号码：420381198304136257，住湖北省丹江口市习家店镇龙口村2组12号。被执行人：蔡璐，男性，1983年01月29出生，汉族，身份证号码：420103198301292019，住武汉市江汉区中山大道611号3楼7号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与纪昌贵、佘元珍、刘秀涛、蔡璐金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人纪昌贵、佘元珍、刘秀涛、蔡璐未履行履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人刘秀涛在习家店镇有工资收入（年收入35000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘秀涛工资、有价财产限额20万元。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执746号申请执行人：吕胜江，男，1984年4月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人吕胜江申请执行被执行人郭彪、代雄、敖世江、张崇高、杨晖合同纠纷一案中，被执行人郭彪已依据本院作出的(2019)黔0625民初1853号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终261号民事判决书确定的内容自动履行了支付驾驶员风险抵押金10000元、案件受理费25元，执行费50元的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4274号原告：商丘欢心物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵继红，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：徐参军，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。原告商丘欢心物业管理有限公司与被告徐参军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告商丘欢心物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘欢心物业管理有限公司以与被告协商采用其他方式解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘欢心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘欢心物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月十八日书记员  孙雪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2957号本院于2020年8月25日立案执行的张少华申请执行河南洪涛建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原执行案号为（2019)豫0191执5289号，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0191民初13313号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7499号原告：马海涛，男，1992年11月28日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：苏某（系原告母亲），女，1971年4月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:殷琛杰,上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙峰,上海信亚律师事务所律师。被告：陆永洁，女，1985年12月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告马海涛与被告陆永洁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告马海涛的法定代理人苏某及委托诉讼代理人殷琛杰、被告陆永洁及其委托诉讼代理人刘海、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1420526元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告马海涛增加医药费857.83元、残疾辅助器具费880元，并变更护理费金额为540740元。事实和理由。2019年7月1日8时13分许，陆永洁驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市福新路由西向东行驶至一干河东路路口右转弯时，该车右后部与在福新路南侧非机动车道内由西向东行驶至路口马海涛驾驶的二轮电动车左前侧相撞，造成马海涛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆永洁承担事故的主要责任，马海涛承担次要责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陆永洁辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，前期垫付原告5000元，在本案中一并处理。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，在（2019）苏0582民初14747号案件中已经在交强险内赔偿医药费10000元，在商业三者险内赔偿247149.71元。另外行交强险的死亡伤残范围内已赔偿94400元，请求在本案中一并处理。医药费清单已包含伙食费（1380元）及鼻饲管注食，且伤者无法正常饮食，对住院期间的伙食及营养费不予认可。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告马海涛就医治疗及医药费支出和垫付情况、苏Ｅ×××××小型普通客车的投保情况、平安财险苏州分公司的前期赔付情况、马海涛所受伤害的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现马海涛因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、陪护协议、陪护费票据及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告陆永洁承担事故的主要责任、马海涛承担事故的次要责任，故原告马海涛因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险苏州分公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告马海涛的损失数额。原告马海涛主张的医药费83182.05元、住院伙食补助费14650元、营养费17150元、误工费21290元、残疾赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费4458元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；马海涛主张请护工陪护的320天护理费共计58820元，有陪护协议、陪护费发票等佐证，本院予以认定，根据司法鉴定的护理期限和人数，定残前护理费共计95420元（58820元+100元/天*23天+100元/天*343天），定残后的护理费，根据原告马海涛所受伤情、年龄等因素，综合考量后按十年计算共计365000元（自2020年6月8日起至2030年6月7日止），此后如马海涛仍需继续护理的，可再行主张权利。以上损失合计1700850.05元（医疗费用部分114982.05元、死亡伤残部分1585868元），由平安财险苏州分公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿1193137.54元，合计赔付1303137.54元，扣除已经预付的94400元，还应赔偿1208737.54元。平安财险苏州分公司认为马海涛主张的医药费中包括伙食费1380元，但该费用已含在（2019）苏0582民初14747号案件的医疗费之中并处理完毕，平安财险苏州分公司认为应当在本案的住院伙食补助费中予以扣除的意见，本院无法采纳。至于平安财险苏州分公司认为马海涛其后的医院治疗中包含鼻饲管注食且马海涛无法正常饮食，不应再计算住院期间的伙食补助费和营养费的意见，无任何事实和法律依据，本院亦无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海涛1208737.54元。二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元（已减半收取）、鉴定费2700元，合计6451元，由原告马海涛负担1451元，由被告陆永洁负担5000元（鉴于被告陆永洁已垫付原告医药费5000元，该款直接抵扣无需再行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年八月四日书记员  王 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特957号 申请人：张二亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:慕超,安徽潮平律师事务所律师。 申请人：张跟超,男,1986年5月20日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人张二亮与申请人张跟超关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人张二亮与申请人张跟超因买卖合同纠纷，于2020年7月31日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：申请人张跟超欠申请人张二亮货款107000元，张跟超自愿定于2020年9月1日前偿还张二亮10000元，以后每个月的1日偿还10000元至2021年6月1日前全部还清。如逾期不还张跟超可申请一次性执行剩余全部欠款并追要利息（利息按月息1.5分计算，自欠款之日2019年1月27日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张二亮与申请人张跟超于2020年7月31日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年八月十日 书记员 崔亚东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6325号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：孙昕。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与孙昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1122号申请人：吉安宇之源光电科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，统一社会信用代码：913608005508795583。法定代表人：雷绍芬，总经理。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：范亚敏，男，1996年9月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人：范义才，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人：汪亚华，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请人吉安宇之源光电科技有限公司与被申请人范亚敏、范义才、汪亚华买卖合同纠纷一案，申请人吉安宇之源光电科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范亚敏、范义才、汪亚华的银行存款65万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安宇之源光电科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安宇之源光电科技有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范亚敏、范义才、汪亚华的银行存款65万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人吉安宇之源光电科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  项国峰人民陪审员  容小莉二〇二〇年八月四日书 记 员  李 燕
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执60号之三申请执行人：赵雪红，女，生于1971年2月10日，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张文卓，男，生于1983年8月25日，住千阳县。被执行人：张仕友，男，生于1956年5月29日，住千阳县。申请执行人赵雪红与被执行人张文卓、张仕友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初623号民事调解书已经发生法律效力，该调解调处：张文卓、张仕友归还赵雪红借款本金50000元及利息9000元，共计59000元于2018年2月23日前一次付清。案件受理费1604元减半收取802元，由张文卓负担。调解协议达成后被执行人张文卓、张仕友未按调解协议履行给付义务，申请执行人赵雪红向本院申请执行，要求被执行人张文卓、张仕友支付案款59000元、案件受理费802元，共计59802元，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人张文卓、张仕友送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件执行款59000元、案件受理费802元、执行费797元，共计60599元。并对张文卓、张仕友的银行账户、不动产、动产、工商登记等进行了查询，采取了冻结其银行账户、限制消费等措施。经本院执行，划拨被执行人张文卓银行存款1700元、被执行人张仕友银行存款3000元，共计执行案款4700元。后经本院主持，申请执行人赵雪红与被执行人张文卓、张仕友达成执行和解协议：本案执行标的59000元，案件受理费802元、执行费797元，共计60599元。除本院依法划拨被执行人张文卓、张仕友银行存款4700元外（其中支付执行费797元，剩余3903元支付给申请执行人赵雪红），剩余案款55899元自2020年9月起，每月28日前由千阳县人民法院从千阳县机关事业单位养老保险中心提取张仕友工资收入2000元，直至案款履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执60号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1012号 原告：霍明祥，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住青州市北海花园安置区。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：田玉环，女，1965年10月10日出生，满族，居民，住青州市钢材物流园ＢＣ区。 委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。 第三人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司，住所地：青州市尧王山路2658号11号楼10号房。 法定代表人：李法连，董事长。 第三人：孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住青州市。 第三人：牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。 第三人：山东路得建筑安装有限公司，住所地：青州市现代钢材物流园。 法定代表人：孙建升，董事长。 原告霍明祥与被告田玉环、第三人潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司、孙建升、牛春萍、山东路得建筑安装有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告霍明祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍明祥撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告霍明祥负担。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张龙龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1482号原告：沈阳市金铄会议服务有限公司，住所地沈阳市铁西区霁虹街26号（1-11-9）。法定代表人：史春丽。被告：沈阳之道科技有限公司，住所地沈阳市和平区常德街59号122房间。法定代表人：郭兵。委托诉讼代理人：刘鑫，女，1994年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳市金铄会议服务有限公司与被告沈阳之道科技有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市金铄会议服务有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元,由原告承担。审 判 长  王 蒙人民陪审员  王青青人民陪审员  张 颖二〇二〇年八月二十八日法官助理刘美琪书记员温贺晴
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初622号原告：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司，住所地施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。法定代表人：刘洪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：董建超，公司员工。被告：何国祥，男，1978年10月22日出生，汉族，住施甸县。被告：王金锁，女，1982年2月5日出生，汉族，住施甸县。被告：周晓芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住施甸县。原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与被告何国祥、王金锁、周晓芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担。审判员  李国伟二〇二〇年八月二十一日书记员  段开凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3902号 原告：包某，女，2014年12月30日出生，住杭州市拱墅区。 法定代理人：江某，女，1984年1月5日出生，住杭州市拱墅区，系原告母亲。 被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 原告包某诉被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，书面通知原告包某预交案件受理费。但原告包某在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告包某撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨瑜
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2686号 王陆与北京德辉嘉业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7995号民事判决书已经发生法律效力。北京德辉嘉业装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王陆向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月11日为止，王陆申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2686号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3773号之一解除保全申请人：无锡格润动力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥威尔路6号。法定代表人：陈海星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁良军，江苏常闻律师事务所律师。被申请人：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人无锡格润动力机械制造有限公司与被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0111民初3773号民事裁定书，冻结被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其名下其他等额财产。因该案已发生法律效力，解除保全申请人无锡格润动力机械制造有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人无锡格润动力机械制造有限公司自愿提出解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司在中国银行股份有限公司账号为29×××93，金额为250000元的冻结。二、解除对被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司在中国工商银行账号为33×××49，金额为250000元的冻结。三、解除对被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司在中国农业银行账号为06×××05，金额为250000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年八月二十四日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1385号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被执行人：程保安，男，1965年7月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张九爱，女，1962年9月29日生，汉族，住址同上，系程保安之妻。被执行人：高志红，女，1980年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：高志锋，男，1992年12月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行程保安等四人借款合同纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人程保安送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人程保安立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人程保安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程保安在财付通支付科技有限公司账户085exxxxx@wx.tenpay.com的存款10775元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十六日书记员  林晓飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初149号 原告：崔民秀，女，1963年10月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区，统一社会信用代码：55371311MEA133232K。 法定代表人：李自清。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：李瑞明，男，1967年11月4日出生，汉族，山东省兰陵县村民。 第三人：兰陵县兰陵建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县城区兰陵路蓝湖名邸20#1至4层，统一社会信用代码：91371324168450400A。 法定代表人：张朋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告崔民秀与被告临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会、李瑞明，第三人兰陵县兰陵建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔民秀撤回起诉。 案件受理费650元，由原告崔民秀负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵远康
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2767号原告:于德海，男，汉族，1968年7月24日出生，住址：河南省郑州市管城回族区。被告:李建峰，男，住址：河南省平顶山市卫东区。本院在审理于德海诉耿玉才民间借贷纠纷一案中，因原告于德海在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告于德海撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十一日书记员  宋云鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初945号 原告：玉田县玉田镇人民政府，住所地玉田县无终街。 法定代表人：郝晓光，镇长。 委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：杨发臣，男，1957年8月10日出生，住玉田县。 被告：玉田县鑫达橡胶有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：杨发臣，执行董事。 原告玉田县玉田镇人民政府与被告杨发臣、玉田县鑫达橡胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年4月10日裁定转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告玉田县玉田镇人民政府的委托诉讼代理人刘希刚到庭参加诉讼，被告杨发臣、玉田县鑫达橡胶有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县玉田镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨发臣于2000年9月5日签订的租赁经营合同及补充协议；2、被告返还租赁标的（土地、房产、设备）；3、支付所欠租金400万元；并按借款利率支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月5日原告所属的玉田县玉田镇经济联合社（已被撤销，权利和义务由原告接收）与被告杨发臣签订《玉田县鑫达再生胶厂租赁经营合同》，约定将所属的玉田县鑫达再生胶厂的土地、厂房、机械设备等租赁给被告杨发臣自主经营，租期为10年，租金每年42万元，逾期30日交付租金有权解除合同等。合同生效后原告（玉田镇经联社）依约将出租的资产交付给被告杨发臣，杨发臣承租后组建被告玉田县鑫达橡胶有限公司进行实际经营；2005年7月28日原告（玉田镇经联社）与被告玉田县鑫达橡胶有限公司签订《协议书》，约定将原租赁合同期限延长到2025年9月5日。合同履行期间被告未按约定支付租金，截止到诉前累计拖欠租金达400万元，经原告催要无果，为此提起诉讼，请判准所求。 被告杨发臣、玉田县鑫达橡胶有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2000年9月5日，玉田县玉田镇经济联合社（甲方、出租方）与被告杨发臣（乙方、承租方）签订《玉田县鑫达再生胶厂租赁经营合同》一份，约定租赁范围本厂共有厂房、机器设备、土地，共计13292366.58元（附财产清单），租给乙方自主经营；租赁经营期限自2000年9月6日起至2010年9月5日止；乙方每年向甲方交付租金42万元，10年累计420万元；第一租赁年度自本合同双方签字生效之日起7日内乙方向甲方交付42万元；第二年度至第十年度的租金乙方应在该年度的起始之日起3日内向甲方交清该年度的租金42万元；承租方逾期30日不予交付，出租方有权解除合同，并有权追偿承租方所欠租金。玉田县玉田镇经济联合社在甲方处盖章，杨发臣在乙方处签名（其他内容略）。合同签订后，杨发臣、杨淑敏、杨松波作为股东，于2000年11月29日成立了玉田县鑫达橡胶有限公司。原告提交的2005年7月28日签订的《协议书》一份，载明甲方：玉田镇经济联合社乙方：杨发臣约定在2000年9月集体企业进行产权制度改革时，经玉田县乡镇企业产权制度改革办公室批准，玉田镇经济联合社已采取“卖动租定”的方式将镇办企业玉田县鑫达橡胶厂的厂房、场地、生产设备等（折价13292366.58元）租赁给了乙方，租赁费每年42万元。……经镇主要领导研究同意，双方就稳定租赁关系，延长租赁期限事宜达成如下协议：一、为稳定租赁关系，双方同意将原玉田县乡镇企业局（批复）第4条中的租期由2000年9月5日至2010年9月5日延长至2025年9月5日，延长期间的租赁费仍为每个租赁年度42万元。二、原玉田县乡镇企业局（批复）的其它内容仍然有效，双方继续执行。玉田县玉田镇经济联合社在甲方处盖章，玉田县鑫达橡胶有限公司在乙方处盖章（其他内容略）。在诉讼中，原告自认二被告尚欠截至2020年9月5日的租金400万元，原告明确利息以400万元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算。 另查明，玉田县玉田镇经济联合社是当时主管玉田县玉田镇经济组织，现已被撤销，由玉田县玉田镇人民政府承接其职能。 本院认为，被告杨发臣、玉田县鑫达橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县玉田镇经济联合社与杨发臣签订的玉田县鑫达再生胶厂租赁经营合同不违反法律的强制性规定，具有法律效力。被告杨发臣应按合同约定履行给付租金的义务。玉田县玉田镇经济联合社与玉田县鑫达橡胶有限公司签订的协议亦不违反法律的强制性规定，具有法律效力。该协议是玉田县玉田镇经济联合社与杨发臣签订的玉田县鑫达再生胶厂租赁经营合同的补充协议，玉田县鑫达橡胶有限公司在乙方处盖章，表明其认可与杨发臣共同承担合同约定的义务。二被告逾期未付租金的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。玉田县玉田镇经济联合社已被撤销，玉田县玉田镇人民政府承接其职能，因此，玉田县玉田镇人民政府具有原告主体资格，有权提起诉讼。因双方在合同中约定“承租方逾期30日不予交付，出租方有权解除合同”，二被告拖欠租金的日期远超合同约定的期限，解除合同的条件已经成就，故原告有权请求解除合同。因二被告未按约给付租金，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的利息，原告主张以400万元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算，为合理诉求，本院予以支持。因原告未提供租赁标的的具体名称、型号、数量等，故原告要求返还的租赁标的不具体明确，本院无法裁判，原告可具体明确租赁标的后，另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除玉田县玉田镇经济联合社与被告杨发臣签订的玉田县鑫达再生胶厂租赁经营合同及玉田县玉田镇经济联合社与被告玉田县鑫达橡胶有限公司签订的协议； 二、被告杨发臣、玉田县鑫达橡胶有限公司给付原告玉田县玉田镇人民政府租金400万元及利息（利息以400万元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告玉田县玉田镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告杨发臣、玉田县鑫达橡胶有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王艳秋
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保38号申请人：张秀云，女，1967年3月12日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被申请人：王大为，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地珲春市。申请人张秀云和被申请人王大为民间借贷纠纷一案，申请人张秀云于2019年9月21日向珲春市人民法院申请冻结被申请人王大为在延边州住房公积金珲春管理部的公积金，珲春市人民法院于2019年8月23日作出了（2019）吉2404民初2462号民事裁定书。延边州朝鲜族中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）吉24民辖12号民事裁定书，指定该案件由本院管辖后，申请人张秀云于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被执行人王大为在延边州住房公积金珲春管理部的公积金，申请人以案外人伊富位于珲春市的一套房屋提供担保。执行过程中，本院于2020年8月5日立案，并于2020年8月5日，查封案外人伊富位于珲春市的一套房屋，查封期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1516号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执784号之三申请执行人：李晓军，男，1976年2月19日生，汉族，住林州市。被执行人：李维维，男，1985年3月26日生，汉族，住林州市。关于李晓军申请执行李维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日以(2019)豫0581执保2033号保全裁定对李维维财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人李维维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李维维在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1571.25元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14587号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执961号云南如新世纪物业服务有限公司与李春林物业服务合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初978号民事调解书，李春林依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3075号 原告：王守忠，男，1956年8月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：李本超，男，1987年2月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告王守忠诉被告李本超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠及其委托诉讼代理人龚传运、被告李本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守忠向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告清偿代偿款100000元，利息按年利率12.88%计算；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，被告李本超与舒城县农村合作银行五显支行签订金额为100000元的借款合同，借款期限为2010年12月7日至2013年12月7日，原告为被告李本超借款提供保证担保。因被告未按期还款，舒城县农村合作银行2014年5月向本院起诉，本院于2014年6月9日作出（2014）舒民二初字第00522号民事判决书，判令被告李本超归还借款本金及利息，原告王守忠承担连带清偿责任。判决生效后，被告李本超未履行还款义务，原告分22次归还本金74253元，余款尚在继续分期偿还。为此原告提起以上诉讼。 原告王守忠为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告的身份信息；2、（2014）舒民二初字第00552号民事判决书，证明原告为被告担保银行贷款10万元的事实；3、原告归还贷款凭证，证明原告代被告归还贷款的事实。 被告李本超辩称，案涉的100000元贷款属实，但不是被告本人的贷款，而是案外人徐明和曾申传用被告的身份证进行的贷款，被告也没有实际使用该笔贷款。原告仅仅代偿70000多元，现在追偿100000元不符合法律规定。且原告已经过了强制执行期限进行代偿，被告仅认可2014年至2016年期间的代偿款，其余的代偿行为不予认可。 被告李本超未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2010年12月7日，原安徽舒城农村合作银行五显支行（现安徽舒城农村商业银行五显支行）与被告李本超签订借款合同，安徽舒城农村合作银行五显支行向被告李本超提供贷款100000元，约定借款期限为2010年12月7日至2013年12月7日，借款年利率12.88%，原告王守忠为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李本超未能还款，安徽舒城农村合作银行五显支行提起诉讼，要求被告李本超承担还款义务，要求原告王守忠承担担保责任。2014年6月9日，本院经审理作出（2014）舒民二初字第00522号民事判决书，判决被告李本超限期归还安徽舒城农村合作银行五显支行借款本金100000元及利息，原告王守忠承担连带清偿责任。判决生效后，被告李本超未履行还款义务，安徽舒城农村合作银行五显支行申请法院强制执行，执行过程中，原告王守忠分期偿还了部分贷款，从原告当庭提供的还款凭证显示，原告代偿款为：自2014年10月11日至2020年8月3日还款83253元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李本超向原安徽舒城农村合作银行五显支行贷款100000元，由原告王守忠提供连带责任保证担保，被告李本超因未履行还款义务，原告王守忠在出借人起诉并执行期间分期偿还借款83253元。该事实有本院生效判决及原告偿还银行贷款凭证佐证，足以认定。原告作为借款的连带责任保证人，在履行了还款义务后，有权向被告追偿。故原、被告之间基于追偿权产生的债权债务关系合法有效，现原告行使追偿权于法有据，追偿的数额应以原告实际偿还的借款数额为依据。被告李本超辩称其不是真正的借款人及未使用借款的主张，与生效判决确认的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李本超于本判决生效后十五日内偿还原告王守忠代偿款83253元； 二、驳回原告王守忠的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李本超负担957元，原告王守忠负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年八月十四日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异11号 案外人：蒋娅，女，生于1993年1月30日，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：蒋洪庆，男，生于1946年1月29日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：蒋开平，男，生于1975年6月28日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：何春玲，女，生于1978年1月13日，汉族，住广安市广安区。 本院在执行蒋洪庆与蒋开平、何春玲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）川1603执444号之三执行裁定，对被执行人蒋开平与案外人白时云、邓有富购买的位于广安市前锋区地产整体（原广安区前锋中心卫生院）中蒋开平所占的份额部分予以查封、相应收益予以冻结。在公告送达后，案外人蒋娅于2020年7月14日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 案外人蒋娅提出异议称：法院所查封的位于广安市前锋区地产整体中被执行人蒋开平享有份额中的40万元已归其所有，请求解除查封和相应权益冻结，停止执行。 案外人蒋娅为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、《蒋开平的股权确认书》； 2、《蒋开华向蒋天平转款的银行回执》； 3、《蒋开平出据的收条》； 4、《蒋开华的银行交易明细》。 审查查明：2011年11月23日，四川新动力拍卖有限公司、广安新动力拍卖有限责任公司受广安市广安区城市资产经营中心的委托，对位于广安市前锋区地产整体（原广安区前锋中心卫生院资产）予以了公开拍卖，买受人白时云、邓有富、蒋开平以人民币955万元竞买成交，在交清价款和佣金后，四川新动力拍卖有限公司、广安新动力拍卖有限责任公司出具了《拍卖成交确认书》。2011年12月5日，蒋开华（蒋娅之父）通过银行转款20万元给蒋开平，2012年12月1日，蒋开平向蒋开华出具40万元收条,2019年10月17日，蒋开平一人签订了股权确认书，将原广安县前锋镇卫生院的40万元股权确认为蒋娅所有。 同时查明：2014年2月18日，白时云、邓有富、蒋开平将上述房屋出租给了毛平，约定租期为十年，第一、二年租金为100万元，从第三年起，每年递增10%，直至达150万元不再增加。蒋开平、白时云、邓有富竞买成交上述房屋后，至今未办理权属过户登记手续。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，不动产物权以登记为公示原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，白时云、邓有富、蒋开平依法参加公开拍卖，从拍卖公司拍卖成交确认书送达后，即取得广安市前锋区地产的物权。白时云、邓有富、蒋开平对上述房地产享有按份共有权，在竞买成交后，应根据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定办理过户登记手续。 案外人蒋娅所提交的证据不够确实、充分，不能证明蒋开平将其与白时云、邓有富共有的房地产中40万元的部分转让给她所有，且共有人白时云、邓有富未到庭说明情况，可以通过诉讼程序予以解决。案外蒋娅所提异议于法无据，不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋娅的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 鞭 审判员 颜 飞 审判员 游小波 二〇二〇年八月十一日 书记员 龚艳琴
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1718号徐永龙、黄健、崔丽娜、王玲宇、薛静、高翔月、荆荆、王红、郑晓梅：关于徐永龙、黄健、崔丽娜、王玲宇、薛静、高翔月、荆荆、王红、郑晓梅等罚金纠纷一案，尚有徐永龙罚金70000元、黄健罚金50000元未缴纳，经本院立案受理，本院执行到位120000元。至此，本院于2018年7月12日做出的（2018）苏0104刑初315号刑事判决中，徐永龙、黄健、崔丽娜、王玲宇、薛静、高翔月、荆荆、王红、郑晓梅缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3936号 原告：柯榕钦，男，汉族，1974年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施端哲,福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫,福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李文锋，男，汉族，1968年3月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告柯榕钦与被告李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告柯榕钦于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯榕钦申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯榕钦撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柯榕钦负担。 审判员  李小红 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡静雯 速录员  蔡锦顺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3637号原告：王成启，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省郸城县。被告：朱红梅，女，汉族，1971年2月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐真，系郸城县司法局城关法律服务所法律工作者。被告：宁麦晓，女，汉族，1976年8月7日生，住河南省伊川县。原告王成启与被告朱红梅、宁麦晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成启、被告朱红梅及委托诉讼代理人徐真到庭参加诉讼，被告宁麦晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成启向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告给付原告借款84200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱红梅系朋友关系，被告朱红梅欲从被告宁麦晓处购买一批衣物，因被告朱红梅资金紧张，被告朱红梅向原告借款84200元，并按照被告朱红梅的要求，于2017年12月25日将该借款分两次转账给被告宁麦晓，被告宁麦晓将84200元的衣物交付给被告朱红梅。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告朱红梅辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，事实上原、被告系合伙关系。当时口头约定由原告出资，被告负责经营管理，后来该生意失败，至今仍有部分货物未销售出去。如果是民间借贷关系，不可能是84200元，因为这是货款，该直销模式是每单一次性要购买84200元的货物。另外被告朱红梅已通过微信或现金的方式，支付了原告一部分货款，加上剩余货物及外欠的货款，总数超过了84200元。被告宁麦晓未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告朱红梅欲从被告宁麦晓处购买一批衣物，因被告朱红梅资金紧张，被告朱红梅向原告借款84200元，并按照被告朱红梅的要求，于2017年12月25日将该借款分两次转账给被告宁麦晓，被告宁麦晓将84200元的衣物交付给被告朱红梅。被告朱红梅销售部分货物后，分别以微信转账、现金支付及货物折抵的方式已偿还原告36723元。未销售出去的部分货物现由被告朱红梅保管。因原、被告就偿还借款事宜协商未果。为此原告诉至法院。本院认为，二被告系买卖合同法律关系，被告宁麦晓作为出卖方已按买卖合同的约定履行了交付标的物并转移标的物所有权的义务，被告朱红梅按买卖合同的约定履行了支付货款的义务，双方的权利义务终止。被告宁麦晓已全部履行了自己的义务，加之原告不是该买卖合同的相对人，其要求被告宁麦晓偿还该借款，既无事实依据亦无法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。原告与被告朱红梅系民间借贷法律关系，不是合伙法律关系，有原告提供的其向被告朱红梅事后催要借款的微信聊天记录予以证实。被告朱红梅向原告王成启借款84200元，被告朱红梅已偿还原告借款36723元，还下欠借款47477元，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告朱红梅偿还借款47477元的诉讼请求，本院应予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告朱红梅支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红梅偿还原告王成启借款47477元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王成启对被告宁麦晓的诉讼请求。三、驳回原告王成启的其他诉讼请求。案件受理费952元，由被告朱红梅负担493元，由原告王成启负担459元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年八月十八日书记员 赵莉淇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽宁0104民初2765号原告：贾莹。被告：百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司。负责人;于望军。原告贾莹诉被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张婷担任审判长，与审判员郑友杰、袁玲组成合议庭进行审理。经查，原告起诉被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司系主体不适格。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾莹的起诉。案件受理费316元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年八月十二日书记员 吕晨曦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1440号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：沈玺，男，汉族，1985年11月22日生，现住浙江省海宁市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告沈玺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2250号申请执行人：秦龙，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州市，现住山东省胶州市。被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：王军峰，该公司总经理。申请执行人秦龙与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2017)鲁0281民初7658号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛金方圆置业有限公司向本院提出执行异议，异议称被执行人应于2018年1月1日向申请执行人履行(2017)鲁0281民初7658号民事调解书第一项所确定的法律义务；青岛金方圆置业有限公司实际于2018年1月11日向申请执行人秦龙支付25892.36元（转账凭证一份）。而现在申请执行人本次所申请事项已超出申请执行期限，且申请执行人没能提供证据证明时效中断，故被执行人提出异议申请，该案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2250号案的不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十二日书记员  贾怀光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1769号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人：刘某，公司董事长。被告：贺某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年八月十一日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1403号之一 申请执行人：陈清时，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈渐，男，1971年2月3日出生，汉族。 申请执行人陈清时与被执行人陈渐买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民40169元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年5月9日依法冻结被执行人的银行账号，扣划14787.41元，并发放给申请执行人。 6、本院于2020年5月9日依法查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，但是暂未实际扣押到位。 7、本院于2020年6月5日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年7月28日，申请执行人申请执行的债权尚有25381.59元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月28日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终150号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周春萍，女，1968年6月27日生于贵州省兴仁市，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地兴仁市，住兴仁市。因本案于2019年11月6日被取保候审。 辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。 辩护人蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人周春萍犯受贿罪一案，于2020年5月14日作出（2020）黔2322刑初62号刑事判决。原审被告人周春萍不服，提出上诉。本院审理过程中，周春萍申请撤回上诉。辩护人对周春萍申请撤回上诉无异议。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周春萍申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周春萍撤回上诉。 贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘 忠 审判员  刘远益 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 弦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢256号之六申请执行人：于殿兴，男，汉族，住禹城市。申请执行人：孙玉荣，女，汉族，住禹城市。被执行人：张正喜，男，1986年04月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张正喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币420.55元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月四日书记员  马学武
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3082号原告：梁永光,男,1974年6月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：权双双,男,1997年1月19日出生,汉族，住安徽省六安市寿县。被告：和运国际租赁有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：涂德义。委托诉讼代理人：王飞青、王冬梅，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告梁永光诉被告权双双、和运国际租赁有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月11日，原告梁永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁永光撤诉处理。案件受理费减半收取544.5元，由原告梁永光负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年八月十日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1939号原告：卞某某，男，1941年5月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市铁山大道中段南侧石门郭中路东侧20幢一层102铺。负责人：王聪。原告卞某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卞某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年八月十四日法官助理韩飞书记员臧晓倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保110号 申请人：都江堰市水务局。住所地：都江堰市建兴路24号。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：黄纲，北京市隆安（成都）律师事务所律师。 被申请人：都江堰西城自来水有限公司。住所地：都江堰市玉堂镇青城桥村。 法定代表人：李明福。 申请人都江堰市水务局于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰西城自来水有限公司对都江堰市土地储备中心、都江堰岷山水务集团有限公司享有的应收账款180万元。申请人都江堰市水务局提供了都江堰市土地储备中心、都江堰岷山水务集团有限公司作为收储方与都江堰西城自来水有限公司作为被收储方签订的《国有土地使用权及资产收回补偿合同》复印件。太平财产保险股份有限公司天府新区分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市水务局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰西城自来水有限公司对都江堰市土地储备中心、都江堰岷山水务集团有限公司享有的应收账款180万元。 上述到期债权的冻结期限为三年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4987号之二解除保全申请人：何中平，男，1975年4月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：赵静洁，女，1994年5月16日生，汉族，住江阴市。何中平与江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥、张建英、赵静洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020）苏0582民初4987号民事裁定书，冻结江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥、张建英、赵静洁的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何中平于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人赵静洁的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人何中平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵静洁银行存款110万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年八月十九日书记员  魏峰燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3230号原告：宿迁市永和玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇工业集中区。法定代表人：施永宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：南京信顺达新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路11号动漫大厦B座2楼202室。法定代表人：段淑美，系该公司总经理。原告宿迁市永和玻璃有限公司与被告南京信顺达新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，并于2020年8月7日向原告送达预交案件受理费用通知。原告宿迁市永和玻璃有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市永和玻璃有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 章周平二〇二〇年八月十八日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：周世超，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周世超保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月十三日 书记员 詹有玉
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初2443号 原告：惠根保，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县被告：祝明城，男，汉族，现年43岁，住XX市XX路XX小区一号楼二单元2503室。本院在审理原告惠根保与被告祝明城劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告惠根保申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告惠根保撤回对被告祝明城的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告惠根保负担。              审  判  员   陈 忠 民                       二〇二〇年八月十七日                        书  记  员   张 境 倍 1
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执926号 申请执行人：卢细根，男，1956年11月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：廖润生，男，1968年7月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖润生在银行及互联网金融账户的存款计人民币4985元(其中劳动报酬4840元，申请执行费50元，案件受理费25元，保全费70元)；或扣留、提取其劳动收入4985元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 斐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终2162号上诉人（原审被告）:芜湖启泰建筑劳务有限公司，住所地:安徽省南陵县籍山镇。法定代表人:汪光宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:方江来，男，汉族，住安徽省泾县。上诉人芜湖启泰建筑劳务有限公司因与被上诉人方江来挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人芜湖启泰建筑劳务有限公司于2020年8月11日申请撤回上诉，被上诉人方江来经芜湖启泰建筑劳务有限公司同意申请撤回起诉。本院认为,上诉人芜湖启泰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人方江来在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经芜湖启泰建筑劳务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初1914号民事判决;二、准许被上诉人方江来撤回起诉；三、准许上诉人芜湖启泰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取3104元，由芜湖启泰建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费减半收取2881元，由芜湖启泰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月十一日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保90号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：黄开玉,男，1965年5月19日出生，汉族，住潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人黄开玉物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄开玉的银行存款2400元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄开玉的银行存款2400元。案件申请费44元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贺章新二〇二〇年八月六日法官助理陈力书记员吴克文
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1124号吉0582民初1124号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：姜虎，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告姜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回对被告姜虎的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年八月七日书记员  张 林
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异375号异议人（案外人）潘金刚，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘金刚对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢138号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘金刚称：位于伟利国际广场12幢138号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年6月12日，潘金刚和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢138号的房产，双方约定购房款总计288191元。潘金刚支付了购房款，并于2017年6月11日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，潘金刚已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故潘金刚请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢138号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  王玖玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1877号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙 睿 晗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2280号 原告：南昌杭博混凝土有限公司。 法定代表人：裘建斌。 委托代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西赣抚建设工程有限公司。 法定代表人：杨国华。 原告南昌杭博混凝土有限公司诉被告江西赣抚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月6日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌杭博混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8805元减半收取4402.50元、财产保全费3020元，由原告南昌杭博混凝土有限公司负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  雷元华 人民陪审员  李小保 二〇二〇年八月六日 书 记 员  雷 娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1093号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：胡浩。被执行人：包玉姣，女性，1984年01月05出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人包玉姣借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行内容为：一、包玉姣偿还中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金52.177.6元、利息40,652.93元，共计92,830.53元及逾期还款复利及滞纳金（其中利息以52.177.6元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，复利按照生成利息未还部分，按月计收复利，利率均按照日万分之五计付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，上限为500元，案件受理费2121元，公告费560.00元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人包玉姣发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人包玉姣发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人包玉姣查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行享有要求被执行人包玉姣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1093号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行发现被执行人包玉姣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年八月二十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1805号赵小星：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的豫0811民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1168号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073932550特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1660号 原告：王英，女，1968年3月27日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：李献文，男，1987年9月9日出生，汉族，现工作单位乾安县中医院。 原告王英与被告李献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告李献文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币100000元，并自2020年8月21日起按月利2分支付利息至给付之日止；事实与理由：2017年8月21日，被告在原告处借款人民币100000元，当时被告给原告出具借据一枚，后被告偿还部分利息，现原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。 被告李献文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：原告与被告不认识。 二、原告从事的行业、收入情况：农产品收购，年收入不固定，多的时候70-80万元，少时10万元左右。 三、被告从事的行业、收入情况：被告在中医院上班，年收入不清楚。 四、原告出借款项资金业源：收粮挣的。 五、被告借款用途：不清楚。 六、合同约定的借款的数额：10万元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：10万元。 七、原告向被告支付款项的方式：现金 八、双方是否签订借款合同：否 九、被告是否向原告出具借条及收条：出具借据。 十、双方约定的还款期限和还款方式：没约定还款时间 十一、双方对利息如何约定：约定月利3.5分，实际按月利2分结算 十二、是否存在保证或担保事宜：否 十三、被告借款后偿还本金、利息时间、数额、方式：没有偿还过借款本金，还过3个月利息，每月按3.5分计息，之后再没偿还过。 十四、原告在起诉前是否催促被告还款：2018年11月21日开始一直向被告索要。 十五、需要说明的其他事项：证人李某出庭证实，2017年8月21日，被告李献文向李某借款用于做买卖，李某在原告王英处为被告李献文取得现金10万元，当天将借款交付给李献文，李献文为原告王英出具借据一枚，并在借款人处签名并按手印。 十六、双方对以上事项无争议。 综上所述，被告李献文为做买卖用款在原告王英处借款并为其出具借据一枚，王英以现金形式交付给被告李献文借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李献文于本判决生效之日起十日内给付原告王英借款10万元。自2020年8月21日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，已减半收取，诉前财产保全费1230元由被告李献文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1245号关于申请执行人王文辉与被执行人吉林省卓信房地产开发有限公司其他案由纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省卓信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文辉向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省卓信房地产开发有限公司交纳执行款291470.00元，执行款已发放给申请执行人王文辉。本院认为，（2020）吉01民终735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王文辉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4250.00元由被执行人吉林省卓信房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1245号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2669号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈小权，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈小权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3628号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3628号申请执行人刘才初，男，1948年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海梦泉投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王洁。被执行人上海墨分商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李光海。申请执行人刘才初与被执行人上海梦泉投资管理有限公司、上海墨分商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14324号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币21100元。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3781号之一申请执行人：梁栋，男性，1989年12月29出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘志成，男性，1972年06月10出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行梁栋与刘志成机动车交通事故责任纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初22143号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人梁栋与被执行人刘志成达成长期履行和解协议：刘志成在2020年8月3日前支付梁栋135082元，在2020年12月15日前支付梁栋135082元。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年八月五日书记员  韩小杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执637号之一 申请执行人：潘某，男，汉族，1983年9月7日生，住夏津县。 申请执行人：张某，女，汉族，1956年1月1日生，住夏津县。 被执行人：王某，男，汉族，1988年10月24日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人潘某、张某与被执行人王红燕、宋玉玲、王某、王荣生婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人王某名下车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××，查封期限为两年。从2020年8月21日起至2022年8月20日止。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王希乐
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1631号之一原告：王启文，男，1973年9月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：李海军，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告王启文诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王启文以被告已将借款还清为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启文撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王启文负担。审 判 员 **波二〇二〇年八月十四日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执20号之二 申请执行人:王宣，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被执行人:陈飞，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院于2017年日作出的，9月15日作出的(2018)陕7101民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宣于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款100000元以及迟延履行期间的利息，本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人陈飞送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人陈飞的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人陈飞名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结，共冻结成功342.07元。申请执行人王宣申请暂不予扣划，待足额后再行划拨。被执行人陈飞名下登记有陕GXXXXX号小型轿车一辆，本院予以查封，因无法实际控制，故未能予以扣押。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人陈飞所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人陈飞有可供执行财产的线索。4、本院依法对被执行人陈飞采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人陈飞的财产进行了调查，除冻结的存款342.07元以及查封的陕GXXXXX号小型轿车外，未发现被执行人陈飞有其他可供执行财产，申请执行人提供的财产线索：陕GXXXXX号小型轿车本院予以查封，其未提供其他有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人王宣，申请执行人王宣同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年八月二十七日  书  记  员    史 亦 杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1119号申请执行人：沈丘县人民法院。被执行人：夏文明，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行沈丘县人民法院与夏文明罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏文明于本判决生效之日起三日内偿还沈丘县人民法院人民币5568元。因被执行人夏文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈丘县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5568元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人夏文明负有继续向申请人沈丘县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年八月二十日书记员  李帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14610号原告何新歌。被告王飞飞。原告何新歌诉被告王飞飞民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告偿还原告借款本金1万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何新歌和被告王飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月26日，被告通过微信向原告借款1万元。同日，原告向被告支付宝账户转款1万元。后，原告多次催要未果。2020年7月24日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款1万元事实清楚，有原、被告之间的微信聊天记录、原告提交的转款凭证及原、被告庭审中的陈述为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。故对原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞飞于本判决生效后十日内支付原告何新歌借款本金1万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十五日书记员  袁建伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8937号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张贤凤，女，1997年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张贤凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张贤凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9041号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.91元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费327.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9041号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9419号 原告：广西航桂实业有限公司。法定代表人：刘声付，董事长。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人：刘德兵，董事长、总经理。原告广西航桂实业有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广西航桂实业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西航桂实业有限公司撤回起诉。案件受理费5152元，原告广西航桂实业有限公司已预交，由原告承担2576元，其余2576元由本院退回原告。    审  判  员      王  蔚   二○二〇年七月二十四日 书  记  员      陈  丹  1