安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3054号 上诉人（原审原告）:张某1，男，2007年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人:张某2，系张某1之父，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:临泉县临化完全中学,住所地安徽省临泉县城关街道临化路2号，统一社会信用代码52341200MJA825624A。 法定代表人:李现华，该校校长。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人:陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴某1，男，2006年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人:吴某2，系吴某1之父，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）:吴某2，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩铁梅，系吴某1之母，吴某2之妻，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张某1与被上诉人临泉县临化完全中学（简称临化中学）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳支公司）、吴某1、吴某2教育机构责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、种植修复费用等计78900元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：判决临泉县临化完全中学承担20%的责任明显偏低，上诉人无过错，全部赔偿责任应由被上诉人承担，一审未将护理费、后续治疗费一并判决，显属不当。 临化中学辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 太平洋财险阜阳支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 吴某1辩称：我认可一审判决。 张某1向一审法院起诉请求：请求依法判令临化中学、太平洋财险阜阳支公司、吴某1、吴某2赔偿各项经济损失合计78900元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：张某1与吴某1均系临化中学七年级（15）班学生。2019年10月10日晚自习课间休息时，坐在第一排的张某1到坐在最后一排的吴某1处玩耍，双方在争夺张某1的杯子时，吴某1突然放手导致张某1的左侧门牙折断。该班教师知情后将张某1送往校医务室治疗。2019年10月19日，张某1至临泉县人民医院门诊治疗，2019年10月27日复诊，花去医疗费542元。2020年1月6日，安徽天地司法鉴定所出具鉴定意见，认为张某1因伤误工期40日，护理期10日，营养期30日，后续治疗费：左上1齿冠折断行根管治疗及冠修复等医疗费应以经治疗医院医疗发票为准。18周岁起再行种植修复,首次医疗费估计约为10000元以上,种植牙更新年限约为10-12年,每次更新费用以首次费用为准,至75周岁。双方就赔偿事宜未能协商一致，张某1提起诉讼。 一审法院另查明，临化中学在被告太平洋财险阜阳支公司处投保有限额为50000元的校方责任险，该校系寄宿制学校。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。张某1与吴某1均为限制行为能力人，对自己行为的危险性有一定的认知能力，两人在争夺杯子的过程中，一方突然松手导致对方受到伤害是可以预见的，吴某1辩称其并非故意，但其过错是显而易见的，应当承担责任。张某1对自己的行为是否存在危险性，同样有一定的辨别能力，其对事故的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。临化中学为寄宿制学校，其管理义务不应当仅限于上课期间，还应包括课外学生在校期间，事故发生确实难以预见，但事发后仅仅采取将张某1送往校医务室治疗，处理有失草率，应当承担部分责任。对于张某1的损失，酌定吴某1承担50%的责任，临化中学承担20%的责任。张某1的损失包括，医疗费542元，营养费900元。张某1系在校学生，没有收入，其主张的误工费不予支持。张某1受伤后一直在校正常上课，受伤10日后才到医院门诊就医，此后又正常上课，故并不存在需要护理的情形，安徽天地司法鉴定所关于护理期的鉴定意见，明显与事实不符，一审法院不予采信，张某1关于护理费的主张，亦不予支持。张某1看门诊两次，交通费酌定为50元。鉴定意见中的后续治疗指张某118周岁后可能发生种牙费用，该鉴定意见给出的治疗周期长，金额不确定，且距离现在时间较远，存在较大的不确定因素，张某1可待该费用实际发生后，持相关费用票据和医嘱再行主张。综上，张某1各项损失1492元，吴某1应负担746元，由其监护人吴某2承担赔偿责任。临化中学赔偿149.2元，未超出校方责任险的保险限额，由太平洋财险阜阳支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿张某1各项损失共计149.2元；二、吴某2于判决生效之日起10日内赔偿张某1各项损失共计746元；三、驳回张某1其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1772元，减半收取886元，鉴定费1400元，由张某1负担886元。由吴某2负担1000元，临化中学负担400元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张某1与吴某1均为限制行为能力人，双方对自身争夺行为的危险性均具有一定的预见能力，在本次事故中，双方均有过错，临化中学未对在校学生尽到安全保障义务，亦具有过错，一审法院对本案责任划分并无不当。张某1受伤后，仅在校医务室及门诊就医，其余时间均在校正常上课，不存在需要护理的情形，一审法院未予支持其护理费用并无不当。张某1系在校学生，不存在误工损失，一审法院不予支持其误工费用并无不当。对于张某1医疗费、营养费、交通费用，一审法院判决正确，本院不予变更。张某1年仅13周岁，安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书所载其后续治疗发生期间距今过长，后续治疗数额存在很大不确定性，故张某1可在后续治疗实际发生后另行主张。 综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月十九日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终3054号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。