山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1738号 上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号。 法定代表人：陈中元，总经理。 委托诉讼代理人：刘小平，男，1956年7月15日出生，该公司法律顾问。 上诉人（原审第三人）：姜建国，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省南江县人。 委托诉讼代理人：贺常旺，男，汉族，住址山西省清徐县。 被上诉人（原审原告）：申启群，男，汉族，1978年12月27日出生，现住盐湖区。 委托诉讼代理人：赵勇、张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 原审被告：山西金峰建设工程有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道与中银大道交叉口中单元1102号（中建大厦）。 负责人：牛国强，经理。 委托诉讼代理人：李志良，男，汉族，1979年7月28日出生，现住盐湖区。 上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰建筑公司）、姜建国因与被上诉人申启群，原审被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司（以下简称金峰建筑公司运城分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金峰建筑公司的委托诉讼代理人刘小平，上诉人姜建国的委托诉讼代理人贺常旺，被上诉人申启群的委托诉讼代理人赵勇、张洋利，原审被告金峰建筑公司运城分公司的委托诉讼代理人李志良，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金峰建筑公司上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8277号民事判决；2、依法判令姜建国承担本案全部责任；3、本案诉讼费由姜建国承担。事实和理由：1、姜建国不是上诉人公司员工也没有授权，合同加盖不符合法律规定的椭圆形印章，故钢材供货合同对姜建国有效对上诉人无效。2、2018年10月对账单只有姜建国的个人签名，没有任何印章，足以证明签合同是姜建国个人行为。3、原审开庭时电话询问姜建国承认其所购钢材与上诉人无关。4、据上诉人公司了解姜建国所购买钢材没有用于金磊中央城项目。 被上诉人申启群针对上诉人金峰建筑公司的上诉答辩称：驳回金峰建筑公司的上诉。事实和理由：答辩人在原审提供的（2019）晋0802民初451号民事判决、申请原审法院调取的博星监理公司关于金磊中央城3#楼报验材料和隐蔽工程验收记录、公安机关对牛国强、姜建国的询问笔录，原审法院对赵万秋的笔录均证实姜建国与金峰建筑公司系挂靠关系，金峰建筑公司运城分公司授权姜建国为代理人办理金磊3#和4#楼事宜，椭圆形印章于2014年启用，钢材也是用于金磊3#楼工地，涉案合同不是姜建国个人行为，货款结算也非姜建国个人行为。 上诉人姜建国同意上诉人金峰建筑公司的上诉请求。 原审被告金峰建筑公司运城分公司同意上诉人金峰建筑公司的上诉请求。 上诉人姜建国上诉称：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8277号民事判决；2、依法判令姜建国承担本案全部责任；3、本案诉讼费由姜建国承担。事实和理由：我当时签订合同时由于不能以个人名义签合同就用了金峰建筑公司运城分公司合作项目章，钢材用在我个人工地，原审时我对此已经认可。 被上诉人申启群针对上诉人姜建国的上诉答辩称：驳回姜建国的上诉。事实和理由：1、2014年3月17日姜建国代表金峰建设公司运城分公司与答辩人签订的钢材买卖合同约定供货名称为金磊中央城3#楼，提货欠款清单单位名称也是金磊中央城3#楼，姜建国称钢材用在其他工地显不属实。2、赵万秋原审时作为姜建国的代理人自认钢材用在金磊中央城3#楼项目，姜建国现在否认不符合法律规定。 上诉人金峰建筑公司承认姜建国的上诉请求。 原审被告金峰建筑公司运城分公司承认姜建国的上诉请求。 被上诉人申启群原审诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告钢材款512674元及利息（利息自2014年8月3日起按月息2分计算至款付清止。其中2014年8月10日算至起诉之日利息为645967.96元）和律师费40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明,被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司系被告山西金峰建设工程有限公司依法成立的分支机构。2013年9月12日运城市金磊房地产开发有限公司与被告山西金峰建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称：金磊.中央城3#楼及附属设备用房。2014年3月7日运城经济开发区宝盛钢材经销站作为供方与需方山西金峰建设工程有限公司签订钢材购销合同，合同约定：需方提货之日起60日--90天为结账周期。结账期满必须全部结清贷款。每提前一天付款所定价格下浮5元/T,若不及时付款，须承担供方为实现债权而支出的各项费用（包括律师费、住宿费、交通费等）；同时合同对赊欠价格约定为在双方确定价格的基础上每天每吨4元。供方加盖“运城经济开发区宝盛建材经销部”印章，原告申启群在代表人一栏中签名。需方加盖“山西金峰建设工程有限公司运城分公司金磊中央城项目部”椭圆印章，第三人姜建国在代表人一栏中签名，2018年10月10日姜建国出具金磊.中央城3#楼钢材货款对账单，载明：“供方与2014年3月16日至2014年8月3日共计向需方供货209.976吨，总货款为662674元，2014年3月21日付货款150000元，需方前供方货款512674元。于2018年底付一半，剩余款项于2019年7月底付清”。原告申启群在供方签字一栏中签名，姜建国在需方签字一栏中签名。后因联系不上姜建国，原告申启群于2019年3月5日向运城市公安局盐湖分局报案称，姜建国以山西金峰建设工程有限公司的名义共计诈骗货款512674元。运城市公安局盐湖分局经过调查，未对此案进行立案。原告申启群于2019年11月11日向本院提起民事诉讼。同时查明，运城经济开发区宝盛钢材经销站法定代表人是杜胜管，于2015年5月26日注销该经销站，杜胜管在公安机关及庭审出庭作证中均表明该经销部的实际控制人是申启群，债权债务已经全部转给了申启群。又查明，运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初451号民事判决中薛淑会提交了授权委托书一份，证明牛国强委托姜建国为金磊中央城3、4号楼的项目经理，权限是以山西金峰建设工程有限公司运城分公司的名义办理工程所有事宜，委托期限从委托之日起到工程完工，该委托书加盖有被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司的公章和负责人牛国强的名章。原告申启群申请本院调取运城市博星工程建设监理有限公司存档的金磊中央城在2014年1月份及3月份的工程报验单及隐蔽工程验收记录中了加盖了“山西金峰建设工程有限公司金磊中央城项目部”的椭圆印章。 原审认为,一、申启群是否是适格原告。运城经济开发区宝盛钢材经销站于2015年5月26日注销后，该债权经法定代表人杜胜管转给经销部的实际控制人申启群，2018年10月10日姜建国也给申启群出具了该笔货款的对账单。申启群对运城经济开发区宝盛钢材经销站被注销后遗留的债权享有诉权，是本案适格的原告。二、关于责任承担的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司授权第三人姜建国为其公司代理人，办理金磊中央城3#4#楼工程所有事宜。姜建国代表被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司与运城经济开发区宝盛钢材经销站签订了钢材购销合同，并加盖“山西金峰建筑工程有限公司运城分公司金磊中央城项目部”印章。该印章也在监理公司的档案中出现。现二被告否认该授权委托书及印章，但未提供反驳证据予以证实，本院不予采信。被告山西金峰建筑工程有限公司认为本案钢材款与其公司无关，本案钢材款应当由第三人姜建国归还，并且姜建国也表示与金峰公司无关的辩称，不予采纳。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告按约向金磊中央城供应了钢材，被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司未按约向原告支付钢材款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司系被告山西金峰建设工程有限公司依法成立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告山西金峰建设工程有限公司承担。故被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司所欠原告钢材款512674元，应由被告山西金峰建设工程有限公司承担。原告主张利息自2014年8月3日起按月息2分计算至款付清止和律师费40000元。因合同中对逾期归还货款约定每天每吨加4元，该约定的利息超过法律规定。第三人姜建国述称在出具对账单时已经协商好不计利息，但未提供反驳证据予以证实，不予采信。现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求支付律师费40000元，因原告未能提供有效的发票，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西金峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告申启群钢材款512674元及利息（利息以512674元为基数，自2014年8月3日起按月息2分计算至款付清止）；二、驳回原告申启群的其他诉讼请求。案件受理费15588元，由被告山西金峰建设工程有限公司承担。 二审查明：山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初451号民事判决查明：牛国强系山西金峰建设工程有限公司运城分公司的负责人；山西金峰建设工程有限公司运城分公司授权姜建国为其公司代理人，办理金磊中央城3#4#楼工程所有事宜。该判决上诉后，本院作出的（2020）晋08民终141号民事判决对此事实亦予认定。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,代理人以被代理人的名义所实施的民事法律行为产生的效力直接约束被代理人。本案中，已经发生法律效力的民事判决对上诉人姜建国系原审被告金峰建筑公司运城分公司的代理人办理金磊中央城3#、4#楼工程作出认定。金峰建筑公司运城分公司负责人牛国强在申启群报案后向公安机关陈述：姜建国负责金磊中央城工地施工，姜建国的施工队挂靠在我公司。姜建国在公安机关陈述：申启群向我承包的工地送了209吨钢材。牛国强和姜建国的陈述亦与涉案钢材销售合同中约定的项目工程一致。姜建国持有的金峰建筑公司运城分公司金磊中央城项目部印章在金磊中央城工程报验和隐蔽工程验收中使用，足以证明金峰建筑公司运城分公司明确知道该枚印章的存在并允许姜建国使用。姜建国作为金峰建筑公司运城分公司的代理人并使用项目部印章与申启群签订的钢材购销合同效力直接约束金峰建筑公司运城分公司。金峰建筑公司运城分公司尚欠申启群钢材款512674元未付构成违约，应承担继续支付钢材对价及利息的违约责任，因该分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由金峰建筑公司承担。上诉人姜建国二审中经法庭询问对其如何进入工程和涉案钢材使用情况均不能作出准确说明，二上诉人均未提供充分的证据推翻生效民事判决和公安机关询问笔录所证明的事实，金峰建筑公司和姜建国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31176元，由上诉人山西金峰建设工程有限公司、姜建国各半负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年八月十三日 书记员 邢 明