wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初366号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊理群，男，1975年7月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年1月14日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人熊理群犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人熊理群及其辩护人舒珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日15时40分许，被告人熊理群驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车，在南昌县门前的乡村道路，由北向南倒车至交叉路口再由北向东倒车时，碰撞并碾压行人李家人（女，殁年81岁），造成被害人李家人经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，熊理群拨打急救和报警电话。经法医尸检鉴定，李家人符合因交通事故致颅脑及胸部等处损伤而死亡。经事故认定，熊理群承担本次事故的全部责任。案发后经道路交通事故纠纷调解委员会调解，熊理群与被害人亲属达成调解协议书，已赔偿受害方经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人熊理群对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊理群拘役五个月。被告人熊理群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆痕迹检测报告、车辆安全性能检测报告、尸体检验报告，归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊理群违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人熊理群拨打报警、急救电话，现场等候交警，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人熊理群赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人熊理群具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚的情节，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。因此，公诉机关指控被告人熊理群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊理群犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜卫群人民陪审员  傅方方人民陪审员  肖 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1964号起诉人：赵婧涵，女,汉族，1983年3月25日出生，现住长春市绿园区。起诉人：赵英皓，男，汉族，1990年1月2日出生，现住长春市绿园区。2020年7月6日，本院收到赵婧涵、赵英皓的起诉状。起诉人赵婧涵、赵英皓向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告因不能按时接收房屋造成的租金损失，从2015年8月31日起，暂计至2020年5月31日，暂以16.67/平/月为标准（具体以鉴定意见为准），为241870.9元（16.67*84.85*3*57）；2.本案案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、等诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，起诉人赵婧涵、赵英皓与被告房屋买卖合同一案于2020年2月27日在本院立案，案号为（2020）吉0122民初472号，起诉人赵婧涵、赵英皓向本院提出的诉讼请求4为：“判令被告和第三人赔偿原告逾期交付房屋造成的租金损失229140.80元（自2015年8月31日起，暂计算至2020年2月29日，16.67元/每月）”。本院于2020年4月27日做出判决，判决驳回起诉人赵婧涵、赵英皓此项诉讼请求。现起诉人就此项诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《民事诉讼法解释》第二百四十七条，裁定如下：对赵婧涵、赵英皓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判长  王洪伟二〇二〇年八月三日书记员  矫德宏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2452号申请人：许占春，男，住海城市。被申请人：刘玉夺，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王翠清，女，住所地：海城市。申请人许占春与被申请人刘玉夺、王翠清买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十五日书记员  黄怡儒
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1417号申请保全人周传智与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年8月13日作出（2020）鲁0983财保174号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款168000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年8月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法冻结被申请人李刚在肥城市仪阳街道办事处石西村民委员会的征地补偿款168000元，暂停支付。于2020年8月21日查封被申请人名下所有的车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1417号予以结案。二〇二〇年八月二十四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保336号 申请保全人:长春市九台区人民法院,地址：吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被保全人:张德富,男性,回族,现羁押于长春市九台区看守所。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人张德富罚金一案中，长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款2400.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  吕晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱程
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初845号 原告：贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎西大道12号锦绣龙都一楼7号门面。 负责人：孙德东。 被告：张发金，男，1987年10月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张华富，男，1977年7月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张发明，男，1992年10月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张老九，男，1966年11月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司与被告张发金、张发明、张华富、张老九合同纠纷一案中，原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司负担。 审判员  李荣碧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4864号原告周东峰，男，汉族，1972年11月9日出生，住虞城县。原告魏自闯，男，汉族，1983年11月15日出生，住山东省单县。被告河南联速网络服务有限公司。住所地商丘市梁园区花园西街12号。统一社会信用代码914114003268729172。法定代表人周东峰，职务总经理。第三人杨柳，女，回族，1993年1月3日出生，住虞城县。第三人杨盈，女，回族，1994年7月1日出生，住虞城县。委托代理人杨建礼，男，回族，1965年5月8日出生，住北京市平谷区。（系杨盈之父）。第三人杨涛，男，回族，1981年11月5日出生，住虞城县。第三人杨卫标，男，回族，1972年3月4日出生，住虞城县。上列原、被告公司解散纠纷一案，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许两原告撤回起诉。本案受理费50元，由两原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年八月四日书记员  张宗琪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢112号刘春雨、河南京林地产开发有限公司：刘春雨与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的29600.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，刘春雨向本院申请执行的(2014)安仲裁字第348号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执909号 申请执行人：山东君联创业投资有限公司，住所地淄博市淄川区。 被执行人：山东宏宇文化发展有限公司，住所地淄博市周村区。 被执行人：李宝忠，男，1972年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2393号民事调解书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东宏宇文化发展有限公司、李宝忠在各银行账户内存款150766.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项140000.00元，迟延履行期间的债务利息6591.00元，案件受理费2076.00元，执行费2099.00元）；若无存款或存款不足150766.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员韩小静
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初81号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张明明，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，中国移动公司员工，户籍地辽宁省大连市普兰店区，捕前住辽宁省大连市普兰店区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张明明犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉。被告人张明明及其辩护人王华泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2017年2月13日，大连融信通投资担保有限公司总经理李某强授意李某刚、王某等人持械到瓦房店市万家岭镇张齐鑫气调库滋事讨债。当日李某刚（已判决）纠集王某（已判决）、谷某（已判决）、孙某（已判决）及被告人张明明等20余人围堵在张齐鑫气调库门前，向张齐鑫催讨债务。 2017年2月14日下午13时许，被害人张某1、董某1到张齐鑫气调库办事，与李某刚、谷某等人发生争执。期间该伙人手持搞把、铁锹在气调库门岗将张某1、董某1打伤，将张某1驾驶的桑塔纳轿车玻璃砸碎。被告人张明明积极参与，追打被害人随后又将被害人张某1所开车辆的车钥匙拔掉扔了，经鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤一级，董某1人体损伤程度为轻微伤；被毁坏的桑塔纳轿车直接损失为2482元人民币。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张明明随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究张明明的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张明明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张明明的辩护人提出如下辩护意见，（1）张明明无前科，系自首，并自愿认罪认罚；（2）张明明在本案中所起作用较小、社会危害性不大。综上，请求法庭对张明明从轻处罚。 经审理查明，2017年2月13日，大连融信通投资担保有限公司总经理李某强（另案处理）授意李某刚、王某（均另案处理）等人持械到瓦房店市万家岭镇张齐鑫气调库讨债。当日李某刚纠集王某、谷某（另案处理）、孙某（另案处理）等人，孙某又纠集被告人张明明等人围堵在张齐鑫气调库门前，向张齐鑫催讨债务。 2017年2月14日下午13时许，被害人张某1、董某1到张齐鑫气调库拉苹果，与李某刚等人发生争执，该伙人手持搞把、铁锹在气调库门岗内将张某1、董某1打伤，将张某1驾驶的桑塔纳轿车玻璃砸碎。被告人张明明积极参与追打随后又将张某1开的车辆车钥匙拔掉扔了。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤一级；经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，董某1足部损伤符合锐器伤，属轻微伤；经瓦房店市价格认证中心认定，被砸的桑塔纳轿车直接损失为2482元。 案发后，被告人张明明经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，人口基本信息，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书，瓦房店市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，住院记录，住院病案，现场照片，证人苏某、曲某证言，被害人张某1、董某1陈述，同案犯李某强、李某刚、刘某、孙某供述，被告人张明明供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明明借故生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对张明明的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。张明明系伙同他人共同犯罪；张明明系自首，予以从轻处罚；张明明自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据张明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋 琳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执113号 申请执行人：曾广惠，女，1966年8月3日出生，黑龙江省八五四基建公司工人，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 委托代理人：刘贵才（与原告曾广惠系夫妻关系），男，1962年2月10日出生，满族，黑龙江省虎林市迎春林业局市政工人，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：张福卿，女1973年1月25日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红镇铁路退休工人，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在执行申请执行人曾广惠与被执行人张福卿借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤销执行，待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  商梦强
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民申5号 再审申请人（原审被告）：王世全，男，汉族。 再审申请人（原审被告）：龚敬祥，男，汉族。 被申请人（原审原告）：樊清玉，女，汉族。 被申请人（原审原告）：龚廷廷，男，汉族，系原告樊清玉之子。 被申请人（原审原告）：龚琼，女，汉族,系原告樊清玉之女。 三被申请人共同委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 再审申请人王世全、龚敬祥因与被申请人樊清玉、龚廷廷、龚琼确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）陕0703民初2652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世全、龚敬祥申请再审称，原判决中判决调解协议有效是错误的。主要理由是：在村调委会的调解中，死者家属提出各种费用共计38万元之多，我们不同意，调委会当时说那就以票据为准；死亡赔偿金到底是多少我方也不清楚；死者突然死亡，未查清楚死因；调解时再双方的争执中，调委会与死者家属商量后直接决定，除了我方已经垫付的48000多元的医疗费外再付24万元，我方表明不同意，接着死者家属威胁我方说“如果你们不同意，那就将死人拉去你们家在你们房上插上花圈……”。晚上十点多王世全的女儿来电话问父亲现在哪里，死者家属不让接听电话，并把王世全手中的电话直接挂断，也不让我们上厕所，再审申请人是在这种情况下被逼迫签订的协议。原审庭审中，我方依然要求原告将38万元的费用计算依据说清楚，但是到现在医疗费9万多元，死者家属仍未提供票据进行计算；死亡赔偿金按2018年得计算标准应当是11213元×14年（死者死于1953年9月27日，已经66周岁），应当计算为156982元，多计算了93000元，况且医疗费到底是多少，死者家属拒绝提供有效地票据进行计算，责任也未分清楚，原判决就判决协议有效，这是错误的。现依据我国《合同法》第五十四条第一款第一项、第二项，第二款，第三款，第五十八条之规定，请求法院对协议进行变更，无法变更则应认定协议无效，对我们已经支付的医疗费及对死者的赔偿款一并从已经支付的赔偿款中减去。综上，申请对（2019）陕0703民初2652号判决书按照审判监督程序进行再审，并予以撤销。 樊清玉、龚廷廷、龚琼提交意见称，申请再审人所述不是事实，本案中调解协议是在七里村调解委员会的调解下双方自愿达成的协议，协议中的内容未违反法律规定，对再审申请人和被申请人均具有约束力。该调解协议达成后，再审申请人应当按照协议履行，故被申请人有权要求再审申请人履行该协议，一审判决符合法律规定。故再审申请人的申请理由不成立，法院应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人以原判决认定事实不清为由申请再审，认为原审判决中调解协议是再审申请人在胁迫的情况下签订的，原判决不应认定为有效。经查，在原审中，再审申请人已经提出该调解协议是在受胁迫及调解人员强行调解的情况下签订的，但经庭审查明“被告龚敬祥对此提交的证据是三份证人证言，该三份证言的内容主要证实在10月6下午15时至16时，原告亲属对被告龚敬祥之妻欧顺英有辱骂、推搡的行为，证人陈述的事实均在七里村调解委员会主持调解之前发生，该事实不能证明二被告在七里村调解委员会主持调解时受到胁迫。对在调解时受到胁迫及调解人员强行调解，二被告未能提供直接证据证实，对二被告的该辩称本院不予采纳。”在本案中，再审申请人申请再审亦未提出新的证据证明其是在受胁迫的情形下签订的协议，故再审申请人的此项申请理由本院不予采纳。另，针对再审申请人提出的死亡赔偿金赔偿标准不正确的问题、医疗费票据不全等问题，双方已经达成有效调解协议，应按照调解协议内同履行。因此,再审申请人提出的再审申请理由并不能否定原审认定的事实,再审请求的事实和法律依据不足,再审理由不能成立,其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王世全、龚敬祥的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  郑丽华 二〇二〇年八月五日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2708号 原告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处。 负责人程昆，系经营者。 住所阜蒙县人民大街66号，统一社会信用代码912109215709004309。 被告张庆春，男，汉族，1980年1月8日生，现住阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2019年4月8日从原告处赊购1200元化肥并签下欠据，约定在2019年12月1日前还款，月利息为千分之十五，从2019年12月30日起计息。到期后，原告多次催要，而被告以各种理由推脱。现原告要求被告给付化肥款1200元及利息126元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告在2019年4月8日从原告处赊购1200元化肥并签下欠据，约定在2019年12月1日前还款，月利息为千分之十五，从2019年12月30日起计息。此款到期后经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买化肥，经双方结算后，被告欠原告化肥款1200元，并给原告出具欠据一份，本案欠款事实清楚，被告应履行给付化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆春于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处化肥款本金人民币1200元及利息126元，合计人民币1326元。 案件受理费50元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘华金
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执334号申请执行人：谢某某，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人谢某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付4.1218万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人谢某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执334号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7550号原告：顾七妹，女，1954年1月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被告：邹金山，男，1953年3月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港焱鼎玻璃有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：吴建芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹金山，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告顾七妹与被告邹金山、张家港焱鼎玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案审理中，原告顾七妹向本院提出撤回对被告邹金山、张家港焱鼎玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。本院认为，原告顾七妹申请撤回对被告邹金山、张家港焱鼎玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾七妹撤回对被告邹金山、张家港焱鼎玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。案件受理费438元（已经减半收取），由原告顾七妹负担。审判员  马文雪二〇二〇年八月六日书记员  王 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭付金，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人徐神聪，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）靳春涛，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。一审第三人、二审原审第三人朱振中，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人郭付金因与被申请人靳春涛及一审第三人、二审原审第三人朱振中返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭付金申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清、证据不足。1、从原审原告提供的的证据及被告提供的证据并不能证明本案中原审原告就是谢集镇农行家属院的实际投资人，原审原告并没有提供出投资建设资金来源及安置补偿。2、本案原审依据商丘中院作出的民事判决来认定原告为实际投资人应当返还原物，明显违法，商丘中院作出的判决是对债权人郭付金与骆应强（本案争议房屋的实际投资人）以物抵债协议书法定效力进行的评判，并没有对房屋建设及投资事实进行评判审查，原审法院以此为依据来认定投资人的归属属于认定事实不清。3、本案的直接利害关系人骆应强与农行家属院原始住户签订的补偿安置协议书应是本案的真实意思表示，骆应强依约向每位原始住户支付了8万元钱的保证金。所签订的补充协议书（2016年10月27日）依约进行了履行并不存在违约。4、本案的房屋改造是经过谢集镇人民政府认可的，因农行家属院年久，由案外人尚灯林作为中间人牵头向谢集镇人民政府申请房屋改造，由郭付金缴纳30万元保证金的情况下，谢集镇人民政府许可由骆应强投资改造。5、本案中所涉及到的房屋建设是由骆应强与朱振中合作开发，靳春涛与本案没有任何关系，本案中所涉及的房屋已被再审申请人合法占有，被申请人对该房屋没有处分的权利。二、本案审理过程中存在程序违法。原审中原告提供的三位证人证言，从出具的形式及内容上都一样，根据法律规定证人应当出庭作证对自己陈述的事实应当经过质证，原审法院在庭审后以单独问话作笔录的形式对三位证人调取证据并未通知被告质证的情况下来作为定案的依据，实属违法。三、申请人在二审中己提供了新的证据由郭付金提供的农行家属院建设支出票据，建设施工人施工合同书及出庭作证证明，均能证明本案争议的房屋实际投资人与被申请人无关。并且被申请人提供的施工合同书与申请人提供的原件不一致，并经承包人出庭作证证实，没有与靳春涛签过任何承包合同。被申请人篡改证据，二审法院并没有查明认定。四、被申请人提供的与安置户签订的安置协议存在虚假，因被申请人与安置户存在利益关系。综上，申请人认为原审法院认定被申请人为实际投资人证据不足，认定事实不清，对调取的证据未经质证就认定其效力，明显程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，依法提起再审，请求撤销一二审判决，改判驳回被申请人原审诉讼请求或发还重审。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、骆应强出庭证言，2、张太华出具的情况说明一份，3、梁园区谢集镇人民调解委员会出具的情况说明一份，4、梁园区谢集镇人民政府出具的证明一份。以此证明梁园区谢集镇农行家属院是由骆应强等投资建造的，靳春涛没有参与。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，案外人骆应强与谢集镇农行家属院拆迁安置户签订的拆迁安置补偿协议在前，靳春涛与谢集镇农行家属院拆迁安置户签订的拆迁安置补偿协议及补充协议在后，原审根据拆迁安置户出具的证明与时任谢集镇土管所副所长沈祥利的证明等证据，认定靳春涛实际开发建造了案涉房屋并无不当。靳春涛对案涉房屋基于建造取得物上权利，郭付金提供的证据达不到否定靳春涛案涉房屋权利主体的证明目的，不足以证明其占用案涉房屋具备合法性。郭付金申请再审称靳春涛与拆迁安置户存在利益关系，其提供的与拆迁安置户签订的安置协议存在虚假，但未提供有效证据予以证明。原审调查核实部分证据，程序并无不当。郭付金的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郭付金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭付金的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇二〇年八月十九日书记员 彭子建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2614号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人张文飞，男，汉族，1981年05月23日出生，住郑州市中原区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款226208.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文飞银行存款226208.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3046号 原告：张转芳，女，1992年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城市。 被告：许恩峰，男，1983年2月28日出生，住梁山县。 原告张转芳与被告许恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张转芳未在法院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张转芳撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年八月三日 书记员  冯敬峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8754号原告：丁素贞，女，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：梁丽成，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省临颍县。系原告丈夫。被告：郑州航空港区航泉商贸有限公司，具体信息不详。被告：李玲玲，具体信息不详。原告丁素贞与被告郑州航空港区航泉商贸有限公司、李玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁素贞未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁素贞撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年八月二十一日书记员  杨莉萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8864号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：王永明，男，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月十一日书记员 纪顺尚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3941号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：张莉，系原告公司员工。 被告：徐永祥，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告徐永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款47109.76元，并赔偿自2020年7月1日起按照垫付款金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年9月2日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与徐永祥签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定徐永祥购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；徐永祥选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保等服务；因徐永祥未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，徐永祥应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因徐永祥未按时向发卡银行偿还分期款，徐永祥应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为徐永祥贷款额的30%。同日,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与徐永祥签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：徐永祥购买汽车一辆，交易总价81900元，徐永祥自行支付首付款22791元，并通过向工行艮山支行申请办理办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币59109元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为5615.36元，以一个月为一期分期支付；徐永祥不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向徐永祥提供了透支资金。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对徐永祥与工行艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但徐永祥未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于2019年7月5日在中国商报上发布债权转让公告。贷款发放后，徐永祥未按照约定向工行艮山支行还款，为此，腾铭公司分别于2016年5月24日、2016年9月24日、2017年4月25日为徐永祥向工行艮山支行代偿9330.49元、7631.94元、8622.52元；皓庭公司分别于2018年1月25日、2018年5月25日、2018年9月25日为徐永祥向工行艮山支行代偿8065.05元、7635.38元、5824.38元。皓庭公司代偿后向徐永祥催讨未果，诉至本院。 另查明，徐永祥向腾铭公司支付履约保证金2000元、担保服务费2109元。 本院认为，腾铭公司与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》及案涉的《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。腾铭公司、皓庭公司根据《债权转让协议》替徐永祥向银行垫付款项后，皓庭公司有权依据《债权转让协议》要求其归还，但其收取服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，扣减前述款项后，徐永祥仍应归还垫付款43000.76元。徐永祥未按约支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费及利息，因原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为自2020年7月1日起按每日万分之三的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款43000.76元； 二、被告徐永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息（前述利息应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年7月1日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担43元，被告徐永祥负担446元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告徐永祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 ??? ??1?
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖2号原告：韩彦明，男，1965年8月25日出生，汉族，公务员，住辽宁省黑山县。原告：杨光，女，1967年4月4日出生，汉族，职员，现住同上。被告：纪世中，男，1952年9月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。被告：孟庆阳，男，1974年12月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新市太平区。被告：**，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号。法定代表人：王凤菊。原告韩彦明、杨光与被告纪世中、孟庆阳、**、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行合同纠纷一案，黑山县人民法院于2020年5月19日立案。韩彦明、杨光诉称，一、请求确认原告与被告纪世中达成的坐落于黑山县货旧址纪世中开发楼东栋住宅楼二楼东户商品房买卖协议有效；二、请求确认纪世中与孟庆阳的买卖协议无效；三、请求确认孟庆阳与**的买卖协议无效；四、三被告协助原告办理房照。事实与理由：2001年原告经他人联系购买被告纪世中开发的住宅楼一户，价款182000元，截止2002年4月10日，合计给付125000元，下欠57000元，约定办理产权手续后给付余款。2011年被告纪世中将该楼房出售给孟庆阳。2013年被告孟庆阳又出售给**，**办理了产权登记并抵押贷款。上述被告恶意买卖，故请求法院依法保护原告的上述请求。辽宁省黑山县人民法院经审查认为，本案中原告韩彦明系本院法警，因与其有直接利害关系，符合法定回避情形，不能行使管辖权。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”。此案管辖法院应为黑山县人民法院，但本案原告之一韩彦明为黑山县人民法院干警，原告韩彦明与黑山县人民法院审理此案的审判人员定然存在同志关系，此种利害关系的存在不利于此案的公正审理，同时鉴于案涉房屋的相关诉讼曾经北镇市人民法院审理，为更利于查清案件事实，确保公正审理此案，实现公平正义，黑山县人民法院对本案应予回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省北镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年八月十日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初439号原告：陈浩，男，1982年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：双江伟途房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915309255945545951，住所地：双江自治县城北新区二十米横街西北侧（双江自治县世纪广场内）。法定代表人：涂永生。原告陈浩与被告双江伟途房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月24日，原告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈浩撤诉处理。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告陈浩负担。审判员 赵 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 罗红芬
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2246号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年八月二十四日  法官助理石盼  书 记 员甘蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郁春丹，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郁春丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郁春丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13205号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,668.51元、利息、其他费用(增值服务费)(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费481.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13205号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2395号罪犯梁树相，男，1948年9月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年4月21日作出(2004)江中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人梁树相犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。被告人梁树相从香港谭江公司、友协公司及许超凡处获取的款项全部返还被害单位中国银行。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁树相在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）肇中法刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；广东省阳江市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）粤17刑更第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年2月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁树相在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月23日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、李聪出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁树相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4315分。2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已返还港币7652万元给被害单位中国银行，但没收个人财产未履行。考核期内有劳动报酬款2015.8元，顾送款和其他收入11400元，2019年11月前月均购物328.62元，2019年11月之后月均购物99.66元，零花帐户余额850.02元。另查明，该犯家庭现有房改住房一套座落在广东省开平市。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁树相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于职务犯罪的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，在本次考核期间经济收入较高，该犯在本案判决前虽已协助被害单位追回了部分赃款，但其并处没收个人全部财无证据证实已执行完毕，故对其应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁树相予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  黄耀聪审判员  项 箭二〇二〇年八月二十一日书记员  赵洪慧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执805号申请执行人：高荣合，男，汉族，1997年7月21日出生，住址：呈贡区。被执行人：付文雁，男，汉族，1986年10月12日出生，住址：呈贡区。被执行人：梁关荣，男，汉族，1995年8月3日出生，住址：会泽县。被执行人：梁关兵，男，汉族，1997年4月28日出生，住址：会泽县。被执行人：唐正杰，男，汉族，1996年1月6日出生，住址:云南省昭通市巧家县。被执行人：张玉祥，男，汉族，1995年4月20日出生，住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：梁关国，男，汉族，2001年2月21日出生，住址：会泽县。被执行人：朱垚，男，汉族，2002年4月4日出生，住址：呈贡区。关于申请执行人高荣合与被执行人付文雁、梁关荣、梁关兵、唐正杰、张玉祥、梁关国、朱垚生命权、身体权、健康权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云0114民初4855号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告付文雁、梁关荣、梁关兵、唐正杰、张玉祥、梁关国、朱垚于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告高荣合因人身损害造成的各项损失共计216013.22元的80%计172810.6元。二、驳回原告高荣合的其他诉讼请求”。因被执行人付文雁、梁关荣、梁关兵、唐正杰、张玉祥、梁关国、朱垚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执503号申请执行人：新乡永盛纸箱包装有限公司。住所地：辉县市孟庄镇小吕村。法定代表人：杨素琴。委托代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。代理权限为代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。委托代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：浚县中鹤纯净粉业有限公司。住所地浚县王庄工业区。法定代表人：王学军。本院执行的申请执行人新乡永盛纸箱包装有限公司与被执行人浚县中鹤纯净粉业有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3284号民事判决书已发生法律效力，判决：被告浚县中鹤纯净粉业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告新乡永盛纸箱包装有限公司纸箱款45542.6元，并自2019年10月24日起按6%的年利率向原告新乡永盛纸箱包装有限公司支付利息损失至给付之日。案件受理费939元，减半收取470元，由被告浚县中鹤纯净粉业有限公司负担。因浚县中鹤纯净粉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡永盛纸箱包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县中鹤纯净粉业有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询到被执行人名下财产。被执行人浚县中鹤纯净粉业有限公司名下的房产（房产证号：20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××04、20××05、20××84、20××85、20××86、20××91、20××93、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××62、20××63、20××90、20××91、20××92、20××93）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。被执行人浚县中鹤纯净粉业有限公司所有的土地（土地证号:××用（××）××号、××用（××）××号、××用（××）××号、××用（××）××号、××用（××）××号、××用（××）××号、××用（××）××号、××用（××）××号、××用（××）××号、不动产权证号×××××））已被其他案件查封，本案予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，浚县中鹤纯净粉业有限公司已处于停产停业状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产、不动产已被其他案件查封本院予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十八日书记员  刘 峥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1895号申请执行人：屈合松，男性，1959年12月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：丁自刚，男性，1963年01月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南省奥鑫种业有限公司，住所地许昌市许昌高速路东50米。法定代表人：丁自刚。本院在执行屈合松与丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民8099初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司借款合同纠纷存款106000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月二十五日书记员  胡凯辉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1675号原告：李小豹，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县凤凰山农产品专业合作社，住所地:卢氏县东明镇东营村，统一社会信用代码：93411224337222557R。法定代表人：程定山，经理。原告李小豹与被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告李小豹到庭参加诉讼，被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小豹向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款103600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社与原告经自愿协商，签订了《单项工程承包协议》，约定由原告以全包施工形式负责凤凰山观光园猕猴桃基地高庄小水库工程的施工，工程价款按照现场石坝具体方量以每方800元的标准计算。工程验收前付60%，验收合格后付20%，工程使用三个月后附20%。合同签订后，原告按照被告质量要求进行施工，于2018年完成了工程任务，并经被告验收。根据被告2019年1月28日出具的凤凰山后山石坝结算清单，该工程原告提供具体方量为254.5方，工程价款合计203600元，已支付100000元，下欠103600元至今未付。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院卢氏县凤凰山农产品专业合作社未作答辩。李小豹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2017年5月20日，被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社与原告李小豹签订了《单项工程承包协议》，约定由原告以全包施工形式承包凤凰山观光园猕猴桃基地高庄小水库工程，工程价款按照现场石坝具体方量以每方800元的标准计算。工程验收前付60%，验收合格后付20%，工程使用三个月后附20%。合同签订后，原告依约进行施工，于2018年完成了工程任务，并经被告验收。2019年1月28日，被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社出具凤凰山后山石坝结算清单，清单显示该工程原告提供具体方量为254.5方，工程价款合计203600元，已支付100000元，下欠103600元。后原告多次向被告讨要下欠款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社下欠原告款项103600元，事实清楚、证据确凿，有结算清单为证，被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社应予偿还。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日以后，贷款利息的基本标准应改为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告主张的利息，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李小豹欠款103600元及利息（利息按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月20日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十二日书记员  张凤明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6182号 原告：赵雨，男，1977年10月11日生，汉族，遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。 被告：祁中英，女，1985年3月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 原告赵雨与被告祁中英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雨自愿撤回对被告祁中英的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雨撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告赵雨承担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3656号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琳，辽宁丰源律师事务所实习人员。被告：许亚娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：滕祥形，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告许亚娟、滕祥形金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月十一日书记员 陈胜秋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执653号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：李勇，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：梁刚领，男，1966年7月3出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与梁刚领借款合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4218号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，梁刚领应偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款42000元及利息。因梁刚领未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下。发现被执行人名下有银行存款55081元，已扣划。三、2020年4月21日，本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月21日，本院向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁刚领负有继续向申请人执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初691号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈镖，男，1979年12月3日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，中共党员，经商，户籍所在地为湖南省南县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月4日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］254号起诉书指控被告人陈镖犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官郑洪出庭支持公诉，被告人陈镖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日18时30分许，被告人陈镖和朋友在长沙市岳麓区月亮岛附近的饭店吃晚饭时，喝了约三两白酒。当日20时30分许，被告人陈镖驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从上述饭店出发，进入雷锋大道由北往南行驶至雷锋大道尖山路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈镖血液中乙醇含量为117.4毫克／ｌ00毫升。上述事实，被告人陈镖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人陈镖的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2019]4115号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈镖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈镖犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人陈镖被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈镖自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈镖判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈镖犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈镖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执583号申请执行人：彭明胜，男，1979年11月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王献忠，男，1968年11月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人彭明胜依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2535号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人王献忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王献忠发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行211083.07元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行211083.07元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月20日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月二十四日书记员 王凤斌
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初678号 原告：黄海新，男，汉族，农民，住所地靖宇县。 被告：靖宇县鑫源铁选有限责任公司景山分厂，所在地靖宇县。 负责人：王金，系厂长。 原告黄海新与被告靖宇县鑫源铁选有限责任公司景山分厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告黄海新以证据不足为由于2020年8月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告黄海新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 增 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜明昱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8944号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：陆永兴，男，1965年8月7日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人陆永兴银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆永兴银行存款90000元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆永兴银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十八日书记员  黄妲婕
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保468号张继亭与周宝明民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保548号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执226号 申请执行人:蔡萍，女，1963年4月25日出生，住浦城县。 被执行人：周文有，男，1958年4月19日出生，住浦城县。 申请执行人蔡萍与被执行人周文有借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1377号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人蔡萍申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为320000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周文有纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周文有可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周文有有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执886号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京城，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：梁学敏，男，1974年1月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：蔡春梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人梁学敏、蔡春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁学敏财产有位于内蒙古杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁学敏财产有位于内蒙古杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙中昊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2563号上诉人（原审被告）:彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地盐城市响水县响水生态化工园区内。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市海通化工有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道塘门顶村委。法定代表人：时卫，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司（以下简称彤程公司）因与被上诉人常州市海通化工有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。彤程公司上诉请求:改判（2019)苏0404民初3436号民事判决第一项中上诉人承担货款利息的判决内容。事实和理由：响水生态化工园区江苏天嘉宜化工有限公司发生3.21特大爆炸事故，事故发生后，盐城市委、市政府决定永久关闭化工园区，致上诉人停产至今，爆炸事故和政府禁令均属不可抗力。本案上诉人不是主观上不愿付款，而是因3.21特大爆炸事故停业而导致客观上无力支付货款。因不可抗力应免除当事人的违约责任，故恳请二审法院依法改判上诉人不支付货款利息的民事责任。被上诉人海通公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海通公司向一审法院起诉请求：1.判令彤程公司立即支付欠款1308920元及利息（自2019年6月5日至款项付清之日止参照银行同期贷款利率按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由彤程公司承担。一审法院经审理查明，海通公司与彤程公司之间存在业务往来，由海通公司向彤程公司供应液碱。2018年5月31日，彤程公司向海通公司发送《企业询证函》一份，载明至该日，彤程公司结欠海通公司货款1408920元，海通公司在该份函上盖章确认无异议。后彤程公司向海通公司发送《账户余额确认函》一份，载明至2018年12月31日应付账款1308920元。海通公司因催款无着，遂诉至法院，要求判如所请。一审庭审中，海通公司称其同意按照本案立案时间作为利息起算时间，利息计算标准是同期贷款利率计算罚息，按照6%计算。彤程公司对利息不予认可，称没有合同约定。因为响水化工生态园区发生了2019年3·21大爆炸，企业爆炸以后，盐城市委市政府发布命令，化工园区永久性关闭，企业一直处于停业状态，3·21特大爆炸事故是不可抗力，盐城市委市政府关闭化工园区也属于政府禁令，所以彤程公司未支付货款不是故意为之，而是客观不能。海通公司认为彤程公司主张的不可抗力不能成立，本案货款不产生于3·21大爆炸期间或3·21前夕，而是早在2018年就已经实际形成，而彤程公司迟迟未支付，早已违约在先。彤程公司称3·21大爆炸后造成无法付款，但在3·21大爆炸前其也未能按期如约支付货款。3·21大爆炸仅对盐城市化工园区造成影响，而彤程公司不能证明其仅在盐城响水生态化工园区内从事生产，彤程公司主张不可抗力也未提交相应依据予以证明，彤程公司主张不能成立。双方每年都会签订采购合同，约定货款是下个月底结清上月货款。彤程公司称其没有合同，不清楚有没有签订书面合同。上述事实，有海通公司提供的企业询证函、账户余额确认函及当事人庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，海通公司与彤程公司之间系买卖合同法律关系，由海通公司为彤程公司供应液碱，彤程公司向海通公司支付货款。海通公司在本案中提交的企业询证函、账户余额确认函等证据可以证明彤程公司至2018年12月31日结欠货款1308920元，彤程公司对此金额并无异议，该院予以确认。对于海通公司主张的逾期付款利息，海通公司称双方签订书面合同约定了货款支付时间等，但并未举证证明；因彤程公司不予认可，该院不予采信。因双方未约定货款支付时间及逾期支付的违约责任，根据法律规定，彤程公司应在海通公司催要后的合理期间内支付货款。考虑到案涉欠款形成时间距今已久，现海通公司主张彤程公司支付货款1308920元及该款自本案起诉之日即2019年6月12日起至实际付清之日止计算的逾期付款利息并无不当。对于海通公司主张的利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，逾期付款利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故该院对海通公司主张的利息计算标准作相应的变更。彤程公司辩称案涉利息应从2020年1月9日起按照年利率4.35%计算，后又辩称其系因不可抗力未能及时支付货款，不应支付利息。该院认为，彤程公司的抗辩意见前后不一，且未能提供证据予以证实，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，该院遂判决：一、彤程精细化工（江苏）有限公司于判决生效之日起十五日内向常州市海通化工有限公司支付货款1308920元及逾期付款利息（以1308920元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回常州市海通化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16581元、财产保全费5000元，合计21581元（海通公司已预交），由彤程公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，海通公司与彤程公司之间存在合法有效的买卖合同关系，彤程公司作为买受人应按约足额支付价款。但是，彤程公司在2018年5月31日确认结欠海通公司后，一直未足额支付货款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担损害赔偿责任，故基于彤程公司的逾期付款行为，海通公司有权要求彤程公司赔偿相应损失。关于彤程公司主张其因化工园区永久性关闭，企业一直处于停业状态而未能按期足额支付货款，系不可抗力情形，因彤程公司欠款行为持续发生于其所称的停业之前，故彤程公司的上述主张不能成立。综上，彤程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16581元，由上诉人彤程公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年八月二十日书记员 杨 青
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3224执105号 申请执行人：长青，男，藏族，1979年9月9日出生，现住松潘县。 申请执行人：林周，男，藏族，1980年7月15日出生，现住松潘县。 申请执行人：胡福银，男，藏族，1957年4月17日出生，现住松潘县。 申请执行人：格能，男，藏族，1966年4月28日出生，现住松潘县。 申请执行人：扎西泽龙，男，藏族，1967年6月19日出生，现住松潘县。 申请执行人：独介，男，藏族，1960年12月8日出生，现住松潘县。 申请执行人：泽里动周，男，藏族，1989年7月14日出生，现住松潘县。 申请执行人：阿么，女，藏族，1978年9月29日出生，现住松潘县。 申请执行人：如么，女，藏族，1987年1月29日出生，现住松潘县。 申请执行人：邓巴达机，男，藏族，1992年1月5日出生，现住松潘县。 申请执行人：卓玛足，男，藏族，1981年2月23日出生，现住松潘县。 申请执行人：尕让泽里，男，藏族，1981年3月3日出生，现住松潘县。 申请执行人：马吉寿，男，回族，1979年7月30日出生，现住松潘县。 申请执行人：茸他，男，藏族，1960年6月26日出生，现住松潘县。 申请执行人：马俊，男，回族，1993年6月7日出生，现住松潘县。 申请执行人：卓玛足，男，藏族，1968年12月6日出生，现住松潘县。 申请执行人：夏金，男，藏族，1971年4月28日出生，现住松潘县。 申请执行人：矿磋，女，藏族，1974年4月15日出生，现住松潘县。 申请执行人：其中，男，藏族，1954年5月4日出生，现住松潘县。 申请执行人：尼玛拉姆，女，藏族，1996年7月19日出生，现住松潘县。 申请执行人：尕让磋，女，藏族，1974年8月16日出生，现住松潘县。 申请执行人：罗让，男，藏族，1974年1月8日出生，现住松潘县。 申请执行人：纳玛扎西，男，藏族，1982年3月26日出生，现住松潘县。 申请执行人：扎西忠，女，藏族，1969年11月17日出生，现住松潘县。 申请执行人：白玛磋，女，藏族，1973年3月27日出生，现住松潘县。 申请执行人：机尕，女，藏族，1979年12月27日出生，现住松潘县。 申请执行人：纳戈，女，藏族，1974年3月6日出生，现住松潘县。 申请执行人：仁真保，男，藏族，1993年7月1日出生，现住松潘县。 申请执行人：大尕吾，男，藏族，1954年9月5日出生，现住松潘县。 申请执行人：尕他，男，藏族，1964年12月9日出生，现住松潘县。 申请执行人：泽汪卓玛，女，藏，1980年6月25日出生，现住松潘县。 委托代理人：林周，男，藏族，1980年7月15日出生，现住松潘县。 委托代理人：其中，男，藏族，1954年5月4日出生，现住松潘县牟。 委托代理人：卓玛足，男，藏族，1981年2月23日出生，现住松潘县。 被执行人：管树彦，男，汉族，1978年12月27日出生，现住内蒙古兴安。 本院作出的（2018）川3224民初18号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人管树彦支付劳务工资144770.00元。因被执行人管树彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人管树彦向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人管树彦发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人管树彦无任何财产可供执行。 三、因全国疫情原因无法到户籍所在地进行传统查控。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人管树彦无任何财产可供执行，因全国疫情原因无法到户籍所在地进行传统查控，待疫情结束后恢复该案的执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执105号案件支付诉劳务工资144770.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年八月三日 书记员 磋 么
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1671号 原告：龙啸，男，1988年3月9日生，住山东省淄博市张店区。 被告：李宗浩，男，1988年2月6日生，住山东省潍坊市临朐县。 申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的35000元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的35000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费370元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年八月四日 书记员  谭启迪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执469号申请执行人：陈发徕，男，1990年11月19日生，住湖南省衡南县冠市。被执行人：陈志洪，男，1985年10月05日生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行陈发徕与陈志洪合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人陈志洪向申请人陈发徕支付12250.00元。二、被执行人陈志洪向申请人陈发徕加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费53.00元，申请执行费84.00元，共计12387.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志洪银行存款共计12387.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月四日书记员 莫芝娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保359号申请人：刑宴锋，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省汝州市。被申请人：尚润芳，女，汉族，1959年3月13日出生，住河南省汝州市。被申请人：孙利兵，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省汝州市。被申请人：孙利平，女，汉族，1989年7月22日出生，住河南省汝州市。被申请人：尚朋朋，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省汝州市。申请人邢宴锋于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚润芳、孙利兵、孙利平、尚朋朋继承孙老何名下遗产50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。申请人刑宴锋以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刑宴锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚润芳、孙利兵、孙利平、尚朋朋继承孙老何名下遗产50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。案件申请费520元，由被申请人刑宴锋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年八月六日书记员  高 丽
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初420号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人范碧仙，女，1967年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人范碧仙犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人范碧仙及其辩护人张丽凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月25日至3月1日期间，被告人范碧仙伙同同案人朱永加（另案处理）在仙游县老房子内开设赌场，供参赌人员蔡某1等24人用扑克牌以“三公”的方式进行赌博并从中收取堂金，被告人范碧仙非法获利人民币3700元，同案人朱永加非法获利人民币2000元。被告人范碧仙于2020年3 月1日被公安机关抓获归案。 另查明：公安机关现场查获赌资共计人民币36602元，已收缴。在本院审理期间，被告人家属主动代为向本院预缴罚金人民币12000元、退出违法所得人民币3700元。 被告人上述事实，被告人范碧仙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、本院代保管款收据、工作说明，证人朱某1、朱某2、郑某、蔡某1、蔡某2、朱某3、朱某4、叶某、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、朱某12、苏某、黄某、杨某、陈某、朱某13、朱某14、朱某15、林某的证言，现场笔录，同案人朱永加供述及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人范碧仙伙同他人以营利为目的，组织赌徒24人赌博，其个人非法获利人民币3700元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃、预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人范碧仙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人退赃、预缴罚金，可以从轻处罚的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范碧仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月一日起至二0二0年八月三十一日止。） 二、退在本院的被告人范碧仙个人违法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6355号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务:支行行长。委托诉讼代理人：王乃红，男，1967年2月10日出生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告：于丁富，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告于丁富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行负责人王守河及其委托诉讼代理人王乃红到庭参加诉讼，被告于丁富经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于丁富偿还借款本金29500元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月4日，被告于丁富以承包工地为由向原告借款29500元，到期日期为2016年3月4日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告于丁富拒不还款。故诉至法院。被告于丁富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年3月4日，原告四间房支行与被告于丁富签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币29500元，借款期限为2015年3月4日起至2016年3月4日，借款月利率为11.25‰。2015年3月4日，原告向被告于丁富发放借款人民币29500元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告于丁富签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年3月4日，被告于丁富向原告四间房支行借款29500元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告于丁富偿还借款本金29500元及欠息合法有据，应予支持。被告于丁富经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于丁富于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币29500元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年3月4日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告于丁富负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年八月二十日书记员 顾文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1863号原告：湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民中路11号维也纳商务广场1610号。法定代表人：汪恕林，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为代为调解、和解，代收法律文书。被告：马风玉，男，1951年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系死者马骅之父。被告：马钰祯，女，2010年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系死者马骅之女。被告：罗凤琴，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系死者马骅之母。被告：郑小丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系死者马骅之妻。四被告委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：湖北东泰建设管理咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路148号东沙大厦。法定代表人：周群立。原告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司（以下简称东泰十堰分公司）诉被告马风玉、罗凤琴、郑小丽、马钰祯、第三人东泰建设管理咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泰十堰分公司委托诉讼代理人刘山虎，被告马风玉、罗凤琴、郑小丽、马钰祯及其委托诉讼代理人陈文军到庭参加诉讼，第三人东泰建设管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰十堰分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金645237.8元，改为向被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金345237.8元；2.判决原告无需支付被告马风玉供养亲属抚恤金64013.4元、被告二马钰祯供养亲属抚恤金122905.73元，改为向被告马钰祯支付供养亲属抚恤金108864元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告马风玉作为死者马骅的父亲，虽然在马骅死亡时已年满60周岁，但其退休前为电力局正式职工，在退休后依法按月享有退休金。按照日常生活经验，马骅生前月工资为3150元，还有年幼的女儿需要抚养，被告马风玉在按月领取退休金的情况下不可能还需要依靠马骅提供其主要生活来源。因此，马风玉不符合《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条中“依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源”的情形，依法不应享有供养亲属抚恤金64013.4元，应在实际支付中予以扣减。2、马骅月平均工资为3150元，应当按照3150元/月计算马钰祯的供养亲属抚恤金。仲裁以马骅入职时间短为由，以马骅死亡时上年度十堰市在岗职工月平均工资3556.3元计算马骅的供养亲属抚恤金，违反了《工伤保险条例》第39条第二款的规定。计算享有抚恤金的时间超过10年的按80%一次性计发支付，因此马钰祯享受的实际供养亲属抚恤金应为108864元（3150×12×30%×12×80%），其差额14041.73元（122905.73-108864）应在实际支付中扣减。3、原告以暂借形式向马骅家属支付10万元，十堰市郧西县三官洞政府向马骅家属支付20万元，该30万元应当在实际支付中予以扣减。被告马风玉、罗凤琴、郑小丽、马钰祯辩称：没有法律规定老人退休了不能享有抚恤金，马风玉身体多处疾病，单靠微薄的退休金不能满足其目前的医疗以及生活需求，且马骅实际工资百分之三十只有一千多，马风玉享受抚恤金依然困难。马钰祯在监理工作岗位只有2个月时间，无法计算工伤前12个月的平均工资，故应当按照十堰市在岗职工的月工资计算抚恤金。郧西县三官洞政府向马骅家属支付的20万元与本案争议无关，不应当扣减。第三人东泰建设管理咨询有限公司辩称：原告东泰十堰分公司可以作为民事诉讼的当事人，以其独立的财产承担民事责任，无需第三人承担民事责任。本院经审理认定案件事实如下：马骅于2011年2月到原告东泰十堰分公司从事监理工作，2015年离职。2016年8月马骅又到东泰建设咨询公司工作。同年10日，原告安排马骅到郧西县××林区，为“郧西县××林区精准扶贫异地搬迁项目”进行工程项目监理，原告未给马骅申报缴纳社会保险。2016年10月9日中午马骅驾驶该项目施工方车辆外侧，行至郧西县××××甲坪上坡路段时车辆坠入山崖，造成马骅死亡。2018年9月21日，十堰市人力资源和社会保障局认定马骅收受事故为工伤。原告对作出的工伤认定结论不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）鄂0302行初97号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03行终135号行政判决书，驳回上诉维持原判。马骅工亡事故发生后，原告以暂借形式向马骅家属支付10万元。马风玉系马骅父亲，罗凤琴系马骅母亲，郑小丽系马骅妻子，马钰祯系马骅女儿。马骅工亡时，马风玉年满65周岁，罗凤琴年满51周岁，马钰祯6周岁。另查明，马风玉、罗凤琴、郑小丽、马钰祯因工亡保险待遇纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告东泰十堰分公司支付被告马风玉、罗凤琴、郑小丽、马钰祯一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21337.8元合计645237.8元；二、原告东泰十堰分公司支付被告马风玉供养亲属抚恤金64013.4元、马钰祯供养亲属抚恤金122905.73元；三、湖北东泰建设管理咨询有限公司对本裁决的第一项、第二项承担连带支付责任；四、驳回马风玉、罗凤琴、郑小丽、马钰祯的其他仲裁请求。东泰十堰分公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：马骅所受伤害为工伤，原告未依法为其缴纳工伤保险，原告应向被告支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21337.8元合计645237.8元，因马骅家属曾向原告借支10万元，该10万元应在被告所得补助中予以扣减，原告还应支付被告545237.8元。十堰市郧西县三官洞政府向被告支付的20万元原告要求予以扣减没有依据，本院不予支持。马骅重新和原告建立劳动关系时间较短，以马骅发生工伤时上年度十堰市在岗职工月平均工资3556.3元为基数计算抚恤金符合法律规定。马骅死亡时，马风玉年满65周岁，不因享有退休金而丧失享有供养亲属抚恤金的资格，原告请求不支付马风玉供养亲属抚恤金本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第二项、第三项，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三项、第四项之规定，判决如下：一、原告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司支付被告马风玉、罗凤琴、郑小丽、马钰祯一次性工亡补助金、丧葬补助金共545237.8元；二、原告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司支付被告马风玉供养亲属抚恤金64013.4元、马钰祯供养亲属抚恤金122905.73元；三、第三人湖北东泰建设管理咨询有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带支付责任；四、驳回原告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费4520元合计4530元由原告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3398号之三被执行人：汤声斌，男，汉族，1976年03月15日生。居民身份证号码3504271976××××××××，住福建省三明市沙县城北南区3幢2号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汤声斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤声斌在招商银行6214852122922852_20001账户内存款人民币2870800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月二十日书记员**飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终296号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）何增义，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因殴打他人，于2018年10月10日被行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年11月8日被鹿邑县人民检察院取保候审，2020年1月8日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同年1月10日由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人何增义犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫1628刑初38号刑事判决。宣判后，被告人何增义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2010年前后，被告人何增义得到省道210要扩宽的消息，就采用威胁和诱骗的方式将何某9家的两处宅基地以4000元的价格买走，后何某9要求退钱退地，被告人何增义就采用殴打威胁的方式拒绝退还。2012年前后，省道扩宽时，此宅基地何增义得到国家补偿款两万多元，且每年获得国家补贴。上述事实，有被告人何增义供述，被害人何某9陈述，证人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5等人证言，张店镇人民政府证明、张店镇国土资源乡村建设环境保护管理所情况说明及现状图、照片、张店镇S210路段拓宽占地补偿花名册、领到条、转让合同书、收条、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等书证在卷佐证。二、2018年5月11日，鹿邑县张店乡洼余行政村举行村委会换届选举，选举结果出来后，被告人何增义伙同孙现福以选举结果不公平、有人作弊为由无故大闹选举会场并辱骂工作人员，后被告人何增义以选举不公为由进行上访并造成洼余行政村村委班子成员集体辞职，洼余行政村村委瘫痪。上述事实，有被告人何增义供述，证人张某、孙某、何某6、晋某1、刘某等人证言在卷佐证。三、2018年10月9日下午，在鹿邑县张店乡洼余行政村村室门口，被告人何增义与何某7、何某8、晋某2四人因琐事发生争吵，后四人互相殴打并被人劝开，被告人何增义被鹿邑县公安局行政拘留三日。上述事实，有被告人何增义供述，证人何某7、晋某2、何某8、谢某、王某、田某1等人证言，鹿邑县公安局行政处罚决定书、鹿邑县人民政府行政复议决定书及受案登记表等书证在卷佐证。四、2018年12月19日下午，鹿邑县张店乡政府组织人员清理张店乡洼余行政村何楼村大街两侧垃圾，梁某驾驶挖掘机正在清理何楼村路两边的杂物时，被告人何增义酒后无故阻挠梁某进行作业，梁某被迫停止作业并和张店乡保洁人员田某2联系，后派出所民警和张店乡保洁人员田某2等人赶到现场对何增义进行劝阻，经过半个多小时的劝说，被告人何增义才让梁某继续作业。另查明，经鹿邑县司法局调查评估，被告人何增义不具备适用社区矫正条件。上述事实，有被告人何增义供述，证人田某2、李某、梁某等人证言，鹿邑县司法局社区矫正中心调查评估意见书、鹿邑县公安局张店派出所情况说明等书证，及提取笔录、视听资料等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人何增义的行为已构成寻衅滋事罪。遂判决：被告人何增义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人何增义上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，自己不构成寻衅滋事罪。其中，第1起自己购买何某9宅基地是双方自愿的，且已经过了追诉期；第2起没有大闹会场；第3起没有殴打他人，且已经受过刑事处罚；第4起自己是正常维权。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另外，被告人何增义在二审期间表示不再聘请辩护人，且不同意本院为其指定辩护人。关于上诉人何增义的上诉理由，经查：第1起，被害人何某9陈述证实卖宅基地时其非自愿，而是何增义逼着卖的，后何增义听说其侄子何某5不让卖，还抓住何某5打一顿，该陈述能够与证人何某5、何某1证言相互印证，另有证人何某2、何某3、何某4证言及转让合同书、收条等证据在案证实，足以认定；本案中，何增义连续实施寻衅滋事行为至2018年，并未超过追诉时效。第2起，证人张某等人证言证实何增义伙同孙现福以选举结果不公平、有人作弊为由大闹选举会场并辱骂工作人员，证人孙某、晋某1并证实何增义以选举不公为由进行上访并造成洼余行政村村委班子成员集体辞职，洼余行政村村委瘫痪的情况，且何增义对其扰乱选举会场秩序并以选举不公为由进行举报亦予以供认，足以认定。第3起，虽然何增义对其在案发现场殴打他人始终不予供认，但是现场目击证人何某7、谢某证言均证实何增义殴打何某8，与被害人何某8陈述相一致，并与另一目击证人王某证言相互印证，另有受案登记表、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。虽然事后鹿邑县公安局对何增义行政拘留三日，但是何增义的行为，已经构成寻衅滋犯罪，依法仍应追究其刑事责任。第4起，证人田某2、李某、梁某证言均证实按照鹿邑县张店乡政府安排，在何楼村清理大街两边垃圾时，遭到自称是洼余行政村支书的何增义酒后无故阻止并辱骂，由此耽误施工，并影响了周口市人居环境综合整治办公室对张店乡的验收，另有鹿邑县公安局张店派出所情况说明、提取笔录及视听资料等证据在案证实，何增义不属于正常维权。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故上诉人何增义的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人何增义随意殴打、辱骂他人，强拿硬要，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何增义的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年八月七日法官助理尚超婧书记员赵晓庆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4298号原告雷妙祥，男，1987年10月19日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人林锋云，福建法速律师事务所律师。被告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华路街道华北路（甘）350号。法定代表人丁丽娜。原告雷妙祥与被告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张康