天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1940号上诉人（原审被告）：王超鹏，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张沙（王超鹏之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：孙解放，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈冬梅（孙解放之妻），住天津市河西区。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。原审被告：王文化，男，1967年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋二猜（王文化之妻），住天津市河西区。原审被告：张洋，男，1995年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张沙（张洋之姐），住天津市河西区。原审被告：宋二猜，女，1965年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王超鹏因与被上诉人孙解放及原审被告王文化、张洋、宋二猜健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王超鹏上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人部分诉讼请求（对一审认定的医疗费、误工费、护理费不认可）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据天津市医科大学第二医院的入院记录记载，对方神经系统检查均属于正常，核磁检查报告单显示脑组织未见异常。经天津市明证司法鉴定被上诉人伤情仅仅是头皮外伤，被上诉人在治疗过程中所使用的大部分药物与病情不符；二、被上诉人的伤情只有头皮外伤，而被上诉人住院63天治疗与事实不符也不符合常理；三、本案认定陈冬梅护理被上诉人与天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6375号判决书第二项相互矛盾，因该判决已经确定陈冬梅不能工作，且判决赔偿了30日误工费，而本案认定陈冬梅作为护理人员，且判决赔偿其63天的护理费，明显与事实及法律不符。孙解放辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王文化、张洋、宋二猜述称，同意王超鹏上诉意见。孙解放向一审法院起诉请求：1.判令王文化、王超鹏、张洋、宋二猜共同赔偿孙解放医疗费49519.79元、住院伙食补助费6700元、营养费6000元、误工费76598元、护理费31478.63元、交通费1820元，共计172116.42元；2.孙解放保留后续治疗的权利；3.本案诉讼费用由王文化、王超鹏、张洋、宋二猜负担。一审法院认定事实：2017年9月16日22时许，在河西区环湖中路君豪酒店旁，孙解放与王超鹏、张洋、宋二猜、王文化发生争执，后双方相互殴打，王超鹏持木板击打孙解放头面部，张洋脚踹孙解放，并在王超鹏与孙解放互殴时抱住孙解放。后路人报警，由天津市公安局河西分局天塔派出所出警，事发后孙解放到天津医科大学第二医院急诊救治观察，2017年9月19日至2017年11月21日孙解放住院治疗，实际住院63天，2017年10月24日，公安河西分局天塔派出所给孙解放出具指定医院就诊证明信，被诊断为创伤性脑损伤、头皮血肿、面部外伤、颈部外伤、重度脑震荡、焦虑恐惧、睡眠障碍、记忆减退。天津市公安局河西分局天塔派出所委托天津明正司法鉴定中心分别对孙解放、王文化、宋二猜损伤程度的鉴定，鉴定结论为孙解放左颞顶头皮血肿构成轻微伤、面部挫伤构成轻微伤；王文化体表挫伤构成轻微伤；宋二猜头皮挫伤构成轻微伤。根据上述事实，2017年12月21日天津市公安局河西分局对王超鹏给予行政拘留5日并处500元罚款的行政处罚，对张洋给予500元罚款的行政处罚。现孙解放就王超鹏、张洋、宋二猜、王文化导致其人身损害起诉来院。在诉讼过程中，孙解放申请对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心以其不够精神伤残等级的鉴定标准为由终止了此次鉴定。一审法院又委托天津市天宏物证司法鉴定所对孙解放误工期、护理期、营养期进行鉴定，因孙解放仍需治疗，治疗尚未终结，鉴定机构决定终止本次鉴定。经一审法院释明，孙解放撤回对其误工期、护理期、营养期的鉴定申请。对王超鹏、张洋、宋二猜、王文化提出的对孙解放住院治疗、用药的合理性的鉴定，一审法院先后委托天津津实司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，均因孙解放病情复杂、已超出鉴定机构鉴定技术能力范围，决定不予受理鉴定委托。后经一审法院释明，王超鹏、张洋、宋二猜、王文化撤回对孙解放住院治疗、用药的合理性进行鉴定的申请。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，通过审查当事人双方提供的证据，孙解放的人身伤害是在与王超鹏、张洋争执、相互殴打中造成的，因此，孙解放要求王文化、宋二猜承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。孙解放在与王超鹏、张洋出现矛盾争执的过程中，发生肢体冲突，造成人身伤害的结果，事发后，天津市公安局河西分局对王超鹏和张洋作出了行政处罚。对此次事件的发生，根据过错责任原则，王超鹏、张洋应负此次事件的主要责任，孙解放亦应负此次事件的次要责任。经一审法院综合分析事件后，评判认为，孙解放应承担此次事件30%的责任，王超鹏、张洋应承担此次事件70%的责任。对孙解放主张的赔偿范围及数额评判如下：1.医疗费，共计49519.79元，系合理支出且与本案有关，一审法院予以支持，由王超鹏、张洋按照70%的责任比例赔偿孙解放34663.85元；2.住院伙食补助费，孙解放住院63天，经计算为100元/天×63天=6300元，由王超鹏、张洋按照70%的责任比例赔偿孙解放4410元；3.营养费，考虑孙解放实际伤情，一审法院酌情支持50元/天×63天=3150元，由王超鹏、张洋按照70%的责任比例赔偿孙解放2205元；4.误工费，孙解放主张的误工期限过长，考虑孙解放伤情，一审法院酌情支持70天，参照上一年度居民服务业标准予以计算，经计算为44898元/年÷365天×70天=8610.58元，由王超鹏、张洋按照70%的责任比例赔偿孙解放6027.41元；5.护理费，考虑孙解放伤情，一审法院酌情支持63天，因护理人陈冬梅为批发零售业业主，护理费应参照上一年度批发和零售业平均工资标准予以计算，经计算76598元/年÷365天×63天=13221.02元，由王超鹏、张洋按照70%的责任比例赔偿孙解放9254.71元；6.交通费，根据孙解放就医次数、就医距离，一审法院酌情支持800元，由王超鹏、张洋按照70%的责任比例赔偿孙解放560元。关于王超鹏、张洋、宋二猜、王文化提出对孙解放住院治疗、用药存在不合理性的抗辩，一审法院先后曾经委托多家鉴定机构进行鉴定，均因孙解放病情复杂、已超出鉴定机构鉴定技术能力范围无法鉴定，审查王超鹏等提供的药品治疗功效明细，无明显与本次伤情无关的用药情况，王超鹏、张洋、宋二猜、王文化也未能提供直接有效证据证明其抗辩主张，其抗辩主张没有事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决书生效之日起十日内，王超鹏、张洋赔偿孙解放医疗费34663.85元；二、本判决书生效之日起十日内，王超鹏、张洋赔偿孙解放住院伙食补助费4410元；三、本判决书生效之日起十日内，王超鹏、张洋赔偿孙解放营养费2205元；四、本判决书生效之日起十日内，王超鹏、张洋赔偿孙解放误工费8610.58元；五、本判决书生效之日起十日内，王超鹏、张洋赔偿孙解放护理费9254.71元；六、本判决书生效之日起十日内，王超鹏、张洋赔偿孙解放交通费560元；七、驳回孙解放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由孙解放负担757元，王超鹏、张洋负担403元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据公安河西分局天塔派出所给孙解放出具指定医院就诊证明信，孙解放被诊断为创伤性脑损伤、头皮血肿、面部外伤、颈部外伤、重度脑震荡、焦虑恐惧、睡眠障碍、记忆减退等症状。上诉人主张被上诉人仅构成头皮外伤、在治疗过程中所使用的大部分药物与病情不符、住院63天治疗与事实和常理不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费，孙解放主张由陈冬梅进行护理，但并未就此提供任何证据，况且在另案中，陈冬梅主张在双方冲突中手部受伤需要休养，无法工作，该案中亦支持了陈冬梅关于误工费的主张，故在本案中孙解放要求按照陈冬梅误工标准支持护理费的主张依据不足，本院不予支持。综合考虑孙解放伤情，参照上一年度居民服务业标准计算63天，即45056元/年÷365天×63天=7776.79元，由王超鹏、张洋按照70%的责任比例赔偿孙解放护理费5443.75元。综上所述，王超鹏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5874号民事判决第一、二、三、四、六项；二、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5874号民事判决第五、七项；三、本判决生效之日起十日内，王超鹏、张洋赔偿孙解放护理费5443.75元；四、驳回王超鹏其他上诉请求；五、驳回孙解放其他诉讼请求。一审案件受理费1160元，由孙解放负担783元，王超鹏、张洋负担377元；二审案件受理费397元，由王超鹏负担372元，孙解放负担25元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十七日法官助理唐彬皓书记员张彤