wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2291号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，系该公司总经理。委托代理人：张雯涛、张仲培（实习律师），系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈丙庚，男，1963年1月23日出生，汉族，浙江省绍兴县人，身份证住址：浙江省绍兴县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告陈丙庚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张雯涛、张仲培到庭参加诉讼，被告陈丙庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行借款本息合计74784.11元；二、判令被告向原告支付未付保费4977.79元；三、判令被告向原告支付滞纳金7258.17元（截至2019年9月23日），以上三项金额合计87020.07元；四、判令被告向原告支付自2019年9月24日起以87020.07元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；五、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号：20181130180001286475JK-450），约定被告向银行借款97000元，借款期限12个月（自2018年11月30日至2019年12月3日），借款年利率6.09%，借款每月3日偿还，逾期罚息按照借款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，河北银行于2018年11月30日向被告河北银行个人账户打款97000元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG201831172525001904）为上述借款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1358元，如原告代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得借款后，未按照借款合同约定归还借款，故原告在接到河北银行《代偿债务通知书》后于2019年6月24日为被告向银行偿还了借款本息合计74784.11元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、个人货款凭证、投保申请、资信查询授权书、个人贷款保证保险保险单及权益转让书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年11月30日，河北银行股份有限公司与被告签订个人借款合同，约定河北银行股份有限公司借款97000元给被告，并对借款期限、利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额103111元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月按时缴纳，每月保费率1.4%，即每月保费1358元，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，河北银行股份有限公司要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2019年6月24日向河北银行股份有限公司支付理赔款74784.11元。河北银行出具《权益转让书》给原告，同意接受赔款74784.11元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人借款合同、个人货款凭证、投保申请、资信查询授权书、个人贷款保证保险保险单及权益转让书，可以认定被告与河北银行股份有限公司具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人河北银行股份有限公司借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司支付理赔款74784.11元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款74784.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为年利率24%，要求被告支付自2019年6月24日起至款项付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈丙庚于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款74784.11元，并支付违约金（自2019年6月24日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，因简易程序减半收取494元，由被告陈丙庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3942号原告：王书森，男，1974年11月26日出生。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：河南都赢益农信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区宏昌街与通泰路交叉口商都世贸中心D座701号。法定代表人：司君。原告王书森与被告河南都赢益农信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书森的委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。被告河南都赢益农信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王书森向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，自起诉之日起，至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍认识了被告公司经理杨广威，后在2018年12月2日，原告向杨广威提供的账号（牛志平账户，牛志平为被告公司股东）转款48000元，后又向杨广威支付2000元，以上共计50000元，杨广威称由被告公司向原告提供设施、设备及服务平台。杨广威当日向原告出具加盖公司公章的收据一份，杨广威在收据收款人处签字确认。被告公司未向原告提供任何设施、设备、及服务平台，原告要求被告退款，经与被告公司经办人员杨广威联系协商，被告答应退款，但总以各种理由推脱未实际退款，原告为维护合法权益，故诉至法院。河南都赢益农信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月2日，原告王书森向河南都赢益农信息技术有限公司股东牛志平转款48000元并向该公司具体经办人杨广威支付现金2000元。同日，被告河南都赢益农信息技术有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到王书森交来唐河县郭滩镇合同款人民币伍万零仟零佰零拾零元零角零分，￥：50000元，收款人：杨广威，出据日期：2018年12月2日。”被告在该收据上加盖财务专用章。诉讼过程中，原告陈述其与被告签订服务合同后，因被告未向原告提供设施、设备及服务平台，合同自始未履行，原告与被告公司经办人杨广威协商退款事宜，其同意向原告退还合同款，但至诉前，被告并未向原告退还该款项。本院认为，原告王书森与被告河南都赢益农信息技术有限公司签订服务合同后，因原、被告就合同具体事项未达成一致意见，合同也未实际履行，后双方协商退款事宜，被告公司经办人在微信聊天记录中同意退还合同款，应视为原、被告双方已解除合同，被告应返还原告合同款50000元。关于原告主张的利息损失，因被告未及时向原告退还合同款，确实给原告造成经济损失，故原告主张被告自起诉之日（即2020年7月2日）起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告河南都赢益农信息技术有限公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告河南都赢益农信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王书森合同款50000元并支付利息损失（利息损失以50000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南都赢益农信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月五日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初71号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉中商超市连锁有限公司庙山店，住所地：武汉市江夏区江夏大道梅南山居2期G区商业综合楼。负责人：曾浩，店长。委托诉讼代理人：李长虹，女，1977年3月14日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：吕汉洲，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。原告周洋与被告武汉中商超市连锁有限公司庙山店（以下简称中商超市庙山店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告中商超市庙山店的委托诉讼代理人李长虹、吕汉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：1.判令中商超市庙山店履行调解协议并支付2005.8元；2.判令中商超市庙山店承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2019年7月2日在中商超市庙山店处购买了人参鸽子汤、裙边乌鸡汤、肚皮甲鱼汤、俏喜娘龙眼土鸡汤，花费668.6元。我认为上述食品不符合法律规定，向江夏区人民法院起诉故诉至法院，案号为（2019）鄂0115民初7873号、（2019）鄂0115民初7874号，2019年10月8日上午双方到江夏区人民法院进行了调解，并且签订了调解协议，我在该院把2张小票原件以及人参鸽子汤、裙边乌鸡汤、肚片甲鱼汤、俏喜娘龙眼土鸡汤各一罐交给了中商超市庙山店员工，双方对该事实有签字，另外三罐还在我处。我与中商超市庙山店进行多次沟通，其拒绝履行调解协议。故向贵院起诉，望判如所请。中商超市庙山店辩称，我公司是证照齐全合法经营的公司，所卖的产品也是合法企业生产的合格产品。因周洋2019年7月1日至7月5日在武汉三镇花了近10000元人民币多次重复购买我公司经销的产品，以最快的速度到各区法院立案，周洋是一位十分精通我国食品管理制度的行家里手，是职业打假人。这种行为，最高人民法院也不予支持。周洋搜寻到我公司卖场的罐装食品在包装上存在标签瑕疵，但是产品没有质量问题，也不存在食品安全问题。况且周洋并没有把货退到我公司手上，所以调解协议未履行，周洋有责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，周洋在中商超市庙山店购买了人参鸽子汤、裙边乌鸡汤、肚皮甲鱼汤、俏喜娘龙眼土鸡汤，共花费668.6元。周洋以中商超市庙山店销售的食品不符合法律规定为由，向江夏区人民法院起诉，案号为（2019）鄂0115民初7873号、（2019）鄂0115民初7874号，双方在诉讼过程中达成和解，并签署调解协议，协议约定：一、周洋向中商超市庙山店退还2罐人参鸽子汤、2罐裙边乌鸡汤、2罐肚皮甲鱼汤、1罐俏喜娘龙眼土鸡汤,以及购物小票2张（2张小票和一半产品于2019年10月8日在江夏区人民法院当面交付）；二、中商超市庙山店向周洋退还货款668.6元，并赔偿1337.2元，以上共计2005.8元。双方达成协议后，周洋申请撤诉，本院作了（2019）鄂0115民初7873号、（2019）鄂0115民初7874号民事裁定书准许周洋撤诉。另查明，周洋已退还四罐产品及2张小票，另有三罐产品在其手中，价值320.1元，但已过期。中商超市庙山店未按协议支付赔偿款。本院认为，周洋与中商超市庙山店自愿达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规，双方当事人理应按照调解协议的约定履行各自义务。周洋向本院提起诉讼，要求中商超市庙山店按照调解协议履行赔偿义务，本院予以支持。但因周洋亦未按照调解协议返还全部商品，而未返还的商品亦过期，已无任何价值，该责任应由周洋自负，故应从中商超市庙山店赔偿款中予以扣除，即中商超市庙山店应赔偿周洋1685.7元（2005.8元-320.1元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武汉中商超市连锁有限公司庙山店于本判决生效之日起十五日内向周洋支付赔偿款1685.7元；二、驳回周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉中商超市连锁有限公司庙山店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  王倩二〇二〇年八月十日法官助理刘慧敏书记员王路露
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5550号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：卢绪福，男。被告：邱玉亮，男。被告：葛志亮，男。被告：王军峰，男。被告：卢昌友，男。被告：夏培滨，男。被告：张文生，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告卢绪福、邱玉亮、葛志亮、王军峰、卢昌友、夏培滨、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月十三日书记员  钱 霞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2214号申请执行人：黎家旺，男，生于1982年10月26日，土家族，现住重庆市黔江区。被执行人：李渡，男，生于1980年4月8日，住重庆市黔江区。黎家旺与李渡借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初2509号民事调解书已经发生法律效力因李渡逾期未履行该调解书确定的义务，黎家旺于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的170000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李渡送达了执行通知书并通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。2020年7月15日，本院依法冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人名下的渝XXXXXX的大众牌小型轿车，并对被执行人采取了限制高消费强制措施。2020年8月11日，申请执行人黎家旺与李渡达成执行和解协议：申请执行人同意扣留被执行人的工资收入用于清偿本案，并同意解除对被执行人采取的冻结和限制高消费强制措施；因工资扣留期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。另查明，本院已在（2020）渝0114执恢707号案件中扣留被执行人的工资收入，故本案未重复扣留。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人黎家旺同意按和解长期履行终结，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执2214号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年八月十八日书记员 刘翠兰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保227号申请人：唐某，男，1989年7月28日出生，汉族。被申请人：银某，男，1990年7月15日出生，汉族。被申请人：王某，女，1991年11月1日出生，汉族。申请人唐某因与被申请人银某、王某民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银某、王某的银行存款69000元或查封其同等价值财产。经审查，本院认为，申请人唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银某、王某的银行存款69000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月二十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1545之一号申请执行人李铁航被执行人西峡县豫恒耐火材料有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县豫恒耐火材料的银行存款80000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十九日书记员 刘 琰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6547号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王钦龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）：郭巍，女，1988年1月4日出生，汉族，住北京市延庆县。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人王钦龙、郭巍融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，由审判员陈戎独任审理。现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与王钦龙、郭巍之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与王钦龙（承租人）、郭巍（保证人）签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人王钦龙的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。王钦龙也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，王钦龙也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，悦达公司与王钦龙、郭巍之间成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于王钦龙、郭巍的违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人王钦龙、郭巍二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.王钦龙给付剩余全部租金137122.26元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的滞纳金；2.王钦龙支付律师费1000元；3.郭巍对王钦龙的债务承担连带担保责任；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由王钦龙、郭巍共同连带承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7861号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年八月十四日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初562号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏永东，男，1963年2月22日生，汉族，大专文化，中共党员，私营业主，住苏州市吴江区。被告人夏永东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审，又于2020年7月14日被取保候审，2020年8月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人夏永东犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人夏永东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月31日20时许，被告人夏永东醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴中区兴南路出发途经友新高架快速路，后行驶至苏州市吴江区松陵镇芦荡路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人夏永东血液中乙醇浓度为140mg/100ml。归案后，被告人夏永东如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月17日，被告人夏永东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏永东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏永东如实供述自己的罪行。被告人夏永东认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人夏永东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、韦某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏永东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏永东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏永东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执481号之二被执行人：闫某某，男，1976年1月7日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：张某某，男，1980年6月3日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：董某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：沙某某，男，1989年12月14日出生，回族，住山东省曹县。关于闫某某、张某某、董某某、王某某、沙某某罚金一案中，于2018年11月3日审理终结，该案（2018）豫1421刑初229号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫某某、张某某、董某某、王某某、沙某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人闫某某、张某某、董某某、王某某、沙某某无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫某某、张某某、董某某、王某某、沙某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，被执行人王某某、沙某某按照判决书履行完毕，我院依法终结对王某某、沙某某的执行。经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人闫某某、张某某、董某某有其他可供执行的财产，被执行人闫某某、张某某、董某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、终结对王某某、沙某某的执行2、终结本次执行程序被执行人闫某某、张某某、董某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王泾达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19094号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈光豪，男，1981年6月9日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告陈光豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计62,241.94元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,241.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢119号 申请执行人：方情芝，女1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人方情芝与被执行人望江盛琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权3420元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李成兵
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执575号 张某与万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1494号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：北镇市华鑫机动车销售有限公司，住所地北镇市北镇街道办事处大佛寺社区南转盘路东。法定代表人：张建华，该公司总经理。被告：陈百忠，男，1966年12月16日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：李艳彬，女，1969年8月25日出生，满族，无业人员，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告北镇市华鑫机动车销售有限公司、陈百忠、李艳彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩凌云、王宁到庭参加诉讼。被告北镇市华鑫机动车销售有限公司、陈百忠、李艳彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北镇市华鑫机动车销售有限公司偿还借款本金60万元及利息、罚息（自2018年3月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金60万元为基数，按照年利率15.2475%计算）；2.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告北镇市华鑫机动车销售有限公司以购买电动车用途向原告借款人民币60万元，签订流动资金借款合同，约定年利率为10.165%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2016年4月5日至2017年3月23日，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告北镇市华鑫机动车销售有限公司于2016年4月13日提取借款60万元。2014年3月24日，被告陈百忠、李艳彬与原告签订了最高额抵押合同，并自愿将其位于北镇市大佛寺社区酒厂楼下西数第一开间产权证号为房权证字第××号的不动产为被告北镇市华鑫机动车销售有限公司自2014年3月24日至2017年3月23日期间在最高贷款限额人民币60万元内，提供抵押担保，并办理不动产登记。上述债权发生在该份最高额抵押合同担保期间内，原告对该合同内的抵押物享有优先受偿权。被告未按合同约定还款，构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，原告提供流动资金借款合同、最高额抵押合同，不存在无效情形，对合同当事人具有约束力。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北镇市华鑫机动车销售有限公司于判决生效后3个月内偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（自2018年3月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金60万元为基数，按照年利率15.2475%计算）；二、原告对被告陈百忠名下位于北镇市大佛寺社区酒厂楼下西数第一开间产权证号为房权证字第××号的不动产经拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告北镇市华鑫机动车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  李 群人民陪审员  刘 虹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 雪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1685号 解除保全申请人:济南舜联建设集团有限公司 被申请人：安徽航世建筑工程有限公司 申请人济南舜联建设集团有限公司与被申请人安徽航世建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2288号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：解除被申请人安徽航世建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2288号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初269号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人沈家金，男，1984年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月2日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人沈家金犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日20时9分，被告人沈家金饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色名爵牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区茂兴路由南向北行驶，行至茂兴路建设局丁字路口时被公安机关查获。被告人沈家金当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为171mg/100ml。经抽取血样送检，被告人沈家金血液中乙醇含量为173.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈家金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈家金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人沈家金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈家金拘役二个月，并处罚金。如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人沈家金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈家金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈家金具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人沈家金的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人沈家金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年八月二十七日书记员  何晓瑞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3609号 原告:茆书娟,女,1988年7月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:周杰,男,1977年5月25日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:苏荣梅,女,1981年2月3日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告茆书娟与被告周杰、苏荣梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告茆书娟诉称，1.原告请求依法判令被告返还原告房租及电费保证金人民币80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年4月份原告与两被告(两被告自称夫妻关系)口头约定,两被告将其厂内一个闲置的仓库租给原告用于加工生产口罩并承诺厂内电力可以满足原告生产所需(进场4台机器,要求不低于250千瓦的变压器),约定每月按3万元的标准计算租金并交纳电费保证金5万元(注:双方未约定具体承租期限),2020年4月19日原告暂预先支付被告二1个月租金30000元及保证金50000元,合计80000元。原告自2020年4月18日将仓库装修并机械设备安装进场,后发现厂内电力不能满足生产所需无法开工生产,被告要求若要生产需电力增容,电力增容的十几万元由原告承担并承担电力增容期间被告方的停产损失,原告方对于被告方不诚实守信的无理要求表示失望,实际情形与前期约定不符,协商未果原告无奈于2020年4月22日将机器搬迁出厂(原告实际使用厂房前后仅仅4天时间),后原告多次向被告要求被告返还租金及保证金,但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述,被告提供的租赁物与约定不符,不能满足原告生产所需,不能实现合同根本目的,原被告方就继续租赁事宜未能达成一致意见,因此要求返还租金及电费保证金合法有据。为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,给予支持。 周杰、苏荣梅未应诉答辩。 本院经审查认为，2020年4月份，原告茆书娟与两被告周杰、苏荣梅口头约定,由两被告将其厂内一个闲置的仓库租给原告用于加工生产口罩，该闲置的仓库位于巢湖市花山工业园裕丰路2号。本案案由是房屋租赁合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故应将本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓春 二〇二〇年八月十三日                                                                   书记员  黄媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3793号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。负责人：王子凤，系该信用社主任。住所地：保山市隆阳区。被告：杨军祥，男，1955年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被告：郑阿焕，女，1954年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被告：陆明雪，男，1977年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被告：陈中华，女，1979年8月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被告杨军祥、郑阿焕、陆明雪、陈中华金融借款合同纠纷一案，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社于2020年8月17日以被告已清偿贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社负担。审判员  杜文华二〇二〇年八月十七日书记员  张云燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初431号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人熊学志，男，1972年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市。2020年1月8日因本案被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同月24日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人熊学志被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月27日以武东湖检一部刑诉[2020]446号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人熊学志不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日13时31分许，被告人熊学志在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆未悬挂号牌的白色劲野牌普通两轮摩托车，沿武汉东湖新技术开发区高新大道由西向东方向行驶，当车行至本区高新大道亿德生态园门口时，遇公安机关设卡检查，被民警当场抓获。公安机关对被告人熊学志进行呼气式酒精测试，发现被告人熊学志涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其抓获归案。经鉴定，被告人熊学志的血液中检出乙醇含量为156.82mg/100ml。上述事实，被告人熊学志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2020]毒鉴XZ0116号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2020]痕（车）鉴字第32号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，呼气式酒精检测报告，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，视听资料，被告人熊学志的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊学志违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，经鉴定血液中乙醇含量为156.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人熊学志无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，依法从重处罚。被告人熊学志自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人熊学志的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人熊学志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月七日书记员 徐优夫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3178号 原告：安徽天盾人防工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1750号2号厂房，统一社会信用代码91340300098009598B。 法定代表人：曾小英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，该公司经理。 原告安徽天盾人防工程设备有限公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中冶建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5956.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中冶建工集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 静
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1477号 李振英： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人李振英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2020年8月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保748号申请人：威海火炬高技术产业开发区晨宇装饰材料批发店经营者：尹桂杰委托诉讼代理人：汪小燕被申请人：马磊磊原告威海火炬高技术产业开发区晨宇装饰材料批发店与被告马磊磊买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1700号）一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海火炬高技术产业开发区晨宇装饰材料批发店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马磊磊的银行存款25000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十七日书记员  姚雪枫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1814号之三申请执行人：江苏地基工程有限公司。住所地：宜兴市。法定代表人：周曙东，董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被执行人：仪征市沿江新能源有限公司。住所地：扬州市。法定代表人：张凯，董事长。申请执行人江苏地基工程有限公司与被执行人仪征市沿江新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）苏1081民初3715号民事判决书已经生效，上述该判决书内容为：“被告仪征市沿江新能源有限公司于本判决生效之日起30日内给付给所欠原告江苏地基工程有限公司工程款1033283元及逾期利息（逾期利息按照本金1033283元，自2017年5月3日起至其实际还清欠款之日时止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算）；案件受理费14100元，保全费5000元，计19100元，由被告仪征市沿江新能源有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市沿江新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。”上述判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后，依法查封被执行人仪征市沿江新能源有限公司名下位于仪征市沿江高等级公路南侧【产权证号为：仪国用（2016）字第2428号】的土地使用权，并现场查封水煤浆专用球磨机一台（型号：3.8×12m），但上述土地上所建设房产均尚未办理产权登记证书，暂不适宜处置；水煤浆专用球磨机也不适宜处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人仪征市沿江新能源有限公司名下位于仪征市沿江高等级公路南侧【产权证号为：仪国用（2016）字第2428号】的土地使用权并现场查封水煤浆专用球磨机一台（型号：3.8×12m），但上述土地上所建设房产均尚未办理产权登记证书，暂不适宜处置；水煤浆专用球磨机也不适宜处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年八月十三日书记员  许梦婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保36-1号解除保全申请人：云南超铁科技有限公司，统一社会信用代码：91530102054661939X,住所地：云南省昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦19层19C2室，法定代表人张丹丹。委托诉讼代理人：王丽丹、木苡帆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中设设计集团腾飞工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N84T08Y，住所地：云南省昆明经开区建工新城商业中心1幢11层1103号，法定代表人胡安兵。云南超铁科技有限公司与中设设计集团腾飞工程咨询有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）云0114财保36号民事裁定书，冻结被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金85632元。解除保全申请人云南超铁科技有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南超铁科技有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金85632元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金85632元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行）内资金85632元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十二日书记员  樊 超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执273号之二 申请执行人：王翠花（又名王光燕），女，1965年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：刘严利，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住晋州市。 本院在执行申请执行人王翠花与被执行人刘严利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0528民初1739号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘严利给付其货款145374元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘严利履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人刘严利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年8月3日作出（2020）冀0528执273号决定书，决定对被执行人刘严利拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年6月7日作出（2020）冀0528执273号限制消费令，决定限制被执行人刘严利高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月7日作出（2020）冀0528执273号执行决定书，将被执行人刘严利纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘严利存款（包括网络资金）共计9631.92元，该款项已由申请执行人王翠花支取。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人刘严利存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人刘严利可供执行的财产，且申请执行人王翠花同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙莉琇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执480号申请执行人：于滨，女，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁大连市中山区。委托诉讼代理人：张绍华（申请执行人母亲），汉族，住大连市中山区。被执行人：王皓然，男，1991年11月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人于滨与被执行人王皓然合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0293民初3416号民事调解书，调解内容为：一、被告王皓然应返还原告于滨投资款140,000元，分别于2020年1月20日前返还原告30,000元，于2020年2月20日前返还原告30,000元，于2020年3月20日前返还原告30,000元，于2020年4月20日前返还原告30,000元，于2020年5月20日返还原告20,000元；二、被告王皓然于2020年6月20日前支付原告于滨自2017年12月27日至2019年12月31日的投资款利息55,000元，并以未还投资款为基数按年利率10%标准向原告支付自2020年1月20日起至实际还清之日止的利息；三、案件受理费2,100元（已减半收取），由原告于滨负担1,050元，由被告王皓然负担1,050元（此款原告已预交，被告已当庭给付原告）因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王皓然未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月13日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年8月13日电话联系申请执行人于滨，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人王皓然上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人于滨申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王皓然无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人于滨如发现被执行人王皓然存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1914号原告：赵海龙，男，1988年10月25日生，满族，无业，住辽宁省。被告：刘晓慧，男，1962年9月12日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：张涛，男，1980年8月22日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告赵海龙诉被告刘晓慧、张涛、李哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海龙负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1886号 原告：曾稷良，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 原告：陈清香，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：沅江市赵记洪涯洞老火锅店，住所地在沅江市新沅北路好润佳一楼。 经营者：赵宏林，系该火锅店负责人。 委托诉讼代理人：李廷莲，系该火锅店的员工。代理权限为一般授权。 原告曾稷良、陈清香与被告沅江市赵记洪涯洞老火锅店返还原物纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈科，被告沅江市赵记洪涯洞老火锅店的委托诉讼代理人李廷莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾稷良、陈清香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还违法占用的原告房产一处，并撤除添附物恢复原状；2、请求判令被告立即赔偿原告租赁费用损失（以租金57584元/年自2018年8月1日起计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告承担逾期支付租金的违约责任，标准为年租金的0.5‰/日；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年3月18日，原告与益阳丰彩置业有限公司订立房屋买卖合同，购置了位于好润佳商业广场门面一间，2015年4月4日，原告与沅江润丰商业管理咨询有限公司订立商铺委托出租合同，合同约定了租赁期限及租金标准。沅江润丰商业管理咨询有限公司在承租期内支付了3年的租金，后该公司清算注销。2018年3月22日，被告经工商登记成立后，在未经得原告同意的情况下一直使用涉案房产至今，但未支付任何费用给原告。原告曾于2020年5月8日提起诉讼，后被告提出和解，原告同意并撤诉，但原告撤诉后，被告一直不予理会并解决纠纷。原告为维护自身的合法权益，故再次诉至法院。 被告沅江市赵记洪涯洞老火锅店辩称：被告取得涉案房产的方式是通过与益阳丰彩置业有限公司签署租赁合同，在签订租赁合同前被告不知道该房屋系益阳丰彩置业有限公司出卖给两原告的房产，被告使用涉案房产期间，已按时交纳了房租和物业管理费，有收据为证，不存在拖欠房租的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告曾稷良、陈清香围绕其诉讼请求，提交了证明其取得房产的房屋买卖合同、房产证，对外委托他人出租房产的委托出租合同，受托出租房产企业已于2016年自行注销的工商登记资料。质证过程中，被告对原告提交的房屋买卖合同、房产证、工商登记资料的真实性均无异议，本院审核其合法性、关联性后，对其证据效力予以认定。被告对委托出租合同以不知情拒绝质证，本院审核认定其具有证据效力。 被告庭审中提交了与益阳丰彩置业有限公司签署的商铺租赁合同及缴纳物业费、房租的单据，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，该两份证据能够证明被告取得涉案房产及履行使用房产交付费用的事实，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 结合原、被告陈述意见及本院认定的证据，本院审理查明： 2015年3月18日，两原告与案外人益阳丰彩置业有限公司订立房屋买卖合同，购置了位于好润佳商业广场门面一间。2015年4月4日，原告与案外人沅江润丰商业管理咨询有限公司订立商铺委托出租合同，合同约定了委托租赁期限及租金标准。沅江润丰商业管理咨询有限公司在委托期内曾一次性支付了3年的租金。在后续租金未及时给付情况下，原告找到沅江润丰商业管理咨询有限公司的法定代表人追要租金未果。原告查询工商信息发现沅江润丰商业管理咨询有限公司已于2016年自行清算后予以注销。原告查询工商信息还发现，2018年3月22日，被告经工商登记成立后，一直使用涉案房产至今。原告遂找到被告，要求其给付租赁使用期间的租赁费用，被告以租赁使用权取得自益阳丰彩置业有限公司，且已经缴纳了物业费及租金，拒绝支付任何费用给原告。 被告曾于2018年1月12日与益阳丰彩置业有限公司签署商铺租赁合同书，约定租赁期限为2018年5月30日至2023年5月29日，此外，双方还约定了租金、管理费、水电费、物业费的承担。该合同自2018年5月1日益阳丰彩置业有限公司交付租赁标的物后开始执行，被告接收租赁物业后，进行了装修后开始经营，租赁期间按约交付了承租使用期间的相关费用。该租赁合同的租赁标的物即为两原告自益阳丰彩置业有限公司购买的商铺，该商铺两原告直至2018年11月才取得了不动产权证。 原告曾于2020年5月8日就该纠纷向本院提起诉讼，后原告在被告表示愿意配合原告与案外人协调处理该租金争议后，原告主动撤诉，但原告撤诉后，被告无法协调其解决纠纷。原告为维护自身的合法权益，故再次诉至法院，庭审中原告申请追加益阳丰彩置业有限公司为本案共同被告。 本院认为：本案原告诉请获得支持的前提应当是其诉称被告非法侵占其物权的事实主张成立。 根据原、被告提供的证据分析，被告取得涉案房产使用权虽非与原告或原告授权的第三方签署租赁合同，但因其直接与物业的原所有人益阳丰彩置业有限公司（该公司同时系出售给两原告物业的行为人）签署租赁合同时，产权尚未办理过户登记，原告尚未取得涉案房产的物权，而仅取得涉案物权的转让过户请求权，被告有理由相信商铺租赁合同的相对方益阳丰彩置业有限公司系物业的合法出租人；被告取得租赁标的物后，切实履行了合同约定的缴费义务，应认定其系善意取得、合法使用。故本院认定被告与益阳丰彩置业有限公司的租赁合同合法有效，被告取得涉案房产不构成原告诉称的非法侵占。 原告主张其与益阳丰彩置业有限公司构成共同侵权，但未提供证据证明被告租赁涉案物业时，明知涉案物业已由益阳丰彩置业有限公司出卖给两原告，存在共同侵占原告物业的故意，故原告请求追加益阳丰彩置业有限公司为共同被告缺乏依据，本院不予支持。分析本案纠纷的产生，其实质原因是益阳丰彩置业有限公司在已出卖涉案物业给两原告后，又在产权登记过户之前出租给被告使用，收取被告租金后予以占有。益阳丰彩置业有限公司的该项行为未告知原告，显然出于故意且侵犯了原告的合法权益。对此，原告可另案追究益阳丰彩置业有限公司的侵权责任，而原告在本案中对被告提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾稷良、陈清香的全部诉讼请求。 本案案件受理费1302元，由原告曾稷良、陈清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4513号原告：皮东红，男，1972年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘芳诗，女，1990年2月11日出生，汉族。本院在审理原告皮东红诉被告刘芳诗侵权责任纠纷一案中，原告皮东红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告皮东红撤回起诉。案件受理费750元，由原告皮东红负担。审判员  高世一二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 帅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1061号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人唐傲斌、蒋玲翠、颜锐借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐傲斌、蒋玲翠、颜锐名下银行存款XXX元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部已提供担保。本院于2020年8月18日以（2020）湘1102民初2741号民事裁定书，已冻结被申请人唐傲斌、蒋玲翠、颜锐名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11783号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李汉权，男，1982年06月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：杨肖庭，女，1983年07月08日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与李汉权、杨肖庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李汉权、杨肖庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77532.68元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2、原告有权对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李汉权、杨肖庭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为19.35%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款209605元，并就案涉桂Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告李汉权、杨肖庭未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77532.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李汉权、杨肖庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告李汉权、杨肖庭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息77532.68元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计869元，由被告李汉权、杨肖庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8678号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：范荣光，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与范荣光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范荣光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初989号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金283,084.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,226.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初989号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1679号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：张瑞芹，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张瑞芹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年八月十二日书记员  薛 岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初830号原告：贵州汇源物业管理有限公司。法定代表人：杨方；职务：总经理。统一社会信用代码：91520190308807791W。地址：贵州省贵阳市观山湖区。原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。法定代表人：杨方；职务：负责人。统一社会信用代码：9152042314230589Q。地址：贵州省安顺市西秀区。二原告委托代理人：兰秦，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘红艳，女，1985年12月16日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司诉被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇源物业管理有限公司、贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告负担。审判员 陈 荣二〇二〇年八月十八日书记员 鲁小涵
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢210号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：罗健华，女，该公司职员。 被执行人：黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0402民初846号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人黄斌返还借款312932.42元并支付利息、违约金。2017年9月8日，申请执行人向本院申请撤回案件执行，于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人黄斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人黄斌未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年4月9日、2020年4月14日、2020年8月13日查询被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他财产可供执行； 4.依法向莆田市不动产登记机关、永春县不动产登记机关进行查询，未发现被执行人黄斌在莆田市永春县有不动产登记信息； 5.依法查封被执行人黄斌名下闽Ｇ×××××号车辆，但因未能实际扣押，本案无法进行处置； 6.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的被执行人住址三明市三元区进行实地查找，未查找到被执行人下落； 7.本次执行程序执行到位金额0元。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 余鲁闽 审判员 田加溁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初974号 原告：王冰，女，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 被告：张晶，女，1970年3月24日，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 本院于2020年8月6日立案受理了原告王冰与被告张晶民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王冰撤诉处理。 审判员  方姝朋 二〇二〇年八月十日 书记员  马思聪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1107号申请执行人崔丽，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人蔡国珍，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2053号民事调解书，于2020年8月24日对申请执行人崔丽与被执行人蔡国珍房屋买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县小北河镇长沟沿村建筑面积64.96平方米，所有权人为蔡国珍，房屋所有权证号为203090528号的3间砖瓦房过户至申请执行人崔丽（身份证号：2110211968××××××××）。二、申请执行人崔丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年八月二十七日书记员 荆福贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6367号上诉人（一审被告）：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王立峰，男，1992年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司与被上诉人王立峰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兴源汽车内饰件有限公司上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系，故不应当支付被上诉人工资。王立峰辩称，从2017年7月开始上诉人一直给我发工资，说明我是上诉人的员工，有工资流水可以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王立峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令沈阳兴源汽车内饰件有限公司支付2018年7月至12月工资15,200元；2.本案诉讼费由沈阳兴源汽车内饰件有限公司承担。一审法院查明：王立峰系沈阳兴源汽车内饰件有限公司职工，王立峰、沈阳兴源汽车内饰件有限公司双方未签订劳动合同，沈阳兴源汽车内饰件有限公司未给王立峰缴纳社会保险。2018年11月9日，邱利锋向王立峰出具《工资拖欠证明》，证明拖欠王立峰2018年7月工资3800元、8月工资3800元、9月工资3800元、10月工资3800元，共计15,200元。经一审法院向邱利锋的询问笔录查明：邱利锋认可王立峰系沈阳兴源汽车内饰件有限公司职工，《工资拖欠证明》系其本人签字。沈阳兴源汽车内饰件有限公司于2018年9月5日通过微信支付王立峰3800元、于2018年12月18日通过微信支付王立峰3800元。王立峰自认在沈阳兴源汽车内饰件有限公司处工作至2018年12月31日，沈阳兴源汽车内饰件有限公司拖欠王立峰2018年7月至12月工资15200元。另查明：2019年2月25日，王立峰向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：支付拖欠工资26,600元。该委于同日作出不予受理通知。王立峰不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于王立峰是否与沈阳兴源汽车内饰件有限公司存在劳动关系。沈阳兴源汽车内饰件有限公司提供任命书、董事会决议抗辩沈阳兴源汽车内饰件有限公司将公司交由邱利锋经营，其自负盈亏，但邱利锋对外仍是以沈阳兴源汽车内饰件有限公司的名义经营，邱利锋是沈阳兴源汽车内饰件有限公司的代理人，所从事的相关业务是职务行为，沈阳兴源汽车内饰件有限公司与其并未办理工商变更的手续，沈阳兴源汽车内饰件有限公司应知晓其行为所产生的后果及法律责任，且因本案系劳动争议案件，一审法院仅处理劳动者与用人单位之间因订立、履行、变更、解除劳动合同所产生的纠纷，故一审法院对其抗辩理由不予采信。经一审法院向邱利锋询问，其认可王立峰系沈阳兴源汽车内饰件有限公司职工，从事的是沈阳兴源汽车内饰件有限公司的工作，故王立峰、沈阳兴源汽车内饰件有限公司之间存在劳动关系。关于王立峰主张沈阳兴源汽车内饰件有限公司支付2018年7月至12月工资15200元问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经一审法院向邱利锋询问，邱利锋认可工资拖欠证明是其本人签字，因沈阳兴源汽车内饰件有限公司存在拖欠员工工资的事实，故一审法院对邱利锋出具的拖欠工资证明的真实性予以认可。邱利锋出具的《工资拖欠证明》载明拖欠王立峰2018年7月至2018年10月工资共计15200元，王立峰在沈阳兴源汽车内饰件有限公司处工作至2018年12月，2018年7月至2018年12月期间，沈阳兴源汽车内饰件有限公司向王立峰支付两个月工资7600元，现王立峰主张沈阳兴源汽车内饰件有限公司支付2018年7月至2018年12月期间拖欠的工资15200元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决生效后10日内给付原告王立峰拖欠工资15200元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否建立劳动关系。上诉人于2014年11月14日至2017年11月14日连续三次任命邱利峰为该公司总经理，任期从2014年11月14日至2018年11月13日止，同时沈阳兴源汽车内饰件有限公司董事会决议在邱利峰任职期间，全方位负责沈阳兴源汽车内饰件有限公司一切经营活动，包括所招聘职工工资、保险等费用都由邱利峰负责。同时邱利峰认可被上诉人为上诉人员工。被上诉人在上诉人处每月工资为3800元，由韩建红个人转账发放。上诉人亦认可韩建红为其单位领着王立峰干活的现场负责人。结合邱立峰、韩建红签署的工资拖欠证明载明，应当认定沈阳兴源汽车内饰件有限公司同王立峰存在劳动关系及拖欠工资的事实。一审法院结合邱立峰、韩建红签署的工资拖欠证明判决沈阳兴源汽车内饰件有限公司向王立峰支付工资并无不当，对于沈阳兴源汽车内饰件有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳兴源汽车内饰件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  孙 卓审判员  郝梦思二〇二〇年八月十七日法官助理刘振书记员康赦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢420号唐代民、赵书明、李远琼：唐代民与赵书明、李远琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的281061.00元。经本院立案执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2016）川0502民初2972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执70号之一申请执行人：王某某，男，汉族，生于1969年11月20日，住社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：高某某，男，汉族，1971年5月18日出生，住方城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行,通过人民法院执行流程管理系统，本院对被执行人名下的证券、保险、存款、车辆、工商登记、网络银行等情况进行了多次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下的不动产系农村宅基地，申请人不要求查封和处置，其出租给他人开办超市的租金已先被南召县人民法院冻结，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地进行调查，现被执行人下落不明。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年八月十三日书记员  张 良
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3224号原告：王德平，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：王啟奎，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区全家福建材批发部，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐办事处坞坭社区田家湾组。经营者：舒志强，男，1976年11月13日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张啸，男，住湖南省长沙市岳麓区。原告王德平、王啟奎与被告铜仁市碧江区全家福建材批发部、张啸承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王德平、王啟奎撤诉。案件受理费976元，已减半收取计488元，由原告王德平、王啟奎负担。审判员  田永新二〇二〇年八月十四日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10479号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。委托诉讼代理人：于姣，该公司员工。被告：沈阳市沈河区春华麻辣烫，住所地沈阳市北中街路140号。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区春华麻辣烫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1525号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，男，汉族，1948年1月29日生，住河南省项城市。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初227号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2020年8月21日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初227号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十四日书记员  张萌萌
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1675号韩进波、张金根：韩进波申请执行张金根买卖合同纠纷一案。本院已根据申请执行人韩进波的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初2284号民事调解书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2876号本院于2020年8月21日立案受理的高献春申请执行胡良松买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10765号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军书记员  王 锟二〇二〇年八月二十五日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初143号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王崇德，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，系木工，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日经庄河市公安局决定取保候审，2020年5月13日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王崇德犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强、检察官助理耿烁出庭支持公诉，被告人王崇德到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年3月30日20时许，被告人王崇德驾驶辽Ｂ×××××号轿车在庄河市路口与王某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生事故，民警将王崇德带到庄河市中医院进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：王崇德血中检测出乙醇含量为210.19mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定：王崇德负事故次要责任。案发后，被告人王崇德已于2020年4月15日与被害人王某达成赔偿谅解协议。公诉机关提供了如下证据，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人王崇德的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人王崇德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王崇德违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王崇德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月六日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执402号之一 申请执行人：尹立宏，女，1968年2月17日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：张新竹，女，1969年3月31日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人尹立宏与被执行人张新竹借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执402号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年八月十二日 书记员  樊 鑫
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初147号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人辛某某，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月19日被唐县公安局当场抓获，次日被该局刑事拘留，2020年6月24日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检一部刑诉[2020]74号                               指控事实                       2020年5月19日17时许，被告人辛某某先后在西某村、东某村的羊场内收购3只死羊，被唐县公安局民警当场查获。经过石家庄海关技术中心保定业务部对死羊肉抽样进行检测，均检测出致泄大肠埃希氏菌。                               指控罪名                       生产、销售不符合安全标准的食品罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]78号量刑建议书，建议判处被告人辛某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛某某犯销售不符合安全标准罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辛某某认罪认罚，自愿交纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十三条                               判决结果                       被告人辛某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年8月19日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                         二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 张玉芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9028号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张玉平，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张玉平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张玉平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9139号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,029.30元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费612.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9139号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执765号之一申请执行人：魏代美，女，1968年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：宋立海，男，1986年2月21日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人魏代美与被执行人宋立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：本案中宋立海共需支付魏代美劳务费14081元。宋立海自2020年8月31日起，每月月底前支付魏代美劳务费1000元直至付清为止，若宋立海未按约履行，魏代美就剩余未付款全部申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年八月十日书记员  傅柏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2491号申请执行人：张凤娥，女，1975年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：文金玉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年9月16日作出的（2019）鲁1502民初4989号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2491号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年八月十日书记员 于其国
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1663号原告：李荐，女，汉族，住海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王秀君，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：曹凤丽，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：李冰冰，男，汉族，住岫岩满族自治县。三被告共同委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告李荐诉被告王秀君、曹凤丽、李冰冰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荐的委托代理人杨乐和被告曹凤丽、李冰冰及被告王秀君、曹凤丽、李冰冰的共同委托代理人葛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告王秀君、曹凤丽向案外人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商银行）借款9万元，约定贷款利率10.44‰，借款用途养牛，借款期限2013年9月18日至2014年9月17日，还款方式实行按季还息，到期还本。被告李冰冰作为保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款事实有借款合同，保证合同，借款凭证为证。借款逾期债务人未按约定履行偿还责任，且经多次催收未果。2017年12月29日，岫岩农商银行将上述借款本金9万元及利息4.71万元以债权转让的形式转让给原告，双方签订债权转让协议一份。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告王秀君、曹凤丽立即偿还原告贷款本金9万元及利息4.71万元，共计13.71万元(利息从借款之日起至2017年8月17日止，按约定利率10.44‰计算）；二、被告李冰冰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费被告负担。被告王秀君、曹凤丽辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案系债权转让纠纷，根据合同法的规定，债权转让，债权人应当通知债务人，在本案中二被告均未得到通知，因此该债权转让行为，对被告不产生法律效力；2、如债权真实转让，那么其转让的贷款本金及利息的数额是否真实准确？如何计算？被告方并不知情，据此，需要原债权人将上述数额解释清楚，因此被告希望法院能够将银行方追加为第三人或者作为证人出庭，将上述问题阐述清楚；3、如果转让真实存在，原债权人与原告之间债权转让的程序和形式是否符合行业规范和法律规定？如不符合，该转让行为应系无效。被告李冰冰辩称：被告李冰冰在原借款法律关系中，是作为担保人，只对该借款合同承担保证责任，现银行一方将债权转让给了原告，这一行为没有通知被告李冰冰，被告李冰冰也不同意对转让后的债权承担担保，因此本案被告李冰冰的担保责任应当予以免除。经审理查明，2013年9月18日，被告王秀君、曹凤丽因养牛需要，共同向岫岩满族自治县农村信用合作联社下属的哈达碑信用社借款9万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，年利率为10.44%。同日，被告李冰冰作为担保人，向该信用社出具保证人承诺书，并与该信用社签订保证合同，自愿为被告王秀君、曹凤丽的上述借款承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满后二年。合同签订后，该信用社向被告王秀君、曹凤丽发放了贷款。嗣后，岫岩满族自治县农村信用合作联社整体改制，变更为岫岩农商银行。2018年1月25日，该银行将其承继的债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议。原告受让债权后，对被告王秀君、曹凤丽以邮寄的方式送达了转让及催收通知。现原告以三被告未能履行还款义务为由，依法诉至本院。上述事实，原告向本院提交的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、保证人承诺书、债权转让协议、不良贷款明细表、债权转让及催收通知、邮寄回执；三被告提供的证据有：银监办公发[2009]24号文件。以上证据已经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告王秀君、曹凤丽向哈达碑信用社借款，并与该信用社签订借款合同，哈达碑信用社向被告王秀君、曹凤丽发放了贷款，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告李冰冰与哈达碑信用社签订的担保合同，亦合法有效。岫岩农商银行将其享有的债权转让给原告，该转让行为已经通知作为债务人的被告王秀君、曹凤丽，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告王秀君、曹凤丽的债权，被告王秀君、曹凤丽作为债务人，有义务清偿借款本金及利息。综上，原告要求被告王秀君、曹凤丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告李冰冰承担保证责任的诉讼请求，因未能提供证据证明在担保期间内向担保人主张权利，现担保期间已经经过，担保人的担保义务因此免除，故本院对原告的该诉讼请求，本院不予支持；被告王秀君、曹凤丽辩称原告与岫岩农商银行之间的债权转让不合法的抗辩观点，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳；被告王秀君、曹凤丽辩称要求追加原债权人为当事人出庭的抗辩观点，没有充分的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀君、曹凤丽于本判决生效后三十日内偿还原告李荐借款本金9万元及利息4.17万元，共计13.71万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告王秀君、曹凤丽承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年八月十八日书记员  姜 楠