安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。负责人：高山，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国庆，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童俊，男，汉族，住安徽省南陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）因与被上诉人唐国庆、童俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南陵支公司上诉请求：1.依法改判人保南陵支公司不承担本案的赔偿责任20416元；2.上诉费由唐国庆、童俊承担。事实和理由：一、一审法院判决人保南陵支公司承担赔偿责任存在事实认定错误。唐国庆因交通事故造成的损伤在(2019)皖0223民初1583号案件中,与人保南陵支公司达成调解协议,协议约定双方因交通事故造成的纠纷一次性调解结案。现唐国庆再次起诉要求赔偿的诉请于法无据。一审法院认为“原告伤情发生变化后行全窥关节置换手术,不在上次诉请之列”,这一认定存在事实认定错误。唐国庆两次起诉提供的南陵县医院出院记录明确记载“告知患者股骨颈骨折手术方式有两种,其中包含窥关节置换术。”但唐国庆及其家属坚持要求行闭合复位空心钉内固定术。唐国庆对其自身的伤情及后续可能存在的延伸疾病有准确的认知,在上次诉讼中唐国庆与人保南陵支公司就案件的全部赔偿责任进行了详细认定,如,唐国庆调解意向中后续需要再次主张赔偿,则双方会在调解笔录中明确载明,如后续医疗费用超出鉴定报告鉴定部分,唐国庆可另行主张。但,调解书协议内容中不包含这一关键性约定,故,唐国庆再次起诉要求支付赔偿金违反双方签订的调解协议,一审法院认定“原告伤情发生变化后行全髋关节置换手术,不在上次诉请之列”存在基本事实认定错误。唐国庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。童俊未作答辩。唐国庆向一审法院起诉请求：判令人保南陵支公司赔偿唐国庆各项损失合计105141元,承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买保险及已诉讼赔偿的事实，该院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为本次唐国庆的赔偿请求是否成立及赔偿金额是否合理。本起交通事故赔偿于2019年4月在本院调解结案。经查，该次唐国庆请求赔偿的各项目中，包括了司法鉴定评估的二次手术取出内固定费用。现唐国庆因伤情发生变化后行全髋关节置换手术，不在上次诉请之列。唐国庆诉请全髋关节置换手术及相关费用应予支持，因唐国庆重新鉴定了三期时间，故应扣除已计算赔付的三期费用（误工期270天，营养期150天，护理期120天）及给付的二次手术费用（10000元，按责比例后8000元）。关于唐国庆要求人工髋关节需翻修一次，约5万元的赔偿请求，由于该项费用较高，且二次翻修时间间隔较长，唐国庆可在实际发生后另行主张为妥。唐国庆的赔偿数额已超出了交强险限额，本次赔偿全部在商业三责险中按责赔偿，赔偿比例80%。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合医嘱、鉴定意见、“三期”评定标准的规定及当事人诉辩意见，该院核定唐国庆的各项损失如下：1.医疗费票据实际支出13020元；2.住院伙食补助费30元/天×20=600元；3.营养费30元/天×（360-150）=6300元；4.护理费120元／天×20+80元／天×（300-20-120）=15200元；5.关于误工费，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。唐国庆在2019年2月12日定残，定残鉴定中给出的误工期（含二次手术误工时间）已超出了计算至定残日前一天的时长，该项费用及伤残赔偿金均在上次诉讼中给予赔偿，故本次误工费用不予支持；6.交通费400元；7.精神损害抚慰金已赔偿，再次主张不予支持；8.鉴定费1320元。以上1-7项损失合计35520元。由人保南陵支公司在商业三责险范围内赔偿唐国庆35520元×80%=28416元，扣除已赔偿的二次手术费8000元，合计20416元。鉴定费1320元，由童俊按责负担1320元×80%=1056元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐国庆各项损失合计人民币20416元；二、童俊于本判决生效之日起十日内赔偿唐国庆人民币1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1201元，由唐国庆负担1033元，童俊负担168元。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院查明事实如下：2018年9月26日，童俊驾驶的皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车行至春谷新城小区A7幢楼下路口左转弯时，唐国庆驾驶电动自行车尾随其后采取避让措施时致倒地受伤、车某。南陵县公安局交通管理大队认定童俊负事故主要责任。皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车在人保南陵支公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔附加险。唐国庆经治疗诊断为右股骨颈骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧舟状骨骨折。唐国庆伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定，评定为伤残等级九级，误工期270天，营养期150天，护理期120天。后唐国庆诉至南陵县人民法院，南陵县人民法院作出（2019）皖0223民初1583号民事调解书，人保南陵支公司赔偿唐国庆173984元。后唐国庆因股骨头坏死，在芜湖市中医医院住院治疗20天，行右侧全髋关节置换术，花去医疗费42127.79元，除去医保个人支付金额13020.95元。唐国庆出院后，伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定，误工期自损伤之日起至鉴定之日，护理期300日，营养期360日。本次鉴定费用1320元。本院认为，关于人保南陵支公司上诉主张一审判决其承担赔偿责任存在事实认定错误的问题。人保南陵支公司认为唐国庆因交通事故造成的损失已在（2019）皖0223民初1583号案件中与其达成调解协议，造成的损失已一次性调解结案，但根据（2019）皖0223民初1583号民事调解书，双方并没有约定“就本案再无其他争议”，也没有就后续行全髋关节置换术手术能否再次主张赔偿进行明确约定，故并不排斥唐国庆因后续手术治疗而另行主张相应赔偿的权利，且唐国庆关于行全髋关节置换手术相关费用的诉讼请求并不涵盖在（2019）皖0223民初1583号案件的诉请中，亦不构成重复诉讼，故人保南陵支公司关于交通事故造成的损失已一次性调解结案的主张，本院不予支持。综上，人保南陵支公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月十八日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；