江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3393号原告：谭超瑞，男，1986年11月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：宋晓宇，男，1992年12月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：周生强，男，1991年11月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：周驯璐，男，1995年8月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘锦，女，1987年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：沈斌，男，1978年11月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：韩冬，男，1985年2月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：周杨，男，1991年6月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：钟晓姣，女，1989年11月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：朱文静，女，1990年4月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。十原告委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿城区西楚味道酒店，住所地宿迁市宿城区河滨街道名人国际花园13-101。经营者：徐桃。委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。原告谭超瑞、宋晓宇、周生强、周驯璐、刘锦、沈斌、韩冬、周杨、钟晓姣、朱文静诉被告宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日合并公开开庭进行了审理。十原告的共同委托诉讼代理人蔡自清，被告宿城区西楚味道酒店的委托诉讼代理人徐小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭超瑞、宋晓宇、周生强、周驯璐、刘锦、沈斌、韩冬、周杨、朱文静向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告谭超瑞、宋晓宇、周生强、周驯璐、刘锦、沈斌、韩冬、周杨、朱文静误工费3077元、护理费700元、交通费370元，以上合计4147元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告于被告处就餐，就餐期间由于被告原因导致原告一氧化碳中毒。原告于2019年6月14日至2019年6月19日住院治疗，出院后继续接受一个月30次（每次半天）高压氧治疗。被告已经负担了原告全部的医疗费用（一万余元）和住院期间伙食。经原告与被告多次协商，被告拒绝承担赔偿责任，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，故而成诉。原告钟晓姣向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告钟晓姣误工费、护理费、交通费，精神损害赔偿合计3749元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告于被告处就餐，就餐期间由于被告原因导致原告一氧化碳中毒。原告于2019年6月14日至2019年6月19日住院治疗，出院后需要继续接受一个月30次高压氧治疗，但是由于原告怀孕导致无法接受治疗，身心遭受严重的损伤。被告已经负担了原告全部的医疗费用（一万余元）和住院期间伙食。经原告与被告多次协商，被告拒绝承担赔偿责任，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，故而成诉。被告宿城区西楚味道酒店辩称：1.认可住院期间的误工费按照城镇标准计算，其他误工费原告没有证据证明误工费计算标准，误工费没有证据证明；2.交通费计算标准过高；3.钟晓姣的精神损害赔偿无事实和法律依据；4.护理费标准过高。经审理查明，十原告系同事关系，2019年6月13日，十原告于被告处就餐，导致一氧化碳中毒并住院治疗，其中，原告宋晓宇、周生强、周驯璐、韩冬、周杨各住院5天，原告沈斌、朱文静各住院6天，原告刘锦住院7天，原告钟晓姣住院9天，被告已经负担了原告全部的医疗费用和住院期间伙食。出院后原告继续接受高压氧治疗。以上事实，有出院记录、工资明细清单以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在原告就餐期间未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应认定具有过错，理应承担侵权责任，故原告因本起事故而发生的各项损失应由被告承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告的第一项诉讼请求，本院依法认定如下：1.误工费，原告未提供证据证明出院之后存在误工损失，被告认可住院期间的误工费按照城镇标准计算，本院仅支持住院期间的误工费。误工费标准，参照2019年江苏城镇居民人均可支配收入51056元，原告宋晓宇、周生强、周驯璐、韩冬、周杨各住院5天，原告谭超瑞、沈斌、朱文静各住院6天，原告刘锦住院8天，原告钟晓姣住院9天，原告宋晓宇、周生强、周驯璐、韩冬、周杨的误工费为700元/人（取整），原告谭超瑞、沈斌、朱文静的误工费为840元/人（取整），原告刘锦的误工费为1119元（取整）。原告钟晓姣主张误工费979元，本院予以支持；2.护理费，住院期间的护理费用，参照宿迁平均护工标准90元/天计算，本院支持原告宋晓宇、周生强、周驯璐、韩冬、周杨的护理费为450元/人，原告谭超瑞、沈斌、朱文静的护理费为540元/人。原告刘锦、钟晓姣主张护理费700元，本院予以支持；3.交通费，原告未提供证据证实，考虑原告治疗期间确会产生此项费用，结合住院天数及后期治疗情况，本院支持十原告交通费为100元/人；4.原告钟晓姣主张精神损害赔偿，本院认为，一氧化碳中毒虽一定程度上造成原告钟晓姣身体损害，但未造成严重后果，故对原告钟晓姣的该项主张，本院不予支持。综上，被告宿城区西楚味道酒店应赔偿原告宋晓宇、周生强、周驯璐、韩冬、周杨的误工费、护理费、交通费合计1250元/人，被告宿城区西楚味道酒店应赔偿原告谭超瑞、沈斌、朱文静的误工费、护理费、交通费合计1480元/人，被告宿城区西楚味道酒店应赔偿原告刘锦的误工费、护理费、交通费合计1919元，被告宿城区西楚味道酒店应赔偿原告钟晓姣的误工费、护理费、交通费合计1779元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告宿城区西楚味道酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓宇、周生强、周驯璐、韩冬、周杨的误工费、护理费、交通费合计1250元/人，赔偿原告谭超瑞、沈斌、朱文静的误工费、护理费、交通费合计1480元/人，赔偿原告刘锦的误工费、护理费、交通费合计1919元，赔偿原告钟晓姣的误工费、护理费、交通费合计1779元；二、驳回原告谭超瑞、宋晓宇、周生强、周驯璐、刘锦、沈斌、韩冬、周杨、朱文静、钟晓姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元/案，十个案件合计2000元，由宿城区西楚味道酒店负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年八月二十日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。