wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执715号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：许飞，男，1983年06月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与许飞、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：185706.18元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4015.00元，执行费2686.00元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日、2020年8月18日进行了第二次、第三次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执715号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保468号申请人：常德市沃尔新材料有限公司,住所地常德市武陵区。法定代表人:***。被申请人：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张维新。申请人常德市沃尔新材料有限公司与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉讼保全一案，申请人常德市沃尔新材料有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市沃尔新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执674号 被执行人：王旭，男，1980年2月13日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人王旭罚金一案，本院作出的（2018）辽0726刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年07月03日向本院移送强制执行，要求被执行人王旭立即给付执行款60000.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。 经查，被执行人王旭银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有车已被本案查封，但无法找到，暂无法处置。本案已执行到位0元，尚未执行到位60000.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将被执行人王旭的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。应终结本次执行程序。 合议庭评议结论： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 一、终结本次执行程序。 二、结本次执行程序后，我院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 烈
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执751号 申请执行人：日照同力洁净能源有限公司。 被执行人：日照冠宏国际贸易有限公司 申请执行人日照同力洁净能源有限公司与被执行人日照冠宏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1823号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款已扣划1843.29元，转为执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 璇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1146号张福财、王文峰、石春荣：张福财申请执行王文峰、石春荣民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2146号民事判决书和申请人的申请，于2020年7月21日立案。因双方达成执行和解协议，申请人张福财申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现元。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执687号移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝晓东。白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行郝晓东罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郝晓东未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院又委托了被执行人户籍地法院对被执行人财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1468号之一申请执行人西安国立玻璃有限公司，住所地西安市西咸新区。法定代表人：郝某某，该公司总经理。被执行人褚某某，男，汉族，住西安市碑林区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9213号民事判决书生效后，申请执行人西安国立玻璃有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人褚某某发出了执行通知书。现申请执行人西安国立玻璃有限公司与被执行人褚某某于与2020年8月11日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1468号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月十一日书记员  康 嫚
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1056号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。统一社会信用代码：914403003427038575。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：翟克和，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省巩义市。深圳市广盛行小额贷款有限公司与翟克和借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第490号裁决书，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院发现珠海仲裁委员会受理深圳市广盛行小额贷款有限公司仲裁申请一案，仅依据翟克和在借款合同中提供的电子邮箱及手机号码向其送达仲裁受理通知书、仲裁裁决书及其他相关仲裁法律文书，但无翟克和签收的送达回证及翟克和确已收到仲裁裁决书的相应证明。另外《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条明确规定，对判决书、裁定书、调解书不得采用传真、电子邮件等方式送达。综上，本院认为，该裁决未充分保障翟克和享有的仲裁法规定的基本程序权利。故深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行翟克和的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回深圳市广盛行小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年八月二十六日法官助理王长春书记员毋启龙
合作市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3001执56号 关于申请执行人马某某与被执行人合作市盛达汽车修理厂合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合作市盛达汽车修理厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人合作市盛达汽车修理厂给付汽车修理款12000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人合作市盛达汽车修理厂拒不履行应尽的法律义务，我院向其告知拒不履行的法律后果，被执行人合作市盛达汽车修理厂摄于法律威严，于2020年7月31日履行案款12000元，申请执行人马某某于2020年8月3日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初729号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人合作市盛达汽车修理厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）甘3001民初729号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8190号之一 申请执行人：夏润英，男，汉族，1951年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄德娣，女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于夏润英诉黄德娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄德娣敏应向夏润英偿还借款300000元及利息200000元，负担案件受理费5300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7453元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人黄德娣所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车两辆，查封期限自2020月5月28至2022年5月27日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8190号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月十七日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：夏润英，联系电话：×××。 被执行人：黄德娣，联系电话：×××。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1071号原告：秦海存，男，1964年5月20日出生，汉族。被告：贾永申，男，1966年出生，汉族。原告秦海存与被告贾永申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦海存于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海存以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦海存撤诉。案件受理费88元，由原告秦海存负担。审判员 段国华 二〇二〇年八月十三日书记员 王瑞芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1448号 本院作出的（2018）苏1322民初10552号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢137号申请执行人：王秦晔，男，1992年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陆叶，男，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王秦晔依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初3517号民事判决书申请执行被执行人陆叶民间借贷纠纷一案，本院依法以(2018)沪0114执3677号立案受理后，向被执行人陆叶发出执行令，责令被执行人给付人民币169,000元及利息，缴纳案件诉讼费1,840元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人陆叶及案外人陆其共同共有的位于上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室的房产，原执行中终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院以(2020)沪0114执恢137号立案。本院在执行中，执行中向被执行人发出执行通知书，但是被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无车辆、证券等财产，但被执行人有上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室房产中20%的份额，故本院予以了查封。二、在执行过程中，被执行人陆叶于2020年6月21日因病去世。上述情况本院告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢137号案件终结本次执行程序。被执行人陆叶的法定继承人在继承遗产范围内有继续向申请执行人王秦晔履行债务的义务，被执行人法定继承人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年八月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民特157号 申请人：何志国，男，汉族。 申请人：胡涵辉，男，汉族。 申请人：王海星，男，汉族。 本院于2020年7月29日立案受理申请人何志国、胡涵辉与王海星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人何志国、胡涵辉与王海星合建安置房问题，双方发生纠纷，于2020年7月28日经湖南九子龙律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 申请人何志国、胡涵辉与王海星因共同选择零陵区永连安置小区4栋1号、2号、3号相邻的安置房用地，三户现决定合建，三户各自负责各自的外墙瓷砖，桩井补助费用三户平分； 申请人何志国自愿补助给申请人胡涵辉人民币13000元，此款申请人何志国在胡涵辉房屋每修建好一层（1-6层）付款2000元，在第7层修建完后付款1000元； 申请人王海星自愿补助申请人胡涵辉人民币3000元，协议签订后立即付款； 三方签订协议后，其它事项无异议，若申请人某一方违反本协议则支付违约金4000元给非违约方，并补偿给房屋施工方一切经济损失。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何志国、胡涵辉与王海星于2020年7月28日经湖南九子龙律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年八月五日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初2355号原告：临泉县沐阳商贸有限公司，统一社会信用代码91341221325482394Y（1-1），住所地安徽省临泉县城南街道办事处万和社区小李庄。法定代表人：洪杰，系公司总经理。被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，统一社会信用代码91341221092151120K，住安徽省临泉县城关镇光明南路。法定代表人：刘银凤，系公司董事长。被告：马雷，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县（系被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司董事长）。本院在审理原告临泉县沐阳商贸有限公司与被告马季、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马雷、刘银凤民间借贷纠纷一案中，原告临泉县沐阳商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马季、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马雷、刘银凤起诉。本院认为：原告临泉县沐阳商贸有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临泉县沐阳商贸有限公司撤回对被告马季、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马雷、刘银凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县沐阳商贸有限公司负担。审判员  张世东二〇二〇年八月十七日书记员  张莹莹
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1012号 温信青、中网运维科技股份有限公司： 温信青与中网运维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲字（2020）第72号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人温信青于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人赔偿金11333.49元、拖欠奖金1330元、退还代扣保险费22400元；2、承担执行申请费426元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人中网运维科技股份有限公司银行账户内存款35489.49元（含执行费426元），2020年8月24日申请人温信青悉数领取了案件款35063.49元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲字（2020）第72号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57647号原告：徐嘉欣，男，1994年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李炳章，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告徐嘉欣与被告李炳章房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐嘉欣撤回起诉。案件受理费徐嘉欣未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二〇年八月七日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢163号申请执行人：覃欣，男，汉族，1988年8月15日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319880815****。被执行人：张根生，男，汉族，1982年8月10日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319820810****。被执行人：陈晓梅，女，汉族，1982年1月5日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319820105****。本院在执行覃欣与张根生、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃欣依据（2017）陕0922民初192号民事判决书、（2018）陕0922执恢80号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人张根生、陈晓梅给付申请人覃欣下欠借款本金12.1万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、被执行人张根生、陈晓梅立即给付申请人覃欣3000元（已履行）。2、被执行人张根生、陈晓梅仍下欠申请人借款本金11.8万元及利息，被执行人从2020年9月起每个月给付申请人覃欣1500元，直至偿还完毕法律文书确定的全部借款本息为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢163号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十二日书记员 陈世坤
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初613号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王晋，男，汉族，1985年10月5日出生。被告人王晋于2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]363号起诉书指控被告人王晋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王晋于2020年7月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，沿本市武昌区民主路由东向西方向行驶，至民主路紫沙路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人王晋的血液中乙醇含量为183.36mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人王晋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王晋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王晋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月十四日书记员 王诗韵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2704号申请执行人：程峰，男，1971年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施挺，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陈忠伟，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：袁凯斌，男，1980年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告程峰与被告施挺、陈忠伟、袁凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)沪0113民初10427号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施挺应于本判决生效之日起十日内归还原告程峰借款人民币300,000元并支付逾期利息(以本金人民币300,000元为基数，自2019年5月5日至实际支付之日止，按年利率6%计算。)，被告陈忠伟、袁凯斌对上述被告施挺应付之款项承担连带清偿责任。因被告施挺、陈忠伟、袁凯斌未按上述生效法律文书履行义务，原告程峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人施挺、陈忠伟无可供执行财产，袁凯斌名下有相应可供执行财产，但申请人向本院申请不予执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年八月十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执369号 申请执行人：建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地建瓯市钟楼村，统一社会信用代码54350783B308067187。 法定代表人：卓生平，主任。 被执行人：林华钦，男，1966年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会与被执行人林华钦民间借贷纠纷一案，被执行人林华钦已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初43号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张跃东，男，汉族，1969年5月11日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，无固定住所。2006年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张跃东犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人张跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日12时许，被告人张跃东趁被害人董某家中无人，将其放于屋内的VIVO手机盗走，次日张跃东趁被害人王某家中无人，将其放于屋内的VIVO手机盗走，经木兰县价格认定中心鉴定，张跃东盗窃的两部手机价值共计2500元，张跃东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张跃东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；张跃东系累犯，但认罪态度好，建议对张跃东判处十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、扣押、返还物品清单、辨认笔录、户籍证明及政审证明、刑事判决书，证人张某的证言，被害人董某、王某的陈述，被告人张跃东的供述与辩解，木兰县价格认定中心价格认定结论书、木兰县公安局刑事技术大队现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人张跃东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张跃东于2019年12月20日被抓获，所盗手机已返还给被害人，对起诉书及量刑建议书无异议。本院认为，被告人张跃东某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张跃东系累犯，应从重处罚，到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，对张跃东可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆雪峰二〇二〇年八月十三日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡金华，男，1966年11月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与胡金华信用卡纠纷一案中，2020年8月7日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人胡金华达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执966号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年八月二十日书记员 王凤斌
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执815号 张秀荣： 关于许兴涛申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月19日作出的（2020）豫1725民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初762号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8377号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩丹，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25354号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,646.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,383.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25354号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
XX省XX城县人民法院民事裁定书(2020)陕0526民初2146号原告：中国工商银行股份有限公司XX城县支行 。住所地：XX城县。负责人：尚XX，该支行行长。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX城县。被告：XX城新兴房地产开发有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：孙新虎，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行与被告张XX、被告XX城新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行于2020年8月21日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行撤回对被告张XX、XX城新兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行负担。    审  判  长    王    伟人民陪审员    孙 许 琪人民陪审员    阴 绪 社                       二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    李    凤 1
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执554号之一 申请执行人：黄国阶，男， 被执行人：刘荔枝，男， 被执行人：黄安华，女， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日作出的（2019）湘1022民初2308号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年8月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为102567元，已执行到位2190元，尚有100377元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执554号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审29号申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：李班，该局工作人员。被执行人：张洪军，男，1973年6月19日出生，汉族，务农。被执行人：邓冬兰，女，1982年11月19日出生，汉族，务农，（两被执行人系夫妻关系）申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2019]第X83号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人于2003年2月1日登记结婚，2019年12月2日在岳阳市第四人民医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女（第四个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年12月19日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年12月24日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2019]第X83号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张洪军征收社会抚养费40168元，对被执行人邓冬兰征收社会抚养费40168元。合计征收社会抚养费80336元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2020年2月20日，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X83号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X83号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人张洪军、邓冬兰自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费80336元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年八月十一日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初134号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李秀富，男，生于1957年1月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被绵阳市公安局取保候审。 辩护人林勇，四川久太律师事务所律师。 辩护人孙敏，四川久太律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李秀富犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李秀富及其辩护人孙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年7月19日11时许，被告人李秀富驾驶川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车行驶至绵阳市游仙区时，与被害人钟某某沿道路骑行的人力三轮车首尾相撞，造成人力三轮车受损、钟某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李秀富向公安机关报案。钟某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李秀富承担此次事故全部责任，钟某某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李秀富违反交通运输安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人钟某证言，被告人李秀富供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，被告人的驾驶证行驶证复印件，当事人血样提取登记表，血样乙醇浓度鉴定书，法医学死因鉴定书，交通事故责任认定书，本院民事调解书等证据证实。 被告人李秀富对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀富犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李秀富在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人李秀富与被害人家属达成民事调解协议，可酌定从轻处罚。同时，被告人李秀富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李秀富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月六日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3052号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，系内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：胡国成，男，住和浩特市。原告蒙古海洋物业服务有限公司与被告胡国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初2152号原告：刘换武，男，1972年11月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘换文，男，1963年8月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘换武与被告刘换文排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换武、被告刘换文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘换武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空侵占原告的责任地0.23亩并归还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母在世时生育三兄妹，即兄刘换文、弟刘换武、妹刘焕英。父母生前与原告生活在一起，父亲刘丙阳于1991年7月13日去世，母亲陈新爱于2009年6月20日去世，父母生前当着兄妹的面把财产、田土进行了分割，三兄妹均无异议，且在后来的耕种过程中相安无事。2018年12月29日桂阳县人民政府将土地确权给了原告，颁发湘（2018）桂阳县农村土地承包经营权第016835号土地承包经营权。2019年12月，被告在原告确权的土地上（地块代码：4310210030040100089，面积0.46亩），擅自将土地的一半0.23亩种上油茶树和其他经济作物，并主张该宗地系父母生前所有，被告应占一半。原告多次找被告理论，要求被告腾空所侵占的土地，但遭到被告的拒绝。双方在调解组织调解未果，原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告刘换文辩称:1.原告所指地块4310210030040100089中的0.203亩水田所有权存在争议,原告要求按遗产进行承继于法无据.原告所指土地周台社区已出具1980年后水田分配图复印件并加盖公章,说明该地块0.3亩承包经营权一直是被告刘换文所有;2.在本案中,被告刘换文对涉案承包地具有经营权,种植作物是合法行使权力的行为,并未侵犯他人权益。如果原告对土地承包经营权的分配有异议，应该向黄沙坪街道办事处土地确权仲裁委员会提出，被告不应负任何法律责任；3.原告提供的2018年土地确权证，是土地确认测量技术员失误而画为一个地块，在全县开展纠错工作时原告强行为之。且父母生前并没有将土地分割给原告，妹妹刘焕英可以证实，原告不具有相应权利。综上，被告系正当行使权利，没有侵害原告的利益。原告的诉求与事实不符，于法无据，请法院依法予以驳回。本院经审理认证如下：1、原告提交的湘（2018）桂阳县农村土地承包经营权第016835号《农村土地承包经营权证》复印件可证明登记在原告名下的承包地块信息，本院予以采信；2、原告提交的照片2张可证明被告在原告承包的农村土地上种植作物的事实，本院予以采信；3、被告提交的1980年分配水田图纸复印件存在涂改印记，且与原告提交的《农村土地承包经营权证》不相符，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，均系桂阳县黄沙坪街道周台社区刘四万组的村民。2018年12月29日，桂阳县人民政府为原告颁发湘（2018）桂阳县农村土地承包经营权第016835号《农村土地承包经营权证》，确认原告依法取得4310210030030100046（0.92亩）、4310210030040100089（0.46亩）、4310210030040100090（1.12亩）三地块的农村土地承包经营权。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。被告刘换文认为4310210030040100089（0.46亩）地块的一半土地系其承包地，遂在该地块内的0.23亩土地上进行耕种。原告要求被告腾空使用的地块，遭到被告拒绝，故向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘换文是否应当腾空所侵占的0.23亩承包地并返还原告的问题。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告刘换武对涉案4310210030040100089（0.46亩）地块享有承包经营权，被告刘换文不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告排除妨害，腾空侵占的0.23亩承包地并返还原告，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张该地块登记错误，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，本院对原告刘换武的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘换文于本判决书生效之日起二十日内腾空所侵占的原告刘换武湘（2018）桂阳县农村土地承包经营权第016835号土地承包经营权证书确定的编号为4310210030040100089地块中0.23亩承包地并返还原告。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘换文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇二〇年八月十日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异194号案外人赖俊峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人赖俊峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖俊峰称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年11月21日，案外人赖俊峰与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人赖俊峰在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人赖俊峰无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人赖俊峰购买的位于汝南县世联中心城小区4号楼1单元402房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2018年11月21日，案外人赖俊峰与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人赖俊峰购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为448014元。案外人赖俊峰于2018年11月14日前向世联商贸公司分两次支付首付款共计168014元。本院认为，案外人赖俊峰基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人赖俊峰在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人赖俊峰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赖俊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保973号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈锦，男，1986年9月21日出生，住址：新化县。 被申请人肖红，女，1989年6月2日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人陈锦、肖红计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢99号之二 申请执行人：张作丽，女，1955年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙德双，男，1965年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：姚香云，女，1965年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张作丽与被执行人孙德双、姚香云借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日依法立案，申请执行标的181192.50元，申请执行费2618.00元。2020年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人张作丽不能提供被执行人的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戈均海
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初52号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李江龙，曾用名李小旦，男，1989年8月21日出生，河南省宜阳县人，汉族，农民，初中毕业，住河南省宜阳县。2012年12月19日因犯抢劫罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月27日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2019年9月2日被执行逮捕。辩护人焦建，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李江龙犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李江龙及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年前后，被告人李江龙多次到洛阳市洛龙区龙门镇花园村被害人王某4所租用的仓库内盗取润滑油后销售。经鉴证，涉案物品价值49,471元人民币。公诉机关认为，被告人李江龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李江龙系累犯，应当从重处罚。被告人李江龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。辩护人提出被告人李江龙当庭自愿认罪，已追回部分涉案财物为被害人挽回损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：被害人王某4经营洛阳福迪商贸有限公司，专营德国福斯牌润滑油。2017年1月起，被告人李江龙在该公司任司机负责送货，后于2017年10月左右离职。2019年前后，被告人李江龙多次来到被害人王某4租用的位于洛龙区龙门镇花园村的仓库内，盗窃润滑油并进行销售。经认定，涉案物品价值49,471元人民币。另查明，被告人李江龙于2019年7月26日被抓获到案。以上事实，有被告人李江龙的供述及辩解，被害人王某4的报案材料及陈述，证人董某、王某1、王某2、郭某、王某3、程某、杨某、宋某、苏某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，营口福斯油品有限公司出具的证明函，情况说明，被告人李江龙的户籍证明及前科证明等证据证实。本院认为，被告人李江龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李江龙前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李江龙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人李江龙自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27起至2022年7月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李江龙退赔被害人王当选经济损失49,471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年八月四日书记员  张晓萌
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2031号                  原告              张荣华，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。                  被告              刘浩，男，1995年7月16日出生，汉族，住河南新郑市。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：王洪涛，该公司经理。      委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              依法判令三被告支付原告车辆维修费、评估费共计24 593元。                  本院于2020年7月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告刘浩于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张荣华车辆维修费23 423元；      二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费414元，减半收取计207元，被告刘浩负担192元，原告张荣华负担15元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执440号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨艳，女，哈尼族，1974年7月14日生，云南省普洱市江城县人，原住云南省普洱市思茅区新鸿铭座10幢1单元501室，现住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨艳信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初4554号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人杨艳发出执行通知书。责令被执行人杨艳偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金30650.38元，利息5182.63元，两项合计35833.01元；由被执行人杨艳负担案件受理费348.00元，申请执行费438.00元。但被执行人杨艳至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人杨艳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人杨艳名下有存款1055.79元已被本院依法冻结，其中1053.83元已被本院依法扣划，扣除案件受理费348.00元、申请执行费438.00元后，剩余267.83元已通过一案一账户发放申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行。除此之外，又通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人杨艳采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月十九日法官助理董文熙书记员杨悦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7205号李锦锦、陈亮、白玉、河南壹玖捌零企业营销策划有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初829号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保70号申请人：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人：陈曦，该联社理事长。被申请人：曹刚，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人：李全敏，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住西丰县。本院于2020年8月13日做出（2020）辽1223财保70号民事裁定书，裁定：一、查封申请人西丰县农村信用合作联社自有的坐落于西丰镇远景街××委土地使用权（地号为A43-83号，使用权面积叁仟肆佰贰拾平方米），查封期限为叁年；二、查封被申请人曹刚、李全敏名下所有的房产，查封期限为叁年；三、查封被申请人曹刚名下的车牌号为辽Ａ×××××号丰田轿车，查封期限为贰年；四、冻结被申请人曹刚、李全敏在铁岭银行股份有限公司西丰支行的银行账户，冻结期限为壹年；五、冻结被申请人曹刚、李全敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的银行账户，冻结期限为壹年；六、对上述四、五项冻结款项以487,201.54元为限。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人西丰县农村信用合作联社有坐落于西丰镇远景街××委土地使用权（地号为A43-83号，使用权面积叁仟肆佰贰拾平方米），被申请人曹刚、李全敏有相关房产，被申请人曹刚、李全敏在铁岭银行股份有限公司西丰支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行有银行账户，被申请人曹刚名下有车牌号为辽Ａ×××××号丰田轿车。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下；一、查封申请人西丰县农村信用合作联社自有的坐落于西丰镇远景街育英委土地使用权（地号为A43-83号，使用权面积叁仟肆佰贰拾平方米），查封期限为叁年；二、查封被申请人曹刚、李全敏名下所有的房产，查封期限为叁年；三、查封被申请人曹刚名下的车牌号为辽Ａ×××××号丰田轿车，查封期限为贰年；四、冻结被申请人曹刚、李全敏在铁岭银行股份有限公司西丰支行的银行账户，冻结期限为壹年；五、冻结被申请人曹刚、李全敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的银行账户，冻结期限为壹年；六、对上述四、五项冻结款项以487,201.54元为限。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇二〇年八月十四日书记员  那爽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1005号 原告：冕宁县方舟科技有限公司，住所地冕宁县城厢镇长征村。 法定代表人：董明勇。 被告：冕宁康旅投资开发有限公司，住所地冕宁县长征东路42号3栋1单元1号。 法定代表人：王敬尧。 原告冕宁县方舟科技有限公司与被告冕宁康旅投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告冕宁县方舟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冕宁康旅投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓宗梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执774号申请执行人：何万强，男，1960年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张珍江，男，1979年10月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人何万强申请执行被执行人张珍江劳务合同纠纷一案中，被执行人张珍江已依据本院作出的(2019)黔0625民初1939号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3520号原告：江苏省骆运水利工程管理处，住所地：宿迁市八一中路2号江淮楼。法定代表人：李太民。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王保玲，男，1952年7月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。本院在审理原告江苏省骆运水利工程管理处与王保玲民间借贷纠纷一案中，原告江苏省骆运水利工程管理处在2020年8月10日在收到本院限期缴费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省骆运水利工程管理处撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 罗晓亮二〇二〇年八月二十一日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初947号原告单学秋，男，1965年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告李长寿，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告单学秋与被告李长寿运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告单学秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告单学秋撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年八月二十一日书记员 宿 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2352号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李庆响，男，汉族，1981年8月25日出生，住江苏省沛县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李庆响借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1277号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李庆响的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人李庆响名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人李庆响名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月6日，依法冻结被执行人李庆响银行卡账户人民币1012.37元；同年8月24日扣划人民币1012.37元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月7日，本院依法对被执行人李庆响采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李庆响名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异128号申请执行人姜某某，男。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司。法定代表人邓某某。第三人邓某某，男。委托代理人罗百胜，1979年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市沙市镇中洲村寻江片才兴组72号。第三人李某某，男。第三人颜某某，男。第三人屈某某，男。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜某某于2020年6月16日向本院提出申请，请求追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年7月1日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李锋、李华昆组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人姜某某及其委托代理人王洪流，第三人邓某某的委托代理人罗百胜到庭参加了听证，屈某某通过微信发表了答辩意见，本案现已审查终结。申请执行人姜某某称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为1000万元，四位股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。该公司的法定代表人邓某某确认，至2017年9月底，邓某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、18.42万元、83万元。浏阳市旺坤旅游开发有限公司于2017年7月停止经营。浏阳市旺坤旅游开发有限公司严重资不抵债，公司股东不进行清算，不申请破产，且人民法院已经穷尽执行措施，仍无财产可供执行，依据相关法律规定，请求法院追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人邓某某辩称，对申请执行人姜某某的申请无异议。第三人屈某某辩称，我出资80余万元，在四个股东中我出资最多；公司由邓某某负责经营，所欠账目我不清楚。经审查查明，本院审理的原告姜某某与被告浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议。本院于2019年5月29日作出（2019）湘0181民初2120号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、被告浏阳市旺坤旅游开发有限公司自愿于2019年8月30日前退回原告姜某某保证金15000元；二、其他无争执。本案受理费175元，减半收取87.5元，由浏阳市旺坤旅游开发有限公司负担。因浏阳市旺坤旅游开发有限公司未能履行给付义务，姜某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执4276号。2019年9月16日，本院向被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其于2019年9月30日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0181执4276号执行裁定，终结（2019）湘0181执4276号案件的执行。2020年6月16日，姜某某向本院提出申请，请求追加第三人邓某某、李某某、颜某某、屈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，浏阳市旺坤旅游开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年5月30日，注册资本为1000万元。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。2016年8月19日，邓某某、颜某某、屈某某签订《合伙经营公司协议书》，约定邓某某、颜某某、屈某某三人合伙经营上述公司，经营项目为一道弯美食街。浏阳市旺坤旅游开发有限公司的法定代表人邓某某确认，至2017年9月底，邓某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、18.42万元（出资50.81万元，扣除店面押金32.39万元，实际出资18.42万元）、83万元。股东李某某未出资。邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元。自于2017年7月起，浏阳市旺坤旅游开发有限公司停止经营，该公司已严重资不抵债，股东之间因发生矛盾不进行清算，也不申请破产。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、公司财务账等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司已停止经营，无财产可供执行。浏阳市旺坤旅游开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、0元、18.42万元、83万元。邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元。上述股东认缴出资的日期虽未届满，但浏阳市旺坤旅游开发有限公司已严重资不抵债，执行法院穷尽执行措施无财产可供执行，浏阳市旺坤旅游开发有限公司已具备破产原因，又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东出资应当加速到期。申请执行人姜某某申请追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人。二、被执行人邓某某、李某某、颜某某、屈某某在尚未缴纳出资的范围内（邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元）对浏阳市旺坤旅游开发有限公司在（2019）湘0181民初2120号民事调解书中确定的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人姜某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  李 锋人民陪审员  李华昆二〇二〇年八月十四日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执775号申请执行人：张洪民,男,1983年3月27日出生,汉族,农民,住吉林省舒兰市天德乡团山村一社。委托诉讼代理人：李英福，男，吉林省舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被执行人：苏杰，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市黑林镇东太平村东大门8组。委托诉讼代理人：刘杨，男，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。申请执行人张洪民与被执行人苏杰侵权一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1454号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告苏杰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张洪民财产损失28096元；二、被告苏杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张洪民鉴定费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元由被告苏杰承担。本院采取了以下措施：1、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月22日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执775号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保70号申请人：李欣烨，女，1984年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：蔡勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：刘恒德，男，1976年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人李欣烨于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘恒德银行存款530万元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人刘恒德的财产采取保全措施，将可能使申请人李欣烨的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘恒德名下价值人民币530万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李欣烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李欣烨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月三日书记员  杨 丽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初924号原告：谢传新，男，1973年3月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：吴玉环，女，1984年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，系原告之妻。特别授权委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。被告：**，男，1995年8月5日出生，汉族，陕西省汉滨区人。本院在审理原告谢传新与被告**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢传新撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告谢传新负担。审 判 员 罗金忠二〇二〇年八月七日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2240号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：于某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告于某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 王红月
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9073号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：孟庆余，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孟庆余物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  程敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1801号申请人：王某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：石某某，男，1982年11月6日出生，汉族，济宁太白湖新区。本院在审理申请人王某某与被申请人石某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石某某名下的银行存款12万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人王某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1296号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石某某名下的银行存款12万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月三日书记员  姜莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15634号 原告：王洪英，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张丽钦，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王洪英与被告张丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王洪英向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪英以双方均达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执635号赵晓英、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：赵晓英与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初833号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初5123号原告：翁崇业，男，1985年4月16日出生，汉族，住象山县。被告：金发根，男，1960年4月7日出生，汉族，住象山县。原告翁崇业与被告金发根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁崇业撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二〇年八月十八日代书记员 徐 玥21.
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3762号原告：葛海龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：樊栓忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告葛海龙与被告樊栓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告樊栓忠已当庭履行且与原告葛海龙达成和解，原告葛海龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛海龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛海龙撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告葛海龙负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 唐向阳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1006号 李凤、王向荣、内蒙古兆通物流有限公司： 李凤与王向荣、内蒙古兆通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25638.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位25638.62元，本院已于2020年8月26日将该款转付给李凤。至此，李凤向本院申请执行的（2019号）鲁1526民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执284号 关于罗某与龙某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏01民终6183号上诉人（原审被告）：扬州广电网络有限公司，住所地在扬州市文汇南路（广播电视中心）。法定代表人：陆建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国新闻发展有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。负责人：徐华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。上诉人扬州广电网络有限公司因与被上诉人中国新闻发展有限责任公司江苏分公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、上诉人扬州广电网络有限公司立即停止侵犯被上诉人中国新闻发展有限责任公司江苏分公司《物联网机器人分拨中心在南京正式启用》一文中配图摄影作品信息网络传播权的行为；二、被上诉人中国新闻发展有限责任公司江苏分公司放弃对上诉人扬州广电网络有限公司赔偿的主张；三、本协议达成并履行，双方当事人就本案著作权侵权纠纷自此再无争议；四、本案一审案件受理费212.5元，由上诉人扬州广电网络有限公司负担100元，被上诉人中国新闻发展有限责任公司江苏分公司负担112.5元；二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人扬州广电网络有限公司负担；五、本协议一式三份，自双方当事人签字之日起生效。双方当事人各执一份，法院留存一份。双方当事人一致同意以本协议内容作为人民法院出具民事调解书的依据。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚审 判 员  柯胥宁二〇二〇年八月十日书记员代  雪 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终650号上诉人(一审被告)：刘杰，女，1978年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人(一审原告):魏东,男,1963年1月24日出生,住哈尔滨市道里区。上诉人刘杰因与被上诉人魏东民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘杰委托诉讼代理人吴科技、被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判自魏东起诉之日起按年利率6%计算利息；二、二审上诉费由魏东承担。事实和理由：本案无证据证实双方对利息有过约定，转账的3750元及7500元亦不能证明偿还的是借款利息，请求二审法院依法改判。魏东辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回刘杰的上诉，维持原判。魏东向一审法院起诉请求：一、判令刘杰偿还借款本金15万元及自2015年6月30日起至给付之日止按月利率2％支付利息。一审法院认定事实：2015年6月24日、2015年6月30日，刘杰分别向魏东借款10万元、5万元，并出具《欠条》，双方口头约定月利率为2．5％。刘杰于2015年8月6日、9月30日，分别向魏东转款3750元、7500元。2017年3月13日，刘杰向魏东重新出具《借条》载明欠魏东15万元。此后，刘杰未再偿还借款本息。一审法院认为，魏东与刘杰之间的借贷关系成立，刘杰应履行还款义务。魏东主张刘杰借款15万元，有刘杰出具的《欠条》、银行转款记录等证据证实，故对魏东要求刘杰偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。刘杰主张偿还过魏东借款，还款数额以刘杰的银行流水为准，但刘杰并未举示证据。依据证据规则，刘杰应承担举证不能的法律后果。刘杰向魏东转账的两笔款项与魏东主张的月利率2．5％相吻合，刘杰对该两笔转款证据未予质证，亦应承担相应的法律后果。魏东主张按月利率2％支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。刘杰主张双方没有约定利息及自魏东起诉之日起按年利率6％计算利息，因无事实、法律依据，不予支持。因刘杰向魏东重新出具了《借条》，故借款利息应自2017年3月13日起计付。判决如下：一、刘杰于判决生效之日起十日内偿还魏东借款本金15万元；二、刘杰于判决生效之日起十日内给付魏东借款本金15万元自2017年3月13日起至2019年12月6日止的借款利息98500元；自2019年12月7日起至清偿之日止的借款利息按月利率2％计付；三、驳回魏东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取2513．50元，由刘杰刘杰负担。本院二审期间，魏东为支持其抗辩主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏东提交的刘杰与魏东之间微信记录及录音，因该份证据不能直接证明本案的待证事实，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是案涉15万元借款在出借时双方当事人是否约定了借款利息。刘杰提出，双方当事人在2015年6月24日借款10万元、2015年6月30日借款5万元及2017年3月13日给魏东重新出具《借条》时均未约定借款利息，原审判决认定双方口头约定2.5的利息错误，其应自魏东起诉之日起按年利率6%给付借款利息。魏东认为借款时双方口头约定月利率为2.5%，刘杰于2015年8月、9月分两笔偿还了2015年7月、8月、9月借款利息。原审中，刘杰自认在2017年3月13日其重新给魏东出具《借条》前曾向魏东偿还过部分款项，而在刘杰重新给魏东出具《借条》时自认其向魏东所借的15万元本金未予偿还，且根据魏东主张的双方当事人口头约定借款利息的标准为2.5%，借款本金为15万元，刘杰曾向魏东偿还的两笔款项的数额与魏东主张的借款利率相吻合。本院二审中，刘杰虽提出该二笔汇款与其无关，但未提供证明证明，亦未对该两笔款项作出合理解释，故综合上述事实，本案应认定双方对借款利息作了约定。因双方当事人约定的借款利率超过法律所保护的标准，故魏东主张刘杰按照月利率2%的标准给付借款利息，符合法律规定，原审判决对魏东的该项主张予以支持正确。刘杰在原审及本院二审中虽还提出其应自魏东起诉之日起按年利率6%给付借款利息，但如上所述，因本案双方当事人对案涉借款口头约定了借款利率为2.5%，该利率标准超过了法律所保护的标准，故依照法律的有关规定，原审判决刘杰应自2019年12月7日起至借款清偿之日止按照月利率2%的标准给付逾期利息正确。刘杰提出的案涉借款双方当事人未约定借款利息，其应自魏东起诉之日起按年利率6%给付借款利息的主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2513.5元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年八月七日书记员 张 佳 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4515号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人赵敏。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初73号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵敏存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人赵敏收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜