安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初237号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张秀翼，男，1998年2月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月26日被全椒县公安局决定监视居住，同年6月17日经全椒县人民检察院决定变更强制措施为逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告人范杰，男，1997年11月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月26日被全椒县公安局决定监视居住，同年8月6日经本院决定逮捕，同年8月11日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。 辩护人晋京，江苏巨楷律师事务所律师（实习）。 被告人晋明，男，1997年3月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月26日被全椒县公安局决定监视居住，同年8月6日经本院决定逮捕，同年8月11日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告人赵广迅，男，1998年9月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月26日被全椒县公安局决定监视居住，同年8月6日经本院决定逮捕，同年8月11日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人张帅，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张秀翼、范杰、晋明、赵广迅犯聚众斗殴罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人张秀翼及其辩护人欧鹏、被告人范杰及其辩护人刘炳武、晋京、被告人晋明及其辩护人虞爱荣、被告人赵广迅及其辩护人汤广远、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日20时许，被告人张秀翼与被害人曹某因赌博债务发生矛盾。被告人张秀翼为了逞强好胜，遂纠集被告人赵广迅、晋明、范杰到全椒县石沛镇街道准备斗殴，被告人范杰又联系了杨某2（另案处理）帮忙打架。随后，被告人张秀翼带着范杰、晋明、赵广迅、杨某2四人来到全椒县石沛镇街道老街街心巷子里找到被害人曹某。被告人张秀翼拿起砖头冲向曹某准备打架，杨某2见状掏出随身携带的折叠刀并亮给被告人范杰看。在被告人张秀翼殴打被害人曹某过程中，杨某2冲上去用刀向被害人曹某连捅数刀。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某纵膈气肿的损伤程度属于轻伤一级，胸腔积气的损伤程度属于轻伤二级，体表瘢痕损伤程度属于轻伤二级。 2020年2月25日，被告人张秀翼、赵广迅主动到公安机关投案，被告人晋明、范杰被公安机关抓获归案，四被告人归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张秀翼伙同范杰、晋明、赵广迅逞强好胜，聚众斗殴，其中张秀翼、范杰持械，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人范杰、晋明、赵广迅明知他人聚众斗殴仍积极参加，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张秀翼、范杰、晋明、赵广迅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张秀翼有期徒刑二年至二年六个月；被告人范杰有期徒刑一年六个月至一年八个月；被告人晋明有期徒刑一年至一年二个月；被告人赵广迅有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的折叠刀一把，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、监视居住决定书、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、关于立功表现的情况说明、谅解协议、谅解书、收条、村委会出具证明，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片，证人杨某1、徐某、戴某的证言，被害人曹某的陈述，同案犯杨某2的供述及被告人张秀翼、范杰、晋明、赵广迅的供述等证据证实。 被告人张秀翼、范杰、晋明、赵广迅对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张秀翼辩护人提出的辩护意见是：1.对本案罪名没有异议。2.本案系因民间纠纷引起，被害人在本次斗殴中也存在一定责任。3.被告人张秀翼具有自首、认罪认罚、当庭自愿认罪、真诚悔罪、主观恶性不深等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。 被告人范杰辩护人提出的辩护意见是：1.被告人范杰没有持械，不属于持械聚众斗殴。2.被告人范杰系从犯，同时具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解、系初犯、偶犯、社会危害性较小等从轻、减轻处罚情节。3.建议对被告人范杰判处有期徒刑六个月,并适用缓刑。 被告人晋明辩护人提出的辩护意见是：1.对本案犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人晋明系从犯，同时具有坦白、认罪认罚、当庭自愿认罪、真诚悔罪、主观恶性较小等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。3.建议对被告人晋明判处有期徒刑一年以下,并适用缓刑。 被告人赵广迅辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议。2.本案因民间纠纷引起，被告人赵广迅具有从犯、自首、立功、认罪认罚、真诚悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解、主观恶性小、初犯、偶犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。3.建议对被告人赵广迅适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵广迅主动到公安局投案后协助公安机关抓获同案犯。案发后，被告人赵广迅、范杰分别与被害人曹某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张秀翼、范杰、晋明、赵广迅构成聚众斗殴罪，其中被告人张秀翼、范杰持械聚众斗殴。公诉机关的指控成立。关于被告人范杰辩护人提出的被告人范杰没有持械，不属于持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人范杰邀约杨某2参加斗殴，并询问杨某2是否携带刀，在案发现场杨某2将随身携带的刀给范杰看后持刀捅伤对方。有被告人范杰及杨某2供述能够相互印证，范杰明知杨某2持械且未阻止斗殴，造成严重后果，尽管被告人范杰本人未持械，但对其应认定为持械斗殴。故此节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人范杰、晋明、赵广迅的辩护人提出的量刑建议，与本案的犯罪性质、情节和社会危害性不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。 被告人张秀翼在共同犯罪中起主要作用，系主犯；教唆利用未成年人犯罪，依法予以从重处罚；主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人范杰教唆利用未成年人犯罪，依法予以从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人晋明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人赵广迅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，主动协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以减轻处罚；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对四被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 对被告人张秀翼依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人范杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人晋明、赵广迅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张秀翼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年11月17日止。） 二、被告人范杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年3月10日止。） 三、被告人晋明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年9月10日止。） 四、被告人赵广迅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  贲培茹 人民陪审员  孙玖珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。