wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1127号罪犯程太海，男，1975年6月11日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0381刑初390号刑事附带民事判决，认定程太海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币349285.06元。刑期自2018年5月10日起至2022年5月9日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程太海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程太海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程太海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4195号申请执行人席礼。被执行人长沙青橙优选商贸发展有限公司。法定代表人金前达。申请执行人席礼申请执行被执行人长沙青橙优选商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1178号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙青橙优选商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告席礼2019年12月、2020年1月劳动报酬、提成及补贴共计4863.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、8月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月，本院依法对被执行人长沙青橙优选商贸发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院前往长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼X楼进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月17日，本院对被执行人长沙青橙优选商贸发展有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的为4868.02元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申820号再审申请人（一审被告）：河南鑫航机电设备有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓C座1单元9层C1号。法定代表人：靳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南奥森电梯有限公司。住所地：郑州市金水区青年路南、博览路东6号楼19层1903号。法定代表人：王猛，该公司经理。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。再审申请人河南鑫航机电设备有限公司因与被申请人河南奥森电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南鑫航机电设备有限公司申请再审称，除被申请人自认的申请人已支付的费用外，申请人另按照合同约定在被申请人进场后支付安装费用8万元，剩余实际未支付的安装费应为52800元。另一审送达程序违法，未经传票传唤缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，侵犯了申请人的合法权益，要求依法再审改判。本院经审查认为，2012年7月13日，双方当事人所签订的《电梯委托安装合同》合法有效。2015年10月19日，河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院出具了9份《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，并已经验收合格。一审法院认定申请人河南鑫航机电设备有限公司下欠河南奥森电梯有限公司电梯安装费132400元及违约金6620元并判令其支付有事实依据和法律依据。河南鑫航机电设备有限公司申请再审期间虽然提交了向被申请人河南奥森电梯有限公司另行支付安装费用8万元的转款凭证，但被申请人河南奥森电梯有限公司不认可系本案所涉合同的安装费用，称系新乡市融通置业电梯项目的安装费用，并提交了2013年4月2日双方签订的新乡市融通置业电梯项目安装的《电梯委托安装合同》，故申请人所提交的新证据尚不足以推翻原审判决。另一审法院在向申请人河南鑫航机电设备有限公司的住所地直接送达未果的情况下，又向申请人的住所地邮寄了传票等相关的诉讼文书，不能认定系剥夺了申请人河南鑫航机电设备有限公司的诉讼权利。综上，河南鑫航机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鑫航机电设备有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月十八日书记员 康九玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1009号申请执行人刘国民，男，1962年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张登炳，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘秀平，女，1981年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。刘国民申请执行张登炳、刘秀平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初8613号民事调解书立案执行后，本院责令被执行人履行判决书确定的金钱给付义务，偿还申请人刘国民借款本金60000元及利息6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费890元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人刘秀平财付通账户内有存款851元，被我院依法冻结，被执行人名下无车辆，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，被执行人暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1009号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  赵紫霞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执728号申请执行人：刘梅花，女，1969年7月2日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：董文顺，男，1966年5月17日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人刘梅花与被执行人董文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1121民初2977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梅花于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人董文顺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日传唤被执行人董文顺，传唤未果。于2020年8月2日向申请执行人刘梅花送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年8月14日至祁阳县对被执行人董文顺进行调查，该村委会出具了被执行人财产状况证明。于2020年8月3日、8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月11日对被执行人董文顺适用限制高消费措施，于2020年8月21日将被执行人董文顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位0元，尚有38000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年八月二十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5838号申请执行人罗健华。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人罗健华与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款12271元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4482号之一申请执行人：周少武，男，汉族，1977年1月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘建国，男，汉族，1979年11月23日出生，住益阳市赫山区。申请执行人周少武与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日作出（2019）湘0104民初7561号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人刘建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少武于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人刘建国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月1日、2020年8月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况，扣划并冻结被执行人刘建国名下银行存款共计8474元，此款已发放给申请执行人周少武。于2020年7月1日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月1日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人刘建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为67208元，已执行到位8474元，尚有58734元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月二十六日书记员  屈慧婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2592号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人刘俊英，女，汉族，1965年2月12日出生，住河南省济源市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190205.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊英银行存款190205.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民申5号再审申请人(一审被告)∶郑士越，男，1990年11月10日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：曲春梅，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)∶杨继，男，1968年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。再审申请人郑士越与再审被申请人杨继民间借贷纠纷一案,不服本院(2018)辽0102民初2872号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,经专业法官会议讨论，本案现已审查终结。郑士越申请再审称,请求撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2872号民事判决书。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第一、二、三项规定的情形。事实和理由：本案案由系借贷纠纷，但判决的依据借条是扫描件，之所以被申请人拿不出原件是申请人已经偿还了被申请人所谓的借款，事实真相如下：一、申请人与被申请人系朋友关系，申请人旅游工作，2019年3月15日被申请人准备去境外旅游，委托申请人办理签证，被申请人与其二哥及及二哥的妻子交给申请人自己和其二哥二人的签证费共计人民币55100元，并要求申请人出具收条一份。2017年3月份末申请人按被申请人的要求返给被申请人14000元回扣，实际申请人收到被申请人办理签证款为41100元，双方口头约定如果签证未通过，每人扣除签证费及材料费3980元，剩余款项予以退回。2017年4月14日，被申请人拒签后被申请人及其二哥要求申请人出具50000元的借条，申请人因客观原因无奈给申请人出具了50000元的借条。2017年5月6日，被申请人与朋友随申请人到俄罗斯旅游，双方约定去俄罗斯的费用由申请人在退回给被申请人的50000元借款中扣除，俄罗斯被申请人与朋友共计消费28760元，申请人将28760元优惠至26000元，剩余款项申请人以现金方式给被申请人7000元。所以申请人与被申请人并不存在借贷纠纷。二、在一审开庭时，申请人并没有接到开庭通知，导致申请人没有按时参加庭审，按时提供相应证据，一审法官剥夺了申请人答辩和举证的权利，缺席判决的结果损害了申请人的利益，所以申请人请求查清本案事实，还申请人清白，申请人请求再审，希望法院支持申请人的请求。被申请人杨继提交意见称，一、被答辩人主张原审程序违法,证据不足,剥夺了其参加诉讼的权利,没有法律依据。首先,根据民事诉讼法第九十二条的规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达,自发出公出之日起。经过六十日即视为送达。根据上述的法律规定,本案开庭传票以公告形式依法已经送达给了被答辩人,判决生效后,法院将判决书送到被答辩人手中,被答辩人拒签。经答辩人的申请,法院执行局已经查封被答辩人的银行卡,上述相应的法律责任也应当由其承担。二、被答辩人主张答辩人在原审提供借条是扫描件,纯属无理狡辩。本案事实是:在2017年3月15日被答辩人承诺能为答辩人办理到澳大利亚出国劳务签证,收取签证费55100元,出具了收条一张,并承诺30日内办不成全额退款。2017年4月14日，被答辩人未能为答辩人办理到澳大利亚出国劳务签证,经答辩人讨要,被答辩人说此款被本人使用,同意将该项款变更为借款50000元,扣除5100元签证费,并出具借条一张,拍照后用微信方式发给了答辩人,此借条符合民间借贷的相关法律规定。被答辩人诉称在2017年3月末返给答辩人14000元纯属无稽之淡,答辩人自已办理出国签证费,用的是自己出的费用,自己吃自己的回扣,简直就是笑话,按被答辩人诉称在2017年3月末返给答辩人14000元回扣假设是真实的(本假设不代表答辩人承认),在2017年4月14日借条中就应扣除14000元,为何还写借款50000元?被答辩人编造虚假事实,其目地就是拖延执行时间,浪费司法资源,达到延期执行的目的。另一点，答辩人确实应被答辩人邀请随团到俄罗斯旅游,并交付了旅游费用,双方从未协商旅游费用从借款中扣除,答辩人认为旅游费用与民间借贷是两种法律关系,如果被答辩人有足够的证据可以另案告诉。综上所述,答辩人认为原审判决程序合法,认定事实清楚,证据充分、确凿，充分适用法律正确,判决结果公正、合法、合理,依法应当予以维持。因此,请求贵院依法裁定驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为,我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定,当事人如认为一审判决错误,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理曲未提起上诉,视为对其自身权利的放弃,在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下,不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后,郑士越已签收判决，但未提起上诉,应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益,对生效判决不享有再审利益。郑士越现提出申请再审与其诉讼行为相悖,对其再审申请应予驳回。综上,郑士越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郑士越的再审申请。审判长 王 萍审判员 邹利利审判员 程惠华二〇二〇年八月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101破14号 申请人：上海皙颐美容会所管理人。 2020年8月6日，上海皙颐美容会所(以下简称皙颐会所)管理人向本院提出申请，称管理人对接管到的皙颐会所财产进行了处置，财产变价所得款为2,110元。经调查，皙颐会所名下无其他财产可供分配。截至2020年7月31日，已发生破产费用2,238.48元。皙颐会所财产已不足以清偿破产费用，故提请法院裁定宣告皙颐会所破产并终结破产程序。 本院认为，管理人所提申请，符合法律规定，本院予以准许。皙颐会所系个人独资企业，在破产清算程序终结后，皙颐会所的债权人可以就其未获清偿的部分向投资人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告上海皙颐美容会所破产； 二、终结上海皙颐美容会所破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 晨 审判员 袁蕾蕾 审判员 陈先君 二〇二〇年八月十一日 书记员 张依如 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1398号 （申请执行人）、陈学会（被执行人）： 与陈学会其他案由一案，申请执行标的共计92.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初2521号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2645号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：董瑞飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告董瑞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月六日书记员 王乃迪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9638号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王帅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执435号谭周明、赵发军：申请执行人谭周明与被执行人赵发军建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初243号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程欠款6000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人赵发军主动向申请执行人谭周明支付6000元，向本院支付执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执435号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初48号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：溧阳市溧城德客隆副食超市，经营地址中华人民共和国江苏省溧阳市溧城镇凤凰路40-2号。经营者：郑爱俊，男，汉族，1975年5月6日，住中华人民共和国江苏省溧阳市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告溧阳市溧城德客隆副食超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司与被告溧阳市溧城德客隆副食超市达成和解协议并履行完毕之后，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  杨成审判员  杨剑审判员  陈倩二〇二〇年八月四日书记员  沈晁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3159号原告：赵某1，男，1980年5月9日出生，汉族，住项城市。被告：赵某2，男，1973年4月6日出生，汉族，住项城市。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告赵某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费245元，由原告赵某1负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年八月十日书记员  丁伟华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之二十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人曲卫卫，女，1987年02月01日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人曲卫卫借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人曲卫卫账户内余额人民币300.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲卫卫在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币300.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月十一日书记员  刘海波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执650号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：齐金峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李辉，女，1987年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王明芝，女，1976年7月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王丽萍，女，1979年9月21日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与齐金峰、李辉、王明芝、王丽萍借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐金峰、李辉、王明芝、王丽萍本判决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息。因齐金峰、李辉、王明芝、王丽萍未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有位于沈丘××××乡西关的房屋（房产证号：41××83，土地证号：80××39；房产证号：41××80号，土地证号：80××26）上述房屋申请执行人要求暂不处置，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为申请人要求暂不处置房屋，可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执650号案件的本次执行程序。被执行人齐金峰、李辉、王明芝、王丽萍负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十三日书记员 程晨晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1954号 申请执行人：党翠玲，女，1969年6月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：马方英，女，1956年3月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李静，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1591号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为32860元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人马方英列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初91号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人阳富莲，女，住湖南省安仁县。因容留卖淫，于2018年10月22日被湖南省安仁县公安局行政拘留二日；2020年4月20日被湖南省安仁县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年4月28日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人阳富莲犯容留卖淫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人阳富莲及其辩护人彭俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人阳富莲以收取“床铺费”为条件，让谢某在阳富莲位于安仁县的按摩店从事卖淫活动。2018年10月22日14时许，谢某与嫖娼人员郑某谈好嫖资正准备进行性交易时，被安仁县公安局民警当场查获。当日，安仁县公安局对阳富莲处以行政拘留二日。2020年三月份以来，被告人阳富莲多次为邓某、李某等人从事卖淫活动提供场所和食宿，从邓某、李某每次卖淫所得中抽取10至20元“台费”。其中，2020年3月份的一天，邓某与周某在阳富莲家二楼一卧室内进行卖淫嫖娼活动；2020年4月份的一天，李某与周某在阳富莲家二楼一卧室内进行卖淫嫖娼活动；2020年4月份的一天，邓某与王某在阳富莲家二楼一卧室内进行两次卖淫嫖娼活动。邓某、李某收取嫖资后，均按约定支付“台费”给阳富莲。 2020年4月19日，安仁县公安局民警在被告人阳富莲的家中将其抓获归案。2020年4月20日，安仁县公安局对阳富莲处以行政拘留十五日。 公诉机关认为，被告人阳富莲以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人阳富莲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提出对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了物证ＯＰＰＯ手机两部，安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人邓某、李某、周某、彭某、王某、郭某、谢某、郑某的证言，被告人阳富莲的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、检查笔录、微信支付账单及微信聊天记录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人阳富莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人阳富莲属坦白，自愿认罪认罚，且积极退赃并缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阳富莲共非法获利1000元。2020年4月19日，安仁县公安局民警将被告人阳富莲抓获归案。2020年8月18日，被告人阳富莲向本院退缴违法所得1000元，并缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人阳富莲的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人阳富莲属坦白，自愿认罪认罚，且积极退赃并缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实、证据相一致，本院予以采纳。被告人阳富莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在审理过程中，被告人阳富莲已退缴违法所得，并缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案中供犯罪所用的物品及违法所得，依法应予没收。被告人阳富莲因本案被处以行政拘留的时间，依法应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阳富莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 二、涉案供犯罪所用的两部OPPO手机以及被告人阳富莲退缴的违法所得1000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2786号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄梦月，女，1991年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄梦月借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89222号裁决书已经发生法律效力，主要裁决内容如下：黄梦月返还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9894.03元；黄梦月向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）;黄梦月向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；案件受理费104元，由被执行人黄梦月承担。 因黄梦月未履行裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过企业微信向黄梦月发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。被执行人黄梦月未查看，本院于2020年6月2日向被执行人黄梦月公告送达执行通知书、传票、财产报告令，逾期，黄梦月未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月28日、2020年6月28日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了黄梦月的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院冻结黄梦月财付通支付有限公司的账号，因实际控制金额太小，未予扣划。被执行人其他银行账号、网络资金账号内只有少量存款，因数额较小本院未予冻结。除此之外，未发现被执行人黄梦月其他可供执行财产。 3、2020年8月4日，本院至济南市历城区××楼××单元××号进行调查，调查黄梦月工作、收入状况和财产线索，敲门无人应答，该村委会主任张元福称其在村内无财产，不知其下落。 4、因黄梦月未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年8月6日，本院电话约谈深圳融信保非融资性担保有限公司委托代理人陆俊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，深圳融信保非融资性担保有限公司对本院的财产调查无异议，不能提供黄梦月其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司对黄梦月享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄梦月的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄梦月的财产进行了调查，未发现黄梦月可供执行的财产，深圳融信保非融资性担保有限公司亦未提供黄梦月其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4143号申请人钱学忠，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人滕秀红，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。钱学忠与滕秀红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1324号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱学忠向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为650000元，执行费为8900元。执行过程中，申请人钱学忠向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人钱学忠自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1324号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年八月十日书记员  杜 超
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执692号之一申请执行人：安铁梅，女，1980年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道小城子村三社。被执行人：杨旭，男，1971年3月1日生，汉族，住长春市绿园区春和路36-1号。申请执行人安铁梅与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0105民初2080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨旭未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人安铁梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款920000元及利息、案件受理费7890元、保全费5000元，并承担本案执行费，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨旭名下的坐落于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）4045住宅[幢]308号房、丘地号3-68/56-1-6（308）、建筑面积88.16平方米、权利证号2060177206号房屋，本院已查封（2021年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋已由案外人王卫华提起执行异议，案件正在审理中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余货款920000元及利息、案件受理费7890元、保全费5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执692号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 伟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2131号原告：四川旭立物业服务有限公司。公司住所：大竹县。统一社会信用代码：91511724399760115M。法定代表人：谢伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告：邓九燕，女，汉族，1995年，住四川省大竹县。原告四川旭立物业服务有限公司（以下简称：物业公司）与被告邓九燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告邓九燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月1日至2020年4月30日物业服务费1896元；2.判令被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的违约金189.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四川聚洪房地产开发有限公司于2015年5月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为东方星地A幢、B幢小区提供前期物业服务。被告是东方星地A幢4楼5号房屋业主，房屋面积71.8平方米，物业服务费每平方米1.1元/月，被告已欠2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费共计1896元未付。合同约定如业主未按时足额缴纳物业服务费，承担违约期间未付金额10%的违约金。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告邓九燕未作答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告基本信息；2.前期物业服务合同；3.邓九燕房屋登记记录；4.图片13张；5.东方星地安保巡查记录，4、5号证据证明原告已全面履行了物业服务；6.物业服务费催缴通知单及图片2张，证明原告向被告催交物业服务费的事实。被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的相关规定，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年5月13日，原告与四川聚洪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为东方星地A幢、B幢小区提供前期物业服务。履行期限为：自2015年5月13日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准高层每平方米1.2元/月，但实际是按每平方米1.1元/月，业主的物业服务费从物业交付次日起按年交纳。合同对双方的权利义务，共有部分经营收益，物业保修，合同的变更、解除与终止，违约责任等作了约定，其中在违约责任中约定：业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金，业主有正当理由的除外。被告是东方星地A幢4楼5号房屋业主，其房屋面积为71.8平方米，期缴纳了2018年5月1日之前的物业费，未缴纳2018年5月1日至2020年4月30日的物业管理费共计1895.52元。本院认为，原告与四川聚洪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《物业管理条例》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告作为业主应按照《前期物业服务合同》中关于业主交纳物业服务费的规定向原告缴纳物业服务费，合同约定的物业管理费为每平方米1.2元/月，原告实际按每平方米1.1元/月，被告的房屋面积为71.8平方米，故被告应按78.98元/月的标准向原告缴纳物业费。被告未说明自己是否按约定缴纳物业费，更未举证证明自己缴纳了2018年5月1日至2020年4月30日的物业费，故原告有权要求被告支付从2018年5月1日至2020年4月30日的物业费共计1895.52元（78.98元/月×24个月）。被告没有按约定按时支付物业费，按《前期物业服务合同》的约定，应支付未付物业费金额10%的违约金189.55元（1895.52×10%）。综上所述，原告的诉请符合法律规定和双方的约定，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓九燕于本判决生效后十日内支付原告四川旭立物业服务有限公司2018年5月1日至2020年4月30日的物业费计1895.52元及违约金189.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓九燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年八月十二日书记员  庞 博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异34号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国银行天津西青支行），住所地天津市西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区。负责人：陈文成，镇长。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所实习律师。被执行人：天津市杨柳青冷藏食品厂，住所地天津市西青区。法定代表人：董庆成，厂长。被执行人：天津市津西杨柳青铆焊厂，住所地天津市西青。法定代表人：路全贵，厂长。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出（2002）青经初字第394号民事调解书，内容为：1、天津市杨柳青冷藏食品厂保证于2002年8月10日偿还中国银行天津西青支行借款利息人民币1877711.92元；2、天津市津西杨柳青铆焊厂对以上借款利息承担连带偿还责任；3、天津市西青区杨柳青镇人民政府对以上借款利息不能偿还部分的二分之一承担连带赔偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定义务，中国银行天津西青支行向本院申请强制执行。本院作出（2002）青执字第1166号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》（编号：8550620031），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给申请人，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，申请人经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上，申请人向本院提出申请，请求：依法变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2002）青执字第1166号执行案件的申请执行人。经查明，中国银行天津西青支行与天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2002年7月29日作出（2002）青经初字第394号民事调解书，内容为：1、天津市杨柳青冷藏食品厂保证于2002年8月10日偿还中国银行天津西青支行借款利息人民币1877711.92元；2、天津市津西杨柳青铆焊厂对以上借款利息承担连带偿还责任；3、天津市西青区杨柳青镇人民政府对以上借款利息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2002）青执字第1166号案件立案执行。2002年11月20日，本院作出（2002）青执字第1166号民事裁定书，终结（2002）青经初字第394号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》。同时，申请人提供的《公告》复印件显示，曾于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人；但被执行人天津市西青区杨柳青镇人民政府对此不予认可。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处）与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张债权转让事实，但未提供充分证据予以证明；同时，亦未依法通知债务人，债权人亦未书面认可受让人取得相应债权。综上，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6285号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人徐雪松。被执行人帅俊，男，1979年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初83248号民事调解书,于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币224,036.17元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。本院在诉讼阶段查封了被执行人与案外人帅庆荣共有的新村路XXX弄XXX号XXX室的房地产，在执行阶段冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款28,447元。现暂未发现被执行人有车辆、股票等可供执行的财产。本院已将帅俊纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小宾，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：陈凤朋，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省固镇县，系陈小宾父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。再审申请人陈小宾因与再审被申请人陈国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈小宾申请再审称，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终234号有错误。不认定赔偿陈小宾联合收割机误工31小时误工费存在错误，请求判令陈国庆支付陈小宾误工费、机械维修费合计16654元。经本院审查认为，该案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，再审申请人陈小宾应承担举证责任。本案中，双方对事故发生时剩余待割小麦亩数争议较大。再审申请人陈小宾不能提供事故发生时剩余待割小麦亩数，导致不能准确计算陈小宾误工的工作量；且陈小宾主张的误工费按31小时计算，但其陈述的误工时间为2019年6月9日19时至2019年6月10日下午3时与其主张相悖，连续工作31个小时缺乏客观事实。再审申请人在事故发生后第二天更换的出粮筒，在更换出粮筒后的第二天才回到丰原继续干活，再审申请人误工的工作量无法认定。同时再审申请人陈小宾对具体每亩小麦收割价格表示不清楚。以上工作量及价格的不确定导致无法认定再审申请人的误工损失等费用。再审申请人陈小宾未能提供证据证实自己的上述主张，应承担举证不能的后果。再审申请人陈小宾请求判令再审被申请人陈国庆赔偿其误工费、机械维修费合计16654元的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小宾的再审申请。审判长  朱超审判员  陈颉审判员  刘青二〇二〇年八月二十五日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11828号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：殷宇春，男，1979年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告殷宇春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告殷宇春达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告殷宇春的起诉。案件受理费442元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  郭满雄二〇二〇年八月十日书记员  卢燕瑜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1830号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人陈支越罚金执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，现该案依据的法律文书确定的义务已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1830号执行案件已执行完毕，于2020年8月14日结案，同时解除对被执行人陈支越因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执972号申请执行人：丁文胜，男性，1988年12月29出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人：韩石，男性，1990年04月27出生，汉族，住长垣县。丁文胜与韩石借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2018)豫07民终1317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩石于2018年12月31日之前，支付丁文胜100000元整。因韩石未按上述生效法律文书履行义务，丁文胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩石负有继续向申请执行人丁文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月二十五日书记员  丁兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10869号原告金保轩，男，汉族，1969年6月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王文杰，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省永城市。本院受理了原告金保轩诉被告王文杰租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金保轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告金保轩负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  王奇昌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢466号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：安丘市新安街道归家疃社区居民委员会，住所地：安丘市新安街道归家疃村。 法定代表人：王学森，该村村主任。 本院2010年12月20日作出的（2011）安行执字第10号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳罚款168750元、加处罚款227812元。本院于2020年6月16日依法立案执行。执行立案标的396562元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2011）安行执字第10号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日及2020年8月3日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人安丘市××街道归家疃社区居民委员会账户无存款，并告知申请执行人。 2、查明，被执行人安丘市××街道归家疃社区居民委员会名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人安丘市××街道归家疃社区居民委员会在安丘市××街道农村合作经济经营管理服务站有代管资金890元并提取支付给申请执行人。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0784司惩488号之一决定，对被执行人法定代表人王学森罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0784司惩488号决定，拟对被执行人法定代表人王学森拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人名下的代管资金进行提取并过付给申请执行人外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢466号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6301号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:张萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9349号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张萍银行存款83099.54元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5672号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园1幢101铺）。 法定代表人：薛苏阳，该行行长。 委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。 被告：陈艳明，男，1981年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：顾红波，男，1978年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告陈艳明、顾红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年8月3日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年八月十三日 书记员  祁 磊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初949号 原告：马志艳，男，1969年11月28日出生，汉族，身 份证号码340421196911282811，住安徽省凤台县朱马店镇利 民村谷堆寺072，现住浦江县。 委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师，特别授权。 被告：刘俊峰，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 原告马志艳与被告刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告马志艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款110000元及利息（利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年开始，原、被告之间存在下水管粉碎料买卖，原告马志艳将货物供应给刘俊峰。截至目前为止，被告刘俊峰尚欠原告马志艳货款110000元未支付。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规，诉诸贵院，请求依法支持。 刘俊峰未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因刘俊峰未到庭质证，经本院审核，马志艳提交的证据符合证据“三性”，本院予以认证。 经审理，本院查明事实如下：原告马志艳从事下水管粉碎料买卖。2018年4月至2019年3月期间，被告刘俊峰多次向原告马志艳赊购下水管粉碎料。双方通过浦江中山地磅房过磅单进行滚动结算，被告刘俊峰在32张过磅单中对单价、净重、货款金额签字确认，累计产生货款818158元。后经原告马志艳催讨，被告刘俊峰陆续支付了708158元，尚欠110000元货款至今未付，现原告诉至法院。 本院认为，被告刘俊峰尚欠原告马志艳货款110000元之事实清楚，证据充分，有原告提交的32张过磅单及原告庭审陈述为凭。被告本应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，原告马志艳请求自起诉之日起按中按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，应予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告马志艳布料款110000元并支付逾期利息损失（以110000元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告刘俊峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  丁 胜 人民陪审员  蒋高瞻 人民陪审员  朱君欢 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄 轩 代书 记员  张 晴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1225号申请执行人：吴炳芳，男，回族，1964年1月8日生，住庆云县。被执行人：郝永斌，男，汉族，1980年2月17日生，住庆云县。被执行人：贾兴儒，男，汉族，1990年4月18日生，住庆云县。被执行人：韩玉坤，男，汉族，1986年7月23日生，住庆云县。被执行人：刘浩，男，汉族，1989年10月5日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩玉坤在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××05）存款15301元，实际冻结0.44元，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月20日止。二、冻结被执行人刘浩在招商银行苏州分行干将路支行的账户（账号：62×××89）存款15301元，实际冻结0.97元，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月20日止。三、冻结被执行人刘浩在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7844c811732cef94@wx.tenpay.com）存款8500元，实际冻结473元，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月20日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月二十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执962号 刘某1、刘某2： 本院立案执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2赡养纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人刘某1申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1980号民事判决中11个月的赡养费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初1980号民事判决中11个月的赡养费已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初767号原告：张仙友，女，1973年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：马盛根，男，1954年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：南昌经济技术开发区新褀周环境卫生管理所（现名“赣江新区新褀周管理处社会发展部”），负责人：熊贤明，住所地：南昌市，统一社会信用代码：1236xxxxxxx88487900。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，负责人：乌方，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360xxxxxx83857819。第三人：孙光霞，女，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告张仙友与被告马盛根、南昌经济技术开发区新褀周环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、第三人孙光霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张仙友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仙友撤销对被告马盛根、南昌经济技术开发区新褀周环境卫生管理所（现名“赣江新区新褀周管理处社会发展部”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。案件受理费4304元，减半收取计2152元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年八月七日书记员  詹智雯
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更533号 罪犯周光华，男，1985年7月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，原居住地甘肃省兰州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2018年1月9日作出（2017）陕0112刑初230号刑事判决，以被告人周光华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付执行。刑期自二〇一五年三月十八日起至二〇二九年三月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯周光华确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极履行财产刑，应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯周光华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二八年十月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7920号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：龙扬波，男，1966年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告龙扬波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 刘新刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1180号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴志民，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被执行人吴志民买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1803号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员 ： 王 瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢96号 申请执行人林国华，男，1960年06月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡国喜，男，1971年05月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林国华与被执行人蔡国喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽03民终1796号民事判决，责令被执行人蔡国喜即日偿还给申请执行人林国华借款2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡国喜名下与案外人蔡碧霞共有坐落在仙游县Ｆ9Ａ单元房地产（不动产权证书号ＬＣ20031377、仙国用2003150077）、坐落在仙游县Ｆ9Ｃ单元房地产（不动产权证书号ＬＣ20031378）及坐落在仙游县（不动产权证书号20092413、仙国用2009157695），上述房地产，本院已裁定查封，另案正在处置中。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2970号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5744号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执恢96号、生效法律文书为（2018）闽03民终1796号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2970号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5744号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽03民终1796号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林文辉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1020号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吴新利，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴新利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执795号申请执行人：张**，男，1972年12月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1994年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行张**与黄**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人张**与被执行人黄**于2020年8月18日达成执行和解协议，故申请执行人张**于2020年8月18日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执795号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月十八日书记员 鄢慧涛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保583号 申请人：李秀美，女，1976年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王军，男，1978年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李英，女，1975年5月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李秀美于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军、李英价值1000000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李秀美向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、李英在各银行账户内的存款 1000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人李秀美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年八月七日 法官助理吴勇 书记员王潇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初405号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路59号。 法定代表人：吕凤春，该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，该社员工。 被告：郑瑶。 被告：于学臣。 被告：于济宝。 被告：苏德范。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告郑瑶、于学臣、于济宝、苏德范金融借款合同纠纷一案，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2020年7月9日向本院提出撤回对被告于济宝、苏德范的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回对被告于济宝、苏德范的起诉。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张大龙 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1464号之二申请执行人：张希鹏，男，1990年12月11日出生。被执行人：宫爱武，女，1975年05月25日出生，住山东省禹城市城区。关于申请执行人与被执行人宫爱武其他案由一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人宫爱武在621483541934×××01账户内余额人民币1724.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫爱武在招商银行621483541934×××01账户内存款人民币22900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年八月六日书记员 宋敬超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1826号原告：常洪凯，男，回族，1988年10月3日出生，住山东省庆云县。被告：刘欢迎，男，汉族，1972年5月28日出生，住山东省庆云县。原告常洪凯与被告刘欢迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月20日，原告常洪凯经依法传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常洪凯撤诉处理。案件受理费400元，由原告常洪凯负担。审判员  常青龙二〇二〇年八月二十日书记员  崔甜甜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1076号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：高军，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人高军金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为135080.03元，该案作出的(2020)皖0208民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人高军送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高军名下的财产信息，发现被执行人高军名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年8月17日，本院将被执行人高军限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地上海市浦东新区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初934号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：镇江市润州区东太数码产品经营部，经营场所江苏省镇江市润州区中山西路82号数码港A-15。经营者：伍德锁。本院在审理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告镇江市润州区东太数码产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳唐恩科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月十九日书记员 吴乐园
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5690号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6503号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵丽敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初6503号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异868号案外人：于井岩，男，1988年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2020年6月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于井岩称，案外人于2016年10月30日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，于2017年7月14日办理房屋交付手续并实际入住，案外人在购买上述房屋时，在沈阳市房地产网站查询该房屋信息，网站上显示该房屋的状态为绿色可售状态，案外人依此购买该房屋。请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室的房屋（以下简称案涉房屋），案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，案外人提供的于井岩与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订的落款日期为2016年10月30日《锦园认购协议书》、以及未有落款时间的《商品房买卖合同》记载，案外人以605,111元购买位于沈阳市××南区××号××室的房屋。案外人提供的日期为2016年10月30日的《交款凭证》记载，案外人交纳了85,111元首期款项。案外人提供了落款日期为2016年10月30日的《商品房交付使用通知书》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人购买案涉房屋在本院查封后，因此不符合上述法律规定的情形，故对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于井岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月十一日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2865号原告：黄忠如，男，1968年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：桂培，女，1981年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告黄忠如与被告桂培民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李晖独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄忠如到庭参加诉讼，被告桂培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告以生意需要周转为由向原告借款60000元，出具借条一张。当时口头约定自借款之日起6个月内还款。原告多次催促被告支付借款，被告拒不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告桂培辩称：缺席。在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告以生意需要周转为由向原告借款60000元，出具借条一张。当时口头约定自借款之日起6个月内还款。原告多次催促被告支付借款，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具借条为凭，其债权债务关系成立，应受法律保护。原告黄忠如的诉讼请求，本院予以支持。被告桂培未按承诺履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂培于本判决生效后五日内向原告黄忠如偿还借款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告桂培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十日书记员  易惠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2511号 上诉人（原审原告）：题某1，女，1952年8月25日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市城市水务集团有限公司，住所地山东省聊城市柳园南路7号。 法定代表人：谭相彦，董事长。 委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 上诉人题某1与被上诉人聊城市城市水务集团有限公司因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 题某1上诉请求：撤销原审判决，改判支付给上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资372000元；支付违法解除劳动合同的补偿金37200元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人在被上诉人处提供劳作，被上诉人向上诉人支付工资报酬，被上诉人辩称的临时劳务费用不能成立。被上诉人是法律规定的用人单位，不能变相地用劳务、临时工来替代劳动关系，其违法用工，然后违法辞退，再以违法事由抗辩不能成立。既然已经认定上诉人为被上诉人提供劳作，上诉人的劳作是被上诉人运转不可或缺的组成部分，为被上诉人在东阿县下码头水厂的正常运转贡献了二十余年的力量，被上诉人以临时工、劳务为由否认上诉人的主体地位不能成立，基于以上事实和理由，请求二审法院依法改判。 聊城市城市水务集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院也未认定上诉人为被上诉人提供劳作，因此上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 题某1向一审法院起诉请求：1.要求确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告给予原告退休待遇，庭审中原告放弃该项请求；3.被告支付原告自1999年至2019年共20年，按2018年度最低工资标准1550元/月计算的未签订书面劳动合同应支付的二倍工资372000元；4.被告支付违法解除劳动合同按2018年最低工资标准1550元/月计算的双倍经济补偿金62000元，庭审中该项请求变更为按2018年度最低工资标准1550元/月计算12个月的双倍经济补偿金37200元；5.被告为原告补缴1999年以来欠缴的养老、医疗、工伤等社会保险费用，庭审中该项请求变更为被告支付自原告达到退休年龄之日的2012年至2032年共20年，按2018年度最低工资标准1550元/月计算的退休工资372000元。 一审法院认定事实：原告之夫刘某1原在东阿县水利站从事炊事员工作。1999年聊城市水利局在该镇建设自来水水源地水厂，经镇水利站站长林某1介绍，刘某1到该水厂当炊事员，兼做种菜及打扫卫生工作，双方未签订劳动合同。2002年4月，被告聊城水务集团接管该水厂。被告认可为刘某1提供工具房一间，后原告搬来与刘某1一起居住该房，自2002年起参照前三年聊城市水利局的标准每年向刘某1支付劳务费3600元，按上、下半年分两次支付。原告主张该款系工资，且自1999年至2008年工资为300元/月，之后900元/月，发放了2至3年，之后1000元/月，发放了2年，再往后1150元/月，2008年后系夫妻两人的工资，上半年8月底、下半年阳历年前分两次发放。2019年1月28日，刘某1收到被告支付的现金4500元，刘某1主张该款系工资，被告主张系支付的清理搬运费3000元及原告自行购买的空调折旧费1500元。2019年2月，被告以原告夫妻系闲杂人员不能在水厂逗留为由，强令原告夫妻搬离水厂。2019年2月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决与被告存在劳动关系，被告给予其退休待遇，向其支付双倍工资、双倍经济补偿金，为其补缴各项社会保险费用。该仲裁委于同日作出聊劳人仲案字【2019】第42号通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂起诉来院。 一审法院认为，原告之夫刘某1由原牛角店镇水利站站长林某1介绍在被告处工作，应当认定。但原告在被告处工作，其未提交充分的证据证明，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，无事实根据及法律依据，本院不予支持。故而原告的其他诉讼请求，亦无事实根据及法律依据，本院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告题某1的诉讼请求。案件受理费5元，由原告题某1负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，对上诉人主张的二倍工资以及支付违法解除劳动合同的补偿金是否应予支持。 上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人需对提供劳动的工作内容、工作性质、获取报酬等基本事实承担责任，但上诉人在一、二审中均未尽到举证责任，故对上诉人提出与被上诉人之间存在事实劳动关系的主张不予支持，对上诉人主张的二倍工资以及支付违法解除劳动合同的补偿金亦不予支持。 综上所述，上诉人题某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人题某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1148号 原告：丁李，女，1976年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周丽莉，女，1985年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告丁李诉被告周丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁李到庭参加诉讼。被告周丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁李诉称：1、判令被告归还原告借款人民币45000元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率6%的标准计付至款清之日止）2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：被告多次向原告借款，双方于2018年11月8日进行结算，被告共向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，约定于2019年4月29日归还借款，借款期限届满后，被告归还5000元，被告未按约向原告归还借款，为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。。 原告丁李为证明其诉请，向本院提交借条一份、转账凭证复印件一份，证明被告向原告借款，原告向被告转账的事实。 被告周丽莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据，借条、转账凭证予以确认。 经审理查明：原告丁李与被告周丽莉居住同一小区，双方女儿系同学关系。被告周丽莉分别于2018年12月13日、14日、29日，向原告借款共计50000元。被告向原告出具借条一份，载明，今向丁李借款人民币伍万元整（￥50000）定于2019年4月29日还清，特此为据。双方未约定借款利息。原告将借款50000元以微信、支付宝方式转账支付被告。2019年1月7日被告归还原告借款5000元。尚欠原告借款45000元未归还。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告周丽莉向原告丁李借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告周丽莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告丁李诉求被告归还借款45000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（-）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽莉应于判决书生效后十日内归还原告丁李借款本金45000元及支付利息（利息自2020年4月7日起，以本金45000元为基数，按月利率6%的标准计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，财产保全费470元，由被告周丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  胡雯爱 人民陪审员  田际平 申请执行时效二年 二〇二〇年八月七日 代书 记员  傅琳红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2629号上诉人（原审原告）：杨运初，男，1964年4月4日生，汉族，村民，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：息县岗李店乡人民政府。法定代表人：王卫兵，乡长。上诉人杨运初因与被上诉人息县岗李店乡人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨运初上诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告房屋、土地、树林、家具、安置费、损失款600000元。2、诉讼费、评估费由被告承担。判如所诉。被上诉人未作答辩。杨运初向一审法院起诉称：1990年10月，原告取得集体土地使用权，该宅基地南北长17.5迷，东西宽13米，原告在该宅基地上共建4间瓦房，两间过道，两间厨房，一个院子。2018年8月，被告在我不知情的情况下，将我家的房屋扒掉，房屋周围种植的30余棵杨树放倒卖掉，并将房屋内家具全部砸在废墟之下。在没有得到原告同意的情况下，将原告的房屋拆除，侵犯了原告的合法权益。要求被告赔偿原告经济损失共计600,000元。诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案涉及房屋的拆除，系原告所在村民组为响应有关政策，后按照空心村整治政策对原告的房屋进行拆除，因此原告杨运初要求被告息县岗李店乡人民政府赔偿房屋损失，系主体不适格。因被拆除房屋已不存在，标的物已经灭失，无法进行评估，原告的损失数额无法确定。原告要求被告息县岗李店乡人民政府赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告杨运初的起诉。本院经审查认为，民事诉讼是在平等主体的民事主体之间进行。本案涉案房屋的拆除，系有关单位落实相关政策所为，若真是息县岗李店乡政府所为，原审原告也不能提起民事之诉。本案不属于民事诉讼的受案范围，依法不应受理。原审原告可采取其他法律方式维护自己的合法权益。一审裁定驳回起诉正确，但理由不对，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月十二日书记员  朱艺鑫