wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初124号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李雪荣，男，1963年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被修文县公安局刑事拘留，同年6月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李雪荣犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日13时许，购毒人员龙某电话联系被告人李雪荣购买毒品海洛因，双方约定在龙某位于贵阳市南明区的家中交易。同日15时许，被告人李雪荣到龙某家，将一包外用白色卫生纸内用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因给龙某，龙某支付了现金一百元给被告人李雪荣，交易完成后被民警当场抓获，民警在现场搜出一包外用白色卫生纸内用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物及一百元现金。经称量，上述毒品海洛因疑似物净重0.18克。2020年6月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李雪荣系累犯、毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人李雪荣判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李雪荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李雪荣与公诉机关签署的认罪认罚具结书符合法律规定，公诉机关指控被告人李雪荣犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初532号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：孙某，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月8日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回对孙某的起诉。   案件受理费25.00元，由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年八月七日   书记员 于雪晴
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执147号之一申请执行人：深圳市特安电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：苏怡华。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区。法定代表人：尹焞矿。本院在执行申请执行人深圳市特安电子有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）赣05破2号之一民事裁定书，裁定终止江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整计划的执行，并宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2020)赣05执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年八月十一日书记员  单 良
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢14号 关于申请执行人才某某与被执行人尕某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尕某某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才某某于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人尕某某给付借款5100元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人尕某某履行完毕应尽的法律义务，但被执行人尕某某仍拒不履行且无故不到庭，本院从被执行人尕某某的银行账户中冻结、划拨借款本金3067元，被执行人尕某某于2020年8月11日履行案款2033元，共计5100元。申请执行人才某某于2020年8月12日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人才某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘3001民初335号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15198号原告：买如冰，女，2000年7月15日生，回族，住河南省周口市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告买如冰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年8月3日收到原告买如冰寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买如冰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年八月三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执158号 申请执行人：仓海，男，1970年4月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：成本海，男，1963年5月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人仓海与被执行人成本海民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初4084号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月七日 书记员  汪勤鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2313号 申请执行人：于海江,男，住荣成市。 被执行人：王丹,男，住荣成市。 被执行人：夏晓丽,女，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2360号调解书确定：给付申请人2623.00元。 在执行前，当事人已将案件受理费交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2360号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  林凯琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8312号原告：张永俊，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街1号5楼501号。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志凱，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省新密市，该公司员工。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1单元。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告张永俊诉被告郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）、郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永俊的委托诉讼代理人王大刚、被告易和云天公司的委托诉讼代理人王志凱、被告嘉晟公司委托诉讼代理人王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还保证金共计50000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月14日起至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告为购买位于郑州市××、大学××都××商业中心××楼××公寓××套，之前在被告二处的营销中心支付给被告一保证金50000元整，并承诺会退还或抵扣购房款，后原告又在被告二处的营销中心支付了全部房款共计358343元，但对于应予退还的50000元保证金迟迟未预兑现。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，以求公判。被告易和云天公司辩称，原告要求答辩人及嘉晟公司退还50000元没有事实和法律依据，依法应予以驳回，理由如下：1、本案原告要求退还的50000元既非购房款，也非保证金，实际上是原告向被告易和云天公司支付的居间服务费，在易和云天公司成功提供居间服务后，原告无权要求退还。2、上述事实、经过、各方之间的法律关系、以及原告主张退还款项的性质等等，均在（2020）豫01民终3399号判决书中被郑州市中级人民法院查明、认定，郑州中院依据查明的事实和法律规定，驳回了原告的诉讼请求，本案中同样应驳回原告的诉讼请求。被告嘉晟公司辩称，1、答辩人未收取张永俊购房款外的任何费用，亦未委托第三方进行收取。2、张永俊所购房源为答辩人针对易和云天公司的团购房，易和云天是否收取团购费或服务费与答辩人无关。易和云天公司共计从嘉晟公司团购300余套公寓，其所购价格低于售楼部价格，张永俊在购房时定做全面评估，比较售楼部购买价格及团购价格孰高孰低。本案中，张永俊向易和公司交纳的团购费，可理解为居间服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永俊通过被告易和云天公司购买被告嘉晟公司开发的房屋，2017年8月12日，被告易和云天公司向原告出具收据一份，载明：今收到张永俊交来5-2029／49平方米单价7313元，人民币（大写）壹万元整。2017年8月14日，被告易和云天公司向原告出具收据一份，载明：今收到张永俊交来5-2029／49平方米单价7313元，人民币（大写）肆万元整。2017年8月14日，原告张永俊与被告嘉晟公司签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，主要内容有，原告购买了被告嘉晟公司开发的位于二七区××、大学××西××号房屋，房屋建筑面积49平方米，单价每平方米7313.12元，总金额358343元。后原告以其缴纳的50000元费用没有在购房款中抵扣，被告应当退还为由诉至法院。另查明，（2015）郑房管预字第3583号商品房预售许可证载明，鑫苑鑫都汇商业中心在房管局备案销售价是11261元／平方米。庭审中，原告称其支付给易和云天公司的50000元系购房保证金，应抵扣房款，被告易和云天公司称其居间为原告成功购得被告嘉晟公司开发的优惠房屋，该50000元系居间服务费。本院认为，中华人民共和国《合同法》第八条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告通过被告易和云天公司购买被告嘉晟公司开发的房屋，涉案房屋在房管局备案的售价为11261元／平方米，原告方购买的房屋价格为7313.12元／平方米，双方之间形成了事实居间服务合同关系。原告已实际享受了被告易和云天公司提供的团购优惠服务，并按团购优惠价格支付了全部房款，且向易和云天公司支付了50000元费用，系对易和云天公司提供服务的认可，现双方居间服务合同已履行完毕。现原告主张该款项系保证金，并称被告承诺抵扣房款，但并未提交有效证据证明。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张永俊的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张永俊负担。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年八月十一日法官助理朱明霞书记员李森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5423号原告：李海琳，女，1948年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：董程，天津益清律师事务所律师。被告：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地天津市红星路（天津煤矿专用设备厂A座101）。法定代表人：张雅楠，经理。被告：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄津港公路与外环南路交口南侧200米。法定代表人：胡家骏。原告李海琳与被告天津市中一国际货运代理有限公司、天津市中彩国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李海琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海琳撤回起诉处理。审判员  袁宝瑞二〇二〇年八月十三日法官助理张欢书记员王萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8631号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：杜淑娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杜淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告杜淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告杜淑娟签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金692900元、利息12635.29元、罚息78.43元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计705613.72?元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费35280元；以上金额共计740893.72元；3、判令原告有权对被告名下的位于二七区漓江路97号2号楼1单元8层26号的房产（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告杜淑娟未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为杜淑娟。2、授信金额、借款金额均为80万元。3、综合授信期限自2017年12月26日起到2032年12月26日止，贷款期限为180个月，自2017年12月26日起到2032年12月26日止。4、贷款用途为购家电。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金53800元，之后每期支付本金53300元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告杜淑娟用其名下位于河南省××区××路××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2018年1月25日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0028350号。担保的最高债权限额为债权本金80万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金692900元，利息2724.44元，以上金额合计695624.44元。自2020年3月31日起，4月22日还款4400元，5月8日还款1003元，5月9日还款3000元，6月1日还款210元，6月28日还款223.67元，还款合计8836.67元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杜淑娟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告杜淑娟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杜淑娟将其名下位于河南省××区××路××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告杜淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金692900元、利息2724.44元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以692900元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜淑娟名下位于河南省郑州市二七区漓江路97号2号楼1单元8层26号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11209元，减半收取5605元，由被告杜淑娟负担5262元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执185号    申请执行人包小卫，男，生于1969年11月28日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:周运康，系陕西炎城律师事务所律师。   被执行人：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前深港合作区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2698。   法定代表人：仝庆林，系该公司总经理。   申请执行人包小卫与被执行人深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）陕0326民初680号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳前海班客资产管理有限公司未按调解书内容自觉履行。故申请执行人包小卫向本院申请强制执行，要求被执行人深圳前海班客资产管理有限公司将双方股权转让款应缴纳的个人所得税代扣代缴，并将完税凭证交付申请执行人。本案执行费500元由被执行人深圳前海班客资产管理有限公司承担。   本院在执行过程中，被执行人深圳前海班客资产管理有限公司暂无能力履行本案，本院工作人员赴其住所地调查得知被执行人深圳前海班客资产管理有限公司系集中挂靠注册并无实际办公场所。   本院依法对被执行人法定代表人仝庆林作出限制消费令。本案被执行人深圳前海班客资产管理有限公司未将双方股权转让款应缴纳的个人所得税代扣代缴，亦未将完税凭证交申请执行人；申请执行人包小卫书面同意终结案件的本次执行程序,待被执行人深圳前海班客资产管理有限公司有能力履行时可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费500元由被执行人深圳前海班客资产管理有限公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执185号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年七月二十七日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4063号原告：王某。法定代理人:王稻田，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告王某之父，代理权限：特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金27540元和违约金1652元（共计29192元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年8月至2020年12月的房租）27540元及违约金1652元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2088号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币206554元,原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币206554元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费265元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十五日书记员  齐玉倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5843号上诉人（原审原告）：朱政生，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会，住所地南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区。法定代表人：戴晶若，该社区书记。被上诉人（原审被告）：孙友，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。上诉人朱政生因与被上诉人南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会（以下简称杨柳湖社区）、孙友农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0102民初16355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员李飞鸽适用普通程序的独任制公开开庭进行了审理。上诉人朱政生，被上诉人杨柳湖社区、孙友的委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱政友上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定没有就孙友违法土地用途的情形予以确认。上诉人将涉案1.5亩水田流转给杨柳湖社区，约定的用途为农业旅游项目，但杨柳湖社区承包给孙友后，孙友并没有用于农业旅游项目。其成立的邵邦公司营业执照显示范围从事技术研发及苗木、农作物、花卉种植与销售，实际上孙友也并没有在承包土地上从事农业旅游项目，其在涉案土地上建房也并非管理用房，而且面积也超过160平方，即使是管理用房也应该得到相关部门的批准。孙友在涉案土地上建房并未得到相关部门批准，湖熟街道办事处也无权同意孙友在涉案农用地上建房。二、一审法院认定孙友即使存在部分违反土地用途的情形，因涉案土地与其他土地混合使用，事实上无法分割，故对上诉人要求社区返还1.5亩土地及二被上诉人将其恢复原状的诉讼请求不予支持没有法律依据。一审法院依照《中华人民国和国土地承包法》第三十六条判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。杨柳湖社区可以将涉案土地承包给孙友，但二被上诉人没有按照合同约定使用土地，并在涉案农用地上建房的行为违法违规，上诉人有权要求二上诉人返还涉案水田，即使涉案1.5亩水田与28亩承包地无法分割，上诉人要求二被上诉人恢复原状也是可行的。一审法院违法判决任由这种违法行为存在，严重侵害了朱政生的合法权益。综上，请求法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。杨柳湖社区、孙友辩称，我方不存在违法使用土地的情形。我方在涉案土地上建设的是临时性用房，并未改变土地性质。该临时性用房也是经过湖熟街道的允许建设的，该房屋的用途是孙友成立的公司经营需要，在合同期限届满后，我方会将涉案土地恢复原状，并返还出租人。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱政生向一审法院起诉请求：一、杨柳湖社区将1.5亩责任田返还给朱政生；二、杨柳湖社区、孙友将其水田恢复原状。一审法院认定事实：1995年8月31日起，朱政生家庭承包了2.37亩土地（其中一块土地面积为1.27亩，另一块土地面积1.1亩）。上述土地承包方家庭成员还包括朱政生之父朱是才。2012年11月23日，朱是才代朱政生与杨柳湖社区签订《协议书》一份，约定因杨柳湖片区农业旅游综合项目建设需要，朱政生将1.5亩水田流转给杨柳湖社区，每年认产费为1050元。2016年7月1日，杨柳湖社区与孙友签订《土地租赁合同》一份，约定孙友承包杨柳湖社区的28亩土地，年租金1100元每亩，租赁期限自2016年7月1日起至2025年6月30日止。孙友在该承租土地上设立邵邦公司。2016年9月6日，杨柳湖社区向湖熟街道办事处申请邵邦公司建设管理用房约160平方米。上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、《协议书》、《土地租赁合同》、照片及当事人陈述等证据材料证实，予以确认。一审法院认为：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，朱政生将其家庭承包的土地流转给杨柳湖社区，流转协议合法有效。孙友自杨柳湖社区承包了28亩土地后设立邵邦公司，即使其存在部分违反土地用途的情形，因案涉土地与其他土地混合使用，事实上无法分割，故对朱政生要求杨柳湖社区返还1.5亩土地及杨柳湖社区、孙友将其土地恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条之规定，一审判决：驳回朱政生的全部诉讼请求。一审案件应收取案件受理费80元，减半收取40元，由朱政生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱政生自愿签订《协议书》将其承包地的土地经营权流转给杨柳湖社区，杨柳湖社区再将该土地与其他承包地一并出租给孙友租赁经营使用，不违反法律的禁止性规定。孙友在承包使用上述土地的过程中，建设了部分临时房屋经营使用，不影响上诉人合同目的之实现，故上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。如果孙友的建设行为违反了相关行政管理规定，可以通过其他途径主张权利。综上所述，朱政生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱政生负担。本判决为终审判决。审判员  李飞鸽二〇二〇年八月五日书记员  孙雪松
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执602号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启航，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳白雪，该公司员工。被执行人：樊鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住汝南县。中原农业保险股份有限公司与樊鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5326号民事判决书已发生法律效力,于2020年4月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱135916.04元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年4月、5月、6月、8月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行存款余额太少，最多的为郑州农村商业银行股份有限公司的存款43.51元；（2）樊鹏名下登记汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），已经办理查封登记，为轮候查封；(3)没有查到证券、保险、工商登记信息。2、2020年5月13日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到樊鹏的信息。二、本院向申请执行人中原农业保险股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产和执行不能风险。在规定的期限内，中原农业保险股份有限公司没有提供被执行人樊鹏的可供执行财产或财产线索。三、本院向樊鹏送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人樊鹏拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。中原农业保险股份有限公司对约谈告知的情况认可，但不同意终结本次执行程序。中原农业保险股份有限公司未实现金钱债权数额为135916.04元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款太少，且已经被其他案件办理在先冻结，查到的车辆已经查封，为轮候查封。未查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5326号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年八月二十五日法官助理姚威书记员田泽旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9683号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：曹正华，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址湖南省张家界永定区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告曹正华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告曹正华经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项73547.03元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年6月21日至2020年1月1日的利息为12539.26元,计算方式为：73547.03元×4.9%÷365天×1270天），上述金额合计：86086.29元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2016年6月20日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款73547.03元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《保证保险投保单》、《保证保险条款》、《投保人声明书》、《投保人声明书》、《保证保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》、《民事裁定书》作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月20日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行深南东路支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号78211516002281，约定由光大银行深南东路支行向被告提供贷款8万元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率7%。2015年10月20日，光大银行深南东路支行将贷款8万元支付至被告指定的收款账户。2015年10月14日，被告以光大银行深南东路支行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，保险单号为PBBR201544030000000068，由原告承保上述《个人贷款合同（无担保条款）》项下被告的还款风险，费率1.5%，赔偿等待期80天，保险金额88926.04元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。二、光大银行深南支行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，申请保险金为73547.03元。原告陈述，由于被告未按期还款，超过等待期80天，原告于2016年6月20日向光大银行深南支行支付了理赔款77641.35元。本院认为，原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正华应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司73547.03元；二、被告曹正华应于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付利息（利息以73547.03元为基数，2016年6月21日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年八月十二日张春丽书记员     柏榕楠
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执310号申请执行人：刘晓青，女，1972年8月2日出生，汉族，住陕西省安塞县。被执行人：樊玮，男，汉族，1979年10月25日出生，住陕西省吴起县。申请执行人刘晓青与被执行人樊玮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1182号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊玮逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘晓青于2020年4月13日向本院申请强制执行。申请执行标的：1.被执行人樊玮偿还申请执行人刘晓青借款本金50000元并支付该款自2014年5月6日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息22000元）；2.偿还借款本金50000元并支付该款自2015年9月15日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。案件受理费1150元，由被执行人樊玮负担。案件执行费按实际收取由被执行人樊玮负担。本案受理后，依法向被执行人樊玮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人樊玮未履行。经依法查询了被执行人樊玮在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人樊玮的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人樊玮的工资账户予以冻结。本院依法对被执行人樊玮采取限制消费措施。本案现无可供执行的财产，申请人刘晓青同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执310号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年八月十七日书记员  杨 玺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12600号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院立案受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月3日向原告李战江送达通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告李战江未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月十日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6653号原告：吕国红，男，1976年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：岳全林，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘大国，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吕国红与被告甘大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕国红及委托诉讼代理人岳全林到庭参加了诉讼，被告甘大国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40000元整及利息自2017年7月23日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月23日，利息为5666元整元，上述两项费用共计45666元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日被告因急需要用钱为由，向原告借款，并书写《借条》，借条载明：今借到吕国红现金肆万圆整，约定归还时间为2017年7月22日，借款人：甘大国。借款到期经原告多次向被告催讨，被告总以种种理由不还借款，被告至今尚未还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》及取款凭证足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借义务，可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。原被告在《借条》中确认借款期限至2017年7月22日，但借款到期被告并未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，案涉《借条》中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张的逾期利息予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘大国于本判决生效之日起十日内向原告吕国红偿还借款本金40000元及该款项自2017年7月23日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告甘大国承担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二〇年八月六日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14522号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人田国鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。本院在执行(2019)沪0115民初75805号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告田国鹏服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8584号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯诗越，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯诗越信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯诗越发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29664号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,999.89元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费575.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29664号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1834号 原告：齐某某，住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 本院在审理原告齐某某与被告闫某某返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月18日，原告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告齐某某撤诉处理。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告齐某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月十九日 法官助理李锋 书记员阚宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3667号 申请人：孙金金，男，1986年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：华海东，男，1980年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人孙金金于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人华海东价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华海东的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘明坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2909号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人丁峰，男，回族，1986年8月17日出生，住郑州市中原区。被申请人河南西元置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75499.12元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁峰、河南西元置业有限公司银行存款75499.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2129号 原告：代福荣，男，汉族，1958年2月16日出生，住沧州市运河区小王庄镇前程子村。 被告：沧州市运河区小王庄镇前程子村民委员会。 负责人：任广德，该村村委会主任。 委托代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 原告代福荣与被告沧州市运河区小王庄镇前程子村民委员会（以下简称前程子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法作出河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3837号民事裁定书，裁定驳回了原告代福荣的起诉。原告代福荣不服我院作出的裁定，依法提起上诉，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终3212号民事裁定书指令我院审理。本院于2020年7月6日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代福荣，被告前程子村委会的负责人任广德及其委托代理人马云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代福荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还依法承包的前程子村3号地共计0.425亩地，并赔偿1999年1月1日至2019年10月30日的经济损失人民币26562.50元（0.425亩×250元×250个月=26562.50元）。事实与理由：原告在1999年1月1日依法承包该地，但是被告就一直将该地出租给个人或单位。这些年我们坚持向村委会讨要回我们的承包3号土地。在2018年重新测量土地和颁发确权证书。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营；第十条，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十七条，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十五条，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。第五十七条，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任；（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。根据以上事实和有关法律，归还我们依法承包的土地0.425亩，并赔偿我们经济损失人民币26562.50元。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告前程子村委会辩称，1999年在进行第二轮土地承包时，因需要交纳农业税，政府要求前程子村最少要有400亩的良田，因总良田不足400亩，村委会决定将本案涉及的三号地按照每人0.1亩的标准登记在土地承包证上，土地证中的3号地没有四至、没有边界、也没有分配过，原告自始至终没有取得过3号地的经营权，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释，本案不属于人民法院的受案范围，另外，根据村民委员会组织法的相关规定，土地承包属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理范围。原告要求归还的3号地没有四至、没有边界，上面建有很多建筑物根本无法分割。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，也超过诉讼时效，法院应驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告代福荣为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、任金树、徐振环、代福君、魏宝臣四人的证言各一份；2、前程子村民公众交流平台的微信聊天截屏五页；3、冀（2017）运河区农村土地承包经营权第00033号土地承包合同一份；4、返还村民三号地租金认领名单一份；5、前程子村民为解决三号地问题上访签字按手印的名单一份；6、公证书一份；7、录音一份。 被告前程子村委会为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了如下证据：1、沧州市运河区农业局出具的“前程子村土地承包经营权确权登记办证工作说明一份”；2、2004年5月26日原告代福利的基本农田保护卡一份；3、2019年7月17日前程子村全民表决的前程子村关于三号地解决方案一份；4、照片三张；5、证人徐某、任某1、任某2为被告出庭作证，证实1999年第二轮土地承包时，村民未实际分得三号地。 经审理查明，1999年1月1日，原、被告订立农村土地承包合同，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告在诉状中主张其诉争的三号地亩数为0.425亩，但是在庭审过程中原告确认其诉争三号地亩数为0.43亩，地块代码为1309031002040000792，东至任金峰、南至王松树、西至道路、北至代福贵；被告前程子村委会在返还村民3号地租金认领名单中，被告登记原告3号地亩数为0.425亩，诉争的该宗土地被告没有实际交付给原告经营管理。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷案件，原告主张被告归还其依法承包的前程子村3号地共计0.425亩地，并赔偿1999年1月1日至2019年10月30日的经济损失人民币26562.50元，对此其应依法提供充分的证据证实被告已经将诉争土地交付给其实际经营管理，对此原告仅提供了任金树、徐振环、代福君、魏宝臣四人的证言，原告并未申请该四人出庭作证；而证人徐某、任某1、任某2为被告出庭作证，证实1999年第二轮土地承包时，村民未实际分得三号地，证人徐某、任某1、任某2三人证人证言的效力高于任金树、徐振环、代福君、魏宝臣四人出具的证言，故任金树、徐振环、代福君、魏宝臣四人的证言本院不予采纳；原告提供的前程子村民公众交流平台的微信聊天截屏，该微信聊天截屏仅记载了前程子村民“三号地”争议解决的方案，不能证明被告已经将诉争土地交付给其实际经营管理，且依据原告自认其要求被告赔偿1999年1月1日至2019年10月30日的经济损失，可以认定其自1999年1月1日该宗土地承包之日开始其就未对该综土地实际经营管理，本案符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的情形，原告没有实际取得涉案土地的经营权，双方的承包合同未实际履行，故其要求被告归还承包地、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告代福荣的诉讼请求。 案件受理费233元，由原告代福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张玉明 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李红娟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1664号之二 被执行人：甄洪林，男，1964年09月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄洪林在财付通支付科技有限公司085e9858ef49394d11b0750bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币6445.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20029号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，该公司员工。被告：尹恒，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告尹恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2502号申请执行人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区夏盛镇正街5层8间（两江新区），统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明,该公司董事长。委托代理人：任鹏，该公司员工被执行人：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族自治县钟多镇桃花源街216号，统一社会信用代码9150024266642722XK。法定代表人：敖小红,该公司总经理。被执行人：杨文洲，男，生于1966年2月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：敖小红，男，生于1964年9月20日，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：梁蓉，女，生于1964年7月16日，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：敖峰，男，生于1985年11月15日，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：粟昌举，男，生于1972年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆两江新区明德小额贷款有限公司与重庆鼎洲置业有限责任公司、杨文洲、敖小红、梁蓉、敖峰、粟昌举借款合同纠纷一案，重庆市黔江区法院作出的（2018）渝0114民初9125号民事判决书已经发生法律效力，但重庆鼎洲置业有限责任公司、杨文洲、敖小红、梁蓉、敖峰、粟昌举未按期履行法律文书确定的义务。后重庆两江新区明德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、杨文洲、敖小红、梁蓉、敖峰、粟昌举偿还借款本金250万元及利息、逾期利息（利息以250万元为基数，从2016年3月21日起至2016年6月30日止按照月利率10‰计算；逾期利息以250万元为基数，从2016年7月1日起至被告履行完毕之日止按照月利率10‰计算），并由被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司承担诉讼费、公告费共计27100元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、杨文洲、敖小红、梁蓉、敖峰、粟昌举送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、杨文洲、敖小红、梁蓉、敖峰、粟昌举的银行存款、房产、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费强制措施。2020年8月14日，申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司申请撤销本案的执行申请，系其对自身合法民事权益和诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2502号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年八月十七日法官助理  李方阳书 记 员  刘翠兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12101号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：付龙义，男，1970年12月08日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付龙义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付龙义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18557.16元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率26.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付龙义未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉鲁Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，付龙义未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18557.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另付龙义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告付龙义于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18557.16元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计132元，由被告付龙义负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初559号 原告：罗青,女,1971年3月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：顾敏，男，1962年3月17日出生，汉族，住洪湖市， 被告：张丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住洪湖市， 原告罗青诉被告顾敏、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且本案当事人没有违反法律的行为需要处理的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗青负担。 审判员  文东平 二〇二〇年八月二十日 书记员  晏兵华
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执399号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省**县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，任该公司董事长。被执行人：潘运强，男，1970年4月29日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：毛国秀，女，1968年9月23日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请人湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人潘运强、毛国秀金融借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2158号民事判决书一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2158号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年八月二十四日法官助理陈建华书记员何江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执806号申请执行人：陈石，男，1982年04月25出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贺传琦，男，1982年09月16出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行陈石与贺传琦合同纠纷一案中，申请执行标的人民币159000元。本院立案执行后，依法向被执行人贺传琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人贺传琦纳入失信被执行人名单，2020年8月17日本院对被执行人贺传琦采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人贺传琦确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈石。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1424号 申请执行人：右江区永乐镇南乐村那洞13组。 法定代表人：梁以端，该组组长。 被执行人：百色宝农生物科技开发有限公司，住所地广西百色市长安小区11栋403房。 法定代表人：杨国清，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3725号民事判决书，责令被执行人百色宝农生物科技开发有限公司向申请执行人右江区永乐镇南乐村那洞13组支付租金562500元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月1日立案执行后，已依法向被执行人百色宝农生物科技开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人百色宝农生物科技开发有限公司无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人百色宝农生物科技开发有限公司无车辆登记信息；3、被执行人百色宝农生物科技开发有限公司无房产登记；4、被执行人百色宝农生物科技开发有限公司无工商登记信息；5、被执行人百色宝农生物科技开发有限公司无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1424号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 汉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7196号原告：李立强，男，汉族，1989年9月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：安会波，男，汉族，1967年10月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李立强诉被告安会波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立强到庭参加了诉讼。被告安会波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立强诉称，被告于2017年1月25日借到李青月37300元，借到李双月64400元，借到原告98100元。其中被告从2017年元月至2020年5月15日先后共还给三人106700元，李立强考虑到李青月、李双月急用钱，就先让二人结清，最后欠自己93100元。后原告多次催要，但被告以各种理由拖延不还。现原告请求判令被告偿还借款本金93100元。经审理查明，2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李立强现金玖万捌仟壹佰元整（98100元）。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈述，被告向原告借款98100元，已偿还5000元，尚欠93100元未偿还，有原告提交的借条及聊天记录等证据加以证明，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安会波于本判决生效后10日内向原告李立强偿还借款本金93100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告安会波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初421号 被告人基本情况：吴章元，男，1995年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市青羊区，2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］373号起诉书指控被告人吴章元犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月5日0时许，被告人吴章元酒后驾驶川Ａ×××××一汽牌小型轿车，从成都市高新区新下街出发，行驶至中和大道与新下街交叉路口向右转弯时，与被害人朱某驾驶的川Ａ×××××英菲尼迪牌小型轿车发生碰撞，导致川Ａ×××××轿车与被害人陈某驾驶的川Ａ×××××迷你牌小型轿车发生碰撞。事故造成三车受损，无人员受伤。民警接群众报警前往现场处置。经呼气式酒精测试仪检测和对吴章元提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，结果分别为124.9ｍｇ／100ｍｌ和132.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，吴章元承担此次事故的全部责任。归案后，吴章元取得了二名被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人吴章元拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴章元的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且已取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚;3.被告人酒后驾车发生交通事故，酌定予以从重处罚。本院认为，根据被告人吴章元的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人吴章元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月十日 书记员  杨茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初493号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王立中，男，1993年6月7日出生于辽宁省绥中县，满族，中专文化，务工人员，住辽宁省绥中县。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］385号起诉书指控被告人王立中犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人王立中及辩护人厉伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日20时22时许，被告人王立中驾驶湘Ａ×××××临号牌的小型普通客车沿长沙市岳麓区杜鹃路由西往东行驶至枫林美景小区南门侧人行横道路段时，恰遇被害人刘某1和陈某在该路段由北往南沿人行道横过道路，因被告人王立中严重忽视交通安全，驾驶车辆对前方路面情况注意不够，行经到人行横道时未提前减速慢行，遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致被告人王立中所驾驶的湘Ａ×××××临号牌小型普通客车前部与被害人刘某1身体发生碰撞、左侧反光镜与被害人陈某右手发生刮擦，造成车辆受损、被害人陈某右手背侧皮肤擦伤、被害人刘某1受伤后经医院抢救无效于2019年11月5日死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某1系交通事故至多发伤经医院抢救无效死亡。经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人王立中应负此次事故的全部责任。事发后，被告人王立中向长沙市公安局交警支队岳麓交警大队投案。案发后，被告人王立中垫付给被害人刘某1的家属人民币5万元。上述事实，被告人王立中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无犯罪记录证明、投案经过、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故证据公开记录、湖南省长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队作出的长公交认（岳）字201900113号道路交通事故认定书、中南大学湘雅三医院ＥＩＣＵ病房诊断书、收条等书证，证人刘某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人王立中的供述，湖南师范大学司法鉴定中心彭家玉、厉浩出具的湖南师大司鉴［2019］病鉴字第152号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心卢胜军、秦文福出具的湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第842号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心陈佩、蒋春桃出具的湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1559号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心陈佩、蒋春桃出具的湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1573号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王立中犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人王立中犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王立中本案系过失犯罪，主观恶性小，有自首情节，代为垫付了部分医院费，当庭自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人自身患有多种疾病，与死亡之间具有一定的关联性，量刑时应酌情从轻的辩护意见，经查，现有中南大学湘雅三医院居民死亡证明（推断书）书记载被害人死亡的原因系特重型颅脑外伤，司法鉴定意见分析说明死者刘某1头部、颈部、胸部及脊椎均受到严重创伤，系较大钝性外力作用所致，符合交通事故损伤特征，死因分析为刘某1为交通事故致多发伤经抢救无效死亡，综上，被告人王立中的交通肇事行为系被告人死亡的直接原因，对于上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王立中犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人王立中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  周佑良人民陪审员  苏志刚二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1323号被执行人：胡昕，男，1973年8月19日生，住海安市。本院作出的（2019）苏0621刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：被告人胡昕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，于2020年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人胡昕未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人胡昕名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、经查，被执行人胡昕目前正在服刑。4、本院依职权对被执行人胡昕采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位2703元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十日书记员  张 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3416号申请人：徐康，男，1969年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：凌玲，女，1985年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐加华，男，1984年8月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：徐爱华，女，1987年2月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：苏州纳康曼企业管理有限公司，社会统一信用代码91320508MA1MQN9R1M，住所地苏州市阊胥路483号工投科技园6101室。法定代表人：徐爱华。原告徐康诉被告凌玲、徐加华、徐爱华、苏州纳康曼企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5521号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告凌玲、徐加华确认结欠原告徐康本金、利息以及律师费等共计325000元，于2019年7月30日前给付原告徐康50000元，于2019年8月至2022年9月每月28日前各给付原告徐康7000元，于2022年10月30日前给付原告徐康9000元。二、若被告凌玲、徐加华任有一期逾期不付，则原告徐康有权就未到期及未履行部分一并向法院申请强制执行。三、被告徐爱华、苏州纳康曼企业管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告徐爱华、苏州纳康曼企业管理有限公司承担保证责任后有权向被告凌玲、徐加华追偿。四、原告徐康自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案纠纷就此一次性了结，双方再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2495元以及保全费1770元，合计4265元，由原告徐康自愿负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人徐康已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。申请执行标的为325000元，执行费4775元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认被执行人凌玲、徐加华、徐爱华、苏州纳康曼企业管理有限公司结欠申请人共计325000元，已支付23000元，尚欠302000元。被执行人凌玲、徐加华、徐爱华、苏州纳康曼企业管理有限公司在2020年8月15前支付申请人50000元整，剩余252000元自2020年9月开始每月28号前归还4000元，直至还清为止。二、若被执行人未能按照上述协议完全履行，申请人可自逾期之日起就执行标的之未履行部分及违约金2万元向法院申请恢复强制执行。三、本案执行费4775元，由被执行人凌玲、徐加华、徐爱华、苏州纳康曼企业管理有限公司承担，于2020年8月15日前支付至法院。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5521号民事调解书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜明明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1042号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：闫在连，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫在连追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初727民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的31350.35元。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年3月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月15日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年4月20日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人闫在连名下房产、土地，2020年7月10日到日照市岚山区不动产登记中心未查询到被执行人闫在连名下房产、土地。本院依法将被执行人闫在连纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十二日书记员  贾怀光
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4672号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：孙井春，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙井春借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212.50元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0502执910号 申请执行人：成都银行股份有限公司泸州分行；被执行人：蒲纯维,男性,1965年12月10日出生,汉族,住泸州市江阳区；被执行人：蒲川,男性,1988年2月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。 本本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年3月26日生效的(2019)川0502民初6026号判决，于2020年4月13日向被执行人蒲纯维发出执行通知书，责令被执行人蒲纯维。但被执行人蒲纯维生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲纯维存款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 梅  益 二〇二〇年八月十日 本件与原本核对无异 （院印）  书记员 罗 涛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保903号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区。 被申请人：于长浩，男，1969年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人于长浩物业合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保665号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人于长浩在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于长浩在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯庆智
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1083号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被申请人：刘美茜，女，1999年6月16日出生，住威海市明珠花园。被申请人：许兰，女，1969年7月21日出生，住威海市明珠花园。被申请人:刘海升，男，1967年10月18日出生，住威海市明珠花园。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人刘美茜、许兰、刘海升信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2498号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行,本院以执前调888号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年八月六日书记员 陶蓉（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15899号原告：重庆可高可科技有限公司，住重庆市江北区鱼嘴镇长和路65号12-8，统一社会信用代码91500108MA5U5J8J9A。法定代表人：刘佳信，总经理被告：上海量坝实业发展限公司，住上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号2幢152室，统一社会信用代码91310116MA1JAQ1N6Q。法定代表人：尹忠斌，职务不祥原告重庆可高可科技有限公司与被告上海量坝实业发展限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆可高可科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆可高可科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保258号 穆传伟、齐占东： 申请人穆传伟与被申请人齐占东非诉财产保全审查案件，依据本院作出的（2020）吉0104财保41号民事裁定书。 查封被申请人齐占东名下位于长春市朝阳区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5536号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：李某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：**，男，1995年2月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1292.1元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，因被执行人身份信息无法通过验证。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4993号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年八月十三日书记员  李 喻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执647号申请执行人：朱琳，女，1972年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张伟军，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱琳与被执行人张伟军离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6403号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张伟军应向申请执行人朱琳支付执行款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6403号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年八月二十一日书记员  胡酉臻
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢100号 申请执行人：铁岭市诚利建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：蒋凤龙。 被执行人：马凤君，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：安辉，男，1984年09月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市诚利建材有限公司与被执行人马凤君、安辉租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）铁银执字第00645号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马凤君、安辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市诚利建材有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马凤君、安辉立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人马凤君、安辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人马凤君、安辉立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人马凤君、安辉名下无房产。被执行人马凤君、安辉名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人马凤君、安辉的财产调查情况告知申请执行人铁岭市诚利建材有限公司，其表示不能提供被执行人马凤君、安辉其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑龙峰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保92号蒋帆：关于你与吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保92号立案执行。经实施，对被保全人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的房屋予以预查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年八月十三日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1132号 申请执行人林文新 被执行人赵利军 本院在执行申请执行人林文新与被执行人赵利军案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6756号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。 被申请人：沈东，男，1988年7月19日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0582民初6756号民事裁定书，冻结被申请人沈东银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以双方已达成调解合意为由申请解除对被申请人沈东的财产保全措施。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈东银行存款35万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  张殷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保121号 申请人：戴丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：王超，男，1989年11月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人戴丽于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超银行存款3000000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超银行存款3000000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由戴丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹 路 ??2? ??1?
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1255号 申请执行人：三明昌顺玻璃有限公司，住所地三明市三元区台江邓地5号，统一社会信用代码913504003357325968。 法定代表人：周迪国，董事长。 被执行人：张斌，男，1988年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人三明昌顺玻璃有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，被执行人张斌已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执605号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司，住所地太仓市浮桥镇新亚村。 法定代表人杨忠辉。 苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院(2019)苏0585刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司退出尚未支付的劳动报酬共计人民币192100元，发还各被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行标的罚金3万元、劳动报酬192100元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无相关财产。本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、另查明，太仓市浮桥镇人民政府在苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司法定代表人杨忠辉欠薪逃逸后，变卖该公司剩下部分资产后筹得71500元，于2018年8月31日按总拖欠的工资比例支付了13名员工71500元，比例为33.35%。其中，支付本案陈某等12名员工工资为66231元。 本案移送执行标的罚金3万元、劳动报酬192100元。尚未执行到位标的罚金3万元、劳动报酬125869元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初761号刑事判决书确定的关于苏州忠辉蜂窝陶瓷有限公司罚金、劳动报酬部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员王勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡缃雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3676号原告：沙莎，女，1987年9月10日出生，回族。被告：龙元建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元27层18号。法定代表人：俞国新。委托诉讼代理人：严汉兵，龙元建设集团股份有限公司员工。被告：张志国，男，1978年11月15日出生，汉族。原告沙莎诉被告龙元建设集团股份有限公司湖北分公司（以下简称龙元湖北分公司）、被告张志国合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告沙莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金50万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原告因沙洋天水广场工程项目向被告银行账户汇入保证金50万元，因该项目出现问题，未能顺利实施，被告同意向原告返还该笔保证金。张志国因民间借贷纠纷将原告诉至河南省开封市金明区人民法院，经该院调解，张志国与原告、周康鸿于2018年8月2日达成调解协议，开封市金明区人民法院作出（2018）豫0211民初字1200号民事调解书。该调解书约定：原告和周康鸿共欠张志国195万元，原告于2018年11月30日之前一次性向张志国还款195万元。其后原告、周康鸿与张志国又根据（2018）豫0211民初字1200号民事调解书的内容于2018年12月3日对还款事宜进行了约定，并签订了《协议书》，该协议书第二条约定“丙方沙莎账户汇入龙元建设集团有限公司50万元整的工程保证金同意支付给甲方张志国（必须支付至甲方本人账户）……”原告根据该约定，要求被告将50万元保证金支付给张志国，被告同意了原告的要求，并告知原告已向张志国支付了该50万元。现张志国己向开封市金明区人民法院申请强制执行，且声称没有收到被告支付的50万元。为维护原告自身合法权益，为此诉至法院，要求判如所请。被告龙元湖北分公司在提交答辩状期间，向本院提交《建议法院采纳管辖权异议》载明：张志国委托沙莎向龙元建设集团打款50万元，作为天水广场项目施工保证金。后因该项目出现问题，我公司未能承接。沙莎向我公司出具委托书，明确说明同意将龙元建设集团50万元保证金还款于张志国。后我公司将该笔50万元保证金按张志国委托返还给张玉账户。故该委托书视为该笔50万元保证金已返还给沙莎。我公司与沙莎不存在债权债务关系，沙莎无权起诉我公司，我公司不能作为适格的被告。由于项目和张志国所在地均不在武昌区，故对本案管辖权提出异议。被告张志国被在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查：原告沙莎起诉时提交如下材料：2017年5月11日，张志国（项目内部承包人）和龙元建设集团股份有限公司就沙洋县天水广场景观、绿化工程签订《龙元建设集团股份有限公司内部承包协议》。2018年8月2日，河南省开封市金明区人民法院就张志国诉沙莎、周康鸿民间借贷纠纷一案，作出（2018）豫0211民初1200号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方对账，沙莎和周康鸿共欠张志国195万元，沙莎于2018年11月30日之前一次性还款张志国195万元，张志国自愿放弃其他诉讼请求……。2018年12月3日，张志国、周康鸿、沙莎共同签订《协议书》约定：依据开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1200号调解书中调解沙莎、周康鸿欠张志国欠款事项，现三方约定如下：二、沙莎账户汇入龙元建设集团有限公司50万元整的工程保证金同意支付给张志国（必须支付给张志国本人账户）……;五、如三方产生纠纷，协商解决，协商不成由合同签订地开封市鼓楼区人民法院管辖。2018年12月3日，沙莎出具书面文件载明“本人同意将龙元建设集团50万元保证金还款于张志国，必须转入张志国本人账户”。2019年11月18日，沙莎向本院提交《声明》载明：原告沙莎与被告龙元建设集团股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案。张志国与沙莎、周康鸿签订协议时约定为河南开封市鼓楼区人民法院管辖，我认为该协议管辖无效。该案应由武昌区人民法院管辖及被告龙元建设集团股份有限公司湖北分公司所在地管辖。由此产生的相关法律后果本人自行承担。本院认为，原告沙莎依据2018年12月3日张志国、周康鸿、沙莎签订《协议书》约定事项向本院起诉被告张志国、龙元湖北分公司。上述协议约定内容涉及龙元建设集团有限公司，并未涉及龙元建设集团有限公司分支机构龙元湖北分公司。原告沙莎以被告龙元湖北分公司为诉讼地位确定涉案管辖权，缺乏事实及法律依据。按照上述协议约定产生纠纷，协商解决，协商不成由合同签订地开封市鼓楼区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定；不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，上述协议约定管辖符合法律规定，本案应由河南省开封市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。原告沙莎立案时提交《声明》主张涉案协议约定管辖无效，对上述主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送河南省开封市鼓楼区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕玉军二〇二〇年八月五日书记员  刘 莹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执695号 申请执行人:吕某某，男，1980年11月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉某搅拌站。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人阳泉某搅拌站买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人吕某某执行款85116.65元，如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳本案执行费1176元，诉讼费1111.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某搅拌站银行存款87404.15元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某搅拌站应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某搅拌站应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓勇