广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9915号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州好莱客创意家居股份有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区连云路8号。法定代表人：沈汉标。委托诉讼代理人：莫洋根，该司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州雅泰建材有限公司，住所地：广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场D2区首层自建房屋（自编××号）。法定代表人：董再云。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。上诉人广州好莱客创意家居股份有限公司（以下简称好莱客公司）因与被上诉人广州雅泰建材有限公司（以下简称雅泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人好莱客公司的委托诉讼代理人莫洋根，被上诉人雅泰公司的委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好莱客公司上诉请求：1.撤销原判；2.支持好莱客公司原审的全部反诉请求；3.雅泰公司承担案件全部诉讼费用。事实与理由：雅泰公司作为供货人有义务证明涉案货物符合合同约定与法定的质量标准，但原审忽略双方的有关约定，认定事实错误。根据《广州好莱客创意家居股份有限公司采购合同》（以下简称《采购合同》）的“六、质量标准”“七、验收标准及退货要求”，《质量协议》中的“二、产品质量标准”“三、关键质量要求”和“四、供应商质量控制”等条款约定，雅泰公司有义务证明其提供货物符合质量要求。在好莱客公司提交《检验检测报告》证明货物存在质量问题的前提下，原审法院仍认为好莱客公司没有完成举证责任，并且完全免除了雅泰公司的举证责任，导致案件事实未查明。雅泰公司辩称：双方签订《采购合同》后，在2019年7月9日交付了订单号为4200001388、4200001449的两批货物，好莱客公司在2019年7月29日签收了订单号为4200001395、4200001497的两批货物，并验收合格入库。雅泰公司按照合同约定履行了交付质量合格产品的义务，好莱客公司主张铝塑板存在质量问题缺乏依据，应维持原判。雅泰公司向原审法院起诉请求：1.判令好莱客公司向雅泰公司支付货款164000元及逾期付款利息损失（自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部货款支付之日止）。2.判令好莱客公司承担案件诉讼费用。好莱客公司向原审法院反诉请求：1.判令雅泰公司向好莱客公司赔偿违约金32800元；2.检测费用12610元由雅泰公司承担；3.雅泰公司承担案件诉讼费用。原审法院认定事实：2019年2月20日，雅泰公司（乙方）与好莱客公司（甲方）签订了《采购合同》（合同编号：HKL-GZCK-2019-313），约定由甲方向乙方下达《采购订单》，乙方须按照《采购订单》要求提供产品。乙方在收到《采购订单》后必须在1个工作日内签字或盖章传真回传。如乙方对采购订单有异议，应将异议内容在1个工作日内书面通知甲方。甲方在抽检过程中发现货物未按所要求的品质进行供货或所送货物存在严重质量问题，甲方拒绝收货。如抽检未能发现但在生产使用过程中发现货物存在本身的质量问题，甲方仍有解释和退货权。因质量问题而延误到生产的，甲方将按订单约定的事项进行罚款，如还造成甲方的经济损失的，乙方将承担相应的经济责任。为了确保产品质量符合甲方要求，甲方有权要求乙方提供经双方认可确认的权威检测机构出具的检测报告；甲方不定期将对乙方所供产品送权威检测机构进行抽检检测，所需费用由乙方承担。甲方检测不合格应及时通知乙方，乙方收到信息后应立即派专人进行处理和提出改进措施，或将不良品欠数及时补齐。乙方如对检测结果有异议，应在收到不合格通知壹天内向甲方提出书面异议并申请复检，否则视同接受。乙方在约定期限内提出书面异议和复检申请的，甲乙双方应重新复检，并对该异议进行协商解决，协商不成，则由乙方在提出异议之日起叁日内将争议不合格品提交甲方所在地的技术权威部门进行检测并以该部门的检测意见为准，否则视同乙方放弃该异议。检测费用由乙方承担。货款结算方式为月结，乙方每月1至4号前，将上月送货清单传真至甲方，甲方在二十五号前，将上月货款付给乙方。因乙方原因未能在约定时间内完成上个月货款对账并提出相应的专用发票的，该笔货款的付款期限自动延长一个月，以此类推。如乙方能按时、按质、按量提供货物，甲方必须按时、足额支付货款，否则视同违约行为。签订合同后，好莱客公司向雅泰公司发出采购订单，雅泰公司按照好莱客公司的采购订单送货。2019年7月9日，雅泰公司向好莱客公司送货，货物为2440*1220*3规格的木纹铝塑板，总金额为34000元，当天好莱客公司的品质控制部进料检验组检验合格并将该货物入库。2019年7月29日，雅泰公司向好莱客公司送去规格为2440*1220*4的线型纹铝塑板，总金额为130000元，当天好莱客公司的品质控制部进料检验组检验合格并将该货物入库。因好莱客公司一直未支付货款，故雅泰公司于2019年11月1日向原审法院提起诉讼，要求好莱客公司支付货款及逾期付款利息损失。好莱客公司确认案涉货款金额，但称雅泰公司所送铝塑板不合格，导致其所制作的成品被客户投诉出现质量问题，并向原审法院提交了一份广州质量监督检测研究院于2019年11月16日作出的《检验检测报告》，该报告主要内容为：检验检测产品名称为线型纹铝塑板-YT（1220×2440×4）mm，铝材厚度为0.2mm，好莱客公司送检的样品为（600mm×600mm）/块×4块，整板3块，检验检测结果显示尺寸允许偏差及180°剥离强度不符合GB/T22412-2016标准要求。同时好莱客公司提交了一份《委托检验协议书》，该协议书约定检验检测样品为线型铝塑板-YT，样品数量为600*600板材4块，测试费为12610元，缴费方式为从预付款扣。原审法院认为：雅泰公司与好莱客公司签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。雅泰公司按照《采购订单》要求向好莱客公司交付了共计164000元的货物，但好莱客公司至今未履行付款义务，好莱客公司的行为构成违约，应承担违约责任，故雅泰公司要求好莱客公司支付货款及逾期付款利息损失，于法有据，原审法院予以支持。至于好莱客公司辩称案涉货物质量不合格，并要求雅泰公司赔偿损失问题，根据《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，虽然好莱客公司提交了一份检验检测报告，但该检测报告为好莱客公司单方委托制作，且雅泰公司不认可该检验检测报告，同时，好莱客公司在原审庭审中明确表示其不需要法院组织对案涉铝塑板进行质量鉴定，原审法院认为好莱客公司提供证据不足以证明其主张，则好莱客公司应承担举证不利的法律后果，故好莱客公司据此要求雅泰公司赔偿损失并支付检测费用的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。至于雅泰公司要求好莱客公司支付逾期付款利息损失的问题。根据《采购合同》约定，好莱客公司应在25日前支付上月货款，但若雅泰公司未在约定时间内完成上个月货款对账并提供相应的专用发票的，则该笔货款付款期限自动延长一个月。现雅泰公司未提供证据证明其与好莱客公司已进行对账，并提供了相应发票，故雅泰公司主张好莱客公司自2019年8月26日起逾期付款，无事实依据，原审法院不予支持，原审法院认定逾期付款利息应自雅泰公司主张权利之日即提起诉讼之日起算。同时，因《采购合同》中未对好莱客公司逾期付款的违约责任进行约定，现雅泰公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，于法有据，原审法院予以支持，故逾期付款利息损失计算方法如下：以164000元为本金，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年4月26日判决：一、广州好莱客创意家居股份有限公司在判决生效之日起十日内向广州雅泰建材有限公司支付164000元及逾期利息损失（以欠款额为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回广州雅泰建材有限公司的其余诉讼请求；三、驳回广州好莱客创意家居股份有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费3580元，由广州好莱客创意家居股份有限公司负担；反诉案件受理费467.63元，由广州好莱客创意家居股份有限公司负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。另查明，雅泰公司于2019年11月1日向原审法院提起本案诉讼。好莱客公司二审表示其有向雅泰公司提出过质量异议，且在提交案涉检验检测时有通知雅泰公司，但并未能提交证据予以证实，雅泰公司则对此予以否认，认为从未收到过相关质量异议和通知。原审中，原审法院在2020年1月3日的庭审中询问双方对案涉货物质量问题是否需要申请鉴定时，好莱客公司明确表示不需要。二审中，本院询问好莱客公司提交送检货物批次时，好莱客公司表示不是雅泰公司本案提交的入库单所对应的批次货物，双方存在长期合作，具体批次无法确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，好莱客公司对欠付的案涉货款并无异议，原审法院判令其向雅泰公司支付货款164000元及相应利息并无不当。本案二审双方争议的焦点是雅泰公司提供的案涉货物是否存在质量问题。对此本院分析如下：首先，好莱客公司主张案涉货物存在质量问题，但其并未能举证证实其有向雅泰公司提出过质量异议及在提交案涉检验检测时有通知雅泰公司；其次，好莱客公司亦表示其提交检验检测的货物并非本案中雅泰公司主张权利的批次货物，现有证据无法证明送检货物与本案交易货物的关联性；再次，案涉《检验检测报告》是在雅泰公司提起本案诉讼后形成，在原审法院询问双方是否需要对案涉货物的质量问题进行鉴定的情况下，作为主张存在质量问题的买方，好莱客公司理应积极予以响应，但其明确表示不需要进行鉴定与常理不符，应当由其承担相应的不利后果。综上，好莱客公司本案提供的现有证据并不足以证实案涉货物存在质量问题，其主张雅泰公司向其赔偿违约金32800元及检测费用12610元缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人好莱客公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人广州好莱客创意家居股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年八月二十一日书记员  胡惠玲黎杏玲