吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2212号原告：长春市百达汽车销售服务有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）4#商业幢106房。法定代表人：陈有，董事长。委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所专职律师。被告：范胜业，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。第三人：昌图县永盛物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇马仲河街5组74幢1-8号。法定代表人：乔立国，经理。委托诉讼代理人：段海涛，男，1980年10月24日出生，汉族，该公司业务员，住长春市南关区。原告长春市百达汽车销售服务有限公司（以下简称百达公司）诉被告范胜业、第三人昌图县永盛物流有限公司（以下简称永盛物流）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告百达公司委托诉讼代理人李雪、第三人永盛物流委托诉讼代理人段海波到庭参加诉讼，被告范胜业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百达公司向本院提出诉讼请求：1.解除2018年10月13日原告百达公司、被告范胜业、第三人永盛物流之间签订的《车辆租赁合同书》；2.被告范胜业返还原告百达公司车辆（车牌号×××、车架号LFNMVXSXIJIF45833、发动机号53087551）；3.被告范胜业返还车辆的机动车行驶证（车牌号：×××、车架号：LFNMVXSXIJIF45833、发动机号：53087551）；4.被告范胜业给付原告百达公司汽车租赁费（自2019年5月4起至实际给付车辆时止）按每月16，708.33元计算。5.被告范胜业给付原告百达公司租金的违约利息（自2019年5月4起至实际给付车辆时止。标的按租金每月16，708.33元，按每月19日给付租金为基础的未付天数，按日利率0.35‰计算）；6.被告范胜业给付原告百达公司违约金40，000.00元，从被告范胜业交纳的保证金40，000.00元直接扣抵。7.被告范胜业给付原告百达公司律师代理费8，000.00元。8.案件受理费由被告范胜业负担。事实和理由：原告百达公司所有的（车牌号：×××、车架号：LFNMVXSXIJIF45833、发动机号：53087551）解放牌重型自卸车，靠挂在第三人永盛物流名下。原告百达公司是该车辆的实际所有人，该车登记在第三人永盛物流名下。2018年10月13日，原告百达公司为甲方，被告范胜业为乙方，第三人永盛物流为丙方，三方之间签订了《车辆租赁合同书》一份。合同书中约定原告百达公司将涉案车辆出租给被告范胜业使用，租赁期限为36个月，总租金641，500.00元。签订合同时，被告范胜业支付保证金40，000.00元，剩余租金601，500.00元。被告范胜业每月支付租金16，708.33元。同时合同约定在还租金日前被告范胜业未将当期租金足额支付给原告百达公司，被告范胜业按日利率0.35‰支付租金的逾期利息。同时约定被告范胜业未付或未足额支付租金达30日，超过一个月未还租金时，原告有权收回车辆，同时被告范胜业补足应付租金，被告交纳的保证金作为违约金全额扣抵。合同约定发生纠纷，由磐石市人民法院管辖，产生的诉讼费用和律师代理费用及其他费用由被告范胜业负担。合同签订后，原告百达公司将涉案车辆交付被告范胜业使用。被告应于每月19日前给付原告百达公司当前租金。被告范胜业2019年5月3日前的租金已付清，已给付租金98，114.99元。自2019年5月4日至今的租金未付。原告索要租金无果，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告范胜业未提出答辩意见。第三人永盛物流述称，该车辆实际所有人是百达公司，我公司不是车辆实际所有人，支持原告百达公司诉讼请求。原告百达公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：第一组证据：车辆租赁合同书一份，租赁合同书附件1车辆交接单、附件2范胜业给付租金计划表。证明：2018年10月13日，原告为甲方，被告范胜业为乙方，第三人昌图物流为丙方签订车辆租赁合同书，约定原告将自己所有的挂靠在第三人昌图物流名下的车牌号为×××，发动机号为53087551，车架号为LFNMVXSX1J1F45833号车辆租赁给被告范胜业，车辆租期为36个月，车辆总租金为641，500.00元，被告范胜业先期交付40，000.00元保证金，剩余601，500.00元租金，范胜业每月应还租金为16，708.33元，合同第四条约定，被告未按合同约定向原告支持当期租金，按日利率0.35‰支付租金的逾期利息，合同第五条约定保证金40，000.00元在乙方违约时作为违约金，甲方有权给与扣缴，不予返还。合同第15.1约定乙方逾期未给付或未足额给付租金达30日，乙方逾期超出一个月未给付租金的，甲方有权解除合同，并要求乙方返还车辆，同时约定了乙方应承担支付租金以及将保证金作为违约金由甲方扣款，合同中第20条约定，如因乙方违约，而导致甲方诉至法院，甲方因此产生的所有费用由乙方承担。附件1车辆交接单中明确载明了车辆交接时间为2018年10月19日，租期自2018年10月19日-2021年10月19日，车辆已实际于2018年10月19日交付给被告范胜业，附件2能证明范胜业因还每月租金16，708.33元，各方签订的合同真实合法有效，原告已履行了出租方的义务，被告未按合同约定按期足额向原告支付租金远远超出一个月，依据合同约定原告有权解除该合同，有权要求被告范胜业立即返还租赁车辆，并有权要求被告支付租金及逾期利息，有权要求被告将保证金作为违约金由甲方给与扣缴，要求被告支付律师代理费8，000.00元。第三人永盛物流质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，对证明的问题无异议。第二组证据：机动车行驶证、机动车登记证书、昌图县永盛物流公司出具的情况说明。证明：案涉车辆×××号登记在第三人永盛物流名下，该车辆实际所有人为原告百达公司。第三人质证认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题无异议。第三组证据：范胜业已给付租金明细表1份、网上银行电子回单8份、吉林省农村信用社交易明细2份、陈玉霞员工证明一份以及陈玉霞身份证复印件、邓旭光员工证明一份以及邓旭光身份证复印件、邓旭光与范胜业微信聊天截屏7张。证明：范胜业自2018年10月19日接收租赁车辆后自2018年12月1日起至2019年8月6日止累计向原告支付租金98，114.99元，范胜业支付租金的方式为以下几种，有微信转账给原告职工邓旭光、直接转账给原告员工陈玉霞以及委托王凤荣转账给陈玉霞。陈玉霞为我公司员工，邓旭光也为我公司员工，其均为财务人员，其收款已入我公司账户，其收款代表我公司行为，根据范胜业每月应还租金为16，708.33元，结合范胜业已还租金可以认定范胜业租金还至2019年5月4日，2019年5月4日之后的租金至今未给付。该组证据足以认定范胜业未给付租金远超1个月之久，其行为已构成严重违约，符合合同中约定的合同解除情形以及支付相应违约责任的事由，聊天记录截图能够体现范胜业不积极还租金款项，也证明其已经于2018年10月19日开始接收车辆后一直在持续使用租赁车辆的事实。第三人永盛物流质证认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题无异议。第四组证据，原告代理费发票一张，证明：原告因被告违约提起诉讼，支付律师代理费8，000.00元。因双方合同约定应该由被告范胜业支付。第三人永盛物流质证认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题无异议。因被告范胜业未到庭参加诉讼，被告未发表质证意见。被告范胜业未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告百达公司所有的（车牌号：×××、车架号：LFNMVXSXIJIF45833、发动机号：53087551）解放牌重型自卸车，靠挂在第三人永盛物流名下。原告百达公司是该车辆的实际所有人，该车登记在第三人永盛物流名下。2018年10月13日，原告百达公司为甲方，被告范胜业为乙方，第三人永盛物流为丙方，三方之间签订了《车辆租赁合同书》一份。合同书中约定原告百达公司将涉案车辆出租给被告范胜业使用，租赁期限为36个月，总租金641，500.00元。签订合同时，被告范胜业支付保证金40，000.00元，剩余租金601，500.00元。被告范胜业每月支付租金16，708.33元。同时合同约定在还租金日前被告范胜业未将当期租金足额支付给原告百达公司，被告范胜业按日利率0.35‰支付租金的逾期利息。同时约定被告范胜业未付或未足额支付租金达30日，超过一个月未还租金时，原告有权收回车辆，同时被告范胜业补足应付租金，被告交纳的保证金作为违约金全额扣抵。合同约定发生纠纷，由磐石市人民法院管辖，产生的诉讼费用和律师代理费用及其他费用由被告范胜业负担。合同签订后，原告百达公司将涉案车辆交付被告范胜业使用。被告于每月19日前给付原告百达公司当前租金。被告范胜业2019年5月3日前的租金已付清，已给付租金98，114.99元。自2019年5月4日至今的租金未付。原告索要租金无果，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案在开庭审理中查明，被告范胜业存在原告百达公司可以请求解除合同的第二种情形，被告范胜业不能履行给付租金义务，原告无法实现合同目的，故应当解除合同，对原告百达公司诉讼请求解除合同的主张，本院应予支持。合同解除后，对被告范胜业造成原告百达公司的各项合理的损失，被告范胜业应当予以给付，原告百达公司合理的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2018年10月13日原告长春市百达汽车销售服务有限公司、被告范胜业、第三人昌图县永盛物流有限公司之间签订的《车辆租赁合同书》，本判决生效之日起解除；2.被告范胜业于本判决生效之日起5日内返还原告长春市百达汽车销售服务有限公司所有的车辆（车牌号×××、车架号LFNMVXSXIJIF45833、发动机号53087551）；3.被告范胜业于本判决生效之日起5日内返还原告长春市百达汽车销售服务有限公司所有的车辆机动车行驶证（车牌号：×××、车架号：LFNMVXSXIJIF45833、发动机号：53087551）；4.被告范胜业于本判决生效之日起5日内给付原告长春市百达汽车销售服务有限公司汽车租赁费（自2019年5月4起至实际给付车辆时止，按每月16，708.33元计算）。5.被告范胜业于本判决生效之日起5日内给付原告长春市百达汽车销售服务有限公司租金的违约利息[自2019年5月4起至实际给付车辆时止。按租金每月16，708.33元，自应当给付租金基准日（每月19日为应当给付租金日）起至实际给付租金之日止，计算出未付租金天数，按日利率0.35‰计算]；6.被告范胜业给付原告长春市百达汽车销售服务有限公司违约金40，000.00元，从被告范胜业交纳的保证金40，000.00元直接扣抵。7.被告范胜业于本判决生效之日起5日内给付原告长春市百达汽车销售服务有限公司律师代理费8，000.00元。案件受理费2，890.00元，由被告范胜业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年八月十四日书记员  孟媛媛