wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2108号 申请执行人：宿迁宁杰服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MCNHEXU，住所地江苏省沭阳县（吴集加油站对面）。 法定代表人：葛高飞，该公司总经理。 被执行人：方泽勇，男，1984年9月13日出生，住安徽省舒城县。 宿迁宁杰服饰有限公司与方泽勇承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1322民初5608号民事判决书已发生法律效力。 因方泽勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额68444.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月2日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年5月5日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日，因该车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2020年5月6日、5月26日通过电话与被执行人方泽勇联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1128号之三 申请执行人：王亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1636号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司价值10758元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3457号原告：贾慧秋，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉，该公司总经理。原告贾慧秋与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧秋到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资、生活费；2、被告承担本案诉讼费，以上共计35,860元。事实和理由：被告拖欠原告2013年2月工资1300元、2015年2月至2017年2月期间工资19,440元、2017年3月至2019年6月期间工资15,120元，以上共计35,860元。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1979年入职被告处工作。2015年以前被告以现金形式按月支付原告工资，2015年开始被告以银行转账形式按月支付原告工资。另查明，2014年9月5日，原、被告签订《协议书》，载明：“乙方（原告）因病已经不适合再从事其岗位工作，经与甲方（被告）协商，甲方同意乙方长期请病假的请求。具体事宜达成如下协议：一、乙方长期病假的期限到期本人正常退休为止。二、在乙方病假期间，甲方按本市最低生活标准给付其生活费。三、乙方病假期间，甲方按上班职工标准缴纳相应的社会保险。”原告在该协议上签名、被告在该协议上盖章确认。再查明，原告提供的沈阳市胶带输送机工资表记载原告2013年2月工资1300元，2015年2月至2017年2月期间原告工资为400元至540元不等。上述工资表由被告单位工作人员陈怡红制作，有被告单位法定代表人吕中珉签名。又查明，原、被告因拖欠工资、生活费事宜发生争议，原告于2019年5月28日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年6月4日作出沈开劳人仲不字〔2019〕239号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、协议书、工资表、银行卡交易明细、短信截屏及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付工资、生活费的问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的其与被告于2014年9月5日签订的《协议书》约定：原告因病长期请病假，病假期间被告按照本市最低生活标准支付生活费。该协议系原、被告双方真实意思表示，亦不存在法律所禁止的内容，应当认定为合法有效，被告应依照协议之约定按月支付原告生活费。原告本次诉讼中主张被告支付的“工资、生活费”即上述协议书中约定的生活费。原告提交的由被告单位法定代表人吕中珉签字确认的工资表记载了2013年2月原告工资为1300元，2015年2月至2017年2月期间原告工资为400元至540元不等，依照沈阳市最低生活保障标准，对于原告主张被告支付生活费中合理部分33,400元（2013年2月1300元+2015年2月至2015年6月期间540元/月×5个月+2015年7月至2017年6月期间580元/月×24个月+2017年7月至2018年6月期间635元/月×12个月+2018年7月至2019年6月期间655元/月×12个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾慧秋生活费33,400元；二、驳回原告贾慧秋其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任昕旸人民陪审员  商 华二〇二〇年八月三日书 记 员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异916号案外人：李冬梅，女，1957年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市XX区XX路XX号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号XX层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号XX室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李冬梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对位于沈阳市XX区XX街XX号XX小区XX号楼XX房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：2016年7月25日江苏兴邦建工集团有限公司与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了房屋抵顶工程款协议，同日江苏兴邦建工集团有限公司出具授权书，2016年7月27日案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部房款，案外人已经办理入住并实际占有房屋，未能办理登记手续因为沈阳鑫恒达房地产开发有限公司原因，综上，请求中止对我的房屋的执行。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”案外人提供的《房屋抵顶工程款协议》中记载，2016年7月25日，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与江苏兴邦建工集团有限公司签订抵顶协议，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司将案涉房屋抵顶给江苏兴邦建工集团有公司。案外人提供的《授权书》中记载，2016年7月25日，江苏兴邦建工集团有限公司出具《授权书》一份，内容为：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，根据我司与贵司于2016年7月25日签订的房屋抵顶工程款协议，我司现授权将协议中位于XX街××房屋直接过户给李冬梅，贵司完成过户手续后，即视为贵司向我司支付完毕工程款。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年7月27日，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订买卖合同。案外人提供的《交款凭证》中记载，2016年7月27日，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司为案外人开具金额为1,131,120元的收款收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2016年7月27日，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司为案外人开具入住通知单。此外，案外人提供了其于2016年7月27日交纳水电费、垃圾清运费、物业费、采暖费的收款收据及案涉房屋照片一组，以证明其实际合法占用案涉房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封之前，案外人与被执行人签订买卖合同，支付全部交款并合法占用案涉房屋，现无证据证明因案外人自身原因未办理房屋过户登记。此外，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市XX区XX街XX号XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月二十一日书记员  孟楠楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3094号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：宋洪伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告宋洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告宋洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1156元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计188元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城3号楼2单元602室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1156元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告宋洪伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。宋洪伟作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任，履行交纳物业费的义务。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。宋洪伟应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1156元【（76.18平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金188元，合计1344元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋洪伟于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月六日书记员  丁雨萌
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1628号 原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：王卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：施秀丽，女，1971年11月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：郑显峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 第三人：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇兴法路24号。 负责人：许耸岩，系该公司经理。 原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司与被告施秀丽、郑显峰、第三人中国农业银行股份有限公司法库县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 沈阳紫鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、判令二被告赔偿经济损失2,243.55元；4、判令二被告支付解除合同违约金2,067.37元；5、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，二被告购买原告位于法库县，建筑面积83.93平方米，每平方米3,580.00元，总价款为300,469.40元，通过第三人按揭贷款210,000.00元支付给原告，原告作为阶段性担保人在银行借款合同盖章确认，同时约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%支付违约金等条款。合同签订后，二被告与第三人签订的借款合同，第三人将210,000.00元借款拨付给原告。2016年12月，由于二被告未按期向第三人还款，第三人于2017年3月27日从原告保证金中提前收回二被告该笔贷款全部本息等206,737.28元（其中本金198,938.72元、利息54.16元、合同变更费200.00元、提前还款补偿金1,989.39元）。之后，原告多次向二被告索要此款，但二被告至今未付。综上所述，由于二被告未及时向第三人履行还款义务，第三人将作为保证人的原告的保证金扣划偿还了二被告的借款本息等，二被告应当将此款归还给原告，但被告至今拒不归还，被告的行为已构成根本违约。故此，原告向你院提起诉讼，要求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，同时要求二被告赔偿由此给原告造成的经济损失2,243.55元，支付解除合同违约金2,067.37元（206,737.28元×1%），并由二被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告施秀丽、郑显峰送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告施秀丽、郑显峰送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款、第三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告施秀丽、郑显峰准确的送达地址，故本院裁定驳回原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司的起诉。 原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司预交的案件受理费2,936.00元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 冯 羽 二〇二〇年八月十七日 书记员 高胜男 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执477号申请执行人：蛟河金刚水泥有限公司，住所地蛟河市拉法街拉法村。法定代表人：钱军泽，该公司董事长。被执行人：吉林市翔德墙体材料有限公司，住所地吉林市龙潭区天太经济开发区一社。法定代表人：张凌毓。被执行人：张凌毓，男，汉族，1985年8月1日生，住吉林市昌邑区。申请执行人蛟河金刚水泥有限公司与被执行人吉林市翔德墙体材料有限公司、张凌毓买卖合同纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1051号民事调解书。申请执行人于2020年8月4日立案执行，要求被执行人给付欠款121950.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年8月14日查封被执行人名下车辆两台（暂未控制），现被执行人名下无证券、银行存款、备案登记的不动产等财产。2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月十七日本件与原件核对无异书记员 于源澎
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢35号之一申请执行人:崔芬,女,1955年08月04日出生,汉族,住址：陕西省榆林市。委托代理人：刘昌菊，女，1985年10月17日出生，汉族，研究生文化，住西安市未央区。被执行人:呼振平,男,1970年09月02日出生,汉族,,住址：陕西省神木市。被执行人:刘晓萍,女,1972年10月01日出生,汉族。本院在执行申请执行人崔芬与被执行人呼振平、刘晓萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00151号民事判决书，于2016年5月20日立案执行，2016年10月31日终结本次执行程序。之后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月21日立案恢复执行，2018年9月29日双方当事人达成执行和解协议，本案以终结方式结案。2019年7月16日申请人以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人崔芬支付借款本金人民币1090万元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费101000元和本案执行费80600元。本院在执行过程中，于2019年8月15日作出（2016）陕08执169号之三裁定，冻结了被执行人刘晓萍在案外人刘新林名下神木市赵仓峁矿业公司AA%的股权，后经双方当事人在评估价的基础上进行议价，均同意拍卖被执行人刘晓萍在刘新林名下持有神木市赵仓峁矿业公司BB%的股权，一拍流拍后申请人崔芬同意以一拍流拍价以物抵债。故本案申请执行人崔芬的债权得以全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘晓萍在案外人刘新林名下神木市赵仓峁矿业公司AA股权的冻结。二、将被执行人刘晓萍在案外人刘新林名下神木市赵仓峁矿业公司BB的股权过户至申请执行人崔芬名下。三、申请执行人崔芬可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年八月二十日书记员  高延明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2400号申请人：郑州世贸购物中心爱哆婴商贸商行被执行人：汝州市萌贝园母婴用品店、李义昌关于申请人郑州世贸购物中心爱哆婴商贸商行申请执行被执行人汝州市萌贝园母婴用品店、李义昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16048号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汝州市萌贝园母婴用品店、李义昌银行存款33223元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  韦亚磊二〇二〇年八月十九日书记员  郑洋洋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保773号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:徐伍元，男，1982年6月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马海荣，女，1980年5月13日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伍元、马海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日做出的（2018）鲁0832民初1868号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伍元、马海荣的银行存款96150.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3414号申请执行人：胡辉，男，1991年9月5日生，住泗洪县。被执行人：颜加加，男，1984年8月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡辉与被执行人颜加加合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜加加未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人颜加加的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2621号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人于阳阳，女，汉族，1988年1月22日出生，住河南省济源市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178989.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于阳阳银行存款178989.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3104号申请执行人:刘燕，女，1983年9月16日出生，务工，住宿迁市泗洪县。被执行人:孟麟，男，1991年3月18日出生，务工，住徐州市睢宁县。申请执行人刘燕与被执行人孟麟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8433号民事判决书，本院于2020年7月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孟麟支付刘燕本金30000元及逾期利息，并承担案件受理费552元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月29日、8月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月10日，本院委托睢宁县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十九日书记员 黄 婷
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初149号原告姜振华，男，1956年12月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人朱鹏飞，系辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，系该局局长。本院在审理原告姜振华诉被告抚顺市人力资源和社会保障局工龄认定行政决定一案中，原告以被告同意履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜振华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许姜振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振华负担。审 判 长  高辉人民陪审员  曹勇人民陪审员  赵红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜雪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3164号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区大同街道东宅村民委员会第五村民小组已缴纳所需承担的诉讼费350元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保441号申请人：湖南浩宇建设有限公司,住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人:牟立新。被申请人：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李威震。申请人湖南浩宇建设有限公司与被申请人江苏联方钢结构工程有限公司诉讼保全一案，申请人湖南浩宇建设有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏联方钢结构工程有限公司名下银行存款1370万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南浩宇建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联方钢结构工程有限公司名下银行存款1370万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月七日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执952号申请执行人张某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（201）甘0403民初2180号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人张某某已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执952号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4032号原告:刘某，女，1992年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王某，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  杨莹华二〇二〇年八月十七日书记员  胡迎雪
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1441号 上诉人（原审被告）：王菊，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审原告）：王向伟，男，1974年1月14日出生，蒙古族，县文广局职员，住喀左县。 委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。 原审被告：王庆昌，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人王菊因与被上诉人王向伟及原审被告王庆昌债权人撤销权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王菊、被上诉人王向伟及代理人邹宏波、原审被告王庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王菊上诉请求：请求撤销原判发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人王菊与原审被告王庆昌之间债权债务关系真实存在，车辆转让属于债务清偿行为。2017年5月上诉人王菊因经济困难向王庆昌多次借款，累计46000元，用于生活一直未还，直到2019年7月，王庆昌资金周转不开，急需用钱向王菊提出还款。因现有资金不足，王菊用其自有的辽Ｎ×××××号，现车牌号为辽Ｎ×××××号起亚轿车转让给王兴昌，偿还拖欠的46000元借款并办理了转移登记手续。原审法院在被上诉人无实质证据的情况下，仅以上诉人王菊与王庆昌存在亲属关系为由，认为双方属于无偿转让车辆，显然是错误的。 被上诉人王向伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告王庆昌称，其多次借款给王菊，因王菊无力偿还才将起亚车抵账。 王向伟向一审法院提出诉讼请求：请法院依法撤销二被告所签订的车辆转让协议，依法确认辽Ｎ×××××号起亚智跑车实际所有权人系王菊，由被告承担诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：2017年12月2日，被告王菊向原告王向伟借款65000元，王菊用其自有的辽Ｎ×××××号（现车牌号为辽Ｎ×××××）起亚轿车提供质押担保，该借款一直未还。2019年7月，王菊将该起亚轿车转让给其弟被告王庆昌，并办理了转移登记。2019年8月6日，原告就该笔借款向本院起诉，本院以（2019）辽1324民初1984号民事判决书判令王菊偿还该借款并支付利息，但王菊逾期未履行该判决。在庭审过程中，王菊明确表示没有能力履该判决。 一审法院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，从当事人的诉辩情况看，存在三个焦点问题：一是被告王菊是否对原告王向伟负有债务，二是王菊把其车辆转让给被告王庆昌是否无偿，三是车辆转让是否对原告造成损害。关于第一个焦点问题，有生效的（2019）辽1324民初1984号民事判决书为证，应当认定王菊对原告负有债务；关于第二个焦点问题，王菊和王庆昌均辩称系是用车辆抵偿债务，主张车辆转让是有偿的，但均未提供其他证据证明该债务客观存在，另综合二被告之间姐弟关系的情况，应认定属于无偿转让车辆；关于第三个焦点问题，王菊已明确表示没有能力履行（2019）辽1324民初1984号民事判决书，所以应当认定其车辆转让行为对原告造成了损害。综上，本院对原告要求撤销二被告之间的车辆转让协议的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。”因此，二被告所签订的车辆转让协议是无效的。另外《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，合同无效至少有返还财产和折价补偿这两种法律后果。之所以规定折价补偿这种后果，是因为存在合同标的物为实际占有人再作处分，从而使他人合法取得标的物所有权等各种可能性，这样原所有权人就无法或没有必要恢复对合同标的物的所有权。因此，基于合同无效的事实对合同标的物的所有权人进行确认，超出了合同无效的法律后果范畴。本案中原告要求确认车辆实际所有权人系王菊的诉讼请求就存在这样的问题，故本院对该项诉讼请求不予支持。另外，原告诉请被告承担保全费等费用，因没有具体数额，也没有证据证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、撤销被告王菊与被告王庆昌签订的辽Ｎ×××××号起亚智跑轿车的转让协议；二、驳回原告王向伟的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王菊是否无偿将车辆转让给王庆昌。本案二审期间，上诉人提交其与王庆昌的微信转款记录及银行提款记录，证明其与车辆受让方之间存在借贷关系，转移车辆是为了偿还借款，故转移行为是有偿的。经本院审查，上诉人与车辆受让方系亲姐弟关系，微信转账记录反映车辆受让方多次向上诉人微信转账，且转账数额有多有少，其体现的特征与一般的民间借贷的特征不相符。同时基于上诉人与车辆受让方的关系，微信转账系借贷还是亲人之间的家事行为本院无法确认，故上诉人未提供其他证据证明双方系借贷关系的情况下本院对此证据不予采信。上诉人提交的提款记录仅能证明取款的事实，该笔款项是否出借给上诉人缺少证据佐证。综上，上诉人未能提供充足的证据证明其转让车辆的有偿性，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人行使撤销权存在事实基础及法律依据，一审判决并无不当。 综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,应当维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2655号 原告：万雨虹，女，1999年6月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：。 被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万雨虹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万雨虹撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万雨虹负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈欣祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9682号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：张同真，男，1959年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告张同真物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1829号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人蔡学军，男，1976年3月4日出生，汉族，住伊川县。被执行人蔡学军罚金一案，本院作出的(2019)豫0329刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月24日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月24日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月25日、2020年8月24日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月24日、2020年8月24两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年8月20日作出拘留决定书，决定将被执行人蔡学军处以十五日拘留，但由于未找到被执行人蔡学军，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人蔡学军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  张 翼评议合议笔录蔡学军罚金一案合议时间：2020年8月26日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、李新阁、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于被执行人蔡学军罚金一案，本院作出的(2019)豫0329刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月24日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月24日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月25日、2020年8月24日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月24日、2020年8月24两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年8月20日作出拘留决定书，决定将被执行人蔡学军处以十五日拘留，但由于未找到被执行人蔡学军，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人蔡学军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初109号刑事判决书的本次执行程序。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2867号 原告：山东永安建筑安装有限公司，住所地：莱芜区龙潭西大街南3巷9号1幢，统一社会信用代码：91371200724804709W。 法定代表人：侯，经理。 委托诉讼代理人：张，王，山东吏朔律师事务所律师。 被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜区凤城街道鹏泉东大街11号三楼，统一社会信用代码：91371200554395067L。 法定代表人：赵，经理。 原告山东永安建筑安装有限公司与被告莱芜市军英房地产投资有限公司所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告山东永安建筑安装有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东永安建筑安装有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告山东永安建筑安装有限公司负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年八月十三日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1322号之一申请执行人：包惠良，男，1968年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：倪敏岐，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人包惠良与被执行人倪敏岐追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7209号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认倪敏岐结欠包惠良货款19280元。倪敏岐于2020年1月20日前向包惠良支付5000元，倪敏岐自2020年2月起至2020年7月于每月月底前向包惠良各支付2000元，于2021年8月31日前支付2280元，结清。如倪敏岐有任意一期未按上述约定期限履行付款义务，倪敏岐自愿向包惠良承担违约金1000元，同时包惠良有权就19280元扣除自2019年12月16日起已付款项后的余额及违约金1000元一并立即申请法院强制执行。因倪敏岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包惠良向本院申请执行，要求被执行人倪敏岐立即支付19280元、违约金1000元，本院于2020年5月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏岐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪敏岐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪敏岐未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪敏岐名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪敏岐名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年6月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人倪敏岐住所地无锡市锡山区大厍头25号实地执行，现场未查找到倪敏岐下落以及可供执行的财产。经向无锡市锡山区大厍头村村民委员会调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪敏岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20280元以及相应利息均未执行到位，执行费204元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包惠良，包惠良对此未提出异议，亦未提供被执行人倪敏岐可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏岐有可供执行财产，申请执行人包惠良也未能提供被执行人倪敏岐其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪敏岐确有可供执行的财产，申请执行人包惠良可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十一日书记员 王 晖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执641号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路南段36号,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被执行人：南阳祥鑫石油装备制造有限公司，住所地：南阳市龙升工业园区，统一社会信用代码：914113037805368926。法定代表人：田少瑞。被执行人：南阳心诺食品有限公司，住所地：南阳市升龙工业园4号路，统一社会信用代码：91411303577648813C。法定代表人：许某。被执行人：许某，女，1975年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人南阳祥鑫石油装备制造有限公司、南阳心诺食品有限公司、许某、李某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳祥鑫石油装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（利息从2018年6月23日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；如被告南阳祥鑫石油装备制造有限公司不能如期偿还借款本息，则原告河南社旗农村商业银行股份有限公司有权就被告南阳祥鑫石油装备制造有限公司抵押的位于河南省南阳市卧龙区靳岗街道办事处邵沟村社区南阳祥鑫石油装备制造有限公司的2幢101、201、301、401四处土地及房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；被告南阳心诺食品有限公司、被告许某、被告李某某对处分上述房产后不足部分承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告南阳祥鑫石油装备制造有限公司追偿。案件受理费74800元，由被告南阳祥鑫石油装备制造有限公司负担，被告南阳心诺食品有限公司、被告许某、被告李某某连带责任。因四被告未按上述生效法律文书履行义务，河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其前期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向南阳市房管局等部门查询，查询到四被执行人现有的财产均被其他法院依法查封，本院无处置权。另查明，四被执行人未查询到有其他可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经对申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳祥鑫石油装备制造有限公司负有继续向申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人南阳心诺食品有限公司、许某、李某某负有补充连带责任，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院和其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2377号之一 申请执行人：金培德，男，1955年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人金培德与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初764号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付金培德森茂国际一期×幢×号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金21848.2元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月30日前支付4134.8元，2019年8月30日前支付12530.6元，2020年1月31日前支付5182.8元。案件受理费173元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，金培德于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为17886.40元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初764号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十七日    书记员  俞冯强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9935号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向科箭，分行员工。 委托诉讼代理人：郭绍森，分行员工。 被告：方绪阳，男，1944年6月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告方绪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8244号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：何成鹏。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告何成鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2213号申请执行人：张松甫，男性，1955年01月03出生，汉族，住。申请执行人：许昌市恒通农资有限公司，住所地解放路67号。法定代表人：刘怀忠。被执行人：赵玉玲，女性，1955年11月22出生，汉族，住魏都区。本院在执行张松甫、许昌市恒通农资有限公司与赵玉玲其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉玲其他案由存款435元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月二十四日书记员  胡凯辉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3690号王东婷申请执行与诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字（2019）第165号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3380号原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：上海东辰工程建设有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号313室。法定代表人：田军。本院审理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告上海东辰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州远华商品混凝土有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司申请撤回对被告上海东辰工程建设有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司申请撤回对被告上海东辰工程建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  周福林人民陪审员  鲍建英二〇二〇年八月十二日书 记 员  胡倩倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3312号原告：徐春辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:徐纲领,男,1964年5月20日出生,汉族,住址同上。系原告徐春辉之父。被告：姚彦杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住平舆县。原告徐春辉与被告姚彦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春辉撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告徐春辉负担。审判员  许国旗、二〇二〇年八月十四日书记员  麻兆祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8283号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：张立国，住址：沈阳市大东区。被告：范秀丽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张立国、范秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2609号 原告：天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。 法定代表人：韩国乾，职务总经理。 被告：韩志国，男，1970年3月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 第三人：唐山市华维劳务服务有限公司，住所地唐山市路北区金域蓝湾二期304楼1单元2004号。 法定代表人：赵宏磊，职务总经理。 原告天津市华维劳务服务有限公司与被告韩志国劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告天津市华维劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市华维劳务服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市华维劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告天津市华维劳务服务有限公司负担。 审判员  严冠军 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨晓帆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1616号原告：殷军营，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市，被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)，统一社会信用代码：91150203938994456T。法定代表人：张汉全，公司经理。本院在审理原告殷军营与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宁廷群二〇二〇年八月十日书记员  胡晓露
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复790号复议申请人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘中乾，董事长。委托代理人：杨驰，男，1970年11月25日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人：李少鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：梁国胜，男，1962年9月3日出生，汉族，住宝丰县。河南省宝丰县人民法院执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与王梁国胜金融借款合同纠纷一案中，复议申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司不服河南省宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421执异9号执行裁定，于2020年7月9日向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查；在审查中，复议申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司已与被执行人梁国胜达成还款协议为由，申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人梁国胜自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合国家法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤回复议申请。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年八月二十六日书记员 王志强附相关法律条文规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4477号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张梦黎。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张梦黎金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)湘0105民初2722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张梦黎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梦黎存款人民币179957.27元，或扣留、提取被执行人张梦黎收入人民币179957.27元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8164号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：蔡梦成，男，1993年6月2日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告蔡梦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初842号原告：玉溪汇通商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所社区六组冯家冲9幢1号。统一社会信用代码：91530402MA6K6BPN66。法定代表人：李江梅。委托诉讼代理人：陶兴吉，男，1980年4月3日生，汉族，系公司员工，住曲靖市会泽县。代理权限：特别授权代理。被告：通海尚多购商贸有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路27号滇南购物中心负一楼。统一社会信用代码：91530423MA6NJY742P。法定代表人：鲁鑫。原告玉溪汇通商贸有限公司与被告通海尚多购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶兴吉，被告法定代表人鲁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告货款人民币10650元及资金占用期间的利息（利息起算日期为2019年10月10日起至货款实际清偿之日止，标准按照中国人民银行同期利率计算）。事实与理由：被告在通海县经营尚多购生活超市，从该超市2018年年底开业至关闭期间，一直向原告订购超市所需商品。原告每次均按照被告要求将商品运送至被告指定仓库，双方对账结算之后，被告会不定期向原告支付货款。至2019年10月9日，被告超市因无法继续经营，双方对账后，被告尚欠原告货款共计10650元。之后，被告将超市关停，却一直拖欠原告货款未付。原告多次打电话催促被告付款，被告均以手头资金周转困难为由拒付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告主张的货款金额无异议，但被告没有恶意拖欠的意思，被告从超市开始经营到关闭，尽其所能偿还所欠货款和工人工资，现在实在没有能力偿还原告的货款。本院经审理认定事实如下：原告从2018年12月底向被告提供在尚多购超市销售的部分商品，原告按被告的要求供货，有时会自行到超市对商品进行查看后，根据所需要的商品进行补货，每个月的25号至30号期间，原、被告根据送货单和收货单确认的商品对上一个月的销售金额进行结算并付款。原告向被告供货至2019年8月。2019年10月9日，因超市关闭，被告通知原告到超市对货物进行清点，经对账结算后，被告尚欠原告货款10,650元，被告向原告出具了《清场对账确认函》，载明：被告截止10月9日尚欠原告10,650元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告交付商品，被告按交付的商品数量和双方约定的价格向原告支付货款，双方之间系转移标的物所有权的合同，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应按约定履行各自的义务，原告已按约定向原告提供了商品，被告应履行支付货款的义务。原告提交的《清场对账确认函》载明被告尚欠原告货款10,650元，对此被告无异议，故对原告要求被告支付货款10,650元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未支付货款，已经构成违约，还应支付原告资金占用期间的利息。对于利息计算标准，因中国人民银行于2019年8月16日发布公告明确，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告主张的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的利息损失，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告通海尚多购商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告玉溪汇通商贸有限公司货款10,650元及利息损失（以10,650元为基数，自2019年10月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告玉溪汇通商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半交纳30元，由被告通海尚多购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二〇年八月四日书记员  王 灿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2882号原告：海城市治成编织有限公司，统一社会信用代码为91210381728422054X,住所：海城市南台镇五道河村。法定代表人：罗维胜，系该公司经理。被告：赵德满，男，1955年12月30日生，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。原告海城市治成编织有限公司诉被告赵德满买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告海城市治成编织有限公司的法定代表人罗维胜到庭参加诉讼，被告赵德满经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市治成编织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款786，900元及违约金（庭审中明确违约金自2017年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是经营编织袋生产厂家，被告与我是合作关系，截止到2015年止，被告共欠我货款786，900元，于2017年12月25日为我写下欠据一张，后经我多次催要，被告分文未付，故提起诉讼，请求被告给付拖欠的全部货款及诉讼费。被告赵德满未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告系经营编织袋生产厂家，被告自2013年始向原告购买编织袋，经结算，2017年12月25日被告向原告出具欠条一份，载明：欠治成编织袋款柒拾捌万陆仟玖佰元正（786，900元）是15年袋款，欠款人灯塔赵德满。后此款经原告多次催要未果。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：营业执照1份、身份信息表1份、欠条1张。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告从原告处购买编织袋，原、被告间已经形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的权利、义务。原告提供的欠条可以证明被告欠原告货款786，900元，被告理应及时给付货款，拖欠不还于法无据，故对原告要求被告给付货款786，900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告赵德满未及时给付原告货款，应承担违约责任，故对原告的违约金请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德满于本判决生效后十日内给付原告海城市治成编织有限公司货款786，900元，并从2017年12月25日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告海城市治成编织有限公司资金占用期间的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，669元，由被告赵德满承担。上述款项已由原告海城市治成编织有限公司垫付，被告赵德满在履行本判决确定给付义务时加付原告11，669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 于 颖人民陪审员 刘 楠人民陪审员 李 贺二〇二〇年八月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初744号原告王建鹏。被告代小方。被告武汉三江建筑混凝土有限公司。法定代表人王协军，董事长。委托诉讼代理人徐雄伟，该公司员工。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，经理。委托诉讼代理人张猛，湖中和信北律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人葛兴民，湖中和信北律师事务所律师。一般授权。原告王建鹏与被告代小方、武汉三江建筑混凝土有限公司（以下简称三江公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建鹏，被告代小方，被告三江公司的委托诉讼代理人徐雄伟，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告赔偿停运损失15,268元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日15时35分，被告代小方驾鄂Ａ×××××0大型混凝土车与原告王建鹏驾驶的鄂ADB8162的小型新能源汽车，在金北一路吴新干线至临空港大道下行8米处发生道路交通事故，导致原告车辆严重受损，此次事故经武汉市公安局东西湖区交警大队判定被告代小方负此次事故的全部责任，原告无责。因原告方车辆属营运车辆，月租金4400元（26天），由于被告代小方过错，导致原告车辆维修15天，产生租金损失2538元，东风出行平台流水收入损失6435元，东风出行平台奖励损失4705元，公司奖励补贴损失1600元。此次事故造成了原告没有经济收入，家庭生活困难。经查，被告代小方驾驶的车辆属被告三江公司，该车辆在被告人保武汉公司处投保交强险及商业险，事故发生在该车保险期间内。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告代小方对原告王建鹏陈述的案件事实没有异议。但认为其意见与被告三江公司的意见一致。被告三江公司对原告王建鹏陈述的案件事实没有异议。但认为本案已经处理完毕，我公司不再承担任何赔偿，请求驳回原告诉请。被告人保武汉公司对原告王建鹏陈述的案件事实没有异议。但认为1、本案事故发生在保险期限内，我公司已按照保险条款规定将原告车辆修复完毕，已履行合同义务。2、本案所诉是侵权责任纠纷，停运损失应当适用《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第3项，费用应当由侵权人承担，其次停运损失不是直接的财产损失，不属于交强险和第三者责任险的赔付范围，请求依法驳回对我公司诉请。本案查明的主要事实：原告王建鹏于2019年10月14日取得网约车从业资格，从2019年10月24日起租赁交石新能源汽车科技有限责任公司的新能源电动车从事网约车司机工作，车辆牌号为鄂ADB8162，每月租金4400元（按30天计算每月）鄂Ａ×××××0大型汽车为被告三江公司所有，该车在被告人保武汉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包含第三者责任保险1,500,000元及不计免赔率险）。被告代小方系被告三江公司雇佣的司机。2019年12月24日15时35分，被告代小方驾驶鄂Ａ×××××大型汽车在运输途中与原告王建鹏驾驶的鄂ADB8162小型新能源汽车，在金北一路吴新干线至临空港大道下行8米发生道路交通事故，造成两车受损等后果。事故发生后，当事人报警并报保险。当日武汉市公安局东西湖区交通大队民警在现场查勘后，将鄂ADB8162车扣留。2019年12月25日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告代小方负事故全部责任，原告王建鹏无责。2019年12月26日，武汉市公安局东西湖区交通大队将鄂ADB8162车发还给原告王建鹏。2019年12月27日，原告王建鹏将受损车辆送修理厂维修，至2020年1月7日维修完毕，花费修理费12,310元。被告人保武汉公司对原告王建鹏的损失进行核定，并直接向修理厂支付了维修费用。原告王建鹏认为自己的车辆属于营运车辆，事故处理中未赔偿停运损失，故向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有双方当事人陈述，以及如下证据予以证实：事故认定书，车辆返还通知单，维修结算单，车辆租赁服务协议及附件，驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车经营者证、保单等。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中原告王建鹏驾驶的网约车因交通事故造成车辆停运15天，由此产生的合理停运损失，侵权人应当承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告代小方在履行职务过程中发生交通事故并承担全部责任，给原告造成的停运损失，依据上述规定应当由被告三江公司承担。原告王建鹏主张停运损失应当由被告人保武汉公司保险限额内予以赔偿，但因停运损失不属于交强险和商业第三者责任保险的赔付范围，故本院对原告王建鹏的该项主张不予支持。对于原告王建鹏停运15天的合理损失，结合本案案情，确定为租金损失与实际收益损失的总和，即租金损失为2200元（4400元/月÷30天×15天），实际收益为3000元【200元/天（参照交通运输行业标准酌定）×15天】，以上合计5200元。对于原告王建鹏超出部分的请求，本院不予支持。故被告三江公司应当赔偿原告王建鹏停运损失5200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉三江建筑混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建鹏赔偿停运损失5200元。二、驳回原告王建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取，原告王建鹏已预交），由被告武汉三江建筑混凝土有限公司负担31元，原告王建鹏负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月四日书记员  董幻
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢868号申请执行人：郑州同润漆业有限公司。法定代表人：陈英。被执行人：山东千星家居股份有限公司。法定代表人：刘喜英。本院在执行郑州同润漆业有限公司与山东千星家居股份有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人山东千星家居股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东千星家居股份有限公司存款122356元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十六日书记员  王长松
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初222号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人董云海，男，1991年9月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住长清区。2016年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被监视居住。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人董云海犯盗窃罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人董云海到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2019年12月至2020年2月，在长清区某街道办事处，被告人董云海采用翻墙或使用钥匙开门的方式，进入被害人孙某等7人的住宅，作案6起，盗窃现金、金银首饰、手机等物品，总价值11539.57元。案发后，价值9659.57元的物品已发还被害人（详见附表）。本院审理期间，被告人董云海退赔现金1880元。公诉机关认为被告人董云海的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯，如实供述，被盗物品已退缴、退赔的量刑情节，建议判处被告人董云海有期徒刑九个月，并处罚金。被告人董云海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某等人的陈述，辨认现场笔录，发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董云海盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。董云海具有累犯，如实供述，被害人损失已全部退缴、退赔的量刑情节，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董云海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董云海退赔的1880元，发还被害人孙某1700元、贾某某20元、高某某160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年八月七日书记员 李梦媛
吉林省大安市人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0882刑医解2号 申请人吉林省公安厅安康医院。 法定代表人王喜春。 被申请人：王丽丽，女，1983年10月12日出生，汉族，现在吉林省公安厅安康医院治疗。 吉林省公安厅安康医院于2020年7月21日向本院申请解除对王丽丽的强制医疗。本院依法组成合议庭，对该案进行了听证。吉林省大安市人民检察院指派检察员滕向军到庭履行职务。王丽丽的法定监护人王玉生到庭参加听证会。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日上午十时左右，在本市红岗子乡小外皮子屯王玉生家，王丽丽感觉继母李凤蕊可能要害她。趁其父亲王玉生不在家的时候，拿斧子多次打击李凤蕊头部，后又拿灶台旁菜刀割李凤蕊颈部数刀，致李凤蕊当场死亡。经吉林省安康医院鉴定：涉案时精神状态：精神分裂症；涉案时刑事责任能力评定为无刑事责任能力。本院于2019年3月19日决定对王丽丽强制医疗。 另查明，王丽丽的法定监护人王玉生称其现不具备监护王丽丽的条件。 本院认为，要解除强制医疗，被强制医疗人必须病情有明显好转，家庭有较好的监护能力，确保被申请人出院后有切实的监护，避免再次发生危害人身、社会的行为发生。通过上述调查和听证，发现被强制医疗人解除强制医疗后其监护人不能确保被强制医疗人能够得到切实、有效的监护，不符合解除强制医疗的条件。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条规定，决定如下： 对被强制医疗人王丽丽继续强制医疗。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6563号原告郭俊永，男，1972年4月17日出生，汉族，住郑州市管城区。委托代理人牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告河南中模教育研究院，住所地郑州市郑东新区平安大道与明理路交叉口正商木华广场3号楼9层901号。投资人郭彩慧。委托代理人张瑞，男，1981年7月29日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托代理人薛凯文，女，1991年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系公司员工。原告郭俊永诉被告河南中模教育研究院（以下简称中模公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊永及其委托代理人牛涵，被告中模公司委托代理人张瑞、薛凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月17日到被告处工作，从事保洁工作，月平均工资为2615元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社保，拖欠原告工资。原告工作期间尽职尽责，兢兢业业。2020年5月31日，被告无故将原告辞退。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2020年2月至2020年5月工资共计6635元；2、请求被告支付原告双倍工资差额28768元；3、请求被告支付原告经济补偿2615元；4、请求被告支付原告赔偿金5230元；5、请求被告支付原告社保损失8580元；6、请求被告支付原告代通知金2615元；7、请求被告支付原告加班费9600元；7、本案件诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，被答辩人所称与答辩人在2019年6月17日至2020年5月31日期间存在劳动关系没有事实依据，公司与被答辩人不存在劳动关系和雇佣关系；第二，答辩人对被答辩人提交的证据真实性提出质疑，被答辩人提交的证据均为与本案无关的第三人与被答辩人之间的业务往来，与本案无关，不应该在本案中作为证据使用；第三，被答辩人要求公司支付双倍工资、经济补偿、赔偿金、社保损失、代通知金、加班费等相关费用无事实和法律依据。经审理查明：银行流水显示，原告2019年7月份至2020年1月份工资分别为2990元、2019元、2796元、2796元、2700元、2892元、2115元，发放人为王姿媛。月平均工资为2615元。2020年5月已经发放1635元。钉钉通话详情中的发起会议名单中有王姿媛的名字。原告提交的2020年5月24日的通话录音显示，黄雪妮对原告讲：我是这样的，公司这边因为今年的特殊情况，我也不好意思去跟你提，你看看这两天可以去找一下其他的工作，因为公司这边小孩比较多，对于男士特别在卫生间、会议室打扫卫生，对你提过意见，我意思是想找一个女士接替你的工作。被告公司的通讯录、员工点名册均有黄雪妮的名字，且通讯录中备注了黄雪妮为销售校长，原告称通讯录及员工点名册中的“保洁叔”就是自己，开庭现场拨打保洁叔对应的电话系原告手机号码。2020年6月4日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，作出郑东劳人仲案字[2020]622号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由通讯录、点名册、录音、劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原被告是否存在劳动关系，根据原告提供的工装照片、工作视频、荣誉证书、通讯录名单、点名册名单、工资流水、录音以及当庭拨打手机号核实通讯录中“保洁叔”对应的手机号系原告本人的，上述证据相互佐证，足以证明原被告双方存在事实劳动关系。被告辩称与原告不存在劳动关系，但未提供证据予以反驳，对被告辩称不予采纳。本案中，根据原告提供的银行流水显示，原告于2019年7月份已经入职被告公司，根据电话录音可推定原告于2020年5月24日后离开被告公司工作，又根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告未提供有效证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。原告请求被告支付2020年2月至2020年5月工资6635元，银行流水显示原告月平均工资为2615元，2020年5月已经发放1635元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告有权要求被告继续支付剩余工资，原告诉请不超计算标准，故本院予以支持。原告请求被告支付双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年7月进入被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告应支付原告2019年8月至2020年5月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据银行流水显示，被告应支付原告双倍工资差额23588元，故对原告该项诉请予以部分支持。关于原告诉请经济补偿金及违法解除劳动的赔偿金，根据相应证据显示，被告以特殊情况为由辞退原告，且并未举证证明其解除劳动合同的合法性，根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告违法解除与原告的劳动合同，被告应支付原告经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告诉请未超合理受偿范围，故对原告诉请赔偿金5330元，本院予以支持。根据相关法律规定，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿，故对原告诉请经济补偿金不予支持。关于原告要求支付代通知金，根据《劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知本人或者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……”。本案并非法律规定的应付代通知金情形，故对原告主张的代通知金，本院不予支持。关于要求被告支付加班费，但并未提交有效证据证明其实际加班天数，故对原告该项诉请不予支持。关于原告主张被告未缴纳社保损失的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中模教育研究院于本判决生效后十日内向原告郭俊永支付工资6635元、双倍工资差额23588元和赔偿金5230元，共计35453元；二、驳回原告郭俊永的其他诉请请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中模教育研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十五日书记员  董 越
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保814号 石家庄市自然资源和规划局： 关于常X与聂XX、孟XX民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初4996号民事裁定书已经发生法律效力。因常X向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封孟XX名下桥西区XXXX16-2-3101，证号：XXXXXX号。 查封期限三年，自2020年8月21日至2023年8月20日止。 二〇二〇年八月二十一日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2007号 关于申请执行人刘浩与被执行人郝同庄、赵忠新、徐保华借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初966号民事判决书义务。在执行过程中，郝同庄、赵忠新、徐保华于2020年7月27日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执644号之一被执行人人黄书鸽，男，汉族，1969年3月6日出生，住平顶山市叶县。本院在办理黄书鸽追缴违法所得执行一案中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款，但不足以抵扣案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区法院做出的（2019）豫0402刑初209号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年八月二十六日书记员  李建政
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2027号申请执行人代红，女，1988年5月21日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛车思维汽车服务有限公司，住所地平度市李园街道办事处郑州路39-5号。法定代表人：杨清亮，该公司总经理。被执行人杨清亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住平度市。申请执行人代红与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司、杨清亮建设工程施工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，申请执行费2965元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年6月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆及银行存款等财产，且青岛车思维汽车服务有限公司作为被执行人的执行案件在我院有多起，结案方式均为终结本次执行程序。3、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初993号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保132号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年8月19日移送的（2020）陕0828民初819号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初819号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年八月二十四日 （院印） 联系人：贺武生联系电话：6734079 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2403号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人黄建兴，男，汉族，1975年2月17日出生，住江西省丰城市。被申请人管茶连，女，汉族，1977年10月9日出生，住江西省丰城市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256164.2元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建兴、管茶连银行存款256164.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  冉桂红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13889号上诉人（原审被告）：曹樱，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠玉，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金控小额贷款有限公司，住所地:广州市越秀区长堤大马路344号第四层。法定代表人：游炳俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊乐，该公司员工。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。原审被告：曹中福，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：杜爽，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：喻天翔，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：刘超平，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：梁广清，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：王秀军，男，1979年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：刘元冲，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：白文霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：曹中时，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：周志雄，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：曹六华，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：马骏，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：吕红升，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：曹裕涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：曹永红，女，1956年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：马知政，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：代玥，女，1990年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市琳翔投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交汇处英龙展业大厦917。法定代表人：胡昊。原审被告：乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司，住所地：内蒙古乌拉特后旗工业园区。法定代表人：马知政。原审被告：深圳市凯翔实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河大道5003号爱地大厦12E。法定代表人：曹中时。原审被告：叶兆平，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。原审被告：杨敏，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人曹樱因与被上诉人广州金控小额贷款有限公司、原审被告曹中福、杜爽、喻天翔、刘超平、梁广清、王秀军、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、深圳市琳翔投资有限公司、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司、深圳市凯翔实业发展有限公司、叶兆平、杨敏借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹樱于2020年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹樱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹樱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56250元，减半收取28125元，由上诉人曹樱负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年八月十二日书记员 陆艳婷吴云燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2012号原告：曲海龙，男，1975年4月1日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：王丽春，女，1976年4月16日生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张贵文，男，1970年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。原告曲海龙与被告张贵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲海龙的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年八月七日书记员  逄璐菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特228号 申请人：蔡惠惠，女，汉族，1998年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心。 申请人：周洋洋，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年8月12日立案受理申请人蔡惠惠与周洋洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周洋洋欠申请人蔡惠惠工资款3833元，申请人周洋洋自愿在2020年9月30日前支付1277元，2020年11月30日前支付1277元，2020年12月31日前还清余款1279元；该款汇入申请人蔡惠惠指定账户（开户名：蔡惠惠，账号：62×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行）。 二、如果申请人周洋洋有任何一期违约，则申请人蔡惠惠可以按照全部剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡惠惠与申请人周洋洋于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩