广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3263号原告：深圳市鸿荣源企业发展（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：姚如忠，董事长。委托诉讼代理人：王林霞，系公司员工。被告：鸿荣源控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘丹。原告深圳市鸿荣源企业发展（集团）有限公司诉被告鸿荣源控股有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在其名称中使用“鸿荣源”字样，并向企业登记管理部门申请公司名称变更手续，且变更后的企业名称中不得含有“鸿荣源”字样；2.被告连续一个月在《深圳商报》、《深圳特区报》显著位置刊登声明、消除影响；3.被告赔偿原告因被告实施侵权行为而遭受的经济损失及原告为制止侵权的合理开支共计50万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鸿荣源集团创建于1991年，历经近30载的稳健发展，成长为以地产开发、商业运营、产业发展、金融投资四大版块为核心，多元化经营的中国城市综合运营服务商。鸿荣源集团历年荣获“广东省企业十强”、“深圳房地产资质前三甲”、“国家一级房地产开发资质”、“广东房地产最具竞争力十强”（连续五年）、“广东房地产综合实力十强”（连续五年）、“中国房地产业百强企业”、“深圳知名品牌”等荣誉。鸿荣源集团在深圳累计开发项目面积逾1000万平方米，其中包含熙园、熙园山院、熙龙湾、公园大地、鸿景园、尚都、御景台、壹成中心、壹方中心等一系列在深圳极具影响力的高端住宅，服务家庭逾4万多户，发展鸿客会精英会员逾10万人。鸿荣源集团2015年荣获深圳市房地产开发商销售榜季军，2016年成为深圳年度成交金额、成交面积双料冠军，同时，壹成中心项目获全国商品房销售金额亚军，2017年获年度深圳成交量冠军，2018年继续蝉联年度深圳成交量冠军。原告系“鸿荣源”注册商标权利人，“鸿荣源”注册商标随着鸿荣源集团文明粤港澳大湾区，具有极高显著性，同原告早已形成特定、唯一对应关系。然而，被告为不正当获取交易机会，擅自将“鸿荣源”字样在其公司名称中使用，攀附“鸿荣源”知名度。经查，被告于2016年11月30日注册成立，经营范围为“投资兴办实业，项目投资；经营进出口业务；经济贸易咨询、投资咨询、企业管理咨询；计算机的技术开发、技术转让、技术推广；物业管理；计算机系统服务；数据库处理。（以上各项涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外极限值的项目须取得许可后方可经营）”。被告在未取得原告授权的情况下将其企业字号注册为“鸿荣源”，且当时原告正荣获“深圳年度成交金额、成交面积双料冠军”，被告的行为在主观上具有明显攀附原告商标和知名商品/服务特有名称商誉的恶意，客观上会导致公众误认为被告提供的商品/服务来源于原告，或者误以为原告与之间存在关联关系，违反了诚实信用原则和公平竞争原则，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，被告对其上述不正当竞争的行为，应依法承担侵权、赔偿损失的民事责任。根据《商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》及最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》等法律、法规的规定，原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，并祈判如所请。被告未到庭，其在书面答辩状中辩称：1.被告系通过正规程序，经国家工商总局审核通过，于2016年11月30日依法成立的一个合法合规商事主体，受法律保护（全国此字号的公司，有420家，均系经由各方主管单位，依规合法审核批准成立）。2.被告从事贸易行业，自成立至今3年半有余，遵纪守法，未与原告发生任何关系及经济往来，简单来说，他是谁对我不重要，他有多少影响力与我无关，更何谈与原告存在任何不正当竞争。3.面对原告的一系列财大气粗的诬告，给被告造成一系列的困扰，影响被告正常运营。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了商标注册证、工商注册信息、荣誉证书、知名品牌证书等证据，被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告注册成立于1999年12月1日，2001年8月24日名称变更为深圳市鸿荣源房地产开发有限公司，2020年2月27日变更为深圳市鸿荣源企业发展（集团）有限公司。该公司经营范围包括：企业管理咨询；在合法取得土地使用权范围内进行房地产开发经营。2.经国家工商行政管理总局商标局核准，原告系下列注册商标注册人：（1）第10620931号“鸿荣源”注册商标，核定服务项目为第36类的“不动产代理；不动产出租；不动产估价；商品房销售；金融服务；电子转账；募集慈善基金”，有效期自2013年7月7日至2023年7月6日；（2）第6210936号“鸿荣源”注册商标，核定服务项目为第36类的“资本投资；基金投资；金融贷款；金融服务；金融管理；金融信息；有价证券的发行；不动产出租；公寓管理；商品房销售”，有效期自2010年3月28日至2020年3月27日；（3）第10620929号“鸿荣源”注册商标，核定服务项目为第42类的“计算机编程；托管计算机站（网站）；计算机软件设计；计算机系统设计；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；技术研究；工业品外观设计；室内装饰设计；质量检测；服装设计”，有效期自2013年5月14日至2023年5月13日；（4）第6210937号“鸿荣源”注册商标，核定服务项目为第35类的“进出口代理”等，有效期自2010年6月14日至2020年6月13日。3.原告经过多年的经营和宣传，获得了一系列荣誉和奖项，包括：2007年6月16日荣获广东省企业联合会、广东省企业家协会颁发的“2007年广东省企业100强”；2007年11月荣获中国行业企业信息发布中心颁发的“2006-2007年度中国房地产业500强之列”；荣获2009中国房地产开发企业百强；“鸿荣源”品牌先后于2008年、2011年、2014年荣获“深圳知名品牌”称号。4.被告注册成立于2016年11月30日，注册时即使用现名称，经营范围包括：投资兴办实业；项目投资；经营进出口业务；经济贸易咨询、投资咨询、企业管理咨询；计算机的技术开发、技术转让、技术推广；物业管理；计算机系统服务；数据库处理。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据原告的主张，本案的争议焦点是：一、被告注册含有“鸿荣源”字样的企业名称的行为是否构成不正当竞争；二、如果构成不正当竞争，被告应当如何承担民事责任。关于第一个问题，《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照反不正当竞争法处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成不正当竞争行为。本案中，“鸿荣源”二字既为原告注册商标，同时又为原告的字号，被告注册的企业名称中的字号亦为“鸿荣源”。对于被告企业名称中的字号使用的是与原告注册商标相同的文字以及原告字号的行为，即使正常使用企业名称而不构成突出使用，被告行为是否构成不正当竞争，关键是看被告主观上是否具有攀附原告商誉的恶意，客观上是否会足以引人误认为与原告存在特定联系的混淆。本案中，原告“鸿荣源”注册商标与字号的注册时间均早于被告注册“鸿荣源”字号的时间，且原告注册商标及字号经过使用在房地产领域已经具有一定影响力和知名度，“鸿荣源”二字与原告之间建立了特定的联系。原告主张权利的商标核定服务项目包括资本投资、计算机软件设计、进出口代理等与被告经营范围相同或近似的项目，两者的经营范围均包括企业管理咨询，而且原告“鸿荣源”品牌在深圳为知名品牌，被告作为同在深圳的企业明知或应当知道原告“鸿荣源”注册商标和字号的存在，却未进行合理避让，亦未举证证明其使用“鸿荣源”字号有合理理由，其注册“鸿荣源”字号明显具有攀附原告商誉的恶意，客观上会引人误认为其与原告存在特定联系，构成不正当竞争。原告主张被告立即停止使用“鸿荣源”字号并办理企业名称变更手续，本院予以支持。关于被告提出的其企业名称已经市场监督管理部门核定使用的抗辩理由，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。因此，企业名称的审核批准属于行政机关的行政行为，企业名称已经行政机关批准并不当然代表其未侵犯他人合法权利。如果当事人认为他人已登记注册的企业名称不当，侵犯其合法权益的，可以向人民法院提起民事诉讼。关于第二个问题，原告主张被告立即停止使用含有“鸿荣源”字样的企业名称并办理企业名称变更手续，本院予以支持。关于赔偿数额问题，原告未举证证明自己因被告的侵权行为所受实际损失，也未证明被告因侵权行为取得的实际利益，本院综合考虑原告注册商标和字号的知名度、侵权行为的性质、情节、持续时间以及原告为维权支出的合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）12万元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告登报以消除影响，因原告未举证证明被告行为对其商誉造成相关不良影响，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿荣源控股有限公司应于本判决生效之日起立即停止使用含有“鸿荣源”字样的企业名称，并于本判决生效之日起三十日内到市场监督管理部门变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“鸿荣源”字样；二、被告鸿荣源控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市鸿荣源企业发展（集团）有限公司经济损失（含合理开支）人民币12万元；三、驳回原告深圳市鸿荣源企业发展（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告均已预交），由被告鸿荣源控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年八月四日法官助理**书记员吴育琼