wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初112号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄志高，男，1980年4月26日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化程度，司机，非中共党员，家住江西省金溪县。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪，经金溪县森林公安局决定，于2019年12月24日刑事拘留，于2019年12月30日取保候审，2020年7月3日经金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人黄志高犯非法运输滥伐的林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，王某在未办理林木采伐许可证的情况下将金溪县琅琚镇琅琚村“跑马山”山场上的林木砍伐，后以每吨50元的价格雇请被告人黄志高为其运输林木至抚州大亚木业（江西）有限公司销售。被告人黄志高在明知王卫彪委托运输的林木系被滥伐且未办理林木运输许可证的情况下，驾驶自有的赣Ｆ×××××农用车于2018年12日23日、24日、25日、27日、29日从被滥伐山场运输了5车松杂木至抚州大亚木业（江西）有限公司销售，松杂木总重量共计28.46吨。经鹰潭司法鉴定中心鉴定，被告人黄志高驾驶的赣Ｆ×××××农用车运输木材的活立木蓄积量为34.12立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄志高明知王某委托其运输的林木系被滥伐且未办理木材运输许可证的情况下，驾驶自有的农用车运输木材的活立木蓄积量达34.12立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人黄志高认罪认罚，可以从宽处理；同时，被告人黄志高具有投案自首情节，建议判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。 被告人黄志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月份，王某在未办理林木采伐许可证的情况下将金溪县琅琚镇琅琚村“跑马山”山场上的林木砍伐，并以每吨50元的价格雇请被告人黄志高为其运输林木至抚州大亚木业（江西）有限公司销售。被告人黄志高在明知王某委托运输的林木系被滥伐且未办理林木运输许可证的情况下，驾驶自有的赣Ｆ×××××农用车于2018年12日23日至29日从被滥伐山场运输了5车松杂木至抚州大亚木业（江西）有限公司销售，松杂木总重量共计28.46吨。经鹰潭司法鉴定中心鉴定，被告人黄志高驾驶的赣Ｆ×××××农用车运输木材的活立木蓄积量为34.12立方米。2019年12月24日，被告人黄志高在金溪县交警大队学习期间，接到公安侦查员电话后，并未离开交警队，并在金溪县交警大队二楼被抓捕，在被询问时如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、认罪认罚具结书、鉴定意见书、现场照片、调取证据通知书、证明、黄志高的供述与辩解、王某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志高在明知他人未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍然非法为他人运输滥伐的林木，运输数量折算活立木蓄积34.12立方米，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄志高有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄志高犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余道治 人民陪审员  曾昭芬 人民陪审员  王敦伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  胡冰洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初229号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈少林，男，1965年4月7日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，于2020年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2020年7月2日经本院决定被依法监视居住。 辩护人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈少林犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员袁揽月、高光俐参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人陈少林及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人陈少林与被害人周某某约定将刘某与被害人周某某的外甥女介绍认识。2020年1月11日14时许，被告人陈少林在湘潭市岳塘区福星凯莱酒店旁边，因不满被害人周某某的外甥女一直未出现，用手打了被害人周某某的面部两下，致使被害人周某某鼻子受伤。被告人陈少林到案后，如实供述了自己的罪行。 2020年1月20日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人周某某所受左侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤，构成轻伤二级。 2020年7月27日，被告人陈少林赔偿被害人周某某损失21600元，并取得被害人谅解。 另经本院查明，被告人陈少林于2020年5月21日在接到民警电话及要求后，主动自行前往公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人陈少林故意伤害他人，造成他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈少林到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人陈少林自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院依法惩处。 被告人陈少林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人刘恋辩称：1、被告人陈少林自动投案且如实供述自己的罪行依法构成自首，可以从轻、减轻处罚；2、被告人积极主动对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人不再要求追究其刑事责任，要求对其免于处罚；3、本案是因民事纠纷引起的，被告人主观恶性较小；4、被告人陈少林系初犯，平时一惯表现良好，无违法违纪前科；5、被告人陈少林靠低保为生且身患糖尿病、肺结核、冠心病等多种疾病，属于弱势人员，依法可以从轻或者减轻处罚。 上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陈少林的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人刘某、李某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，办案说明、潭融城司鉴中心（2020）临鉴字第69号司法鉴定意见书，和解协议、刑事谅解书，被告人身份信息等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人陈少林故意伤害他人，造成他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人刘恋辩称，被告人存在投案自首情节。根据公安机关出示的抓获经过，被告人在接到民警电话及要求后，主动自行前往公安机关接受调查，被告人上述行为依法应认定为自首，故本院对辩护人上述辩护意见予以支持。被告人陈少林系投案自首，且到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈少林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 （缓期考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    振    芳 人民陪审员 袁揽月人民陪审员高光俐 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 彭    秋    阳 代理书记员 裴    千    榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执713号申请执行人王凤恋。被执行人白银惠轩广告装饰有限公司。法定代表人李惠沣。申请执行人王凤恋与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王凤恋于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银惠轩广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人王凤恋双方自愿达成执行和解协议。因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保527号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地淄博市博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：周京兵。被申请人：张敬习，男，1967年10月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人:张敬学，男，1967年10月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：白艳玲，女，1966年12月30出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：王琳，女，1987年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敬习、孙红霞、张敬学、白艳玲、张灵通、王琳银行存款148000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张敬习、孙红霞、张敬学、白艳玲、张灵通、王琳银行存款148000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张敬习、孙红霞、张敬学、白艳玲、张灵通、王琳相应价值的财产。案件申请费1260.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年八月十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保36号云南盛隆房地产开发有限公司与云南拓能物业服务有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1335号民事裁定书，于2020年8月10日，对云南拓能物业服务有限公司应从禄丰县人民法院（2020）云2331执834号案件中领取的执行案款105016.69元进行了扣留，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年八月十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1688号 解除保全申请人:济南市鲁信小额贷款股份有限公司 被申请人：张浩 申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被申请人张浩、冯亚汝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保325号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张浩名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保325号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异18号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：付宁科，男，生于1971年3月13日，汉族。住岐山县凤鸣镇。被执行人：杨涛，男，生于1983年1月24日，汉族。住岐山县凤鸣镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与付宁科、杨涛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月16日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年八月十八日书记员  任 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢250号申请执行人：王义林，男，1958年3月12日生，汉族，住烟台。被执行人：窦艳兴，男，1949年7月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王义林与被执行人窦艳兴民间借贷纠纷一案中，经查本案于2019年11月12日以（2019）鲁0691执恢285号执行裁定书冻结了被执行人窦艳兴银行存款170000元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人窦艳兴银行存款170000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  翟汉涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月十二日书记员  迟振超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1036号之一 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 被执行人：何义孟，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行莆田市涵江区市场监督管理局和何义孟行政处罚纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303行审83号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项4010元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年7月28日，本院作出（2020）闽0303执1036号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为290.36元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303行审83号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初581号原告：大连昌和物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村翠岛经典10-2号。统一社会信用代码：91210244696017424J。法定代表人：玄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊飞（该公司员工），男，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：迟晓光，女，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连昌和物业管理有限公司与被告迟晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告大连昌和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连昌和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十七日书记员  王 妍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1002号 上诉人（原审原告）：胡某，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钮某1，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 上诉人胡某因与被上诉人钮某1离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：撤销一审判决，改判不准离婚。事实和理由：一、一审判决违背了婚姻自由原则，胡某执意离婚，离婚只是时间问题，现第二次起诉离婚，已表明离婚态度坚决，双方从2019年8月分居至今，已无和好可能，一审判决不顾事实，强行维持已破裂的婚姻，严重违反离婚自由；二、双方感情确已破裂。1.胡某第一次起诉后判决不准离婚，判决至今已过六个月，双方关系仍未改善，矛盾没有得到缓和，现胡某第二次起诉离婚，离婚态度坚决，不愿意与钮某1共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂；2.一审中钮某1反复表达同意离婚，要求分割财产承担债务，但是其代理人违反法庭纪律，屡次提醒钮某1不要同意离婚，导致钮某1态度反复，可见双方确实没有和好的可能，钮某1常年跟随其父母从事水上劳作，双方聚少离多，事实上也没有和好的任何机会，强行判决不准离婚，只是片面保护男方利益。 钮某1二审未提交答辩意见。 胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令胡某、钮某1离婚；2.婚生子钮某2由胡某抚养，钮某1每月给付抚养费1000元，直至婚生子能够独立生活为止；3.依法分割钮某1名下所有婚后共同财产。 一审法院认定事实：胡某与钮某1是同学关系，经人介绍双方于2017年确定恋爱关系，同年年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子钮某2，双方婚后感情尚可，后双方因生活琐事等原因发生矛盾，胡某于2019年9月5日提起离婚诉讼，经淮南市潘集区人民法院判决不准离婚后，于2020年3月16日提起本案诉讼。 一审法院认为，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。胡某与钮某1是同学关系，并育有一子，应该已经建立起较深的夫妻感情。钮某1不同意离婚，有和好愿望，双方应当加强沟通与交流，互敬互爱，互谦互让，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。胡某提供的证据尚不能证明双方夫妻感情确实破裂，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：不准予胡某与钮某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。 二审中，胡某提交录音光盘一张及整理文字记录，证明2020年6月3日、6月4日双方手机通话，双方都同意离婚，钮某1没有失踪，一审判决认定夫妻感情尚未破裂依据不足，一审法院受钮某1母亲及代理人电话警告钮某1失踪、判决离婚可能会出人命的误导，才没有判决离婚。钮某1质证认为该录音不完整，不能体现其真实意思表示，其不同意离婚。本院认为，钮某1是否同意离婚应当以其本人向人民法院表达的意思表示为准，故对该录音的证明力不予确认。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决不准许胡某与钮某1离婚是否妥当。 本院认为，人民法院审理离婚案件，经调解无效的，如双方因感情不和分居满两年，或者经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年的，一方再次提起离婚诉讼的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案中，胡某主张判令其与钮某1离婚，应当经钮某1同意或者举证证明感情确已破裂。钮某1明确表示不同意离婚，而胡某以双方聚少离多，缺乏有效沟通，且第一次起诉判决不准离婚后已经超过六个月，双方感情仍未改善、矛盾没有得到缓和为由，主张夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的确认夫妻感情确已破裂的条件，故一审判决不准许胡某与钮某1离婚并无不当。 综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月四日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：米跃美，女，1972年12月27日出生，回族，住山西省太原市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4673号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人米跃美归还借款本金21,126.55元，利息及逾期利息合计905.06元，以及自2015年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费388元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人米跃美发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人米跃美在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法轮候查封了被执行人米跃美名下的松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人米跃美无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人米跃美发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对米跃美的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人米跃美目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保46号赵学华与张映祥、胡兴平诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保17号民事裁定书，于2020年8月26日，通知禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部协助对张映祥、胡兴平在禄丰县2019年县城旧城棚户区改造（三期）项目中的房屋及土地补偿款中的3700000元进行了扣留，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十六日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执851号 任广业、周美金： 任广业与周美金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2020年8月11日将该款转付给任广业。至此，任广业向本院申请执行的（2020）鲁1526民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3062号 申请执行人:渝北区辉威汽车配件经营部(统一社会信用代码：92500112MA5UBPGN1B)，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路8-1号1幢2-5-1。 经营者：吴秀丽。 被执行人：重庆科诺标识制作有限公司（统一社会信用代码：915001130656670418），住所地：重庆市巴南区花溪工业园区。 法定代表人：王科。 本院在执行渝北区辉威汽车配件经营部与被执行人重庆科诺标识制作有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款80900元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权及传统查控等财产、查封了被执行人重庆科诺标识制作有限公司名下的汽车，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3062号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5602号原告：张敏，女，汉族，1988年7月2日出生，住河南省永城市。被告：王艳，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省永城市。原告张敏诉被告王艳民间借贷纠纷一案，原告张敏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张敏负担。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2798号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。被告：谢泽其，男，1966年11月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告谢泽其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3194号之一原告：杜洋，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海分齐文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪轶澜，执行董事。委托诉讼代理人：苏协齐。原告杜洋与被告上海分齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杜洋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杜洋撤诉。本案案件受理费713元，由原告杜洋负担。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年八月十日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0722执96号 被执行人：王立强，汉族。 王立强追缴违法所得一案，伊春市中级人民法院(2019)黑0722刑初19号、（2019）黑刑终88号作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人王立强没有履行生效法律文书确定的给付内容，本案2020年1月14日立案，申请强制执行，请求被执行人给付罚金10450.00元。 本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，现现依法将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0722执96号的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建军 审判员  张 旭 审判员  谢学平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张环环
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审94号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队，住所地泰州市海陵区S35阜溧高速泰州东收费站内。 法定代表人孟敏，大队长。 被执行人俞立海，住上海市。 二、申请事项： 罚款2470元，加处罚款2470元。 三、执行依据： 泰公交决字[2020]第3212162800060465号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年9月19日，被执行人在泰镇高速8公里处实施不按规定投保机动车交通事故责任强制保险违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款规定，对被执行人处以罚款1900元。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队申请执行“对俞立海罚款2470元，加处罚款2470元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初562号原告：尹长举，男，1947年10月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市太古街营业所，住所地哈尔滨市道外区太古街671号。负责人：邱晔，所长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南马路支行，住所地哈尔滨市道外区南马路88号。负责人：谢海滨，行长。原告尹长举与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市太古街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南马路支行合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告尹长举于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹长举的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹长举撤诉。案件受理费25元，由原告尹长举负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘文斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1373号 申请执行人：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。法定代表人：莫琳琳。 被执行人：柳长岁，男，1981年10月15日出生，住柳州市柳江区。 申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被执行人柳长岁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2815号民事判决书已经发生发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为3173.8元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦香严
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审67号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所为益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚。委托代理人：邱建虎，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：蔡克剑，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第041号行政处罚决定中第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第041号行政处罚决定中第二项，即限被执行人益阳市兴大建材有限公司收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1135.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年八月二十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3073号原告：张玉，男，汉族，1983年9月17日出生，住单县。被告：李荣广，男，1965年5月9日出生，汉族，住单县。原告张玉与被告李荣广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告李荣广经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年向被告供兔毛，共欠原告兔毛款7万多元，经原告催要，被告偿还了原告部分欠款，截至到2019年12月29日尚欠原告15000元。被告于2019年12月29日向原告出具欠条一份，经催要被告拒不偿还，为此向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年阴历12月26日原告卖给被告兔毛，当时共欠原告兔毛款3万多元，经催要被告支付原告部分欠款。被告于2019年12月29日向原告出具了欠条一份，该欠条主要内容为：“欠条(身份证号：)今欠张玉于2019年12月29日购买兔毛的货款壹万伍仟元整(15000元整)，并于2020年8月1日前付清，如到期未付清则每日按照未付清总款项的10%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向张玉所在地的法院起诉。欠款人：李荣广2019年12月29日。”。本院认为，根据原告提供的欠条，能够认定被告购买原告的兔毛款，尚欠原告兔毛款15000元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在约定的时间内未支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告提交的欠条载明如到期未付清则每日按照未付清总款项的10%支付违约金，故原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李荣广于本判决生效之日起十日内支付张玉欠款15000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李荣广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年八月十九日书记员  崔童
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执11023号 申请执行人北京马蹄数据技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：施建旭，总经理。 被执行人上海悦臣投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：邵敏，总经理。 申请执行人北京马蹄数据技术有限公司与被执行人上海悦臣投资咨询有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初20420号民事判决书确认：被执行人上海悦臣投资咨询有限公司给付申请执行人北京马蹄数据技术有限公司欠款962,603元及利息。民事判决书生效后，被执行人上海悦臣投资咨询有限公司未自觉履行，故北京马蹄数据技术有限公司向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海悦臣投资咨询有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18249号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人古兴义，男，1995年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告古兴义金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29865号民事判决书。被执行人古兴义应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计79,435.08元及相应利息。判决生效后，被执行人古兴义未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人古兴义名下有车牌号为贵C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人古兴义有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4231号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，董事长。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:南通文峰超市如皋市如城镇东门加盟店，经营场所南通市如皋市长江镇二案居长江中路48号。经营者：朱小建，男，1972年8月1日出生，汉族，住南通市如皋市（仙鹤社区所属房屋）。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通文峰超市如皋市如城镇东门加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年八月十四日书记员  盛琰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1300号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、曹伟：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行曹伟借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初721号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月7日立案。因被执行人未能全部清偿债务，申请人申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审340号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，住河南省信阳市息县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012081493）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队自愿向本院申请撤回对被执行人蔡仁恩的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年八月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终480号上诉人（原审原告）：宁东，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张诗笛，住辽宁省新民市。上诉人宁东因与被上诉人张诗笛民间借贷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁东上诉称，一审认定事实不清，上诉人出借的款项时间是从2017年2月至2019年1月期间，是不固定的，这与1040项目投资没有任何关系。请求依法改判或发回重审。张诗笛未到庭参加诉讼。宁东一审诉称：1、判令张诗笛偿还欠款57000元及利息1300元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月23日宁东通过建设银行向张诗笛转账1万元，张诗笛以微信方式向宁东出具借条一份，借条载明张诗笛向宁东借款1万元，以收到转账截图生效为准。2017年11月27日宁东向张诗笛转账27500元（分两次）。2018年1月9日宁东向张诗笛转账7000元。2018年3月15日宁东向张诗笛转账2万元。2017年5月25日张诗笛向宁东转账2500元。2017年6月27日张诗笛向宁东转账2500元。2017年8月1日张诗笛向宁东转账2500元。宁东与张诗笛对该三笔共计7500元转账为偿还借款无异议。另查明，庭审中，宁东承认通过张诗笛参与了1040投资项目。一审法院认为，当事人对其主张事实负有举证责任。宁东应对其转账款项为借款负有举证责任，张诗笛对其中三笔转账计54500元为借款予以否认，现宁东不能提供借条等证据证明该54500元为借款，应承担举证不能的法律后果。现张诗笛自认尚欠2500元，该款项可以认定。一审判决：一、张诗笛于判决生效后三日内给付宁东借款2500元；二、驳回宁东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由张诗笛承担58元，宁东承担1200元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人尚欠57000元借款，该笔款项并非投资款，但根据其提供的现有的在案证据及其对投资1040项目的自认，不足以认定双方之间存在其它借贷关系，故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由宁东承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年八月七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初1716号原告：李战宾，男，1981年08月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：彭志祥，男，1990年02月01日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：重庆曼迪物流公司，住所：重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号。统一社会信用代码：9150011058574360XL。法定代表人：朱秀春原告；李战宾诉被告彭志祥、重庆曼迪物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李战宾于2020年8月4日以被告已支付赔偿金，已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李战宾撤诉。案件受理费83元，减半收取42元，由原告李战宾负担（已交纳）。审判长     审判员  韦启珏二〇二〇年八月四日法官助理王俊书记员胡倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保987号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人陈顺禹服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈顺禹名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月10日以（2020）湘1102财保889号民事裁定书，已冻结被申请人陈顺禹名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6008号 原告：谢申福，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：浙江京鸿供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX6946A，住浙江省杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦853室。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。 原告谢申福诉被告浙江京鸿供应链管理有限公司（以下简称京鸿公司）劳动争议一案，本院于2020年5月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢申福及被告委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年9月至2019年12月工资15000元；二、被告为原告缴纳2019年12月社保；三、被告支付原告欠三个月以上工资的经济补偿金18000元。 经审查查明：2017年2月，原告入职被告公司。2018年9月1日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2018年9月1日至2020年6月30日，原告从事司机岗位，工作地点为浙江。原告实际工作地点在萧山区。后因公司搬迁至富阳区，2019年7月19日，被告向原告发出告知函，告知其薪资保护期为2019年6月21日至9月20日，当月税后工资不低于5000元。后原、被告经过协商于2019年7月23日签订会议纪要：被告安排原告等受薪资保护的4个人同一班次，10点从萧山大恩发出，21点返回，安排在同一天休息，员工自己开京尊达上下班，高速费每月凭票报销。2019年9月21日起，原告不再前往被告处工作。2019年12月10日，被告向原告发出限期返岗通知书，告知因原告于2019年9月21日起擅自不到岗，已违反公司规章制度，通知原告于2019年12月13日返回公司报到，逾期报到的，公司有权解除劳动合同。2019年12月12日，原告签收该通知。2019年12月13日，被告告知工会解除与原告的劳动关系。2019年12月15日，工会复函同意。2019年12月16日，被告以原告旷工为由通知其解除劳动关系。2019年12月18日，原告签收该通知。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。原、被告工资结算至2019年9月20日，其后原告不在被告处工作，原告陈述不继续工作的原因在于被告其后并未按约为其提供班车、未继续提供薪资保护。故本案中双方的主要争议焦点为被告于2019年9月20日之后是否继续为原告提供班车等劳动条件。关于此，民事诉讼法第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告系主张权利一方，故其有责任对被告2019年9月20日之后未继续为原告提供班车等劳动条件提供证据加以证明，现原告并未提供相关证据，故应属举证不足，故本院对原告的该项主张不予采纳。且庭审中，原告也承认实际上被告并未拒绝为原告提供班车。而被告于2019年9月20日之后未继续提供薪资保护不违反双方约定，也不能作为原告不参加工作的理由。故2019年9月20日至2019年12月18日期间，原告无正当理由未参加工作，应视为旷工，被告无需支付上述期间的工资。关于经济补偿金，因本案系被告以原告旷工为由与其解除劳动关系，被告解除的事由也具备事实依据，解除事由也经过了工会同意，故被告无需支付赔偿金，也无需支付经济补偿。关于2019年12月的社会保险费，因上述期间双方存在劳动关系，故被告依法应当为原告缴纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江京鸿供应链管理有限公司自本判决书生效之日起三十日内为谢申福缴纳2019年12月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 二、驳回谢申福的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江京鸿供应链管理有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年八月四日 书记员  王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执216号之一申请执行人：潘军样，男，汉族，1969年11月03号出生，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：童立军，男，汉族，1980年10月11日出生，安徽省望江县人，住安徽省安庆市。被执行人：程国生，男，汉族，1966年06月27日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人潘军样依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1286号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童立军、程国生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人童立军、程国生名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年3月5日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行66.12万元，截至2020年6月22日未执行66.12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月四日书记员  洪黎明
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1055号原告：湖北佳奥物业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路与公园路交汇处。统一社会信用代码：91420583579886401E。法定代表人：滕勇，董事长。委托诉讼代理人：郑立兵，该公司职员。被告：宋万成，男，1986年8月30日出生，汉族，住枝江市。原告湖北佳奥物业管理有限公司与被告宋万成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖北佳奥物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北佳奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北佳奥物业管理有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十七日书记员 熊珊珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5001号原告：马英杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马英杰与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月12日，原告马英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马英杰撤诉处理。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告马英杰负担。审判员  王晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  李智萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3041号上诉人(原审原告)：田宏伟，女，1959年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张铁石，沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：沈阳市制镜厂，住所地沈阳市大东区联合路150号。法定代表人：于学敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。上诉人田宏伟因与被上诉人沈阳市制镜厂劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田宏伟上诉请求：依法改判或发回重审。判决被上诉人赔偿因将上诉人的劳动档案丢失，给上诉人造成的经济损失37万元。事实与理由：上诉人经过调查了解，取走上诉人档案的“沈阳市大东区经济科技开发部”现已不存在了，被上诉人是在没有征得上诉人的同意，在上诉人毫不知情的情况下，让其将档案取走的，造成现上诉人的劳动人事档案下落不明。一审法院应责令被上诉人举证证明取走档案的开发部的存在及相关的调转手续及调转原因，办理调转时上诉人在场同意或知情的证据，以证明档案没有丢失，即使丢失了也不是被上诉人所导致的。一审判决事实不清，证明不足，适用法律不当。沈阳市制镜厂辩称，上诉人已经于1992年6月15日经沈阳市大东区劳动局批准将工作调转到沈阳市艺美玻璃装饰材料经销站，该单位的上级部门为沈阳市大东区技术市场管理所及沈阳市大东区经济科技开发部，该两家单位及沈阳市大东区劳动局均在工人调动工作审批表加盖公章，同意上诉人调转。另外沈阳市大东区经济科技开发部的工作人员孙桂林将上诉人的档案从被上诉人处调走，证明上诉人与被上诉人之间就档案问题已经非常清楚，故上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。田宏伟向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿因档案丢失给原告造成的经济损失37万元。一审法院认定事实：原告原系被告职工，自述于1988年离岗。1992年6月18日，沈阳市大东区经济科技开发部的孙桂林向被告出具介绍信，将原告的档案取走。2019年4月9日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告为原告找回或补办个人劳动档案并依法为原告办理退休。该院于2019年5月30日作出（2019）辽0104民初5727号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽01民终10605号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：被告劳动档案丢失给原告造成经济损失37万元。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告的档案系被沈阳市大东区经济科技开发部取走，原告未提供证据证明其档案已丢失，且档案丢失系被告导致，故原告主张被告赔偿因其档案丢失造成的经济损失37万元无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告田宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人沈阳市制镜厂提供了工人调动工作审批表一份，拟证明上诉人已经于1992年6月15日将工作关系调走，与被上诉人解除劳动关系，档案一并转至新单位。上诉人对该项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被上诉人提供的介绍信、工人调动工作审批表，上诉人的档案系因工作调动被其他单位取走，被上诉人并未丢失其档案。一审认定上诉人未提供证据证明其档案已丢失，且档案丢失系被上诉人所致并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿因档案丢失造成的经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，田宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇二〇年八月二十五日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保413号申请人：张学柱,男，汉族，1965年5月1日出生，住淄川区。被申请人：孙传虎,男，汉族，1968年3月17日出生，住淄川区。被申请人：杨淑琴,女，汉族，1970年2月21日出生，住淄川区。申请人张学柱于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙传虎、杨淑琴的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人张学柱以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB64Z0120Q000004Z）提供担保。本院经审查认为，申请人张学柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙传虎、杨淑琴的财产在价值45000以内予以查封或冻结。案件申请费470元，由申请人张学柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十七日代理书记员  黄淑敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保651号 申请人韩卫东，男，1968年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030216号】的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030216号】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执551号申请执行人：曾志龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。现住印江自治县。被执行人：田旭，男，1981年2月2日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的曾志龙申请执行田旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的30285元，在执行过程中，被执行人田旭已履行义务款15000元，尚欠义务款15285元。现申请执行人曾志龙以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4100号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年7月29日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。                  被告：蒋向东，男，1971年3月5日出生，汉族，住苏州市松陵镇牛腰泾小区15号。      被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。      负责人：高峰。                  撤诉理由              因被告已履行本案的全部付款义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费193元，减半收取97元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年八月十八日书记员  徐青
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3836号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初578号民事判决书，于2020年7月2日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行周宇环金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费869元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执697号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行，住所地：庄河市兴达街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人:孙铭志，系该行工作人员。被执行人：孙业敏,男,1966年1月31日出生,住庄河市。被执行人：王革,女,1967年3月1日出生,住庄河市。被执行人：林英娟,女,1971年11月19日出生,住庄河市。被执行人：王丽,女,1954年9月5日出生,住庄河市。被执行人：吕国良,男,1972年4月27日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河黑岛支行与被执行人王革、林英娟、王丽、孙业敏、吕国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2979号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河黑岛支行于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金49500元及利息、案件受理费518元、执行费643元（未交）。本院于2020年4月9日作出（2020）辽0283执697号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人王革、林英娟、王丽、孙业敏、吕国民采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月二十七日书记员  栾小芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6398号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐银东，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。 被告：刘成超，男，1973年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈春霞，女，1970年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郑恩让，男，1970年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘成超、陈春霞、郑恩让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 杰
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初109号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人黄某某,男,1986年3月28日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地安徽省潜山市,住安徽省潜山市,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月8日被潜山市公安局取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：19时40分左右,被告人黄某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车,从潜山市梅城镇和谐山庄小区返回蓝鼎中央城小区,在经过皖潜大道与二乔路交叉口时,被在此设卡执勤的交警拦停检查,民警现场对被告人黄某某进行了呼吸式酒精检测,检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶,民警随后将被告人黄某某带至潜山市立医院提取血样。2020年5月26日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人黄某某血液样品中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶。被告人黄某某归案后如实供述了上述事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白。被告人黄某某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理,建议判处被告人黄某某拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，19时40分左右,被告人黄某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车,从潜山市梅城镇和谐山庄小区返回蓝鼎中央城小区,在经过皖潜大道与二乔路交叉口时,被在此设卡执勤的交警拦停检查,民警现场对被告人黄某某进行了呼吸式酒精检测,检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶,民警随后将被告人黄某某带至潜山市立医院提取血样。2020年5月26日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人黄某某血液样品中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶。 2020年5月27日，被告人黄某某被传唤到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、归案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试结果单及血样提取登记表、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证和行驶证信息、行政处罚决定书、认罪认罚文书、鉴定意见通知书等书证，证人殷某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，现场检测报告及检查笔录，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，照片、光盘等视听资料。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院委托潜山市司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人黄某某适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学德 二〇二〇年八月十七日 书记员  余盈盈 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑的所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8438号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：向元利，男，1974年9月16日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与向元利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向元利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27848号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,491.42元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费802.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27848号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3760号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，地址：沧州渤海新区万丰商务中心四楼。 法定代表人：王富民，董事长。 委托诉讼代理人：常树芳，男，1973年7月8日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：北振波，男，1988年2月4日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告常树芳物业服务合同纠纷一案，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告常树芳的起诉。 本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 婧
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1162号 原告：闫某。 被告：陈某甲。 被告：陈某乙。 原告闫某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某甲、陈某乙承担原告从2018年9月至2020年4月生活费每月1000元，合计40,000元；2、请求判令两被告从2020年5月给付原告赡养费1500元；3、请求判令准予原告继续在胜利小区11号楼103室居住养老。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫某与被告陈某甲、陈某乙系母子关系，原告闫某与丈夫陈茂先婚生有三子二女，现在世的有次子陈某甲、三子陈某乙，其他三个子女均已离世。2020年4月23日，原告丈夫陈茂先因病去世，去世前十多年里，夫妻二人一直居住在现胜利小区的住宅楼内（该楼房产权登记为陈某乙）。原告闫某今年已82岁高龄，年迈体弱，无劳动能力，无经济来源。生活困难。被告陈某甲系重庆市北碚区中医院职工，被告二陈某乙系汾阳市第四中学教师，二人均有固定经济来源，自原告丈夫陈茂先去世后，被告陈某乙拒不赡养原告，经常辱骂、骚扰原告，并让原告搬离现居住地房子。被告陈某乙虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。综上所述，子女对父母由赡养扶助的义务，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈某甲辩称，我支持赡养我母亲，我妈住养老院、吃药、平常开支一个月需要三千多元。同意补上两年的生活费。 被告陈某乙辩称，我同意原告的诉讼意见，尽我最大的努力赡养我母亲，我也同意原告在胜利小区11号楼103室居住养老。庭审结束后，被告陈某乙书面反映其在庭审中考虑不周同意了原告的诉讼意见，其实根本没有经济能力按原告的要求给付之前及今后的赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告闫某与被告陈某甲、陈某乙系母子关系，原告闫某与丈夫陈茂先婚生有三子二女，现在世的有次子被告陈某甲、三子被告陈某乙，其他三个子女均已去世。2020年4月23日，原告丈夫陈茂先因病去世，去世前十多年里，夫妻二人一直居住在现胜利小区11号楼103室的住宅楼内（该楼房产权登记为被告陈某乙）。陈茂先去世后，原告闫某与被告陈某乙因家务琐事发生纠纷，原告闫某住到汾阳市爱美敬老院，并诉之本院。原告系家庭妇女，无固定生活来源。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是法律规定子女应尽的义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告年事已高，无固定生活来源，不能满足实际生活及医疗开支，子女理应赡养父母。山西省统计局公布的2019年全省有关统计数据城镇居民人均生活消费支出为21,159元，城镇居民人均每月消费性支出为1,763元(21,159元÷12)，综合考虑本地审判实践、消费水平，二被告每人每月给付原告1,000元生活费为宜，既能保障原告的生活消费水平不低于本地平均生活消费水平，又在两被告经济收入可承担范围内。2018年9月至2020年4月的赡养费，结合之前本地审判实践、当时的消费水平，本院酌定两被告每月给付700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十五日内各给付原告闫某从2018年9月至2020年4月赡养费14,000元； 被告陈某甲、陈某乙从2020年5月开始每月给付原告闫某生活费各1,000元，每年6月底、12月底各给付一次； 被告陈某甲、陈某乙从2020年5月起各半承担原告闫某医疗费(凭医疗费收据)，每年12月底给付； 原告闫某可以在汾阳市胜利小区11号楼103室居住； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年八月四日 书记员  路敦鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初995号原告邹岭红，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省正阳县。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告王俊涛，男，汉族，约42岁，住河南省正阳县。本院受理原告邹岭红诉被告王俊涛建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月14日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹岭红撤回对被告王俊涛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  程国胜审 判 员  车卫东人民陪审员  张 梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨秋生
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1999号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：马原原，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告马原原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1399号 申请执行人:王瑞，男1995年09月14日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：郭良妹，女1992年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王瑞与郭良妹附带民事赔偿一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、向申请执行人释明被执行人正在服刑，暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人正在服刑，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1354号 原告：梅德义，男，1950年8月4日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：梅春玲（系梅德义女儿），女，1977年6月26日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：梅春艳（系梅德义女儿），女，1978年5月3日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘明，男，1984年10月28日生，汉族，现住乾安县。 原告梅德义与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅德义及其委托诉讼代理人梅春玲、梅春艳到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅德义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付玉米款人民币29,000元，并自2019年3月10日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，扣除被告已经支付的利息3,500元。事实和理由：2019年1月份，被告向原告收购玉米，经检斤称重计算金额为人民币29,152元，被告于2019年1月23日支付152元，余款29,000元，由被告为原告出具了一枚借据。后经索要，被告于2019年3月10日为原告出具借据一枚，金额为31,800元，约定还款日期为2019年9月10日，并承诺按月利率2分给付利息。此款被告一直以种种理由推脱拒绝付款。后原告向乾安县公安机关报案后，被告于2020年5月22日给付2,000元，原告起诉后被告又通过微信向原告支付1,500元。但被告未按照约定履行全部还款义务，故诉至法院，要求判令被告履行上述还款义务。 刘明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提供的2019年1月23日由刘明出具的借据可证明刘明欠玉米款29,000元的事实，刘明2019年3月10日出具的借据金额为31,800元，其中2,800元应认定为是对六个月逾期付款违约金的约定，折合成利率为月利率1.6分多，原告庭审过程中变更利息的计算方式，请求被告给付玉米款29,000元，并自2019年3月10日起至给付之日止按照月利率1.6分给付利息。 本院认为，梅德义与刘明之间的买卖合同合法有效，刘明应按照约定的期限和方式支付货款及违约金，刘明两次为梅德义出具的均为借据，对于2019年9月10日后的逾期付款违约金的计算方式应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故梅德义的诉讼请求本院予以支持，但应扣减被告已经支付的利息3,500元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 刘明于本判决生效后立即给付梅德义玉米款29,000元，并自2019年3月10日起至给付之日止按照月利率1.6分给付利息（扣减已经支付的利息3,500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元、财产保全费320元，由刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年八月十七日 书记员 闫依宏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4401号 申请保全人:苏州吴门典当行有限公司，住所地在苏州工业园区苏州大道西。 法定代表人:章晨。 委托诉讼代理人:李杰、罗炜烨，江苏寒山律师事务所律师、实习律师。 被保全人:陆金康，男，1959年1月18日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市虎丘区枫桥镇枫津新村。 被保全人:唐海珍，女，1958年1月2日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市虎丘区枫桥镇枫津新村。 申请保全人苏州吴门典当行有限公司与被保全人陆金康、唐海珍民间借贷纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆金康、唐海珍名下银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陆金康、唐海珍的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十五日 书记员 王思师
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更259号罪犯陈军本，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第45号刑事判决，认定陈军本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年12月25日交付监狱服刑。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈军本的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月8日对罪犯陈军本减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日对罪犯陈军本减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈军本在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯陈军本在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯陈军本的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军本减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保412号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王帮友，男，汉族，1964年12月30日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帮友在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××97的存款1800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1800元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帮友在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××97的存款1800元。 案件申请费38元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执714号申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,汉族，个体工商户，户籍地吉林省梨树县，现住昌图县。被执行人：郑俊阳，男性,1970年4月13日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：卫净，女性,1977年12月12日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住昌图县。申请执行人宿玉宝与郑俊阳、卫净买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4509号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊阳、卫净没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人郑俊阳、卫净发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人郑俊阳、卫净的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人郑俊阳名下有辽Ｍ×××××号飞碟牌汽车一辆、吉Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人不要求查封被执行人存款、车辆、商业房屋、工商股权等，申请人与被申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊阳、卫净暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  关 帅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执325号 申请执行人：王新影，女，1986年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：齐思远，男，2018年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。 法定监护人：王新影，女，1986年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：齐雅娟，女，2014年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。 法定监护人：王新影，女，1986年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：齐树文，男，1959年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘玉芝，女，1960年5月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王新影、齐思远、齐雅娟与被执行人齐树文、刘玉芝所有权纠纷一案中,双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  史玉龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4682号上诉人（原审原告）：石振东，男，1948年6月28日出生，汉族，大连第二塑料厂退休工人，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区西安路99D号。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：孙震，女，1977年1月7日出生，汉族，该分店职员，住大连市沙河口区。上诉人石振东因与被上诉人大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店名誉权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石振东上诉请求：判令支持我的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人在被上诉人处消费，受到莫名的指责和羞辱，一会儿说钱太脏，一会儿说是假币，让上诉人身心受到极大伤害，如果破损的钱不能用，人民银行可以自行处理，我这么跟被上诉人方员工解释，他们不听。二、被上诉人代理人否认事实，但无法拿出当时监控，应当承担举证不能的不利后果。三、要求涉案当事人出庭，出示双方发生争吵半个小时的监控视频，否则应当承担举证不能的不利后果。杭州市某区法院审理了一个案件，是关于地域侵权、歧视的，某企业拒绝用河南人做员工，该女大学生起诉了该公司，杭州市中院支持该企业向女大学生赔礼道歉，赔偿了精神损害抚慰金，这是一个地域歧视的相似案例，法院可以参考。综上，被上诉人有过错，构成侵权，要求被上诉人提供当天的监控录像。被上诉人不能提供当时的监控录像，更可以证明被上诉人有过错行为。大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人购买商品的时间为2019年5月20日，已将近一年，当时的录像无法调取出来。收银员认为纸币是粗糙，没有称是假币。人民币残缺、缺损，应由相应机构才可以认定，顾客将这种风险转嫁给被上诉人不合理。石振东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告500元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元。一审法院认定事实：2019年5月20日，原告到被告处购买价格为6.85元的小光头餐包，付款时，原告使用了一张有污渍的五元纸币，被告要求原告进行更换，原告不同意更换，最终被告收取该五元纸币。事件发生在被告正常营业期间，收银台有排队结账以及刚结完账的顾客。原告自述该五元纸币曾经是新币，因洗衣服时没有将该纸币取出跟衣服一起洗过，有些掉色。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告的行为没有使用侮辱、诽谤性的语言，主观上也没有贬低人格的过错，且原告亦未能举证证明由于被告的行为致原告社会评价降低、名誉受损的事实，故被告的行为对原告不构成侵犯名誉权，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石振东的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预付），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：判断被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权，应从受害人确有名誉被损害的事实、行为人实施了侮辱、诽谤等行为、行为人具有主观过错、违法行为与损害后果之间有因果关系这几个方面进行认定。本案发生时在超市，上诉人购买物品的价格为6.85元，上诉人购买商品给付的货币为五元纸币，上诉人自认该货币曾经洗过，有些掉色，被上诉人虽在没有核实真假的前提下要求上诉人更换货币，但最终被上诉人也收取了该纸币，并未给上诉人造成经济上的损失。上诉人主张被上诉人的员工说其货币“脏”、“假币”，根据举证规则，上诉人对于以上事实负有举证证明的责任，在上诉人无法证明被上诉人的员工使用侮辱、诽谤性的语言，且未能举证证明由于被上诉人的行为致上诉人社会评价降低、名誉受损的情况下，一审驳回上诉人的诉讼请求合理有据，本院予以维持。综上所述，石振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由石振东负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年八月七日书记员  张 鑫
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执406号之二申请执行人：胡祖武，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：詹贯军，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李崇美，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人胡祖武与被执行人李崇美,詹贯军借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初4383号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李崇美,詹贯军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡祖武于2020年03月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41000元及相应的利息。本案在执行中，查封了被执行人詹贯军名下的房屋一套，因该房屋有抵押贷款（抵押贷款额60万元），故本案未予以拍卖。另查封了被执行人詹贯军名下的猎豹车一辆，因未能扣押到该车，故未予以拍卖。本院已经将被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本案虽查封了被执行人的房屋和车辆，但查封的财产现在都不宜处置，除此之外未查控到其他可供执行的财产，故本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执406号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月四日书记员  陶宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7786号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系原告公司职员。被告:宋凤玲，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 薇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执343号申请执行人：通城县金三角商贸有限责任公司法定代表人：徐艳明，该公司总经理。被执行人：咸安区瑶族智能客栈经营者：汪明旺本院在执行通城县金三角商贸有限责任公司与咸安区瑶族智能客栈买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县金三角商贸有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月十一日书记员  聂涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保63号 申请执行人宋宝义，男，1978年11月22日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人徐继东，男，1975年12月5日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人长春市玖阳汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街18号202室。 法定代表人王秀杰。 申请执行人宋宝义与被申请执行人长春市玖阳汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求将长春市玖阳汽车租赁有限公司所有的小型轿车的车籍予以诉前查封。并提供了担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保28号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人长春市玖阳汽车租赁有限公司所有的小型轿车的车籍予以诉前查封。查封期限为二年（自2020年8月12日起至2022年8月12日止)； 二、查封期间该车辆由被申请执行人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 上述财产查封价值以4万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 亮