浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2511号 原告：董家花，女，1963年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：吕健，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：吕作玉，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：吕作静，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省商城县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：张飞，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：郯城县宇通运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。统一社会信用代码：913713225965528841。 法定代表人：曹安拉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。 代表人：彭永恒，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：江苏省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 代表人：王海峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该单位职员。 原告董家花、吕健、吕作玉、吕作静为与被告张飞、郯城县宇通运输有限公司（以下简称“宇通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告方诉讼请求（已变更）：1、对于原告方因涉案交通事故所造成的损失，由被告人保临沂公司在机动车交强险范围内赔偿原告方112125.20元，由被告人保郑州公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告方1000000元，被告张飞、宇通运输公司对于上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任，另被告张飞、宇通运输公司赔偿原告方损失64336.80元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人沈红飞、被告张飞委托诉讼代理人宓苗彩、被告人保郑州公司委托诉讼代理人孙郑、被告人保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞均到庭参加诉讼。被告宇通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月6日14时35分许，被告张飞驾驶鲁Q000BB重型半挂牵引车牵引鲁QVN92挂重型平板自卸半挂车沿G525国道（原杭沪线）由西向东行驶至G525国道（原杭沪线）91公里海盐县西塘桥街道海港大道路口右转弯时，与由西向东驾驶电动自行车的吕植金发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。吕植金于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年6月11日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告张飞驾驶机件（制动系统及转向灯装置）不符合技术标准的重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车右转弯未按规定让同方向的电动自行车先行且行车疏于观察，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是造成本起道路交通事故的主要原因和过错，承担事故的主要责任；吕植金驾驶电动自行车超速行驶，其行为违反我国相关法律之规定，是造成本起交通事故的次要原因和过错，承担事故的次要责任。 三、车辆投保情况：被告张飞所驾驶的车辆在被告人保临沂公司处投保了交强险，在被告人保郑州公司处投保了保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：受害人吕植金出生于1962年6月14日，2020年6月6日因本案交通事故死亡，事发时已经年满57周岁。吕植金与原告董家花系夫妻关系，二人共生育了子女三人，即本案三原告吕健、吕作玉、吕作静。吕植金的父母已经早于其死亡。 五、医疗费：事发后吕植金被送往海盐县中医院急救，原告方提供医疗费发票以及医疗病历一组，据此主张医疗费1125.20元。本院对本项损失予以确认。 六、死亡赔偿金：原告方请求997980元（49899元/年×20年）。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费（董家花）：原告方请求394140元（19707元/年×20年）。被告方对此不予认可。本院认为，受害人与原告董家花系夫妻关系，原告方并未举证证明该原告已经丧失劳动能力，且在董家花育有三个具有正常行为能力的子女的情况下，受害人对于董家花并无扶养义务，故原告方请求本项损失依据不足，本院不予支持。 七、丧葬费：原告方请求30091元。本院认为，原告方的请求不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 八、办理丧事人员误工费：原告方请求9210元（185元/天×5人×10天）。被告方对此不予认可。本院认为，原告方计算标准偏高，本院确认本项损失为3234元（154元/天×3人×7天）。 九、交通费：原告方请求6000元。被告方对此不予认可。本院酌定本项损失为1000元。 十、住宿费：原告方请求3000元。被告方对此不予认可。本院认为，原告方未提供相应证据，故本院不予支持。 十一、财产损失：原告方请求1000元。被告人保临沂公司对此无异议。本院确认本项损失为1000元。 十二、已垫付情况：本案四被告均未垫付。 十三、其他情况：被告张飞系本案肇事机动车的实际所有人，该车挂靠于被告宇通运输公司处。原告方与被告张飞已经就本案交通事故签订人民调解协议，被告张飞已按约支付100000元人道主义补偿款。另，被告人保郑州公司认为根据双方的过错程度，本案商业三者险赔偿比例不应超过70%。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系受害人吕植金骑行的电动自行车与被告张飞驾驶的机动车发生的交通事故，被告张飞承担事故的主要责任，同时，被告张飞驾驶的车辆挂靠于被告宇通运输公司处，故本院确认对于保险之外的损失，由被告张飞、宇通运输公司承担80%的连带赔偿责任。四原告作为死者吕植金的第一顺序继承人，有权利就吕植金死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。根据“本案相关情况”的认定，原告方的损失共计1034430.20元，被告人保临沂公司作为承保肇事机动车辆交强险的保险公司，应在交强险限额范围赔偿原告方112125.20元【（医疗费用赔偿限额项下1125.20元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1000元】，原告方其余损失922305元，由被告人保郑州公司在商业三者险范围内赔偿原告方元737844元（922305元×80%），余款由原告方自行承担。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。被告宇通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董家花、吕健、吕作玉、吕作静因交通事故造成的各项损失共计112125.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告董家花、吕健、吕作玉、吕作静因交通事故造成的各项损失共计737844元； 三、驳回四原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3134元，财产保全费4520元，由原告董家花、吕健、吕作玉、吕作静共同负担5392元，由被告张飞、郯城县宇通运输有限公司连带负担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  周月华 ??8? ??7?