wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1265号 申请保全人：耿瑞珠,男,1965年2月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郑继坤，男，1978年4月18日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人耿瑞珠根据已经生效的（2010）源民初字第1834号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被保全人郑继坤的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值19000元的财产。 本院经审查认为，被保全人郑继坤未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑继坤银行存款或网络资金19000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十日 书记员  周乐乐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1926号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。被执行人：平顶山市金泰源科技有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段天湖苑二期16号楼二单元西户。法定代表人：赵许峰。本院在执行许继电气股份有限公司与平顶山市金泰源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平顶山市金泰源科技有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十七日书记员  李嫚
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保287号霍本贵:本院审理你与被申请人王喜云民间借贷纠纷一案，你于2020年8月5日向本院申请财产保全。本院于2020年8月5日作出（2020）豫0802执保287号，依法对被申请人王喜云名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十二日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢99号 林義淳、张立生、姜杰： 林義淳与张立生、姜杰运输合同纠纷一案，被执行人张立生、姜杰已履行全部法律义务。申请执行人林義淳向本院申请执行的（2016）辽0881民初1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二〇年八月二十日 书记员 李生振
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1067号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码为91520327214930449P。负责人：陈建新，该支行行长。委托代理人：黄昌武。被执行人：张永林，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：廖乘君，男，1974年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3898号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与张永林、廖乘君借款合同纠纷一案。执行内容为：由张永林偿还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金99,974.08元并支付利息、诉讼费1,150元，并承担执行费1,400元。廖乘君承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：廖乘君自愿从2020年9月起，每月偿还给中国农业银行股份有限公司凤冈县支行3,000元，直至张永林所欠中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款99,974.08元及利息、诉讼费1,150元支付完毕为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1067号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年八月十一日书记员  苏明俊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执965号王国民、石成：王国民与石成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王国民向本院申请执行的（2019）吉0723民初1385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27315号原告：深圳市易联昇金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359796017C。法定代表人：黎环宇，任总经理。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200610985635。委托诉讼代理人：李彦余，广东商达律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市易联昇金融服务有限公司与被告刘伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市易联昇金融服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告深圳市易联昇金融服务有限公司负担。原告深圳市易联昇金融服务有限公司已预交案件受理费1367元，由本院退回1217元。审判员  林显志二〇二〇年八月十九日书记员  蔡冰冰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢800号申请执行人：南京金宁广告有限公司；被执行人：南京智普广告有限公司本院在执行申请执行人南京金宁广告有限公司与被执行人南京智普广告有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初11014号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，南京金宁广告有限公司向本院申请执行的(2019)苏0102民初11014号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更866号罪犯郭凯，男，汉族，1993年7月7日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）黑0691刑初84号刑事判决，认定被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人共同退赔退赔被害人人民币260189.8元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郭凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭凯减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分138.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭凯的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4719号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征。被执行人曾娇龙。被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人凌宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾娇龙、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4719号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾 胜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执305号之一申请执行人：梁某，女，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，女，现住阳泉市矿区。被执行人：高某某，男，现住阳泉市矿区。本院在申请执行人梁某与被执行人张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某某系阳煤永兴矿在职职工，其在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某名下银行账户存款113010元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月四日书记员  赵 云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执886号关于申请执行人许均与被执行人南京东部路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行标的1129731元，经本院立案受理，现已执行到位1129731元，另收取执行费13697元，申请执行人自愿放弃未执行到位的利息，至此本院（2020）苏0612执886号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1406号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：曹云华，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告曹云华劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  陈伯准 二〇二〇年八月十四日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2755号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：钟永秋，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟永秋银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2755号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执保97号申请人：许欢，男，1990年4月6日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路18号景城国际1栋1单元1910室，公民身份号码520203199004064398。委托诉讼代理人：马贤银，男，北京市炜衡（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号15201201910131607。被申请人：陈春波，男，1982年10月30日生，汉族，个体户，住六枝特区九龙社区青龙居委会云盘老街，公民身份号码520203198210301118。申请人许欢依据本院作出的(2020)黔0203证保1号民事裁定书于2020年8月18日向本院申请诉前保全证据，请求保全许欢与陈春波合伙经营的四家公司或个体工商户（六枝特区天下汽车贸易有限公司、六枝特区天下二手车信息部、六枝特区天下汽车修理厂、六枝特区天下二手房信息咨询中心）自2012年4月18日以后的所有内部财务收支情况报表、月利润报表等财务资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：保全许欢与陈春波合伙经营的四家公司或个体工商户（六枝特区天下汽车贸易有限公司、六枝特区天下二手车信息部、六枝特区天下汽车修理厂、六枝特区天下二手房信息咨询中心）自2012年4月18日以后的所有内部财务收支情况报表、月利润报表、交易合同及收据等财务档案。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8045号起诉人：李震，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。2020年7月28日，本院收到李震提交的书面起诉状。起诉人李震向本院提出诉讼请求：1．判令起诉人李震在静德花园9-2-601拥有居住权；2．判令起诉人李震拥有静德花园9-2-601中80%产权；3．诉讼费用由被起诉人严之辰承担。事实和理由：静德花园9-2-601产权人司丽娟将房屋产权赠与起诉人，但被起诉人拒不让起诉人居住，侵犯起诉人利益。现起诉人请求居住房屋并对房屋确权。本院经审查认为，针对起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院一次性告知起诉人应当补正。而起诉人经补正仍不符合要求，故起诉人的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条、第十条规定，裁定如下：对李震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年八月四日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执997号申请执行人高杜建，男，1956年4月4日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人李其粉，女，1975年4月8日生，住贵州省盘州市。高杜建申请执行李其粉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7326号民事判决书，依法向被执行人李其粉发出了执行通知书，责令被执行人李其粉给付申请执行人高杜建欠款410000元，案件受理费2714元，承担本案执行费6050元，以上款项合计418764元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，长期外出，在本村无经济收，本院已经将案件办理情况向申请人说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执977号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可向法院申请恢复执行，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 浩
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执224号 申请执行人：陈某明，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：邓某友，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初1322号民事判决书，于2020年4月14日立案受理申请执行人陈某明申请执行被执行人邓某友借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1、要求被执行人邓某友偿还申请人李某平本金10000元及资金占用利息；2、要求被执行人邓某友支付诉讼费50元、公告费1000元，合计1050；3、要求被执行人邓某友加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人邓某友承担”。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人邓某友发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年4月14日向被执行人邓某友发出传票，传唤被执行人邓某友到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年4月16日、2020年6月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人邓某友名下财产，未查询到有可供执行的存款。 本院于2020年4月17日别在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人邓某友名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。 本院于2020年4月30日对被执行人邓某友所户籍地进行走访调查，未找到被执行人邓某友。 本院于2020年7月6日对被执行人邓某友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年7月6日本院依法与申请人李某平委托代理人宋某平进行了电话终本约谈，向申请人告知该案件的执行情况，申请人表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院（2017）川1526民初1322号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人陈某明未实现的债权本金人民币11000元，应由被执行人邓某友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人陈某明若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 烽
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保409号郭冬至、陈祥：郭冬至与陈祥财产保全一案。申请人郭冬至申请撤回保全。至此，郭冬至向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1706号原告：王景顺，男，1944年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：牟汝芹，女，1960年7月7日出生，汉族，住滨州市沾化区，本院在审理原告王景顺与被告牟汝芹宅基地使用权纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宁廷群二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12422号原告：娄延华，女，1970年7月29日出生，汉族。被告：河南浦之晟商贸有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院8号楼1单元29层2906号，统一社会信用代码：914101053450615387。法定代表人：于在厂。原告娄延华诉被告河南浦之晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告娄延华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄延华提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄延华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告娄延华负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月三日书记员  邢 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4181号之一申请执行人徐良昆被执行人湖南金石建设有限公司申请执行人徐良昆与被执行人湖南金石建设有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2019）第1255号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人湖南金石建设有限公司应支付申请执行人徐良昆赔偿款210652元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人湖南金石建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人湖南金石建设有限公司名下的银行存款、证券、保险及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月六日代理书记员  黄 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1182号 申请执行人：李文献，女，1987年6月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄冬卫，女，1987年2月25日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人李文献与被执行人黄冬卫民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被执行人黄冬卫偿还律师费1250元、诉讼费837元及2895元本金，剩余40000元自2020年9月起每月偿还4000元，直至偿清本案债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄汉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执579号之二申请执行人:简蓉，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：桓进京，女，1994年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王兵，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人简蓉、桓进京与被执行人王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1731号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能完全履行。（2019）鄂0527民初1731号案件中原告桓发盛于2020年2月7日去世，桓发盛的妻子简蓉和女儿桓进京作为继承人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人王兵支付申请执行人简蓉、桓进京人民币22万元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人王兵送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院执行过程中，通过网络查控，依法冻结了被执行人王兵的银行存款50000元。申请执行人与被执行人于2020年7月21日达成执行和解协议：王兵已给付2000元，扣除法院冻结的50000元后，余下168000元王兵定于2021年1月31日前支付100000元，2022年1月31日前支付68000元。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执579号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年八月十日书记员  谭 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4814号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强职务：董事长。 被告：魏海波，男，汉族，1974年5月17日出生，现住山东省济南市莱芜区。 被告：郭美，女，汉族，1977年4月29日出生，现住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏海波、郭美金融借款合同纠纷一案中，因原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东莱芜农村商业银行股份有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 冉
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异49号 案外人：李金侠，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 案外人：孙志彪，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 案外人：孙国林，男，1946年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 案外人：王春伶，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请执行人：闻洪印，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：孙志高，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：付桂英，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人闻洪印与被执行人孙志高、付桂英民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀02执4346号之四执行裁定书。案外人李金侠、孙志彪、孙国林、王春伶不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李金侠、孙志彪、孙国林、王春伶称，孙志高名下的遵化市长城贸易有限公司的股权不是其个人的，而是与四案外人共有的，理由如下：第一、该公司虽登记为孙志高个人独资企业，但实际上是由李金侠、孙志彪、孙志高共同成立的。工商登记原始档案记载该公司最早成立于1999年8月2日，股东为李金侠、孙志彪、孙志高，但实际股东为孙国林、李金侠、孙志彪、孙志高、王春伶五人，2003年建冷库时由股东五人共同投资共同经营，有原始账目可查。此后2015年6月30日因该企业需要办理贷款，经股东协商为方便办理贷款就由孙志高与李金侠、孙志彪分别签订了转股协议书，并将该协议书存档于工商管理局，遵化市长城贸易有限公司的经营性质变更为孙志高个人独资企业，但该转股协议并未实际履行，孙志高也未给付过案外人股权转让金。之后，经全体股东协商，将工商管理局的股权转让协议作废，股权比例仍按原始股东五股分配，孙志高仅占公司股权的五分之一，该企业也一直由李金侠、孙志彪在经营管理，工商局档案因有贷款未偿还就一直未能变更。第二、该公司的实际股东有孙志高和四案外人是有依据的，孙志高仅在最初投资时入了股，不参与实际经营，自2017年以后企业也一直处于亏损状态。因此，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4346号之四执行裁定书评估拍卖遵化市长城贸易有限公司的股权是错误的，应中止执行。 案外人为证实自己的主张向本院提交下列证据： 1、李金侠、孙志彪于2015年6月30日分别与孙志高签订的《遵化市长城贸易有限公司转股协议书》，李金侠将其30%股权、孙志彪将其20%股权转让给孙志高。 2、2015年6月30日遵化市长城贸易有限公司股东会记录一份。 3、2004年固定资产投资情况清单一份。 4、长城贸易公司截止2006年底个人集资余额清单一份。 5、2012年1月18日公司个人集资清单一份。 6、有孙志远签名的入库、出库单六张。 案外人提交上述证据用以证明遵化市长城贸易有限公司的股东有五人，公司一直由孙志远经营。 被执行人孙志高称，1999年申请登记遵化市长城贸易有限公司，当时本人占50%股份，李金侠占30%股份，孙志彪占20%股份。后来在信用社贷款需股东签字，为了方便就协商把公司股东变为一人。实际公司股权和经营是一大家子共同参与，不是本人一个人的，同意案外人的意见。 申请执行人闻洪印称，通过转股协议和遵化市长城贸易有限公司的营业执照可以看出，遵化市长城贸易有限公司是孙志高一人独资公司，孙志高欠申请人借款190多万元，应继续执行，不同意案外人意见，应驳回其申请。 申请执行人闻洪印提交如下证据： 1、遵化市长城贸易有限公司公示信息。 2、遵化市长城贸易有限公司营业执照。 3、2015年6月30日遵化市长城贸易有限公司股东会记录一份。 4、李金侠、孙志彪于2015年6月30日与孙志高签订的《遵化市长城贸易有限公司转股协议书》一份。 5、（2016）冀0281民初4932号判决书。 6、（2017）冀02执4346号之四执行裁定书。 案外人孙国林称，冷库属案外人与孙志高共同所有。 本院查明，申请执行人闻洪印与被执行人孙志高、付桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）冀0281民初4932号民事判决书，判决“一、被告孙志高、追加被告付桂英于本判决生效后十日内偿还原告闻洪印借款本金194.25万元及2016年7月4日前所欠利息17.305万元，并自2016年7月4日起按照本金194.25万元、月利率2%计算利息。二、驳回原告闻洪印其他诉讼请求”。到期后被执行人未按判决书履行，申请人闻洪印申请强制执行。唐山市中级人民法院于2020年6月5日作出（2017）冀02执4346号之四执行裁定书，裁定“评估、拍卖由遵化市人民法院依据（2016）冀0281民初4932号民事裁定书保全查封的本院予以继续查封的被执行人孙志高名下遵化市长城贸易有限公司（自然人独资，统一社会信用代码911302817183141050）的股权”。 遵化市长城贸易有限公司由孙志高、孙志彪、李金侠出资于1999年8月2日设立。2015年6月30日，孙志高与李金侠、孙志彪分别签订了转股协议书，并将该协议书存档于工商管理局，孙志彪、李金侠将二人在遵化市长城贸易有限公司的股权全部转让给孙志高，遵化市长城贸易有限公司的经营性质变更为孙志高自然人独资企业。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。遵化市长城贸易有限公司在工商行政管理部门登记的是由自然人孙志高独资的有限责任公司，其全部股权属孙志高一人所有。故案外人李金侠、孙志彪、孙国林、王春伶对唐山市中级人民法院（2017）冀02执4346号之四执行裁定书提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李金侠、孙志彪、孙国林、王春伶的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月七日 书记员  李央颖
`宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8642号原告:付朋杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁钲晖，该公司总经理。被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告付朋杰与被告黄滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付朋杰撤诉。案件受理费25元，由原告付朋杰负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1788号 池毅、李雅兰、***： 关于申请执行人池毅与被执行人李雅兰、***借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十八日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3231号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行,住所地：滑县赵营乡。被执行人：玉德青,男性,1956年3月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月10日生效的（2018）豫0526民初5247号判决，于2020年8月3日向被执行人玉德青发出执行通知书，责令被执行人玉德青被告偿还原告50000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX2d@wx.tenpay.com人民币1012.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人玉德青所有的财付通支付科技有限公司账号：085XX2d@wx.tenpay.com人民币1012.46元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初607号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区米莎吉诺蛋糕店，经营场所郑州市二七区碧云路16号院3号楼1层6号。经营者：张振立。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告郑州市二七区米莎吉诺蛋糕店（以下简称米莎吉诺蛋糕店）（经营者：张振立）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静晶、被告米莎吉诺蛋糕店经营者张振立及委托诉讼代理人张硕儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告“蹦蹦”著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演义、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的蛋糕产品上使用原告享有著作权的“蹦蹦”的形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告米莎吉诺蛋糕店辩称，被告从未生产过诉争的侵权产品，被告所销售的蛋糕摆件均系从第三方进行购买，供货商从未披露该商品可能侵权，被告的商品来源合法。即使被告销售的蛋糕摆件与原告的美术作品相似，也因情节极其轻微，不应当承担赔偿责任。涉嫌侵权的卡通摆件在市场上目前广泛存在。从中国裁判文书网上查询显示，仅仅网上公布的原告在全国范围内维权的案例就有三千余件。原告通过钓鱼式维权的方式获取暴利的行为有失公平。我们认为法律不应当鼓励或者支持此种行为。被告仅仅销售了一个含有涉嫌侵权摆件的蛋糕，但是原告通过五起案件起诉被告，我们认为涉案纠纷原被告完全一致，且案由相同，同时仅存在一个法律事实，理应合并为一个案件进行审理并统一裁判。原告分别通过五个案件进行起诉，完全是为了获得更多的利润，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：华强公司向国家版权局申请并于2015年5月26日获得了登记证号为国作登字-2015-F-00196698号著作权登记证书。原告公司系涉案动画形象的著作权人。2019年4月1日，华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人李新福向河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。同日，公证员王某、高某同李新福来到郑州市碧云路门头标示为“米莎吉诺”的商店，李新福在该店定做蛋糕一个，支付人民币188元，取得订购单一张，李新福对该店的相关部位及生日蛋糕订购单进行了拍照。上述过程从14时56分开始，于14时59分结束。同日下午，公证员王某与和高某同申请人的委托代理人李新福来到郑州市碧云路的“米莎吉诺”的商店，凭“生日蛋糕订购单”在该店取得订购的蛋糕。李新福对该蛋糕及店铺的相关部位进行了拍照。上述过程从15是36分开始，于15时42分结束。2019年6月5日，河南省郑州市大豫公证处出具（2019）豫郑大证内民字第9742号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，该蛋糕摆件中蹦蹦形象及公证书中蛋糕实物照片上蹦蹦与原告拥有著作权的蹦蹦形象基本一致。本院认为：根据登记号为国作登字-2015-F-00196698号著作权登记证书可以认定原告系涉案“蹦蹦”系列作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。涉案侵权产品上的人物形象与原告拥有著作权的蹦蹦形象基本一致，未经原告许可销售侵犯涉案作品著作权的相关产品，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其有合法来源，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺的位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市二七区米莎吉诺蛋糕店（经营者：张振立）停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司“蹦蹦”著作权的行为；二、被告郑州市二七区米莎吉诺蛋糕店（经营者：张振立）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1200元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市二七区米莎吉诺蛋糕店负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十日书记员  朱运华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9989号上诉人（原审被告）：广东承施安建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶盈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢伟泉，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：梁广宙、杨佳仪，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。上诉人广东承施安建设工程有限公司（以下简称承施安公司）因与被上诉人卢伟泉承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初340号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广东承施安建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟泉支付工程款753602.23元；二、被告广东承施安建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟泉支付违约金（以753602.23元为本金，自2020年1月1日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）；三、被告广东承施安建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟泉赔偿律师费损失30000元；四、驳回原告卢伟泉的其他诉讼请求。本案受理费6308元、财产保全费4927.85元，均由被告广东承施安建设工程有限公司负担。判后，上诉人承施安公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，双方在2019年11月28日签订的《工程款付款协议书》重新明确了案涉工程款金额为753602.23元，付款期限为2019年11月28日至2019年12月31日，同时双方协商一致上诉人无需向被上诉人支付违约金及律师费损失，故在该份协议上并无显示违约金及律师费的内容。请求二审法院改判撤销原审判决第二、三项内容，一二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人卢伟泉答辩称，双方在2019年11月28日签订的《工程款付款协议书》只是对付款期限作出的变更，已经给了上诉方合理的宽限，我方从未放弃违约金和律师费。该协议书并未对违约金及律师费重新进行约定，应认定为未变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案为承揽合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。案涉承揽合同为有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”虽然双方2019年11月28日签订的《工程款付款协议书》对付款期限作出变更，但并无变更违约金的内容，因此并不影响双方之前关于逾期付款违约金的约定，且卢伟泉未明确作出放弃追究承施安公司相关逾期付款违约责任和律师费的意思表示，承施安公司亦未提供其他证据证明双方就免除违约责任已达成一致意见。因此，上诉人关于无需支付违约金及律师费的的上诉请求并无合同与法律依据，本院不予采纳。综上所述，承施安公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人广东承施安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月二十日书记员  何敏婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异362号异议人（案外人）宋素敏，女，汉族，1972年6月8日出生，住河南省新蔡县。异议人（案外人）谷军，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋素敏、谷军对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场16幢1层110号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋素敏、谷军称：位于伟利国际广场16幢1层110号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年2月17日，宋素敏、谷军和河南苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场16幢1层110号的房产，双方约定购房款总计249427元。宋素敏、谷军支付了购房款，并于2016年11月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，宋素敏、谷军已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故宋素敏、谷军请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场16幢1层110号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  陈 阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1882号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：山东金烁粮棉有限公司，住所地：魏桥镇里八田村，统一社会信用代码：91371626MA3CHNYD1P。 法定代表人：王风冬，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东金烁粮棉有限公司行政处罚议纠纷一案,（2019）鲁1626行审183号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金烁粮棉有限公司的银行存款20200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 天
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执926号申请执行人：长春市生态环境局农安县分局，住所地农安县农安镇。法定代表人：丁铁，局长。被执行人：中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司兴隆加油站。负责人：赵兴明。本院在执行长春市生态环境局农安县分局与中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司兴隆加油站行政处罚纠纷一案，受理后，依法予以执行：1、本院依法被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未自动履行义务；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人银行账户，本案执行标的30000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2020年8月24日向被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司兴隆加油站发出限制消费令；因疫情原因未能对被执行人负责人采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司兴隆加油站已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执926号案件对中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司兴隆加油站本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 荃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7566号原告：徐中跃，男，1951年8月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳都帮物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：马家旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。本院在审理原告徐中跃起诉被告沈阳都帮物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐中跃于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中跃申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐中跃撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐中跃负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王明巨人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴靖雯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1485号申请执行人：滕洪建，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：符云庆，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。滕洪建诉符云庆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：符云庆在判决生效后20日内归还滕洪建借款12000元及利息，利息以本金12000元为基数，年利率6%，从2019年8月9日开始计算直至本息付清时为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，经查实，被执行人名下苏Ｈ×××××车辆已报废，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下车辆已报废，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5848号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保107号 申请保全人：吉林省酒业有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人：卢银存，总经理。 被保全人：重庆吉华化工有限公司，住所地：重庆市长寿区。 法定代表人：赵海坤，执行董事。 申请保全人吉林省酒业有限公司与被保全人重庆吉华化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年8月6日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款468418.46元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆吉华化工有限公司银行账户存款468418.46元或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年八月六日 书记员 郑云鹤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8624号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：江健，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与江健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初520号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,056.49元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费427.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初520号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1668号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：舒通，公司员工。 被告：艾文达，男，1957年9月11日出生，汉族，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告艾文达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告永丰农商行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰农商行的撤诉申请自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1120元（原告已交1120元），减半收取计560元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年八月二十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初609号原告：王某1。原告：朱某。原告：王某2。法定代表人：刘某1，农民。原告：王某3。法定代表人：刘某1，农民。四原告共同委托诉讼代理人：索某，某律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。被告:李某。被告：某县成都砂锅串串店，经营者：肖某。被告：赵某。被告：郇某。被告：刘某2​。原告王某1、朱某、王某2、王某3与被告李某、某县成都砂锅串串店、赵某、郇某、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以与本案相关的案件的二审判决尚未作出,故申请人特申请撤回本案起诉,待二审判决作出后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、朱某、王某2、王某3撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某1、朱某、王某2、王某3负担。审判员  刘文君二〇二〇年八月六日书记员  张丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2642号申请人郭宗林，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省滑县。被申请人翟世杰，男，汉族，1984年11月1日出生，住河南省滑县。申请人郭宗林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款818085元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人翟世杰银行存款818085元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执246号申请执行人：胡桂初，男，1967年8月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：彭建明，男，1959年10月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人胡桂初与彭建明民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初704号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1370号李仁杰、湘潭句芒模型有限责任公司：本院执行的李仁杰、湘潭句芒模型有限责任公司民间借贷纠纷一案，案件标的4.903351万元，执行费635元。执行过程中被执行人湘潭句芒模型有限责任公司全部自动履行完毕，执行费已交。本案所依据的（2020）湘03民终745民事判决书所确定的内容已经执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴昶二〇二〇年八月十二日代理书记员  李灿
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保668号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：尹贵华，女，1968年9月27日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹贵华金融借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日做出的（2018）鲁0832民初5951号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹贵华的银行存款44775.23元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 杨纯纯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1039号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：湖南高城消防实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞村船洞组（郴资桂路）。法定代表人：阳爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：喻峥，男。委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：郴州振鹏地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道御璟城市花园售楼部（王仙岭广场西侧）。法定代表人：周小翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。再审申请人湖南高城消防实业有限公司郴州分公司（以下简称高城公司）因与被申请人郴州振鹏地产开发有限公司（以下简称振鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高城公司申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：（一）鉴定报告存在少计、漏计工程价款的情形，本案应重新鉴定，或按照高城公司结算资料中的价款结算。1.未计取防排烟风机控制箱、配管、配线工程的工程价款。2.未计取应急照系统中应急照明配电箱及相应的配管配线的工程价款；3.错误的将防火门单价按532元/平方米计取；4.没有计取1＃、2＃栋商铺被更换的七个铝质消防栓的工程价款；5.没有计取水井、电井防火门的工程价款；6.没有计取应急照明系统-接线盒的工程价款；7.没有计取配置系统调试费；8.少算、漏算感烟探测器及底座808个；9.没有计取1＃栋负一层临时加压消防水泵系统的工程价款。由于振鹏公司违规建设负二层停车场，导致涉案工程无法全部验收，且高城公司于2017年提交的结算资料，振鹏公司在签收后没有在约定期限出具审核意见，应视为振鹏公司默认了高城公司结算资料中明确的价款。（二）振鹏公司应承担违约金。工程于2016年5月10日完工并交付使用，但振鹏公司违规建设负二层停车场，影响了高城公司完工工程的验收，故振鹏公司应承担欠付工程款逾期支付的违约责任。（三）振鹏公司应支付高城公司养老保险费。振鹏公司未提交书面意见。经审查认为，本案的争议焦点是涉案鉴定报告应否采信，双方应如何结算，振鹏公司应否承担违约责任。高城公司认为，涉案鉴定存在未计、漏计、取费不合理以及以鉴代审的问题，应重新鉴定；振鹏公司未按支付工程款，应承担违约责任；双方结算款应计入养老保险金。对高城公司的上述主张，本院不予支持。（1）关于鉴定程序及其结论。涉案鉴定系振鹏公司申请，经高城公司同意，由双方随机选定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定过程中组织双方进行现勘，鉴定依据及鉴定结论经过当庭质证，鉴定机构也对双方鉴定异议予以书面回复。该鉴定结论公正、客观，应作为涉案工程结算的依据。高城公司提出未计取防排烟风机控制箱、配管、配线工程量，因经建设方、施工方、监理方、鉴定方等四方签字确认的现场勘查记录中，已确认防排烟系统走向位置按高城公司图纸，规格按振鹏公司图纸计工程量，对防排烟系统已做、未做工程进行了核对，故鉴定机构依据双方图纸及勘察结果确定造价并无不妥。高城公司提出鉴定未计取应急照明配电箱、接线盒、配管、配线以及相应的系统调试费，因经建设方、施工方、监理方、鉴定方等四方签字确认的现场勘查记录，载明“应急照明系统只做了应急照明灯和疏散指示灯”，鉴定机构据此仅计入应急照明灯和疏散指示灯价款，不计入其他项价款合理。高城公司提出防火门不在对高城公司主材下浮的范围内，防火门单价不应下浮。涉案防火门虽不是高城公司主材价格下浮5%的范围，2013年9月26日工作联系单明确防火门单价为560元/平方米，但振鹏公司在再审中辩称当时市场公布价为534元/平方米，在对工作联系单上价格560元/平方米下浮5%后为534元/平方米，基本与市场公布价相吻合，高城公司对此未据理反驳，故原一、二审判决按照鉴定确认的防火门价格结算并未明显不公。高城公司提出漏计1﹟、2﹟栋商铺更换的七个铝质消防栓和1﹟栋负一层临时加压消防水泵系统工程款。因该几项未计价是因为无签证资料、无签证价，属变更部分，在建设方、施工方、监理方、鉴定方等四方签字确认的现场勘查记录中，并无该几项工程的施工记录，高城公司的证据不充分，不予认定。高城公司提出未计取水井、电井防火门价款。因高城公司在诉讼中未提供其施工铁质门工程量的证据，故不予认定。高城公司提出漏计烟感探测器800余个。因鉴定意见书征求意见稿送达高城公司后，高城公司对烟感探测器数量并未提出异议。鉴定中已计地址型烟感探测器591个，地址型温感探测器20个，普通温感探测器569个，共计1180个。另计水喷头2201个。鉴定结论解释这些探测器在不同的系统有不同的名称，现场已有的探测器已计价。烟感器的数量是依照图纸和现场勘察结果计算的，在征求意见时，高城公司无异议，庭审时也未说明究竟何处的烟感器少计了，故高城公司认为漏计烟感探测器808个的证据不足，不予认定。（2）关于违约责任。高城公司认为振鹏公司未按照约定支付工程款应承担违约责任。本院认为，经鉴定涉案工程造价为4137451.13元，至2018年2月5日，振鹏公司已付工程款4113552元，达工程总款80%，符合合同约定，振鹏公司未违约，不承担违约责任。（3）关于养老保险金。高城公司认为振鹏公司应支付养老保险。本院认为，高城公司报送的竣工结算资料以及其诉讼请求中均没有养老保险费的具体数额，原一审未予审理，原二审不予支持并无不当。但涉案工程在当时由建设管理部门对企业养老保险费实行统一管理，专项使用，按规定拨付。故高城公司可待养老保险费数额确定后按相关规定请求拨付。据此，再审申请人湖南高城消防实业有限公司郴州分公司以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南高城消防实业有限公司郴州分公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月十八日书记员  杨 涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1208号 原告:熊爱社,女,1968年12月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：范玉珍,女,1966年12月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：戴建丰，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。系范玉珍之子。 原告熊爱社诉被告范玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理,因被告范玉珍下落不明，本院依法裁定转为普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊爱社到庭参加诉讼，被告范玉珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊爱社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20万元,并按照月利率1%自2013年9月9日起支付利息至被告全部还清之日止;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2013年7月至9月,被告以资金周转需要为由向原告借款,原告先后两次向被告交付借款合计20万元,被告向原告出具了借条。后原告向被告要求归还借款,但被告以种种理由拒绝归还。原告依法提起诉讼。 范玉珍未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：熊爱社与范玉珍系朋友关系。2013年7月6日，范玉珍出具欠条一张交熊爱社收执，载明：欠到人民币10万元。2013年7月9日，范玉珍出具欠条一张交熊爱社收执，载明：欠到人民币10万元。两张欠条上均未约定还款期限也未约定借款利息。 诉讼中，范玉珍到庭表示，其向熊爱社借款20万元是事实，但借款用于赌博，双方约定按照月利率5％支付利息，其已从借款之日按照月利率5％支付利息至2013年11月份，范玉珍以上陈述未提供任何证据。熊爱社自认借款时双方口头约定月利率3％，借款后，范玉珍已支付利息2万元，范玉珍的儿子戴建丰代范玉珍支付6000元。现熊爱社同意在借款本金中扣除2.6万元，要求范玉珍偿还借款本金17.4万元。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告熊爱社提供的欠条、银行流水等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范玉珍向熊爱社借款，有范玉珍先后两次出具的欠条为证，本院对此予以确认。熊爱社与范玉珍之间的借贷关系依法成立。因欠条上未注明借款利息，视为约定不明，熊爱社主张按照月利率1%自2013年9月9日起支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，对此本院调整为自起诉之日即2020年4月24日起按照全国银行拆借中心贷款利率计算利息至借款付清之日止。熊爱社同意在借款本金20万元中扣除2.6万元，对此不违反法律规定，本院予以确认。范玉珍抗辩借款用于赌博且已按照月利率5％支付利息至2013年11月，因未提供任何证据证明，熊爱社对此不予认可，故本院对范玉珍的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告熊爱社借款本金17.4万元，并自2020年4月24日起以17.4万元为基数按照全国银行拆借中心贷款利率计算利息至借款付清之日止； 二、驳回原告熊爱社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，公告费245元，合计7605元，由被告范玉珍承担4390元，原告熊爱社负担3215元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 审 判 员  王化霞 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李诗培 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3630号本院在执行申请执行人刁某与被执行人李某探望权纠纷一案中，执行依据为(2010)秦民初字第00320号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异126号申请执行人徐某某，男。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司。法定代表人邓某某。第三人邓某某，男。委托代理人罗百胜，1979年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市沙市镇中洲村寻江片才兴组72号。第三人李某某，男。第三人颜某某，男。第三人屈某某，男。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐某某于2020年6月16日向本院提出申请，请求追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年7月1日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李锋、李华昆组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人徐某某及其委托代理人王洪流，第三人邓某某的委托代理人罗百胜到庭参加了听证，屈某某通过微信发表了答辩意见，本案现已审查终结。申请执行人徐某某称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为1000万元，四位股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。该公司的法定代表人邓某某确认，至2017年9月底，邓某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、18.42万元、83万元。浏阳市旺坤旅游开发有限公司于2017年7月停止经营。浏阳市旺坤旅游开发有限公司严重资不抵债，公司股东不进行清算，不申请破产，且人民法院已经穷尽执行措施，仍无财产可供执行，依据相关法律规定，请求法院追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人邓某某辩称，对申请执行人徐某某的申请无异议。第三人屈某某辩称，我出资80余万元，在四个股东中我出资最多；公司由邓某某负责经营，所欠账目我不清楚。经审查查明，本院审理的原告徐某某与被告浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议。本院于2019年5月29日作出（2019）湘0181民初2117号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、被告浏阳市旺坤旅游开发有限公司自愿于2019年8月30日前退回原告徐某某保证金20000元；二、其他无争执。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市旺坤旅游开发有限公司负担。因浏阳市旺坤旅游开发有限公司未能履行给付义务，徐某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执3720号。2019年9月3日，本院向被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其于2019年9月9日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0181执3720号执行裁定，终结（2019）湘0181执3720号案件的执行。2020年6月16日，徐某某向本院提出申请，请求追加第三人邓某某、李某某、颜某某、屈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，浏阳市旺坤旅游开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年5月30日，注册资本为1000万元。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。2016年8月19日，邓某某、颜某某、屈某某签订《合伙经营公司协议书》，约定邓某某、颜某某、屈某某三人合伙经营上述公司，经营项目为一道弯美食街。浏阳市旺坤旅游开发有限公司的法定代表人邓某某确认，至2017年9月底，邓某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、18.42万元（出资50.81万元，扣除店面押金32.39万元，实际出资18.42万元）、83万元。股东李某某未出资。邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元。自于2017年7月起，浏阳市旺坤旅游开发有限公司停止经营，该公司已严重资不抵债，股东之间因发生矛盾不进行清算，也不申请破产。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、公司财务账等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司已停止经营，无财产可供执行。浏阳市旺坤旅游开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、0元、18.42万元、83万元。邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元。上述股东认缴出资的日期虽未届满，但浏阳市旺坤旅游开发有限公司已严重资不抵债，执行法院穷尽执行措施无财产可供执行，浏阳市旺坤旅游开发有限公司已具备破产原因，又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东出资应当加速到期。申请执行人徐某某申请追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人。二、被执行人邓某某、李某某、颜某某、屈某某在尚未缴纳出资的范围内（邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元）对浏阳市旺坤旅游开发有限公司在（2019）湘0181民初2117号民事调解书中确定的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人徐某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  李 锋人民陪审员  李华昆二〇二〇年八月十四日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2761号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。法定代表人王慧，行长。被执行人张洪东，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州新区分行申请执行张洪东信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年8月21日、2020年8月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产，被执行人名下无车辆信息；二、本院于2020年8月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年8月25日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制消费令名单并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，账户余额不足；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  徐绍楷
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）黑7102执213号申请执行人：孙伟龙被执行人：哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司孙伟龙与哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10500.00元。现被执行人已自动履行10042.50元，余款457.50申请执行人已自动放弃。本案执行现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27975号之一原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795881556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。被告：张大林，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆中亿物业管理有限公司诉被告张大林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李 军二〇二〇年八月十日书 记 员 卢俊玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8905号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈秀国，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈秀国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈秀国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9007号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,541.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费291.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4386号之一申请执行人孙鹏，男，汉族，1988年10月27日生被执行人梁红丽，女，汉族，1974年1月24日生被执行人孙志军，男，回族，1989年7月17日生关于申请执行人孙鹏申请执行被执行人梁红丽、孙志军借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年6月5日、2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人梁红丽、孙志军银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年6月22日启动传统查控，查封被执行人梁红丽名下位于郑州市高新技术产业开发区枫杨街29号2号楼2单元5层133号（豫2019郑州市不动产权第0221250号）、位于郑州市高新技术产业开发区迎春街53号12号楼4单元10层1048（豫2017郑州市不动产证明第0096321号）、位于郑州市高新技术产业开发区迎春街53号12号楼4单元10层1047（豫2017郑州市不动产证明第0096313号）三套房产，上述三套均系轮候查封，暂时无法处置；4、2020年8月6日，本院将被执行人梁红丽、孙志军纳入限制高消费系统；5、2020年8月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4386号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月七日书记员  王 建
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初2973号 原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。 法定代表人：姚志伟。 被告：朱敏晖，女，1972年4月5日出生，汉族，住嘉兴市。 本院在审理原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告朱敏晖物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市经房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市经房物业管理有限公司负担。 审判员  徐东文 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈亦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1103号之六 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站,住所地安徽省灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，系经营业主。 被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 被执行人刘永军，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行××人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、刘永军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5133号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢108号申请执行人：任光霞，女，1963年9月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市康泰房地产有限公司，住所地平顶山市新华区法定代表人：李艳兰，经理。申请执行人任光霞与被执行人平顶山市康泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）卫民初字606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市康泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任光霞借款本金100000元并支付借款利息（利息自2015年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款计算至清偿完毕之日止）。案件诉讼费2856元，由被告平顶山市康泰房地产有限公司负担。因被执行人平顶山市康泰房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任光霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年5月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年6月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年7月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。二、执行措施情形1．2020年8月24日，对被执行人采取了限制消费、罚款措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市康泰房地产有限公司负有继续向申请执行人任光霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 冬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1027号之一 申请执行人：张中清，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人张中清与被执行人徐大顺债权转让合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0903民初6411号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容:被告徐大顺于本判决生效后十日内支付原告张中清123000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月27日、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年7月24日轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车,查封期限为两年（2020.7.24-2022.7.23），车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年7月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆因无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三日 书记员  葛 栋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1489号 申请执行人：鞠九州，男，1992年2月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 委托执行代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被执行人：段清艳，女，1953年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 身份证号：2111021953××××××××。 本院在执行鞠九州与段清艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人段清艳应于判决生效后10日内给付申请执行人劳务费22，500.00元,赔偿申请执行人财产保全保险费损失500.00元。被执行人段清艳应负担案件受理费360.00元，邮寄费80.00元，财产保全费254.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异424号异议人（案外人）袁超，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省新蔡县。委托代理人:简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人袁超对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢134号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁超称：位于伟利国际广场8幢134号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年7月3日，袁超和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢134号的房产，双方约定购房款总计270394元。袁超支付了购房款，并于2016年11月24日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，袁超已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故袁超请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢134号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十四日书记员  张雅岚
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1820号 原告：涉县安顺物业服务有限公司. 住所地：涉县枫美蓝堡湾小区29号楼一层112号商铺。 法定代表人：张玉良。 被告：赵政瑜，男，1990年1月16日出生，汉族，住涉县。 原告涉县安顺物业服务有限公司与被告赵政瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告涉县安顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县安顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丽芳 ——
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2560号 原告：陆伟兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：盛相栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陆伟兵（以下简称原告）与被告盛相栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。后由于被告负债累累，无法联系。2020年1月，原告到被告家中催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2015年7月9日向原告借款20000元用于资金周转的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2015年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。同日，原告以现金方式向被告交付款项20000元。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛相栋于本判决生效之日起七日内向原告陆伟兵归还借款本金20000元。 若被告盛相栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛相栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年八月十一日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3319号 申请执行人：李言言，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李言言与张电棒民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初10131号民事判决书，于2020年8月12日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执2598号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋雪山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8388号 原告：陈珠，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 被告：陈加桢，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区繁裕三村30幢505室。 被告：顾姣芬，系陈加桢母亲，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。 原告陈珠与被告陈加桢、顾姣芬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告陈珠与被告陈加桢、顾姣芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珠以被告陈加桢未按约返还借款为由，请求判令：1.被告陈加桢返还原告借款25000元；2.被告顾姣芬对上述借款承担连带责任。 被告陈加桢、顾姣芬共同辩称，出具借条属实，除了本案所涉借条，还有出借人为陈肖琳的一份金额为203000元的借条，被告陈加桢归还了部分本金，被告顾姣芬也归还本金近90000元，故本案所涉25000元已经还清。 本院经审理查明的事实如下： 原告的女儿陈肖琳与被告陈加桢恋爱期间，陈肖琳从原告拿走25000元交给被告陈加桢。陈肖琳还多次提供资金给被告陈加桢，金额多达数十万元。原告得知后与女儿陈肖琳找被告协商，两被告于2016年12月19日向原告出具《借条》一份，载明：被告陈加桢向原告借款25000元，于2017年3月1日前还清，月利息为1%，每月300元；付款日期，每月20号支付；等。被告顾姣芬作为担保人在《借条》上签字。之后，因被告还款困难，原告同意还款期延长至2018年6月19日。 两被告还于2016年12月19日向原告的女儿陈肖琳出具《借条》一份，载明：被告陈加桢向陈肖琳借款203000元，于2017年6月19日前还清，月利息为1%，每月2000元；等。该份借条还款期亦延长至2018年6月19日。 被告顾姣芬已向原告还款总计85400元，其中自2017年1月至2018年6月每月向原告还款2300元，除700元系现金支付，其余款项均系转账；2018年7月还款2500元；2018年8月至2019年4月每月还款4000元；2019年5月、6月各还款1500元；2019年7月还款2500元。原告称上述款项均系原告与陈肖琳两笔借款的利息。 以上事实有原告提交的《借条》、银行交易流水、微信聊天记录作为证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原告与被告陈加桢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈加桢有按约返还借款的义务，被告顾姣芬为被告陈加桢借款提供担保，未约定承担保证责任的方式，按法律规定应承担连带保证责任。原告要求被告陈加桢返还借款，要求被告顾姣芬承担连带保证责任，于法有据，本院均予以支持。关于涉案借款是否清偿的问题，两被告虽已向原告陈珠还款85400元，因其中涉及同日向另案原告陈肖琳出具的借条，借款本金203000元每月应支付2000元，故两笔借款应综合认定；两笔借款每月应付利息2300元，故两被告自2017年1月至2018年6月按月支付2300元应认定为利息；2018年7月还款2500元以及自2018年8月至2019年4月每月还款4000元，多余部分应按月抵扣借款本金，基于款项归还给原告，故多余款项抵偿原告的借款本金，至2019年4月尚余借款本金8387元未清偿；2019年5月、6月、7月的还款仍为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈加桢向原告陈珠返还借款本金8387元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告顾姣芬对被告陈加桢应履行的上述付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告陈珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈珠负担190.50元，被告陈加桢、顾姣芬共同负担25元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  张黎妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10173号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：丁乐久，男，1999年02月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告丁乐久租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林