wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初201号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李建新，男，1981年10月9日出生于河北省迁安市，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月23日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年5月28日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年7月8日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李建新犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李建新及其指定辩护人高文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年1月18日2时许，被告人李建新酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至长深高速唐山市外环高速公路南湖收费站入口时，被执勤民警查获。经酒精检测，被告人李建新血液中酒精含量为185.45ｍｇ／100ｍｌ，李建新的行为属于醉酒危险驾驶。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人李建新醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建新自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法对其从宽处理。建议判处被告人李建新拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李建新自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在开庭审理过程中无异议。 指定辩护人高文韬认为，对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人李建新有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人明知他人现场报警，并未逃离现场，且无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，其人身危险性较小。4.被告人在醉驾被发现后及时停止并积极配合公安机关的调查，没有发生交通事故等危害后果，不存在其他违反道路交通安全法的行为，其社会危害程度较小。综上，请法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月18日2时许，被告人李建新酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至长深高速唐山市外环高速公路南湖收费站入口时，被执勤民警查获。经对被告人李建新血样中酒精含量进行司法鉴定，其血液中酒精含量为185.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李建新到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的唐润公（交西高）受案字［2020］0350号受案登记表、呼气式酒精检测单、被告人李建新的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，号牌冀Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人李建新的供述与辩解、唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号【130212282】酒鉴字2020第0108号司法鉴定意见书及鉴定资质证明（李建新送检血样中血液酒精185.45ｍｇ／100ｍｌ），光盘一张（内容为案发当日被告人李建新被查获酒驾）、归案情况说明、被告人李建新的身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李建新系被执勤民警查获，非自动投案，不构成自首；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人李建新符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建新的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  姚 翠
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2885号原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：潘士忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：胡杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全椒乐顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年八月二十三日书记员  杨 燕
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执289号岚皋县林业局、龚心怀:岚皋县林业局因龚心怀非法捕猎野生动物，向其作出岚林罚决字（2019）010号行政处罚决定书。被执行人龚心怀逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人岚皋县林业局向本院申请执行，请求被执行人交纳罚款800.00元并负担滞纳金，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人龚心怀名下银行存款850.00元，其中，执行案款800.00元，执行费50.00元。2020年8月20日，本院将该执行款800.00元向申请执行人岚皋县林业局进行了兑付。因被执行人龚心怀年迈体弱，无履行能力，经征求申请执行人意见，申请执行人岚皋县林业局同意放弃滞纳金。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执289号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初42号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人金仁德，男，1948年9月13日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省珲春市，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月15日被珲春森林公安局取保候审。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人金仁德犯非法狩猎罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙支持公诉，被告人金仁德参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月末至12月末期间，被告人金仁德以食用为目的，两次到珲春林业局敬信林场59林班18小班内，使用猎套猎杀两只袍子，使用美工刀、尖刀肢解，将狍子肉扛回家食用。经鉴定，金仁德非法猎捕杀害的是偶蹄目鹿科袍。 被告人金仁德对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议,并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、扣押清单、认罪认罚具结书、证人金莲淑证言、被告人金仁德的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金仁德在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金仁德自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、合法，可以依法从宽处理。被告人金仁德在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人金仁德依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金仁德犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具美工刀一把、尖刀一把、钢丝套子四个、狍子肉十袋，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  玉常镇 二〇二〇年八月十七日 书记员  朴兰姬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢385号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市被执行人：孙秀峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙秀峰罚金一案。经本院立案执行，全部履行完毕。（2019）吉0283刑初213号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1833号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人颜迎新。 被申请人沈爱岭。 被申请人邹平新派纺织有限公司。 被申请人邹平金盛达钙业有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人颜迎新、沈爱岭、邹平新派纺织有限公司、邹平金盛达钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜迎新、沈爱岭、邹平新派纺织有限公司、邹平金盛达钙业有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜迎新、沈爱岭、邹平新派纺织有限公司、邹平金盛达钙业有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 林亚南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1604号 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城K幢商业TN326室。 法定代表人：李春生。 委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地青海省西宁市城中区兴业路3号。 法定代表人：何康德。 安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理。安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人代偿款18026995.19元及利息434952.75元（暂算至2020年4月22日）；诉讼费54754元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；本院已轮候查封被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下青Ａ×××××号东风牌车辆，青Ａ×××××号别克牌车辆，青Ａ×××××号翼博牌车辆，青Ａ×××××号福特牌车辆，青Ａ×××××号翼博牌车辆； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、本院已轮候查封被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下位于西宁市城中区兴业路XX号房产及土地使用权（西经南国用2016年第11号、西经南国用2012年第12号）；本院已轮候查封被执行人俞雅彬名下位于宁海县城关镇中山西路XX弄XX号房产及土地使用权【宁国用（2002）字第0030071号／宁房Ｘ0014308号】； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执780号之一申请人：蒋燕，女,1987年10月4日出生,仡佬族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：刘波，男，1992年10月13日出生,仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在财付通支付科技有限公司尾号为1444e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11000.12元，，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月十一日书记员  张丹娅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1245号之五 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：任志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区。 本院2017年4月14日作出的（2017）鲁0784行审25号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳土地复垦费537600元、加处罚款537600元。本院于2020年6月1日依法立案执行。执行立案标的额1075200元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784行审25号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月3日及2020年8月3日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人任志刚账户有存款473.76元，已扣划并结转为执行费。 2、查明，被执行人任志刚在安丘市宝石竹园小区有房产一处，经向安丘市自然资源和规划局函询，安丘市自然资源和规划局回函，该房产未办理相关土地手续，不动产无法直接处置，因此该房产暂无法进行处置。 3、查明，被执行人任志刚名下有鲁Ｖ×××××别克牌汽车一辆，因该车车龄较长、价值不大，故该车辆不宜处置。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0784司惩334号决定，拟将被执行人任志刚拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转执行费外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，内故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1245号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓杰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢342号 范承兴、杜盛华： 申请执行人范承兴与被执行人杜盛华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10050元，执行费50元。本院已于2020年8月15日将该款转付给申请执行人范承兴。至此，申请执行人范承兴向本院申请执行的（2011）瓯民初字第1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保327号之一申请人：王保营，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：田斯俊，男，汉族，住重庆市开州区。关于王保营申请田斯俊诉前保全一案，本案保全标的84320元，已冻结被申请人田斯俊在财付通支付科技有限公司085e9858ea8261ba20ef12c4b@wx.tenpay.com存款3675.99元，本次所保全的财付通，系余额冻结，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保62号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月十八日书记员  谭 玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3514号原告：胡茂前，男，1965年2月17日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王桂芳，女，1962年3月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张乃国，男，1975年10月2日出生，户籍地泗阳县，住所地江苏省泗阳县。原告胡茂前与被告张乃国民间借款纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂前委托诉讼代理人王桂芳到庭参加诉讼，被告张乃国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂前向本院提出诉讼请求：1.被告张乃国归还原告借款7100元及利息（利息以7100元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告素有经济往来，2016年，被告向原告借款13100元，后于2020年1月23日偿还6000元，尚欠原告借款7100元，同日向原告出具借条，经原告催要，被告未偿还。被告张乃国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原被告素有经济往来，2016年，被告向原告借款13100元，后于2020年1月23日偿还6000元，尚欠原告借款7100元，同日向原告出具借条，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告与被告张乃国之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条可以认定该款已实际交付。审理中，原告要求被告支付利息，从起诉之日起，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：，判决如下：被告张乃国于本判决生效后十日内支付原告胡茂前借款7100元及利息，利息以7100元为基数，从2020年7月2日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃国负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年八月三日书记员  刘静霞附录法律条文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3001-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人管风兰，女，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人管风兰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5294号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管风兰在中国农业银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十九日书记员  战农涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2326号原告：邓州市中天物业有限公司。法定代表人：周岩品，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，任邓州市中天物业有限公司法律顾问。被告：张国红，男，汉族，1970年7月29日出生，住邓州市。本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告张国红为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告张国红又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭 恺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申19号 申请人：太仓市鑫源装饰装潢有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路6-8号3F，统一社会信用代码913205857953835421。 法定代表人：曾亿全。 被申请人：苏州江辉船舶工程有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇，统一社会信用代码913205856082717819。 法定代表人：谭茂飞。 执行过程中，经太仓市鑫源装饰装潢有限公司申请，本院执行部门于2020年6月30日决定将苏州江辉船舶工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月29日，本院对苏州江辉船舶工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法由审判员胡兴瑞独任进行审查。2020年8月18日，申请人太仓市鑫源装饰装潢有限公司向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人太仓市鑫源装饰装潢有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下： 准许太仓市鑫源装饰装潢有限公司撤回对苏州江辉船舶工程有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  胡兴瑞  二○二○年八月十八日  法官助理王晓雯  书 记 员方佳英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3058号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该行员工。被告：金桂珍，女，1965年5月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告金桂珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告金桂珍已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告金桂珍已还清欠款为由要求撤回对被告金桂珍的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年八月六日书记员 熊思韵
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执804号申请执行人：何洪祥,男性,1969年3月6日出生,住吉林省松原市宁江区。被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司，社会统一信用代码91220723594494086K，住所地乾安县鳞字乡。法定代表人：宋书波,。本院在执行何洪祥与乾安县商品混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意本案做总结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月六日书记员 李璐瑶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2491号申请执行人王汇林，男，1992年5月27日生，汉族，住平度市。被执行人青岛车思维汽车服务有限公司，住所地平度市李园街道办事处郑州路39-5号。法定代表人：杨清亮，该公司总经理。申请执行人王汇林与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司劳动报酬争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第953号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为31500元，申请执行费373元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆及银行存款等财产，且青岛车思维汽车服务有限公司作为被执行人的执行案件在我院有多起，结案方式均为终结本次执行程序。3、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第953号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1679号之二 申请执行人：朱名坤，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：薛萍，女，汉族，1985年01月05日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘春光
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初692号原告：明维，男，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王吉琦、刘荣，湖北卓力律师事务所律师。被告：李祥，男，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告明维诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明维之委托诉讼代理人王吉琦、刘荣到庭参加诉讼，被告李祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明维诉请：1.判令李祥立即偿还借款本金37000元及利息（利息从2019年3月28日计算至债务全部清偿日止，按月息2%计算。）；2.判令李祥承担本案律师费5000元；3.诉讼费用由李祥承担。李祥辩称：（缺席）。本院经审理认定事实如下，2019年3月18日，明维与李祥签订了一份《借款合同》，合同约定：李祥向明维借款人民币七万七千元整（￥77000元）。借款期限：自签订合同之日2019年3月18日起至2019年3月28日前一次性还清。还款保证：李祥自愿将其所有的车辆马自达昂克赛拉一辆，发动机号码3394206，提供给明维作为抵押担保，如李祥到期不能还款，明维可直接处理或拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。违约责任及债权的实现：李祥保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如不能按期偿还借款，李祥同意明维处置质物或委托当地拍卖行拍卖。明维处置所得款项，除收回借款本金、利息、综合费（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）和可能发生的孳息、违约金等，剩余部分退还李祥。合同签订当日明维向李祥账户转款77000元。借款到期后，李祥未按合同约定清偿此款，仅于2019年4月7日还款40000元。另查明：明维与李祥并未办理车辆抵押手续。本院认为：明维与李祥之间的借贷关系有借款合同及银行转账记录等证据予以证实，该借贷关系成立且有效，借款到期后，李祥未依约清偿此款，明维要求李祥偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于明维要求李祥按月息2%支付自2019年3月28日至债务全部清偿之日利息的诉讼请求，经查，双方签订的借款合同未约定利息，其主张的利息应按照年利率6%计算，时间自2019年3月29日起计算。关于明维要求李祥支付本案律师费的诉讼请求，经查，双方签订的借款合同中约定律师费在处置抵押物中支付，但双方未办理抵押手续，亦未处置抵押物，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥清偿原告明维借款本金37000元。二、被告李祥支付原告明维借款利息（按年利率6%，以77000元为基数，自2019年3月29日起至同年4月7日止；以37000元为基数，自2019年4月8日起至该款付清之日止。）三、驳回原告明维的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1028元，由李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  许庆福人民陪审员  刘焕友二〇二〇年八月五日书 记 员  王 帆
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终96号 上诉人（原审原告）镇江市丹徒区业民粮油购销中心。住所地：镇江市丹徒区上党镇119号（上党粮管所内）。 投资人夏海顺，该公司总经理。 委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区上党镇人民政府。住所地：镇江市丹徒区上党镇金河路9号。 负责人张源之，该镇镇长。 委托代理人王振，上党镇人民政府人武部长。 委托代理人俞建华，上党镇人民政府司法助理。 被上诉人（原审被告）镇江市丹徒土地储备中心。住所地：镇江市丹徒新区勤政路。 法定代表人马志勇，该中心主任。 委托代理人沈军，该中心副主任。 委托代理人沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。 上诉人镇江市丹徒区业民粮油购销中心（以下简称业民粮油购销中心）诉被上诉人镇江市丹徒区上党镇人民政府（以下简称上党镇政府）、镇江市丹徒土地储备中心行政协议一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人在原审中诉称：原告与两被告于2011年8月24日签订了土地收储补偿合同，原告认为两被告未按照合同支付相关款项，违反土地储备的法定程序，隐瞒未经评估的事实，两被告违背诚信原则，严重侵害原告合法权益，遂诉至原审法院，请求确认原告与两被告签订的土地补偿合同无效。 原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告请求法院判令确认案涉土地收储合同无效，但该合同签订于2011年8月24日，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。鉴于本案已立案受理，应予裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百六十二条之规定，裁定驳回原告镇江市丹徒区业民粮油购销中心的起诉。 上诉人业民粮油购销中心上诉称：1、本案上诉人与被上诉人签署的《土地收储补偿合同》，系管理与被管理的关系，且具有行政强制性，属行政协议，上诉人在一审的诉讼请求是确认该行政协议无效，而不是具体行政行为的无效，行政协议与具体行政行为存在区别，故一审法院直接适用行政诉讼法第162条的规定是错误的；2、根据行政合同案件审理“实体从旧，程序从新”的原则，故应当优先适用最高人民法院在2019年11月27日公布的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，根据该规定第29条的规定，2020年1月1日起，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。而该规定第28条又明确规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。一审法院未适用该法律规定，属于法律适用错误。3、根据行政诉讼法解释第68条第一款第（六）项的规定，上诉人在一审阶段诉请确认行政合同无效，属于有明确的诉讼请求解决行政协议的内容，符合行政诉讼法第49条规定的“有具体的诉讼请求”，一审法院未适用该法律规定，也属于法律适用错误。综上所述，上诉人认为上诉人在一审期间明确的就行政协议争议提起诉讼，有相应的诉权，符合法律规定，一审法院应当予以受理并依法审判，故上诉人提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销镇江市润州区（2019）苏1111行初116号行政裁定书；2、指令镇江市润州区人民法院依法审理行政合同案件；3、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人上党镇政府答辩称：1、一审法院经审查认为，上诉人请求法院判令确认涉案土地收储合同无效，因该合同签订于2011年8月24日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，对于2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，遵循法不溯及既往原则，裁定驳回起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确。2、土地收储事项不是上党镇政府的行政管理职能。在《土地收储补偿合同》中，没有约定上党镇政府与上诉人任何具有行政法权利义务的内容。鉴于合同所涉土地在上党镇政府辖区，上党镇政府参与该合同的签订，只是协助上诉人和收储方之间履行合同。因此，上党镇政府在《土地收储补偿合同》中的地位不是合适的行政协议主体，上党镇政府不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人丹徒土地储备中心答辩称：1、一审裁定法律适用正确，上诉人上诉理由不成立。上诉人曲解了《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》整体含义。涉案合同签订时间为2011年8月24日，发生在2015年5月1日，一审法院依据规定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定，本规定不适用于2015年5月1日之前签订的行政协议发生的纠纷，且与2018年行政诉讼法司法解释第一百六十二条并不矛盾。2、本案所涉土地收储补偿合同于2011年8月24日签订，上诉人对合同内容及自己的权利义务是明知的，现起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。3、丹徒土地储备中心按照合法程序签订了本案所涉土地收储补偿合同。涉案土地的收储经过请示、政府领导同意、上诉人申请、土地收储价格会办、依法签订土地收储补偿合同等一系列程序，上诉人对合同地价是明知的，不存在任何隐瞒情形。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审裁定适用法律正确，请求依法维持一审裁定。 上诉人业民粮油购销中心提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”上诉人起诉称两被上诉人在土地收储过程违反法定程序，其与两被上诉人签订的土地收储补偿合同无效，但未举证证明其与两被上诉人签订的土地收储补偿合同存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形，故上诉人起诉土地收储补偿合同无效没有事实依据。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人与两被上诉人于2011年8月24日签订土地收储补偿合同，故其请求法院确认土地收储补偿合同无效，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。鉴于本案已立案受理，应予裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年八月三日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再136号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：季明，男，1956年7月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张慧懿，女，1958年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人季明、张慧懿民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再95号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再95号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2007)大民一初字第1815号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月十日书记员 陈艺梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1134号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：王其成，男，1962年4月14日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王其成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6487号民事判决书调解书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以执前调801号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月十日书记员 苘勇（代）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执600号被执行人：钱学亮，男，1992年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人钱学亮伪造货币罪、贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱学亮在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人钱学亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币15000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人钱学亮名下无可供执行财产，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月六日法官助理林德磊书记员普梦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1268号被执行人:倪同安，男，1981年9月3日生，住盐城市亭湖区，户籍地盐城市亭湖区。被执行人：孙潮洋，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省安阳市内黄县六村乡马集村666号。根据本院（2019）苏0621刑初28号刑事判决书：被告人倪同安犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人孙潮洋犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为:在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年八月十二日书记员  陈 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2727号之二申请执行人：万盛经开区云芳建材经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-28号，统一社会信用代码92500110MA5UFTRA8F。经营者：周继洪，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆艺生园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路183号18-1#，统一社会信用代码915001030824404557。法定代表人：彭海红，该司执行董事。本院在执行申请执行人万盛经开区云芳建材经营部与被执行人重庆艺生园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万盛经开区云芳建材经营部于2020年8月13日以本案执行依据本院作出的（2020）渝0110民初468号民事判决尚未生效正在二审期间为由向本院申请撤销执行。本院查明，该案正在重庆市第五中级人民法院二审期间，判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  郭 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14429号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10039号上诉人（原审原告）：姚殿文，男，1949年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。上诉人姚殿文因与被上诉人沈阳市和平区城市更新局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初799号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。姚殿文上诉请求：要求撤销一审裁定书。事实与理由：1、关于姚廷献1956年盖的房屋在70年代维修后卖给了张王两家，由于当时年代有限没有更名，张王两家得到了补偿。而姚殿福又持姚廷献的房证与沈阳市和平区城市建设局签订了补偿协议书，而姚家并没有此房，沈阳市和平区城市更新局拆除的是姚殿文1977年新建的房屋，姚殿文并没有得到补偿，而此事由和平区更新局边桂华一人所策划，他为什么这样做呢？因为姚殿福向边桂华行贿2万元，钱是通过姚殿福前妻唐俊茹送给边桂华的，这事边桂华一清二楚；2、姚殿福虽然与和平区城市建设局签订了补偿协议书，但是和平区城建局委托和平区更新局（原拆迁办）对房屋进行了拆迁，属于全权代表，再者我上访都是更新局接待的，更新局进行了明确答复，形成了文字材料，我告更新局是没有错的。姚殿文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销被告与姚殿福达成的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书（合同编号231）（15.2万）；2、请求人民法院依法判令被告对姚殿文的补偿增加172平方米，补偿金额137.6万元。一审法院认为，原告提供的合同编号为231的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》系由沈阳市和平区城市建设局与姚殿福签订，被告沈阳市和平区城市更新局并非签订合同的任何一方，故原告的起诉不符合法律规定。裁定：驳回原告姚殿文的起诉。案件受理费9,276元，退回原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人一审以被上诉人为被告向法院提起诉讼，要求撤销沈阳市和平区城市建设局与姚殿福签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：231），并要求被上诉人给付补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被上诉人并非《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的签订主体，该协议书对被上诉人不具有法律约束力，现上诉人以被上诉人为被告要求撤销该协议书，不符合法律规定的合同相对性原则，一审法院裁定驳回姚殿文起诉，适用法律正确，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年八月二十六日法官助理刘建东书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2842号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省南阳市人民南路277号。法定代表人：聂子岳，任主任职务。委托诉讼代理人：张亮，男，系该单位工作人员，特别授权。被告：李太玺，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：左少铭，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李太玺、左少铭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并以简易程序进行审理。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心以经本院调解，二被告向其履行债务完毕为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤回本案起诉，理由正当，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费1205元（已减半收取），由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员 李 炎二〇二〇年八月五日书记员 李桂芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执507号申请执行人：贾真，男，1990年8月20日生，汉族，住郑州市。被执行人：王瑞伟，女，1966年9月4日生，汉族，住荥阳市。关于贾真申请执行王瑞伟借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初11082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾真于2020年3月15日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年6月23日向本院申报财产，但至今未履行义务。二、本院于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王瑞伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年3月25日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人王瑞伟名下有住房公积金信息。3.本院于2020年3月27日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，发现被执行人王瑞伟名下位于荥阳市××与商业街交叉口东南侧五建家属楼6号楼2单元1层103[不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0009862号]房屋一套，本院已查封房产（2023年4月2日查封期限届满），因在腾房过程中，考虑现住户刘桂荣（系被执行人婆婆）年龄偏大，有病在身，不适合移动，不具备强制搬迁条件，该房产暂无法处置。上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）四辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月11日查封期限届满）。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年6月28日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。五、本院于2020年8月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞伟负有继续向申请执行人贾真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  张庆祥
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初693号原告：徽县某公司。法定代表人:杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，汉族。被告：艾华，男，汉族。关于原告徽县某公司诉被告艾华买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告徽县某公司于2020年8月18日以被告已结清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽县某公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告徽县某公司负担。审 判 员 杨波林二〇二〇年八月十八日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16426号原告：宋愉，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。原告宋愉与被告联发集团天津房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年八月十三日书记员 刘霁君
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执588号 申玉瑶与绵阳天鸿生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7449.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位7499.28元。本院将该款转付给张冬梅（申请执行人）7449.28，收取执行费50元。至此，张冬梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723执588号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1992号原告：张敬林，男，汉族，1950年2月21日出生，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处呼沱张村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区八岗办事处呼沱张村。负责人：张信举。原告张敬林与被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处呼沱张村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张敬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敬林撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二〇年八月七日书记员  张瑞瑞
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2798号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：苏园园，女，汉族，1984年12月8日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏园园借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人苏园园名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢610号之二 被执行人：丁道艮，男，1983年02月27日生，住莘县。 本院于2020年06月17日以(2020)鲁1522执252号执行裁定对丁道艮借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行丁道艮借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁道艮在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5886号原告:关平，男，满族，1972年9月16日出生,住址：沈阳市铁西区。被告：高春雨，女，汉族，1998年3月25日出生，住址：辽宁省黑山县，（缺席）原告关平诉被告高春雨返还财产纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告关平诉称，我是开饭店的，被告在我的饭店做收银员，虚报客人退还酒水，从中谋利，造成我们库存酒水亏损，被我发现。应该差了八千多元，之后我想报警，被告求我，被告让我把她一个月零十天的工资2800元和工装押金等抵扣了四千元左右，剩余3079被告给我打的欠条。1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款3079元;2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。被告高春雨未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、身份证原件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:被告高春雨于本判决生效后十日内给付原告关平人民币3079元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年八月七日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1174号原告：泰州达安达瑞医学检验有限公司，统一社会信用代码91321291569124980P，住所地泰州中国医药城口泰路东侧、园南路南侧三期厂房A2栋一层。法定代表人：周华星，该公司总经理。委托诉讼代理人：包小菁，该公司员工。被告：西安罗塞塔生物科技有限公司，统一社会信用代码91610131311142540W，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业路69号创业研发园瞪羚谷裙楼70102房号113室。法定代表人：吴隽矞。原告泰州达安达瑞医学检验有限公司与被告西安罗塞塔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州达安达瑞医学检验有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告泰州达安达瑞医学检验有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年八月四日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3517号之一申请执行人郑州力威建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李成钢。被执行人河南省合立建筑工程有限公司。法定代表人：李德光。被执行人姬振康，男，汉族。关于申请执行人郑州力威建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人河南省合立建筑工程有限公司、姬振康建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院提出申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息。三、本院于2020年6月15日、2020年7月11日和2020年8月19日分别再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。（根据申请人提供的财产线索被执行人在鹤壁市正商实业有限公司有一笔工程款，前往鹤壁市正商实业有限公司下达扣留提取，未果）。四、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月20日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。五、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年8月24日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年8月24日，尚未执行到位标的847408.4元。本院于2020年8月24日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  仵昌理
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1887号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：蒋培之，男,1987年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与蒋培之、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初510号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人蒋培之、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为89766.40元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：周宇轩，男，1993年7月8日出生，汉族，该行个人金融部客户经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：张甜甜，女，1989年7月26日出生，汉族，该行个人金融部经理，住葫芦岛市南票区。 被告：高飞，男，1975年2月15日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人周宇轩、张甜甜到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高飞偿还原告欠款8708.5元（截止至2020年7月23日）及利息（自2020年7月23日起至实际给付之日止，按月复式计算，以每日万分之五为标准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年7月23日，被告尚欠原告借款总计为8708.5元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 高飞未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，高飞向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告于2013年7月15日向高飞下发了主卡号为40×××09的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年7月22日，高飞尚欠信用欠款为8708.5元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经高飞申请，原告经审批后向其下发了信用卡，高飞应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现高飞未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因高飞未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告高飞经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款8708.5元及利息（以8708.5元为基数，自2020年7月23日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月复式计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年八月三日 书记员 陈俊宇 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初810号  原告：邹文全，男，汉族。委托诉讼代理人：邹成云，女，汉族。系原告邹文全之女。委托诉讼代理人：王友凉，系陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县丰泰农业有限公司，地址陕西省平利县。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告邹文全诉被告平利县丰泰农业有限公司（以下简称丰泰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人邹成云、王友凉到庭参加了诉讼，被告平利县丰泰农业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹文全向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判决被告向原告支付土地租赁费1296元，将租赁的土地返还原告，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月在村干部的引导下，原告将自己的1.44亩土地转租给被告，并签订了《土地流转合同》，实际应为《土地承包经营权出租合同》。该合同约定期限为2015年12月30日至2025年12月29日止、土地租赁费每亩300元。被告向原告支付了2016年、2017年租赁费后，自2018年开始被告未再支付。根据合同第八条第二款规定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。被告丰泰公司辩称，对原告的起诉无异议。1、被告同意解除合同，因为土地长期未使用也未支付租赁费；2、被告自2018年起未支付土地租赁费，至2020年12月29日满三年，被告同意按照合同中记载的亩数及每亩300元计算三年租赁费；3、被告同意将土地返还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告邹文全与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，原告将位于XX村XX堡1.78亩承包地中的1.442亩租赁给被告。双方约定租赁期间为2015年12月30日至2025年12月29日，每亩土地租赁费为300元/年，按年结算。被告如果不按合同规定用途使用土地或者不按时交纳土地租赁费，原告有权解除合同，收回流转的土地。同时还约定合同到期或者解除后，被告需要对租赁的土地进行恢复。合同签订后，被告在租赁的土地上修建池塘等设施，向原告支付了2016年、2017年土地租赁费，自2018年后的土地租赁费被告未再支付。另被告将土地租赁后，土地现仍为原状。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，承包方可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方与受让方签订书面流转合同的，当事人应当按照合同约定履行，如果一方存在严重违约行为，另一方主张解除合同的，依法应当支持。本案原告邹文全与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，将土地租赁给被告使用，由被告支付土地租赁费，该租赁行为不违反法律规定，原、被告之间土地流转合同成立且合法有效。被告已超过两年未支付土地租赁费，存在严重违约行为，原告主张要求被告按照合同约定解除合同、支付土地租赁费、返还土地、恢复耕地，被告无异议且符合合同约定，本院予以支持。合同约定土地租赁费按年结算，300元/亩，被告流转原告1.442亩土地，应当支付原告土地租赁费432元/年，原告主张按照三年计算下欠土地租赁费1296元，被告同意，本院予以支持。原告承包的土地租赁前为耕地，现土地保持原状，原告撤回恢复土地原状的诉讼请求，本院予以准许，原告主张由被告返还租赁的土地，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告邹文全与被告平利县丰泰农业有限公司签订的《土地流转合同》；二、由被告平利县丰泰农业有限公司支付原告邹文全土地租赁费1296元；三、由被告平利县丰泰农业有限公司将其原承租的位于老县XX村（小地名为杮子堡）1.442亩返还给原告邹文全。    以上二、三项内容限被告平利县丰泰农业有限公司于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县丰泰农业有限公司负担。本判决为终审判决。                                 审  判  员   印  玲                            二〇二〇年八月二十四日                             书  记  员   黄  荣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1374号之二原告：济宁市明珠房地产开发有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区孝贤大道东、建设路北、运河城1-105、1-106号商铺。统一社会信用代码：91370827MA3MYUXP42。法定代表人：尹训芳，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被告：林伟斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。被告：杭州韵威资产管理有限公司。公司住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢817室。统一社会信用代码：91330105MA2B2PR1XU。法定代表人：林伟斌，总经理。委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司。公司住所地：杭州市西湖大道193号31室。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。本院在审理原告济宁市明珠房地产开发有限公司与被告林伟斌、杭州韵威资产管理有限公司、第三人浙江省浙商资产管理有限公司债权转让合同纠纷，济宁市明珠房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对浙江省浙商资产管理有限公司的申请。本院认为，济宁市明珠房地产开发有限公司撤回对浙江省浙商资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予济宁市明珠房地产开发有限公司撤回对浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。审判员  夏姗姗二〇二〇年八月十九日书记员  赵永露
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执656号申请执行人：宋玉红，男，1967年11月20日出生，汉族，住郸城县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。被执行人：王丽，又名赵萌，女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。宋玉红与沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽本判决生效之日起10日内向原告宋玉红偿还借款480000元及利息。因沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽未按上述生效法律文书履行义务，宋玉红向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有银行存款9999.43元，现已划拨并交付给申请人，并将被执行人发出限制消费令，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执656案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽有继续向申请执行人宋玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年八月十八日书记员  王宝生
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执100号  朱章平，男，汉族，1968年6月2日出生，住所地西藏拉萨市城关区金珠西路陈奎，男，藏族，1971年3月3日出生，住所地西藏拉萨市城关区金珠西朱章平申请陈奎劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏0628民初362号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱章平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏0628民初362号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾金拉姆 二〇二〇年八月七日 书 记 员 赤列旺曲
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2648号原告：田桂林，男，1946年1月23日出生，汉族，工人，住敦化市。委托诉讼代理人：田丽刚，男，1972年11月20日出生，汉族，敦化市新兴林场工人，住敦化市。被告：郑海涛，男，1970年7月25日出生，汉族，司机，住敦化市。被告：董钰剑，女，住敦化市，其他自然信息不详。被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所敦化市翰章北大街83号。法定代表人：王玉生，该公司经理。田桂林与郑海涛等公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，田桂林于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田桂林撤回起诉。案件受理费39元（已减半收取），由田桂林负担。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐海耕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初414号原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人:杨世敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:卜柱龙，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司员工。被告:薛广元,男,1973年5月11日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司诉被告薛广元借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜柱龙到庭参加了诉讼。被告薛广元经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40999.99元及利息(含罚息)24630.75元(暂计算至2020年1月9日,自2020年1月10日起按照合同约定计算直至还清为止),合计金额65630.74元;2、被告承担本案诉讼以及相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年1月22日签订了《借款合同》壹份,合同编号:章广支行借字(2016)第0032号。借款金额4.1万元,2017年1月22日到期,年利率10.875%,贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。被告在上述合同约定范围内,于2016年1月22日借款4.1万元,2017年1月22日到期,年利率10.875%,逾期利率按原利率1.5倍执行。现被告不能按期还款，原告经多次催要未果,原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、《借款合同》一份，拟证明原被告之间存在借贷关系，借款合同约定了还款期限、利息、逾期利息等具体条款；2、借据一份，拟证明被告从原告处借款4.1万元已经实际交付；3、利息清单一份，拟证明截止起诉之日,被告拖欠本金、利息情况以及之后利息计算方式；4、还款清单，拟证明被告还款情况，目前被告仅偿还借款本金1分钱。被告薛广元没用提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：2016年1月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告薛广元向原告银行借款4.1万元，并约定贷款年利率10.875%，借款期限1年，即到期日为2017年1月22日，借款合同还约定，若逾期偿还，利率上浮至1.5倍。《借款合同》签订当日，原告将4.1万元借款本金汇至被告薛广元账户。2017年1月22日，被告没有偿还借款，原告银行从被告贷款账户划扣利息10.04元、本金0.01元。本院认为：原、被告之间在2016年1月22日签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照该《借款合同》履行各自义务。借款到期后，被告薛广元没有按照履行《借款合同》的约定履行清偿义务，故对原告银行要求被告支付借款本金及承担相应利息的诉求，本院予以支持。被告薛广元不出庭应诉，其依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛广元于本判决生效之日起十日内清偿给原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金40999.99元及利息（从2016年1月22日起至2017年1月22日止，按照年利率10.875%计算；从2017年1月23日起至本金清偿之日止，按照年利率16.3125%计算；利息结算时扣减被告已经支付的10.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，公告费690元，合计2131元，由薛广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  江从河人民陪审员  张金翠二〇二〇年八月十日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1670号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：李红琴，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李红琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初470号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金296727.16元、期内利息24969.59元（计算至2019年3月5日）、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以296727.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以24969.595元为基数，按照年利率24%计算）；二、李红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费22171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，减半收取3571.50元、保全费2420元，二项合计5991.50元,由李红琴负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李红琴名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李红琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李红琴名下无房产登记。本案执行标的额349859.25元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初470号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初210号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，法定代表人。被告：安战胜，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李宁，女，汉族，1971年10月29日生，住河南省开封市禹王台区。被告：安均桓，男，汉族，1996年12月23日生，住河南省开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告安战胜、安均桓、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）豫0202民初210号民事裁定，依法冻结了被告安均桓银行存款。现因原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告安均桓的诉讼请求被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安均桓名下银行存款的冻结或者其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年八月三日书记员  高 娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1327号刘至寻、孙文海：刘至寻与孙文海建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3700元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1023号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  赵阳书记员  吕雷二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3766号佛山市汇特丰电器有限公司:申请执行人佛山市汇特丰电器有限公司与被执行人宁夏长明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17814号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长明电气有限公司支付申请执行人佛山市汇特丰电器有限公司货款48825元。依法缴纳执行费632元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人佛山市汇特丰电器有限公司与被执行人宁夏长明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17814号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6561号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏东恒（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨长元，男，1974年7月16日出生，侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。法定代表人：周永成，该公司执行董事兼总经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人杨长元、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司（以下简称贵州捷宇永诚公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与杨长元之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与杨长元、贵州捷宇永诚公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人杨长元的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。杨长元也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，杨长元也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在贵州捷宇永诚公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于杨长元违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人杨长元、贵州捷宇永诚公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.杨长元给付租金174206.82元及滞纳金；2.杨长元支付律师费1000元；3.贵州捷宇永诚公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对贵州捷宇永诚公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由杨长元和贵州捷宇永诚公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8192号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年八月十三日书记员  周同云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9004号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，总经理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：张小凤，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保78号 申请人：宋振云，女，63岁。 被申请人：王金梅，女，49岁。 被申请人：赵云，男，27岁。 宋振云与王金梅、赵云被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法查封被申请人王金梅、赵云在友谊农场二分场二十队十二号水稻地所种植的水稻产物50吨（查封期限为一年）；依法冻结申请 人宋振云在中国农业银行股份有限公司友谊市场支行（账号为：08-540400440027836）账户内存款34000.00元（冻结期限为一年）。至此，友谊县人民法院作出的(2020)黑0522民初646号民事裁定书确定的保全内容已全部实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初265号 原告：洪俊冰，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告：洪永涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告：高泽林，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告：孙加友，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省松潘县、。 被告：葛福兴，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省松潘县、。 委托诉讼代理人：成元凯，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告洪俊冰、洪永涛、高泽林、孙加友与被告葛福兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日，公开开庭进行审理。原告洪俊冰、洪永涛、高泽林、孙加友与被告葛福兴及其委托诉讼代理人成元凯均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告洪俊冰、洪永涛、高泽林、孙加友向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告清偿四原告旅行社餐费74000.00元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，原告洪俊冰在松潘县十里乡注册成立蜀兴家常饭店，与原告洪永涛、高泽林、孙加友合伙经营该饭店。被告与四原告约定，由被告联系旅行社到四原告经营的饭店用餐，四原告按照被告提供的餐标给每位游客供餐，被告对每位游客抽取人头费2.00元，经营方式为四原告垫资经营，每个旅行社的游客用餐的费用在四原告处记账，累计结算，经被告确认后，四原告在旅游公司收取餐费。从2016年12月6日起至2017年9月2日止，经被告确认四原告累计为格旅行社垫资游客餐费共计74000.00元，四原告到各旅行社收取该餐费，得知各旅行社已向被告结清了该游客餐费，四原告向被告收取餐费，但被告已将该餐费挪为他用。2018年10月28日，被告就其所欠餐费向四原告出具欠条，约定2019年12月31日前付清该欠款，约定还款期限届满后，被告没有付款，故四原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告葛福兴答辩称，1.欠条的形成并非被告的真实意思表示，系四原告胁迫所致；2.欠条的金额74000.00元不属实，被告实际收到的金额仅30000.00余元，原告的行为涉嫌敲诈勒索罪。原告对被告进行了胁迫，被告处于被迫无奈的情况下出具的欠条；3.本案属于合伙人在经营过程中发生的内部争议，根据民法总则规定合伙人对外发生的债务，应共同承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：四原告共同经营蜀兴家常饭店，原告孙加友与被告葛福兴系亲属关系，经原告孙加友介绍被告与其余三原告认识。四原告与被告口头协商，由被告联系旅行社到四原告经营的饭店用餐，四原告按照餐标给每位游客供餐，被告对每位游客抽取人头费2.00元。由四原告对各旅行社用餐情况进行记录，被告对用餐人数进行确认。2018年被告向四原告出具欠条一份，载明“今欠洪俊冰、孙加友、高泽林、洪永涛4人共计74000（柒万肆仟元整）最迟还款日期2019年12月31日前付清，（付2016-2017旅行社餐费）欠款人：葛福兴2018.10.28”。 上述事实，有原、被告举出的当事人身份信息、收据、餐费记录清单、欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，四原告与被告之间的口头协议，属双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按照协议约定各自履行义务。四原告按照要求已向旅行社游客提供了用餐服务，被告已确认用餐人数，经结算旅行社的用餐费为87910.00元，扣除被告的人头费，四原告应得的用餐费为74000.00元。四原告认为被告已向各旅行社结清餐费，虽未提交证据，但被告于2018年10月28日向四原告出具“欠条”，应视为被告认可其已向各旅行社结清餐费，故被告应向四原告支付“欠条”载明的金额74000.00元，四原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，出具“欠条”是受四原告胁迫，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。另根据第一百五十二条第一款第二项规定，当事人受到胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。“欠条”出具于2018年10月28日，被告未在法定期限内向人民法院或仲裁机构请求撤销该协议。故被告主张在四原告胁迫下出具“欠条”的答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出本案属于合伙纠纷，应由所有合伙人对外承担责任，但被告并未提供相应证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告葛福兴于本判决生效后十日内向原告洪俊冰、洪永涛、高泽林、孙加友支付餐费74000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825.00元，由被告葛福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 李 文 慧 二〇二〇年八月六日 书记员 扎西王秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2546号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人王大伟，男，汉族，1976年5月6日出生，住郑州市。被申请人陈娟花，女，汉族，1979年3月28日出生，住郑州市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25223.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王大伟、陈娟花银行存款25223.52元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执493号宋二叶、张岚旗、肖凤娇：关于申请执行人宋二叶与被执行人张岚旗、肖凤娇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫0781民初1496号民事判决书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执966号 王亮： 本院执行王亮罚金一案，2019年7月9日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初80号刑事判决书，2019年9月23日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06刑终340号刑事裁定书，判决王亮盗窃罪,并处罚金2000.00元,被执行人王亮已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日