wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1175号 申请执行人:许一林，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市（CND)。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人许一林与被执行人盐城九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1432号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告盐城九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许一林支付货款51727.9元，并承担违约金10345.58元。二、驳回原告许一林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月12日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 3、2020年05月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十五日 书记员  孔维连
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执698号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 被执行人：李书影，女，1973年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李书影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为69731.83元，执行到位标的19484.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请执行人保全查封预告登记在李书影名下泉山区华辰丽景小区5号楼3-104室房产，因涉案标的较小，本次执行程序暂不宜对该房产予以处置。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封。本院依法冻结、扣划被执行人李书影名下银行账户存款19484.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年8月14日，本院与申请执行人委托代理人任婷婷律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 蕾
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3534号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，社会团体，9135052415634984XW，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇安湖路288号。 代理人：赵露飞。 被告：陈荣生，男，1979年08月20日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇后溪村溪边29号。 被告：李秀红，女，1980年02月29日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇后溪村溪边29号。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告陈荣生、李秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。 案件受理费913.3元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。 审 判 长    二〇二〇年八月二十四日 法官助理    书 记 员
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15714号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王耀礼，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告王耀礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆心喜物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更554号罪犯彭志祥，男，1976年11月26日出生，汉族，大专文化，云南省剑川县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2017年9月28日作出（2017）云2931刑初45号刑事判决，以被告人彭志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金60,000元。该犯不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云29刑终219号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。2017年11月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭志祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事袋内折边劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭志祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭志祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志祥减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1493号上诉人（原审被告）：刘继孔，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：宋言新，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人刘继孔因与被上诉人宋言新民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2020)豫0927民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘继孔、被上诉人宋言新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继孔上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判驳回宋言新的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由宋言新承担。事实和理由:一、刘继孔与宋言新之间不存在真实的借款关系。刘继孔经营台前县夹河乡凯蕊服装加工厂时，因资金紧张分别于2015年5月23日、2015年6月30日向宋言新借款20000元、10000元。借款发生后,刘继孔不想再继续经营服装加工，宋言新有经营意向。经双方协商：如宋言新经营，刘继孔所借的30000元就算是宋言新支付刘继孔的租金（年租金30000元,包括厂房及机械设备的租金)；如宋言新不经营，刘继孔偿还该30000元借款。2015年7月，宋言新开始经营台前县夹河乡凯蕊服装加工厂直至2016年6月，故借款30000元应转化为租金。二、本案超过诉讼时效。如果双方仍存在民间借贷关系的话，根据宋言新一审诉称“双方约定还款期限为12个月”，还款期限最迟应为2016年6月,宋言新提起诉讼的时间为2020年5月。自2016年至2020年长达4年的时间里，宋言新从未向刘继孔主张过权利，明显超过法定诉讼时效。三、刘继孔有证据证明台前县夹河乡凯蕊服装加工厂实际由宋言新经营。宋言新私自变卖台前县夹河乡凯蕊服装加工设备的事实，说明双方存在租赁关系，借款应转化为租金，刘继孔可以提交工人及电工的证言,用以证实2015年7月至2016年6月,台前县夹河乡凯蕊服装加工厂实际由宋言新经营。宋言新辩称，刘继孔主张向宋言新借钱的30000元，是支付给刘继孔的租金不是事实。刘继孔借钱时,是和一个叫老张的人合伙加工服装，当时刘继孔称厂子资金紧张，向宋言新借钱。刘继孔和他的合伙人老张闹矛盾后,刘继孔、宋言新、老张三人协商三人合伙，刘继孔厂房原有机器能用的就用，坏了由刘继孔来承担。所有的开支,周转资金和利息赔挣由三人承担，刘继孔所借宋言新款项的利息也不再给刘继孔索要，只偿还30000元本金。就这样三人达成协议，但是刘继孔借宋言新钱时约定的还款时间12个月没变。刘继孔机器设备老化没人能用，三人协商购买了新机器，刘继孔原有一台电脑机，加上三人新买的一共4台电脑机干了两批活就干不下去了。给刘继孔打过多次电话，要求算账，刘继孔不给算账,让刘继孔把借款还了，刘继孔说没钱，一直未给。请求驳回上诉，维持原判。宋言新向一审法院起诉请求：1.判令刘继孔偿还借款20000元及利息；2.刘继孔承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月23日，刘继孔向宋言新借款20000元，并向宋言新出具了借条一份。借条显示：“今借用宋严心现金2万元贰万元到时带本连利一块结清利息2分刘继孔2015年5月23号”。一审法院认为，刘继孔向宋言新借款20000元，有刘继孔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。关于刘继孔所辩称的，此笔借款已经于双方合伙时转化为入股资金的答辩意见，一审法院认为，刘继孔对自己所述的答辩意见的真实性，应当提交证据予以证明，但刘继孔并未提交证据予以证实，又结合宋言新现在仍然保留着借条原件这一情况，因此，刘继孔的这一答辩意见不予采纳，应当认定为刘继孔欠宋言新借款20000元。关于宋言新主张的利息是否应当支持的问题，在庭审时宋言新陈述双方约定，如果双方合伙做生意，则宋言新将不再向刘继孔要利息，事后，这一条件成立，宋言新应当履行其承诺，因此，宋言新向刘继孔主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，一审法院判决：“一、被告刘继孔偿还原告宋言新借款20000元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告宋言新的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘继孔承担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘继孔提交四份证人证言，证明目的：宋言新在刘继孔的厂子里干活并且租赁刘继孔的厂房，所以本案借款应转化为租金。宋言新质证意见：对该四份证人证言真实性有异议，这四个证人中姚大凤是刘继孔的嫂子，电工刘兰柱是刘继孔的叔叔，刘洪凯是宋言新和刘继孔、王庆普买机器时的一个商户，王凤菊是厂里的工人，借款时证人均不在场，不能证实借款转化为租金。本院对证据审核认定：宋言新对上述证据的真实性提出异议，上述证据需要补强，不能单独作为本案的定案依据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、刘继孔主张所借款项应转化为租金是否有事实和法律依据；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘继孔上诉称借款应转化为租金，宋言新不予认可，刘继孔对此负有举证责任，其提交的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故刘继孔的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，刘继孔在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审亦未基于新的证据证明宋言新的请求权已过诉讼时效期间，故根据上述法律规定，刘继孔二审提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，刘继孔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘继孔负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月三日书记员 郭琳婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1220号申请执行人林某某，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人林某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第100号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林某某于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人林某某，申请执行人林某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人林某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第100号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第100号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1831号上诉人（原审被告）：朱国庆，男，汉族，1955年1月10日生，住镇江市。上诉人（原审被告）：于萍，女，汉族，1960年12月17日生，住镇江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱一萍，女，汉族，1966年4月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。上诉人朱国庆、于萍因与被上诉人朱一萍债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱国庆、于萍上诉请求：1.撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2668号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由朱一萍承担。事实和理由：本案不符合债权人行使撤销权情形。1.朱国庆未丧失清偿能力，其退休工资就有10万余元；2.于萍并非无偿或以不合理低价受让涉案房屋，而是在离婚财产分配时选择了房屋产权，放弃了其他财产，系夫妻双方合意；3.于萍亦承担了部分债务，2017年12月，于萍将房屋抵押给他人，用于抵销及偿还部分债务，双方不存在恶意串通行为。且涉案房屋已办理他项权证抵押给他人，撤销转让行为可能会损害抵押权人的实际权利，显属不公。朱一萍答辩称，1.朱一萍起诉朱国庆、于萍的民间借贷案件，仅在朱国庆工资中扣了几千元，朱国庆负债很多，其名下无其他财产可供执行。2.经法院执行程序，朱国庆名下并无其他财产，上诉人离婚协议书也未阐明有其他财产归朱国庆所有，故朱国庆将名下仅有的财产无偿转让给于萍是明显的恶意逃避债务的行为。3.上诉人称于萍也承担了部分债务，但从自愿离婚协议书第四条看，于萍并没有承担朱国庆的任何债务。一审法庭调查时已查明于萍将房屋抵押给其亲家，该抵押也是虚假抵押，对抵押的真实性会依法通过法律途径进行确认。一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。朱一萍向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销朱国庆、于萍于2017年3月8日签订的位于镇江市阳光世纪花园紫荆苑122号《不动产登记约定》，以及自愿离婚协议书中约定镇江市阳光世纪花园紫荆苑122号房屋一套归于萍所有的内容，恢复该房屋产权人为朱国庆和于萍共同共有；2.本案律师费2万元由朱国庆、于萍承担；3.本案诉讼费由朱国庆、于萍承担。一审法院经审理查明，自2013年朱国庆陆续向朱一萍借款，双方的债权债务均发生于朱国庆、于萍夫妻关系存续期间。2018年11月28日，经朱一萍与朱国庆结算，朱国庆向朱一萍出具了借条。2019年2月朱一萍曾起诉朱国庆、于萍偿还借款108万元及相应利息。一审法院于2019年5月15日作出（2019）苏1102民初957号民事判决，判决朱国庆偿还朱一萍借款108万元及相应利息，驳回朱一萍对于萍的诉讼请求。一审判决生效后，朱一萍申请一审法院执行相关债权，但未获清偿。另查明，2017年2月21日朱国庆与于萍登记离婚，双方离婚协议第三条约定：京口区阳光世纪花园紫荆苑122号200平方米房屋一套归于萍所有（该房屋系朱国庆、于萍于2001年购买）。双方离婚后，同年3月8日双方在房屋登记部门签订不动产登记约定，将该房屋产权登记在于萍名下。朱一萍为本案诉讼，委托江苏甘露律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费2万元整。一审法院认为：朱国庆明知其欠朱一萍巨额债务，通过协议离婚方式，将其财产份额无偿转让于萍，导致朱一萍的债权不能清偿。于萍明知朱国庆个人有未清偿的债务，仍接收其财产份额，存有过错。现朱一萍主张撤销其无偿转让财产的行为，一审法院予以支持。债权人行使撤销权所支付的律师代理费，主张朱国庆、于萍承担，一审法院予以支持。朱国庆、于萍的抗辩理由，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、撤销朱国庆将其共有的镇江市阳光世纪花园紫荆苑122号房产份额无偿转让给于萍的行为。二、朱国庆、于萍于判决生效后十日内给付朱一萍律师代理费20000元。三、驳回朱一萍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案的争议焦点是朱一萍行使撤销权是否符合法律规定。本院认为，依据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。案涉京口区阳光世纪花园紫荆苑122号200平方米房屋的权属发生变动的原因是朱国庆与于萍婚姻关系的解除。朱国庆与于萍离婚后，于2017年3月8日在房屋登记部门签订不动产登记约定，将该房屋产权登记在于萍名下。而朱一萍与朱国庆的债权发生时间虽然是2013年以来，但朱国庆向朱一萍出具借条的时间是2018年11月28日。由于朱国庆向朱一萍出具借条时，朱国庆已与于萍登记离婚,且于萍在与朱国庆签订离婚协议时并不知道朱国庆与朱一萍之间的债务情况；况且一个婚姻关系的解除，其中原因错综复杂，夫妻双方离婚后涉及的财产归属需要考量的因素也是很多。故本案中，尽管朱国庆将案涉京口区阳光世纪花园紫荆苑122号房屋协议归于萍所有，但并不能由此得出朱国庆无偿转让或恶意低价转让财产逃避债务的结论。且朱一萍也未能提供充分证据证明涉案离婚协议中关于财产分割的约定对其造成了损害，本案中朱一萍作为债权人行使撤销权不符合法律规定，其一审的诉讼请求不能得到支持。综上所述，上诉人朱国庆与于萍的上诉请求成立，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2668号民事判决；二、驳回朱一萍的诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由朱一萍负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年八月四日书记员 周旻晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7032号上诉人（原审原告）：沈敬党，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳低压开关厂电器实业总公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街路南东巷5号，现搬迁至于洪区东民村4号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤霞，女，该公司职工。上诉人沈敬党因与被上诉人沈阳低压开关厂电器实业总公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。沈敬党上诉请求：一、被上诉人立即支付最低生活保障689520元；二、补缴社会保险；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人擅自将上诉人调离岗位，未履行双方约定足额支付上诉人最低生活保障及社会保险，被上诉人的行为严重违反相关法律法规。沈阳低压开关厂电器实业总公司辩称，我方同意一审裁定。沈敬党在一审诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付最低生活保障689520元；2、请求法院判令被告补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告沈敬党于1980年进入沈阳低压开关厂后，被分配到其下属的集体企业沈阳低压开关厂三分厂，后又分配到沈阳低压开关厂电器制造厂工作。后原告下岗至今。2006年，原告劳动关系由沈阳低压开关厂电器制造厂被转入到被告沈阳低压开关厂电器实业总公司。另查明，被告实业总公司原系沈阳低压开关厂下属集体企业。2006年，被告实业总公司的主管部门由沈阳低压开关厂变更为沈阳市于洪区中小企业局。同时，包括沈阳低压开关厂电器制造厂等在内的，原沈阳低压开关厂下属的12家集体企业在职职工的劳动关系及社会保险关系均转至被告沈阳低压开关厂实业总公司统一管理。原告养老保险缴纳至2007年6月，原告医疗保险缴纳至2019年9月。再查明，2020年1月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付最低生活补贴、补缴社会保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月13日作出沈于劳人仲不字[2020]38号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年1月16日来院诉讼。一审法院认为，本案被告沈阳低压开关厂电器实业总公司系厂办集体企业，2007年7月因政府用地被拆迁，职工全员下岗。现厂办大集体改革工作正在实施过程中，原告主张的保险费、最低生活保障金等问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告沈敬党的起诉。案件受理费免收。本院认为，关于沈敬党诉请支付最低生活保障金689520元及补缴社会保险是否为人民法院劳动争议及其他民事案件受案范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，沈阳低压开关厂电器实业总公司系厂办集体企业，2019年8月，被上诉人根据政府相应文件进行集体企业改制，沈敬党因不服企业买断方案提起本案诉讼。根据上述规定，如一审法院所述，现被上诉人作为厂办大集体改革工作正在实施过程中，沈敬党主张的社会保险费、最低生活保障金等问题，属于整体性问题，应予以统筹解决，非人民法院劳动争议及其他民事案件受案范围，故一审法院对沈敬党诉请驳回起诉正确，本院予以确认。综上，上诉人沈敬党上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  程 慧审判员  刘风霞二〇二〇年八月十九日法官助理李元旬书记员谢媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5497号之二申请执行人廖绍美。被执行人冯刚。申请执行人廖绍美与被执行人冯刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年7月21日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无互联网资金。本院已依法查封执行人冯刚所有的位于浏阳市溪江乡炭棚村窑棚组房屋一处,因系宅基地住房，且本案标的较小，申请执行人暂不申请处置。本院于2020年7月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年8月26日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年8月26日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为35530元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员 彭小兰
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初614号 原告：徐金秋，男，1967年8月21日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 被告：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东山路688号。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟，人力资源部职员。 原告徐金秋诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金秋，被告吉林利安公司的委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金秋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照同案同判原则分别各自时间段立即支付原告为其垫付的社会养老保险费76150.52元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2005年8月与被告延边龙铁公司签订劳动合同并一直工作至2009年3月，于2009年3月18日与被告延边利安公司签订劳动合同。2012年1月，被告延边利安公司拍卖给被告吉林利安公司，2019年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。原告在上述三被告的工作期间，三被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2020年6月8日向图们市社会保险事业管理局垫付了三被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计76150.52元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告吉林利安公司辩称：1.对于原告提出的诉讼请求，我们认为应该按劳动合同确定我公司承担的金额，应按劳动合同时间段确定我公司承担的社保金额。2.对于原告提出的数额，没有阶段性，不明确。3.原告在起诉的是三个公司的，我公司应承担的数额不明确。 被告延边利安公司、被告延边龙铁公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，徐金秋在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为徐金秋缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2011年12月期间，徐金秋在延边利安公司工作，延边利安公司仅为其缴纳了2009年4月至2010年12月份期间的养老保险和失业保险，2011年1月至2011年12月期间的没有缴纳。2012年1月至2012年4月期间，徐金秋在吉林利安公司工作，吉林利安公司在此期间没有为徐金秋缴纳养老保险和失业保险。2013年10月11日，徐金秋向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费12789.72元、失业保险费1252.44元；2011年1月至2011年12月期间的养老保险费4923.24元、失业保险费527.52元；2012年1月至2019年12月期间的养老保险费53787.52元、失业保险费2870.08元。另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司在向徐金秋发放工资时，均在工资中扣除了徐金秋个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司、吉林利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2019年12月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3、2020年6月15日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第97号不予受理通知书，其理由为徐金秋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于三被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，经查，原告的工资中已扣除了个人缴费部分数额。原告在三被告处工作期间，三被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费12789.72元、失业保险费1252.44元；被告延边利安公司欠缴的养老保险费4923.24元、失业保险费527.52元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险费53787.52元、失业保险费2870.08元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告徐金秋支付其已缴纳的养老保险费12789.72元、失业保险费1252.44元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告徐金秋支付其已缴纳的养老保险费4923.24元、失业保险费527.52元； 三、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告徐金秋支付其已缴纳的养老保险费53787.52元、失业保险费2870.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司、被告吉林省利安石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 菁
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执107号申请执行人：黄汝英，女，1972年4月15日生，壮族，户籍地址为云南省河口县，现住河口县。被执行人：张亚鹏，男，1989年5月8日生，汉族，户籍地址为河南省巩义市。本院在执行申请执行人黄汝英与被执行人张亚鹏民间借贷纠纷八案中，我院（2018）云2532民初510-517号民事调解书已发生法律效力。2020年4月8日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人张亚鹏支付申请人黄汝英借款32,915元，并按24%的年利率支付自2019年4月1日起的利息，案件受理费200元及执行费505元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人张亚鹏未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、河南省巩义市不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人张亚鹏名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险、林权等财产登记，其名下银行账户有零星存款，但均不足支付本案执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人张亚鹏名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、河南省巩义市不动产登记中心均无产权登记记录。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人黄汝英认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执107号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十日法官助理朱彤书记员盘小锋
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执89号申请执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。法定代表人赵正忠，执行董事。被执行人：吴天江，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1237号民事调解书，于2020年2月6日立案受理申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司申请执行被执行人吴天江不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“强制被执行人清偿申请人不当得利款36万元。”本院在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人吴天江发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年2月20日向被执行人吴天江发出传票，传唤被执行人吴天江到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年2月11日、2020年6月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴天江名下财产，未查询到有可供执行的存款。本院于2020年6月15日依法拍卖吴天江所有的坐落于兴文县古宋镇石海公寓小区2-7幢第四层四号房屋（使用权证号：（2013）第157号）。现已经移交评估公司评估拍卖。本院于2020年6月29日对被执行人吴天江采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2019）川1526民初1237号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司未实现的债权本金人民币360000元，应由被执行人吴天江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人宜宾市银通融资担保有限公司若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 烽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1495号之二被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月七日书记员  周科发
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初235号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人怯旭旭，男，1983年10月29日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)124号起诉书指控被告人怯旭旭犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人怯旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日4时40分许，被告人怯旭旭驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ａ×××××号重型栏板半挂车，从建瓯东游镇往建瓯川石方向行驶，途经国道528线336公里路段时碰撞前方同向行驶由被害人魏某驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成魏某死亡，两车损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队认定，怯旭旭在本次事故中负全部责任，魏某无责任。 事故发生后，被告人怯旭旭打电话报警并在现场等候民警到来，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月29日，怯旭旭赔偿被害人家属人民币9万元（除保险赔付外），并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人怯旭旭驾驶机动车，对路面情况观察不周，未按安全操作规范安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，经事故责任认定，被告人怯旭旭负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人怯旭旭有自首情节，建议判处被告人怯旭旭有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人怯旭旭自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人怯旭旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人怯旭旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年八月六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执903号之一申请执行人：赵耀，男，汉族，1981年10月23日生，住长春市二道区吉林街道东华委518组。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住长春市二道区四通路以南御景名都B区。法定代表人：金满财，总经理。委托代理人：王钰，职员。申请执行人赵耀与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人赵耀于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元，并承担本案执行费，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18809号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：陈辉贵，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告陈辉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 李文婧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执454号 申请执行人张琳霞，女，汉族，1971年12月27日生，住址：江西省南昌市安义县。 被执行人温毅武，男，汉族，1983年4月25日生，住址：大埔县。 张琳霞与温毅武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告温毅武自愿于2020年10月31日前向原告张琳霞偿清欠款20000元（自2020年5月份始每月至少向原告还款1000元）。但如果被告任一期没有按时还款，则原告有权就被告仍未偿还的全部欠款向法院申请强制执行。二、案件受理费按规定减半后收取150元，由被告温毅武承担并在最后一期还款时支付给原告张琳霞。因温毅武未按上述生效法律文书履行义务，张琳霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：对于温毅武欠张琳霞20000元及案件受理费150元，合计20150元，温毅武分期还款，从2020年9月份开始，每月月底偿还3000元，直至20150元偿清为止。如果温毅武有一期未按期履行，张琳霞有权就仍欠剩余部分向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执454号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十七日 书记员  简艳艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执857号之三 被执行人，王立明，男，汉族，1978年02月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立明在中国银行xxx账户内存款人民币18160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月六日 书记员 关智昊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审85号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：向登国，男，1972年07月09日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人向登国行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月4日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4217号原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路153-161号，统一社会信用代码：91330225591598445X。代表人：胡纪海，该支行行长。委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。委托诉讼代理人：张海亚，该行员工。被告：徐成东，男，1974年10月20日出生，汉族，住象山县。被告：宁波津豪园林绿化有限公司，住所地象山县丹东街道万象路50号，社会统一信用代码91330225MA290GJ11A。法定代表人：徐成东，该公司总经理。被告：朱姝，女，1977年1月29日出生，汉族，住象山县。被告：徐成忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住象山县。被告：韩慧娟，女，1981年1月9日出生，汉族，住象山县。被告：陈玛丽，女，1986年7月26日出生，汉族，住象山县。被告：俞元良，男，1969年6月15日出生，汉族，住象山县。原告宁波东海银行股份有限公司象山支行诉被告徐成东、宁波津豪园林绿化有限公司、朱姝、徐成忠、韩慧娟、陈玛丽、俞元良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0225民初4217号民事裁定，依法查封了登记在被告陈玛丽名下的位于象山县二至四层房产［权证号：2005-011775，土地证号：象国用2005第01-××号］、象山县房产［权证号：2005-011772，土地证号：象国用2005第01-××号］、象山县丹西街道百福大厦713室房产［权证号：浙（2016）象山县不动产权第0013092号］及象山县丹西街道金港花园4幢1单元1701室房产［权证号：浙（2017）象山县不动产权第0008109号］，申请保全价值137万元。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波东海银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人张海亚、被告宁波津豪园林绿化有限公司、徐成东到庭参加诉讼，被告朱姝、徐成忠、韩慧娟、陈玛丽、俞元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波东海银行股份有限公司象山支行以被告徐成东向其借款到期未予归还，被告宁波津豪园林绿化有限公司、朱姝、徐成忠、韩慧娟、陈玛丽、俞元良未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成东归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1300000元，并支付利息、罚息、复息等57737.34元（自2020年2月21日暂算至2020年6月29日，以后按借款合同约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.判令被告宁波津豪园林绿化有限公司、朱姝、徐成忠、韩慧娟、陈玛丽、俞元良对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用包括保全费由被告负担。被告徐成东答辩称借款是事实。本院查明事实如下：一、借款时间及借款双方：2019年3月5日，借款人徐成东，贷款人原告。二、借款金额：1300000元。三、借款用途：购苗木。四、款项交付：2019年3月5日五、借款到期日：2020年2月26日。六、借款利率：固定月利率6.875‰。七、还款方式：按月付息，每月20日为付息日，到期利随本清。八、违约责任：1.未按期偿还本金，自违约之日起按约定利率1.5倍的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息（包括罚息），按罚息利率计收复息；2.未按期付息视为发生违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。九、担保情况：被告宁波津豪园林绿化有限公司、朱姝、徐成忠、韩慧娟、陈玛丽、俞元良为上述借款提供连带责任共同保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围均为主合同项下主债权本金余额及利息、罚息、复息、违约金、贷款人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费）。十、尚欠本息：本金欠1300000元，截至2020年6月29日欠利息、罚息、复息57737.34元。上述事实，由原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、本息欠款明细及到庭原、被告庭审陈述等予以证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐成东于本判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1300000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定暂算至2020年6月29日欠利息、复息计57737.34元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）；二、被告宁波津豪园林绿化有限公司、朱姝、徐成忠、韩慧娟、陈玛丽、俞元良对上述款项承担连带清偿责任，其中被告徐成忠、韩慧娟、陈玛丽、俞元良承担保证责任后，有权向被告徐成东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020元，减半收取计8510元，保全费5000元，合计13510元，由被告徐成东、宁波津豪园林绿化有限公司、朱姝、徐成忠、韩慧娟、陈玛丽、俞元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月十三日法官助理  周 珅代书记员  李东阁??2???2?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16020号原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号，统一社会信用代码915001057428628068。法定代表人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：李楠，汉族，住重庆市两江新区。被告：李梅，1971年07月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告李楠、被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆百业兴物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆百业兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百业兴物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆百业兴物业管理有限责任公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年八月五日书记员  周 砚
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2626号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：辛学庆，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与辛学庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐海耕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执755号申请执行人：吴廷军，男，1972年11月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人吴廷军申请执行被执行人郭彪、代雄、敖世江、张崇高、杨晖合同纠纷一案中，被执行人郭彪已依据本院作出的(2019)黔0625民初1839号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终252号民事判决书确定的内容自动履行了支付驾驶员风险抵押金10000元、案件受理费25元，执行费50元的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16655号解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：万中亮、李欢，湖北万中亮律师事务所律师。被申请人：代红杰，男，1967年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人代红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0106财保1632号民事裁定，裁定冻结被申请人代红杰银行存款160396元或查封其相应价值的其他财产。2020年7月30日，中国对外经济贸易信托有限公司申请解除对代红杰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人代红杰银行存款160396元及其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年八月三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0381执687号之二 申请执行人：齐金祥，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路96号。公民身份号码：420300195602151218。 被执行人：宋光兵，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区土门农队193号。公民身份号码：420381196809223015。 本院依据己经发生法律效力的(2015)鄂丹江口民初字第02163号民事判决书，向被执行人宋光兵发出强制执行通知书，责令被执行人宋光兵三日内履行法律文书确定的义务，被执行人宋光兵至今未履行。查明，本案在执行过程中，本院作出(2016)鄂0381执687号之一执行裁定书对被执行人宋光兵位于丹江口市六里坪镇火车站对面水岸新都预告登记在其子宋双名下的两套房屋予以查封、扣押，现查封期限到期，对该房屋续行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人宋光兵在丹江口市六里坪镇火车站对面水岸新都预告登记在其子宋双名下的两套房屋（分别为2#2-905面积111.43平方米；2#2-906面积123.73平方米）。 二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利担负，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔海均 本案所适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3982号申请执行人马晓，女，汉族。被执行人吴朝峰，男，汉族。被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司法定代表人：吴朝峰关于申请执行人马晓申请执行被执行人吴朝峰、河南文瀚装饰工程设计有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17942号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年8月10日向我院提交申请书，申请终结（2020）豫0103执3982号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执3982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  何银杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更747号罪犯刘和平，男，汉族，1971年10月6日出生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1802刑初312号刑事判决，以被告人刘和平犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年。被告人刘和平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）皖18刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月23日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1543号申请执行人：周秋梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付迎春，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。周秋梅与付迎春民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付迎春于本判决生效之日起10日内向周秋梅给付借款本金50,000元及其逾期付款利息（利息自2015年2月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。因付迎春未按上述生效法律文书履行义务，周秋梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付迎春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付迎春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付迎春名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人付迎春的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人付迎春的住房公积金信息，查询明被执行人付迎春名下有住房公积金信息，已被封存，经告知申请执行人，申请执行人暂不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付迎春负有继续向申请执行人周秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十八日书记员  崔东鹏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执89号被执行人：许牛，男，汉族，住绥德县名州镇文化路街道36号，居民。被执行人：郭拖平，男，汉族，住神木市阳崖沟廉租房9号楼2单元401室。被执行人：杨财君，男，汉族，住神木市迎宾路办事处冬兴小区5排8号。本院在执行被执行人许牛、郭拖平、杨财君盗窃罪一案中，清涧县人民法院于2019年12月30日作出的(2018)陕0830刑初29号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人许牛、郭拖平、杨财君逾期未履行该判决书确定的义务，2020年03月24日本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过12368短信向被执行人许牛、郭拖平、杨财君送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人许牛、郭拖平、杨财君未实际履行。2、本院于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人许牛、郭拖平、杨财君名下的相关财产信息，发现被执行人许牛、郭拖平名下暂无其他可供执行的财产，被执行人杨财君名下有车辆于2020年4月30日被查封。3、本院于2020年3月24日对被执行人许牛、郭拖平、杨财君使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月14日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人许牛、郭拖平、杨财君名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人许牛、郭拖平、杨财君无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月六日书记员  任 楷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执240号之一申请执行人：李正全，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李正全与张显贵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，李正全于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为6,100元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款4,181.19元，其中支付申请人4,131.19元，上缴执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年八月二十日书记员  汪 靖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7134号 原告：王长兵，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李庆生，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告王长兵与被告李庆生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王长兵到庭参加诉讼，被告李庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2019年5月1日至2019年8月1日期间，原告为被告代缴的电费1768元；2、判令被告立即支付自2019年5月1日至2019年8月1日的房屋租金计3220元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商后于2017年5月1日签订了房屋租赁协议并执行至2019年5月1日，后双方根据实际情况签订了一份补充协议，约定了双方的责任。被告在2019年7月底因梅李镇人民政府三合一整治中不符合要求而中断使用，并于2019年8月1日搬离租赁房屋，搬离时口头承诺所欠原告租金和电费等被告新场地整理好后立即支付，但经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告李庆生未作答辩，庭审后书面辩称双方于2019年5月9日签订补充协议后，梅李镇人民政府实施三合一场所整治，因原告提供的房屋系违章建筑不符合要求而被责令停业，租赁房屋未再使用，因此原告主张房屋租赁没有事实依据；被告停业后未有生产用电，原告主张垫付的电费没有事实依据，且对原告提供的电费通知单的真实性和合法性不予认可；被告系常熟市梅李镇锐欣机械厂经营者，租赁房屋用于生产经营，因原告提供的出租房屋不符合出租和使用条件，被告被责令停业后造成的损失2万多元、机器设备搬运费1万元，原告应承担相应的过错赔偿责任，被告保留要求赔偿损失的权利；被告多次联系原告协商处理，但原告始终回避，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案所涉房屋、场地系王长兵向钱宝洪租赁，该房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。2017年5月5日，王长兵作为甲方与作为乙方的李庆生签订《租赁协议》一份，约定甲方将场地上空置的房屋出租给乙方使用，年租金为人民币13000元；乙方使用期间另行全额承担水费、电费，水电费按月实际收取；租赁期限自2017年5月1日起至2018年5月1日止，场地及房屋租金于每年的5月1日前一次性付清；合同一年一签订，视具体情况可另行商议，签字后生效。李庆生用于经营常熟市梅李镇锐欣机械厂。2019年5月9日，王长兵作为甲方与作为乙方的李庆生签订《补充协议》一份，约定双方经协商对2017年5月签订的租赁协议进行修改，原合同租赁期限改为2019年5月1日起至2019年11月30日全部合同终止，该7个月的租金总额为7500元，由乙方于2019年11月1日前全部支付给甲方；如果乙方在此期限内搬迁，则租金按自2019年5月1日起至乙方搬迁完成后交付给甲方房屋终止，期间租金按36元/天结算，乙方须提前10天告知甲方，同时乙方须在搬迁前一次性付清租金，水电费等由乙方承担。 2019年7月19日，常熟市梅李镇师桥村村民委员会向常熟市梅李镇“散乱污”专项整治工作领导小组办公室申请对常熟市梅李镇锐欣机械厂等6家单位予以停电。2019年7月20日，常熟市梅李镇“散乱污”专项整治工作领导小组办公室予以同意。2019年7月22日，常熟市梅李镇锐欣机械厂等6家单位被予以停电。 2019年12月1日上午，王长兵向赵市派出所报警。赵市派出所处警经过及结果中反映出钱宝洪将厂房租给王长兵，王长兵又把厂房租给李庆生，现村委会整治已把厂房收回，三方因剩余的租房款问题引起纠纷，现场三方协商无果通知三方前往法院处理。 审理中，原告表示2019年8月1日停电了，但被告仍不搬走，后来被告在2019年12月1日被派出所赶走了，属于被告的东西都已搬走了，派出所建议其来法院起诉，同时原告表示被告还结欠水费100多元，但其予以放弃，不向被告主张了。 本院认为，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故原告王长兵与被告李庆生签订的租赁协议无效。原、被告双方约定使用房屋至被告搬迁时止，根据原告王长兵的当庭陈述及举证的租赁协议、补充协议内容，结合本院调取的相关资料，可以认定本案所涉房屋于2019年7月22日被予以停电，且被告李庆生已将本案所涉房屋、场地交还给原告并已腾空了房屋，故房屋、土地使用费计算至2019年7月21日止，计2921元。原告王长兵主张电费1768元，被告李庆生予以否认，且原告王长兵未提供充足的证据，故本院对此主张碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆生支付原告王长兵自2019年5月1日起至2019年7月21日止的房屋、场地使用费计人民币2921元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王长兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、驳回原告王长兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王长兵负担10元，由被告李庆生负担15元（被告负担的诉讼费15元已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋 琦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执110号 申请执行人：陈会杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住望都县。 被执行人：博野县才达人造板制造厂，住所地博野县屯庄村。 法定代表人：姚伟娜，该厂负责人。 被执行人：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住博野县。 申请执行人陈会杰与被执行人博野县才达人造板制造厂、李飞买卖合同纠纷一案，（2019）冀0637民初1222号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，被执行人李飞涉嫌犯罪其名下财产已被博野县公安局查封，未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人李飞涉嫌犯罪其名下财产已被博野县公安局查封，未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年八月三日 书记员 汤昭君
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执239号申请执行人：张弢，男，1981年7月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：912102447478581280。法定代表人：徐连源，系该公司经理。申请执行人张弢与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0281民初2918号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年8月7日大连市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的：购房款238840元及损失238840元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4233元，执行费7065元（未交）。本院在执行过程中，于2018年3月xx日轮候查封了被执行人所有的坐落于大连长兴岛临港工业区三堂镇文化中心别墅x区xx号楼（东西两单元共xx平方米），期限为三年。因该房产无手续,且系轮候查封，暂无法执行。于2020年6月10日禁止被执行人及其法定代表人工商注销、变更和迁移登记，期限为三年。同日查封被执行人所有的位于大连长兴岛经济区三堂村x号楼（系在建工程），期限为三年。于2020年6月16日限制被执行人法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十日书记员  曲静怡
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执506号申请执行人陈巍,男,被执行人路科，男,本院在执行陈巍与路科返还原物纠纷一案中,蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人路科未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈巍于2020年4月21日向本院申请执行。本案所确认执行标的为返还陕E7501W号小型桥车一辆、并承担案件受理费3172元、执行费50元。在执行中，申请执行人于2020年8月5日以被执行人长期外出，去向不明，且本案标的车辆已过户到案外人名下为由向本院提出申请，请求撤回执行。本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月七日书记员  曾斌州
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3231号原告，李清和，男，1963年1月6日出生，公民身份号码410723196301060418，汉族，住辉县市百泉镇赵雷村9号。委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1989年7月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清和撤回起诉。案件受理费1725元，由原告李清和负担。审判员  郭厚利二〇二〇年八月四日书记员  路夏杰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执266号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司七台河分行。负责人：杨广海，职务：行长。被执行人岳海霞，女，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司七台河分行与岳海霞信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月20日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人穷尽财产调查措施。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结存款等强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 雪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1980号原告：江西省某某烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。法定代表人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐某某，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万某，江西豫章律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：韩某某，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省太和县。原告江西省某某烟花集团有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告江西省某某烟花集团有限公司委托诉讼代理人齐某某、万某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款293035元；2、请求判决被告自2018年6月22日起以拖欠货款293035元为基准按照银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用损失，暂计算至2020年7月8日为28882.26元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告有长期业务合作。2018年3月22日，原告与被告共同确认并出具一份《客户往来账目余额询证函》，函上载明：2017年9月1日、2017年12月26日及2017年12月30日，原告共计向被告发货4212件，合计金额386035元，扣除运费13000元及已支付金额80000元，被告尚欠付款项293035元。账目核对后，被告对欠款事实表示认可，并承诺2018年6月22日前付清余款。原告多次向被告催收该款项，被告均置之不理。直至今日，被告始终未支付前述款项。为维护自身合法权益，特诉至法院。二、被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原、被告有业务往来，原告向被告出售烟花爆竹产品。原告于2017年9月1日向被告发送货物1427件，价值115182元；2017年12月26日原告向被告发送货物1448件，价值120300元；2017年12月30日，原告向被告发送货物1337件，价值150553元。2018年3月22日，原告出具《客户往来账目余额询证函》交给被告核对，被告对上述事实予以确认，扣除已付货款80000元及代付运费13000元，询证函上写明被告尚欠原告货款293035元。被告韩某某在函上客户签章处签名并按手印，承诺货款在2018年6月22日之前还清。后原告多次催收未果，遂诉来院。本院认为，原告向被告出售烟花爆竹产品，被告支付部分货款后尚欠原告货款293035元，有《客户往来账目余额询证函》予以证明，原告要求被告支付货款293035元，依法有据，本院予以支持；被告未按约定在2018年6月22日之前付清货款构成违约，原告要求被告自2018年6月22日起以拖欠货款293035元为基数按银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用损失，在法律规定范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某在本判决书生效之日起十日内支付原告江西省某某烟花集团有限公司货款293035元并赔偿逾期付款利息损失（以货款293035元为基数，从2018年6月22日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至还清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月十三日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢377号 申请执行人：肖杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人肖杰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第834号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人肖杰申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为119706.61元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明浦城县匡山酒业有限公司土地使用权证及部分房屋所有权证，仍在浦城县信用联社水北信用社办理抵押贷款当中。现因债权总金额巨大，需待县政府统筹出台收储方案后一并执行。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县匡山酒业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执60号申请执行人:杜成峰,男,汉族,1977年12月21日出生,住陕西省米脂县印斗镇高家渠村9号。被执行人:张华峰,男,汉族,1980年3月3日出生,住河南省灵宝市豫灵镇底董村1组9号。本院在执行申请执行人杜成峰与被执行人张华峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省潼关县人民法院(2019)陕0522民初153号民事调解书。一、被执行人张华峰向申请执行人杜成峰归还借款267000元。二、申请执行费2855元由被执行人张华峰负担。被执行人张华峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜成峰于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杜成峰从被执行人张华峰的砂厂拉走29车砂子，经双方协商29车砂子折价7万元整。故应从本案执行标的267000元中扣除7万元，即本案剩余标的应为197000元整。后经本院网络查控及实际调查均未发现被执行人张华峰在银行、车辆、房产等方面有可供执行的财产，遂本院依法对被执行人张华峰限制了消费。就被执行人张华峰无财产可供执行的情况与申请执行人杜成峰进行了终本约谈。本案被执行人张华峰无财产可供执行，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0522执60号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇二〇年八月二十一日书记员  彭 波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执815号 河北驰安交通工程有限公司，住所地石家庄市新华区颐宏路2号颐佳商务B座1702室，联系方式1372861490。 法定代表人：禄恒。 于建伟，所在地山西省运城市 申请人河北驰安交通工程有限公司与被执行人于建伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6625号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人于建伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6625号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐玉铮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28609号原告：熊宗波，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省开江县任市。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆简信云信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号5-5，统一社会信用代码91500105MA5UDY1X3L。法定代表人：辜波，职务总经理。被告：视界云新媒体发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号16-3#，统一社会信用代码9150010330511085XD。法定代表人：辜波，职务总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：何晏，重庆万立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚东，重庆万立律师事务所实习律师。原告熊宗波与被告重庆简信云信息技术有限公司、视界云新媒体发展（重庆）有限公司教育赔偿合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告熊宗波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊宗波的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊宗波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊宗波负担。审判员  黄庆华二〇二〇年八月四日书记员  李林禹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1870号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告:路莉，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告路莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101财保7号 申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司 负责人:刘树才，公司总经理。 委托代理人:吴亦焘，公司员工。 被申请人：徐海峰，女，汉族，1968年10月22日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：黄正义，男，汉族，1966年1月8日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：黄文新，男，汉族，1991年12月21日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海峰、黄正义、黄文新所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产或价值195195.61元的财产进行查封、冻结。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供证据，证明被申请人徐海峰、黄正义、黄文新应支付申请人代偿贷款本息及违约金共计195195.61元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 查封被申请人徐海峰、黄正义、黄文新所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产或徐海峰、黄正义、黄文新所有的价值195195.61元的其他财产。 案件申请费1496.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢190号 申请执行人：郑树平，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：陈连芳，女，1950年2月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：张莲香，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：郑广才，男，1998年10月29日出生，汉族，学生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：郑广楠，女，2008年5月9日出生，汉族，学生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包树新，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑树平、陈连芳、张莲香、郑广才、郑广楠与被执行人包树新借款合同纠纷一案中，申请人郑树平、陈连芳、张莲香、郑广才、郑广楠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初244号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 王 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8173号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张志明，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张志明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10438号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,985.79元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费692.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10438号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终226号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文波，男，1994年10月1日生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，住毕节市七星关区。因本案于2019年11月5日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人林文波犯抢劫罪一案，于2020年5月25日作出（2020）黔0502刑初194号刑事判决。原审被告人林文波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务，原审被告人林文波及辩护人张桢耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定：2014年2月24日凌晨3时许，被告人林文波与吴某涛、吴雷雷（已判刑）共谋后，驾车到毕节市七星关区天河路怡景新城一按摩店门口，吴某涛持枪、吴雷雷持刀、林文波持弓弩进入该按摩店，对被害人实施殴打，将孙某打伤后，抢走被害人孙某、吴某、黄某、彭某、张某的现金2000余元人民币及2枚金色戒指、2枚银白色戒指。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，林文波、吴雷雷、吴某涛抢劫时，吴某涛所持器械系枪支。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人林文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。 二、被告人林文波与同伙退赔孙某、吴某、黄某、彭某、张某人民币2000元及2枚金色戒指、2枚银白色戒指。 宣判后，原审被告人林文波不服，提出上诉，上诉理由主要是：“抢劫系由吴某涛提起并安排，除车辆外其余工具皆为吴某涛提供，其只起辅助、次要作用，应当认定为从犯；作案前其两次劝阻吴某涛中止犯罪，归案后认罪、坦白。原判量刑过重”。其辩护人提出：“林文波受邀约参与，在犯罪中无殴打被害人情节，系从犯，到案后如实供述罪行。原判量刑过重”的主要辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人林文波犯抢劫罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人林文波及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。 关于上诉人所提“抢劫系由吴某涛提起并安排，除车辆外其余工具皆为吴某涛提供，其只起辅助、次要作用，应当认定为从犯；作案前其两次劝阻吴某涛中止犯罪，归案后认罪、坦白。原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“林文波受邀约参与，在犯罪中无殴打被害人情节，系从犯，到案后如实供述罪行。原判量刑过重”的辩护意见，经查，本案证据充分证明，林文波与他人共谋抢劫后，联系车辆，提供枪械，参与对被害人进行殴打，对所抢财物进行销赃，在犯罪中起主要作用，系本案主犯。林文波所提两次劝阻阻止犯罪的上诉理由，一审已作评述，本院同意，不再重复。林文波所犯罪行依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原判在量刑时已充分考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，并结合林文波所具有的从轻处罚情节对其从轻判处。林文波所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林文波伙同他人以非法占有为目的，持枪械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 朱绪慜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 涛 书 记 员 王 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异131号申请执行人：蒋建良，男，1957年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：徐建树，男，1965年11月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：江阴市天骄纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路108号。法定代表人：徐建树。第三人：连云港华彩纺织有限公司，住所地连云港市灌云县龙苴镇龙苴社区。法定代表人：徐建树。本院在执行申请执行人蒋建良与被执行人徐建树、江阴市天骄纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋建良于2020年6月3日向本院提出追加第三人连云港华彩纺织有限公司为本案被执行人的申请，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人蒋建良向本院提出书面申请，请求撤回追加申请。本院认为，蒋建良向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许蒋建良撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2630号原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。法定代表人：姚志伟。被告：刘飞虎，男，1987年7月4日出生，汉族，住嘉兴市。本院在审理原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告刘飞虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市经房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市经房物业管理有限公司负担。审判员  徐东文二〇二〇年八月十二日书记员  陈亦婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2687号申请执行人：赵健，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈蕾，女，1993年10月15日生，汉族，住吉林省。原告赵健与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2020)沪0113民初461号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告赵健借款25,000元。因被告陈蕾未按上述生效法律文书履行义务，原告赵健向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年八月十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。