河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1784号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A块地4号楼101、102、103铺。 法定代表人：杨宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于志明，男，1966年1月13日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德中心支公司）因与被上诉人李志刚、于志明之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险承德中心支公司的委托诉讼代理人王海波，被上诉人李志刚，被上诉人于志明的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光保险承德中心支公司上诉请求：1、请求判令撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初291号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月12日10时许，被上诉人李志刚驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至平泉市平泉镇兴平南路路段打开车门时，与左侧同向行驶的原告于志明驾驶的二轮电动车相撞，造成被上诉人于志明受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被上诉人李志刚承担此次事故的全部责任，被上诉人于志明无责任。被上诉人李志刚驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生被上诉人于志明被送往医院住院治疗42天。被上诉人于志明单方委托平泉市公安局交警大队事故科鉴定其误工期、护理期、营养期对症治疗共九十日，但是被上诉人于志明在出具三期鉴定结论后仅住院42天后就好转出院了。一审法院判令上诉人在保险限额范围内赔偿被上诉人于志明护理费按照每天100.00元的标准给付90天的，共计9000.00元，给付误工费按照每天100.00元的标准给付90天的共计9000.00元。因此上诉人认为一审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费、误工费各9000.00元共计18000.00元没有事实及法律依据。理由如下：对于被上诉人于志明的误工费，在庭审中被上诉人于志明提供的误工证明的证据为虚假证据，一审法院没有采纳其误工证明的证据，故被上诉人于志明的误工费应按照农民的标准每天64.00元计算，且其误工时间过长，被上诉人在治疗过程中单方委托交警队进行的三期鉴定，鉴定误工期为90日，且鉴定完毕后仅住院42天就出院了，因此其误工期应为42天，不应为90天；对于其护理费，因被上诉人于志明庭审中提供的护理人员误工费的证据系虚假的证据，且法院没有认定采纳其护理人员误工费的证据，故其护理费的标准应按农民的标准每天64.00元的标准计算，且一审法院判决的护理期限过长，被上诉人在治疗过程中单方委托交警队进行的三期鉴定，鉴定护理期为90日，且鉴定完毕后仅住院42天就出院了，因此其护理期应为42天，不应为90天。综上所述，故上诉至贵院，请求判令撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初291号民事判决书，并依法改判或发回重审。 于志明答辩称，阳光保险承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李志刚答辩意见，请求二审法院依法判决。 于志明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18397.49元、伙食补助费2100.00元、护理费54000.00元（90天）、误工费15000.00元（3个月×5000.00元）、车辆损失费2000.00元，合计91497.49元。二次手术费另计。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月12日上午10时，原告骑二轮电动车行驶至平泉镇兴平，被告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在原告前面突然停车并打开车门，至原告停车不及，二车相撞，造成交通事故，平泉公安交警大队认定被告承担全部责任，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法作出判决。庭审过程中，原告于志明认可被告李志刚为其垫付押金2000.00元及检查费500.00元。 一审法院认定事实：2019年9月12日10时许，被告李志刚驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至平泉市平泉镇兴平南路（吉祥洗浴）路段打开车门时，与左侧同向行驶的原告于志明驾驶的二轮电动车相撞，原告于志明受伤，车辆损坏，造成交通事故。平泉市公安交通警察大队作出第20191869号简易程序道路交通事故认定书，认定被告李志刚承担此次事故的全部责任，原告于志明无责任。被告李志刚驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司平泉支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于志明在平泉市医院住院治疗42天，经诊断为右手第4掌骨骨折、头皮裂伤，共花费医疗费18397.49元，其中被告李志刚为其垫付押金2000.00元及检查费500.00元。原告于志明所受伤情经平泉市公安局交警大队事故科委托鉴定，出具（平）鉴（损）字1910251号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见部分第六条第四项载明：“根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.7规定对症治疗共九十日。”根据原告于志明所受伤情、花费情况以及双方的举证、质证意见，经本院综合分析确认原告于志明的各项损失如下：一、医疗费18397.49元（包含被告李志刚垫付的2500.00元）；二、住院伙食补助费2100.00元（50.00元／天×42天＝2100.00元）；三、护理费9000.00元（100.00元／天×90天＝9000.00元）；四、误工费9000.00元（100.00元／天×90天＝9000.00元）；五、车辆损失费500.00元，合计38997.49元。 一审法院认为，一、关于承担赔偿责任的主体问题。机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经平泉市公安交通警察大队认定，被告李志刚承担此次事故的全部责任，原告于志明无责任，且原、被告双方对该责任认定均无异议，对此本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李志刚驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光保险承德中心支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告于志明因本次事故所受的各项损失应先由被告阳光保险承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险承德中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告李志刚予以赔偿。二、关于原告于志明主张的各项损失数额问题：1、关于医疗费18397.49元问题。因原告于志明出示了河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据予以佐证，且二被告对两份票据的真实性无异议，故本院予以确认。2、关于住院伙食补助费2100.00元问题。因二被告对此并无异议，故本院予以确认。3、关于护理费、误工费问题。原告于志明主张护理期、误工期均按三个月计算，被告阳光保险承德中心支公司主张按住院42天计算，但平泉市公安局交警大队事故科（平）鉴（损）字1910251号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见载明护理期、误工期均为90日，故护理期、误工期本院确认为90日；原告于志明称其在受伤期间由于海江进行护理，于海江月收入18000.00元，故护理费应按18000.00元／月标准计算；其在平泉市久平装饰工程有限公司工作，月薪为5000.00元，故误工费应按5000.00元／月标准计算，但二被告对此均不予认可，同时原告于志明出示的护理证明与工作证明虽系两个单位出具，但所载明的单位联系人、联系人电话、单位地址均一致，这与常理不符，存在矛盾之处，且原告代理人当庭表述两份证明内容均由其书写，此外原告于志明亦未提供其他有效证据佐证其主张，故对原告于志明的上述两项主张，本院不予确认。因此，根据本地实际情况及鉴定意见，护理费、误工费本院均酌定按100.00元／天标准计算90天，即护理费、误工费均为9000.00元（100.00元／天×90天＝9000.00元）。4、关于车辆损失数额问题。原告于志明主张2000.00元，但其未提供购车发票及车辆损坏程度等相应证据证明具体损失的情况，但被告阳光保险承德中心支公司对此定损为500.00元，故车辆损失本院确认为500.00元。综上，原告于志明各项损失合计金额为38997.49元。三、关于赔偿的具体金额问题。根据原告于志明的各项损失情况，应由被告阳光保险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告于志明护理费9000.00元、误工费9000.00元、财产损失费500.00元，赔偿原告于志明医疗费18397.49元、住院伙食补助费2100.00元计20497.49元中的10000.00元，即被告阳光保险承德中心支公司应在交强险限额内赔偿原告于志明各项损失合计28500.00元；被告阳光保险承德中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告于志明医疗费18397.49元、住院伙食补助费2100.00元计20497.49元中的10497.49元。上述被告阳光保险承德中心支公司合计应赔偿的金额为38997.49元。另外，事故发生后，被告李志刚为原告于志明垫付押金2000.00元及检查费500.00元，故原告于志明应返还被告李志刚先行垫付款2500.00元。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告于志明各项损失合计28500.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于志明各项损失合计10497.49元。上述一、二项合计赔偿金额为38997.49元。三、原告于志明返还被告李志刚先行垫付款2500.00元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告于志明的其他诉讼请求。案件受理费2087.00元，减半收取计1043.50元，由原告于志明负担656.00元，由被告李志刚负担387.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议的焦点系被上诉人于志明受伤休治其间的误工费、护理费计算标准如何确定；误工期、护理期如何计算的问题。于志明在此次事故中造成右手第四掌骨骨折，头皮裂伤，经平泉市公安局交警大队事故科（平）鉴（损）字1910251号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为，对症治疗90日。虽然于志明住院42天出院，但并不证明其骨折42天即已痊愈，能正常工作。结合于志明手掌骨折这个工作、生活必须用到的部位及鉴定意见，一审认定于志明误工期、护理期均为90天并无不当。于志明受伤后由其弟弟于海江护理，二人虽未能证明减少收入具体数额，但二人均为壮年，因外出打工已经成为当今农村居民的生活常态，打工收入已明显超出农村居民农业收入的标准，因此一审参照当地实际情况酌定误工及护理标准为100.00元/天，数额并不畸高，本院予以维持。综上所述，阳光保险承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,087.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常淑英 审 判 员 李慧娟 审 判 员 张广全 二〇二〇年八月十六日 法官助理 刘云慧 书 记 员 张金阳