山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2484号原告：张国庆，男，1983年5月19日出生，汉族，住阳谷县。原告：张兰祥，男，1965年11月28日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含秀，男，1965年6月3日出生，汉族，住阳谷县。原告：张振东，男，1957年3月28日出生，汉族，住阳谷县。原告：张振立，男，1972年4月18日出生，汉族，住阳谷县。原告：张保平，男，1963年10月18日出生，汉族，住阳谷县。原告：张宝贵，男，1955年1月12口出生，汉族，住阳谷县。原告：张国强，男，1981年1月9日出生，汉族，住阳谷县。原告：杨红燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含胜，男，1966年3月3日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵本库，男，1943年10月8日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵久香，女，1966年1月3日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含富，男，1968年3月28日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含芹，男，1964年4月3日出生，汉族，住阳谷县。原告：刘有芳，男，1963年3月26日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵玉敏，女，1978年7月29日出生，汉族，住阳谷县。原告：汤清来，男，1965年10月11日出生，汉族，住阳谷县。原告：侯秋英，女，1959年8月12日出生，汉族，住阳谷县。原告：张兰福，男，1951年11月2日出生，汉族，住阳谷县。原告：汤清振，男，1968年7月20口出生，汉族，住阳谷县。原告：陈贵荣，女，1965年3月13日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵久垒，男，1974年10月13口出生，汉族，住阳谷县。原告：陈凤菊，女，1951年5月2日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含乐，男，1971年12月13日出生，汉族，住阳谷县。原告：张兰胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含旺，男，1974年3月14日出生，汉族，住阳谷县。原告：陈秋云，女，1955年9月2日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含会，女，1970年12月30日出生，汉族，住阳谷县。原告：李瑞华，女，1936年2月4日出生，汉族，住阳谷县。原告：周东兰，男，1960年11月27日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵九省，男，1974年10月13日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵久昌，男，1970年8月20日出生，汉族，住阳谷县。原告：张秋兰，女，汉族，1966年7月2日出生，住阳谷县。原告：张荣，男，1988年12月14日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵九国，男，1968年9月13日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵本祥，男，1936年5月24日出生，汉族，住阳谷县。原告：刘桂春，男，1954年3月30日出生，汉族，住阳谷县。原告：张梦山，男，1957年12月7日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵本彦，男，1945年7月7日出生，汉族，住阳谷县。原告：马士贵，男，1949年10月14日出生，汉族，住阳谷县。原告：马德友，男，1972年10月4日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵九民，男，1970年11月14日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含敬，男，1948年11月29目出生，汉族，住阳谷县。原告：赵九会，男，1970年5月21日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含宝，男，1972年1月13口出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含朋，男，1964年12月19日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含周，男，1945年12月2日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵九信，男，1966年3月14日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵本福，男，1953年7月21日出生，汉族，住阳谷县。原告：张善光，男，1972年9月7日出生，汉族，住阳谷县。原告：马德福，男，1970年11月17日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵本路，男，1962年4月21日出生，汉族，住阳谷县。原告：马士军，男，1961年12月6日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含为，男，1969年11月12日出生，汉族，住阳谷县。原告：张振广，男，1970年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告：张月兰，女，1947年11月20日出生，汉族，住阳谷县。原告：张振为，男，1968年2月2日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵九忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住阳谷县。原告：孙立，男，1959年1月2日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵含广，男，1968年10月10日出生，汉族，住阳谷县。原告：张兰印，男，1960年9月25日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵月英，女，1964年8月13日出生，汉族，住阳谷县。原告：赵本贤，男，汉族，住阳谷县。诉讼代表人：张国庆，男，1983年5月19日出生，汉族，住阳谷县。诉讼代表人：张兰祥，男，1965年11月28日出生，汉族，住阳谷县阎楼镇赵海村，身份证号码372522196511282619。诉讼代表人：赵含秀，男，1965年6月3日出生，汉族，住阳谷县阎楼镇赵海村，身份证号码372522196506032615。诉讼代表人：张振东，男，1957年3月28日出生，汉族，住阳谷县阎楼镇赵海村，身份证号码372522195703282619。诉讼代表人：张振立，男，1972年4月18日出生，汉族，住阳谷县阎楼镇赵海村，身份证号码372522197204182612。上述原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述原告共同委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：山东海顿庄园葡萄酒有限公司，住所地阳谷谷山北路。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守臣，公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳谷县阎楼镇赵海村村民委员会，住所地阳谷县阎楼镇赵海村。法定代表人：刘锡国，该村主任。委托诉讼代理人：杨继凯，该村法律顾问。代理权限：一般代理。第三人：阳谷县阎楼镇人民政府，住所地阳谷阎楼镇阎楼村。法定代表人：杨森，该镇镇长。委托诉讼代理人：国怀珍，该镇政府主任科员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙艳红，山东省阳谷县公证处公证员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。上列原告与被告山东海顿庄园葡萄酒有限公司（以下简称“海顿公司”）、阳谷县阎楼镇赵海村村民委员会（以下简称“赵海村委会”）、第三人阳谷县阎楼镇人民政府（以下简称“阎楼镇政府”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告的诉讼代表人张国庆、张兰祥、赵含秀、张振东、张振立及其共同委托诉讼代理人刘鹏、韩维营，被告海顿公司的委托诉讼代理人李守臣、刘云峰，被告赵海村委会的法定代表人刘锡国及其委托诉讼代理人杨继凯，第三人阎楼镇政府的委托诉讼代理人国怀珍、孙艳红、徐琴到庭参加诉讼。诉讼中，原告侯秋英、周东兰、赵含宝、孙立、赵本贤五人申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。上列原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原告与被告山东海顿庄园葡萄酒有限公司之间签订的土地租赁合同；2.请求贵院依法判令被告山东海顿庄园葡萄酒有限公司返还原告土地225亩；3.请求贵院依法判令被告支付原告2019年度租金共计360000元及资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第三项诉讼请求变更为请求贵院判令被告支付原告2019年度、2020年度土地租赁费共计675000元，并由本案第三人对上述费用的支付承担连带责任。事实与理由：2011年8月份，被告赵海村民委员会召开村民会议，经三分之二以上村民同意，且经过被告阎楼镇人民政府批准，将村民(包含原告承包的)的土地以村委会的名义出租给被告山东海顿庄园葡萄酒有限公司，并于2011年8月23日签订了土地租赁合同。租赁合同对租赁的土地面积、租赁期限、土地用途、租金及支付时间等做了约定。根据合同第六条约定，被告应当于2019年7月30和2020年7月30日支付2019年度和2020年度的租金，到期后经过原告多方多次催要仍未给付。同时，根据合同第十六条第一项的约定，因被告逾期支付租金超过30日，现原告要求解除土地租赁合同，被告应当返还士地。原告为维护自己的合法利益，现根据《土地租赁合同》约定和相关的法律法规，特向贵院提请诉讼，恳请判如所请。海顿公司辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格，我方是与三个村委会签订的租赁合同，根据合同的相对性如解除合同应由村委会提出，原告也不能够证明其起诉经过村民代表大会决议，并且村委会根据村民自治法，对于对外土地的租赁属于其内部解决事宜，原告可向村委会提出自己的主张。2、原告起诉的地亩数及主张的金额没有事实和法律依据，因为在租赁合同中并未显示明确的地亩数，对于地亩数的确定虽然我方之前已经按照340亩进行了支付，但根据卫星云图及我方的私自测量，对之前按照340亩进行支付已远远超出了实际的地亩数，我方申请对原告所主张的土地进行测绘并按照合同约定予以缴纳租赁费用。对于之前已经超出实际支付的租赁费用，要求在2019年的租赁费用中予以折抵，或由原告、村委会予以返还。虽然对于已经履行的地亩数三方认可，但应该尊重事实，我方也不希望损害赵海村委会及其村民的利益，如果地亩数超过了340亩，我方愿意按照实际测绘的地亩数进行支付。3、对于2019年的租赁费用我方基本支付完毕，因赵海村委会没有按照租赁合同清除地上物，我方延迟支付剩余租赁费用，如村委会能够执行合同清除地上物我方会按照合同履行支付租赁费的义务。4、原告起诉的地亩数至今无法确定数量，对于合同的履行应该遵循合同相对方的共同意思表示，原告无权主张，其诉求可向村委会提出。另对于我方所有的20亩建设用地，在航拍图中与使用权证能够相互印证，对于该部分的租赁费用从2016年已经支付的部分应该予以扣除或折抵，所以应该驳回原告的诉求。对于2020年租赁费用我方不同意按照该合同予以履行，因为村委会没有清除地上物，影响了我方的经营。现在我方经营困难，经向镇政府提出申请，不再租赁该合同项下的土地，并且经过镇政府协调，我方又寻找了另外一家的合作伙伴作为入资，与村委会对于所租赁的土地在价格方面做出了调整，不再执行原租赁合同。赵海村委会辩称，1、案涉合同系赵海村委会、姜庙村委会、高门楼村委会与海顿公司签订，原告并非该合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告作为本案的一方当事人，不具有诉讼主体资格。2、关于赵海村委会与海顿庄园公司签订的土地租赁合同所涉的地亩数在签订合同之初，双方就已经进行了测量，并经三方确认，没有必要再进行重新测量。3、关于所租赁土地地上物的清除，其清除的义务主体是保证执行人，并非村委会。关于地上物的清除也不是海顿公司不按约定履行支付租赁费的理由，村委会可以协助海顿公司进行地上物的清除。4、关于海顿公司所说租赁合同的变更，村委会应依法听取广大村民的意见，经过合法的程序来决定是否予以变更。阎楼镇政府述称，本合同是土地租赁合同纠纷，虽然第三人在合同上加盖了印章，但是第三人只是见证方，并不是合同中的权利义务主体，第三人只是见证了合同签订过程时双方自愿达成不存在欺诈和胁迫，合同的内容约定与第三人没有关系，第三人不应该承担任何责任，第三人希望合同的相对方都能够本着诚信的原则按照合同来履行各方义务。本院经审理认定事实如下：2011年8月份，赵海村委会召开村民会议，经三分之二以上代表同意，并经过阎楼镇政府批准，将包括上列原告在内的本村村民的土地以村委会的名义租赁给海顿公司，并于2011年8月23日签订了《土地租赁合同》。该合同第五条约定：该土地租金除建设用地外为每年每亩1200斤小麦或折款。对于丁方（海顿公司）承租土地用途为建设用地的，租金为800斤小麦和800斤玉米或折款，小麦折款的计算方式可以参照当年6月30日市场价，玉米折款的计算方式可以参照当年10月30日市场价。第六条约定：对于建设用地以外的土地租金，由丁方于每年的7月30日(付款日期)将此部分租金由戊方（阎楼镇政府）从丁方每年的租金转化为戊方可用财力数额中转付给甲（赵海村委会）、乙、丙方。甲方、乙方、丙方负责把租金分配到所占地各户，如果甲方、乙方、丙方没有尽到把租金分配到户的义务，则由甲方、乙方、丙方承担一切责任，与丁方无关，对于建设用地的租金，由戊方以每年每亩800斤小麦和800斤玉米的市场价格分别于每年的7月30日和11月30日向甲方、乙方、丙方支付，但丁方每年上交的税金转化为戊方可用财力数额应高于戊方支付租金的金额，不足租金部分由丁方向戊方补齐。且丁方享受戊方出台的各项企业优惠政策。第十六条约定：如遇以下情形，甲、乙、丙、戊方均可以解除合同：(1)丁方逾期支付租金超过30日的；(2)丁方违法生产经营，并且未能按照国家有关法律法规限期整改时。海顿公司应当于2019年7月30日和2020年7月30日分别支付2019年度和2020年度的租金，但均未按时足额予以支付，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告所出租的土地均为农村承包土地，根据原告各自的农村土地承包经营权证书所载明显示的包含在2011年8月23日签订的《土地租赁合同》中的土地租赁面积为：张兰祥4.78亩；赵含秀6.28亩；张振东0.9亩；张振立3.59亩；张保平6.06亩；张宝贵5亩；张国强3.55亩；杨红燕2.79亩；赵含胜3.82亩；赵本库1.98亩；赵久香2.97亩；赵含富0.8亩；赵含芹0.96亩；赵玉敏3.35亩；汤清来0.64亩；张兰福4.78亩；汤清振0.64亩；陈贵荣3.91亩；赵久垒3.82亩；陈凤菊2.87亩；赵含乐3.82亩；张兰胜5.74亩；赵含旺2.028亩；陈秋云1.33亩；赵含会0.8亩；李瑞华5.02亩；赵九省3.35亩；赵久昌6.7亩；张荣2.67亩；赵九国5.79亩；赵本祥7.68亩；张梦山0.8亩；赵本彦0.45亩；马士贵3.84亩；马德友5.58亩；赵九民4.39亩；赵含敬2.19亩；赵九会0.98亩；赵含周1.19亩；赵九信1.8亩；赵本福3.29亩；赵本路1.51亩；马士军1亩；赵含为1亩；张振广0.85亩；张月兰1.2亩；张振为3.44亩；赵九忠4.39亩；张兰印5.74亩；赵月英4.04亩。上述面积数额已经原告代表人核对认可。上述原告中刘有芳、候秋英、赵含朋、张善光、马德福、张秋兰、赵含广七人无农村土地承包经营权证书。张宝贵与张国庆为父子关系，其农村土地承包经营权包含在同一个农村土地承包经营权证书中，其农村土地承包经营权证书中承包方代表为张宝贵，张宝贵委托张国庆参与诉讼。再查明，海顿公司于2020年1月23日向赵海村委会支付2019年度土地租赁费用260720元，于6月15日向赵海村委会支付2019年度土地租赁费用81475.13元，共计342195.13元，是按照每亩1050元进行计算的，由赵海村委会负责向村民发放，有的村民领了，有的村民没领。上列原告中领取2019年度土地租赁费的村民姓名及金额为：赵含富859.95元；赵含芹1204.35元；赵玉敏3817.8元；张兰福5544元；赵久垒4305元；陈凤菊3036.7元；张兰胜7140元；赵含会859.95元；赵久昌9034.2元；张荣2803.5元；赵九会977元；张月兰400元；张兰印6618.15元。海顿公司以及赵海村委会、阎楼镇政府确认2019年6月30日阳谷县小麦市场价格为每斤1.14元。原告以及赵海村委会、阎楼镇政府确认2020年6月30日阳谷县小麦市场价格为每斤1.18元。上述事实有土地租赁合同复印件、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件、原告提供的涉案范围承包证上的土地面积清单、部分村民土地面积、款项明细、转账交易明细两张、村委会提供的部分村民领款名单以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵海村民委员会经过召开村民会议，经三分之二以上代表同意，将村民(包含原告承包的)的土地以村委会的名义出租给被告山东海顿庄园葡萄酒有限公司，双方签订了土地租赁合同，并经过阎楼镇政府批准，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现海顿公司未能按照合同约定按时足额支付原告2019年度和2020年度的租赁费，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。赵海村委会与海顿公司签订的《土地租赁合同》中，村委会将村民的土地以村委会的名义出租给海顿公司，并代表村民与海顿公司签订土地出租合同。现海顿公司未能按照合同约定按时足额支付租赁费，村委会怠于自己的权利，作为土地承包经营权流转的主体及该租赁合同实际的权利义务承受者的村民，其作为原告诉讼主体适格，有权代位主张自己的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。”本案原告主张海顿公司支付土地租赁费，均基于赵海村委会代表本村村民与海顿公司订立的《土地租赁合同》，本案属同一类诉讼标的，虽每户请求的数额不同，但均属同类法律利益，故根据上列原告的推选，张国庆、张兰祥、赵含秀、张振东、张振立代表原告方参加诉讼并无不当。对于海顿公司辩称已经按照每亩1050元的标准支付完毕2019年度租赁费等意见，因该支付标准未得到村委会及村民的同意，本院对此不予采纳。海顿公司其他所述可另行主张权利。关于原告要求解除《土地租赁合同》以及海顿公司返还土地的诉讼请求，因《土地租赁合同》是赵海村委会召开村民会议，经三分之二以上代表同意，并经过阎楼镇政府批准，以村委会的名义与海顿公司签订的，合同所涉及到的土地不止原告等63户，是否解除合同同样应当召开村民会议决定，需要经过民主议事程序，故对原告方要求解除《土地租赁合同》以及海顿公司返还土地的诉讼请求本院不予支持，需经过相关程序后由合同相对方提出。原告租赁土地的面积应以农村土地承包经营权证书为准。张宝贵与张国庆为父子关系，其农村土地承包经营权包含在同一个农村土地承包经营权证书中，其农村土地承包经营权证书中承包方代表为张宝贵，故张宝贵与张国庆应视为一个原告。刘有芳、候秋英、赵含朋、张善光、马德福、张秋兰、赵含广七人无农村土地承包经营权证书，本院不能确认其农村土地承包经营权资格及租赁土地数量，故对其诉讼请求不予支持，可待其权属明确后，另行处理。按照合同约定，海顿公司应当按照每亩1200斤小麦或折款支付土地租赁费，2019年6月30日阳谷县小麦市场价格应认定每斤1.14元，2020年6月30日阳谷县小麦市场价格应认定每斤1.18元，依据原告方出租的土地亩数，具体到每名原告2019年度和2020年度应得的土地租赁费为：2019年度为：张兰祥6539.04元；赵含秀8591.04元；张振东1231.2元；张振立4911.12元；张保平8290.08元；张宝贵6840元；张国强4856.4元；杨红燕3816.72元；赵含胜5225.76元；赵本库2708.64元；赵久香4062.96元；赵含富1094.4元；赵含芹1313.28元；赵玉敏4582.8元；汤清来875.52元；张兰福6539.04元；汤清振875.52元；陈贵荣5348.88元；赵久垒5225.76元；陈凤菊3926.16元；赵含乐5225.76元；张兰胜7852.32元；赵含旺2774.3元；陈秋云1819.44元；赵含会1094.4元；李瑞华6867.36元；赵九省4582.8元；赵久昌9165.6元；张荣3652.56元；赵九国7920.72元；赵本祥10506.24元；张梦山1094.4元；赵本彦615.6元；马士贵5253.12元；马德友7633.44元；赵九民6005.52元；赵含敬2995.92元；赵九会1340.64元；赵含周1627.92元；赵九信2462.4元；赵本福4500.72元；赵本路2065.68元；马士军1368元；赵含为1368元；张振广1162.8元；张月兰1641.6元；张振为4705.92元；赵九忠6005.52元；张兰印7852.32元；赵月英5526.72元，共计213542.06元。2020年度为：张兰祥6768.48元；赵含秀8892.48元；张振东1274.4元；张振立5083.44元；张保平8580.96元；张宝贵7080元；张国强5026.8元；杨红燕3950.64元；赵含胜5409.12元；赵本库2803.68元；赵久香4205.52元；赵含富1132.8元；赵含芹1359.36元；赵玉敏4743.6元；汤清来906.24元；张兰福6768.48元；汤清振906.24元；陈贵荣5536.56元；赵久垒5409.12元；陈凤菊4063.92元；赵含乐5409.12元；张兰胜8127.84元；赵含旺2871.65元；陈秋云1883.28元；赵含会1132.8元；李瑞华7108.32元；赵九省4743.6元；赵久昌9487.2元；张荣3780.72元；赵九国8198.64元；赵本祥10874.88元；张梦山1132.8元；赵本彦637.2元；马士贵5437.44元；马德友7901.28元；赵九民6216.24元；赵含敬3101.04元；赵九会1387.68元；赵含周1685.04元；赵九信2548.8元；赵本福4658.64元；赵本路2138.16元；马士军1416元；赵含为1416元；张振广1203.6元；张月兰1699.2元；张振为4871.04元；赵九忠6216.24元；张兰印8127.84元；赵月英5720.64元，共计221034.77元。就海顿公司已经支付的2019年度部分租赁费，上列原告已经领受的，应在原告上述应得的租赁费中予以扣除。根据《土地租赁合同》约定，由村委会负责把租金分配到所占地各户，故海顿公司支付上述款项后，应当按照合同约定，由赵海村委会负责分配到上列原告各户。海顿公司已经支付的未发放部分，由赵海村委会继续发放。原告要求支付逾期付款资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。2019年度逾期付款资金占用期间的利息，应以未付数额166941.46元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。2020年度逾期付款资金占用期间的利息，应以未付数额221034.77元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。关于赵海村委会的责任，本案中，海顿公司的违约行为是涉案村民利益受到损失的直接原因，村委会对此并不存在故意或者重大过失，因此，村委会对涉案村民的损失无须承担民事法律责任。关于阎楼镇政府的责任，虽然其在《土地租赁合同》上加盖了印章，但是只是作为见证方，根据合同的相对性，其并不是合同中的权利义务主体，对涉案村民的损失不承担民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告山东海顿庄园葡萄酒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2019年度的土地租赁费共计166941.46元及利息（名单见附页一、2019年度原告应得土地租赁费数额。利息以166941.46元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），该款项经阳谷县阎楼镇赵海村民委员会过付，阳谷县阎楼镇赵海村民委员会收到款项后5日内分配到原告。二、被告山东海顿庄园葡萄酒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2020年度的土地租赁费共计221034.77元及利息（名单见附页二、2020年度原告应得土地租赁费数额。利息以221034.77元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），该款项经阳谷县阎楼镇赵海村民委员会过付，阳谷县阎楼镇赵海村民委员会收到款项后5日内分配到原告。三、驳回上列原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由上列原告共同负担2243.04元，由被告山东海顿庄园葡萄酒有限公司负担3031.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年八月十八日法官助理袁立根书记员郭立新附页一、2019年度原告应得土地租赁费数额：张兰祥6539.04元；赵含秀8591.04元；张振东1231.2元；张振立4911.12元；张保平8290.08元；张宝贵6840元；张国强4856.4元；杨红燕3816.72元；赵含胜5225.76元；赵本库2708.64元；赵久香4062.96元；赵含富234.45元；赵含芹108.93元；赵玉敏765元；汤清来875.52元；张兰福995.04元；汤清振875.52元；陈贵荣5348.88元；赵久垒920.76元；陈凤菊889.46元；赵含乐5225.76元；张兰胜712.32元；赵含旺2774.3元；陈秋云1819.44元；赵含会234.45元；李瑞华6867.36元；赵九省4582.8元；赵久昌131.4元；张荣849.06元；赵九国7920.72元；赵本祥10506.24元；张梦山1094.4元；赵本彦615.6元；马士贵5253.12元；马德友7633.44元；赵九民6005.52元；赵含敬2995.92元；赵九会363.64元；赵含周1627.92元；赵九信2462.4元；赵本福4500.72元；赵本路2065.68元；马士军1368元；赵含为1368元；张振广1162.8元；张月兰1241.6元；张振为4705.92元；赵九忠6005.52元；张兰印1234.17元；赵月英5526.72元，共计166941.46元。附页二、2020年度原告应得土地租赁费数额：张兰祥6768.48元；赵含秀8892.48元；张振东1274.4元；张振立5083.44元；张保平8580.96元；张宝贵7080元；张国强5026.8元；杨红燕3950.64元；赵含胜5409.12元；赵本库2803.68元；赵久香4205.52元；赵含富1132.8元；赵含芹1359.36元；赵玉敏4743.6元；汤清来906.24元；张兰福6768.48元；汤清振906.24元；陈贵荣5536.56元；赵久垒5409.12元；陈凤菊4063.92元；赵含乐5409.12元；张兰胜8127.84元；赵含旺2871.65元；陈秋云1883.28元；赵含会1132.8元；李瑞华7108.32元；赵九省4743.6元；赵久昌9487.2元；张荣3780.72元；赵九国8198.64元；赵本祥10874.88元；张梦山1132.8元；赵本彦637.2元；马士贵5437.44元；马德友7901.28元；赵九民6216.24元；赵含敬3101.04元；赵九会1387.68元；赵含周1685.04元；赵九信2548.8元；赵本福4658.64元；赵本路2138.16元；马士军1416元；赵含为1416元；张振广1203.6元；张月兰1699.2元；张振为4871.04元；赵九忠6216.24元；张兰印8127.84元；赵月英5720.64元，共计221034.77元。