山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6636号原告：张强，男，1969年11月12日生，汉族，汶上县******职工，住山东省汶上县。原告：徐军，男，1965年8月26日生，汉族，个体经营者，住山东省汶上县。原告：郭长河，男，1970年5月4日生，汉族，济宁*******总经理，住山东省汶上县。原告：王成雷，男，1977年6月19日生，汉族，山东******职工，住山东省汶上县。原告：张正环，男，1949年8月1日生，汉族，个体经营者，住山东省汶上县。以上五原告共同委托诉讼代理人：吕敏，山东舜翔律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。被告：张皓，男，1992年2月24日生，汉族，济南市******职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。第三人：陈晓雪，女，1989年1月9日生，汉族，济南市市中区**********职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：石学成，山东鲁泉律师事务所律师。原告张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环与被告张皓、第三人陈晓雪债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐军以及原告张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环的共同委托诉讼代理人吕敏、孙士美，被告张皓及其委托诉讼代理人潘广鹏，第三人陈晓雪的委托诉讼代理人石学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令撤销被告将位于济南市槐荫区（房产证号：鲁（****）济南市不动产权第******号、******号）及济南市市中区鲁能领秀城***区**号楼****、****（房产证号：鲁（****）济南市不动产权第******号、******号）的房产部分无偿赠与给第三人的行为。2、诉请法院判令被告向原告支付律师费19万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买位于济南市槐荫区及市中区鲁能领秀城***区*号楼****、****的房产，自2016年至2018年期间，分别向五原告借款共计3760000元，借款期限均届满，但被告一直未偿还。2020年春节期间，原告偶然得知，被告在未清偿债务的情况下，将该两套房产99%的份额均无偿赠与给第三人陈晓雪，被告与第三人陈晓雪系夫妻关系，现被告无偿转让房产的行为导致其没有偿还借款的能力，被告的行为实属恶意逃避债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，应当予以撤销！为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告张皓辩称，对原告所述的借款用途、借款数额以及两处房产的99%的份额无偿赠与第三人，原告方得知房产赠与的时间均无异议，但我方不存在恶意逃避债务，被告是不想通过以卖房的形式来偿还债务，才将两处房产无偿赠与第三人，我方也会积极还款，只是现在没有偿还能力，本案的律师费也不应由我方承担，请求法院驳回原告诉求。第三人陈晓雪述称，第一、答辩人陈晓雪在婚前对本案购房是否存在借款毫不知情，被告在婚后只告诉答辩人，房子是其父亲张强（原告）给其购买的，是赠与关系。答辩人陈晓雪与被告张皓在结婚登记后，被告将涉案房屋的部分份额赠与给答辩人，并进行了房屋变更登记，涉案房屋也用于夫妻两人婚后共同生活居住，况且原告自被告与答辩人结婚以来也没从未主张要求还款。原告徐军、郭长河、王成雷、张正环所主张的借款并非被告张皓所借，虽然被告出具借条给原告，借条应是被告张皓与答辩人（本案第三人）陈晓雪夫妻感情出现矛盾时，原、被告之间串通后由被告后补出具的。实际情况是被告与答辩人结婚前，被告的父亲张强为了给被告张皓买房，由张强出面所借，通过银行流水可以证实。因此，该借款应系原告张强个人债务。原告张强为被告张皓购房所出资金，应系赠与，并非真实借贷关系。借条出具也是原被告串通后，被告后补出具给原告张强的，因此对该部分赠与资金答辩人并无偿还义务。被告在婚后将其个人名下的房产部分份额赠与给答辩人，并进行了变更登记，答辩人对涉案房产的权利是依法取得的，是合法有效的。被告与答辩人之间的赠与行为并未对原告的债权造成损害。1、首先，被告与答辩人并未离婚，尚在婚姻关系存续期间，虽然夫妻之间因为琐事偶有争吵，但夫妻感情基础还存在；2、被告自愿赠与部分房产份额给答辩人，答辩人并未对涉案房产进行处分或转移，并未对原告徐军、郭长河、王成雷、张正环的债权造成任何损害；3、原告徐军、郭长河、王成雷、张正环的债权需经人民法院依法查清的情况下，第三人愿意与被告积极进行偿还，以保障原告徐军、郭长河、王成雷、张正环债权的实现。综上所述，原告的撤销之诉，不符合法律规定，请求法院依法驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强与张皓系父子关系。2016年6月27日，张强向张皓转账53万元。2016年6月28日，张皓向案外人**转账52万元。2016年7月29日，张皓与案外人**、***签订一份济南市存量房屋买卖合同，约定张皓向**、***购买位于济南市槐荫区，价款为907672.49元。2018年9月19日，张皓与***签订一份存量房屋买卖合同，约定张皓向***购买位于济南市市中区鲁能领秀城****区*号楼*****号住宅及*****号储藏室和*****号车位，价款为3238000元。2018年9月21日，张正环向张强转账46万元。同日，王成雷向张强转账110万元。2018年9月22日，张强向***转账185万元。2018年10月28日，张强将65万元现金存入自己账户。2018年11月12日，郭长河向张强转账40万元。2018年11月15日，郭长河向张强转账35万元。2018年12月18日，张强向***转账1338000元。张皓分别向张强、张正环、王成雷、徐军、郭长河出具借条，载明向其分别借款80万元、46万元、110万元、65万元、75万元用于购房。2019年2月14日，张皓与陈晓雪登记结婚，此前上述两处房产均已过户至张皓名下。2019年2月15日，张皓将自己名下位于济南市市中区%的产权份额过户至陈晓雪名下。2019年3月5日，张皓将自己名下位于济南市槐荫区%的产权份额过户至陈晓雪名下。本院认为，在2019年2月14日张皓与陈晓雪登记结婚之前，张皓就已将涉案房屋的购房款全部付清并将房产过户至自己名下，故涉案房产属于张皓的婚前个人财产。张皓在与陈晓雪结婚后将上述房产的99%的产权份额转移登记至陈晓雪名下，应认定为张皓将自己的婚前个人财产的一部分赠与陈晓雪。虽然原告向张皓所提供的借款是张皓婚前以自己名义所负的个人债务，但是该款项用于购买涉案房屋，该房屋由张皓和陈晓雪共同居住使用，而且通过赠与行为，陈晓雪已成为上述房屋的共有权人，上述事实相结合足以证明张皓对于原告所负的债务用于婚后家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务。在张皓对原告所负债务为张皓和陈晓雪的夫妻共同债务的情况下，张皓将涉案房屋99%的产权份额赠与陈晓雪并不会对原告造成损害。故原告在本案中行使债权人撤销权，不符合法律规定的条件，本院不予支持。原告所主张的律师费，理由不当，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环的诉讼请求。案件受理费40730元，减半收取计20365元，财产保全费5000元，均由原告张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年八月十二日书记员  况磊磊