wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执668号 申请执行人：王丽娟 被执行人：王继峰 申请执行人王丽娟与被执行人王继峰支付令一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民督22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执668号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王继峰送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王继峰进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王继峰进行传统查控，查询到被执行人于涛有一处房产，但是此房产产权不明，不宜拍卖； 4、将被执行人王继峰进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王继峰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王继峰有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛海涛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5209号 原告：杨xx，女，1957年5月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：郭红、王蓓，系陕西科泽律师事务所律师。被告：赵xx，男，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省蓝田县。委托代理人：赵门利，系陕西白鹿原律师事务所律师。被告：王x，男，1971年8月2日出生，汉族，住西安市长安区.被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚得名苑1号办公楼7楼，统一社会信用代码：91610800735355769A。负责人：雷广平，该单位总经理。委托代理人：曹育飞，该单位员工。原告杨xx与被告赵xx、王x、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨xx委托代理人郭红、王蓓，被告赵xx委托代理人赵门利，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼，被告王x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、护理费6000元、误工费13200元、交通费1000元、残疾赔偿金64976.4元、精神损害抚慰金2000元，共计97176.4元；2、判令超出交强险范围的按照90%的赔偿责任由被告赵红显、王军承担54950.4元（医疗费42621元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、后续治疗费16000元、护理费用品212元、复印费23元）；3、鉴定费由被告赵红显、王军承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日05时20分许，被告赵xx驾驶车牌号为陕A01RS9小型普通客车沿107省道由东向西行驶至107省道大寨村段，将自南向北通过马路的原告撞倒，造成原告受伤，经交警部门认定，被告赵xx承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆登记在被告王x名下，在被告永安财保榆林支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往航天总医院，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折（5-10肋）、左侧第7根肋骨骨折、双侧肺挫伤、全身多处软组织损伤，住院治疗7天。本案应由保险公司在较强险范围内承担责任，超出部分由其余被告依法承担责任，现为维护原告合法权益诉至贵院。被告赵xx承认原告在本案中所主张的交通事故事实及责任划分，以及原告住院事实，但认为其已向原告支付医疗费19968.5元，向医院预付款1000元，保险公司赔偿外，同意按1比9比例赔偿。住院伙食补助费过高，护理费我们共护理4天，应减少4天，护理费应按80元每天，误工费按100元每天，交通费、护理用品、复印费按票计算，残疾赔偿金按标准计算，精神损失费无异议，后续治疗费鉴定不准确，原告右侧肺癌，该部分应予扣减。被告王x未到庭也未书面答辩。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对交通事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险，对其合理部分愿赔偿，护理费认可90元每天，交通费认可300元，精神抚慰金1000元，误工费原告过退休年龄不予认可。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告所主张的交通事故、责任划分，住院事实，车辆投保交强险事实予以确认，对原告鉴定结论予以认定。根据法律规定，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案被告赵红显负事故主要责任，应承担相应民事责任，被告王军无过错，不承担责任。本案应先由被告保险公司在交强险限额内对原告各项损失进行赔偿，不足部分，由原告与被告赵红显按过错比例承担。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按票据计算为56589.65元（被告赵红显已垫付19968.65元），被告主张原告医疗费中含有治疗肺癌的费用，应予扣减，但未提供证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费：80元/天×7天计560元；营养费：30元/天×50天计1500元；后续治疗费：16000元；护理费:根据原告伤情、护理情况及鉴定意见认定为：120元/天×50天计6000元；误工费：原告有一定劳动能力，酌情认定为80元/天×110天计8800元；残疾赔偿金：36098元×[20年-（62-60）]X10%=.64976.4元；精神损害抚慰金：认定2000元；交通费：因无票据，酌情认定300元；护理用品费：212元，复印费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨兰英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费计82288.4元，以上共计92288.4元； 二、被告赵xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰英剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计64649.65元的90%即58184.69元。（被告赵红显已给付19968.65 元）三、驳回原告杨兰英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取计1698.5元，由原告杨xx负担44元，被告赵xx负担 1654.5 元，鉴定费2736元，由原告杨xx负担273.6 元，由被告赵xx负担 2462.4  元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘智中      二 〇 二 〇年 八 月 十 日 书  记  员    屈   立         1
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2298号 申请执行人：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。 我院做出的（2018）皖1602民初6549号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被告李磊于本判决生效之日起十日内返还原告樊启林借款本金800000元，并支付借款利息（以借款本金800000元为基数，自2016年1月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 本院在执行过程中于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  尤 伟
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢111号饶河县亨达航运有限责任公司、饶河县城镇建筑工程公司：申请人饶河县亨达航运有限责任公司与被执行人饶河县城镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1015956元。本院在执行过程中，被执行人饶河县城镇建筑工程公司自动履行判决书所确定的义务，给付申请人共计360000元，在此之前已经给付申请人1227860元，双方全部结清，执行费由申请人承担。饶河县亨达航运有限责任公司与饶河县城镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，（2014）饶商初字第122号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。二〇二〇年八月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初4219号原告：陆振东，男，1943年8月22日生，汉族，住启东市。被告：陆辉，男，1972年6月7日生，汉族，住启东市。被告：陆艳，女，1975年9月11日生,汉族,住启东市。原告陆振东与被告陆辉、陆艳赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陆振东于同年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆振东撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元（原告已预交），由原告陆振东承担。（此页无正文）审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13278号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4346号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。（系该行员工）。被告：阮卫，男，1977年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）诉被告阮卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼；被告阮卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还本金49013.62元、利息1890.60元、逾期还款违约金1712.30元、消费手续费1442.95元（上述款项暂算至2020年6月12日），合计54059.47元，并承担上述款项从2020年6月13日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗卡领用合约约定计算的利息、逾期付款违约金。2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2100元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告阮卫未作答辩。经审理查明，2013年8月29日，被告阮卫向原告农业银行申请了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××02），授信额度是50000元，申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》，并订立《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约规定：透支金额从银行记账日起计算，计息从信用卡账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，甲方可根据乙方的资信情况，用卡记录上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，乙方应在到账还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的5%，支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担；合约就其他内容同时进行了约定。后被告阮卫陆续使用该信用卡进行透支消费，截止2020年6月12日，被告阮卫共拖欠信用卡本金49013.62元，利息1890.60元、逾期还款违约金1712.30元，消费手续费1442.95元，合计54059.47元。原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告提供了与江苏乐天律师事务所的委托代理合同，律师费发票、江苏省律师服务收费标准，证明支付律师代理费2100元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告信用卡本金49013.62元，利息1890.6元，逾期还款违约金1712.3元，消费手续费1442.95元（暂算至2020年6月12日），合计54059.47元，并以本金49013.62元承担自2020年6月13日起至实际付清之日止按领用合约约定的利息及逾期还款违约金；2、请求判令被告支付原告律师代理费2100元；3、案件受理费由被告承担。以上事实由原告提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的有关禁止性规定，应属合法有效。原告按约在50000元授信额度为被告提供资金服务，但被告未能按约归还全部款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金49013.62元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费，其计算方式、计算标准，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2100元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告阮卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮卫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金49013.62元，支付利息1890.6元，逾期还款违约金（滞纳金）1712.30元，消费手续费1442.95元，合计人民币54059.47元，并承担以本金49013.62元自2020年6月13日起至实际付清之日止按领用合约约定计算的利息及逾期还款违约金；二、被告阮卫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付律师代理费2100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由被告阮卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1204元。审判员  丁文标二〇二〇年八月十二日书记员  陈 辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1757号 申请执行人朱某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人岳阳楼区汽车配件商会，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区华日汽配城。 法定代表人：单某某。 申请执行人朱某某与被执行人岳阳楼区汽车配件商会商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0602民初7720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请执行人朱某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年5月15日和2020年6月22日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月7日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为22755元，尚有22755元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  徐宇琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6994号上诉人（原审原告）：鄢长宝，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鹏富水泵制造有限公司，住所地沈阳市于洪区银岭东路40-2、40-1号（办公楼）。法定代表人：孙仲国，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳鹏富重型机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区桐岭街2-1号。法定代表人：周成钢，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙仲国，男，1965年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马宁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：巴靖宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人鄢长宝因与被上诉人沈阳鹏富水泵制造有限公司（以下简称“水泵公司”）、沈阳鹏富重型机械制造有限公司（以下简称“重型公司”）、孙仲国建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20169号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，三被上诉人于2019年1月15日出具了《结算单》一份，上诉人在该《结算单》“承包方”处签字确认，故一审认定该《结算单》系双方当事人共同签订，并无不当。二审中，被上诉人对该《结算单》上标注的已付款数额5977342.55元及欠付款数额325657元未提出异议，但该已付款数额中包括了本案争议的社保费100720.52元和质保金75540元，虽在上诉人一审向法庭提交的“付款明细”中，已将上述两笔款项做为已付款计入已付款数额中，但上诉人是否已实际收到该款项，一审法院在未予查明的情况下，仅以双方自愿达成协议为由，驳回上诉人该项诉讼请求，事实依据还不足。本案发回后，一审法院在查明事实后，重新做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20169号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人鄢长宝预交的二审案件受理费10819元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初567号 原告:胡某，女，1932年6月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。 被告:张某1，女，1955年1月5日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被告：张某2，女，1960年6月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：张某3，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省长宁县人，四川省长宁县。 被告：张某4，男，1970年11月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告胡某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。2020年5月14日，长宁县人民检察院向本院提交长检民（行）支【2020】51152400002支持起诉书。2020年5月20日，在长宁县天池村民委员会主持下，原告与被告达成了赡养协议。原告胡某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  廖联富 人民陪审员  杨中兴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗 茂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢428号申请执行人：王志江，男1970年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：夏开机，男，1974年8月11日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住无锡市、513门市。关于申请执行人王志江与被执行人夏开机行纪合同纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1018号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，梁溪区开机水产商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志江货款45985.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元（已减半收取），由梁溪区开机水产商行负担。该款已由王志江预交，梁溪区开机水产商行于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王志江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下有苏Ｊ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1018号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十五日书记员  卢 军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2456号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王怀清、尚虎兰、张利芳、田小军、陈雷、李成云：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王怀清、尚虎兰、张利芳、田小军、陈雷、李成云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3963号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人王怀清、尚虎兰、张利芳、田小军、陈雷、李成云名下3464540.5元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王怀清、尚虎兰、张利芳、田小军、陈雷、李成云在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王怀清、尚虎兰、张利芳、田小军、陈雷、李成云名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人王怀清、张利芳、田小军在银行有存款共计，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下银行无存款信息。本案未在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3963号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1259号 原告：商宝祥，男，1977年12月17日出生，汉族，职员，住延吉市。 被告：长春市泰泓水利水电工程有限公司，住所长春市南关区滨河新村西四区414楼102室。 法定代表人：王秋梅，该公司总经理。 被告：徐天问，男，1970年1月3日出生，满族，长春市泰泓水利水电工程有限公司驻安图项目部经理，住长春市朝阳区。 原告商宝祥与被告长春市泰泓水利水电工程有限公司、徐天问民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，本案在审理过程中，原告商宝祥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商宝祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告商宝祥撤回起诉。 案件受理费513元，全部退还给原告商宝祥。 审判员  朱英姬 二〇二〇年八月十九日 书记员  李长丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1479号原告：张友文，男，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：王连峰，系辽宁省营口市广通法律服务所法律工作者。被告：宋肖飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：吉林省长钢建工有限公司，住所地吉林省长春市绿园开发区先进机械制造园区长春市新拓机械制造有限公司厂房101号厂房。法定代表人：安万正。被告：营口巨鑫物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市长征街永安西里机动车辆维修中心综合楼1层108。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。原告张友文与被告宋肖飞、吉林省长钢建工有限公司、营口巨鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，按照原告张友文起诉状中提供的地址向被告营口巨鑫物流有限公司送达鉴定意见书等法律文书，均被退回，回执中显示电话空号，无这个门市，经本院书面通知原告张友文，其未提供被告营口巨鑫物流有限公司有效的送达地址，亦未在本院确定的合理期间内缴纳公告费进行公告送达，导致无法送达起诉状、传票等法律文书，无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友文撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年八月十日书记员  周 微
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢644号申请执行人王飞与被执行人南通启安船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4045号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路323号。 法定代表人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：李金,山东艾力特律师事务所律师。 被告：云秀文，女，1996年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘春梅，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张校伟,男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，经理。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告云秀文、刘春梅、张校伟、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  孟凡莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2442号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人与孙波、孙世俊、孙廷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3842号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人与孙波、孙世俊、孙廷名下1304581.1元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人与孙波、孙世俊、孙廷在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人与孙波、孙世俊、孙廷名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人与孙波、孙世俊、孙廷无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15618号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执736号之二被执行人：谈吉庭，男，汉族，1971年02月24日生，居民身份证号码，住郧西县香口乡树撑岩村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈吉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谈吉庭在中国建设银行6214662657112666_156_1账户内存款人民币20147.00元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月十七日书记员  何丽东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9904号 原告：何珈静，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：白俊阳，男，1986年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告何珈静（以下简称原告）与被告白俊阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告何珈静到庭参加诉讼，被告白俊阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金108000元，并支付逾期付款利息损失1582.5元（以108000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失，现暂计至2020年5月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告以短期资金周转为由，向原告借款200000元，原告于当日通过银行汇款方式将款项转入被告账户，后被告仅归还借款90000元。2019年3月10日，原、被告对欠款进行了结算，被告确认尚欠原告本金110000元，出具欠条一份，承诺于2019年年底归还全部欠款。此后，被告于2019年4月17日以微信转账方式还款2000元，余款108000元经原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2015年5月27日，原告通过中国工商银行向被告交付200000元。2019年3月10日，被告出具欠条一份，载明：本人白俊阳欠何珈静人民币110000（大写：壹拾壹万元整），借款时间为2015年5月，约定于2019年3月10日起归还，于2019年底完成全部还款。被告在欠条下方签名。 庭审中，原告陈述：被告于2019年4月17日归还2000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白俊阳归还原告何珈静借款108000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告白俊阳支付原告何珈静利息1582.5元及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息（以本金108000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1246元，均由被告白俊阳负担。 原告何珈静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白俊阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年八月四日 书记员  沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3208号申请执行人：贾某。被执行人：狄某。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十二日书记员  生兆芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1926号原告：张俊波，女，1968年6月25日出生，汉族，现住庆安县。被告：嵇超，男，1989年5月2日出生，汉族，现住庆安县。原告张俊波诉被告嵇超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张俊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊波撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年八月二十日书记员  滕腾
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执725号 申请执行人：胡建红，男，汉族，1984年8月15日生，住杭州市西湖区。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，董事长。 申请执行人胡建红诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）辽02民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人胡建红向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执725号。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽02民初719号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 边 楚 执行员 毕安康 二〇二〇年八月十八日 书记员 周 伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1221号鞠丽芬、赵静：鞠丽芬与赵静其他案由一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2239号中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地：黑龙江省大庆市肇源县兴源路19号。负责人：秦国平，职务：行长。被执行人：生世力，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾国梁，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李丹，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李万波，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初3007号民事判决书，中国农业银行股份有限公司肇源县支行与生世力、贾国梁、李丹、李万波借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初3007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年八月二十四日书记员  孔庆辉
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保133号 申请人：吴振清。申请人：吴晓平。委托代理人：杜海岩、陈彦玲，陕西XX律师事务所律师。被申请人：郝XX。被申请人：西安XX设备有限公司。原告吴振清、吴晓平诉被告郝XX、西安XX设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：(2020)陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝选旗名下银行存款XXX元或查封被申请人西安XX设备有限公司同等价值厂房（位于西安市国际港务区XXXX）或冻结其同等价值的应得收益。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人吴振清、吴晓平为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，但保全标的应核定为XXXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝XX名下银行账户存款人民币XXX元或西安XXX设备有限公司同等价值的应得收益。或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人吴振清、吴晓平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁翠贤二〇二〇年七月九日书 记 员  张 媛1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1524号之三 原告：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号，统一社会信用代码：91350426770688067P。 负责人：杜斌，该行行长。 委托诉讼代理人：高建飞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：卢整风，女，该行职员。 被告：纪长宗，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：江细妹，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被告纪长宗、江细妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。中国建设银行股份有限公司尤溪支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司尤溪支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉。 案件受理费1,918元，减半收取计959元，由中国建设银行股份有限公司尤溪支行负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年八月七日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1863号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：马迎宗，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：袁凤荣，女，住辽宁省兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告马迎宗、袁凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年八月十二日书记员  赵奇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3818号李丁、徐建林：李丁申请执行徐建林房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4261号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十二日联系电话：025-83523829
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2053号申请执行人:石艳，女，1978年3月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许海波，男，1975年11月6日出生，务工，住泗洪县。申请执行人石艳与被执行人许海波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6725号民事调解书，本院于2020年5月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许海波给付石艳800000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月26日、8月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年8月10日查封许海波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月15日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月7日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 沈文斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特473号申请人：深圳市大众物业管理有限公司广州分公司。法定代表人：李志斌。委托诉讼代理人：彭柳，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍芳，系广东国智律师事务所律师。被申请人：李社发。委托诉讼代理人：章小龙，系广东安国律师事务所律师。申请人深圳市大众物业管理有限公司广州分公司与被申请人李社发因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]943号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，深圳市大众物业管理有限公司广州分公司一次性支付李社发一次性伤残补助金34510元、一次性工伤医疗补助金4930元及一次性伤残就业补助金19720元；二、本裁决生效之日起三日内，深圳市大众物业管理有限公司广州分公司一次性支付李社发住院伙食补助费1050元；三、本裁决生效之日起三日内，深圳市大众物业管理有限公司广州分公司一次性支付李社发住院期间的护理费1800元；四、本裁决生效之日起三日内，深圳市大众物业管理有限公司广州分公司一次性支付李社发劳动能力鉴定费390元；五、驳回李社发本案其他仲裁请求。深圳市大众物业管理有限公司广州分公司申请撤销仲裁裁决认为：一、原仲裁适用《广东省工伤保险条例》第六十三条，适用法律错误。l、该法条规定的是可以要求用人单位参照工伤养老保险待遇，并非全部等同于工伤养老保险待遇。2、双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。可以理解为由于被申请人已经不属于劳动法上约定的劳动者，因此其工伤事宜不应由劳动仲裁裁决，而应适用法院诉讼程序处理。3、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》（粤高法发[2018]2号）第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《广东省工伤保险条例》第六十五条等法律明确规定，退休人员即使比照工伤待遇，也不包括一次性就业补助金。在实践中，社会保险行政部门自行认定或者经行政复议或行政诉讼后会对达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇人员作出工伤认定，上述人员据此可以主张工伤待遇赔付，但由于不具备劳动关系主体资格即不能再就业，故赔付的工伤待遇中要排除一次性就业补助金。二、原裁决计算依据错误。根据《广东省工伤保险条例》的规定，应按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。而仲裁裁决直接采纳了被申请人的要求，按照广州市职工月平均工资8218元计算。三、由于本案被申请人已经达到退休年龄，不具备劳动者身份，因此本案不应由劳动仲裁委员会管辖，而应由法院诉讼管辖。四、原仲裁裁决没有追加深圳市大众物业管理有限公司作为共同被申请人，属于程序瑕疵，分公司不具备独立的司法资格。五、申请人在仲裁过程中提交书面证据，证实被申请人由于已经超过退休年龄，并且其户口并非本地，申请人无法为其继续购买社保。双方签署《离退休人员返聘协议》，明确约定申请人为其购买团体意外商业保险，超过部分由被申请人自行负责。本案中均确定，被申请已经依据商业保险实际领取了相应费用。原裁决不符合普通的公平原则。申请人没有任何过错，不应当承担巨额的赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院依法撤销原仲裁裁决。被申请人李社发答辩意见：第一，被申请人同意原仲裁裁决。第二，被申请人所受伤害已被社会保险行政部门认定为工伤，要求申请人参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，支付有关费用并无不妥。仲裁裁决适用法律正确。第三，被申请人入职时并未达到法定退休年龄，受伤时虽已达到退休年龄，但并未享受养老保险或退休金，其生活来源依赖劳动所得。《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，包含一次性就业补助金，因被申请人已被认定为工伤，参照该条例的规定裁决并无不妥。第四，广州市社会平均工资高于全省平均工资，根据《广东省工伤保险条例》的规定，以广州市的基数计算并无不妥。第五，工伤保险纠纷属于劳动仲裁委的管辖范围，被申请人虽然已达到退休年龄，但其所受伤害已被社会保险行政部门认定为工伤，劳动仲裁委对本案有管辖权。另外被申请人受伤发生在《广东省工伤保险条例》修订实施前。第六，分公司依法可作为诉讼主体，未追加公司为共同被申请人，并无不妥。第七，购买商业保险并不能免除用工单位支付工伤保险待遇的责任，本案商业保险机构，仅支付了被申请人住院期间的医疗费用，并未支付工伤赔偿金等费用，被申请人并未主张住院期间的医疗费。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。”及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条，劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。”的规定，本案中，李社发所受伤害已被社会保险行政部门认定为工伤，故可参照上述规定获得工伤保险待遇的相关费用，但李社发因是已退休人员，其在本案中请求公司支付一次性就业补助金，缺乏事实与法律依据。申请人深圳市大众物业管理有限公司广州分公司主张无需支付一次性就业补助金理由成立，本院予以支持，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请人深圳市大众物业管理有限公司广州分公司该申请撤销仲裁裁决的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]943号仲裁裁决。案件受理费100元，由申请人深圳市大众物业管理有限公司广州分公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年八月十七日书记员  罗倩雯曹三妹
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初906号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。 法定代表人：冯俊彦，任董事长。 委托诉讼代理人：王延春。 被告：刘德胜，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：刘德文，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴联社公司）与刘德胜、刘德文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2020年8月20日将本案诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司担负。 审判员  吴恩普 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何文文
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执683号申请人：嵩明县小街镇小街社区居民委员会花园街上居民小组。负责人：李俞杰，该居民小组小组长。住所地：嵩明县。被执行人：陈兆祥，男，汉族，1954年6月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：何平英，女，汉族，1956年5月6日生，住址同上。申请人嵩明县小街镇小街社区居民委员会花园街上居民小组与被执行人陈兆祥、何平英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈兆祥、何平英未履行生效法律文书确定的义务，申请人嵩明县小街镇小街社区居民委员会花园街上居民小组向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈兆祥、何平英未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兆祥、何平英名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执683号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年八月六日书记员 施微力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13327号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保338号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行：你因与徐井中借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保323号民事裁定书并对被申请人徐井中名下位于肇源县薄荷台乡前台村商服及住宅实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审27号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人张志海，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人王永顺，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科员。 被执行人盐城市大丰区杨如建材经营部，统一社会信用代码92320982MA1NKE8H73，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村二组三十里河闸以东200米大白路南侧。 经营者杨如，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托代理人王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的盐环大责改字〔2019〕20号《责令改正违法行为决定书》。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环大责改字〔2019〕20号《责令改正违法行为决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人张志海、王永顺，被执行人盐城市大丰区杨如建材经营部（以下简称杨如建材经营部）的经营者杨如及委托代理人王金林到庭参加听证。本案现已审查终结。 2018年5月，杨如建材经营部在其码头未取得环评审批手续的情况下建设1台5吨吊机（岸吊）、1台电子秤，2019年1月安装完毕，2019年3月投入使用。2019年9月26日，盐城市生态环境局以杨如建材经营部的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出盐环大责改字〔2019〕20号《责令改正违法行为决定书》，责令杨如建材经营部“拆除生产设备，恢复原状”，并于同日向杨如建材经营部送达了该《责令改正违法行为决定书》。杨如建材经营部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《责令改正违法行为决定书》确定的义务。 2019年12月24日，盐城市生态环境局以杨如建材经营部未办理环评审批手续，于2018年5月在通榆河一级保护区内建设码头的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出盐环大罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，对杨如建材经营部处以罚款一万四千三百元的行政处罚。后杨如建材经营部履行了缴纳罚款的义务。 2020年3月26日，盐城市生态环境局向杨如建材经营部作出并送达盐环大催字〔2020〕3号《督查履行义务催告书》，督促其履行“拆除生产设备，恢复原状”的义务。但至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，杨如建材经营部仍未履行义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，盐城市生态环境局作出的盐环大责改字〔2019〕20号《责令改正违法行为决定书》，认定的基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。需要指出的是，盐城市生态环境局要求杨如建材经营部拆除生产设备缺乏法律依据，希在今后的行政执法过程中严格按照法律的规定进行执法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年9月26日作出盐环大责改字〔2019〕20号《责令改正违法行为决定书》中责令被执行人盐城市大丰区杨如建材经营部“恢复原状”的义务，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年八月五日 书 记 员  丁 玲
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1056号吉新欢、株洲景泰劳务分包有限公司：本院执行的吉新欢申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额2963元，申请执行人已支取。至此，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第189号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保389号 申请人：华庆非，男，1984年07月19日生，汉族，身份证住址：湖北省通山县，现住西安市未央区，公民身份号码：42232XXXX407195812。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。被申请人: 深圳长城装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区XX街道XX社区市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8575。法定代表人：叶少柳。申请人华庆非与被申请人深圳长城装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华庆非于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行账号为44x478内的存款378856.20元，保全标的为378856.20元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具378856.20元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行账号为4420x478内的存款378856.20元，期限为一年。案件申请费2414元，申请人华庆非已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二〇二〇年七月二十三日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠1984071942232XXXX407195812XXXXXXXXXXXXXX8575202007231
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初479号   原告中国建设银行股份有限公司安康分行，营业场所：陕西省安康市汉滨区。   负责人人李致国，该行行长。   委托诉讼代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。   被告安康市孙靖通皇家礼仪会馆，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人孙刚臣。   被告孙刚臣，男，汉族，出生于1967年3月28日，住陕西省安康市汉滨区（35号），。   原告中国建设银行股份有限公司安康分行与被告安康市孙靖通皇家礼仪会馆、孙刚臣借款合同纠纷一案，本院受理后，在送达起诉状副本时，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明，故被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司安康分行的起诉。   案件受理费857元，在本裁定生效后，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 成乃谊   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴     二〇二〇年八月二十四日     书记员 晁梅              1
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执408号 被执行人龙期斌，男，1962年12月16日出生，住湖南省张家界市永定区。 关于被执行人龙期斌追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0821刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙期斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月8日本院向被执行人龙期斌送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，本院均未发现龙期斌有可供执行财产。2020年8月18日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人龙期斌均无可供执行财产。 经本院调查，龙期斌名下有一辆车牌号为湘G6LV88吉利美日牌汽车一辆，已由本院司法拍卖，成交价格为17600元，银行账户网上扣划3637.5元，除去已拍卖和扣划的款项外，其户籍所在地证明，名下没有不动产房屋，本人身患重病，目前名下没有其他可供执行的财产，无其他经济收入来源。 本院于2020年8月18日将被执行人龙期斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年8月18日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为86.8万元，已执行到位21237.5元，余下846762.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人龙期斌有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙期斌的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 武 审 判 员  滕振华 审 判 员  潘双庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢185号吉林市利盈小额贷款有限公司（吉林市利盈经贸有限公司）、磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓：申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（吉林市利盈经贸有限公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓自动履行给付200000元。至此，本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初345号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人刘安巡，男，1999年11月8日出生于，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2018年4月20日被湖北省钟祥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年6月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘安巡犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月初，被告人刘安巡窜至遵义市播州区，趁无人之机，将玻璃门锁拉开后进入该训班内，将里面的遥控车和零食盗走。因材料不齐，被盗物品未予鉴定。 2、2020年3月初的一天，被告人刘安巡又窜至遵义市播州区，趁无人之机，将该培训班店内的2部Ｖｉｖｏ牌手机、3个玩具及100元现金盗走。因材料不齐，被盗物品未予鉴定。 3、2020年3月初的一天，被告人刘安巡再次窜至遵义市播州区，趁无人之机,将培训班里面的1部苹果ｉｐｈｏｎｅ7型号手机、1个蓝牙音响盗走，后将苹果ｉｐｈｏｎｅ7型号手机以50元的价格卖给手机维修店老板李某某。经遵义市播州区价格认证中心认定,被盗苹果ｉｐｈｏｎｅ7型号手机价值500元，其余物品因材料不齐，未予鉴定。 另查明，被盗苹果ｉｐｈｏｎｅ7型号手机已被遵义市公安局播州分局予以扣押，发还给被害人吴某（杰杰熊培训班合伙人）。 被告人刘安巡经公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘安巡对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人刘安巡的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘安巡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘安巡的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘安巡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后时隔二月又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人刘安巡到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘安巡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘安巡退赔杰杰熊街舞培训班100.00元。 三、向被告人刘安巡追缴犯罪所得赃款50.00元，返还给李某某。 四、涉案赃物继续追缴，发还给杰杰熊街舞培训班。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月三日 法官助理施妮 书记员冉偲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1852号申请人：支金伟，女，1970年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张新勇，男，1969年10月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人支金伟与被执行人张新勇民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1499号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年八月五日书记员  赵智鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2543号 原告：本溪市华夏物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：孟淑杰，女，1968年7月25日出生，住本溪市明山区。 原告本溪市华夏物业管理有限公司与被告孟淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪市华夏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢449号 四川正方高压线缆有限公司，中科建设开发总公司： 本院于2020年8月3日受理四川正方高压线缆有限公司申请执行中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终276号民事判决书。现因被执行人中科建设开发总公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢449号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终954号 上诉人（原审被告）：万涛，男，汉族，1990年3月23日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西江荣服饰有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：周保信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世亮，男，汉族，1989年2月10日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司业务经理。 上诉人万涛因与被上诉人江西江荣服饰有限公司（以下简称江荣服饰公司）物权保护纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初622号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人万涛预交的二审受理费3700元予以退回。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年八月三日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1939号 原告康某某，女，住调兵山市。 被告康某甲，男，住调兵山市。 被告孙某某，女，住调兵山市。 原告康某某与被告康某甲、孙某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康某某撤回起诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二〇年八月十八日 书记员  高跃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2814号上诉人（原审原告）：建湖盐湖水产有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇马厂村六组。法定代表人：王延松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其桂，该公司员工。被上诉人（原审被告）：建湖京能新能源有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇西尖村五组。法定代表人：王丰绪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余万青，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县建阳镇人民政府，住所地江苏省建湖县建阳镇。法定代表人：丁正军，该镇镇长。委托诉讼代理人：夏热，该镇工作人员。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县自然资源和规划局，住所地江苏省建湖县城冠华中路666号。法定代表人：孙育军，该局局长。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。上诉人建湖盐湖水产有限公司因与被上诉人建湖京能新能源有限公司、建湖县建阳镇人民政府、建湖县自然资源和规划局消除危险纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建湖盐湖水产有限公司上诉请求：撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初176号民事裁定，指令江苏省建湖县人民法院审理。事实和理由：上诉人在2004年建成氨制冷设备的冷库，2008年国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司因修建343国道将10KV高压线路迁移至上诉人西侧围墙，2015年建湖京能新能源有限公司在上诉人围墙边架设了110KV高压线路。2019年7月31日建湖县应急管理局向上诉人作出现场处理措施决定书“责令暂时停业使用制冷装置装置”，时至今日上诉人仍未获准重新生产。2020年1月6日上诉人向建湖县人民法院提起诉讼。根据民法总则以及侵权责任法相关规定，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成财产损失，应对上诉人承担赔偿责任。建湖京能新能源有限公司辩称，1.根据工商登记信息显示建湖盐湖水产有限公司成立的是2006年7月19日，但在上诉状中称2004年建成了氨制冷设备冷库，这明显违背逻辑，其陈述不是事实。2.上诉人一审起诉的诉讼请求不具备可行性，本案不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。建湖京能新能源有限公司投资建设的光伏项目以及相关设施已经并入国家电网供电属于公共服务，所架设的线路是经过政府规划、电力、发改等相关行政部门审批后依法建设。如果架设项目需要改造，则不仅涉及建湖京能新能源有限公司，还需经政府的规划、电力、发改等职能机构审批，并非建湖京能新能源有限公司可以自主决定的民事行为，并且还会涉及到电网的稳定运行等公共服务及公共安全，并且线路的移除或拆除影响涉及面广，根据法律的相关原则导向，上诉人的一审诉讼请求不属于法院受理的民事案件纠纷范围也不具备操作性。建湖县建阳镇人民政府、建湖县自然资源和规划局辩称，1.建湖县建阳镇人民政府、建湖县自然资源和规划局不是本案的适格主体，因为架设的110KV的高压线并不属于建湖县建阳镇人民政府、建湖县自然资源和规划局所有，如果对建湖盐湖水产有限公司造成危险也是因为变压线的高压电流，因此上诉人将建湖县建阳镇人民政府、建湖县自然资源和规划局列为被告主体不适格。2.上诉人设立的冷库未经相关部门批准属于违规设立，而且上诉人之前从事的是机械加工生产，并没有冷库的经营资格。在上诉人建立冷库之前就存在10KV的高压线，所以答辩人认为高压线的并行并没有影响到上诉人的权利，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，应予维持。建湖盐湖水产有限公司向一审法院起诉请求：1.判令建湖京能新能源有限公司迁移贴近建湖盐湖水产有限公司的高压线路，建湖京能新能源有限公司、建湖县自然资源和规划局承担连带责任；2.判令建湖京能新能源有限公司赔偿建湖盐湖水产有限公司因其架设的高压线路与建湖盐湖水产有限公司安全距离不足而导致建湖盐湖水产有限公司停止使用氨制冷装置的营业损失（自2019年8月1日起至建湖盐湖水产有限公司恢复营业时止，按每天2700元标准计算）；3.判令建湖京能新能源有限公司赔偿建湖盐湖水产有限公司因停业造成的经营违约赔偿、库存商品转运费计9万元；4.本案诉讼费、代理费由建湖京能新能源有限公司承担。一审法院认为，建湖盐湖水产有限公司的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回建湖盐湖水产有限公司的起诉。二审中，上诉人建湖盐湖水产有限公司提交两份新证据，证据一是2020年7月30日的情况说明一份，根据该情况说明目前建湖盐湖水产有限公司的液氨已经进行排放，消除了重大安全隐患，镇政府与相关单位一致同意对于形成安全隐患的责任以及恢复生产经营问题，将通过司法渠道解决。证据二是高压供用电合同一份，拟证明原来10KV高压线是建国道的时候迁移过来的，原来放置的位置是符合安全距离的，后来迁移过来就不符合了。建湖京能新能源有限公司的质证意见是：1.对证据一真实性不清楚，但根据该证据之所以形成安全隐患还是上诉人自身原因造成的。2.对证据二的真实性无异议，但与本案无关联性，且通过该证据能够证明原来是存在电网线路的。建湖县建阳镇人民政府、建湖县自然资源和规划局的质证意见是：1.对证据一的真实性认可，但是不符合证据的形式要件，该证据虽有建湖县建阳镇人民政府盖章，但是没有经办人签字。2.对证据二的真实性无异议，但是不能证明上诉人的证明目的。因为该供电合同是2004年签订的，上诉人的冷库何时设立究竟是在供电之前还是之后，目前尚无证据佐证。被上诉人建湖县建阳镇人民政府、建湖县自然资源和规划局、建湖京能新能源有限公司均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，建湖县建阳镇人民政府在2014年7月19日向建湖县自然资源和规划局出具情况说明，承诺“该高压线路的迁移或拆除矛盾由我镇负责协调”，后建湖县自然资源和规划局于2014年7月24日在案涉高压线路路径图签字“原则同意该路径方案”，上诉人认为迁移的高压线路中110KV高压线是建湖京能新能源有限公司增设的，因迁移架设高压线路给上诉人企业造成的事故隐患，应由各被上诉人承担赔偿责任。但建湖京能新能源有限公司认为其投资建设的光伏项目已经并入国家电网供电属于公共服务，其所架设的线路是经过政府规划、电力、发改等相关行政部分审批后依法建设。现根据双方陈述以及相关证据，上诉人建湖盐湖水产有限公司起诉被上诉人建湖县建阳镇人民政府等主体消除危险纠纷，因双方当事人之间的诉讼主体地位并非平等主体，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，建湖盐湖水产有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月二十日书记员  季 政
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1030号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告程术杰，男，汉族，1991年5月2日出生，住陕西省安康市白河县。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告程术杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告程术杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息31417.55元，清偿原告保险费18498.13元、律师费2500元，共计52415.68元。2、由被告以31417.55元为基数，按每日1‰承担自2019年8月4日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日被告程术杰在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年7月16日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金40000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年8月4日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计31417.55元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告程术杰未答辩。   经审理查明：2018年7月11日被告程术杰在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年7月16日程术杰与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款40000元，借款期限36个月，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为685.41元，由程术杰在每月银行扣款之日履行。同日，程术杰向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费委托书，载明：程术杰委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费685.41元划至原告账户。若程术杰提前结清全部款项，程术杰委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将程术杰截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如程术杰未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，程术杰不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从程术杰账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。   程术杰取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，出现逾期。2019年8月4日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告程术杰所欠的全部贷款本息共计31417.55元。另查明，程术杰投保后共向原告支付了保险费6176.63元。因被告未履行合同义务，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告程术杰清偿原告代偿的借款本息31417.55元，清偿原告保险费18498.13元、律师费2500元，共计52415.68元。2、被告程术杰以31417.55元为基数，按每日1‰向原告支付自2019年8月4日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。   原告要求被告以理赔款为基数按每日1‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告程术杰在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款31417.55元、保险费2482.38元（685.41*3-7.94+685.41*19/30），共计33899.93元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1188元，由原告负担188元，被告负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  杨娟   审判员  康芳       二〇二〇年八月七日     书 记员  赵立志            1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1826号 原告：孙涛，男，1996年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告孙涛与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20369元/平方米，房屋面积86.32平方米，总价款1758252元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告孙涛（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的配套基础设施及其它设施见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20369元/平方米，总价款合计1758252元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20369元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月十日 法官 助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8829号原告：苏宁易购(沈阳)销售有限公司，住所：沈阳市大东区东顺城街17号。法定代表人:张生起，系公司总经理职务。委托代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：田雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：闻兴凯，男，汉族，1957年1月13日出生，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳苏宁易购商贸有限公司诉被告闻兴起房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求确认原、被告之间的《租赁合同》已解除；3、请求判令被告向原告退还剩余租金12199.45元；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告辩称：按照原告合同补充协议上签订是到2021年11月30日，原告中途退房是原告自己走的，原告让我退款，我不同意。在合同上没有显示退房退款这一项。原告拟的合同不是我拟的，退款的事情由原告负责，我没有义务负责。合同上的13条规定有说解除，但没有说明退款的事儿，房子到现在我也没有租出去。经审理查明，原告沈阳苏宁易购商贸有限公司与被告闻兴起于2015年10月21日及2018年11月5日签订《租赁合同》及《补充协议》，约定原告租赁被告位于沈阳市铁西区的房屋。约定：出租日期：自2015年1月11日至2021年11月30日止，2019年12月1日至2020年11月30日的年租金（不含税）95000元。合同中上载：“第十三条，乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方补偿甲方一个月租赁费用，乙方不承担任何责任。”原告向被告交付了95000元。后原告提出解除合同，并于2020年2月15日向被告邮寄解除函，被告于16日签收。双方于2020年3月8日完成了租赁物的交接。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告主张解除合同，双方办理了交接，合同已实际解除。原告支付租金至2020年3月31日，于2020年2月15日向被告邮寄了解除函，被告于16日签收，则合同解除日期为2020年3月17日（送达之日起满30日之次日），因合同乙方补偿甲方一个月租赁费用，则被告应返还原告2020年4月17日至5月31日（44天）的租金11452元（95000/365*44天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳苏宁易购商贸有限公司与被告闻兴凯之间的租赁合同；二、被告闻兴凯于本判决生效后10日内返还原告沈阳苏宁易购商贸有限公司租赁费11452元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告承担43元，原告承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年八月十一日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1765号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：吉林省北方肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：冯玲，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告吉林省北方肥业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告吉林省北方肥业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十日书记员  耿震
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1607号 辽宁中南置地有限公司、张静： 辽宁中南置地有限公司与张静房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10267.06元。经本院立案执行，组织双方当事人就判决判项内容经协商，双方抵顶之后款项已全部履行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1180号申请人：锦州德天冠乾化工有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡何屯村883-1号。法定代表人：于跃文，该公司经理。被申请人：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡大河泡村。法定代表人：赵謇，该公司经理。本院在审理原告锦州德天冠乾化工有限公司与被告沈阳泰丰胶带制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司名下银行存款400万元。申请人锦州德天冠乾化工有限公司为上述诉讼保全在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为10614063901033377772，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司名下银行存款400万元。存款冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费5000元，由申请人锦州德天冠乾化工有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛力人民陪审员  于跃人民陪审员  范敏二〇二〇年八月七日法官助理金凤书记员宋佳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执858号申请执行人长春科英精益技术有限公司与被执行人吉林省华信城轨配套有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2698号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1366号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行期间，双方达成和解，被执行人吉林省华信城轨配套有限公司给付申请执行人长春科英精益技术有限公司执行款555,241.36元，被执行人吉林省华信城轨配套有限公司向本院交纳执行费8,337元。申请执行人长春科英精益技术有限公司向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2698号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1366号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2698号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1366号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1422号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工。住玉屏侗族自治县。被告：陈高，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡英，女，1972年11月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告陈高、胡英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石阡县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1737元，由被告陈高、胡英负担。审判员 陈 刚二〇二〇年八月十日书记员 陈汉清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢416号申请执行人：李磊，男，1978年12月6日出生，汉族，住本区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司，住所地济宁金宇路与琵琶山路交汇入红星美凯龙北SOHO幢1单元13层1327号房。法定代表人：宋国营，经理。被执行人：济宁金达机械有限公司，住所地济宁市薛口建材市场长钢路33号。法定代表人：宋国营，经理。宋国营，男，1979年6月21日出生，汉族，住本区。被执行人：宋国营，男，1979年6月21日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司、济宁金达机械有限公司、宋国营民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，执行标的1060000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日通过司法专邮的形式向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司、济宁金达机械有限公司、宋国营邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人拒不到庭如实报告财产。1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司、济宁金达机械有限公司、宋国营名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人宋国营名下有登记鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆信息，因上述车辆已到报废年限，没有剩余价值，申请执行人不申请采取强制措施。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记，对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4：证劵、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行的财产。二、线下调查情况：1、不动产：经本院查询被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司、济宁金达机械有限公司、宋国营名下未有房产信息。2、保险、理财：查询被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司、济宁金达机械有限公司、宋国营未存有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月17日告知了申请执行人，申请执行人未提供出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司、济宁金达机械有限公司、宋国营对其适用限制高消费措施，于2020年7月31日因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司、济宁金达机械有限公司、宋国营拒不到庭如实报告财产，将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司、济宁金达机械有限公司、宋国营纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年八月十七日书记员  褚 海
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1453号 高利、王海峰： 高利与王海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元，。本院已于2020年8月7日将该款转付给高利。至此，高利向本院申请执行的(2015)扶执字第00204号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初3804号原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。法定代表人：郑**，该公司总经理。被告：邬春燕，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈维世，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告邬春燕、陈维世追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。同年8月14日，原告六安市天耀汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告六安市天耀汽车销售公司撤诉处理。本案受理费1270元，减半收取计635元，由原告六安市天耀汽车销售有限公司负担。审判员  王铮二〇二〇年八月十七日法官助理余锋书记员胡睿附本案关联法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。