河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初34号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人孙志红，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住新华区。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑二年一个月；2018年8月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被灵寿县公安局刑事拘留，2020年1月14日经灵寿县人民检察院批准，当日被灵寿县公安局逮捕。2020年8月4日被本院取保候审。 指定辩护人吴金哲，河北XX律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人孙志红犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人孙志红、指定辩护人吴金哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年11月2日上午9时许，被告人孙志红在灵寿县灵寿镇张某经营的文芳海鲜店内盗窃黑色华为麦芒7型手机一部，经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2159元。 公诉机关当庭提供并宣读了1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、刑满释放通知书、刑事判决书、前科证明、协同查核党员身份信息复函、办案说明、户籍证明；2．现场勘验、辨认、搜查笔录；3．鉴定意见；4．证人证言；5．被害人陈述；6．被告人供述与辩解；7．视频资料。公诉机关认为，被告人孙志红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人孙志红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人吴金哲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙志红的罪名、犯罪事实和证据无异议。被告人孙志红当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，请法院对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日上午9时许，被告人孙志红和赵某（狱友关系）在灵寿县走，走到被害人张某经营的灵寿县文芳海鲜批发店时，被告人孙志红进入店内，趁被害人张某妻子不注意，将店内门口桌子上的一部黑色华为麦芒7型手机装入自己口袋盗走。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2159元。 2020年3月18日，被告人孙志红在值班律师吴金哲见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、书证 （1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证实：灵寿县公安局对张某手机被盗案立案侦查。 （2）抓获经过2份。证实：2020年1月3日中午12时许，灵寿县公安局民警在灵寿县上发现被告人孙志红，随即将其抓获。 （3）接受证据清单1份（张某提交手机购买票据原件1张）。证实：华为麦芒7型手机发票金额是2399元。 （4）接受证据清单1份（（2019）冀石狱字第646号刑满释放人员通知书复印件1份）。证实：被告人孙志红于2018年10月15日起在石家庄监狱服刑，将于2019年10月12日刑满释放。 （5）调取证据清单1份（河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初315号刑事判决书复印件1份）。证实：2018年8月29日孙志红犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （6）前科证明1份。证实：被告人孙志红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。 （7）协同查核党员身份信息的复函1份。证实：孙志红非中共党员。 （8）办案说明1份。证实：被盗手机未找到。 （9）户籍证明信1份、人员档案1份。证实：被告人孙志红的个人信息同基本情况一致。 （10）认罪认罚具结书1份。证实：2020年3月18日，被告人孙志红在值班律师吴金哲见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2、现场勘验、辨认、搜查笔录 （1）辨认笔录 被告人孙志红的辨认现场笔录1份，附辨认现场照片2张。证实：被告人孙志红指认其盗窃手机的地点。 赵某的辨认笔录1份，附辨认说明1份。证实：赵某辨认出跟其一块来灵寿的孙志红。 （2）现场勘验笔录1份，附现场图2张、照片5张。证实：案发现场方位及现场情况。 （3）搜查笔录1份。证实：侦查人员对孙志红的家及储物房依法进行了搜查，未在孙志红家中及小房内找到被盗手机。 3、鉴定意见 2020年1月3日灵寿县涉案物品价格认证中心出具灵价（刑）认字〔2020〕第2号价格认定结论书1份。证实：张某手机被盗案涉及的华为牌麦芒7型手机价格为人民币贰仟壹佰伍拾玖元整（￥2159元）。 4、视频资料 （1）张某提交文芳海鲜店内监控视频光盘1张。证实：被害人张某手机被盗的时间、地点、过程情况。 （2）被告人孙志红盗窃手机监控视频截图3张。证实：被告人孙志红盗窃手机时的情况。 5、证人赵某证言 证人赵某证实：2019年11月1日快中午的时候，我跟孙志红在石家庄市运河桥客运站坐了一辆到灵寿的客车，到了灵寿，晚上我跟孙志红在灵寿车站附近找了一个旅馆住了一晚，旅馆名我记不清了。11月2日早上9点左右，我跟孙志红在车站附近吃了点早餐后，我们俩就步行往灵寿县的大街上走，走到一个路口时我们又往南边走，到了一个卖海鲜水产的店时，孙志红就直接进去了，当时我在路边边走边打电话，过了2分钟左右，孙志红往南跑了两步超过我了，我就问孙志红怎么了，孙志红就跟我说他刚才偷了一个手机，我就对孙志红说：“你偷手机干什么，手机不值钱。”孙志红盗窃手机时我不知情。我没有给孙志红把风，当时我接了一个电话，根本不知道他偷手机的事，后来孙志红偷了手机后跟我说了一句，我才知道他偷了一部手机。孙志红盗窃来的手机是怎么处理的我不知道，没有将盗窃来的物品分给我。我自己在灵寿没有盗窃过财物。当时他身穿一个黑色羽绒服、黑色牛仔裤，脚穿灰色运动鞋。 6、被害人张某陈述 被害人张某主要陈述，2019年11月2日上午9点30分左右，我把手机放在店内一个桌子上，我去里屋上厕所，我媳妇在店内招待顾客，等了大概10分钟左右，我到店内发现手机没有了，我查看监控发现是一名男子偷了我的手机。我门市具体位置是新开街与政府南门交叉口路东文芳海鲜批发。手机是黑色的华为麦芒7型。2019年4月8日在灵寿县交口的一个手机店购买的。当时没有要发票。2019年12月18日中午，我去手机店要了发票。 7、被告人孙志红的供述与辩解 被告人孙志红主要供述，2019年11月1日下午15时许，我和赵某坐客车到的灵寿县，晚上我跟赵某在灵寿县汽车站附近的一个小宾馆住宿，那个小宾馆的店名我记不清楚了。2019年11月2日上午9时许，我和赵某从小宾馆出来，就顺着路由北往南走，在走到一个卖海鲜的店，我看到这个店门开着，店门口的桌子上放着一个手机。我就想着把手机偷了，接着我就走到这个店里了，我跟店内的一个妇女说了一句话，具体说的什么我忘了，趁她不注意，我将放在这个小桌上的黑色手机放在自己的口袋里拿走了，我从这个店里走出来后就往旁边的一个小胡同里走，这时赵某就追上我，问我怎么走这么快，我就对赵某说刚才我去那个海鲜店里偷了一个手机，赵某就对我说，手机不值钱。接着我和赵某就顺着这条胡同往里走，走出这条胡同后，我和赵某找了一个地方吃了点饭。等到当天晚上，我就一个人打车回石家庄的家里了。赵某不知道我去偷手机了，我去这个海鲜店里偷手机没有告诉赵某，我偷完手机出来后，我才主动告诉赵某我去那个海鲜店里偷了一个手机。我与赵某是以前在监狱服刑的狱友关系。我偷的手机是一部黑色华为牌手机，大约9成新。我偷了这部手机之后就想着卖了，后来我问了几个手机店都不收，我就把手机随手扔到石家庄市区内的一个垃圾桶内了，具体把这部手机扔到石家庄市区哪个垃圾桶我记不清楚了。 赵某当时在路边站着，没做什么，他没有帮助望风，他不知道我去店里是偷东西去了。我当时上身穿着黑色外套，下身穿黑色牛仔裤，脚穿灰色运动鞋。 本院认为，被告人孙志红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙志红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。虽然被告人孙志红自愿认罪认罚，但未缴纳罚金，未积极赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、责令被告人孙志红退赔被害人张某被盗手机款人民币贰仟壹佰伍拾玖元整（￥2159元，该退赔款于本判决生效之日起五日内一次性退赔给被害人张某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹青江 人民陪审员  苏晓琳 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯 竹