四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4801号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：宜宾市融亿商贸有限公司，住所四川省地宜宾市叙州区南岸长江大道东段67号华荣酒店1号楼3楼01号，统一社会信用代码9151150257758811X4。 被告暨被告宜宾市融亿商贸有限公司法定代表人：曹新，男，1968年10月12日出生，汉族，公民身份号码5125271968××××××××，住四川省宜宾市叙州区樟海镇中心街19号附1号。 被告：龙秀玲，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区樟海镇中心街19号附1号。 被告：谢琳，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市双博商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东楼街44号一层，统一社会信用代码91511502083383376M。 被告暨被告宜宾市双博商贸有限责任公司法定代表人：肖佑立，男，1973年4月1日出生，汉族，公民身份号码5125271973××××××××，住四川省宜宾市叙州区樟海镇新华街18号附1号。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告宜宾市融亿商贸有限公司（简称融亿公司）、曹新、龙秀玲、谢琳、宜宾市双博商贸有限责任公司（简称双博公司）、肖佑立金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告暨被告融亿公司法定代表人曹新、被告暨被告双博公司法定代表人肖佑立、被告龙秀玲、谢琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告融亿公司偿还原告截至2020年4月26日的借款利息（含罚息、复利）1137891.97元，并按《流动资金借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至全部利息还清之日止；2.判决被告融亿公司支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告曹新、龙秀玲、谢琳、肖佑立、双博公司对上述第1、2项请求的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，融亿公司与原告公司金融服务中心签订《流动资金借款合同》，约定：融亿公司向原告公司金融服务中心借款800万元用于购买砂石，期限自2015年7月31日至2017年7月30日，借款利率为基准利率上浮105%，逾期罚息利率上浮50%，按月结息，按计划还本；被告曹新、龙秀玲、谢琳、肖佑立、双博公司为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间两年。合同签订当日，原告公司金融服务中心向被告融亿公司发放贷款800万元，借款到期后，融亿公司以“借新还旧”方式偿还了借款本金，但剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。为维护自身合法利益，特依法起诉。 被告融亿公司、曹新、龙秀玲、谢琳、双博公司、肖佑立未提出答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》，证明借贷及担保事实；3.借款借据，证明原告按照合同约定履行了发放贷款的义务；4.还款明细、催收通知书，证明被告虽然已偿还全部借款本金但被告尚欠借款利息（含罚息、复利）1137891.97元；5.委托代理合同、律师费凭证,证明原告为实现债权已产生的律师费用1000元。 以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。 根据原告举证、陈述以及本院认证，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告融亿公司与原告的公司金融服务中心签订《流动资金借款合同》，约定：融亿公司向公司金融服务中心借款800万元用于购买砂石，期限自2015年7月31日至2017年7月30；借款利率为浮动利率，即基准利率上浮105%，若基准利率调整则每年1月1日调整，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，按计划还本（2016年7月30日还本100万元、2017年7月30日还本700万元），按月结息；应付未付利息分别按借期内和罚息利率计收复利；为实现债权产生的律师费等由借款人承担。同日，被告曹新、龙秀玲和被告肖佑立、谢琳以及被告双博公司分别与与原告的公司金融服务中心签订《个人保证合同》以及《保证合同》，约定曹新、龙秀玲、肖佑立、谢琳和双博公司为融亿公司上述借款合同项下借款本金、利息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。当日，原告的公司金融服务中心向融亿公司放款800万元，融亿公司出具了《借款借据》，载明执行月利率8.96875‰。此后被告融亿公司支付利息至2016年9月21日，借款期限届满后以“借新还旧”方式偿还了本金800万元，2016年9月21日之后的利息一直未支付，原告分别于2018年6月、2018年12月和2019年6月以及2020年2月向六被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求履行债务利息。后因被告仍未履行，至2020年4月26日尚欠利息（罚息、复利）1137891.97元，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明本案借贷及担保事实，原告的公司金融服务中心系原告分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其与被告订立借款和保证合同属于原告授权范围内实施的民事行为，其后果依法应由原告承担，原告有权径行主张合同权利，故本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，各被告应当按照约定全面履行合同义务。原告为实现债权已产生的律师费属于原告的合理损失，也是双方合同约定，应当由被告承担。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市融亿商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款利息（罚息、复利）1137891.97元、律师费1000元以及从2020年4月27日起至实际还清之日止继续产生的复利（计算方法为：以每期应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮105%后再上浮50%进行计算）； 二、被告曹新、龙秀玲、肖佑立、谢琳、宜宾市双博商贸有限责任公司对本判决第一项确定的被告宜宾市融亿商贸有限公司的付款义务向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带支付义务； 三、被告曹新、龙秀玲、肖佑立、谢琳、宜宾市双博商贸有限责任公司履行本判决第二项确定的连带支付义务后，可向被告宜宾市融亿商贸有限公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15050元，减半收取为7525元，由被告宜宾市融亿商贸有限公司负担，被告曹新、龙秀玲、肖佑立、谢琳、宜宾市双博商贸有限责任公司连带支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  童 珊