wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3073号之一申请执行人陈思慧，女，1989年11月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李周忆，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人陈思慧申请执行被执行人李周忆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6537号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李周忆自本判决生效之日起十日内偿还原告陈思慧借款本金400000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数按年利率6%从2018年5月10日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈思慧的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月8日、8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年6月30日，本院依法对被执行人李周忆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月27日，本院对被执行人李周忆名下湘Ａ×××××揽胜极光1999ＣＣ越野车进行了查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。5、2020年8月13日，本院向湖南省湘潭市菊花塘社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李周忆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为400000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终893号上诉人（原审起诉人）：颜德书，男，1959年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，社区推荐公民。上诉人颜德书因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初242号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人颜德书于2020年7月30日以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人颜德书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜德书撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 王 政二〇二〇年八月四日法官助理郭嘉华书记员王会容
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执773号申请执行人：赫心辉，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省吉林市舒兰市新安乡联合村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王树华，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人赫心辉与被执行人吉林省吉林市舒兰市新安乡联合村民委员会买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月8日作出了（2019）吉0283民初1767号民事判决书。判决主文为：“被告吉林省舒兰市新安乡联合村民委员会偿还原告赫心辉材料款360,000.00元，上述款项于判决生效后立即给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月12日，本院依法对被执行人吉林省吉林市舒兰市新安乡联合村民委员会采取限制消费措施。3、2020年8月12日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执773号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月十四日书记员  张 亮
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初662号 原告：彭琼端，女，1964年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：何礼，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在审理彭琼端与何礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭琼端于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭琼端撤回起诉。 案件受理费10元，由原告彭琼端承担。 审判员  何利平 二〇二〇年六月十九日 书记员  何雨萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初45号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人牒亚莉，女，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2019年11月11日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年11月20日经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，2020年1月17日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。2020年5月14日被铜川市耀州区人民法院取保候审。 辩护人何攀，陕西兰天律师事务所律师。 被告人牒亚莉过失致人重伤一案，由铜川市耀州区人民检察院于2020年5月11日以铜耀检一刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉依法出庭支持公诉。被告人牒亚莉及其辩护人何攀依法到庭参加诉讼。现已审理终结。 陕西省铜川市耀州区人民检察院指控，被告人牒亚莉与被害人牒某侠系耀州区瑶曲镇某村某组同村村民，两人素来不和，积怨颇深。2019年4月23日7时许，牒亚莉在家门口的菜地旁边刷牙时，被害人牒某侠从旁边经过，因牒亚莉是否有意向牒某侠方向吐漱口水的问题，两人发生口角争执，互相辱骂，继而发生肢体冲突，相互撕扯头发，厮打中两人倒地，依旧互相抓住对方头发不松手，随后两人被旁边的亲属、邻居拉开，在厮打过程中，牒某侠左眼受伤。两人被拉开后，牒亚莉返回家中，牒某侠向公安机关报警，公安机关出警后，安排双方就医，4月24日上午，公安机关至牒亚莉家中，口头传唤其至公关机关接受调查，牒亚莉于当日下午至公安机关接受询问。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，牒某侠外伤所致左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼外伤性虹膜炎，左眼视神经挫伤，经治疗后，现遗留左眼视力盲目三级，构成重伤二级。2019年12月3日，被告人与被害人双方达成民事赔偿协议，被告人一方向被害人一方支付75000元赔偿金，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人牒亚莉过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人能够积极赔偿损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，且被告人能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年又六个月。 被告人牒亚莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人牒亚莉辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人牒亚莉存在法定或酌定从轻情节：1、被告人牒亚莉是自首，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人牒亚莉丈夫向被害人牒某侠进行了充分的赔付并取得被害人谅解，对被告人牒亚莉应予以减轻处罚。3、被告人牒亚莉认罪认罚，依法应对被告人牒亚莉从宽处罚。4、被告人牒亚莉一贯表现良好，在此之前未受到过任何行政或刑事处罚，本次涉嫌犯罪系初犯，社会危害性不大，主观恶性小，请求法院在量刑时予以充分考虑。5、被告人牒亚莉所涉罪名符合缓刑适用条件。请求法院对被告人牒亚莉免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明事实与公诉机关的指控事实一致。 有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人崔某明、惠某林、向某芳证言、被害人牒某侠陈述、被告人牒亚莉供述、司法鉴定意见书、住院病案、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牒亚莉因邻里纠纷与被害人发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中过失致被害人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人牒亚莉系自首的辩护意见，经查，被告人牒亚莉虽在公安机关口头传唤后主动到案，但到案后对案件的主要犯罪事实避重就轻，不能如实全面供述主要犯罪事实，不能认定为自首。对辩护人关于此点的辩护意见本院不予支持。辩护人关于被告人认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见，本院予以支持。被告人牒亚莉当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人牒亚莉亲属与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人牒亚莉认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人牒亚莉此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，结合司法机关的调查评估意见，被告人此次犯罪对居住村居民社会影响小，经本院与被害人核实，被告人已取得了被害人的谅解，被告人牒亚莉没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牒亚莉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  张增田 二〇二〇年八月三日 书 记 员  焦会宁
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保220号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市吉舒镇街内。 单位负责人：谷颖，支行长。 被保全人：张振广，男，1972年7月17日出生，汉族，住舒兰市吉舒镇响水村五社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人张振广借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月6日作出了（2020）吉0283财保158号民之一事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年8月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保158号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 耕
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执946号 申请执行人余利军，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人尚钢，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人余利军与被执行人尚钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0204民初954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月15日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2020年8月26日电话告知了申请执行人余利军本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年8月26日本院对被执行人尚钢适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 易 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2017号申请执行人：龚某，女，1981年1月12日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：谢某，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。龚某与谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）渝0114民初5623号民事判决书，判决：“谢某清偿龚某欠款265000元及利息。案件受理费5634元，公告费560元，合计6194元，由龚某负担359元、谢某负担5835元”。因谢某未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，龚某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未按执行通知要求履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：谢某名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。对谢某的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明其无住房公积金，户籍所在地也无可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法约谈了申请执行人龚某，并告知本案的执行情况，申请执行人也无法提供谢某可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人龚某尚有265000元及利息，案件受理费及公告费5835元未受偿，本案执行费3875元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年八月十日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初261号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住松潘县。 被告：杜洪义，男，1973年12月23日出生，羌族，住四川省阿坝州松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告杜洪义物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年8月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员 张  惠 二〇二〇年八月十二日 书记员 扎西王秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9403号 原告：王威峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：西安市新城区恒隆精品针织商行，住所地：西安市新城区长缨西路锦绣国际商贸城D座2楼3街67-68号。统一社会信用代码：92610102MA6UJYFQXQ。 经营者：李伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告王威峰为与被告西安市新城区恒隆精品针织商行买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款72980元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为被告支付原告货款32980元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王威峰的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告西安市新城区恒隆精品针织商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买打底裤等货物，双方通过微信确认总货款100560元。后被告陆续支付货款25000元，并退还部分货款价值2580元。本案审理过程中，原告自认被告于2020年7月16日支付原告货款40000元，剩余货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安市新城区恒隆精品针织商行于本判决生效后十日内支付原告王威峰货款32980元并赔偿利息损失（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半），由被告西安市新城区恒隆精品针织商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年八月五日 书记员  胡玲燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执681号申请执行人：张良平，男，1973年3月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：汪飞虎，男，1995年11月16日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。申请执行人张良平与被执行人汪飞虎民事附带民事执行一案,湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终21号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汪飞虎没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张良平于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法受理。2020年6月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日，向被执行人汪飞虎送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年6月3日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪飞虎无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年6月11日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2020年8月12日，本案被执行人汪飞虎应向申请执行人张良平赔偿物质损失共计人民币57310.93元。本院在被执行人的户籍所在地九岗山村对被执行人汪飞虎的情况进行调查，被执行人刚服刑期满且收入尚不足保证家庭最基本需要，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人汪飞虎限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人张良平并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人汪飞虎目没有其他可供执行的财产,且申请执行人张良平在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1275号 上诉人（原审原告）：祁院，男，1970年4月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王忠安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，系该公司副经理。 上诉人祁院因与被上诉人陕西福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月06日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁院上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初4466号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的关于买卖咸阳市泾阳县XX镇XX村福宁新居1幢1单元102室、1幢2单元602室商品房买卖合同有效；2.本案一、二审诉讼费及保全费均由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一审认定上诉人、被上诉人及案外人乔某甲之间形成的以物抵债协议属于实践性合同，没有法律依据，以物抵债是当事人对原债权债务进行结算并就涉案房屋进行作价抵偿，上诉人与被上诉人达成的以物抵债协议与当时的房屋市场价值及原债务数额相当。因此，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形成的是一种房屋买卖合同关系，上诉人的权益应当得到法律保护。 福安公司辩称，一审判决合理，本案事实是上诉人和乔某甲的债务纠纷，和答辩人没有关系，答辩人没有签订过任何以物抵债协议。 祁院向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的关于买卖咸阳市泾阳县XX镇XX村福宁新居1单元102室、2单元602室商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月25日，案外人乔某甲向原告祁院出具借条一张，载明“乔某甲借用祁院身份证件于2014年12月24日在兴隆信合贷款贰拾万元整，用于福宁新居项目，该款视为乔某甲从祁院处的借款，由乔某甲负责在2017年12月23日前归还祁院，利息1.5分；上述借款以乔某乙有事实所有权的福宁新居一单元102室，福宁新居二单元602室两套房屋（登记在福安地产公司名下）作为抵押物”。乔某甲未按约定归还借款，2017年12月24日，原告与被告签订两份编号均为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，约定将被告所有位于泾阳县XX镇XX村的福宁新居项目中的1幢1单元102号房（房屋价款为120000元）、1幢2单元602号房（未写明房屋价款）出卖给原告。合同签订后，原告未交房款，被告亦未交付房屋及办理房屋产权变更登记手续。2019年9月24日陕西省泾阳县人民法院作出（2019）陕0423民初2578号民事判决，载明乔某甲与祁院形成民间借贷关系。 一审法院认为，本案原告与案外人乔某甲形成民间借贷法律关系后，在借贷债务清偿期届满后原告与被告签订两份房屋买卖合同，原告、被告、案外人乔某甲三方形成以物抵债法律关系。原告未交购房款，被告亦未交付房屋及办理房屋产权变更登记手续。因以物抵债合同为实践性合同，合同实际履行方生效，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案新债务未履行，原告应主张原债务，现原告请求确认原告与被告签订的关于买卖咸阳市泾阳县XX镇XX村福宁新居1单元102室、2单元602室商品房买卖合同有效，不符合法律规定，不予准许。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：驳回原告祁院的诉讼请求。案件受理费2525元，由祁院负担。 本院二审期间，上诉人祁院提交2019年7月2日福安公司向乔某甲出具的委托书一份，证明福安公司委托乔某甲办理出售福宁新居1-102、2-602两套房屋给祁院的手续及与此相关的所有事宜。福安公司质证称，该委托书只能证明公司让乔某甲办理手续，不能证明让乔某甲办理祁院的手续且委托书已经失效，乔某甲没有把钱交给公司。经合议庭评议认为，上诉人提交的委托书，来源合法，内容真实，该证据能够证实福安公司委托乔某甲代为办理案涉两套房屋给祁院的事实，故本院予以采信。 经审理查明，祁院与福安公司签订的福宁新居1幢2单元602号商品房买卖合同，约定房屋价款为13万元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。经查，案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不满足《合同法》第五十二条规定的其他无效情形，为合法有效的合同。被上诉人福安公司认可案涉商品房买卖合同中己方公章及法定代表人签章的真实性，且向案外人乔某甲出具授权委托书，委托乔某甲办理公司名下福宁新居1-102、2-602两套房屋给祁院的手续及与此相关的所有事宜。据此，福安公司主张自己没有签订以物抵债协议与事实不符，本院不予采信。 关于以物抵债协议效力的问题。一审法院认定本案上诉人、被上诉人、案外人乔某甲三方形成以物抵债法律关系，该认定准确，然一审法院笼统认为以物抵债合同为实践性合同有误。上诉人祁院与被上诉人福安公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未损害第三人合法权益，且无其他无效事由，故应受法律保护。 综上所述，上诉人祁院的上诉请求能够成立；一审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初4466号民事判决，即“驳回原告祁院的诉讼请求”。 二、祁院与陕西福安房地产开发有限公司2017年12月24日签订的关于买卖泾阳县XX镇XX村福宁新居1幢1单元102室、1幢2单元602室商品房买卖合同有效。 一审案件受理费2525元，二审案件受理费2525元，均由陕西福安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年八月十日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1768号 申请人：梁岐山，男，1970年1月21日生，住荣成市。 被申请人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临技术开发区汪疃镇上韩家村。 本院在审理梁岐山与威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，梁岐山在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民特9号民事裁定书，裁定冻结威海仁安新型建材有限公司银行账户存款共计210000元。2020年8月4日，梁岐山向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海仁安新型建材有限公司的银行存款共计210000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月六日 书记员  卞 飞
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执699号申请执行人：李**，男，1986年1月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：刘航天，男，1990年9月17日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人李**申请执行被执行人刘航天买卖合同纠纷一案中，被执行人刘航天已自动履行完全部义务款8400元，案件受理费25元，印江自治县人民法院作出的（2019）黔0625民初1996号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特167号申请人：山东利普顿商贸有限公司，住所地山东省滕州市新兴中路清河湾小区7-2-301,统一社会信用代码913704813489286782。法定代表人：马俊菊，总经理。被申请人：孟德成，男，1997年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。利害关系人：滕州市富祥汽车维修厂(以下简称富祥汽修厂)，住所地山东省滕州市善国北路108号(博伟电器南邻),统一社会信用代码91370481772055212B。法定代表人：陈芳利，总经理。申请人山东利普顿商贸有限公司（以下简称利普顿公司）与被申请人孟德成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。利普顿公司称，1.撤销滕州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滕州仲裁委）作出的滕劳人仲案字(2020)第256号仲裁裁决；2.仲裁、诉讼费由孟德成承担。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的孟德成的自述，是孟德成编造或伪造的。孟德成隐瞒了完全影响公正裁决的证据，利普顿公司与孟德成之间不存在劳动关系。利普顿公司虽不是孟德成的用人单位，利普顿公司住所地为滕州市新兴中路清河湾小区7-2-301室，此处为一商品房。孟德成既未到过利普顿公司住所地，更未在利普顿公司处工作过。利普顿公司经核对《考勤表》和《工资发放记录》，均无孟德成的相关出勤记录。二、滕州仲裁委没有管辖权。利普顿公司经与富祥汽修厂核实，孟德成系其雇用人员，且富祥汽修厂现已出具了相关证明。富祥汽修厂法定代表人为陈芳利，住所地位于滕州市善国北路108号(博伟电器南邻)。综上，利普顿公司与孟德成不存在劳动关系，富祥汽修厂作为孟德成的用工单位，其与利普顿公司分别为两个不同的单位。仲裁裁决由利普顿公司承担孟德成的工资，于法无据，于理相悖。为维护利普顿公司的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及相关法律规定，利普顿公司特申请撤销滕劳人仲案字(2020)第256号仲裁裁决。孟德成辩称，相关证据已在仲裁中提交，现无证据向法院提交，请法院依法裁决。经审查查明：利普顿公司成立于2015年7月7日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，营业期限为长期，法定代表人为马俊菊，陈芳利系该公司大股东并担任公司监事。孟德成诉称其于2020年4月17日进入利普顿公司，一直工作至2020年5月18日，双方约定日工资100元外加10元生活费。利普顿公司对孟德成的诉称不予认可，但利普顿公司没有向滕州仲裁委出示《考勤表》和《工资发放记录》等证据。2018年6月至今，滕州市最低工资标准为1730元/月。企业职工月计薪天数为21.75天。2020年5月29日，孟德成向滕州仲裁委提起劳动仲裁，请求：裁决利普顿公司向孟德成支付30天3000元工资外加300元生活费。滕州仲裁委于2020年7月10日作出仲裁裁决，裁决：利普顿公司向孟德成支付2020年4月17日至2020年5月18日期间的工资2386.21元。仲裁裁决书送达后，利普顿公司于2020年8月3日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，利普顿公司向本院申请撤销滕州仲裁委滕劳人仲案字[2020]第256号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故利普顿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东利普顿商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东利普顿商贸有限公司负担。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年八月十日书记员  刘畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2816号上诉人（原审被告）：辽宁顺通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。法定代表人：张维云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁忠信，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永文，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁顺通混凝土有限公司因与被上诉人杨永文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁顺通混凝土有限公司上诉请求：1、判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并撤销一审法院第二项或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是事实认定错误。孙德志承认被上诉人是由其雇佣，直接由孙德志管理，由孙德志为其发放工资。一审法院举证责任分配错误。杨永文辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人的银行流水记录显示有孙德志将工资转至被上诉人账户，孙德志自述由上诉人为其缴纳保险并开工资。孙德志为上诉人的财务人员。杨永文向一审法院起诉请求：1、判令撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2019）219号仲裁裁决书；2、判令被告与原告存在事实劳动关系；3、判令被告向原告支付7个月双倍工资35000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为存在劳动关系，变更第三诉讼请求为被告向原告支付双倍工资30000元。一审法院认定事实:原告杨永文经人介绍到辽宁顺通混凝土有限公司工作后，于2019年5月30日在高处掉落致伤。2019年5月10日，孙德志通过银行向原告转账4500元，摘要/附言处注明为201904；2019年6月10日，孙德志仍通过银行转账方式向原告同一账户转账5000元；2019年7月10日、8月10日均按上述方式孙德志每月给原告转账5000元。原告受伤后，由孙德志为原告垫付全部医疗费。原告认为孙德志系被告工作人员，据此要求与被告确认存在劳动关系。被告提出将其现场车辆设备及人员的管理均外包给孙德志，故与原告不存在劳动关系。另查，在一审法院（2019）辽0113民初6791号、6793号劳动争议案件中，被告仍为辽宁顺通混凝土有限公司，原告的诉求与本案原告基本一致。孙德志作为证人在案件审理中曾到一审法院出庭作证，一审法院为此调取了孙德志的证人证言，孙德志自述其由本案被告为其缴纳保险，也给其开一点工资。孙德志在被告管理杂务事，为30至40人开资，其中20多人都在被告处工作，其余10多人是沈阳顺利鑫通机械设备租赁有限公司的员工。经与上述案件主审法官沟通，上述案件的原告在得到被告的赔偿款后，均撤诉结案。为进一步查清案件事实，一审法院电话询问孙德志向其了解案情，孙德志自认系其雇佣原告，且为原告垫付了20000多元的医疗费用，原告有意外险，但一直未向保险公司报销，所以票据仍在孙德志手中。在一审法院提出其所说与之前来院所作的出庭证言有出入时，孙德志态度恶劣，并在一审法院要求其来院接受询问时，明确表示拒绝。另查，原告于2019年7月16日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求基本一致。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲字（2019）219号仲裁裁决书。原告不服，诉至一审法院。审理中，原告向一审法院出具了书面调解意见，被告代理律师经与被告负责人沟通后告知一审法院只认可给付原告80000元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的焦点为原告与被告并未签订书面劳动合同就到被告处工作，其与被告是否构成事实劳动关系。现被告否认与原告存在劳动关系，提出给原告开工资的孙德志系被告将现场车辆设备及人员管理外包的人。但被告未能向一审法院提供与孙德志签订的外包合同及相关辅助证据，且与孙德志在一审法院作为证人出庭作证时的庭审笔录相悖，故一审法院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。现原告与被告存在事实劳动关系，原告要求被告给付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，一审法院予以支持。关于给付的时间，原告提交的工资流水显示自2019年5月10日至2019年8月10日4个月的工资，原告除第一个月为4500元外，其余3个月均为5000元，至原告起诉时，原、被告双方仍未解除劳动关系，故对原告要求30000元的双倍工资，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，判决：一、确认原告杨永文与被告辽宁顺通混凝土有限公司存在事实劳动关系；二、被告辽宁顺通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告30000元；三、驳回原告杨永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁顺通混凝土有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人在上诉人公司工作，被上诉人从事的工作是上诉人公司的业务内容，孙德志向被上诉人支付工资并垫付医疗费，孙德志亦曾自认上诉人为其缴纳保险并开工资，故上诉人与被上诉人符合上述法律规定的成立劳动关系的条件。上诉人虽主张被上诉人是孙德志雇佣的人员，但未提供有效证据加以证明，故对上诉人的主张，本院不予支持。一审判决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，根据被上诉人的银行交易明细，可以认定被上诉人的入职时间为2019年3月，上诉人应在2019年4月与被上诉人签订书面劳动合同，因上诉人与被上诉人至今未解除劳动关系，故被上诉人要求支付二倍工资差额30000元，符合法律规定，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，辽宁顺通混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁顺通混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理李元旬书记员杨麟
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1301号 上诉人（原审原告）：黄清熠，男，1991年2月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李炬，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。 上诉人黄清熠因与被上诉人李炬合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄清熠上诉请求：1.请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2093号民事裁定；2.指令江西省上饶市信州区人民法院审理本案；3.判决本案一、二审诉讼费用由李炬承担。事实和理由：一、车辆转让协议约定的车辆“过户”，是指转移登记至黄清熠的名下并迁入黄清熠所在的三明市公安局交通警察支队车辆管理所。案涉车辆并未完成合同约定的过户条件，原审认定车辆已过户是错误的。二、案涉车辆无法在三明市车辆管理所转入落户，系因李炬交付车辆瑕疵导致无法转入落户，系其违约造成的。黄清熠主张李炬违约而提出解除合同、返还购车款、支付违约金等请求，属于民事受案范围。因案涉二手车辆识别代码与注册登记不一致，导致被三明市公安局交通警察支队车辆管理大队滞留，应认定李炬构成违约。三、按原审法院认定，车辆存在瑕疵，被行政机关扣留，黄清熠作为此次交易的受害者无法通过民事诉讼途径主张出卖人违约，只能选择行政诉讼，无异于保护出卖人无需承担产品瑕疵担保责任，对买受人极为不公平。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。 李炬答辩称，我不清楚被答辩人在车管所的具体操作，对方没有详细正面告诉过我。被答辩人在两年后提起本案诉讼，明显导致损失扩大。 黄清熠向一审法院起诉请求：1.判令解除黄清熠与李炬于2017年6月6日签订的《车辆转让协议》；2.判令李炬立即向黄清熠返还购车款135,000元及占有期间利息（以购车款135,000元为基数，从2018年6月7日开始按年利率6%计算至实际返还之日止，暂计至2020年4月20日为15,390元）；3.判令李炬立即向黄清熠支付违约金27,000元（按购车总价20%计算）；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）由李炬承担。 一审法院认为：2017年6月6日，原告黄清熠在被告李炬经营的诚英二手车行购买了一辆车牌号为赣Ｅ×××××的保时捷小型越野客车，车辆价款为人民币135000元，双方签订了《车辆转让协议》，原告黄清熠已付清车款，该辆汽车于2018年6月7日在上饶市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移登记手续，由原车主徐文华转移至了原告黄清熠，后原告黄清熠欲将该车辆在福建省三明市迁入落户，被福建省三明市公安局交通警察支队车辆管理所扣留。本案中原告黄清熠付清了车辆价款，被告李炬亦于2018年6月7日在上饶市公安局交通警察支队协助原告黄清熠完成了车辆转移登记手续，至于原告黄清熠主张的在车辆欲过户到福建省三明市时，被福建省三明市公安局交通警察支队车辆管理所扣留的事情，不属于民事案件范畴，而是行政诉讼范围，应通过相关行政部门协调处理，故原告由此提起民事诉讼不妥，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄清熠的起诉。案件受理费1924元（已减半），全额退回原告黄清熠。 本院认为，本案中买受人黄清熠基于双方签订的《车辆转让协议》，以出卖人李炬瑕疵交付导致合同目的无法实现为由而提出解除合同、返还购车款和支付违约金等诉讼主张，属于民事诉讼的受案范围。原审法院应当对本案进行实体审理并依法处理。 综上，上诉人黄清熠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2093号民事裁定； 二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 洋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1129号罪犯刘子瑜，男，1999年1月27日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。本院于2018年6月6日作出（2018）吉03刑初7号刑事判决，认定刘子瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月16日起至2022年7月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘子瑜劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘子瑜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘子瑜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢233号 邓庆东、绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司、韩冬冬、王连荣： 申请执行人邓庆东与被执行人绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司、韩冬冬、王连荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计463,694.00元。经本院立案执行，申请人邓庆东书面确认被执行人已履行完毕。至此，邓庆东向本院申请执行的（2020）黑0781执恢233号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2412号 原告:南昌怡嘉物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人：杨兰英，职务：总经理。 委托代理人：钱雪婷，女，1996年6月14日出生，汉族，系南昌怡嘉物业管理有限公司员工。 被告：徐某，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：魏某，女，1979年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告徐某、魏某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌怡嘉物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤回对被告徐某、魏某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌怡嘉物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月六日 书记员  程楚楚
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保103号 申请保全人：磐石市龙鑫非金属制品有限公司，住所地：磐石市石咀镇永宁工业小区。 法定代表人：赵明珠，总经理。 被保全人：吉林市飞龙股份有限公司，住所地：磐石市永宁工业小区。 法定代表人：赵明哲，总经理。 被保全人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司，住所地：磐石市石城大街611号。 法定代表人：赵明哲，总经理。 申请保全人磐石市龙鑫非金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2300号民事裁定书，于2020年8月11日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司在吉林九台农村商业银行的账号进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人张明禄与被保全人磐石市商贸城实业有限责任公司民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯静波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4015号申请执行人:王序夏，女，1960年3月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王小强，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省淄博市高青县。被执行人：岳茂红，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人王序夏与被执行人王小强、岳茂红民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）鲁0103民初10716号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初10716号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十八日书记员  徐 进
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3067号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：樊利兵，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告樊利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1104号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人：杨磊，男，汉族，1985年11月4日生，住河南省南阳市社旗县。本院在西华县人民法院刑事第二审判团队移送执行杨磊罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月23向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询杨磊的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将杨磊纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人杨磊未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人杨磊未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十四日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2646号申请执行人威海国盛黄金有限公司，住所地威海市环翠区戚东夼路。法定代表人姜延国，经理。被执行人丛大朋，男，1979年2月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊西三区。申请执行人威海国盛黄金有限公司与被执行人丛大朋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初777号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人威海国盛黄金有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人威海国盛黄金有限公司向本院申请撤回对(2019)鲁1002民初777号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年八月十一日书记员  陶 蓉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执569号 申请执行人：王进，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被执行人：徐启印，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：施志林，女，1965年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙洪芬，女，1965年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王进与被执行人徐启印、施志林、孙洪芬民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，协议如下： 一、被执行人孙洪芬于2020年7月30日前还款100000元，2020年12月31日前还款50000元，2021年9月30日前还款100000元，2022年1月31日前还款50000元。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。 二、本案执行费由被执行人孙洪芬承担。 三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执569号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡 月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14752号原告：罗亚兰，女，1995年10月21日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆渝康上线健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道561号临4号。原告罗亚兰与被告重庆渝康上线健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年8月6日，原告罗亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告罗亚兰撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗亚兰承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年八月六日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执563号申请执行人:陈立国，男，汉族，1962年12月12日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人:陈为，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人陈为民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈为采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人陈为分期履行还款义务，申请执行人陈立国同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十四日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素华，女，1957年1月21日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：蒋娜，女，1981年11月26日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：蒋燕妮，女，1983年9月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷风，女，1971年3月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘素华、蒋娜、蒋燕妮、殷风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2020）苏1112民初400号民事判决，依法对精神损害抚慰金50000元进行改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人蒋某驾驶二轮摩托车发生交通事故并承担同等责任，一审认定精神损害抚慰金50000元，依据不足。刘素华、蒋娜、蒋燕妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷风辩称，请求二审法院依法判决。刘素华、蒋娜、蒋燕妮向一审法院起诉请求：判令殷风及保险公司赔偿各项损失569340.28元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月15日21时许，蒋月明驾驶无号牌二轮摩托车沿辛丰路（辛丰集镇道路）由西向东行驶，当车行驶至交叉路口向左转弯时，与由东向西行驶殷风驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使蒋某当场死亡，两车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，蒋某、殷风双方负此事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为殷风，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，殷风给付刘素华、蒋娜、蒋燕妮50000元。蒋某出生于1955年12月，刘素华出生于1957年1月，系蒋某配偶，二人共生育蒋娜、蒋燕妮两女。蒋某父母均已去世。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，蒋某因交通事故死亡，刘素华、蒋娜、蒋燕妮依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘素华、蒋娜、蒋燕妮的损失认定如下：1、死亡赔偿金839362.56元，其中含刘素华的被扶养人生活费187974元(31329元/年×18年÷3人)；2、亲属处理丧葬事宜误工费酌定2500元；3、丧葬费42344元；4、精神损害抚慰金酌定50000元；5、亲属处理丧葬事宜交通费酌定2000元；6、财物损失800元。刘素华、蒋娜、蒋燕妮的损失合计为937006.56元，先由保险公司在交强险限额内赔偿110800元[死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金50000元），财产损失项下800元]，超出交强险部分的损失826206.56元，根据双方事故责任划分，酌定由殷风承担50%的赔偿责任即413103.3元，根据保险合同由保险公司赔偿。殷风垫付刘素华、蒋娜、蒋燕妮费用50000元由保险公司自赔偿刘素华、蒋娜、蒋燕妮的款项中返还。综上，保险公司应给付刘素华、蒋娜、蒋燕妮交通事故赔偿款473903.3元（110800元+413103.3元-50000元）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内给付刘素华、蒋娜、蒋燕妮交通事故赔偿款473903.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内返还殷风垫付款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案事故造成蒋某死亡，对蒋某的近亲属造成了极大的精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元，并无明显不当。上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年八月十九日书记员  孙 琦
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保330号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、孟明辉（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与孟明辉财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1277号民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3507号原告：钱云娥，女，1946年12月29日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：孙某（系原告钱云娥之子），男，1974年1月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张云亮，男，1990年3月12日出生，汉族，住张家港市。原告钱云娥与被告张云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员马文雪独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱云娥的法定代理人孙某及委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼，被告张云亮经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱云娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费376元、残疾辅助器具费（纸尿裤和卫生纸等）8000元、2019年12月20日至2024年12月19日护理费273750元，合计282426元，被告赔偿其中的75%，即221718.5元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告钱云娥变更医疗费金额为207.46元。事实和理由：2013年4月30日19时51分许，原告在张家港市过路时，遭被告张云亮驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车撞击受伤，此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，张云亮负事故的主要责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告张云亮未作答辩。经审理查明，2013年4月30日19时51分许，张云亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南丰镇永钢大道由东向西行驶至南丰镇，该车右前角与由南向北横过道路的行人钱云娥相撞，造成钱云娥受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，张云亮承担主要责任，钱云娥承担次要责任。因苏Ｅ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司投保了交强险及商业三者险，故钱云娥曾先后四次起诉至本院要求赔偿相关损失，经过之前诉讼赔付后，交强险及商业三者险已全部赔偿完毕。在第四次诉讼时，本院于2017年12月25日作出(2017)苏0582民初12689号民事判决，对原告钱云娥主张的2016年7月13日至2017年12月19日的残疾辅助器具（纸尿裤）费用及2017年12月20日至2019年12月19日期间的护理费进行了处理。在该次判决后，截止本案诉讼，钱云娥因就医治疗支出了医药费207.46元，并购买残疾辅助器具（纸尿裤）支出了8000元。现钱云娥再次起诉至本院，要求被告张云亮赔偿上述费用及2019年12月20日至2024年12月19日期间的护理费，引起本案纠纷。上述事实，有民事调解书、民事判决书、医药费票据、增值税普通发票及当事人陈述等予以证实。由于被告张云亮未到庭，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告张云亮承担事故的主要责任，原告钱云娥承担事故的次要责任，鉴于苏Ｅ×××××小型汽车所投保的交强险及商业三者险已全部赔偿完毕，故原告钱云娥因本案交通事故所造成的损失，应由被告张云亮自行赔偿其中的75%，其余损失由原告钱云娥自理。原告钱云娥主张的医药费207.46元、残疾辅助器具（纸尿裤）支出了8000元，有相应票据证实，原告主张亦在合理范围内，本院予以认定；对于原告主张的护理费，因鉴定意见中明确原告今后仍需长期1人护理依赖，考到原告年龄及病情变化的因素，自前一次支持的护理期满之日往后，暂计算2年（即从2019年12月20日至2021年12月19日），按100元/天/人计算，计73000元。以上损失合计81207.46元，由被告张云亮赔偿60905.6元，其余部分由原告钱云娥自理。被告张云亮经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱云娥60905.6元。二、驳回原告钱云娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（已减半收取），由原告钱云娥负担1000元，由被告张云亮负担508元。应由被告张云亮负担的部分，原告已经预交，本院不再退还，由被告张云亮在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年八月三日书记员  王 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28789号原告：重庆四鹏塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇青和堡社，统一社会信用代码915001065540615429。法定代表人：詹笠，董事长。委托诉讼代理人：王进，女，该公司员工。被告：重庆市金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：陈智，执行董事。委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦轲，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，总经理。原告重庆四鹏塑料制品有限公司诉被告重庆市金宏冠帆科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆四鹏塑料制品有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告重庆四鹏塑料制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四鹏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆四鹏塑料制品有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐严岩
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1605号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：周梦雷，公司员工。被告：沈仕林，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈芳（系沈仕林之妻），女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告沈仕林、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程贤林二〇二〇年八月十四日书记员  周 游
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1633号申请执行人娄底市星源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区娄星南路27号（娄底二中旁）。法定代表人李绍军，该公司总经理。被执行人陈志福，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市星源贸易有限公司与被执行人陈志福买卖合同纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初1486号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人娄底市星源贸易有限公司与被执行人陈志福已达成执行和解协议且履行到位20000元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1633号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人娄底市星源贸易有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1486号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年八月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初579号原告：通河县海龙物业管理有限公司，住所地：通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，职务：总经理。被告：李艳秋，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告通河县海龙物业管理有限公司与被告李艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告通河县海龙物业管理有限公司已于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。审判员  **晶二〇二〇年八月二十六日书记员  王 禹
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执362号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：王荣斌，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：董建录，男，生于1972年2月1日。 被执行人：李芳会，女，生于1971年6月17日。 被执行人：董明虎，男，生于1962年4月4日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与董建录、李芳会、董明虎金融借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初1388号民事判决书判令:一、由董建录、李芳会归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息63186.14元（止2019年11月6日），共计233186.14元；二、由董建录、李芳会清偿至本案执行终结之日利息，从2019年11月6日起按月利率12.18‰执行；三、董明虎、杨小风对上述一、二项承担连带责任。案件受理费4797元，依法减半收取2398元，由董建录、李芳会、董明虎、杨小风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，董建录、李芳会、董明虎、杨小风未按期履行支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人董建录、李芳会、董明虎、杨小风发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对杨小风的强制执行，本院认为符合法律规定裁定予以准许。对查询到的被执行人存款依法强制扣划，其中被执行人李芳会存款人民币8287.94元、董明虎存款人民币30000元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取强制扣划款人民币38287.94元。就剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执362号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1288号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、刘杰：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初752号民事判决书，于2020年8月7日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保809号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:董凤华，女，1973年6月11日出生，汉族，住梁山县 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人董凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日做出的（2018）鲁0832民初2772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人董凤华的银行存款200472.14元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执414号 申请执行人：张运山，男，1962年4月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：深泽县锦洋湖快捷酒店，住所地深泽县南苑路86号。 法定代表人：李亚兵，经营者。 本院在执行申请执行人张运山与被执行人深泽县锦洋湖快捷酒店买卖合同纠纷一案中，现因申请人提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院(2020)冀0128执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹曼婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4998号申请执行人李超。被执行人王志坚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4455号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王志坚的银行存款或应当履行义务部分的收入63515元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2887号原告：罗成成，男，1994年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告罗成成与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案受理。原告罗成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还欠款本金36340元；2、判令被告支付利息（按中国建设银行快贷利率标准年利率5.2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，被告以买房为由向原告借款50000元周转，该50000元是被告要求在中国建设银行快贷贷款交由被告，后被告于2020年3月20日还款13660元，尚欠本金36340元，约定于2020年8月4日归还。现虽还款日期未到，被告已没有钱还款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告罗成成的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十日书记员  马 丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执638号申请执行人马军，男，汉族。被执行人李春雨，男，汉族。申请执行人马军与被执行人李春雨机动车交通事故责任纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春雨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马军向本院申请执行，请求被执行人偿还42343元（含鉴定费1800元，受理费1970元），执行费535元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马军同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执638号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年八月十三日书记员 郝 壮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1437号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：胡月，男，汉族，1986年9月25日生，现住河南省信阳市固始县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告胡月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路903弄10号第一层、第二层。统一社会信用代码91330201796049298H。 负责人：施可霞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：陈全苗，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司与被告陈全苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼；被告陈全苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告代位赔偿款人民币41715元。事实和理由：2017年11月17日12时26分左右，被告驾驶号牌浙Ｂ×××××二轮摩托车（后座坐案外人张国土），在浙江省慈溪市路口北侧，与案外人孙安怡驾驶的号牌浙ＢＭ96Ａ7小型汽车发生碰撞，造成被告和张国土受伤及二车辆受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队处理认定，被告应对该起事故负全部责任。因原告承保浙ＢＭ96Ａ7小型汽车的车辆损失险，且事故发生于保险期限内（保险期间2017年8月25日至2018年8月24日），为此，经对受损浙ＢＭ96Ａ7小型汽车定损、维修，又经被保险人孙安怡申请，原告依据保险合同约定于2017年12月4日向被保险人孙安怡先予赔付保险金41715元，被保险人孙安怡也已向原告出具《权益转让书》，将对第三者的追偿权转移给了原告。至此，原告依法取得了对被告索赔的权利。因被告应对事故负全部责任，故原告要求被告赔偿全部理赔款41715元。综上，原告提出的诉讼请求成立，法院应予支持。 被告陈全苗未作答辩。 本院认为，依据原告提交的慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）、宁波增值税普通发票、机动车保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书等证据，原告所主张的本案事实足以认定。本案中，原告系浙BM96A7小型汽车车损险的保险人，被告驾驶二轮摩托车与浙BM96A7小型汽车发生碰撞致该车辆受损，应确认因第三者对保险标的的损害造成了保险事故，在此情形下，原告作为浙BM96A7小型汽车的保险人，依法可按保险合同约定先予理赔，理赔后在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人孙安怡支付保险金予以理赔，依法取得了代位请求被告予以赔偿的权利，有权要求被告予以赔偿。被告在案涉交通事故中负全部责任，原告据此要求被告赔偿交通事故相对方车辆维修的全部损失，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈全苗赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司车辆维修费41715元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告陈全苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 管耀威 ??? ??1?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终447号上诉人（原审被告）：武汉宇都贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场南区135、136号。法定代表人：李坤传。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道828号。负责人：张毅。原审被告：武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：李坤传。原审被告：鲁建国，男，汉族，1966年9月28日出生，住武汉市武昌区。原审被告：李坤传，男，汉族，1947年9月3日出生，住武汉市黄陂区。原审被告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市江汉区。上诉人武汉宇都贸易有限公司（以下简称宇都公司）因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称武汉农商行江岸支行）、原审被告武汉龙发钢铁物资有限公司、鲁建国、李坤传、王钢金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8378号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。宇都公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的案涉相关合同，均为被上诉人采用格式条款订立的合同。其中关于管辖的条款约定明显有利于合同提供方被上诉人，限制了上诉人权利，应为无效条款。根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案管辖法院应是上诉人住所地的武汉市汉阳区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民进行审理。武汉农商行江岸支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宇都公司与武汉农商行江岸支行签订的《最高额保证合同》明确约定，发生争议协商不成的，双方选择按下列第贰种方式解决：（2）向乙方住所地人民法院起诉。该约定为选择性条款，合同双方明确选择了第贰种争议解决方式，且未违反上述法律规定，应为有效。武汉农商行江岸支行系《最高额保证合同》的乙方，其住所地位于武汉市江岸区建设大道828号。故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉农商行江岸支行在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人宇都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执579号申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省锦州市凌海市凌海大街33号。法定代表人赵亚光，系该单位理事长。被执行人佟艳忠，男，1969年3月8日生，汉族，无业，现住凌海市。申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人佟艳忠责令退赔一案,锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07刑终112号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月8日移送本院执行，要求被执行人退赔凌海市农村信用合作联社人民币149.5万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行均有账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人佟艳忠名下的坐落于凌海市大凌河街道办事处卫生南街8-16号房屋一处也已被锦州市太和区人民法院查封，该房屋已无剩余价值供本案执行。被执行人佟艳忠名下无其它银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 罡审判员 李 刚审判员 胡冬勃二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 震
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执847号郝某：你与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初644号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款7200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2782号 原告郑永起，男，1969年6月2日出生，汉族，晋州市。 被告李涛，男，1984年1月30日出生，汉族，山东省临沂市平邑县。 被告朱美云，女，1984年6月20日出生，汉族，山东省临沂市苍山县。 原告郑永起与被告李涛、朱美云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永起到庭参加诉讼、被告李涛、朱美云经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款12047元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，二被告系夫妻关系。原告陆续供货，被告陆续付款。2016年10月19日二被告购原告铁丝价值35447元，被告转账给付原告20000元，2017年11月9日经原告催要，被告给付原告现金10000元，欠原告5447元未给付。2019年8月21日被告购原告铁丝价值61950元，2019年8月27日被告转账给付原告50000元，欠原告11950元未给付。2019年8月27日被告购原告铁丝价值55650元，2019年9月2日被告转账给付原告50000元，欠原告5650元未给付。经原告多次催要，被告又转账给付原告10000元，2019年11月14日被告通过微信转账给付原告1000元，总共欠原告货款12047元，被告至今未给付，故诉至法院。 原告郑永起为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告郑永起的身份证原件及复制件一份。 2、原告提交2016年10月19日、2019年8月21日、2019年8月27日的销货清单三份； 3、2019年9月22日-9月26日原告与被告朱美云微信聊天记录二页；2019年11月14日-2020年1月14日原告与被告李涛微信聊天记录二页。 4、2019年11月13日原告向被告朱美云催要货款通话录音。 二被告收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告素有业务往来，原告陆续供货，二被告陆续付款。2016年10月19日二被告购原告铁丝价值35447元，被告转账给付原告20000元，2017年11月9日被告给付原告现金10000元，欠原告铁丝款5447元未给付。2019年8月21日被告购原告铁丝价值61950元，2019年8月27日被告转账给付原告50000元，欠原告铁丝款11950元未给付。2019年8月27日被告购原告铁丝价值55650元，2019年9月2日被告转账给付原告50000元，欠原告铁丝款5650元未给付。经原告催要，被告又转账给付原告10000元，2019年11月14日被告通过微信转账给付原告1000元。二被告总共欠原告货款12047元，至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证实二被告拖欠原告货款。原告向二被告销售货物，二被告理应给付原告货款。二被告未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求二被告给付货款12047元，于法有据，本院应予支持。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李涛、朱美云于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币12047元。 案件受理费102元，减半收取51元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕文灿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13333-1号申请人：沈阳兆通精密异型管有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：江晓东，职务系董事长。委托诉讼代理人：姚军、郎宇，辽宁明格律师事务所律师。被申请人：山东汇峰能源装备有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：王忠先，职务系总经理。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。申请人沈阳兆通精密异型管有限公司与被申请人山东汇峰能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人山东汇峰能源装备有限公司名下的银行账户存款716537.49元或其他等额财产，并提供保单作为担保。现保全期限将届满，申请人沈阳兆通精密异型管有限公司申请对被申请人山东汇峰能源装备有限公司名下的银行账户存款716537.49元予以继续冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人山东汇峰能源装备有限公司名下的银行账户存款716537.49元予以继续冻结，期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年7月28日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人员陪审员白文财人民陪审员  王丽新二〇二〇年八月五日书 记 员  高宇婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初16550号 原告：韩斌，男。 被告：丁志力，男，居住地青岛市崂山区香港东路227号2号楼1户，住青岛市崂山区。 原告韩斌与被告丁志力不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告韩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩斌撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执743号之一申请执行人：刘建柱，公民身份号码：230121198909222016，男，1989年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区大用镇沈明村申家屯。被执行人：杨奡，公民身份号码：230121198802271010，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路5号长吉院内D区。被执行人：曹源，公民身份号码：230103197403113229，女，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区爱建紫园S栋1单元502室。本院依据（2019）黑0104民初4169号民事判决书执行刘建柱与杨奡、曹源人格权纠纷一案，申请执行标的167029.42元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人刘建柱与被执行人曹源达成执行和解协议并已实际履行完毕，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨奡的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人杨奡纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  周海燕审判员  王惠民二〇二〇年八月十八日书记员  刘 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1448号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁振峰，男，1967年10月03日出生。关于申请执行人与被执行人袁振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人袁振峰在91407110001010033XXXX,0账户内余额人民币4589.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁振峰在山东省农村信用社联合社91407110001010033XXXX,0账户内存款人民币92800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年八月十九日书记员 宋敬超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3417号原告：河南吉客多网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XCMF896，住郑州高新技术产业开发区冬青街长春路交叉口高新企业加速器产业园C7-6号。法定代表人：刘玉彬，总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被告：河南正商新铭置业有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3XJ5TX4G，住郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河峪洲售楼部。法定代表人：王金虎，总经理。本院在审理原告河南吉客多网络科技有限公司与被告河南正商新铭置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南吉客多网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1902元，由原告负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月十二日书记员  贺永秀
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1953号之一申请执行人：张明华，男，汉族，1954年1月2日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊，江苏畅游体育产业发展有限公司总经理。申请执行人张明华与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10453号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司给付申请执行人张明华工资69000元，自2020年1月起每月10日前给付6900元，直至付清为止；二、案件受理费762.5元，由被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十四日见习书记员  邓 捷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7289号原告：邱自立，男，汉族，1958年3月14日生，户籍地河南省南乐县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会公职律师。被告：肖功深，男，汉族，1974年1月12日生，户籍地四川省巴中市巴州区。原告邱自立与被告肖功深劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱自立及委托诉讼代理人吴怀选到庭参加了诉讼。被告肖功深经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱自立向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告劳务费7260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份至2018年12月份期间，原告经邱邮局介绍和其他两名老乡在郑州市二七区马寨镇被告承包的雍景城项目工地从事杂工，工作期间被告支付了原告部分劳务费。2018年12月30日，原告与被告代班负责人岳辰龙就劳务费进行了核算，共计欠原告劳务费7760元，被告于2019年4月14日进行了签字确认，后被告仅支付原告劳务费500元，至今仍欠原告劳务费7260元。经审理查明：2018年10月到12月，原告跟随被告在二七区马寨镇雍景城从事杂活工作。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠邱自立7760元未付。在庭审过程中，原告认可被告向其支付劳务费500元，至今被告尚欠原告劳务费7260元。本院认为，本案原告向被告提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费，但被告向原告出具欠条后，至今未支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费7260元的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖功深于判决生效之日起十日内向原告邱自立支付劳务费7260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖功深负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年八月十八日书记员  李曌欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2679号原告：苏州市百购资产管理有限公司，住所地苏州市南门路669号领秀江南花苑5幢301室。法定代表人：邓亚珺，执行董事。委托诉讼代理人：纪慧、胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被告：王哲，男，1970年10月24日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州市百购资产管理有限公司与被告王哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市百购资产管理有限公司于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告王哲的起诉。本院认为，原告苏州市百购资产管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市百购资产管理有限公司撤回对被告王哲的起诉。案件受理费减半收取为602元，由原告苏州市百购资产管理有限公司负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年八月十三日书记员  沈 雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8913号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘莉君，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘莉君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘莉君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9016号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,527.29元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费379.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9016号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2888号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:王书义，男，1953年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：肖秀荣，女，1952年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：于秀芝，女，1963年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：王新芳，男，1963年8月26日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王书义、肖秀荣、于秀芝、王新芳借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月十八日书记员  张赛赛