wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终530号上诉人（一审原告）：杨少鹏，男，1980年3月2日出生，汉族,无固定职业,住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层。被上诉人（一审被告）：汪作有，男，汉族,无固定职业,住哈尔滨市双城市。上诉人杨少鹏因与被上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司(以下简称华辉公司)、汪作有劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审裁定基础事实认定不清，程序违法。首先，一审虽以杨少鹏未履行仲裁前置程序为由，裁定驳回其起诉，但杨少鹏一审诉讼请求为给付劳务费，并未基于其与华辉公司之间存在劳动关系请求给付劳动报酬，且诉讼中，杨少鹏亦不承认其与华辉公司之间有关系。对于杨少鹏与华辉公司之间是否存在劳动关系，一审未予审查，属于基础事实不清。其次，对于杨少鹏系受汪作有雇佣还是与华辉公司建立事实劳动关系，以及汪作有与华辉公司之间的法律关系，其行为是否为职务行为等法律事实，必须经向汪作有、华辉公司询问了解后才能认定，一审在未通知该二被告出庭应诉的情况下，仅凭原告口述，即认定本案事实并裁定驳回起诉，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9802号民事裁定；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇二〇二〇年八月八日法官助理仇长科书记员张春天
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1329号 罪犯刘强，曾用名刘大同，男，1975年2月16日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一六年十二月二十四日作出(2016)鲁0391刑初121号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一七年四月二十五日做出（2017）鲁03刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初368号原告：杨汉民，男，1970年4月6日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，城镇居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被代：何发清，男，1975年8月24日生，白族，云南省云龙县人,农民，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：**梅（何发清之妻），女，1979年4月27日生，汉族，云南省宾川县人,农民，住云南省大理白族自治州宾川县。特别授权代理。本院在审理原告杨汉民与被告何发清买卖合同纠纷一案过程中，原告杨汉民于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨汉民申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨汉民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨汉民负担。审判员  熊如刚二〇二〇年八月十三日法官助理赵志青书记员马双俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢738号被执行人:马立刚，男，汉族。马立刚财产刑一案，本院做出的（2015）新密刑初字第399号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人马立刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人马立刚未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年7月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查询到被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法予以冻结、扣划，共计扣划1489元。三、委托河南省南召县人民法院对被执行人马立刚名下房产及住房公积金进行调查，均未查询到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位1489元，未执行到位511元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月十九日书记员  李松阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执652号之四申请执行人：李长伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：董志宝，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张艳芳，女，1959年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行李长伟与董志宝、张艳芳民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初91号民事调解书，内容为被执行人董志宝、张艳芳给付申请执行人李长伟民间借贷纠纷款1273070元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李长伟于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人董志宝、张艳芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，划拨了被执行人董志宝银行存款，拍卖了被执行人董志宝名下的房屋，因被执行人董志宝的房屋有银行贷款，拍卖所得价款优先偿还抵押权人外，拍卖剩余款项偿还申请执行人李长伟，但本案未全部执行完毕。经查，除划拨的银行存款及已拍卖的房屋外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，综上，被执行人还应给付申请执行人33000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费15131元被执行人董志宝已交纳。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年八月十日书记员 宋金茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1155号申请执行人：吴雅萍，女，1958年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周杰，男，1980年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。申请执行人吴雅萍依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1069号民事判决书申请执行被执行人周杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法以(2020)沪0114执1155号立案受理后，向被执行人周杰发出执行令，责令被执行人给付人民币65万元及利息，缴纳案件诉讼费5,150元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有房产、银行账户、车辆，无证券等财产。本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为人民币1200余元；查封了被执行人周杰位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、因被执行人未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。另查，被执行人周杰申请执行申请执行人吴雅萍儿子王坚间民间借贷纠纷一案亦在本院执行，王坚应给付周杰人民币125万元及利息，鉴此申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1155号案件终结本次执行程序。被执行人周杰负有继续向申请执行人吴雅萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年八月十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7852号 原告：常熟市爱迪达服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581797437946F，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道46号。 法定代表人：洪亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 被告：中山市蓝石磨制衣有限公司，统一社会信用代码914420005516547136，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路82号第1幢3楼。 法定代表人：袁文修。 原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司与被告中山市蓝石磨制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司于2020年8月18日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币198元，财产保全费270元，合计诉讼费468元，由原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执214号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行，住所地江西省上栗县，统一社会信用代码91360322672426928X。 被执行人：柳建华，女，1969年11月30日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：周德春，男，1970年2月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：周明辉，男，1970年11月16日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2152号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳建华、周德春、周明辉履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人柳建华、周德春、周明辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人柳建华无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，名下有一辆车辆，已被我院查封，因没有控制无法处置。名下有一房屋登记情况，系湖南省浏阳市人民法院首封，本院已轮候查封，不宜处置。查明被执行人周德春、周明辉无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无不动产登记情况。本院于2020年7月17日拘传被执行人柳建华并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行于2020年7月17日向本院申请限制被执行人柳建华、周德春、周明辉消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月17日向柳建华、周德春、周明辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行310682.83元标的款，截至2020年6月10日已执行0元，未执行310682.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行享有要求被执行人柳建华、周德春、周明辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭俊霖
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初174号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人管永涛，男，汉族，1987年10月5日出生于河南省民权县（公民身份号码：×××），初中文化，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住西宁市。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2020年7月23日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人管永涛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月7日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人管永涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日22时25分许，被告人管永涛醉酒后驾驶车牌号为×××的“五菱”牌轻型栏板货车，行驶至西宁市××区对面时被巡逻的城管局工作人员发现后报警。经鉴定,从被告人管永涛血液中检出乙醇含量为320mg/100mL。2020年5月26日，被告人管永涛被当场查获。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人管永涛判处拘役三个月，并处罚金。被告人管永涛自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人管永涛在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、驾驶人信息查询单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人管永涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管永涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：从轻处罚情节，自愿认罪认罚、主动履行财产刑；从重处罚情节，血液酒精含量达到200mg/100mL以上。公诉机关量刑建议被告人自愿认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人管永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年八月七日书记员 杜明远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044806 案号：(2020)鲁0611财保373号 王洪元： 我院已接到你诉烟台金鲁货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3325号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：曾国强，该公司员工。被告：饶文波，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄丽华，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告饶文波、黄丽华物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年八月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初785号原告：康云厚，男，1957年7月23日，个体，住内蒙古武川县。被告：葛争气，男，农民，住内蒙古武川县。原告康云厚与被告葛争气民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康云厚到庭参加诉讼。被告葛争气经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康云厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛争气偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告葛争气向原告康云厚借款5000元，并给原告康云厚出具借条一张，当时被告承诺在一个月归还原告康云厚的借款，后经原告多次催要，被告葛争气总以各种理由拒不还款，故原告康云厚诉至法院，请求被告葛争气偿还借款。被告葛争气未作答辩。本院认为，借条是证明借贷关系成立的直接证据。本案中，原告康云厚持有被告葛争气出具的借条要求被告葛争气偿还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，故本院对原告康云厚要求被告葛争气支付借款5000元的请求予以支持。被告葛争气经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利法律后果由其自担。综上所述，被告葛争气应偿还原告康云厚借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛争气于本判决生效后十日内偿还原告康云厚借款5000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告葛争气负担。本判决为终审判决。审判员 安 飞二〇二〇年八月十三日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1359号 被执行人：陈吉先、陈吉传、黄逸芳、夏兰平、邓威、罗晓倩 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈吉先、陈吉传、黄逸芳、夏兰平、邓威、罗晓倩金融借款合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1359号），经本院执行，被执行人陈吉先、陈吉传、黄逸芳、夏兰平、邓威、罗晓倩已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2803号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：王渤，男，1992年8月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王渤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保430号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：涂起来，男，生于1990年8月15日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人涂起来物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂起来银行账户资金4308.05元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人涂起来名下银行账户资金4308.05元。 案件申请费63元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月六日 书记员  何建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执364号申请执行人黄某，男，1975年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人王某某，男，1966年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告黄某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初4473号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2020年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：26000.00元、受理费268.00元。本案执行中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王某某逾期未履行法定义务，本院向被执行人王某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄某亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人黄某亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4473号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4473号民事调解书确定的义务。申请执行人黄某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月二十日书记员  张鸿志
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢299号之一申请执行人陈红霞，女，汉族，1967年1月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴祥兵，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人陈红霞与被执行人吴祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1302民初7454号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人吴祥兵未按时履行义务，申请执行人陈红霞于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人陈红霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人吴祥兵分别邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月12日、2020年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结并扣划合计11945.25元，扣收执行费145.25元，支付执行款11800元给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封。2020年8月18日，本院依法对被执行人吴祥兵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月18日电话告知于申请执行人陈红霞，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈红霞未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人陈红霞同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为本金461000元及利息，已执行到位11800元，尚有本金449200元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈红霞也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢362号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：李方斗，男，汉族，1950年5月21日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人李方斗金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6137号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人楼晓峰。 本院在执行被执行人楼晓峰赌博罪一案中，楼晓峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16979号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3309号原告：杨永华，男，1971年5月21日生，汉族，务农，住昌图县。被告：杨印臣，男，1963年6月28日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告杨永华诉被告杨印臣供用水合同纠纷一案中，原告杨永华于2020年8月14日向本院提出对被告杨印臣的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨永华撤回对被告杨印臣起诉。案件受理费25元，由原告杨永华负担。审判员  林野二〇二〇年八月十四日书记员  王灿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1898号之二 申请人：孟凡超，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李开杰，男，1991年生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1329执1898号之一执行裁定书，查封了被执行人李开杰名下的鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆。因本案已执结，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李开杰名下的鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十一日 书记员  段科学
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6916号 原告：程迎科，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡永久，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。 原告程迎科与被告蔡永久侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迎科及其委托代理人关涛、被告蔡永久的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程迎科向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告出资款95000元；2、被告赔偿原告营业利润收入40000元；3、被告承担各项损失26576.9元（暂计算至2019年10月28日，要求计算至被告停止妨碍公司经营时止，详见赔偿明细）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月12日，原告与被告共同出资成立了杭州梵猫服饰有限公司，双方各实缴出资95000元，各享有公司50%的股权，由蔡永久担任公司法定代表人。2019年9月18日，被告未经原告同意擅自将公司大门上锁并搬走公司电脑等办公设备，导致公司一直未能正常营业，原告投资目的落空，给原告造成了巨大损失。后原告一直与被告协商解决，但被告不顾原告利益，执意锁住公司大门，阻挠公司正常营业。原告于2019年10月12日，向被告发送律师函，要求其打开公司大门，归还公司办公设备，不得妨碍公司正常运营，被告依然不予理睬。原告认为，被告作为公司执行董事兼法定代表人，不顾股东利益，妨碍公司正常运营，给原告造成了经济损失，且公司目前一直处于无法经营状态。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告蔡永久辩称：1、被告没有擅自处置公司财务，更没有搬走公司财务，从物业公司出具的出门单可以看出，直到租赁到期后，才搬出相关财物，在物业出门单中已经罗列了。2、被告没有擅自停止经营，原告所说的锁门是因为停电，有物业说明为证。且，原、被告成立的公司，主要是定制服装，需要上门为客户服务拓展业务，也需要出门，在无其他员工的情况下，出门跑业务出门是很正常的行为。退一步讲，被告作为执行董事有权根据情况决定是否需要开门办公等日常事务，其他股东是无权干涉的。原告除股东身份外，不仅不是员工，也不是管理者，其无权干涉。通常情况下，公司允许原告以公司名义对外经营业务上的支出，公司还同意为其报销一定的费用。3、从原、被告平时的交流中和经营过程中可以看出，由于公司规模及经营方式所限，通常情况下，外人无法判断公司的正常经营状况，无法就此判断被告停止营业。4、从原告的请求看，其要求赔偿出资，其实是属于抽逃出资，该行为是被法律所禁止的，不应获得支持。其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告程迎科向本院提交以下证据材料：证据1公司章程、证据2银行流水、证据3房租证明、证据4物业费证明、证据5公司账户余额证明、证据6视频、证据7营业损失证明。 经质证，被告蔡永久发表质证意见如下：对证据1公司章程的真实性、合法性认可，但对证明对象不予认可，从公司章程可以看出公司实际的管理人应当是被告蔡永久。对证据2银行流水，认为无法证明其证明对象。对证据3房租证明、证据4物业费证明的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，这是正常的支出，不属于侵犯原告权利的内容。对证据5公司账户余额证明关联性不予认可，不属于侵犯原告权利的内容。对证据6视频的真实性、合法性、关联性均有异议，视频中明显看出被告是不愿意被拍得，原告是在侵权的前提下拍摄的，且视频内容是不完整的，无法完整反应当时双方的交流情况。对证据7营业损失证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，系原告自行制作，其他机构盈利不代表他们两个人盈利。 本院对原告程迎科提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据予以综合认定。证据7系原告自行制作，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。 被告蔡永久向本院提交以下证据材料：证据1明豪大厦物业服务中心情况说明、证据2物品出门单、证据3通话录音。 经质证，原告程迎科发表质证意见如下：对被告蔡永久提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的是有异议的。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据只能证明对方是做了停止公司继续经营下去的决定。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。 本院对被告蔡永久提交的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下： 原告程迎科与被告蔡永久于2019年8月12日共同出资成立杭州梵猫服饰有限公司，法定代表人为蔡永久，《杭州梵猫服饰有限公司章程》中约定公司认缴注册资本为150万元整，原告程迎科与被告蔡永久以货币方式认缴出资75万元，各占注册资本的50%。原告程迎科共实缴出资95000元。杭州梵猫服饰有限公司支出房租40767.4元，支出物业费13847.2元。 以上事实由当事人陈述、公司章程、银行流水、房租证明、物业费证明等在卷佐证。 本院认为，原告程迎科提供的证据，不足以证明被告蔡永久存在滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的情形，故对于原告程迎科要求被告蔡永久赔偿其出资款95000元的诉讼请求,缺少事实和法律依据，本院不予支持。 原告程迎科提供的现有证据无法证明杭州梵猫服饰有限公司存在营业利润及营业利润的具体金额，因此对于原告程迎科要求赔偿营业利润收入40000元的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告程迎科主张被告蔡永久承担各项损失26576.9元的诉讼请求，本院认为系杭州梵猫服饰有限公司的运营成本，该公司目前尚未清算，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第一百七十七条之规定，判决如下： 驳回原告程迎科的诉讼请求。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告程迎科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年八月六日 书记员 陈亚琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初771号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201911101442。被告：黄美英，女，1978年8月25日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告黄美英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石城支行以已与被告黄美英庭外调解、其自身合法权益得到维护为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石城支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费撤诉减半收取计1490元，由原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担。审判员 陈 宾二〇二〇年八月六日书记员 王颖川
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2020）青2623执16号   申请执行人：柳小林，住青海省贵德县。   被执行人：才让多杰，住青海省同仁县。   申请执行人柳小林与被执行人才让多杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元,经本院立案执行，现已执行到位10000元，已于2020年8月17日将该款转付给申请执行人柳小林，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执249号之六申请执行人：张×1，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：张×2，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初925号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2偿还申请执行人李子玉借款本金19.6万元及利息，承担案件受理费8094元、执行费2961元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张×2在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1090.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月十三日书记员 梁小龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢939号彭志伟与谭江、谭国初、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初2290号民事判决书于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16244号原告张国华，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍所在地广西隆林各族自治县，被告深圳市宝润燃气有限公司溪头第一瓶装燃气服务点，营业场所深圳市宝安区松岗街道溪头社区商住楼10号商铺，统一社会信用代码91440300AM5EFCC69M。负责人陆国龙。被告许建兄，女，汉族，1976年1月13日出生，户籍所在地广东省东莞市，原告张国华与被告深圳市宝润燃气有限公司溪头第一瓶装燃气服务点、许建兄劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国华撤回对被告的起诉，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]8号仲裁裁决书发生效力。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月十四日书记员 李博(兼)
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执199号 申请执行人：云南恩亿天城贸易有限公司，住所地：云南省文山州富宁县新华镇樱花廊庭小区6栋二单元401号。统一社会信用代码：91532628MA6L5AAD10。 法定代表人：彭胜勇，该公司市场部经理。 被执行人：广西金尚实业有限公司，住所地：广西百色市平果县城关乡雅龙村芭排屯。统一社会信用代码：914510237597793635。 法定代表人：卢湘成，该公司总经理。 申请执行人云南恩亿天城贸易有限公司与被执行人广西金尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云2628民初1639民事调解书已经发生法律效力。因广西金尚实业有限公司未履行生效法律文书确定的向云南恩亿天城贸易有限公司支付货款836700元、案件受理费6113元，共计842813元的义务，经云南恩亿天城贸易有限公司申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，经查明：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人至今未履行义务。 2．三次通过全国网络查控系统查询了被执行人广西金尚实业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况。发现被执行人名下有近20000元的银行存款，但已被广西平果市人民法院、湖南省湘乡市人民法院的其他案件在先冻结，无法划拨用于履行本案义务。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。 3．通过对广西平果市不动产登记局实地调查，未发现被执行人广西金尚实业有限公司名下有不动产信息。 4．经到被执行人住所地广西平果市雅龙村民委实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经到被执行人公司调查，亦未发现有可供执行的财产。 5.已依法对被执行人广西金尚实业有限公司的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，对被执行人发出了限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，但已被其他法院案件冻结而无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的程序要件和实质要件，依法可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兰斌 审判员  黄祖达 审判员  庞何海 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗文斌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2041号原告：张国明，男，1974年8月9日出生，汉族，河北省衡水市人，住址衡水市阜城县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告：胡珍保，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：张勇，男，1978年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告张国明与被告胡珍保、张勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明委托诉讼代理人周文杰，被告张勇到庭参加诉讼。被告胡珍保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：1、判令胡珍保、张勇清偿货款31000元；2、判令胡珍保、张勇支付逾期付款违约金（其中2015年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类1年期贷款利率计付利息，2019年8月20日起至付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付利息）；3、由胡珍保、张勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：张国明系销售输送机设备的个体工商户。2013年张国明为胡珍保、张勇提供输送机设备，经安装调试完成后，胡珍保、张勇当即支付了部分货款，尚欠货款34000元胡珍保、张勇于2015年10月15日向张国明出具了欠条一张，并承诺在2015年11月31日前全部付清。但胡珍保仅于2017年6月26日通过微信转账方式支付3000元，下欠31000元经张国明多次催讨，胡珍保、张勇以各种理由搪塞、拖延，拒不履行付款义务。胡珍保未到庭答辩亦未提供任何证据材料。张勇辩称，当时设备进厂时确实欠张国明钱，张勇在厂里帮胡珍保打工，只是经手人，胡珍保叫张勇打的是便条，欠款与张勇无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。胡珍保经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张勇对张国明提供的证据二欠条有异议，认为该欠款应由胡珍保偿还，张勇作为经手人不应承担债务。本院认为，该欠条形式合法，且具有关联性，张勇虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国明系经营输送机设备的个体工商户。2013年，胡珍保、张勇因经营需要向张国明购买输送机设备。2015年10月15日，张国明与胡珍保、张勇经结算，胡珍保、张勇欠张国明货款34000元，由胡珍保、张勇出具欠条一份，并承诺2015年11月31日前全部还清。2017年6月26日，胡珍保向张国明微信转账还款3000元，余款31000元经张国明多次催讨未果。本院认为，张国明向胡珍保、张勇提供输送机设备，由胡珍保、张勇向张国明支付设备款，有胡珍保、张勇出具的欠条为据，双方之间系买卖合同关系，该合同成立并生效，双方应依约定全面履行义务。双方结算后，扣除已付3000元，胡珍保、张勇下欠张国明设备款31000元应予清偿。关于张国明主张的逾期付款违约金请求。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，胡珍保、张勇应自逾期付款之日起分时间段向张国明支付违约金，即第一时间段以34000元为基数，自2015年12月1日起至2017年6月26日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第二时间段以31000元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；第三时间段以31000元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对张国明要求胡珍保、张勇支付31000元货款及相应的违约金请求予以支持。反之，关于张勇主张其作为欠款的经手人不承担债务的辩解，因未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告胡珍保、张勇于本判决生效后十日内支付原告张国明货款31000元。二、限被告胡珍保、张勇于本判决生效后十日内支付原告张国明相应的违约金（根据逾期付款金额分段计算：以34000元为基数，自2015年12月1日起至2017年6月26日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以31000元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以31000元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告胡珍保、张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年八月十一日书记员  汪佳丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执271号之二申请执行人：巴华清，男，1966年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘向军，男，1972年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。巴华清与刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0117民初2375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巴华清于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘向军偿还借款人民币50,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，承担申请执行费650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人刘向军送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘向军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘向军纳入失信被执行人名单。经查明，刘向军在银行有工资绩效收入。本院现已冻结其银行账户，该案短期内无法执结。本院将对被执行人刘向军的财产调查情况反馈给申请执行人巴华清，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向军应继续履行（2019）鄂0117民初2375号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十一日书记员  张 律
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1253号申请执行人：贾洪钧，男，1979年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾鹏，男，1990年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人贾洪钧与被执行人顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)苏1202民初3201号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告顾鹏从2018年11月起于每月8日前归还原告贾洪钧20000元，直至200000元借款全部还清（上述款项汇至：户名贾洪钧、开户行中国农业银行金通梅园支行、卡号62×××75）；原告放弃其他诉讼请求；二、如顾鹏有一期未按上述约定履行给付义务，则原告贾洪钧可就借款本金200000元（扣减已给付部分）、利息20000元、违约金40000元、诉讼费4900元一并向被告顾鹏主张权利，申请强制执行。三、余无争议。本案受理费4900元（已减半收取），由原告贾洪钧负担2450元，被告顾鹏负担2450元，（原告贾洪钧已预交，被告顾鹏于2018年11月8日前迳交原告贾洪钧）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年6月10日冻结被执行人在中国农业银行泰州海陵支行开立的银行账户，冻结期限1年。2020年8月4日，本院扣划上述银行账户存款人民币2072.77元，该款项在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币2022.77元本院已发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年6月19日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年6月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年6月11日查封被执行人名下的位于泰州市××玫瑰园××室的房地产，查封期限3年。上述房地产设定有抵押，抵押登记金额人民币200万元。本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台及中国工商银行融e购电商平台对上述房地产进行了询价，综合询价价格为人民币195万元。4、2020年8月11日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年8月11日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2020年8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控措施。同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、网络询价报告、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的银行存款、查封的被执行人名下的汽车及房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的房地产设定有抵押，且经过网络询价，上述房地产的价格低于抵押登记金额，属无益处置。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3979号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十三日书记员  李 祎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执685号申请执行人：贾建菊，现住吉林省长春市二道区。被执行人：孙亮，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人贾建菊与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2776号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2020年7月21日向本院申请执行，要求：被告孙亮于本判决生效后立即给付原告贾建菊货款64000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月18日，因被执行人孙亮未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人孙亮发出了限制消费令。3、2020年8月18日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执685号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年八月十八日书记员  陈慧美
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2184号 原告：四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：龙大秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：刘兆文，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：邓爱平，女，汉族，1970年2月3日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理四川天誉物业管理有限公司与刘兆文、邓爱平物业服务合同纠纷一案中，原告四川天誉物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  丁岚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王丹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3246号原告：吕某，女，1970年11月10日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。被告：朱某（死者徐春育之妻），女，1971年5月13日出生，汉族，住宁海县。被告：徐某（死者徐春育之父），男，1945年12月30日出生，汉族，住宁海县。被告：陆某（死者徐春育之母），女，1949年10月27日出生，汉族，住宁海县。上述三被告委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。原告吕某与被告朱某、徐某、陆某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告吕某的委托诉讼代理人吕挺，被告朱某、徐某、陆某的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉：1.要求被告朱某、徐某、陆某在继承被继承人徐春育遗产范围内归还原告吕某借款本金100000元并支付利息（自2019年11月25日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。经审理查明，本院认定事实如下：死者徐春育是朱某的丈夫，是徐某和陆某的儿子。2019年11月24日，徐春育向原告借款并出具借条一份，载明“今向吕某借人民币100000元，利息2.5分，到2020年4月底前归还，如到期不能归还则所产生的法院相关费用由徐春育承担”。2019年11月25日，原告通过银行转账100000元至徐春育账户；同日，徐春育通过微信转账2500元给原告，实际交付金额97500元。2019年农历过年前，徐春育与儿子徐嘉威发生交通事故死亡，徐春育的法定继承人为配偶朱某、父亲徐某、母亲陆某。朱某和徐某明确表示放弃继承徐春育的遗产。以上事实，由原告提供的借条、银行交易记录、户籍证明，被告提供的微信转账记录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐春育向原告借款后理应承担还本付息的义务，因徐春育已死亡，故原告诉请要求由其继承人在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。徐春育的法定继承人为配偶朱某、父亲徐某、母亲陆某，现朱某、徐某明确表示放弃继承，本院予以准许，故被告陆某应当在继承遗产范围内承担还款责任并支付保全费。借条约定月利率2.5%，原告要求按照月利率2%自2019年11月25日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆某限于本判决生效后十五日内在继承被继承人徐春育遗产范围内归还原告吕某借款97500元并支付相应利息（以97500元为基数，自2019年11月25日起按月利率2%计算至款项付清支付之日止）；二、被告陆某限于本判决生效后十五日内在继承被继承人徐春育遗产范围内支付原告吕某保全费1020元；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果被告陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆某负担。原告吕某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  葛丹芳二〇二〇年八月十一日书记员  叶慧芬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?????2?
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2106号申请执行人：武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宇国际商厦11层1号。执行事务合伙人：硅谷天堂资产管理集团股份有限公司。被执行人：郑仕华，男，汉族，1967年11月13日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：肖钊华，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区，武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）申请执行郑仕华、肖钊华股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年10月17日作出的(2018)京仲调字第0439号调解书已经发生法律效力。因郑仕华、肖钊华未履行该调解书确定的法律义务，权利人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法启动对被执行人持有的武汉易维科技股份有限公司股权的评估拍卖程序。2020年8月4日，申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2018)京仲调字第0439号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年八月四日书记员  蔡 鹭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3316号之一申请人：李勤，女，1962年9月15日生，汉族，住滑县新区。被执行人：赵耳川，男，汉族，1986年01月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵耳川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵耳川在中国建设银行6227002468050144187_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月七日书记员  张艳梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7424号上诉人（原审原告）：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：方承佳、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘绍权、刘迪，湖北传文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红，女，1979年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘绍权、刘迪，湖北传文律师事务所律师。上诉人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚融易通小贷公司）因与被上诉人陈斌、陈红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。诺亚融易通小贷公司上诉请求：依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1364号民事裁定，请求指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1、一审法院认定被上诉人通过第三人严志杰与上诉人签订《借款抵押合同》，与事实不符审中被上诉人并无证据表明系通过第三人严志杰与上诉人签订《借款抵押合同》，且是否通过第三人签订合同，并不影响上诉人与被上诉人之间签订的《借款抵押合同》效力。2018年12月10曰，湖北省武汉市长江公证处对该《借款抵押合同》进行了公证，并出具了（2018）鄂长江内证字第13470号《公证书》，确认了该合同合法有效。2、—审法院认定被上诉人同时与武汉元亨天成商务咨询有限公司签订了《融资服务协议》，与事实不符。一审中被上诉人仅提交了其单方签字的《融资服务协议》，该协议因武汉元亨天成商务咨询有限公司并未签字、盖章，合同欠缺成立的要件尚未成立。即便有证据证明该协议成立、生效，但是协议双方是被上诉人与武汉元亨天成商务咨询有限公司，与上诉人、被上诉人之间的《借款抵押合同》是两个独立不同的合同，与上诉人无关。3、第三人严志杰是否收取被上诉人借款与被上诉人是否应当偿还上诉人借款是两个不同的法律关系。上诉人从未授权或者委托严志杰代收借款，事实上上诉人也并未收到该笔借款。上诉人与被上诉人之间是典型的借款纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。至于严志杰是否收取了被上诉人的借款，是否构成不当得利或者涉嫌刑事诈骗，则属于严志杰与被上诉人之间的另外争议，应当通过严志杰的涉嫌诈骗的刑事案件审理和评价。因此，一审法院混淆了严志杰涉嫌诈骗案件的事实与上诉人、被上诉人借款纠纷的事实，显然事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院据此驳回上诉人的起诉属于法律理解和适用错误。1、依据上述条款驳回起诉的前提是民事案件和刑事案件属于同一事实。但在本案中，上诉人与被上诉人之间的借款纠纷、被上诉人与严志杰涉嫌诈骗罪案件是两个不同法律事实，严志杰是否构成诈骗罪均不影响被上诉人应向上诉人履行合同义务结果。2、本案涉及的是上诉人与被上诉人之间的经济纠纷，即便该纠纷与严志杰涉嫌诈骗案件之间有牵连关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案也应当继续审理。综上，上诉人认为一审法院事实认定错误、法律适用错误，为维护自身合法权益，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，提出诉请如前，请求贵院裁如所请。诺亚融易通小贷公司向一审法院起诉请求：1、请求陈斌、陈红归还诺亚融易通小贷公司贷款本金203万元整；2、请求陈斌、陈红归还诺亚融易通小贷公司2019年4月15日至2019年5月14日的利息93.05万元，2019年5月15日至2019年6月9日的贷款利息16634.72元（详见《陈斌、陈红欠付利息、逾期付息滞纳金计算表》）；3、请求陈斌、陈红向诺亚融易通小贷公司支付以203万元本金为基数，按年利率24%自2019年6月10日起至实际清偿日止，暂计20万元的逾期偿还贷款本金的违约金；4、请求陈斌、陈红向诺亚融易通小贷公司支付因实现债权而支出的律师费50000元、财产保全保险费人民币4600元；5、请求诺亚融易通小贷公司在上述各项诉讼请求范围内就陈斌、陈红的抵押房地产【坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区4栋1单元3层02室，抵押权登记证明号：鄂（2018）武汉市东开不动产证明第0057731号】行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案的诉讼费、保全费由陈斌、陈红承担。一审法院经审查认为：陈斌、陈红通过严志杰与诺亚融易通小贷公司签订借款抵押合同，同时与武汉元亨天成商务咨询服务有限公司签订了《融资服务协议》，严志杰为该公司法定代表人，陈斌、陈红陈述该笔借款本息已按照严志杰的要求全部偿还给了严志杰，现严志杰因涉嫌诈骗被武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陈斌、陈红作为受害人已报案，该案已涉嫌诈骗罪立案，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回诺亚融易通小贷公司的起诉。案件受理费12605元退还诺亚融易通小贷公司。本院经审查认为，诺亚融易通小贷公司依据其与陈斌、陈红签订的《借款抵押合同》提起诉讼，符合民事诉讼立案条件。从现有证据来看，无法看出案外人严志杰涉嫌诈骗案与涉案借款之间存在关联，一审法院仅以案外人严志杰涉嫌诈骗而认定本案涉嫌经济犯罪处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1364号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年八月二十一日法官助理李健伟书记员陈兴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保308号 罗建春、罗丽梅、徐海幸、吴纯青: 申请人罗建春、罗丽梅与被申请人徐海幸、吴纯青民间借贷纠纷保全一案，经本院执行，于2020年8月18日冻结了被申请人吴纯青的财付通存款1931.23元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1574号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。被执行人：李涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人李涛银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李涛偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡贷款本金39721元及利息、各项费用（利息、各项费用为5357.31元,暂算至2019年9月23日，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；2、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告李涛名下豫Ｎ×××××轿车折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息,因未实际控制,暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1574本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十二日书记员  张 亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1397号 申请执行人：刘文君,男性,1972年7月24日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：四川兴义胜建筑工程有限公司,住成都市武侯区广福桥正街28号4-3幢1层1号，统一社会信用代码：91510100MA6CQNKA2T。 本院在执行刘文君与四川兴义胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款283095元及迟延履行金的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。精本院核实，被执行人公司已经不在公司登记的注册地址了。本院已经将被执行人法定代表人限制高消费并将公司纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴俊鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4170号之二 申请执行人：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏为胜与被执行人欧根飞、欧根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4599号民事判决已于2019年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款160500元及利息，并负担申请执行费2307.5元、案件受理费1683元、保全申请费1286.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人欧根荣所有一处坐落于玉环市东沙居码头边的土地使用权（玉国用1999字第01889号），已被本院另案裁定查封，申请人现不要求变价处置；查明被执行人欧根飞所有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号），已被本院另案裁定拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配；查明被执行人欧根飞所有一处坐落于杭州市江干区的房地产【浙（2018）杭州市不动产权第0225883号】，已被本院裁定拍卖且已成交，本案待上述房产拍卖后依法参与分配。 四、本院在执行过程中查明被执行人欧根荣所有的浙玉渔运10618号船舶已被宁波海事法院拍卖，本院向宁波海事法院发函参与分配，但本案未能分得执行款。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。2019年12月17日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元，同年12月23日二被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，二被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年8月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年八月七日 代书记员 林晨阳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执66号之三 被执行人赵文飞，男，汉族，1989年5月30日出生，湖南衡东县人。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0412刑初10号判决书，于2020年7月7日向被执行人赵文飞发出执行通知书，责令被执行人赵文飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵文飞中国农业银行账户内存款20675.01元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵文果
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执47号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行。住所地：福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层。统一社会信用代码：913505216765354865。 代表人：陈江龙，行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该行职员。 委托诉讼代理人：康楠，女，该行职员。 被执行人：黄灿昆，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄燕红，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄灿昆、黄燕红船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽72执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二〇年八月十日 书记员  叶永杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3518号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：何世鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告何世鹏物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年八月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1202号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：段清辉，男，汉族，1968年1月4日生，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄撒可丰肥业有限公司，住所地石家庄市栾城区西营村。 法定代表人：孟银辉，该公司经理。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告段清辉、石家庄撒可丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄撒可丰肥业有限公司的起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回对被告石家庄撒可丰肥业有限公司的起诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 石金红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1584号被执行人：杨可，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。杨可罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨可给付人民币40000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人杨可适用限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人杨可纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  江 珂
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4270号原告：**，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。原告**诉被告张德中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。**于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4106元，由**负担。审判员  张磊二〇二〇年八月十七日书记员  张强
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初295号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人丛某，男，1976年4月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被荣成市公安局取保候审,同年7月31日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日19时44分许，被告人丛某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄海路由南北行，行至石岛水产红绿灯南道路处被执勤民警依法查处。经检测，被告人丛某血液中的乙醇含量为196.30毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人丛某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人丛某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丛某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘明月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特411号申请人：贾建华，男，1954年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：贾铸靖，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现在北京市海淀区xxx住院。申请人贾建华申请宣告被申请人贾铸靖无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贾建华称：我与薛雯系夫妻关系，贾铸靖为我二人之子。1996年前后贾铸靖开始患有精神疾病，后被鉴定为精神残疾2级，目前生活不能自理，在北京市海淀区精神卫生防治院住院治疗。为保护被申请人合法权益，故诉至法院要求宣告贾铸靖为无民事行为能力，指定我作为其监护人。薛雯称，认可贾铸靖无民事行为能力的事实，同意贾建华作为贾铸靖的监护人。经审查，贾建华与薛雯系夫妻关系，贾铸靖为二人之子。贾铸靖因患有精神疾病导致生活不能自理，目前住院治疗，现贾建华向法院申请宣告贾铸靖无民事行为能力，并要求指定其本人作为贾铸靖之监护人。北京市海淀区学院路街道北京科技大学社区居民委员会于2020年4月13日出具监护人证明，内容如下：贾建华与贾铸靖属于父子关系，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，贾建华为贾铸靖的第一监护人，且自愿担任贾铸靖的监护人，并依法履行监护人职责，代为办理残疾人相关事宜。经核实，申请人贾建华所叙述的情况属实，同意担任贾铸靖的监护人。本院认为，根据北京市海淀区学院路街道北京科技大学社区居民委员会出具的证明以及相关证据能够确认，贾铸靖因患有精神疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。贾铸靖之父贾建华现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，并愿意做贾铸靖的监护人。贾铸靖之母薛雯表示同意，故本院依法指定贾建华作为贾铸靖的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告贾铸靖为无民事行为能力人；二、指定贾建华作为贾铸靖的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年八月十二日书记员  李雪静
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1280号 解除保全申请人：高义江，男，1958年4月25日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：王加成，男，1963年12月10日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：张艳英，女，1965年9月4日出生，汉族，现住淄川区。 解除保全申请人高义江与被申请人王加成、张艳英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保604号执行裁定，冻结被申请人银行存款1000000.00元。因申请人申请除保留张艳英齐商银行62×××09账号外，解除对被申请人王加成、张艳英其他银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 除保留张艳英齐商银行62×××09账号外，解除对被申请人王加成、张艳英其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理潘丽 代理书记员  张文莉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2070号原告：于某1，女，2005年4月30日生，汉族，学生，住吉林省柳河县。法定代理人：于某2，女，1976年9月6日生，汉族，个体，住柳河县。被告：通榆县第一医院。法定代表人：聂明杰，院长。委托诉讼代理人：隋非，男，吉林飞达律师事务所律师。原告于某1与被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。于某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金30,172元／年×20年=603,440元，丧葬费34,266.5元，精神抚慰金5万元，交通费5,000元，误工费200元／天×3天=600元，护理费161.93元／天×4天=647.72元，住院伙食补助费100元／天×4天=400元，被抚养人生活费10,826元／年×3年＋2=16,239元，计710,593.22元的50％为355,296.61元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于某1父亲于祥银因发热于2020年4月1日到被告通榆县第一医院就诊，被告以“发热待查”收入院，给予留院内观行核酸检测，未采取其他治疗方案，致于祥银于2020年4月3日因感染性休克致多脏器功能衰竭死亡。被告通榆县第一医院在为于祥银治疗过程中未尽到高度注意、告知义务及转诊义务，被告的诊疗行为存在重大过错致于祥银鲜活的生命治疗三天后死亡，给原告的身心健康造成重大损害。现因赔偿事宜双方未达成赔偿协议，故原告为维护其自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，原告法定代理人主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回于某1的起诉。案件受理费3,315元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年八月二十日书记员 王婧雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6638号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：古品元，男，1993年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：赵洪刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：令狐红燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰柯北支行）诉被告古品元、赵洪刚、令狐红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告古品元、赵洪刚、令狐红燕经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰柯北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告古品元归还借款本金14538.15元，并支付至2020年4月15日的利息4283.21元，以及2020年4月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告赵洪刚、令狐红燕对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年10月20日，原告依据合同约定借款给被告古品元人民币20万元，期限12个月，年利率13%，还款方式为等额本息。被告赵洪刚、令狐红燕同意为被告古品元提供保证。被告古品元至今已归还本金185461.85元及部分利息，其余本金利息未付，故向法院提起诉讼。 被告古品元、赵洪刚、令狐红燕均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，原告与被告古品元签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告古品元人民币20万元，期限自2017年10月20日起12个月，年利率13%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，被告赵洪刚、令狐红燕与原告签订一份《保证合同》，保证载明：被告赵洪刚、令狐红燕同意为被告古品元提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述合同发放给被告古品元借款20万元。嗣后，被告古品元仅归还借款本金185461.85元，利息付至2018年8月15日止，后又陆续收息13笔合计1906.19元，至今尚欠借款本金14538.15元及部分利息；被告赵洪刚、令狐红燕也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告古品元签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告古品元未按约还本付息，原告起诉要求被告古品元还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告赵洪刚、令狐红燕对被告古品元的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告赵洪刚、令狐红燕与原告签订的《保证合同》载明，其同意为被告古品元的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告古品元未按借款合同约定履行还本付息义务，被告赵洪刚、令狐红燕依法应对被告古品元的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告古品元、赵洪刚、令狐红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告古品元应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金14538.15元，并支付利息（含罚息）【自2018年8月16日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算，扣除已收息1906.19元】； 二、被告赵洪刚、令狐红燕对被告古品元的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告古品元进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取136元，由被告古品元、赵洪刚、令狐红燕负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月六日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045474 案号：(2020)鲁0611民初1817号 王洪元： 我院已接到你诉烟台金鲁货物运输有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1892号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾留喜，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾留喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾留喜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币61099.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢121号申请执行人：金某某，女，1976年12月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：潘某，男，1982年4月4日生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人金某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月18日、5月25日、7月30日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。4、本院于2020年8月3日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年8月2日已将被执行人潘某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年7月13日前往被执行人潘某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人潘某有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月10日终本约谈时通过短信方式告知申请执行人上述执行情况,但申请执行人未予回复,本院依职权终结本次执行程序。8、本案案款共245000.00元，经立案执行，已执行到位4940.00元，未执行到位240060.00元。9、本案执行费共3575.00元，已执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1023民初1696号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十二日书记员  胡健文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3069号原告：张小龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被告：苏杰，男，1986年4月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告张小龙与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张小龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。                                审  判  员    赵 娟 丽                                 二0二0年八月十三日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬 1
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初839号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：赵金华，女，1973年12月2日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告赵金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告赵金华已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员  刘静波 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁冰冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2303号之二申请执行人：周清伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:盖晓星，男，1970年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王守霞，女，1967年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初477号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,并依法查封了被执行人盖晓星、王守霞名下位于东营市东营区××路××楼××室房产××套，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盖晓星、王守霞名下位于东营市东营区汾河路340号海通骏景15号楼902室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年八月二十日书记员  张泽宇
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更8号 罪犯褚某某（曾用名褚某1），女，1987年6月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审，2020年3月13日被余姚市人民检察院取保候审。 2020年5月19日本院作出了（2020）浙0281刑初340号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯褚某某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。现判决已生效。 经查，罪犯褚某某确系怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯褚某某暂予监外执行。 二〇二〇年八月六日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1073号原告：韩×，山西省文水县下曲镇徐家镇村。委托诉讼代理人：武×1，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许×1，山西荣通律师事务所律师。被告：武×2，住山西省文水县。被告：许×2，住山西省文水县。原告韩×与被告武×2、许×2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告韩×于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩×撤回起诉。案件受理费825元，由原告韩×负担。审判员 双德全二〇二〇年八月五日书记员 石 转