wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15060号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐双，女，1992年8月30日出生，汉族，住新疆奇台县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐双金融借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二〇年八月十一日书记员 卢俊玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢232号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：荣敏，女，1988年04月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人荣敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人荣敏在金融机构的银行存款1,966.27元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××633，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十七日书记员 王延兴
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督297号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向陈某发出支付令的申请书，本院于2020年8月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年八月三日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执604号被执行人：卞成双，男，1959年5月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被执行人卞成双因犯非法采矿罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）吉2426刑初81号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年8月14日移交执行，要求被执行人卞成双缴纳罚金50000元。本院受理后，向被执行人卞成双送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人卞成双于2020年8月19日向我院主动缴纳罚金50000元故安图县人民法院（2020）吉2426刑初81号刑事判决书确定的被执行人卞成双的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2020）吉2426刑初81号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初254号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人田国辉，男，1979年9月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]220号起诉书指控被告人田国辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年1月26日14时许，被告人田国辉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿龙口市北马镇安家村村路由南向北，行至安家村村碑处时，与他人发生纠纷，被人举报酒后驾驶。经呼气酒精检测仪检测，田国辉体内酒精含量为143mg/100ml。经龙口市公安局刑事科学技术室检验，田国辉血液中乙醇成分含量为166.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田国辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田国辉归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法对被告人田国辉予以惩处。被告人田国辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人田国辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田国辉归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年八月十日书记员  **
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4408号 原告：任某，男，汉族，1990年5月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：范某，女，汉族，1991年8月11日出生，住江苏省太仓市。 本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告任某于2020年8月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费3112元、减半收取1556元，由原告负担。（已缴纳） （此页无正文） 审 判 员  汪 丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保32号 申请人：孟利军，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：谷荣芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：韩志刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人孟利军、谷荣芳于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩志刚所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为20000元。2020年8月11日担保人中华联合财产保险股份有限公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人孟利军、谷荣芳申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人韩志刚所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日。 案件申请费220元，由申请人孟利军、谷荣芳预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  王秀琴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2550号 原告：杜文龙，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：易仕华，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杜文龙与被告易仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文龙及委托诉讼代理人苗清安到庭参加诉讼，被告易仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元，并按约定支付利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易仕华因做生意急需资金周转于2014年7月17日向原告借款50000元，2015年7月3日又向原告借款35000元，并约定了利息，书立了借据。借款期满后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。 被告易仕华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告易仕华因资金周转于2014年7月17日向原告杜文龙借款50000元并书立了借条，约定按月息3%计算利息，借款期限1年。2015年7月3日，双方结算前期借款利息为25000元，同时被告再向原告借款10000元，由被告给原告书立了35000元的借款凭据。2016年7月1日，原告向被告催收借款，被告未予偿还，将2014年7月17日向原告书立的借条进行换据，重新给原告书立了50000元的借款凭据，并约定按月息3%计算利息。借款后，原告先后偿还利息共计8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告两次借款本金实为50000元和10000元，因第二次借款10000元双方未约定利息，故不支持利息。对第一次借款50000元双方约定按月息3%计算利息，超过了法律对民间借贷利率上限的规定，故对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，应按借款本金50000元为基数，以最初借款时间2014年7月17日开始按年利率24%的标准计算利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易仕华在本判决生效后十五日内偿还原告杜文龙借款本金60000元，并自2014年7月17日起，以50000元为本金，按年利率24%的标准计算利息至本金付清之日止（已实际偿还部分予以抵减）； 二、驳回原告杜文龙的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告易仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 森
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2643号原告：胡某，女，1985年12月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：唐某，男，1982年12月2日出生，汉族，住祁阳县。原告胡某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡某于2020年8月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。审 判 员 夏新奇二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：张居中，该分行行长。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。被执行人：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：张宏明，该公司董事长。被执行人：连云港福润食品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：王智华，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：王昌民，该公司董事长兼总经理。中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与马鞍山雨润食品有限公司（以下简称马鞍山雨润公司）、连云港福润食品有限公司（以下简称连云港福润公司）、南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润公司）金融借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院受理后，于2018年11月2日作出的（2018）皖05民初27号民事判决已发生法律效力。因马鞍山雨润公司、连云港福润公司、南京雨润公司逾期未履行生效民事判决确定的给付义务，中行马鞍山分行向安徽省马鞍山市中级人民法院提出以下强制执行申请：一、马鞍山雨润公司给付借款本金8950万元、利息4152800元（暂计算至2019年4月9日，自2019年4月10日起以8950万元为基数按照年利率6.525%标准给付逾期罚息至实际给付之日）、律师代理费70万元；二、南京雨润公司、连云港福润公司对上述马鞍山雨润公司所欠债务承担连带清偿责任；三、马鞍山雨润公司、南京雨润公司、连云港福润公司共同负担一审案件受理费489300元、公告费5000元。对上述强制执行申请，安徽省马鞍山市中级人民法法院以（2019）皖05执259号立案执行，后根据最高人民法院集中管辖通知要求，将本案移送本院执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院执行过程中，根据中行马鞍山分行申请，通过网络查控系统对被执行人在金融机构的存款以8950万元为限采取了续行冻结措施：1.冻结被执行人马鞍山雨润公司在建设银行马鞍山开发区支行34001659008059123456＿1账户内存款，实际冻结21221.18元，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日；2.轮后冻结被执行人马鞍山雨润公司在光大银行马鞍山分行79×××76账户内存款，实际冻结0元，冻结期限一年；3.冻结被执行人马鞍山雨润公司在交通银行马鞍山××支行345703000018010017501账户内存款，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日；4.冻结被执行人连云港福润公司在建设银行32001657236052500927＿1账户内存款，实际冻结4602.69元，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日；5.冻结被执行人连云港福润公司在中国银行东海支行营业部53×××47账户内存款，实际冻结123.52元，冻结期限一年，自2020年6月12日至2021年6月11日；6.冻结被执行人连云港福润公司在中国银行东海海陵支行54×××84账户内存款，实际冻结11772.64元，冻结期限一年，自2020年6月12日至2021年6月11日；7.被执行人马鞍山雨润公司在招商银行马鞍山分行营业部122903769610801＿00002账户因网络查控系统不支持，反馈未能冻结成功。本院还委托安徽省马鞍山市中级人民法院对被执行人在金融机构的存款以8950万元为限采取了现场保全措施：1.轮后冻结被执行人马鞍山雨润公司在中国银行马鞍山分行营业部18×××58账户内存款，实际冻结0元，冻结期限一年；2.冻结被执行人马鞍山雨润公司在中国银行马鞍山开发区支行18×××52账户存款，实际冻结4513707.34元，冻结期限一年，自2020年6月30日至2021年6月29日；3.冻结被执行人马鞍山雨润公司在马鞍山农村商业银行开发区支行20000220195310300000018、20000220195310300000091两个账户存款，冻结期限一年，自2020年6月30日至2021年6月29日。另查明，涉雨润控股集团有限公司及其关联企业的金融债务案件由最高人民法院指定本院集中管辖，目前一揽子债务化解及企业重组工作正在有序推进过程中。本院将上述执行情况告知了中行马鞍山分行的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、委托执行函、执行裁定书、电话记录等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联企业的金融风险化解工作，正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案已控制财产暂不宜采取处分性执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年八月三日书记员  谢 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1025号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地：沈阳市。被执行人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：刘继宽。被执行人：锦州乐麦佳商业有限公司，住所地：辽宁省锦州。法定代表人：王文兴。被执行人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：刘继宽。被执行人：刘继宽，男，1957年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐玉环，女，1959年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市号。法定代表人：黄兴武。上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间本院采取了保全措施，案外人刘军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于锦州经济技术开发区××号房屋（以下简称案涉房产）的查封，理由为：2018年5月11日，案外人从被执行人辽宁东一房地产开发有限公司处购买其开发的xx房屋10户，由于当时不具备出售条件，双方签订了购房协议书，案外人委托李博代办相关手续，将购房款打到李博账户，由李博转至辽宁东一房地产开发有限公司账户，完成交易行为。2019年4月27日，案外人所购买的房屋已经能够办理网上备案，因此双方签订了房屋买卖合同，并重新书写收款收据，进行了网上备案。后案外人发现案涉房产被法院查封，因法院查封时间晚于案外人购买案涉房产的时间，且案涉房屋尚不具备办理不动产登记的条件，故请求法院解除对案涉房产的查封。经审查查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案在审理过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）辽01民初1134号民事裁定书，裁定：冻结辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司的银行存款42,xxxxxx.34元或查封、扣押其他等值财产。于2019年11月1日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保217号。于2019年11月5日作出（2019）辽01执保217号执行通知书，查封辽宁东一房地产开发有限公司名下位于锦州市锦绣蓝湾的房屋及项下土地，其中包含案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期标注为2019年4月27日的《房屋买卖合同》中记载：刘军以15xx00元向辽宁东一房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收据》中记载：辽宁东一房地产开发有限公司于同日向刘军开具金额为15xx00元的收据。此外，案外人还提供李博向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司数次转账凭证，转账金额共计150万元。本院认为，第一，关于本案所适用的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，本案中案外人针对法院的保全查封的具体实施行为，以对案涉房产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人异议程序，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。第二，关于案外人的异议请求在实体上是否应予支持的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两项规定系法律基于保护不动产无过错买受人和购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人未能提供在法院查封案涉房产之前已经实际合法占有使用的证据，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。同时，案外人一次性向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司购买包含案涉房产在内的十套房产，亦无法认定其属于购房消费者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间。综上，案外人的异议主张在形式上不符合法律规定能够排除执行的情形，故在本次程序中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年八月二十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保192号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人鲁山县得鑫利矿业有限公司、平顶山市兴桦实业有限公司、王国锋、申松阳财产保全一案，我局于2020年8月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2933-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结申松阳4993.86元，实际冻结王国锋1056.38元，实际冻结平顶山市兴桦实业有限公司561720.82元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4815号之一申请执行人：长沙市新澜物业管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区望岳街道新诚小区C3栋1楼，机构信用代码：91430104675587110F。法定代表人：吴金彪。委托代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：李艳红，女，1974年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙市新澜物业管理有限公司与被执行人李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0104民初11249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款及网络资金共2126.95元，该执行款项已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月27日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月7日，本院对被执行人李艳红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意，并向本院提交终本结案申请。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为7860元，已执行到位2126.95元，尚有5733.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月二十五日书记员 喻 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2335号申请人戈锐，男，汉族，1967年11月24日出生，住郑州市金水区。被申请人李旭光，男，汉族，1976年1月21日出生，住郑州市。被申请人曾红霞，女，汉族，1976年8月4日出生，住郑州市。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0105财保2460号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了曾红霞名下位于中原区金龙路南、玉轩路东4A号楼17层的1707、1708的两处房产；二、查封了曾红霞名下位于郑东新区行健街6号10号楼2单元6层603号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾红霞名下位于中原区金龙路南、玉轩路东4A号楼17层的1707房产的查封；解除对被申请人曾红霞名下位于中原区金龙路南、玉轩路东4A号楼17层的1708房产的查封；解除对被申请人曾红霞名下位于郑东新区行健街6号10号楼2单元6层603号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月三日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17459号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：徐月宫，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告晋城银行股份有限公司诉被告徐月宫金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46560号民事判决书。被执行人徐月宫应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计139904.37元及相应利息。判决生效后，被执行人徐月宫未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐月宫名下有牌号为苏E1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐月宫有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1802号原告：邹泽华，男，汉族，1956年2月28日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所律师。原告：王银娣，女，汉族，1962年3月22日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所律师。原告：王国璋，男，汉族，1953年10月28日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所律师。原告：严海燕，女，汉族，1950年3月4日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所律师。原告：廖传斌，男，汉族，1968年9月18日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市洪山虎泉燃料物资有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路30号，统一社会信用代码：91420100725771523M。法定代表人：夏敬海，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丽，该公司法务。本院在审理原告邹泽华、王银娣、王国璋、严海燕、廖传斌诉被告武汉市洪山虎泉燃料物资有限责任公司公司决议纠纷一案中，因本案必须以关联案件（2020）鄂0192民初1814号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年八月十二日书记员  丁启孟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执513号申请执行人：杨春，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄清江，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高伟，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄清成，男，1982年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨春与被执行人黄清江、高伟、黄清成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，执行标的54247元，执行依据为（2018）苏0922民初4308号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄清江、高伟、黄清成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人黄清江、高伟、黄清成有系列案件，待另案财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4308号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1118号原告：吕京伟，男，汉族，1982年6月26日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。被告：丁元森，男，汉族，1966年10月14日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。被告：陈文云，女，汉族，1969年10月27日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。被告：贺召波，男，汉族，1974年4月10日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。被告：日照市东昌食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。统一社会信用代码913711007797184107。法定代表人：丁元森，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。原告吕京伟与被告丁元森、陈文云、贺召波、日照市东昌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吕京伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁元森、陈文云向原告返还借款本金1400000元及利息、违约金；2.被告贺召波、日照市东昌食品有限公司对上述债务中的1000000元承担连带清偿责任；3.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告丁元森与陈文云系夫妻关系，且二人系被告日照市东昌食品有限公司的股东。2017年12月12日，丁元森、陈文云因生产经营需要向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定借款期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止，被告贺召波、日照市东昌食品有限公司对该笔借款予以担保。2018年2月4日，丁元森因生产经营需要又向原告借款400000元，并向原告出具了借条，约定借款期限自2018年2月4日起至2018年2月10日止。借款到期后，丁元森、陈文云未予还款，后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞拖延，一直未偿还该借款。被告丁元森、陈文云、贺召波、日照市东昌食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至日照市东港区人民法院或日照市岚山区人民法院审理。事实和理由：丁元森、陈文云的经常居住地、生活地及日照市东昌食品有限公司的经营场所均在日照市东港区，贺召波的工作地、生活地在日照市岚山区，根据相关法律规定，本案应当由日照市东港区人民法院或日照市岚山区人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷类案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告丁元森、陈文云、日照市东昌食品有限公司的住所地均为日照市东港区，被告贺召波住所地为日照市岚山区。合同履行地即接受货币一方所在地为原告吕京伟的住所地。吕京伟主张虽然其户籍登记住址为日照市岚山区，但目前居住在位于日照经济技术开发区小区，并提交房屋租赁合同、商品房买卖合同复印件。根据原告提交的证据，案外人胡宗亮将其所有的位于日照市房屋出租给原告吕京伟，租赁期限自2019年12月1日至2020年12月30日，不能证明原告吕京伟至起诉时已在日照经济技术开发区连续居住一年以上。原告未提供其他证据证实其主张，故本案被告住所地、合同履行地并非与日照经济技术开发区有实际联系，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦宗二〇二〇年八月十九日法官助理刘明明书记员叶文文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6410号原告：冯某1，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯某2，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯某3，男，1965年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季某1，男，1967年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季某2，男，1969年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季某3，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：冯某4，男，1947年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯某5，男，1949年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯某6，男，1953年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、季某1、季某2、季某3、冯某4、冯某5、冯某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯某1于2020年8月20日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某1撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年八月二十日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7965号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:彭旭新，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告彭旭新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1603号 原告：徐兆运，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：陈亚男，男，汉族，1989年9月16日生，农民，住成武县。 被告：陈乾增，男，汉族，1967年10月5日生，农民，住成武县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 负责人：桑海鹏，总经理。 住所地：菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成武县支公司。 负责人：袁月川，经理。 住所地：成武县。 委托诉讼代理人：闫德柱，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 原告徐兆运诉被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人寿保险股份有限公司成武县支公司、陈亚男、陈乾增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐兆运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兆运撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐兆运负担。 审判员  田晓芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝苏苏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初675号 原告：杜冬梅，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：杜冬雪，女，1997年5月16日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人安英伟，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。 原告杜冬梅与被告杜冬雪物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系姐妹关系，以家庭联产承包方式分得的土地均在父亲杜艳祥名下。土地承包合同中共计4口人，即杜艳祥、许华、杜冬梅、杜冬雪。土地面积共计81.24亩。因原、被告的父母杜艳祥、许华身体原因，所以土地一直由被告杜冬雪耕种。原告杜冬梅的土地被告杜冬雪无故耕种，经原告多次催要，被告杜冬雪均不归还原告享有的土地使用权。现请求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍，归还原告享有的20亩土地使用权。 被告辩称，一、不同意归还原告的20亩土地使用权。因为原、被告父母身体原因，土地由被告耕种，1997年1月1日，原、被告的父亲签订了承包合同，该合同记载的土地面积是19.5亩，承包期限30年。到2026年12月31日止，2018年实测了面积，该户未取得土地确权证。对于土地的增加面积没有文件政策规定。所以不同意归还20亩土地。二、直补款是由原、被告的父母领取的，被告没有领取，不同意返还。当时第一轮土地承包时是三口人地。后来分地后是四口人的地了。 经审理查明，原、被告系姐妹关系，在地改期间，原告分得 承包地在父亲杜艳祥名下。当时耕地承包合同中承包面积为19.5亩，因本案原告长期不在家，父母身体不好，土地一直由被告杜冬雪耕种。2019年经土地确权面积为81.24亩，共21块地。确定杜艳祥、许华、杜冬梅、杜冬雪每人的人口地为15亩，4人共计60亩，其余多出土地归集体所有。 上述事实，有双方当事人的陈述，阜新蒙古族自治县大五家子镇库力土村民委员会出具的证明等在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，现原告主张被告返还土地经营权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的粮食直补款，因直补款在原告父亲杜艳祥名下，又无证据证明由被告领取，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杜冬雪于2020年12月1日前返还原告15亩承包地（北梁8.91亩、北梁1.27亩、南洼4.45亩、北沟0.54亩）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年八月三日 法官助理宋春雨 书记员刘华金
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2400号之一 申请执行人：葛解英，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人葛解英与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4806号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告葛解英支付租金8112元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费25元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，葛解英于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为8137元及利息。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初4806号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6955号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，系该行行长。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省周口市太康县。被执行人：王福军，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省卫辉市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行王三兴、王福军、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11084号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告王福军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金264899元、利息30506.48元及分期手续费32977.79元，合计328383.27元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）;二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王福军名下的车牌号为豫Ａ×××××号的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告王福军追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担180元，被告王福军、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同承担6189元。因被执行人王三兴、王福军、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人王福军名下银行存款11455.05元，已发还申请人；查询到被执行人王福军名下汽车两辆，分别是路虎牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）因未实际控制，暂无法处置，申请人申请暂不处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、查询到被执行人王三兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下仅有零星存款，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王三兴、王福军、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年八月十二日书记员  司亚东
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终307号上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人李国田，局长。委托代理人卢振虎。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人高连欢，主任。委托代理人宁静。上诉人吕建生因确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局［2001］329号）第四条规定，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴。原告起诉请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法并立即停止，应当以实际扣缴其大额医疗费救助资金的行为主体为被告。原告吕建生系退休人员，其退休单位在天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心登记参保，原告的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心实施扣缴。原告起诉的天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心均非本案适格被告。经一审法院释明原告拒绝变更被告，故对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告吕建生的起诉。案件受理费50元，退还原告吕建生。上诉人吕建生不服一审裁定上诉称，1.一审法院仅询问上诉人，未开庭，不审实体，剥夺上诉人的举证权、辩论权，违反审判程序。被上诉人自2002年开始，在没有任何通知、公告等法律程序的情况下，利用其有发放退休金的权力，每年强行在企业退休人员的退休金中扣除“大额医疗救助缴费”，从每年36元涨到2013年的360元，且不区分退休金多少。被上诉人的行政行为是《中华人民共和国立法法》第八十二条严令禁止的，属于行政诉讼法司法解释规定的减损权利或增加义务的行政行为没有法律依据的情形，属于行政诉讼法规定的重大且明显违法的情形，也属于“行政机关不得法外设定权力，没有法律、法规依据不得作出减损公民、法人和其他组织合法权益或者增加其义务的决定”的行政违法行为。2.根据行政诉讼法第二十六条及司法解释第二十条的规定，结合被上诉人“大额医疗救助费”的法律依据，一审法院以上诉人办理退休的区社保分中心为适格被告，没有法律依据。三被上诉人是适格被告，与下属各区分中心没有关系。3.上诉人起诉被上诉人的行政违法行为不是个人行为，是为维护企业退休老年人的合法权益。上诉人吕建生请求二审法院：“一、依法驳回和平区法院（2020）津0101行初25号行政裁定书；二、要求一审法院公开开庭、被告领导出庭质证重新审理”。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人起诉时的诉讼请求为“判决被告每年强制扣除我们企业退休人员‘360元大额医疗救助缴费’违法,立即停止”。《天津市基本医疗保险规定》第五十六条规定“建立职工大额医疗费救助制度。职工和退休人员应当按照规定的标准缴纳救助费并享受相应待遇”。《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第四条第四款规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”。本案中，上诉人系退休人员，其大额医疗费救助资金由其退休人员所属机构天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心实施扣缴。上诉人认为大额医疗费救助资金的扣缴违法的，应以该分中心为被告，其将天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心列为被告，属于错列被告，经一审法院释明后，上诉人拒绝变更，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年八月二十日法官助理赵光明书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民终517号 上诉人（原审原告）：陈庆龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被上诉人（原审被告）：孙勇刚，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地山东省高青县，现羁押在安徽省。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 上诉人陈庆龙因与被上诉人孙勇刚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案庭审过程中，上诉人陈庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈庆龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈庆龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄冬松 审判员  方 彤 审判员  盛丽娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理王小江 书记员汪颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉自理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执412号申请执行人：杨明鹏，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：祝付忠，男，1963年8月15日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：伍玉清，女，1969年5月25日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人杨明鹏与被执行人祝付忠、伍玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1129民初1661号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明鹏于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日执行立案。2020年4月13日，本院向被执行人祝付忠、伍玉清邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年21日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人祝付忠、伍玉清无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年1月23日，本院对被执行人祝付忠、伍玉清的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，查询到伍玉清在**瑶族自治县社会劳动保险站有保险金收入，目前已经采取冻结措施。除此均未发现有可供执行的财产线索。2020年8月1日，本院对被执行人祝付忠、伍玉清采取限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行标的金额为6.2688万元，尚未执行金额为5.0988万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年八月十一日书记员  周 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5590号上诉人（原审被告）：南京家悦宝妇幼保健服务有限公司，住所地本市建邺区青奥南路9号F幢3-101号。法定代表人：沙海波。被上诉人（原审原告）：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地南京市建邺区应天大街901号。法定代表人：侯峻。上诉人南京家悦宝妇幼保健服务有限公司因与被上诉人南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京家悦宝妇幼保健服务有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京家悦宝妇幼保健服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  汪德全审判员  李任飞二〇二〇年八月四日书记员  谢新辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3598号申请执行人何绥，男，1987年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人湖北翔龙置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1-1-2205号。法定代表人黄又爽，董事长。申请执行人何绥与被执行人湖北翔龙置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18854号民事调解书，依法向湖北翔龙置业发展有限公司送达执行通知书，责令湖北翔龙置业发展有限公司支付何绥违约金235000元，承担执行费3425元。合计238425元。但湖北翔龙置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北翔龙置业发展有限公司238425元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北翔龙置业发展有限公司238425元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月十日法官助理李强书记员杨畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1944号申请人：李某某，女，1961年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：兰某，男，1983年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：安徽兰氏木业有限公司，统一社会信用代码：91340881MA2MUG032F，驻安徽省桐城市吕亭镇。法定代表人：兰某。本院在审理申请人李某某与被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司名下的银行存款310万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人李某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1396号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司名下的银行存款310万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5225号原告：中凯皖龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场1幢写字楼1-办616号。法定代表人：周凯，董事长。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：苏州特莱美建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其工业园。本院在审理原告中凯皖龙建材有限公司与被告苏州特莱美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，审理过程中，原告中凯皖龙建材有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中凯皖龙建材有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中凯皖龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币469元，减半收取235元，由原告中凯皖龙建材有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年八月十二日书记员  龙润方
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初248号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王佰生，男，1987年7月25日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王佰生犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人王佰生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王佰生于2019年7月3日22时17分许，驾驶黑Ａ×××××号小型汽车沿临清市华美路由东向西行驶至临莘路路口处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为115.5mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为93.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王佰生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人王佰生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王佰生对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人王佰生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王佰生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人王佰生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年八月七日书记员  郭 森
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保375号吕银峰、邢付生：吕银峰与邢付生财产保全一案。申请人吕银峰申请撤回保全。至此，吕银峰向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执930号 申请执行人：李秀红，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：刘坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行李秀红与刘坤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行（2020）川1423民初415号民事判决书中确定的由被执行人刘坤偿还申请执行人李秀红借款30000元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人刘坤长期不再户籍所在地居住，无收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  余 博
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初208号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人袁洪福，男，1983年4月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因卖淫嫖娼，于2013年2月3日被长春市公安局双阳区分局处以拘留10日，罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被长春市公安局取保候审，同年7月10日被双阳区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人袁洪福犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人袁洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年3月30日14时许，被告人袁洪福醉酒后无机动车驾驶证驾驶吉AXXXXX号灰黄色长安牌小型汽车沿长春市双阳区太平镇西外环线公路由东向西行驶至车卢沟岭处时，被民警查获。经鉴定，袁洪福血液中检出乙醇含量94.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，被告人袁洪福醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人袁洪福亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人袁洪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。袁洪福醉酒后，无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于袁洪福认罪认罚，可依法从宽处罚。根据袁洪福犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人袁洪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋丹红
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终356号上诉人(一审原告)重庆春诚塑胶有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村八社。法定代表人杨玉春，总经理。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。一审第三人刘凡辉，男，汉族，1986年1月9日出生。住址：湖北省襄阳市襄城区。上诉人重庆春诚塑胶有限公司(简称春诚公司)因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初335号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，刘凡辉系春诚公司注塑工。2019年1月7日早上，刘凡辉在春诚公司车间为注塑机换模具时摔伤，后送医治疗。2019年1月25日，春诚公司申请九龙坡区人社局对刘凡辉受伤情形进行工伤认定，同年2月26日，春诚公司申请撤销工伤认定，九龙坡区人社局于同年3月4日作出《驳回工伤认定申请决定书》。同年3月8日，刘凡辉向九龙坡区人社局申请工伤认定，九龙坡区人社局于同日受理后，向春诚公司送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，春诚公司亦签收。九龙坡区人社局根据行政程序中收集的病历资料、参保证明、证人证言、调查笔录等证据，于2019年4月4日作出《认定工伤决定书》，认定刘凡辉于2019年1月7日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。春诚公司不服而起诉，请求撤销九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，九龙坡区人社局对刘凡辉的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；九龙坡区人社局受理刘凡辉的工伤认定申请后，依法向春诚公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达春诚公司、刘凡辉，故九龙坡区人社局作出的工伤认定决定程序合法。春诚公司虽诉称九龙坡区人社局已作出《驳回工伤认定申请决定书》，其再次作出《认定工伤决定书》程序违法，但《驳回工伤认定申请决定书》系针对春诚公司的工伤认定申请、撤销工伤认定申请作出，而《认定工伤决定书》系针对刘凡辉的工伤认定申请而作出的认定决定，两者系不同的行政行为，故春诚公司该诉称理由不能成立。春诚公司诉称刘凡辉系在重庆世纪精信玉春科技有限公司上班受伤，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》主要事实不清，证据不足，本案中，九龙坡区人社局于行政程序中收集的病历资料、参保证明、证人证言、调查笔录等证据能够证明刘凡辉系春诚公司员工、刘凡辉于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，故九龙坡区人社局认定刘凡辉受伤情形属工伤事实清楚、证据充分。综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》主体适格，主要证据充分，适用法律正确，且符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆春诚塑胶有限公司的诉讼请求。上诉人春诚公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及撤销九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》，判决九龙坡区人社局重新作出工伤认定。其上诉理由为：一、一审判决事实认定不清，刘凡辉并非在上诉人处工作时受伤，而是在案外人重庆世纪精信玉春科技有限公司处受伤，其受伤事宜与上诉人无关。二、本案工伤认定程序违法，一审法院关于该行为并不违法的认定属于法律适用错误。被上诉人已经作出《驳回工伤认定申请决定书》，不应当重复作出处理。一审法院认定其系针对不同主体作出的具体行政行为，并不违法，该认定属于法律适用错误。被上诉人九龙坡区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，九龙坡区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于春诚公司上诉提出刘凡辉并非在上诉人处工作时受伤，而是在案外人重庆世纪精信玉春科技有限公司处受伤，其受伤事宜与上诉人无关的问题。在春诚公司提起工伤认定申请一案中，九龙坡区人社局作出的九人社伤险驳字[2019]8号《驳回工伤认定申请决定书》认定刘凡辉系春诚公司员工，该决定书已发生法律效力。参保证明、工友证言均证明刘凡辉系春诚公司员工。刘凡辉受伤是2019年1月7日，而春诚公司举证证明刘凡辉是重庆世纪精信玉春科技有限公司职工的《职业健康检查表》是2019年1月8日，该证据存在明显瑕疵。故本院认定刘凡辉系春诚公司员工，春诚公司的此项上诉理由不能成立。关于春诚公司上诉提出被上诉人已经作出《驳回工伤认定申请决定书》，不应当重复作出处理的问题。九龙坡区人社局已作出的《驳回工伤认定申请决定书》系针对春诚公司的工伤认定申请、撤销工伤认定申请作出，而《认定工伤决定书》系针对刘凡辉的工伤认定申请而作出的认定决定，两者系不同的行政行为，刘凡辉的申请不属于重复申请。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，刘凡辉上班时间在春诚公司车间为注塑机换模具时摔伤，九龙坡区人社局将其受伤认定为工伤正确，且认定程序合法。综上，一审法院适用法律正确。春诚公司要求撤销一审法院判决及判决九龙坡区人社局重新作出工伤认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆春诚塑胶有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年八月十四日书记员  温夏秋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执591号申请执行人：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。法定代表人：夏晓斌，局长。被执行人：吴光翠，女，1965年10月11日出生，住湖南省慈利县。申请执行人慈利县自然资源局与被执行人吴光翠行政处罚一案，本院（2020）湘0821行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴光翠一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人吴光翠在三个月之内自行补办其土地使用相关手续，如在三个月内不能补办其土地使用相关手续，被执行人吴光翠按生效法律文书自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年八月十三日书记员 罗林林
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3498号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码：91331003848138955U,住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：黄启平，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告：张定斌，男，1992年6月12日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告：中安金控资产管理有限公司台州分公司，统一社会信用代码：91331000MA28G3CY82，住所地：浙江省台州市鑫泰广场E幢七层16-B。 代表人：吴成涛，该公司负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭国建，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告黄启平、张定斌、中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄启平、张定斌共同归还原告信用卡透支本金22185.55元及截至2020年6月2日止的透支利息842.85元、手续费287.80元，并支付自2020年6月3日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；并承担本案律师费用1200元；2、原告对被告黄启平所有的车牌号浙Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车经由拍卖、变卖或折价等方式处置所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司对前述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告黄启平、张定斌、中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理本院认定：2018年3月28日，被告黄启平向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款，被告张定斌向原告出具购车分期还款承担共同还款责任的承诺书。2018年4月2日，经原告审批同意后，原告与被告黄启平、中安金控资产管理有限公司台州分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期付款本金金额为49510元，用于购买奇瑞汽车，分三年即36期付款，该笔分期付款业务手续费为4634.14元，每期支付手续费为128.73元，每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费，被告黄启平以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司台州分公司为该笔贷款提供信用担保。后原告依约将借款分为2510元、47000元两笔以被告黄启平购车款的名义转账至被告中安金控资产管理有限公司台州分公司的账户用以购车。被告黄启平购车（车牌号为浙Ｊ×××××,车辆识别代号／车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＪＤ047722）后，原、被告在2018年4月10日办理了汽车抵押登记手续。后被告黄启平、张定斌未依约向原告按期、足额归还款项。截至2020年6月2日，共拖欠原告透支本金22185.55元、利息842.85元、手续费287.80元。被告中安金控资产管理有限公司台州分公司系被告中安金控资产管理有限公司的分公司，不具有法人资格，因此，被告中安金控资产管理有限公司台州分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。另查明，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄启平、张定斌于本判决生效之日起十日返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金22185.55元及截至2020年6月2日止的透支利息842.85元、手续费287.80元，并支付自2020年6月3日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金，以及律师代理费1200元（上述利息、手续费、违约金以年利率24%为限）；被告中安金控资产管理有限公司负连带责任； 二、被告黄启平以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＪＤ047722）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款按抵押权顺序优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.50元，由被告黄启平、张定斌、中安金控资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4277号原告:商丘欢心物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与长江西路交叉口向西700米路北帝城国际小区。统一社会信用代码：91411403MA4470FG27。法定代表人：赵继红,系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：周高杰，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省鹿邑县。原告商丘欢心物业管理有限公司与被告周高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商采取其他方式解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘欢心物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘欢心物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十八日书记员 李程宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终743号上诉人（原审原告）：吴守章，男，1969年1月7日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。上诉人吴守章因与被上诉人王旭建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴守章、被上诉人王旭的委托诉讼代理人庞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴守章上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据采纳不准确，适用法律错误。2018年9月6日锦州宏缘房地产开发有限公司对工地下达维修整改通知，被上诉人王旭在规定期限内没有整改，等到2018年9月20日锦州宏缘房地产开发有限公司又下达罚款通知，对现场实际施工人员被上诉人王旭罚款2万元整，上诉人为维修此工程花费人民币4900元，该费用全部是由上诉人本人先行垫付的。上诉人有被上诉人写的收条一张，该收条内容是：今收到吴守章20,000元，落款日期是2018年9月23日，可以证明被上诉人的罚款2万元是由上诉人拿钱交纳的。2018年9月28日被上诉人将罚款2万元交到锦州宏源房地产开发公司。从以上事实可以看出上诉人吴守章一审诉讼请求理应得到支持，一审法院判决结果存在明显的错误和瑕疵。二、被上诉人应对此案承担法律责任。一审法院严重违背案件当时的实际情况，在案件事实没有查清楚的情况下，作出了错误的认定和判决，不符合情理，不公平公正，没有法律依据。王旭辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人与案外人锦州宏缘房地产开发有限公司相互勾结，编造工程质量不合格及罚款的假证。因在太和区法院（2019）辽0711民初1136号案件中，被上诉人起诉了上诉人及锦州宏缘房地产开发有限公司，所以他们相互勾结编造假证，依法不能成立。二、锦州市太和区法院（2019）辽0711民初1136号生效判决具有既判力。1.该判决认定“劳动合同纠纷一案，并不是承包合同，所以被上诉人对工程质量和罚款不负任何责任”。该判决已认定“劳动报酬应当给付”，“原告（被上诉人）提交的证据具有合法性、真实性、关联性。本院予以确认”。三、上诉人陈述将钢筋活发包给被上诉人不属实。上诉人不能提供发包的证据，上诉人给被上诉人打的欠条写明是工资款，因此，被上诉人等13名农民工都是给上诉人干活，是劳动关系，不涉及工程质量和罚款问题，提供劳动者对工程质量不负责任。并且被上诉人干的是钢筋活，钢筋质量合格后才能打水泥，既然水泥都打完了，说明钢筋质量合格。上诉人如果主张钢筋质量不合格，应作出不合格的鉴定依据，伪造证据说不合格是不能成立的。2019年4月13日上诉人与被上诉人的电话录音并未涉及工程质量和罚款问题，此时与上诉人主张罚款的时间相隔7个月，说明上诉人说质量不合格和罚款都是编造的。吴守章向一审法院起诉请求：1．依法判令王旭赔偿因施工质量问题造成的所有经济损失，总计人民币24,900元；2．案件诉讼费用由王旭承担。一审法院认定事实：2018年8月，吴守章为完成由锦州宏缘房地产开发有限公司承包给锦州缔一建筑安装有限责任公司，再由锦州缔一建筑安装有限责任公司转包给吴守章的绿景蓝湾部分钢筋制作绑扎工程，经人介绍联系到王旭，让王旭负责召集工人并开始施工。同年9月6日，锦州宏缘房地产开发有限公司下发质量整改通知书，其中“被检查人”一栏由“王旭”字样的签名，王旭称该签名不是其签写的。9月28日，锦州宏缘房地产开发有限公司下发罚款整改通知书，因施工质量问题“对钢筋班组吴守章、王旭进行罚款处理，罚款金额20,000元”。当日，吴守章交付了20,000元罚款。10月3日，王旭等13名工人离开工地，吴守章为王旭签下了主要内容为“今欠王旭工人工资款63,723元”的欠条，但未提及要求王旭承担罚款。之后，吴守章另找工人对存在质量问题的工程进行维修。关于罚款和维修费用，吴守章始终未告知王旭要求其承担。2019年5月24日，为讨要工资款，王旭作为吴守章到锦州市太和区人民法院起诉作为王旭的吴守章、锦州宏缘房地产开发有限公司，吴守章遂以王旭尚欠其罚款、维修费为由主张抗辩，太和法院于2019年8月16日作出判决，以“吴守章就质量问题是否应当承担全部责任，涉及其他的法律规定和证据”为由在该案中不予支持，并告知其“另外告诉解决”。一审法院认为，建设工程施工合同是法定的要式合同，必须有书面合同或协议作为依据。本案中，吴守章与王旭之间并无书面的承包合同，且王旭仅负责召集工人，所得报酬也仅限于工资款，故吴守章与王旭双方之间的关系应为劳务关系，而非建设施工合同关系。作为提供劳务者的王旭等施工人员，系在接受劳务一方的要求下完成工作，工程质量问题应由接受劳务一方受领，提供劳务者不需要承担责任。虽然锦州宏缘房地产开发有限公司下发的罚款整改通知书中有“对钢筋班组吴守章、王旭进行罚款处理，罚款金额20,000元”的表述，但王旭并非转承包人，不能以此认定王旭需要对该笔20,000元罚款承担责任，亦不能认定王旭需要对后续的质量问题的维修费用承担责任。故对吴守章的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十条规定，判决：驳回吴守章的诉讼请求。案件受理费211（已减半收取），由吴守章承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张与被上诉人形成钢筋活的承包关系。经查，上诉人未能提交书面承包协议，且其主张双方口头约定以530元/吨的价格将钢筋活发包给被上诉人，与其给被上诉人出具欠条“今欠王旭工人工资款63,723元”内容相矛盾，故上诉人此项上诉主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。关于上诉人提出因工程质量不合格而产生的2万元罚款及4900元维修费用应由被上诉人承担的上诉主张，因被上诉人仅是为上诉人提供劳务，原审法院以“作为提供劳务者的王旭等施工人员，系在接受劳务一方的要求下完成工作，工程质量问题应由接受劳务一方受领，提供劳务者不需要承担责任”为由，认定被上诉人不需承担罚款及维修责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴守章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人吴守章负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年八月十七日法官助理范宇文书记员张丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1774号郑重/云南浙滇置业有限公司：申请人郑重与被执行人云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7380.00元，本院立案执行。经被执行人云南浙滇置业有限公司主动履行7380.00元，本案标的已执行到位。申请执行人郑重已经收到款项，特向我院申请结案。至此，郑重向本院申请执行的（2020）云01民终1098号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2929号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人王志伟，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省浚县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款701426.64元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志伟、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款701426.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3247号之一 原告：黄夏，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。 被告：朱炎，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：徐莹，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告黄夏与被告朱炎、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄夏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄夏撤诉。 案件受理费896元，因撤诉减半收取计448元，财产保全费470元，合计918元，由原告黄夏负担。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11857号 李青： 被执行人李青信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18458号民事判决书确认的李青应负担的诉讼费115元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11857号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异53号异议人：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：齐琳，该公司董事长。委托代理人：李伟，男，该公司员工。申请保全人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，该公司董事长。委托代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。在本院执行天津市管道工程集团有限公司与天津市滨海市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津市滨海市政建设发展有限公司对本院冻结其名下建设银行12×××42_1账户的保全行为不服，向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人天津市滨海市政建设发展有限公司称，2020年6月10日查询到公司的党费账户被冻结，并提供中国建设银行股份有限公司天津梅江南支行出具的对公活期存款交易简要明细报表，证明12×××42_1账户户名为中国共产党天津市滨海市政建设发展有限公司委员会，交易备注均为党费。依据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法［2005］209号），现向贵院提出解除被冻结的党费账户的申请。申请保全人天津市管道工程集团有限公司称，之前不了解12×××42_1账户为天津市滨海市政建设发展有限公司的党费账户，现同意解除对上述账户存款采取的冻结措施。本院查明，天津市管道工程集团有限公司与天津市滨海市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人天津市管道工程集团有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，本院于5月21日作出（2020）津0105民初2293号民事裁定书，裁定冻结天津市滨海市政建设发展有限公司名下银行账户内存款764566元，或者对天津市滨海市政建设发展有限公司名下等值财产采取保全措施。本院于5月26日、6月8日冻结了天津市滨海市政建设发展有限公司在中国建设银行账号为12×××42_1的账户。另查，天津市滨海市政建设发展有限公司名下建设银行12×××42_1账户的户名为中国共产党天津市滨海市政建设发展有限公司委员会，账户性质为党费专用账户。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法［2005］209号）的规定，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。本案中，涉案账户12×××42_1为天津市滨海市政建设发展有限公司的党费专用账户，天津市管道工程集团有限公司同意解除对涉案账户的冻结措施，涉案账户应予解除冻结。综上，本院对天津市滨海市政建设发展有限公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105执保241号协助执行通知书，解除天津市滨海市政建设发展有限公司在中国建设银行账号为12×××42_1账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执930号申请执行人：刘海玲，女，1990年5月3日生，住磐石市。被执行人：杨强，男，1982年10月25日生，住磐石市。申请执行人刘海玲与被执行人杨强民借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2451号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘海玲向本院申请执行，要求：“被执行人偿还借款本金20,000.00元，案件受理费300.00元，共计20,300.00元。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到不动产部门调查，被执行人在明城镇有一处房产，但已经被保全查封，无法处置，所以做了轮候查封处理。5、2020年8月24日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十四日书记员 王圆圆
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申1号再审申请人（原审被告）：牛希英，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（原审原告）:葛俊峰，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告:陈民友，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人牛希英因与被申请人葛俊峰及原审被告陈民友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1024民初789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人牛希英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下；（2020）本案由本院另行组成合议庭再审；（2020）再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛根旺审判员  袁伟建审判员  张路杰二〇二〇年八月五日书记员  葛天爽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执恢13号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县。 法定代表人：靳俊波，该行行长。 被执行人：郭建文，男，1984年1月31日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人郭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）晋0521民初963号民事判决，判决如下：被执行人郭建文于判决生效后偿还申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行97663元。上述民事判决发生法律效力后，申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日依法立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）晋0521执恢13号执行案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  苗 雨 二〇二〇年八月六日 法官 助理  崔志勤 书 记 员  马 瑞
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1183号 原告：王友儿，女，1934年4月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告：李桂英，女，1963年9月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告：王超，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告：王冬，女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告：王娜，女，1991年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 以上五原告委托诉讼代理人：周鑫，系上海市金马律师事务所律师。 被告：张金良，男，1987年6月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：张洪林，男，1958年12月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告王友儿、李桂英、王超、王冬、王娜与被告张金良、张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王友儿、李桂英、王超、王冬、王娜在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王友儿、李桂英、王超、王冬、王娜自动撤回起诉处理。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜左斌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执587号申请执行人：南京占一科技有限公司，统一社会信用代码913201137971279482,住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：占重光。被执行人：天臣新能源（渭南）有限公司，统一社会信用代码91610500MA6Y21KH9F，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区。法定代表人：田钢。申请执行人南京占一科技有限公司与被执行人天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）苏0113民初1304号民事判决书。确定：天臣新能源（渭南）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付南京占一科技有限公司货款202509.44元及相应利息（其中94984.11元货款的利息自2018年5月18日起按照每日万分之三的标准计算至实际付清之日止，剩余107525.33元货款的利息自2019年8月3日起按照每日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；案件受理费4388元，减半收取2194元，由南京占一科技有限公司负担36元，天臣新能源（渭南）有限公司负担2158元。该民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月25日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京享居屋商业管理有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年3月24日轮候查封被执行人名下车辆陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××，查封期限二年；2、本院于2020年4月14日轮候查封被执行人名下位于陕西省××××新区（陕（2017）渭南市不动产权第G01770号、陕（2017）渭南市不动产权第G01771号）两处不动产，查封期限三年3、本院已将被执行人天臣新能源（渭南）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人田钢采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初1304号民事判决书的本次执行程序。被执行人天臣新能源（渭南）有限公司负有继续向申请执行人南京占一科技有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月十日书记员  姜 华
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保410号黄东升、张运星：黄东升与张运星财产保全一案。申请人黄东升申请撤回保全。至此，黄东升向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1847号 申请人:张选航，男，住荣成市。 被申请人：刘广路，男，住河北省。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计195625.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1240号申请执行人：王化普。被执行人：宗自敬。申请执行人王化普与被执行人宗自敬合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8371号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宗自敬支付原告王化普工程款147100。因被执行人宗自敬未按上述生效法律文书履行义务，申请人王化普向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月18日依法向被执行人宗自敬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人宗自敬名下仅有零星存款，申请人不要求处置；。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人宗自敬名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人宗自敬名下车辆豫Ｊ×××××（08年比亚迪）、豫Ｊ×××××（12年大众牌），车辆已进行查封，无法确定车辆位置，暂无法处置。（4）、查明被执行人宗自敬名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法确定被执行人位置并联系不上，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗自敬负有继续向申请人王化普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2102号 原告：翟连成，男，1963年4月23日生，汉族，住凤城市。 被告：蔡丽敏，女，满族，1959年11月26日生，住凤城市。 被告：孙菊蔓，女，满族，1996年9月7曰生，住凤城市。 本院在审理原告翟连成与被告蔡丽敏、孙菊蔓劳动争议纠纷一案中，原告翟连成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告翟连成撤回起诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告翟连成承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴金霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4850号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司（新城国际小区内）办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李兰英，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告商丘市安佳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月二十五日书记员  孙雪敏