湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4698号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行，住所地：湖北省恩施市土桥大道145号，统一社会信用代码914228003433784191。负责人：周俊，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：潘俊成，男，生于1983年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被告：段蕾，女，生于1987年9月19日，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被告：刘诚萱，女，生于1981年4月15日，汉族，户籍地湖北省恩施市，被告：程地伟，男，生于1982年6月16日，土家族，户籍地湖北省恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行（以下简称村镇银行土桥支行）与被告潘俊成、段蕾、刘诚萱、程地伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行土桥支行的委托诉讼代理人**龙及被告潘俊成、段蕾到庭参加诉讼，被告刘诚萱、程地伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告村镇银行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘俊成、段蕾偿还原告借款本金66832.99元，支付截止2019年5月16日的利息160.32元，并以借款本金66832.99元为基数按逾期罚息年利率16.848%支付该款自2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告刘诚萱、程地伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8389元；4、本案受理费由四被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘俊成、段蕾偿还原告借款本金63332.99元及截止2019年2月28日的利息15112.02元，并以借款本金63332.99元为基数按逾期贷款年利率16.848%支付该款自2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告潘俊成、段蕾签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告刘诚萱、程地伟签订《保证合同》，自愿为被告潘俊成、段蕾的前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告潘俊成、段蕾发放了贷款，借款到期后，被告未能依约还款，尚欠原告借款本金66832.99元及利息。原、被告之间的借款关系合法有效，被告潘俊成、段蕾应当按照合同约定按时还款，被告刘诚萱、程地伟应按照约定承担保证责任，四被告逾期未还款的行为损害原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告潘俊成、段蕾辩称，案涉借款属实，二被告于2016年9月离婚。离婚后，被告段蕾于2019年9月至2020年5月向原告村镇银行土桥支行偿还借款本金3500元。被告刘诚萱、程地伟未作答辩。原告村镇银行土桥支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件及主要负责人身份证明书、被告潘俊成、段蕾、刘诚萱、程地伟的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、恩施银行借据、恩施常农商村镇银行土桥支行按揭贷款还款计划、保证合同、账户明细对账单、核销客户信息（潘俊成）、国家企业信用信息公示系统打印件各一份。经庭审质证，被告潘俊成、段蕾对原告提交的证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告段蕾为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：离婚证及离婚协议书复印件、微信转账记录共计3500元（肖鹏）、微信聊天记录，证明其与潘俊成离婚后向原告偿还了借款本金3500元。经庭审质证，原告村镇银行土桥支行对被告段蕾提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告潘俊成、刘诚萱、程地伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，恩施州常农商村镇银行股份有限公司土桥支行变更公司名称为恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行。2015年7月2日，被告潘俊成（借款人）、段蕾（共同借款人）与恩施州常农商村镇银行股份有限公司土桥支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向借款人提供15万元贷款，贷款期限自2015年7月2日至2018年6月20日，贷款用途为装修房子，贷款月利率10.8‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款则按实际贷款利率水平上加收30%，由被告刘诚萱、程地伟提供保证担保。同日，借款人潘俊成、段蕾在恩施银行借据上签字，恩施兴福村镇银行土桥支行就该笔贷款制定了还款计划。2015年7月2日，债务人潘俊成，保证人刘诚萱、程地伟与债权人恩施州常农商村镇银行股份有限公司土桥支行签订《保证合同》，为前述贷款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用及其他一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月2日，原告村镇银行土桥支行按约定向被告潘俊成发放贷款150000元。借款后，被告潘俊成、段蕾向原告偿还借款本息21期，自2017年4月21日起即未正常偿还借款本息。此后，被告段蕾于2019年9月至2020年5月向原告偿还借款本金3500元，现被告潘俊成、段蕾尚欠原告借款本金63332.99元，截止2019年2月28日的利息15112.02元，并以借款本金63332.99元为基数按年利率16.848%计算的该款自2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息未予支付。庭审时，原告说明村镇银行土桥支行对案涉贷款于2019年2月28日予以核销，被告潘俊成、段蕾累计欠息15112.02元。因起诉状的诉讼请求是自2019年5月17日计算利息，故原告自愿放弃2019年3月1日至2019年5月16日的利息。关于案涉逾期贷款利息的计算标准，是按合同约定的贷款月利率10.8‰加收30%即年利率16.848%（10.8×12×1.3）进行计算。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告村镇银行土桥支行按照约定给被告潘俊成、段蕾提供150000元贷款后，被告潘俊成、段蕾未按期偿还借款，对此原告提供了充分的证据予以证明，且借款人也予以认可，因此，原告村镇银行土桥支行要求被告潘俊成、段蕾偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。被告刘诚萱、程地伟与原告村镇银行土桥支行签订的《保证合同》约定担保方式为连带责任保证，在担保期限内，其担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及为实现债权而发生的费用。故原告村镇银行土桥支行要求被告刘诚萱、程地伟就借款人所欠款项承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担为实现债权而支付的律师费8389元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。被告刘诚萱、程地伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘俊成、段蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行借款本金63332.99元及截止2019年2月28日的利息15112.02元，并以借款本金63332.99元为基数按年利率16.848%支付该款自2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息。二、被告刘诚萱、程地伟对本判决主文第一条确定的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘俊成、段蕾追偿。三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1761元，由被告潘俊成、段蕾负担，被告刘诚萱、程地伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年八月五日书记员  吴 兰