wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3455号原告：安徽金牛药械股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路77号，统一社会信用代码91341200705085227J（1-1）。法定代表人：牛彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：安徽格慕环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地A01号楼1303，统一社会信用代码91340100MA2P16UKX2。法定代表人：任大明，该公司执行董事兼总经理。被告：任大明，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王锐，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金牛药械股份有限公司与被告安徽格慕环保科技有限公司、任大明、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金牛药械股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金牛药械股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金牛药械股份有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年八月十四日法官助理王玉洁书记员汪影
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2478号原告:汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区硚口路160号。负责人：邹强，该单位行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（一般授权）。被告：万建文，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被告：武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道716号武汉航天首府15栋2层商1。法定代表人：孔德恒。原告汉口银行股份有限公司硚口支行与被告万建文、武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告汉口银行股份有限公司硚口支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司硚口支行撤回起诉。案件受理费减半后收取4148元，由原告汉口银行股份有限公司硚口支行承担。审判员  李婷二〇二〇年八月十二日书记员  刘莉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审210号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人宋吉法，男，汉族，1968年8月18日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第229号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年10月擅自占用临朐县九山镇崖下村设施农用地100平方米建设沿街房（土地利用总体规划为园地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年8月12日作出临综执（土）罚字（2019）第229号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地100平方米退还临朐县九山镇崖下村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款2500元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：一、拆除宋吉法在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款2500元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第229号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第229号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人宋吉法自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2500元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人宋吉法在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1417号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵琦，男，1987年10月06日生，住禹城市。本院于2019年08月26日以(2019)鲁1482执保225号保全裁定对赵琦财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵琦财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵琦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2745.73元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月四日书记员  程燕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执662号之四 申请执行人：母继军，男，1972年7月19日出生，汉族，晋城市沁水县人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市人。 申请执行人母继军与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）晋0521民初64号民事判决，已经发生法律效力。申请人母继军于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人山西省沁水公路管理段未主动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山西省沁水公路管理段在中国建设银行股份有限公司沁水支行账户上的存款3501元（诉讼费）至沁水县人民法院。 执行员  何宇峰 二〇二〇年八月十日 书记员  程燕燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2034号原告：龙江县鲁河乡龙德村村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务：村委会主任。被告：宋巨田，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住龙江县。鲁河乡龙德村村民委员会与宋巨田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鲁河乡龙德村村民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县鲁河乡龙德村村民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  窦仕彩二〇二〇年八月十八日书记员  孙 影
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢107号申请执行人：吉林省东润实业有限公司，地址吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：王源朝。被执行人：吉林佳垒实业有限公司，地址延吉市。法定代表人：程龙。申请执行人吉林省东润实业有限公司与被执行人吉林佳垒实业有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行吉林省高级人民法院作出的（2009）吉民一初字第1号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。本案在执行过程中，被执行人存入我院执行账户1400万元，申请执行人向法院申请先行支付1100万元。因该案正在执行异议阶段，暂不具备执行条件，故申请执行人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年八月十九日书记员  路 红
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执810号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。负责人：莫伟文，该支行行长。被执行人：曾立成，男，1976年2月23日出生，汉族，住桃江县修山镇。被执行人：吴飞飞，女，1982年2月26日出生，汉族，住桃江县修山镇。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曾立成、吴飞飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曾立成于2020年7月30日自愿达成和解协议：截至2020年7月30日止，曾立成尚应偿还华融湘江银行桃江县支行借款本金21,596.53元及按合同约定利率标准支付至本息实际还清之日止的利息。扣除本院已划拨的曾立成、吴飞飞的银行存款6,306.96元后，剩余借款本息由曾立成于2020年10月30日前全部还清。上述款项由吴飞飞承担连带清偿责任。案件受理费553元和执行费684元，已由曾立成交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初2749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1190号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、刘益帆、陈林、曾伟、武幼敏、成都海旭贸易发展有限公司、四川央扩企业发展有限公司、成都市津安生态农业开发有限公司、成都瑞地企业管理有限公司： 本院于2020年4月14日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行刘益帆、陈林、曾伟、武幼敏、成都海旭贸易发展有限公司、四川央扩企业发展有限公司、成都市津安生态农业开发有限公司、成都瑞地企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初9628号民事调解书，现因被执行人刘益帆、陈林、曾伟、武幼敏、成都海旭贸易发展有限公司、四川央扩企业发展有限公司、成都市津安生态农业开发有限公司、成都瑞地企业管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1190号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执60号 申请执行人张某与被执行人王某继承纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）吉7502民初140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2020年8月12日向本院申请执行,申请执行标的为2857.14元。本院于同日立案，并向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某同意被执行人王某支付2850元，于同年8月13日被执行人王某将房屋价款2850元支付给申请执行人张某；申请执行费50元，已交纳到本院。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初140号民事判决书第一项中：“被告王某于本判决生效后十日内支付原告张喜琴房屋价款人民币2857.14元”，该项义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初666号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：唐惠芳，女，1977年2月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告唐惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告城步顺达物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以与被告唐惠芳庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1048号 原告:刘艳荣，女，1971年3月11日生,汉族，住四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:中国五矿集团四平钨钼材料总厂，住所:四平市平东大街8541号。 法定代表人:王金生，厂长。 原告刘艳荣与被告中国五矿集团四平钨钼材料总厂劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳荣及其委托代理人孙列到庭参加诉讼。被告中国五矿集团四平钨钼材料总厂经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘艳荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告刘艳荣与中国五矿集团四平钨钼材料总厂自1993年8月至2002年11月期间存在劳动关系。二、支付原告的生活补助费500元。三、原告自愿承担诉讼费。事实和理由：原告刘艳荣1993年8月1日经四平市劳动局批准到中国五矿集团四平钨钼材料总厂工作，工种为冲压，系全民劳动合同工，2002年11月被单位以长期无故旷工为由给予除名处理。当时没有与单位办理离职手续,没及时把档案要回,再加上单位管理漏洞，过了多年以后,几经周折才找到原告档案,但档案里面缺了不少资料。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，因档案缺失材料无法办理退休手续。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 中国五矿集团四平钨钼材料总厂未提出答辩意见。 经审理查明：原告刘艳荣在1993年8月至2002年11月期间在中国五矿集团四平钨钼材料总厂工作，2002年11月10日被中国五矿集团四平钨钼材料总厂给予除名处理。中国五矿集团四平钨钼材料总厂于2005年10月17日被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、非公司法人吊销情况、国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份、劳动合同制工人增加、减少缴纳养老保险金人员报表复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘艳荣1993年8月在中国五矿集团四平钨钼材料总厂工作，作为该厂的工人，工资由中国五矿集团四平钨钼材料总厂发放，并接受中国五矿集团四平钨钼材料总厂单位的管理，从事中国五矿集团四平钨钼材料总厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告刘艳荣与中国五矿集团四平钨钼材料总厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于1993年8月至2002年11月期间与中国五矿集团四平钨钼材料总厂存在劳动关系，故原告刘艳荣的该项诉讼请求本院部分予以支持。对于原告刘艳荣诉请要求被告给付生活补助费500元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘艳荣与被告中国五矿集团四平钨钼材料总厂之间从1993年8月至2002年11月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘艳荣其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘艳荣自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  国 伟 二〇二〇年八月一日 法官助理  蒋登辉 书 记 员  杨天明
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初310号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人常中友，男，1977年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年7月23日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人常中友犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人常中友到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年3月29日23时30分许，被告人常中友酒后驾驶豫Ｑ×××××号蓝色本田轿车沿驻马店市驿城区练江路由东向西行驶至朱氏桥时，遇到执勤民警检察，常中友不配合，驾驶车辆向西继续行驶200米后，驶入路北新天花园小区，被执勤民警现场查处。经鉴定，常中友血样中乙醇含量为154.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人常中友的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人常中友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常中友在道路上醉酒驾驶机动车并拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立，予以支持。常中友醉酒驾驶机动车并逃避公安机关检查，依法应从重处罚；其到案后自愿接受处罚，积极缴纳罚金，可酌予从轻。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常中友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年八月十三日书记员  禹贺娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2062号原告：常州富竹纺织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村委周季村2号。法定代表人：李康，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被告：常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。法定代表人：何广宇，该公司总经理。原告常州富竹纺织有限公司（以下简称富竹公司）与被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富竹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款389388.98元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间有业务往来。截止起诉之日，被告尚欠原告货款389388.98元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告蕴尔芬公司未到庭，亦未做答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蕴尔芬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告富竹公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年10月至2014年12月，被告蕴尔芬公司向原告富竹公司购买罗纹等货物，金额3008324.9元。庭审中，原告明确货款金额按2955507.9元计算。被告已支付货款2621259.42元。另查明，原告富竹公司提供了109张送货单，提供了被告蕴尔芬公司的职工社会保险参保缴费证明，证明在送货单上签字的人员系被告的员工。上述事实，有原告提交送货单、江苏增值税专用发票、常州市市本级单位职工社会保险参保缴费证明等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告富竹公司提交的送货单、增值税专用发票、社会保险参保缴费证明能证明原告与被告蕴尔芬公司之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款389388.98元，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款334248.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州富竹纺织有限公司支付货款334248.48元。二、驳回原告常州富竹纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，公告费900元，合计8041元，由原告常州富竹纺织有限公司承担1139元，由被告常州蕴尔芬服饰有限公司承担6902元（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙路平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19754号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室、406室。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：来羽，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告来羽民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年八月二十日书记员 吴飞玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3195号 原告：左泽花，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川省开心花园餐饮管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区圣风村一组，统一社会信用代码91510600MA6232TKXC。 法定代表人：陈方贵。 被告：德阳市开心花园农场，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇金桥村一组，统一社会信用代码915106035676163839。 投资人：陈方贵。 原告左泽花与被告四川省开心花园餐饮管理有限公司、德阳市开心花园农场劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告左泽花于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告左泽花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左泽花撤诉。 本案征收案件受理费25元，由原告左泽花负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月十一日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执710号申请人：卢冬冬，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人：张欢欢，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省夏邑县。本院在执行卢冬冬与张欢欢借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫1426民初4882民事判决书，内容为：被告张欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告卢冬冬借款本金71000元、律师费1000元，案件受理费800元，由被告张欢欢承担。被执行人张欢欢未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人卢冬冬于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人张欢欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年5月15日、7月21日、8月24日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人张欢欢名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张欢欢名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人卢冬冬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 干
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢177号申请执行人：程宁，女，1986年10月21日出生，汉族，住太康县。被执行人：陈芳，女，1984年09月20日出生，汉族，住太康县。被执行人：马永盟，男，1978年10月9日出生，回族，住太康县。本院已经立案执行程宁诉马永盟、陈芳民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王亚辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保626号余磊:关于申请人余磊与被申请人宁夏鑫盛金实业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保288号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人余磊向本院申请保全的被申请人宁夏鑫盛金实业有限公司名下交通银行账户（账号：×××）已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1041号 申请执行人：张钊涵，女，1993年10月19日出生，汉族，住。 被执行人：辛亮，男，1993年9月6日出生，汉族，住。 本院执行的申请执行人张钊涵与被执行人辛亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月八日 书记员  刘 佳
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保214号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市吉舒镇街内。 单位负责人：谷颖，支行长。 被保全人：栾秀玉，女，1970年1月13日出生，汉族，住舒兰市吉舒街道明德村一社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人栾秀玉借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月3日作出了（2020）吉0283财保184号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年8月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保183号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 耕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1871号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：吴春玲，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更231号罪犯苏雨航（绰号大嘴），男，1991年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月12日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2009）鹤刑初字第32号刑事附带民事判决，认定苏雨航犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失265280.30元。判决发生法律效力后，2010年8月25日交付监狱执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯苏雨航的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月6日对罪犯苏雨航减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯苏雨航减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯苏雨航在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏雨航在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿部分履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯苏雨航的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、绥滨县人民法院执行局证明、消费证明、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯苏雨航虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未全部履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏雨航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初384号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，法务工作人员，住贵州省遵义市汇川区，特别代理。 被告：雷旭亮，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告雷旭亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  向 伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  粟亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢937号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人谢雄明。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谢雄明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢雄明存款人民币58万元，或扣留、提取被执行人谢雄明收入人民币58万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3981号原告：利辛县逸安商砼有限公司，住所地：利辛县纪王场乡向阳村路南侧，社会统一信用代码91341623MA2NNUMH85（1-1）。法定代表人：刘少帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：江义团，该公司员工。被告：陆吉华，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县逸安商砼有限公司与被告陆吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告利辛县逸安商砼有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。利辛县逸安商砼有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县逸安商砼有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31元，由利辛县逸安商砼有限公司负担。审判员  武守国二〇二〇年八月十日书记员  胡冰倩
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执725号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人张喜东1250元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到1250元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人李晓龙部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4493号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人刘涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘涛金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘涛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛存款人民币44843.38元，或扣留、提取被执行人刘涛收入人民币44843.38元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3177号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫阳阳，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人闫阳阳借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人捷信公司上诉请求：撤销原裁定，指令河南省商丘市睢阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《消费信贷合同条款》中虽然约定由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖，但合同实际签订地、合同履行地、标的物所在地及上诉人与被上诉人住所地均不在郑州市金水区，该地与本案争议无任何实际联系，本案约定管辖无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被上诉人住所地法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人闫阳阳未提交书面答辩意见。上诉人捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还贷款本金10959.62元；2.支付贷款利息合计3806.83元（按照月息2%自2018年9月1日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3736984650002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金12000元并提供相应服务，但被告却未能履行相应还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14766.45元，故提起诉讼。一审法院认为,原告捷信公司与被告闫阳阳签订的合同属于书面合同，合同注明签订地点为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，且合同第十条明确约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”因此，发生纠纷应按照约定由合同签订地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，受理案件后发现没有管辖权，应当裁定移送有管辖权的法院处理，原审以没有管辖权为由裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。关于原审法院对本案有无管辖权的问题，上诉人与被上诉人签订的《消费信贷合同条款》第十条第1项约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”该合同显示合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，即上诉人与被上诉人书面约定发生争议由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案合同实际签订地不在郑州市金水区，同时郑州市金水区也不是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，依据上述法律规定，上诉人与被上诉人约定管辖无效，应按照法定管辖确定本案审理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人闫阳阳户籍证明显示其住所地在河南省商丘市睢阳区××乡××号，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，应对本案进行实体审理。原审适用法律不当，导致裁判结果错误，应予纠正。上诉人诉求由原审法院对本案进行实体审理的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2937号民事裁定；本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月十二日法官助理任会正书记员吴园园
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1067号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街。负责人:孔剑，行长。被执行人：王吉武，男，1970年7月25日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初280号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王吉武名下位于东营市××××34-13的不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王吉武名下位于东营市东三路69号聚豪苑34-13的不动产信息（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月三日法官助理韩笑书记员周润杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民特73号 申请人：李某某，女，生于1969年3月19日，汉族。 申请人：汉中市南郑区大河坎中学。住所地：南郑区大河坎镇油坊街中段。 法定代表人：冯俊雷，该校校长。 委托诉讼代理人：董锐，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月17日立案受理了申请人李某某、汉中市南郑区大河坎中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人某某、汉中市南郑区大河坎中学因劳动合同纠纷一案，于2020年8月13日经汉中市南郑区大河坎镇油房街社区居委会人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：一、申请人李某某与申请人汉中市南郑区大河坎中学的劳动关系于2019年8月31日终止，双方劳务关系于2020年8月31日解除；二、申请人汉中市南郑区大河坎中学自愿于2020年10月1日前一次性支付申请人李某某2015年9月至2019年8月31日的经济补偿金6800元；三、申请人李某某的其他权益自愿放弃。 本院经审查认为：申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李某某、汉中市南郑区大河坎中学经汉中市南郑区大河坎镇油房街社区居委会人民调解委员会主持达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。 审判员  张鸣蕊 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保469号申请人：于文秀，女，1961年11月12日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地：金乡县鸡黍镇东桥村。法定代表人：王翠英，执行董事兼总经理。申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下银行存款900万元或相应价值的财产、股权，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（此业无正文）审判员 李 赟二〇二〇年八月二十一日书记员 盛菲菲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1167号 原告：任乐云。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文峰律师事务所律师。 被告：李世发。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地:吕梁孝义市崇文街道西二环北路48、50号 负责人:李清平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，山西省汾阳市西河乡新华中街37号居民，系公司员工。 原告任乐云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）、李世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任乐云委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼，被告保险公司、任乐云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告任乐云于2020年8月13日向本院申请撤回对被告李世发的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告李世发的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任乐云撤回对被告李世发的起诉。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  张春淼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  路敦鹏
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终118号原公诉机关崇仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨老香，绰号“小武”，男，1997年11月18日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。2019年12月14日因涉嫌犯拐卖妇女罪被崇仁县公安局刑事拘留；2020年1月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被崇仁县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民法院审理崇仁县人民检察院指控原审被告人杨老香犯协助组织卖淫罪一案，崇仁县人民法院于2020年6月16日作出（2020）赣1024刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人杨老香不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨老香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年下半年，被告人杨老香与其表弟“小兵”（在逃）在广东省东莞市先后结识被害人吴某（2001年12月14日出生，案发时系未成年人）、韦某（2001年7月28日出生，案发时系未成年人），四人一同游玩交往。同年9月初，“小兵”以去上班等为由欺骗吴某、韦某，要二人去福建，二人同意后，“小兵”便积极联系高德飞（另案处理），要高为其联系卖淫场所安排吴某、韦某从事卖淫活动。高德飞即与在江西省抚州市经营卖淫嫖娼窝点的章智伟（另案处理）联系后，便指使其侄子高门新（已判刑）驾车前往东莞接人，高门新则邀高志林（已判刑）一同前往。杨老香明知此行是为将吴某、韦某送至卖淫嫖娼窝点从事卖淫活动，而应“小兵”要求，冒充韦某的男朋友，一起乘坐前来接应的车子将吴某、韦某护送到福建泉州。9月11日，“小兵”与杨老香返回东莞，高门新、高志林则驾车从福建泉州将吴某、韦某运送至章智伟处，并收取章智伟人民币2万元，因章智伟等人拒收吴某，高门新则给吴某500元路费让其自行离开。次日凌晨，韦某被李昌（已判刑）等人带至崇仁县的卖淫嫖娼窝点，尔后被迫从事卖淫活动，至9月16日，韦某才趁机逃出。另查，被告人杨老香于2019年12月13日19时许在景洪市嘎洒镇康玲酒店305号房间被景洪市公安局嘎洒派出所民警抓获，于次日被羁押于景洪市看守所，同年12月20日被崇仁县公安局民警从该所带回羁押。杨老香到案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、刑事判决书、人口信息等书证；被害人吴某、韦某的陈述；另案被告人高德飞、高门新等人的供述；辨认笔录以及被告人杨老香的供述等证据。原审法院认为，被告人杨老香为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨老香被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，考虑被告人又认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨老香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。上诉人杨老香主要上诉理由为：1、当时检察院的办案人员告诉他，认罪认罚只要判11个月就可以，他只是读了小学，不懂法，就签了认罪认罚书，拿到判决书却判了2年，与检察院办案人员承诺的刑期不一样。2、那两个女的他根本就不认识，他当时只是在“小兵”的要求下，冒充其中一个女的男朋友，去福建也只是想去玩，并不知道他们是送两个女的去卖淫。综上，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明事实及证据与原审一致。原判认定上诉人杨老香犯协助组织卖淫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对上诉人的上诉理由本院综合评判如下：关于上诉人的上诉理由。经查，在案的《认罪认罚具结书》上，崇仁县人民检察院提出的量刑建议是有期徒刑两年，罚金6000元。原审法院采纳了崇仁县人民检察院的量刑建议。上诉人杨老香在《认罪认罚具结书》签字摁手印，对《认罪认罚具结书》内容予以了认可。本案并没有证据证实，原公诉机关对上诉人杨老香承诺认罪认罚量刑是11个月。此外，在案证据还证实，上诉人杨老香明知同案人是将吴某、韦某送去卖淫窝点从事卖淫活动，仍冒充韦某的男朋友一起与同案犯运送，积极实施犯罪，依法构成协助组织卖淫罪。上诉人杨老香的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨老香为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人杨老香被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人杨老香认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人杨老香的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年八月六日法官助理张鹿书记员陈佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3421号原告：李合礼，男，1964年11月23日出生，住河南省虞城县。被告：刘显龙，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李合礼与被告刘显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李合礼于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李合礼申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李合礼撤回起诉。案件受理费减半收取3943元，由原告李合礼负担。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十一日书记员  张胜锦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1866号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:李继军，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告李继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执732号之一申请执行人：黄某某，女，1974年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：全某某，男，1972年10月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2980号民事判决书，依法受理申请执行人黄某某与被执行人全某某民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书确定：一、被执行人全某某偿还申请执行人黄某某借款本金97000元及利息（利息以97000元为本金，自2016年9月28日起按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款、网络资金619元，本院依法进行扣划。本案应收执行费1355元，支付执行费后无余款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无城镇不动产登记信息。（2）经向被执行人住所地村民委员会调查，发现被执行人已离开其住所地五年，在其住所地村集体经济组织无可供执行财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执732号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年八月二十一日法官助理赵雷书记员李可心
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1700号申请执行人：李巧红，女，1976年7月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵铁强，男，1966年3月6日生，汉族，住登封市。申请执行人李巧红与被执行人赵铁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初3331号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有豫Ａ×××××牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵铁强名下豫Ａ×××××牌汽车予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月七日书记员  常自然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢581号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人谢丙炎房屋补偿纠纷一案的本院2019）湘0102行审10号裁定书生效后，本院按照执行文书实施了执行行为。被执行人谢丙炎行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年八月二十六日书记员 侯艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12066号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：姜斌，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：四川姜氏减道健康管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元11层1107号。法定代表人：姜斌。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告姜斌、四川姜氏减道健康管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告提交的《扶阳透灸设备租赁协议》载明：原、被告发生争议时双方协商解决，不能解决时向原告所在地法院起诉。原告住所地为河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号，该住所地并非本院管辖范围，而系郑州市管城回族区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保656号之一申请人：孙印太，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：冷超，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住山东省高密市。申请人孙印太与被申请人冷超合伙协议纠纷一案，申请人孙印太于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6万元存款或查封其他同等价值的财产。申请人孙印太已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月二十四日书记员  刘海圆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1829号申请执行人冯道军,男,1964年10月11日出生,住信阳市平桥区。被执行人张安成，男,住信阳市平桥区。申请执行人冯道军与被执行人张安成劳务合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张安成在判决生效后的十日内付给申请人冯道军、罗桂凤劳务费（人民币）10290元。因张安成未按上述生效法律文书履行义务，冯道军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张安成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张安成仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人张安成名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向张安成发出限制消费令、并依法将被执行人张安成纳入失信被执行人名单。四、决定对张安成采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月二十一日书记员 袁 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终153号上诉人（原审被告）：鸡东县人民政府办公室，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇南华大街388号。负责人：卢剑锋，主任。被上诉人(原审原告)：哈尔滨公众地理信息研究所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路0-3号。法定代表人：李振胜，所长。上诉人鸡东县人民政府办公室与被上诉人哈尔滨公众地理信息研究所合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鸡东县人民政府办公室上诉称：其住所地位于黑龙江省××县,本案应由黑龙江省鸡东县人民法院管辖。哈尔滨公众地理信息研究所未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系哈尔滨公众地理信息研究所依据双方签订的《鸡东县政府门户网站》、《鸡东县综合信息系统》制作协议，向鸡东县人民政府办公室索要拖欠制作款，而引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨公众地理信息研究所住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即哈尔滨公众地理信息研究所住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告鸡东县人民政府办公室住所地法院黑龙江省鸡东县人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨公众地理信息研究所先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××南岗区确定管辖，裁定驳回鸡东县人民政府办公室对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。鸡东县人民政府办公室的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十七日书记员  贾晓媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异190号案外人刘国印，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘国印提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国印称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年5月6日，案外人刘国印与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人刘国印在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人刘国印无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人刘国印购买的位于汝南县世联中心城小区6号楼2单元1201房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2019年5月6日，案外人刘国印与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人刘国印购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为461890元。案外人刘国印于2019年5月5日向世联商贸公司一次性支付首付款141890元。本院认为，案外人刘国印基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人刘国印在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人刘国印的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘国印的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1356号原告：陕西中林医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161000073264838XD。法定代表人：陈海龙，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯旭洲，该公司员工。被告：宝鸡万福药业有限公司同一店，住所地：陕西省岐山县，统一社会信用代码：91610323352259630L。负责人：张红英。委托诉讼代理人：岳辉，该公司员工。原告陕西中林医药有限公司诉被告宝鸡万福药业有限公司同一店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月7日，原告陕西中林医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西中林医药有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西中林医药有限公司负担。审 判 员 **波二〇二〇年八月十二日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初258号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人杨平华，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化程度，厨师，住南昌市新建区（户籍所在地江西省新建区）。因本案于2019年10月31日被南昌市公安局新建分局行政拘留二日，同日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月23日被南昌市公安局新建分局取保候审。2020年7月9日被逮捕，现羁押于新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6385号起诉书指控被告人杨平华犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨平华及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日晚上7时30分许，在江西应用科技学院第二食堂内，该食堂商户被告人杨平华一方因自己档口生意不好，在与食堂老板张某进行协商未果后，为发泄自己的不满，将食堂内的电闸开关关上，致使食堂内无法正常经营。该食堂合伙人朱某2得知情况后想把电闸打上去，遭到了被告人杨平华的阻拦。在一旁的朱某2的哥哥被害人朱某1见状便过来帮忙，随后双方发生拉扯。被告人杨平华从厨房内拿出一把菜刀威胁对方，被在场人员肖存文和程某将刀抢走，杨平华用拳头及电子秤打向被害人朱某1，致被害人朱某1受伤。之后，又因食堂的商户被害人杨某1要将被告人杨平华弟弟杨某2关掉的食堂卷闸门打开，被告人杨平华又拿起边上的扫把对着被害人杨某1大腿上打去，致被害人杨某1受伤。 经鉴定，被害人杨某1和朱某1的伤情均为轻微伤。 案发后，被告人杨平华家属赔偿被害人杨某1医药费等5100元；杨某1、朱某1、张某出具谅解书对被告人杨平华的行为表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某2、朱某2、朱某1、杨某1、程某、魏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定、归案经过、谅解书、收条、受案登记表、接处警登记表、户籍前科信息、行政处罚决定书、扣押决定书、作案工具照片、认罪认罚承诺书等证据。 公诉机关认为，被告人杨平华随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，提出判处被告人杨平华有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人杨平华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称:1.被告人杨平华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法应从轻处罚；2.被告人杨平华取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨平华随意殴打他人，致二人轻微伤，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨平华归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨平华赔偿被害人杨某1的损失，并取得被害人杨某1、朱某1、张某的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨平华经其所社区矫正部门评估，同意对其进行社区矫正并加以监督。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨平华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  熊斯樑 人民陪审员  金火军 二〇二〇年八月六日 法官助理郭英崽 书 记 员饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12347号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：刘尧，男，1982年11月26日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告刘尧物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3720号本院立案执行的申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异635号案外人：李振华，男，1947年2月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：李艳玲，女，1974年11月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县X镇X街。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县X镇X街。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人李振华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李振华请求解除对法库县法库镇龙山东路中贸花园X号X房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单，案外人于2017年8月15日与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人黄伟答辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2017年8月15日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署《棚改房源认购单》，约定乙方向甲方认购房源为中贸国际花园28-2号楼4单元402号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置一中区域》中记载，2017年10月30日，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县棚户区改造指挥部（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：果子园）》中记载，2017年10月30日，包保单位与案外人签署选房确认单，选房地址为中贸国际花园，房间号为X。此外，案外人提供其交纳取暖费、燃气费、垃圾清运费、物业费、水费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月二十日书记员  孟楠楠
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保93号盐城友拓电力工程有限公司、南京兆能节能科技有限公司：盐城友拓电力工程有限公司申请执行南京兆能节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案依据（2020）内0624民初1437号民事裁定书，2020年7月21日申请执行人盐城友拓电力工程有限公司申请将被执行人南京兆能节能科技有限公司在内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司应收的494300元工程款予以冻结，本院于2020年7月23日已保全完毕。至此，盐城友拓电力工程有限公司申请执行南京兆能节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）内0624民初1437号案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更385号 罪犯卢海军，男，1981年8月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）陕刑一终字第00135号刑事判决，以被告人卢海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑六个月；于2018年11月9日裁定减刑八个月。刑期自二0一三年一月十七日起至二0二四年十一月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯卢海军确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢海军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二四年二月十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初3424号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：姚宝玲，该公司经理。被告：仲继宽，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告仲继宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员  唐晓芳二〇二〇年八月十四日法官助理汪坤书记员徐晓芹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4977号原告：马永祥，男，1957年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：万仁付，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告马永祥与被告万仁付劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永祥到庭参加诉讼。被告万仁付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马永祥向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付劳务报酬35000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在中牟县姚家承包建设工程，原告于2016年1月为被告从事看场和保卫工作。在2018年1月3日双方清算时，被告欠原告工资35000元，并为原告出具欠条一张。原告在此后的多次讨要时，被告推脱不还。原告为此提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。万仁付未到庭也未提交证据。鉴于万仁付未到庭，本院对马永祥的陈述及提供的证据依法进行核对，确认所述事实属实。本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但存在事实上的劳务合同关系。马永祥要求万仁付支付劳务报酬35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（六）项规定，缺席判决如下：万仁付于本判决生效之日起十日内支付马永祥劳务报酬35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费337.5元（已减半收取），由万仁付负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年八月十七日法官助理师晓梅书记员代利君
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初61号公诉机关博兴县人民检察院。被告人朱庆康，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，住博兴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月18日被博兴县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。辩护人见康，山东莫同律师事务所律师。辩护人马冉，山东莫同律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人朱庆康犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因受疫情影响，2020年5月9日裁定中止审理，2020年7月30日裁定恢复审理，通过互联网远程庭审的方式，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱庆康、辩护人马冉到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年12月12日18时许，被告人朱庆康持事先准备的匕首、口罩等作案工具潜入齐某家中躲藏，准备等待齐某回家入睡后抢劫财物。期间,被告人朱庆康从齐某家中找到一根红色绳子。次日凌晨1时许，被告人朱庆康至齐某卧室，采取持匕首威胁、用绳子捆绑等方式向被害人齐某索要钱财，后自动放弃并离开。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱庆康以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱庆康有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人朱庆康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就指控的犯罪事实及量刑部分提出的辩护意见是：被告人朱庆康系犯罪中止，系初犯、偶犯，认罪认罚，应从轻、减轻处罚，建议对被告人朱庆康判处有期徒刑三年到三年半。经审理查明，2019年12月12日18时许，被告人朱庆康持事先准备的匕首、口罩等作案工具潜入被害人齐某家中，躲藏并伺机抢劫钱财，期间齐某回到家中。次日凌晨1时许，朱庆康趁齐某入睡之机进入卧室，采取持匕首威胁、用绳子捆绑等方式向齐某索要钱财，齐某称家中没有现金只在手机微信里有钱，朱庆康打开齐某手机微信发现里面有九千多元，但因害怕身份暴露未敢转账，后自行放弃抢劫并离开。2019年12月18日，被告人朱庆康被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等证实：本案案发、被告人朱庆康到案情况及基本身份信息。2.伤情照片证实：被害人齐某受伤情况。（二）证人证言1.证人王某1的证言证实：他是齐某的哥哥，2019年12月13日凌晨1点左右，齐某给他打电话说：“我家中进来了一名蒙面人，他拿着刀子架在我脖子上把我划伤了，现在蒙面人已经走了。”他赶到齐某家发现齐某脖子左侧有一道长1公分左右没有血迹的刀痕，双手手腕部位都有被绳子勒过的伤痕。那名蒙面人一直跟齐某要钱，后来齐某没有给蒙面人钱财，蒙面人吓唬了齐某一顿后就离开了。2.证人刘某1的证言证实：他是齐某的丈夫，他出差到2019年12月15日晚才回家，回家后齐某说12月13日凌晨1点左右她独自在卧室睡觉时，一名蒙面男子不知怎么进入了卧室，拿着刀把她脖子部位划伤了，还用细绳捆绑她的双手跟她要钱，并威胁她不让报警，她听着说话的声音像是他们村的朱庆康。3.证人朱某的证言证实：她是朱庆康的姐姐，2019年11月她因买房子让朱庆康帮忙凑点钱，朱庆康可能就是着急给她凑钱才犯了错。（三）被害人陈述被害人齐某的陈述：2019年12月13日凌晨1点左右，她自己在家中卧室睡觉时，一名蒙面男子拿着刀进入了她的卧室，用刀子抵在她脖子左侧索要钱财现金，并用绳子捆绑她的双手手腕部位，当时蒙面人特意讲的普通话，她听着像是在他们厂打工的朱庆康。蒙面人在她家中没找到现金和贵重物品，在她手机微信里发现9000多元钱，但他又说这总共也没有多少钱，后在威胁她不要报警的情况下离去。（四）鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2019]BZ1902号鉴定书证实：在博兴县公安局刑侦大队送检的红某上的可疑斑迹检出人类STR分型DNA，与数据库中身份证编号为372328198909291239朱庆康的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为5.67×。（五）勘验、检查、辨认等笔录滨公（博兴）勘[2019]K3716250000002019120012号现场勘验检查工作记录、提取笔录等证实：案发地点及现场情况。案发后公安机关在朱庆康家中货车驾驶室内提取作案工具黑色花纹折叠匕首一把，在案发现场提取红某、椅子拭子等痕迹、物证。（六）被告人供述被告人朱庆康的供述：2019年11月他姐姐买房子让他帮忙凑点钱，他想到刘某1出差去了外地，这段时间晚上只有刘某1的对象齐某自己在家，他知道刘某1家比较有钱，于是就想晚上去刘某1家里抢点钱。2019年12月12日晚6点多，他从家拿上一个口罩，从货车上拿了一把折叠水果刀步行去了刘某1家，他发现家里没人，大门也没锁就推门进去了，在客厅里没发现钱和值钱的东西，找到了一根绳子，打算一会儿抢钱的时候把齐某的手绑起来。晚上9点多的时候齐某回来了，他怕被看见就藏了起来。等到半夜12点多快凌晨1点的时候，他拿着刀子到了齐某的卧室，用刀抵在齐某脖子上让她不要出声，并用绳子把她的双手绑了起来。他怕齐某听出他的声音，全程用的普通话，跟齐某要钱，齐某说家里没有钱，他翻了翻床头柜的抽屉也没找到财物，最后齐某说微信里有钱，他在齐某微信里发现了9000多元钱，当时他害怕暴露身份没敢转账。他发现家里没有现金就打算放弃了。当时也意识到自己做错了，是在抢劫，就想快点离开。他跟齐某闲聊了几句，临走的时候他说没有抢到东西也没有伤害她，让她不要报警，她答应了，随后他就离开了，口罩和刀子他都拿回了家。本院认为，被告人朱庆康以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱庆康系犯罪中止，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱庆康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  赵淑波人民陪审员  李艳兵二〇二〇年八月二十五日法官助理王智伟书记员曹渝
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1516号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：沈效华，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)诉被告沈效华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告沈效华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称,被告沈效华与被告沈秀琴系夫妻关系。2008年12月24日，被告沈效华因家庭资金周转困难与原告沈冲支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为10万元用于周转，借款期限自2008年12月24日起至2009年12月23日止，合同月利率为9.3‰，逾期利率为贷款利率的上浮50%。2008年12月24日，原告向被告沈效华发放了10万元贷款，履行全部放款义务。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。 上述借款到期后，经原告多次催收，其仍未履行全部还款义务。后被告与原告达成展期贷款意见，原告同意将贷款展期至2010年11月18日，但被告至今未偿还贷款。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息280507元（其中本金10万元，利息罚息180507元），息计算至2020年6月1日，并支付自2020年6月2日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案的诉讼费、保全申请费由被告共同承担。 原告望江农商行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份资格证明各一份，证明原告的主体资格及基本情况； 2、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系； 3、个人借款合同、借据、银行流水复印件各一份，证明双方存在借款合同关系及借款合同的主要内容； 4、催收通知复印件一份，证明借款到期后，原告多次向被告催收； 5、文件[皖银监复﹝2011﹞427号]复印件一份，证明原望江县信用合作联社改名为安徽望江农村商业银行股份有限公司； 6、贷款利息计算明细表一份，证明被告尚欠原告本金及利息情况。（以上证据核对原件、原件当庭退还给原告，保留复印件） 被告沈效华未提出答辩，也未提交证据。 被告沈效华未出庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审理，查明事实如下：2008年12月24日，被告沈效华因周转需要与原望江县信用合作联社沈冲信用社签订个人《借款合同》，约定被告向原告借款额度为10万元，借款期限自2008年12月24日起至2009年12月23日止，合同月利率为9.3‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。2008年12月24日，原告向被告沈效华发放了10万元贷款，履行全部放款义务。借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要未果。 另查明，2011年12月26日经银监会安徽监管局批复，望江县农村信用合作社改制为安徽望江农村商业银行，其债权债务转为该行债权债务。原告庭审前撤回对沈秀琴的起诉，经审查符合法律规定，本院已口头裁定准许。 本院认为，原告望江农商行与被告沈效华之间的借款合同，合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告沈效华未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告沈效华偿还借款本金及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈效华于本判决生效之日起十日内向原告安徽望江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息280507元（其中本金100000元，利息罚息180507元，息计算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至借款本息还清之日止的利息罚息[以上借款本金、利息、逾期罚息计算方式、期限以银行电脑系统为准]； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取2754元，诉讼保全申请费1923元，均由被告沈效华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1159号 上诉人（原审原告）：谭端生。 委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谭庆生。 委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。 上诉人谭端生因与被上诉人谭庆生排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谭端生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审受理费由谭庆生负担。事实和理由：一、原审适用法律错误。原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第三十三条、第三十四条的规定，驳回谭端生的诉讼请求，明显适用法律错误，因为当事人与案外人谭某某互换土地经营权行为符合上述法律规定。二、原审判决理由不能成立。1.原审以互换土地必须签订书面协议的理由不成立，《农村土地承包法》第三十七条规定只是一种取缔性规范而非效力性规范，未签订书面土地互换合同并不必然导致合同无效；2.双方当事人与谭某某互换土地是经过村集体经济组织同意的；3.原审认定争议土地系临时互换耕种的理由不能成立；4.原审以谭端生未能提供谭庆生侵权事实的证据与客观事实不符，因为谭庆生在庭审中对侵权事实是自认的。 谭庆生辩称，一、本案属一起排除妨害纠纷，也是一起土地承包经营权纠纷。1.谭庆生与谭某某口头协议互换耕地，未经集体经济组织同意，双方耕种几年后都弃耕不种了变成荒地，各归原主，谭庆生也在争议地栽种了部分风景树；2.2001年谭端生父亲去世，经家族成员和村干部做工作后，谭庆生才作出让步，同意谭端生父亲葬于争议地；3.谭端生在2019年清明扫墓后将谭庆生栽种的风景树擅自砍伐发生侵权纠纷，后经法庭调解，谭庆生作出让步而撤诉。二、关于争议土地的权属问题。争议土地是谭庆生所分得，虽与谭某某发生过临时口头互换，但不是永久调换，更没有书面协议，且互换行为未征得生产队同意。综上，请求驳回上诉，维持原判。 谭端生向一审法院起诉请求：1.判令谭庆生停止侵害谭端生土地使用权的行为;2.诉讼费由谭庆生负担。 一审法院认定事实：谭端生、谭庆生与案外人谭某某之间互换责任田进行耕种的证据，双方无异议，应予认定。其他关于侵权的事实，谭端生没有提供证据证实。 一审法院认为，本案争议的焦点有二：一是当事人之间口头互换争议土地协议的效力及该争议土地的承包经营权的归属；二是谭庆生是否实施了侵权行为。关于争议焦点一，《农村土地承包法》规定，同一集体经济成员之间为了方便耕种或者各自需要，可以互换土地承包经营权，并向发包方备案。经发包方同意，同一集体经济成员可以转让自己的土地承包经营权，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止，受让人与发包方确立新的承包关系。土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。本案中，当事人及案外人谭某某之间为了方便生产生活，互换承包经营地进行耕种，但各方均未签订书面互换协议，也未向发包方即村集体经济组织备案或同意，该争议土地的承包经营权并未发生有效的变更，现谭端生主张口头互换协议有效并具有永久性，要求确认其对该争议土地的承包经营权，于法无据，不予支持。谭庆生反驳称该争议土地系临时互换耕种的理由成立，该争议土地的承包经营权仍系谭庆生所有。关于争议焦点二，谭端生起诉称谭庆生侵犯了其争议土地的承包经营权，根据我国物权法规定，土地承包经营权属于一种物权，土地承包经营权受到侵害，土地承包经营权人有权行使物上请求权，如上所述，谭端生并未取得该争议土地的承包经营权，谭端生对该争议土地的承包经营权主张保护，没有事实与法律依据，况且谭端生所称谭庆生的侵权是指2020年清明节时其栽植在该土地上的树被毁损的事实，却未提交有效证据证明谭庆生实施了该侵权行为的事实，根据谁主张谁举证的原则，谭端生亦应承担举证不能的法律后果。综上，谭端生的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回谭端生的全部诉讼请求。案件受理费40元，由谭端生承担。 本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原判认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点是：1.一审判决驳回谭端生的诉讼请求是否正确；2.一审判决对当事人与谭某某互换土地行为的认定是否恰当。首先，关于谭端生的诉请是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，谭端生要求谭庆生停止侵害其土地使用权的行为，但并没有提供证据证明谭庆生侵害了其土地使用权，谭庆生在涉案土地栽种的树木在诉前也已经被砍伐。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，谭端生因未能就其主张的侵权事实提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审以证据不足为由判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。其次，关于当事人与谭某某的土地互换行为的效力认定问题。案涉争议地承包经营权的互换行为是否合法有效，以及承包经营权属的认定，与谭端生在本案中诉请的排除妨害不属同一法律关系，且谭端生并未提出相应诉讼请求，因此不宜在本案中进行审理，一审判决对此予以实质审查并作出认定，属适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，谭端生要求停止侵害的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由谭端生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范才友 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年八月四日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1471号原告：吴先照，男，汉族，生于1971年7月16日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊博鑫，男，汉族，生于1989年8月25日，住山西省万荣县。第三人：谢增伟，男，汉族，生于1981年8月28日，住山西省万荣县。原告吴先照与被告樊博鑫、第三人谢增伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴先照于2020年8月27日向本院申请撤回对被告樊博鑫的起诉。本院认为，原告吴先照自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先照撤回对被告樊博鑫的起诉。案件受理费减半收取456元，由原告吴先照负担。审判员  廖恩平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初559号原告：刘金兰，女，1978年2月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴富川，男，1973年12月6日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西宏翰置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：刘振，男，1987年11月15日出生，该公司销售经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘金兰与被告吴富川、鸡西宏翰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘金兰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金兰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金兰撤诉。案件受理费2052元，由刘金兰负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年八月七日书记员  李 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执986号申请执行人：许金，男，1986年10月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴卫军，男，1984年1月15日出生，汉族，住无锡市。申请执行人许金与被执行人吴卫军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初465号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴卫军应于该判决生效后10日内向许金偿还借款本金130000元及利息（其中40000元自2017年8月13日起，90000元自2017年11月7日起，均至实际给付之日止按年利率24%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4670元，由吴卫军负担。因被执行人吴卫军未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人许金的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴卫军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴卫军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴卫军有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴卫军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴卫军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴卫军名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆登记信息。该车辆为2004年注册登记，目前已报废。在执行过程中，本院前往被执行人吴卫军住所地无锡市实地执行，未查得可供执行的财产及吴卫军下落。因被执行人吴卫军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的134670元及相应利息未执行到位，执行费1920元未收取。本院已向申请执行人许金书面告知上述执行情况并征求意见，许金未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴卫军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴卫军有可供执行的财产，申请执行人许金亦未向本院提供吴卫军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴卫军确有可供执行的财产，申请执行人许金可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十四日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。