wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保822号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：李宏波，男，汉族，1977年12月14日，现住淄博市张店区。 被申请人：李雪，女，汉族，1982年2月8日，现住淄博市张店区。 被申请人：山东宝荣投资有限公司，住所地：淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李宏波、李雪、山东宝荣投资有限公司信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保822号执行裁定书于2020年8月7日依法冻结了被申请人李雪在招商银行股份有限公司济南分行黄金时代广场账户62×××95人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX2e@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX89@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXd7@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年8月7日依法冻结了被申请人李宏波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××85人民币XXX元，于2020年8月11日依法查封了被申请人李宏波名下鲁Ｃ×××××北京牌汽车。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终171号 上诉人（原审起诉人）：尤昌慈。 上诉人尤昌慈因诉泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处要求撤销泰高新寺街受字（2020）7号不予受理告知书一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尤昌慈原审诉称：起诉人原有房屋四间，在人民公社时被拆，拆前政府拍照存档，房屋产权证和土地证在入社后由政府收去存档，现也有证人证明房屋属起诉人所有，故诉至法院要求撤销泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处泰高新寺街受字（2020）7号不予受理告知书。 原审法院查明：2017年，起诉人尤昌慈曾向原审法院起诉要求确认泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处拆除起诉人房屋的行为违法，原审法院经审查认为起诉人提交的证据不能证明其是所描述房屋的利害关系人，不符合提起行政诉讼的条件，裁定不予立案。起诉人不服上诉，泰州市中级人民法院予以驳回。2018年尤昌慈向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院认为，再审申请人尤昌慈起诉称案涉房屋在人民公社期间被拆除，本案属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应通过政府相关部门予以处理。一、二审裁定不予立案的结果并无不当，2018年10月8日裁定驳回尤昌慈的再审申请。后起诉人多次找地方政府要求归还房产或作出补偿，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处认为起诉人曾向法院起诉，根据《信访条例》第十五条规定，信访人尤昌慈应向泰州市海陵区法院提出，并于2020年4月8日作出了不予受理告知书。 原审法院认为：起诉人尤昌慈诉称案涉房屋在人民公社期间被拆除，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。(2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人尤昌慈的起诉不予立案。 上诉人尤昌慈上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初128号行政裁定，本案应由原审法院予以立案。事实与理由：尤昌慈有房屋四间，当时发有土地证和房产证，在农业合作化时，被政府收去存档案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项明确规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院针对尤昌慈的诉请，对本案裁定不予立案，于法有据，该裁定应予维持。尤昌慈的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9084号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执980号申请执行人德惠市国有林总场。法定代表人：张彦生，场长。被执行人相洪敏，男，1962年1月1日生，汉族，住德惠市万兴花园。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市国有林总场与被执行人相洪敏买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初1587号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年八月二十日书记员 姜春雨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4058号原告：姜元林，男，1967年8月21日生，汉族。委托诉讼代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：周磊，贵州恒发律师事务所律师，联系。被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码915200006927004297。负责人：黄有财，该矿总经理。被告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，该公司总经理。原告姜元林诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿、贵州大西南矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜元林撤回起诉。案件受理费5,000.00元，减半收取计2,500.00元，由原告姜元林承担。审判员  祁登建二〇二〇年八月十七日书记员  吴远庆
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执411号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，董事长。委托代理人：黄志林，云南洱源农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部办事员。特别授权代理。被执行人李尚武，男，1979年9月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人苏枝映，女，1982年10月16日出生，白族，农民，云南洱源县人，住洱源县。系李尚武妻子。被执行人李寿伯，男，1966年5月28日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李尚武、苏枝映、李寿伯借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初206号民事判决书判决：一、限被告李尚武、苏枝映于本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金79696元及截至2019年12月20日的利息1718.95元，并自2019年12月21日起至借款还清之日止按逾期月利率9.24375‰分别计算逾期利息和复利；二、被告李寿伯对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，李尚武、苏枝映、李寿伯未履行。云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日申请执行李尚武、苏枝映、李寿伯应偿还借款本息共计人民币81414.95元。在执行过程中，1、本院向李尚武、苏枝映、李寿伯送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李尚武、苏枝映、李寿伯名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，苏枝映在中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行有存款3629.70元，李寿伯在中国农业银行股份有限公司洱源三营营业所有存款30315.15元，本院依法予以冻结扣划；3、到洱源县太平村民委员会对李尚武、苏枝映、李寿伯的财产情况进行了调查，三被执行人未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李尚武、苏枝映、李寿伯名下的不动产登记情况，反馈李尚武、苏枝映、李寿伯在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对李尚武、苏枝映、李寿伯进行了限制高消费处理；6、将李尚武、苏枝映纳入失信被执行人名单。综上所述，李尚武、苏枝映、李寿伯名下目前确无可供执行的财产，经本院向云南洱源农村商业银行股份有限公司反馈执行情况后，云南洱源农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出李尚武、苏枝映、李寿伯名下的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二〇年八月十三日书记员  苏磊江
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢26号申请执行人张恒滔,男,1979年7月3日出生,住云南省昆明市嵩明县。。身份证号码：。被执行人周金玲，女,1973年11月28日生，汉族，住昆明市嵩明县。；李宁，男性,1972年1月2日生，汉族，住昆明市嵩明县。。。身份证号码：。张恒滔与周金玲、李宁借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1387号判决书已发生法律效力，，依该裁判：由被执行人履行案款73700元，承担诉讼费1735元，执行费1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年八月三日书记员  王 磊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢672号王治安（申请执行人）、胡玉斌（被执行人）：王治安与胡玉斌人格权一案，申请执行标的共计420元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。至此，王治安（申请执行人）向本院申请执行的(2015)沈中民一终字第02253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年八月二十日书记员 ：李忠海
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执恢898号 申请执行人:申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该分行行长。 被执行人:王永，女，汉族，1971年9月30日出生，住沈阳市大东区。 被执行人：弓箭，男，汉族，1970年10月31日出生，住沈阳市大东区。 被执行人：秦玉勇，女，汉族，1974年7月28日出生，住沈阳市大东区。 被执行人：沈阳融泰经贸有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号1-16-2，统一社会信用代码：91210104746498327K。 法定代表人：王永 申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,沈阳市晨裕粮食收购站与被执行人王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司金融借款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王永、弓箭、秦玉勇、沈阳融泰经贸有限公司偿还本金款2,600,000及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无扣划，无房产，并于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王永、弓箭、秦玉勇司法拘留15日。 经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王宜菲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执389号 申请执行人郭某某郭桂侠，女，1979年XX月XX日1979年7月7日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组双河镇平河村一组。公民身份号码:61242XXXX612429197907073243. 被执行人何功富，男，1983年XX月XX日1983年1月11日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组双河镇马家村六组。公民身份号码:61242XXXX612429198301113997. 申请执行人郭某某郭桂侠与被执行人何功富民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0928民初1258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为：220000.00元及利息。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执389号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月五日 书记员  南 方
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7529号申请人：天津市永利发汽车修理厂，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村西南（原津西化工厂院内）。法定代表人：祁永利，经理。被申请人：天津市红桥区环境卫生管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街3号。负责人：宋津满，总经理。申请人天津市永利发汽车修理厂诉被申请人天津市红桥区环境卫生管理服务中心承揽合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市红桥区环境卫生管理服务中心的银行存款人民币557657.14元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年八月十三日书记员  孙靖凯
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执722号申请执行人张仁云，男，1967年12月22日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人何林，男，1961年2月19日生，汉族，住贵州省水城县。关于张仁云诉何林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2258号民事判决书已经发生法律效力，因何林未履行生效法律文书确定的义务，张仁云于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请标的为66843元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年8月7日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年8月24日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年8月24日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执722号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年八月二十四日书记员  卢 松
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1786号之一 申请执行人：罗荣丽，女，汉族，1939年4月22日出生，户籍所在地四川省蓬安县。 被执行人：黄芳华，男，汉族，1978年7月19日出生，户籍所在地江西省泰和县。 申请执行人罗荣丽与被执行人黄芳华附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初40号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄芳华应赔偿人民币162453.55元给申请执行人罗荣丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1786号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖仕桂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执172号之一申请执行人：曲莹莹,女性,住营口市老边区。被执行人：姜丽，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行曲莹莹与姜丽借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2031号上诉人（原审原告）：王悦成，男，1963年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：海城市英落镇人民政府，住所地海城市英落镇前英村。法定代表人：巩伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人王悦成因与被上诉人海城市英落镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王悦成的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判王悦成与海城市英落镇人民政府存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由海城市英落镇人民政府承担。事实与理由：1、海城市英落镇人民政府将该矿发包给范云峰，范云峰未依法注册，因此王悦成与海城市英落镇人民政府之间存在劳动关系。王悦成提供的证人，已经证明王悦成曾在该矿工作的事实，范云峰向海城市英落镇人民政府支付承包费，因此该矿的所有人为海城市英落镇人民政府，海城市英落镇人民政府应承担用工责任。2、如海城市英落镇人民政府不认可双方存在劳动关系，海城市英落镇人民政府应举证证明该矿当时有主体资格，否则应承担不利后果。该案中海城市英落镇人民政府处于优势地位，是否发包、范云峰是否依法注册在当时年代属于政府部门掌握的证据，因此在举证责任的分配上海城市英落镇人民政府应就该事实承担举证责任，而不应由王悦成举证，如海城市英落镇人民政府不能举证证明，则王悦成与海城市英落镇人民政府之间应存在劳动关系。海城市英落镇人民政府辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。王悦成工作的金矿与海城市英落镇人民政府没有任何关系，英落镇人民政府没有与范云峰签订过任何承包合同。王悦成向一审法院起诉请求：请求确认王悦成受伤时与海城市英落镇人民政府存在劳动关系。一审法院认定事实：王悦成于1997年到金矿工作，工种为井下搬动工，该矿未依法登记。1999年6月王悦成离岗，该矿未给王悦成做离职前检查。2014年，王悦成经中国医科大学附属医院诊断为肺结节，并建议王悦成到职业病医院坦进一步检查，2018年5月11日，王悦成到鞍山市职业病医院诊断为矽肺贰期，从2018年11月26日至2019年1月24日王悦成在该医院住院治疗。故王悦成诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释(2015)5号第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王悦成提交的证据仅能证明在范云峰处从事井下搬运工，无证据证明与海城市英落镇人民政府有直接利害关系，且海城市英落镇人民政府否认与王悦成存在劳动关系，故对王悦成的诉讼请求，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决驳回王悦成的诉讼请求。案件受理费5元，由王悦成承担。二审期间，王悦成提供证实材料一份。用以证明，在1997年到1999年作搬运工造成矽肺职业病，当时的承包人是范云峰，是政府企业。海城市英落镇人民政府质证称，证据内容不真实，该企业从来没有经过我方办理工商注册，也没有经由我方发包给任何人。如果在1997年至1999年存在该企业，也是非法企业，说是我方的金矿与事实不符合。本院认证，该材料没有其他事实相佐证，与工商登记档案不一致，无法认定案涉金矿是海城市英落镇人民政府企业，该证据本院不予采信。海城市英落镇人民政府二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点为王悦成与海城市英落镇人民政府是否存在劳动关系。王悦成提供的证据及陈述均证明其于1997年至1999年期间在案外人范云峰处从事井下搬运工作。未提供任何证据证明其接受海城市英落镇人民政府的管理、指挥或监督以及由海城市英落镇人民政府曾向其支付报酬等证据。此外，海城市英落镇人民政府并非《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”中所提及的建筑施工、矿山企业等用人单位，且也无任何证据证明海城市英落镇人民政府及案外人范云峰之间存在违法行为。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王悦成未提供与海城市英落镇人民政府存在劳动关系的任何证据，应当承担不利的法律后果。综上所述，王悦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王悦成负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年八月十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5188号 原告：罗先军，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李银行，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告罗先军与被告李银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 罗先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告通过熟人叫原告给其加工服装，加工费33000元，后经原告催要，被告迟迟不给。2019年4月9日给原告出具一欠条，后再打电话被告不接。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供的欠条复印件上载明“下欠加工费33000元，署名为李银河”。原告罗先军未能向法庭提供证据证明李银行与李银河系同一人，且本院所发传票无人接收。原告的起诉视为被告不明确，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗先军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐小虎
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1784号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：晋城市山矿机械配件有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街南翠小区高层1号楼1-2403室，统一社会信用代码：91140502563598958N。法定代表人：苏大鹏，总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告晋城市山矿机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取为175元，由山东瀚邦胶带有限公司领负担。审判员  李惊涛二〇二〇年八月二十日书记员  **晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2661号申请执行人：饶小平，男，汉族，1964年3月16日出生，住南昌市西湖区。被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，地址：南昌市西湖区绳金塔街26号（第一层），实际经营地：南昌市西湖区站前西路三星大厦Ｃ座7楼，联系电话：8828×××0。法定代表人：何晓敏本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人调字【2019】第189号仲裁调解书，于2020年7月29日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款2000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年八月五日书记员 金思思
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2299号之一 申请执行人陈丽山，男，1970年8月15日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金森，男，1970年5月6日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈丽山与被执行人郑金森民间借贷纠纷一案，因本案与（2016）闽0305执2186号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2016）闽0305执2186号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1602号 原告：李明将，男，1993年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。。 本院在审理原告李明将与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李明将于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明将在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明将撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李明将负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年八月六日 书记员  向双娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1347号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：范振华，男，汉族，1992年1月20日出生，住潍坊市坊子区××办事处××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人范振华追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16206号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢302号 申请执行人裘敬伟，男，50岁，1970年1月20日出生，汉族，地址河间市行别营乡行别营村。 被执行人河北龙江线缆有限公司，地址河间市沙河桥邢各庄，许凤阁。 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年八月七日 书记员  王向东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13266号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14282号 原告（案外人）：段琼英，女，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市渝北区。 被告（申请执行人）：杨建，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。 被告（被执行人）：罗大华，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。 本院在审理原告段琼英与被告杨建、罗大华案外人执行异议之诉一案中，原告段琼英于2020年8月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段琼英撤回起诉。 案件受理费22512元，减半收取11256元，由原告段琼英负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  简清清
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保862号之一 申请人：淄博市周村冠龙商标有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：淄博丰尚纺织品有限公司，住所地淄博市周村区。 申请人淄博市周村冠龙商标有限公司与被申请人淄博丰尚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保862号执行裁定书于2020年8月13日依法冻结了被申请人淄博丰尚纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博高新支行账户37×××24人民币XXX元。申请人淄博市周村冠龙商标有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博市周村冠龙商标有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯庆智
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执298号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：熊初文，男，汉族，1969年1月11日出生，住江西省丰城市。被执行人：熊美珍，女，汉族，1970年8月12日出生，住江西省丰城市。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊初文、熊美珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日委托淘宝网拍卖被执行人熊初文所有的位于南昌县的房屋。2020年7月30日，龚志龙以832000元最高价竞得南昌县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌县的房屋的所有权归买受人龚志龙（身份证号：3601211996××××××××）所有。南昌县的房屋的所有权自本裁定送达买受人龚志龙时起转移。二、买受人龚志龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年八月五日法官助理王东书记员钟婧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢102号被执行人：樊清华（外号“毛毛”）,男,1982年4月7日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,无业,住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人处罚金人民币一万元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执恢102号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月十日书记员  黄 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6176号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人王宇。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初634号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月二十五日书记员 刘静萱
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终1764号 上诉人（一审起诉人）：沈某。 上诉人沈某因诉陈某某离婚纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈某上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2544号民事裁定，裁定由江苏省靖江市人民法院立案审理。事实与理由：本案系上诉人第三次起诉离婚。上诉人与陈某某在第一次起诉离婚时便开始分居，此后长期处于分居状态，在第一次庭审时陈某某对此表示认可。迄今为止，双方不仅早已分居满2年，而且从第一次判决不准离婚后，双方又再次分居满1年时间，期间双方纠纷矛盾不断。依法可以认定双方感情确已破裂，属于判断离婚之诉的新情况、新理由。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。沈某第二次提起离婚诉讼后，一审法院于2020年2月7日作出不准离婚的判决，从该判决生效之日起至本次沈某提起离婚诉讼，时间间隔不足六个月，且沈某未提供充足证据证明发生了新情况、新理由，一审法院不予受理具有事实和法律依据。 综上，上诉人沈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初399号原告：江苏力烁实业有限公司，统一社会信用代码9132048105516415XT，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，男，1982年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告江苏力烁实业有限公司（以下简称力烁公司）诉被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告将被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司变更为天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财险），本院予以准许。原告力烁公司委托诉讼代理人王静、被告天安财险委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力烁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失35800元，评估费2548元，合计38348元；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：原告车辆投保了被告处的机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔，保险期间自2018年9月16日起至2019年9月15日止。在保险期间，第三人姜建强驾驶原告所有的苏Ｄ×××××轻型普通货车与第三人郭鑫驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损失若干。为此，请求法院依法判如所诉。被告天安财险辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，但对相应的定损结果及评估有异议，自事故发生之日2019年1月18日9时至今原告方未向我司报案，并没有相应的查勘估损及代位赔偿请求，我司在本起案件第一次听证笔录时已经提醒原告对我司进行报案，以便对相应的事故损失进行核定确认其相应的事故真实性与损失，但原告至今也没有报案并提供相应的车辆损失情况及停放地点，虽法院委托公估对车辆损失进行了评估，但评估日期6月19日距事故发生已经过去十七个月，从公估6月19日拍摄照片可见事故车辆随意停放在室外，车辆上垃圾、落叶遍布全车，原告应提供的材料证实对此车辆评估时与事故发生时十七个月保管过程中未扩大相应的损失，对于此次评估结果原告提出了代位求偿，请求法院审理是否需要对此次事故的主责方最终赔偿方即人保告知相应的评估结果，以便我司在判决后向人保追偿时如发生人保有相应证据材料证实原告车辆损失明显少于评估价格时保障我司相应的赔偿权益，其他意见庭审中质证发表。经审理查明：2019年1月18日9时50分许，郭鑫驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车，在溧阳市钢材市场与姜建强驾驶原告力烁公司所有的苏Ｄ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故发生后经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭鑫负事故主要责任，姜建强负事故次要责任。因车辆损失赔偿事宜不能达成协议，故原告诉至本院，并申请对车辆损失进行评估，经本院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司作出保险公估报告书，确定原告车辆的损失35800元，原告为此支付鉴定费2548元。另查明，原告力烁公司所有的苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告天安财险投保了第三者责任险（赔偿限额为50万元，保险期限为2018年9月16日至2019年9月15日止）和机动车损失险（赔偿限额为58969元），且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，且姜建强的驾驶证、原告的行驶证在有效期内。庭审中，原告要求被告赔偿原告车辆损失35800元、评估费2548元，合计38348元，并提供了道路交通事故认定书原件、行驶证、驾驶证复印件各二份、机动车商业保险保险、公估报告原件一份及评估费发票原件1张。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告不能够证实评定时的车辆损失是否有扩大，因为原告方的过失对我司并未报案，使我司并不能第一时间确认车辆的相应损失，导致我司无法核实评定时车辆损失是否是事故发生时的车辆损失是否一致，同时相应的评估费用我司不应该承担，在我司得知该事故的第一时间我司已经提醒了原告方进行报告，以便我司尽到相应的查勘定损义务，但原告方执意要求评估，则相应的评估费用应有原告方自行承担。被告还提供了苏Ｄ×××××轻型普通货车投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单复印件三张，证明人保公司对该车辆进行了查勘定损，定损金额为23353元。原告对此认为，被告收到传票之后应当清楚事故的发生和车辆的损失，被告却一直纠缠于报案两字，正是因为人保公司未能就定损与原告达成一致，导致一直不能解决该事，故原告选择被告要求履行保险合同进行损失赔偿。以上事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方是基于保险合同发生的纠纷，原告的车辆损失发生在保险合同有效期限内，根据保险法及合同约定，被告保险公司依法应当赔偿原告的车辆损失，原告的车辆损失金额由本院委托的公估公司依法认定，本院对此予以认定；原告主张的评估费系确定事故车辆损失必要支出的费用，依法应由被告承担，对此本院予以支持。被告天安财险的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏力烁实业有限公司车辆损失等费用38348元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.50元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费759元。审判员  丁文标二〇二〇年八月十九日书记员  陈 辰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终14号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（原审原告）：韩凤忠，男，1964年3月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司与被上诉人韩凤忠劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初61号民事裁定，向本院提出上诉。齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司上诉称：请求撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初61号民事裁定书，并将本案依法移送至齐齐哈尔市建华区人民法院。事实和理由：本案是否是劳动争议，无证据证明。因为被上诉人韩凤忠称他是原齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司工人，而拖欠工资是公司内部矛盾，应该由公司所在地齐齐哈尔市建华区人民法院审理。一审法院认定事实不清，证据不足。应将案件移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。韩凤忠未进行答辩。本院经审查认为，关于本案是否是劳动争议纠纷案件的问题，不是管辖权异议审查范围，依法不予评定。但被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由，起诉前先向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中韩凤忠与齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的劳动合同履行地为鸡西市××山区，作为劳动合同履行地的鸡西市恒山区人民法院，对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。故一审法院裁定正确，齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十四日书记员 冯 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执974号库伦旗库伦镇利旭化肥经销处（申请执行人）、要苏图（被执行人）：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与要苏图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7125.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给库伦旗库伦镇利旭化肥经销处。至此，库伦旗库伦镇利旭化肥经销处向本院申请执行的（2020）内0524执974号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初454号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人司徒成忠，男，1972年3月17日生，汉族，南京市人，初中文化，打工，住南京市溧水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人司徒成忠犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人司徒成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年5月17日8时许，被告人司徒成忠驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市芳山路社会车专道由南向北逆向行驶至该线东小村处路段时，与路侧隔离桩发生碰撞后，又与相对方向被害人罗某1驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（车上搭乘被害人罗某2）发生碰撞，事故造成罗某1、罗某2受伤，路侧隔离桩及两车损坏，后罗某2经救治无效于2020年5月20日死亡。经本市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某2符合交通事故致颅脑损伤及颅脑损伤并发症死亡。经本市交通警察大队认定，司徒成忠承担本起交通事故的全部责任。被告人司徒成忠在事故发生后明知他人报警，而在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人司徒成忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人司徒成忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人司徒成忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人司徒成忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人司徒成忠对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月17日8时许，被告人司徒成忠驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市芳山路社会车专道由南向北逆向行驶至该线东小村处路段时，撞到路侧隔离桩后，又与相对方向被害人罗某1驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（车上搭乘被害人罗某2）发生碰撞，事故造成罗某1、罗某2受伤，路侧隔离桩及两车损坏，后罗某2经救治无效于2020年5月20日死亡。经本市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某2符合交通事故致颅脑损伤及颅脑损伤并发症死亡。经本市交通警察大队认定，司徒成忠承担本起交通事故的全部责任。被告人司徒成忠在事故发生后明知他人报警，而在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人罗某1的证言，证人陈某的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人司徒成忠对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人司徒成忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司徒成忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人司徒成忠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人司徒成忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司徒成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年八月六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1582号 原告王桂兰，女，1966年5月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告韦海志（曾用名韦海忠），男，1982年12月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告付翠玲，女，1977年6月6日生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告王桂兰诉被告韦海志、付翠玲民间借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告王桂兰撤回起诉。 案件受理费380元，按规定减半收取190元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 成
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初155号公诉机关松滋市人民检察院。被告人邓梦平，女，1995年11月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月4日被松滋市公安局监视居住，2020年4月30日被松滋市公安局取保候审，同年6月3日被松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月9日被本院决定监视居住。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人邓梦平犯故意杀人罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人邓梦平到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓梦平系被害人杨某的儿媳，邓怀孕期间，认为其丈夫张某2不关心自己，反而对杨某及侄女张某1（2009年出生）更好，遂产生报复杨某及侄女张某1，并以此引起张某2对其关心和重视的想法。2019年7月下旬的一天中午，被告人邓梦平见张某2在二楼卧室独自玩游戏，杨某外出卖菜，仅有张某1独自在一楼。被告人邓梦平便拿出半颗“康恩贝”牌安眠药（系邓梦平此前在网上购买，目的是为改善睡眠），在二楼卧室用大拇指将安眠药按在缝纫机面板上按磨成粉末状，后手捏粉末下楼。邓梦平看见张某1正在客厅看电视，旁边的桌上放着张某1未喝完水的玻璃杯，邓趁机将安眠药粉末悄悄投进该玻璃杯中后离开。嗣后，张某1拿起水杯准备喝水时，发现杯内水的颜色与平时喝的水不一样，便未饮用。2019年7月底一天早上，杨某外出卖菜，张某2一直在楼上卧室玩游戏，被告人邓梦平便准备利用做早餐的机会，再次对张某1投放安眠药。被告人邓梦平在二楼卧室拿出两颗“康恩贝”安眠药，随后下楼到厨房煮面条，此时张某2因事外出。面条煮好后，邓梦平在张某1的面碗内投放两颗安眠药，张某1边吃边搅拌时，发现面碗中有白色药片颗粒，便谎称吃饱了，未继续食用。2019年8月13日早上，张某1跟着杨某外出卖菜。上午9时许，被告人邓梦平外出拿快递，张某2说了些“挺着个大肚子还出门”之类的话，后二人发生了争吵。14时许，张某2驾车外出办理ETC。被告人邓梦平误以为张某2专门驾车去接杨某，外出也没有给自己打招呼，心生怨气，想到家中还有几瓶农药，便再次伺机报复。随后，被告人邓梦平在一楼客厅找到一个白色塑料袋，内装两瓶“吉列双封”牌农药。邓梦平将其中一瓶农药盖子拧开后，用筷子将密封薄膜戳破，将农药倒入杨某喝茶用的铝制电饭煲内胆中（内有茶叶、茶水）。因农药倒入较多、刺激性气味很大，邓梦平害怕毒死人，便端起内胆将茶水倒掉，重新倒入开水，接着又将该农药往里滴了三、四滴并盖上盖子，将该农药放回原处。16时许，张某2、杨某、张某1三人一起回到家中，被告人邓梦平看见杨某揭开电饭煲内胆的盖子准备喝水，并未制止。杨某喝水后，发现有农药气味且喉咙不舒服，便将水吐了出来。张某2见状便过来查看茶水，发现茶水呈白色且有农药气味，便问邓梦平这是怎么回事，邓梦平回答说不知道，随后张某2拨打110报警。2019年8月15日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：电饭煲内胆中的茶水检出异丙甲草胺，“吉列双封”牌农药中检出异丙甲草胺。2020年4月27日，山东省滨州市滨农科技有限公司对“吉列双封”（80%异丙甲草胺·异噁草松乳油）进行了检测，结果为：该瓶农药异丙甲草胺含量为62.1，异噁草松含量为14.4。该产品已在中华人民共和国农业部登记，用途为除草剂，属于低毒产品。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.“吉列双封”农药、电饭煲内胆等物证；2.受、立案文书、户籍证明、住院记录、谅解书等书证；3.证人张某2、周某、张某3的证言；4.被害人杨某、张某1的陈述；5.被告人邓梦平的供述和辩解；6.毒物检验报告、农药检测分析报告等鉴定意见；7.现场勘验笔录及现场方位图。公诉机关认为，被告人邓梦平以投放有毒物质的方式故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邓梦平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；其自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人邓梦平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪并确认认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年8月18日，被告人邓梦平于松滋市妇幼保健院分娩一男婴；10月29日，其接到松滋市公安局南海派出所电话传唤后，主动至松滋市公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行；2020年4月28日，被害人杨某出具了谅解书。2020年7月20日，松滋市司法局出具（2020）松矫调评字第50号调查评估意见书：建议对邓梦平适用社区矫正。本院认为，被告人邓梦平因家庭矛盾，以投放有毒物质的方式故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节较轻，应处“三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓梦平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其系坦白，可以从轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；其当庭自愿认罪、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓梦平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈 霞人民陪审员  佘成义二〇二〇年八月六日书 记 员  裴郑松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13329号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初60号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人胡善政，男，1976年8月25日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省嫩江市。2018年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年9月10日被嫩江市公安局取保候审，2019年10月21日因违反取保候审规定被嫩江市公安局刑事拘留，同年11月1日被嫩江市公安局取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人胡善政犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嫩江市人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人胡善政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人胡善政利用伪造的“农村土地承包经营权证”作抵押，向被害人杨某1借款50000元，并出具借款50000元的借条，扣除先期吴某1欠杨某1的本金及利息22500元及50000元3个月的利息4500元，杨某1实际付给胡善政现金23000元。借款到期后，胡善政因无力偿还借款，故于2016年2月26日给杨某1重新出具一张借款56200元的借条，该借条于2016年3月31日到期后，胡善政失去联系，赃款去向不明。案发后，赃款全部返还被害人。被告人胡善政于2019年10月21日被嫩江市公安机关抓获，如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人胡善政户籍证明、农村土地承包经营权转包合同、农村土地承包经营权证、伪造的农村土地承包经营权证、借条、谅解书、承包土地基本情况登记表、情况说明，被告人胡善政供述与辩解，被害人杨某1陈述，证人吴某1、宋某、吕某、潘某、马某、吴某2、胡某、惠某、张某、慧某的证言等证据。公诉机关认为，被告人胡善政以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡善政有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡善政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2015年10月，被告人胡善政利用伪造的农村土地承包经营权证作为抵押欲向被害人杨某1借款50000元，杨某1表示同意借款，但需从该笔50000元借款中扣除前三个月利息4500元以及吴某1此前向杨某1借款的本金及利息22500元，胡善政表示同意并出具50000元的借条，杨某1实际给付胡善政借款本金人民币23000元。借款到期后，杨某1找到胡善政要求其偿还借款本息，胡善政无力偿还，于2016年2月26日给杨某1重新出具56200元的借条，该借条于2016年3月31日到期后，胡善政失去联系。被告人胡善政于2018年9月3日被嫩江市公安机关抓获，同年9月10日被嫩江市公安机关取保候审后在逃，2019年10月21日再次被嫩江市公安机关抓获，并如实供述了诈骗的犯罪事实。案发后，胡善政弟弟胡某替其退赔被害人杨某140000元，吴某1儿子吴某2偿还杨某116200元，杨某1对胡善政表示谅解，建议法院对胡善政从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人胡善政供述与辩解，被害人杨某1陈述，证人吴某1、宋某、吕某、潘某、马某、吴某2、胡某、惠某、张某、慧某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人胡善政户籍证明、农村土地承包经营权转包合同、农村土地承包经营权证、伪造的农村土地承包经营权证、借条、谅解书、承包土地基本情况登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡善政以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人胡善政到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡善政家属代替其返还被害人全部赃款，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡善政犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江市司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡善政犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  张 莹二〇二〇年八月五日书记员  刘 宽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执376号之四申请执行人：杨霞，女，1985年11月15日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：任娜，女，1982年7月6日出生，汉族，平陆县****居民。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人任娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任娜在广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行6214623121002581512银行帐户中的存款，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任娜在********账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十日书记员  程 佩
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执25号 救助申请人：薛尚峰，男，1976年6月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 救助申请人薛尚峰以其因与孙凯机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，通过淄博市张店区人民法院向本院提出联动司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人薛尚峰称：申请人学历不高，靠出力挣点钱，父母都是农民。妻子因生孩子导致风湿，冬天无法干活，挣得钱还不够吃药钱，全家人的生活本来就很困难。2011年晚上，申请人因车祸腿被撞伤了，关节断了四条筋，住院花费六万多，钱全部是借的，肇事一方也没有钱。申请人父亲2008年得了癌症花了几万，全靠亲戚朋友接济，后来申请人又被撞了，生活费都靠亲戚接济。案件虽然胜诉了，但是被告没有赔偿能力。现在申请人母亲年老，妻子的病越来越严重，孩子还小，家庭生活困难，特申请司法救助。 经审查查明,2011年10月11日19时30分，孙凯无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶至杜科村门前处时，将申请人撞伤，造成交通事故，申请人构成十级伤残。2012年9月3日，淄博市张店区人民法院作出（2012）张民初字第1465号民事判决书，判决孙凯赔偿薛尚峰医疗费、误工费、护理费等合计140800.35元。案件进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，且下落不明。 另查明，2018年1月3日，淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303司救执9号司法救助决定书，决定给予薛尚峰司法救助金30000.00元。 再查明，申请人薛尚峰因交通事故造成十级伤残，无法从事重体力劳动，家庭生活非常困难。 本院认为，司法救助申请人薛尚峰提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助，且本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款规定的，人民法院对符合救助条件的救助申请人，在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助的条件，本院对申请人薛尚峰进行联动救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人薛尚峰生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人薛尚峰司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执262号申请执行人：十堰市楚杰贸易有限公司，住所地：十堰市人民中路东明广场C栋三单元二号。被执行人：段全进，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县顺发房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇县门街33号。法定代表人：段全进，系该公司总经理。申请执行人十堰市楚杰贸易有限公司与被执行人段全进、房县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初4951号民事判决书已经发生法律效力。十堰市茅箭区人民法院于2020年3月27日移送我院执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月17日以公告方式向被执行人段全进、房县顺发房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人段全进、房县顺发房地产开发有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人段全进、房县顺发房地产开发有限公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人段全进、房县顺发房地产开发有限公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人段全进、房县顺发房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人十堰市楚杰贸易有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人段全进、房县顺发房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1364号申请执行人：陈红艳，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行陈红艳与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2537号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的17050元，执行到位9093元，执行费156元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5238号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李良仁，男，1986年1月7日，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人李良仁罚金执行一案，本院于2020年1月17日日作出（2020）湘0104刑初70号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、工商、证券、房产、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。本院已冻结被执行人若干银行账户。2020年8月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月21日，本案应当执行被执行人李良仁退赔金额为112040元,已执行到位金额0元，未执行到位金额112040元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十一日法官助理**辉书记员邹婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执491号申请执行人：抚顺世友机械设备有限公司，住抚顺市顺城区前甸镇詹家村（詹汉、詹鲜）。法定代表人：金哲，该公司总经理。委托代理人：王晓彤，该公司工作人员。被执行人：抚顺双宏蜡制品有限公司，住所地抚顺市东洲区章党经济开发区章汉联社。法定代表人：陈永君，该公司总经理。申请执行人抚顺世友机械设备有限公司与被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2010号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法于2020年6月1日受理并立案执行。抚顺世友机械设备有限公司申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计21290元，并承担本案执行费。我院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款，房产等其他可供执行的财产，申请执行人抚顺世友机械设备有限公司供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人抚顺世友机械设备有限公司。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ： 姚 旺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2189号被执行人：陈建平，男，汉族，1964年5月10日出生。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪。本院于2018年6月4日作出（2018）苏0115刑初546号刑事判决书，判决：被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初546号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年八月十一日书记员  王 磊
都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0181执698号之一 申请执行人：张美华，女，1959年09月14出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：张群华，女，1955年5月12出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：张爱华，女，1964年1月18出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李素芬，女，1932年12月24出生，汉族，住都江堰市。 关于张美华、张群华、张爱华申请执行李素芬继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初3393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素芬在中国邮政储蓄银行51×××71账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 毛爱军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初3237号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。被告：江树宇，男，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告江树宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张领岭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初181号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：左国斌，男，1987年6月1日出生，汉族。原告雅鹿控股股份有限公司诉被告左国斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年8月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月二十一日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执918号迟玉雪（申请执行人）、钟超（被执行人）：迟玉雪与钟超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37869.57元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，相互顶账，和解履行完毕。至此，迟玉雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执918号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初952号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓苇，男，1986年9月1日出生，汉族，保康农商银行员工，住保康县。委托诉讼代理人：刘一瑢，男，1990年4月10日出生，汉族，保康农商银行员工，住保康县。被告：王彪，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告王彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还透支原告的信用卡本金及应付利息、违约金共计26974.09元，其中：透支信用卡本金23859.35元，利息2243.41元及加收违约金871.33元（利息及加罚息计算至2020年7月26日），信用卡年费80元。2020年7月26日之后的利息和罚息按信用卡申请合同约定付至还清款项止，诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告申请办理信用卡3万元，2017年3月17日，原告据此向被告办理了信用卡（卡号62×××76）2万元。截止2020年7月26日被告通过信用卡透支本金及应付利息、违约金共计26974.09元，其中：透支信用卡本金23859.35元，利息2243.41元及加收违约金871.33元（利息及加罚息计算至2020年7月26日），信用卡年费80元。被告的信用卡透支后，原告多次找被告要求其偿还信用卡透支金额及利息，被告以各种理由推托，至今拒不偿还。因此，原告依法提出以上诉求，请求法院予以支持。本院认为,原告湖北保康农村商业银行股份有限公司提供被告王彪住址不详。根据原告湖北保康农村商业银行股份有限公司提供的被告王彪送达地址—湖北省兴山县古夫镇古洞口村一组,本院按此地址将有关诉讼法律文书进行邮寄送达,快递员以该地址不详,电话系空号无法联系收件人为由予以退回。本院多次按照原告湖北保康农村商业银行股份有限公司提供的王彪的电话号码拨打无法接通。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇二〇年八月十九日书记员  张富艳
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：周建平，男，1964年1月18日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：李江（曾用名：李佳倪），女，1966年6月29日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。本院于2020年7月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行诉被告周建平、李江金融借款合同纠纷一案。2020年8月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行提出，与被告已经达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已经达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费2,450元（已减半计算），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行负担。审判员  冯香萍二〇二〇年八月六日法官助理朱亚娟书记员黄慧芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2397号刘玉平：申请人刘玉平与被申请人高立雄、刘维斌、郄成飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3892号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘玉平向本院书面申请对被申请人高立雄、刘维斌、郄成飞名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高立雄、刘维斌、郄成飞在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高立雄、刘维斌、郄成飞名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高立雄、刘维斌、郄成飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1069号 申请执行人朱文花，女，1981年12月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人傅玲玲，女，1982年7月5日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人朱文花与被执行人傅玲玲民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人朱文花的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为借款18000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人傅玲玲的财产状况进行了多次调查。经向银行、证券、不动产、工商、车管等部门查询，在以上登记部门未发现被执行人有可供执行的财产 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人傅玲玲的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温惠彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5540号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32839号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡宝弟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32839号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执973号之一申请执行人：刘海军，男，1981年5月15日出生，汉族，住如皋市。被执行人：福凯家具南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P26Q8X5，住所地南通市通州区。法定代表人：顾为亮。刘海军与福凯家具南通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初34号民事判决书已发生法律效力。依该判决，福凯家具南通有限公司应给付刘海军工资60000元及刘海军先行垫付的案件受理费650元等。因福凯家具南通有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，刘海军向本院申请执行,执行标的为给付60650元等。本院于2020年4月9立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月13日、8月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人已于2019年上半年搬离，村委会未能向本院提供可供执行的财产线索。4.本院对福凯家具南通有限公司申请破产清算一案已于2020年7月22日在金融审判庭立案受理，案号为（2020）苏0612破申13号。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月3日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1076号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何景平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121民初2746号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人何景平在金融机构的财产状况，查明被申请人何景平在中国农业银行有存款1.90元；在中国邮政储蓄银行有存款413.16元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款4704.14元。2020年8月19日对被申请人何景平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2746号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2746号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12757号 原告：顾桂林，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周长印，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 原告顾桂林为与被告周长印民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾桂林到庭参加诉讼。被告周长印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾桂林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20500元。事实与理由：2020年1月5日,被告向原告借款20500元,并出具欠条一份。后原告多次催讨,被告未归还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告周长印未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周长印无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告顾桂林与被告周长印均从事挖机租赁业务。2020年1月5日,被告因需向原告借款20500元,并出具欠条一份。借款后被告未予归还,遂成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告顾桂林与被告周长印之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款20500元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周长印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长印应归还原告顾桂林借款20500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，依法减半收取计156.50元，由被告周长印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执570号 申请执行人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路243号。 法定代表人：李继军，系银行董事长。 被执行人：邓运廷，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：欧艳芬，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹国荣，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人邓运廷、欧艳芬、曹国荣借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初1300号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓运廷、欧艳芬、曹国荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人邓运廷、欧艳芬、曹国荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日、8月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年6月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年8月20日，本院对被执行人邓运廷、欧艳芬、曹国荣纳入限制高消费措施及失信人员黑名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的为68.009134万元，尚有68.009134万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年八月二十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢280号之一 申请执行人：东莞市模界精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路53号二楼206，统一社会信用代码为91441900MA4W9JKNX2。 法定代表人：刘丛球。 委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。 被执行人：程林，男，1989年09月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：王畅，男，1984年03月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初485号民事判决书、（2019）粤1972执异470号执行裁定书。 案由：其他合同纠纷 立案日期：2020年4月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款149463元,利息4382元,迟延履行期间的债务利息366元（上述两项利息暂计至2019年9月10日），诉讼费3290元,并承担本案执行费2262元，合计159763元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人程林、王畅发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人程林、王畅名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人程林在财付通的存款，本院已扣划1397.36元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1347.36元。除此之外，未发现被执行人程林、王畅有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人程林、王畅进行了调查和了解，未能查找到被执行人程林、王畅的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月十七日 书记员  劳家琪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1903号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜连子，女，1993年2月1日生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：白云，女，1987年10月28日生，回族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住大连。原告大连万科物业服务有限公司与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人宫静、杜连子到庭参加了诉讼。被告白云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费4003.74元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2018年7月1日至2019年12月31日违约金暂为1097.02元。事实与理由：被告所居住的大连百年港湾3号楼1单元703室为被告所有。被告未能按时向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费4003.74元。按照合同约定，被告违约应给付原告违约金1097.02元，合计5100.76元。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由拒绝，故诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月9日，原告（乙方）与大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，2013年5月，被告购买了位于大连百年港湾3号楼1单元703室房屋，房屋建筑面积为63.55平方米。被告拖欠2018年7月1日至2019年12月31日的物业费4003.65元（3.5/㎡/月×63.55㎡×18个月）。本院所确认的上述事实，有当事人提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、催缴函、律师函及快递单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大连市百年港湾小区第一届业主委员会签订的《百年港湾物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的使用人，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。同小区其他业主在诉讼时辩称原告提供的物业服务不到位，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予支持。关于违约金，鉴于物业服务的持续性及不间断的特点，被上诉人可能在某一阶段提供物业服务不尽完善，对于业主不按时交费应予以充分理解，并应在今后的工作中，加强与业主之间的沟通，积极解决业主提出的问题，以促成物业单位与业主之间的和谐共处。故原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费4003.65元。二、驳回原告大连万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已预交），由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 王 蔚人民陪审员 李先杰二〇二〇年八月十二日法官 助理 吴殿文书 记 员 郎玉婉