江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初141号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人丁超，男，1986年4月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人周飞，江苏晔楷律师事务所律师。辩护人于忠群，江苏泽群律师事务所律师。被告人高汉林，男，1993年7月14日生，汉族，常州市人，初中文化，无业，户籍地常州市钟楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人丁超、高汉林犯盗窃罪，于2020年3月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人丁超、高汉林及辩护人周飞、于忠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年8月，被害人宣某经他人介绍向被告人丁超借款人民币3万元并以其开来的大众途观越野车作为抵押，被告人丁超为虚增债务数额要求被害人宣某借款金额为人民币4万元的借款协议、借条及汽车质押合同，在扣押所谓的中介费、ＧＰＳ安装费等费用后，被告人宣某实际得款人民币23000元。期间被告人丁超安排被告人高汉林驾驶该大众途观越野车去安装ＧＰＳ定位装置和配制车辆钥匙，被告人高汉林告诉被告人丁超该车已被他人安装了ＧＰＳ定位装置，被告人丁超认定被害人宣某曾用该车向他人进行借款属于违约，并于当日带领被告人高汉林等人前往常州市武进区湖塘镇阳湖世纪苑小区，在被害人宣某不知情的情况下由被告人高汉林将该车开走，后被告人丁超要求被害人宣某立刻偿还所有债务，被害人宣某还了人民币1万元后无力偿还剩余债务，被告人丁超遂将该车低价转卖他人。经鉴定，该车价值人民币110508元。综上所述，被告人丁超、高汉林假借民间借贷之名，通过使用“套路”，诱使被害人宣某签订借款协议，通过虚增借款金额、随意扣费、肆意认定违约等方式形成虚假的债权债务关系。被害人宣某实际得款人民币13000元，被告人丁超实际获得被害人宣某还款人民币1万元，认定被告人丁超、高汉林的盗窃金额为人民币97508元。被告人丁超归案后如实供述了自己的罪行，被告人高汉林犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人丁超家属将涉案汽车赎回后退还被害人宣某，并赔偿被害人宣某人民币2万元。被害人宣某对两名被告人均表示谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人丁超、高汉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人丁超在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高汉林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人丁超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高汉林系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人丁超、高汉林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁超有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金；判处被告人高汉林有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金。被告人丁超、高汉林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人于忠群、周飞提出以下辩护意见：1、被告人丁超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人丁超自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人丁超系初犯，其家属积极追回汽车退还被害人，并对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人丁超从轻处罚。经审理查明，2017年8月，被害人宣某经人介绍向被告人丁超借款人民币3万元并以其开来的大众途观越野车作为抵押，被告人丁超为虚增债务数额要求被害人宣某签订了借款金额为人民币4万元的借款协议、借条及汽车质押合同。在扣押所谓的中介费、ＧＰＳ安装费等费用后，被告人宣某实际借得人民币23000元。期间，被告人丁超安排被告人高汉林驾驶该大众途观越野车去安装ＧＰＳ定位装置和配制车辆钥匙。在被告人高汉林告诉被告人丁超该车已被他人安装了ＧＰＳ定位装置后，被告人丁超认定被害人宣某曾用该车向他人进行借款属于违约，并于当日带领被告人高汉林等人前往常州市武进区湖塘镇阳湖世纪苑小区，在被害人宣某不知情的情况下，由被告人高汉林将被害人宣某停在小区内的大众途观越野车开走。后被告人丁超要求被害人宣某立刻偿还所有债务，被害人宣某还了人民币1万元后无力偿还剩余债务，被告人丁超遂将该车低价转卖他人。经鉴定，该车价值人民币110508元。另查明：1、被告人丁超归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、2019年7月15日，被告人高汉林主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。3、被告人丁超家属将涉案汽车赎回后退还被害人宣某，并赔偿了被害人宣某的损失，被害人宣某对两名被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人丁超、高汉林的供述，被害人宣某的陈述，证人朱某、吕某、卢某的证言，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人丁超、高汉林亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人丁超、高汉林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁超、高汉林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁超在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高汉林在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人丁超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高汉林主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人丁超、高汉林自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人于忠群、周飞提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人丁超从轻处罚；对被告人高汉林减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币二万元。二、被告人高汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币一万元。（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年八月五日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。