wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉芝，女，汉族，1974年3月3日出生，住商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余福赞，女，汉族，1980年10月2日出生，住商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁文玲，女，汉族，1967年7月31日出生，住商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明玉，男，汉族，1960年3月24日出生，住商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉娥，女，汉族，1964年9月1日出生，住商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈明志，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省商丘市，现住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）武玉华，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省商丘市，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审）李艳，女，汉族，1974年12月6日出生，住内蒙古牙克石市，现住商丘市。再审申请人张玉玲、李玉芝、余福赞、宁文玲、杨明玉、张玉娥，陈明志、武玉华因与被申请人李艳第三人撤销权之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玉玲、李玉芝等六人申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。陈明志、武玉华与李艳签订的落款日期为2015年的房屋买卖合同以及陈明志、武玉华向李艳出具的落款日期为2015年2月13日的收据证明均是伪造的。陈明志、武玉华与李艳，为了达到逃避陈明志、武玉华欠申请人263万元的债务，恶意串通，虚构房屋买卖合同和收据证明，并将落款日期蓄意书写为与李艳的两张取款凭证日期相吻合的2015年2月13日，实际上李艳2015年2月份的两张取款凭证与涉案房屋买卖合同和收据证明没有关系。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。陈明志、武玉华与李艳确认合同有效纠纷一案得以定案的房屋买卖合同及收款证明没有经过申请人质证，该证据不得作为定案依据。3、陈明志、武玉华于2014年10月17日向申请人交付涉案房产证、土地证原件，并出具抵押证明，其其将涉案房屋抵押给申请人的真实意思。从时间上看抵押在前，房屋买卖合同及收款证明在后。陈明志、武玉华与李艳之间的诉讼系虚假诉讼，损害了申请人的权益，申请人有权提起撤销权之诉。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。再审申请人陈明志、武玉华申请再审称，1、两审法院认定另案（2017）豫1402民初3592号民事判决并未损害张玉玲等六人的民事权益是错误的。张玉玲等六人与申请人系民间借贷，2014年10月17日申请人将涉案房产证原件交付张玉玲等人，张玉玲等人与涉案房屋存在民事权益关系，李艳通过（2017）豫1402民初3592号民事判决占有涉案房屋，侵犯了张玉玲等人的权益。2、两审法院没有对陈明志、武玉华与李艳签订的房屋买卖合同进行实质审查，导致本案判案不公。申请人原审中提供的证据能够证明涉案房屋买卖合同无效。第一、房屋买卖合同不是陈明志、武玉华真实意思表示。第二、根据一、二审李艳提供的证据，不能证明李艳于2015年支付给陈明志、武玉华60万元房款的事实。第三、申请人在二审中提供的李艳与申请人的儿子的微信聊天记录及银行汇款明细，证明房屋买卖合同虚假。3、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，陈明志、武玉华受李艳的欺诈和胁迫，并以虚假的意思表示签订了房屋买卖合同，应当认定为无效。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应予再审。申请再审期间，再审申请人陈明志、武玉华提交如下证据，1、证人吕某、刘某的证人证言，证明在李艳诉陈明志、武玉华的确认合同效力纠纷案件中陈明志、武玉华没有参加开庭，对此案件也不知情。2、证人沈某的证人证言一份，证明见证人在买卖合同上签字的是2017年而不是2015年2月份。本院经审查认为，再审申请人陈明志、武玉华提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立，未办理抵押登记的，抵押权未设立。本案中，涉案房屋未办理抵押登记，张玉玲等六人对案涉房屋依法不享有抵押权。另外，陈明志、武玉华与李艳确认合同有效纠纷的（2017）豫1402民初3592号民事判决亦未确认涉案房屋的物权发生转移，原审法院认定（2017）豫1402民初3592号民事判决未损害张玉玲等六人的民事权益并无不当。陈明志、武玉华称其受到了李艳的欺诈和胁迫，双方签订的房屋买卖合同虚假，但未提供有效证据予以证实，对此本院不予支持。再审申请人陈明志、武玉华以及张玉玲等六人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈明志、武玉华以及张玉玲等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张玉玲、李玉芝、余福赞、宁文玲、杨明玉、张玉娥以及陈明志、武玉华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月二十一日书记员 张雪可
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保436号申请人：湖南俊宇电子科技有限公司,住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人:李衡。被申请人：周珂，男，汉族，住广州省中山市火炬开发区。申请人湖南俊宇电子科技有限公司与被申请人周珂诉讼保全一案，申请人湖南俊宇电子科技有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周珂名下银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南俊宇电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周珂名下银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月五日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执保675号申请人：中国建设银行股份有限公司沂南支行。住所地沂南县城永兴路。负责人：刘琼，行长。被申请人：李振华，男，1973年12月9日出生，汉族，住沂南县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沂南支行与被申请人李振华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值40万元的银行存款或房产等财物，并以本行的注册资本为担保。本院依据（2020）鲁1321民初4068号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李振华价值40万元的银行存款或相应财物。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月二十一日书记员  刘海圆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5267号申请人：王涛，男，汉族。被执行人：时新美，女，汉族。关于申请执行人王涛申请执行被执行人时新美一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2660号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失20855元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年7月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2020）豫0103民初2660号民事判决书尚有20855元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十八日书记员  王 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执910号唐关义、乔飞平：本院立案执行的（2020）内0624执910号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人乔飞平于2020年8月17日向申请人履行了给付义务。申请执行人唐关义向本院申请执行的（2019）内0624民初294号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0727行审7号 申请执行人：新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇呼伦大街。 法定代表人：张景强，队长。 委托诉讼代理人：李贵彬，男，新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队副队长。 委托诉讼代理人：兰井亮，男，新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队业务员。 被执行人：新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴彦乌拉社区居民委员会，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴彦乌拉居民所在地。 法定代表人：白宝军，主任。 委托诉讼代理人：李静涛，男，新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴彦乌拉社区居民委员会党支部书记。 申请执行人新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队（以下简称“新右旗农牧业执法大队”）于2020年7月28日向本院申请强制执行新右动监防罚[2019]10号行政处罚决定书，决定给予新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴彦乌拉社区居民委员会（以下简称“巴彦乌拉社区居委会”）罚款380,000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 新右旗农牧业执法大队称，2019年12月17日，新右旗农牧业执法大队作出并送达的新右动监防罚[2019]10号行政处罚决定书，认定被处罚人巴彦乌拉社区居委会于2018年11月8日从黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区共和牛市购买20头牛，在未办理动物检疫合格证明的情况下就把其中19头运回了巴彦乌拉社区，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的规定，并根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条“违反本法第二十五条规定，屠宰、经营、运输动物或者生产、经营、加工、贮藏、运输动物产品的，由动物卫生监督机构责令改正、采取补救措施，没收违法所得和动物、动物产品，并处同类检疫合格动物、动物产品货值金额一倍以上五倍以下罚款；”的规定，决定给予巴彦乌拉社区居委会罚款380,000元的行政处罚。上述行为及事实有现场勘验笔录、询问笔录、照片、身份证复印件、购牛发票等证据予以佐证。 巴彦乌拉社区居委会辩称，当初巴彦乌拉社区居委会引进牛时正受“非洲猪瘟”影响全国范围内不允许办理运输检疫证，当初运输牛时也先隔离了12天才从外地运进来的，隔离结束后还是开具不了运输许可证。本居委会在没有运输检疫证明的情况下从外地运进牛是有错，认可处罚决定，但现在虽然实行集体经济发展养殖，可还没有任何收益，所以缴纳罚金存在困难。 本院认为，新右旗农牧业执法大队作出的新右动监防罚[2019]10号行政处罚决定认定的事实为：巴彦乌拉社区居委会从外地购牛运回巴彦乌拉社区时应当检疫而未检疫。根据该事实认定新右旗农牧业执法大队作出行政处罚决定时应当依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款。违反本法规定，参加展览、演出和比赛的动物未附有检疫证明的，由动物卫生监督机构责令改正，处一千元以上三千元以下罚款。”的规定，而不能依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定作出行政处罚决定，存在适用法律不当，故新右旗农牧业执法大队的行政行为根据和依据不符合法律规定，不准予其申请本院强制执行。本案审查过程中，巴彦乌拉社区居委会虽然对处罚决定认可，但本院必须对行政行为的合法性作出严谨的审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队作出的新右动监防罚[2019]10号行政处罚决定书决定给予被执行人新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴彦乌拉社区居民委员会380,000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包振荣 人民陪审员  张国强 人民陪审员  娜日苏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  田黎明 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保20号申请人：德江县金宏电力实业有限责任公司，住所地，贵州省德江县青龙街道香树园路131号。法定代表人：陈锐，系该公司董事长。被申请人：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地，贵州省德江县青龙街道教育局院内。法定代表人：杨天明，系该公司执行董事。申请人德江县金宏电力实业有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司的银行存款4997083元予以冻结，同时申请人德江县金宏电力实业有限责任公司以大家财产保险有限公司贵州分公司提供的限额为4997083元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人德江县金宏电力实业有限责任公司在诉讼前提出保全申请，同时提供了足额财产予以担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币四百九十九万七千零八十三元（4997083元）为限，冻结贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司名下银行存款，期限自2020年8月3日至2021年8月2日止。案件申请费5000元，由德江县金宏电力实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宏二〇二〇年八月三日法官助理张稳书记员赵鲜艳
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初167号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人秦华东，男，1978年2月25日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，务农，住重庆市丰都县。2010年7月23日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。2019年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审，2020年5月8日被监视居住。 公诉机关以丰检刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人秦华东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月30日22时许，被告人秦华东在丰都县高家镇广场一烧烤店内与付某某吃烧烤并饮酒后，独自驾驶渝A720××号小型轿车从高家镇广场附近出发去龙孔镇焦某某家，后搭载焦某某往高家镇方向行驶。当车行驶至高家镇玉溪码头三岔路口时与巡逻警车会车，被告人秦华东因害怕酒后驾车被查处便弃车藏匿，民警遂将渝A720××号小型轿车驾驶至高镇派出所并将焦某某带至高镇派出所了解情况。后被告人秦华东步行至高家镇派出所欲解决其与焦某某之间的情感纠纷，民警在询问时发现秦华东有酒驾嫌疑，遂将其移交丰都县交巡警大队处理，被告人秦华东于次日凌晨被抓获。经民警对被告人秦华东进行呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml，经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml。被告人秦华东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦华东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人秦华东拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人秦华东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人秦华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日应予折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊 丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2459号原告：刘金星，男，1965年12月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：山鹏，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：马继伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告刘金星与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金星撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金星撤诉。案件受理费减半收取359元，由原告刘金星负担。审判员  邢兴二〇二〇年八月十八日书记员  石昆
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审505号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张国全，男，汉族，生于1974年12月30日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张国全为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月1日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第597号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165.68㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的165.68㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第597号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第597号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的165.68㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165.68㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年八月十日书 记 员  郑翠华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执573号申请执行人甘肃美龙生物科技有限公司。法定代表人刘志忠。被执行人高国科。本院在执行申请执行人甘肃美龙生物科技有限公司与被执行人高国科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1623号民事调解书，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人高国科采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人高国科的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人高国科名下可供执行的财产。本院走访了被执行人所在的村委会也未发现有财产，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月十三日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调604号 申请执行人：刘芳，女，2001年8月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王邦兴，男，1997年1月12日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘芳与被执行人王邦兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦兴银行存款975元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  李新新
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3688号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：蒋林睿，男，1993年5月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告蒋林睿物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱媛丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1860号之一申请执行人：中国农业银行有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈东，行长。委托代理人：沈婧，员工。被执行人：郭毅平，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0110民初20713号民事调解书一案中，申请执行人中国农业银行有限公司上海五角场支行要求被执行人郭毅平归还借款本金154562.69元、手续费2515.92元、逾期违约金8696.02元、利息34735.32元、案件受理费2068元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已轮候查封被执行人名下房屋，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初595号原告陈秋柱，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告李云霞，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告赵致宏，性别：××，××族，××年××月××日生。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号。被告南京市鼓楼区拆迁安置办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路263号。本院在审理原告陈秋柱、李云霞、赵致宏诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局、被告南京市鼓楼区拆迁安置办公室不履行拆迁安置补偿法定职责一案中，经释明，原告陈秋柱、李云霞、赵致宏于2020年8月19日书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈秋柱、李云霞、赵致宏自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈秋柱、李云霞、赵致宏撤回本案起诉。审 判 长 熊文超审 判 员 谢 斌审 判 员 周 明二〇二〇年八月十九日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4849号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被告：刘文明，男，汉族，1985年7月21日出生，住周口市川汇区。被告：王西新，男，汉族，1962年2月2日出生，住周口市川汇区。被告：刘华勇，男，汉族，1980年10月20日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘文明、王西新、刘华勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告周口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件保全费1065元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年八月十八日书记员  胡鹏成
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢339号申请执行人：王国亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李盼盼，男，汉族，1984年10月11日生，住河南省伊川县。被执行人：张瑜，女，汉族，1989年5月21日生，住河南省新安县。申请执行人王国亮与被执行人李盼盼、张瑜民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2015）伊二民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国亮于2019年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人还款65000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年11月13日向被执行人李盼盼、张瑜送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李盼盼、张瑜银行存款账户余额太少不可执行，未发现二被执行人名下有车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人李盼盼、张瑜作出拘留决定，实际一直未找到人。3、2019年12月9日，本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询二被执行人的住房公积金信息，被执行人张瑜有住房公积金账户，可执行余额23500元，本院予以扣划并发放给申请执行人王国亮。4、2019年12月17日日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人执行人李盼盼、张瑜的财产信息，经查询被执行人李盼盼、张瑜无国土登记信息。被执行人李盼盼、张瑜名下共有房产位于伊川县××环路东侧北段盛隆××楼××单元××房产（证号：15629），本院予以查封，并经过网络评估、网络拍卖，2020年8月17日该房产以503663元流拍。5、对被执行人逃避执行的行为，2019年12月4日，本院依法将被执行人李盼盼、张瑜纳入失信人名单并采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人王国亮，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王国亮没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人李盼盼、张瑜名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  屈顺科
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执951号 盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店、王国胜： 本院立案执行的申请执行人盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店与被执行人王国胜买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2787号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初2787号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执982号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：汤文兰，女，生于1985年9月15日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：姜云学，男，生于1982年6月18日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文兰、姜云学信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月16日作出（2018）云2504民初1549号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人汤文兰、姜云学未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日通过邮寄方式向被执行人汤文兰、姜云学发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人汤文兰、姜云学向申请执行人支付66047.09元及利息、违约金，交纳案件受理费725元，执行费891元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日对被执行人汤文兰、姜云学适用限制消费措施。本院分别于2020年4月17日、5月20日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汤文兰、姜云学名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无足额银行存款，被执行人姜云学名下有云Ｇ×××××号奥铃牌汽车、云Ｇ×××××号江淮牌汽车、云Ｇ×××××号江淮牌汽车、云Ｇ×××××号比亚迪牌汽车各一辆，以上车辆均被我院查封，车辆未实际控制，被执行人汤文兰名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。2019年2月25日、2月28日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜云学、汤文兰不动产登记信息，被执行人姜云学名下有位于弥勒市，该房产已于2019年4月28日在本院另案中被查封，经调查该房产办理过抵押登记，被执行人汤文兰名下无房产及其他不动产登记信息。另查明，姜云学、汤文兰在我院作为被执行人涉案较多，本院分别于2018年9月27日、2019年4月3日、7月17日电话通知被执行人姜云学到本院执行局接受调查，经调查了解，被执行人姜云学名下云Ｇ×××××号奥铃牌汽车已达强制报废条件，本院已依法对该车辆解除查封，该车辆报废所得款已于2018年11月6日在本院另案中被扣划并按分配比例支付其他涉案申请执行人。被执行人姜云学名下云Ｇ×××××号江淮牌汽车已在2012年被其当废铁卖出，云Ｇ×××××号江淮牌汽车已被抵押车贷公司开走，云Ｇ×××××号比亚迪牌汽车已有8年，因欠债被其他债权人开走，二被执行人名下均无其他可供执行的财产。本案申请标的66047.09元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜云学、汤文兰其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤文兰、姜云学无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤文兰、姜云学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月六日书记员  王晓祥
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘10刑终388号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建明，男，1980年10月6日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住嘉禾县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年1月20日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1973年3月12日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，居民，家住嘉禾县（系本案被害人）。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人刘建明犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日作出（2020）湘1024刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人刘建明对本案刑事部分不服，向本院提出上诉。附带民事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。湖南省嘉禾县人民法院于2020年7月29日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人刘建明，核实全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民法院判决认定：2019年12月28日晚，被告人刘建明与朋友在嘉禾县城xxx火锅店吃宵夜，当日23时许，xxx火锅店的工作人员程某和伍某一起驾车送刘建明回嘉禾县袁家镇袁家村，当车辆行驶到嘉禾县的鸿运来酒家门口路段时，被告人刘建明与附带民事诉讼原告人肖某1因车辆停放的问题产生矛盾，两人先是口角争执，继而动手相互殴打，期间被告人刘建明打伤肖某1，导致肖某1身体部位多处骨折，肖某1受伤后被送到嘉禾县人民医院住院治疗57天，花医疗费18516.58元，经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定：被害人肖某1被他人打伤所致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级;左桡骨远端骨折，构成轻伤二级;左侧眼眶内壁骨折，构成轻微伤，花鉴定费920元，参照《2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，刑事附带民事诉讼原告人的其它经济损失还有：误工费14969元（65655元÷250天×57天）、护理费11400元（200天×57天）、营养费2850元（50元×57天）、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、交通费1000元（酌定）。上述损失合计：55355.58元。刑事附带民事诉讼原告人肖某1还要求被告人刘建明赔偿后续治疗费20000元。原判认定上述事实的证据有：报案登记表，立案决定书，拘留证，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图，现场照，监控视频（光盘壹张），肖某1、刘建明的病历，户籍资料，证人伍某、程某、黄某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人刘建明的供述等。湖南省嘉禾县人民法院认为，被告人刘建明故意伤害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建明的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失55355.58元，应由被告人刘建明赔偿。案发后，被告人刘建明能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、由被告人刘建明赔偿附带民事诉讼原告人肖某1各项经济损失55355.58元。上诉人刘建明提出，其认罪认罚，有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明，湖南省嘉禾县人民法院在再审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在再审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对再审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人刘建明故意伤害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘建明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人刘建明提出“其认罪认罚，有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚”的辩解意见，经查，原审判决已认定刘建明有自首情节，并对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年三个月，量刑适当，故刘建明的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 刘继根审判员 段贤礼二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡嫄书记员雷丰源附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异23号 申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：冷劲松，董事长。 委托代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。 委托代理人：刘靖，陕西耘图律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜川分行，住所地：陕西省铜川市新区。 负责人：吴浩强，行长。 被执行人：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人;白胜麟，执行董事。 被执行人：白胜麟，男，1967年生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：程骊君，女，1971年生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜川分行与铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、白胜麟、程骊君金融借款合同纠纷一案中，2020年7月8日，陕西金融资产管理股份有限公司以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行变更为陕西金融资产管理股份有限公司。 本院查明：中国工商银行股份有限公司铜川分行与陕西金融资产管理股份有限公司于2019年10月10日签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司铜川分行将此债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司。上述转让行为有《债权转让协议》为证，中国工商银行股份有限公司铜川分行也向本院书面认可该债权已转让陕西金融资产管理股份有限公司 本院认为：陕西金融资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗红涛 人民陪审员  李岗利 人民陪审员  张 卉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵博文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执454号被执行人：谢书荣，女，1978年5月11日出生，汉族，住泌阳县。关于被执行人谢书荣罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢书荣应缴纳罚金10000元。因被执行人谢书荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人谢书荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到谢书荣房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到谢书荣住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人谢书荣无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人谢书荣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案已执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执454号案件终结本次执行程序。被执行人谢书荣负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年八月四日书记员  王太岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5923号原告:曹士庆，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:刘卫民，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹士庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由曹士庆负担。审判员 李 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 冯少强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1331号申请执行人李淑君，女，1963年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师被执行人郑严，男，1979年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李淑君与郑严劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特212号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人郑严未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑君于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款26000元。本院于2020年7月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人郑严纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人郑严名下有车牌号为辽Ｎ×××××和车牌号为辽Ｎ×××××的车辆，已全部查封，被执行人名下工资账户已冻结，轮候冻结；其余无任何可执行财产，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李淑君的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑严是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人郑严名下有车牌号为辽Ｎ×××××和车牌号为辽Ｎ×××××的车辆，已全部查封，被执行人名下工资账户已冻结，轮候冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月二十八日书记员  柳 阳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1345号原告:孟州市昊翔运输有限公司，住所地：孟州市大定办事处韩东村综合楼1号。法定代表人：和召川，该公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省孟州市，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：申盛源，男，汉族，1990年5月18日出生，住焦作市山阳区，该公司员工。原告孟州市昊翔运输有限公司（以下简称“昊翔公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“中国人寿财险焦作中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊翔公司的委托诉讼代理人霍跟明、张建国，被告中国人寿财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人申盛源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金59363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告作为被保险人将豫Ｈ×××××货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为108985元，保险期间自2019年11月5日零时起至2020年11月4日二十四时止。2019年12月26日14时许，原告的司机杨红兴驾驶该货车沿310国道由东向西行驶至偃师市顾县镇亿佳铜业门前路段时，与曲西伟驾驶的无号牌吊车相撞，相撞后车辆又撞到行人李土安，造成李土安受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定杨红兴负事故主要责任，曲西伟负次要责任。原告的豫Ｈ×××××车损经评估为54345元，原告支出施救费2300元、评估费2718元。原告认为，原、被告双方的保险合同依法成立、合法有效。原告因此次事故造成的损失，被告作为保险人应全部给予原告理赔。被告中国人寿财险焦作中心支公司辩称，该公司同意依据保险条款保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在其他免赔情形下承担保险责任。对于原告主张的各项数额需结合证据重新核定，因本次事故中原告车辆承担主要责任，故本案中该公司仅应按照主要责任承担损失。鉴定费及诉讼费不属于车损赔偿范围，该公司不予承担责任。原告提交的证据有：1、行驶证一份，证明豫Ｈ×××××货车系原告所有；2、保险单一份，证明车辆投保机动车损失险，保险金额108985元，事故发生时在保险期间内；3、事故认定书一份，证明豫Ｈ×××××货车发生交通事故受损；4、司机杨红兴驾驶证、从业资格证各一份，证明事故发生时司机具备驾驶资格；5、损失估价委托书一份、交通事故车物损失估价结论书一份、维修发票一张、维修清单一张、评估费票据一张，证明车损为54345元，原告支出评估费2718元；6、施救费票据一张，证明事故支出施救费2300元。被告对证据1、2、3、4、6的真实性无异议，对证据5真实性有异议，原告单方委托第三方评估公司对豫Ｈ×××××车损评估为54345元、评估费2718元，依据保险合同发生事故后未通知保险人对该事故进行确认。经该公司审查质证该评估结论书，认为该结论书形式过于简单，结论书中并未说明其进行“市场调查、评定估算”的具体依据。该评估报告中显示驾驶室总成配件价格已超原厂价格，鉴定报告中显示价格为46500元，经该方寻价该型号驾驶室总成生产厂家销售同型号、同质量价格为26000元，鉴定机构没有提供市场价格依据以及采购该配件相关证明。该评估报告中驾驶室总成配件中包含“驾驶室前悬梁”配件，存在重复评估金额。鉴定报告中未见残值说明。本院对原告提供的证据均予以采信。证据5系偃师市公安交通警察大队事故四中队委托评估公司进行的评估，非原告单方委托，在该评估结论书中显示了经现场勘验、市场调查、评定估算等，故被告的异议不成立。被告提交的证据有：机动车辆保险事故现场查勘询问笔录及照片，证明发生事故后车主不要求保险人对该事故车辆进行鉴定。原告对该证据真实性无异议。但称，事故发生后，被告公司到现场进行拍照，经与被告孟州所在公司协商，原告被告知保险公司定损很低，可以通过诉讼解决。但被告公司工作人员为了证明其到过现场，所以要求写了这句话。本院对被告提供的证据真实性予以采信。本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年12月26日14时，杨红兴驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H026S挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由东向西行驶至310国道偃师市顾县镇亿佳铜业门前路段时，与曲西伟驾驶的由南向北右转弯行驶的东风牌无号码牌吊车相撞，相撞后豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车撞到在绿化带内的行人李土安，造成李土安受伤，两车损坏的交通事故。偃师市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨红兴负该事故主要责任。豫Ｈ×××××号半挂牵引车的所有人为原告昊翔公司。2019年12月28日，偃师市公安交通警察大队事故四中队委托洛阳市价格事务有限公司对欧曼牌BJ4253SNFCB-AA车（车牌号：豫Ｈ×××××,发动机号：1413D020204，车辆识别码：LRDS6PTB2DT009290），由事故造成的损失进行评估鉴定。2020年3月16日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2020]第IV03036号道路交通事故车辆损失估价结论书，确认该车辆的估损总值为54345元。该次评估费用为2718元。原告为该次事故支出施救费2300元。2019年10月31日，原告在被告处为豫Ｈ×××××号半挂牵引车投保了机动车辆商业保险，保险期间自2019年11月5日0时至2020年11月4日24时。投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险，保险费合计20418.88元。其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为108985元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告昊翔公司与被告中国人寿财险焦作中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告要求被告给付车损及评估费、施救费等共计59363元的诉讼请求，证据确实充分，且未超出保险合同中机动车损失保险的保险限额，被告应予支付。被告的辩称理由无证据证明，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后三日内给付原告59363元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取为642元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年八月三日书记员  孟 敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保528号申请人：吴秀莲，女，1965年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙红利，男，1970年8月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李纳，女，1970年9月11日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人吴秀莲于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红利、李纳银行存款140000.00元或查封其同等价值的财产。申请人吴秀莲已提供担保。本院经审查认为，申请人吴秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙红利、李纳银行存款140000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙红利、李纳相应价值的财产。案件申请费1220.00元，由申请人吴秀莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年八月十日法官助理杨然书记员李雪莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3230号原告：刘某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某甲，男，19XX年XX月XX日，汉族，住址同上，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘某。委托代理人：刘敏飞，女，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：闫某，系该村村委会主任。委托代理人：张某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，系西安市户县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：闫某某，系该组组长。委托代理人：靳小勇，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告刘某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组、陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告给每个村民在2017年至2019年每年分配土地收益款1200元及2017年分配收益款7600元时，未给其分配。向法院提起诉讼，请求判令1.被告给付原告自2017年至2019年土地收益款每年1200元三年共计3600元，2017年集体收益分配款7600元，总计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇，其户口的迁出、迁入均符合相关法律规定，被告以此为由不予分配于法无据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。上述分配均为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组财产，故原告对陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告刘某收益款11200元。二、驳回原告刘某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审   判   员   魏  斌                              二〇二〇年七月二十四日  书   记   员   丁英妮   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14607号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初374号之一原告：纪振丰，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪振丰与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年8月20日，原告纪振丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按纪振丰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由纪振丰负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月二十日书 记 员  董 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执699号 申请执行人：闫治国，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王成强，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行闫治国与王成强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月三日 书记员  孙中昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执525号之一申请执行人：朱宝家，男，1978年9月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。负责人：范文举，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9888号民事判决书，执行申请执行人朱宝家与被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心合同纠纷一案，申请执行标的35090元及利息，案件受理费339元。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人银行账户内存款不足以清偿申请执行人欠款，已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年7月6日对被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心负责人范文举采取限制消费措施，同年8月17日将被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心确无其他可供执行财产，申请执行人朱宝家不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱宝家，申请执行人朱宝家同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执525号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月二十日书记员 项建宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5557号 申请人：王冬强，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：费旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人王冬强与被申请人费旭民间借贷纠纷一案中，申请人王冬强于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人费旭的银行存款22万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人王冬强的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费旭的银行存款22万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 新 二〇二〇年八月七日 书记员 王雅婷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执963号申请执行人：王军，男,1968年11月13日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌东海能源开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码91420500667677909K。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人王军与宜昌东海能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0503民初2256号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，截止2019年8月31日，宜昌东海能源开发有限公司欠王军工程款及质保金207810元。宜昌东海能源开发有限公司于2020年1月30日前全部清偿。案件受理费2651元，由宜昌东海能源开发有限公司负担，于2020年1月30日前支付给王军。因被执行人宜昌东海能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌东海能源开发有限公司应向王军支付工程款及质保金207810元，支付以207810元为基数，从2020年1月31日起至207810元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2651元，执行费3017元，以上合计213478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌东海能源开发有限公司的银行存款213478元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌东海能源开发有限公司向申请执行人王军支付以207810元为基数，从2020年1月31日起至207810元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十二日书记员  邓 健
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8351号原告：郭来江,男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：金万来,男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理郭来江与金万来买卖合同纠纷一案中，原告郭来江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭来江在本案宣判前自愿申请撤回对被告金万来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭来江撤回对金万来的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭来江负担。审判员  童杭烟二〇二〇年八月六日书记员  王玲杰?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异79号申请人：王建祥，男，1969年3月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：山东省淄博蔬菜良种繁育中心。住所地博山区博山镇北博山村。法人代表：魏其国，主任。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省淄博蔬菜良种繁育中心金融借款合同纠纷一案中，申请人王建祥于2020年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供（博山）农商债转字（2019）第（001）号债权转让协议、债权转让交接清单、债权转让通知书、债权转让公告、申请执行人出具的《说明》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月24日作出（2020）鲁0304执异14号执行裁定，申请人不服该裁定，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。山东省淄博市中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）鲁03执复92号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2020）鲁0304执异14号执行裁定;发回本院重新审查。本院于2020年8月5日立案，受理后依法另行组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院第一次审查查明，淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行山东省淄博蔬菜良种繁育中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）博商初字第414号民事判决，内容为：“一、被告山东省淄博蔬菜良种繁育中心于本判决生效后十日内归还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金220000元。二、被告山东省淄博蔬菜良种繁育中心于本判决生效后十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息254139.60元（利息计算至2008年4月23日）。三、如被告山东省淄博蔬菜良种繁育中心未能偿还上述借款本金及利息，原告有权以被告的抵押物（办公楼一栋，门市部、小仓库八间，种子仓库、配电室八间，餐厅六间，水份测试仪、保险柜各一个，精选机、封口机各一台），优先受偿”。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2008年7月10日立案执行。现王建祥向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人王建祥向本院提交了淄博博山农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日在《山东法制报》刊登的债权转让公告一份，内容为淄博博山农村商业银行股份有限公司拟转让对山东省淄博蔬菜良种繁育中心享有的债权。王建祥向本院提交了淄博博山农村商业银行股份有限公司作为甲方与其作为乙方于2019年12月19日签订的《债权转让协议》及《债权转让交接清单》各一份，内容为：“…甲方将依法享有的对债务人山东省淄博蔬菜良种繁育中心的贷款债权及其附属权利，详见《债权转让明细表》转让给乙方，《债权转让明细表》作为本协议的组成部分…”。《债权转让交接单》载明交接物为金额220000元的《山东省淄博蔬菜良种繁育中心借据》一份、金额为220000元的《山东省淄博蔬菜良种繁育中心抵押合同》一份及《山东省淄博蔬菜良种繁育中心抵押贷款抵押品保管单》一份。申请人王建祥向本院提交《债权转让通知书》一份，主张已将债权转让事实通知债务人山东省淄博蔬菜良种繁育中心。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院出具《说明》一份，书面认可申请人王建祥取得涉案债权。本院重新审查查明的事实与本院第一次审查查明的事实一致。上述事实，有申请人提供的证据、执行卷宗材料、听证笔录等为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院作出的（2008）博商初字第414号民事判决发生法律效力后，淄博市博山区农村信用合作联社于2008年7月10日向本院立案执行，案号为（2008）博民执字第891号。本案执行过程中，淄博市博山区农村信用合作联社的权利承受人即淄博博山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日将本案债权转让给申请人，该债权转让行为未损害国家利益、集体利益和其他人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。淄博博山农村商业银行股份有限公司将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人。该债权转让行为符合上述法律规定，且申请执行人已书面认可申请人取得该债权。故申请人申请将其变更为（2008）博民执字第891号案件申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王建祥为（2008）博民执字第891号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年八月十八日法官助理郑娟书记员张颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执881号之一申请执行人：方显田，男，1950年8月6日生，汉族，住吉林省九台市纪家镇腰房村3组。被执行人：二道区和派音乐烧烤吧，住所地吉林省长春市二道区东盛大街666号长春万科1948项目S6号楼101号。经营者：王宝雪,女，1975年11月6日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇江湾校区C幢101室。被执行人：王宝雪，女，1975年11月6日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇江湾校区C幢101室。申请执行人方显田与被执行人二道区和派音乐烧烤吧、王宝雪劳务费纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人二道区和派音乐烧烤吧、王宝雪未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人方显田于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费2300元，并承担本案执行费，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王宝雪名下吉A2RE93号丰田牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已轮候查封车籍（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余劳务费2300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执881号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保854号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博开发区。 被申请人：袁刚，男，1979年7月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0306财保622号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人袁刚在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁刚在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1289号之二申请执行人高航被执行人陕西煜恒混凝土有限公司本院受理申请执行人高航与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳务争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第458号裁决书向本院强制执行，要求：被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金x元、工资x元、退还申请人押金x元，共计x元；为其补缴2018年3月6日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；并承担本案执行费。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高航要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2018年3月6日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年八月十八日书记员  毕思洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2229号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：王四新，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司与被告王四新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年八月十二日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1263号申请执行人：许萃，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：司宇鹏，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被执行人：王庆奎，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人许萃与被执行人王庆奎买卖合同纠纷[（2019）津0110民初6298号民事判决书]一案，本案执行标的81985.34元，执行费1129元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月29日、7月9日、8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有鲁Ｄ×××××五菱车辆一部，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人未果；5、于2020年7月7日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2019年6月起无参保信息；6、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；7、于2020年8月3日委托山东省枣庄市峄城区人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈被执行人名下无不动产登记信息；8、于2020年8月5日委托山东省枣庄市薛城区人民法院查封被执行人名下车辆，该院反馈，未查询到该车辆信息；9、于2020年8月21日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终533号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏华，男，1977年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地同现住址浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪，分别于2006年3月27日被判处有期徒刑一年，于2008年1月9日被判处有期徒刑一年，于2009年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月29日被判处有期徒刑一年八个月，于2015年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月2日被判处有期徒刑二年七个月，于2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人陈洪，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地同现住址浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪，分别于2006年4月10日被判处拘役四个月，于2007年1月11日被判处有期徒刑一年，于2008年3月18日被判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪，于2009年7月13日被判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人柏华、陈洪犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）湘0112刑初113号刑事判决。原审被告人柏华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年12月24日16时许，被告人柏华、陈洪驾驶车辆至湖南省益阳市朝阳区，陈洪驾驶车辆在接应，柏华一人进入该镇政府内并在办公楼三楼的一办公室内盗得现金人民币5300元。后柏华分给陈洪人民币500元。2.2019年12月31日10时许，被告人柏华、陈洪驾驶车辆至长沙市望城区，陈洪驾驶车辆在接应，柏华一人进入该镇政府并在办公楼一楼的一办公室内盗得人民币32000元。后柏华分给陈洪人民币2000元。3.2020年1月4日12时许，被告人柏华、陈洪驾驶车辆至湖北省鄂州市鄂城区，陈洪驾驶车辆在接应，柏华一人进入该乡政府并在办公楼三楼的一办公室内盗得现金人民币3000元。被告人柏华、陈洪被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。柏华、陈洪已退赔被害人夏某人民币5300元、退赔被害人陈某人民币32000元、退赔被害人李某人民币3000元，并取得三人谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某、陈某、夏某的陈述，证人张某、余某、林某的证言，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，到案经过，机动车详细信息表，收条，谅解书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，监控视频截图，搜查笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，案发现场监控视频，被告人柏华、陈洪的供述和辩解等。原审法院认为，被告人柏华、陈洪以非法占有为目的，相互纠合，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人柏华起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈洪起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人柏华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人柏华、陈洪被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人柏华、陈洪主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人柏华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决：一、被告人柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人柏华对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人柏华、原审被告人陈洪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人柏华起主要作用，是主犯；原审被告人陈洪起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人柏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人柏华、原审被告人陈洪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人柏华、原审被告人陈洪主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人柏华上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人柏华的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月十四日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1930号 原告:沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县西园社区一品莲城5幢一层物服中心。 法定代表人:李伟杰，总经理。 被告:郑克铧，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:唐水英，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告郑克铧、唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以郑克铧、唐水英缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹家东 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗冰婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8009号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人苏依丑，男，汉族，1976年01月10日出生，住浙江省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15691号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5040号原告：上海致赫精密模具有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼T－19。法定代表人：郭春花。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩律师事务所律师。被告：如皋鼎创金属制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇叶庄居21组。法定代表人：宋金燕。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告上海致赫精密模具有限公司（以下简称致赫公司）诉被告如皋鼎创金属制品有限公司（以下简称鼎创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致赫公司委托诉讼代理人师艺文，被告鼎创公司法定代表人宋金燕及委托诉讼代理人宋卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致赫公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即退还原告货款58000，并承担自2019年12月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月，原告向被告购买二手设备一台，总价为208000元。2019年5月16日，原告向被告支付定金8000元。2019年5月21日，原告向被告转账支付货款50000元。此后，原告将设备售予第三人，致原告损失。被告鼎创公司答辩，原告虚假陈述，虚假诉讼，应移送公安部门处理。理由：案涉设备买卖由原告大股东邓承龙代表原告与被告进行业务对接，货款总价20.8万元，由原告公司给付被告5.8万元，原告股东邓承龙通过个人账户给付被告15万元。被告将案涉设备交给了邓承龙，并未转交其他第三人。故原告要求因未收到设备而返还货款并解除双方买卖合同的诉请不能成立。本院经审理查明：2019年5月，原告致赫公司股东邓承龙代表原告向被告鼎创公司购买数控机床。货款总额20.8万元。双方未签订书面合同。2019年5月16日，原告给付被告现金8000元作为设备订金。同时，被告出具收据，载明：“交款单位：上海致赫精密模具有限公司”。2019年5月21日，原告通过上海农商银行给付被告货款50000元。2019年5月22日，邓承龙向被告公司法定代表人宋金燕账户转账10万元，备注“设备款”。2019年5月23日，邓承龙向被告公司法定代表人宋金燕账户转账5万元，备注“机床款”。此后，被告鼎创公司将案涉数控机床交付于邓承龙。另查，邓承龙为持有原告致赫公司70%股权的控股股东。以上事实，有原告提交的收据、上海农商银行单位业务委托书，被告提交的农业银行转账凭证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告股东邓承东的交易行为能否代表原告致赫公司。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。本案中，合同订立之初由邓承龙代表原告公司与被告就数控机床购买业务进行洽谈，由原告致赫公司给付前期货款5.8万元。被告公司有理由相信邓承龙对原告致赫公司的代理行为。此后，邓承龙通过个人账户给付被告公司15万元，并备注“设备款、机床款”，该行为应视为其代理行为的延续。故，原、被告之间存在由被告提供数控机床，原告给付相应货款的买卖合同关系的事实。原告致赫公司已付清货款20.8元，被告亦将案涉机床交付于原告公司代理人邓承龙。现双方的买卖合同已履行完毕，合同目的业已实现。原告以未收到机床为由，要求解除合同并返还货款，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：驳回原告上海致赫精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，由原告上海致赫精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年八月十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保472号之一解除保全申请人：淄博银仕来纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：913703008631262900。法定代表人：刘东。被申请人：佛山市金铧纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B1区103-3铺。统一社会信用代码：91440604315254208P。法定代表人：吴锡雄。解除保全申请人淄博银仕来纺织有限公司与被申请人佛山市金铧纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0304财保472号民事裁定，依法对被申请人佛山市金铧纶纺织有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博银仕来纺织有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人佛山市金铧纶纺织有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博银仕来纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市金铧纶纺织有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年八月三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1133号申请执行人：沙国芬，女，1961年6月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：姚炳其，男，1964年6月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：裴国芬，女，1965年4月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人沙国芬与被执行人姚炳其、裴国芬民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0582民初10924号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚炳其应于判决生效后10日内归还沙国芬借款540000元及利息（以540000元为本金，自2015年8月28日起至实际履行之日至，按照年利率10%计算，再扣除已付利息60000元）。二、裴国芬应对姚炳其的本判决第一项义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110元，由姚炳其、裴国芬负担。因被执行人姚炳其、裴国芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙国芬向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，立案执行标的540000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月5日、2020年6月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人姚炳其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆（因车龄较长，申请执行人主动申请不予查封）及银行存款3200元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年4月22日，本院到张家港市不动产登记中心查询被执行人姚炳其、裴国芬不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定对被执行人姚炳其、裴国芬各罚款5000元；并于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月13日，本院到张家港市××占文村走访调查，反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年7月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位3200元，尚余536800元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3200元外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十二日书记员 周苏鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8178号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱忠华，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与朱忠华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱忠华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10446号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,228.46元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,399.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10446号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保125号 申请人：谢志伟 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行谢志伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初330号 原告：杜天义，女，1986年11月18日出生，汉族，农安县职业教育中心教师，住吉林省农安县。 委托代理人：王立利，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：谷凤兰，女，1945年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现下落不明。 原告杜天义与被告谷凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜天义及其委托诉讼代理人王立利到庭参加诉讼。被告谷凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜天义向本院提出诉讼请求：1.判令杜天义与谷凤兰签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令谷凤兰配合杜天义办理长春市常欣家园18栋2单元504号房屋更名过户手续。事实及理由：杜天义与谷凤兰于2018年4月19日签订《房屋买卖合同》，谷凤兰将自己名下所有的位于长春市宽城区常欣家园18栋2单元504号建筑面积为50.36平方米房屋卖给杜天义,房屋总价款为250000元。杜天义在签订合同之日将购房款240000元交付给谷凤兰，留10000元尾款等办理更名过户手续后支付给谷凤兰。合同签订后，谷凤兰将房屋交付给杜天义实际占有使用。现房屋已具备办理更名过户手续的条件，谷凤兰拒不配合。杜天义为保护自己合法权益，诉至法院。 谷凤兰无答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，谷凤兰与杜天义签订《房屋买卖合同》，双方约定：谷凤兰将长春市宽城区常欣家园18栋2单元504号建筑面积50.36平方米房屋以250000元价格出售给杜天义，在签订合同时杜天义一次性支付240000元，剩余尾款10000元在办理更名过户后杜天义一次性支付给谷凤兰。当天，杜天义给付谷凤兰240000元购房款，谷凤兰出具《收条》一份，并将房屋交付给杜天义。另查明，谷凤兰于2019年8月27日办理了案涉房屋的产权证，证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-10/297-18（504）。 本院认为，杜天义与谷凤兰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规强制性规范，应认定为有效合同。合同签订后，杜天义按约定履行了支付房屋价款的义务，谷凤兰作为房屋出卖人亦有协助杜天义办理案涉房屋产权变更登记手续的义务，但谷凤兰未履行义务，属于违约。现杜天义要求谷凤兰协助办理案涉房屋产权变更登记手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。谷凤兰经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜天义与谷凤兰于2018年4月19日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、谷凤兰于本判决生效后十五日内协助杜天义将吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，登记在谷凤兰名下位于长春市宽城区常欣家园18栋2单元504号，建筑面积50.36平方米，丘地号6-10/297-18（504）的房屋变更登记在杜天义名下。 案件受理费5050元，公告费560元，由谷凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  张淑杰 人民陪审员  郭志伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  冯琳琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3110号原告：马福亮，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。被告：杨言，男，汉族，1990年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告马福亮与被告杨言民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福亮的诉讼代理人张香香到庭参加诉讼，被告杨言经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款56400元，并判令被告向原告支付借款利息（均按照年利率6%的标准，其中48400元本金部分以48400元为基数自起诉之日起计算至全部清偿之日止,8000元本金部分以8000元为基数自2019年12月27日起计算至全部清偿之日止);2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2019年12月13日，被告向原告借款4万元，原告于当天向被告转款支付4万元，被告向原告出具了借条和收据。后被告又向原告借款8000元，原告分两次转款8000元给被告,被告于2019年12月16日向原告出具借条，约定10日内还款。2019年12月19日，被告再次向原告借款本金8400元。以上借款合计本金56400元，原告均按照约定向被告支付，完成了相应付款义务。被告借款后至今未偿还，原告多次催告，被告至今未将该上述借款偿还给原告，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。被告杨言缺席，未提交书面答辩意见。原告马福亮为支持其诉讼请求，向本院提交有1.被告杨言于2019年12月13日向原告出具的4万元的借条和收据各一份，原告于2019年12月13日通过支付宝向被告转款4万元的转账截屏，被告的支付宝首页截屏，证明被告杨言于2019年12月13日向原告借款4万元，原告于当天通过支付宝向被告转账4万元，被告于借款当日向原告出具了借条和收据。2.原告于2019年12月14日通过支付宝向被告转账7000元的转款截屏，电子回单，银行流水各一份，原告于2019年12月15日通过支付宝向被告转款1000元的转款截屏，电子回单，银行流水各一份；被告于2019年12月16日向原告出具借款8000元的借条一份，证明被告杨言因急需用钱向原告借款8000元，原告分别于2019年12月14日、15日通过支付宝分两笔向被告支付8000元借款，被告也于2019年12月16日向原告出具该笔借款的借条。3.原告于2019年12月19日通过支付宝向被告转款8400元的转款截屏打印件，证明被告于2019年12月19日向原告借款8400元，原告通过支付宝向被告转款8400元，被告至今未归还该笔借款，上述借款本金合计56400元，证明被告至今未偿还。本院认为，被告向原告分别借款的40000元、8000元，有转账凭证及借条予以佐证，形成证据链条，本院予以确认。关于原告提供向被告转账8400元的截屏，本院在向被告杨言核实送达开庭传票等文书时，给杨言通话并录音，杨言表示原告向其支付46000元，是二人合伙做生意，对剩余的款项不认可。本院认为，原告向被告转账8400元的真实性予以确认，对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：被告杨言向原告马福亮借款48000元的事实。本院认为,原告向被告支付借款后，被告给原告出具了借条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，根据法律规定可随时要求被告返还借款。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。根据原告提供的转账截屏及借条，本院确认借款数额48000元。关于原告向被告主张的8400元，缺乏证据予以佐证，故不能认定原告向被告转账的8400元为借款，可待完善证据后，另行主张权利。关于原告主张的利息，鉴于原、被告之间未约定，但又依据司法解释的规定，可从原告起诉之日止偿清之日至，按照年息6%计算利率。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨言于本判决生效之日起十日内偿还原告马福亮借款48000元及利息（以48000元为基数计息利率：年利率6%计息期限：自2020年7月10日起至偿清借款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告杨言负担500元，由原告马福亮负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十日书记员 李蔓蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执保994号 申请人：闵海洋,男，汉族，1981年8月18日生，住安徽省宿州市埇桥区. 被申请人：李双阳，男，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市。 申请人闵海洋与被申请人李双阳劳务合同纠纷一案，申请人闵海洋向本院申请财产保全，请求对被申请人李双阳、在金融机构的存款63000元予以冻结。并提供王宁所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人闵海洋向本院申请冻结被申请人李双阳在金融机构的存款63000元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李双阳在金融机构的存款63000元。 二、对担保人王宁所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封。查封期间不得损毁、变卖、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹