湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2580号原告：宋建东，男，1962年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：易静玲，湖北九派律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张克祥，男，1976年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：陈莉，女，1978年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告宋建东与被告张克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告申请追加陈莉为第二被告。本案依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋建东及其委托诉讼代理人易静玲、被告张克祥、被告陈莉及其委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋建东提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%的标准支付利息（其中20000元为基数，利息从2017年11月12日起计算至本息清偿之日止；其中20000元为基数，从2018年9月22日计算至清偿之日止；其中10000元为基数，利息从2018年9月24日起计算至本息清偿之日止）；2、判令两被告向原告偿还借款本金200000元，并按照年利率24%的标准支付利息（其中以100000元为基数，利息自2018年4月17日起计算至本息清偿之日止；其中以100000元为基数，利息自2018年5月8日起计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年9月12日至2018年6月24日期间，被告张克祥分别向原告宋建东借款20000元、100000元、100000元、20000元、10000元，并就前三笔借款分别出具借条，就借款利息、还款期限等作出书面约定。第四笔借款20000元、第五笔借款10000元双方口头对借期作出约定。原告共计以现金及银行转账形式出借给被告张克祥250000元。被告张克祥系在与被告陈莉的婚姻关系存续期间内向原告借款，该款项用于夫妻家庭生活所需，该借款应为夫妻共同债务，被告陈莉应与被告张克祥共同承担还款责任。两被告未偿还任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张克祥辩称：借款属实，五笔借款合计250000元。2016年我与前妻陈莉就已经签订离婚协议，借款系我个人所借，与家庭无关，借款陈莉不知情，都是我自己用的。离婚手续是我孩子中考完2019年9月办理的，协议2016年就写了，写完离婚协议之后就已经没有回家。被告陈莉辩称：1、原告向被告一出借资金一事我不知情，借款金额、用途也不知情，被告一与我于2003年3月18日登记结婚，婚后被告一经常不回家，也不过问家里任何事情，每月工资也不上交补贴家用，与被告二经常发生争吵，在外面发生任何事情也不与我进行交流。2016年7月双方就签订了离婚协议，准备离婚，为了孩子直到2019年孩子中考以后，二人才去民政部门办理离婚手续。2、按两被告离婚协议约定，每月应给被告二3000元孩子抚养费也没有兑现，共有财产车库也被拿去抵债了。3、原告于2107年9月12日借款20000元给被告一期限两个月，后又分别借款。前账未还，后又继续出借，对被告一不守诚信不履约之人，早就应该采取措施防止损失扩大，但不知何故继续借支，现在本息无望，仅以在婚姻关系存续期间为由向我主张承担，于法无据。4、最高法审理夫妻债务纠纷案件解释规定，夫妻债务要双签或者事后追认，为日常生活所需的，可以认定为共同债务，但第3条规定了夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出了家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应不予支持。针对婚姻法24条，我莫名背负债务，在本案中被告一在外借大额资金，外还有欠款，我并不知情，既没有开公司也没有做生意，夫妻关系存续期间，也没有为家庭用过钱，借条上也没有我签名，所借金额巨大，超出了家庭日常生活所需，我有固定工作和稳定的收入来源，独自抚养孩子至今，所有开支被告一没有出过钱。原告本息无望为了达到收回款项的目的，追加我为被告于法无据，请求法院依法驳回。5、原告申请的诉前保全，我银行账户被查封，造成生活不便，请法院查明事实解除对我的保全措施。经审理查明：原告宋建东与被告张克祥经人介绍认识。被告张克祥系黄陂区实验中学教师，被告陈莉系黄陂区文化局稽查大队工作人员。2017年9月12日，被告张克祥以承建工程的名义向原告宋建东借款20000元，原告以现金形式出借，被告张克祥同日出具借条，约定借期为2个月。2018年4月17日，被告张克祥向原告借款100000元，原告通过朋友账户以转账形式出借，被告张克祥次日出具借条，载明月息2分，借期2018年4月18日至2019年4月17日，到期本息一次付清。2018年5月8日，被告张克祥向原告借款100000元并出具借条，载明月息2分，借期2018年5月8日至2019年5月8日，到期本息一次付清，次日原告以转账和现金形式出借100000元。2018年6月，被告张克祥又向原告提出借款，原告于2018年6月21日、2018年6月24日以银行转账形式分别出借20000元、10000元，双方口头约定借期3个月。被告张克祥与被告陈莉于2003年3月18日登记结婚，2019年9月9日登记离婚。本院认为：被告张克祥以承建工程的名义向原告宋建东借款，有被告张克祥出具的借条和原告的转账凭证佐证，系双方真实意思表示，该借贷行为合法、有效，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告未及时偿还债务，损害了原告的合法权益。故对原告请求被告张克祥偿还借款的诉求，本院依法予以支持。借款本金为5次借款之和，合计250000元。对于第一笔借款20000元、第四笔借款20000元、第五笔借款10000元，双方对还款期限作出约定，被告张克祥逾期还款，原告有权要求支付逾期利息。第一笔借款20000元借条出具之日为2017年9月12日，约定借期为2个月，因此第一笔借款逾期利息应从借期届满次日即2017年9月13日起算。第四笔借款20000元出借之日为2018年6月21日，第五笔借款10000元出借之日为2018年6月24日，口头约定借期为3个月，因此第四笔借款逾期利息应从借期届满次日即2018年9月22日起算，第五笔借款逾期利息应从借期届满次日即2018年9月25日起算。上述三笔借款未对逾期利率作出约定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。第二笔借款100000元，双方约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持；借期自2018年4月18日至2019年4月17日，因此利息应从借款之日即2018年4月18日起算。第三笔借款100000元，双方约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持；借期自2018年5月8日至2019年5月8日，对于利息从2018年5月8日起算的请求，本院亦依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人仅以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，原告宋建东自述被告张克祥系以做工程的名义向原告借款，借款时被告陈莉均不在场，涉案借条亦无被告陈莉签名或事后追认。且被告陈莉在庭审中已就自己有固定单位、稳定收入，无自有住房，其与被告张克祥因感情不和于2016年7月23日曾签署离婚协议书等情况进行举证说明。依上述规定，原告对涉案借款用于被告夫妻双方“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示”负有举证责任，在诉讼过程中，原告未能履行举证义务，应承担举证不能的不利法律后果，本案债务不应认定为被告张克祥和被告陈莉夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告张克祥偿还原告宋建东借款本金250000元及利息（其中以本金20000元为基数，年利率按照6%计算，从2017年9月13日起算至清偿完毕之日止；本金以100000元为基数，年利率按照24%计算，从2018年4月18日起算至清偿完毕止；本金以100000元为基数，年利率按照24%计算，从2018年5月8日起算至清偿完毕止；本金以20000元为基数，年利率按照6%计算，从2018年9月22日起算至清偿完毕止；本金以10000元为基数，年利率按照6%计算，从2018年9月25日起算至清偿完毕止）；二、驳回原告宋建东其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，保全费2320元，合计5655元，由被告张克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  秦志奇二〇二〇年八月十一日书记员  肖怡爽