海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1133号原告：徐德辉，男，1979年8月2日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：马利，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市玖城运输有限公司，统一社会信用代码91210311MA0U03811J，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村基祥物流院内。法定代表人：白云利。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码91210123823063897N，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91210100817750041J，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告徐德辉与被告马利、鞍山市玖城运输有限公司（以下简称玖城公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐德辉的委托诉讼代理人陈庆锋、被告人保康平公司及人保公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告马利、玖城公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币145,374.91元（含医疗费47,939.62元、伙食补助费6,900元、护理费8,879.26元、误工费68,000元、残疾赔偿金63,640元、被扶养人生活费1,110.15元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费1,114元，共计204,583.03元，因原告负事故主要责任，超出交强险被告承担30%），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日17时45分，原告驾驶辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××，沿产业大道由北向南行驶至S102省道106公里鞍羊线与产业大道交叉路口时，与被告马利驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××车相撞，致使原告受伤。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗，本次事故经交通部门认定，原告负主要责任，马利负次要责任。被告玖城公司是辽Ｃ×××××号车辆登记车主，辽Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，辽Ｃ×××××在人保公司投保商业三者险5万元，不计免赔。被告马利辩称，玖城公司雇我开车，事故发生后我没有垫付费用。被告玖城公司辩称，我司是辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××的登记所有权人，雇佣司机马利驾驶，在人保公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司立即报警并向保险公司报案，针对原告诉请，根据法律规定应由人保公司赔偿原告，并承担诉讼费。被告人保公司辩称，辽Ｃ×××××号在人保康平公司投保交强险，在人保公司投保商业险100万元，不计免赔，事故发生在承保期内。我司同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，无其他保险拒赔项下承担赔偿责任。交强险财产损失2,000元及商业险限额内已赔偿运输公司19,114.28元。原告医疗费，我司同意在城镇医保标准下，按照合理必要治疗赔付。交通费过高，同意300元。伤残等级有异议，被扶养人生活费不同意赔付，精神抚慰金过高，同意在构成伤残的情况下赔偿4,000元。鉴定费和诉讼费是间接损失，不同意赔偿。原告住院期间为二级护理，同意按照二级护理标准赔付护理费。诊断书有异议，出院后休息时间过长。微信转账无法体现原告工资收入。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月16日17时45分，原告徐德辉驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××，沿产业大道由北向南行驶至S102省道106公里鞍羊线与产业大道交叉路口时，右转弯未让直行车辆先行，与被告马利驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。马利系玖城公司雇佣的司机，其驾驶行为是职业行为。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，徐德辉负事故的主要责任，马利负次要责任。三、受害人概况：徐德辉，41周岁，伤后在海城市正骨医院住院治疗69天（2019年8月16日至2019年10月24日），其间为二级护理，诊断为左外踝开放性骨折，左足踇趾大部分离断伤，左小腿、左足软组织碾挫挤压伤，右小腿、右足多发挤压擦皮伤，原告共花费医疗费人民币47,939.62元，诊断书记载原告因伤连续休息至2020年4月27日。原告系司机，受雇于韩某，月均工资人民币7，840元，自事故发生后工资停发。四、其他赔偿权利人概况：长女徐陈辰，2003年4月20日出生，由徐德辉及妻子陈欣抚养。五、原告徐德辉申请伤残等级鉴定，2020年6月1日，经本院委托的鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见：徐德辉左踇趾伤情评定十级伤残，原告花费鉴定费1,114元。六、各类人身损害费用：原告徐德辉人身损害费用共计201,221.84元（医疗费47,939.62元、住院伙食补助费6，900元、护理费8,878.92元、误工费66,639.15元、残疾赔偿金63,640元、鉴定费1,114元、精神损害抚慰金4,000元、被扶养人生活费1,110.15元、交通费1,000元）。七、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。八、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××××号在被告人保康平公司投保交强险，人保公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在各保险期间。九、其他必要情况：辽Ｈ×××××号车辆登记所有权人为营口集源集装箱运输有限公司，实际所有人为韩某，人保康平公司已在交强险财产损失限额内赔偿辽Ｈ×××××号车损2,000元，人保公司在商业险内已赔偿辽Ｈ×××××号车损19,114.28元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项至第六项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病志、诊断书、用药明细、户口本、从业资格证、道路运输证、挂靠协议、证人韩某证言、微信转账截图、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；本院对被告马利、玖城公司询问笔录等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的微信转账截图，欲证明原告工资月收入情况，虽然被告人保公司对该组证据有异议，但结合原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议、证人韩某证言，足以认定原告系韩某雇佣的司机，故本院对原告提交的误工费证据予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的误工费，原告提交了事故发生前五个月的微信转账记录，其记载内容可以证明原告的月均工资人民币7，840元，自事故发生后原告工资停发，原告的误工时间自2019年8月16日起，根据原告诉求计算至诊断书记载的2020年4月27日，产生的误工费为66,639.15元（261.33×255天）。关于原告主张的残疾赔偿金，本院参照2020年度全体居民人均可支配收入31,820元／年，计算为63,640元（31,820元／年×20年×10%）关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司同意赔偿4,000元，故本院对该项数额认定为4,000元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告的长女徐陈辰，2003年4月20日出生，故本案产生的被扶养人生活费数额为1,110.15元（22，203元／年×10%×1年÷2）。关于被告人保公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告徐德辉的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为47,939.62元；2、住院伙食补助费6，900元（100元／天×69天）；3、护理费，本院参照2020年度居民服务业平均工资128.68元／天，根据住院病志记载的二级护理69天计算为8,878.92元（128.68元／天×69天）；4、误工费66,639.15元；5、残疾赔偿金63,640元；6、鉴定费，本院凭票据确认为1,114元；7、精神损害抚慰金4,000元（酌定）；8、被扶养人生活费1,110.15元；9、交通费1,000元（酌定）。原告徐德辉上述经济损失共计人民币201,221.84元，原告的损失先由被告人保康平公司在交强险限额范围内赔偿人民币120，000元（含医疗费10,000元、护理费8,878.92元、残疾赔偿金63,640元、鉴定费1,114元、精神损害抚慰金4,000元、被扶养人生活费1,110.15元、交通费1,000元、误工费30,256.93元），尚余损失人民币81,221.84元（医疗费37,939.62元、住院伙食补助费6，900元、误工费36,382.22元）的30%即24,366.55元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告徐德辉经济损失人民币120，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告徐德辉经济损失人民币24,366.55元;三、驳回原告徐德辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208元，由原告承担22元，由被告人保康平公司承担2,648元，被告人保公司承担538元，此款原告已垫付，各被告在履行本判决时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  吕兴强人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冷雨桐