辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5230号上诉人（原审被告）：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市川中商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。上诉人大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司（以下简称：千盛公司）因与被上诉人沈阳市川中商贸有限公司（以下简称：川中公司）合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人千盛公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回川中公司的全部诉讼请求或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对合同的解读错误，双方约定“单月考核，合同期平仓”即是双方对毛利的计算方式为按照川中公司的月销售额予以考核计算，而非川中公司所述的按季度或年作为考核期核算。双方已经按照月结的方式结算完毕。川中公司无权要求返还。川中公司未提供按年结算的有效证据应当承担举证不能的法律后果。被上诉人川中公司辩称：双方合同约定的是一种保底销售模式，千盛公司按照销售额的25%进行扣款。按照正常商业惯例和双方做法，已经是按月结算了，合同期平仓没有做到，没有给返还。合同期应是以1年为单位，平仓不是合同上的法律用语，是期货方面的用语。通常惯例就是多退少补，合同期满统一算账。这类问题皇姑法院有相应的案例，比如（2018）辽0105民初5429号、（2018）辽0105民初5199号判决，均证明合同期平仓应是合同期满结算的。综上，请求维持原判。川中公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付2016年至2017年合同期多扣货款39314元及利息（2017年9月1日起至实际给付之日止）;2.判令被告立即支付2017年至2018年合同期多扣货款9678.75元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止）；3.返还保证金5000元。一审法院认定如下事实：2016年9月1日、2017年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《联销合同》，约定：甲方提供沈阳千盛百货店一层男鞋卖区柜位（面积20平方米，营业面积35.2平方米），乙方提供“路伴”品牌商品，双方进行联合销售；合同有效期自2016年9月1日至2018年8月31日止；甲方倒扣乙方商品销售额的25%（下称扣率）作为甲方毛利；乙方承诺在合同期内达成以下经营目标：2016年合计110万元，2017年合计100万元（2017年9月6万元，10月12万元，11月11万元，12月14万元，2018年1月11万元，2月7万元，3月7万元，4月6万元，5月7万元，6月7万元，7月6万元，8月6万元）；乙方同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为甲方的毛利，并实施每月考核一次，次月累计清算，乙方对此无异议；其他约定：单月考核，合同期平仓；甲方负责乙方商品销售统一收款业务；乙方销货款的结算周期为月结，结算日为月末最后一天。甲方将乙方销货款与结算日起45日后支付给乙方(付款日如遇法定节假日顺延)。双方还约定:为保证合同正常履行及乙方撤柜后商品售后质量问题的合理解决,乙方须在本合同签订时向甲方一次性交付履约保证金5000元。本合同期满而双方不再续约的，可从乙方所有商品和人员从甲方场地撤柜且无消费者投诉的三个月后，或者因乙方违约而引起的索赔解决的三个月后，甲方将把剩余保证金退还给乙方，但不附带利息。上述合同签订后，原告向被告交纳履约保证金5000元。2016年9月1日至2017年8月31日期间，原告月销售额分别为38020元、232283元、105860元、152711元、94244元、15400元、36186元、57838元、42650元、258元、56460元、40元、74710元、44075元、36441元，合计销售额为987176元。因原告未完成月经营目标，被告分别于2016年9月、11月、2017年1月-8月扣款495元、3535元、13939元、8453.50元、5540.50元、6837.50元、10885元、2963.34元、6481.25元、8389.75元，合计扣款67519.84元。2017年9月1日至2018年5月31日，原告月销售额分别为48289元、59203元、111818元、161702元、69229元、85195元、48300元、3332元、43882元、1716元，合计销售额为648066元。因原告未完成月经营目标，被告分别于2017年9月、2017年10月、2018年1月、2018年3月、2018年4月、2018年5月分别扣款2927.75元、15199.25元、10192.75元、5425元、3196.50元、13221元，合计扣款50162.25元。2018年5月，原告从被告商场撤柜，双方未对2016-2017年度、2017-2018年度年销售扣款进行最后结算，原告要求被告返还多扣款，双方经协商未果，原告起诉至本院。一审法院认为，原、被告之间签订《联销合同》系双方真实意思表示，为合法有效，对当事人具有约束力。合同履行期间，原告于2019年5月撤柜，故双方合同已解除。现当事人双方争议的焦点为对合同条款中“单月考核，合同期平仓”的理解问题。原告认为单月考核扣款后，应在合同期届满时最后结算。被告认为双方约定为月考核、月结算，现已结算完毕。一审法院认为，“单月考核，合同期平仓”应理解为被告对原告的销售额按月进行考核并扣款，待合同期限（一年）届满后，按销售总目标及实际销售总额进行结算，实行扣款多退少补。如按被告理解，仅单月考核结算，则合同期及年销售总额的约定均失去意义,一审法院对被告的抗辩主张不予支持，被告应将多扣费用返还原告。关于返款金额及利息给付问题。2016至2017年度销售目标110万元，实际销售总额987176.65元，应扣款28205.84元，实际扣款67519.84元，应返扣款39314元。2017年9月至2018年5月目标销售额81万元，实际销售总额648066元，应扣款40483.5元，实际扣款50162.25元，应返扣款9678.75元。上述应返扣款应自《联销合同》期限届满及原告撤柜之日起给付利息，至款项付清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张返还保证金5000元，按照《联销合同》约定，履约保证金在撤柜三个月后返还，现原告撤柜已超过三个月，被告未提交证据证明存在消费者投诉或违约索赔未解决情形，故保证金应返还原告。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司返还原告沈阳市川中商贸有限公司2016至2017年度多扣货款39314元及利息，利息自2017年9月1日起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清时止；二、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司返还原告沈阳市川中商贸有限公司2017至2018年度多扣货款9678.75及利息，利息自2018年6月1日起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清时止；三、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司返还原告沈阳市川中商贸有限公司履约保证金5000元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元（原告已预交），减半收取574.50元，由被告承担。二审中，上诉人千盛公司与被上诉人川中公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人千盛公司与被上诉人川中公司之间属买卖合同关系，本案的争议焦点是：对合同中约定的“单月考核，合同期平仓”应当如何理解。双方签订的合同从形式上看，该合同由千盛公司提供，双方对合同条款的理解陷入争议，依据我国合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院将该条款解读为，千盛公司对川中公司的销售额按月进行考核并扣款，待合同期限（一年）届满后，按销售总目标及实际销售总额进行结算，实行扣款多退少补。此种解读，符合合同法关于合同解释的上述规定，并无不当。二审中，千盛公司未提交新的证据对以上事实予以有效反驳，其上诉主张，无证据佐证，本院不予支持。关于千盛公司提供其他生效判决，要求同案同判的问题。千盛公司提供的两份合同约定并不完全一致，尤其是关键问题的约定上文字表达不同，相关案件无法作为对本案裁判的参考。关于千盛公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，千盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由上诉人大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年八月二十七日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。