河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1193号 原告：祝军，男，1988年4月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街，统一社会信用代码：91130229754025781B。 法定代表人：许玉青，职务，经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，女，河北承天律师事务所律师。 原告祝军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝军的委托诉讼代理人邢燕，被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失合计人民币116040.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告为自己所有的冀Ｂ×××××挂号车投保了机动车商业保险。其中有：“机动车损失保险”，如机动车出现事故损失后，被告应向原告支付保险额为281280.00元的赔偿款，此保险合同的期限为：2019年5月22日0时0分起至2020年5月21日24时0分止。2020年4月5日13时30分许，马凤辉驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车由北向南行驶至青龙县，与前方同向行驶李艳伏驾驶的冀Ａ×××××重型载货专项作业车追尾相撞后，驶入逆向又与相对方向行驶李泰驾驶的冀Ｂ0Ｊ661重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致使三车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。事故发生后，经青龙满族自治县公安局交通管理大队第130321420200000110号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定马凤辉负事故的全部责任，李艳伏、李泰无事故责任。后经宽城县人民法院委托鉴定原告车辆的各项费用有车辆损失费102540.00元，施救费7500.00元，评估费6000.00元,各项损失合计116040.00元。原告与被告就各项损失赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保玉田支公司辩称，1、原告诉状中的我公司名称存在错误，我公司的名称应当为“中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司”，不是原告诉状中的名称，请原告予以更正或者驳回原告的诉讼请求。2、冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为281280.00元，保险期间自2019年5月22日0时0分起至2020年5月21日24时0分止。3、本案属于保险合同纠纷，我公司的被保险人为唐山市福轩货物运输有限公司，我公司与唐山市福轩货物运输有限公司存在保险合同关系，我公司与原告不存在保险合同关系，原告无权起诉我公司，原告诉讼主体不适格。4、本案原告不是冀Ｂ×××××号车辆的车辆所有人，原告诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。5、原告诉状中称：其中有“机动车损失保险，如机动车出现事故损失后，被告应向原告支付保险额为281280.00元的赔偿款”存在严重错误，我公司不予认可。6、本案原告诉状中称：“道路交通事故认定书认定马凤辉负事故的全部责任，李艳伏、李泰无事故责任”没有事实和法律依据，本案事故认定书并没有关于各方责任的认定，我公司对于原告的上述陈述不予认可。7、因此次事故的事故认定书没有对事故责任进行认定，我公司在此次事故中不承担赔偿责任。8、冀Ｂ×××××号车辆在此次事故中无责任，我公司在此次事故中不承担赔偿责任。9、对于原告方提交的道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果的真实性、合法性和关联性均不予认可。我公司并未参与调解，该调解对我公司不产生任何约束力，我公司对该调解中的内容均不予认可，我公司有权对原告以及第三者的损失进行重新核定，对于不属于保险人赔偿范围以及超出保险人应赔偿的金额，我公司不承担赔偿责任。10、本案中，被保险人的保单中特别约定该保单的第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车牌描述信息外的任何批改,所有理赔款支付至第一受益人的账户。保险赔付保险人需征得第一受益人书面同意后并由第一受益人出具不欠款证明，故本案原告应当提供第一受益人书面同意支付的证明以及出具不欠款证明，未经第一受益人书面同意支付并出具不欠款证明,我公司不承担保险赔偿责任。即使第一受益人出具书面同意支付的证明以及出具不欠款证明，本案除第一受益人之外，其他任何人无权收取理赔款，本案原告也无权要求赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。11、对于公估报告书的真实性、合法性和关联性均不予认可。该公估报告书的损失金额评估过高，我公司不予认可。该公估报告书中的更换项目不具有合理性，有些项目根本不需要更换而进行更换，且需要更换项目的更换价格过高，修理项目的工时费过高，公估报告的车辆损失数额明显与损失情况不符，该公估报告书的损失金额评估过高。12、根据河北省高级人民法院冀高法［2020］31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准）（试行）》规定，原告主张车辆修理费损失应当提供更换原厂驾驶室总成等配件的合格证、配件编号，以及提供证据证明是否更换的是原厂配件，并且提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，不能提供上述证据，车辆损失不应赔偿。13、原告主张的车辆损失、施救费数额过高，我公司不予认可，我公司不承担保险赔偿责任。14、在本案中，如果法院判决我公司对原告的合理、合法的损失在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，我公司依法保留对其他事故方的代位求偿权，并要求原告向我公司提供其他事故方的追偿信息、提供必要文件以及提供所知道的有关情况。15、原告庭前未向我公司提供合法、有效的驾驶人马凤辉的驾驶证、道路运输从业资格证，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××的行驶证、道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。16、冀Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶人马凤辉的道路运输从业资格证照片没有事故发生时的诚信考核记录和继续教育记录，驾驶人没有合法有效的道路运输从业资格证，我公司不承担保险赔偿责任。17、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：马凤辉驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（厂牌型号大运ＣＧＣ4250Ｄ5ＦＣＣＫ牵引汽车，车架号ＬＧ6ＺＤＤＮＨ4ＪＹ205381）的车辆实际所有人是原告祝军，该车挂靠在唐山市福轩货物运输有限公司，在被告人保玉田支公司投保了机动车商业保险，其中承保险种有保额为281280.00元机动车损失保险，且含有不计免赔。保险期间为2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。2020年4月5日13时30分，马凤辉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车由北向南行驶至青龙县，与前方同向行驶李艳伏驾驶的冀Ａ×××××重型载货专项作业车追尾相撞后，驶入逆向又与相对方向行驶李泰驾驶的冀Ｂ0Ｊ661重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致使三车不同程度损坏，无人受伤。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队第130321420200000110号《道路交通事故认定书》认定，马凤辉负事故的全部责任，李艳伏、李泰无事故责任。此次事故发生在保险期间。 事故发生后，2020年5月23日，事故车辆冀Ｂ×××××号车经圣源祥保险公估有限公司编号［ＳＨＥＦＹＣ20200116］公估报告书定损，估损金额为102540.00元，施救费7500.00元，公估费6000.00元。 上述本院认定的事实，有本院调取的青龙满族自治县公安局交通管理大队第130321420200000110号《道路交通事故认定书》，能够证明冀Ｂ×××××号车发生事故及责任划分的事实,本院予以采信。原告出示的机动车商业保险保险单及被告出示的机动车保险报案记录（代抄单），能够证明冀Ｂ×××××号车的投保情况，本院予以采信。原告出示的挂靠协议及原、被告共同出示的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，能够证实冀Ｂ×××××号车的车辆实际所有人是祝军，该车挂靠在唐山市福轩货物运输有限公司，驾驶人具有驾驶资格，本院对该组证据予以采信。原告出示的圣源祥保险公估有限公司公估报告，其鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，能够证明原告车辆损失情况，本院予以采信。原告出示的公估费发票、施救费发票，为原告实际支出的费用，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。原告出示的海通恒信国际租赁股份有限公司出具的还款证明，能够证明原告具备主体资格，本院予以采信。被告出示的原青龙满族自治县公安局交通管理大队第130321420200000110号《道路交通事故认定书》复印件，本院不予采信。被告出示的机动车综合商业保险条款及河北省高级人民法院冀高法［2020］31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，不足以达到被告的证明目的，本院不予采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保玉田支公司投保了不计免赔机动车损失保险，原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告人保玉田支公司应按保险合同约定承担保险责任。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失及施救费太高，但未提供足以反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险范围内给付原告祝军车辆损失102540.00元、施救费7500.00元、评估费6000.00元，上述损失合计116040.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621.00元，减半收取计1310.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1193号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。