云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5181号原告：王晓林，男，汉族，1989年8月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南墨况商贸有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路花园5幢401号。法定代表人：袁真。被告：袁真，男，汉族，1988年2月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。二被告共同委托诉讼代理人：黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓林诉被告云南墨况商贸有限公司（以下简称墨况公司）、袁真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告王晓林，被告墨况公司、袁真的共同委托诉讼代理人黄文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2020年2月10日原告与被告墨况公司所签《买卖合同》，返还13.6万元的货款，另以13.6万元为本金按同期贷款利息率（2020年1月20日LPR为4.15）的1.5倍（年利6.23%）计算从2020年2月12日起至还清之日止的利息（暂算至2020年5月25日为2424元）；2、判令被告袁真在认缴的100万元出资额范围内对被告墨况公司的前述金钱债务承担补充责任；3、诉讼费由两被告承担。事实理由：2020年2月初，正值非冠疫情爆发期，原告因生产防护需采购口罩，经人介绍认识被告袁真，其表示有大批口罩库存，5日内即可交货，原告遂以3元每只的价格向其购买5.5万只一次性医用口罩，总价款16.5万元。2月14日货不到，袁真以货到重庆被扣留要求签买卖合同属合法交易关卡可以放货为理由，原告与袁真经营的墨况公司签署了《买卖合同》。原告于2月10日通过自己的银行转款付款3万元，2月12日转款付款4.5万元；2月10日通过白丽仙代付3万元，2月11日通过白丽仙代付6万元，合计付款16.5万元，以上款项均转至被告袁真指定的蔡恒晋银行账户。收取原告货款后，被告以各种理由不予交货，经过多次协商，直到3月30日退还了原告按当时合同交易价3元/只的1000只口罩和人民币2.6万元，合计2.9万元，尚余13.6万元。综上所述，原告为疫情防护而购买口罩，被告迟迟不交货的行为己构成根本违约，现原告的合同目的已无法实现，故请根据合同法第九十四条第（四）项的规定解除合同。双方未约定违约责任，原告主张根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定主张按同期贷款利息率（LPR)的1.5倍计算违约金。另外，原告作为被告公司的股东，原告主张根据《公司法司法解释三》第十三条第二款的规定要求其在未出资范围内对被告一的金钱债务承担补充责任。故原告诉至法院主张权利。被告墨况公司、袁真辩称：1、虽然收款人是蔡恒晋，但袁真认可收到货款。2、不同意解除合同，合同约定的是交付口罩，而且合同上没约定口罩的交付时间，现被告愿意按照合同金额来交付相应的口罩；3、袁真不应该承担退还款项的补充责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《不予立案通知书》、交易凭证、《买卖合同》、企业信用信息公示报告、身份证、录音。为证明其答辩意见，被告墨况公司、袁真向本院提交了身份信息。经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院确认以下案件事实：2020年2月10日，原告与被告墨况公司签订《买卖合同》，合同约定被告墨况公司向原告提供口罩，单价为3元/只，总价款为165000元；原告应在本合同书签订1日内向被告预付货款165000元。上述合同中被告墨况公司委托代理人处有被告袁真签字。原告于2020年2月10日、11日通过案外人白丽仙向被告墨况公司指定收款的蔡恒晋账户转账3万元和6万元；于2020年2月10日、12日，原告分别向被告墨况公司指定蔡恒晋账户转款3万元和4.5万元；合计付款16.5万元。因货物交付问题，原告于2020年2月21日向公安机关报案。2020年3月18日，昆明市公安局盘龙分局出具不予立案通知书，载明：你于2020年2月21日提出控告的王晓林被诈骗案，经审查认为证据不足以立案。后被告墨况公司于3月30日按照3元/只的价格供给原告1000只口罩，并退还货款2.6万元。另查明，墨况公司注册资本为200万元，被告袁真作为股东持股50%，其出资认缴期限至2025年2月4日。（2020）云0103民初2160号民事判决书判决：1、解除王尧和墨况公司签订的落款时间为2020年2月10日的《买卖合同》；2、墨况公司于判决生效之日起十日内向王尧退还口罩价款人民币243350元，并承担以人民币243350元为基数自2020年3月15日起至实际退还人民币243350元之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；3、驳回王尧对袁真的诉讼请求。因被告墨况公司未按上述判决履行支付义务，故上述案已于2020年6月10日进入执行程序，现未执行完毕。本院认为:原告与被告墨况公司签订的《买卖合同》是双方真实性意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已按约支付了合同价款，则被告应按约向原告供货，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（四）项的规定。”之规定，双方对供货时间并无明确约定，且庭审中无法达成一致，则原告有权随时要求履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”根据原告提交的报警记录显示，原告于2020年2月21日因合同履行问题向公安机关报案，即表示原告已要求被告墨况公司履行合同义务，自原告报案至今，被告墨况公司未能履行合同交付义务，则原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的诉请，本院予以支持；对被告要求继续履行合同并交付口罩的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告墨况公司应退还原告货款。双方认可收到原告共计16.5万元货款，现被告已交付口罩及退还货款金额共计2.9万，故对原告要求被告墨况公司退还剩余货款13.6万的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为，被告墨况公司收取原告支付的货款后至今未发货，确实造成原告的资金占用损失，故原告主张的利息标准，本院予以支持；对起算时间，原告诉请从2020年3月20日起算利息，符合原告主张被告交付口罩的时间，本院予以支持。关于被告袁真补充责任的承担，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告袁真为墨况公司股东，其认缴出资金额为100万元，现还未实际交纳。虽其认缴出资时间为2025年2月4日，还未到期，但根据本院查明事实，被告墨况公司因未履行合同义务，于2020年6月10日被申请强制执行，而上述案件至今未执行完毕，对上述执行情况被告墨况公司当庭亦表示知情，故本院认为，现已有证据证明被告墨况公司在股东出资未到期前已存在不能清偿债务的情况，原告有权要求股东在未出资范围内承担补充责任，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王晓林与被告云南墨况商贸有限公司2020年2月10日签订的《买卖合同》；二、被告云南墨况商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓林退还口罩货款136000元，并向原告承担以136000元为基数自2020年3月20日起至货款实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息；三、被告袁真对被告云南墨况商贸有限公司的上述债务不能清偿部份，在100万元范围内承担补充清偿责任；四、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，本院减半收取1534元，由被告云南墨况商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年八月十日书记员  陈瑞