湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初64号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李武仙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被湖南省安仁县公安局取保候审；2019年7月8日被本院取保候审；经本院决定，于2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人李武仙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员陈运清、检察官助理龙叶红出庭支持公诉。被告人李武仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2020年5月4日13时40分左右，被告人李武仙饮酒后驾驶湘L93169大型普通客车（1路公交车）在安仁县城关镇五一中路教师进修学校附近路段时，撞上在人行道上行走的贺某英，造成被害人贺某英受伤、车辆受损的交通事故。 案发后，被告人李武仙在案发现场等待公安交警处理，并在公安民警的第一次询问中交代了自己的主要犯罪事实。经鉴定，被告人李武仙血液中乙醇定量为135.65mg/100ml。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片及事故视频等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人李武仙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液中酒精含量为135.65mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出了对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。据此，提请本院依法判处。 被告人李武仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日13时40分左右，被告人李武仙驾驶湘L9XXX9大型普通客车（1路公交车）从安仁县城关镇五一北路驶往五一南路方向，当行驶至安仁县城关镇五一中路教师进修学校附近路段时，撞倒人行横道上的行人贺某英，造成被害人贺某英受伤、车辆受损的交通事故。 案发后，被告人李武仙在案发现场等待公安交警处理，并在公安民警的第一次询问中交代了自己的主要犯罪事实。经鉴定，被告人李武仙血液中乙醇定量为135.65mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2020年5月4日13时46分，安仁县公安局交通警察大队接到匿名报警，公安民警到达现场处理事故时发现被告人李武仙涉嫌醉酒驾驶。安仁县公安局于2020年5月26日决定对本案立案侦查。 2.到案经过证实，2020年5月4日13时40分左右，被告人李武仙驾驶的大型普通客车撞倒在人行横道上的行人贺某英，造成当事人贺某英受伤、车辆受损的交通事故。安仁县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到事故现场，李武仙在现场等待处理。 3.户籍资料证实，被告人李武仙的身份信息情况，其作案时已经达到完全刑事责任年龄。 4.驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，查询到被告人李武仙办理了机动车驾驶证信息。 5.机动车信息查询结果单证实，湘L9XXX9大型普通客车的机动车所有人为安仁巴士公共交通有限公司，机动车状态为正常。 6.公安交通管理行政强制措施凭证证实，2020年5月4日，被告人李武仙因在安仁县五一中路教师进修学校附近发生道路交通事故，被安仁县公安局交通警察大队采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液行政强制措施。 7.酒精测试仪结果单证实，2020年5月4日，被告人李武仙经酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为136mg/100ml。 8.当事人血样（尿液）提取登记表证实，2020年5月4日，被告人李武仙在安仁县人民医院急诊科进行血样提取。 9.疾病诊断证明书证实，被害人贺某英因外伤后头痛，流血伴全身多处疼痛1小时于2020年5月4日在安仁县人民医院外四科住院治疗，初步诊断：脑挫伤，创伤性硬膜下血肿，头皮挫裂伤，头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤，外伤性眩晕。 10.道路交通事故认定书证实，被告人李武仙承担本次事故全部责任，被害人贺某英不承担本次事故责任。 11.物品发还凭证证实，安仁县公安局交警大队将从被告人李武仙处扣留的湘L9XXX9大型普通客车发还给安仁巴士公共交通有限公司。 12.被害人贺某英的陈述证实，2020年5月4日13时15分许贺某英从教师进修学校出来送两个孙子去实验学校读书。当行走到教师进修学校门口时，贺某英和两个孙子从人行横道过马路，两个孙子就先通过人行横道，贺某英走到道路西边的路边时，这时从五一北路方向驶来一辆公交车直接将贺某英撞倒在地。 13.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心﹝2020﹞毒鉴字第413号司法鉴定意见书证实，被告人李武仙血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为136.65mg/100ml。 14.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，2020年5月4日13时，安仁县公安局交警大队民警对事故现场进行了勘验，中心现场位于安仁县城关镇五一中路“教师进修学校”门口路段。现场有肇事车辆大型普通客车1辆，车牌号码：湘L9XXX9，当事人李武仙在现场。勘验人员在现场拍摄了照片一组。 15.湘L93169大型客车车辆前方记录仪视频拷贝件证实，肇事车辆与被害人贺某英发生碰撞的情况，以及事故发生时道路通行情况及天气情况。 16.安仁县司法局2020（安矫）字41号调查评估意见书证实，被告人李武仙监管条件差，社区矫正环境差，再犯罪风险较大，安仁县司法局建议不适用社区矫正。 17.被告人李武仙对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 本院认为，被告人李武仙已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李武仙在事故现场等候交警处理，并如实供述了饮酒驾车的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。被告人李武仙醉酒驾驶载有乘客的运营机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李武仙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭水文 人民陪审员  何林华 人民陪审员  郭跃进 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。