四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1174号 原告：牛星，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师，一般授权代理。 原告牛星与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛星及其委托诉讼代理人黄小耘，被告保险公司委托诉讼代理人文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛星向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任即赔偿原告损失共计15280元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月3日3时许，案外人王润林驾驶川Ｑ×××××小型轿车由筠连镇方向往古楼方向行驶，行驶至筠落路（古楼村道1ＫＭ＋200Ｍ）处时，车辆打滑开进公路右侧排水沟，造成车辆受损的交通事故。因事发时为半夜，案外人王润林没有及时报警。2019年10月8日，筠连县公安局交通管理大队出具第511527120190000195号道路交通事故证明，证明前述交通事故发生的事实。交通事故发生后，原告将受损车辆送至宜宾通轲汽车销售服务有限公司修理，共计支付维修费15280元。原告分别于2018年11月16日及2018年11月19日，在被告处购买了机动车商业保险（含机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险）和机动车交通事故责任强制保险，前述交通事故均发生在保险期间内。交通事故发生后，经原被告多次协商未果，现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。诉讼过程中，原告将其诉讼请求金额变更为15867元。 被告保险公司辩称，原告需要提供案涉道路交通事故认定书、原告保险单、案涉车辆行驶证及案涉交通事故发生时实际驾驶员的驾驶证，并且该驾驶证应与事故车辆准驾车型相符合；案涉交通事故发生后驾驶员未及时报警，导致本次交通事故成因无法判定，筠连县公安局交通管理大队亦未出具案涉交通事故的道路交通事故认定书，故不能排除驾驶员涉嫌酒驾、毒驾等情形，根据《机动车损失保险》条款第十条第（四）项约定，该情形属于保险责任免除事项，被告不应当赔偿原告案涉车辆修理费，亦不负担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下案件事实，当事人无异议，本院予以确认。 原告牛星与案外人王润林系朋友关系。2019年10月2日晚，原告将其所有的川Ｑ×××××小型轿车借给王润林使用。2019年10月3日3时许，王润林驾驶川Ｑ×××××小型轿车由筠连镇方向往古楼方向行驶，行驶至筠落路（古楼村道1ＫＭ＋200Ｍ）处时，车辆打滑开进公路右侧排水沟，造成车辆受损的交通事故。2019年10月3日11时6分，王润林向筠连县公安局交通管理大队报警并主动接受了血液酒精浓度测试，测试结果为0.0ｍｇ／100ｍＩ。2019年10月8日，筠连县公安局交通管理大队出具第511527120190000195号道路交通事故证明，对前述交通事故发生经过及造成车辆受损的事实进行了认定，因当事人发生事故后未及时报警，导致对本次事故成因无法判定。交通事故发生后，受损车辆先后被送至筠连县汇欣汽车修理厂和宜宾通轲汽车销售服务有限公司维修，产生施救费、维修费、材料费等费用共计15867元。案涉川Ｑ×××××车辆系原告所有并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含机动车损失保险），保险期间分别为2018年11月19日16时至2019年11月19日16时及2018年11月16日16时至2019年11月16日24时，其中机动车损失保险，保险金额及责任限额为178800元。本次交通事故发生在保险期间内。 另查明，案外人王润林即本案交通事故发生时实际驾驶员准驾车型为C1，有效期限为2016年5月18日至2022年5月18日。 本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方的保险合同关系受法律保护。原告因案涉交通事故导致车辆受损，有道路交通事故证明、维修结算票据等证据予以证实，根据交警部门出具的交通事故证明载明“王润林驾驶川Ｑ×××××小型轿车由筠连镇方向往古楼方向行驶，行驶至筠落路（古楼村道1ＫＭ＋200Ｍ）处时，车辆打滑开进公路右侧排水沟，造成车辆受损的交通事故”，已经明确了发生交通事故的原因，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条保险人承担保险责任的条件，被告应当予以赔偿。至于被告认为交通事故发生后投保人迟延报警，不排除有酒驾或毒驾的可能，本次保险事故属于保险人不负赔偿的情况。被告并未提供证据证明本次交通事故发生时驾驶员系酒驾或毒驾的情况。此外保险人提供的该格式合同文本属于免责条款，减轻或免除了保险人的责任，被告未举证证明对投保人在投保过程中对免责条款履行了告知及说明义务，故该免责条款对原告不产生约束力。综上案涉交通事故发生在保险期限内,属于保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿原告车辆损失的义务。原告牛星要求保险公司赔偿其车辆损失费用15867元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛星车辆损失费用15867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担（该款原告牛星已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应于本判决生效后五日内向原告牛星支付，本院不另收退）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。