陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1191号 上诉人（原审被告）：王妮，女，1982年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚西涛，男，1982年XX月XX日生，汉族，住三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：张意承，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王妮因与被上诉人姚西涛及原审被告张意承民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王妮的委托诉讼代理人梁瑾、被上诉人姚西涛到庭参加诉讼，原审被告张意承经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王妮上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：本案借贷关系的主体是姚西涛与张意承，张意承借款并非用于夫妻共同生活开支，上诉人对该笔借款不知情，因此，一审认定案涉借款属夫妻共同债务，判令上诉人承担共同还款责任错误。 姚西涛辩称：1答辩人认识上诉人时，上诉人就与张意承是夫妻，上诉人还是他们夫妻公司的法定代表人，张意承是股东，所借款项其二人用于公司经营上，2013年8月24日借款时以及2018年9月28日的倒条子，上诉人王妮都在场，其对借款很清楚。另外，上诉人王妮2013年9月21日还给答辩人偿还过利息，因此，一审判决王妮与张意承承担共同还款责任正确。 姚西涛向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金62万元及利息36.75万元（50万元计息，利息计算至债务全部清偿完毕之日止，暂从2015年7月30日计算至2019年8月底，按月息15‰计算，利息共计36.75万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月24日，被告张意承以建筑及劳务工程周转为由向原告借款500000元（2013年8月24日，通过姚西涛之妻周欢账号向张意承妻妹王某某银行转账49万元、姚西涛向王某某银行转账1万元）。2015年7月30日，张意承向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姚西涛现金人民币壹拾贰万元正小写（120000元）借款人张意承担保共同借款任保峰2015年7月30日”。原告姚西涛自认该12万元借款系之前50万元借款十个月的利息（2014年9月至2015年7月）。2017年5月31日，张意承向原告出具还款承诺书。承诺如下：“1.在2018年2月10日前归还壹拾万元；在2018年8月30日前归还伍拾贰万元；2.以上借款（伍拾万元整）从2015年7月30日起按约定时间归还完毕月利息按15‰给付，如逾期后月利息按50‰加罚给付；每次还款先收息后还本……”2018年9月28日，被告王妮代张意承向原告出具借条一份，被告张意承在借款人处签字确认。该借条载明：“本人因建筑及劳务工程周转今借到姚西涛现金人民币：伍拾万元整（￥500000元）代写人:王妮借款人：张意承2015年7月30日”。之后原告多次向被告索要借款本息无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张意承向原告姚西涛借款50万元的事实清楚，证据充分。原告提供的2015年7月30日50万元借条、张意承还款承诺书、银行转账记录、视频证据及该院与洪某某、马某某谈话笔录能够互相印证被告向原告借款50万元之事实，被告张意承在2015年7月30日向原告出具的12万元借条，原告自认系2014年9月至2015年7月期间50万元的利息转本金形成，因其利息已经超过年利率24％，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此应对10万元认定为借款本金。被告应当清偿原告借款本金共计60万元。原告主张借款利息按照还款承诺书中双方约定的月利息15‰，符合法律规定，应予支持。关于被告王妮是否承担还款责任一节，根据相关法律规定一方因生产经营所负的债务应由夫妻共同承担，故王妮应与张意承共同清偿张意承所欠原告的款项。被告在借款后经原告姚西涛催要未及时归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告姚西涛主张被告归还借款60万元的诉请，符合法律规定，予以支持。至于原告所主张的借款50万元月息15‰之利息，符合法律规定，予以支持。一审遂依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决：限被告张意承、王妮于判决生效之日起十日内偿还原告姚西涛借款本金60万元及利息（利息按照50万元本金为基数，月利率15‰，从2015年7月30日起计算至借款清偿完毕之日止）。诉讼费13670元，由被告张意承、王妮共同负担。 本院二审期间，上诉人王妮提交结婚证复印件一份，证明张意承与姚西涛之间债务发生在自己与张意承结婚之前；被上诉人姚西涛质证称，不认可该证据，自己最早跟张意承、王妮夫妇接触是在2012年，当时他们对外以夫妻相称，已经有了孩子，周围人都认可他们是夫妻。被上诉人姚西涛提交其妻子周某某银行交易流水一份，证明王妮对债务是认可的；王妮质证称，真实性认可，证明目的不认可，从转款记录看不出是偿还被上诉人的利息，即便偿还的是利息，也不能证明被上诉人与上诉人存在借贷关系。另在二审期间，被上诉人姚西涛向本院申请核实张意承、王妮结婚证的真实性，并提供张意承更名前后的身份证复印件，申请调取有关户籍信息，以证明双方在借贷发生前同居生活并生育一女，该案债务为双方共同债务的事实，本院依职权调取了张意承、王妮婚姻登记信息表、双方抚养权纠纷的民事调解书、孩子出生医学证明、户籍证明，上诉人王妮、被上诉人姚西涛对该组证据的真实性均表示认可，但上诉人王妮对该组证据的证明目的不认可。合议庭评议认为，以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上诉人、被上诉人及本院依职权调查核实的证据均予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另二审查明本案所涉借款发生在上诉人王妮、原审被告张意承同居生活期间。 本院认为，本案争议的焦点是：王妮对案涉借款是否应该承担共同偿还责任?根据本案查明事实，首先，从资金流向反映，张意承在2013年8月24日向姚西涛借款50万，该笔借款转到了上诉人王妮妹妹王某某的账户；其次，从资金用途反映，王妮于2015年7月30日代写的借条显示，该借款因建筑及劳务工程产生，根据注册的陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司登记显示，王妮为该公司法定代表人，张意承为股东，该笔资金的确用于上诉人注册的陕西巨鹏建筑工程劳务有限公司经营活动上；最后，从借款发生时间反映，该笔借款发生前上诉人王妮、原审被告张意承已对外以夫妻名义同居生活，且该债务用于两人共同生产生活，该债务应属其二人共同之债，其均有义务向姚西涛履行清偿责任。综上所述，上诉人王妮的上诉请求不能成立；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13475元，由上诉人王妮负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员田甜