wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1251号上诉人(原审原告)：马丽萍，公民身份号码：×××，女，回族，1972年5月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码91630100710408342E，住所地西宁市城中区南川东路21号。法定代表人：贺国荣，总经理。委托诉讼代理人：王易程，青海树人律师事务所律师。上诉人马丽萍因与被上诉人青海第二机床制造有限责任公司（以下简称二机公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人马丽萍及其委托诉讼代理人李香梅、王转，被上诉人二机公司的委托诉讼代理人王易程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽萍上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由二机公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。2000年自二机公司成立以来,马丽萍就在二机公司工作。期间，公司要求全体员工每周工作六天或六天半。一审判决书载明,2003年4月16日二机公司向所有员工发出通知,内容为:“因生产工作需要,经公司研究决定:从4月18日起,公司休息时间由双休日改为单休日(星期天休息),星期六正常上班”。可见,二机公司应当提供2003年4月18日起至2019年全部考勤明细表。若如二机公司所述只有部分员工加班,公司发出的通知应是针对部分员工,且在通知里明确加班员工的姓名等信息。因加班人员备案单、加班人员工资册均是由单位保管存留,马丽萍处于举证弱势地位,无法取得其他证据。因此,对于二机公司提交的加班人员备案单,申请加班人员工资册其真实性、合法性、证明方向马丽萍均不认可。请求二审法院支持马丽萍的上诉请求。二机公司辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马丽萍向一审法院起诉请求：一、对西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2019）第358号《仲裁裁决书》的错误裁决进行纠正；二、二机公司向马丽萍支付加班劳动报酬46702.76元；三、二机公司向马丽萍支付年休假报酬12000元；以上款项合计58702.76元；四、诉讼费用由二机公司承担。一审法院认定事实如下：马丽萍系二机公司员工，双方签订了劳动合同。2003年4月16日，二机公司向公司所有员工发出通知：“因生产工作需要，经公司研究决定：从4月18日起，公司休息时间由双休日改为单休日（星期天休息），星期六正常上班，特此通知。二零零三年四月十六日”。现马丽萍认为2003年4月18日至2018年11月15日期间，按照该通知每星期六加班，共加班841天，要求二机公司支付加班费67820元、支付2008年1月至2018年的年休假报酬39600元。但马丽萍没有提供证据证明其存在加班的事实及加班的具体时间，以及二机公司未安排年休假的证据。马丽萍就未付加班费及未付年休假报酬于2019年10月29日申请仲裁，不服仲裁裁决后诉至法院。另查明，二机公司实行加班申报及备案制度，对加班人员有申请、备案，同时对每年春节、元旦、国庆放假也有通知安排，2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。一审法院认为，一、关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中二机公司虽然在2003年出具了将双休日更改为单休日的通知，但是马丽萍是否进行了加班及加班的具体时间等，没有提供证据证明，马丽萍称按照通知在每个星期六都进行了加班，但二机公司的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，马丽萍称自2003年4月起每星期六加班的事实，不予采信，马丽萍应该承担加班事实存在的举证责任，马丽萍举证不能，应承担不利后果。故对马丽萍要求加班费的诉求不予支持。二、关于未休年休假工资。马丽萍称二机公司未安排年休假，但二机公司的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，马丽萍应该承担未休年休假的举证责任，马丽萍举证不能，应承担不利后果。故对马丽萍要求未休年休假工资的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回马丽萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马丽萍负担。本院二审期间，马丽萍提交2004年10月16日-12月18日上岗会议纪要5份及2011年6月4日-12月17日安全文明生产管理检查表11份，拟证明马丽萍及其他劳务者应二机床公司要求，双休日改为单休日，周六正常上班的事实，二机床公司应按照劳动合同法支付马丽萍周六正常上班的劳动报酬；二机床公司认为，该证据上加盖的公章不是其公司公章，真实性不认可，内容记载的是生产任务，不能证明加班的事实；本院认为，该证据仅证明二机床公司开会安排工作及对安全生产进行检查，不能证明马丽萍实际加班的事实，故对该证据的证明力不予确认。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，二机公司虽然在2003年发出了将双休日更改为单休日的通知，但对该通知是否延续执行至今、劳动者实际是否加班及加班的具体时间马丽萍应当承担举证责任，在马丽萍不能提供证据予以证明的情形下，马丽萍再次主张加班工资及未休年休假报酬无合法依据，其关于自2003年4月起每星期六加班，二机公司应当支付加班工资及年休假报酬的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，马丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 王 鹏审判员 李宏宁 二〇二〇年八月五日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7853号申请执行人彭苏梅。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初3276号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币184579元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月七日书记员 侯艳梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执恢93号申请人敬亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人赵树威，男，1980年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执恢93号执行案件，据以执行的﹝2019黑0203民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行装修款157300元及诉讼费3446元。在执行过程中，申请人敬亮与被执行人赵树威达成和解协议后，被执行人赵树威未实际履行，申请向本院申请恢复执行后本院依法查询了被执行人赵树威名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执恢93号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年八月二十四日书记员 李 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保607号申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号。被申请人：翟鸿雁，男，汉族，1980年10月2日生，住茌平县。申请人威海市正大环保设备股份有限公司与被申请人翟鸿雁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3514号民事判决书已经生效。申请人威海市正大环保设备股份有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告翟鸿雁的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟鸿雁的银行存款100000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年八月四日书记员  刘鑫雅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4144号 原告：苏州和谐圆通物流有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道春申湖西路901号。 法定代表人：闫万芬，总经理。 委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。 被告：李国新，男，1972年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州和谐圆通物流有限公司与被告李国新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。审理过程中，原告苏州和谐圆通物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州和谐圆通物流有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州和谐圆通物流有限公司撤诉。 案件受理费3823元，减半收取1912元，由原告苏州和谐圆通物流有限公司负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 琴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙城镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行职工。 被执行人：袁平，男，1975年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐成会（曾用名徐老九），女，1976年12月20日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：熊佰友，男，1966年03月06日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：熊佰钱，男，1968年07月11日出生，苗族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人袁平、徐成会、熊佰友、熊佰钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日作出的(2019)黔0123民初341号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁平、徐成会、熊佰友、熊佰钱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2020年02月20日向本院申请执行。被执行人袁平、徐成会、熊佰友、熊佰钱应履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息（截止到2018年06月21日的利息为4821.85元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算），负担案件受理费585.27元、执行费731.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年02月21日、2020年08月12日本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人袁平有银行存款958.15元、网络银行存款257.44元，被执行人熊佰友有银行存款9992.58元，被执行人熊佰钱有银行存款887.53元，上述金额共计12095.70元，本院已依法扣划后向申请执行人兑付。另查询到被执行人袁平名下有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，被执行人熊佰钱名下有牌号为贵Ａ×××××号车辆，本院已依法查封上述三车辆，查封时间为二年（即2020年03月18日至2022年03月18日），但上述车辆均未能实际扣押，故不能依法处置，若在查封期间被执行人仍未履行法律义务，申请执行人可在查封期限届满15日前向本院书面申请续封。未查询到其他可供执行的财产。 二、2019年02月24日，本院向被执行人袁平、徐成会、熊佰友、熊佰钱邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。未查询到被执行人有其他财产。 三、2019年04月16日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，均无房产登记信息。 四、2019年05月14日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年06月15日，本院依职权将被执行人袁平、徐成会、熊佰友、熊佰钱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已于2020年08月15日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行委托诉讼代理人**本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位12095.70元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人袁平、徐成会、熊佰友、熊佰钱无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司修文县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执288号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人袁平、徐成会、熊佰友、熊佰钱负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年八月十五日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执4570号之三 申请执行人：吴小蝶，女，汉族，1989年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴门开，男，汉族，1966年10月20日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人吴小蝶申请执行被执行人吴门开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6304号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，一、原告吴小蝶和被告吴门开双方确认，被告吴门开拖欠原告吴小蝶借款本金610万元。对于该借款本金，被告吴门开应于2018年9月30日之前向原告吴小蝶支付借款本金200万元；于2019年9月30日之前向原告吴小蝶支付借款本金200万元；于2020年9月30日之前向原告吴小蝶支付借款本金210万元。二、原告吴小蝶和被告吴门开双方确认，借款利息按未偿还的借款本金为基数，从2017年6月1日起按月利率2％计算至借款本金全部清偿之日止。被告吴门开从2017年6月1日起每满三个月的10天内支付该三个月的借款利息。三、如果被告吴门开未能按上述期限偿还本金和借款利息的，原告吴小蝶有权就未偿还的全部借款本金以及全部借款利息申请法院强制执行。四、案件受理费27250元由原告吴小蝶负担。被告吴门开应于2017年10月31日之前向原告吴小蝶支付该案件受理费27250元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。在执行过程中双方当事人请求法院通过议价方式确定查封房产的拍卖参考价。其中，被执行人吴门开名下位于惠州市××地段××水乡花园（××期翡俪港）D2栋2单元18层01号房产，双方共同议定的价格为1510560元。另本院查封了刘凤莲名下位于惠州市××地段××水乡花园（××）E2栋17层04号房产，经查明该房产属于吴门开、刘凤莲夫妻之间的共同财产，本院对该房产进行拍卖，并保留刘凤莲50%的份额，双方共同议定的价格为1260990元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将上述两套房产进行第一次公开拍卖，其中被执行人吴门开名下位于惠州市××地段××水乡花园（××期翡俪港）00栋2单元18层01号房产，按照双方共同议定的价格1510560元下调30%即1057392元作为起拍价进行第一次公开拍卖以1312192元竞拍成交。扣除本案执行费15051元、拍卖佣金10724元及银行贷款本息477735.39元，剩余案件执行款808681.61元本院已支付给申请执行人吴小蝶。另刘凤莲名下位于惠州市××地段××水乡花园（××）00栋17层04号房产，按照双方共同议定的价格1260990元下调30%即882693元进行作为起拍价第一次公开拍卖未成交，后申请执行人吴小蝶向本院申请将刘凤莲的上述房地产按第一次拍卖起拍价人民币882693元作以物抵债，其中一半441346.5元抵偿本案执行款，另一半属于刘凤莲的份额即441346.5元本院已退还给刘凤莲。综上所述，本案执行到位金额共计1250028.11元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4570号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年八月四日 书记员  张立斌
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2120号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人庞成豪，男，1995年9月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，农民，住湖北省沙洋县。被告人庞成豪因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被常熟市公安局刑事拘留（8月30日被羁押），同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人于佳佳、颜健，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2019号起诉书，指控被告人庞成豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人庞成豪及辩护人于佳佳、颜健到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人庞成豪于2019年3月1日至3月10日间，伙同龚某等人（另案处理）经预谋后，在湖北省武汉市江夏区阳光100别墅区1-2-2室龚某租住处，采用冒充女性，以网上裸聊、招嫖的方式共同实施网络诈骗。合计骗取被害人唐某等多人人民币3万余元。被告人庞成豪到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关当庭变更认为，被告人庞成豪的犯罪金额为人民币2.9万余元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人庞成豪伙同他人，共同以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞成豪系从犯，应当从轻处罚。被告人庞成豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞成豪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更认为，被告人庞成豪诈骗数额较大。 被告人庞成豪对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪表示无异议。 辩护人于佳佳的主要辩护意见认为，被告人庞成豪系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人庞成豪从轻处罚。 经审理查明，2019年3月1日至10日间，被告人庞成豪伙同龚某等人（另案处理）经预谋后，在龚某位于湖北省武汉市江夏区阳光100别墅区1-2-2室的租住处，采用冒充女性提供网上裸聊、上门性服务等方式，共同骗取被害人唐某等多人人民币2.9万余元。 2019年8月30日，公安机关在深圳市龙华区清湖新碑村将被告人庞成豪抓获。经讯问，被告人庞成豪如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人庞成豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、曹某、张某1的证言及辨认笔录，证人施某、张某2的证言笔录，被害人王某的陈述笔录、银行流水，被害人叶某、唐某、胡某、李某的陈述笔录，扣押笔录、扣押清单，搜查笔录及照片、扣押清单，电子证物检查工作记录，聊天记录、转账记录截图，服务介绍、话术内容、支付二维码等照片，记录本，账单明细，记账表格，调取证据清单、支付宝、QQ、微信数据、账户明细，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞成豪伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人庞成豪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人庞成豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞成豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人庞成豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞成豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人庞成豪退出赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  苏 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2816号原告：黄秋荣，女，1962年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：谢仲喜，男，1965年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市硚口区汉水街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，该公司总经理。原告黄秋荣与被告谢仲喜、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年8月14日，原告黄秋荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋荣的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告黄秋荣撤回起诉。诉讼费3074元，减半收取1537元，由原告黄秋荣负担。审判员  周军二〇二〇年八月十四日法官助理喻琼书记员吴鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9719号上诉人（原审原告）：韩玉苹，女，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瀚文，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县教育局，住所地康平县顺山一路康平高中南侧。法定代表人：刘德民，该教育局局长。委托代理人：朱少华，男，该教育局员工。委托代理人：冯骥驰，男，该教育局员工。被上诉人（原审被告）：康平县两家子九年一贯制学校，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：孙世明，该学校校长。上诉人韩玉苹因与被上诉人康平县教育局、被上诉人康平县两家子九年一贯制学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院(2020)辽0123民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。韩玉苹上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定；2.请求法院支持上诉人的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。康平县教育局答辩称：同意一审裁判。康平县两家子九年一贯制学校答辩称：同意一审裁判。韩玉苹起诉请求：1.确认韩玉苹退休日期以其档案中原始记载的1964年6月计算为2019年6月；2.判令康平县教育局恢复韩玉苹人事档案中关于出生日期的正确记载为1964年6月。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，韩玉苹要求确认其退休日期及恢复其人事档案中的出生日期的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对韩玉苹的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韩玉苹关于判令康平县教育局恢复韩玉苹人事档案中出生日期的正确时间为1964年6月，及确认韩玉苹退休日期以其档案中原始记载的1964年6月出生计算应为2019年6月的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院对韩玉苹的起诉不予受理并无不当。综上所述，韩玉苹的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年八月二十一日法官助理刘振书记员康赦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初566号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李保粮，男，1983年7月10日出生于河南省项城市，汉族，初中，务工，户籍所在地河南省周口市项城市，现暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人李保粮犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李保粮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月17日10时许，被告人李保粮至宁波市海曙区暂住房，用放在窗合的钥匙开门进入室内，窃取二楼房间内的一部金色红米Ｎｏｔｅ3手机、一部白色ＶＩＶ0Ｙ51手机、一部白色华为荣耀4Ａ手机，并继续在房内行窃时，被返回家中的被害人陈和民发现并当场抓获。经认定，被盗三部手机价值共计人民币401元，已全部追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人李保粮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人李保粮拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被害人陈和民的陈述、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、价格认定结论书、发还清单、前科情况核查表、抓获经过、人口信息、户籍证明、案发现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录等证据证实。 被告人李保粮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李保粮能如实供述自己罪行，且已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李保粮的行为已构成盗窃罪，但被告人李保粮因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李保粮能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李保粮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年八月十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2704号原告：陈水咏，男，1968年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：朱江恒，男，1991年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：朱莹，女，1993年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。原告陈水咏与被告朱江恒、被告朱莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年8月14日，原告陈水咏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水咏的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陈水咏撤回起诉。诉讼费4119元，减半收取2059.50元，由原告陈水咏负担。审判员  周军二〇二〇年八月十三日法官助理喻琼书记员吴鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2051号原告：李彦杰，男，1971年6月18日生，汉族，现住四平市。被告：冯桂荣，女，1964年11月10日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告李彦杰诉被告冯桂荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。李彦杰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许李彦杰撤诉。案件受理费减半收取25元由李彦杰负担。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月十七日书记员  刘洪波
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2137号 原告：吴香梅，女，1999年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：刘雄武，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴香梅与被告刘雄武健康权纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香梅及其委托诉讼代理人杨明金与被告刘雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴香梅向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告受伤的各项损失费用共计12963.74元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更误工天数为28天，误工费金额变更为3970.12元，总金额变更为13126.74。事实及理由：我是中江县辑庆卫生院的见习医生。2019年11月6日晚21时许，被告带其儿子到中江县辑庆中心卫生院就医，当时的医生张孝东、李金龙都比较忙，医生就叫我去给被告的儿子量体温，我就拿温度计给被告的儿子进行体温测试，第一次测试时间不够，我就叫测试第二次，时间仍然不够，我就叫测试第三次，被告认为我测试体温的时间过长，便开始辱骂我，并拿花盆来砸我，这时，被告就被医生李金龙阻挡，被告的情绪越来越激动，就踢了李金龙一脚，而后张孝东、李金龙都去拉被告，我就劝被告小声点，被告就一脚踢到我腹部，把我踢到头部撞倒墙上，后来张孝东就去报警了，警察来了纠纷才结束。我受伤后在中江县辑庆卫生院和中江县人民医院住院治疗14天，用去医疗费6756.74元。我的伤经中江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。我出院后，经辑庆司法所调解未果，为此，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的请求。 被告刘雄武辩称：事发当晚，我带着儿子刘洪瑞去辑庆医院看病，我去了一楼急诊科没有一个人，挂号的医生喊我去三楼，我带着儿子去了三楼，我到三楼后，原告吴香梅就给我儿子测体温，测了三次都说时间不够，于是我就和吴香梅发生口角，我说：“有好大个医院，好大个医生不得了”，在我与原告吴香梅发生口角的过程中，李金龙就出来推了我一下，我就踢了李金龙一脚，这时我的姐姐刘金华就来拉我，李金龙就一拳打到我左眼上，我就往后一退，退的时候踩滑了，手撞倒吧台上，将花盆打碎了，然后我就躺在地上，这时张孝东就跑过来踢了我几脚，在我起来还没站稳的情况下，原告吴香梅又过来打我，但她还没跑拢，我就一脚踢了过去，踢到原告吴香梅哪里我不知道。原告他们三人先动手打我，我肯定不得赔原告，我还要去告他们三个人，要求他们赔偿我。 本院经审理认定事实如下：原告系中江县辑庆卫生院的见习医生。2019年11月6日晚21时许，被告带其儿子刘洪瑞到中江县辑庆中心卫生院就医，原告便为被告之子进行体温测试，因第一次测试时间不够，原告叫进行第二次测试，第二次测试时间仍然不够，原告又叫进行第三次测试，被告认为原告测试体温的时间过长，双方由此发生纠纷，纠纷中，被告用脚踢向原告，致原告受伤。原告受伤后在中江县辑庆卫生院和中江县人民法院进行了治疗，诊断为：脑震荡、腹部软组织损失，住院14天，用去医疗费6756.74元，出院时医嘱休息二周。2019年11月22日，中江县公安局物证鉴定室对原告所受伤进行了鉴定，其意见为：吴香梅头部损伤为轻微伤。2019年7月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求权。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告在带其子就医的过程中，不听从医务人员安排，擅自认为测量体温时间过长，由此导致了纠纷的发生，并在发生纠纷的过程中将原告致伤，应当承担纠纷的全部责任；原告在履行其职务的过程中并无不当，且在纠纷的过程中并未致伤原告，故原告不应当承担纠纷的责任。被告辩解称，原告等三人先殴打被告，为此不予赔偿。本院认为，在被告陈述纠纷的发生过程时，其明确表示，原告未致伤被告，故其对原告的损失不予赔偿的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对被告的损失，被告可向侵权行为另行主张权利。针对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费6756.74元（其中中江县辑庆卫生院772.20元、中江县人民医院5984.54元）；2、误工费3970.12元（2019年农、林、牧渔业平均工资51754.00元÷365天×28天=3970.12元）；3、护理费：1690.92元（2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资44085.00元÷365天×14天=1690.92元）；4、住院伙食补助费：14天×30元/天=420.00元,；5、交通费：100.00元（由于原告距离中江县人民医院较近，本院酌情考虑该项损失为100.00元）。上述总损失：12937.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因被告刘雄武将原告吴香梅致伤而造成的经济损失12937.78元，限被告刘雄武在本判决生效后10日支付给原告吴香梅； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，由被告被告刘雄武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年八月四日 书记员  魏浩然
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终448号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，2001年7月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于2018年12月5日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1999年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪罪一案，于二○二○年七月二十四日作出（2020）湘1002刑初329号刑事判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈某某负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人曹某物质损失共计人民币六万零一百三十六元一角三分，此款限被告人陈某某于本判决生效后二个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某某撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2015号申请执行人：张成帅，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：任颖，女，1973年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人张成帅向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0811财保1513号民事裁定书，裁定查封被申请人任颖名下位于济宁市××池水××区××单元××号房屋（保全金额120万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人任颖名下位于济宁市南池水景园A区09幢01单元5层501号房产一套（保全金额为120万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十八日书记员  乔 雨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1398号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人邹世义金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初111号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人李东才，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化，职业经商，住上海市闵行区，户籍所在地黑龙江省宁安市。2019年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年12月14日被富拉尔基公安分局取保候审。2020年5月7日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。指定辩护人赵丽艳、何司宇，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)97号起诉书指控被告人李东才犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、书记员鹿成出庭支持公诉，李东才及其辩护人赵丽艳、何司宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日19时许，被告人李东才与妻子包某等人在富拉尔基区韩园大片肉饭店吃饭饮酒，期间李东才因琐事与邻桌客人发生冲突，李东才到饭店后厨欲持菜刀等凶器殴打对方，被包某阻拦。饭店工作人员报警后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局兴隆派出所民警程某、民警被害人白某（男，37岁）、刘某（男，31岁）到韩园大片肉饭店出警。民警在对李东才进行劝阻过程中，李东才打了刘某鼻子和颧骨部位一拳，白某向李东才表明警察身份并对其进行劝阻，李东才用拳头打白某胸部一拳，致白某胸壁挫伤。随后，民警在对李东才进行身份登记过程中，李东才用拳头殴打刘某左侧眼眶，致刘某左眼眶挫伤。被告人李东才于2019年12月10日在案发现场被侦查人员抓获。案发后，李东才已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人李东才以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李东才到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。李东才自愿认罪认罚并签署具结书，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处理。建议以妨害公务罪判处李东才有期徒刑九个月。被告人李东才对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李东才的辩护人以李东才具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，在疫情期间积极承担社会责任，以其公司名义向当地政府进行了捐赠为理由提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明、诊断书、谅解书、出警情况说明等；（二）证人包某、程某、关键、于某的证言；（三）被害人刘某、白某的陈述；（四）被告人李东才的供述；（五）辨认笔录；（六）视听资料案发现场监控视频。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人李东才明知人民警察在依法执行职务，采用暴力袭击方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李东才的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。李东才采用暴力袭击方式阻碍人民警察依法执行职务，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。且应依法从重处罚。李东才归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。李东才自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。案发后，李东才已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。李东才素无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东才犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘浩敏人民陪审员  孙 影二〇二〇年八月十三日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（1）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执366号之四被执行人：王建国，男，汉族，住所地桃山区。关于申请执行人与被执行人王建国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王建国在0910020701131128828账户内余额人民币5426.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建国在中国工商银行0910020701131128828账户内存款人民币6575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年八月十二日书记员李为
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终909号上诉人（一审原告）：陈洪斌，男，1968年7月13日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审被告）：幸小翠，女，1981年10月3日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：幸天才，男，1954年5月20日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人陈洪斌因与被上诉人幸小翠、幸天才土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初184号民事判决；发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。上诉人陈洪斌预交的二审案件受理费762元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋婧玮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7963号 原告：董倩，女，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：董桥，男，1991年11月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系董倩之弟。原告：向某某，男，2014年7月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：董倩，身份信息同上，系向某某之母。委托诉讼代理人：董桥，男，1991年11月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：陕西省西咸新区沣东新城上林街道XX村村民委员会。法定代表人：董永峰，该村民委员会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：董小江，该小组组长。原告董倩、向某某与被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董倩、向某某之共同委托诉讼代理人董桥到庭参加诉讼，被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告各分配征地补偿款4500元，合计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告均系被告村组的合法村民，户籍自出生即登记在被告村组。2020年该村三组向每位村民分配征地补偿款4500元，但二原告未能得到分配，二原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告董倩出生于西咸新区XX城XX街道XX村，出生后将户口登记于该村，系该村村民。2013年9月5日，原告董倩与城镇居民向小刚登记结婚，婚后户口未迁出。2014年7月15日，原告董倩生育原告向某某，并将向某某的户口登记在西咸新区XX城XX街道XX村。此外，二原告均在西咸新区XX城XX街道XX村参加了农村合作医疗。因西咸新区XX城XX街道XX村XX组土地被征用，被告XX村三组于2020年向本组村民每人分配征地款4500元，但未给二原告分配。二原告遂诉至法院。因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、合疗交费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，二原告因出生即将户口登记在被告村、组，具有被告村、组集体经济组织成员资格，应在分配农村集体经济收益时与该村、组其他村民享受同等村民待遇。XX村XX组已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益，但未给二原告分配，无法律依据，明显侵害了二原告的合法权益，XX村XX组向其各分配集体经济组织收益款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织、管理义务，XX村XX组上述侵权行为负有不可推卸的责任，XX村XX组侵权行为应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告董倩集体经济组织土地收益分配款4500元，给付原告向某某集体经济组织土地收益分配款4500元；二、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道XX村村民委员会对被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告负担，并于本判决生效后10日内支付于原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   万媛媛 二〇二〇年 八 月 二十四 日 书 记 员   贾  咪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初1157号 原告：张芝焕，女，1989年12月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州青龙农林股份有限公司，统一社会信用代码91522726599354517H，住所贵州省独山县上司镇康平路5号。 法定代表人：黄三福，公司总经理。 被告：黄三福，男，1957年7月12日生，中国台湾人，住台湾台南市。 被告：杨通顺，男，1972年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告张芝焕诉被告贵州青龙农林股份有限公司、黄三福、杨通顺民间借贷纠纷一案，原告张芝焕于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张芝焕撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告张芝焕承担。 审判员  杨文俊 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦 星
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保87号之一 申请人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：姜春贵。 被申请人：薛书伟，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省漯河市郾城区。 申请人江西康怡食品有限公司与被申请人薛书伟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)赣0982执保87号财产保全的裁定。现因案件审理调解完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人薛书伟的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋旺旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15606号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊、陈利明，公司职员。 被告：谢耿文，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢耿文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3095号原告：武淑萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市。原告：李武，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：齐国忱，男，1969年9月10日出生，住吉林省松原市长岭县。原告武淑萍、李武与被告齐国忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。武淑萍、李武向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款人民币50000.00元并自2016年12月1日起按银行同期贷款利率承担利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系,被告齐国忱于2016年6月8日在原告武淑萍丈夫李杰轩(2020年1月25日死亡)处倩款80000元,约定同年10月还清。至原告起诉之日被告只还款30000元尚欠50000元未还，故诉至法院,请依法判决本院经审查认为，原告武淑萍、李武提供的住址无法给被告齐国忱送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回武淑萍、李武的起诉。案件受理费634.5元退回原告武淑萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月二十日书记员  李 慧
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初799号   原告：张某，女，1948年7月17日生，住辉南县。   被告：高某1，男，1966年4月25日生，住辉南县。   被告：高某2，女，1966年6月23日生，住辉南县。   被告：高某3，男，1974年11月17日生，住辉南县。   被告：高某4，女，1960年7月18日生，住辉南县。   原告张某与被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告高某1、高某2到庭参加诉讼，被告高某3、高某4经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月给付原告赡养费各500.00元。事实与理由：我是德胜村居民，孤身一人。无任何生活来源，无居住房屋，现在给邻居看房。原告身体不好，房主怕死在屋里，使原告无法生存。生有四个子女，这四个人对原告的生活不闻不问，他们都是有子女的人，眼中没有娘。邻居对其行为都非常气愤。在这种情况下，原告万般无奈，只得拿起法律武器保护自己的合法权益。   高某1辩称，我母亲有我们四个子女。他现在住邻居的房子，我供她吃供她烧，我让他去我家她不去。包括我已去世的父亲的承包地在内她有三亩地，我种的。我一年毛收入14000.00至16000.00元，她每月要500.00元太多，负担不起。我两个妹妹都是单身，妹妹高某4还带个孩子，弟弟高某3有30多万元外债。   高某2辩称，每月500.00元太多了，我一年才赚一万元。我有两个孩子都成家了，我离婚了。我有外债四万多元。   经审理查明：原告张某一生育有四子女，即四被告高某1、高某2、高某3、高某4。原告今年72周岁，她和其丈夫的承包地3亩由被告高某1耕种。   本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”的规定，四被告作为原告的子女，有法定义务履行赡养义务；即在经济上给原告予以供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉。四被告虽然经济上均较困难，但不能免除其法定的赡养义务。赡养人应当为被赡养人即原告提供居住的场所，在日常生活上予以关照；考虑本案的实际情况，由被告高某1对原告的日常生活予以照料，并供给口粮及烧材，其他被告给予金钱上的供养。关于数额，参照我省农村居民消费性支出，其他三被告每月给付200元赡养费。如遇原告有患病住院等等较大支出，由四被告均摊。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百七十四条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告高某1为原告张某提供居所，并供给口粮及烧材等，在日常生活上予以照料。   二、被告高某2、高某3、高某4从2020年8月起，于每月的30日前给付原告张某赡养费200.00元。   三、如遇原告张某有患病住院等较大开支，在医疗保险报销之后的剩余部分由被告高某1、高某2、高某3、高某4四人均摊。   案件受理费150.00元（已减半，缓交），由高某1、高某2、高某3、高某4各负担37.5元。   本案一审终审。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月十四日   书记员 曹树琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20170号原告：陈浩斌，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************970。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：余凯，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码513************79X。原告陈浩斌与被告余凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩斌撤诉。案件受理费减半收取计808.07元（原告陈浩斌已预交），由原告陈浩斌负担。审判员  王小东二〇二〇年八月十二日书记员  杨志华
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2110号 原告：河间市翠竹商店。住所地：河间市瀛洲镇瀛海中路北侧。 统一社会信用代码：92130984MA08DTP62Y。 经营者：高新提。 被告：王怀谦，男，1962年10月15日出生，汉族，住河间市瀛洲镇瀛海中路北侧。 原告河间市翠竹商店诉被告王怀谦排斥妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告河间市翠竹商店于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市翠竹商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河间市翠竹商店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告河间市翠竹商店负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 悦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执44号申请人：李玲娜，女,1989年5月29日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：苗玉宝，男,1985年8月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李玲娜与被执行人苗玉宝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李玲娜申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月十二日书记员  高 鑫
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2096号 原告：彭树环，女，1971年10月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县茶场红星队，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区居委会红星队。 负责人：雷湘宝，组长。 被告：雷湘宝，男，1969年12月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭树环与被告桂阳县茶场红星队、雷湘宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。 原告彭树环向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《购房合同书》；判令二被告立即返还原告的购房款220850元，并支付资金占用期间的利息61585元（按年利率6%计算，暂计算至2020年6月），本息共计282435元。后期利息计算至款清之日；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告雷湘宝系被告桂阳县茶场红星队的队长。2012年被告雷湘宝称其队里（即桂阳县茶场红星队）有茶场的指标房卖，价格优惠，包办房产手续。于是原告于2014年4月15日与二被告签订了《购房合同书》，合同约定：二被告给原告出售桂阳县茶场指标房一套，房价为每平方米1760元，面积为124平方米。合同签订后，原告于签订合同当日即2014年4月15日给二被告支付了10万元购房首付款，2014年8月22日应二被告要求原告再给二被告支付了5万元购房款，2018年10月26日被告称马上有房分了，叫原告将余款交清，于是应被告要求原告将70850元汇入了被告雷湘宝的账户内，原告共给被告方交纳了220850元购房款。交钱时，二被告给原告出具了收据。然而，之后被告方却一直没有给原告交房，直至2019年时原告打听到同在被告处购房的其他人却分到了房子，原告要求被告方交付房屋，被告方却告知原告已经没房了，明确表示无法交房。于是原告便要求二被告退钱，可被告却一直拖延偿付，至今未给原告退款。综上所述，原、被告之间签订的购房合同受法律保护，现被告方违反合同约定不能交房，致合同目的不能实现，原告要求解除与被告方之间的购房合同书，并请求退还购房款和按约定支付利息。因此，为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告雷湘宝因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，并被检察机关批准逮捕，且其所涉刑事案件与本案民事纠纷系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由公安机关依法处理，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭树环的起诉。 原告彭树环预交的案件受理费2768.5元，予以退回给原告彭树环。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月四日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院 （2020）苏0924执恢79号 执行裁定书 申请执行人：王永高，男，1954年12月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 委托代理人:周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 被执行人：李玉顺，男，1981年4月27日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。 被执行人：孙红春，男，1980年4月18日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。 申请执行人王永高与被执行人李玉顺、孙红春借款纠纷一案，申请执行人王永高依据本院作出的（2013）射兴民初字第0674号民事判决书，该判决书确定的义务：李玉顺在本判决生效后10日内归还王永高借款本金70000元，并以70000元为基数，从2012年2月20起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算利息。孙红春对被告李玉顺上述还款义务承担连带清偿责任。孙红春承担保证责任后依法可向被告李玉顺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告被告李玉顺、孙红春负担。另本案执行费2150元。 因被执行人李玉顺、孙红春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。 本案在执行过程中，因李玉顺身份信息不详，申请执行人王永高2020年8月13日向本院申请撤回对被执行人李玉顺、孙红春的执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2013）射兴民初字第0674号民事判决书中对被执行人李玉顺、孙红春的执行。 本裁定书送达后立即生效，申请人两年内向本院申请恢复执行。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐荣春
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3572号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：戎文平，男，1964年11月6日出生，汉族，该公司职员。 被告:路宽，男，1981年5月21日出生，汉族，住新乐市。 被告：谭海河，男，1966年5月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘金彪，男，1987年6月30日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告路宽、谭海河、刘金彪偿还借款本金98517元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告路宽于2014年9月17日在新乐市农村信用联社股份有限公司协神分中心办理循环额度借款10万元。于2017年9月16日到期。此笔借款由被告谭海河、刘金彪作担保。贷款到期后，经多次催要。至今仍有98517元借款及利息未还。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告在向本院提起的诉讼后，其仍然不能提供被告详细的住所地，且原告不同意以公告方式送达被告刘金彪，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉状的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费2260元，实际收取1130元，退还原告新乐市农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 瑶 ——
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初716号原告：曲秀武，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：郑春富，男，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。曲秀武与郑春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曲秀武于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲秀武撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由曲秀武负担。审判员  谭云峰二〇二〇年八月三日书记员  曲 庄
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初174号原告：晏时光，男。被告：邱正先，男。原告晏时光与被告邱正先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏时光到庭参加了诉讼，被告邱正先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏时光的诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款壹万玖仟肆佰捌拾元整（19480元），以及利息计算还款之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，债务人邱正先为做生意，从原告晏时光处借走人民币壹万玖仟肆佰捌拾元整（19480元），承诺月息壹分，随要随还，并当场写下欠条一份。然而，到2018年借款一年之际，原告向被告讨要本息时，被告以无钱为由一直未果。后原告介绍被告在原告公司做了一单小生意，于2018年农历12月24日结算时抵扣了贰仟元利息，其他本息依旧没有偿还，直至借款二年以后，由于原告家庭急需调用资金再次讨要欠款时，被告还是以无钱为由，想赖账不还，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请人民法院判决被告邱正先偿还原告这二年多的本息，以维护原告合法权益。被告邱正先未答辩。经审理查明，2017年10月7日，被告邱正先向原告晏时光借款19480元，出具借条“今借到人币壹万玖仟肆佰捌拾元整，￥19480元，月息壹分”。该借条上备注:2018年农历12月24日付2000元。此后，被告邱正先未偿还借款本息。本院认为，被告邱正先立据向原告晏时光借款，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告之间约定的月息1分不违反法律规定，依法予以保护。被告邱正先支付的2000元，未载明偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定为先偿还利息，后偿还本金。被告邱正先所支付的2000元未超过应支付的利息，故其支付的2000元为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱正先在本判决生效后十日内偿还原告晏时光借款本金19480元，并承担按月利率1%从2017年10月7日起至还款之日止的利息，已付2000元在应付利息中扣减。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费280元，由被告邱正先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年八月十日法官助理张永慧书记员汪丽《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4064号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：李万年，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李金桩，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李万年、李金桩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华、被告李万年到庭参加诉讼，被告李金桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令李万年立即偿还八门城支行借款本金30,000元，利息13,525.2元（截至2019年12月31日），本息合计为43,525.2元，2019年12月31日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．责令李金桩对上述借款本息以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．诉讼费由李万年承担。事实和理由：2001年11月，天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）并入天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社），八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年11月18日，欢喜庄分社与李万年、李金桩签订保证担保借款合同，李万年为借款人，李金桩为连带责任保证人，借款本金30,000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年11月18日至2007年11月15日。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，李万年、李金桩未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。李万年辩称，我向欢喜庄分社总共借过三笔钱，两笔30,000元的，一笔10,000元的，当初借款时欢喜庄分社说这是无息贷款。八门城支行起诉的这笔钱我确实借过，但已陆续偿还清了，不同意八门城支行诉讼请求。李金桩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月，欢喜庄分社并入八门城信用社；2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。2006年11月18日，欢喜庄分社与李万年、李金桩签订保证担保借款合同，李万年为借款人，李金桩为连带保证人，借款本金30,000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年11月18日至2007年11月15日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金30,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，李万年、李金桩均未偿还过借款本息。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人李金桩主张权利的证据。另查明，涉诉借款合同中保证人“李金庄”与本案被告李金桩为同一人。本院认为，欢喜庄分社与李万年、李金桩签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，李万年、李金桩未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社已改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李万年虽称对涉诉借款已经偿还清楚，但是并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，李万年应当按照借款合同约定偿还本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的不利后果，李金桩的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求李万年返还借款本金30,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求李万年支付截至2019年12月31日的利息13,525.2元以及自2020年1月1日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求李金桩对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。李金桩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李万年于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30,000元，支付截至2019年12月31日的利息13,525.2元，本息合计43,525.2元；二、李万年支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月1日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由李万年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年八月十一日书记员  尹广乐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保450号之一 申请人：施邦明，男，1957年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：庞家伦，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人施邦明与被申请人庞家伦财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人庞家伦所有的房产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人庞家伦所有的位于四川省泸州市泸县（权证号：200903093，面积139.8699㎡）的住房一套予以查封，查封期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨月
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1583号 原告：蒋绪从，男，1970年9月9日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告蒋绪从与被告巫溪县亿联市场管理有限公司（以下简称巫溪亿联）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绪从及委托诉讼代理人杨祖夔、被告巫溪亿联委托诉讼代理人吴小波、杜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋绪从向本院提出诉讼请求：１．判决确认因被告在2019年6月10日至2019年8月9日维修消防管网造成原告租赁的商铺未经营，将租期延长2个月（从2020年2月28日至2020年4月27日止）；２．判决确认原告承租的被告商铺因新冠疫情延长3个月租期（从2020年4月28日起至2020年7月27日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将巫溪县亿联建材家居五金城B1#105-106、117-118号商铺出租给原告，租期为3年，租金为51842元。2019年6月10日至2019年8月9日，被告对整个地下消防管网进行维修施工，所有车辆无法进出，给原告造成较大损失。2020年由于受新冠肺炎疫情的影响，造成原告没有经营及收入，商品积压、资金无法周转。请法院支持原告的诉讼请求。 巫溪亿联辩称，被告方检修消防管网并未对原告经营活动造成影响，检修的时候车辆行人可通行，不是只有一条通道，交通四通八达。国家对新冠的政策是针对国有资产，不适用私有资产，而被告承租的是属于私有资产。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年3月2日签订了商铺租赁合同，原告承租被告楼栋号为B1#105-106号、117-118号商铺，租赁期自2017年2月28日起至2020年2月27日止。2019年6月因消防管网漏水，被告采用开放式局部逐段整修，原告照常在开门经营。2020年1月底，因新冠肺炎疫情本县全面停产停业，4月各行业已相继复工复产，原告受新冠肺炎疫情影响停产停业2月。 本院认为，本案争议焦点两点：一、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2月租期是否支持；二、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3月。 一、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2月租期是否支持。被告于2019年6月至8月对消防管网进行逐段维修，原告称其未经营造成其损失，原告提供照片2张，证明被告有维修行为，但原告无证据证明因维修施工影响经营并停业确已遭受经营损失，且经营损失与被告维修是否存在因果关系。被告采用开放式逐段消防管网维修，消防管网维修也是对整个商城安全负责，维修时并未采取封闭式施工，并未造成原告不能正常经营。因此，原告主张修复消防管网造成未经营延长2月租期，本院不予支持。 二、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3月。新冠肺炎疫情的爆发不能预见，不可避免和不能克服，系不可抗力。因疫情本县严管防控期为2月，4月各行业已相继复工复产，原告因疫情防控未能营业期间予以确定2月。原、被告均属于民营企业，在不可抗力下所受到的损失由一方承担显失公平，本案租赁合同属可继续履行的合同，因不可抗力导致合同履行受到影响的，双方当事人应当分担损失。因此，原、被告租赁合同的终止时间顺延至2020年3月27日。 综上所述，原告蒋绪从主张因新冠肺炎疫情停产停业延长租期理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告蒋绪从与被告巫溪县亿联市场管理有限公司于2017年3月2日签订的《巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，租赁期间终止日期顺延至2020年3月27日； 二、驳回原告蒋绪从的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蒋绪从负担12.5元，被告巫溪县亿联市场管理有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年八月五日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1738号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：高岳，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人高岳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初7475号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高岳应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金95855.16元、利息17860.48元、手续费1284.70元、吉利费1457.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2629元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向高岳住所地山东省淄博市周村区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令高岳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对高岳名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明高岳名下登记有车牌为鲁×××××号、鲁×××××号车辆,浦发银行以上述车辆未实行控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆。除上述财产外,未发现高岳其他无可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托周村区人民法院对高岳的财产情况进行调查。查明高岳名下登记有坐落于淄博市房产一处(不动产权证号:XXXXXX),现已查封,查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止，浦发银行以本案标的额较小为由,暂不要求法院处置上述房产，故本院未予处置上述房产。除上述财产外,未发现高岳其他无可供执行的财产。 4、2020年8月13日，本院对高岳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月13日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供高岳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对高岳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高岳的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对高岳财产进行了调查，未发现高岳可供执行的财产，浦发银行也未能提供高岳其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘丽萍
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保145号  申请人:陕西融丰暖通设备工程有限公司。委托代理人：澈力格尔、王艳丽（实习），陕西XX律师事务所律师。被申请人：陕西XX置业有限公司。原告陕西融丰暖通设备工程有限公司诉被告陕西XX置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西XX置业有限公司名下银行账户存款人民币XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人陕西融丰暖通设备工程有限公司为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西XX置业有限公司名下银行账户存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人陕西融丰暖通设备工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不的停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年七月九日书  记  员   张  媛  1
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0727初806号原告：张跃中，男，1977年10月28日出生，汉族，陕西省勉县人，居民，现住勉县。被告：黄伟，男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，居民，现住略阳县。原告张跃中与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张跃中于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张跃中撤诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，本院予以免收。 审 判 员  张继云 二0二0年八月四日 法官助理   李薇娜                            书 记 员   杨  婵 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13597号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执671号 申请执行人：通化市金丰建筑有限责任公司 被执行人：杨德文 申请执行人通化市金丰建筑有限责任公司与被执行人杨德文追偿权纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初158号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1703000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执671号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人杨德文送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人杨德文进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人杨德文进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行杨德文进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人杨德文的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人杨德文有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛海涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初329号 原告王忠良，男，1976年12月5日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王丙军，男，1955年3月5日生，住东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县医院，住所地东丰县。 法定代表人崔文，系该医院院长。 委托诉讼代理人刘殿华，系该医院投诉科科长。 委托诉讼代理人郭洋，系吉林达信律师事务所律师。 原告王忠良诉被告东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠良的委托诉讼代理人王丙军、吴玉军，被告东丰县医院的委托诉讼代理人刘殿华、郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1、医疗费：34,123.79元；2、误工费：12500元/30天×135天=56,240.00元；3、护理费：45天×161.93元=7286.85元；4、住院伙食费：20天×100.00元=2000.00元；5、精神损害抚慰金：3，000.00元；6、营养费：45天×100元=4500元7、鉴定费：9200元；8、交通费：300元（长春住院，辽源抽签、鉴定、长春鉴定）；9、病历复印费：25元。损失合计：116,675.64元，被告东丰县医院按次要责任赔偿40%为46,670.26元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日,原告王忠良到东丰县医院检查右腿的病情，主治医生说是脂肪瘤，并告知原告手术可以治疗,随后为原告做了手术。术后告知原告回家躺着休息、吃消炎药,十天拆线。术后第三天，原告腿部肿胀，到被告处检查确诊是右腿静脉血栓，导致原告转院治疗。原告随即租用120救护车到吉大一院进行治疗。吉大一院的入院诊断是:右下肢静脉血栓形成（急性期)，住院治疗20天出院，医嘱要求:恢复治疗，暂时用药六个月后复查，用弹力医疗袜装紧，现在原告的右腿已经留有后遗症。原告右腿现在的症状应当与被告的错误诊疗行为有关。经原告向有关医学人士询问，原告这种病症在手术以后是不能躺着休息的，而且术后应当及时进行预防血栓的治疗，但被告并没有对原告进行必要术后治疗，也没有告知原告术后注意事项，被告的行为应当存在过错。经原告与被告和辽源市医调委协调，辽源市医调委于2019年9月6日出具意见书,认为被告不存在过错。原告认为被告的行为存在过错，应当承担对原告的赔偿责任。因各方当事人对损害赔偿无法达成一致，今日诉至贵院，请人民法院依法裁决。 东丰县医院辩称，1、关于原告的原发病脂肪瘤的医疗费与我方此次诊疗无关，我方不同意赔偿；2、根据鉴定意见东丰县医院的医疗措施没有必然联系，被告没有履行告知义务，承担次要责任，我方同意承担20%责任，关于医疗依赖部分鉴定费，经鉴定意见，原告不存在医疗依赖，因此这部分我方不同意负担。关于误工费，由于原告是农业户口，无固定收入，我方同意按照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准，按照农业平均收入予以赔偿，鉴定意见误工期为135天，因此足月的部分按照平均月工资3199.75元每月赔偿，剩余天数按照147.1元每日赔偿。营养费我方同意按照30元每天支付。对于精神抚慰金部分我方不同意赔偿。我方对原告陈述的事实部分没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日,原告王忠良到东丰县医院检查右腿的病情，主治医生诊断为脂肪瘤，并告知原告可以手术治疗,随后为原告做了手术。术后第三天，原告腿部肿胀，到被告处检查确诊是右腿静脉血栓，原告转院治疗。租用120救护车到吉大一院进行治疗。吉大一院的入院诊断是:右下肢静脉血栓形成（急性期)，住院治疗20天出院，花医疗费27835.96元，医保核赔8991.57元，差额18844.39元。出院医嘱:1.利伐沙班20毫克1/日，口服3个月，3个月后调整为10毫克1/日，口服3个月；威利坦2片2/日，口服1个月；半年后根据复查结果调整用量。2.定期复查下肢静脉彩超。3.严格戒烟酒；穿弹力医疗袜；注意出凝血；随诊。原告认为被告没有对原告进行必要术后治疗，也没有告知原告术后注意事项，被告的行为应当存在过错。经原、被告和辽源市医调委协调，辽源市医调委于2019年9月6日出具意见书,认为被告不存在过错。原告诉至法院，立案后，原告申请1.对被告医疗行为是否有过错，如有过错该过错与损害后果是否存在因果关系，参与度是多少；2.误工损失日鉴定；护理期限鉴定；营养期鉴定；5.医疗依赖费用鉴定等事项进行鉴定。2020年7月10日吉林千迈司法鉴定中心作出鉴定意见（一）东丰县医院在对被鉴定人王忠良医疗过程中，存在的医疗风险未给予明确告知存在过错。（二）过错与被鉴定人王忠良术后诱发右下肢静脉血栓形成存在因果关系，过错参与度为次要责任。（三）被鉴定人王忠良误工期为135日，护理期为45日，营养期为45日。（四）被鉴定人王忠良无需医疗依赖。 另查明，原告王忠良在通化市建宏公路工程有限公司从事技术员工作。 本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案根据鉴定意见，东丰县医院在对王忠良医疗过程中，存在的医疗风险未给予明确告知存在过错，过错与王忠良术后诱发右下肢静脉血栓形成存在因果关系，过错参与度为次要责任。根据本案具体情况，本院酌定被告东丰县医院承担40％的赔偿责任。关于原告误工费，原告提供了用人单位的花名册、工资表、考勤表及误工证明，因此应按技术员身份及月工资12500元计算误工费；关于外购药费用，因医嘱中无脉络疏通丸药物，因此6760元脉络疏通丸费用不予支持；关于精神抚慰金3000元的请求，不符合法律规定的支持精神抚慰金的条件，因此不予支持；关于交通费300元，酌定支持200元；关于营养费标准，以每天30元为宜。根据侵权责任法的相关规定，结合原告所提交的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：27363.79元（34,123.79元-6760元）；2、误工费：12500元/30天×135天=56,240.00元；3、护理费：45天×161.93元=7286.85元；4、住院伙食补助费：20天×100.00元=2000.00元；5、营养费：45天×30元=1350元；6、鉴定费：9200元；7、交通费：200元；8、病历复印费：25元。损失合计：103665.64元，被告东丰县医院按次要责任赔偿40%为41466.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告东丰县医院于本判决生效后五日内赔付原告王忠良的各项经济损失人民币41466.25元。 二、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。 案件受理费483.00元（已减半收取），由原告王忠良负担289.80元，由被告东丰县医院负担193.20元（与赔偿款一并执行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年八月十日 书记员  刘俊哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2967号 本院于2020年8月7日立案执行的唐伟强申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已履行完毕，本院于2020年8月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7487号原告：长沙和美星城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆9楼。法定代表人：胡岳勋。委托诉讼代理人：刘洋、钟波，湖南人和人律师事务所律师。被告：唐修如，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告长沙和美星城物业管理有限公司诉被告唐修如物业服务合同纠纷一案，原告长沙和美星城物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告唐修如的起诉。本院认为，原告长沙和美星城物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙和美星城物业管理有限公司撤回对被告唐修如的起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告长沙和美星城物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月十一日书记员  何 幸
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1199号申请执行人：张子华,女,1964年5月5日生,汉族,退休干部,现住通榆县开通镇内。被执行人：齐秀华,女,1970年2月1日生,汉族,干部,现住通榆县开通镇内。申请执行人张子华与齐秀华民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张子华于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月十三日书记员  王伟霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1735号 原告：梁裕林，男，2000年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：安徽省憨豆熊电子商务有限公司，住所地：安徽芜湖市戈江区高新技术产业开发区中小企业创业园23栋，社会信用代码：9134020006362702XY。 法定代表人：周伟，该公司负责人。 原告梁裕林与被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，在2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁裕林到庭参加诉讼，被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁裕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款1190.7元，并依法十倍赔偿11907元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月16日在淘宝天猫店被告处购买了黑加仑葡萄干43袋，每袋250克，价格27.9元共计价款1190.7元。原告收货后发现，营养成分虚假标注：能量1615千焦/100克，蛋白质2.5克/100克,脂肪0克/100克,碳水化合物70克/100克，钠7毫克/100克。经按《预包装食品营养标签通则》第23条规定的能量折算系数计算：蛋白质的能量42.5千焦,脂肪的能量0千焦,碳水化合物的能量1190千焦，能量合计1232.5千焦，与包装标注能量1615千焦不符。因此根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起诉讼。 被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月16日淘宝天猫店被告处购买了黑加仑葡萄干43袋，每袋250克，价格27.9元，共计价款1190.7元。产品包装“营养成分表”标注：能量1615千焦/100克，蛋白质2.5克/100克,脂肪0克/100克,碳水化合物70克/100克，钠7毫克/100克。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产或销售不符合食品安全标准的食品，消费者可要求生产者或经营者支付十倍赔偿，但食品的标签或说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原告未能提供证据证实被告的产品存在食品安全问题，且原告不能证明被告的产品标签、说明书存在误导消费者的行为。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告梁裕林的的诉讼请求。 本案受理费49元（原告已预交），由原告梁裕林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费98元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年八月五日 书记员  梁靖西