wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异24号 案外人：王德泉，男，1970年4月4日出生，汉族，住临邑县城区。 案外人：王连芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县城区开元大街61号。 被执行人：杨立华，男，1973年8月20日出生，汉族，住临邑县城区。 在本院执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜金融借款合同纠纷一案中，案外人王德泉、王连芳对本院查封位于临邑县临武路后仓段南侧后仓商居楼F区1单元2号商铺及相应的国有土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王德泉、王连芳向本院提出异议请求：请求中止对上述涉案房地产的执行，解除对涉案房地产的查封。事实和理由：2010年12月9日，案外人与杨立华签订了《房屋转让协议书》，全款购买了涉案房屋，自购买后一直将该房屋出租并收取租金。2011年7月20日，案外人就涉案土地办理了国有土地使用权过户登记手续。因经济原因，案外人至今未能办理涉案房屋所有权过户登记手续。该房地产属于案外人所有，本院查封该房地产无法律依据。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司未向本院提交书面意见。 被执行人杨立华称，2010年12月9日，在中间人高清华的见证下，杨立华与王德泉分别代表各自家庭签订了《房屋转让协议书》，约定涉案房屋协议转让价款为36万元。王德泉当场向杨立华支付了35万元价款，一周后支付了余款1万元。双方协商约定，之后的房屋租金由王德泉收取，杨立华依约将已提前收取的2010年12月份以后的租金转交给了王德泉。 本院查明，山东临邑农村商业银行股份有限公司与任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜金融借款合同纠纷一案生效判决内容为：任德山、许敏敏偿还山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，杨立华、马鹏、弭少胜承担连带保证责任。本院在执行该案过程中，于2020年7月16日查封了上述涉案房地产。经本院向不动产登记部门查询，查明涉案房地产房权证号为鲁临房权证城字第××号，登记的所有权人和共有权人系杨立华、杨春丽。同时查明2005年登记的涉案国有土地使用权证号为临国用（2005）第0311号，国有土地使用权人为临邑县恒源街道办事处；2006年登记的涉案国有土地使用权证号为临国用（2016）第0122号，国有土地使用权人为杨立华；2011年7月20日登记的涉案国有土地使用权证号为临国用（2011）第0997号，国有土地使用权人系王德泉，产权来源为杨立华转让于王德泉。 另查明，案外人王德泉、王连芳向本院提出执行异议时，一并提交了王德泉与杨立华签订的《房屋转让协议书》复印件一份。双方协议内容为：涉案房产价款为36万元，王德泉首次支付房款35万元，剩余房款1万元于办理房屋产权和土地使用权过户登记手续后支付；房屋交付日期为2010年12月10日。王德泉还向本院提交了杨立华收取其35万元房款的收据复印件一份。 本院认为，本案焦点问题是案外人就涉案房地产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，关于案外人能否排除对涉案房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据该规定，本案案外人虽与杨立华签订了《房屋转让协议书》，在本院查封涉案房屋之前合法占有了该不动产，也依约支付了房屋价款，但案外人提出的未办理过户登记的理由是因经济原因。案外人自2010年12月9日协议购买涉案房屋至本案2020年7月16日查封涉案房屋，在长达九年多的时间内未办理过户登记，其异议理由无事实和法律依据，不符合该规定第（四）项规定，该异议理由不能排除本案对涉案房屋的执行。 其次，关于案外人能否排除对涉案土地的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案涉案国有土地使用权与房屋所有权分属王德泉和杨立华、杨春丽，本案查封涉案国有土地使用权不符合该规定，案外人该部分异议理由成立，本院对该部分查封措施予以纠正。但《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”依据该规定，本案在处分涉案房屋时应对涉案国有土地使用权一并处分。但在处分涉案房地产时应保留案外人对涉案国有土地使用权享有的份额，并在同等情况下给予案外人优先购买权。 综上，案外人王德泉、王连芳请求对涉案房地产中止执行的理由，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 一、解除对登记于王德泉名下临国用（2011）第0997号【原临国用（2005）第0311号、临国用（2006）第0122号】国有土地使用权的查封； 二、驳回王德泉、王连芳其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭秀明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15122号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执190号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：窦满秋，男，汉族，1964年9月25日出生，住黑龙江省黑河市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第7号刑事判决书，于2020年5月19日立案执行被执行人窦满秋罚金一案。执行中，本院依法扣划被执行人窦满秋名下银行账户人民币3212.91元，现已上缴国库。后，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人窦满秋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第7号刑事判决书中对被执行人窦满秋处罚金人民币2万元判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人窦满秋有可供执行财产随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年八月六日 书记员 冯建民
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2307号   原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：91630000MA753MYQXF，住所：西宁市城中区瑞源路4号2号楼4-82号。   法定代表人：尹保夫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨舒，女，该公司法务。   被告：夏小红，女，汉族，1971年10月15日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省西宁市。   被告：方亮，男，汉族，1970年12月29日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省西宁市。   原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司诉被告夏小红、方亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年8月5日原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司撤回起诉。   案件受理费377元（已减半收取），由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司负担。   审判员 南文红     二〇二〇年八月五日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初594号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈解峰，男，1996年6月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2012年12月8日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人陈解峰犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人陈解峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2020年6月10日左右的一天晚上，被告人陈解峰赶至绍兴市柯桥区，以钻车窗的方式，进入沈如火停放在该处的浙Ｄ×××××车内，窃得现金70元。后又赶至绍兴市柯桥区，以手拉车门的方式，进入罗甘停放在该处的浙Ｄ×××××车内，未窃得财物。 2、2020年6月12日晚上，被告人陈解峰赶至绍兴市柯桥区，以手拉车门的方式，进入牛排军停放在该处的浙Ｄ×××××车内，窃得现金5500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人陈解峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈解峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；建议对被告人陈解峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，牛排军、罗甘、沈如火的陈述，现场勘验笔录，监控视频等证据证实。 被告人陈解峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈解峰被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人陈解峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈解峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人陈解峰在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈解峰的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈解峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十五日起至二○二○年一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈解峰退赔给沈如火人民币七十元、牛排军人民币五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周金娅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1131号 申请执行人：虢洪沂。 被执行人：刘聚国。 被执行人：严文霞。 申请执行人虢洪沂与被执行人刘聚国、严文霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款237000元及利息。因被执行人刘聚国、严文霞未能履行上述法律义务，权利人虢洪沂于2020年04月16日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人刘聚国、严文霞到庭，被执行人刘聚国、严文霞未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘聚国名下银行存款5500元，将被执行人刘聚国在日照市住房公积金管理中心的账户存款300000元冻结； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人刘聚国名下位于日照市××西、××北××住宅区××地块××单元××室房产、Ａ1Ｆ预（02）-191号车位、A01预（01）-108号储藏，已查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人刘聚国、严文霞名下车辆； 5、2020年06月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人虢洪沂。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈令祥
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1629号   上诉人（原审被告）:孟凡树，男，1950年10月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）:宋锡武，男，1958年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告:孟津娜，女，1953年6月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人孟凡树因与被上诉人宋锡武、原审被告孟津娜返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   孟凡树不服一审判决，上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初574号民事判决，依法发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：宋锡武就本案诉争房屋起诉了我三次，第一返还原物纠纷，包头市青山区人民法院作出（2017）内0204民初358号民事裁定书，第二次是房屋租赁合同纠纷，包头市青山区人民法院作出（2018）内0204民初383号民事判决书，在宋锡武购房款未付清的情况下对其要求腾房的诉讼请求不予支持。第三次就是本案一审诉讼，一审法院在宋锡武未付清15万元房款的情况下判决我腾房没有法律依据。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。   宋锡武辩称，我欠上诉人15万元，上诉人已经通过青山区人民法院执行局强制执行了，查封了我的银行账户，现在已经偿还了2.8万元左右。后续孟津娜又陆续借了我16万元，有生效的人民法院判决书予以认定。上诉人无偿居住了我的房屋7年，每月租金1000元，这都是我的损失。   孟津娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   宋锡武向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾出包头市青山区迎宾小区72栋75号房屋；2、判令被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：被告孟凡树与孟津娜原系夫妻关系，双方于2018年6月5日协议离婚。现仍共同居住于包头市××区房屋。2013年12月15日，因被告孟津娜向原告宋锡武借款无法偿还，宋锡武与孟凡树约定将被告孟凡树名下位于包头市××区房屋一套抵给宋锡武，用于偿还孟津娜欠宋锡武的借款。房屋过户至宋锡武名下后，宋锡武支付孟凡树剩余房款150000元。2013年12月18日，青山区迎宾小区72-75号房屋所有权变更至宋锡武名下。至2017年9月5日，因宋锡武未将剩余15万元房款返还孟凡树，孟凡树向青山区人民法院提起诉讼，请求宋锡武支付剩余15万元房款，青山区人民法院作出（2017）内0204民初3461号民事判决书，判决宋锡武支付孟凡树房款15万元及利息。该案已进入强制执行程序。2019年4月22日，宋锡武就其与孟津娜、梁智敏、孟凡树于2014年3月形成的16万元债权、债务关系向包头青山区人民法院提起诉讼，请求孟津娜、孟凡树偿还借款16万元，青山区人民法院作出（2019）内0204民初1280号民事判决书，判决孟津娜偿还宋锡武借款16万元及利息、梁智敏承担连带清偿责任。   一审法院认为,本案争议的焦点是宋锡武作为诉争的位于包头市××区房屋所有权人在未向原房主孟凡树支付剩余房款15万元的情况下能否要求孟凡树及孟津娜腾房。根据我国物权法定基本原则，与债权相比其具有优先效力。现位于包头市××区房屋已过户至宋锡武名下，其享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，孟凡树及孟津娜仍占有、使用该房无法律依据。孟凡树抗辩宋锡武尚欠其剩余房款15万元，双方之间形成债权债务关系，不能够对抗宋锡武对诉争房屋享有的所有权。宋锡武要求孟凡树、孟津娜腾出位于包头市××区房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。被告孟津娜经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孟凡树、孟津娜腾出位于包头市××区房屋，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由孟凡树、孟津娜负担。   本院审理查明，宋锡武曾以房屋租赁合同纠纷为由将孟凡树、孟津娜诉至包头市青山区人民法院，要求依法判决孟凡树、孟津娜支付租金、暖气费及滞纳金共计61143.77元，并要求孟凡树、孟津娜返还位于包头市××区的房屋。包头市青山区人民法院于2018年3月7日作出（2018）内0204民初383号民事判决书，判决孟凡树、孟津娜支付宋锡武暖气费4738.77元，对于宋锡武要求返还房屋及支付其他费用的诉讼请求予以驳回。该民事判决书现已发生法律效力。因宋锡武未将剩余15万元房款返还孟凡树，孟凡树向青山区人民法院提起诉讼，请求宋锡武支付剩余15万元房款，青山区人民法院作出（2017）内0204民初3461号民事判决书，判决宋锡武支付孟凡树房款15万元及利息。该案已进入强制执行程序，但宋锡武至本案二审期间就执行款项尚未履行完毕。   本院认为，宋锡武曾以要求孟凡树、孟津娜返还涉案房屋为诉讼请求向包头市青山区人民法院提起过民事诉讼，包头市青山区人民法院立案后，经审理作出了（2018）内0204民初383号民事判决书，该判决书本院认为部分表述：“原告宋锡武在购房款尚未付清的情况下请求二被告腾房，没有法律依据，本院不予支持”，对于宋锡武要求孟凡树、孟津娜返还涉案的诉讼请求予以驳回。现宋锡武又以要求孟凡树、孟津娜腾出涉案房屋作为诉讼请求向包头市青山区人民法院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故在本案没有出现新的事实理由的情况下，宋锡武起诉孟凡树、孟津娜要求腾出涉案房屋的行为构成了重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初574号民事判决；   二、驳回宋锡武的起诉。   一审案件受理费100元，退还宋锡武；上诉人孟凡树预交的二审案件受理费100元予以退还。   本裁定为终审裁定   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年八月十二日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9284号                                                                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司副总经理。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       龚子林，男，1980年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                                               一、 判令被告向原告返还银行垫款36718.38元；             二、判令被告向原告支付违约金2203.10元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                                           本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告龚子林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款18842元及违约金（从2019年7月25日起以18842元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2203.1元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费424元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担206元，被告龚子林负担218元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 赵佳媛
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1368号原告：南XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县南XX。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。被告：董X，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县董X。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。原告南XX与被告董X民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南XX及其委托诉讼代理人史洪亮、被告董X及其委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南XX向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金10万元及利息（按月利率2分计算，自借款之日至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告在洽川镇经营农家乐时与被告相识,自2017年初，被告多次向原告借款，每次都是及时归还。期间来往借款、还款笔数达几十次之多。每次都是被告书写借条，还款收回借条。2018年9、10、12月份，被告以周转及准备结婚为由分数次向原告借款，有时借款几天后又偿还，期间双方没有任何异议。2019年2月3日，原、被告将两人之间的借款往来笔数及数额进行了核算，被告亦对以前偿还的借款没有异议，对下欠2018年9月8日借款4万元、2018年10月27日借款4万元、2018年12月13日借款2万元的三张借条共计本金10万元置换为一个借条。借条内容为：“本人因结婚用钱，从南XX借款拾万元整(￥100000. 00)，借期2019年2月3日至2019年2月24日还款，借款人董X。”到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，后经协商未果。被告董X辩称，我和被告的借贷关系是从2018年开始，并不是2017年开始的。原告所提供的10万元的借条是我打的属实，但是这笔钱确实没有给付，也不是原告所述三笔账转换的。原告诉称的2018年9月8日借4万元就不存在。本院经审理认定事实如下：2016年原告在洽川镇经营农家乐时与被告相识。 2018年，被告多次在原告处借款。2019年2月3日，原、被告经对前期借款核算，被告将其原借条收回，并重新给原告出具借条两张，内容为：“借条 本人因结婚用钱，从南XX借款拾万圆整（100000） 借期2019年2月3日至2019年2月24日还款，如期不还，自愿将本人陕EXXXXX交于南XX处理  借款人董X”；“借条  今借到南XX现金贰仟圆整（2000） 借款人：董X，2019年2月3日”。后经原告催要未果。2019年3月18日，原告南XX向本院起诉要求与被告董X偿还原告借款100000元及利息2000元，本院经审理于2019年3月29日作出（2019）陕0524民初861号民事判决，判决驳回原告南XX的诉讼请求。原告南XX提起上诉，渭南市中级人民法院经审理，以“南XX在一审中对董X向其出具的10万元、2000元借条的形成及交付作了虚假陈述，陈述出具借条当日交付现金，二审中又提供证据证明借条是前期借款结算而来，导致一审查明案件事实发生重大变化。董X一、二审均认可借条是结算而来，故本案依法应发回重审”为由，于2019年7月23日作出（2019）陕05民终1149号民事裁定书，撤销（2019）陕0524民初861号民事判决书，发回重审。本院重审期间，原告南XX于2019年10月11日提出撤诉申请，本院依法作出(2019)陕0524民初2414号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。本院认为，被告多次向原告借款，在原一、二审法院审理期间，被告均认可给原告出具的10万元借条是前期借款结算形成，原、被告之间存在民间借贷债权债务关系，被告应按照约定向原告还款，故本院对原告要求被告返还原告借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告辩解案涉10万元原告并未支付，借条系前期高利贷借款所欠利息结算形成，但不能举证证明，故对被告辩解理由不予采信。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依法由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问若干问题的规定》第二十九第二款㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董X于判决生效之日起30日内返还原告南XX借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年2月25日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判  员    王双囤                        二〇二〇年八月十四日                        书  记  员    雷  琼202005241368196485612XXXXXXXXXXXXXXX19871221610XXXXXXXXXXXXXXX2020527110222016201720189101220192320189842018102742018121321010000000201923201922411023201820172018984101010000020001000002000234011701
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1656号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托代理人：彭雯、黄曾祺，江西明实律师事务所律师。 被告：曹孟英，女，1942年10月5日，汉族，住江西省南昌市。 被告：彭种玉，女，1989年8月10日，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告曹孟英、彭种玉物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取51元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执705号之一申请执行人武汉市江汉区三金华都小区第一届业主委员会，住所地武汉市江汉区新华路738号三金华都6栋1楼。负责人晏锦章，主任。被执行人武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人刘中豪，总经理。申请执行人武汉市江汉区三金华都小区第一届业主委员会与武汉三金房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区三金华都小区第一届业主委员会于2020年2月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉三金房地产开发有限公司对三金华都小区5#、6#、8#、11#楼外墙脱落部位进行修复;2、被执行人武汉三金房地产开发有限公司支付案件受理费1000元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11328号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月四日书记员  陈芳
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初687号原告：马存义，男，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告：秦海兵，男，汉族，山西省绛县居民。原告马存义与被告秦海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存义的委托诉讼代理人程英杰、被告秦海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马存义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款28000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至清偿之日止）；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告在原告处借走现金人民币28000元做生意使用，同时被告向原告写下借据一份。当时口头约定按月息2分计利息。2019年11月原告因家里急需现金，遂向被告提出偿还要求，但被告以种种理由推拖未还。为维护债权人的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告秦海兵辩称，我承认借原告的钱。我中间给原告还过一部分钱，现在已经不欠28000元了。具体的数额我要见了原告本人说。原告马存义向本院提交如下证据：1.2017年6月2日被告给原告出具的28000元借据一份。2.原、被告之间的手机短信截图两张。3.原、被告之间的微信聊天记录截图两张。综合证明被告借原告28000元经原告多次催要至今未还。被告对该三组证据无异议，本院予以确认。被告秦海兵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告秦海兵孩子办事向原告借款30000元，口头约定月息2分，被告向原告出具了借据。期间被告陆续向原告偿还了部分利息。截止2017年6月2日，被告向原告偿还2000元本金，原、被告对之前的借款进行结算后，被告重新向原告出具了28000元的借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告秦海兵向原告借款28000元，并出具了借据，事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告陈述口头约定月息2分，被告不予认可，原告亦无证据予以佐证，视为没有约定利息。原告请求按年息6%计息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应自原告主张之日起按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告秦海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马存义借款本金28000元及利息（利息自2020年6月5日始至清偿之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告马存义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?审判员  姚春红{文书日期}书记员  张宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1号申请执行人：来凤玉,男,1971年5月15日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高亚春，男,1978年8月6日生，汉族，住哈尔滨市双城市。本院依据（2019）黑0103民初7160号民事判决执行来凤玉与高亚春民间借贷纠纷一案，申请执行标的4951320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆一台（车牌号：冀Ａ×××××），车辆不能控制，暂不要求查封。2020年4月17日，本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，未发现被执行人名下房产。本案暂无执行回款。本院于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初7160号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年八月十八日书记员  国 辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1215号之一 申请执行人：朱兰芳，女，1975年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：段安胜，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人朱兰芳与被执行人段安胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）皖1822民初692号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5325元，执行费为50元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款58.15元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月十一日 书记员 程帮林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1430号之一 申请执行人：林明烟，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴金萍，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林明烟与被执行人戴金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3231号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十二日 书记员  林仙芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执220号 申请执行人：杨和兵，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：刘斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县洋田出口花炮厂，住所在地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322799494004Y。 杨和兵依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1855号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘斌，上栗县洋田出口花炮厂履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘斌，上栗县洋田出口花炮厂发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行刘斌，上栗县洋田出口花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，无车辆登记。本院于2020年8月14日拘传被执行人刘斌并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人杨和兵于2020年7月16日向本院申请限制被执行人刘斌，上栗县洋田出口花炮厂消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月16日向刘斌，上栗县洋田出口花炮厂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135676.76元标的款，截至2020年7月8日已执行0元，未执行135676.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨和兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨和兵享有要求被执行人刘斌，上栗县洋田出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭俊霖
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执249号之八申请执行人：张×1，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：张×2，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初925号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2偿还申请执行人李子玉借款本金19.6万元及利息，承担案件受理费8094元、执行费2961元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张×2在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币688.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月十三日书记员 梁小龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1905号 申请人：张军，男，1985年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：顾彬，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋家军，男，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘桂进，男，1973年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：顾帮欣，男，1981年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7276号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾彬、宋家军、刘桂进、顾帮欣在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月五日 书记员  段科学
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1866号申请执行人上海市徐汇区生态环境局，住所地上海市。负责人王淳。被执行人上海姜靳物资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李明。上海市徐汇区生态环境局与上海姜靳物资有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区生态环境局于2020年6月3日向本院申请执行，要求上海姜靳物资有限公司支付罚款人民币180,000.00元。执行过程中，上海姜靳物资有限公司以停止经营为由提出分期支付罚款。上海姜靳物资有限公司已支付罚款60,000元及执行费2600元，并承诺于2021年12月31日前支付上海市徐汇区生态环境局剩余罚款120,000元。上海市徐汇区生态环境局同意暂时解除对上海姜靳物资有限公司的强制执行措施，若上海姜靳物资有限公司逾期支付剩余罚款，则申请恢复本案执行。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5440号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：李志明，该公司总经理。 被告：王伟，男，1978年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费693元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月五日 书记员  马 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2822号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：周雄，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告周雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3675号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：孟庆丰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告孟庆丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月二十日书记员  律淼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4643号 原告：赵小强，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：昌建建设集团有限公司，住所地南昌县塘南镇柘林街28号。 法定代表人：胡长印。 被告：颜曙东，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵小强与被告昌建建设集团有限公司、颜曙东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵小强于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小强撤诉。 案件受理费减半收取计90元，由赵小强负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年八月四日 书记员 朱鑫鑫
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民特170号申请人：廖应兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被申请人：王家权，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。代理人：黄先秀（系被申请人王家权母亲），女，1946年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人廖应兰申请宣告被申请人王家权无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人廖应兰称，申请人廖应兰与被申请人王家权系夫妻关系，双方于1994年2月20日登记结婚。2019年11月10日，被申请人王家权在为他人提供劳务过程中受伤，经城口县人民医院、重庆医科大学附属大学城医院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、左侧额颞脑挫伤、左侧额颞顶部创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰下疝、术后颅骨缺损、右侧胫腓骨干骨折、右踝关节骨折、右足多处骨折、器质性精神障碍等。被申请人表现为狂躁、胡言乱语、答非所问，记忆力严重减退，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故依法申请认定王家权为无民事行为能力人并指定申请人廖应兰为被申请人的监护人。被申请人王家权的代理人黄先秀称，申请人诉称的事实属实，王家权因受外伤，经住院治疗，没有多大好转，现其意识不清，无法用语言表达，生活不能自理，长期处于瘫痪状态，随时需要人看护。申请人廖应兰系王家权的妻子，我系王家权的母亲，同意宣告王家权为无民事行为能力人，并指定申请人廖应兰为被申请人王家权的监护人。经审理查明：申请人廖应兰与被申请人王家权系夫妻关系，双方于1994年2月20日办理结婚登记。2019年11月10日，王家权受伤被送入城口县人民医院治疗，经城口县人民医院诊断为:创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨乳突部骨折、后枕部头皮裂伤、右下肢胫腓骨粉碎性骨折。2019年11月12日，王家权转入重庆医科大学附属大学城医院重症医学科继续治疗，于2020年3月16日出院，实际住院125天。重庆医科大学附属大学城医院出院诊断载明：闭合性颅脑损伤重型、左侧额颞脑挫伤、左侧额颞顶部创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰下疝、术后颅骨缺损、右侧胫腓骨干骨折、右踝关节骨折、右足多处骨折等。2020年7月6日，重庆医科大学附属大学城医院出具诊疗证明书，载明：王家权于2020年7月6日就诊，诊断为器质性精神障碍，其他建议：1.嘱家属24小时密切陪护、谨防跌倒、坠床、走失等意外；2.若患者出现持续性激惹、言行紊乱、乱走乱跑等症状，可予以药物镇静；3.建议神经内科随访。本院认为，根据申请人廖应兰所举示的被申请人王家权的病案资料、诊疗证明书，以及申请人和被申请人的诉讼代理人在庭审中的陈述，可以认定被申请人王家权目前生活不能自理，对自身行为无认知能力，不能作出真实的意思表示，本院对申请人廖应兰要求宣告被申请人王家权为无民事行为能力人的申请，予以支持。申请人廖应兰作为被申请人王家权的妻子，申请担任被申请人王家权的监护人符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王家权为无民事行为能力人；二、指定申请人廖应兰为被申请人王家权的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘维波二〇二〇年八月五日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1833号 申请执行人：刘及院，男，汉族，1972年11月20日出生，住：广东省珠海市香洲区。 被执行人：贺小枚，女，汉族，1981年01月10日出生，住：湖南省双峰县。 被执行人：谢永国，男，汉族，1982年01月24日出生，住：湖南省双峰县。 申请执行人刘及院与被执行人贺小枚,谢永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6785号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘及院要求贺小枚,谢永国向其支付款项人民币91650.8元。因贺小枚,谢永国未履行上述生效文书履行义务，刘及院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺小枚名下位于斗门区××镇××房的房产已被本院另案首先查封，本院已轮候查封并参与分配，查明被执行人谢永国名下有汽车三辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），但上述车辆未被实际控制暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺小枚,谢永国负有继续向申请执行人刘及院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月七日 书记员  陈振良
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执959号之一申请执行人：张政抒，男，1984年8月25日出生，汉族,住江苏省南京市六合区。委托代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：张积标，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。张政抒与张积标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日做出的(2019)苏0508民初4238号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张积标于本判决生效之日起10日内支付原告张政抒货款39500元，并支付原告逾期付款利息（自2017年2月11日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，公告费600元，均由被告张积标负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因张积标未履行法律文书所确定的义务，张政抒向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月10日、2020年7月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下中国农业银行存款扣划19732.67元。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××江淮牌汽车和苏Ｅ×××××别克牌汽车两辆，被执行人名下另有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，上述车辆均已经被本案档案查封至2022年4月21日，由于本院未能实际控制上述车辆，故未对其进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年4月17日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人张积标户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。因被执行人张积标暂住地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人暂住地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月19日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为41016元，执行到位金额为19732.67元，其中执行费执行到位515元，本案未执行到位标的为21798.33元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月十九日书记员 张 军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2936号 原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行，住所地：公主岭市公主东大街62号。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：于连平。 被告：曹帅，男，1992年8月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：曹彦生，男，1965年6月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省四平市。 被告：刘永凤，女，1967年9月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告曹帅、曹彦生、刘永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告签订的xxx号《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期。2、被告(借款人)偿还欠我行贷款本金196137.76元,利息4262.54元（此数额计算至2020年5月18日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止)。3、原告对被告（借款人）的抵押财产享有优先受偿权。4、被告（保证人）承担连带保证责任。5、被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等)原告与被告（借款人）于2015年7月22日签订了合同编号：xxxxx号《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买住房，约定原告向被告（借款人）发放贷款21万元，被告曹帅以其自有住房产权座落在公主岭市××区，建筑面积92.96平方米的个人住宅为贷款提供抵押担保,不动产登记证明为吉（2019）公主岭市不动产证明第XXX2号，不动产权号为吉（2019）公主岭不动产权第XXXX号。原告与被告（借款人）签订了合同编号:220030201-011-201502316号《个人住房（商业用房）借款合同》和原告以被告签订了合同编号:xxxx号《个人住房借款保证合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告（借款人）发放了21万元的贷款。由于被告（借款人）不按合同约定偿还贷款。为维护我行合法权益，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行提供的地址无法找到被告曹帅，致使本院无法向被告曹帅送达法律文书，视为原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。 案件受理费2153元由本院退还原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 琪
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初250号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人赖某，男，1977年2月20日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，萍乡经济技术开发区日昇泰小额贷款有限公司员工，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月27日经本院批准逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日下午，被告人赖某酒后驾驶赣Ｊ×××××小型客车从本市北桥转盘处沿广场路往商城方向行驶。14时16分许，在途经雅天大厦路段时，与道路旁边正在扫马路的环卫工人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，赖某负此事故全部责任。经江西吴楚司法鉴定中心检验，赖某血液酒精含量为109.67ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，赖某交通肇事后，在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月9日，赖某与刘某达成赔偿协议，刘某出具谅解书，对赖某表示谅解。 公诉机关认为，被告人赖某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某自愿认罪认罚，依法从宽处理；自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人赖某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赖某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人赖某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，被害人刘某的陈述，证人姚某的证言，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，人口信息，归案说明，被告人赖某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某明知他人报案而在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎          二〇二〇年八月三日 书记员汤蕾蕾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3125号 原告：何冠男，男，1987年6月19日生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。 被告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双领路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被告：王超，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张倩，女，1982年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告何冠男诉被告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、王超、张倩案外人执行异议之诉一案中，原告何冠男于2020年8月6日向撤回对被告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、王超、张倩的起诉。 本院认为，原告何冠男申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何冠男撤诉。 案件受理费2713元，由原告何冠男负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年八月六日 书记员  王诗雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4538号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520302714351224K。住所：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号。法定代表人：张朝柱，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：李楠，住贵州省遵义市汇川区。被告：梁丽红，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司与被告李楠、梁丽红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年八月十八日书记员  赖曙红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执794号 孙宝奎、于德斌： 本院在执行申请执行人孙宝奎与被执行人于德斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙宝奎请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2271号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢306号 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾 敬
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1502号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，系该行行长。被执行人：张旭波，男，1971年06月30日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张旭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭波在中国农业银行62×××18账户内存款人民币105542.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月十日书记员  吕肖霖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1222号之二 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人:范志海，男，汉族，1959年4月17日生，住石家庄市栾城区。 被申请人:刘秀贤，男，汉族，1969年11月29日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被申请人范志海、刘秀贤借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保35号民事裁定，冻结了范志海银行存款346840.78元。解除保全申请人栾城联社于2020年8月18日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人栾城联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人范志海银行存款346840.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 石金红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保295号申请人：张海军，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省利津县。申请人：王少楠，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。被申请人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高云穆，女，1987年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理张海军、王少楠与焦勇、高云穆商品房预售合同纠纷一案中，申请人张海军、王少楠于2020年7月31日向本院提出对被申请人焦勇、高云穆财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张海军、王少楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦勇、高云穆的银行存款102万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月四日书记员  高立冬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2730号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，该社员工。 被告：涂香月，女，1965年9月8出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂香月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员 杨 巍 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯惠玉
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢92号 申请人：李晓婕，住所地泊头市。 被执行人：李宝荣，所在地泊头市 申请人李晓婕与被执行人李宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.4万元，缴纳执行费1912元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年8月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人李宝荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯静龄
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1506号 申请执行人：陈飞超，男，1990年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢锦龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈飞超与被执行人谢锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初794号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月19日依法立案执行，执行标的36000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人谢锦龙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2020年6月24日作出（2020）闽0783执1506号事项委托函，委托福州市鼓楼区人民法院代为查询被执行人谢锦龙在福州市的不动产权登记信息及查封抵押情况，并查找被执行人下落。经福州市鼓楼区人民法院查询，被执行人谢锦龙无不动产登记信息。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  江倩葳
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执33号 救助申请人：朱金玲，女，1981年10月15日生，汉族，住淄博市博山区山头镇。 救助申请人朱金玲以其与淄博宏硕包装制品厂、周元伟工伤保险待遇纠纷执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年7月9日通过淄博市博山区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人朱金玲称：申请人在淄博宏硕包装制品厂工作时不慎压伤右手，经诊断为右手示、中、环、小指不全离断，后认定为工伤。现申请人因工致残，生活困难，被执行人淄博宏硕包装制品厂、周元伟无履行能力，特申请司法救助。 经审查查明，周元伟系淄博宏硕包装制品厂的法定代表人，淄博宏硕包装制品厂系个人独资企业。2014年3月19日，朱金玲到淄博宏硕包装制品厂工作，双方未签订劳动合同，淄博宏硕包装制品厂未给朱金玲缴纳相关社会保险。2014年4月19日，朱金玲在淄博宏硕包装制品厂工作时不慎压伤右手，经诊断为右手示、中、环、小指不全离断。2014年9月1日，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出博人社工决字[2014]240号认定工伤决定书，认定朱金玲为工伤。2014年10月31日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2014]第2551号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：朱金玲劳动功能障碍程度为柒级、无生活自理障碍。2015年2月13日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2015]60号再次鉴定结论书，鉴定结论为：朱金玲劳动功能障碍程度柒级、无生活自理障碍。2015年6月8日，淄博市博山区人民法院作出（2015）博民初字第867号民事判决书，判决淄博宏硕包装制品厂、周元伟于判决生效之日起十日内支付朱金玲医疗费858.80元、一次性伤残补助金30264元、一次性工伤医疗补助金50440元、一次性伤残就业补助金77600元、住院伙食补助费252元、鉴定费350元。进入执行程序后，查明被执行人名下无可供执行的财产。 另查明，救助申请人朱金玲因工致残，无固定收入，家庭生活困难，急需救助。 本院认为，司法救助申请人朱金玲提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人朱金玲身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱金玲司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1606号原告：刘阳梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱伊翔，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，特别授权。被告：苏子霞，女，1971年8月7日出生，汉族，住罗山县。原告刘阳梅与被告苏子霞健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳梅及其委托诉讼代理人朱伊翔到庭参加了诉讼，被告苏子霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘阳梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计8766.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，因琐事被告故意挑衅原告，发生口角，尔后又先动手殴打原告，将原告脸部与右手小指等处打伤。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗15天，其伤情诊断为右侧小指外伤，面部软组织擦伤，花费医疗费3717.9元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。罗山县公安局对双方作出行政处罚。被告的行为导致原告身心受到伤害，严重损害原告的合法权益，故诉至所请。被告苏子霞辩称，2018年至2019年原告的田由我丈夫耕种，共计1680元。2020年4月29日，我在湾的路上碰上原告，问原告要钱。原告说钱给我丈夫了，我说我丈夫一年多没有搭理你，原告就骂我，继而原告和其姐姐等人打我，原告打我脸时，手伸我嘴里了，我就咬了。我的伤比原告严重的多。原告的损失完全是其自己造成的，没有伤却故意在医院住着，其费用由自己承担，与我无关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日15时许，在罗山县××路××村稻场组，刘阳梅与苏子霞相遇因琐事发生口角，接着两人发生厮打。在厮打过程中，被告将原告的右手小指咬伤。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2020年5月14日办理出院手续，用药治疗至2020年5月11日，实际住院12天，共开支医疗费3717.9元。原告的伤经罗山县人民医院诊断为右侧小指外伤、面部软组织擦伤。2020年5月8日，罗山县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告外伤属轻微伤。2020年6月1日，罗山县公安局作出行政处罚决定书决定对被告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元处罚；对原告以殴打他人罚款伍佰元处罚。另查明，原告为农业人口。上年度农业职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。上述事实，有罗山县公安局子路派出所对刘阳梅、苏子霞、陶某甲、陶某乙、高某某、陶某丙的询问笔录、罗山县公安局行政处罚决定书、鉴定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中刘阳梅与苏子霞相遇因琐事发生口角，接着两人发生厮打。在厮打过程中，致原告受伤。双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，双方均有过错，根据双方的过错程度，原、被告分别按40:60的比例承担责任。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费3717.9元，2、住院伙食补助费600元（50元×12日），3、营养费240元（20元×12日），4、误工费1456.8元（44314元÷365×12日）5、护理费1501.2元（45677元÷365×12日），6、交通费240元（20元×12日），上述1-6项费用合计7755.9元，由被告赔偿4653.54元（7755.9×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏子霞于本判决生效后五日内赔偿原告刘阳梅医疗费等各项损失费用共计4653.54元；二、驳回原告刘阳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘阳梅负担100元，被告苏子霞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年八月三日书记员  尚欣怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4336号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：赵玉民，系公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：成丽，女，汉族，1979年6月20日出生，现住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。经本院调解，双方协商达成一致，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年八月十四日书记员  刘丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7108号 申请人：李萍，女，1970年07月26日出生，宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：丁团柱，男，1967年10月29日出生，汉族，宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：高心化，女，1968年05月16日出生，汉族，宿州市人，居民，住址同上。系丁团柱之妻。 本院在审理申请人李萍与被申请人丁团柱、高心化民间借贷纠纷一案中，申请人李萍于2020年08月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁团柱名下的银行存款合计170000元予以冻结，担保人尹佳慧以其所有的车牌号码为皖Ａ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人李萍向本院提出请求冻结被申请人丁团柱、高心化在金融机构存款合计170,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁团柱、高心化名下的银行存款合计170,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人李萍应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人李萍承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人尹佳慧所有的车牌号为皖Ａ×××××号丰田牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人尹佳慧保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费1370元，暂由申请人李萍负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月七日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4006号 申请执行人尚颖、薛超与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初14828号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人尚颖、薛超与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林、乐勇科，系该银行工作人员。被执行人：段龙杰，男，汉族，1964年11月18日生，住潢川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被执行人段龙杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李魏巍审 判 员 万 筱代审判员 潘 虹二〇二〇年八月十三日书记员代 俊 俊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1671号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王运成，男，1972年4月24日生，汉族，住丰县。中国平安财产保险股份有限公司与王运成保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王运成给付人民币23400.07元及利息。同时依法应承担执行费251.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人王运成适用限制高消费措施，2020年8月17日将被执行人王运成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人王运成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王运成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十八日书记员  顾展州
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1114号 原告：王宏民，（曾用名：喻建英）男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：罗丰明，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王宏民与被告罗丰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员刘苍与人民陪审员胡振国、熊晓燕组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王宏民到庭参加了诉讼，被告罗丰明经本院公告（公告刊登在《法制日报》总第12409期，第12版；本院并在被告住所地及社区、本院公告栏张贴公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告王宏民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元并从借款之日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告明确利息从2020年4月24日起诉时开始计算，并要求由被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月27日，被告因资金周转困难为由向原告借款并书立借条一份，原告便向被告转款30000元。被告借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗丰明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借条作为证据。被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，经本院审查核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏民与被告罗丰明系朋友关系。被告以修建公路需要资金周转为由，于2014年2月27日向原告借款30000元，并书立《借条》一份，原告遂向被告转账履行了借款支付义务。被告借款后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告罗丰明向原告王宏民借款,原告履行了借款支付义务,双方的民间借贷法律关系成立、生效，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告未在《借条》中约定借款期限，亦没有其他证据证明借款的具体期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丰明于本判决生效之日起十日内立即偿还原告王宏民借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2020年4月24日起至借款实际偿清之日止，按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费450元，由被告罗丰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 苍 人民陪审员  胡振国 人民陪审员  熊晓燕 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李林艳 书 记 员  张若馨
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初616号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，营业场所内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码911502235888277023。   负责人：白峰。   委托诉讼代理人：马海涵。   被告：赵永刚，男，1976年12月22日出生,现住内蒙古自治区包头市。   被告：刘引弟，女，1983年3月8日出生,现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告赵永刚等二人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行于二〇二〇年八月十二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行撤回对被告赵永刚等二人的起诉。   案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年八月十二日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1225号之一 申请保全人：郑保双，男，1975年3月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：段秀杨，男，1977年11月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人郑保双依据本院（2008）桓商初字第923号民事判决书，于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人段秀杨的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人段秀杨的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4190号原告：大连幸福物业管理有限公司。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛。被告：杨洪菲。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告杨洪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年八月十日书记员  娄严文
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1178号 上诉人（原审被告）：林俏云，女，1977年5月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦。 负责人：金林，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。 原审被告：广东联汛教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路18、20号4楼401。 法定代表人：许高镭。 原审被告：许高云，女，1971年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审被告：许高镭，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人林俏云因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初7038-1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人林俏云上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案《最高额保证合同》第十四条之二明确规定“本保证合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本保证合同不因其所担保的主合同的无效而无效。如主合同被确认无效，则保证人对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任”。本案《最高额保证合同》已经明确具有独立性，被上诉人依据《最高额保证合同》诉讼上诉人只能根据担保人(即上诉人)住所地确定管辖法院，则阳江市江城区人民法院对本案依法具有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案无论是依据上诉人住所地还是合同履行地来确定管辖，原审法院对本案均无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即广东省阳江市江城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，依据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人与原审被告广东联汛教育科技有限公司签订的《流动资金借款合同》为主合同，与上诉人即原审被告许高云、许高镭签订的《最高额保证合同》为担保合同，现被上诉人依据主合同和担保合同提起本案诉讼，故本案应根据主合同即《流动资金借款合同》确定案件管辖。根据主合同《流动资金借款合同》第十九条第二款的内容显示：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人住所地之人民法院提起诉讼……”。该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的贷款人，其住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈少波 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 浅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1433号之三申请执行人：邓家芬，女，1985年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何方，男，1962年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人邓家芬与被执行人何方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民特572号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金12万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结并划拨了被执行人何方名下银行存款14845元，申请执行人已领取14845元（含垫付执行费122元）；查封了被执行人何方名下房产，系首轮查封但有抵押，因系赡养老人的唯一住房，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已实地调查并电联被执行人何方，责令其履行生效法律文书确定的义务。4、于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月十七日书记员 郑静君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保76号申请人:尹某某，女，1962年2月2日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：烟台市宗信食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘某某。被申请人：刘某某，男，1962年8月5日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被申请人：史某某，女，1966年2月10日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产土地。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台市宗信食品有限公司名下的位于芝罘区兴宾路2号的房产土地（鲁2017烟台市芝不动产权第：0003577号）；查封被申请人刘某某名下的位于芝罘区锦绣街2-2号房产土地（烟房权证芝字第：349973号）；位于烟台市开发区天和小区怡海翠庭20号2号内18号（烟房权证开字第：K008971号，烟国用2014第57294号）；查封被申请人史某某名下的位于芝罘区白石路26-28号的房产土地（烟房权证芝字：186159号，烟国用2007第100319号）；位于烟台市开发区天和小区怡海翠庭20号2号内17号（烟房权证开字第：K008960号，烟国用2014第57296号）；位于芝罘区凤凰台路85号附7号房产土地（烟房权证芝字××号，烟国用2008第100099号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年八月十三日书记员  于藜惠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1180号 原告：曾品芳，女，1969年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫志愉，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫希献，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西兴业县。 原告曾品芳与被告莫志愉、莫希献买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告曾品芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾品芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾品芳撤回起诉。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告曾品芳负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年八月十七日 书记员 田伟柯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1182号 原告：范宣平，女，1983年8月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：农爱玲，女，1984年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告范宣平与被告农爱玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范宣平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宣平提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范宣平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范宣平负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年七月三十日 书记员  张怡滢