wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢397号之二申请执行人：李全国，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张遂喜，男，1953年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。李全国与张遂喜民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张遂喜于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李全国借款本金200,000元及利息50,226元（自2016年2月11日至2017年2月28日止按月利率2%计算），自2017年3月1日至实际还款之日按月利率2%另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李全国向荥阳市人民法院申请强制执行，2018年8月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2159号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2019年3月21日作出（2018）豫0181执2870号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划。2、被执行人名下无车辆。三、荥阳市人民法院查封了张遂喜、高爱凤共有的位于荥阳市演武路××南侧（××）鑫源小区5号楼205房产（不动产权证号：1301238595-1，1301238595-2）1套，本院依法通过淘宝网进行司法拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请执行人申请将上述房产进行变卖，2020年8月24日，上述房产共有人高爱凤以拍卖该房产时，未通知她为由向本院提出执行异议，致使该房产无法处置。四、本院于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人张遂喜住房公积金信息，其无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张遂喜负有继续向申请执行人李全国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  郅宇鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人田德华，男，1986年10月13日生，汉族。被执行人李维，女，1987年8月25日生，汉族。被执行人威海润泰置业有限公司。法定代表人杨广丰，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人田德华等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初420号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的273243.14元，并负担执行费4098元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初420号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十一日书记员  安海文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保438号申请人：湖南省恩瑞汽车零配件有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：王建忠。被申请人：湖南省傲顿电子科技有限责任公司，住所地湖南湘西经济开发区。法定代表人：吴成鹏。申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司与被申请人湖南省傲顿电子科技有限责任公司诉讼保全一案，申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省傲顿电子科技有限责任公司名下银行存款17万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省傲顿电子科技有限责任公司名下银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月六日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执731号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号911506937014227676，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。法定代表人马彪，系该行董事长。被执行人庞俊虎，男，1961年2月11日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被执行人纪连琴，女，1965年10月2日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码证号91150600783041609L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。法定代表人刘立军，系该公司董事长。本院在执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与庞俊虎、纪连琴、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年八月十日书记员 马  鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14674号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5018号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：张芳芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告张芳芳的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告张芳芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月二十日书记员  李征
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1106号 原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。 负责人：叶繁令，任总经理。 委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：叶子豪，男，2002年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市塔石街道水林路16号（现羁押于龙泉市看守所）。 被告暨被告叶子豪的法定代理人：叶春梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市塔石街道水林路16号。 被告：雷某，男，2003年4月21日出生，畲族，住浙江省龙泉市剑池街道剑池东路270号。 被告暨被告雷某的法定代理人：雷小菊，女，1965年12月3日出生，畲族，住浙江省龙泉市剑池街道剑池东路270号，系雷某母亲。 被告暨被告雷某的法定代理人：徐志高，男，汉族，1968年6月25日出生，住浙江省龙泉市西街街道卢埠弄76号，系雷某父亲。 被告：夏某，男，2003年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡粗溪村全岱岗34号。 被告暨被告夏某的法定代理人：夏伟平，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡粗溪村全岱岗34号，系夏某父亲。 被告夏某、夏伟平的共同委托诉讼代理人：王志翔，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市剑池街道夫人殿弄11号。 被告：廖卓尘，男，1999年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市住龙镇建明村107号。 原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司与被告叶子豪、叶春梅、雷某、雷小菊、徐志高、夏某、夏伟平、廖卓尘追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成和解协议，且已实际履行完毕，故原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司徐州中心支公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年八月十七日 代书记员  梅杨娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢49号 申请执行人：郭大维，男，汉族，1980年3月3日出生，辽河油田经济贸易置业总公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：刘显奎，男，1973年3月26日出生，汉族，盘锦市农村电力?有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人郭大维与被执行人刘显奎借款合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终614号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：60000元，受理费：650元，执行费810元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人刘显奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人刘显奎有房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月27日传唤被执行人刘显奎到庭接受调查询问； 6.2020年8月27日，本院约谈了申请执行人郭大维，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知郭大维，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现双方达成和解长期履行协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢49号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孙若靺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1774号原告：王红，女，1991年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司。住所黑龙江省黑河市北安市财富中心一期物业中心2号楼。法定代表人：邹宏图，职务总经理。原告王红与被告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王红负担。审判员  许蕊二〇二〇年八月十四日书记员  黄硕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初86号 原告：邓洪礼，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人：张源霖，经理。 被告：张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告邓洪礼与被告广西钦州市泽淇商贸有限公司、张泽淇劳务合同纠纷一案,本院2020年1月21日立案，原告邓洪礼于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓洪礼撤回起诉。 案件受理费1471元（原告已预交736元），依法减半收取736元，由原告邓洪礼负担。 审 判 长  农建机 人民陪审员  苏志大 人民陪审员  许丽珍 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李朝照 书 记 员  周 旻
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保179号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人武二喜、李心霞、高星星、王海燕、郝帅财产保全一案，我局于2020年8月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2773-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结高星星4361.33元，实际冻结郝帅101.09元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2390号之一 申请执行人：李仁芝，女，1980年10月11日，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李仁松，男，1983年7月8日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年8月5日依据(2019)皖0191民初6909号民事调解书立案执行李仁芝与李仁松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李仁芝与被执行人李仁松达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执2390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐宝明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5130号 原告：郑志龙，男。 被告：钱国帅，男。 原告郑志龙与被告钱国帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告郑志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑志龙撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张小艳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执352号关于被执行人田哲坤罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初13号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1616号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：王洪伟，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王洪伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执512号 申请执行人陈某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执828号郑小军：关于郑小军诉讼费收缴一案，移送执行标的1331元。经执行，已执行到位1331元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初1103号民事判决，移送执行的郑小军诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初337号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人陈玉杰，男，1968年7月15日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陈玉杰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月13日14时许，被告人陈玉杰酒后无驾驶证驾驶无号牌柴油农用三轮车由梨树县小城子镇向梨树县东河镇方向行驶，当行驶至双河乡三合堡村附近时被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人陈玉杰血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈玉杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈玉杰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈玉杰供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、视频资料、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉杰醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人陈玉杰认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人陈玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月六日书记员  王 馨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1288号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：李玉贵，该公司职员。委托代理人：张铁男，该公司职员。被执行人：大连友佳公寓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘舒慧，总经理。被执行人：谢月丽，女，1964年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘舒慧，女，1960年3月17日生，住大连市中山区。被执行人：慈晓东，男，1957年11月18日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连友佳公寓有限公司、谢月丽、刘舒慧、慈晓东借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8257号民事调解书，申请被执行人大连友佳公寓有限公司于2020年4月30日前偿还申请人借款本金3799945.01元及截至2019年9月3日的利息、罚息299573.8元，并自2019年9月4日起按《流动资金借款合同》约定标准计算支付利息、罚息、复利至款项全部清偿之日止；申请执行人对被执行人谢月丽名下位于大连经济技术开发区隆泰嘉园12栋-7号、大连经济技术开发区隆泰嘉园12栋-8号、大连经济技术开发区隆泰嘉园12栋-9号、大连经济技术开发区隆泰嘉园13栋-4号大连经济技术开发区隆泰嘉园13栋-5号房屋享有优先受偿权；被执行人刘舒慧、慈晓东、谢月丽对上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费24798元、执行费43400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连友佳公寓有限公司银行账户3个，实际控制金额3496.39元（冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日止）；已冻结被执行人谢月丽银行账户27个，实际控制金额353192.81元,冻结网络账户2个，实际控制金额4178.08元（冻结期限均为2020年5月21日至2021年5月20日止）；已冻结被执行人刘舒慧银行账户23个，实际控制金额22198.95元（冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日止）；已冻结被执行人慈晓东银行账户7个，实际控制金额563.18元,冻结网络账户2个，实际控制金额470.29元（冻结期限均为2020年5月21日至2021年5月20日止）；已查封被执行人谢月丽名下位于大连经济技术开发区××、××、××号，13栋-4号、5号房屋的产籍（查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十八日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1090号 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理. 被保全人：梁传远，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省。 宿州百联尚多皮革有限公司与梁传远加工合同纠纷一案本院已经立案受理，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人梁传远在金融机构的存款240000元。申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司提供其名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权作为担保［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］。 本院经审查认为，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁传远在金融机构的存款430000元。 二、查封申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执363号关于申请执行人李翠珍与被执行人陈谷初机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2019）湘0922民初926号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已按该协议履行了全部给付义务。执行费2991元，已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二〇年八月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7149号 原告：张建忠，男，1989年5月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道解放西街542号易构空间710室。 被告：宗学阳，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告张建忠与被告宗学阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告宗学阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建忠以被告宗学阳尚欠借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款44000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年2月26日计算至起诉之日即2020年7月26日，按月息一分五计息，共3300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：被告归还借款43500元，并支付该款自2020年2月26日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 被告宗学阳未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2020年2月17日，被告向原告借款55000元，原告通过微信转账的方式交付给被告，后被告归还了11000元，余款44000元于2020年2月20日出具欠条一份予以确认，被告承诺于2020年2月26日前还清，但被告未按约还款。上述款项原告催讨，被告仅归还了500元，剩余43500元至今未还。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗学阳于本判决生效之日起七日内归还原告张建忠借款43500元，并支付该款自2020年2月26日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告宗学阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张熠 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3740号 罪犯霍仁英，女，1972年9月11日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市武侯区人民法院于2012年3月28日以（2012）武侯刑初字第266号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金人民币16000元。被告人不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）成刑终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第490号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更135号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更247号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2023年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯霍仁英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯霍仁英被判处罚金人民币16000元，已履行。有2015年7月24日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：霍仁英，交纳罚金16000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯霍仁英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯霍仁英减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1209号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄京花、李哲 本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2852号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月15日执行，执行标的为147285.43元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年八月五日 书记员  孙婉玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5091号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：刘帅，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十三日书记员  唐晨红
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执235号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，联社董事长。 被执行人：杨敬敏，女，1962年2月2日出生，汉族，现住深泽县南赵八村。 被执行人：石家庄燕通纺织有限公司，住所地深泽县南赵八村。 法定代表人：高拴保。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司申请杨敬敏、石家庄燕通纺织有限公司借款合同纠纷执行（2018）冀0128民初1331号民事生效判决一案，于2020年3月30日立案执行，我院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知、报告财产令；我院于2020年3月31日、2020年7月7日二次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息，经查询被执行人无保险信息，本院到石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。我院已对被执行人采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月六日 书记员  曹曼婷
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监35号监督机关：鄢陵县人民检察院。申诉人（原审被告）：闫海亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。负责人：王春周。原审被告：闫全，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：裴金良，男，1953年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申诉人闫海亮与被申诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行、原审被告闫全、原审被告裴金良金融借款合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1024民初117号民事判决书，向鄢陵县人民检察院申诉。鄢陵县人民检察院以鄢检民（行）监[2020]41102400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二〇年八月五日书记员  葛天爽
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初758号 原告：代文静，男，汉族，1983年3月25日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：赵永军，男，汉族，1969年6月6日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告代文静诉被告赵永军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许代文静撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由代文静负担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺晴明
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1124号罪犯李健，男，1982年3月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2009年5月30日作出（2009）阜刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李健犯强奸罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。李健不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月14日作出（2009）辽刑四终字第81号刑事判决，维持原判对上诉人李健的定罪部分，撤销原判对李健的量刑部分，以李健犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月5日、2014年4月3日作出（2012）辽刑执字第217号、（2014）辽刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2018年4月27日以（2018）辽07刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯李健获执行机关表扬4次、有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年4月3日至2031年7月2日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19083号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：周海成，男，1965年7月12日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告周海成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计112,642.81元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,642.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5594号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路233号。负责人：张锴，行长。委托诉讼代理人：倪健，男，该行员工。委托诉讼代理人：周卡娜，女，该行员工。被告：冯雪梅，女，1996年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行与被告冯雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还结欠原告的借款本金50000元，支付原告利息（包括罚息、复息等，下同）1976.26元，合计51976.26元（利息算至2020年7月7日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卡娜、倪健、被告冯雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理查明，2018年6月29日，被告与原告签订了编号为8971120180017533的《个人循环借款合同》—份，合同约定：被告冯雪梅为借款人，原告为贷款人。本合同项下的借款额度是5万元整。借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月29日起至2020年6月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2018年6月29日放款50000元，执行利率为月利率5.541666‰。但被告自2019年11月21日起就未按约归还借款本息，仅归还利息4.96元。截至2020年7月7日，尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利）1976.26元。故原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯雪梅应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行借款本金5万元并支付截至2020年7月7日的利息（含罚息、复利）1976.26元，自2020年7月8日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，财产保全费620元，合计1170元，由被告冯雪梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?2?
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2316号 原告：刘桃平，女，1959年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李又喜，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告刘桃平与被告李又喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃平的委托诉讼代理人余桃元到庭参加诉讼，被告李又喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率20%承担利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为支付2019年利息3000元，并从2020年1月19日起以20000元为基数按年利率20%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年1月19日，被告李又喜以做鱼生意缺乏资金为由向原告刘桃平借款20000元，同时约定借款按年利率20%计算，并立有借据。借款到期后，被告只支付了原告部分利息，下欠本金及后段利息至今分文未付。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告李又喜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘桃平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、证人陈某当庭陈述一份，被告李又喜未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据中证据一有被告的亲笔签名确认，证据二与证据一能够相互印证，证明原告所述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李又喜未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李又喜因做鱼生意需资金周转通过本组村民陈某向原告刘桃平（系陈某女儿的同事）借款，2015年1月19日，原告刘桃平向被告李又喜交付现金20000元，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到刘桃平人民币贰万元整（￥20000.00元），附注：（年息肆仟元整￥4000元）借款人：李又喜”。事后，被告每年通过陈某向原告偿还借款利息4000元直至2019年年初。在2019年被告仅支付了借款利息1000元后，借款本金及剩余借款利息，经原告多次催讨至今未给付，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘桃平向被告李又喜提供了借款，被告李又喜向原告出具了借据，原告刘桃平与被告李又喜之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告李又喜未及时足额偿还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李又喜偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，首先关于借期内利息的问题，双方约定借期内利息为年息4000元，即年利率20%，不违反法律限制性规定，本院予以支持；其次关于逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告已偿还原告部分利息，故对原告要求被告支付2019年利息3000元，并从2020年1月19日起以20000元为基数按年利率20%支付利息至实际清偿之日止诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李又喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桃平借款本金20000元及利息（即2019年利息3000元及从2020年1月29日起以20000元为基数按年利息20%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李又喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇二〇年八月四日 书记员  刘卓
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初830号 原告：中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，住所地河北省唐山市路南区新华西道36号。 负责人：侯大友，该支行行长。 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 被告：陈爱国，男，1971年9月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：陈强，男，1995年7月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行（以下简称中国银行唐山新华道支行）与被告陈爱国、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行唐山新华道支行委托诉讼代理人许建一到庭参加诉讼。被告陈爱国、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行唐山新华道支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30221.61元、利息及滞纳金等合计8841.2元（暂计至2019年11月20日），以上共计40305.07元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，二人于2017年2月与原告中国银行唐山新华道支行达成《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同明确陈强为借款人，陈爱国为共同借款人。合同约定借款金额54590元，二被告分36期归还，借款手续费为每期应还款金额的10%。原被告双方对上述条款达成一致并签订《分期付款合同》。合同签订后原告于2017年2月6日将借款54590元转至二被告购车车辆的经销商账户，借款到账后二被告办理车辆购买手续。二被告购置车辆后却违反双方约定自2017年6月10日后未能足额还款。基于以上事实，原告依据双方签订《分期付款合同》（附件一）约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费原告有权宣布所有欠款（含本全、利息、手续费等）全部提前到期。二被告经原告多次催告后仍拖延还款至今。原告迫于无奈为了维护自身合法权益，特向责院提起诉讼。 陈爱国、陈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国银行唐山新华道支行（作为乙方）与被告陈强、被告陈爱国（作为甲方）签订编号为2017年KFQ字《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期借款合同（抵押类）》。合同约定，分期额度为54590元：其中购置汽车额度为53000元，汽车相关税费、保险等1590元；分期期数（一期为一个月）为36期（购置汽车）和36期（购置汽车相关税费、保险等消费），自甲方实际交易日起算。手续费收取标准，支付方式为分期支付的，手续费费率为每期专项分期应还金额的10%。每期手续费=当期入账的专项分期应还金额*“汽车专项分期付款”手续费费率。本合同项下“汽车专项分期付款”手续费金额为，购买汽车：5300元，购买汽车相关税费、保险等消费：159元。被告陈强（作为抵押人）与原告中国银行唐山新华道支行（作为抵押权人）签订编号为2017年KFQ字《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》为上述借款合同担保，被告陈强将其名下的起亚K3抵押给原告，为上述借款合同中的主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。原告中国银行唐山新华道支行主张截至2019年11月20日，二被告尚欠本金30221.61元、利息8841.2元。 本院认为，原告中国银行唐山新华道支行与二被告签订的2017年KFQ字《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期借款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行合同义务。原告中国银行唐山新华道支行主张二被告偿还未还本金30221.61元及利息8841.2元，但未提交充足证据证实二被告应偿还的本金、利息数额及计算方式，故对原告中国银行唐山新华道支行的诉讼请求本院不予支持，原告中国银行唐山新华道支行可待证据充足后，另行解决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行的诉讼请求。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告中国银行股份有限公司唐山市新华道支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初917号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人熊宇，男，1989年2月25日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。因犯抢劫罪，于2006年5月29日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年执行，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人熊宇犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人熊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月被告人向熊宇通过虚构自己系云南链汽车服务有限公司人员，制作虚假的平安银行贷款通知书及云南链汽车服务有限公司购车合同图片骗取被害人李某佩的信任，以帮其购车需要缴纳购车订金、首付款等为由，诈骗得被害人李某佩共计人民币58000元，后挥霍殆尽。2020年4月13日20时许公安人员在石林县同策戴斯大酒店将被告人熊宇抓获归案。上述事实，被告人熊宇在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，协助查询财产通知书，微信聊天记录及支付明细、云南链汽车服务有限公司购车（代购）合同，汽车分期贷款批准通知书复印件，调取证据通知书，被害人陈述，检查、提取笔录及照片，被告人熊宇的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人熊宇无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊宇自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人熊宇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人熊宇退赔被害人李某佩人民币58000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  洪小军人民陪审员  李春英二〇二〇年八月四日书 记 员  文苑融
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1814号原告：刘春成，男，汉族，1979年1月2日出生，住长春市南关区。被告：李胜芬，女，汉族，1954年10月13日出生，住长春市二道区。第三人：段桂香，女，汉族，1951年7月13日出生，住吉林省公主岭市。第三人：刘帅圻，男，汉族，2000年9月30日出生，住长春市南关区。第三人：田微，女，汉族，1978年10月6日出生，住长春市南关区。原告原告刘春成与被告李胜芬，第三人田薇、段桂香、刘帅圻案外人执行异议之诉一案，在本院审理过程中，原告刘春成向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘春成提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春成撤诉。案件受理费50元，由原告刘春成负担。审判员  张楠楠二〇二〇年八月十一日书记员  翟国华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执367号申请执行人内蒙古润林农业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。法定代表人：黄海英，系公司董事长。委托代理人：官大军，系该公司职员。委托代理人：张海军，系内蒙古法易律师事务所律师。被执行人：燕金玉，男，汉族,个体,现住五原县。本院在执行内蒙古润林农业股份有限公司与燕金玉建设工程施工合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年八月二十四日书记员  张海军
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初580号 原告：黄山艺昉物业管理有限公司，住所地徽州区玫瑰花城二期28幢一单元，统一社会信用代码91341004MA2T3W887X。 法定代表人：方向。 委托诉讼代理人：凌家寿，男，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师，特别授权。 被告：叶德明，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地徽州区,现住徽州区。 委托诉讼代理人：叶秋英，系叶德明之妻，住址同上，特别授权。 原告黄山艺昉物业管理有限公司（简称艺昉物业）与被告叶德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌家寿、被告的委托诉讼代理人叶秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺昉物业向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年1月-2019年12月间的物业管理费1710元，及逾期利息（以1710元为基数按年利率6%自起诉之日计至款清日止）。事实与理由:被告系玫瑰花城小区业主，原告与黄山市徽州区玫瑰花城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，从2020年1月1日起为该小区提供物业管理服务，是现任该小区的物业管理公司。2017年1月-2019年12月间，该小区的物业管理由黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司（简称胜辉物业）提供服务，按胜辉物业与业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，住宅物业管理费的收费标准为每月每平方0.4元。2020年1月13日，胜辉物业向原告出具《关于玫瑰花城小区未收物业费债权转让函》，将胜辉物业管理服务期间未收取的物业费债权整体转让予原告。根据胜辉物业提供的清单并经原告核算，被告自2017年1月-2019年12月尚欠物业费1710元。之前胜辉物业多次催交，被告一直置之不理。现原告有权向被告追索，故起诉。 被告叶德明辩称：欠物业费事实，但是在2016-2017年间，我隔壁户在（与我户相连的）阳台上砌隔间墙，刚砌时，我和物业公司员工说，让他们去转告隔壁业主（因为难看不美观要求）将外墙粉刷一下，当时我家先装阳台的玻璃隔墙，已装好几年，后来隔壁还是没有粉刷。物业公司将原是小区业主的公共娱乐场所的会所出租出去。2019年下半年，我家的2辆放在楼梯口的电瓶车被砸了（一辆码表被砸，一辆锁被撬）。物业费同意交，但要求物业公司将隔壁户阳台的隔间墙用瓷砖贴起来。 庭审中，对于被告辩称的物业管理服务中的问题，原告回应称：当时（被告隔壁户在阳台）砌墙时胜辉物业不知情，墙砌好后被告（才告知胜辉物业并）要求买玻璃纸贴一下，贴在被告的玻璃墙上，隔壁业主还出了100元钱，胜辉物业买来墙纸去贴时，但被告说墙纸不好看，物业人员就让被告去买墙纸，由隔壁出钱，但被告一直没去买，就一直拖到现在；被告电瓶车被砸和原告无关，应由自己保管好；原会所是小区业主的公共活动场所，是胜辉物业2014年入住后出租的；物业已经尽力了，不同意去贴瓷砖。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体； 2、原告与业主委员会签订的物业管理服务合同,证明原告于2020年1月起为小区业主提供物业服务，服务期3年； 3、胜辉物业与业主委员会签订的物业管理服务合同两份（2014.8.11-2017.8.10，2017.8.10-2019.12.31）,证明胜辉物业2014年8月-2019年12月为小区业主提供物业服务； 4、胜辉物业出具的债权转让函，证明2020年1月13日胜辉物业通知各业主、业委会及原告，将胜辉物业服务期间业主所欠物业费的债权转让给原告； 5、胜辉物业制作的小区业主欠交物业费明细表，证明被告2017年-2019年欠交物业费的事实（570×3=1710元）； 6、业主情况登记表，证明被告基本情况。 被告未向本院提交证据。 对原告的证据，被告质证认为无异议。 对原告的证据，本院认证如下：因符合证据的三性，且被告无异议，故本院依法予以认定。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 另查明：2020年7月1日，胜辉物业通过邮寄送达方式向被告送达了《告知函》，《告知函》载明胜辉物业同意将被告户自2017年-2019年期间未缴纳的1710元物业费债权转让给原告。 本院认为：黄山市徽州区玫瑰花城业主委员会代表业主与胜辉物业签订的两份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为玫瑰花城小区业主在接受物业服务的同时，应当承担支付物业管理服务费的义务。现胜辉物业将管理服务期间未收取的物业费债权整体转让给原告，并履行了通知义务，被告应当向原告支付物业费，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持（但对于逾期利息部分的诉讼请求，本院酌情不予支持）。被告辩称的隔壁户在阳台上砌隔间墙，外墙未粉刷难看不美观，要求粉刷或用瓷砖贴起来，该主张，因是涉及相邻权的法律关系，与本案不是同一法律关系，被告依法可以另行起诉主张权利；被告辩称的原物业公司将小区业主公共娱乐场所的会所出租一事，如未经业主委员会或大多数业主同意出租，则明显欠妥，但租金收益应当归全体业主享有；被告辩称的2019年下半年放在楼梯口的电瓶车被砸一事，首先，从消防安全角度，或方便通行角度，或文明城市创建需要角度考虑，多层住宅的楼梯口或公共过道依法依理都不允许、不应该停放电瓶车、自行车或其他杂物，其次，其电瓶车如被砸被损坏造成的损失，依法可以向公安部门报警查处。故，被告辩称的拒交物业费，因理由不合理不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶德明于本判决生效后立即支付原告黄山艺昉物业管理有限公司2017年1月-2019年12月间的物业管理费1710元； 二、驳回原告黄山艺昉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶德明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保300号中环寰慧（焦作）节能热力有限公司:本院审理你与被申请人焦作市宏博恒大置业有限公司合同纠纷一案，你于2020年8月12日向本院申请财产保全。本院于2020年8月12日作出（2020）豫0802执保300号，经本院查询，被申请人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年八月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢282号之一申请执行人刘玉泉。被执行人贝玉兆。申请执行人刘玉泉与被执行人贝玉兆民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）平共民初字第14号民事调解书已发生法律效力，被执行人贝玉兆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉泉于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贝玉兆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人向本院缴纳执行款2000元。经本院对被执行人贝玉兆的房产信息进行查询，发现被执行人有位于白银市平川区长城西路花苑小区房屋一套，该房产于2018年12月25日被白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1383号案件查封，本院依法轮候查封该房产。经本院对被执行人贝玉兆的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贝玉兆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人刘玉泉进行约谈。申请执行人刘玉泉未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执822号之一 申请执行人：福建宁化金江钨业有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园区13B15号地1-3层。统一社会信用代码91350424796063137K。 法定代表人：陈兰玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓华珠，住福建省宁化县。 被执行人：夏军强，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安化县。 被执行人：刘荣长，男，1955年3月10日出生,汉族,个体工商户,住福建省上杭县。 申请执行人福建宁化金江钨业有限公司与被执行人刘荣长、夏军强合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣长、夏军强赔偿损失5810000元，并承担本案执行费56450元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘荣长、夏军强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人刘荣长、夏军强发出限制消费令，并将被执行人刘荣长、夏军强纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘荣长、夏军强银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人刘荣长的存款2621.34元，扣划了被执行人夏军强的存款113.16元，本案合计到账2734.50元，此款已用于清退本案执行费。此外未发现被执行人刘荣长、夏军强有其他可供执行财产。 4.本院依法查封了被执行人刘荣长名下车牌号为闽Ｆ×××××的长城牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心、龙岩市不动产登记中心和湖南省安化县自然资源局核实，被执行人刘荣长、夏军强无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人刘荣长、夏军强违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人刘荣长、夏军强去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院于2020年6月23日委托福建省上杭县人民法院调查被执行人下落、名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人刘荣长有可供执行的财产。本院于2020年7月8日委托湖南省安化县人民法院调查被执行人下落、名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人夏军强有可供执行的财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄凤娇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2950号申请执行人姜新平与被执行人熊秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人姜新平依据(2018)苏0104民初3535号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9818号原告王明，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。委托代理人孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告沈先军，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告袁成心，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告王明诉被告沈先军、袁成心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人安康、孙雁哲到庭参加诉讼，被告沈先军到庭参加诉讼，被告袁成心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告工资26565元及利息（以此26565元为基数按年利率6%计算，自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈先军辩称，我只是现场负责，聆海公司一直没有给工人结款，我也一直在积极为工人要工资。对起诉的金额有异议，工资标准是240元/天。被告袁成心未到庭。本院经审理查明：2018年被告组织包括原告在内的多名劳动者在其承包的郑州市郑东新区龙子湖智慧岛工程上施工。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王明15000元整。有被告袁成心签字捺印、沈先军签字予以确认，并书写有“沈先军代转微”。被告沈先军向原告出具《结算单》一份，显示：3月份、4月份共欠原告11565元未付。右下方有沈先军签字予以确认。庭审中，被告沈先军称其是被告袁成心叫来的现场负责，结算单上的具体结算不是其书写。被告沈先军提交的2018年记账单显示日工资标准是240元/天。另查明，被告袁成心是涉案工程施工方合伙人之一。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告为被告提供劳务，被告应当按时足额向原告支付工资。被告沈先军辩称，其只是被告袁成心叫来的现场负责，但并未提交相应证据予以证明，故对被告沈先军的该辩称，本院不予采信；在给原告打欠条时约定其代转微信，系被告沈先军单方书写，原告不予认可，故对原告没有约束力，故对被告沈先军的辩称，本院不予采信；被告沈先军称结算单上名字是其所签，但具体结算不是其书写，工资标准是240元/天，原告称具体结算是被告沈先军书写，本院认为被告沈先军在空白结算单上签字，应视为对结算单内容的无限授权，故被告沈先军应承担相应的法律后果，且其向本院提交的2018年记账单也不能证明其要证明的内容。被告袁成心作为涉案工程施工方的合伙人之一，应对本案承担相应法律责任。故被告沈先军、袁成心应支付原告王明工资26565元。关于原告请求的利息，经审查并无不当，故被告沈先军、袁成心应向原告支付的利息以26565元为基数，自2020年6月9日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁成心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈先军、袁成心支付原告王明工资26565元及利息（以26565元为基数，自2020年6月9日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告沈先军、袁成心共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘永珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4574号申请执行人：肖春艳，女。被执行人：河南龙泉农业种植有限公司。法定代表人：吴昆。被执行人郑州悟实投资有限公司。法定代表人：吴昆。关于肖春艳申请执行河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司向申请执行人肖春艳偿还60000元及利息。因被执行人河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖春艳向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日对被执行人河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司有继续向申请执行人肖春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  王冬惠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初546号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥戈，公司职工。被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王庆生，总经理。委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海华，山东国曜律师事务所实习律师。被告：山东永明装饰石材有限公司，住所地博兴县博昌街道办事处205国道与潍高路路口北侧。法定代表人：王庆泉，总经理。委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东国曜律师事务所实习律师。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告山东颐兴医疗器械有限公司、山东永明装饰石材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东颐兴医疗器械有限公司、山东永明装饰石材有限公司的起诉。本院认为，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东颐兴医疗器械有限公司、山东永明装饰石材有限公司的起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾文娟人民陪审员  王小芳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年八月七日法官助理盖瑞书记员巩娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军。被执行人：宋彦东，男，汉族，1973年12月28日出生，现住大连普湾新区。被执行人：常艳凤，女，汉族，1973年10月17日出生，现住大连普湾新区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金171988.47元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对本案查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执743号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓晗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）藏艳杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人藏艳杰因与被申请人严延雄、二审上诉人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 藏艳杰申请再审称，一、本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即沧州市中院作出的（2020）冀09民终2144号生效判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。二、原二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2014年5月9日藏艳杰与北明公司签订商品房买卖合同，当日付清了全部购房款，北明公司为藏艳杰出具了购房收据，后藏艳杰装修居住至今。另知，严延雄凭（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前购房人与北明公司签订的购房合同，已因此前出现的案涉房屋的解封状态而发生效力，不属于在人民法院查封期间签订购房合同，人民法院无理由依据《合同法》第五十二条规定认定合同无效。三、原一审中藏艳杰申请调取证据，人民法院未予允准，原一审法院在未能依法履行职责的情况下，硬性作出判决，做法明显错误。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，藏艳杰在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，藏艳杰应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，藏艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回藏艳杰的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730财保19号 申请人：曾伟华，男，汉族，1985年6月24日生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人：魏雯，女，汉族，1985年3月16日生，江西省宁都县人，住宁都县，系申请人曾伟华妻子。 两申请人共同的委托诉代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈潭林，男，汉族，1990年11月7日生，江西省宁都县人，住宁都县东方丽都Ｂ区。 两申请人称与被申请人之间存在民间借贷纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下位于赣州市的不动产（不动产权证号：赣房权证字第××号）予以财产保全，保全限额在620000元以内。申请人已提供财产保全保险作担保。 本院认为：两申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈潭林所有位于赣州市的房产（不动产权证号：赣房权证字第××号）予以查封； 案件申请费3620元，由申请人曾伟华、魏雯共同预交。 申请人曾伟华、魏雯应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。 审判长  曾平生 二〇二〇年八月三日 书记员  曾璐婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执480号申请执行人王某某，男，1995年生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，自由职业，住湖南省常宁市。被执行人徐某,男，1989年生，汉族，广东省和平县人，户籍所在地广东省和平县。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1305号民事判决书和权利人王某某提出的执行申请，本院于2020年5月21日对申请执行人王某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案立案执行，要求徐某偿还借款31000元及利息。本院在执行过程中于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日至2020年7月30日通过查询系统对被执行人徐某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人徐某银行存款及拥有车辆的信息。于2020年6月14日对被执行人徐某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人徐某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日电话告知申请执行人王某某，并进行终本约谈。申请执行人王某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年8月20日已对被执行人徐某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  贺传衡审判员  白伟军二〇二〇年八月二十日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保468号之一 申请人：杜军，男，1961年10月16日生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请人：王福，男，1963年1月3日生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请人：王详，男，1968年3月7日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被申请人：张立军，男，1966年6月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人杜军、王福、王详与被申请人张立军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初2721号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结案外人嘉瑞格大饭店应给付被申请人张立军的房租元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 丁会群
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2697号 原告：孙国华，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：卓俊，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住四川省攀枝花市东区。 原告孙国华与被告卓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月5日依法通知原告孙国华预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告孙国华明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙国华撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月五日 书记员  鄢志萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1274号申请执行人：常贵叶，女，1984年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人常贵叶与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第113号调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字[2020]第113号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2020]第113号调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4568号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人龚剑雄。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龚剑雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3670号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人龚剑雄在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金98996.52元，利息、罚息、其他费用42550.51元，合计141547.03元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为1469元，由被执行人龚剑雄承担。由于被执行人龚剑雄一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人龚剑雄名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人龚剑雄名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人龚剑雄发出传票，依法传唤被执行人龚剑雄到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人龚剑雄所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为143016.03元，未执行到位143016.03元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初3670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1896号 申请执行人：李娟,女,1977年10月23日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 被执行人：孙晴晴,女,1990年9月11日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人孙晴晴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日依法向被执行人孙晴晴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月13日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制。2020年8月14日将被执行人孙晴晴列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年8月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁梦龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢26号之五 申请执行人:贵州兴仁聚丰薏苡有限公司（原贵州兴仁聚丰薏苡股份有限公司），住所地：贵州省兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码：522300000026837。 法定代表人：田亚。 委托诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市李关乡田坝村大地组，统一社会信用代码：91522322670723507D。 法定代表人：刘龙贵。 被执行人：刘龙贵，男，汉族，1965年2月8日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙林，男，汉族，1968年8月15日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁聚丰薏苡有限公司与兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、刘龙贵、刘龙林债务转移合同纠纷一案中，于2019年4月15日依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院于2019年4月12日通过总对总查控系统发起网络查控，查询被执行人的证券、工商、税务、不动产、车辆、银行存款等信息，查明被执行人银行账户有0至1710.11元不等的银行存款，此后亦多次发起查询； 2.被执行人刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司无证券登记信息； 3.被执行人刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司无纳税信息； 4.被执行人刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司无车辆登记信息； 5.被执行人刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司无保险购买信息； 6.经本院委托兴仁市人民法院查询，刘龙贵持有兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司的股权，刘龙林持有贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司的股权，但该公司已申请破产并被受理； 7.经向兴仁市不动产登记部门查询，刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司无不动产登记信息。刘龙林名下登记有位于兴仁市XXXX乡XX村XX组产权证号为XXXXXXX7、XXXXXXX8、XXXXXXXX2、XXXXXXX3、XXXXXXXX4的5套房屋，但该房屋已被天津市第一中级人民法院、兴仁市人民法院多次查封。 8.经查询被执行人公积金账户信息，查明刘龙林无住房公积金账户，刘龙贵公积金账户为封存状态，存款余额21.74元。 三、本院依法对刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司名下银行账户、互联网金融账户进行冻结，并划拨了被执行人刘龙贵银行存款46401.65元。 四、本院于2020年4月13日拍卖以（2018）黔23执恢75号执行裁定书查封的登记在被执行人刘龙贵名下位于兴仁县长兴路南侧的仁国用（2009）第XXXXXX号(使用权面积：144㎡)土地使用权，并于2020年6月8日以1300000元拍卖成交。上述拍卖款1300000元和扣划的刘龙贵银行存款46401.65元，在扣除执费15400元后，已向申请执行人发放1331001.65元。 五、根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日轮候查封了登记在刘龙林名下的位于兴仁市XXXX乡XX村XX组产权证号为XXXXXXX7、XXXXXXX8、XXXXXXXX2、XXXXXXX3、XXXXXXXX4的5套房屋。 六、本院依法对刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司纳入限制消费名单。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴仁聚丰薏苡有限公司的委托诉讼代理人李光林，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州兴仁聚丰薏苡有限公司的委托诉讼代理人李光林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司有可供执行的财产。经本院释明，贵州兴仁聚丰薏苡有限公司的委托诉讼代理人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人贵州兴仁聚丰薏苡有限公司未受偿的债权，被执行人刘龙林、刘龙贵、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13436号之三解除保全申请人：江枫，男，1989年9月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈卫祖，男，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。第三人：徐严开，男，1985年5月14日生，汉族，住张家港市。申请人江枫与被申请人陈卫祖、第三人徐严开股权转让纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出（2017）苏0582民初13436号之一民事裁定书，冻结被申请人陈卫祖银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江枫于2020年8月10日向本院申请解除被申请人陈卫祖持有的江苏维尔利环保科技股份有限公司部分流通股的查封，申请解除查封的流通股数量为1364994股。本院经审查认为，申请人江枫向本院申请解除被申请人陈卫祖的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人陈卫祖持有的江苏维尔利环保科技股份有限公司部分流通股的查封，申请解除查封的流通股数量为1364994股，其余流通股及限售股继续冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 伟审 判 员  包伟凯人民陪审员  蔡汝根二〇二〇年八月十四日书 记 员  钱丽芳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1844号原告：艾阳，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白一喆，男，汉族，2000年1月1日出生，住洛阳市涧西区，系原告艾阳之子，特别授权。被告：沈迎迎，女，汉族，1982年7月24日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：河南力图门业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路西岗段门面房。法定代表人：沈迎迎。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场2号楼8层。负责人：牛鑫。委托诉讼代理人：卫兵权，系公司员工，特别授权。原告艾阳诉被告沈迎迎、河南力图门业有限公司、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白一喆、被告保险公司委托诉讼代理人卫兵权到庭参加诉讼。被告沈迎迎、河南力图门业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等共计18099元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，前期被告沈迎迎已通过主张获得交强险财产限额2000元赔偿，我公司已经实际支付，请求法院依法免除我公司的赔偿责任，应当由沈迎迎承担原告的全部损失。诉讼费、鉴定费依据合同约定我公司不承担。被告沈迎迎、河南力图门业有限公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年6月23日15时30分许，在孟津“连霍高速洛阳站”出口南100米处，沈迎迎驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，与右侧由北向南白一喆驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队认定，被告沈迎迎负事故全部责任，白一喆不负事故责任。2、白一喆驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为原告艾阳。被告沈迎迎驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为被告河南力图门业有限公司，该车投保有交强险，保险公司已将交强险限额中的财产限额2000元支付给被告沈迎迎。3、原告艾阳委托洛阳市价格事务有限公司对事故造成的车辆损失进行评估，该所作出洛价认车字【2020】第G07003号结论书，该结论书确认豫Ｃ×××××号车辆的估损总值为15809元，原告为此支出鉴定费790元。原告车辆已在洛阳高铭汽车销售服务有限公司维修。4、因被告保险公司已将交强险财产限额的2000元支付给被告沈迎迎，原告庭审中变更诉求，提出不再要求被告保险公司承担赔偿责任，要求被告沈迎迎、河南力图门业有限公司承担全部损失。本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。原告主张其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车因本次交通事故造成损失，向本院提交了车损评估报告及维修发票，本院予以认可。事故经交警部门认定被告沈迎迎负事故全部责任，且原告不再要求被告保险公司承担赔偿责任，原告的车辆损失应由被告沈迎迎赔偿。原告的其他过高部分诉求，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告沈迎迎、河南力图门业有限公司缺席未参加庭审，视为放弃举证、辩论等权利，不利的法律后果由其承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈迎迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾阳车辆损失及鉴定费共计16599元。二、驳回原告艾阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告沈迎迎承担，限被告沈迎迎于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 翟格格