湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1377号原告：肖建安，男，汉族，1974年11月16日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：蒋艳，女，汉族，1979年7月12日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：马光华，男，汉族，1988年12月30日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房（天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××承保公司，愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失并参与诉讼）。负责人：袁名林，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：贾垚，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省渠县。被告：杨运中，男，汉族，1965年10月14日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，营业场所：广东省惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205。负责人：林小钒，该公司总经理。原告肖建安、蒋艳与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险公司）、杨运中、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司（北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖建安、原告肖建安与蒋艳的一般授权委托诉讼代理人邓集波、特别授权委托诉讼代理人易飞，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司、被告杨运中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建安、蒋艳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告儿子肖育昌死亡赔偿金等共计924119.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日11时59分许，被告马光华驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车驶入广东省惠州市惠泽大道时，与从Ｓ120方向往东兴大道方向行驶由肖育昌驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，肖育昌倒地时碰撞到正常行驶由杨运中驾驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成肖育昌当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经广东省惠州市交警大队认定，马光华承担主要责任，肖育昌承担次要责任，杨运中不负责任。马光华为粤Ｌ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险、保额100万的商业三者险且不计免赔。杨运中为湘Ｈ×××××重型半挂牵引车在北部湾保险惠州分公司投了交强险，本次事故发生在保险期间。被告天安保险公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，但对此次交通事故责任划分有异议，根据尸检报告，肖育昌符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡，故杨运中驾驶的湘Ｈ×××××对肖育昌的死亡具有因果联系，湘Ｈ×××××在北部湾保险公司投保，应在商业险内承担不少于10%的责任；2、粤Ｌ×××××车辆在天安保险公司惠州支公司投保了交强险、三责险，且不计免赔，保险公司前期垫付的20000元丧葬费，请求法院一并处理；3、原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，无事实和法律依据，死者并未在城镇连续居住或工作满一年以上，且原告主张的标准既不是广东当前城镇居民标准亦非湖南城镇居民标准，应按农村标准计算其死亡赔偿金；交通费诉请过高，公司认可1000元；处理事故人员误工费认可3人3天，每天100元计算，共900元；原告未提供物损的证据，不予认可；精神损害抚慰金过高，因死者在此次事故中具有相应过错，认可30000元；住宿费未提供票据，不予认可；本案系死亡案件，原告主张伙食费没有法律依据。被告北部湾保险公司辩称：1、北部湾保险公司惠州分公司承保的是湘Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险，未承保粤Ｌ848挂重型平板半挂车，承保时间为2019年4月20日至2020年4月19日；2、杨运中为无责方，经核实杨运中已垫付20000元费用，该费用杨运中已在交强险无责死亡费用限额11000元内提出索赔申请，北部湾保险公司已理赔完毕，公司不再重复承担责任；3、原告向湖南省武冈市人民法院起诉，按照起诉法院所在地原则，应适用湖南省相应赔偿标准；4、保险公司不承担诉讼费。被告杨运中未答辩。原告肖建安、蒋艳在举证期限内向本院提交了如下证据：1、保单，拟证明湘Ｈ×××××在北部湾保险公司投交强险，粤Ｌ×××××投了交强险及100万商业险；2、事故认定书，拟证明本次事故马光华负主要责任，肖育昌负次要责任；3、肖育昌户口注销证明；4、公证书，拟证明肖建安、蒋艳婚生儿子为肖育昌；5、陈某1、黄某、陈某2、杨某的证词；6、证人吴某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的在职证明，拟证明肖育昌父亲肖建安居住广东省佛山市，证据5、6的证人均出庭作证；7、光荣村证明、武冈市荆竹铺镇中学证明；8、肖育昌购物记录，拟证明肖育昌生前居住在广东佛山市；9、肖建安、蒋艳的银行流水交易明细，拟证明肖建安、蒋艳在广东佛山市打工工资明细；10、肖建安、蒋艳的在职证明，拟证明肖建安、蒋艳在佛山市联懋业包装材料有限公司上班；11、蒋艳购物记录，拟证明蒋艳在广东佛山居住一年以上；12、仲裁裁决书，拟证明蒋艳、肖建安、肖育昌居住广东佛山市；14、驾驶证、行驶证，拟证明马光华及其车辆具有合法资质；15、处理肖育昌后事花费的相关票据；16、肖育昌的尸检报告。被告天安保险公司惠州支公司提供了如下证据：1、保险事故调查报告；2、光盘，证据1、2拟证明核实死者肖育昌居住情况和工作情况，不能按城镇标准计算原告的相关损失；3、电子回单，拟证明天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付20000元；4、保单抄件，拟证明粤Ｌ×××××投保情况。被告北部湾保险公司提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明在本次交通事故杨运中及北部湾保险公司为无责方；2、理赔告知函及快递单，拟证明北部湾保险公司在被保险人林育健申请无责交强险死亡限额11000元索赔时，已依法函告原告肖建安；3、收条，拟证明杨运中在案发后已支付20000元丧葬费给原告；4、保单抄件、理赔确认书、支付记录，拟证明杨运中驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂车的被保险人为林育健，交强险无责死亡限额11000元已支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告所提交的保单、公证书、肖建安、蒋艳的在职证明及银行流水交易明细、仲裁裁决书、驾驶证、行驶证，被告天安保险公司惠州支公司提交的电子回单、保单抄件，北部湾保险公司提交的理赔告知函、快递单收条、保单抄件、理赔确认书、支付记录，对方均未提出实质性的异议，均客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；事故认定书由行政职能部门根据现场勘查情况分析后出具，对其客观、真实、关联性予以认定；证人陈某1、黄某、陈某2、杨某、吴某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的证词能相互印证肖育昌死亡前两年的生活状况，对证词的客观、真实、关联性予以认定；原告所提交的处理肖育昌后事花费的相关票据因部分票据形式不合法，在处理本案时予以参考。根据庭审举证、质证及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：肖育昌系两原告肖建安、蒋艳的儿子，两原告近几年均在广东省惠州务工。自2018年春节后，肖育昌随父母外出，先后在广东佛山、深圳等地务工。2019年5月22日11时59分许，被告马光华驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车驶入广东省惠州市惠泽大道时，与从Ｓ120方向往东兴大道方向行驶由肖育昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，肖育昌倒地时碰撞到正常行驶由杨运中驾驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成肖育昌当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年6月26日，广东省惠州市公安局交通警察支队江东大队对此次交通事故作出了441304［2019］Ｎ0019号道路交通事故认定书，认定马光华承担事故的主要责任，肖育昌承担事故的次要责任，杨运中不承担事故责任。2018年11月18日，被告马光华为粤Ｌ×××××车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险、保额100万的商业三者险且不计免赔，保险期限自2018年11月22日零时至2019年11月21日。2019年4月19日，被告杨运中驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车（该车所有人为林育健）在北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险，保险期限自2019年4月20日至2020年4月19日，本次事故发生在保险期间内。2019年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入39842元/年，职工年平均收入为77563元。原告肖建安、蒋艳因肖育昌在本次交通事故死亡产生经济损失如下（均精确到元）：1、肖育昌的死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；2、精神损害抚慰金60000元；3、丧葬费38782元（77563元/年÷12个月×6个月）；4、处理事故误工费、交通费、食宿费、伙食费等10000元。上述经济损失共计905622元。此次事故发生后，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付丧葬费20000元，湘Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主林育健支付丧葬费20000元，被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险无责死亡限额内支付林育健11000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争执的焦点是肖育昌死亡赔偿金的计算标准。肖育昌的户籍所在地系农村，但出庭作证的证人均证实了肖育昌自2018年春节后随其父母外出广东、深圳务工，两原告的银行流水交易明细、在职证明，肖育昌的购物记录，惠仲劳人仲案字［2019］1568号仲裁裁决书佐证肖育昌死亡前的经常居住地为广东省惠州市，肖育昌死亡地为广东省惠州市，但两原告选择在湖南起诉，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条的规定，应按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年计算肖育昌的死亡赔偿金。原告要求被告赔偿交通费、处理事故人员的误工费、住宿费及伙食费，虽未能提供正式票据，原告确有这方面的损失，结合本案实情，本院酌情考虑10000元。事故发生后，广东省惠州市交通警察支队江东大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告马光华承担事故的主要责任，肖育昌承担事故的次要责任，杨运中不承担事故责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马光华驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，杨运中驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元，被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失11000元。被告马光华承担此次事故的主要责任，肖育昌承担次要责任，两原告尚有经济损失784622元（905622元－110000元－11000元），宜由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在三者责任险范围内承担70%，即549235元（784622元×70%），其余损失部分由原告自负。剔除天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的20000元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司还需支付两原告经济损失639235元（549235元＋110000元－20000元）。两原告中年丧子，肖育昌的死亡给两原告造成了巨大的伤害，故对两原告提出精神损害60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失3000元，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。杨运中在此次交通事故中无责，被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司已在无责范围内承担了赔偿义务，故对原告要求被告杨运中、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告肖建安、蒋艳经济损失639235元（此款已剔除被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的丧葬费20000元、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司垫付的11000元）；二、驳回原告肖建安、蒋艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，减半收取2550元，由原告肖建安、蒋艳承担800元，被告马光华承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年八月六日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。