湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初346号 原告：杨胜，男，汉族，1967年11月11日出生，个体经商户，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。 被告：凌先密，男，汉族1983年6月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：丁丽丽，女，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：丁振强，男，汉族，1987年6月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杨胜与被告凌先密、丁丽丽、丁振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托诉讼代理人邓雅丽，被告丁振强到庭参加了诉讼。被告凌先密、丁丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告货款59095元及按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年10月20日至上述款项付清之日止的利息。事实与理由：被告凌先密与被告丁丽丽为夫妻关系，被告丁丽丽与被告丁振强为姐弟关系，三被告共同在衡阳市珠晖区门面合伙经营了衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部。原告系长沙市雨花区杨胜筷子包装厂的经营者，三被告通过电话、微信等方式向原告批发一次性筷子，货款均为按月结算。2019年8月至10月，三被告拖欠了原告货款共计59095元，经原告多次催讨，被告拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告凌先密未予以答辩。 被告丁丽丽未予以答辩。 被告丁振强答辩称，被告凌先密、丁丽丽夫妻共同经营了衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部，被告不是批发部的合伙人。2017年因被告丁丽丽身体不好，被告来衡阳帮忙经营生意，曾用个人名下的银行卡转账支付给了原告，被告也用自己身份证开了一张建设银行的卡，由被告丁丽丽实际使用，且原告没有证据证明被告未曾入股参与批发部的经营，被告从未通过电话、微信与原告联系过。原告以被告丁丽丽使用被告的银行卡转账付款为由认为被告系该批发部的合伙人，不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析如下：1、原告提供证据送货单（收款收据）、微信聊天记录、物流托运货凭证，拟证明原告向被告发货，被告拖欠原告货款；2、原告提供证据婚姻查档证明、营业执照副本，拟证明被告凌先密、丁丽丽系夫妻关系，三被告实际经营衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部。被告丁振强对上述证据持有异议，认为上述证据不能证明被告系该批发部的合伙人，也不能证明被告实际参与了经营。经审查，原告提供上述证据，能够形成证据链，证明被告凌先密、丁丽丽夫妻共同经营衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部，被告现拖欠原告货款59095元的事实，对上述事实，本院予以确认。原告认为被告丁振强的银行账户自2017年至2018年5月期间转账支付货款给原告，被告丁振强应为该批发部的实际合伙人。经审查，被告丁振强与被告丁丽丽系姐弟关系，被告丁振强承认其代为转账支付过货款，并表示因为姐弟关系，将个人银行卡给予被告丁丽丽实际使用，被告丁振强的意见，具有一定的合理性。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告未能提供证据证明被告丁振强系衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部的合伙人，对原告的主张，本院不予支持。被告凌先密、丁丽丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及陈述事实的权利。 根据当事人诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部登记的经营者为凌先密，被告凌先密、丁丽丽夫妻实际经营该批发部。原告为长沙市雨花区杨胜筷子包装厂的经营者。自2017年起，被告凌先密、丁丽丽即开始通过电话、微信的方式从原告处批发一次性筷子，货款为按月结算。2019年8月起至2019年10月，被告凌先密、丁丽丽拖欠原告货款共计59095元。 另查明，被告丁振强与被告丁丽丽为姐弟关系，被告丁振强名下银行账户自2017年至2018年5月期间曾转账支付过货款给原告。 本院认为，原告与被告凌先密、丁丽丽之间存在的是买卖合同关系，原告依照要求提供了货品，被告凌先密、丁丽丽未按照长期以来养成的交易习惯支付货款，存在违约，原告要求被告凌先密、丁丽丽支付拖欠的货款并支付及自2109年11月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告丁振强为衡阳市珠晖区新飞杨一次性塑胶批发部的合伙人，原告未能提供证据予以支持其主张，对原告要求被告丁振强共同承担支付货款的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌先密、丁丽丽自本判决生效之日起十日内支付原告杨胜货款59095元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月起至上述款项付清之日止的利息； 二、驳回原告杨胜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告凌先密、丁丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  邹修华 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年八月十二日 法官助理帅亚 代理书记员  徐 斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。