云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0127刑初70号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1944年2月26日生，住云南省昆明市嵩明县。系本案死者的母亲。附带民事诉讼原告人邱某1，男，汉族，1968年9月21日生，住云南省昆明市嵩明县。系本案死者的丈夫。附带民事诉讼原告人邱某2，女，汉族，1992年12月30日生，住云南省昆明市嵩明县。系本案死者的女儿。附带民事诉讼原告人邱某3，男，汉族，1995年8月12日生，住云南省昆明市嵩明县。系本案死者的儿子。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告人李光卫，男，彝族，1989年10月8日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。指定辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。附带民事诉讼被告人昆明领迈汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期5栋1009。法定代表人庞晓青，女，汉族，1985年5月28日生，住广东省深圳市福田区。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李振平，系该公司总经理。委托代理人罗洪启，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区清祥路1号宝能科技园8栋15楼。负责人王丹。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李光卫犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了合并审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3及其委托代理人李凤平，被告人李光卫及其指定辩护人李飞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“人民财产保险深圳分公司”）的委托代理人罗洪启均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人昆明领迈汽车服务有限公司（以下简称“昆明领迈公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3于2020年7月7日向本院申请追加深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称“深圳联动云公司”）为本案附带民事诉讼被告人，本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人邱某1及其委托代理人李凤平，被告人李光卫，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人罗洪启到庭参加诉讼，其余当事人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年9月12日，被告人李光卫驾驶云Ａ×××××号“观致”牌小型普通客车从昆明市官渡区大板桥街道驶往东川方向，22时26分许，李光卫驾车沿昆明市嵩明县城盟台路由南向北以不低于61公里的时速（该路段限速40公里，超速21公里）行驶至盟台路与玉带路交叉口时，遇其通行方向前方左侧由邱某1驾驶悬挂防盗号牌为“昆明1896113”号“台铃”牌两轮电动车（载其妻胡某）沿玉带路由西向东直行至该路口中央欲驶往黄龙街方向，双方见状避让不及，李光卫所驾车车头前部与邱某1所驾车右侧相碰撞，致胡某现场死亡、邱某1受伤，两车不同程度受损。经鉴定，胡某的损伤集中于头部可导致颅脑损伤，其损伤符合交通事故复合性损伤死亡特征；邱某1的损伤程度为轻伤一级。经认定，李光卫承担此次交通事故的主要责任，邱某1承担此次交通事故的次要责任，胡某无责任。事故发生后，被告人李光卫在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后于2019年11月12日经公安机关通知后自行到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李光卫支付了部分医疗费用及丧葬费用。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了车辆等物证照片，户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人证言，被害人邱某1陈述，被告人李光卫供述，鉴定意见书以及现场勘查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李光卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李光卫具有自首、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年二个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3向本院诉请：1.依法追究被告人李光卫交通肇事的刑事责任并从重处罚。2.判令本案被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失665666.4元。该费用由保险公司在交强险范围内先承担11万元，剩余555666.4元部分由第一被告人及保险公司在商业险范围内共同依法承担。其中，死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、殡仪服务费10752元、被抚养人生活费27032.5元（21626×5÷4）、参加处理事故人员费用40000元、交通费5000元，合计804583元。李光卫承担事故80%的责任。附带民事诉讼原告人邱某1诉请：1.依法追究被告人李光卫交通肇事的刑事责任并从重处罚。2.判令本案被告人连带赔偿其112679.29元（140849.11元×80%），其中医疗费2087.01元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费5931.1元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费18000元、误工费31258.5元、交通费2000元、鉴定费1790元、被抚养人生活费5406.5元。被告人李光卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼部分，其表示愿意积极赔偿，但是要扣除其已经垫付的费用，其承担70%的责任，对方承担30%的责任。指定辩护人李飞对指控罪名、具有自首和认罪认罚情节无异议，认为被告人李光卫无犯罪前科，系初犯偶犯，其在本案中只是负主要责任，并积极赔偿了部分损失，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人昆明领迈公司提交书面答辩意见称：1.其已将本案涉案车辆出租给深圳联动云汽车租赁有限公司，该车辆交付时车况良好，不存在影响安全行驶的故障，领迈公司对车辆已丧失了实际控制力，对事故发生没有过错，不承担责任。2.本案赔偿责任应先由保险公司在保险限额内赔偿，余下部分由实际驾驶人赔偿，与领迈公司无关。附带民事诉讼被告人人民财产保险深圳分公司的代理人罗洪启答辩称：1.保险公司在诉前已垫付丧葬费52038.54元，殡仪费属于丧葬费用。2.本案死亡赔偿金、被抚养人生活费等标准确实有农转城的，按照城镇标准计算，没有的应按农村标准计算。3.邱某1出院证中没有要护理、加强营养的意见。4.鉴定费不属于保险赔偿范围。5.本案责任比例应按照7:3划分。6.办理丧葬事宜误工费过高，交通费过高，后期治疗费过高，误工费天数偏高，被抚养人人数由法庭核实。附带民事诉讼被告人深圳联动云公司提交书面答辩意见称：1.其在将涉案车辆租给李光卫时，已经对李光卫的身份证、驾驶证进行了审查，且涉案车辆车况良好，不存在影响安全行驶的故障，在车辆交付后，车辆已由李光卫实际控制，其没有过错，不承担责任。2.本案赔偿责任应先由保险公司在保险限额内赔偿，余下部分由实际驾驶人赔偿，与其无关。经审理查明：2019年9月12日，被告人李光卫持机动车Ｃ1驾驶证（实习期）驾驶云Ａ×××××号“观致”牌小型普通客车从昆明市官渡区大板桥街道驶往东川方向，22时26分许，李光卫驾车沿昆明市嵩明县城盟台路由南向北以不低于61公里的时速（该路段限速40公里）行驶至盟台路与玉带路交叉口时，遇其通行方向前方左侧由邱某1驾驶悬挂防盗号牌为“昆明1896113”号“台铃”牌两轮电动车（载其妻胡某）沿玉带路由西向东直行至该路口中央欲驶往黄龙街方向，双方见状避让不及，李光卫所驾车车头前部与邱某1所驾车右侧相碰撞，致胡某现场死亡、邱某1受伤，两车不同程度受损。经鉴定，胡某的损伤集中于头部可导致颅脑损伤，其损伤符合交通事故复合性损伤死亡特征；邱某1的损伤程度为轻伤一级。经认定，此次事故发生的原因主要是由于李光卫驾驶机动车在夜间通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口超速行驶所致，其承担此次交通事故的主要责任，其次是邱某1驾驶电动车载人通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未在路口外观察右方来车情况让右方道路来车先行所致，其承担此次交通事故的次要责任，胡某无责任。事故发生后，被告人李光卫在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后于2019年11月12日经公安机关通知后自行到案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。邱某1受伤后，于9月12日至嵩明县人民医院治疗，9月13日至9月14日住院2天，于9月14日转院至昆明市人民医院甘美医院继续治疗，住院8天，于9月22日出院并转院至嵩明县人民医院继续治疗，住院27天，10月19日出院，出院医嘱要求其加强营养，共支付门诊费2087.01元，其余治疗费用由李光卫垫付。2020年3月27日，经昆明法医司法鉴定中心鉴定，邱某1此次损伤后期医疗费评估为18000元，此次损伤致残程度为十级，共支付鉴定费1790元。人民财产保险深圳分公司于2019年10月17日向附带民事诉讼原告人支付了丧葬费52038.54元。张某育有胡培仙、胡某、胡培琼、胡培留四子女。李光卫于2019年10月21日赔偿了邱某250000元。云Ａ×××××号“观致”牌小型普通客车所有人为昆明领迈公司，于2019年5月1日出租给深圳联动云公司，李光卫于2019年9月12日向深圳联动云公司承租该车。该车辆在人民财产保险深圳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额为200000元，不计免赔），保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人李光卫供述、被害人邱某1陈述、证人黄国向等证言、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、云南省嵩明县公安局司法鉴定中心尸体检验报告书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书、云南省嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、李光卫机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、邱某1、胡某、邱某2、邱某3、张某、李如仙户籍证明、胡某死亡证明书、火化证、昆明领迈汽车服务有限公司营业执照、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省增值税普通发票、汽车租赁合同、云南省医疗门诊收费票据、山脚社区居民委员会证明、西南街第六居民小组证明、嵩明县人民医院、昆明市人民医院甘美医院出院证以及收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇实罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李光卫自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李光卫自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李光卫无犯罪前科，系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李光卫犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3的经济损失，本院根据其诉讼请求及法律规定、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，认定为699282.5元：1.丧葬费52038.54元，人民财产保险深圳分公司于2019年10月17日支付。殡仪服务费10752元已包含在丧葬费中，故不再支持。2.死亡赔偿金，结合其诉讼请求，认定为669760元。3.被扶养人生活费。张某至本次事故发生时已年满75周岁，故被扶养人生活费按5年计算，其扶养人为4人，结合诉讼请求，被扶养人生活费认定为27032.5元。4.处理交通事故误工费，结合本案，本院酌情认定为2人邱某2、邱某3）7天，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其收入情况，故本院按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，即1890元（49268元／年÷365天×2人×7天）。5.交通费，本院酌情认定为600元。对附带民事诉讼原告人邱某1的经济损失，本院根据其诉讼请求及法律规定、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，认定为125578元：1.医疗费2087.01元，有云南省门诊收费票据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）。3.护理费4994元（49268元/年÷365天×37天）。4.伤残赔偿金，结合其诉讼请求，认定为66976元。5.营养费，本院结合其伤情，酌情认定为1110元（37天×30元/天）。6.后期治疗费18000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。7.鉴定费1790元有发票予以证实，本院予以支持。8.误工费计算至定残前一日，即26321元（49268元/年÷365天×195天）。9.交通费，本院酌情认定为600元。10.被扶养生活费无事实依据，不予支持。关于本案责任承担，云Ａ×××××号已在人民财产保险深圳分公司同时投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，依照我国侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故人民财产保险深圳分公司交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3死亡赔偿金52692元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付附带民事诉讼原告人邱某1残疾赔偿金5269元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1医疗费2087.01元。对附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3剩余损失646590.5元（699282.5元-52692元）、附带民事诉讼原告人邱某1剩余损失118222元（125578元-5269元-2087.01元），由李光卫承担80%的赔偿责任，分别为517272.4元、94577.6元，此款项由人民财产保险深圳分公司在商业三者险20万元限额内按照比例予以赔付，分别为169085元、30915元。对附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3剩余损失348187.4元（517272.4元-169085元），扣除李光卫已支付的50000元，剩余298187.4元由李光卫承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人邱某1的剩余损失63662.6元（94577.6元-30915元），由李光卫承担赔偿责任。另，本案事故发生之时，昆明领迈公司已将涉案车辆出租给深圳联动云公司，昆明领迈公司对该车辆已不享有实际支配及使用权，根据法律规定，在没有证据证明其存在过错的情况下，要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据。而深圳联动云公司作为车辆实际管理人，其将车辆出租给李光卫时，已经对李光卫的驾驶资格进行审查，尽到了安全注意审慎义务，且此次事故发生于嵩明县县城内，没有证据证明其存在过错，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李光卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3死亡赔偿金52692元；在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3169085元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1残疾赔偿金5269元、医疗费2087.01元；在机动车商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱某130915元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。四、由被告人李光卫赔偿附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3298187.4元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。五、由被告人李光卫赔偿附带民事诉讼原告人邱某163662.6元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。六、驳回附带民事诉讼原告人张某、邱某1、邱某2、邱某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  苏耀波人民陪审员  冷吉升二〇二〇年八月十三日书 记 员  何 军