wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7484号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人庄伟军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2982号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄伟军银行存款32276.34元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保776号 石家庄市自然资源和规划局： 关于XX银行股份有限公司石家庄分行与张XX借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初3812号民事裁定书已经发生法律效力。因XX银行股份有限公司石家庄分行向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，请协助执行以下事项： 查封张XX名下裕华区XX路11号XX8-1-601 二〇二〇年八月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2309号申请执行人：方礼忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人方礼忠与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14115号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月11日受理申请执行人方礼忠强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款22575.62元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、申请执行人同意给被执行人二个月时间履行法律文书所确定的义务，如到期不履行，对前述查封车位进行拍卖，申请执行人参与拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、采取的执行措施暂不解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2309号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年八月十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执719号 申请执行人：陆玉龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：毛祖权，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：张江平，男，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陆玉龙、毛祖权与被执行人张江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉龙、毛祖权向本院申请强制执行，申请标的为20,629元及利息，本院于2020年4月10日立案执行，执行费为209元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年8月10日限制被执行人张江平高消费，于2020年8月10日将被执行人张江平纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人名下有银行存款1935元，有车牌号为贵Ｆ×××××号机动车，未发现被执行人张江平名下有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请划拨上述银行存款，暂不申请查封、处置上述机动车，因被执行人暂无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年8月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位1,726元，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1633号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月十日 书记员  余知楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1926号之一申请执行人任保玉，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许世宽，男，回族，1973年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘广军，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李廷，男。1952年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人任保玉、许世宽与被执行人刘广军、李廷租赁合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6451号民事判决书确定：限被执行人刘广军、李廷于判决生效十日内支付申请执行人任保玉、许世宽租金56000元。因刘广军、李廷未按上述生效法律文书履行义务，任保玉、许世宽向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年6月10日冻结、扣划被执行人刘广军网络资金30740元，申请执行人任保玉已于2020年6月12日领取30000元，转执行费740元；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广军、李廷负有继续向申请执行人任保玉、许世宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月二十四日书记员  张 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执942号 申请执行人马尚飞，男，1976年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人闫欣蓉，女，1980年9月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2019年6月27日作出的（2019）内0826民初1769号民事调解书，责令被执行人闫欣蓉履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人闫欣蓉至今未履行。现查明被执行人闫欣蓉在杭锦后旗融媒体中心领取工资及绩效工资。被执行人闫欣蓉的工资及绩效工资已被本院另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候扣留被执行人闫欣蓉在杭锦后旗融媒体中心领取工资，直至冻结金额达到39000元，诉讼费388元，执行费491元。 二、轮候冻结期间，不得向被执行人闫欣蓉及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月七日 书记员  孙嘉曼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4425号张景鹏、郭轩池：本院在执行申请执行人张景鹏与被执行人郭轩池机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15433号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的6160元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15433号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保981号申请人：滕州市海中王商贸有限公司，住所地滕州市大同北路99号（山东杏花村干杂海货批发市场四期七栋1、2、3号营业房），统一社会信用代码：91370481074421430M。法定代表人：陈军，总经理兼执行董事。被申请人：余养钦，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住福建省古田县。本院受理申请人滕州市海中王商贸有限公司与被申请人余养钦买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保720号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人余养钦名下的银行存款12万元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人余养钦名下的银行存款12万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年八月五日书记员 龙华周
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4427号 原告：荣成市水木龙江置业有限公司(统一社会信用代码：91371082785031025Q)，住所地荣成市崂山街道办事处神道村东。 法定代表人：李洪波，总经理。 委托诉讼代理人：庞秋林，该公司工作人员。 被告：荣成翠湖房地产开发有限公司。 原告荣成市水木龙江置业有限公司与被告荣成翠湖房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告荣成市水木龙江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市水木龙江置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年八月十九日 书记员 连己锑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1503号刘双：本院执行被执行人刘双罚金刑执行一案，本案执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已自动将执行款20000元交付至本院执行款专户。本案所依据的（2020）湘0302刑初371号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。审判员  过伟国二〇二〇年八月十七日书记员  黄湘福
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执316号申请执行人张义国，男，汉族，1973年4月16日，住重庆市巴南区。被执行人严永祥，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人张义国申请执行严永祥纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民特688号民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人支付申请执行人58000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于巴南区鱼洞庙石台XX号附XX号房屋一套，本院于2020年4月21日对该房屋进行查封系轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三日书记员 李 芮
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢135号 沈真旺、彭成勇： 本院执行的申请执行人沈真旺与被执行人彭成勇债务转移合同纠纷一案，经本院执行，被执行人彭成勇自动履行还款16万元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10048号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执126号之四申请执行人：蒋应忠，男，1940年10月18日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市。被执行人：刘金尧，男，1976年06月10日生，汉族，四川省成都市人，村民，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初524号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金尧在四川天府银行623072011122000××××账户内存款人民币715738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月七日书记员  沈 扬
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1937号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：凌民进,男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年8月6日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告凌民进物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年8月7日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年八月七日 书记员  陈慧慧
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初580号原告：山某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告山某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山某于2020年8月18日，以被告在外地无法回来为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山某负担。审判员 李 炜二〇二〇年八月十八日书记员 张汭梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执701号 申请执行人：南充市高坪区人民法院。 被执行人：杨咩娃，男，汉族，1956年4月6日生，住南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303刑初47号刑事判决书立案执行杨咩娃罚金一案，执行标的为罚金人民币2000.00元，在执行过程中本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、通过调查其住所地及住所地基层组织对其经济状况调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。5、被执行人杨咩娃现正在监狱服刑，无可供执行的财产；6、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的罚金2000.00元未能执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇二〇年八月四日 书记员 唐福阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1262号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司工作人员。 被执行人：连玉娥，女，1969年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人连玉娥追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人连玉娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连玉娥的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人连玉娥高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1550号 申请执行人：原永珍，女，住荣成市。 被执行人：王云义，男，1962年6月7日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人原永珍与被执行人王云义借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6958号民事判决书确定被执行人应给付203770元。 在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6958号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年八月二十日 书记员  袁振阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7475号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人詹红军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2973号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹红军银行存款80148.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2046号之一申请执行人：卢娇娇，女，1994年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码:91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。关于卢娇娇与河南世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区作出的郑经劳人仲调字（2019）328号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南世阳运输有限公司在2019年12月31日前，向申请人卢娇娇支付其在仲裁请求中所要求的费用共计14620元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢娇娇向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南世阳运输有限公司名下的财产;查明被执行人有汽车九辆（车牌号分别为豫Ａ×××××等），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××号车辆（2022年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余车辆由本院另案查封，申请执行人不要求本院予以查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位14620元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人卢娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年八月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12256号 原告：杨怀亮。被告：陕西诺克艺术软装设计有限公司。法定代表人：邢丽娟，执行董事兼总经理。被告：王少华。被告：裴浩。原告杨怀亮与被告陕西诺克艺术软装设计有限公司、王少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告杨怀亮在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨怀亮自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二〇年八月十日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初221号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人丁洋,男,1995年5月14日出生于安徽省铜陵市,汉族,小学文化,私企员工,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,现住铜陵市铜官区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年9月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留,同年9月17日变更为取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告人吴杰,男,1993年9月30日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年9月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留;同年9月17日变更为取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告人王庆,男,1992年8月13日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,个体经营户,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住该处。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年9月4日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人丁洋、吴杰、王庆犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人丁洋、吴杰、王庆及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:被害人王某欠被告人丁洋赌债。2019年7月11日晚,丁洋得知王某在铜陵市怡酒店,遂伙同被告人吴杰、王庆前往向王某索要赌债。吴杰提议将丁洋车内的一把刀拿过来,丁洋遂将车钥匙给吴杰让其取刀。王某从酒店出来后,丁洋向其讨债,王某拒绝,两人发生争执,王某用拳击打丁洋脸部,丁洋随后持带有刀鞘的刀对王某的头部和上身进行击打。后王某驾车欲撞击丁洋,丁洋躲闪至花坛上,王某便下车与丁洋互殴。丁洋的朋友江某将丁洋手中的刀夺下,与王某的朋友周某发生争吵,并上前殴打周某,后丁洋、王庆等人也上前殴打周某。经鉴定,王某的伤情程度为轻微伤,周某未达轻微伤。 案发后,丁洋被公安机关抓获到案,吴杰、王庆经公安机 关电话通知到案。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过等书证;证人江某、师某的证言;被害人王某、周某的陈述;被告人丁洋、吴杰、王庆的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人丁洋、吴杰、王庆在公共场所持械随意殴打他人,情节恶劣,其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中,被告人丁洋起主要作用,系主犯;被告人吴杰、王庆起次要作用系从犯,应当从轻处罚。被告人丁洋到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白;被告人吴杰、王庆犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首。三名被告人均自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议判处被告人丁洋管制八个月,吴杰管制四个月,王庆管制三个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人丁洋、吴杰、王庆在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、到案经过等书证;证人江某、师某的证言;被害人王某、周某的陈述;被告人丁洋、吴杰、王庆的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人丁洋、吴杰、王庆在在公共场所持械随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人丁洋起主要作用,系主犯;被告人吴杰、王庆起次要作用系从犯。案发后，被告人丁洋能如实供述自己的罪行且当庭认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴杰、王庆犯罪以后主动投案,如实供述自己的罪行且当庭认罪认罚,系自首，依法从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人丁洋犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。需折抵二十八日。） 二、被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。需折抵二十八日。） 三、被告人王庆犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年八月六日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；┅┅ 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯┅┅ 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执679号之一 申请执行人：南昌市洪城大市场云海百货商行。 经营者：章炜 被执行人：青山湖区世纪华联超市北京东路店。 经营者：洪艇 被执行人：洪艇，女，汉族，1992年3月8日生。 南昌市洪城大市场云海百货商行与青山湖区世纪华联超市北京东路店、洪艇买卖合同纠纷一案，南昌市洪城大市场云海百货商行依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1817号民事判决书确定的义务于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店、洪艇未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找两被执行人下落，青山湖区世纪华联超市北京东路店早已停止经营，法人代表洪艇下落不明。2020年8月21日，本院将被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的经营者洪艇纳入限制高消费名单，于2020年8月21日将被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店、洪艇纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的2.565502万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.565502万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1596号申请执行人：刘玉民，男，1963年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李保祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘玉民与李保祥借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效法律文书履行，申请人向法院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，申请执行人刘玉民于2020年8月21日收到执行款9697.16元，并向法院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1596号案件的执行。申请执行人如申请恢复执行的，应当在本裁定送达后二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十一日书记员  徐顺峰
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初34号 原告（反诉被告）：XX县XX镇XX村村民委员会XX村民小组。 负责人：李某某，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告（反诉原告）：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：鲁小平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者(特别代理)。 原告XX县XX镇XX村村民委员会XX村民小组与被告张某某租赁合同、被告反诉原告归还租赁费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李某某及委托诉讼代理人李伟，被告张某某及委托诉讼代理人鲁小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告签订的承租合同已解除；2、判令被告恢复所租赁土地原貌；3、判令被告支付2012至2015年租赁费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年11月15日，被告承租原告位于剧院西南角非耕地0.58亩，双方签订《承租合同书》，约定租期三年，每年租金600元；在承租期内，应按时交纳租金，迟交或不交租金，甲方有权终止合同；如乙方不愿继续承租时，应完整交回土地、恢复原貌，自行处理所建建筑物。被告支付了三年租金，2012年原告从被告应得征地补偿款中扣除了1997年至2011年租金9000元，2012年之后至今未支付租金，现起诉至法院，请求判如所请。 针对原告本诉，被告张某某答辩如下：被告同意解除承租合同。原告在审理中变更了诉讼请求，但事实与理由仍使用原起诉状中内容，放弃了2016年后的租金要求。原被告1994年所签合同到期后至今未续签合同，双方之间形成不定期合同，至今双方租赁合同未解除，在此期间，原告又将该块土地出租给杨某并收取了45000元租金，原告行为侵犯了被告合法权益，故反诉要求原告将这45000元返还被告并承担反诉案件受理费。 针对被告反诉,原告答辩称：2012年后，被告一直拖欠租赁费，2016年,被告经村干部协商后搬空了房中财物,同意解除合同后原告将土地租赁给杨某，原告有权将土地出租。要求依法驳回被告的反诉请求。 原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据： 1、原告负责人的身份证复印件及村委会关于李某某所任职务证明各一份，证明原告主体资格； 2、承租合同书一份，证明1994年11月15日原被告签订承租合同约定期限为3年，租金为每年600元，第五条约定乙方在承租期内应按时缴纳租金，迟交或者不交租金甲方有权终止合同； 3、收款凭证一张，证明2012年1月28日原告收取被告1997年至2011年租赁费之事实； 4、2020年7月16日村委会证明一份，证明2016年之前被告将该场地租赁给一个修车店，租赁费由被告收取，2016年后被告将房屋腾空，并将土地交回XX组。 被告对原告证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。其一、XX村委会和XX组是个利益关系；其二、当时签订的租赁合同，若解除也需要有书面的合同，而不是村委会的一个证明；其三、村委会的证明属于一个孤证。 被告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据： 1、1994年租赁合同书及现金收入凭证一份，证实被告与原告签订的承租合同书并向原告交纳租赁费至2012的事实； 2、原告与杨某房屋院落租赁合同一份及收取杨某租金收款收据两张，证实原告与被告未解除租赁关系情况下又将土地出租杨某并获利45000元的事实。 原告对被告证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告将土地出租给杨某时，合同没解除的这一事实，被告不能证明，原告有权出租。 本院认为：原被告之间1994年11月15日签订《承租合同书》中约定租期三年,1997年12月1日三年期满后即1997年12月1日以后,双方未续签书面合同,被告使用该土地,原告无异议,自此后双方之间租赁成为不定期租赁关系。现原告要求确认原告与被告签订的承租合同已解除，但原告未提供有效证据证实原被告之间有通过双方协商方式、或通过诉讼、或原告书面通知并送达被告等方式解除了合同的法律事实的存在，原告称2016年经村干部与被告协商，被告搬完了房中财产并同意解除合同，对此被告否认，原告又未提供任何证据证实该事实存在，故原告称2016年已解除合同的事实不予认定，既无证据证实双方合同解除，故原告要求确认双方租赁合同己解除的请求本院不能支持。被告既同意解除双方租赁合同，双方之间租赁合同则依法予以解除。合同解除后，被告则应拆除其在租赁土地上的建筑物、恢复原貌并将土地交还原告。原告请求支付2012年至2015年的租赁费2400元，其中2011年12月1日至2012年12月1日间的租赁费已在9000元中包含，故被告应支付2012年12月1日至2015年12月1日间三年计1800元给原告。原被告之间租赁关系自1997年12月1日后既为不定期租赁关系，2012年1月28日，原告从被告应得征地补偿款中收取了1997年12月11日至2012年12月1日计15年租金9000元后原被告双方仍未协商解除合同，原告亦未行使合同解除权，在此情况下，2017年5月29日，原告与杨某签订房屋院落租赁合同将涉案土地转租给杨某使用并收取租金计36000元，侵犯了被告对承租物的使用权及收益权，故原告从杨某处所取得的收益应归被告所有，被告之反诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国合》第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告XX县XX镇XX村村民委员会XX村民小组与被告张某某之间关于剧院西南角0.58亩非耕地租赁合同关系予以解除； 二、被告张某某于判决生效后三十日内拆除在原租赁剧院西南角0.58亩非耕地内的建筑物、恢复原貌后将土地交还原告XX县XX镇XX村村民委员会XX村民小组。 三、被告张某某于判决生效后三十日内给付原告XX县XX镇XX村村民委员会XX村民小组2012年12月1日至2015年12月1日间三年租赁费1800元。 四、原告XX县XX镇XX村村民委员会XX村民小组于判决生效后三十日内给付被告张某某人民币36000元。 五、驳回原被告其它诉讼请求。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费462元，合计512元由原告承担412元，被告承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  文晓红 人民陪审员  杨艳芳 人民陪审员  张卫荣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执230号 申请执行人：郝园，女，1994年4月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：赵政，男，1995年2月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院在执行申请执行人郝园与被执行人赵政婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝园申请执行婚前个人财产（沙发一套，TCL牌39寸电视一台，小天鹅洗衣机一台，饮水机一台，联想笔记本电脑一台，挂式格力空调一台，两组衣柜，梳妆台一个，电脑桌一台，海尔热水器，茶几一个，电视柜一个）。通过执行协调，申请执行人只要联想笔记本电脑一台，随身衣物、被褥等私人物品，其余财产放弃，自愿抵顶为抚养费，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0637民初211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李广仁 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢604号 申请执行人：丁娟，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴旭光，男，1988年01月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行丁娟与吴旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁娟与被执行人吴旭光民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1327号 申请执行人：大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司，住所地瓦房店市解放路379号。统一社会信用代码：91210281702111426J。 法定代表人：李宝福，该公司经理。 委托执行代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住瓦房店市。 被执行人：牛文清，女，1978年1月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 申请执行人大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司与被执行人牛文清租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初4061号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告牛文清于判决生效十日内向原告大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司支付租金165432.5元。申请执行人大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的169029.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本案已查封被执行人中国民生银行、大连银行账户，查封到期日2021年5月20日，上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初4061号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘博文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3729号申请执行人：罗建明，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖庆新，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人罗建明与被执行人肖庆新民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖庆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。于2020年7月1日向申请执行人罗建明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人肖庆新送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人肖庆新的不动产，查明被执行人肖庆新名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人肖庆新的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人肖庆新名下无住房公积金。2020年7月23日，本院依法查到被执行人肖庆新有银行存款1400元，已扣划1400元，并发放至申请执行人罗建明的账户上。2020年7月27日，本院向被执行人肖庆新发出限制消费令及将被执行人肖庆新纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人罗建明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖庆新有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月13日，本案被执行人肖庆新应向申请执行人罗建明支付案款4.6161万元及逾期利息，案件执行费592元，已执行到位1400元，其余案款被执行人肖庆新至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢24号申请执行人：大连宝斌冷藏货物运输有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道。法定代表人：潘宝斌，总经理。委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：大连祥海林远洋渔业有限公司，住址大连市中山区。法定代表人：施勇，董事长。申请执行人大连宝斌冷藏货物运输有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连祥海林远洋渔业有限公司（以下简称被执行人）船舶营运借款合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2017）辽72民初502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产信息，未找到其他可供执行的财产线索。本院经传统查询未找到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。在执行中，申请执行人提出追加杨阳、刘秀年作为案件被执行人，要求杨阳、刘秀年在抽逃出资范围内承担责任。在本院2020年7月3日作出追加杨阳、刘秀年为案件被执行人，责令杨阳、刘秀年在其抽逃出资范围内承担责任的裁定后，杨阳、刘秀年在规定期限内向本院提起了执行异议之诉。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2017）辽72民初502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年八月十九日书记员 纪蓝茹
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢180号申请执行人张福和/被执行人汪财：本院依据（2016）黑0125民初2918号民事判决书执行张福和与汪财借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款65500元（其中本金50000元，利息3800元，给付申请人生活费11000元，申请执行费700元），申请执行人张福和自愿放弃其余利息。至此，申请执行人张福和向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢740号 申请执行人：房福和 被执行人：东港鑫天地置业有限公司 本院执行的房福和与东港鑫天地置业有限公司劳动报酬、劳动合同争议一案，东港鑫天地置业有限公司已履行完毕，共给付申请执行人人民币101268.26元并交纳执行费1420元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  范志飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执566号申请执行人：杜琼，女，1983年10月25日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：徐永强，男，1964年6月15日生，汉族，无职业，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人杜琼与被执行人徐永强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月二十一日书记员 张熙越
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终682号 上诉人（原审原告）：郑时超，男，2000年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，现住汉滨区。 被上诉人（原审被告）：虫它文化创意（武夷山）有限公司。住所地：福建省南平市武夷山度假区。 法定代表人：陈娴。 上诉人郑时超因与被上诉人虫它文化创意（武夷山）有限公司（以下简称虫它公司）网络购物合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑时超上诉请求：虫它公司依法赔偿十倍购物金额的损失共7820元并承担案件受理费。事实与理由：一审判决就涉案产品商品标签上食品生产经营许可证号存在虚假，产品标准号已废止予以确认。但一审判决认定事实错误、适用法律不全：1.案涉产品用虚假的食品生产许可证号系为无证生产，如果该茶叶并未经过产品来源及生产过程等的监控与检验，会直接给消费者的身体健康造成严重影响。2.根据《中华人民共和国标准化法》规定，企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品，提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求，涉案产品使用的国家标准已于2018年5月1日废止。相关部门对虫它公司销售违法涉案产品作出了行政处罚，说明该产品确实不符合食品安全标准。3.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，只有同时达到不影响食品安全且不会对消费者造成误导，方可豁免十倍赔偿。错误的执行标准会引起消费者的误导，侵犯消费者的知情权，不符合应当有的营养要求，也是不安全的食品。案涉产品标注虚假生产许可证和使用过期的执行标准，已经违反了食品安全法，不属于可以豁免十倍赔偿的范围。请求二审法院依法纠正一审法院错误，维护郑时超的合法权益。 虫它公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虫它公司销售的涉案产品系瑕疵产品，不属于影响食品安全又能让消费者误解的情形，不适用食品安全法惩罚性赔偿的规定。郑时超是以诉讼为手段牟利的职业打假人，不是传统消费者，不应受到消费者权益保护法的保护。请求驳回上诉，维持原判。 郑时超向一审法院起诉请求：1.虫它公司依法退还购物款人民币782元；2.虫它公司依法赔付十倍购物金额的赔偿共7820元；3.本案诉讼费由虫它公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月22日，郑时超在虫它公司经营的淘宝企业店：虫它文化创意店铺购买“正山小种红茶茶叶特级浓香型散装礼盒装2019新茶春茶420克”，单价759.80元，数量2盒，优惠759.8元，商品总价759.8元，快递费23元，订单总金额782.8元。郑时超收到所购商品标签中载明生产日期为2019年7月2日，食品生产许可证号为SC1XXXXXXXXXXXXX，产品标准号为GB/T13738.2-2008。另查明该产品标准号已于2018年5月1日废止。郑时超遂以购买虫它公司的产品属于不安全的食品为由诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，依据郑时超提供的订单号、快递单号及附件增值税电子发票，可以确认郑时超通过网络平台在虫它公司经营的“虫它文化创意”店铺购买了涉案商品，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为虫它公司应否退还郑时超货款782元并支付赔偿金7820元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失以外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据该条款的立法精神，其中但书条款所规定的“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的情形，应是指标签不符合国家相关规范的标注行为不会对食品安全构成影响且不会对消费者造成食用安全方面的误导，即食品标签存在瑕疵，但该瑕疵属于不影响食品安全且不会对消费者造成食用安全方面误导的，可以排除适用惩罚性赔偿责任。本案中，涉案商品标签上虽食品生产许可证号存在虚假，产品标准号已废止，但实际并不影响食品安全，属于食品标签存在瑕疵。因涉案产品上的瑕疵未对其食品安全构成影响，也不会对普通理性消费者产生误导，郑时超亦未提供证据证明涉案产品标签上存在的瑕疵给其造成食品安全方面的影响。因此，本案标签标示存在瑕疵但未造成食品安全损害，可以排除适用惩罚性规定，故对郑时超要求被告虫它公司退还货款782元符合规定，应予支持；但其要求虫它公司承担价款十倍的惩罚性赔偿责任依据不足，故对郑时超的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由虫它文化创意（武夷山）有限公司自本判决生效之日起七日内退还郑时超货款782元；二、驳回郑时超的其他诉讼请求。案件受理费50元，由虫它文化创意（武夷山）有限公司负担10元，郑时超负担40元。 二审中，当事人均未提交新的证据。二审另查明，2019年9月27日，武夷山市市场监督管理局以虫它公司经营标签不符合规定的食品，对其作出罚款5000元、没收违法所得100元的行政处罚决定。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品标签的瑕疵、虚假并不等同于不安全食品。虫它公司销售给郑时超案涉茶叶的行为，经武夷山市市场监督管理局认定为经营标签不符合规定的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定并处以行政处罚。该处罚决定并不能证明案涉茶叶不符合食品安全，郑时超也没有提供相关检测报告等证据证明案涉茶叶存在有毒有害、不符合营养要求、对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等问题。因此，郑时超要求虫它公司依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定承担价款十倍的惩罚性赔偿责任证据不足，不予支持。 综上所述，郑时超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑时超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 周红梅 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 涛 书 记 员 马雯雯
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1946号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。被告：谌新宇，男，1979年2月6日出生，安化县人，住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告谌新宇物业服务合同纠纷一案，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月5日，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省皓天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  龚小燕二〇二〇年八月五日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1441号曾继江、李晶：申请执行人曾继江与被执行人李晶借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年八月十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执445号申请执行人：卢凤祥，男，1969年03月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：程玉兵，男，1975年12月10出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初100号民事判决书，于2020年8月13日立案执行卢凤祥与程玉兵买卖合同纠纷一案，该案被执行人程玉兵应向申请执行人卢凤祥支付人民币110530元，案件申请执行费1558元，共计112088元（执行费1558元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程玉兵银行存款人民币112088元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇二〇年八月十三日书记员  孔令芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特148号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保257号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑小区2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该行行长。委托代理人：冯卫威，该行职员。被申请人：赵维革，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：张连英，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：张志鹏，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：孙丽荣，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人赵维革、张连英、张志鹏、孙丽荣财产保全一案，本院于8月18日做出的（2016）辽1102民初1491号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1441号集贤县宏基物业管理有限公司、姜淑静：集贤县宏基物业管理有限公司申请执行姜淑静物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初446号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12215号 原告:刘贵芝，女，1965年5月18日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 被告:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告刘贵芝诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商毕节投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘贵芝，被告招商毕节投资公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告返还燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元；2.案件受理费由被告承担。 原被告对下列要素事实没有争议：2014年10月1日，原告刘贵芝与被告招商毕节投资公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积为127.39平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为539958元，交房时间为2015年3月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2014年9月30日，被告向原告收取燃气开户费2500元，贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商毕节投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告招商毕节投资公司所举证据不能证实其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商毕节投资公司另行收取原告燃气开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的260元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘贵芝燃气开户费2500元； 二、驳回原告刘贵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘贵芝负担5元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月六日 书记员  朱流洋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢144号申请执行人：杨桂鑫，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地安义县。被执行人：刘葆红，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地安义县。本院在执行申请执行人杨桂鑫与被执行人刘葆红民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十四日书记员  周美悦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执212号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县。负责人：苏波，该行行长。被执行人：黄杨伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。中国农业银行股份有限公司平武县支行与黄杨伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）川0727民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄杨伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将被执行人黄杨伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络执行查控系统，本院对被执行人黄杨伟的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院依法查封了被执行人黄杨伟名下小型汽车，但因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法进行处置。此外，本院依法委托被执行人黄杨伟户籍地当地法院四川省仪陇县人民法院到对被执行人黄杨伟进行了实地调查，但未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年八月十一日书记员  贾炳锐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0102民初2049号     原告：张进，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：马科、王艺臻，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安万世千秋餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙乐平，系该公司执行董事兼总经理。第三人：陕西东东包餐饮食品有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：廖东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佩瑶、田小雨，（实习），陕西海普睿诚律师事务所律师。原告张进与被告西安万世千秋餐饮管理有限公司（西安万世千秋公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进委托诉讼代理人马科、王艺臻，第三人陕西东东包餐饮食品有限公司（陕西东东包公司）委托诉讼代理人王佩瑶、田小雨到庭参加诉讼，被告西安万世千秋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方之间的合同；2、请求法院依法判令被告偿还所欠金额59800元，同时支付逾期利息3448.47元（以59800元为基数，自2019年3月25日按照资金占用率年利率6%暂计算至2020年3月5日止）；3、判令第三人对上述金额承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告通过被告介绍加盟第三人陕西省东东包餐饮食品有限公司，经营餐饮服务。在被告提供了与第三人之间的《合作协议》、签约照片、东东包餐饮公司特许经营证书等情况下，原告通过银行转账的方式支付东东包MINI店意向金19800元。2019年3月24日，补交后续尾款41800元。合计支付加盟费用58900元。同时被告向原告开具了相应的收款收据。因被告代表第三人与原告关于加盟餐饮服务达成合意，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合意履行各自义务。原告已按照约定履行支付加盟费用，但被告及第三人均无法推进加盟事项的开展，亦不退还原告加盟费，该行为属违约，故起诉至法院。被告西安万世千秋公司未到庭答辩。第三人陕西东东包公司答辩，第三人与张某某未签订任何合同，张进与被告签订的合同不应约束第三人；第三人与被告公司之间合作仅限于品牌推广服务，并未允许万世公司以第三人名义对外签订加盟合同；张进向被告公司转账59800元加盟费，收据也是被告公司向张进出具，第三人从未收到张进的任何款项。故张进诉请第三人承担连带责任无法律依据，请求法院依法驳回原告张进要求第三人承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告与第三人于2018年12月25日签订《品牌推广及合作运行协议》，约定由被告负责在对第三人的“东东包”品牌进行推广，促成客户和第三人签订正式合同。2019年2月23日，原告通过银行转账的方式向被告转账18000元，作为加盟东东包MINI店的意向金，被告向原告开具了收款收据，收款收据载明“今收到张进交来东东包迷你店意向金18000元”，并加盖被告西安万世千秋餐饮管理有限公司财物专用章。2019年3月24日，原告通过银行转账方式补交加盟费尾款41800元，被告向原告开具了收款收据，收款收据载明“今收到张进交来东东包补尾款41800元”，并加盖被告西安万世千秋餐饮管理有限公司财物专用章。以上事实有收款收据、银行转账流水、《品牌推广及合作运营协议》、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已经履行了付款义务，被告收到款项并出具了收款收据，故原被告之间形成了事实上的合同关系，对此本院予以确认。现被告西安万世千秋餐饮管理有限公司未能按约履行合同义务,且目前下落不明,导致原告合同目的无法实现。故原告主张解除合同并要求被告返还加盟费用58900元于法有据， 本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，实为资金占用费，本院支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2019年3月25日起计算至实际支付日止。关于原告主张第三人应承担连带责任的诉讼请求，经查，被告与第三人之间签订《品牌推广及合作运行协议》，约定由被告负责在对第三人的“东东包”品牌进行推广，促成客户和第三人签订正式合同，该协议并未授权被告以东东包公司名义对外签订加盟合同。故根据合同相对性原则，原告主张第三人应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告西安万世千秋公司经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张进与被告西安万世千秋餐饮管理有限公司之间的合同关系；  二、被告西安万世千秋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张进加盟费59800元并支付资金占用费（以59800元为基数，自2019年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；  三、驳回原告张进其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取691元，公告费800元，由被告西安万世千秋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                   审  判  员   郭  敏                                                                   二〇二〇年七月二十日           法 官 助 理   梁嘉玮                                                                   书  记   员   孙  新
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1319号 申请执行人：李炎达，男，1993年8月8日生，汉族，警察，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811993×××××××× 被执行人：杜树新，男，1988年12月21日生，汉族，大宝跑腿服务部负责人，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811988×××××××× 申请执行人李炎达与被执行人杜树新民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初4268号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月10日作出限制高消费令。经对被执行人银行、车辆、房产等信息的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 栾祥鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执160号之三 申请执行人：刘军，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：周尔春，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：赵有志，男，1968年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：李筑玲，1971年2月9日出生，汉族，户籍地住址湖南省长沙市长沙市区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人刘军、周尔春与被执行人赵有志、李筑玲租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初753号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵有志、李筑玲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘军、周尔春于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人赵有志、李筑玲应向申请执行人刘军、周尔春偿还欠款300000元及逾期利息（以300000元为基数，按月息2%自2018年9月1日起计算至还清之日止）；迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人赵有志、李筑玲送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年8月4日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人赵有志、李筑玲尚欠申请执行人刘军、周尔春租金300000元，定于自2020年8月起，每月25日前至少偿还3000元（先由阳朔县人民法院划拨已冻结的存款用于偿还），至2022年12月31日前全部还清；二、如被执行人赵有志、李筑玲能按照本协议第一项内容约定的期限履行完义务，则申请执行人刘军、周尔春自愿放弃要求被执行人赵有志、李筑玲支付利息（包括逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，逾期利息以300000元为基数，按月息2%，自2018年9月1日起计算至还清之日止）的执行请求，如被执行人赵有志、李筑玲逾期不还，则申请执行人刘军、周尔春可按原申请执行标的（扣除已还部分）申请恢复执行；三、本案的执行费4400元，由被执行人赵有志、李筑玲负担（汇入阳朔县人民法院案款账户）”。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初753号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4330号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗仲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告罗仲华在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月9日的信用卡欠款本金53031.98元，利息14395.48元，费用15047.43元，并支付从2019年5月10日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人罗仲华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向浏阳市集里街道禧和社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗仲华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人罗仲华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为82474.89元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3162号 原告:张欢，女，1992年1月21日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：孙爱洁，女，1998年9月6日出生，汉族，现住广饶县。 原告张欢诉被告孙爱洁买卖合同纠纷一案，原告张欢于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欢负担。 审判员  封万明 二〇二〇年八月二十日 法官助理崔艳芳 书记员王佳佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2647号之一申请执行人：王海彬，男，1983年11月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：洪绍柱，男，1982年5月23日生，汉族，住南京市江宁区。招商银行股份有限公司南京分行与洪绍柱、王海彬、贾洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6658号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书：一、洪绍柱应偿还招商银行股份有限公司南京分行借款本金179457.9元及利息、罚息、复息(截至2019年5月16日的利息、罚息、复息合计2486.11元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按《个人贷款借款合同》的约定计付)；二、洪绍柱应支付招商银行股份有限公司南京分行律师代理费21000元；三、王海彬、贾洪涛对洪绍柱的上述第一项、第二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；王海彬、贾洪涛向招商银行股份有限公司南京分行承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向洪绍柱追偿。因洪绍柱未按判决履行偿还义务，王海彬代被执行人洪绍柱偿还招商银行股份有限公司南京分行95463.85元。根据上述判决第三项，王海彬有权就其实际清偿部分向洪绍柱追偿，故其向本院申请执行，申请执行标的为95463.85元，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  赵辰曦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1790号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：彭京京，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省广水市,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告彭京京担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆元独任审判，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告彭京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2019年3月1日，原、被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行以分期还款方式贷款61000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为1862元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年11月22日因被告未按时还款，原告共代垫还款6604.9元。故提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6604.9元整（计算至2019年11月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币154.19元（附分段计算表）；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币6604.9元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭京京未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，经审理查明，2019年2月26日，被告彭京京与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告彭京京向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为79000元的福田汽车一辆，被告彭京京自行支付首付款18000元，剩余61000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1862元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告彭京京逾期还款。原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息6604.9元。2019年3月1日，原告（甲方）与被告彭京京（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告彭京京与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭京京未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告彭京京偿还代垫款6604.9元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告彭京京于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币6604.9元，并支付截至2019年12月27日止的违约金154.19元。二、由被告彭京京以欠款6604.9元为本金，从2019年12月28日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费25元由被告彭京京承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年八月四日书记员  黄 艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1140号原告：苏征，女，1988年5月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：伦伟强，男，1978年1月21日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省广州市越秀区。原告苏征诉被告伦伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏征到庭参加诉讼，被告伦伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏征向本院提出诉讼请求：1、判令被告伦伟强立即偿付其借款60,000元及利息，利息以借款本金60,000元为基数，按中国银行同期贷款利率的标准，自借款之日2019年6月10日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系恋爱关系。2019年6月份，被告以做生意急需资金为由，于2019年6月10日向其借款50,000元（原告通过中国银行黄石金龙支行柜员机汇入至被告指定的其朋友杨新发个人中国银行卡上），于6月12日、6月13日、6月15日向原告分别借款5,000元、5,000元、10,000元，共计70,000元，被告向其承诺一个月内还款。还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由进行搪塞，拖延还款。2019年10月，被告通过特快专递方式将借条寄给原告，借条内容为：“借款条，本人伦伟强于2019年6月10日向苏征借款共计人民币70,000元（大写柒万元），定于2019年12月1日前全部还清，特此为据。借款人：伦伟强，2019年10月10日。”此后，经原告多次催讨，被告于2020年1月25日，通过他人用银行转账方式偿还原告借款10,000元，余下借款60,000元被告至今未予偿还。其经多次催讨未果，故而成诉。被告伦伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏征与伦伟强原系恋爱关系。2019年6月，伦伟强以做生意急需资金为由向苏征借款，并承诺一个月内还款。2019年6月10日，苏征将借款50,000元汇入伦伟强指定的案外人杨新发中国银行账户中；2019年6月12日、2019年6月13日、2019年6月15日，苏征通过微信转账方式分三笔向伦伟强分别支付借款5,000元、5,000元、10,000元。上述借款共计70,000元。借款期限届满后，苏征多次向伦伟强催讨借款未果。2019年10月，应苏征要求，伦伟强出具了一份《借款条》并通过特快专递方式邮寄给苏征，载明：“本人伦伟强于2019年6月10日向苏征借款，共计人民币70,000元（大写柒万元整），定于2019年12月1日前全部还清，特此为据。借款人：伦伟强，身份证：，2019年10月10日。”2020年1月25日，伦伟强通过案外人郑松新以银行转账方式偿还苏征借款10,000元。此后，苏征经多次催讨，伦伟强再未偿还剩余借款，故而成诉。本院认为，原告苏征与被告伦伟强之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告苏征依约给付被告伦伟强借款70,000元后，被告伦伟强在偿还借款本金10,000元后再未按约履行还款义务，已构成违约。故本院对苏征主张伦伟强偿还其借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。关于利息。苏征主张伦伟强以借款本金60,000元为基数，按中国银行同期贷款利率的标准支付，自借款之日2019年6月10日起计算至实际清偿之日止的利息。虽双方借款时未约定借期内利率及逾期利息，但伦伟强逾期未还款，应当向苏征支付资金占用期间利息，利息以借款本金60,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自逾期还款之日即2019年12月2日起计算至实际清偿之日止。对原告苏征诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦伟强在本判决生效之日起十日内向原告苏征偿还借款本金60,000元及利息（以借款本金60,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告苏征负担14元，被告伦伟强负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇二〇年八月十八日法官助理陈玲书记员李娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1246号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，董事长。被执行人：许愿，女，1998年2月2日出，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人许愿国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74662号裁决书已发生法律效力。被执行人许愿未履行该裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2019年11月12日向重庆市第五中级人民法院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人许愿逾期未履行该裁决书确定的义务。重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2020年2月27日依法受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款833.6元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区X号X幢XXX号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，有抵押，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款833.6元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初646号 原告:延安恒丰房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道交通局对面。 法定代表人:赵珀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚梅，该公司子长项目部员工。 被告:白小东，男，汉族，1972年4月10日生，户籍地子长市，现住子长市。 原告延安恒丰房地产开发有限公司与被告白小东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  史亚娟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初313号 原告刘某，男，住锦州市太和区。 委托代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号 负责人李某，该公司经理。 委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人郭紫葳，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告系辽Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆所有权人，原告将车辆挂靠在锦州捷安信物流有限责任公司名下。2019年6月，原告将车辆在被告保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为435，000.00元，保险期间为2019年6月5日至2020年6月5日。2019年9月12日，案外人韩涛驾驶的辽Ｐ×××××号半挂牵引车由东行驶至义县白庙子乡新庄子村路时驶入逆向车道与驾驶人王磊驾驶的原告车辆相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。2019年9月16日，义县交警作出事故认定书，认定本次事故系案外人韩涛全部责任，驾驶人王磊无责。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失为11，800.00元，但因车辆维修数额与保险公司定损数额相差较大，故待鉴定后确认维修数额。后原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告财产保险金230，417.00元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，王磊驾驶的案涉车辆在我司投保了机动车损失险，限额为435，000.00元，事故虽发生在保险期限内，但根据事发后的报案情况，我司不应在车损险限额内承担赔偿责任。事故发生后，司机王磊先是报了本车辽Ｇ×××××的保险，后又因雇主刘某的指示再次通过95518对本车保险进行了撤案，表示通过三者车辆的保险予以解决，故在此前提下，我司对本次事故进行了注销。因此，原告刘某诉求保险合同纠纷无事实依据，应予驳回，原告刘某应向三者车辆的保险公司主张侵权纠纷；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明，本案所涉车辆辽Ｇ×××××号车辆所有权人为原告刘树扬，该车挂靠在锦州捷安信物流有限责任公司经营。2019年6月5日，案外人锦州捷安信物流有限责任公司作为被保险人为该车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额435，000.00元），保险期间自2019年6月5日至2020年6月5日。该保险单特别约定处载明：车辆损失保险赔偿金额超出车价款的10%时，平安国际融资租赁有限公司为保单第一受益人；未经第一受益人书面同意，保单不得被退保、减保或批改。2020年3月14日，锦州捷安信物流有限责任公司出具证明一份，载明：车牌号为GJ9982重型牵引车所有权归刘某所有，保险理赔款归刘某享有，与锦州捷安信物流有限责任公司无关。同日，平安国际融资租赁有限公司出具保险委托书一份，载明：车牌号为GJ9982，发动机号为3119E037802号车由刘某抵押我公司为孔庆孝发放贷款，现贷款按时偿还，无逾期现象，同意理赔给车辆所有权人刘某。2019年9月12日7时40分许，驾驶人韩涛驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G305线公路由西向东行驶至义县白庙子乡新庄子村路段时驶入逆向车道，与相对方向王磊驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成韩阳受伤，路边树及双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队出具义公交认字[2019]第00073号道路交通事故认定书，认定韩涛负此事故的全部责任，当事人王磊、韩阳无责任。该事故发生后，发生施救费11，800.00元。本案在审理过程中，原告申请对辽Ｇ×××××号车辆在本次事故造成的车辆损失金额进行司法鉴定。原、被告双方共同选定葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对上述鉴定事宜进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月9日出具天和评报字[2020]004号旧机动车鉴定评估报告书，该报告载明：辽Ｇ×××××号车辆车损价值为210，677.00元。本次鉴定评估费用为7，940.00元。 上述事实，有当事人陈述，合同书、车辆登记证书、保险委托书、保险单、交通事故认定书、从业资格证、行驶证、驾驶证、施救费收款收据、施救费发票、车辆救援明细表、证明、录音、说明、电话录音详情单、鉴定评估报告书、评估费发票等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，首先，本案属财产保险合同纠纷，原告作为事故车辆辽Ｇ×××××号车辆的实际所有权人，在被告处为该车辆投保保险，双方之间形成的保险合同关系是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在承保期间内发生损毁，被告应当依法进行赔付。对于投保车辆的损失，本院认为，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定的鉴定评估机构，其作出的报告书明确列出了受损车辆受损部件价值，故应以该评估报告书上确认的价格为赔付依据，原告主张车辆维修款210，677.00元于法有据，应予支持。关于施救费及鉴定费用，本院认为，系原告主张权利发生的直接费用，均应由被告承担。被告应赔付原告保险理赔款230，417.00元（210，677.00元+11，800.00元+7，940.00元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内赔付原告刘某保险理赔款230，417.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，756.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  周丽艳 人民陪审员  王大立 二〇二〇年八月四日 书 记 员  曹杉杉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2669号原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局，统一社会信用代码：91520121MA6E8XCC98，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇贵阳路。法定代表人杨再勇。委托代理人余大席，男，苗族，1980年10月15日生，住贵州省开阳县，公司副主任，一般代理。委托代理人李朝荣，贵州省浅山律师事务所，特别代理。被告李元仲，男，汉族，1976年12月8日生，住贵州省大方县。委托代理人胡继，贵州合敬律师事务所律师，一般代理。被告邓跃洪，男，汉族，1986年3月14日生，住贵州省开阳县，现住开阳县。被告谭军，男，汉族，1976年11月20日生，住贵州省息烽县。被告邓懿，男，汉族，1989年11月25日生，住贵州省息烽县。第三人李元春，男，汉族，1968年10月23日生，住贵州省大方县。第三人李传伦，男，汉族，1982年4月13日生，住贵州省大方县。本院在审理原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局与被告李元仲、邓跃洪、谭军、邓懿，第三人李元春、李传伦供用电合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局负担。审判员  李肇固二〇二〇年八月十八日书记员  饶 铃
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2332号 原告：李秀芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：李观宝,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：顾永林，男，1962年4月15日出生，汉族，住平湖市。 原告李秀芳与被告顾永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人李观宝、被告顾永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的混凝土款113725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2020年6月2日，被告结欠原告混凝土货款113725元，经多次催讨无着后，被告立下欠条凭证证实。 被告答辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告曾长期向原告购买混凝土。2020年6月2日，原、被告结账，被告确认尚欠原告混凝土款113725元，被告出具给原告欠条1份，写明：“2018-2020年顾永林做混凝土欠李秀芳113725元。”欠条出具后，被告至今未付上述欠款。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告至今尚欠原告货款未付，显属欠理。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾永林于本判决生效后十日内支付原告李秀芳货款113725元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2574元，减半收取1287元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费2407元，由被告顾永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月三日 书记员  冯春妹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，地址：吉水县龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任该行行长。被执行人：刘小云，男，1994年4月13日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人刘小云信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10522.77元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月十四日书记员  陈 敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区民族路52号。统一社会信用代码：915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：李昌华，男，汉族，1961年8月14日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：刘成英，女，汉族，1962年9月22日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与李昌华、刘成英借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十三日书记员 贺 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11775号原告：刘艳华，女，1977年4月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，重庆海力律师事务所实习律师。被告：重庆大业仁方企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路6号附19号，统一社会信用代码91500108MA5U545W52。法定代表人：邱帮军。第三人：李东森，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：虞海霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘艳华与被告重庆大业仁方企业营销策划有限公司，第三人李东森、虞海霞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳华撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年八月十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆