宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2593号原告：卓再杰，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。被告：陈小培，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告卓再杰诉被告陈小培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左红卫于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告卓再杰及其委托诉讼代理人叶双、被告陈小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓再杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金500000元、2017年8月1日前的利息150000元，并以500000元为本金按照年利率15%支付自2017年8月1日起至款清日止的利息。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告立即归还借款本金500000元，支付2015年8月1日至2017年8月1日期间的利息150000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至款清日止占用资金期间的利息损失。事实和理由：原、被告系多年的合作关系，被告自2015年开始一直拖欠原告货款，2017年8月1日经双方协商一致将500000元的货款转为被告向原告的借款，当天被告向原告出具500000元的借条一份，同时对拖欠货款产生的两年150000元的利息也出具了借条予以确认。对上述款项，原告虽多次催讨，但被告仍分文未付。原告为实现债权，现诉至法院。被告陈小培答辩称，第一，对两份借条的真实性无异议，该两份借条均系其出具的。第二，原、被告之间的业务关系持续了很多年，算下来确实还拖欠原告500000元的货款，但拖欠的货款是后来新产生的并不是之前的，之前的货款后面已经付清了。因为按照习惯，被告企业支付的货款肯定是先用来结清之前的。第三、原告提供给被告企业的发票是虚开的，宁波市税务局对此已经作出了处理及处罚决定书，被告因原告虚开发票需要补缴的税款及缴纳的罚款远大于该拖欠的货款。在被告损失远大于拖欠货款的情况下，被告不应再向原告支付该拖欠货款。第四、150000元的该份借条并非原告所讲的系拖欠货款产生的利息，而是被告本来要向原告借款150000元出具了借条，但借条出具后原告未实际交付款项，该借款虽未实际发生，但因借条未销毁，原告作为利息放到了本案中使用。原告卓再杰为证明其主张，向本院提供了借条两份，用以证明被告陈小培经营的企业因拖欠原告货款，经原、被告协商一致，被告陈小培以出具借条的形式将该拖欠货款及产生的利息转为被告个人债务的事实。被告陈小培质证称，首先，对两份借条真实性无异议，但对关联性有异议。原、被告之间的业务关系持续了很多年，算下来确实还拖欠原告500000元的货款，但拖欠的货款是后来新产生的并不是借条中对应的货款，借条中对应的货款后面已经付清了。因为按照习惯，支付货款肯定是先用来结清之前的。其次，原告提供给被告企业的发票是虚开的，宁波市税务局对此已经作出了处理及处罚决定书，被告因原告虚开发票需要补缴的税款及缴纳的罚款远大于拖欠的货款。在被告损失远大于拖欠货款的情况下，被告不应再向原告支付该拖欠货款。再次，150000元的该份借条并非原告所讲的拖欠货款产生的利息，而是被告本来要向原告借款150000元出具的，但借条出具后原告未实际交付款项，该借款未实际发生，故不用归还。被告陈小培为证明其辩称，向本院提供宁波市税务局作出的税务行政处罚决定书及税务处理决定书各一份及对应的虚开的增值税专用发票二十份（复印件），用以证明原告提供给被告企业的发票是虚开的，被告因原告虚开发票需要补缴的税款及缴纳的罚款远大于拖欠的货款。在被告损失远大于拖欠货款的情况下，被告不应再向原告支付该拖欠货款的事实。原告卓再杰质证称，对该证据的真实性合法性无异议，但对关联性有异议。首先，原告与被告之间就货款转化为借款系发生在2015年，而假发票发生在2016年9月至2017年3月，一前一后，时间上并不重合。其次，假发票是向宁波市一恒金属制品有限公司开具的，从企业信息登记资料看，该公司系2016年2月才注册成立的。而转化为借款的货款是2015年之前产生的，该货款是被告经营的宁波奉化恒业五金有限公司拖欠的，与后来成立的宁波市一恒金属制品有限公司无关。对原、被告各自提交的证据，因真实性对方无异议，故本院均予以确认，至于是否能实现各自的证明目的，本院将在下文中一并予以论述。本院经审理，认定事实如下：被告陈小培经营的企业常年从原告卓再杰处购进废钢。被告陈小培个人于2017年8月1日向原告卓再杰出具两份借条，一份载明被告向原告借款500000元，另一份载明被告向原告借款150000元。两份借条对还款期限及利息支付均未作约定。500000元是被告经营的企业在2015年前在原告处购买废钢拖欠的货款，150000元是500000元拖欠货款按照年利率15%计算的2015年至2017年8月1日前应支付的利息。企业信息查询显示，被告陈小培是宁波奉化恒业五金有限公司的法定代表人，该公司成立于2007年11月。此外，根据原、被告陈述，被告陈小培还是宁波市一恒金属制品有限公司的实际经营者。2016年9月至2017年3月，因原告卓再杰向宁波市一恒金属制品有限公司提供虚开的增值税专用发票，宁波市税务局作出税务行政处罚决定书及税务处理决定书，责令该公司补缴相应税款并缴纳相应罚款。本院认为：被告陈小培个人以向原告卓再杰出具借条的形式将公司拖欠的货款转化为其个人债务，原告对此亦予以认可，该债务转化行为并未违反法律规定，应予以确认。被告陈小培虽辩称，因原告提供的虚假发票给被告企业造成了更大损失，在损失远大于拖欠货款金额的情况下，不应再向原告支付货款。但因原告不同意虚开发票造成被告企业损失在本案中一并处理，被告要求互相抵扣亦无法律依据，故对被告该请求，本院不予支持，就索赔事宜被告企业可另行主张。对于150000元的借条，被告的“本来要向原告借款，但借条出具后原告未实际交付款项，该借款未实际发生，故借条无效”的辩称意见。本院认为，被告不仅是具有完全民事行为能力的成年人，还是经营企业多年的社会人、生意人，在其与原告之间存在长期业务往来的情况下，若真如被告所讲的那样，该借条对应的借款未实际发生，被告完全有条件将该借条收回、销毁或作废处理，而非一直由原告持有、保存。被告辩称有悖常理，逻辑上亦经不起推敲。故对该辩称意见，本院亦不予采纳。综上，在被告已确认两份借条均系其出具的情况下，本院确认500000元的借款系被告经营的企业拖欠原告货款转化而来，150000元的借款系被告经营的企业拖欠货款产生的利息转化而来。因两份借条中对还款期限均未作约定，原告可催讨被告在合理期限内归还，并可要求被告支付因逾期归还造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小培于本判决生效之日起十日内支付给原告卓再杰650000元，并以500000元为本金按照年利率6%支付自2020年7月2日起至实际款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈小培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年八月十八日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。?????8?