安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终2439号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5—6楼,裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 法定代表人：常胜,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：凌以广,男,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：马栓,男,1994年1月1日出生,汉族,住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：丁景冬,男,1993年12月17日出生,汉族,住安徽省五河县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：朱文东,该分公司总经理。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）因与被上诉人凌以广、马栓、丁景冬，原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保合肥公司上诉请求：撤销原判第一项，改判减少赔偿款10430元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：凌以广护理费应按123元/天计算。凌以广提交的证据不能证明其工作情况，误工费应按2018年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算。凌以广未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。鉴定费重复计算。 凌以广辩称，一审判决正确，请求维持原判。凌以广长期在外打工以维持家庭生活费用。 马栓、丁景冬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。 凌以广向一审法院起诉请求：1.判令马栓、丁景冬赔偿各项损失41733.5元;2、判令人寿财保合肥公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交强险中优先赔偿);3、由马栓、丁景冬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、人寿财保合肥公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月14日18时许,马栓驾驶皖Ａ×××××号别克小型轿车沿五河县Ｘ026县道由西向行驶至五河县Ｘ026县道头铺镇安淮村凌应芝超市路段时,刮撞到道路前方沿道路南侧路边由西向东步行的行人凌以广,造成凌以广受伤,车辆受损的道路交通事故。凌以广于2019年2月14日19时49分入住五河县人民医院治疗至3月1日14时39分出院,实际住院15天,花费医疗费5674.84元。2019年2月21日五河县交通管理大队作出第340322420190000524号《道路交通事故认定书》，认定当事人马栓应负本次道路交通事故的全部责任;当事人凌以广无责任。2019年4月9日安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴（2019）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人凌以广误工期为90日,护理期为60日,营养期为30日。另查明,马栓在凌以广受伤治疗期间垫付医疗费5334.34元;涉案车辆在人寿财保合肥公司投保交强险一份;在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保商业险一份,保险额度为50万元不计免赔。后各方因赔偿事宜未能达成一致协议,凌以广遂向法院起诉。 一审法院认为，本起交通事故事实清楚,责任划分明确,凌以广诉请依法予以支持。凌以广获赔项目为：医疗费5674.84元;护理费7980元;营养费3000元;住院伙食补助750元;鉴定费660元;交通费150元;误工费18000元;精神抚慰金酌定2000元,合计38215元。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告凌以广医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、精神抚慰金等38214.8元,扣除马栓垫付医疗费5334.34元,尚需支付32880.46元;二、马栓于本判决书生效后10日内一次性支付凌以广鉴定费660元;三、驳回凌以广其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由马栓负担。 二审中，凌以广提交五河县头铺镇安淮村村民委员会出具的证明，该证明载明：“证明兹有我村村民凌以广，男，身份证号3403221970××××××××，在2015起一直在外务工，从事建筑行业工作，工种为瓦工，2019年初在家，因其发生交通事故受伤住院，出院后在家休养，至今未外出务工。特此证明2019.4.29情况属实孙绍福属实村书记丁锦传”，证明中的孙绍福是村长，丁锦传是村书记，证明凌以广一直在外从事瓦工。人寿财保合肥公司质证：孙绍福、丁锦传未到庭，该证明达不到凌以广的证明目的。本院认证：该证明盖有五河县铺镇安淮村村民委员会的印章，且有孙绍福、丁锦传的签名，对该证据的真实性本院予以采信。 人寿财保合肥公司、凌以广对一审法院认定的案件事实均无异议，经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，凌以广未提交证据证明护理人员收入，应当以2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业行业工资计算护理费，护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）。凌以广提交了五河县头铺镇安淮村村民委员会证明以证明其一直在外从事瓦工工作，村民委员会作为基层群众性自治组织，更知晓当地村民的居住、生活情况，结合凌以广陈述，以及从事瓦工工作的人员一般无固定的单位、劳动合同、考勤记录等客观情况，本院酌定凌以广的误工费以2018年安徽省建筑业行业工资计算，即误工费为14987.7元（166.53元/天×90天）。一审对于鉴定费660元重复计算，本院予以纠正。凌以广虽未因事故造成伤残，但一审法院综合考虑凌以广的伤情、侵权人的过错程度、受害人凌以广自身的情况、法院所在地的经济水平等方面因素，酌定精神损害抚慰金2000元并无不当。人寿财保合肥公司应赔偿凌以广医疗费5674.84元、护理费7408.8元、营养费3000元、住院伙食补助750元、交通费150元、误工费14987.7元、精神抚慰金酌定2000元,合计33971.34元。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但赔偿数额计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2576号民事判决第二项，即马栓于本判决书生效后10日内一次性支付凌以广鉴定费660元； 二、变更安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2576号民事判决第一项为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效后10日内一次性赔偿凌以广医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等33971.34元,扣除马栓垫付医疗费5334.34元,尚需支付28637元; 三、驳回凌以广其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担103元，由马栓负担2.5元，由凌以广负担44.5元；二审受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担206元，由马栓负担5元，由凌以广负担89元。 本判决为终审判决。 审判长  王宇堂 审判员  李小芹 审判员  胡玉巧 二〇二〇年八月十八日 法官助理唐红艳 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。