wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更242号罪犯李志斌，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省亚布力林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年7月21日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2000）哈分刑初字第6号刑事判决，认定李志斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。2000年12月11日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二复字第48号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2001年3月15日交付监狱执行。2003年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李志斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李志斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年7月16日对罪犯李志斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月11日对罪犯李志斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日对罪犯李志斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯李志斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李志斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯李志斌系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯李志斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志斌减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1636号 原告：于升，男，1981年4月18日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山法律援助中心律师。 被告：焦长英，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 第三人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼门市东八户。 法定代表人：董孝强，该公司经理。 第三人：黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街宾馆宅门市西一户。 责任人：董孝强，该公司经理。 二第三人委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。 原告于升与被告焦长英、第三人黑山建泰房地产开发有限责任公司、第三人黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告于升向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人黑山建泰房地产开发有限责任公司名下的凯旋一号2栋东1单元8层西户2号、2栋东3单元8层东户、2栋东1单元6层西户2号、2栋东2单元7层西户2号、2栋东1单元8层东户1号、1栋东1单元5层东户1号的六套楼房所有权是原告的，停止对上述财产的执行，并解除查封。2、诉讼费由被告承担。 在本案审理过程中，被告焦长英已于2020年8月6日向本院提出申请，要求对案涉的楼房予以解封。本院已于2020年8月6日作出（2020）辽0726执字349号执行裁定书，解除案涉楼房的查封。 本院认为，本案为执行异议之诉，原告要求对案涉的楼房停止执行，解除查封，现案涉楼房本院已经解封，本案诉讼标的已不存在，对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回于升的起诉。 案件受理费22260元，退回原告于升。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  苗仲秋 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  叶佳卉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3398号之一被执行人：汤声斌，男，汉族，1976年03月15日生。居民身份证号码3504271976××××××××，住福建省三明市沙县城北南区3幢2号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汤声斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤声斌在中国工商银行1404420301103231529账户内存款人民币2870800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月二十日书记员**飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终704号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军辉，男，1982年7月9日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。因吸食毒品，于2019年7月9日被处行政拘留十五日。因本案，于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人杨顺良，男，1989年11月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因本案，于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人杨顺良、陈军辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月7日作出（2020）湘0111刑初46号刑事判决：一、被告人杨顺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈军辉不服，提出上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈军辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈军辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈军辉撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年八月十四日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2035号上诉人：佟桂贤，女，1960年7月28日出生，汉族，住苏家屯区。上诉人：赵阳洋，男，1990年6月30日出生，满族，住苏家屯区。被上诉人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村村民居委会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村村民居委会。法定代表人：穆宏伟，该村民居委会主任。委托诉讼代理人：穆志海，男，1963年10月23日出生，锡伯族，系北营子村村民居委会工作人员，住苏家屯区。上诉人佟桂贤、赵阳洋因与被上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村民委员会（以下简称临湖街道）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初7562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟桂贤、赵阳洋上诉请求:请求二审法院依法受理原告与被告的土地补偿一案。佟桂贤、赵阳洋向一审法院起诉请求：1、请求被告返还占有土地款（2015年18300元，2019年15750元，合计：34050元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与邱素艳同为被告村村民，三个人共同分得承包地5.1亩，现在承包地中有部分被村内出让现有土地出让款34050元未给付原告，今邱素艳去世了，户内仅剩二原告，现原被告因土地款没付原告发生纠纷，故原告诉至法院，请法院依法判决。一审法院查明，二原告系沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村村民居委会村民，对于涉案土地补偿费原、被告均未能提供证据证明存在土地安置方案和经过民主议定程序。一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，本案不属于法院受理范围。一审裁定：驳回原告佟桂贤、赵阳洋的起诉。原告已预交的案件受理费326元，退还给原告。二审中，双方均未未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：佟桂贤主张的所谓征地补偿款18300元及15750元，按照佟桂贤的陈述，系佟桂贤母亲所占土地份额产生的土地补偿，村委会因佟桂贤二嫂不同意将这些款项全部分给佟桂贤，而没有发放给佟桂贤，因此这两笔款即使真实存在，应当属于佟桂贤母亲财产继承纠纷，佟桂贤单独起诉村委会要求给付缺乏法律依据，故一审法院驳回起诉并无不当。综上所述，佟桂贤、赵阳洋的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年八月十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2238号申请执行人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇长安村。法定代表人：盛利兴，董事长。委托诉讼代理人王三喜，湖南善上律师事务所律师。被执行人海南红扬汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村（西面）。法定代表人：姜淑芝，执行董事兼经理。申请执行人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被执行人海南红扬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2020年4月17日、8月21日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款31373.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年4月21日委托被执行人住所地法院查询被执行人的不动产、公积金情况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限完全履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人表示其也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行标的为752855.92元（货款571960元、违约金136317.13元、迟延履行期间的债务利息23559.19元、诉讼费12900元、申请执行费8119.6元），已执行到位31373.29元，未执行到位721482.63元。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十一日书记员  彭 博
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1980号原告：张某某，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。被告：席某某，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：孔某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘文全，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。原告张某某与被告席某某、孔某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  何百川二〇二〇年八月十七日书记员  尚 荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初428号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李云海，男，1959年4月8日出生于沈阳市，汉族，专科文化，沈阳宏戊建筑工程有限公司法定代表人，户籍地沈阳市皇姑区，住沈阳市浑南区。因本案于2019年4月3日被监视居住，同年9月27日经本院决定被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人李云海犯虚开发票罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李云海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人李云海作为沈阳恒世园林园艺工程有限公司项目经理，通过张某2（另案处理）从辽宁省灯塔市沈旦镇购买了大量苗木用于其公司的施工建设。2016年2月，被告人李云海通过张某2、张某1（已判决）等人，从沈阳市苏家屯区增荣花卉园艺场负责人刘某（已判决）处虚开增值税普通发票22张（票面金额总计人民币200万元），用于沈阳恒世园林园艺工程有限公司在沈旦镇购买苗木的结算。2019年4月1日，被告人李云海被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有开票明细、记账凭证、建设工程施工合同等书证，证人张某2、张某1、刘某等人证言，搜查笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云海在没有商品购销的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，已构成虚开发票罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述犯罪事实，并能够主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李云海犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李云海在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市和平区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年八月十四日书 记 员  尹金金
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保95号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：肖文明，女，汉族，1973年9月3日出生，住隆回县。被申请人：谢立军，男，汉族，1972年3月5日出生，住隆回县。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额为430万元，并提供了明确的财产线索（被申请人肖文明、谢立军名下位于隆回县的房产，房权证号：隆房权证桃洪镇字第××号；国土证号：隆国用（2015）第××号），申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖文明、谢立军名下位于隆回县的房产，房权证号：隆房权证桃洪镇字第××号；国土证号：隆国用（2015）第××号。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年八月十八日书记员  岳 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2342号申请人河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号。法定代表人孙延民。被申请人河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人李方波。本院于2019年8月2日作出（2019）豫0105财保1532号民事裁定，已经采取的保全措施是：扣留了河南七建工程集团有限公司在金水区法院执行局的（2019）豫0105执15556号案件执行款874801.39元。现申请人向本院申请对上述执行款续行扣留。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行扣留被申请人河南七建工程集团有限公司在金水区法院执行局的（2019）豫0105执15556号案件执行款874801.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月三日书记员  张丹华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12581号原告：李滨红，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市万州区。被告：严春，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市江北区。原告李滨红与被告严春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月14日，原告李滨红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李滨红撤诉处理。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告李滨红负担。审 判 员 潘渝二〇二〇年八月十四日法官助理 李画书 记 员 郭妍
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初599号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄军民，男，1978年5月26日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省嵊州市，暂住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年6月22日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）885号起诉书指控被告人黄军民犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪在远程视频室出庭支持公诉，被告人黄军民到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年5月上旬的一天凌晨，被告人黄军民在绍兴市越城区339号绿源电动车店门口，采用手推车的方式，先后窃得被害人周某无电瓶的电动自行车2辆。2、2020年5月14日5时27分许，被告人黄军民在绍兴市越城区口，采用上述方式，窃得被害人王某1的电动自行车1辆。3、2020年5月18日晚，被告人黄军民在绍兴市越城区716号海尔曼斯电动车店旁中兴银行门口，采用上述方式，窃得被害人王某2的无电瓶的电动自行车1辆。4、2020年5月19日0时24分许，被告人黄军民在绍兴市越城区146号五星钻豹电动车店门口，采用上述方式，窃得被害人黄某的电动自行车1辆。5、2020年5月下旬的一天晚上，被告人黄军民在绍兴市越城区438号万达车行店门口，采用上述方式，窃得被害人蔡某无电瓶的电动自行车1辆。6、次日凌晨，被告人黄军民在绍兴市越城区339号绿源电动车门口，采用上述方式，窃得被害人周某的无电瓶的电动车1辆。7、2020年5月25日1时37分许，被告人黄军民在绍兴市越城区附近，采用上述方式，窃得被害人武某的电动自行车1辆。以上被盗物品均无法估价。2020年5月25日，被告人黄军民在绍兴市越城区宏阳客房前台处被警察抓获。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人黄军民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄军民认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄军民拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明，情况说明，到案经过，被害人周某、王某1、王某2、黄某、蔡某、武某的陈述，被告人黄军民的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人黄军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄军民的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄军民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄军民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、继续向被告人黄军民追缴赃物，发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年八月十四日书记员 卢雅娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。61
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1080号申请执行人:董希荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被执行人：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人董希荣与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0503民初2163号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯共同支付原告董希荣货款323895元，于2019年12月30日付清。如逾期支付，则以所欠货款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准向原告董希荣赔偿自2019年12月31日起至清偿全部货款之日止的逾期付款损失。二、驳回原告董希荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元，执行费5183元由被告宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯共同负担。因宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯未履行法律文书确定的义务，董希荣向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯应向申请执行人董希荣支付323895元，并负担案件受理费3158元，执行费5183元。二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯以所欠货款数额323895元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准，自2019年12月31日起至清偿全部货款之日止，向申请执行人董希荣支付逾期付款损失（另行计算）。三、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯以323895元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人董希荣支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯的银行存款332236元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯以所欠货款数额323895元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准，自2019年12月31日起至清偿全部货款之日止，向申请执行人董希荣支付逾期付款损失（另行计算）；三、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯以323895元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人董希荣支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 健
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢228号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、徐东、崔志成、白成、祁芳、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、徐东、崔志成、白成、祁芳、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案原依据（2016）内0624民初1439号，原执行案号（2017）内0624执1992号，恢复后执行案号（2020）内0624执恢228号，恢复申请执行标的共计132593元。经本院立案执行，现已执行到位132593元(含诉讼费)。至此，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、徐东、崔志成、白成、祁芳、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司（2020）内0624执恢228号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2872号 原告：张立武，男，1973年3月1日出生，汉族，长春市上上物流有限公司员工,住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。 被告：长春市上上物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北凯旋路4888号中泰新光复路市场内N405栋—113号铺位。 法定代表人：纪洪波，经理。 委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。 原告张立武与被告长春市上上物流有限公司(以下简称上上物流公司)劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立武机器委托诉讼代理人杜刚、被告上上物流公司法定代表人纪洪波及其委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立武向本院提出诉讼请求：1.确认张立武、上上物流公司之间存在劳动关系;2.判令上上物流公司给付2018年8月19日至2019年7月19日期间未签订劳动合同11个月的双倍工资49500元。事实和理由：张立武在2018年7月19日到上上物流公司设在吉林市哈达家居幸福街的营业点工作，工作内容包括货物运输、搬运、卫生清洁及晚间安全守卫等工作，每月工资为4500元。张立武工作至今，上上物流公司违反法律规定，未与张立武订立书面合同。张立武申请劳动仲裁后，仲裁作出不予受理决定。张立武为维护自身合法权益,诉至法院。 上上物流公司辩称，上上物流公司未在吉林市哈达家居幸福街设置过营业点。张立武未与上上物流公司商谈过聘用事宜，未与上上物流公司有过接触，上上物流公司不认识张立武。张立武的工作不由上上物流公司安排，不受上上物流公司管理，工资也不是上上物流发放。故张立武与上上物流公司之间不存在劳动关系，请依法驳回张立武的诉请。张立武的诉请已超过诉讼时效。劳动者要求确认劳动关系应适用一年的仲裁时效，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。张立武自认从2018年7月19日到上上物流公司工作，其最迟在2018年8月18日就知道上上物流公司没有与其签订劳动合同，就应当知道自己的权益被侵害，仲裁时效应从2018年8月18日至2019年8月17日。张立武于2020年5月7日申请仲裁已超过诉讼时效。同理，张立武主张未签订劳动合同的二倍公司亦超过诉讼时效。综上，请求法院驳回张立武的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立武于2018年7月19日到何文强开办的位于吉林市哈达家居幸福街上上物流营业点（未取得营业执照）上班，从事货物运输、搬运、卫生清洁及晚间安全守卫等工作，每月报酬为4500元，由何文强通过微信每月支付张立武。2020年5月7日，张立武就本案诉请事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以张立武的仲裁申请材料不齐备为由通知不予受理。致张立武诉至本院。 另查明，2015年10月5日，上上物流公司与吉林市上上物流何文强签订《合同书》，双方约定上上物流公司自2015年10月1日起把该公司长春到吉林运输货物、仓储配送以及货款结算业务交给何文强经营合作，双方以运输车辆分理费结算费用的形式获得经营收益。 本院认为，上上物流公司与何文强之间系运输合同合作关系，何文强独立负责上上物流公司长春到吉林运输货物、仓储配送以及货款结算业务。张立武一直在何文强开办的吉林市上上物流上班，受何文强管理并由何文强发放报酬。现张立武主张其与上上物流公司系劳动关系，并无证据予以证明，本院不予确认。据此，张立武要求上上物流公司给付双倍工资的诉求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张立武的诉讼请求。 案件受理费10元，由张立武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 王嘉琳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5209号原告：马荣红，女，1966年10月2日出生，汉族，住新民市。被告：王恩信，男，1959年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李国军。原告马荣红与被告王恩信、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。马荣红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告人赔偿医疗费、鉴定费、检查费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的相关信息，现被告王恩信的信息不详，本院无法送达起诉状等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马荣红的起诉。案件受理费849元，予以退还马荣红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  陈东光审判员  王玉凯审判员  周旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3514号原告：贺红博，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺红博与被告位江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺红博及其委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告位江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2018年10月11日起至被告实际还款之日止按年利率20％计算）。事实和理由：2018年10月10日，被告以需用资金为由，向原告贺红博借款10万元，并出具借条一份，约定年息2分。原告于2018年10月10日向被告转款5万元，于2018年10月19日向被告转款5万元。该款后经原告催要未果，故提起诉讼。被告位江涛缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定年息2分。原告于2018年10月10日向被告转款5万元，于2018年10月19日向被告转款5万元。该款后经原告催要未果，导致原告提起诉讼。诉讼过程中，原告贺红博向本院提出财产保全申请，申请冻结位江涛在金融机构的存款10万元或查封位江涛同等价值的房产或车辆。本院于2020年7月20日依法作出（2020）豫0181民初3514号民事裁定书对被告位江涛在金融机构的存款予以冻结并查封其他相关财产。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。按照双方约定，被告应按约定支付本金及利息。经原告催要，被告不予偿还，构成违约。故被告应偿还原告借款本金100000元及按双方约定支付利息。原告要求自2018年10月11日起至被告实际还款之日止按年利率20％计算利息，诉讼中，原告向本院出具的借款条中，已明确载明利息为年利率20‰，该约定系双方的真实意思表示，应按年利率20‰计算利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金10万元及利息（其中本金5万元的利息从2018年10月11日起至被告实际还款之日止；另本金5万元从2018年10月20日起至被告实际还款之日止，均按年利率20‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贺红博借款100000元及利息（其中本金5万元的利息从2018年10月11日起至被告实际还款之日止，另本金5万元从2018年10月20日起至被告实际还款之日止，均按年利率20‰计算）；二、驳回原告贺红博的其他诉讼请求。如果被告位江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告位江涛负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月十七日书记员  乔 迁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保464号申请人：常德中材混凝土有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇东林村四组。法定代表人：谷锋。被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：邹义祥。申请人常德中材混凝土有限公司与被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司诉讼保全一案，申请人常德中材混凝土有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下银行存款450万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德中材混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下银行存款450万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执868号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳。被执行人：侯亮，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人侯亮罚金纠纷一案，申请执行标的2000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十五日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初704号原告：徐鹏飞，男，1985年3月19日出生，汉族，设计师，户籍地建平县，现住北京市。委托诉讼代理人：吕桂荣，女，1961年11月9日出生，汉族，退休工人，住建平县。系原告母亲。被告：宋纯贺，男，1987年8月27日出生，汉族，公司职员，住内蒙古兴安盟突泉县。原告徐鹏飞与被告宋纯贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年8月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐鹏飞的委托诉讼代理人吕桂荣到庭参加诉讼，被告宋纯贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告宋纯贺退还原告的财产16,1031.30元。事实和理由：被告宋纯贺与原告曾是同事关系(只做了两个月的同事关系)，认识的第一个月被告就以孩子住院急需用钱向原告借款9,600元。2017年5月份，被告向原告借信用卡使用,原告将六张信用卡连同密码借给了被告。到期该还款时，被告说借用原告的支付宝进行还款，被告登陆之后，陆续使用了原告支付宝内的花呗、借呗和微粒贷。2017年9月底，原告怕逾期还款影响信誉，便陆续借给被告一些钱让他还款，但被告一直未还。现经统计，原告除了借给被告39,523.73元外，还偿还了被告使用的下列款项：招商银行信用卡47,071.19元、广发银行信用卡20,706.46元、交通银行信用卡11,216.3元、民生银行信用卡8,764.4元、兴业银行信用卡4,303.37元、浦发银行信用卡6,467.48元、支付宝花呗8,451.62元、支付宝借呗9,529.96元、支付宝来分期641.77元、京东白条3,530.09元、微信微粒贷3,763.80元。被告宋纯贺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐鹏飞主张被告宋纯贺借用其信用卡透支使用，逾期未还款；与此同时，原告徐鹏飞通过支付宝向被告宋纯贺转款，被告未偿还。现原告徐鹏飞请求被告宋纯贺偿还上述款项合计人民币16,1031.30元。为证明上述事实，原告提交了中国银行交易记录、招商银行还款记录、支付宝还款记录、支付宝交易记录明细查询、微信交易记录、微信聊天记录、电话录音、成交合同各一份。本院分析认为：银行卡、支付宝交易、还款记录只能证明支付信息，不能证明钱款的用途和来历；银行卡、支付宝、微信聊天记录等电子凭证未体现用户注册信息、无身份认证信息，不能作为法律认可的有效证据；电话录音无法证实通话人信息；成交合同与本案无关。故上述证据本院不予采信。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐鹏飞的诉讼请求。案件受理费3,520元，公告费690元，合计4,210元由原告徐鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  孟令霞人民陪审员  阮文志二〇二〇年八月十四日书 记 员  高 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8832号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王胜，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29313号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,999.81元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费343.8元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29313号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7188号申请人：施振东，男，1983年12月8日生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：程昊磊，男，汉族，1987年8月20日生，住所地福建省厦门市集美区。施振东诉程昊磊合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6884号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施振东向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为800000元，执行费为10400元。执行过程中，申请人施振东因与被执行人程昊磊达成了执行和解，向本院出具了执行和解协议，请求本院对本案予以终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请人同意本案终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年八月三日书记员  杜 超
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审101号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人王维康，男，汉族，1990年7月23日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年9月7日作出的编号：411625-1102427962公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王维康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请人执行人于2020年8月10日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家的利益和他人的合法权益，申请人执行人的申请符合行政诉讼的法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郸城县公安交通警察大队撤回对被申请人王维康的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇二〇年八月十日书记员 张晓枫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3698号原告：赵生玉，男，汉族，1971年1月20日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：王维科，男，汉族，1971年8月4日生，农民，住定西市安定区。原告赵生玉与被告王维科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵生玉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵生玉申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵生玉撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵生玉负担。审判员  李凤林二〇二〇年八月二十六日书记员  郜 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5518号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：李某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保353号申请人郭艳，女，汉族，1970年8月13日出生，住址湖南省湘潭市岳麓区。被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道12号九华商住楼1单元，统一社会信用代码91430300557619804T。法定代表人陈孝俊，该公司董事长。申请人郭艳与被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0302民初2472号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人郭艳提供诉讼财产保全责任保险作为担保(保险单号1185919192020000094)。本院认为，申请人郭艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司银行存款90976.55元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4388号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：陈飞，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11399号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款31106.53元，违约金16660元（以代偿款31106.53元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2016年12月12日起至2020年8月12日止），保费3328.85元，迟延履行期间的债务利息321元（以本金31106.53元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月14日起至2020年8月12日止），并应承担本案受理费550元，执行费679元，以上共计52645.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈飞的银行存款52645.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十二日书记员  郭兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3220号之一申请执行人：李义忠，男，汉族，1969年3月10日生，住重庆市忠县。被执行人:骆正卫，男，汉族，1970年2月13日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人骆正卫在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币35425元（限额冻结35425元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人骆正卫在中国建设银行62×××15账户内存款人民币35425元（限额冻结35425元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1392号 原告：张宏升，男，1981年12月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街382号。 负责人：秦学英，任公司副总经理。 委托诉讼代理人：石晓桐，该公司员工。 原告张宏升与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏升委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告中银保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失费、鉴定费、施救费等费用暂计10000元（待实际损失确定后另行变更）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日11时30分许，王小岗驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，行驶至长治市黎城县与王跃飞驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。经黎城县交警大队认定，王小岗负此次事故的全部责任，王跃飞无责任。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告处投有车辆损失险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中银保险公司提交书面答辩状称，事故车辆冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××在我公司投保单交强险和商业险不计免赔险；挂车商业险不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法损失保险限额内予以赔偿，超过部分我司不承担责任；无证据材料和合理依据的不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日11时30分，王小岗驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）大型汽车，在山西省长治市黎城县（荣兰线）上湾与王跃飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）大型汽车发生交通事故。经山西省黎城县公安交通警察大队认定王小岗负事故的全部责任，王跃飞无责任。后原告为此事故支出施救费５000元。 张宏升申请鉴定后，由河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｄ×××××车辆损失为74150元。并支付评估费5225元。 另查明，涉案车辆在中银保险公司投保有车损险，实际车主为张宏升。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。张宏升因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费74150元、施救费5000元，评估费5225元，共计84375元。故中银保险公司应在保险限额内赔偿原告损失84375元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏升84375元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告负担50元，被告负担904.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年八月四日 书记员  赵梦瑶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1827号 申请执行人：方某，男，2014年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：李某，系方某母亲，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：方修齐，系方大国之女，女，2001年2月23日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。 被执行人：黄侦，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于方某、方修齐与黄侦民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日作出的（2019）湘0626民初167号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄侦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某、方修齐于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款180060元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2633.15元。2019年9月9日，本院立案执行。 本院于2019年9月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2019年11月25日向被执行人黄侦发送了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年9月10日、2019年11月27日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类理财保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年9月10日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年9月10日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ33,粤Ｂ×××××宝马牌、粤Ｂ×××××东风日产牌机动车登记在被执行人名下；发现位于广东省惠东县的房产（产权证号为：粤房地权证惠东字第××）登记在被执行人名下。除上述财产，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的其他财产线索和下落。 本院已另案对上述财产采取查封措施。关于上述机动车，因不知其下落，未实际控制，客观上存在处置不能；关于上述房产，本院在处置过程中，由于广东省惠州市中级人民法院在执的（2020）粤12执458号案件申请执行人对该房产具有优先受偿权，该院向本院送达商请移送执行函商请由本院首封的房产移送执行。本院认为该房产位于广东省惠州市中级人民法院辖区，且该院在执案件申请执行人具有优先受偿权，移送执行符合法律规定。为维护本案申请执行人合法权益，本院已向广东省惠州市中级人民法院发送移送及参与分配函。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日已一并告知申请执行人，其向本院提交的参与分配申请书，本院已随移送及参与分配函代其发送广东省惠州市中级人民法院一份。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行标的182210元及利息，未执行到位182210元及利息。因本院查询到可供执行的财产已移送广东省惠州市中级人民法院处置，本案可予以终结执行，待广东省惠州市中级人民法院处置变现并分配完成再恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初167号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢359号申请执行人王晓涛。被执行人张天泰。申请执行人王晓涛与被执行人张天泰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2696号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人未按期限履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，具体如下：被执行人张天泰保证自2020年9月份开始每月向申请人给付2000元，申请人同意保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2531号之二 解除保全申请人：株洲县天实新材料有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平。 委托诉讼代理人：肖云（系公司员工），男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被申请人：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东六线3号。 法定代表人：杨东。 解除保全申请人株洲县天实新材料有限公司与被申请人湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0211民初2531号民事裁定书，并采取了保全措施，已冻结被申请人湖南新瑞基础工程有限公司在中国工商银行湖南长沙星沙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、在中国建设银行长沙松雅湖支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。 本院认为，解除保全申请人株洲县天实新材料有限公司已于被申请人湖南新瑞基础工程有限公司达成和解，申请解除对被申请人银行账户的保全措施，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南新瑞基础工程有限公司在中国工商银行湖南长沙星沙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、在中国建设银行长沙松雅湖支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3067号之一 申请人：山东彩鑫建设有限公司淄博分公司，住所地：淄博市高新区柳泉路139号齐鲁电商谷E栋10层1001一02。统一社会信用代码：91370303334498371M 法定代表人：李润涛，总经理。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P 法定代表人：荆树波，总经理。 被申请人：李建良，男，1974年9月21日生，汉族，现住滨州市沾化县。 原告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司与被告山东博泰建设集团有限公司、李建良建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东彩鑫建设有限公司淄博分公司于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博泰建设集团有限公司、李建良银行存款760000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东彩鑫建设有限公司淄博分公司以浙商财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、李建良银行存款760000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4320元，由申请人山东彩鑫建设有限公司淄博分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘格格
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执905号茶陵县阳光建材经营部、湖南泰华建设工程有限公司：申请执行人茶陵县阳光建材经营部与被执行人湖南泰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人茶陵县阳光建材经营部依据（2019）湘0321民初1767号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南泰华建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初444号   原告：任玉梅，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司,住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告任玉梅诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉梅到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从借款之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告周转需要，2016年3月22日被告借原告人民币现金40000元，双方口头约定借期一年，承诺按季付息，月利率为百分之一点五。2017年12月8日被告“陕西富园农业开发有限公司”变更为“陕西中储果业股份有限公司”；借款到期后，被告一直未能偿还，未结算利息，原告多次催要未果，现原告依法起诉，恳请法院依法裁判。   被告中储公司、孙亚峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：借条一份、微信聊天记录三份，证明被告借款事实及被告至今认可案涉借款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月22日被告孙亚峰、陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）向原告借款40000元用于富园公司经营周转，双方约定借款月利率1.5%，被告孙亚峰向原告书写借条一份，借条言明：“今借到任玉梅人民币现金4万元，大写肆万元整，于2017年3月22日归还，到期本息一次付清”，借条借款人处有被告孙亚峰签名捺印及名章，借条上加盖有富园公司公章及合同专用章。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点:被告中储公司应否偿还原告借款。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰及富园公司关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰、富园公司履行了出借义务，被告孙亚峰和富园公司应向原告履行清偿借款并承担利息的义务，现经原告催要，被告仍未偿还，已构成违约；同时,富园公司现已变更为被告中储公司，法律规定有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前债务由变更后的公司承继，因此，原告所诉二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告所主张利息符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告任玉梅借款本金40000元及利息（从2016年3月22日起以本金40000元为基数按照月利率1.5%计算至本金实际付清时止）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员杨军     二〇二〇年八月二十一日                             书记员党蓓琳        1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保342号解除保全申请人（申请保全人）：周兴洪，男，汉族，贵州开阳人，身份证号5225221980××××××××，住贵州省开阳县城关镇顶坝村顶坝街组。委托代理人：王丹丹，贵州黔创律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵州桓鑫源建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区花渔路32号楼602室（黄土坡），社会信用代码915202010996703295。法定代表人：陈越，执行董事。被申请人（被保全人）：贵州桓鑫源建设工程有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县紫江社区马头寨居委会056网格17栋1单元301室，社会信用代码91520121MA6HGU2K9X。负责人：饶乾，经理。被申请人（被保全人）：顾艳，女，1984年2月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人周兴洪与被申请人贵州桓鑫源建设工程有限公司、贵州桓鑫源建设工程有限公司开阳分公司、顾艳建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月23日作出(2020)黔0121财保278号民事裁定，在62,270元限额内冻结被申请人贵州桓鑫源建设工程有限公司、贵州桓鑫源建设工程有限公司开阳分公司、顾艳的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州桓鑫源建设工程有限公司、贵州桓鑫源建设工程有限公司开阳分公司、顾艳相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后冻结了贵州桓鑫源建设工程有限公司在贵州农村信用合作联社账户内存款62,270元，现解除保全申请人周兴洪以双方和解为由于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，周兴洪基于双方和解，申请解除对被申请人的保全措施合理，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保278号民事裁定对被申请人贵州桓鑫源建设工程有限公司、贵州桓鑫源建设工程有限公司开阳分公司、顾艳银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十日书记员  汪 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1823号申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曾某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人李某某与被申请人曾某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾某某的银行存款11000元或查封其他相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人李某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1345号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某名下的银行存款11000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5440号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32678号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王益明金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32678号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初979-3号 申请人：高小平，男，1992年8月25日出生，哈尼族，住勐海县。 被申请人：丁跃金，男，1996年9月21日出生，汉族，住勐海县。 原告高小平与被告丁跃金、勐海跃鼎茶行、第三人李建松买卖合同纠纷一案，申请人高小平于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求：对被申请人丁跃金名下位于勐海县（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第××号，面积：261.17㎡，价值40万元）采取保全措施。申请人高小平以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保险单为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丁跃金名下的位于勐海县房屋（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第××号，面积：261.17㎡）。 上述不动产查封期限为2020年8月17日起至2021年8月16日止。 案件申请费1428.57元，由申请人高小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈少嵋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执324号之一申请执行人：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。被执行人：王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。威海佑好物业服务有限公司与王文良物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初325号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王文良支付威海佑好物业服务有限公司物业服务费9674.76及利息；案件受理费50元，由王文良负担。因王文良未按判决书履行义务，威海佑好物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年5月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行付款义务，但被执行人收到后未履行，亦未申报财产。2020年4月27日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行财产。2020年7月31日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，除少量存款外，仍未查到被执行人名下有其他可供执行财产。2020年8月6日，本院到威海市住房公积金管理中心、威海市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下、车牌号为鲁Ｋ×××××车辆，被执行人名下无其他财产信息。2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下少量存款本院已扣划并发放给申请执行人，被执行人现有车辆，本院属轮候查封，不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年八月十一日书记员  高君波
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2803号原告：易晓光，男，1979年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈四龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告易晓光与被告陈四龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告易晓光到庭参加诉讼，被告陈四龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易晓光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26000元；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2018年9月1日在原告办公室当面拿到现金26000元。借款到期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决。被告陈四龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告陈四龙向原告易晓光出具借条，主要内容：陈四龙因家里房子装修特向易晓光借款26000元，2018年9月1日当日拿到现金26000元，一年之内还清。原告陈述，我和被告认识好多年了，我是做旅行社的，被告以前是开旅游大巴的。2014年被告和我说他要装修房子向我借款5万元，我在我办公室给的被告现金，后来被告陆续归还了24000元，是打到我银行卡上的，时间长了记不清楚哪张卡了，还剩26000元，就出具了本案的借条。现金的来源：自己的钱。我和被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告易晓光与被告陈四龙之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈四龙于本判决生效之日起10日内归还原告易晓光借款26000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈四龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告易晓光。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二〇年八月三日书记员  任萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8350号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：曹连英，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹连英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹连英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25334号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,264.16元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,387.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25334号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2415号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，经理。委托诉讼代理人：刘帅，职员。被告：葛连玉，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告葛连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11412号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。代表人：王艳萍。本院在审理韩文晶与重庆家乐福商业有限公司金观音广场店金融借款合同纠纷一案中，因韩文晶经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终156号上诉人（原审被告）：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号第1幢2单元10层21005号房。法定代表人：杨军。被上诉人（原审原告）：贵州港创建业建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇穿洞口温室旁。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。上诉人陕西德喜建设（集团）有限公司（以下简称德喜公司）因与被上诉人贵州港创建业建材有限公司（以下简称港创公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德喜公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人在案涉《建设工程预拌砼供应合同》已明确约定：“双方在合同执行过程中发生争议的，应协商解决，协商不能达成共识时，应提交至工程所在地人民法院诉讼解决”。现原审法院认为工程所在地“贵阳双龙航空港”行政区域横跨贵阳市南明区即龙里县，两个地方法院均有管辖权。但实际情况是双方合作项目属于龙溪杰尚置业有限公司开发的德杰·岭秀山项目，该项目在被上诉人开具给上诉人的发票中已明确显示项目地址为贵州省龙里县谷脚镇，即被上诉人认可该工程项目的实际施工地址在龙里县境内，本案应当是龙里县人民法院具有管辖权。因此原审法院在认定事实不清的基础上认为贵阳市南明区及龙里县法院均具有管辖权是错误的。二、本案应当移送至贵州省黔南布衣族自治州龙里县人民法院管辖。工程地点位于贵阳双龙航空港。现根据该项目在贵州省企业投资项目备案证明中显示的相关信息可知，该工程所在地是龙里县，即本案有管辖权的法院即为贵州省黔南布衣族自治州龙里县人民法院。请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4621号民事裁定，将本案移送至贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，德喜公司与港创公司签订的《建设工程预拌砼供应合同》载明的工程名称为“德杰·岭秀山项目及附属工程”，工程地点为“贵阳双龙航空港”。该合同就争议管辖的约定为：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不能达成共识时，双方提交工程所在地人民法院诉讼解决。”此约定系双方的真实意思表示。虽然双龙航空港跨贵州省贵阳市南明区和贵州省龙里县两个县级行政区划，但双龙航空港的设立，并未改变这两个县级行政区划范围内的民事诉讼案件地域管辖。本案中，根据合同载明的工程名称和工程地点，结合《贵州省企业投资项目备案证明》（项目编号：2019-522730-70-03-581666），可以确定案涉工程所在地为贵州省龙里县，故本案约定的“工程所在地人民法院”应为贵州省龙里县人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应由贵州省龙里县人民法院管辖。综上，上诉人德喜公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定驳回德喜公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4621号民事裁定；二、本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年八月六日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执694号 申请执行人：吴秀丽，女，1966年5月8日出生，满族，住凤城市。 被执行人：唐亚斌，男，1960年3月20日出生，汉族，住凤城市。 关于吴秀丽申请执行唐亚斌买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1084号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐亚斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀丽于2020年5月19日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人每月社保工资3700元。扣划了被执行人唐亚斌三笔存款，分别为6000元、1000元、180元，合计：7180元。本院已冻结了被执行人工资账户（在冻结期间，申请人须通过法院向被执行人每月提供600元生活费），无其它财产可供执行。本院对被执行人唐亚斌发布了限制高消费令，申请执行人未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨更波
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执207号 申请执行人林国泉，男，1969年3月1日出生，汉族，住沧源佤族自治县。 被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住云南省沧源佤族自治县。 法定代表人：尚国宣，该公司总经理，住址：沧源佤族自治县。 申请执行人林国泉与被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院作出具有执行内容的（2019）云09民终561号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理执行。申请标的122000.00元，未执行到位金额122000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年6月8日向被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司发出执行通知书； 二、分别于2020年5月29日、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年2月28日到沧源不动产登记中心查询被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司的不动产登记情况，不动产登记中心函复沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，沧国用（ＸＸＸ）字第ＸＸＸ号，坐落于沧源县勐角乡，2000年11月27日在中国农业银行沧源佤族自治县支行设定抵押贷款，抵押证号：土抵（ＸＸＸＸ）字第ＸＸＸ号； 四、于2020年7月9日限制被执行人高消费； 被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司按有关政策将进行关停，并已与政府相关部门对接。目前沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司除已抵押农行的土地外无可供执行财产，鉴于目前沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限公司被政府进行关停，对土地暂时不宜处置，待政府关停以及政策明晰再行处置。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月7日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年八月七日 书记员  龚钲钰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2292号原告：冀林，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘晓芳，男，无固定职业，住内蒙古赤峰市林西县。本预案在审理冀林诉刘晓芳民间借贷纠纷一案过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告冀林负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2851号申请执行人李茂臻，男，1968年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人方正豪，男，1961年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李茂臻与被执行人方正豪劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4236号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方正豪在中国建设银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月七日书记员  战农涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5909号原告：钟金，男，汉族，1990年4月20日出生，住长沙市开福区。被告：严军，男，汉族，1990年7月18日出生，住长沙市望城区。原告钟金与被告严军房屋租赁合同纠纷一案，原告钟金于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严军的起诉。本院认为，原告钟金撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟金撤诉。本案案件受理费减半收取51元，由原告钟金负担。审 判 员  周 元二〇二〇年八月十一日代理书记员  甘永芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执793号申请执行人：黄某,女性,1977年5月1日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：付某，男性,1982年8月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行黄某与付某婚姻家庭纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3263号法律文书已经发生法律效力，因被执行人付某未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人付某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月25日对其作出拘留决定，因被执行人付某下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3263号判决书，被执行人付某应当如期给付申请执行人黄某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人付某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执793号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月六日书记员  刘鹏程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终278号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍元平，男，布依族，1982年11月9日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年2月20日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，于2017年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，因患病于同年5月29日被取保候审，后于2020年5月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。原审被告人王云益，男，1971年1月9日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文盲，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人伍元平、王云益犯盗窃罪一案，于二○二○年五月二十九日作出(2020)云0302刑初18号刑事判决。原审被告人伍元平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2019年1月24日凌晨，被告人王云益到曲靖市麒麟区，采用撬窗入户的手段，先后进入曾某、李某、林某、沈某、唐某（刘某2）家实施盗窃，盗走李某家牛干巴2块、林某家美的牌电饭锅1个、沈某家苏泊尔牌电饭锅1个、唐某家苹果牌皮夹克1件等物。以上涉案财物经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认定中心认定价值人民币1306元。2.2019年3月3日凌晨，被告人伍元平、王云益合伙到曲靖市麒麟区，采用撬窗入户的手段，先后进入唐某（刘某2）、戴某、陈某、吴某、宋某、杨某家实施盗窃。盗走火腿1支和各种高档香烟，后被告人伍元平将所盗香烟销赃到万某经营的烟店内。案发后，公安机关从被告人王云益家中查获被盗火腿，从万某处查获涉案香烟共计35.8条，其中玉溪庄园香烟1条、大重九香烟15.6条、黄色印象香烟3条、咖啡色印象香烟4条、红河道1条、软境界玉溪1条、小熊猫2包、软礼印象10条。以上涉案财物经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定价值人民币34469.00元。原审判决认为，被告人伍元平、王云益以非法占有目的，采用撬窗入室等手段入户盗窃他人财物，且盗窃数额已超过数额巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但公诉机关指控被告人伍元平参与实施了2019年1月24日的盗窃犯罪的证据不足，对该项指控不予支持。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人伍元平属累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍元平辩称其没有实施盗窃行为，只是参与销赃的意见，与本案审理查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人王云益的辩护人提出的辩护意见及量刑建议，与本案审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍元平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人王云益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；三、扣押的作案工具螺丝刀、扳手、胶把钳、帽子、口罩、黑色艺术刀一把、黑色五星钻豹电动车一辆等物，由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人伍元平上诉提出，一审量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、户口证明、抓获经过；被害人曾某、李某、唐某、林某、沈某、戴某、陈某、吴某、宋某、刘某1、刘某2、杨某的陈述；被告人伍元平、王云益的供述与辩解；证人万某、金某、翟某的证言；物证照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片；鉴定意见；调取证据通知书调取证据清单、提取笔录及照片；通话记录、电子数据提取检查笔录；视频资料等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人伍元平、原审被告人王云益以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃数额已超过数额巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不分主从。本案中，一审没有向被告人追缴违法所得，不符合法律规定，二审予以指出。被告人伍元平在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此伍元平提出一审量刑过重的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二〇年八月十三日书记员  吴河梅
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执236号 申请执行人:刘晓春，男，住辽源市龙山区。 被执行人：李丹，女，住辽源市龙山区。 被执行人：冯志威，男，住辽源市龙山区。 申请执行人刘晓春与被执行人李丹、冯志威民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓春于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费52159元并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月5日及8月24日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。本院于2020年8月14日查封了被执行人李丹名下的房屋，查封了被执行人李丹名下的小汽车。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初539号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢晓雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5473号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：张某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢658号之五申请执行人林森，居民。申请执行人汪运芹，居民。被执行人高银，居民。被执行人高俊刚，居民。本院在执行林森、汪运芹与高银、高俊刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高银在山东费县农村商业银行股份有限公司营业部账户存款20200元。实际冻结370.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执305号韩永利：韩永利与**胜大人格权纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，经本院与双方当事人沟通，被执行人**胜从2020年8月底每月给付申请人韩永利500元。今韩永利申请执行的（2020）辽1005执305号案件，现已报结执行完毕结案处理。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  屈年军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1713号之一原告：刘海滨，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任启新，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘海滨诉被告高纪波、任启新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘海滨以被告已履行为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海滨申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘海滨撤回起诉。案件受理费减半收取为1170元，保全费1170元，由原告刘海滨负担。审判员  赵清太二〇二〇年八月四日书记员  翟淑迟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1676号 原告：张权，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，南宫市人，现住石家庄市桥西区。 被告：张浩，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张权与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月18日原告张权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张权撤诉处理。 案件受理费454元，由原告张权负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初283号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人戚杰，男，1986年1月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省六安市金安区。被告人戚杰因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年2月25日被取保候审。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人戚杰犯重大责任事故罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人戚杰判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人戚杰到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月8日13时16分左右，被告人戚杰在苏州科维新型包装有限公司驾驶叉车将1台四面压刨机装进集装箱时，因操作时未注意周围情况，在叉、吊物品时未待物品安放牢靠后再起吊、升降，导致压刨机突然向位于被害陈某的方向发生倾倒并压到被害人陈某，致被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。被害人陈某符合闭合性胸部损伤死亡。被告人戚杰负事故的主要责任。被告人戚杰自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，苏州科维新型包装有限公司赔偿被害人陈某近亲属损失人民币102万元。被告人戚杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人戚杰在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戚杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人戚杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人近亲属的损失得到赔偿，对被告人戚杰酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人戚杰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十三日书记员  殷 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11515号之三申请人：秦怡，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：陆美芳，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。申请人秦怡与被申请人陆美芳合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)苏0582民初11515号民事裁定，冻结被申请人陆美芳银行存款9000元或查封其相应价值的财产。之后，根据原告秦怡的申请，本院依法追加陆军、王倩倩为共同被告参加诉讼，于2020年3月27日作出（2019）苏0582民初11515号民事判决，驳回原告秦怡的诉讼请求。原告秦怡不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）苏05民终4968号民事判决，驳回上诉，维持原判。陆美芳于2020年8月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人秦怡的诉讼请求已被生效裁判驳回，陆美芳解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆美芳银行存款9000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 琳人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠惠二0二0年八月十七日书记员李惠