wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4232号申请执行人章听，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高田组582号。法定代表人唐丽，总经理。申请执行人章听与被执行人湖南海驿置业有限公司（以下简称海驿公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘0121民初2590号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海驿公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章听于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人章听送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月10日，本院向被执行人海驿公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日、2020年8月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产。2019年4月2日，本院在另案执行中在长沙县不动产登记中心查明被执行人海驿公司名下有位于长沙县宗，但已被多家法院查封。2020年2月10日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人海驿公司无缴存记录。2019年2月22日，本院在另案执行中到长沙县黄兴镇干杉社区走访调查，了解到海驿公司于2014年在干杉社区高田组租用土地建厂房，于2015年同时开工建设四栋厂房，2016年10月就因资金不足停工了，至今仍是烂尾楼，从来没有经营过。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人章听，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人海驿公司的法定代表人唐丽采取了限制消费的措施。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人章听，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的本金为200万元及利息、受理费14120元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的土地等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十六日书记员 马 群
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初638号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人胡昊冉，男，2001年12月10日出生，汉族，初中文化程度，住黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人胡昊冉犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨、检察官助理丁宁出庭支持公诉，被告人胡昊冉到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人胡昊冉于2020年4月10日17时许，在沈阳市沈河区爱内衣城南二门台阶上将被害人王某上衣兜内的手机盗走，并从手机内转走3400元人民币。经价格鉴定，OPPO牌手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币830元整。对于上述事实，被告人胡昊冉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、账单详情、收条、价格认定结论书、谅解书；证人刘某1、刘某2的证言；被害人王某的陈述；被告人胡昊冉的供述；指认犯罪地点照片、辨认人刘某1辨认被告人胡昊冉辨认笔录一份、辨认人刘某2辨认被告人胡昊冉辨认笔录一份；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昊冉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人胡昊冉在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡昊冉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年八月十九日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终21号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（原审原告）：庄玉敏，男，1973年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司与被上诉人庄玉敏劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初68号民事裁定，向本院提出上诉。齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司上诉称：请求撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初68号民事裁定书，并将本案依法移送至齐齐哈尔市建华区人民法院。事实和理由：本案是否是劳动争议，无证据证明。因为被上诉人庄玉敏称他是原齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司工人，而拖欠工资是公司内部矛盾，应该由公司所在地齐齐哈尔市建华区人民法院审理。一审法院认定事实不清，证据不足。应将案件移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。庄玉敏未进行答辩。本院经审查认为，关于本案是否是劳动争议纠纷案件的问题，不是管辖权异议审查范围，依法不予评定。但被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由，起诉前先向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中庄玉敏与齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的劳动合同履行地为鸡西市××山区，作为劳动合同履行地的鸡西市恒山区人民法院，对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。故一审法院裁定正确，齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十四日书记员 张 宇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1343号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人：郝红利。 被告：谢永举，男，1976年7月19日出生，汉族，住大厂县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告谢永举物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告谢永举的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告谢永举的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雨欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8973号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李贤军，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李贤军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李贤军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9077号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,730.37元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费636.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9077号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执490号申请执行人:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人：陈震宇，该支行行长。委托代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：苏晓鹏，女，1980年2月7日出生，住海安市滨海新区，现在南通女子监狱服刑。被执行人：朱建锋，男，1979年6月25日出生，住海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）申请执行苏晓鹏、朱建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3796号号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告苏晓鹏、朱建锋归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金69834.62元、利息4985.73元（计算至2019年3月21日）、还款违约金9406.51元，合计84226.86元。二、被告苏晓鹏、朱建锋偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以欠款本息74820.35元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。上述一、二两项，由被告苏晓鹏、朱建锋于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1906元，减半收取953元，诉讼保全费1020元，合计1973元，被告苏晓鹏、朱建锋负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人海安农商行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案申请执行标的额为人民82072.67元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院已于审理阶段轮候查封上述房产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，其到场申报财产。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月六日书记员  季 鹏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执165号申请执行人贺侯梅，女，1946年5月10日出生，汉族，山西省大宁县。申请执行人冯玉珍，女，1967年12月17日出生，汉族，山西省大宁县。申请执行人贺晨磊，男，1986年5月16日出生，汉族，山西省大宁县。申请执行人贺晨宏，男，1993年3月14日出生，汉族，山西省大宁县。被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司。法定代表人：周立东，申请执行人贺侯梅、冯玉珍、贺晨磊、贺晨宏与被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司为合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺侯梅、冯玉珍、贺晨磊、贺晨宏于2020年3月10日向法院申请强制执行，本院于2020年3月15日向被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月15日向被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年3月12日、2020年5月28日、2020年8月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司名下的财产信息，未发现被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司有可供执行的财产。3、本院通过土地部门对被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司不动产登记财产情况进行了查找，情况为：现被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司无不动产。4、通过工商局查询未发现被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司在其他地方有股权。5、本院于2020年5月28日已对被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月28日已对被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韩 洲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9243号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210103764355xxx。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：孙丽艳，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3931号原告李寿海，男，汉族，生于1968年2月7日，湖北省利川市人，居民，住本市，委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨天亮，男，苗族，生于1985年9月28日，湖北省利川市人，居民，住本市，本院在审理李寿海诉被告杨天亮追索劳动报酬纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李寿海无正当理由未到庭参加诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告李寿海承担。(此页无正文)审判员  汤永靖二〇二〇年八月六日书记员  卿先航
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4422号原告：王浩，男，1972年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯永树，男，1971年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告王浩与被告侯永树借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，通知其在7日内预交案件受理费，原告未在指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年八月二十一日书记员  吴冰玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1379号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告深圳市觅客科技有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月二十日书记员 史淑彦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江南路。法定代表人：周军，该行行长。被告：欧阳朗月，女，1976年3月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告欧阳朗月、罗一森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及通过其他联系方式均无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年八月十一日法官助理彭艳君书记员刘丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2624号 原告：陈长明，男，1982年2月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陈爱菊，女，1952年6月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈长明与被告陈爱菊保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长明到庭参加诉讼，被告陈爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告对借款本金100000元以及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%支付利息至付清款项止）承担连带保证责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还借款本金100000元并支付利息，利息从2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人齐伟杰因经营资金紧张，多次向原告借款，共计120000元，后归还20000元，尚欠100000元一直未还。2018年7月，原告起诉至法院，天台县人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙1023民初4605号民事判决，支付原告诉请。后原告申请法院强制执行，经法院调解达成执行和解协议，约定齐伟杰于每年2月1日付款20000元，5年付清，月利率按1%计算，自2019年1月1日开始计算，被告陈爱菊对上述本息承担连带保证责任。然而，借款人以及被告再次违约，拒绝支付款项。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告陈爱菊未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1.（2018）浙1023民初4605号民事判决书一份，用以证明借款人齐伟杰应支付原告本息的事实；2.协议书一份，用以证明原、被告以及齐伟杰达成协议，即由被告为齐伟杰借款本息提供连带保证责任的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告为借款人齐伟杰向原告借款本息提供保证担保，事实清楚，应按约履行保证责任。现被告未及时履行担保责任，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈爱菊在本判决生效之日起十日内偿还原告陈长明担保款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，从2019年1月1日开始按照年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告陈爱菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月十八日 代书记员 凌 秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1560号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人:郜瑞峰职务:行长被执行人**,男,汉族,1979年11月1日出生，住河南省永城市东城区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人**信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市车辆登记部门发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年5月25日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车、豫Ｎ×××××号北京现代牌汽车、豫Ｎ×××××号福田牌汽车。车辆本院已查封（2022年6月7日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月十九日书记员  汪佩杉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1590号申请执行人：刘志艳，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：朱灵敏，女，1993年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。刘志艳与朱灵敏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱灵敏于判决生效后十日内给付刘志艳借款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初540号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十七日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2766号 原告：陈如惠，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄光明，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈如惠与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈如惠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年八月三日 代书记员 傅宇菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2675号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人杨莉，女，汉族，1986年1月7日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164130.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉银行存款164130.52元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  冉桂红
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执838号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：郭兆丰，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与郭兆丰罚金纠纷一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元。至此，(2019）吉0283刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十一日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢243号 申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾松寿金融借款合同纠纷一案,于2010年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为28815元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月20日向本院交执行款28815.00元。并返还给申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾松寿金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2878号申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层，统一社会信用代码91410100744077342C。负责人孔利敏。被申请人李默之，男，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市惠济区。被申请人姜玉晗，女，汉族，1974年6月3日出生，住郑州市惠济区。申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25864.12元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李默之、姜玉晗银行存款25864.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执864号被执行人：解小建，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。解小建罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初第136号刑事判决书已发生法律效力。因解小建未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：罚金8000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解小建银行存款8000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张富鑫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2660号 原告：宁波和享汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼268室，统一社会信用代码：91330203309044968H。 法定代表人：娄丽卷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈小琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告宁波和享汽车销售服务有限公司（以下简称和享汽车公司）与被告陈小琴追偿权纠纷一案，和享汽车公司于2020年7月28日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1757号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告和享汽车公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼；被告陈小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和享汽车公司向本院提出诉讼请求：1.陈小琴立即向原告偿还垫付款21801.19元并支付违约金917.36元（暂计至2020年7月6日），此后的违约金按以未清偿本金为基数按月利率2%标准计算至代偿款结清之日；2.陈小琴赔偿原告律师费损失1800元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，和享汽车公司变更第1项诉讼请求为：陈小琴立即向原告偿还垫付款1309元并支付违约金116.94元（暂计至2020年8月19日），此后的违约金按以未清偿本金为基数按月利率2%标准计算至代偿款还清之日。 陈小琴未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年7月26日，陈小琴（甲方）与和享汽车公司（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请汽车按揭贷款，贷款金额272550元，由乙方提供连带责任保证担保，并约定若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其抵偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款按每月3%利率向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付且乙方清收、追偿发生的费用由甲方承担。为此，和享汽车公司向陈小琴收取履约保证金6900元。同日，陈小琴出具《垫付及代收声明》，请求和享汽车公司将款项汇至王忠群账户。2018年9月7日，陈小琴与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据约定陈小琴向其申请透支贷款272550元，还款期限36期，手续费23167元，手续费分期支付；贷款由和享汽车公司提供保证担保。和享汽车公司作为保证人在合同上签章。后因陈小琴未能按约还款，和享汽车公司于2020年4月7日代偿8209元，扣除履约保证金6900元后陈小琴尚欠和享汽车公司垫付款1309元。另，和享汽车公司为实现债权支出律师代理费1800元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约履行义务、行使权利。本案中，因陈小琴未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向陈小琴追偿。关于违约金，合同约定以代偿款为基数按每月利率3%计算，现原告变更为以月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，合同约定实现债权的费用由被告负担，现原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院予以支持。陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小琴于本判决生效后十日内偿还宁波和享汽车销售服务有限公司垫付款1309元并支付违约金116.94元（计至2020年8月19日），此后的违约金以未清偿本金为基数按月利率2%标准计算至实际清偿之日止； 二、陈小琴于本判决生效后十日内赔偿宁波和享汽车销售服务有限公司律师费损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执959号 申请执行人：黄超白，女，1942年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江凤英,女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄超白与被执行人江凤英民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人江凤英为本院系列案件被执行人，已经另案以（2020）闽0124执恢94号案件冻结了被执行人的银行账户并查封了江凤英名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车。由于上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执恢94号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢伶俐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4617号原告：高寻，女，1967年2月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：邓红强，男，1982年4月14日出生，汉族，住汝州市。原告高寻诉被告邓红强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中,原告高寻于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高寻自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高寻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高寻负担。审判员  张应马二〇二〇年八月十一日书记员  张艳艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：张某某。 被执行人：薛某某，男，1963年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人薛某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初723号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月2日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的执行申请。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行要求被执行人薛某某给付借款12316.7元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付12316.7元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 执行中，提取了被执行人薛某某的工资收入13474元（每月3000元，扣完为止），上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年八月二十日 书记员  ：李吉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3097号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：姜志胜，男，1970年2月26日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：苏梅，女，1972年12月28日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人姜志胜、苏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初659号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告姜志胜、苏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金715917.28元。二、被告姜志胜、苏梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年5月28日的利息（含罚息、复利）32080.35元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年5月29日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告姜志胜、苏梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5805元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告姜志胜、苏梅名下位于历下区房屋【他项权证号：xxxxx】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因姜志胜、苏梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人姜志胜、苏梅名下位于历下区××盛世××楼××及××楼××号房屋【他项权证号：XXXXXX】，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姜志胜、苏梅发出限制消费令，限制被执行人姜志胜、苏梅高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  徐 进
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初7414号 原告：陈某某。被告：王某。原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。  审  判  员       王  婷                     二O二O 年  八  月  六 日                                       书  记  员       王  茹  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5799号 申请人：合肥泰东不锈钢材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路395号，统一社会信用代码91340100664206052J。 法定代表人：周爱国，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥红庄机电有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路与浍河路交口西北，统一社会信用代码91340122573020498B。 法定代表人：黄升平，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥泰东不锈钢材料有限责任公司与被申请人合肥红庄机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥泰东不锈钢材料有限责任公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥红庄机电有限公司的银行存款351812.43元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥泰东不锈钢材料有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥红庄机电有限公司的银行存款351812.43元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良胜 二〇二〇年八月十日 书记员  王雅婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：赵艳红，女，1974年4月26日出生，汉族，服装厂工作人员，住辽宁省海城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告赵艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李苏研，被告赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令赵艳红向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息计17,134.43元；2．请求贵院依法判令赵艳红向平安保险公司支付保费共计5,251.14元；3．本案诉讼费由赵艳红承担。事实与理由：2014年12月18日，平安保险公司与赵艳红签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为赵艳红与华夏银行的个人贷款合同提供保证保险，赵艳红为投保人，平安保险公司为保险人，华夏银行为被保险人，赵艳红如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。华夏银行与赵艳红签订个人贷款合同后，并依约向赵艳红发放贷款79,000元，后因赵艳红未按照双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2017年9月5日，平安保险公司进行了赔付，取得对赵艳红的法定追偿权。后经平安保险公司多次催收，赵艳红至今未能履行还款义务，平安保险公司无奈诉至贵院，请求贵院依法维护平安保险公司合法权益。赵艳红辩称，没有意见，欠款属实，具体剩余未还数额我不清楚，但与平安保险公司主张的差不多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安保险公司提供借款合同、借款凭证、个人贷款保证保险保单、代偿债务通知书、确认书、还款明细各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如如下：平安保险公司与赵艳红签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，平安公司为赵艳红与华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行的个人贷款合同提供保证保险，赵艳红为投保人，平安保险公司为保险人，华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行为被保险人，平安个人贷款保证保险金额为23,931元，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1,501元。保险单中另约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人行进行理赔，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行与赵艳红签订个人贷款合同后，并依约向赵艳红发放贷款79,000元，后因赵艳红未按照双方约定还款，华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行发出代偿债务通知书，平安保险公司为赵艳红代偿贷款剩余本金16,763.81元及贷款利息271.58元、逾期罚息99.04元，共计17,134.43元，华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行向平安保险公司出具代偿债务确认书。另查明，赵艳红尚欠平安保险公司保费5,251.14元。本院认为，赵艳红与平安保险公司签订的《平安个人贷款保证保险单》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因赵艳红未按约定偿还借款，平安保险公司向华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行代偿款项共计17,134.43元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。平安保险公司有权要求杨春华给付相应款项，又因赵艳红尚欠平安公司保费5,251.14元，赵艳红应向平安保险公司支付上述费用。故对于平安保险公司该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、判决如下：赵艳红于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本息17,134.43元、保费5,251.14元，合计22,385.57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由赵艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年八月二十四日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保44号 申请人：熊文豪，男，1995年8月24日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。 被申请人：周吉先，男，1975年12月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人熊文豪于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周吉先的银行存款60万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周吉先的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由熊文豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 宁
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保321号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与王志双借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保150号民事裁定书并对被申请人王志双名下所有的位于肇源县新站镇3委临街综合楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2584号 上诉人(原审原告)：王官强，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王得月，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王树磊，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。 上诉人王官强因与被上诉人王树磊占有排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王官强上诉请求：1、依法撤销山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初4709号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案一审认定事实存在错误，上诉人的承包地四至明确，能够依法认定，一审法院认定上诉人承包地起止边界无法确定属事实认定错误。上诉人的承包土地位于临清市，面积2.04亩。临清市人民政府于2015年11月20日向上诉人颁发了承包合同编号为371581108228000182J号的《土地承包经营权证》，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，地块编码为3715811082280000381，四至边界为：东邻王官峰地块、西邻王官江地块、南邻英东村地块、北邻油坊村地块。王官强至今在该承包地上种植农作物。经上诉人现场查看，承包地南边是英东村土地，中间有砖墙隔开；西边是王官江承包地，东边是王官峰的承包地；北面与本村的土地有5米左右的通道间隔；可见上诉人的承包地四至明确，并且有《土地承包经营权证》予以证实。后被上诉人借承包该村土地，强行在上诉人承包地北面的土地私自围起院墙，并强占了上诉人北面的承包地、树木和通道。被上诉人在一审时陈述租赁上诉人承包地北面的该村集体土地，并在上面围起院墙没有任何证据证实。（二）上诉人在一审法院要求提起鉴定申请后，并没有收到一审法院任何关于缴纳鉴定费或预交鉴定费用的通知，责任过错不在上诉人。一审法院依据上诉人没有缴纳鉴定费导致鉴定机构对该鉴定作出退案，并进而认定上诉人承包地起止边界无法确定，属事实认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，上诉人在提出鉴定申请后，并没有收到一审法院任何关于缴纳鉴定费或预交鉴定费用的通知。综上所述，本案一审认定事实不清，请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王树磊辩称，一审法院认定事实清楚，裁定结果符合法律规定，上诉人在上诉状中已经明确陈述其承包的集体土地经确权后，该地块的北面为村集体土地，该集体土地上，并没有东西通道，系该村民委员会的集体土地，与上诉人无任何关系。被上诉人在该集体土地上建设房屋是经村委会同意后，才承建该房屋，本案上诉人在多年前已经在其耕地北面被上诉人宅基地南面建设房屋并使用至今。另外，本案所争议的土地边界并不清晰，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应为土地所有权和使用权争议，不属于人民法院管辖的范围，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王官强向一审法院起诉请求：要求判令被告返还侵占原告的承包地和通道，并恢复原状(包括拆除被告私自在原告承包地垒盖的砖墙及将堆放在承包地上的砖块拉走)；诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告王官强诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是原告王官强与被告王树磊因土地使用权发生争议。原告主张被告在原告承包地内垒墙及堆放砖块，被告辩称院墙及砖块均在被告租赁的村集体土地内。因土地内的地貌已经发生变化，原告申请对涉案承包地四至具体位置进行司法鉴定，但原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构对该鉴定作出退案。依据现有证据，原告王官强承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王官强的起诉。案件受理费减半收取50元，退还王官强。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，王官强上诉请求改判支持王官强的诉讼请求或发回重审，属于实体审理的范畴，不符合上述法律规定，本院不予支持。 王官强主张王树磊占用王官强的部分承包地建设房屋，要求王树磊排除妨害；王树磊辩称其系经村委会统一规划、批准后在集体土地上建设的案涉房屋，对此王官强是知情的，并未占用王官强的土地，王官强多年前已在其案涉耕地上建设房屋并使用至今。本院认为，涉案土地使用现状早在相关部门为王官强颁发土地承包经营权证前已经形成，与证书中记载的基本农田性质不符；案涉房屋是公开建设的，对此村委会及王官强均应知情，故一审认定本案实质上属于土地使用权争议、不属于民事案件受案范围正确。鉴定目的是为了查清案件事实，在本案不属于民事案件受案范围的情况下，鉴定已无必要，一审未进行相关鉴定，并无不当。 综上所述，王官强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  孙久强 审判员  郭召勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈守菊 书记员郭静
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1947号 原告：杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 被告：白金梅，女，1969年4月29日生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 第三人：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨丽静撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告负担。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  刘月伟 人民陪审员  劳义敏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4847号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：何建华，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 冉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初2336号原告：邢某，女，1970年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：某汽车修理有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：郑某，经理。原告邢某与被告某汽车修理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告邢某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由邢某负担。审判审判员  刘文武二〇二〇年八月十一日书记员  杨 涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4050号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该银行员工。 被告：李长安，男，1979年8月28日出生，住沭阳县。 被告：杨翠红，女，1982年4月29日出生，住沭阳县。 被告：李成爱，男，1977年11月16日出生，住沭阳县。 被告：舒建飞，男，1973年1月5日出生，住沭阳县。 被告：樊友团，男，1971年4月13日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告李长安、杨翠红、李成爱、舒建飞、樊友团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令刚、被告舒建飞、樊友团到庭参加诉讼，被告李长安、杨翠红、李成爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告李长安、杨翠红归还我行贷款本金100000元及利息（截至2019年10月4日为7757.23元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对利息计收复利）；被告李成爱、舒建飞、樊友团承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月5日，李长安作为借款人，李成爱、舒建飞、樊友团作为保证人，在我行桑墟支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，金额为100000元，期限到2019年9月4日止。2018年9月4日，李长安、杨翠红以夫妻名义在我行桑墟支行签订《共同借款承诺书》，李长安、杨翠红为共同借款人。同日，李长安在我行桑墟支行签订借款借据一份，贷款100000元，到期日为2019年9月3日，年利率为12.7455%。涉案贷款已到期，五被告未按约还款。 被告李长安、杨翠红、李成爱未作答辩。 被告舒建飞、樊友团答辩称：对借款事实无意见，同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告的分支机构桑墟支行（贷款人）与被告李长安（借款人）、被告李成爱、舒建飞、樊友团(保证人)签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2017年9月5日起至2019年9月4日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：壹拾万元整，其余部分包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供担保。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后二年。第十条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。 2018年9月4日，被告李长安、杨翠红向原告的分支机构桑墟支行出具《共同借款承诺书》，承诺：被告杨翠红为涉案借款的共同借款人。 2018年9月4日，被告李长安在原告的分支机构桑墟支行签订借款借据一份，原告的分支机构桑墟支行向被告李长安发放贷款100000元，借款借据载明年利率12.74550%，到期日为2019年9月3日，结息方式为每季20日结息。涉案贷款已付利息为5352.39元，余款未付，原告起诉要求处理。 以上事实，有原、被告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构桑墟支行与被告李长安签订的借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构桑墟支行向被告李长安发放贷款后，被告李长安未按约归还本息，构成违约，现原告要求被告李长安归还本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案贷款针对利罚息有明确约定，被告李长安在贷款期内应按合同约定年利率12.74550%支付利息，之后利息按合同约定利息加收50%即19.11825%计算。涉案贷款已付利息5352.39元从中扣除。关于原告主张的复利，原告应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准，现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，原告该诉讼请求未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告杨翠红向原告出具共同借款承诺书,应承担共同还款责任。被告李成爱、舒建飞、樊友团为被告李长安贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告李成爱、舒建飞、樊友团在承担保证责任后，有权向被告李长安、杨翠红追偿。被告李长安、杨翠红、李成爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长安、杨翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年9月4日起按年利率12.74550%计算至2019年9月3日，之后利罚息以100000元为基数，按年利率19.11825%计算至付清款之日止。涉案贷款已付利息5352.39元从中扣除）； 二、被告李成爱、舒建飞、樊友团对上述债务承担连带清偿责任；被告李成爱、舒建飞、樊友团承担保证责任后，有权向被告李长安、杨翠红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告李长安、杨翠红、李成爱、舒建飞、樊友团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2456元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴诗琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1365号林振东：与林振东罚金一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元。至此，（向本院申请执行的（2019）吉0122刑初331号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1675号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人申耀坤，男，汉族，1995年7月3日出生，住河南省新密市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人申耀坤信用卡一案，本院做出的（2020）豫0102民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、请求人民法院依法强制执行被执行人偿还申请人欠款本金4999.86元、利息507.57元、逾期还款违约金255.31元，以上共计5841.38元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于利息、违约金的计收约定支付2019年10月17日之后利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人承担诉讼费用25元、执行费用等。1.2项共计5866.38元。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人申耀坤发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申耀坤名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人申耀坤名下有不动产登记信息，本院于2020年8月11日郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人申耀坤名下有公积金缴存记录，本院于2020年8月12日划拨其名下公积金并于2020年8月17日发还申请执行人。五、因被执行人申耀坤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日向被执行人申耀坤发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿351.01元。本院于2020年8月13日以短信形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武，向其明示是否申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令。本院于2020年8月18日以短信形式对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申耀坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申耀坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十八日书记员  林 文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1647号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：张琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6126号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张琴履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金194129.78元；2、支付截止2017年12月18日的利息11936.37元、罚息1035.54元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、对被执行人位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区皇家小城（08经典）2栋1单元1803号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；5、支付本案诉讼费用4635元；6、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。并对被执行人张琴名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区皇家小城（08经典）2栋1单元1803号房屋予以了查封，暂不具备处置条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6126号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十三日书记员 万开源
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1158号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇郴义路（原新建东路）33号。 负责人：王君平，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱柏林。 被告：何学法，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何丹凤，女，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何学法、何丹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院申请撤诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请撤回对何学法、何丹凤的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤诉。 案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。 审 判 员 陈  军  英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼)
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执641号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人：杨红军，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨红涛，住江苏省苏州市姑苏区。领航融资租赁有限公司与杨红军、杨红涛融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2422号民事判决书，依照该判决：一、杨红军于本判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金226150元；二、杨红涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人杨红军、杨红涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨红军、杨红涛采取了如下措施：1.2020年3月27日本院向被执行人杨红军、杨红涛发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨红军、杨红涛在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月27日、2020年6月11日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人杨红军、杨红涛名下的银行账户进行了查控，被执行人杨红军名下尾号为6410的民生商银行卡内1869.06元，尾号为4600的广发银行494.15元，尾号为3149的招商银行卡内138.13元，尾号为4316的华夏银行卡内209元，尾号为7499的建设银行卡内142.27元，尾号为3709的邮储银行内119.5元，财付通了8295.47元，杨红涛邮储银行卡内802.49元，尾号为5094的工商银行卡内2015元，尾号为6426的民生银行卡内231元，被划拨至我院，在扣除执行费后划拨给申请执行人,其余无财产可供执行。3.被执行人杨红军名下苏Ｅ×××××车辆，被执行人杨红涛名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆被我院轮候查封，但未实际控制,查封期限为2020年4月21日-2022年4月20日。4.被执行人杨红军、杨红涛名下无不动产信息。5.2020年6月11日，本院对被执行人杨红军、杨红涛采取限制高消费措施。6.2020年6月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨红军、杨红涛纳入失信被执行人名单。7.2020年4月21日本院前往被执行人杨红军、杨红涛居住地江苏省苏州市姑苏区xx小区17-xx，未找到被执行人。8.2020年8月7日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人杨红军、杨红涛名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人杨红军、杨红涛名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月七日书记员  葛晟岑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32907号原告：周晓玲，女，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：冯淑荣，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区,原告周晓玲与被告冯淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲、被告冯淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玲向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款36万元（币种：人民币，下同）；二、本案产生的诉讼费等其他费用均由被告承担。在法庭调查终结前，原告提出减少第一项诉讼请求数额，即仅要求被告支付原告货款31万元。事实与理由：被告冯淑荣于2018年12月9日向原告买了天然A货翡翠共2件（含有18K白金镶嵌钻石），货值共60万元，期间只支付货款共24万元，其后多次沟通未果。被告冯淑荣承认原告周晓玲在本案中所主张的事实，但认为，原告曾到被告公司砸坏鱼缸，原告承诺抵扣5万元货款。原告在庭审中确认该事实，同意在其主张的货款中抵扣5万元，即仅主张被告支付货款31万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冯淑荣承认原告周晓玲在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原、被告均确认原告砸坏被告公司鱼缸可从货款中抵扣5万元，故原告主张被告支付货款31万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯淑荣应于本判决生效之日起十日内向原告周晓玲支付货款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。原告共向本院预交案件受理费6700元，其多预交的750元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨晓玲审判员  王晓改审判员  曹 欣二〇二〇年八月五日书记员  邹 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2892号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人原许光，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。中原银行股份有限公司与原许光银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督570号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原许光需给付中原银行股份有限公司9990.83元及利息等，因原许光未按照生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号：（2020）豫0191执9129号，于2020年7月17日终结执行，于2020年8月21日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年8月21日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年8月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月24日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月23日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无住房公积金登记信息。七、2020年8月27日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  谢天亮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执581号 申请执行人：林建刚，男，1975年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：廖桂林，男，1991年10月22日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行林建刚与廖桂林股权转让纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年8月11日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初4026号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈保雨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢682号杨凯、朱英、陈兵：申请执行人杨凯与被执行人朱英、陈兵民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案件：（2017）苏0681执2495号】，执行依据为（2017）苏0681民初3417号民事判决书,本院业已立案恢复执行。本次恢复执行中，申请执行人和被执行人双方达成和解,申请执行人自愿放弃执行请求。至此,（2017）苏0681民初3417号民事判决书中所确定的被执行人朱英、陈兵应承担的义务已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢12号 申请执行人：钟必宇，男，1971年3月5日生，汉族，湖南省人，住湖南省市。 被执行人：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152263277059225XR。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：朱一飞，负责人。 本院在执行申请执行人钟必宇与被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人退还已支付的购房款178500元，支付4年10个月利息64706.25元，承担案件受理费3327.5元，律师费6597元。至今本院立案涉及贵州榕江鼎信房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有10件，执行标的合计490余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的位于榕江县依法进行查封和评估拍卖，该系列案的申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行人同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年八月十日 书记员 刘琳（代）
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执605号申请执行人：袁某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：包某某（乌某某），男，1974年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。申请执行人袁某与被执行人包某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初211号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人包某某（乌某某）偿还申请人袁某借款10500元及利息4000元，合计14500元，此款于2020年1月1日之前一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2020年02月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十五日书记员  王继越
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执346号之一 申请执行人：李三海，男， 被执行人：曹胜国，男， 被执行人：白小连，女， 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日作出的（2020）湘1022民初28号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除扣划被执行人银行存款10000元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为237648元，已执行到位10000元，尚有227648元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执346号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5452号申请执行人李行芳。被执行人罗斌。被执行人曾伏喜。申请执行人李行芳与罗斌、曾伏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4265号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年8月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为38375元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1125号之二 申请执行人：冯华周，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1645号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款94639元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2145号上诉人（原审被告）：樊鑫生，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：张丽霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系樊鑫生配偶。被上诉人（原审原告）：徐水金，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。上诉人樊鑫生因与被上诉人徐水金劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊鑫生上诉请求：1.依法撤销(2020)皖0223民初1969号民事判决,改判上诉人支付被上诉人10000元工资(异议金额56000元);2.一审上诉费,二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由:一审事实认定错误。1.涉案欠条出具的背景:2018年2月初正值春节前夕,涉案工程的业主方拒付工程款,上诉人作为实际施工人无力支付农民工工资,上诉人便出具75000元欠条给被上诉人,实际目的是借工资名义追索工程款该欠条的实际数额与事实不符合。2.被上诉人的实际工作时间是2017年6月至2017年11月按照被上诉人诉称的施工员工作,其工资不可能高达12万元余元。徐水金辩称，上诉人两点上诉理由均不成立。上诉人向被上诉人出具欠条，是对双方拖欠工资进行结算，也是上诉人的真实意思表示。上诉人对欠条成立基础予以否认，却不提供证据予以证明，上诉人违背诚信原则，上诉请求不应支持。徐水金向一审法院起诉请求：1．判决被告立即支付原告人工工资66000元整；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：徐水金曾在樊鑫生承包的华羲幸福老养老院工地担任施工员工作，期间，徐水金也领取过部分工资。经双方结算，2018年2月1日，樊鑫生向徐水金出具欠条载明：“今欠到徐水金人民币75000元整，事由：施工员人工工资”。欠条出具后，樊鑫生于2018年2月15日通过银行转账支付5000元、2019年6月6日通过微信支付2000元、2019年9月12日通过微信支付2000元，合计支付9000元，现尚欠66000元至今未付。一审法院认为，公民的劳动报酬应当足额及时支付。徐水金为樊鑫生提供劳务，双方对工资款进行结算并出具了欠条，樊鑫生理应支付，经徐水金多次催讨，樊鑫生至今未支付，显然无理。故对于徐水金要求樊鑫生支付工资款66000元（75000元-9000元）的诉讼请求，应予以支持。关于樊鑫生辩称欠条是虚高的金额，实际只欠徐水金10000元左右的问题，因樊鑫生提供的证据不足以证明樊鑫生主张的事实，故不予采信。公民的民事活动应当诚实守信，即使工程甲方出逃未支付工程款，樊鑫生也应当按实计算工程款，其辩称的出具虚高的欠条，实际金额系10000元左右，但具体准确金额没有明确，且樊鑫生出具欠条后没有对该欠条进行说明或事后的撤销。调解时，樊鑫生又同意分期支付35000元给徐水金，故徐水金称该欠条是虚高的，只欠徐水金10000元左右的辩解理由不能成立。樊鑫生应当对自己的民事行为负责。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：樊鑫生于本判决生效后十日内支付徐水金工资款66000元整。案件受理费838元，徐水金负担100元，樊鑫生负担738元。二审期间，樊鑫生提交徐水生记录的施工记录，拟证明徐水生工作的时间段。徐水生对施工记录的真实性不持异议，但认为其在记录的时间之外也存在工作。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体在民事活动应当遵循诚信原则。樊鑫生作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具相关条据的法律后果，对其民事行为应当承担相应的民事责任。一审中，樊鑫生辩称其为了讨薪需要而向徐水金出具虚高的工资欠条，实际只欠徐水金10000元左右。二审期间，樊鑫生辩称该75000元是其与徐水金协商后出具的徐水金的工资总额，扣除已支付的49000元，还应付26000元。樊鑫生一、二审辩称意见明显相互矛盾，其二审提交的施工记录亦不能否认其出具欠条的真实性。故对其上诉意见，本院不予采信。樊鑫生应当承担支付欠条载明欠款的责任。扣除欠条出具后已支付的9000元，一审判决樊鑫生支付徐水金工资款66000元，符合法律规定。攀鑫生的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人樊鑫生负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4454号原告：费文红，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路新和小区3号楼3单元三楼西户。被告：张俊辉，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华中央名苑二期9号3单元5楼东。原告费文红与被告张俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费文红，被告张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费文红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购车款6000元，并从2019年7月25日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告将原告车牌号豫Ａ×××××富康雪铁龙开走。2019年7月25日，被告向原告出具6000元的借条一份，约定购买富士康车款6000元，半年还清，落款处有被告的签字。后原告多次追要，被告至今推诿不还，为此原告提起诉讼，请求判令如诉。张俊辉辩称，原告陈述是事实，但其现在无力偿还。本院认为，被告购买原告富士康车辆，车款6000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告应按时支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张俊辉于本判决生效之日起10日内支付原告费文红车款6000元；二、驳回原告费文红的其他诉讼请求。被告张俊辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张倩丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4441号 原告：杨明信，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住辽宁省大连市金普新区。 被告：大连百姓明玉网络科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市金栾路67号铁东街道办事处106室。统一社会信用代码：91210246MAOTWYTBEXP。 法定代表人：于续明，该公司经理。 原告杨明信与被告大连百姓明玉网络科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明信到庭参加诉讼，被告大连百姓明玉网络科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款22000元整及利息（自2019年9月21日、10月8日、12月2日至欠款还清之日，按中国人民银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年由吕玉恒介绍杨明信，为支持小型企业贷款难的老年事业，我与被告于2018年9月21日签借款协议。2018年9月21日借款5000元；2018年12月2日杨明信又借款一万元；2018年12月23日又借2000元；2018年10月9日吕玉恒介绍投旅游4500元，一年还5000元，到期至今未还。到期后，打电话10次能接一次，到公司找不到人，约他见面，他总说忙，现在没钱，一直推。 被告未到庭亦未提交答辩状，举证期内未提供证据。 经审理查明：2018年9月21日，作为甲方的原告杨明信与作为乙方的大连百姓明玉网络科技发展有限公司签订借款协议，协议内容：经甲、乙双方友好协商，乙方用于经营公司向甲方借款人民币5000元整，定于交款之日起一年内还清。交款时间2018年9月21日，还款时间2019年9月21日。杨明信在借款协议甲方（出借人）处签字按印，乙方（借款人）处大连百姓明玉网络科技发展有限公司加盖公司印章，乙方代表王丽签字。同日，大连百姓明玉网络科技发展有限公司收取原告5000元，并给原告出具加盖了大连百姓明玉网络科技发展有限公司财务专用章的收据，收款事由注明会费。大连百姓明玉网络科技发展有限公司于续明在借款协议标注“同意。到期后至少30天兑现”。到期后，被告没有向原告返还5000元。 大连赢明实业有限公司（甲方）与杨明信、周明连（乙方）签订旅游服务协议，约定合作期限（一年）2018年10月8日至2019年10月8日，甲方权利与义务：建立旅游服务平台，定期规划、更新国内旅游路线，旅游项目；甲方制定详细的收费标准和优惠政策；必须严格落实对乙方的承诺。乙方权利与义务：需向甲方缴纳年旅游费用4500元；必须向甲方提供真实有效身份证件和电话号码；要保证在参加甲方组织的活动期间服从安排。2018年10月9日大连百姓明玉网络科技发展有限公司加盖财务专用章收取杨明信4500元并出具收据，载明旅游年费。 2018年12月2日，作为甲方的原告杨明信与作为乙方的大连百姓明玉网络科技发展有限公司签订借款协议，协议内容：经甲、乙双方友好协商，乙方用于经营公司向甲方借款人民币1万元整，定于交款之日起一年内还清。交款时间2018年12月2日，还款时间2019年12月2日。杨明信在借款协议甲方（出借人）处签字按印，乙方（借款人）处大连百姓明玉网络科技发展有限公司加盖公司印章，乙方代表王丽签字。同日，大连百姓明玉网络科技发展有限公司收取原告8000元，并给原告出具加盖了大连百姓明玉网络科技发展有限公司财务专用章的收据，收款事由载明托老会员。 2018年12月23日，大连赢明实业有限公司（乙方）与甲方（参与经营认购人）杨明信签订养老托管认购协议，约定经甲、乙双方友好协商，甲方参与经营养老托管中心向乙方支付认购款2000元。定于交款之日起一年结算。未到期中途违约终止优惠并扣除违约金10%。认购时间：2018年12月23日，终止时间：2019年12月23日。杨明信在认购协议甲方（认购人）处签字按印，大连赢明实业有限公司在乙方处加盖公章，乙方代表王丽签字。同日大连百姓明玉网络科技发展有限公司收取原告1000元，并给原告出具加盖了大连百姓明玉网络科技发展有限公司财务专用章的收据，收款事由载明红利转托管。 本院认为，本案的争议焦点为借款数额。原告与被告于2018年9月21日签订了《借款协议》后收取原告5000元，虽然收款事由注明会费，但双方并无其他业务往来，且于续明在借款协议标注“同意。到期后至少30天兑现”，因此被告大连百姓明玉网络科技发展有限公司收到的5000元应为向原告借到的款项。原告请求被告给付该笔借款5000元，本院予以支持。大连赢明实业有限公司与杨明信、周明连签订了旅游服务协议，大连百姓明玉网络科技发展有限公司收取了杨明信4500元，收据上载明旅游年费，原告提供的证据不能证明该款为借款，故对该笔款项本院不予认定为借款，因该款与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，原告可提供证据后另行诉讼。2018年12月2日，原告杨明信与大连百姓明玉网络科技发展有限公司签订借款1万元的协议，同日该公司收取8000元，收据收款事由载明托老会员，同日原告没有与大连百姓明玉网络科技发展有限公司发生其他往来，故本院认定该8000元款项为大连百姓明玉网络科技发展有限公司向原告的借款，原告请求大连百姓明玉网络科技发展有限公司给付1万元，没有事实依据，本院不予支持。原告出借给被告大连百姓明玉网络科技发展有限公司的8000元已到期，被告应予以返还。关于2018年12月23日原告杨明信与大连赢明实业有限公司签订养老托管认购协议支付给大连百姓明玉网络科技发展有限公司1000元，收据上收款事由载明红利转托管，从原告提供的证据无法认定该1000元款项为借款，原告也没有提供证据佐证该款为借款，故对该款项本院不予一并处理，原告可另案主张权利。被告大连百姓明玉网络科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，未答辩、未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连百姓明玉网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨明信借款13000元； 二、被告大连百姓明玉网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨明信上述借款的利息（其中5000元自2019年9月22日起至实际给付之日止、8000元自2019年12月3日起至实际给付之日止）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告杨明信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，原告杨明信负担50元，被告大连百姓明玉网络科技发展有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  李宏彦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2086号原告：周某，女，汉族，1973年6月28日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：王某，男，汉族，1966年11月10日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回对被告王某的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，由原告周某负担。审判员  黄勇二〇二〇年八月二日书记员  孙雄
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执606号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人：秦成，男，1984年07月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦成证保险合同纠纷一案中，于2020年5月15日邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月14日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日对其不动产进行了查询，并于2020年7月24日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯国顺
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初95号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张保太，男，1977年6月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月30日、7月31日、8月13日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张保太犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人张保太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日18时37分许，被告人张保太酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿芦湖路由南向北行驶，至芦湖路与高苑路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张保太血样中检出乙醇成分，含量为124.06mg/100ml。公诉机关提交被告人张保太供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人张保太醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张保太具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张保太拘役一个月十天，罚金人民币三千元，并适用缓刑。 被告人张保太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张保太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张保太案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张保太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏建华 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞