wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执840号张宇、王殿成、王春梅:本院执行的申请执行人张宇与被执行人王殿成、王春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人张宇依据本院（2020）吉0105民初292号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张宇申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初292号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月五日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1028号 申请执行人：孙长成，男，1969年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地：无棣县塔影路4号。 法定代表人：魏垂雷，该公司董事长。 被执行人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住无棣县。 孙长成申请执行滨州瑞泰房地产开发有限公司、张西亭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额30万元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初531号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月十日 书记员  张子安
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执784号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张艳香、刘卫刚、陈永明、刘昭联、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张艳香、刘卫刚、陈永明、刘昭联、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3001号 原告：鲍文余，男，汉族，1971年9月5日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：沈业江，男，汉族，1973年3月26日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：沈业海，男，汉族，1971年1月22日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告鲍文余诉被告沈业江、沈业海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文余及其诉讼代理人王和中、被告沈业海到庭参加诉讼，被告沈业江经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍文余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金44000元及利息（自起按年利率6%计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告在两被告的弟弟沈业龙承包的六安市紫竹林建筑修路工程中从事劳务。2017年3月16日，沈业龙因急需购买铲车向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，并约定借款利息为每月1000元。借款后沈业龙支付借款利息至2018年7月。后原告与沈业龙经结算，沈业龙偿还给原告借款本金6000元，尚欠原告借款本金44000元。2019年10月4日，原告鲍文余向沈业龙催要借款，两被告声称愿意替沈业龙偿还上述债务，并向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款44000元，于2019年偿还4000元，2019年春节前偿还30000元，于2020年端午节前偿还10000元。但两被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告沈业江未答辩。 被告沈业海辩称：该借款是沈业龙借的，担保人是沈业江，借条是我当时喝多酒的情况下签字的。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、两被告身份信息各一份，证明两被告身份情况及主体适格；3、借条两份，证明2017年3月16日，沈业龙向原告借款50000元，后偿还给原告6000元，剩余44000元未付。2019年10月4日，经原告与两被告协商，沈业龙将该债务转移给两被告，并重新签订借条，两被告尚欠原告借款本金44000元的事实。 被告沈业江未质证。 被告沈业海质证称：对证据1-2三性无异议，对证据3，借条上我签的字，但内容不是我写的，我也并不清楚借条的内容。 两被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告在两被告的弟弟沈业龙承包的六安市紫竹林建筑修路工程中从事劳务。2017年3月16日，沈业龙因急需购买铲车向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，并约定借款利息为每月1000元，未约定还款期限。后沈业龙偿还给原告借款本金6000元，尚欠原告借款本金44000元。2019年10月4日，原告向沈业龙催要借款，两被告声称愿意替沈业龙偿还上述债务，并向原告出具借条一份，约定于2019年偿还4000元，2019年春节前偿还30000元，于2020年端午节前偿还10000元。但两被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持两被告出具的借条要求其偿还借款本金44000元，理由正当，本院予以支持。被告沈业海辩称并不知晓借条内容，但未提供充分的证据证明，且原告并不认可，故对被告沈业海辩称不予认定。原告要求两被告偿还自起按年利率6%计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告未在借条上明确约定借款利息，故不予支持，但两被告久拖借款不付,客观上给原告造成利息损失，原告可要求两被告承担自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈业江、沈业海应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鲍文余借款本金44000元及逾期利息，其中4000元自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止，其中30000元自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止，其中10000元自2020年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告沈业江、沈业海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年八月四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1135号申请执行人：张海治，男，汉族，1989年12月20日生，住庆云县。被执行人：王文虎，男，汉族，1988年2月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特4号民事判裁定已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文虎在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e99611a9973e58c89@wx.tenpay.com）存款1287.33元，实际冻结1287.33元，冻结期限自2020年8月6日起至2021年8月6日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3009号申请人杨国平，男，汉族，1967年12月29日出生，住郑州市金水区。被申请人刘素琴，女，汉族，1948年9月13日出生，住郑州市中原区。被申请人许宏建，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2459号民事裁定书，已经采取的保全措施是：查封了刘素琴名下位于中原区汝河路汝河小区10号楼2单元8号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘素琴名下位于中原区汝河路汝河小区10号楼2单元8号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张丹华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7943号原告：冯希臣，男，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，统一社会信用代码91341200151831522J（1-1）。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告冯希臣诉被告阜阳华联集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认2019年7月31日原告解除涉案合同告知函送达被告时涉案房屋租赁合同及承诺书已解除，原告已收回房屋的租赁权；2、依法判决被告立即向原告支付拖欠的房屋租赁费用暂计92万元，其中租金75万加增值税发票17万元，以后的租金至结清为止；3、依法判决被告赔偿原告经济损失55200元(违约金按6%计算)；4、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告冯希臣诉被告阜阳华联集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已经开庭审理，被告没有收到任何裁判文书，2020年8月24日法院又通知我们应诉，原告以相同的理由起诉违反了一审不再理的原则，请求法院依法驳回原告冯希臣的起诉。经查：原告于2020年3月12日就与被告之间房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月13日制作（2020）皖1202民初1859号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告在被告尚未收到准许撤诉裁定书的情况下，于2020年8月18日再次向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第十条第一款规定，人民法院判决书宣判、裁定书宣告或者调解书送达最后一名当事人的日期为结案时间。原告在被告未收到撤诉裁定书未结案的情况下，再次向本院提起诉讼，不符合有关法律规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯希臣的起诉。原告冯希臣预交的案件受理费13552元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年八月二十四日书记员  许 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终128号上诉人（原审被告）：郑东，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：翟洪强，男，1964年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人郑东因与被上诉人翟洪强合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初848号民事裁定，向本院提起上诉。郑东上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定被上诉人为接受货币一方，无任何依据，属严重的认定事实不清、证据不足。一审法院已经认定了本案是“原告起诉被告给付房款”，本案被告所在地就应当是接受货币方所在地，本案应移送到被告所在地法院管辖，即移送到北京市大兴区人民法院管辖。翟洪强未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人在一审期间的诉讼请求为要求上诉人返还其房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未对合同履行地进行明确约定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人在本案中系接收货币一方，其住所地位于天津市河东区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽主张其住所地为接受货币一方所在地，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月六日书记员  王铎臻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1276号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平。被执行人许刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人许刚支付欠款本金28752.04元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费与公告费共计300元。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人许刚暂无可供执行的财产。本院已将被执行人许刚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人许刚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1973号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十八日书记员  陈芳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执966号 申请执行人：王海曼，女，1990年11月6日出生，满族，住址铁岭市银州区。 被执行人：冷冰，男，1991年5月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人王海曼与被执行人冷冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初245号民事判决书已经发生法律效力。王海曼于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为21000元，尚未执行到位金额21000元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初245号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月二十五日 （） 书记员 郑龙峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执150号申请执行人朱文喜，男，汉族，1962年1月16日出生,住河北省涿鹿东城一期六号楼三单元402室。被执行人孙瑞功，男，汉族，1967年11月23日出生,住锡林浩特市乌珠穆沁路布尔吉德街6组9号。本院在执行朱文喜申请执行孙瑞功民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱文喜依照（2015）太民初字第188号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月5日启动总对总查控，经查询，被执行人孙瑞功无可供执行财产。2、2020年3月12日向被执行人孙瑞功送达执行通知书、报告财产令。3、2020年6月16日启动传统查控，经查询，被执行人孙瑞功无可供执行财产。4、2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。5、执行到位标的37703.5元，194025.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年八月二十三日书 记 员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1945号之一原告：杨祥辉，男，1959年7月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：石志孟，男，1968年5月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：石明城，男，1989年8月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告杨祥辉与被告石志孟、石明城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款300000元，并给付原告利息自2019年10月至给付日止按每月1.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经石安喜介绍认识。2014年10月，经石安喜牵线，被告以做生意周转为名找原告借款。于是，原告分别于10月借给被告100000元，2014年12月又借给被告300000元。被告于2015年1月28日签下借条一份，借条写明借到原告人民币400000元，每月付息为6000元，并口头约定1个月不付利息，下一个月被告就全部返还原告本金及利息。2015年初，被告返还原告100000元，以后被告给付原告利息至2018年9月底就不再给付。原告去找被告还款也不见其踪影。原告无奈之下，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的经常居住地在南京市雨花台区，原告的经常居住地在南京市雨花台区，原、被告的经常居住地均在南京市雨花台区，故本院对该案没有管辖权，该案应由南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邬海翔二〇二〇年八月十七日书记员  王宠芳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执178号 申请执行人：闫树森，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：高福祥，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人闫树森与被执行人高福祥劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初701号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的：100000元，受理费：1150元，执行费1417元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月28日向被执行人高福祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人高福祥有房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月24日传唤被执行人高福祥到庭接受调查询问； 6.2020年8月24日，本院约谈了申请执行人闫树森，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知闫树森，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现双方达成和解长期履行协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执178号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙若靺
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执425号 申请执行人：王凤凤，女。 被执行人：三原县市容环卫队，住所地：三原县人行街。 本院在执行申请执行人王凤凤与被执行人三原县市容环卫队劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人三原县市容环卫队履行案件款3367元，申请执行人已受偿3367元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年八月十日 书记员  王 磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执122号之一申请执行人：王某某，男，XX，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：丁某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。关于申请执行人王某某与被执行人丁某某相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）湘0407民初254号民事判决书、衡阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘04民终2082号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人丁某某未能按期履行生效法律文书的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院依据判决内容依法向被执行人丁某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人丁某某向申请执行人王某某支付房屋修复费用XX元、房屋鉴定费XX元、迟延履行期间债务利息XX元，拆除衡阳市演武路39号301室南侧阳台扩建部分（约2米），承担案件受理费800元、执行费741元，合计XX元及行为的法定义务，但被执行人尚未履行该义务。另本院向申请执行人王某某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书等，要求其提供被执行人丁某某的财产及线索，但申请执行人王某某没向本院提供被执行人丁某某有可供执行的财产及线索本院于2020年2月21日、3月31日、7月21日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人丁某某的银行存款、工商登记、不动产登记信息、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等财产状况，发现其在中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的账户有XX元银行存款，在中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行的账户有银行存款5000元（本院已将上述两笔款项扣划后，已将该款项发放给申请执行人王某某），另均未发现被执行人丁某某有可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人丁某某保险类收益等情况，均未发现被执行人丁某某名下有可供执行的财产及线索。本院于2020年8月6日约谈申请执行人王某某，告知其本院依据已发生法律效力的文书对被执行人丁某某家的南侧阳台扩建部分（约2米）拆除完毕,另本案已采取的上述执行措施及本案的情况，要求其提供被执行人丁某某可供执行的财产线索，其不能向本院提供被执行人丁某某可供执行的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序结案。另本院于2020年8月12日将被执行人丁某某纳入限制高消费惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案的行为执行为拆除被执行人丁某某家的南侧阳台扩建部分（约2米），金钱执行标的为房屋修复费用XX元、房屋鉴定费XX元、迟延履行期间债务利息XX元，承担案件受理费800元、执行费741元，合计XX元及行为的法定义务，执行拆除被执行人丁某某家的南侧阳台扩建部分（约2米）行为已完毕，执行到位人民币XX元，尚未执行到位人民币XX元。经本院采取上述执行措施后，尚未发现被执行人丁某某有可供执行财产及线索，申请执行人王某某又不能提供被执行人丁某某可供执行的财产及线索，申请执行人王某某同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年八月十三日书记员  张晓霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初716号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2001年6月8日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市长宁区。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告人宋某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年6月24日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市闵行区。被告人朱某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1997年2月8日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市。被告人王3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1996年10月11日生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人朱某1、宋某某、朱某2、王3犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人朱某1及其辩护人沈加全、被告人宋某某、朱某2、王3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月7日凌晨1时许，被告人朱某1、宋某某、朱某2、王3在本市普陀区怒江路XXX号“ELLENS”酒吧饮酒，酒后因琐事与被害人张某某、陈某1、王1、康某某、顾某某等人发生争吵继而引发互相打斗，致双方不同程度受伤。期间，被告人朱某1用过啤酒瓶、被告人朱某2用骰盅等工具和对方打斗。经鉴定，张某某因外力作用致头皮挫伤，咬伤致皮肤破损，分别构成轻微伤；王1因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤;陈某1、康某某、顾某某的伤势均未构成轻微伤。被告人王3、朱某2当场报警，被告人朱某1让酒吧工作人员报警。民警接警后立即赶往现场，在涉案酒吧门口将被告人朱某1、宋某某、朱某2、王3带至公安机关，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，四名被告人均已取得被害方的谅解。上述事实，被告人朱某1、宋某某、朱某2、王3及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、陈某1、王1、康某某、顾某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某2、欧某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，公安内网信息、抓获经过、工作情况、110事件单登记表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1、宋某某、朱某2、王3在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某1、朱某2、王3主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人宋某某如实供述自己的罪行，系坦白；四名被告人均自愿认罪认罚，又已取得被害人谅解，依法分别予以从轻处罚。被告人朱某2、王3在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合本案的情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止)。二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止)。三、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人王3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年八月三日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1929号申请人：王某某，男，1963年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁大鹏电气工程有限公司，驻济宁市任城区豪德商贸城C区4街2栋38号，统一社会信用代码：91370811076972519L。法定代表人：李某。本院在审理申请人王某某与被申请人李某某、刘某某、济宁大鹏电气工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某某、刘某某、济宁大鹏电气工程有限公司名下的银行存款40万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人王某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1398号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、刘某某、济宁大鹏电气工程有限公司名下的银行存款40万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初410号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施某。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月20日被余姚市公安局依法取保候审，2020年2月19日被余姚市人民检察院依法取保候审。经本院决定于2020年8月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）973号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人施某到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年5月21日对本案中止审理。后于同年8月14日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月29日至2019年2月19日期间，被告人施某以营利为目的，在手机ＡＰＰ软件“边锋约牌冲击麻将”上创建房号ＩＤ为3744的虚拟棋牌室，通过组建并管理微信赌博群，邀请群内参赌人员高某、吴某、黄某、何某、冯某等人进行“冲击麻将”形式的赌博，并通过售卖房卡的形式从中非法获利，总计人民币45000余元。 2019年2月19日，被告人施炜炜被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人施炜炜处扣押手机2部。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、照片说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人高某、吴某、黄某、何某、冯某证言，搜查笔录、电子证物勘验工作记录，手机电子数据、财付通数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人施某自愿认罪认罚，建议判处被告人施某有期徒刑二年，并处罚金二万三千元。 被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人施某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二日，即自2020年8月4日起至2022年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币四万五千元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部等，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员  施佳丽 ??? ??1?
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执380号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社普济信用社,住所地：四川省旺苍县普济镇场镇。 负责人：杨厚奎，主任。 被执行人：侯兵,男,汉族，1985年8月15日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：杨芳仁,女,汉族，1986年7月17日出生,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初473号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人侯兵、杨芳仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯兵、杨芳仁的银行存款51246.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月三日 书记员  袁权
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1887-1号 林涛： 本院已经受理王惠荣诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该分行行长。被执行人：刘杏，女，汉族,1988年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人刘杏信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初327号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、支付本金446574元、罚息59,015.03元、滞纳金9,143.78元，共计514,732.81元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费8881元、执行费7636元。在执行过程中，2018年3月15日，本院依法查封了被执行人被执行人刘杏所有的鄂Ｃ×××××号车辆。2019年3月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行同意以341496元的保留价接受该车辆以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303执298号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人刘杏所有的鄂Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇二〇年八月五日书记员  王晶晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初818号原告：曹洪伟，男，1987年10月1日生，汉族，住南京市江北新区。被告：陆华，男，1982年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告曹洪伟与被告陆华合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曹洪伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹洪伟撤回对被告陆华的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告曹洪伟负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民申6号 再审申请人（原审被告）：三原县新兴镇新兴村村民委员会。 住所地：三原县新兴镇新兴村。 法定代表人：秦宏民，村委会主任。 被申请人（原审原告）：杨长江，男，汉族，村民。 再审申请人三原县新兴镇新兴村村民委员会因与被申请人杨长江不当得利纠纷一案，不服本院（2019）陕0422民初1918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，三原县新兴镇新兴村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  仵宏印 审判员  崔 慧 审判员  王晓慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡 晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1162号 申请执行人：周富春，女，1971年4月3日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市尚品装饰有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人周富春与被执行人吉林市尚品装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚超慧，女，1990年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告龚超慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告龚超慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告龚超慧偿还原告截止2019年11月5日信用卡透支本金15669.39元、利息226.27元、费用367.9元，合计22815.73元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告龚超慧未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月12日，被告龚超慧向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年11月5日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告龚超慧经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚超慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年11月5日信用卡透支本金15669.39元、利息226.27元、费用367.9元，合计22815.73元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告龚超慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执771号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：蔡洁，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡洁信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蔡洁向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款437405.13元并承担案件受理费、保全费7772.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6614号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年八月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7708号原告：许海霞，女，汉族，1975年6月11日出生，住址河南省濮阳市，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月7日立案审理原告许海霞与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告许海霞于2020年8月7日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告许海霞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海霞撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告许海霞承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十日书记员  胡庆芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1097号申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。负责人杨昆毅，职务：行长。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4。地址：曲靖市。被申请执行人邹华寅，男，汉族，1977年12月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行与被执行人邹华寅信用卡纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0302民初5554号民事判决书已发生法律效力，权利人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的248735.13元元及逾期利息及违约金。执行费3631元（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人邹华寅无房产，对被执行人所有的梅赛德斯奔驰牌车辆号牌云Ｄ×××××的小型汽车进行了查封，但未实际扣押，对被执行人在云南红塔银行账户3个进行了冻结（实际控制金额约4元）。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1097号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月十八日书记员 ：卢祥礼
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1198号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路家插口东北角一楼。法定代表人：周恒新。申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。法定代表人：申世纯。被执行人：段霈霖，男，1970年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何小影，女，1982年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郝允霞，女，1944年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司、段霈霖、何小影、郝允霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。申请人申请执行标的为贷款本金30702811元及利息8330114.3元（自2018年6月24日之前的利息为8330114.3元，自2018年6月25日起至实际清偿完毕之日的利息按日万分之五计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，公正债权文书执行案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民高事案件标准的通知》河南省所辖中级人民法院管辖诉讼额3000万元以上一审民商事案件。本案中，申请执行人申请执行标的超出了一审民商事案件级别管辖规定，故申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司的执行申请。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十八日书记员  毋文惠
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初335号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人范伟，男，1969年12月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日向灵璧县公安局投案，3月2日被该局决定并执行取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。 辩护人王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人范伟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人范伟及辩护人王宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人范伟于2020年1月21日酒后驾驶逾期未检验、注销的正三轮载货摩托车行驶至灵璧县大庙乡齐张社区小路段时，与刘彩灵驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成刘彩灵等人受伤。经鉴定，被告人范伟血液酒精含量达123毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人范伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元，提请本院依法判处。 被告人范伟对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，且自愿认罪认罚，属于初犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年1月21日18时30分许，被告人范伟酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××逾期未检验、注销的正三轮摩托车沿灵璧县大庙乡齐张社区村道行驶至小路段时，与刘彩灵驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成刘彩灵、宋红英、沈朝英受伤。经认定，刘彩灵应负本次事故的主要责任，被告人范伟应负本次事故的次要责任。经鉴定，被告人范伟血液酒精含量达123毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 案发后，双方关于民事赔偿已达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，相关书证，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人驾驶逾期未检验、注销的机动车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理魏飒 书记员魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2213号原告：付松松，男，1990年3月15日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区北门口综合楼二层商场。法定代表人：何磊。被告：何磊，男，1985年7月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告付松松与被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司、何磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付松松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付松松负担。审判员  石丽二〇二〇年八月五日法官助理罗晶晶书记员任柳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执304号无锡市保障性住房管理办公室：韩荣发：申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人韩荣发国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）锡仲裁字第666号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人韩荣发未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人向无锡市保障性住房管理办公室缴纳全部款项。综上，本案已全部执行到位，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8720号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周玉龙，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周玉龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周玉龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27872号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,246.95元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1426.6元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27872号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异195号申请执行人：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金震，执行董事。委托诉讼代理人：马勇，上海中新凯律师事务所律师。被执行人：浙江嚞锻机床有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：钱校正。第三人：周卫东，男，汉族，1967年6月23日出生，住浙江省嵊州市长乐镇剡源村XXX号。第三人：裘永昌，男，汉族，1972年5月29日出生，住浙江省嵊州市雅璜乡雅璜村XXX号。第三人：邢东，男，汉族，1976年5月29日出生，住浙江省嵊州市长乐镇坎一村坎一中路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人上海永圣国际贸易有限公司(以下简称永圣公司)与被执行人浙江嚞锻机床有限公司(以下简称嚞锻公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人永圣公司向本院申请追加第三人周卫东、邢东、裘永昌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人永圣公司称，被执行人至今未能履行(2019)沪0113民初2877号民事判决确定的付款义务。现本院作出(2020)沪0113执1225号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，周卫东、邢东、裘永昌系被执行人原股东。2017年12月25日，被执行人注册资本由人民币(以下币种均为人民币)2,100万元减资为1,100万元，股东由周卫东、邢东、裘永昌变更为邢东、裘永昌，周卫东退出股东名单，但未依法履行减资通知义务。故申请追加第三人周卫东、邢东、裘永昌为本案被执行人，并在抽逃出资1,000万元的范围内承担赔偿责任。经审查查明：本院于2019年11月9日对原告永圣公司与被告嚞锻公司买卖合同纠纷一案作出(2019)沪0113民初2877号民事判决书，判决：一、被告嚞锻公司于该判决生效之日起十日内支付原告永圣公司货款人民币1,821,331.51元；二、被告嚞锻公司于该判决生效之日起十日内支付原告永圣公司违约金364,266.3元；三、被告嚞锻公司于该判决生效之日起十日内支付原告永圣公司律师费13万元。案件受理费24,285元，保全费5,000元，由嚞锻公司负担。该判决生效后，因嚞锻公司未履行付款义务，永圣公司向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执1225号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人嚞锻公司工商登记资料，该公司成立于2016年6月14日，原为一人有限责任公司，原股东为周卫东，认缴出资1,000万元，出资时间为2025年12月31日。2017年11月3日，嚞锻公司通过股东会决议，增加股东邢东、裘永昌，增加注册资本1,100万元，分别由邢东认缴1,000万元，裘永昌认缴100万元，出资时间为2025年12月31日，公司出资比例变更为周卫东出资1,000万元，占注册资本47.619%，邢东出资1,000万元，占注册资本47.619%，裘永昌出资100万元，占注册资本4.762%，并修改了嚞锻公司章程，办理了股权变更登记。2017年11月6日，嚞锻公司再次通过股东会决议，减少股东周卫东，减少注册资本1,000万元，公司出资比例变更为邢东出资1,000万元，占注册资本90.9091%，股东裘永昌出资100万元，占注册资本9.0909%，并修改了嚞锻公司章程，办理了股权变更登记。2019年10月14日，邢东、裘永昌分别将其所持嚞锻公司的全部股份以0元转让给钱校正，认缴出资额为1,100万元，出资期限变更为2039年10月30日前，并修改了嚞锻公司章程，办理了股权变更登记。以上事实，由(2019)沪0113民初2877号民事判决书、(2020)沪0113执1225号执行裁定书、被执行人工商登记材料等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。该司法解释中并未将股东未依法履行法定减资程序作为执行中可以直接变更、追加被执行人的情形。申请执行人以众第三人未履行减资过程中的通知义务为由，要求在执行程序中直接追加众第三人为被执行人，缺乏法律依据，不符合受理条件，本院不予支持。申请执行人可以另行通过其他诉讼途径维护自身合法权益。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海永圣国际贸易有限公司要求追加第三人周卫东、邢东、裘永昌为(2020)沪0113执1225号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年八月三日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保811号之一 申请人：山东八三特种耐火材料厂，住所地淄博市周村区。 被申请人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省六安市。 申请人山东八三特种耐火材料厂与被申请人安徽华钢冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保811号执行裁定书于2020年8月2日依法轮候冻结了被申请人安徽华钢冶金科技有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行账户12×××29人民币XXX元。申请人山东八三特种耐火材料厂的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东八三特种耐火材料厂申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2651号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：曾勇，男，汉族，1962年12月28日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市泰兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张惠萍及被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾勇向原告支付拖欠的物业服务费1247元及违约金62.35元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发商和被告签订《物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》，合同签订后原告按约履行了义务，并按照1.5元/月每平方米收取物业服务费。但被告未支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1247元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告辩称，未缴纳1247元物业服务费是事实，不交物业费的理由如下：1、原、被告双方签订的前期物业服务合同无效。2、原告存在合同违约，被告的户外墙面有一个巨型马蜂窝，几个月以来物业公司一直没有处理好。被告自己请工人并支付了2000元费用把马蜂窝处理了，这笔费用应该由物业公司承担。3、小区违建严重。4、违约金计算没有法律依据。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照欠费金额5%支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在庭审中提出的问题，可以通过其他合法途径予以解决，不能以此理由而拒付物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1247元及违约金62.35，合计1309.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贤春
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终495号上诉人（原审原告）：王伟，男，1993年6月21日出生，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市嘟嘟网络技术有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉艺东方明珠八层。上诉人王伟因与被上诉人新乡市嘟嘟网络技术有限公司（以下简称嘟嘟公司）网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王伟上诉称，一、案涉服务合同中的相关管辖条款属于格式条款，显失公平。被上诉人嘟嘟公司擅自冻结锁定上诉人账户及账户内资金等财产，侵犯上诉人的财产权，成立侵权法律关系。因信息网络侵权责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地和被侵权人计算机所在地。故上诉人选择侵权行为地起诉符合法律规定，一审裁定不当。二、案涉《DD373用户服务协议》未采取合理方式提醒上诉人，不足以引起上诉人注意到其中的管辖条款。用户在嘟嘟网络游戏服务网注册账号时，只需勾选“我已阅读并同意《DD373用户服务协议》”即可注册成功，注册过程中并不会弹出该服务协议，即使点开该服务协议，其中的约定管辖条款也未采取加粗等方式提醒用户，不足以引起上诉人注意到约定管辖条款。三、若上诉人不能在被侵权人计算机设备所在地提起诉讼，承担的诉讼成本将大大增加。请求撤销一审裁定，指令本案由南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，案涉《DD373用户服务协议》中的管辖条款未采用加黑加粗等合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖条款无效，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上诉人王伟居住于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1898号民事裁定；二、本案由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年八月四日书记员  王敬一
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执425号之十申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：段某某。委托代理人：谭某某，男，汉族。被执行人:曹某某，男，汉族，农民。被执行人:吕某某，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人曹某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初866号民事判决书判决：限被告曹某某、吕某某于本判决生效后20日内向原告商南农商银行返还借款50000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2016年3月29日至2018年3月28日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年3月29日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。案件受理费1050元，由被告曹某某、吕某某共同负担。判决书生效后，被执行人曹某某、吕某某未按期履行义务。据此。申请执行人商南农商银行于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人曹某某、吕某某偿还申请执行人商南农商银行借款51050元（含受理费1050元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行网络查控查明，被执行人吕某某在XXX银行存款账号XXXX内有存款26000元，本院依法扣划被执行人吕某某存款XXXX元，并由申请执行人商南农商银行领取XXXX元；另查明被执行人曹某某、吕某某常年外出，下落不明，经本院执行查控财产被执行人曹某某、吕某某暂无财产可供执行。申请执行人商南农商银行书面认可本院查证事实，自愿要求对剩余借款XXXX元（含受理费1050元）及利息（按判决书中确定的利率和日期计算的利息）部分撤回执行申请，待被执行人曹某某、吕某某有财产线索时再申请恢复执行，并同意本案终结执行。案件执行费666元，由被执行人曹某某、吕某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执425号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月十八日书记员 李       奇
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终331号 上诉人（原审被告）：北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。 法定代表人：吴春男。 委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席加付，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人席加付、孙翔劳务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 亿隆公司上诉请求：依法变更一审判决第二项为驳回席加付对亿隆公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案系劳务合同纠纷，亿隆公司与席加付没有劳动关系，不应承担支付工资款的义务，一审未遵循合同相对性原则，导致事实认定不清。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，席加付与上诉人不存在劳动关系，不能适用上述规定。即便按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，工程总承包企业违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，其也只应在未结清的工程款范围内承担先行垫付工资责任，一审认定上诉人承担连带清偿责任缺乏依据。此外，本案如果适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，席加付请求上诉人承担用工主体责任，应先经过仲裁前置程序。三、亿隆公司不存在违法分包的事实。案涉工程系亿隆公司分包给以孙翔为法定代表人的芜湖市东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒公司），孙翔承包工程及聘用席加付的行为系其作为东恒公司法定代表人履行职务。 席加付辩称，一、孙翔是以亿隆公司名义与席加付接洽并雇佣其为案涉工程提供劳务，亿隆公司在施工现场派驻了安监员，该公司设计师史庆岩也与其对接工作。二、席加付系应孙翔的要求到亿隆公司工地干活，与东恒公司无关，孙翔失联时工程尚未完工，其应亿隆公司的要求继续施工，史庆岩也承诺亿隆公司会负责支付席加付的工资。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。 孙翔未发表答辩意见。 席加付向一审法院起诉请求：1.判令孙翔向其支付劳务报酬23000元；2.亿隆公司对孙翔上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：颐霖公司颐景园分公司将其位于舟山市定海区的马尔比恩早教中心装饰装修工程发包给亿隆公司施工，亿隆公司又将其承包的工程转包或者分包给无相应资质的孙翔，孙翔雇佣席加付在该工程中做杂工。就尚欠的劳务报酬，席加付向孙翔催讨后，孙翔向席加付等人出具欠条，确认尚欠席加付劳务报酬23000元，并承诺于2019年4月15日前付清，但孙翔至今未付。 一审法院认为，在位于定海区马尔比恩早教中心的装饰装修工程中，席加付按约为孙翔提供劳务，孙翔应按约向席加付支付劳务报酬。现孙翔未在约定的期限内向席加付支付23000元劳务报酬，故席加付有权要求被告孙翔承担向其支付23000元劳务报酬的违约责任。亿隆公司与孙翔签订的两份合同虽名为住宅室内装饰装修合同，但根据席加付提交的案涉工程发包人即颐霖公司颐景园分公司的证明、颐霖公司颐景园分公司的工商登记情况、席加付的庭审陈述及亿隆公司的答辩等证据，该工程系颐霖公司颐景园分公司开设的“马尔比恩国际早教中心”的装饰装修，不属于住宅室内装饰装修，在孙翔、亿隆公司未提供相关证据的情况下，法院根据常理认定案涉工程应属于建设工程领域的装饰装修工程。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现亿隆公司将案涉工程转包或分包给不具备用工主体资格的自然人即孙翔，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，故席加付有权参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定请求亿隆公司对孙翔所欠席加付的劳务报酬承担连带清偿责任，且亿隆公司是否全额支付了孙翔的工程款不影响其前述责任的承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙翔于本判决生效之日向席加付支付劳务报酬23000元；二、亿隆公司对孙翔的上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费375元，由孙翔、亿隆公司共同负担。 二审期间，亿隆公司向本院提供东恒公司的营业执照，拟证明东恒公司的工商核准日期为2018年8月7日，而孙翔与史庆岩签订装饰装修工程施工合同的时间为2018年9月8日，鉴于孙翔系东恒公司法定代表人，具有职务代表能力，故合同实际相对方为东恒公司，亿隆公司不存在违法转包行为。席加付质证称，其不知晓东恒公司的存在，上述证据与本案无关。孙翔未发表质证意见。 本院经审核，对亿隆公司提供证据的证据资格予以确认，但仅凭该证据不能证明亿隆公司将案涉工程转包给东恒公司的事实。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，各方争议的焦点在于：亿隆公司是否应对孙翔欠付席加付的劳务报酬承担连带清偿责任。亿隆公司认为其曾向东恒公司支付案涉工程首期款147542.50元，并据此主张其与东恒公司存在分包合同关系。经查，亿隆公司员工史庆岩曾代表亿隆公司就案涉工程与孙翔签订了两份装饰装修工程施工合同，合同载明的施工方均为孙翔，收款账号也为孙翔个人银行账户。合同签订后，亿隆公司分五次向孙翔汇款32万余元。一审法院依据上述事实认定亿隆公司已将案涉工程分包给孙翔并无不当，现亿隆公司仅凭其向东恒公司的一次汇款记录，尚不足以证明其与东恒公司存在分包合同关系。二审期间，亿隆公司认可席加付曾在案涉工地提供劳务，其虽不能确定孙翔向席加付等人出具欠条的真实性，但未提供相反证据推翻，且该欠条载明的内容相对合理，故一审法院依据孙翔出具的欠条确定席加付应得的劳务报酬数额，并无不当。综上，亿隆公司违反法律规定将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人孙翔，其应对孙翔招用的劳动者承担清偿拖欠工资的连带责任，亿隆公司在欠付工程款范围内承担清偿义务的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由亿隆公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周红兵 审 判 员 褚 炅 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 牟 聪 代书记员 胡超瑜 ??? ??1?
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1645号申请执行人郭四军被执行人史玉雷本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史玉雷的银行存款11832元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 琰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保90号申请人：王秀会，男，1971年5月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：丁宗科，男，1973年12月5日出生，汉族，住。社旗县饶良镇潭北村丁庄75号。申请人王秀会于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁宗科所有的价值53000元的财产予以保全，并提供王秀会自有的小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丁宗科所有的价值53000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供自有的小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××）一辆予以扣押。案件申请费550元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明璞二〇二〇年八月二十一日书记员  王琢琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3691号之一 申请执行人洪筑明，男，1964年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行洪筑明申请执行李修平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法轮候查封了被执行人名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈德元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2373号申请人白林，男，汉族，1968年11月10日出生，住天津市南开区。被申请人彭斌，男，汉族，1984年9月28日出生，住郑州市惠济区。被申请人张媛媛，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省商丘市。被申请人郑州华天盛大科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路52号百脑汇8楼811室，统一社会信用代码914101056871122784。法定代表人彭斌。申请人白林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭斌、张媛媛、郑州华天盛大科贸有限公司银行存款305800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月四日书记员  刘宇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢18号之一 申请执行人:郭某某,男,汉族,1967年1月5日出生,住铜川市耀州区,居民身份证610221196701******。 被执行人:庞某,女,汉族,1985年9月30日出生,住铜川市新区,居民身份证610221198509******。 被执行人:寇某某,男,汉族,1980年2月13日出生,住铜川市新区,居民身份证610221198002******。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人寇某某、庞某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人寇某某、庞某名下的金融账户。现申请执行人郭某某向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1532号之一 申请执行人李英，女，1974年12月6日出生，佤族，住山东省泗水县。 被执行人张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。 李英与张彦地劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0585民初6069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张彦地于本判决生效之日起十日内支付李英劳务费5978元；案件受理费50元，减半收取25元，由张彦地负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为6003元。 执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月26日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除另案查封了被执行人张彦地名下车牌号为豫Ｓ×××××五菱牌汽车档案（车辆未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的6003元，尚未执行到位6003元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除另案查封被执行人车辆档案之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初6069号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年八月二十五日 书记员 **明
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审144号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时玉宝，国土所所长。 被执行人郭增喜，男，1963年3月24日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301963××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人郭增喜因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕935号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人未经依法批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇杨谢村不符合土地利用总体规划的建设用地1446平方米、园地10平方米，共计1456平方米（合2.18亩）建设钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规〔2016〕3号），作出临自然资规罚决字〔2019〕935号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的园地每平方米20元、建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币21890元（大写：贰万壹仟捌佰玖拾元整）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分局管辖的柏林镇辖区相对人违法案件卷宗交至平邑县自然资源和规划局。 本院认为，临沂市自然资源和规划局对上述案件作出的临自然资规罚决字〔2019〕935号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件卷宗按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第一项、第二项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2014号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:丁新年，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告丁新年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保233号 中国银行股份有限公司泰安东岳支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2020）鲁09财保10号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东鑫国能源集团有限公司名下位于××不动产。 二、冻结被申请人陈宝增持有××股权。 三、冻结被申请人和德义持有××股权。 四、冻结被申请人贾瑞良持有××股权。 五、冻结被申请人刘传鑫持有××股权。 六、冻结被申请人孙传福持有××股权。 七、冻结被申请人阴其龙持有××股权。 八、冻结被申请人张荣瑜持有××股权。 九、冻结被申请人郑元明持有××股权。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢885号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。法定代表人：郭守永。被执行人：牛光斌，男，1969年06月04出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王红艳，女，1973年05月03出生，汉族，住河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初384号民事判决书，责令被执行人牛光斌、王红艳履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛光斌、王红艳银行存款217291.14元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月二十四日书记员 王   春   龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11989号原告范中涛，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托代理人王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告任华菊，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。法定代表人彭新民。委托代理人冯原芝，系公司员工。原告范中涛诉被告任华菊、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告范中涛委托代理人牛亚男、王冉、被告任华菊、被告国元保险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、检查费、后续治疗费等共计97096.74元；2、判令被告国元保险在保险限额内赔付，不足部分由被告任华菊承担责任。3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年4月1日12时10分许，被告任华菊驾驶豫ADG7883号小型轿车在陈砦南××街路口起步时与由西向东直行的原告范中涛骑的车牌号为郑州5033581号二轮电动车发生碰撞，造成二车受损、原告范中涛受伤事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告任华菊负事故主要责任，原告范中涛负事故次要责任。在原告范中涛住院期间，被告任华菊向原告范中涛垫付医疗费10000元。本院认为：原告的损失为医疗费55367.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、鉴定费1340元、交通费700元（20元/天×35天），总计104746.14元。故被告国元保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35828.46元。扣除被告国元保险在交强险赔偿限额内赔偿原告的45828.46元，原告剩余损失为58917.68元。因被告任华菊负事故主要责任，且被告任华菊已为原告垫付医疗费10000元，故被告任华菊应赔偿原告31242.38元（58917.68元×70%-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范中涛45828.46元。二、被告任华菊于本判决生效后十日内赔偿原告范中涛31242.38元。三、驳回原告范中涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227.5元，减半收取1114元，由原告范中涛负担230元，由被告任华菊负担884元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十七日书记员  袁 梦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢503号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄澄发，男，1983年8月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林志艺，男，1982年8月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6118号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付99000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘碧虾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3365号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，该公司客服。被告:郑成义，男，1961年12月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告郑成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山大唐物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晨
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初670号原告王顺利，男，1959年11月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人张锦明，系该村村主任。被告叶时光，男，1985年10月26日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告王顺利诉被告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会、被告叶时光排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺利提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王顺利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王顺利承担。审判员  张蕾二〇二〇年八月三日书记员  耿介
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执974号申请执行人：生晓荣，女，1979年1月10日出生，汉族，新时代大厦财务，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：袁亮，男，1975年5月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人生晓荣与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁亮名下有银行存款、动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亮银行存款103374元或查封、冻结、扣押被执行人袁亮相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月二十日书记员  于静远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5013号 原告：薛莎，女，1986年06月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘娜娜，女，1982年03月07日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告薛莎与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告薛莎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛莎撤诉。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告薛莎负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓韵竹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保447号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨守文，男，汉族，1973年6月18日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨守文在中国邮政储蓄银行洞口县大水营业所账号为62×××21的存款12500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨守文在中国邮政储蓄银行洞口县大水营业所账号为62×××21的存款12500元。 案件申请费145元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执973号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：陈付方，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈某，女，1987年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：徐海波，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李玲玉，女，1989年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈付方、陈某、徐海波、李玲玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，执行标的251377.2元，执行依据为（2019）苏0922民初3849号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈付方、陈某、徐海波、李玲玉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方正在协商分期还款，如协商不成，依法处置财产，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3849号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3104号上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学士，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊新，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人天津雅海房地产投资有限公司因与被上诉人王学士、袁俊新商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6153号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费298元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……