wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1696号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：王禹文，男，1982年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王禹文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初8460号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王禹文应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金120950.93元；并支付期内欠息42183.67元、逾期罚息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，以120950.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月31日起至实际给付之日止，以42183.67元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元、保全费1320元、公告费600元，合计5443元，由王禹文负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王禹文名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王禹文名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王禹文名下无房产登记。本案执行标的额181046.60元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8460号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢177之1号申请执行人:路爱玲，女，汉族，1966年2月18日出生，住。被执行人：秦媛，女，汉族，1963年4月1日出生，住。本院在申请执行人路爱玲与被执行人秦媛民间借贷纠纷一案中，执行通知书已送达被执行人，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10722号民事调解书确定的内容。本院依法查封了被执行人秦媛名下的位于西安市碑林区更新街13号5幢10105室(房产证号：1150108011Ⅲ-2-1-5-10105～1)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人秦媛名下的位于西安市碑林区更新街13号5幢10105室(房产证号：1150108011Ⅲ-2-1-5-10105～1)房屋一套。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3141号申请执行人王先利，男，1961年12月12日生，汉族。被执行人南京鹏顺机械制造有限公司，统一社会信用代码913201157594822366，住所地南京市江宁区禄口街道小彭行政村。法定代表人王小银，该公司经理。申请执行人王先利与被执行人南京鹏顺机械制造有限公司（以下简称鹏顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告王先利与被告南京鹏顺机械制造有限公司之间的劳动关系于2018年1月1日解除；二、被告南京鹏顺机械制造有限公司支付王先利工资31055元，于2020年6月10日前付清；三、双方之间就劳动争议纠纷已全部处理完毕，再无其他任何纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因鹏顺公司未履行生效法律文书所确定的义务，王先利向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院依法向被执行人鹏顺公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到鹏顺公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王先利，要求其向本院提供鹏顺公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王先利未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鹏顺公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将鹏顺公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到鹏顺公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王先利未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鹏顺公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2478号 原告：宁都奥园广场房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县体育中心内，统一社会信用代码：91360730MA35FW671G。 法定代表人：尹立鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘官火，男，该公司法务。 被告：曹海成，男，1995年8月25日出生，汉族，住宁都县。 原告宁都奥园广场房地产开发有限公司与被告曹海成商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁都奥园广场房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁都奥园广场房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6045元，减半收取计3023元，由原告宁都奥园广场房地产开发有限公司负担。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏景羿
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1333号之一原告：孟伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：肖星星，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告孟伟与被告肖星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月13日，原告孟伟以被告肖星星已还货款且已向原告支付660元（诉讼费和保全费）为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟伟撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），保全费670元，共计1320元，原告孟伟已交，由原告孟伟承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保462号 申请人：贵州省云丽富建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元6层20号房。 法定代表人：唐云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。 被申请人：樊武，男，1968年02月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2144号民事裁定书，依法受理贵州省云丽富建筑工程有限责任公司申请保全樊武民间借贷纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人樊武的银行存款100000.00元或同等价值的财产。2020年08月20日，本院依法冻结了被申请人樊武在贵阳银行总部营业部瑞南支行10×××65_001636账户存款52204.18元；在中国建设银行股份有限公司贵阳黄河路支行62×××60_156_1账户存款47795.82元；冻结期限十二个月（即2020年08月20日至2021年08月20日）。2020年08月21日，依法冻结被申请人在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行62×××64账户存款15.00元，冻结期限十二个月（即2020年08月21日至2021年08月21日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2144号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保462号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1294号申请执行人：赵长军，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒发房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：和平。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5702号民事判决书，在执行申请执行人赵长军与被执行人大连恒发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将大连市沙河口区XXX号房屋过户至赵长军名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月七日书记员 季晓娇
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执232号申请执行人艾永华，男，1963年7月1日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人郭藩，男，1970年12月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人艾永华申请执行与被执行人郭藩运输合同纠纷案，据以执行的本院（2020）云2930民初24号民事调解书确定：被告郭藩欠原告艾永华运费16940元，限被告郭藩于2020年1月23日前支付10000元，3月8日前支付6940元。民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有按期履行。申请执行人于2020年3月9日申请执行被执行人应偿还的运费16940元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付运费16940元；2、负担执行费154元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖混结构房屋一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人无公司和股份。经传统调查，被执行人名下无其他不动产登记。经查，被执行人名下有辆云Ｌ×××××号北京牌汽车，于2015年7月登记，因欠他人债务，已抵偿予他人，故未采取措施。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索。已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年8月21日约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为劳务费16940元和执行费154元，均没有执行，现被执行人暂无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年八月二十一日书记员 杨鹏超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1337号 原告：万国娥，女，1958年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：万海凤，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：万海龙，男，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：张同生，男，1968年3月27日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。 原告胡国娥、万海凤、万海龙诉被告张同生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，2019年8月三原告以同样的事实和理由将万同生诉至本院，2019年8月23日本院以（2019）赣0111民初2036号民事裁定书裁定不予受理。三原告不服向南昌市中级人民法院提起上诉，2019年12月17日南昌市中级人民法院发出（2019）赣01民终3413号民事裁定书，认为“由南昌市公安局青山湖分局塘山派出所出具的询问笔录可知张同生系为公司购买办公用品并雇请人员搬运，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持”，并做出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。后三原告又向南昌市中级人民法院提起再审申请，2020年5月11日南昌市中级人民法院做出（2020）赣01民申40号民事裁定书，准许再审申请人胡国娥、万海凤、万海龙撤回再审申请。2020年7月16日三原告又以同样事实、同样的诉讼主体诉至本院，本案不符合立案受理条件，原告应按已生效的法律文书确定正确的诉讼主体再另行提起诉讼。故本案应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回胡国娥、万海凤、万海龙的起诉。 已收案件受理费4703元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴 艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1446号 原告：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路3733号，社会统一信用代码：911306057356059750。 法定代表人：郝海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏金浩、吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城县北平西路15号，统一社会信用代码：91130607734353892A。 法定代表人：康金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：田彦鹏，男，1968年3月7日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 本院在审理原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司与被告河北玉川建筑工程有限责任公司、田彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市秀兰混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费5674元，减半收取2837元，由原告负担。 审判员  鲍云书 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 丹
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1960号刘金娥、刘金娥、周全、常德市市场服务中心本院执行的刘金娥等申请周全等侵权责任纠纷一案，经被执行人常德市市场服务中心、周全自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初368号原告：向家兵，男，1992年10月23日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所实习律师。被告：湖北鑫民建设集团有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号四楼401室，统一社会信用代码91420102682323965F。法定代表人：李晖，该公司执行董事兼总经理。原告向家兵与被告湖北鑫民建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向家兵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向家兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向家兵撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告向家兵负担。审判员  殷红霞二〇二〇年八月十九日书记员  周诗韵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1221号申请执行人:丛峰，男，1983年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县边昭镇。被执行人：王绍东，男，1972年6月22日生，汉族，工人，住吉林省白城市通榆县。被执行人：武丽莉，女，1979年3月13日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人丛峰与被执行人王绍东、武丽莉民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2013）通法开民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛峰于2020年8月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查到被执行人有两辆车现已查封，但未实际控制车辆，申请人表示不申请拍卖，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月十三日书记员  王新
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1022号 申请人：成都千一农业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤下段59号附5号1栋1层附5。 法定代表人：严伦凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号18-5。 法定代表人：朱瑞基，职务不详。 关于成都千一农业有限公司与重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值79535.33元的范围内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司所有的财产在价值79535.33元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保川 二〇二〇年八月四日 书记员  雷雅岚
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初785号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王玉红，公司经理。 委托诉讼代理人张树海，公司职工。 被告王新刚，男，住东丰县。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司与被告王新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县诚信物业管理服务有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 枫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执671号之四申请执行人：卢德贵，男,1958年2月15日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚飞，男，1972年3月24出生，汉族住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人卢德贵与被执行人龚飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日冻结了被执行人龚飞在572978016496CNY0账户内余额人民币21777.75元。因被执行人需用此款偿还债务，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚飞在中国银行572978016496CNY0账户内存款人民币100500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月七日书记员  骆 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8949号上诉人（原审被告）：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王新,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任平，男，1977年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市保安服务有限公司因与被上诉人任平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初7765号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳市保安服务有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳市保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年八月十四日法官助理王斌书记员席红跃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2864号之一申请执行人:王星，男，1997年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：施晨，男，1995年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人王星与被执行人施晨机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10975号民事判决书已经发生法律效力。一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王星112000元；二、施晨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王星611320.4元；三、驳回王星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取计2827元，诉前保全费3770元，合计6597元（王星已预交），由王星负担10元、施晨负担6199元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担388元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王星支付。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10975号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢687号黄永、陆卫新、施伯华、卢勇：申请执行人黄永与被执行人陆卫新、施伯华、卢勇民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）启和民初字第00113号民事判决书；原执行案号：（2015）启执字第2915号】。恢复执行标的额4万元及利息。恢复执行过程中，双方达成付款协议，并已履行完毕。至此，本院的（2015）启和民初字第00113号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1984号 原告：华建红，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢树钦，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告华建红与被告谢树钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月19日，原告华建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按华建红撤诉处理。 案件受理费3，346元，减半收取计1,673元，由华建红承担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋 洁 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1407号之一申请执行人：林姚,男,1995年8月3日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:李从跃,男,1991年7月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行林姚与李从跃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6161号调解书向被执行人李从跃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李从跃纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元,均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月五日书记员  辛 意
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2650号 原告：崔作友，男，1954年10月7日出生，汉族，辽宁省煤炭管理局本溪牛心台煤矿退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：周正阳，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。 法定代表人：徐运洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬华，该公司职工。 原告崔作友与被告周正阳、中国人民财产保险有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告崔作友于2020年8月13日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告崔作友基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔作友撤诉。 案件受理费1864元，按件收取100元，由原告崔作友自负。 审判员 陈 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执563号申请执行人：金沙县农村信用合作联社太平分社，住所地：贵州省毕节市金沙县太平乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6EF8P62T。法定代表人：郭杰，男，系该分社负责人。被执行人：曾玉疆，男，1967年1月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈开俊，女，1963年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初2781号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社太平分社申请执行曾玉疆、陈开俊金融借款合同纠纷一案。被执行人曾玉疆、陈开俊应偿还金沙县农村信用合作联社太平分社贷款本金人民币80000.00元及利息（利息自2014年11月5日起按双方签订的借款合同约定计算直至全部款项付清之日止），负担案件受理费1800.00元、案件申请费850.00元、公告费600.00元、执行费1100.00元。本院已依法向被执行人曾玉疆、陈开俊公告送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人曾玉疆、陈开俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人曾玉疆、陈开俊银行账户可用余额极少不足以偿还本案借款，本院冻结了被执行人曾玉疆、陈开俊名下的银行账户；2、被执行人曾玉疆、陈开俊名下无证券、保险、工商、车辆等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人曾玉疆、陈开俊无不动产登记信息；4、本院到被执行人曾玉疆、陈开俊户籍地社区调查，反馈被执行人曾玉疆、陈开俊长期外出,无法联系；5、本院已对被执行人曾玉疆、陈开俊采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社太平分社，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年八月十八日书记员  王 乔
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2355号原告：修立波，男，汉族，1976年3月4日出生，吉林省公主岭市人，现住：公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。被告：周岩，男，汉族，1982年5月28日生，吉林省白城市人，现住白城市镇赉县。本院在审理修立波与周岩财产损害赔偿纠纷一案中，修立波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，修立波的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予修立波撤回起诉。案件受理费3301元，由修立波负担。审判员  潘正龙二〇二〇年八月三日书记员  孙 秀
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3022号之一 解除保全申请人：企事通集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：章正利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉东，男，该公司员工。 被申请人：刘帅，男，1981年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：韩旭，男，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人企事通集团有限公司与被申请人刘帅、韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）皖0621民初3022号民事裁定书，冻结被申请人刘帅、韩旭名下存款34万元或查封其所有的等价值财产。企事通集团有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人刘帅、韩旭名下银行账户中34万元存款的冻结。 本院经审查认为，双方已调解，现企事通集团有限公司提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘帅、韩旭名下存款34万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保159号 申请人吴庆海，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人吴庆海于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额10542.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额10542.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费125元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1478号 潘宇飞、任洋、辽宁中南置地有限公司： 潘宇飞、任洋与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10819.20元。该案与（2020）辽1002执1591号系互付执行案件，经过相互抵顶后潘宇飞、任洋应付辽宁中南置地有限公司1610.94元。经本院执行，辽宁中南置地有限公司已经收到案款1610.94元，潘宇飞、任洋向本院申请执行的（2020）辽1002民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 博
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执531号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住云南省嵩明县嵩阳镇南街7号。被执行人李运涛，男,1975年9月7日生，汉族，住嵩明县。被执行人李瑞莹，女,1976年2月10日生，汉族，住嵩明县。被执行人袁武，男,1969年5月10日生，汉族，住嵩明县。被执行人袁秀琼，女,1971年10月23日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李运涛、李瑞莹、袁武、袁秀琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初504号判决书已发生法律效力，依该裁判：由李运涛、李瑞莹自判决生效之日起十五日内共同偿还云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及自2016年12月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息（利息按个人借款合同约定利率计算支付）；由袁武、袁秀琼对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费1950元、执行费1090元，由李运涛、李瑞莹、袁武、袁秀琼共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年3月27日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记信息，未发现可供的财产线索。本院于2020年5月18日到被执行人户口所在地调查，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到位，申请人受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年八月六日书记员  夏锦森
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保166号 保全申请人：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安高新区龙潭南路正兴大厦。 法定代表人：宋均昌，执行董事。 被申请人：赵建新，男，1985年11月20日出生，汉族，住肥城市。 本院在审理保全申请人泰安市正兴建筑安装有限公司与被申请人赵建新诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保156号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建新的银行存款450万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴佳宝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执197号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分公行,住站前区。被执行人：马宁，男性,1988年7月22日生，汉族，住站前区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分公行与马宁借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月十七日书记员  吕 雷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1606号 申请执行人:时芹，女，1969年5月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：丁勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住五河县。 本院在执行时芹与丁勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人时芹与被执行人丁勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1606号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  门 畅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初862号 原告：金华市永乐工艺品有限公司管理人，主要办事机构所在地金华市丹溪路1223号金宇大厦11楼。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：金晓晖、张艺，浙江迎鸽律师事务所律师，（系金华市永乐工艺品有限公司管理人工作人员）。 被告：浙江森田竹业有限公司，住所地浙江龙泉市八都镇平山岭工业园区8号。 法定代表人：杨光照。 原告金华市永乐工艺品有限公司管理人（以下简称永乐管理人）与被告浙江森田竹业有限公司（以下简称浙江森田竹业有限公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告永乐管理人的委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼。被告浙江森田竹业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永乐管理人诉请：1、确认金华市永乐工艺品有限公司于2018年1月24日对被告的清偿行为无效；2、由被告向原告返还人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金华市金东区人民法院在执行金华市永乐工艺品有限公司作为被执行人的案件中，发现金华市永乐工艺品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，于2018年1月10日裁定受理金华市永乐工艺品有限公司破产清算一案，并于2018年2月5日指定浙江迎鸽律师事务所和浙江金兰律师事务所联合担任金华市永乐工艺品有限公司管理人。经管理人核查发现，金华市永乐工艺品有限公司在金东法院受理破产申请后(即2018年1月10日后)，仍于2018年1月24日向被告进行了个别清偿，个别清偿金额为20000元。综上，为维护原告及广大债权人的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据： 1、《民事裁定书》、《决定书》各一份，证明原告的诉讼主体资格及人民法院受理金华市永乐工艺品有限公司破产清算一案的时间； 2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、财务凭证一份，证明金华市永乐工艺品有限公司在金东区人民法院受理后向被告进行债务清偿20000元的事实。 被告浙江森田竹业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故原告要求确认金华市永乐工艺品有限公司于2018年1月24日向被告清偿20000元款项行为无效，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 一、确认金华市永乐工艺品有限公司于2018年1月24日向被告浙江森田竹业有限公司支付20000元款项的行为无效； 二、被告浙江森田竹业有限公司于本判决生效后十日内将上述20000元款项返还原告金华市永乐工艺品有限公司管理人。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告浙江森田竹业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  徐红霞
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终31号 上诉人（原审被告）苏州安靠电源有限公司。 法定代表人：许玉林，系公司董事长。 委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江宏舟新能源科技有限公司。 法定代表人：刘圳田，系公司董事长。 上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人浙江宏舟新能源科技有限公司与买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初959号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏州安靠电源有限公司上诉称：因双方签订的《采购订单》约定了交货地址为：江苏省苏州市工业园区岸芷街39号，根据买卖合同规定交货地址即为合同履行地，应按合同纠纷确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方签订的《采购订单》虽约定了交货地点为上诉人所在地，但在合同中并未约定交货地为合同履行地，原判认定双方对合同履行地约定不明，应为正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被上诉人要求上诉人支付货款并赔偿损失，被上诉人作为接受货币一方，原判确定其所在地（舟山市定海区）为合同履行地，并无不当。故原审法院对本案可行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年八月十六日 法官助理 李珊燕 代书记员 何佳颖 ???
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6064号原告：高福林，男，汉族，1957年12月30日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽宏海园林景观有限公司，统一社会信用代码：91340122057040564W（1-10），住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和二组。法定代表人：王春景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。原告高福林诉被告安徽宏海园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告高福林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高福林在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高福林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告高福林负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年八月十一日书记员  王一鸣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2705号申请执行人：孙丽艳,女,汉族，1964年7月19日出生,住大连市西岗区。被执行人：天融汇(北京)商业管理有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼2层B049。法定代表人：管海军。申请执行人孙丽艳与被执行人天融汇(北京)商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月8日作出（2017）辽0202民初4274号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王天宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼）。统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：唐雅琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：周红辉，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行（以下简称邮政银行全州支行）与被告周红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡娟独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告周红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行全州支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款本金2665.63元及利息（含罚息）［截至2020年7月23日，利息、罚息合计244.93元，此后的利息、罚息按合同计算至实际清偿之日止］；2．判令被告支付原告律师费146元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告周红辉通过手机银行或网上银行点击确认或以其他方式选择接受《“邮享贷”协议》（合同编号：45004542118019582243），向原告申请借款人民币7100元，借期两年，自2018年1月20日至2020年1月20日，约定正常利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息。原告于2018年1月20日向被告周红辉放款人民币7100元。此后，被告只偿还部分借款本息。经核算，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金2665.63元，利息、罚息为244.93元，本息共计2910.56元。为维护原告合法权益，防范金融风险，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告周红辉辩称：1．原告诉请的欠款金额属实，但被告自逾期之日起一直坚持还款，后因双方就还款金额达不成一致意见，被告暂停还款；2．被告因在外做生意亏损导致身负几十万巨额债务，目前又只能靠每月打工收入偿还借款，导致还款数额分散，希望原告充分考虑被告现状，能与被告达成一致还款意见；3．被告目前负债累累，希望原告不要让被告再承担诉讼费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周红辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告与被告签订的《“邮享贷”协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费用，原告仅向本院提供了《委托代理合同》，未提供律师费用支出的相关票据，无法证实其因本案支出了律师费用及其实际支出的具体金额，故本院对该诉请不予支持。关于本案诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本院对被告要求不承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周红辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币2665.63元及利息（含罚息）［截至2020年7月23日应付利息、罚息为244.93元，此后的利息、罚息按照《“邮享贷”协议》的约定计算至实际清偿之日止，以上借款利息、罚息总和以不超过年利率24%计算为限］； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周红辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗玉荣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号，统一社会信用代码91330424676191054A。 负责人：毛海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告曹连华信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员任建芬、费晓敏组成合议庭，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金39249.33元，费用6708.27元，利息4686.41元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费3038元，四项合计53682.01元；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告曹连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月9日，被告向原告申请普卡信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发卡，卡号为62×××74。该信用卡领用合约中约定：乙方（即被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告提供的透支情况说明载明，截至2020年2月23日，被告已连续27期逾期，拖欠原告上述信用卡透支本金39249.33元、费用6708.27元、利息4686.41元，合计50644.01元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费3038元。 被告未答辩，以上事实由原告提交的信用卡申领表、透支情况说明、交易明细、委托代理合同及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，应依约承担还本付息的义务。但被告未能提交其已经归还过款项的证据，故本院对原告的相应诉请予以支持。另原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹连华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行偿付信用卡透支本金39249.33元、费用6708.27元、利息4686.41元及律师代理费3038元，合计53682.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元，财产保全费557元，合计1699元，由被告曹连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  夏铭伟 2 1.
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1680号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：唐瑧，男，1978年12月17日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐瑧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10842号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：唐瑧于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金95919.32元；支付期内欠息16530.62元、逾期罚息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，以95919.32元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月13日起至实际给付之日止，以16530.62元为基数，按年利率24%计算），并赔偿律师费损失9094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元减半收取为1796.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐瑧负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人唐瑧名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人唐瑧名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人唐瑧名下无房产登记。本案执行标的额123340.44元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初10842号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1606号 原告：钟艳玲，女，1981年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 本院在审理原告钟艳玲与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钟艳玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟艳玲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟艳玲撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告钟艳玲负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年八月六日 书记员  向双娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2551号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4132号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄名下644241.12元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4888号 原告：孙廷敬。 委托诉讼代理人：张云（系孙廷敬妻子）。 被告：殷善勇。 被告：岳凤。 被告：殷林晓。 二被告委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告孙廷敬与被告殷善勇、岳凤、殷林晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙廷敬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙廷敬的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙廷敬撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙廷敬负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4438-2号 原告：吴淑琴，女，汉族，1971年1月19日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告：杨广行，女，汉族，1972年5月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告：黄佳，男，汉族，1988年4月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈万根，男，汉族，1956年12月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈丽萍，女，汉族，1981年9月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告吴淑琴、杨广行、黄佳诉被告陈万根、陈丽萍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2020年8月11日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，原告吴淑琴、杨广行、黄佳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告陈万根、陈丽萍的银行存款45万元及其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张国平 二〇二〇年八月十一日 书记员  何小燕
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1176号原告：余军，男，1987年3月14日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：杨爱华，京山市开发区法律服务所法律服务工作者。被告：徐增楼,男,1956年12月16日出生,汉族,住京山市新市,原告余军与被告徐增楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余军撤回起诉处理。审判员  汪烊二〇二〇年八月十三日法官助理梁帅毫书记员张昭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执415号申请执行人：周玉峰,男性,住营口。被执行人：刘家富，男性,1957年12月7日生，居民身份证号码2108241957××××××××，汉族，住营口。；营口市银合建筑工程有限公司，社会统一信用代码无，住所地营口。本院在执行申请执行人周玉峰与被执行人刘家富、营口市银合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执415号案件的执行。终结（2020）辽0802执415号案件中对被执行人刘家富、营口市银合建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5133号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）与被告陈雪红股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：判决陈雪红返还漳州农商行代缴的个人所得税25900.04元。事实与理由：2014年12月19日，陈雪红与漳州农商行签订一份《股权回购协议》，约定由漳州农商行回购其持有的漳州农商行股份374875股，每股单价3.8元，合计价款1424525元。漳州农商行与陈雪红于2015年1月3日在漳州农商行完成了股权回购交易。2020年3月8日，漳州市芗城区税务局向漳州农商行发出责令限期改正通知书，要求漳州农商行于2020年4月2日前履行代扣代缴陈雪红转让股权的个人所得税25900.04元。根据双方签订的《股权回购协议》第四条“因回购股份而产生的相关税费，由甲乙双方根据相关规定自行缴纳”的约定以及《股权转让所得个人所得税管理办法》第五条“个人股权转让所得个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让人为扣缴义务人”的规定，股权转让所得系法定个人所得纳税项目，且漳州农商行作为陈雪红的个人所得税法定缴纳义务人，根据税务部门上述通知书的要求于2020年4月1日向税务部门代缴了陈雪红转让股权的个人所得税25900.04元，陈雪红作为上述股权转让的个人所得税纳税义务人，依法应当返还漳州农商行上述代缴税款。 本院经审查认为，漳州农商行起诉时提供的陈雪红的户籍信息已于2019年11月12日注销，漳州农商行未能继续向本院提供陈雪红现行明确的身份信息及有效送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，陈雪红的身份及送达地址均不明确，故漳州农商行的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢284号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 被执行人：马立，女，1978年5月3日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。 被执行人：李松勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住址吉林省桦甸市二道甸子镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马立、李松勇金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢284号一案中，被执行人应给付申请执行人418884.64元及利息等相关费用，上述款项已执行到位243875.6元，剩余款项175009.04元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人马立、李松勇名下有一坐落于沈阳市大东区东陵西路20号13-7-1（建筑面积：79.4平方米）的房产，并对该房产进行拍卖，拍卖所得款为247487.6元，扣除执行费3612元，剩余243875.6元退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 哲
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初212号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡承发，男，1965年8月7日出生于湖北省监利县，汉族，文盲文化，务农，住监利县，因涉嫌危险驾驶罪，经监利县公安局决定，于2020年4月28日被监利县公安局监视居住。2020年7月1日经本院决定逮捕，同月14日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人胡承发犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人胡承发及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年4月19日20时许，被告人胡承发饮酒后无证驾驶悬挂“监利62A779”过渡号牌的台阳牌二轮摩托车从监利县红城乡火把堤婆婆酒家出发，沿红城乡章华大道由西往东行驶至章华大道与华容路交叉路口时，与沿华容路由南往北行至该路口的由张某2骑行搭载被害人张某1的豫峰牌人力三轮车发生碰撞，导致张某1从人力三轮车上跌落受伤。事发后，过路群众报警，民警赶到现场后将被害人张某1送往医院救治，并将胡承发带往监利县人民医院进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随即在监利县人民医院提取胡承发血样送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，胡承发血液中乙醇含量为148.55mg/100ml。2020年4月24日，被害人张某1在监利县人民医院救治无效死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1符合头部外伤致颅脑损伤导致多脏器功能衰竭而死亡。经监利县公安局交警大队认定，胡承发负事故的同等责任。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡承发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡承发有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞100号量刑建议书，认为被告人胡承发具有以下量刑情节1.自首2.血液中乙醇含量为148.55mg/100ml；3.无证驾驶。建议判处被告人胡承发拘役四个月，并处罚金五千元。被告人胡承发在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：自首，希望从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月19日20时许，被告人胡承发饮酒后无证驾驶悬挂“监利62A779”过渡号牌的台阳牌二轮摩托车从监利县红城乡火把堤婆婆酒家出发，沿红城乡章华大道由西往东行驶至章华大道与华容路交叉路口时，与沿华容路由南往北行至该路口的由张某2骑行搭载被害人张某1的豫峰牌人力三轮车发生碰撞，导致张某1从人力三轮车上跌落受伤。事发后，过路群众报警，民警赶到现场后将被害人张某1送往医院救治，并将胡承发带往监利县人民医院进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随即在监利县人民医院提取胡承发血样送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，胡承发血液中乙醇含量为148.55mg/100ml。2020年4月24日，被害人张某1在监利县人民医院救治无效死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1符合头部外伤致颅脑损伤导致多脏器功能衰竭而死亡。经监利县公安局交警大队认定，胡承发负事故的同等责任。上述事实，被告人胡承发在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、监利县人民医院诊断证明书、出院记录、居民死亡殡葬证明、死亡证明、胡承发的身份证复印件、张某1的身份证复印件等书证；证人朱某、郑某、赵某、段某的证言；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、监利县公安局法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、交通事故尸体检验报告、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场监控视频等视听资料；被告人胡承发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡承发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人胡承发具有自首、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定,判决如下：被告人胡承发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金由被告人胡承发在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  胡先武人民陪审员  雷江莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  汪浩然
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审34号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区贵宾巷1号。 法定代表人迟宽平，该公司经理。 2020年7月27日，本院收到本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第041号易地建设费缴纳决定的申请书。 本院认为，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人本溪市住房和城乡建设局于2019年10月11日向本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司送达了本人防缴决字【2019】第041号易地建设费缴纳决定，2020年7月27日，向本院申请强制执行，显系超过了法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出申请执行的期限，也没有向本院提交逾期申请执行有正当理由的证明。故本案依法不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0243执异34号 案外人：姚贵根，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：陈宣国，江西省南丰县人。 申请执行人：王昌宣，男，1967年12月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：姚贵根，男，1967年07月21日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村七组，统一社会信用代码：92500243MA5UF7E03W。 主要负责人：姚贵根，男，1967年07月21日出生，住江西省抚州市南丰县。 本院在办理王昌宣申请执行姚贵根、彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂（以下简称“宏森木材厂”）劳务合同纠纷一案过程中，冻结并扣划了被执行人姚贵根名下的银行卡账户上的存款。现案外人姚贵根（公民身份证号码为×，以下称“坑仂组姚贵根”）请求排除对被执行人姚贵根的银行卡账户为×上存款15525元的执行。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查。现已审查终结。 案外人坑仂组姚贵根称，2020年3月2日，因江西省抚州市南丰县洽湾镇政府工作人员失误，将本应汇给坑仂组村民姚贵根15525元的征地补偿款，误汇给了被执行人姚贵根的银行卡账户为×上。现上述银行账户已被贵院冻结执行，特请求排除对被执行人姚贵根名下的银行卡账户为×存款15525元的冻结执行。 申请执行人王昌宣称，涉案账户上的钱已在被执行人姚贵根的银行卡上，不可能系洽湾镇政府工作人员误汇，故该笔款不属于案外人坑仂组村民姚贵根征地补偿款，不应排除执行。 经本院审查查明，申请执行人王昌宣因与被执行人姚贵根、宏森木材厂发生劳务纠纷，遂起诉至本院。本院于2018年5月23日立案审理，于2018年9月18日作出（2018）渝0243民初2424号民事判决书，该判决书主文载明：“一、被告彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂（经营者姚贵根）向原告王昌宣支付采伐木材劳务费347000元，限于本判决十日内付清；二、被告彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂（经营者姚贵根）向原告王昌宣支付逾期付款的违约金（以347000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月23日起计算至付清之日止）......”。该判决书生效后，被执行人姚贵根、宏森木材厂未按照生效判决履行义务，申请执行人王昌宣遂向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院对被执行人姚贵根名下的银行卡账户×进行了冻结，并将该银行账户的存款16783.51元划入本院。案外人坑仂组姚贵根以本镇政府工作人员失误，将本应汇给坑仂组姚贵根的征地补偿款15525元，而误汇给了被执行人姚贵根的银行卡账户（即卡号为×）上为由，提起执行标的异议。据案外人坑仂组姚贵根提供的“洽湾镇境内（东坪至西坪公路）改扩建征地拆迁补偿费发放表--坑仂组”显示，“...姚贵根，身份证号×，一卡通账号×，合计（元）15525...”，同时通过“江西省农村信用社代理业务全部清单”显示，该笔15525元款项已成功打入×账户。 本院认为，本案争议焦点在于：对被执行人姚贵根名下的银行卡账户为×的存款15525元，案外人坑仂组姚贵根是否有阻却执行的权利基础？首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条：“...（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；...”这就表明，银行账户一般应当以账户名称为权属判断的基本标准。从本案来看，其账户户主名称为被执行人姚贵根，那只能判断该笔存款系被执行人姚贵根所有。其次，货币系种类物，通常情形下占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，其特例仅在账户能够被明晰特定化时才能确定为他人财产。本案中，从案外人坑仂组姚贵根举示的证据看，仅能证明该村有多个姚贵根，以及该款系被执行人姚贵根的征地补偿款，现已经打入被执行人姚贵根的银行账户上的事实，不能证明系政府工作人员失误打款和账户款项已明晰特定化为第三人财产。为此，案外人坑仂组姚贵根提出的执行标的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人坑仂组姚贵根的执行标的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  庹德鸿 审 判 员  赵 伟 审 判 员  王永勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  徐立霖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2311号申请执行人张丕方与被执行人宋建冲赡养费纠纷一案，执行依据为（2013）启和民初字第0545号民事判决书，执行过程中被执行人宋建冲主动将2450元交至法院账户，我院将2400元发放给申请人张丕方，50元转为执行费，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年八月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初905号原告：陈长根，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文,安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：闫大破，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈长根与被告闫大破追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长根及其委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告闫大破经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54500元并计息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2013年5月14日，被告在做生意期间，以原告的身份在砀山农行办理农户小额贷款48000元由被告使用。2014年5月7日，原告提前代被告还款51723.2元。2014年11月26日，被告为原告出具了54500元欠条。后经原告催要，被告至今未偿还上述欠款。闫大破未作答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2013年5月14日，被告因大棚种植需要以原告的名义在中国农业银行砀山县支行贷款48000元，还款期限为2014年5月13日。2014年5月7日，原告提前向银行偿还贷款本息51723.2元。2014年11月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到陈长根现金伍万肆仟伍佰元整。后经原告催要，被告至今未偿还上述欠款。另查明，被告为原告出具的欠条包含有原告偿还银行的贷款本息51723.2元及被告自愿支付给原告的利息2776.8元。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、中国农业银行砀山县支行贷款回单、还款凭证及欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告以原告名义在银行贷款48000元并实际使用，原告向银行偿还贷款本息51723.2元后，被告为原告出具欠条，双方形成合法有效的债权债务关系。现经原告催要，被告至今未偿还51723.2元欠款，违反了双方约定，应依法履行还款义务。被告在出具的欠条时，自愿向原告支付54500元欠款，不违反法律规定，应予以支持。原告主张，自2014年11月26日起由被告支付51723.2元欠款的利息，因双方未书面约定偿还欠款的履行期限，本院酌定自原告起诉之日起由被告支付51723.2元欠款的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫大破于本判决生效后十日内偿还原告陈长根欠款54500元及利息（利息以51723.2元欠款为基础，自2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告闫大破负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  苗胜奇人民陪审员  黄 飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  蒋 倩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执876号之三申请执行人：夏昌永，男，1982年10月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许玲，女，1979年1月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人夏昌永（以下简称申请执行人）与被执行人许玲（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日制作的（2020）湘0528民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月23日、8月10日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件执行中冻结的银行存款9000多元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年6月25日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年6月25日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人有在先执行案件冻结的住房公积金存款79306.23元。本院查明，被执行人许玲系国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司的职工，月工资、奖金等收入约6000余元。本院另查明，被执行人许玲目前有11件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年8月3日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年8月3日起至2021年8月2日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年7月2日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年8月3日轮侯冻结了被执行人许玲在邵阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款5万元，但是该款目前不符合提取条件。本院于2020年8月3日将被执行人许玲纳入失信被执行人名单库并限制被执行人许玲消费本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人的工资奖金收入被在先执行案件冻结，本案不能扣划，并向申请执行人释明其可以在在先案件扣划该款时申请参与分配。本案因发现的被执行人财产不能处置，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年8月10日，本案应执行的金额为借款本金5万元及利息，均未执行到位。因轮候冻结被执行人银行存款目前不能处置，轮候冻结被执行人住房公积金存款目前不符合提取条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年八月十日法官助理万卷书记员黄唯佳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异154号 异议人：华创证券有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号，统一社会信用代码：91520000730967897P。 法定代表人：陶永泽。 申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：洪崎，职务：董事长。 被申请人：姜伟，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人姜伟诉前财产保全一案中，华创证券有限责任公司对本院冻结姜伟持有的33221041股贵州百灵（002424）股票不服，于2020年8月10日向本院提出书面异议，后又于2020年8月21日向本院撤回异议申请。 本院认为，华创证券有限责任公司撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人华创证券有限责任公司撤回异议申请。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄也珞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初344号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码91320594718575858L。 法定代表人:孙国香，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区威霸五金商行，经营地址福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场19幢B号，统一社会信用代码92350602MA2Y6G6N49。 经营者：杨剑茹。 被告：海门市裕顺电动工具厂，经营地址江苏省南通市海门市刘浩镇浩中村32组，统一社会信用代码320684601413147。 经营者：东裕华。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告漳州市芗城区威霸五金商行、海门市裕顺电动工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告变更诉讼请求后，以双方达成庭前和解且实际履行到位为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年八月十四日 书记员 林昭霏 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保67号申请人：李应军，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。申请人：侯芳芳，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王爱霞，甘肃品泉律师事务所律师。被申请人：李世虎，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。被申请人：杨亚娥，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。申请人李应军、侯芳芳于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李世虎、杨亚娥所有的位于渭源县会川镇梁家坡村金滩园区二期砖混结构楼房（价值约150000元）一栋；申请人李应军以自己所有的车牌号为甘Ｊ×××××“江铃牌”轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，二申请人系夫妻关系。2017年10月20日，被申请人李世虎、杨亚娥从定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司处贷款100000元，该笔借款由申请人李应军、侯芳芳承担连带保证责任。后申请人李应军、侯芳芳偿还了贷款本息、案件受理费、保全费共计105000元。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李世虎、杨亚娥所有的位于渭源县会川镇梁家坡村金滩园区二期砖混结构楼房一栋，期限为三年；二、对申请人李应军所有的车牌号为甘Ｊ×××××“江铃牌”轻型普通货车予以查封。案件申请费1270元，由二申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年八月十一日书记员  王天娇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异16号 异议人（申请执行人）：邢祥子，男，1949年4月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市辰祥铸造有限公司。 组织机构代码：60104686-8。 法定代表人：李德宁，公司经理。 本院于2019年12月23日执行终结的申请执行人邢祥子与被执行人石家庄市辰祥铸造有限公司劳动争议一案，异议人邢祥子于2020年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢祥子称，依法撤销栾城区人民法院2019年12月23日作出的（2019）冀0111执恢505号执行案件结案通知书，继续执行被执行人应付的利息。事实与理由：我与石家庄市辰祥铸造有限公司工伤赔偿纠纷执行中，你院多次立案执行，多次进行执行和解，但被执行人未按和解执行履行，依照法律规定应按照原判决执行。其中在（2019）执恢505号的执行案件中将本金履行完毕，还应继续履行应付利息30485元。栾城区人民法院2019年12月23日作出的（2019）冀0111执恢505号执行案件结案通知书，按执行完毕结案处理是不正确的，请求贵院依法撤销该通知书，继续执行被执行人应付利息。 本院查明，邢祥子与石家庄市辰祥铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）栾民初字第1409号民事判决书，判决生效后经邢祥子申请，本院立案执行判决书中第一项“一、被告石家庄市辰祥铸造有限公司赔偿原告邢祥子131479.92元”。本院分别于2018年9月17日支付邢祥子执行款项30000元、2018年11月21日支付邢祥子执行款项20000元、2019年7月8日支付邢祥子执行款项20000元、2019年9月11日支付邢祥子执行款项10000元、2019年12月23日支付邢祥子执行款项55038元，共计执行被执行人石家庄市辰祥铸造有限公司135038元。本院给付邢祥子执行款135038元中包括（2015）栾民初字第1409号民事判决书中的判决金额131479.92元及利息135038元-131479.92元=3558.08元。 本院认为，（2015）栾民初字第1409号民事判决书确定被执行人石家庄市辰祥铸造有限公司赔偿申请执行人邢祥子131479.92元，在本案执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请执行人，并实际支付利息3558.08元，该利息是否足额支付被执行人迟延履行期间的债务利息，在（2019）冀0111执恢505号的执行案件中未体现，申请执行人邢祥子的合法权益是否受到保护并不确定，故本院作出的（2019）冀0111执恢505号的执行案件结案通知书中所述“执行的标的和要求执行完毕”欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市栾城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0111执恢505号执行案件结案通知书，恢复对（2015）栾民初字第1409号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邢 辉 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员 邢晓蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4539号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈亮，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李清，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人李清共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：1、维持一审判决第一项、第二项、第四项；依法撤销第三项、第五项请求；2、改判陈亮无须支付李清70623元;3、改判李清返还陈亮款项83642.7元；4、一审、二审的诉讼费由李清承担。事实与理由：一、一审判决关于双方的出资认定错误。本案首付款以及还贷均是由陈亮支付和偿还的，李清主张的1万元首付款是双方的其他转账往来；李清主张的还贷部分，款项的来源也是陈亮，实际还款人为陈亮。二、一审判决遗漏了陈亮为解决双方关于涉案房屋的纠纷补偿给李清4万元费用的事实。三、一审庭审中，陈亮已经举证证明曾向李清多次转账，将积蓄存在李清处保管，李清应当返还。李清主张是其他用途的，应当举证加以证明，一审判决将举证责任分配给陈亮，适用法律错误。李清辩称：一审法院判令陈亮向李清支付房屋折价款70623元合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。李清向一审法院起诉请求：1、依法分割双方共同所有的位于武汉市黄陂区盘龙城恒大龙城68栋1单元402号房屋，由陈亮配合办理变更登记备案的手续；2、陈亮向李清支付2018年8月至2019年9月期间的房屋使用费21500元；3、本案诉讼费由陈亮承担。陈亮向一审法院反诉请求：1、依法判令双方与武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》的合同权利义务归陈亮享有和承担；2、判令李清配合陈亮办理涉案商品房的变更登记备案手续；3、判令李清返还陈亮款项83642.70元；4、本案的诉讼费由李清承担。一审法院认定事实：李清与陈亮原系男女朋友关系。2016年7月27日，为了结婚所用，尚处于恋爱期间的李清、陈亮以其二人名义与开发商武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“恒大龙城”二期项目第68幢4层2号商品房一套，房屋建筑面积127.63平方米，总价款927083元。双方在支付首付款187083元后，余款740000元在中国工商银行办理了房屋按揭贷款。之后，双方在相处过程中发生矛盾而分手，但双方就涉案房屋的分割事宜未能达成一致意见，由此引发本案诉争。一审另查明，自2016年9月起至2019年11月止，双方已偿还贷款本息合计148899.27元（3817.93元/月×39月)。根据工商银行转账明细显示，其中李清偿还了7个月合计金额26725.51元，陈亮偿还了32个月合计金额122173.76元，现尚余贷款本金700195.43元未偿还；陈亮于2018年3月31曰缴纳房屋维修基金7776元。一审庭审中，李清自认房屋首付款187083元中，其个人出资10000元，并提交了相应证据，其余款项均由陈亮及其家人筹集交付；双方协商上述房屋的市场价值为1350000元。基于以上查明的事实，确认李清的出资额为36725.51元（10000元+26725.51元），陈亮的出资额为299256.76元（177083元+122173.76元）。一审法院认为，根据《物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，双方在共同购买涉案房屋时因不具有家庭关系，双方之间又无其他约定，故对该房屋的所有权应视为按份共有。依据双方对涉案房屋的出资额，确定双方按份共有的比例分别为11%和89%【该值的计算方式为：各人的出资额/(36725.51元十299256,76元)】。对于房屋目前的市场价值1350000元，在扣除贷款余额700195.43元后则应按前述比例在双方之间分配。陈亮缴纳的房屋维修基金7776元，亦应由双方按上述比例来分担。另涉案房屋在交付后，陈亮将其作为婚房一直在实际占有、使用，故其应自行负担物业服务费。综上，根据双方各自占有涉案房屋权利的比例大小，同时兼顾考虑双方当事人购房的目的、当前生活的状态及现有住房的实际情况，认为涉案房屋判由陈亮所有较为公平合理。而银行尚未偿还的贷款余额则由陈亮负责清偿，同时陈亮应向李清补偿房屋折价款70623元【（1350000元-700195.43元－776元）×11%】。针对李清主张陈亮支付2018年8月至2019年9月期间的房屋使用费21500元的诉讼请求，因陈亮系涉案房屋的按份共有人，其作为物权人占有、使用房屋具有权力来源和法律依据，故对李清提出的该项诉讼请求，不予支持。关于陈亮提出要求李清返还款项83642.70元的反诉请求，陈亮未能在庭审中举证该款项的性质及用途，并不能有效证明其与涉案房屋之间存在民事法律关系。且双方曾系男女朋友关系，在恋爱期间相互发生经济往来实属正常，故对陈亮提出的该项反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“恒大龙城”二期项目第68幢4层2号商品房归陈亮所有，陈亮自2019年12月起负责偿还该房屋的剩余银行按揭贷款；二、李清配合陈亮办理上述房屋的权属变更登记手续，所产生的相关费用由陈亮承担；三、陈亮在本判决书生效之日起五日内，向李清支付房屋折价款70623元；四、驳回李清的其他诉讼请求；五、驳回陈亮的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6577元、反诉费1891元，二项合计8468元，由李清负担1230元，陈亮负担7238元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，上诉人陈亮既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故上诉人陈亮的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3385元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年八月十日书记员 陈佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15760号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷