广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8137号原告：东莞市志远数控设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：景某1。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：安徽九九华立新能源科技有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区**********。法定代表人：慈某1。委托诉讼代理人：唐**，该公司员工。原告东莞市志远数控设备制造有限公司诉被告安徽九九华立新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市志远数控设备制造有限公司的委托诉讼代理人林安江，被告安徽九九华立新能源科技有限公司的委托诉讼代理人唐**，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款本金515000元，并承担逾期付款违约金（其中345000元从2019年7月20日起，按照月利率2%计息至实际付清之日止，暂计至2020年5月20日为69000元，另外170000元从2020年1月20日起，按照月利率2%计息至实际付清之日止，暂计至2020年5月20日为13600元。利息合计82600元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日原、被告签订《买卖合同》。原告于7月17日至7月20日依据上述合同向被告交付了五台ZMC-SL1165型加工中心及随机附件的合同义务。根据合同约定被告应当在收货前付清90%，余款在原告交机后六个月内一次性付清。合同还约定被告不能按期付款，将按照应收款项每日1%加收滞纳金和争议解决方式为向原告当地法院裁决等条款。事实上，被告在仅支付30%货款后，原告就先行履行了全部交机义务。直到2019年10月30日，原告派专人赴被告处向被告法定代表人催讨货款，就在当天被告法定代表人确认尚欠原告货款101.5万元，并在当天支付了50万元，剩余货款515000元被告书面承诺于2020年1月20日之前一次性付清。然而被告再次失信至今未付清剩余货款。为此，原告特向法院提起诉讼，请判如诉求！被告辩称，一、买卖合同中的5台机器设备存在重大质量问题，属于卖方的根本违约。志远公司于2019年7月17日至7月20日向我方交付机器设备，运送到我方控股母公司惠州廖岗厂区，直至10月初才将设备运至安徽厂区，该批设备一直处于安装、调试阶段，因为使用过程中发现有故障，从而无法达到合同所约定的功能标准（具体见合同附件《技术参数配置表》），导致未能验收合格。同时，双方在买卖合同中明确约定，志远公司对该批设备的质量保证期为12个月，且质量保证期从交货验收合格之日起计算，在我方告知志远公司上述质量问题后，志远一直怠于履行对设备维修，更换的义务，我方在多次催告无效后，正当行使了延期或拒绝付款的抗辩权。同时，对账单上的签字是我方负责人在志远公司承诺对不合格设备予以更换、维修的情况下做出的，无法作为本案中合同履行的依据。二、因志远公司恶意设置机器设备锁机密码，导致我司对机器设备无法正常使用。志远公司将设备交付给我方后，基于买卖合同的目的与规定，我方享有对该批机器设备占有、使用、收益的权利。志远公司在未经我方同意的情况下，设备出厂时擅自设定设备锁定的密码导致我方无法正常使用，属于根本违约，亦属于严重侵害我方公司物权的违法行为。因此，我方有权拒绝支付剩余合同价款。三、基于志远公司的上述根本违约行为，我方要求志远公司立即对机器设备进行解锁，并将设备故障立即解决，配合我司进行设备的最终验收工作。对于志远公司提出的利息和诉讼费用由我方承担的所有诉讼请求，我方不予认可。综上，志远公司的起诉无任何事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回志远公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原、被告签订买卖合同（合同编号为：ZY20190712009）一份，约定：被告向原告购买加工中心（规格为ZMC-SL1165）5台，单价为340000元/台，总金额为1700000元；交货地点为被告指定的地点即广东惠州；质量保证期为12个月，从交货验收合格之日起计算；检验期为货到7日内，被告应当在检验期内将标的物的数量或质量不符合标准的情形书面通知原告，被告未按约定通知的，视为标的物的数量或者质量符合标准；结算方式及期限（如不能按期付款，将按应收款项每日1%加收滞纳金）：签订合同即付510000元定金款，设备生产完成后经原告通知被告即付首付1020000元（不含定金），原告收到货款后二个工作日内发货,货款余额170000元在交机后六个月内一次性付清；产品调试及调试费用：由原告安装调试，费用由原告承担；被告未支付完全部货款，标的物的所有权属于原告，如被告超过本协议规定的付款期限一个月，仍未全部付清货款，原告将无条件收回该标的物，并按该标的物价款的50%扣除，作为被告对原告的赔偿。根据原告提供的送货（验收）单显示，2019年7月17日至2019年7月20日期间，原告将案涉5台机器交付给被告，被告在前述送货（验收）单上予以盖章确认。根据原告提供的对账单显示，针对被告采购的5台机器，尚欠812000元、203000元未付款，以上合计1015000元，其中：针对第一笔未付货款812000元，该对账单载明的付款条件为定金34.8万，首付34.8万，货款余额46.4万，在交机后三个月内一次性付清34.8万，在交机后6个月内一次性支付11.6万，含税；针对第二笔未付货款203000元，该对账单载明的付款条件为定金8.7万，首付8.7万，在交机后三个月内一次性付清8.7万，在交机后6个月内一次性支付2.9万，含税。在前述对账单下方，被告法定代表人慈某1于2019年10月30日手写备注以下字样：“关于设备尾款协商如下：2019年10月30日已收到设备款项500000元，余款515000元于2020年1月20日之前一次性付清（其中2019年10月30日500000元是广东九九华立新材料股份有限公司代付），另双方于2019年7月12日签订的编号为ZY20190712008，数量为10台，总金额为340万元的买卖合同无效。”根据原告提供的平安银行业务回单（收（付）款通知）显示，2019年10月30日，案外人广东九九华立新材料股份有限公司通过银行转账的形式向原告支付500000元。庭审中，原、被告均一致确认案涉对账单上的手写备注字样系被告法定代表人慈某1所写，扣除案外人广东九九华立新材料股份有限公司于2019年10月30日代付的500000元货款，被告尚欠的货款金额为515000元。另，被告主张原告交付的案涉机器未经调试验收，被告在送货（验收）单上盖章确认，仅是确认收到案涉机器，并非确认案涉机器已经通过调试验收，且原告交付的前述机器设备存在重大质量问题，机器设备的门会自动打开，里面的液体会喷射出来，但无法提供相应的书面证据证明，且原告将案涉机器设备设定相应的密码予以锁定，导致被告无法使用案涉机器设备，属于根本违约行为，对账单上被告法定代表人慈某1的手写备注内容是原告承诺对不合格设备予以更换、维修的情况下做出的，不能作为本案合同履行的依据，故应驳回原告的诉请；原告则主张案涉机器设备已经验收且通过调试，案涉机器设备被设定密码锁定是因为被告未依约支付剩余货款，如被告支付完毕案涉拖欠的货款，原告可指导被告现场解锁，案涉机器设备可恢复正常使用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告均一致确认尚欠的货款金额为515000元，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：案涉机器设备是否存在质量问题，原告诉请被告支付剩余货款有无事实和法律依据。本院分析如下：结合原告提交的证据及双方于庭审中的陈述，被告主张其在送货（验收）单上盖章确认，仅是对收到案涉机器设备的确认，并未确认案涉机器设备已通过验收，但是原、被告签订的买卖合同中明确约定“检验期为货到7日内，被告应当在检验期内交标的物的数量或质量不符合标准的情形书面通知原告，被告未按约定通知的，视为标的物的数量或者质量符合标准”，被告未提供相应的证据证明其在合同约定的检验期内向原告提出异议，也未提交相应的证据证明案涉机器设备存在质量问题，应依法承担举证不能的法律后果；另，被告法定代表人慈某1在原告提供的对账单上就剩余货款作出付款承诺时，也未就案涉机器设备的质量问题提出异议，不符常理。综上，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原告已依据合同的约定向被告交付了案涉机器设备，被告应支付剩余货款，故原告诉请被告支付剩余货款515000元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金问题。原、被告签订的买卖合同中虽就付款期限作出了明确约定，但是，结合原告出具的对账单及被告法定代表人慈某1在前述对账单上作出的付款承诺，应视为双方就付款期限作出了变更，被告承诺剩余货款515000元于2020年1月20日之前一次性付清，但逾期仍未付清前述货款，构成违约，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。另，原、被告签订的买卖合同中明确约定“如不能按期付款，将按应收款项每日1%加收滞纳金”，原告自认前述滞纳金的标准过高，自愿按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，故逾期付款违约金应以515000元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年1月21日开始计算，计至偿清之日止，逾期付款违约金总和以不超过本金515000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽九九华立新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市志远数控设备制造有限公司支付货款515000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以515000元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年1月21日开始计算，计至偿清之日止，逾期付款违约金总和以不超过本金515000元为限）；二、驳回原告东莞市志远数控设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888元（已减半收取）、保全费3508元，以上合计8396元，由被告安徽九九华立新能源科技有限公司负担。前述受理费、保全费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年八月十七日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。