wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执103号之一申请执行人：罗海滨，男，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人罗海滨与被执行人谢军不当得利纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘04民终1657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年3月16日以（2018）湘0408民初338号民事裁定书、（2018）湘0408执保44号协助执行通知书查封了被执行人谢军名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区房屋（不动产权证书号：00106451，建筑面积248.02平方米）。本院于2020年3月23日裁定拍卖上述房屋。因没有办法找到上述房屋的实际位置，无法进行现场勘查，本院暂时不能处置上述房屋。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示不同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月十八日代理书记员  李文婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初857号 原告:庞长科，男，汉族，1962年1月22日生，住山东省郓城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:呼蓉蓉、张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:田照伟，男，汉族，1988年10月25日生，住陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:河南森源物流运输有限公司。法定代表人:陈西山，系该公司执行董事。委托代理人:何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人:安兴林，系该公司总经理。委托代理人:**明，系该公司员工。原告庞长科诉被告田照伟、被告河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼蓉蓉、被告田照伟、被告森源公司委托代理人何昊楠到庭参加了诉讼，被告渤海财保许昌支公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庞长科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田照伟、森源公司共同赔偿原告医药费16736.46元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金2000元、误工费20000元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费1600元、交通费500元；2. 渤海财保许昌支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告田照伟驾驶被告森源公司所有车辆，与原告驾驶的无牌三轮车相撞，致原告受伤，交警认定田照伟负事故全部责任，事故车辆在渤海财保许昌支公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判如所请。被告田照伟辩称，其对事发经过及事故责任认定均无异议，其给原告垫付2000元医药费。其与被告森源公司系雇佣关系，原告各项诉请要求法院依法判决。被告森源公司辩称，事故车辆系其司所有，在渤海保险公司投保交强险，事发后其司给原告垫付医疗费5900元。原告已超过退休年龄，诉请误工费无事实依据，其司不予承担；本案原告损害较小，不存在精神抚慰金；其他各项诉请要求依法裁判。被告渤海财保许昌支公司未到庭，无辩称。经审理查明，2019年8月20日，被告田照伟驾驶豫K91467号重型货车在斗门荆寺一村沣河湿地公园工地内洗车台由南向北倒车时，恰逢原告庞长科驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至此，两车相撞，造成庞长科受伤、车辆受损的交通事故。后经交警事故责任认定，田照伟负事故全部责任，庞长科无责任。豫K91467号事故车辆所有者系森源公司，在渤海财保许昌支公司投保交强险。事发后庞长科在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗28天，出院诊断为:多发肋骨骨折（右侧第7-10肋）；右侧肩胛骨骨折；上腹部皮肤擦伤；右膝部皮肤擦伤。出院医嘱：加强自身营养；适度活动；定期门诊复查，不适随诊。治疗中原告庞长科共产生医疗费34636.46元，其中被告田照伟垫付2000元、被告森源公司垫付5900元、被告渤海财保许昌支公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下垫付10000元。原告现诉至本院要求赔偿，审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期进行司法鉴定。经市中院委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第244号法医临床司法鉴定意见书，因庞长科未交纳伤残等级鉴定费，仅对后续治疗费、误工、护理及营养期出具鉴定意见，庞长科后续取出内固定治疗费预计为12000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日，庞长科支付鉴定费1600元。庭审中，因被告渤海财保许昌支公司未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、西安医学院高等专科学校附属医院住院病案、医疗费票据、收条、网银电子回执、鉴定意见书、鉴定费票据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。根据事故责任认定书,被告田照伟负事故全部责任，被告森源公司作为其雇主，应对其从事雇佣活动中给原告造成的损害承担赔偿责任，田照伟承担连带赔偿责任。现原告诉请医疗费16736.46元，经核对票据无误，本院依法予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费原告诉请标准较高，结合其住院治疗情况并参考鉴定结论，本院酌情认定住院伙食补助费50元/天，计算28天，共计1400元；营养费30元/天，计算60天，共计1800元；护理费100元/天，计算60天，共计6000元；后续治疗费12000元本院依法予以确认。误工费部分，原告未提交充分证据证明其误工损失，考虑到本次事故确给原告造成损失，本院酌情认定100元/天，计算120天，共计12000元；交通费部分，原告未举证，考虑到其实际损失，本院酌情认定300元；原告所诉精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失应由被告渤海财保许昌支公司在交强险分项责任限额范围内的伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费6000元、误工费12000元、交通费300元。原告剩余医疗费16736.46元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，各项共计31936.46元，应由被告森源公司向原告赔偿；被告田照伟对上述款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告庞长科护理费6000元、误工费12000元、交通费300元，各项共计18300元;二、本判决生效后10日内，被告河南森源物流运输有限公司赔偿原告庞长科医疗费16736.46元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，各项共计31936.46元；被告田照伟对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告庞长科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元、鉴定费1600元，原告庞长科已预交，由原告自行承担受理费390元，由被告河南森源物流运输有限公司与被告田照伟共同承担受理费1056元、鉴定费1600元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  八  月 十一 日 书 记 员    雷巧茹 1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保149号 申请保全人刘祥运与被保全人穆可得财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2020年8月4日作出的（2020）吉0621民初1380号民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、对被保全人穆可得名下的位于抚松县万良镇仁义村房屋（房屋所有权证号为：吉房权抚仁义字第001号，面积84平方米；土地使用证号为：集用（2004）第06210006号，土地使用面积为297.00平方米）予以查封；二、对申请保全人提供担保的所有人为左送军名下的位于抚松县万良镇仁义村的房屋（房屋所有权证号为：抚松房权证抚FQ字第008842号，面积84平方米）予以查封。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已查封。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1380号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1380号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保495号申请人：李文成被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李文成与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1588号 原告：蛟河市天岗林场。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：项某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告蛟河市天岗林场（以下简称天岗林场）与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司（以下简称拉法山森林公园公司蛟河森经分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岗林场的委托诉讼代理人项某、陈某到庭参加诉讼，被告拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天岗林场向本院提出诉讼请求：1.请求拉法山森林公园公司蛟河森经分公司给付2012年1月至8月份木材款700元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的标准计算)；2.请求拉法山国家森林公园公司与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任；3.本案的诉讼费由拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担。事实与理由：2015年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售，但并未将木材款给付给天岗林场。拉法山森林公园公司是总公司，应当承担共同给付责任。后经双方多次进行协商，均未达成一致意见，故提起以上诉请。 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。 蛟河市天岗林场围绕诉请向法庭提供了销售木材发票15份、明细账一份以及木材款等明细表一份。拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了对该证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售，1-8月份原木销售收入10308400元、销售成本3308400元，天岗林场应得木材款7000000元至今未给付。 本案争议的焦点为：拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应否给付天岗林场欠款本金及违约金。 结合查明的案件事实，本院综合评判如下： 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当共同给付天岗林场木材款7000000元及利息。 拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售，二者之间属于委托销售合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第四百零四条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当将委托销售的木材款等转交给天岗林场。 拉法山森林公园公司系拉法山森林公园公司公司蛟河森经分公司的总公司，故应与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对木材销售完毕后应当立即转交给天岗林场所销售的木材款，但至今未转交，属于违约，故应当承担违约责任。天岗林场请求的利息应为违约金，违约金应自天岗林场起诉之日（2020年8月6日）起按一年期贷款市场利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百六十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款7000000元及违约金（以7000000元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）； 二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩惠丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4626号 原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：陈德松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董少军，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：齐宏伟，男，住内蒙古通辽市。 原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告齐宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的委托诉讼代理人董少军到庭参加了诉讼，被告齐宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险代偿款55,894.50元及利息7,937.02元（具体数额以保险代偿款为基数，自2019年9月29日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年7月8日），本息共计63，831.52元;2、判令被告给付违约金11，908.10元(按合同约定的贷款本息10%计算）;3、判令原告对被告提供的抵押财产行使优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、交通差旅费、律师代理费等实现该追偿权的费用。事实及理由:2017年6月9日，被告为购置车辆与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行”）签订《个人履约保证保险贷款借款合同》贷款11万元整，并将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为吉林银行。且被告以需要提供担保为由，与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安邦财险吉林分公司”）签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》,约定如被告逾期履行偿还贷款义务,则由安邦财险吉林分公司为其承担保证保险责任,保险期为2017年6月9日至2020年6月8日。合同签订后被告取得银行贷款，却未按时履行还款义务，吉林银行向安邦财险吉林分公司发出索赔申请，为此安邦财险吉林分公司已于2019年9月28日向吉林银行承担55,894.50元保险赔偿责任，同时，依据吉林银行出具给安邦财险吉林分公司的《追偿权益授权书》,安邦财险吉林分公司取得了该笔被告未偿还贷款的追偿权及被告抵押财产的优先受偿权。安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此，现由原告向被告行使追偿权。综上，原告的债权合法有据应受法律保护，原告现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告齐宏伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告齐宏伟与吉林银行长春一汽支行签订了《个人履约保证保险贷款借款合同》，被告齐宏伟向吉林银行长春一汽支行贷款10.9万元用于购车，借款期限36个月，约定借款年利率5.225%。2017年6月8日，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与齐宏伟签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险公司出具了《个人汽车消费贷款履约保证保险单》。《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》第四条第一款约定“乙方如有违反履约保证保险合同及本服务合同的行为，应按贷款本息10%的比例向甲方支付违约金”；第二款约定“乙方逾期还贷造成甲方向贷款银行垫付或赔付的，乙方应在收到甲方或贷款银行的通知后向甲方支付垫付款或赔付款及相应利息，利息按垫付或赔付金额的万分之五/日计算”。因被告未履行按期还款责任，吉林银行向安邦财产保险股份有限公司吉林分公司索赔。安邦保险公司履行代偿义务的时候代偿款的项目赔付总金额55,894.50元。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司履行了保证保险赔偿责任，吉林银行将追偿权及相关抵（质）押权等附属权利授权给安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司发布了“关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告”。以上事实有个人履约保证保险贷款借款合同（简称借款合同）、个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同、个人汽车消费贷款履约保证保险保险单、索赔申请书、追偿权益授权书、抵押登记、追偿权益授权书、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过《个人履约保证保险贷款借款合同》和《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，能够证明吉林银行股份有限公司长春一汽支行与齐宏伟之间存在借贷关系、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担保证责任。被告未按合同及时还款，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司履行了代偿义务。吉林银行将追偿权及相关抵（质）押权等附属权利授权给安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司对于抵押物享有优先受偿权；安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司经中国银行保险监督管理委员会批准，发布了“关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告”，因此大家财产保险有限责任公司有权提起诉讼并对抵押物享有优先受偿权。大家财产保险有限责任公司吉林分公司主张判令被告支付代偿款、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。 安邦财产保险股份有限公司吉林分公司履行代偿义务时代偿款的项目赔付总金额55,894.50元。关于违约金，双方有明确约定，本院按照合同约定保护。对于原告主张的律师代理费，因未提供律师代理费发票，无法确定具体数额，该项诉讼请求本院不予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐宏伟自本判决生效后十日内立即给付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款55,894.50元、违约金11,908.10元，以上两项固定数额款项合计67，802.60元；给付代偿款利息（以代偿款55,894.50元为基数、按照日万分之五标准从2019年9月29日起至全部款项还清为止）。 二、准予对设定抵押担保的被告齐宏伟名下东风日产牌小型轿车［机动车号牌为蒙G7M705]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告齐宏伟拖欠大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款、违约金、利息；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694.00元，减半收取847.00元，由被告齐宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高梓熙
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢159号之二申请执行人：张黄香，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇北环路44号。被执行人：唐利军，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇洣泉路97号。被执行人：张立胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇洣泉路97号。申请执行人张黄香与被执行人唐利军、张立胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案恢复执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2014）炎法民一初字第75号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年8月10日裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金；于2020年8月19日对被执行人采取了限制消费措施；2020年8月21日，本院依法扣划了被执行人张立胜的银行存款1600元，案款分配认领了6250元，合计7850元。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5751号上诉人(原审原告)：郭一熠。法定代理人:郭莉颖，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：李仁环。委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人郭一熠与被上诉人李仁环返还原物纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初2643号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。郭一熠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人将甘井子区秀山路6号5层2号房屋及房屋内侯树林的个人私有物品返还给上诉人。事实与理由：一、一审认定事实不清。房屋所有权人侯树林已经死亡，上诉人郭一熠系唯一的继承人，有(2019)辽大市证民字23627号公证书予以证明。根据继承法等相关规定，唯一的法定继承人郭一熠对继承的财产有占有、使用、收益、处分的权利，该房屋的占有权、使用权、收益权均归上诉人。被上诉人侵占上诉人继承的房屋违法，上诉人的诉求应当得到支持。二、一审认定上诉人不享有完整的所有权，裁定驳回起诉错误。上诉人继承了侯树林的房屋，与侯树林应享有同样的权利，即对该房屋享有占有权、使用权、收益权、处分权。上诉人为未成年人，其法定代理人无能力一次性交清余款，故未办理过户。房屋的贷款由上诉人的母亲郭莉颖每月按时交纳，而该房屋一直由被上诉人侵占，显然对上诉人不公平，也不是立法的本意。一审仅要求形式要件即房屋经公示在上诉人名下时，上诉人才有诉权错误。李仁环辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。郭一熠向一审法院诉讼请求：1.被告将大连市甘井子区X房屋及屋内物品返还原告；2.被告给付非法占用期间损失，自2019年8月24日至判决之日，按照每月2000元计算；3.原告的交通费、食宿费、误工费，由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于甘井子区秀山路X房屋登记所有权人为侯树林。郭莉颖于2006年11月23日与侯树林离婚，郭莉颖与侯树林的婚生女郭一熠由郭莉颖抚养。侯树林于2019年8月23日因病死亡。原告提供（2019）辽大市证民字第23627号公证书一份，该公证书认定，被继承人侯树林于2019年8月23日因病在大连死亡，位于大连市甘井子区X房屋系被继承人的个人财产；被继承的财产由长女郭一熠继承。一审法院认为，不动产以登记为公示效力，虽然原告系其父亲侯树林唯一第一顺位继承人，有权继承登记于侯树林名下的房屋,但是在房屋产权登记办理至原告名下之前，原告不享有完整的所有权，且被告对于房屋的权属存在质疑，因原告未达到诉讼条件，一审法院驳回起诉。待原告满足所有权公示条件之后，可另行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭一熠的起诉。案件受理费4485元，于裁定生效后退还原告郭一熠。本院认为，案涉房屋所有权登记在侯树林名下，本案无证据证明该登记有误，或者存在登记的其他共有权人。因侯树林已死亡，公证书表明侯树林的唯一法定继承人系郭一熠。郭一熠的法定代理人郭莉颖称其无能力还清银行贷款，故案涉房屋暂无法过户至郭一熠名下。本院二审期间，李仁环对案涉房屋所有权属于侯树林一人、没有其他共有权人且郭一熠系侯树林的唯一法定继承人没有异议。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”原审认定郭一熠对案涉房屋不享有完整的所有权并裁定驳回起诉，事实与法律依据不足，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初2643号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年八月二十六日书记员  张文秀
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5519号  原告：李孝红，男，汉族，1974年8月1日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙军朝，男，汉族，1975年10月30日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李孝红诉被告孙军朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝红、被告孙军朝到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李孝红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告还款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年5月，原告以朋友名义借给被告60000元，此后被告又以工程急用为由向原告借款30000元。经多次催要，被告仅于2019年2月还款5000元。原告于2019年将被告诉至法院，后双方就还款达成一致，原告撤诉，被告于2019年5月15日还款20000元，同日，被告就剩余借款向原告出具80000元借条，包含本金70000元，违约金10000元。后经多次催要，被告于2019年9月2日还款20000元，剩余款项至今未还。原告现诉至法院，要求判如所请。被告孙军朝辩称，其向原告借款共计70000元，2014年5月借款10000元，2015年5月借款60000元。其于2019年2月向原告偿还5000元，5月15日偿还20000元，因原告要求增加利息，故其向原告出具借款80000元的借条，包含70000元本金、10000元违约金。2019年9月其向原告还款20000元，现欠付借款为25000元。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了借条为证，2017年5月21日借条上载“仅借到李孝红人民币玖万元整，2018.5.21归还”，被告对该借条的真实性不予认可，否认系其本人签名；该借条系复印件，无法核实其真实性，本院依法不予采信。原告提交的2019年5月15日的借条上载“今借到李孝红人民币（捌万元人民币）”，被告认可该借条系其本人出具，包含本金70000元、违约金10000元，本院依法予以采信。被告提交了转账记录及收条为凭，证明已向原告还款45000元，原告表示认可，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告诉请被告偿还借款，主张被告向其借款90000元，被告对原告提交的2017年5月21日借款金额90000元的借条并不认可，原告亦未提交充分证据证明借款事实，本院对其主张依法不予采信。结合案情及现有证据，2019年5月15日的借条金额为80000元，双方均认可其中包含本金70000元、违约金10000元，本院依法予以确认，对被告于2014年5月向原告借款10000元、2015年5月向原告借款60000元的事实依法予以确认，利息部分双方无明确约定；扣减被告于2019年2月向原告偿还的5000元、5月15日偿还的20000元，9月2日偿还的20000元，被告现还欠原告35000元，其应向原告偿还该款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙军朝应于本判决生效后30日内向原告李孝红偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告李孝红已预交，减半收取650元，由原告自行承担312.50元，由被告孙军朝承担337.50元，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王  楠    二〇二〇年  八  月  十  日 书  记  员    雷巧茹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4060号原告：张福胜，男，1972年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：高有财，男，1983年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告张福胜诉被告高有财劳务合同纠纷一案中。原告张福胜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告和解为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张福胜撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张福胜承担。审判员  张健二〇二〇年八月二十四日书记员  孙颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1417号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的年某（公民身份号码3403211977××××××××）在中国工商银行上海浦星路支行的62×××24账户银行存款4256.25元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨年某（公民身份号码3403211977××××××××）在中国工商银行上海浦星路支行的62×××24账户银行存款4256.25元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1446号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1837号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1042号 原告：刘潇，男，1987年3月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区 被告：曹强，男，1985年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区。 本院在审理原告刘潇与被告曹强民间借贷纠纷一案中，原告刘潇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告刘潇提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘潇撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告刘潇承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年八月四日 书记员  张帅 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保351号 申请人：韩中财 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行韩中财与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1847号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：陈某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2651号 原告尤X，女，1977年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人赵芳云，系陕西方强律师事务所律师。被告姚XX，男，1960年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人韩宪君，系该公司总经理。委托代理人王军，系陕西宽明律师事务所律师。原告尤X与被告姚XX、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告尤X于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告尤利提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尤X撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤X负担。 审  判  员    刘智中                   二0二0 年 八 月 十 日 书  记  员    屈   立               1
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1465号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人毕忠臣金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初227号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人达某，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月9日02时31分许，被告人达某醉酒后驾驶号牌为×××黑色大众牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至棋盘井西街十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人的血液中酒精含量为116.378mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人达某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且无其他量刑情节，建议判处被告人达某免于刑事处罚。 被告人达某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人达某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人达某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年八月六日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3135号 原告：王怀峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：陈祥明，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨磊，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王怀峰诉被告陈祥明、杨磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月17日，原告以庭前达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王怀峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王怀峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀峰负担。 审判员  李田艳 二〇二〇年八月十七日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢130号之三 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。 负责人：吴刚，主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 委托代理人：强红军，该社员工。 被执行人：宝鸡市泽光陶瓷有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人崔建国，经理。 被执行人：崔建国，男，汉族，1959年9月25日生，住所地，咸阳市秦都区。 被执行人：赵蔚，女，汉族，1965年1月18日生，住所地，宝鸡市渭滨区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人崔建国、赵蔚、宝鸡市泽光陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为1001416.66元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人崔建国银行存款19624.23元、435.91元；扣划被执行人赵蔚银行存款231.97元、14998.39元，先后向协助执行单位发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人的款项1001416.66元。根据宝鸡市中级人民法院（2020）陕03执他6号执行裁定书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0303执恢130号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  石瑜宇
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异71号 申请人：山东鲁勇商贸有限公司，住所地：东阿县铜城办事处王海村美乐家园小区临街门市。统一社会信用代码：91371524MA3FBL3N0D。 法定代表人：杨文祥，该公司总经理。 申请执行人：青岛博纳东方投资有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路16号1420户。统一社会信用代码：913702005685746800。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。 被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。统一社会信用代码：913715007275700124。 法定代表人：钟侠瑞，该公司董事长。 被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，山东昌华机械科技有限公司董事长，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人青岛博纳东方投资有限公司（以下简称博纳投资公司）与被执行人山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华科技公司）、钟侠瑞借款担保合同纠纷一案中，申请人山东鲁勇商贸有限公司（以下简称鲁勇商贸公司）向本院申请变更为（2018）鲁15执219号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及回执、博纳投资公司出具的债权转让确认书各一份。 本院查明，2018年4月20日，聊城仲裁委员会作出（2017）聊仲裁字第470号裁决，确认昌华科技公司偿还博纳投资公司借款本金1800万元及利息；昌华科技公司赔偿博纳投资公司律师费损失20万元；昌华科技公司赔偿博纳投资公司诉讼保全费损失5000元，诉讼财产保全保险费用损失40000元；钟侠瑞对以上昌华科技公司的付款义务承担连带清偿责任；仲裁费82600元，由昌华科技公司、钟侠瑞承担（因博纳投资公司已预交，由昌华科技公司、钟侠瑞在履行上述义务时，一并支付给博纳投资公司）。2018年7月25日，本院依博纳投资公司申请立案执行，执行案号为(2018)鲁15执219号。2019年1月23日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 2020年6月28日，博纳投资公司与鲁勇商贸公司签订债权转让协议，将聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁字第470号裁决确认的债权及担保权一并转让给鲁勇商贸公司。同日，博纳投资公司通知昌华科技公司、钟侠瑞债权转让事宜。2020年7月1日，昌华科技公司、钟侠瑞出具关于收到债权转让通知的回执。博纳投资公司于2020年8月6日出具债权转让确认书，认可鲁勇商贸公司取得了受让债权及担保权。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人博纳投资公司与鲁勇商贸公司签订债权转让协议，将聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁字第470号裁决确认的债权及担保权一并转让给鲁勇商贸公司，向被执行人昌华科技公司、钟侠瑞履行了通知义务，并书面认可鲁勇商贸公司取得了受让债权。鲁勇商贸公司申请变更为（2018）鲁15执219号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东鲁勇商贸有限公司为本院（2018）鲁15执219号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3274号原告：大连海达玻璃幕墙工程有限公司，住所地大连市西岗区香周路22号，统一社会信用代码：91210200736405799M。法定代表人：李树海，总经理。委托诉讼代理人：李心宁，男，该公司项目经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连辰熙房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码：91210200716940639D。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连海达玻璃幕墙工程有限公司与被告大连辰熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告及被告均未按期交纳诉讼费及反诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二〇年八月十八日书记员  蒋子淇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10200号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：陈博，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2366号原告：李欣，男，1995年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陈双喜，男，1951年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赛英，女，1975年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李欣与被告陈双喜医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年八月四日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1938号 原告：王伟乐，男，汉族，生于1998年6月1日，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301室，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告王伟乐与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟乐到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟乐向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金5万元并在支付签约合同期限外超出时间的利息（11月28日至2020年5月1日，按照中国银行利率0.6%计算50000×0.6%为300元）。事实及理由：2018年11月28日，原告王伟乐与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴美食汇15号档口，从事砂锅经营，租赁期限2018年11月28日到2019年11月28日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金50000元。双方不再续约后根据合同约定，被告应退还原告保证金，后被告因不定性因素未能在60个工作日予以退还，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告佳肴公司答辩称，对收取原告的保证金50000元事实认可，原、被告于2018年11月28日签订租赁合同，原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇15号档口。对原告的诉讼请求被告无异议，目前该租赁场所无法正常恢复营业，被告请求分期向原告支付所欠款项。 本案经审理查明如下事实： 2018年11月28日，原告王伟乐与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇15号档口用于经营砂锅类，租赁期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳50000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了所租赁档口合同押金50000元。合同到期后，原告从租赁场地撤出，被告未向原告退还保证金。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、合同保证金收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现租赁合同已到期，被告应按照合同约定向原告返还保证金。被告对原告返还保证金及支付利息的诉请均无异议，系其对其诉讼权利的处分，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟乐返还保证金50000元 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟乐支付自2019年11月28日至2020年5月1日的利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，减半收取529元，公告费40元，合计569元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2946号 申请人：龙攀，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：王玲利，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告龙攀与被告王玲利民间借贷纠纷一案中，申请人龙攀于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人王玲利135,000元银行存款或同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人龙攀的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王玲利135,000元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1195元，由申请人龙攀预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年八月十七日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川1724民初2327号 原告：文尤志，男，汉族，生于1961年2月7日,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王传春，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 被告：李连荣，男，汉族，生于1987年5月8日，住四川省大竹县。 原告文尤志与被告李连荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告李连荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文尤志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款21000元；2.判决被告支付原告工资欠款21000元的资金利息（从2019年10月15日起按年利率24％计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月至2019年2月在被告承包的广东省梅州市五华县潭下镇民房住宅劳务工地提供劳务，原告主要从事粉墙、砌砖、贴瓷砖等大工工作。2019年3月底，原告因到其他地方务工，要求被告支付下欠工资21000元，被告以暂时无钱为由拒付。此后经原告多次要求，被告于2019年10月25日向原告出具金额为21000元的书面欠条一张，约定从11月30日前每月支付2000元，如果没有支付就按余款以每月3分计算利息。此后，被告一直未按照约定向原告支付工钱。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告李连荣未答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条原件1张，拟证明被告尚欠原告劳务报酬21000元的事实，且双方约定了付款方式及逾期利息的计算方式。本院经审查认为，欠条系被告出具，欠款人有被告李连荣的签名及捺印，本院对该欠条的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年2月，被告李连荣在承包广东省五华县潭下镇民房住宅劳务施工中，雇请原告文尤志等人为其从事粉墙、砌砖、贴瓷砖等工作。2019年10月25日，被告李连荣因无钱向原告支付劳务报酬，向原告出具欠条一张，载明：“因欠文尤志工钱21000元（贰万壹仟元整），从11月30日前每个月须付文尤志2000元（贰仟元整），如果没付须每月按余款的3分利息计算”，被告李连荣在欠款人签名并捺印，并在欠款人下方备注了自己的公民身份号码和联系电话，原告文尤志在收款人签名并捺印，在收款人下方备注了自己的公民身份号码。之后，原告多次催收，被告至今仍未付款。 本院认为，被告李连荣在承包广东省五华县潭下镇民房住宅劳务施工后，雇佣原告等人为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。经结算后，被告于2019年10月25日出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠原告劳务报酬的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告李连荣应当支付原告文尤志尚欠劳务报酬21000元，故本院对原告文尤志要求被告支付劳务报酬21000元的诉讼请求予以支持。双方约定被告李连荣应从2019年11月30日前每月支付原告文尤志2000元，并约定了逾期利息的计算方式，因被告至今未付款，故原告要求被告支付逾期利息的主张成立。虽然双方约定的逾期利息支付方式每月利率3%高出法律规定的上限，但原告仅主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告应从2019年11月30日前每月支付原告2000元，被告在约定之后一直没有支付，其逾期之日应为2019年11月30日，故原告主张从2019年10月15日起计算逾期利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息的起算时间应当调整为2019年11月30日。 被告李连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李连荣在本判决生效之日起十五日内支付原告文尤志劳务报酬21000元及逾期利息（利息以21000元为基数，从2019年11月30日起按照年利率24%计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告李连荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  罗 勉 人民陪审员  杨元芳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1888号 原告：韩小勇，男，汉族，生于1981年6月16日，住宝鸡市陇县。 被告：陕西萃厨记餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区东岭路5号，统一社会信用代码91610303MA6XGJDP4R。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告韩小勇与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司（以下简称“萃厨记公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小勇到庭参加了诉讼，被告萃厨记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩小勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款500元；2.解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告保证金、押金32000元，被告赔偿原告经济损失20000元，合计52000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，原告韩小勇与被告萃厨记公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊3号档口，从事面食经营，租赁期限2019年11月1日至2020年12月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金及押金32000元，自2019年11月1日开始经营期间，萃厨记美食工坊内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款20%作为租金外，剩余营业款一次性返还给原告，自2020年3月以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告500元没有返还，2020年4月5日被告无故强制原告停止营业，同时被告突然失去联系，给原告经营带来严重困难，无法经营。双方合同无法继续，故原告要求解除合同，返还保证金32000元，赔偿原告经济损失20000元，返还营业款500元。 被告萃厨记公司答辩称，1.被告与原告签订租赁合同属实，原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路新天地2楼萃厨记美食工坊3号档口，合同于2020年12月31日到期，原告没有提前撤出美食城。被告收取原告保证金及押金32000元属实，租赁期间被告代收营业款500元属实，因疫情影响，作为双方合同履行基础的客观情况发生巨大变化，目前该租赁场所无法恢复营业，被告同意解除租赁合同，同意返还保证金及营业款，但被告要求分期返还。2.被告对原告主张的20000元损失不认可，现在原告的设备仍在店里，如果需要原告可以搬走，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年10月18日，原告韩小勇与被告萃厨记公司签订《萃厨记美食工坊租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市金台区东岭路东岭新天地2楼萃厨记美食工坊3号档口用于经营面食，租赁期限自2019年11月1日起至2020年12月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳20000元保证金及10000元天然气押金、刷卡机押金2000元，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了合同保证金20000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元，合计32000元。2020年4月5日，被告向美食工坊的商户发出停业通知，记载：由于疫情影响，周边写字楼办公、商业整体复工情况低迷，客源流失巨大，自2020年4月6日起，萃厨记美食工坊东岭新天地店暂停营业2个月，同年6月30日恢复营业，若疫情提前结束恢复营业时间则提前。自2020年4月6日起该美食工坊停业至今。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、保证金收款收据、押金收款收据、停业通知为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还经营款500元、保证金20000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持，被告主张的分期返还的意见原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失20000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的20000元系2020年4月-6月停业导致的损失。本院认为，被告未经原告同意，于2020年4月5日单方作出停业通知，致使原告无法正常经营，造成了一定的经济损失。但同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告韩小勇与被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司签订的《萃厨记美食工坊租赁合同》。 二、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩小勇返还营业款500元、保证金20000元、天然气押金10000元、收银系统押金2000元，合计32500元。 三、被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩小勇赔偿损失2000元。 四、驳回原告韩小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，公告费60元，合计617元。由原告韩小勇负担212元，由被告陕西萃厨记餐饮管理有限公司负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8568号原告：杨霞，女，汉族，1978年3月5日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：韩毅，男，汉族，1973年6月17日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告杨霞诉被告韩毅民间借贷纠纷一案,原告杨霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回起诉。案件受理费3650元，由原告杨霞承担。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十日书记员 王艺宁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保262号 申请人：呼成利 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行呼成利与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初197号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人邓某某1（曾用名邓某某2）,男,1990年9月21日出生于湖南省桂阳县,汉族,中专文化,无业,户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2020年3月13日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月16日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月10日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人何某某1,男,1993年8月8日出生于湖南省桂阳县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2020年3月13日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月16日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月10日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人陈某1,男,1988年5月29日出生于湖南省桂阳县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2020年3月13日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月16日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月10日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人邓某某1、何某某1、陈某1犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉，被告人邓某某1、何某某1、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年3月，被告人邓某某1、何某某1、刘某、史某某1（均另案处理）在桂阳县附近“香港声霸王科技有限公司”的嗨包房内，为吸毒人员提供场所，以牟取非法利益。 2020年3月11日晚上至12日凌晨，“峰峰”（另案处理）支付2000元包房费后，与被告人邓某某1、何某某1在包房内容留欧某、徐某、李某1等人吸食毒品Ｋ粉。 2020年3月12日23时许，被告人陈某1支付2000元包房费后，与被告人邓某某1、何某某1在包房内容留黄某1、杨某、李某2、刘某某2吸食毒品Ｋ粉，后被民警当场查获。 上述事实，被告人邓某某1、何某某1、陈某1在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、健康检查登记表、收款收据、尿检现场照片、现场检测报告、微信转账记录、现场照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录；证人欧某、徐某、李某1、杨某、邓某、黄某1、王某、李某2、周某、廖某、黄某2的证言；被告人邓某某1、何某某1、陈某1的供述与辩解。 本院认为，被告人邓某某1、何某某1、陈某1容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某1、何某某1、陈某1犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓某某1、何某某1、陈某1起主要作用，均系主犯。被告人邓某某1、何某某1、陈某1到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人邓某某1、何某某1、陈某1的亲属代为预缴纳罚金人民币一万元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止，罚金已预缴纳。） 二、被告人何某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止，罚金已预缴纳。） 三、被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年9月15日止，罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年八月十四日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初4349号原告：李艳，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：陈福倩（系原告丈夫），男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周淑云，女，1954年2月15日出生，满族，宽甸满族自治县中小企业局退休工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张贤国，男，1956年3月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李艳诉被告周淑云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月11日作出（2016）辽0624民初2243号民事判决书。双方当事人不服该判决，均提起上诉。二审法院认为2009年5月31日李炳仁出具的收据多处被修改存在瑕疵，同时上诉人李艳又申请对该收据进行鉴定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月10日，被告为给丈夫治病，向原告父亲李炳仁借款6万元，并承诺两年内偿还。逾期后，原告方年年向被告催要借款，被告借故拖欠。原告父亲去世后，原告作为法定继承人提起诉讼，要求被告偿还借款本金6万元，并自2009年2月10日起至借款给付之日止，按年利率40%给付借款利息（利息暂计算至2020年6月24日，本息合计33.3万元）。因被告涂改、伪造证据数额巨大，已构成刑事犯罪，请求法院将本案移交司法机关追究被告刑事责任，并承担本案鉴定费。本院认为，对于被告向李炳仁借款6万元的事实，本案双方当事人均无异议。被告周淑云主张上述借款已经偿还，原告不予认可。被告出示了2009年5月31日李炳仁出具的收据，证明于2009年5月31日偿还了李炳仁5万元。但由于该收据中多处被修改存在瑕疵，原告李艳申请对该收据进行鉴定。经丹东市中级人民法院依法委托，辽宁明鉴司法鉴定中心对被告向法院提供的2009年5月31日的收据中大写伍万元，小写50000元是否涂改、添加形成进行了鉴定。该司法鉴定中心经检验，认为该收据中的书写字迹均为蓝色圆珠笔书写形成，有明显涂改烧毁痕迹，收据第一行大写“伍万元”中“万”字收笔有不正常涂描痕迹，且书写顺序在“元”字起笔之后，不符合正常书写顺序；收据第一行小写“50000元”整体布局不协调，第二个“0”和第三个“0”书写不连贯，运笔异常，且第四个“0”书写顺序在“元”之后，不符合正常书写顺序，均反映出不是一次书写形成的特点。据此，辽宁明鉴司法鉴定中心作出【2020】文鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2009年5月31日的收据中大写伍万元，小写50000元不是一次书写形成，系添改形成。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告认为被告涂改、伪造证据数额巨大，已构成刑事犯罪，并申请将本案移交公安机关追究被告刑事责任。本案经本院审判委员会研究，因涉嫌犯罪，决定依法驳回原告起诉，移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费6295元（缓交），免予收取。鉴定费2400元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李富秋人民陪审员  陈桂媛人民陪审员  戴绍伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邢晓飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9493号原告：关慧志。被告：沈阳松陵电梯厂，住所地沈阳市皇姑区陵北街三十七巷七号。法定代表人：宗有山。本院在审理原告关慧志诉被告沈阳松陵电梯厂劳动争议纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年八月十日书记员  李重一
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢147号张秀芬、朱泉兴、接巾花：张秀芬、朱泉兴、接巾花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98000.00元。本院已将该款转付给申请执行人张秀芬。至此，张秀芬向本院申请执行的本院于作出（2017）吉0281民初52号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初48号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，系该公司经理。 被告：顾某，女，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告顾某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市嘉盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  张志成 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初760号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。 原告李某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1751元，由原告李某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执955号申请执行人：宋明，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：邢占柱，男，1958年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人宋明与被执行人邢占柱物权保护纠纷执行一案，本院于2019年11月27出（2019）吉0281民初1337号判决书，主文内容：被告邢占柱于本判决生效后立即赔偿原告宋明苗木损失款39108元。案件受理费275元，评估费5000元，合计5275元，有被告邢占柱负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费566.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人邢占柱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人邢占柱名下银行账户无足额信息、无车辆登记信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人由其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10469号原告：李亚文，女，1959年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：綦文涛，男，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳鑫宇出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：高庆江，职务系经理。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，职务系经理。原告李亚文与被告綦文涛、沈阳鑫宇出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告李亚文于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李亚文撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告李亚文负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民申21号再审申请人（原审原告）：齐任武，男，1952年5月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审被告）：赵国迟，男，1968年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人齐任武因与被申请人赵国迟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐任武申请再审称，请求法院对（2019）辽0114民初130号民事裁定书进行再审。本院经审查认为，虽然再审申请人齐任武在申诉时提供了《释放证明书》，以证明在原审民事裁定书送达时，齐任武在本溪市监狱服刑。但齐任武作为原审原告在立案时在《送达地址确认书》填写了本人详细的送达地址及联系方式。该《送达地址确认书》明确告知提供人“如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。”因此，原审民事裁定书送达合法。对未收到民事裁定书的法律后果，齐任武应自行承担。关于原审民事裁定的实体部分，本院认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审裁定存在错误，故对齐任武的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐任武的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨 洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1793号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：孟某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孟某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1061号 申请执行人:绥中县人民法院。地址绥中县绥中镇。 法定代表人曹海英。 被执行人：刘海军，男，1972年12月26日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号2107231972××××××××。 本院在执行（2016）辽1421刑初252号刑事判决书一案中。查明被执行人刘海军应缴纳罚金10000元。经五查刘海军无可供执行财产，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1061案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1410号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的张某（公民身份号码3707241987××××××××）在中国工商银行上海阳城路支行的62×××87账户银行存款7536.25元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张某（公民身份号码3707241987××××××××）在中国工商银行上海阳城路支行的62×××87账户银行存款7536.25元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保278号申请人：刘宝山被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘宝山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8436-1号申请人：昆山大展物流有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人：满孝州，任执行董事兼总经理。被申请人：沈阳吉速供应链管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：关颖。被申请人：关颖，女，1993年8月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人昆山大展物流有限公司诉被申请人沈阳吉速供应链管理有限公司、关颖运输合同纠纷一案，申请人昆山大展物流有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行查询并采取保全措施，保全金额为36万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人沈阳吉速供应链管理有限公司、关颖名下的银行账户存款36万元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费2,320元，由申请人昆山大展物流有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2069号 原告：陈顺，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：许从明，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：后宗泽，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陈顺与被告许从明、后宗泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各位当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺向本院提出诉讼请求：请判令两被告支付原告劳务工资63340元。事实和理由：2015年11月，两被告承接“芜湖钻石机场土方”工程，聘用原告为其代班，约定月工资为5000元。截止到2016年4月扣除春节休息，两被告共欠原告四个月工资共2万元；2016年两被告又承接了“2014年增粮工程田间项目1标和2标段”工程，继续聘请原告代班，又欠下原告43340元工资。此后，原告多次找两被告催讨，但两被告互相推诿，拒不支付。 被告许从明辩称，对原告的诉请无异议。 被告后宗泽辩称，我不应该支付原告的劳务工资；原告肯定已经和许从明结算了劳务工资；原告和我之间没有签订合同；原告称多次找两被告催讨不是事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织双方当事人进行了质证，对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：许从明出面聘请陈顺为许从明与后宗泽的合伙经营提供劳务。2020年3月7日许从明向原告出具书面材料一份，载明：“2015年11月份——2016年4月份中间除去春节节佳日共计4个月每月5000计20000元；2016年5月1日——2017年元月20按每月5000算计：43346日；我本人和后宗泽共同欠计63340元工资”。之后三方就此事经协商未果。原告无奈，遂诉至本院。 本院认为，合法的劳务合同受法律保护。本案的争议焦点是，陈顺是否被许从明、后宗泽聘用；如系被聘用，则欠劳务费多少？许从明、后宗泽系合伙关系这一事实已经双方确认，但后宗泽否认聘用陈顺一说。就此，庭审中后宗泽承认，陈顺在后宗泽负责的工地上工作，“年前干了十几天，年后干了两个月。没有支付给原告工资。”与许从明所说的“原告去机场上班总的时间应该算是4个月，因为我们是包月的，所以就算是下雨也算时间”大致是吻合的。结合本地工资水平及庭审中当事人陈述等，可以确定二被告欠原告劳务费2万元（按4个月、每月5000元计算）未付。至于原告其他时间段为二被告的合伙经营提供劳务进而产生劳务费问题，后宗泽予以否认；因没有证据证明二被告就合伙事务由许从明执行一节达成过协议，仅凭许从明一人所出具的材料显然不足以确认，可待陈顺就该时间段为二被告付出劳务等相关事实补足证据后另行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告许从明、后宗泽于判决生效后十日内向原告陈顺支付劳务费2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈顺的其他诉讼请求。 案件受理费692元，由原告陈顺负担473元，被告许从明、后宗泽负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理余韵 书记员杜娟 附1：本案证据目录 原告陈顺提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件、户籍证明，以证明两被告诉讼主体身份； 3、欠条，以证明两被告欠原告63340元工资； 4、收条13份、领条4份，以证明原告在两被告的工地做事。 附2：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢77号 申请执行人黄福让,男,1958年4月10日出生,住岐山县。 被执行人罗会中,男,1985年12月4日出生,住高新区。 黄福让与罗会中劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初236号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗会中逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄福让向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，查明被执行人所有的一汽牌小型客车已被查封，但尚未查找到车辆下落，且该车登记日期为2013年3月13日，过于老旧，故未予以控制。此外，被执行人暂无财产可供执行，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，前述执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢635号申请执行人夏善德，男，1971年1月28日生，汉族，个体户，住德惠市建设街新广委15组。被执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司。法定代表人肖秋玲,经理。本院在执行申请执行人夏善德与被执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张春雨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2476号 原告：刘逢春，男，生于1982年12月5日，汉族，户籍地通江县，现住达州市达川区。 被告：四川达竹煤电（集团）有限责任公司，住所地达州市通川区张家湾路190号。 统一社会信用代码：915117002101507444 法定代表人：奚光荣。 原告刘逢春与被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司（以下简称达竹煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告诉称：2019年1月18日，原告受聘于被告，并签订《劳动合同书》。原告被安排到被告下属的斌郞煤矿从事井下采掘操作工作。2019年3月13日原告上早班在井下用风锤钻碛头，当劳动至中午12时许，原告掏碛头时，另一工友突然将压风开起，风管猛地弹起，击打原告左侧脸部和左耳部，至左耳和鼻梁受伤。原告受伤后在矿区个体诊所张守明处就诊，予以口服药几天后仍头晕耳鸣不见好转。原告于2019年3月19日到达州华康医院就诊，诊断为颌窦炎，双侧下鼻甲肥大。之后，原告相继去达州市中心医院、达州市第二人民医院就诊，原告继续吃药治疗，但左耳听力无好转，2019年6月5日原告经达州市中心医院检查结论左耳听力完全丧失。2020年5月18日，原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过工伤认定申请时限，而作出达市人社工不受字[2020]01号《工伤认定申请不予受理决定书》。2020年5月28日，达州市金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2020]临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，评定原告工伤致残等级属八级伤残。原告受伤后，四处求医，左耳听力无法救治，已完全丧失听力。春节放假后回到老家，春节后因不可抗力的疫情原因不能及时返回达州申请工伤认定，但原告受伤属实工伤。故，原告依法向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决被告向原告赔偿工伤待遇，该委于2020年6月8日作出通区劳人仲不[2020]80号《不予受理通知书》。综上所述，原、被告形成了劳动关系，原告在被告处劳动时受伤致左耳听力完全丧失，应属工伤。由于原告春节后因不可抗力的疫情原因，不能如期返回达州申请工伤认定，达州市人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请期限，对原告的工伤认定申请不予受理，故此，通川区劳动人事争议仲裁委员会对原告的工伤待遇赔偿仲裁申请亦不予受理，但原告的工伤待遇应依法受法律保护。原告诉讼请求：1.依法解除原、被告2019年1月18日签订的《劳动合同书》；2、依法判决被告向原告支付医疗费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助、医疗补助金、就业补助金、经济补偿金、鉴定费、交通费共计231568元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查，被告达竹煤电公司所属四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称川煤集团公司），由川煤集团公司持股100%。 四川省商业投资集团有限责任公司以川煤集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向四川省成都市中级人民法院申请对该司破产重整。该院于2020年6月11日作出（2020）川01破申33号民事裁定书，裁定：受理四川省商业投资集团有限责任公司对四川省煤炭产业集团有限责任公司的破产重整申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，被告达竹煤电公司系川煤集团公司开办，四川省成都市中级人民法院受理了四川省商业投资集团有限责任公司对川煤集团公司的破产重整申请，案件尚在审理中，故涉及川煤集团公司及所开办公司的民事案件，应由受理破产申请的人民法院审理，本院不具管辖权。 依照中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何栀菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 尧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1829号 申请执行人张青芝，女1974年05月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：彭劲松，男1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张青芝与彭劲松借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年6月9日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，执行中查明被执行人名下车辆已被另案查封。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨世瑞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执929号申请执行人朱海英，男，住吉林市扶余县。申请执行人尹凤莲，女，黑龙江省克山县。被执行人杨太德，男，住德惠市郭家镇。朱海英、尹凤莲与杨太德餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执930号申请执行人：栾九缘，女，汉族，学生，住吉林省蛟河市民主街。被执行人：栾进友，男，汉族，职工，住吉林省蛟河市民主街。申请执行人栾九缘与被执行人栾进友抚养费纠纷执行一案，本院于2018年10月18日作出（2018）吉0281民初2542号民事判决书，主文内容：被告栾进友于本判决生效后立即支付原告栾九缘抚育费（包括拖欠的抚育费4400元）每月1200元至栾九缘独立生活时止（支付方式：自2019年1月1日起，每年的6月30日、12月30日前支付上下半年的子女抚育费7200元；2018年度9月至12月的抚育4800元及拖欠的抚育费4400元，限被告栾进友于2018年10月30日前付清。）诉讼费150.00元，由栾进友负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人栾九缘于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人2020年上半年的子女抚养费7200.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人栾进友送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人栾进友名下暂无足额存款账户及车辆登记信息。于2020年8月12日本院依职权轮候冻结被执行人栾进友名下在中国邮政储蓄银行的工资账户602420035202125564。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因执行被执行人工资履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因执行被执行人工资履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执930号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍 晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初520号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，所在地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人岳兴江，系单位董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1978年4月2日生，住大连市沙河口Ｃ区。被告范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口Ｃ区。被告迈世集团有限公司，住所地：大连市沙河C口区星海广场1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰。被告大连聚杰经贸有限公司，所在地大连A保税区慧能大厦649A，统一社会信用代码912102426870939436。法定代表人：陈朱各，系该单位总经理。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，所在地沈阳市和平区天津北街7号，统一社会信用代码：912100007387907237。法定代表人：殷良友。被告大连柏泰贸易发展有限公司，所在地大连保税区慧能大厦644A，统一社会信用代码：91210242550646607Y。法定代表人：陈朱各。本院在审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈杰、范旭、迈世集团有限公司、大连聚杰经贸有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币37，300元、公告260元，合计15，960元（原告已预交），返还给原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司18，650元。审判长  苗永福陪审员  白 韧陪审员  王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  白 茹