wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1146号原告：柳金秀，女，1956年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。系受害人王双清之妻。原告：王碧波，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。系受害人王双清之长子。原告：王小波，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。系受害人王双清之次子。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：罗国祥，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：程传先、陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。原告柳金秀、王碧波、王小波与被告罗国祥公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金秀、王碧波、王小波的委托诉讼代理人胡俊，被告罗国祥的委托诉讼代理人程传先、陈彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金秀、王碧波、王小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计101485.67元（赔偿明细：医疗费5067.74元、死亡赔偿金269604元、丧葬费30280.50元共计304952.24元由被告承担30%计91485.67元，被告另承担精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日16时10分许，三原告亲属王双清驾驶新大洲电驱动二轮轻便摩托车行驶至罗亭村乡村××组地段，撞在被告堆放的碎石上倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。期间花费医疗费5067.74元。本起事故经交警部门依法认定，王双清负事故主要责任，罗国祥负事故次要责任。此后，就本起交通事故所致损害赔偿事宜，三原告多次找被告要求协商解决未果，故诉至法院。被告罗国祥辩称：三原告亲属王双清无证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车撞在被告门前的碎石堆上属实，但事发时天气晴朗、道路通畅，被告堆放的石堆并不妨碍王双清正常通行。王双清严重违反道路交通安全法，并且未尽到一个普通人的合理谨慎注意义务，对本次事故的发生存在重大过失，负主要责任，对自身损害应承担90%的责任。对三原告的合理损失被告愿意承担10%的民事责任，但精神损害抚慰金不应支持。经审理查明：2019年9月28日，三原告亲属王双清未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌新大洲牌电驱动二轮轻便摩托车，沿天门市渔薪镇罗亭村乡村道由东向西行驶，16时10分许行经天门市渔薪镇罗亭村通村公路一组（被告罗国祥家在建房屋门前）地段时，撞在被告罗国祥堆放在道路上的碎石堆上，造成电驱动二轮轻便摩托车倒地受损、王双清受伤。王双清经天门市第一人民医院抢救无效，于2019年9月29日死亡。期间支出医疗费5067.74元。2019年10月22日，天门市公安局交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王双清负该事故的主要责任，罗国祥负该事故的次要责任。事发后，三原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。三原告亲属王双清系湖北省农村居民，殁年62周岁。按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入（年）为14978元，在岗职工平均工资（年）为60561元。按照上述标准并依照相关法律规定计算，三原告因亲属王双清死亡依法应计算死亡赔偿金269604元（14978元/年×18年），丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）。本院认为，本案系一起公共道路妨碍通行损害责任纠纷。被告罗国祥在公共道路上堆放碎石妨碍通行，导致交通事故造成三原告亲属王双清死亡，应当承担侵权责任。三原告亲属王双清未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，未安全驾驶，对事故的发生存在重大过失，可以减轻被告罗国祥的责任。天门市公安局交通警察支队对本起交通事故作出了王双清负主要责任、罗国祥负次要责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。本院根据事故认定书的责任划分，结合王双清、罗国祥在事故中的过错大小，酌定王双清承担70%的责任，被告罗国祥承担30%的责任。王双清因本起交通事故死亡，三原告作为其近亲属，有权请求被告罗国祥承担侵权责任。本院对三原告的诉讼请求在合法合理的范围内予以支持。三原告因亲属王双清死亡遭受的经济损失包括医疗费5067.74元、死亡赔偿金269604元、丧葬费30280.50元共计304952.24元，由被告罗国祥承担30%计91485.67元。三原告因亲属王双清死亡，精神损害后果严重，依法可以请求被告罗国祥赔偿精神损害抚慰金，本院根据王双清、被告罗国祥的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，被告罗国祥应赔偿三原告各项经济损失共计96485.67元。被告罗国祥的辩称意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳金秀、王碧波、王小波各项经济损失共计96485.67元；二、驳回原告柳金秀、王碧波、王小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告罗国祥负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十日书记员 王云丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6780号原告：孙自荣，男，1974年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田玉龙，男，1982年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告孙自荣与被告田玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告孙自荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙自荣撤诉。案件受理费已减半收取计125元，由原告孙自荣承担。审判员 刘 赢 二○二○年八月二十四日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终1950号 上诉人（原审原告）：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人（原审原告）：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：蒋时政，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 原审原告：章兴全，男，1961年8月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人管海、樊义甫因与被上诉人蒋时政、原审原告章兴全合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管海、被上诉人蒋时政、原审原告章兴全到庭参加诉讼。上诉人樊义甫经传票传唤无正当理由未到庭，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 管海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持管海、樊义甫、章兴全的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审判决认定“原告要求平均分割被告占有的合伙机器，但未提供相应证据证明机器的具体型号、数量和存放位置，应承担举证不能责任”，举证责任分配不当，与已经认定的事实自相矛盾，没有事实依据。各方的结算协议中已表明“机器设备暂时放在蒋时政家”，庭审中管海明确了全部机器设备名称、数量，蒋时政没有提出反对意见，且蒋时政在答辩中也承认机器设备在其保管中并同意算账分割。2、一审判决认定“原告要求被告退还铲车给管海，但未提供相应证据证明被告实际占有该铲车”与事实不符。蒋时政的答辩意见并未否认占用管海的铲车，其他合伙人均能证实铲车在蒋时政处。3、一审判决认定“原告要求被告支付原告章兴全清算款12000元，该诉讼请求不属于本案合伙协议纠纷审理的内容”于法无据。本案案由为合伙纠纷，合伙人在解散合伙时达成协议，并由蒋时政向章兴全出具了经清算后应当支付给章兴全的合伙款，蒋时政在庭审中也没有异议，只是要求重新清算。 蒋时政辩称，其服从一审判决，管海的上诉请求和理由不能成立。 章兴全述称，管海的上诉请求成立。 管海、樊义甫、章兴全向一审法院起诉请求：1、判令依法平均分割由蒋时政占有的合伙财产机器设备、设施（价值约60000元）；2、铲车一部由蒋时政退还给管海（价值约35000元）；3、蒋时政支付章兴全清算款12000元；4、蒋时政承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月14日原、被告签订合伙协议，约定了出资情况和责任分配。2018年4月27日原、被告经过结算签订协议，内容为：“我们四人合伙办厂，因环保问题拆伙，经四人共同算账，合计亏损壹拾贰万元整，平均每人叁万元整，机器暂时放在蒋时政家，归于四人所有，另外配套设施，肆万元整，等卖机器后补贴一部分给蒋时政”。原、被告均在协议上签字。 一审法院认为，原、被告于2018年4月27日签订的协议实际是合伙人解除合伙关系所达成的协议。该协议是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的民事法律行为，原、被告应当按照约定履行民事义务。原告要求平均分割被告占有的合伙机器，但未提供相应证据证明机器的具体型号、数量和存放位置，应承担举证不能责任。原告要求被告退还铲车给管海，但未提供相应证据证明被告实际占有该铲车，应承担举证不能责任。原告要求被告支付原告章兴全清算款12000元，该诉讼请求不属于本案合伙协议纠纷审理的内容，与本案无关，原告章兴全可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。管海提交如下证据：机器存放位置以及机械的照片8张、管海让打印社打印的机器名称打印件1张，证明机械的位置和名称。蒋时政质证认为，其中两张照片是别人的输送带，不属于机器，蒋时政自己的机器与合伙的机器混在一起了，分不清楚，对打印件不认可。章兴全质证认为，无异议。章兴全提交如下证据：购买机械的收条2张，证明机械是章兴全买的，钱是章兴全付的。蒋时政质证认为，其不认可该证据。管海质证认为，该证据属实。经审查，管海提交的照片不能反映机器的名称，其提交的打印件系其让人打印，蒋时政不予认可，亦无其他证据印证打印件的真实性，真实性不能确定；章兴全提交的收条没有载明具体年份，与本案的关联性不能确定。一审判决认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：管海要求依法平均分割由蒋时政占有的合伙财产机器设备、设施（价值约60000元），并要求由蒋时政退还给管海铲车一辆（价值约35000元），有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，管海、樊义甫、章兴全一审庭审中提交的合作意向书、散伙协议，能够证明一审法院查明事实。二审庭审中，各方当事人对一审法院查明事实均无异议。各方当事人于2018年4月27日签订的协议内容为：“我们四人合伙办厂，因环保问题拆伙，经四人共同算账，合计亏损壹拾贰万元整，平均每人叁万元整，机器暂时放在蒋时政家，归于四人所有，另外配套设施，肆万元整，等卖机器后补贴一部分给蒋时政。”可见，四人约定每人承担亏损金额3万元，但机器名称、数量、型号以及价值未注明，待机器出售后补贴蒋时政的具体金额亦未约定。结合各方当事人陈述，现机器放在蒋时政家，并未出售。据此，管海上诉要求依法平均分割由蒋时政占有的合伙财产机器设备、设施（价值约60000元），并要求由蒋时政退还给管海铲车一辆（价值约35000元），与四人协议约定不符，管海亦未提供目前机器设备、设施以及铲车价值的相关证据，其上诉请求不能成立。 综上所述，管海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由管海负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年八月十三日 法官助理房鑫 书记员周银萍
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初123号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人夏侯青勇，男，1977年11月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县，户籍所在地分宜县。2008年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被分宜县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人夏侯青勇犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人夏侯青勇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年4月13日晚19时许，被告人与其姑妈夏某等人在其分宜县分宜镇界垦的家中吃晚饭，期间其饮用了一杯半自酿谷酒。饭后20时20分许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××黄色的五菱牌小汽车从该界垦出发，沿分宜县天工南大道、岭北西路行驶，准备去分宜水果批发市场，当行驶至昌山××××路交叉路口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为184.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年5月26日自动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人夏侯青勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人夏侯青勇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人夏侯青勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏侯青勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年八月五日法官助理肖力书记员钟敏岚
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1345号谭阳华、袁阳华、袁海春：本院立案执行的谭阳华申请执行袁阳华、袁海春劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人袁阳华、袁海春主动履行且已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2909号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：金守臣，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行金守臣信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初15271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执847号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：庄号召，行长。 被执行人：田富春，男，1960年3月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行与被执行人田富春金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月16日作出的（2019）苏0903民初7012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告田富春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币191401.1元、截止2019年10月14日的利息5103.34元，并承担以本金191401.1元为基数自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息（按年利率8.4825%计算）。二、被告田富春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行律师费1000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年4月14日，冻结被执行人田富春中国农业银行射阳合兴支行账户62×××19，冻结期限为壹年。2020年6月30日，冻结被执行人田富春中国银行射阳南苑支行518363462921，冻结期限为壹年。2020年7月2日，冻结被执行人田富春中国工商银行射阳城中支行账户11×××88，冻结期限为壹年。2020年7月27日将执行款人民币56805元支付给申请执行人。 4、2020年7月15日，执行人员前往被执行人田富春住所地射阳县××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月15日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年7月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三日 书记员  孙亚楠
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初121号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人杜志勇，男，1990年2月14日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。2018年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月16日主动投案，2020年6月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人杜志勇犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。诉讼中，被害人吴某提起附带民事诉讼，后因双方达成和解撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人杜志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月14日凌晨，在涿鹿县旺泰西区门对面土路上，被告人杜志勇因怀疑被害人吴某与其女友杨某关系暧昧，杜志勇对吴某拳打脚踢，造成吴某头皮、面部、右前臂、背部皮肤软组织损伤，左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人杜志勇的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人杜志勇积极垫付了被害人全部医疗费用。诉讼中，双方达成刑事和解，被告人取得了被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人杜志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某的陈述、证人魏某、杨某、张某1、李某、高某、郭某、张某2证言、辨认笔录、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片、刑事和解谅解书及收条、到案经过、前科材料、被告人杜志勇的供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜志勇故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杜志勇犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杜志勇有故意伤害前科，予以从重处罚；案发后被告人主动投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，在案发后积极垫付了被害人全部医疗费用，与被害人达成刑事和解并取得谅解，可以从宽处罚。结合公诉机关的量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人杜志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第4页共4页 第1页共4页
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初236号 原告：李瑞国，男，1968年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：聂彦国，男，1970年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李瑞国与被告聂彦国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞国及其委托诉讼代理人李晓娜、被告聂彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞国向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的租赁合同；2.要求被告返还所扣押的设备；3.要求被告返还电费押金3000元；4.要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失暂计15000元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月26日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定原告租赁被告土地，租期三年，租金每年1万元。租赁前期原告投资修顶、筑地面、封墙面的费用，由租金中扣除。解除合同后，地表上面的建筑物归被告所有。租赁期间，被告不得以任何理由终止合同。但是2019年6月25日，被告以其已经将租赁地块转让他人为由，强行要求原告腾出土地，并扣押了原告的设备，迫使原告停止经营。经过多次协商，被告一直拒不归还原告所有设备，并拒绝赔偿原告的损失，还要求原告赔偿其损失。原告无奈诉至法院，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、原、被告于2018年10月26日签订的租赁合同一份，拟证明原、被告租赁的事实； 2、原、被告于2019年10月10日的通话录音一份，拟证明被告不履行合同义务的事实； 3、原、被告微信聊天记录五张，拟证明原告在2019年6月正式停止生产经营，不再向被告缴纳电费； 4、原告书写的在被告处的设备清单一份，拟证明被告应返还原告设备的事实。 被告聂彦国辩称，1、我没有把被答辩人租赁的车间再租赁给任何人。根据双方的租赁合同，被答辩人租赁的范围是北临聂振朝地、东临聂增华羊场、南临聂彦国北屋和桃树大棚、西邻马路。我后来租给别人的前院和被答辩人租赁的地方不是同一个地方。我根本没有把租赁给被答辩人的地方再租给别人。2、2019年6月25日，不存在我让其腾出地方。原告有独立的电表，2019年6月，其用电2070度；8月用电499度；9月用电426度；10月用电426度，这说明原告2019年10月之前一直在生产，不存在2019年6月25日我强迫其腾出地方的问题。3、被答辩人撤离与我无关。被答辩人没有排污许可证，一直是在偷偷生产。镇里、村里一直强调不允许生产，越往后越严，一旦发现一定重罚。被答辩人是怕受罚，不敢再冒险偷偷生产了才撤离的。被答辩人撤离和我没有任何关系。4、被答辩人拖欠我租金，给我造成的损失也未补偿。2019年11月被答辩人找村主任和镇包村干部找我协商后，村主任让他拿出两万元赔偿解决。被答辩人尚未赔偿，不打招呼，偷偷拉走设备，我发现时他已基本拉完了。我为了保护自己的利益，把门上了锁。5、本案是被答辩人单方面解除合同，根据合同法第八条的规定，其前期投资由其个人承担，不能从租金中扣除。6、在双方租赁合同履行过程中，我没有任何违约行为，原告也没有任何损失。即使原告产生了什么损失，也是其自己违约造成的，和我无关。请求法院依法保护我的合法权益。 被告聂彦国未向本院提交证据。 被告聂彦国对原告提交的证据经质证称：对证据1租赁合同无异议；对证据2微信聊天记录，6月至10月份还有电费，原告还在生产经营；对证据3通话录音无异议，是我们私下对事情的争论；对证据4设备清单不认可，我不清楚，在没在厂子里我不知道，大门是由原告掌控着。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告李瑞国（乙方）与被告聂彦国（甲方）签订租赁合同，载明:“现有甲方车间1栋，北邻聂振朝地，东邻聂增华羊厂，南邻聂彦国北屋和桃树大棚，西邻马路，占地4.5×103.2米，租给乙方，双方就此事达成协议。1.车间位于北周卦村南；2.租金每年1万，租期3年，期满后在政策允许下在续合同；3.付款方式：1年1付，每年的10月24前付清；4.租赁前期乙方投资修顶，筑地面，封南墙的费用，由租金扣除；5.租赁期间房屋如有损坏由乙方负责修好；6.解除合同后，地表上面的建筑物归甲方所有；7.甲方在租赁期间不得以任何理由终止合同；8.乙方在租赁期间，若终止合同，前期投资的费用甲方不负责任，乙方在租赁期间出现任何情况甲方不负责任，若违法经营后果自负；9.双方未尽事宜，协商解决，若有异议，有仲裁机关裁定；10.本协议一式两份，甲乙双方各持1份，签字生效；11.用电方面，按甲方与供电方合同执行，2018年10月26日”。原告向被告交纳了3000元电费押金。庭审中被告同意解除合同，从3000元中扣除10月份电费后将剩余的钱退还给原告。原告至今未给付被告租金。经本院现场勘查，原告在被告处的设备有：收线机一套（8个）、电柜2个、油盒一套（2个）、塑料水槽3个、塑料水罐2个、空心板8块、放线轴一个、电缆160米、电表4块。 本院认为，原告李瑞国与被告聂彦国签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行。当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告亦同意解除，故本院予以准许。合同解除后，原告在被告处的设备，被告应予以返还。原、被告在庭审中均认可10月份用电为426度，每度为0.84元，被告亦同意3000元电费押金在扣除10月份电费后将剩余电费押金退还给原告，故被告应退还给原告电费押金为3000元-0.84元/度×426度=2642元。原告在庭审中称系被告将原告经营所占用道路强行租给他人导致原告无法经营给原告造成损失，且按合同约定前期投入费用在扣除租金后应予以返还，被告不予认可，辩称是在原告将主要设备拉走后才将大门上锁，因原告在租赁期内要求与被告解除租赁合同，原告提供的证据亦不足以证明系被告违约，按照租赁合同的约定，原告前期投资的费用被告不承担责任，原告亦未实际给付被告租金，故原告要求被告赔偿15000元损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告李瑞国与被告聂彦国于2018年10月26日签订的租赁合同； 二、被告聂彦国于本判决生效后五日内退还给原告李瑞国剩余电费押金2642元； 三、被告聂彦国于本判决生效后五日内返还给原告李瑞国在租赁处的设备（详见设备清单）； 四、驳回原告李瑞国要求被告聂彦国赔偿损失15000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李瑞国负担102元，被告聂彦国负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  张暖 ——
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3148号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：荀志红,女,汉族,1984年10月10日出生,住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告荀志红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告荀志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金11577.49元、利息754.47元、逾期还款违约金2110.04元以及费用514.87元(利息及逾期还款违约金截止至2020年4月2日)，合计14956.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告申领后激活使用，欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本11577.49元、利息754.47元、逾期还款违约金2110.04元以及费用514.87元，利息及逾期还款违约金已算至2020年4月2日，合计14956.87元未归还原告。被告荀志红未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告荀志红向原告南陵农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告申领后激活使用，但未能按照杜鹃信用卡业务章程和领用合约的约定及时还款，致使消费透支逾期，被告透支本金11577.49元，按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约及业务章程规定开始计算利息、逾期还款违约金及费用。截止2020年4月2日，被告欠信用卡透支本金11577.49元，利息754.47元、逾期还款违约金2110.04元以及费用514.87元，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、被告申领信用卡申请、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、信用卡交易流水明细、信用卡欠款说明等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约和业务章程，原告核准并向被告发放杜鹃信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告在激活信用卡并透支11577.49元后，并未按约定及时还款，显属违约，故原告要求被告依约归还透支本金，给付利息、逾期还款违约金及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀志红给付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11577.49元，利息754.47元，逾期还款违约金2110.04元、费用514.87元（截止2020年4月2日），合计14956.87元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费87元（已减半收取），由被告荀志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年八月二十六日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2655号 原告：彭华琼，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：苏言红，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告彭华琼与被告苏言红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭华琼、被告苏言红及其委托诉讼代理人李远山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭华琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告青苗补偿费6750元(2018年12月至2020年6月);2.本案诉讼费用由苏言红承担。事实和理由：其与苏言红父亲苏为良系经人介并登记结婚。双方共有土地3.8亩,该土地被当地矿业集团占用,每年每亩发放青苗补偿款1800元。2018年苏言红父亲苏为良去世，该款自发放之日一直由苏言红占有领取没有交付原告分文。其无劳动能力无收入,唯一生计的土地也无法种植,青苗费仍然被侵占，其多次找到苏言红协商无果,现无奈诉至法院,望判如所请。 苏言红辩称，1.该案案由错误，不应立不当得利，其认为应立青苗费或土地相应补偿纠纷；2.原告诉讼主体不适格；3.原告陈述的事实和理由，没有事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实:2008年1月3日，彭华琼与苏言红的父亲苏为良登记结婚。2018年12月15日苏为良去世。以苏为良为承包方代表的农村土地承包证载明承包方家庭成员是苏为良和苏言红。涉及承包地占用补偿的青苗费原打入苏为良账户，苏文良去世后打入苏言红在支行的账户，截至2020年6月21日，苏言红账户青苗费有6840元。 本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。涉案青苗补偿费是因占用以苏为良为承包方代表的承包土地所进行的补偿，其家庭成员是苏为良和苏言红。彭华琼既不是承包地家庭成员，也不是青苗的所有者，故对彭华琼要求苏言红返还青苗补偿费6750元，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告彭华琼要求被告苏言红返还青苗补偿费6750元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭华琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执636号 申请执行人钟浩，男，1987年10月16日出生，满族，住黑山县。 被执行人刘凤吉，男，1977年9月20日出生，汉族，住黑山县。 申请执行人钟浩与被执行人刘凤吉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘凤吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟浩于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凤吉立即给付执行款人民币29111.00元，本院于2020年7月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，未发现被执行人刘凤吉名下有可供执行的财产，其名下也无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人刘凤吉的财产调查情况告知申请执行人钟浩，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾凡亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2740号原告：周雄，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：罗松如，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：喻忠，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告周雄诉被告喻忠合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托代理人罗松如、被告喻忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款74684元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告喻忠辩称：1、原告提出的欠款数额不属实，减去已支付的14000元，实际为60683元；2、双方约定的还款期限尚未到期，并未违约。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告周雄与被告喻忠系多年的合作伙伴，由原告经营的门店制作相框、相册等产品，供货给被告经营的多家婚纱店。2018年7月28日，经结算，被告尚欠原告货款74684元，当日被告向原告出具了相应的欠条，承诺两年内还清，并自2018年9月起每月至少支付3000元。2019年1月29日，被告重新在欠条上签署了名字和日期。自2019年2月3日至2019年12月31日，被告向原告还款共计14001元，尚欠货款60683元。后原告多次向被告催讨剩余货款无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、微信转账记录、原、被告的陈述等在案佐证。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告周雄向被告喻忠提供了货物，之后双方对交易进行了结算确认，并由被告出具了欠条，因此，原被告之间形成了事实上的合同关系。原告周雄已按约定交付货物，被告喻忠亦应当按照约定的时间和方式支付货款，但被告未按照约定支付货款，没有完全履行每月至少支付3000元货款的义务，其行为已构成违约。对被告喻忠提出的其并未违约的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采信；对其要求驳回原告诉讼请求的观点，于法无据，故本院不予采纳。对于原告周雄要求被告喻忠支付欠款74684元的诉讼请求，扣除被告已偿还的14001元后，对剩余的欠款60683元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告喻忠于本判决生效之日起十日内向原告周雄支付欠款60683元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元（原告已预交），由被告喻忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  向华元二〇二〇年八月十二日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2655号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，执行董事。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 被告：刘全，男，汉族，1988年4月9日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：彭陈，女，汉族，1995年9月1日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告刘全、彭陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市泰兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告刘全、彭陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘全、彭陈向原告支付拖欠的物业服务费1338元及违约金66.90元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发商和被告签订《物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》，合同签订后原告按约履行了义务，并按照1.5元/月每平方米收取物业服务费。但被告未支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1338元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照欠费金额5%支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘全、彭陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘全、彭陈于本判决生效之日起十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1338元及违约金66.90，合计1404.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘全、彭陈负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贤春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1252号之一申请执行人：唐满，男，汉族，1976年8月5日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。申请执行人唐满与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日、2020年8月12日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日、2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日、2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额31494元，已执行到位为0元，尚有31494元未执行到位。因本案被执行人在本院涉刑事案件执行，该案为普通民事债务，根据相关法律规定，暂不符合执行条件，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月十二日书记员  喻 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2544号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人徐俊杰，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省许昌县。被申请人谢红娜，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省许昌县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15697.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊杰、谢红娜银行存款15697.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2440号原告盛龙物业管理有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区赣东大道1688号35栋2楼。法定代表人涂建国，执行董事。被告颜金霞，女，1986年8月14日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告盛龙物业管理有限公司诉被告顔金霞物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告盛龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告盛龙物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十四日书记员 艾思思
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2116号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。负责人娄剑磊，该分行行长。委托代理人：云南卢启云律师事务所律师徐斌，特别授权。被执行人阮静媛，女，汉族，1973年10月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曾维江，男，汉族，1971年9月1日生，住曲靖市麒麟区。关于广发银行股份有限公司曲靖分行、阮静媛、曾维江金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4832号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行标的额297039.41元及利息、罚息、复利，执行费4356元。本院在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月14日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十四日书记员  刘 瑞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执841号申请执行人：吉林省四玺文化旅游投资有限公司，住所地通化市二道江区东通化大街88号。法定代表人：王明霞，总经理。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1967年7月16日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：黄丹，女，1984年8月30日生，汉族，住址同上。被执行人：何仁侗，男，1965年9月12日生，汉族，通化市东升旅游开发有限公司董事长，住通化市东昌区。被执行人：张丽君，女，1974年3月20日生，汉族，住址同上。本院在执行吉林省四玺文化旅游投资有限公司与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权、黄丹、何仁侗、张丽君借款合同系列案件中，于2020年8月19日作出合并执行通知书，将（2020）吉0521执830号至（2020）吉0521执849号共20件执行案件合并执行。被执行人共应给付申请执行人借款本金5,442.5万元及利息，负担案件受理费316,433元、执行费466,929元，但被执行人未全部履行义务。2020年8月21日，本院作出（2020）吉0521执（合）840号执行裁定书，裁定将被执行人通化市东升旅游开发有限公司所有的云霞洞景区包括固定资产、附属设施及经营权全部资产作价8,216.76万元抵顶申请执行人借款本金及利息以及案件受理费、执行费。并于2020年8月24日将资产交付申请执行人抵顶本案借款本金60万元，利息51.9万元。剩余利息申请执行人放弃。本案收取执行费4,000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1149号申请执行人：袁连会，女，汉族，生于1987年7月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任太林，男，汉族，生于1990年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初9号民事判决书，受理申请执行人袁连会申请执行任太林离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人袁连会向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人员连会撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月二十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1175号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄玉宝，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被执行人黄玉宝买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1809号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1530号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姜士龙，男,1986年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜士龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初683号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜士龙应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人60000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐伟禄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14448号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1963号原告：宿焕富，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：韦晓华（曾用名魏晓华），男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告宿焕富与被告韦晓华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿焕富到庭参加诉讼，被告韦晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿焕富向本院提出诉讼请求：一、要求韦晓华立即支付原告劳动报酬4,800元；二、由被告承担因诉讼所产生的所有损失。事实和理由：2019年10月份，经人介绍韦晓华我俩讲好了位于新市政府附近水域兰庭小区-1701装修刮白工程，这两户房子是他跟房东签订好的合同，装修一条龙，这两个刮大白的活我俩讲好5,800元，我带料，施工前韦晓华给我转了1,000元。在施工过程中，韦晓华又增加刮白活，我们协商好又增加800元人工费，后来由于他装修程序问题导致第三遍大白刮不上一直拖到2020年5月份。20年春节时，我多次跟他索要工钱，他一直在推脱，到今年六月三日，我给他打电话去房东那去取工具的时候，韦晓华在我不知情的情况下私自又找别人把第三遍大白刮完了，用的是我的材料。当时我跟他索要工钱和材料钱，他说材料是他的，后来我报警了，燕都公安分局出现场了，有执法记录仪，他跟燕都分局承诺三天之内打欠条给解决，结果过了三天他还是拒绝打欠条，所以在无可奈何的情况下，我只能向人民法院起诉。被告韦晓华未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告韦晓华将其承包的位于朝阳市双塔区水御兰庭小区6号楼三单元1601和1701室的装饰装修工程中的刮大白部分交付给原告宿焕富承揽，双方约定三遍刮白，包工包料5,800元。本案审理过程中，原告自认施工前被告已给付其1,000元，嗣后，因被告又增加施工量，经双方协商又增加800元施工费用。在刮完两遍大白后，因装修程序导致原告的第三遍大白一直未施工。2020年6月份，原告去该施工地点取刮大白用具时，得知第三遍刮白活已由被告交由他人完成。原告按市场价扣除第三遍刮白应支付的人工费800元及原告已收取的1,000元后，认为被告还应给付其4,800元，此款经原告催要未果，诉至本院。原告因此次诉讼支付了打车费16元，打印复印材料费12元。上述事实，有原、被告双方的通话录音、微信账单及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为,被告韦晓华将其施工的装饰装修合同范围内的刮白活交由原告完成，双方约定由原告宿焕富包工包料，并由原告向被告韦晓华交付工作成果，由韦晓华给付原告报酬，双方之间形成承揽合同关系。原告已按照约定进度完成大部分工作，但是被告无故将第三遍刮白活交由他人完成。原告按其实际完成的工作成果部分主张被告给付其报酬，应予以支持；其诉请的相关费用，为因诉讼而必然产生的花费，对该部分请求，本院亦予支持。被告韦晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦晓华于本判决生效后5日内给付原告宿焕富报酬4,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），因本案产生的诉讼费用28元，合计53元，由被告韦晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓萌
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽01民终5481号 上诉人(原审原告)：辽宁欣合律师事务所，住所地沈阳市沈河区。 负责人：蔡明福，系该所主任。 委托诉讼代理人：**、黄绍尉，系辽宁欣合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区。 诉讼代表人：吴杰，系沈阳鑫家置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 上诉人辽宁欣合律师事务所（以下简称：欣和律所）及被上诉人沈阳鑫家置业有限公司（以下简称：鑫家公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2058民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，欣和律所与鑫家公司签订的三份《委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。但因代理协议约定的代理费用高于《辽宁省律师收费标准》，且欣和律所代理的三起案件，其中已结案的一起案件存在消极抗辩行为。另两件案件，其仅进行了庭前证据交换。故对于鑫家公司应给付欣和律所的代理费应结合《辽宁省律师收费标准》及欣和律所完成的工作量及工作效果，综合进行认定。而一审法院并未查明上述事实，属于认定事实不清，本案应发回重审。重审后，应查清欣和律所完成的工作量及工作效果，并结合《辽宁省律师收费标准》，依法对鑫家公司应支付欣和律所的代理费数额作出认定。 中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2058民事判决； 二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。 上诉人辽宁欣合律师事务所预交的二审案件受理费44000元，予以退回。 审判长  周啟星 审判员  关宇宁 审判员  林 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓彤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执867号 申请执行人：谢成林，男，1874年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被执行人：金舜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人谢成林与被执行人金舜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款190000元及利息（自2019年7月31日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、向申请人支付迟延履行期间的债务；3、负担案件受理费4100元、执行费2750元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。2、经查控，被执行人无房产、车辆、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王小丽
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初1835号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：王海龙，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王海龙归还原告信用卡透支款本金21727.93元、利息1738.98元、逾期费用1860.16元，合计人民币25327.07元。事实与理由：2018年9月5日，王海龙向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。王海龙填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依王海龙的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号62×××211的信用卡。王海龙激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2020年6月2日，尚欠太湖农商行透支款本金21727.93元、利息1738.98元、逾期费用1860.16元，合计人民币25327.07元。太湖农商行多次催促王海龙还款未果，故向法院起诉。王海龙未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年9月5日，王海龙向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。王海龙按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对王海龙进行了资信调查，同意了王海龙的办卡申请，批准授信额度为人民币25000元。王海龙在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向王海龙发放了卡号为62×××21的杜鹃信用卡。2018年11月20日，王海龙将信用卡激活，并持卡透支消费至2020年3月1日关卡。经对账，截止2020年6月2日，王海龙累计欠到太湖农商行信用卡透支本金21727.93元、利息1738.98元、逾期费用1860.16元，合计人民币25327.07元。王海龙逾期还款后，太湖农商行多次向其催促还款，但王海龙一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、王海龙身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，王海龙向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王海龙持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求王海龙偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持。王海龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21727.93元、利息1738.98元、逾期费用1860.16元，合计人民币25327.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇二〇年八月七日书记员  石月朗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1127号胡圣松：依据（2014）洪刑初字第604号刑事判决书向本院申请执行胡圣松罚金一案。经本院执行，现已执行到位2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2020号 韦玉媛、韦庆武、韦庆杨、蓝秀英： 本院执行的韦玉媛、韦庆武申请韦庆杨、蓝秀英物权一案，经被执行人韦庆杨、蓝秀英自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保924号 申请人：李德洲，男，汉族，1965年2月18日出生，现住周村区居民。 申请人：李德亮，男，汉族，1959年1月26日出生，现住周村区。 被申请人：李德波，男，汉族，1968年1月28日出生，现住周村区。 申请人李德洲、李德亮与被申请人李德波赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0306财保688号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李德波在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德波在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯庆智
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2183号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，处长。被告：姚某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告姚某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十一日书记员 王红月
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执196号之一申请执行人杨天元，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人杨侯奴，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于杨天元与杨侯奴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初625号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人杨侯奴送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人杨天元借款5万元并支付利息1万元；二、负担案件受理费525元、申请执行费800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年5月13日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有银行存款人民币1841.4元，本院已依法冻结，无房产、车辆、工商等登记信息。于2020年6月15日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。于2020年6月15日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2020年8月20日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。于2020年8月20日在杨侯奴户籍所在地的村委调查，其无可供执行的财产。7、于2020年8月25日与申请执行人杨天元约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨建波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执158号申请执行人:李孝文，男。申请执行人：李亚莉。被执行人:李敬印。本院在执行李孝文、李亚莉与李敬印农村宅基地买卖纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1834号民事调解书已发生法律效力，被执行人李敬印应履行案款61000元及利息（利息未计算）、案件受理费610元，，并向本院缴纳执行费815元。在执行中，被执行人李敬印已与申请执行人达成还款计划并履行案款50000元，并向本院缴纳执行费815元，因履行时间较长，申请执行人李孝文、李亚莉同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执158号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年八月十九日书记员  贾保财
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民再158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。法定代表人：段凤香（已故）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉民，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号C栋606室。法定代表人：周东宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司，住所地沈阳市大东区前进乡二台子大队范家坟村。法定代表人：徐冉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校因与被申请人沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司、梁玉民劳动争议一案，不服本院(2019)辽01民终6622号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2020年5月27日作出（2020）辽民申497号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，沈阳市国安汽车驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按沈阳市国安汽车驾驶员培训学校自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 石 兴二〇二〇年八月十八日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执异11号案外人：闾开和，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。案外人：闾伟，女，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。案外人：闾开发，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托代理人：陈金龙，该公司员工。被执行人：刘霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：闾帅，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，3111030519。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人刘霞、闾帅金融借款合同纠纷一案中，案外人闾开和、闾开发、闾伟向本院提出书面执行异议，要求本院终止对被执行人刘霞、闾帅名下位于临湘市房屋的执行。本院依法组成合议庭，对案外人闾开和、闾开发、闾伟提出的异议进行了公开听证，现已审查终结。案外人闾开和、闾开发、闾伟称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）评估、拍卖被执行人刘霞、闾帅名下产权证号为临房权证长安区字第××号房屋（以下简称“涉案房屋”）错误，应该予以撤销。事实与理由如下：闾开和、闾开发、闾伟、闾开山系四兄妹，闾开山系被执行人刘霞丈夫、被执行人闾帅父亲。2007年闾开和、闾开发、闾伟及闾开山合伙建房，在其父亲闾红武名下的宅基地拆旧建新。房屋建好后，闾开和分得第4层，闾开发分得第3、6层，闾伟分得第5层，闾开山分得第2层，第一层由其父母亲居住。闾开山在其他人不知情的情况下将该房屋产权办理在自己名下并用于抵押贷款。该房屋的实际权属人为案外人闾开和、闾开发、闾伟及闾开山共有。云溪法院对全部涉案房屋进行评估、拍卖错误，应当变更对该房屋的执行。申请执行人农商行称，案外人闾开和、闾开发、闾伟所提出的执行异议于法无据，应予以驳回。事实与理由如下：依据房地产管理部门权属登记，该涉案房屋登记在闾开山名下，闾开山死后该房屋作为遗产被刘霞、闾帅继承，因刘霞、闾帅未履行判决书确定的法律义务，云溪法院评估、拍卖涉案房屋是强制执行行为，并无错误。经审查查明，本院（2017）湘0603民初115号民事判决书确认：“一、被告刘霞于判决生效后十日内一次性偿还原告农商行借款250万元及利息。二、被告闾帅在继承闾开山遗产范围内承担上述还款义务。三、如被告刘霞届期不履行付款义务，原告农商行有权对抵押物即闾开山名下位于临湘市（临房权证长安区字第××号）的抵押房产予以折价，或者对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告刘霞所有，不足部分由被告刘霞继续清偿”。因被执行人刘霞、闾帅未按照判决书履行义务，农商行向本院申请强制执行。本院以（2018）湘0603执32号案件立案执行。在执行过程中，本院对被执行人闾开山名下的涉案房屋进行了冻结。2020年7月13日本院裁定对涉案房屋进行评估、拍卖。另查明，该涉案房屋在临湘市房地产管理部门登记为被执行人闾开山所有。被执行人闾开山还以该涉案房屋为抵押向农商行办理了贷款手续，同时办理了该涉案房屋的他项权证，权利价值为250万元。闾开山已过世，系被执行人刘霞丈夫、被执行人闾帅父亲。本院认为，不动产登记部门是我国对不动产进行登记管理的职能部门，其房地产权属登记是确定物权权属的重要凭证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人”。本案中涉案房屋登记于被执行人闾开山名下，闾开山用该房屋还对外进行了抵押贷款，可见闾开山就是涉案房屋的权利人。加之案外人闾开和、闾开发、闾伟未提供足以证明其对涉案房屋享有所有权的证据。故本院对登记在闾开山名下的涉案房屋采取评估、拍卖等执行措施并无不当。闾开和、闾开发、闾伟认为其系涉案房屋的权利人，本院采取执行措施错误的异议证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人闾开和、闾开发、闾伟的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 浒人民陪审员  方利军人民陪审员  孙智云二〇二〇年八月十八日代理书记员  张 益
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1687号 上诉人（原审被告）：王金辉，男，1973年12月7日出生，汉族，芮城县居民。 被上诉人（原审原告）：郭新虎，男，1970年7月13日出生，汉族，芮城县居民。 上诉人王金辉与被上诉人郭新虎民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院(2018)晋0830民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金辉收到预交二审案件受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月四日 书记员  卫骁戈
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3998号申请执行人：肖秋生被执行人：浏阳市盛腾烟花制造有限公司被执行人：涂孝全申请执行人肖秋生与被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司、涂孝全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款75100元及利息的义务，申请执行人肖秋生于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司、涂孝全邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月19日电话约谈申请执行人肖秋生告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为75100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 昆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢327号申请执行人：王淑华,女性,1952年4月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：于昌梅，女性,1954年4月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王淑华与于昌梅民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00544号法律文书已发生法律效力。因被执行人于昌梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑华于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人于昌梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人于昌梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于昌梅暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月七日书记员  赵丽红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1297号之一 申请执行人陈文维，男，1950年03月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人詹天章，男，1960年02月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文维与被执行人詹天章民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月04日作出的（2019）闽0305民初4208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文维于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行人詹天章归还剩余借款本金四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人詹天章银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4208号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月六日 书记员  翁丽敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢944号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人涂斌。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人涂斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6657号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂斌存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人涂斌收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初435号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李炳涛，男，1968年3月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年6月24日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年7月6日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人李炳涛犯敲诈勒索罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李炳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人李炳涛于2020年4月中旬因刘某2、曲某、张某2、刘某1等人将该村鸡场南一间闲置房屋内存放的电缆线盗走，遂以不给钱就报警相威胁向刘某2、曲某等人索要现金，张某2、刘某2先后通过他人向其交送15000元。后因其他人员未按时向其交款，被告人李炳涛将15000元退还后到唐河县公安局报警。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李炳涛的行为构成敲诈勒索罪，系未遂，提请本院依法判决。被告人李炳涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院依法从轻处理。经审理查明：2020年4月中旬，唐河县马振抚镇二烈北村村民李洪国让工头张云山找人在自己的鸡场盖厨房，张云山找到工人刘某2、曲某、张某2、刘某1等人进行施工。施工期间，刘某2、曲某、张某2、刘某1在鸡场南废弃猪圈旁的一间闲置房屋（系被告人李炳涛使有）附近闲逛时，见屋内存放有电缆线，门末上锁、无人看管，顿生盗窃歹念。后刘某2、曲某将电缆线盗走。被告人李炳涛发现房屋内的电缆线被盗，即找到张云山，让其通知刘某2、曲某、张某2、刘某1等人进行赔偿，并声称“进到房间的每人拿一万元，进房间拿东西的每人拿两万元，限期一个星期，不然就报警抓他们、整他们”。当被告人李炳涛找张某2时，张某2害怕躲避到张云山家，被告人李炳涛持斧头对张某2进行殴打。因未找到刘某2等人，被告人李炳涛让张云山逐一通知刘某2、曲某、刘某1，并向刘某2、曲某分别索要20000元，向张某2、刘某1分别索要10000元，超过期限钱数翻倍。在被告人李炳涛威胁下，张某2、刘某2通过本村村民张某1先后转交给被告人李炳涛5000元、10000元。2020年5月18日，被告人李炳涛因其他人员未按时向其交款，将张某2、刘某2所交的15000元退还后到唐河县公安局报警。上述事实，被告人李炳涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、刘某2、曲某、刘某1等人的陈述、证人张云山、张某1等人的证言、被盗现场平面示意图、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李炳涛敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李炳涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意认罪认罚，可以从轻处罚；被害人张某2、刘某2、曲某已表示谅解，且有过错，可以酌定对被告人李炳涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李炳涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年八月二十日书记员 陈 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2017号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:徐金龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告徐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初341号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郑玉芹，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人郑玉芹因犯盗窃罪，于1997年8月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2000年10月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年8月2日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2006年11月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月6日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2019年5月27日被扬中市公安局处行政拘留七日。被告人郑玉芹因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被取保候审。因本案，于2020年8月4日被逮捕。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人郑玉芹犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人郑玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月27日3时许，被告人郑玉芹到涟水县涟城镇新世纪装饰城公共厕所门口，窃得马某清障车中“天能”牌电瓶一组，价值人民币1240元。2、2020年6月28日3时许，被告人郑玉芹到涟水县烈士陵园停车场，窃得潘某电动三轮车中“苏枫动力王”牌电瓶一组，价值人民币2901元。2020年6月28日，被告人郑玉芹主动投案，如实供述自己的罪行，并已退赃人民币750元。上述事实，被告人郑玉芹在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑玉芹的供述和辩解、被害人马某、潘某的陈述、证人王某、徐某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、清单、价格认定结论书、户籍信息、发破案经过、抓获经过、本院（2016）苏0826刑初447号刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉芹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉芹犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑玉芹退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人郑玉芹有多次同种犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑玉芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑玉芹已退赃款人民币750元，发还被害人马如飞225元，发还被害人潘冰冰525元。被告人郑玉芹未退赃款人民币3391元，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年八月七日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3374号 原告：周海东，男，1987年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：任开开，男，1998年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐以苏，男，1993年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周海东诉被告任开开、徐以苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海东撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告周海东负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月十一日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7927号原告崔键斌，男，汉族，1963年2月17日出生，住址沈阳市。委托代理人方英东，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师委托代理人宋晓锋，系北京市盈科(大连)律师事务所律师被告邹勇平，男，汉族，1950年2月7日出生，住址沈阳市铁西区。被告邹勇安，男，汉族，1952年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告崔键斌诉被告邹勇平、邹勇安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后。经查，本案中，原告起诉状中列明双方争议的买卖房屋位于沈阳市铁西区，经本院到沈阳市不动产登记中心了解情况，未查到该地址房屋登记信息。根据原告提交的《单位自有住宅租赁证》记载，房屋产权单位为沈阳市二毛纺织厂，使用权人为被告崔永平。经询问原告，原告陈述房屋尚未进行房改。本院认为，原告起诉的争议房屋为单位公房性质，尚未进行房改，涉案房屋尚未具备登记在被告名下的权属性质。原告起诉内容不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔键斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年八月四日书记员  刘轩彤本裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1862号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，地址河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 委托诉讼代理人：王延双，男。 被告：杨天闻，男，1986年2月15日出生，住河北省承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告杨天闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨慧婕 ——
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1284号原告：台安光辉运输有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北工业园区。法定代表人：李存荣，系该公司总经理。委托代理人：朱丙龙，系该公司职员。被告：王大龙，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：赵明月，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安光辉运输有限责任公司诉被告王大龙、赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丙龙及被告王大龙、赵明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月6日，被告因买货车急需资金周转为由，向我公司提出借款。我公司同意借款142845元，被告出具了借款申请合同一份，合同载明：被告应每月向我公司等额偿还本金，最后期限为2019年8月16日。后我公司依约履行了放款义务，但被告于2018年10月18日偿还11904元后，此后再无偿还本金。现我公司诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金130941元及违约金（以130941元为本金，按月息2分，自2018年10月19日起计算至本金付清之日止）。被告王大龙辩称：我不承认借款数额，我履行还款义务了，有微信转账及银行转账为证。现在我不欠原告钱，这个钱是买车的钱，后原告将我的车收回去了，原告卖车没有经过我的同意，且我已经偿还3万多元了。原告借我钱用来买车，钱没有经过我手，是原告与公司直接沟通的。两个多月后将我的车收回卖出，卖多少钱我不知道。被告赵明月辩称：我没收到借款，当时买车是光辉和重型公司及一个金融公司，光辉公司帮金融公司收车卖钱，金融公司还向我要钱，我认为这三家公司属于套路贷，欺骗消费者。经审理查明：2018年8月6日，二被告因购买货车向原告借款142845元，双方签订了《借款申请合同（代借据）》一份，约定借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日，还款方式为借款人自2018年9月16日起每月等额还款，每月还款金额11904元。若二被告发生逾期还款，将按日利息率3‰计收逾期违约金。2018年8月7日，原告将上述借款汇入鞍山同心双赢汽车贸易有限公司，作为二被告的部分购车款。后二被告向原告还款11904元，其余借款未予偿还，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借款申请合同一份、银行业务回单及原、被告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，理应按约定如期偿还，现二被告未按约定的履行期限足额偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款130941元有理，本院予以支持；虽二被告辩称已偿还3笔款，并提供支付宝转账记录，但转账账户收款人朱美玲系同心双赢汽贸公司法定代表人，故不足以证明被告向原告偿还借款11700元和1146.14元的事实，而关于二被告与朱美玲、通信双赢公司以及车辆被收回出卖一节与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，本院在本案中不作审理和认定，当事人如有纠纷，可另行起诉。关于原告所诉利息部分，因双方约定按日利息率3‰计收逾期违约金，故原告现要求按月息2%支付利息，本院予以支持；又因合同约定借款履行期限至2019年8月16日，自2018年9月16日起每月等额还款，而在违约责任中对逾期还款的起算时间及分段违约金的具体计算方式未作约定，故原告要求被告自2018年10月19日起支付利息，本院不予支持，因此，原告可自借款逾期之日即2019年8月17日起要求被告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王大龙、赵明月于判决生效后十日内偿还原告台安光辉运输有限责任公司借款130941元，并从2019年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元由被告王大龙、赵明月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年八月二十六日书记员  李靖漪