wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5184号 原告：绍兴柯桥凯悦针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村，统一社会信用代码913306216772219640。 法定代表人：韩耀仙。 委托诉讼代理人：余建光、余建芳,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：胡陈平，男，1980年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥凯悦针织有限公司与被告胡陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥凯悦针织有限公司的诉讼代理人余建芳、被告胡陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告绍兴柯桥凯悦针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡陈平立即支付货款69003.30元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率所计算的利息。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告提供针织布给被告。2020年5月28日经双方对账后，被告尚欠原告货款69003.30元，被告至今未付。 被告胡陈平对事实及欠款金额无异议，表示暂时无力支付。 本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告提供针织布给被告。2020年5月28日经双方对账后，被告尚欠原告货款69003.30元。后经原告多次催讨无果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告绍兴柯桥凯悦针织有限公司与被告胡陈平之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告胡陈平未按约履行支付货款的义务，显属违约，故原告绍兴柯桥凯悦针织有限公司要求被告胡陈平支付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡陈平支付原告绍兴柯桥凯悦针织有限公司货款69003.30元，并支付该款自2020年6月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由被告胡陈平负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4239号申请人：某财务有限公司，住所湖北省武汉市。法定代表人：乔某，职务董事长。委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。被申请人：袁某，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：某运输有限公司，住所山东省日照市。法定代表人：王某，职务总经理。被申请人：王某，女，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源区。被申请人：高某，女，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。申请人某财务有限公司与被申请人袁某、某运输有限公司、王某、高某融资租赁合同纠纷一案，申请人某财务有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁某、某运输有限公司、王某、高某名下的银行存款520000元或者同等价值的其他财产，申请人某财务有限公司已提供保险金额为520000元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人某财务有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁某、某运输有限公司、王某、高某名下的银行存款520000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年八月十七日书记员 宁汝荃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8753号申请执行人：郭鸿，女，1968年2月12日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。申请执行人：康辉，男，1969年2月13日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。申请执行人：王志宽，男，1982年3月29日出生，汉族，北京市金水房地产开发有限公司员工，住河北省石家庄市正定县。被执行人：边春英，女，1966年5月1日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被执行人：张爱国，男，1958年9月13日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人郭鸿、康辉、王志宽与被执行人边春英、张爱国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初31863号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭鸿、康辉、王志宽已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郭鸿、康辉、王志宽向我院申请撤回对（2019）京0106民初31863号民事调解书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年八月六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执恢58号之二 申请执行人：陈佳，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：洪江市通达实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉皇阁，组织机构代码76803020-7。 法定代表人：易秀燕，该公司总经理。 被执行人：易秀燕，女，1969年1月22日出生，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人陈佳与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、易秀燕合同纠纷一案中，申请执行人陈佳与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、易秀燕已达成长期履行和解协议并实际履行，被执行人洪江市通达实业有限责任公司、易秀燕现已偿还申请执行人陈佳200000元，其余款项在2021年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 杨锡勇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1117号申请执行人：鄢德权，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特485号民事裁定书，被执行人应向申请人支付12,500.00元，并承担案件执行申请费88.00元，共计12,588.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入12,588.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年八月十七日书记员  王 灿
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执异115号   案外人:李某，女，回族，1964年10月5日出生，身份证号码：×××，住江苏省南京市鼓楼区大锏银巷。   申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街。   法定代表人：赵欢，该行董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全，该公司董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全。   本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称国信公司）、国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司（以下简称八爪鱼公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封被执行人国信公司名下位于海南省××县房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，于2020年7月28日立案审查。   案外人称，被查封的房产中，涉案房产是其购买的,其于2014年5月20日与国信公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款、税费。请求解除对涉案房产的查封。   经依法送达，申请执行人国家开发银行、被执行人国信公司和八爪鱼公司未提交答辩意见。   本院查明，2017年11月20日，因国家开发银行申请，本院作出（2017）琼财保12号民事裁定，查封国信公司名下位于海南省××县的多处房产，其中包括佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（海景公寓二期项目），房屋所有权证号分别为：乐东房权证乐字第XXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX号；位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号、佛罗国用（2012）第01-04号等。   2018年5月16日，本院作出（2017）琼财保12号之一民事裁定，由于本院在查封位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号之前，G6-G11栋房屋已经对外销售，因此裁定：解除龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓G6-G11栋房屋相应分摊土地使用权面积的查封。   2019年1月22日，根据已经生效的本院于2018年6月25日作出的（2018）琼民初2号民事判决，本院立案执行了申请执行人国家开发银行与被执行人国信公司、八爪鱼公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）琼执8号。   案外人对本院依据（2017）琼财保12号民事裁定查封的被执行人国信公司名下位于海南省××县房提出书面异议。   另查明，2014年5月20日，案外人与国信公司签订了《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000002775），约定购买国信公司名下位于海南省××县，房款总额为1532965元。案外人付清了全款后，2014年7月16日，国信公司向案外人出具了销售不动产统一发票（发票号码：00138426）。2019年3月14日，乐东县地税局向案外人出具了税收完税证明[编号：346905190300180955]。该房产至今尚未办理产权过户登记手续。乐东县住房保障与房产管理局出具证明，截止2020年8月4日，案外人在乐东仅有这一套商品房买卖合同备案记录。   上述事实有《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000002775）、销售不动产统一发票（发票号码：00138426）、税收完税证明[编号：346905190300180955]、乐东县住房保障与房产管理局《乐东县预售房屋买卖合同备案证明》等证据在案为凭。   本院认为，本案审查的焦点问题为是否应中止对涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对涉案房产在本院查封之前已与国信公司签订了《乐东黎族自治县商品房买卖合同》，且已按合同约定的价款向被执行人国信公司支付了购房款、税费，并取得了相应的发票，并提供了当地唯一住房证明。涉案房产至今虽未办理产权过户登记，但未办理产权过户登记的原因并非案外人过错造成的。因此，案外人异议理由成立，其请求可予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：   中止对海南省××县房的执行。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 林 岱   审 判 员 吴坤秋   审 判 员 胡 娜     二○二○年八月六日   法官助理 李 林   书 记 员 陈丹婕   本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2077号 原告：石爱琴,女,1965年5月27日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：孙结盛，男，1953年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 原告石爱琴诉被告孙结盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石爱琴于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，石爱琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石爱琴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由石爱琴负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐珊珊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1026号上诉人（原审被告）：铁岭市泰莱房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区清河路26号。法定代表人：钱洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐微微，系辽宁遵正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军、武星，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳泰莱房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号204室。委托诉讼代理人：钱洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘卓亚，系辽宁遵正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街72-11号办公楼301室。法定代表人：钱洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘卓亚，系辽宁遵正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴涛，男，1970年11月24日出生，汉族，无业，住开原市。委托诉讼代理人：姜曼，系北京隆安律师事务所律师。上诉人铁岭市泰莱房地产开发有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳泰莱房地产开发有限公司、沈阳浑南置业发展有限公司因与被上诉人兴涛建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，原审判决存在如下问题：2014年11月5日上诉人铁岭市泰莱房地产开发有限公司组织甩项验收，由建设单位、施工单位、监理单位、质检站共同参加验收，其形成的意见及结论因未加盖验收单位公章，只有自然人的签名及王志的情况说明，是否可认定案涉工程合格，是否应视为上诉人铁岭市泰莱房地产开发有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司对被上诉人兴涛施工工程质量的认可及接收。对于案涉工程的工程增量和工程变更签证工程款及垫付费用，上诉人铁岭市泰莱房地产开发有限公司存有异议，是否可认证签证人员为铁岭市泰莱房地产开发有限公司案涉工程的施工负责人，对该证据是否应予采信。同时，原审法院应对上诉人与被上诉人双方的基础法律关系、付款方式及金额等事实进一步认真审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初338号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重审。上诉人铁岭市泰莱房地产开发有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳泰莱房地产开发有限公司、沈阳浑南置业发展有限公司各预交的二审案件受理费96676元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年八月七日法官助理张鹏飞书记员黄博超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执874号之一 申请执行人：阴仁平，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：陈燕青，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人阴仁平与被执行人陈燕青民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请执行事项为：一、被执行人陈燕青支付借款本金120000元及利息（该利息以借款本金120000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月15日起暂计至2020年3月14日，利息为168000元，此后利息继续计息至还清全部款项止）；二、被执行人陈燕青支付实现债权费用5000元。2020年8月14日，申请执行人阴仁平与被执行人陈燕青达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2020年8月16日，被执行人陈燕青尚欠借款本金120000元及利息16500元（该利息以120000元为基数，按照月利率2%计算，此后利息继续计算至实际还款之日止）；二、被执行人陈燕青应于2020年8月20日前偿还20000元，2020年8月31日前偿还10000元，从2020年9月起每月28日前偿还10000元，直至全款付清止；三、若被执行人陈燕青能按上述期限履行，申请执行人阴仁平同意放弃其他请求，就此结案；四、若被执行人陈燕青未按上述期限履行，申请执行人阴仁平有权申请恢复原调解的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执874号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年八月十四日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人陈燕青的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人陈燕青的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10841号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：潘璇，男，1984年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：吕慧雅，女，1984年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告潘璇、吕慧雅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码：91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行工作人员。 被告：蔡全有，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告蔡全有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以蔡全有已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执877号 申请执行人：杨耀春，男，汉族，1973年1月25日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市碧桂园物业发展有限公司。地址：江西省萍乡市上栗县,统一社会信用代码：91360322071828526F。 法定代表人：谈建平，该公司总经理。 委托代理人：朱贤琴，该公司职员。 本院在执行申请执行人杨耀春与被执行人萍乡市碧桂园物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨耀春于2020年8月13日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结省高院（2020）赣民再52号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月一十三日 书记员  黄柏祥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7391号原告：熊声年，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：向华堂，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：太平洋财产保险股份有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。负责人：樊旭东。原告熊声年与被告向华堂、太平洋财产保险股份有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告熊声年于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊声年自愿撤回对被告向华堂、太平洋财产保险股份有限公司万州支公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊声年撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由熊声年负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月六日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢241号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。委托诉讼代理人：胡晓，系四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵九霄，系四川全兴律师事务所律师。被执行人：张玉，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人张玉信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等情况进行了查询，于2020年8月20日查封被执行人张玉所有的车牌号为川K38D37号本田牌汽车一辆，查封期限为两年（该车未被实际控制）。此外被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢241号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十日书记员 蔡利霞
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初246号     原告:黄龙县XX社，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人：赵延生，系黄龙县XX社理事长。   委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，系该社职工，住陕西省黄龙县。   被告：陈绪宝，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：李益龙，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告黄龙县XX社诉被告陈绪宝、李益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县XX社撤回起诉。   案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告黄龙县XX社负担。            审 判 员 杨 武 生      二O二0 年八月十八日       书 记 员 王 稼 旭        1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1719号之一申请执行人：李海坤。被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司。法定代表人：巴鸿运。李海坤诉河南省新密正泰耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8770号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告河南省新密正泰耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海坤借款本金400000元；被告河南省新密正泰耐材有限公司于本判决生效后十日内以400000元借款为基数，按照月息2%向原告李海坤偿还从2012年4月8日起至借款本金全部付清为止的利息；驳回原告李海坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由河南省新密正泰耐材有限公司负担。因河南省新密正泰耐材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李海坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.分别于2020年6月19日、2020年7月13日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南省新密正泰耐材有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年7月30日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年8月11日前往新密市市场监督管理局冻结了河南省新密正泰耐材有限公司的法人及股东工商登记。5.被执行人河南省新密正泰耐材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年8月12日将被执行人河南省新密正泰耐材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年8月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新密正泰耐材有限公司负有继续向申请执行人李海坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年八月十二日书记员  李毅铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7824号原告:吴宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐耀，男，1993年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴宇与被告唐耀合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。吴宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元及违约金。事实和理由：2019年12月10日，原告以35000元将健身俱乐部所有股份转让给被告。当天被告支付了20000元，尚欠15000元至今未付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，应当按照被告住所地确定管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 艾二〇二〇年八月五日书记员 杜汶伶
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0423执292号申请执行人：李兵，男，1987年12月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：谭莉，女，1989年11月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人李兵与被执行人谭莉离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0423民初128号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、车辆、证券等财产。此外，本院经过传统调查，亦未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2020年8月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本院未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年八月二十日书记员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4321号原告：金州区光明街道永乐金庭万客多生鲜超市，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道永乐金庭30号，统一社会信用代码：92210213MA0XJD495X。经营者：谢艳敏，系该超市经理，女，汉族，1976年5月5日出生，户籍地址：黑龙江省海伦市。被告：大连市金州区站前街道福林卫生纸批发部，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村，统一社会信用代码：92210213MA0X1AAJ9C。经营者：徐俊峰，系该公司经理，男，汉族，1982年3月11日出生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告金州区光明街道永乐金庭万客多生鲜超市起诉大连市金州区站前街道福林卫生纸批发部买卖合同纠纷一案中，原告金州区光明街道永乐金庭万客多生鲜超市于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金州区光明街道永乐金庭万客多生鲜超市撤回对被告大连市金州区站前街道福林卫生纸批发部买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告金州区光明街道永乐金庭万客多生鲜超市负担。审判员  黄爱华二〇二〇年八月十一日书记员  孙欢欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执458号之一 申请执行人：郭蓓莉，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：姚春彬，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁兰珍，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郭蓓莉与被执行人姚春彬、翁兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3781号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币678723.10元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房地产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执458号《执行裁定书》查封了登记在被执行人姚春彬名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【房产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ029xxx号、闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ02xxx号、闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ029xxx号、闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ02xxx号】，因案外人对上述房产提出执行异议尚在审查，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十二日 书记员  林仙芳
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初552号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人咪打，男，1985年12月11日出生,哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省勐海县，现住景洪市，因涉嫌本案于2020年4月29日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）339号                  指控事实              2020年3月11日15时50分,被告人咪打醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市曼听路由北向南方向行驶，行至曼听路景兰卫生院路口时，被执勤民警现场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人咪打血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为321.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元                   被告人意见              被告人咪打对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人咪打违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人咪打归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人咪打犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        谢 文 生                  二〇二〇年八月四日                                       书  记  员       刘    会
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1069号原告：鹰潭市新旺房地产有限公司，统一社会信用代码：913606227872706797，住所地：江西省鹰潭市余江区中大道广场商住小区。法定代表人：吴国新，职务总经理。被告：祝树太，男，1970年06月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市新旺房地产有限公司与被告祝树太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并于当日向原告鹰潭市新旺房地产有限公司送达缴费通知书，要求原告鹰潭市新旺房地产有限公司于收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费22940.94元，原告鹰潭市新旺房地产有限公司至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市新旺房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐水菊人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡 颖
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执235号之一 申请执行人：李晓，男，1973年7月13日出生，汉族，住址华阴市. 被执行人：李卫，男，1987年6月29日出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行申请执行人李晓与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0582民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人李卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李卫于2020年7月3日向本院申请执行。通过对被执行人李卫的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行查询查控。冻结了李卫的银行账户，对其采取了限制高消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 娜 书 记 员 马 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特498号 申请人：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004室、2005室，统一社会信用代码：91330108056743305K。 法定代表人：杨晟。 委托诉讼代理人：余佳斌，系公司员工。 申请人：姚俊龙，男，汉族，1976年4月26日出生，住杭州市余杭区。 本院于2020年8月4日立案受理申请人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与申请人姚俊龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与申请人姚俊龙因小额借款合同纠纷，于2020年8月4日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员陈沙琅主持调解，达成调解协议如下： 一、姚俊龙归还杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款本金25000.03元，支付利息2995元，合计27955.03元，分两期支付，第一期于2020年8月31日前支付借款本金12000元及利息1344元，第二期于2020年9月30日前支付剩余借款本金及利息14651.03元； 二、若姚俊龙有任意一期未按期足额履行，须向杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司另行支付违约金（以剩余未付借款本金为基数，按年利率24%的标准，自违约之日起计算至实际清偿之日止），杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司有权就剩余未付款项及违约金向法院申请强制执行； 三、双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与申请人姚俊龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与申请人姚俊龙于2020年8月4日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员陈沙琅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月四日 书记员  胡师羽
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122财保139号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托代理人：唐敏，男。 被申请人：严俊，男，1979年7月27日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人严俊名下341454元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严俊名下银行存341,454元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。 二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。 三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件申请费2227.27元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴丽红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周建明 书 记 员 蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终37号 上诉人（原审被告）：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：王姿涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁桂斌，男，1968年7月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：宋斌、赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 上诉人沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称沈阳健晖公司）与被上诉梁桂斌买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初306号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳健晖公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初306号民事裁定，将本案移送到辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。上诉人沈阳健晖公司上诉称：一、原审法院没有依法对上诉人沈阳健晖公司进行送达，上诉人沈阳健晖公司并没有及时完整地收到本案的诉讼材料。上诉人沈阳健晖公司工商登记地址为辽宁省沈阳市沈河区沈阳路210号，但原审法院并未送达到上诉人沈阳健晖公司合法的有效的送达地址，而是将邮件寄至辽宁省沈阳市沈河区北站路77号光达大厦。该地址并非上诉人沈阳健晖公司的合法工商登记地址，也不是上诉人沈阳健晖公司的实际办公场所，邮寄时正当新冠肺炎防控严格时期，而该地址为沈阳健晖君悦酒店，正是封闭期间，导致上诉人沈阳健晖公司未能及时收到送达材料，故而致使上诉人沈阳健晖公司延迟行使自身权利。二、本案应由上诉人沈阳健晖公司住所地（合同履行地、约定管辖地）沈阳市沈河区人民法院管辖。根据上诉人沈阳健晖公司与案外人本溪市溪湖区歪头山志高碎石加工厂（以下简称志高碎石厂）2008年2月22日签订的《买卖合同》第六条第2项约定了管辖条款：“如有争议，买卖双方本着和平友好的态度协商解决。协商不成的，双方同意在沈阳地区的法院审理。”该协议管辖条款看似约定由沈阳市多个地区法院管辖，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，不能以此作为约定不明来否定合同中双方对管辖的约定。同时，上诉人沈阳健晖公司的工商登记地址为沈阳市沈河区沈阳路210号，合同履行地是上诉人沈阳健晖公司的工厂。因此，本案无论是法定管辖还是约定管辖，沈阳市沈河区人民法院均有管辖权。三、被上诉人梁桂斌起诉系因债权转让获得债权，本应依法适用原协议中的约定管辖，故应按照约定管辖原则，由沈阳市沈河区人民法院管辖。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。 本院经审查认为，2008年2月22日，上诉人沈阳健晖公司与案外人志高碎石厂签订买卖合同一份，由上诉人沈阳健晖公司向案外人志高碎石厂购买碎石。同时该合同第六条第2项约定了管辖条款：“如有争议，买卖双方本着和平友好的态度协商解决。协商不成的，双方同意在沈阳地区的法院审理。”2010年11月20日，上诉人沈阳健晖公司作为甲方与作为乙方的案外人志高碎石厂签订协议书一份，内容为：“一、甲方将座落于沈阳市沈河区“领先国际”F2814号，面积75.58平方米，单价13000元每平方米，总价值人民币982540元的商品房抵抹给乙方…”该协议并没有约定管辖条款。2019年9月18日，案外人志高碎石厂作为甲方与作为乙方的被上诉人梁桂斌签订了债权转让协议书一份，内容为：“一、截至本协议签署日前，债务人沈阳市健晖混凝土有限公司拖欠乙方碎石货款共计982540元未支付。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、陈述、保证和承诺沈阳健晖混凝土有限公司因拖欠碎石款，双方于2010年11月20日签订《协议书》，沈阳健晖混凝土有限公司将座落于沈阳市沈河区“领先国际”F2814号，面积75.58平方米，总价值人民币982540元的商品房抵抹给志高碎石厂，后一直未履行协议。现志高碎石厂决定将该债权（包括但不限于依据2010年11月20日签订《协议书》要求沈阳健晖混凝土有限公司交付商品房或给付碎石款及相应利息等方式实现债权）转让给梁桂斌…”。根据本案以上事实可以认定，被上诉人梁桂斌与案外人志高碎石厂所签订的债权转让协议，是基于上诉人沈阳健晖公司与案外人志高碎石厂于2010年11月20日所签订《协议书》，该协议书中并无管辖约定。故上诉人沈阳健晖公司提出的应按照其与案外人志高碎石厂于2008年2月22日所签订的买卖合同中的约定管辖条款，由辽宁省沈阳市沈河区人民法院予以审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 本案中，虽然被上诉人梁桂斌提起的诉讼是基于其与案外人志高碎石厂所签订的债权转让协议书，但其本意是因原合同的履行发生纠纷，并非是债权转让合同的履行发生纠纷，其诉讼标的亦是原合同的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原协议中并没有约定合同履行地，故被上诉人梁桂斌作为买卖合同债权的受让人，为实际接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人梁桂斌住所地为辽宁省本溪市溪湖区，故其向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼并无不当。 关于上诉人沈阳健晖公司提出的原审法院没有依法对上诉人沈阳健晖公司进行送达，上诉人沈阳健晖公司并没有及时完整地收到本案的诉讼材料的上诉理由，因管辖权异议应当在答辩期内提出，答辩期内提出管辖权异议是当事人的法定诉讼权利。但这并不意味着答辩期届满后当事人不能再提起管辖权异议，只是答辩期届满后当事人即使提出管辖权异议，人民法院无义务进行审查。不过，当事人提出的管辖权异议并非没有任何意义，人民法院可以不做审查，不做答复，也可依职权决定是否采纳。本案中，虽然原审法院认为上诉人沈阳健晖公司提出的管辖权异议超过法律规定的管辖权异议期间，但其依旧对于上诉人沈阳健晖公司提出的管辖权异议已经在民事裁定中作出了是否采纳的意见。故其此项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人沈阳健晖公司的上诉请求无事实和法律依据本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人沈阳健晖混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保65号   申请人：桦甸市直通管线工程有限公司。   法定代表人：王培里。   被申请人：吉林达通公路工程建设有限公司。   法定代表人:张效沛。   申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户资金210万元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人吉林达通公路工程建设有限公司账户资金210万元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年八月五日     书记员 靳丰滔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2285号原告：营口春港实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇滨海工业园（春港实业1#厂房，春港实业2#厂房，春港实业办公楼）。法定代表人：刘宪国，公司经理。委托诉讼代理人：孟凡国，公司员工。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：许多，公司董事长。原告营口春港实业有限公司与被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告营口春港实业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口春港实业有限公司撤诉。案件受理费8,990.21元，减半收取计4,495.1元，由原告营口春港实业有限公司承担。审判员  张俊颖二〇二〇年八月十九日法官助理王茹懿书记员范雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1547号申请执行人：李某，女。被执行人：仲某某，男。被执行人：张某某，女。申请执行人李某与被执行人仲某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）苏1023民初274号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人仲某某、张某某于2020年8月11日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人李某与被执行人仲某某、张某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1547号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇二〇年八月十一日书记员  高 松
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢330号 申请执行人：张军，男，汉族，生于1990年7月15日，住四川省仪陇县。 申请执行人：唐晓华，女，汉族，生于1989年9月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈和平，男，汉族，生于1977年5月1日，住四川省仪陇县。 保证人：张竣青，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省巴中市恩阳区登科区登科街办事处义阳大道112号，公民身份号码：5130271971××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3112号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人陈和平发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈和平自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人给付借款94057元及利息、案件受理费1600元等义务。被执行人及保证人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息；通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人及其保证人有可供执行的房产；本次实现债权为0元。因被执行人未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其作出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 帅
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执355号卢兴明：关于卢兴明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2017）川1132刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执312号之二申请执行人：郭利明，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被执行人：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住淇县。被执行人（系被执行人司秋芳之夫）：高代夏,男，1963年6月25日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处淇园路秋芳皇家美容院。郭利明与司秋芳、高代夏买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2654号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告司秋芳、高代夏于本判决书生效之日起十日内返还原告郭利明房款380000元、赔偿原告郭利明安装费用11000元。因司秋芳、高代夏未按上述生效法律文书履行义务，郭利明向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人司秋芳、高代夏有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人司秋芳、高代夏名下登记有位于淇县朝歌镇××房产及土地，正在另案处置。被执行人司秋芳的登记在冯海温名下的上关北区棚户区改造项目（淇县广厦国际小区对面）八号楼十七层一单元1704号（面积：124.37平方）和二号楼6层一单元602（面积：112.73平方）的房产，已轮候查封。3、查明被执行人司秋芳、高代夏名下无车辆登记、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司秋芳、高代夏负有继续向申请执行人郭利明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十一日书记员  张 帆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1200号 申请执行人：龚自强，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈雪鸿，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初186号龚自强与陈雪鸿借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金250000元及利息22600元，并负担诉讼费2525元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金250000元及利息22600元，并负担诉讼费2525元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初186号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5760号上诉人（原审被告）：中工信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号院23号。法定代表人：陈宝，董事长。委托诉讼代理人：刘云松，北京鼎章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈宝，男，1956年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘云松，北京鼎章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦光，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭利平，男，1978年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。原审第三人：珲春边境经济合作区保税有限公司，住所地珲春边境经济合作区五号小区。法定代表人：王少靖，总经理。委托诉讼代理人：张德春，北京市博颢律师事务所律师。上诉人中工信资产管理有限公司（以下简称中工信资产公司）、上诉人陈宝与被上诉人郭利平、原审第三人珲春边境经济合作区保税有限公司（以下简称珲春保税公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中工信资产公司、陈宝的共同委托诉讼代理人刘云松，上诉人陈宝及其委托诉讼代理人杨彦光，被上诉人郭利平的委托诉讼代理人孟凡华、李爱文，原审第三人珲春保税公司的委托诉讼代理人张德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，郭利平于2020年8月11日以双方已达成新的和解协议为由，向本院申请撤回对中工信资产公司、陈宝的起诉。中工信资产公司、陈宝表示同意郭利平撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。珲春保税公司也表示同意。本院认为，被上诉人郭利平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1396号民事判决；二、准许郭利平撤回起诉。一审案件受理费230049元，减半收取115024.5元，由郭利平负担；一审案件保全费5000元及公告费260元，由郭利平负担。二审案件受理费230049元，减半收取115024.5元，由中工信资产管理有限公司、陈宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇二〇年八月十三日法官助理  赵 桐书 记 员  曹颖异
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1168号之一   申请执行人:王×，女，汉族，1971年9月29日出生，住青海省西宁市。   被执行人：彭×，男，汉族，1967年1月28日出生，住青海省西宁市。   申请执行人王×与被执行人彭×房离婚纠纷执行一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）青0103民初1080号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付共同贷款327642.39元，并承担本案的执行费4815元，合计332457.39元。   本案在执行过程中，双方于2020年8月2日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1080号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3351号申请执行人：徐松宝,男,汉族,1971年8月6日生,住安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村双塘组383号。被执行人：上海位红建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张前位。申请执行人徐松宝与被执行人上海位红建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海位红建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人徐松宝工程款62500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元。因被执行人上海位红建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐松宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中，本院通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3351号案件终结本次执行程序。被执行人上海位红建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人徐松宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月十四日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保68号   申请人：李保民，男，住辉南县。   被申请人：辉南县万佳混凝土有限公司。   申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉南县万佳混凝土有限公司存款250万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人辉南县万佳混凝土有限公司存款250万元；   二、查封申请人提供担保的住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年八月十七日     书记员 靳丰滔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2343号原告：王志良，男，1970年3月12日出生，汉族，住营口市西市区。原告：李雅丽，女，1964年7月7日出生，汉族，住营口市西市区。原告：李刚，男，1968年10月9日出生，汉族，住营口市西市区。被告：肖世贤，男，1960年1月7日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口市市容环境卫生管理处，住所地营口市西市区攀枝花北街26号。负责人：赵家林。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4甲5#。责任人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。原告王志良、李雅丽、李刚与被告肖世贤、营口市市容环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月19日，原告王志良、李雅丽、李刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志良、李雅丽、李刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王志良、李雅丽、李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志良、李雅丽、李刚负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二〇年八月十九日法官助理李戈书记员吕惠
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢216号 仁寿县牧瑞饲料有限公司、李梦、郭惠： 仁寿县牧瑞饲料有限公司与李梦、郭惠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29571.24元，其中扣除了执行费800元，支付申请人28771.24元，被执行人自动向申请人支付了30000元，申请人一共收到被执行人支付的58771.24元，其余费用申请人自愿放弃。至此，仁寿县牧瑞饲料有限公司向本院申请执行的(2017)川1421民初2101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16706号 东莞市道路停车事务中心、韦忠德： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人韦忠德行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1654号行政裁定书]，因被执行人韦忠德已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初734号原告：杨耀祖，山西省阳泉市人，住阳泉市。被告：荆宇豪，住阳泉市。本院在审理原告杨耀祖与被告荆宇豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨耀祖于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨耀祖申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨耀祖撤回起诉。案件受理费减半收取2900元由原告承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年八月四日书记员  商咏瑞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更583号罪犯胡海龙，男，2000年6月2日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉0202刑初85号刑事判决，以被告人胡海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯胡海龙在服刑期间，获得考核积分378分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯胡海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡海龙减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2714号广发银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2020)豫0191执7051号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与陈大华、巩志宾借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7051号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2714号陈大华：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2020)豫0191执7051号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与陈大华、巩志宾借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7051号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2714号巩志宾：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2020)豫0191执7051号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与陈大华、巩志宾借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7051号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3284号原告：湖北新潮经济咨询有限公司，住武汉市新洲区邾城街城南村六组。统一社会信用代码：91420117688827080M。法定代表人：栾伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告：陶新珍，女，1946年4月5日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：桂秀英，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍登记住址武汉市洪山区。被告：桂华革，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：桂华刚，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍登记住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：桂秀红，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：沈明山，男，1951年7月4日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：栾喜元，男，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告湖北新潮经济咨询有限公司与被告陶新珍、桂秀英、桂华革、桂华刚、桂秀红、沈明山、栾喜元确认合同效力纠纷一案中，湖北新潮经济咨询有限公司自愿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新潮经济咨询有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北新潮经济咨询有限公司撤回起诉。案件受理费660.00元，减半收取金额330.00元，由原告湖北新潮经济咨询有限公司负担。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈春荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  李厚鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13427号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8108号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：鲍永涛，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告鲍永涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1824号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：宋建英，公司员工。 被告：杨小国 被告：卜荷芳 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杨小国、卜荷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年八月六日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2263号申请执行人：赵某某，男，1969年8月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某1，男，1967年10月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某2，男，1965年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：冯某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某某与被执行人陈某1、陈某2、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人赵某某与被执行人陈某1达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2263号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十一日书记员  胡健文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1511号 原告：刘连富，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇安达石村，统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，职务经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告刘连富与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连富、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连富向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金300000.00元及利息（自2014年7月1日起至借款本金还清之日止按年利率15%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月1日借给被告资金300000.00元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，利息为税后15%。现还款期限已到，被告未履行合同约定归还借款。经原告多次催要，被告总以没钱为由不予给付。无奈，原告依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称,我公司收到法院的应诉手续后，公司法人刘翠芹进行了核实，我公司确实尚欠相应数额的债务，具体情况以原告出具借款合同原件为准。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年7月1日借款合同；2、2014年7月1日收据。上述证据能够证明被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告借款的事实，本院予以采信。根据原、被告出庭人员的当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告刘连富作为乙方与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订《借款合同》，合同约定：“……二、乙方同意向甲方提供以下内容借款：（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写：叁拾万元整。（4）借款期限：自2014年7月1日至2015年7月1日止。（5）借款利率：年利率为税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。……四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：宽城惠丰石油销售有限责任公司（盖章），法定代表人：刘翠芹印章。乙方：刘连富（签字按手印），签约日期：2014年7月1日……”。同日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给原告刘连富出具收据一张,收据载明：“2014年7月1日，今收到刘连富交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币叁拾万元整，按年利率15%付息一次（小写300000.00元），收款单位公章宽城惠丰石油销售有限责任公司财务专用章，收款人朱凤娇签字，交款人刘连富签字”。此笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及被告为原告出具的收据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定的内容履行了出借义务，被告亦应履行还款付息的义务。被告未按约定时间偿还借款，借款合同虽未约定逾期利息，但原告主张按照合同约定的借期内利率标准计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定。故被告应及时偿还原告借款本金300000.00元，利息应以借款本金300000.00元为基数自2014年7月1日起至本判决确定执行之日止按年利率15%计算。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连富借款本金300000.00元及利息（利息以借款本金300000.00元为基数自2014年7月1日起至本判决确定执行之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年八月七日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1511号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更554号罪犯孙庆丰，男，1997年10月23日生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉0284刑初96号刑事判决，以被告人孙庆丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙庆丰在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分10分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙庆丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙庆丰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6228号原告：王应征，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王景龙，男，2000年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告王应征与被告王景龙承揽合同纠纷一案中，原告王应征于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王应征撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王应征负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月六日书记员 刘俊杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1899号申请执行人：王某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高某某，男，1971年4月22日出生，汉族，居民身份证号码321023197104224618.住宝应县。申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初1569号民事判决解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某支付偿还借款及利息27600元。执行过程中，本院依法对被执行人高某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人王某某与被执行人高某某于2020年7月31日达成和解协议（双方对尚欠借款27600元表示认可，被执行人高某某定于2020年7月31日给付3000元，以后每季度给付4000元，直至结清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1899号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月一日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初266号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人许某3，男，1986年2月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被抚州市公安局临川分局决定取保候审。2020年6月5日经抚州市临川区人民检察院决定，被取保候审。2020年7月23日，经本院决定被取保候审。被告人许某4，男，1983年1月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被抚州市公安局临川分局决定取保候审。2020年6月5日经抚州市临川区人民检察院决定，被取保候审。2020年7月23日，经本院决定被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕236号起诉书被告人许某3、许某4犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许某3、许某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年2月27日晚上8时许，被告人许某3因在抚州市临川区秋溪镇大路村2组的村内水塘用电瓶打鱼一事与被害人许某1发生口角。随后许某3电话邀约同村被告人许某4等人到场，之后许某3、许某4和许某1发生打架，在此过程中，许某1被打伤。经鉴定，许某1伤情为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：归案情况说明、调解协议书等；2、证人证言：证人许志明、许某2等人的证言；3、被害人陈述：被害人许某1的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人许某3和许某4的供述和辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人许某3和许某4对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许某3和许某4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人许某3和许某4具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；许某4具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人许某3、许某4从宽处理。建议判处被告人许某3有期徒刑六个月，缓刑一年，判处许某4拘役五个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某3对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人许某4对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月27日晚上8时许，被告人许某3因在抚州市临川区秋溪镇大路村2组的村内水塘用电瓶打鱼一事与被害人许某1发生口角。随后许某3电话邀约同村的村民及被告人许某4等人到场帮忙。之后许某3和许某1发生打架，许某4上前拉扯许某1。在此过程中许某1被打伤。经鉴定，许某1因外伤致右侧第5、6前肋骨折，人体损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2020年3月24日，许某3投案自首。2020年5月18日，许某4到投案自首。案发后被告人许某3、许某4赔偿了许某1的损失十三万二千元，二被告人均取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，因烦事被告人许某3邀集他人，伙同许某4与人发生打架，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人许某3起主要作用系主犯；被告人许某4起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。二被告人主动投案如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失十三万二千元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，司法部门认为被告人许某3、许某4在居住社区无不良重大影响，可适用非监禁刑。被告人许某3、许某4主动投案，积极赔偿，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人许某3、许某4认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人许某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人许某4犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月四日书 记 员  程玲玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1290号上诉人：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。负责人：谢忠生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓正律师事务所律师。被上诉人：关兵，男，1967年7月3日生，汉族，住铁岭市清河区委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人：孙德庆，男，1967年10月11日出生，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人关兵、孙德庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，2019年4月12日铁岭市清河区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第211204120190000017号）认定孙德庆交通肇事逃逸，孙德庆在收到公安机关事故认定书后，未在法定期间向公安机关提出行政复议，事故认定书应当生效，孙德庆应当构成交通肇事逃逸。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条（责任免除）第二款第一项载明，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的保险公司责任免除。该约定的情形与交通事故肇事逃逸情形一致，因此，在投保人与保险人有明确约定的情形下，保险公司是否应继续承担保险责任一审法院应慎重认定。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初284号民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重审。二审案件诉受理费6794元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年八月十二日书记员 丁昱人
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1333号申请人湖南一网传媒有限公司。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司。本院在审理原告湖南一网传媒有限公司与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人湖南一网传媒有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为xxxxxx元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人湖南一网传媒有限公司给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月十九日书记员  欧阳笠
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保66号宁英权:申请人宁英权与被申请人邸成礼借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人名下地力综合补贴、种植补贴，经查，被申请人名下无地力综合补贴和种植补贴，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6056号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川乾科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆川乾科技有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川乾科技有限公司撤诉负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3387号 原告：刘金启，男，汉族，1954年3月27日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张巍、张正端，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：丁利立，女，汉族，1991年1月24日出生，住河北省霸州市。 原告刘金启与被告丁利立物权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金启及其委托诉讼代理人张巍、张正端，被告丁利立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认霸州市水岸尚城Z2-1-601房屋归原告所有；2、要求被告协助原告办理霸州市水岸尚城Z2-1-601房屋权属变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，原告以被告名义购买了霸州市水岸尚城Z2-1-601楼房一套，购置上述楼房的全部花费，包括但不限于房屋首付、还贷、购买地下室、公共维修基金等均由原告支付。该房屋一直由原告之子刘龙居住，现该房屋贷款已经全部还清。 被告辩称，对原告的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2011年1月份，原告以银行按揭贷款方式购买了河北胜兴房地产开发有限公司（以下简称胜兴公司）开发的霸州市楼房一套，价款为395554元。2011年1月5日，原告向胜兴公司支付了首付款、购房定金、配套费、地下室款共计157188，胜兴公司分别向原告出具了收款收据。2011年6月份，胜兴公司将涉案房屋交付原告，自房屋交付之日至今，涉案楼房的物业费等费用均由原告交纳，一直由原告之子刘龙占有、使用、管理。2011年12月27日，原告以被告名义与胜兴公司补签了商品房买卖合同，约定被告以银行按揭贷款方式购买胜兴公司开发的霸州市楼房一套，价款为395554元，首付款125554元，贷款270000元，储藏室款6839元。涉案房屋以被告名义贷款，偿还贷款的银行卡一直由原告持有，每次偿还贷款，都是由原告将款项打入还贷款账户，银行在进行扣划。2012年12月10日，被告向原告出具房产情况说明一份，主要内容为：霸州市楼房是使用丁利立的名字购买的，实际付款还贷人是刘金启；房屋实际产权人是刘金启，购于2011年12月27日，与丁利立无关；刘金启可随时过户，丁利立无争议并配合；上述房屋一切事宜均由刘金启负责，与丁利立无关。2020年5月7日，原告转入涉案房屋还贷款账户226540.93元用于偿还贷款。同日，中国农业银行股份有限公司霸州市支行出具个人贷款结清证明一份：借款人丁利立于2011年5月24日与我行签订的个人购房担保借款合同（房产位于霸州市），在我行借款贰拾柒万元，借款人已于2020年5月7日在我行办理上述合同项下贷款结清手续。 原告称被告当时为原告之子刘龙的女朋友，因原告岁数较大，无法办理贷款，所以就以被告的名义买房，现涉案房屋尚未办理产权登记手续。被告对原告的上述陈述无异议。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、房产情况说明、农业银行交易回单、农业银行个人账户明细、贷款结清证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案为借名买房合同纠纷。本案中，以被告名义购买的涉案楼房所有款项及物业费用均由原告支付，被告出具情况说明认可涉案房产实际产权人为原告，原告亦对借名买房的原因作出了合理的解释，且该楼房一直由原告之子刘龙占用、使用、管理。综合以上事实，本院依法认定本案借名买房的事实成立，本院依法确认涉案房屋的所有权归原告所有，现房屋的贷款已经还清，借名的事由随之消失，故涉案房屋在办理产权登记时，被告应协助原告登记在原告名下。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 霸州市房屋所有权人为原告刘金启。 霸州市房屋在能够办理产权登记时，被告丁利立应协助将上述房屋登记在原告刘金启名下。 案件受理费3617元，由原告刘金启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年八月十日 书记员  刘子飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1914号原告：童小广，男，1978年2月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告:童树杰，男，1955年1月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。两原告委托诉讼代理人：杨过，系安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县润果农业科技有限公司（统一社会信用代码：91341622564952234L）。住所地：安徽省亳州市蒙城县双涧镇。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王纪祥，系蒙城县润果农业科技有限公司工作人员。原告童小广、童树杰与被告蒙城县润果农业科技有限公司（以下简称润果农业科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小广及两原告的委托诉讼代理人杨过、被告润果农业科技公司的委托诉讼代理人王纪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童小广、童树杰诉请：1、被告支付原告工程款987028.4元及利息（利息按年息6%计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日、2014年3月16日、2014年4月2日，被告将其生态园餐厅、游泳池、马厂等四处工程发包给原告施工，工程合同总造价2711238.4元，另增加工程量220790元，合同签订后，原告按照被告提供图纸施工，现已竣工并交付使用，后原告与被告结算，扣除被告已付的1945000元，下欠766238.4元及增加工程量220790元未付，经原告催要，被告拒不支付，原告提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证及被告企业信息查询清单,证明原被告的诉讼主体资格。2、施工合同四份，证明2013年1月18日、2014年3月16日、2014年4月2日，被告润果农业科技公司将其生态园餐厅、游泳池、马厂等四处工程发包给原告童树杰、童小广施工，工程合同总造价2711238.4元。3、工程结账清单、增加工程量清单，证明2020年1月13日（结账清单落款时间2019年元月13日），原告与被告结算，扣除被告已付的1945000元，下欠766238.40元及增加工程量220790元未付，两项合计987028.4元的事实。被告辩称：原告不具相应施工资质，原被告之间签订合同无效；原告也没有提供钢结构检验报告、施工资料、竣工报告导致工程无法进行决算，综上应驳回原告诉请。被告未为其辩称主张提供证据。经庭审举证、质证，认证如下:因被告对原告所举证据1、2、3均无异议，故均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月18日、2014年3月16日被告润果农业科技公司与原告童树杰签订建设工程施工合同及钢结构承包合同将其生态园餐厅、游泳池及后厨备用房工程发包给原告童树杰，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项进行约定，2014年4月2日被告与原告童小广签订钢结构承包合同将其马厂工程承包给原告童小广，双方对工程期限、承包方式、价款、付款方式等事项进行约定。2020年1月13日（结账清单落款时间2019年元月13日）两原告与被告进行结算，被告欠原告工程款766238.40元。另查，原告童树杰、童小广未取得建筑企业施工资质；案涉建设工程未经竣工验收，被告已于2015年8月份实际使用上述工程。本院认为：原告童树杰、童小广作为工程承包人未取得建设施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，认定两原告与被告签订的工程建设施工合同无效；该司法解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”，虽本案建设工程未经竣工验收，但被告已实际使用，视为被告对建设工程质量予以认可，其擅自使用后又以使用部分质量不符合约定为由进行抗辩，因该辩称主张不符合法律规定，故不能成立；综上，原告要求被告支付双方已结算的766238.4元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付增加的工程量220790元工程价款，因被告对该部分工程款有异议，且原被告未对增加工程量的工程价款进行结算，该工程价款待双方结算后，原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县润果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童树杰、童小广工程款766238.40元；二、驳回原告童树杰、童小广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元，减半收取6835元，原告童树杰、童小广承担1529元，被告蒙城县润果农业科技有限公司承担5306元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年八月十二日书记员代 飞