wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执598号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：林钢。 被执行人：蒋丽。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林钢、蒋丽追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1381号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人林钢、蒋丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林钢、蒋丽名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年8月14日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年7月8日对执行人林钢、蒋丽限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月14日，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林钢达成执行和解协议，2020年8月15日前支付500000元、21日前付500000元，2021年3月14日前支付600000元。自2020年9月起，每月30日前支付120000元，直至总执行标的4206673元全部付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执598号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月三十日 书记员  宁敏忠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2838号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：张勇，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张勇债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2087号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：冯文明，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：谭容华，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原告朱广仁与被告冯文明、谭容华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广仁撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年八月二十八日书记员  房爽
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执580号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市双清区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：高柱军，男，汉族，1974年8月27日出生，住邵阳县。被执行人：邓香娥，女，汉族，1962年5月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：黄再清，男，汉族，1964年10月2日出生，住邵阳县。被执行人：王小洲，男，苗族，1983年6月16日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0502民初1090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲无保险、工商、不动产、民政、证券登记信息，本院冻结了其银行、互联网银行帐户，查明被执行人王小洲名下有小车一辆。2020年8月18日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人高柱军、邓香娥、黄再清名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金，查明被执行人王小洲名下在邵阳市北塔区（不动产权证号：Ｒ0029***）及邵阳市北塔区江北建材大市场X栋X单元X号（不动产权证号：监证0005***）有房产两套，8月25日本院对被执行人王小洲名下的车辆及两套房产予以查封，因其名下的车辆下落不明及房产系轮候查封而不能处置。上述情况及信息，本院于2020年8月26日已告知了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月18日，本院依法传唤被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲，被执行人高柱军、邓香娥、黄再清均称名下无财产。被执行人王小洲未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年8月21日，本院对被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日止，本案应执行的标的额1,191,981.25元及延迟履行期间的债务利息，尚有1,191,981.25元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十六日书记员  曾涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初109号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城同壹首歌歌城，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：李晓东。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告运城市盐湖区北城同壹首歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1920.9元，减半收取960.45元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月六日 书记员  卫骁戈
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3583号 原告：张进，男，满族，1980年9月12日生，住辽宁省绥中县。 被告：李明，男，汉族，1980年5月9日生，住辽宁省绥中县。 原告张进与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张进撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再122号上诉人（原审原告）：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱颖，女，1990年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人君恩融资租赁（上海）有限公司（以下简称君恩公司）因与被上诉人朱颖民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。君恩公司上诉称，上诉人与被上诉人的借贷过程包括签订《还款承诺书》等都是被上诉人本人签字确认，上诉人不存在恶意欺骗或诱导行为。上诉人的出借、被上诉人的借款、还款行为均是真实的。一审法院再审认为上诉人以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，行为涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。请求二审撤销一审裁定，依法改判。君恩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告尚欠借款本金56190元、利息及违约金（利息及违约金自2017年12月26日起，以56190元为基数，按月利率2%计算至实际付款之日止，暂计5000元）；2.判令原告依法享有抵押权，以被告抵押给原告的车牌为苏Ｅ×××××的机动车的所得价款优先清偿本案全部债权；3.判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。2019年11月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，综合君恩公司民间借贷案件相关事实分析判断，君恩公司多次超越其经营范围向不特定对象发放贷款，其放贷行为存在以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销该院（2018）苏0505民初5290号民事判决；二、驳回君恩公司的起诉。本院认为，本案并非经济纠纷，君恩公司存在犯罪嫌疑。一审法院再审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月六日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再146号上诉人（原审原告）：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹礼东，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人君恩融资租赁（上海）有限公司（以下简称君恩公司）因与被上诉人邹礼东融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。君恩公司上诉称，上诉人与被上诉人的借贷过程包括签订《还款承诺书》等都是被上诉人本人签字确认，上诉人不存在恶意欺骗或诱导行为。上诉人的出借、被上诉人的借款、还款行为均是真实的。一审法院再审认为上诉人以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，行为涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。请求二审撤销一审裁定，依法改判。君恩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金35300元，利息及违约金暂计4500元(自2018年5月24日起计算至实际付款之日止，以35300元为基数，按月利率2%计算)；2.判令原告依法享有抵押权，被告抵押给原告的机动车(车牌苏Ｅ×××××)，以其所得价款优先清偿本案全部债权；3.判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。2019年11月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，综合君恩公司民间借贷案件相关事实分析判断，君恩公司多次超越其经营范围向不特定对象发放贷款，其放贷行为存在以收取“砍头息”形式虚增债权金额，以《还款承诺书》形式变更借款合同利息约定，以服务费的名义变相收取借款利息，肆意约定违约责任，指示交付，肆意认定违约责任恶意垒高债权金额等情形，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销该院（2018）苏0505民初194号民事判决；二、驳回君恩公司的起诉。本院认为，本案并非经济纠纷，君恩公司存在犯罪嫌疑。一审法院再审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年八月六日书记员 陈瑜芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5888号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘东海，男，1980年6月26日生，汉族，住址：辽宁省新民市，5申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘东海金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘东海偿还本金款20129.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月11日扣划了被执行人名下账户12653.55元，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人刘东海司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执133号 申请执行人：向宏瑞，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：唐东方,男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：高立荣,女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人向宏瑞与被执行人唐东方、高立荣机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘1222民初959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐东方、高立荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向宏瑞于2020年02月10日向本院提出执行申请，本院于2020年02月10日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人唐东方、高立荣送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人唐东方、高立荣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人唐东方、高立荣无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年02月25日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年08月03日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐东方、高立荣有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向宏瑞发现被执行人唐东方、高立荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月四日 书记员  舒 畅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执817号 申请执行人：战喜波，女，1966年10月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：于成达，男，1989年9月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 本院在执行申请执行人战喜波、于成达与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳动合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1761号民事调解书：被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告赔偿款211，317.80元。判决书生效后，被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司未按判决书履行给付义务，战喜波、于成达向我院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案后，依法向被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2020年7月20日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，未查到有房产，清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，经现场勘查，轮候查封清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司机械设备。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4452号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家居民委。法定代表人:童嘉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建良，男，1974年3月7日出生，汉族，系该物业公司经理，住辽宁省大连市金州区。被告：徐静，女，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连同源物业有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案。原告大连同源物业有限公司现向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十九日法官助理梁峰书记员张金
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2335号原告：曹和，男，汉族，1966年11月25日出生，住朝阳市双塔区。被告：孙波，女，汉族，1986年3月27日出生，住朝阳市龙城区。原告曹和与被告孙波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告曹和向本院提出诉讼请求：―、请求判令被告立即偿还所欠房租款人民币15,500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租原告位于房屋居住，共欠房租人民币15,500元，被告于2017年12月21日出具欠条一份，事后，原告多次催要，被告以各种借口及理由推脱，迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告孙波已于2017年12月8日死亡，故原告曹和起诉被告孙波主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹和的起诉。案件受理费94元（原告预交，已减半收取），退还原告曹和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年八月二十六日法官助理崔楠书记员隋玉姣
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执660号吴晓敏（申请执行人）、马丽（被执行人）：吴晓敏与马丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元，本院已于2020年8月25日将该款转付给吴晓敏（申请执行人）。至此，吴晓敏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年八月二十五日书记员 谷反修
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1679号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，经理。被执行人秦贵文，男，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2097号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人秦贵文名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人秦贵文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十七日书记员  魏 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2061号 申请执行人张精礼，男1976年05月04日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：石磊，男1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张精礼与石磊借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月3日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月5日、2020年7月11日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1015号申请执行人：建平县晟远供热有限公司，住建平县国营热水畜牧农场。被执行人：陈国兴，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县晟远供热有限公司与被执行人陈国兴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽1322民初4322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执1015号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  **程
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执505号之一 申请执行人：蔡振兴，女1992年01月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：彭飞，男1983年08月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行蔡振兴与彭飞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执505号之一 申请执行人：蔡振兴，女1992年01月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：彭飞，男1983年08月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行蔡振兴与彭飞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书记员张莹莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2737号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9270号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2577号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年八月二十四日书记员  蔺 达
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1017号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：陈某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2168号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街原社会保障局办公室。统一社会信用代码911508027761465253.             法定代表人：任XX，系公司负责人。                               被申请执行人                       被执行人石XX，男。XXXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXXX。                               案由                       其他合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）內0802民初2511号民事判决书，协议如下:被告石XX在本判决生效后三十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还保险理赔金40663元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费817元，减半收取计409元，由被告石XX负担，其余409元不再缴纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年7月21日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有XXXX。             3、于2020年8月27日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行41072元及利息、执行费516元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人石XX在巴彦淖尔市车辆管理所登记有XXXXX。信息,2020年8月11日以（2020）内0802执2168号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十七日       书记员 杨曜蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8184号原告：钱宝林，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：牛志雄，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南旭鹏环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦1栋1单元1805号。法定代表人：何月华，执行董事。原告钱宝林（以下简称原告）与被告湖南旭鹏环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱宝林撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取8700元，由原告钱宝林负担。审判员  邓红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 彬
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1174号申请执行人：王春英，女，1974年5月12日生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村六石93号。委托代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：付长洪，该公司董事长。王春英与南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6203号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春英支付货款147741元及利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因宁润公司未履行判定的金钱给付义务，王春英向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年8月10日，被执行人名下均无银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下光大银行账户，冻结期限为2020年5月9日至2021年5月9日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的联系方式或行踪线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人及对履行债务负有直接责任的前法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际经营地不详，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2064号原告：孟德发，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：李春华，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省阜阳市。原告孟德发与被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孟德发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟德发撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年八月二十八日书记员  房爽
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初168号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人杨小成，男，汉族,1975年11月27日出生于桐城市，小学文化，桐城市天发物流员工，户籍地：桐城市。现住桐城市。2016年4月22日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处罚金人民币五千四百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人杨小成犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人杨小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日10时许,在桐城市门前,被告人杨小成与同事邱某上货时因货车停放位置一事发生争执,继而双方发生肢体冲突,被告人杨小成用手将邱某左手食指扭伤,致邱某左手食指近节指骨粉碎性骨折。次日，被害人邱某报案至桐城市公安局新渡派出所。2019年12月27日,经安徽省桐城市公安司法鉴定中心鉴定,邱某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月2日，邱某出具了谅解书一份，表示案发后被告人杨小成积极赔偿其经济损失,其对杨小成的行为表示谅解。同日,民警将被告人杨小成书面传唤至新渡派出所接受调查。 另，被告人杨小成在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实有被告人杨小成的供述，被害人邱某的陈述，证人陈某、张某、方某的证言，鉴定意见、立案决定书、户籍信息、检查笔录、前科材料、收条、谅解书等证据并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人杨小成因琐事故意伤害他人身体并致他人受轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人杨小成有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人杨小成归案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨小成认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人杨小成赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，并结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年八月五日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2513号申请执行人：冯元春，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：文勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人冯元春与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2513号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1089号 原告：桦甸市常山镇弘盟农资商店。 经营者：王某，个体，住吉林省桦甸市。 被告：黄某1，住吉林省桦甸市。 被告：黄某2，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告桦甸市常山镇弘盟农资商店（以下简称弘盟商店）与被告黄某1、黄某2合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。弘盟商店的经营者王某，黄某1到庭参加诉讼，黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘盟农资向本院提出诉讼请求：1.判令黄某1、黄某2给付货款53,440元；2.判令黄某1、黄某2自2020年6月1日至实际履行之日止，按本金53,440元，年利息10％支付延迟履行利息。事实和理由：2020年3月23日，黄某1、黄某2在弘盟商店购买化肥，共计53,440元，约定2020年6月1日支付货款。还款日到期，黄某1、黄某2不支付货款，弘盟商店多次索要未果，故提起诉讼。 黄某1辩称，弘盟商店所述属实，其同意还款付息，但暂时没有还款能力。 黄某2未作答辩。 弘盟商店围绕其诉讼请求向本院提交了欠据一份。证明2020年3月23日黄某1在弘盟商店赊购化肥，共计欠化肥款63,440元，双方约定2020年6月1日前还款，从赊肥之日起按月息1分付息，黄某2为黄某1担保。后黄某1给付1万元化肥款。经质证，黄某1无异议。经审查，该证据符合证据的基本属性，且黄某1对该证据无异议，黄某2未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日黄某1在弘盟商店赊购化肥，共计欠化肥款63,440元，双方约定2020年6月1日前还款，从赊肥之日起按月息1分付息。黄某2为黄某1担保。后黄某1给付1万元化肥款。 本院认为，弘盟商店与黄某1达成的买卖合同及与黄某2达成的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。弘盟商店将货物出售给黄某1，黄某1应按约定履行给付货款的义务。黄某2为该欠款提供担保，虽未约定保证方式，但依据担保法的有关规定，其应承担连带保证责任。 综上所述，弘盟商店的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某1于本判决生效之日给付桦甸市常山镇弘盟农资商店化肥款53,440元，并支付利息（从2020年6月1日至实际给付之日，按本金53,440元，年利率10%计算）； 二、黄某2对上述第一项承担连带保证责任。 如果黄某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由黄某1、黄某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 羽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2173号 申请执行人：曹朋，男，1984年02月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：路峰，男，1974年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王孝荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县格丽雅木业有限公司，住所地：蒙城县岳坊镇工业功能区。 法定代表人：陈刚。 本院在执行申请执行人曹朋与被执行人陈刚、路峰、王孝荣、蒙城县格丽雅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹朋与被执行人王孝荣和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吕克强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3870号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告徐唱，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐唱金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年5月8日被告徐唱通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年5月18日为其发放信用卡一张，卡号62×××76，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年5月28日。首次追索时间2019年2月27日，截止2019年8月31日，透支人民币本金5513.86元，利息723.12元，逾期还款滞纳金315.79元，合计6552.77元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金5513.86元，利息723.12元，逾期还款滞纳金315.79元，合计6552.77元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告徐唱未答辩。经审理查明，2016年5月8日被告徐唱通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年5月18日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××76，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金5513.86元，利息723.12元，逾期还款滞纳金315.79元，合计6552.77元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告徐唱未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告徐唱于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6552.77元（截止至2019年8月31日，其中本金5513.86元，利息723.12元，逾期还款滞纳金315.79元）；（二）被告徐唱支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告徐唱承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3756号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行，地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告高明儒，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告高明儒金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年5月26日被告高明儒通过网上银行申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年6月25日为其发放信用卡一张，卡号62×××13，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年7月3日。首次追索时间2019年5月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金29848.42元，利息2547.16元，逾期还款滞纳金876.13元，手续费348.14元，合计33619.85元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金29848.42元，利息2547.16元，逾期还款滞纳金876.13元，手续费348.14元，合计33619.85元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告高明儒未答辩。经审理查明，2018年5月26日被告高明儒通过网上银行申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年6月25日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××13，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金29848.42元，利息2547.16元，逾期还款滞纳金876.13元，手续费348.14元，合计33619.85元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告高明儒未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告高明儒于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币33619.85元（截止至2019年10月20日，其中本金29848.42元，利息2547.16元，逾期还款滞纳金876.13元，手续费348.14元）；（二）被告高明儒支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及公告费800元，合计1440元由被告高明儒承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1440元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初910号 原告：管某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，住吉林省桦甸市。 原告管某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊购玉米款64476元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告从原告处赊购玉米金额为64476元，约定2019年3月10日给付玉米款，到期后，被告未履行给付义务，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。 周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，周某在管某处赊购玉米35820公斤，欠管某玉米款64476元，约定2019年3月10日付款。到期后，周某未给付玉米款。 本院认为，管某提供的收据能够证明其与周某存在买卖合同关系及周某所欠玉米款的数额，现周某未按约定给付玉米款，其行为已构成违约，管某要求周某给付玉米款的主张应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周某于本判决生效之日给付管某玉米款64476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年八月五日 书记员  甘冬梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执690号申请执行人：潘长龙，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：宋建云，男，1966年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人潘长龙与被执行人宋建云建设工程施工合同一案，本院作出的(2017)苏0105民初651号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人宋建云于本判决生效之日起十日内向申请执行人潘长龙支付工程欠款49万元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被执行人宋建云负担（此款由被执行人直接给付申请执行人已冲抵申请执行人已预交的诉讼费用）。2020年3月24日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月26日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款454.13元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。2020年5月27日，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人地址上门调查，未获被执行人线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年八月五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3718号原告：刘某。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：吕某。委托诉讼代理人：吕乐收（系被告之父）。原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吕某2，于××××年××月××日生育次女吕某3，双方分居后女儿一直随原告生活。近几年双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，于2020年2月份争吵后便分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉。吕某未作答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育长女吕某2，于××××年××月××日生育次女吕某3。原告陈述双方性格不合，婚后常有矛盾发生，自2020年2月正式分居。本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活十年且育有两女，应建立起深厚的夫妻感情。共同生活中虽有矛盾发生，但家庭生活中矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，多些谅解和关心，多多考虑对两个孩子的影响，双方仍是有和好可能的。因此原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准刘某与吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年八月十三日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保54号黄旭刚：申请保全人黄旭刚与被保全人苏柏雄、费萍萍民间借贷纠纷一案，本院已裁定对被保全人苏柏雄、费萍萍实施财产保全。经查控，现已冻结被保全人苏柏雄、费萍萍银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年八月六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1869号 申请执行人：钟大伟，男1983年10月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵文华，男1973年4月12日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行钟大伟与赵文华借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费并拉入失信人名单,2020年8月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初5409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执654号申请执行人:李浩然，男，1991年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所律师。被执行人：吴津，女，1986年3月1日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。李浩然与吴津房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3911号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告吴津于判决生效之日起十日内向原告李浩然支付店铺转让费20000元及房屋租金114666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393元，公告费600元，合计3993元，由被告吴津负担。因吴津未履行生效法律文书判令的义务，李浩然遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院通过法院邮政专递向被执行人吴津住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年3月23日、2020年5月20日、2020年7月24日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴津的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查询反馈被执行人无不动产及车辆登记信息，本案冻结被执行人银行账户存款合计不足10元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年3月24日起至2021年3月23日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。冻结被执行人财付通账户存款741.23元，已依法扣划并拨付申请人。3.2020年3月24日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年7月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年7月24日，本院电话约谈申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。本院发送终本短信通知,申请执行人代理人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年八月二十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢99号之六 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：胡学志，行长。 委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：曹洪成，住延寿县延寿镇。 被执行人：安百华，住延寿县延寿镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月4日作出的（2017）黑0129民初773号民事调解书申请执行曹洪成、安百华借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹洪成给付借款本金30000元、利息15789.75元及自2017年3月2日起按逾期年利率计算至实际偿还之日的利息；被执行人安百华给付借款本金30000元、利息15789.75元及自2017年3月2日起按逾期年利率计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费1044.50元及申请执行费。 在执行过程中，被执行人曹洪成、安百华与申请执行人达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1277号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人曹洪成、安百华未按约定履行，本案恢复执行。本院划拨被执行人安百华银行存款1724.11元，交付给申请执行人1674.11元（其中案件受理费1044.50元，还款629.61元），交纳申请执行费50元。2020年8月17日，被执行人安百华自动偿还名下借款本金5000元，余款双方达成和解协议，约定：被执行人安百华于2020年12月10日前还借款本金25000元；2021年12月10日前还利息10000元；2022年12月10日前还利息10000元；2023年12月10日前全部还清。经本院查询，目前，被执行人曹洪成无财产可供执行。2020年8月25日，申请执行人以“已与被执行人安百华达成和解，被执行人曹洪成暂无可供执行财产”为由，申请撤回本案执行。本院已将被执行人曹洪成纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2883号申请执行人:刘道兵，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人刘道兵与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2883号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执573号 申请执行人：苏尤勒，女，1966年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：米格木尔苏荣，女，1967年6月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学退休教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行苏尤勒申请执行米格木尔苏荣、巴图吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初61号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人苏尤勒申请执行标的款40,000元，案件受理费400元。同日责令二被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，二次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下均无存款、无车辆以及其他收益性财产，被执行人米格木尔苏荣工资款已被我院在其他执行案件中依法冻结；在另案中2020年6月8日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了二被执行人名下的房产登记情况，二被执行人名下均无房产登记信息；2020年7月21日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下均无公积金账户；经调查，被执行人巴图吉日嘎拉系新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音诺尔嘎查牧民，其名下有4641亩草场的经营使用权，已纳入国家禁牧政策，草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结；2020年8月25日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,000元债权及案件受理费400元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执513号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司员工。 被执行人：熊超，男，1981年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业。 被执行人：张超，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人熊超、张超借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人熊超、张超私下达成和解协议，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初79号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 蒙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2217号原告:尹守仁，男，1955年8月22日出生，汉族，住址长春市绿园区。原告:侯英华，女，1958年4月11日出生，汉族，长春市绿园区西新镇双丰村双庙屯。被告:长春市绿园区西新镇双丰村民委员会,地址长春市绿园区西新镇双丰村。法定代表人:李守仁。本院在审理原告尹守仁、侯英华诉被告长春市绿园区西新镇双丰村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹守仁、侯英华撤诉。案件受理费减半收取为4683.00元，由原告尹守仁、侯英华负担。审判员  黄晓颖二〇二〇年八月十七日书记员  李 睿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4996号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：马涛，男，1973年12月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马涛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求马涛偿还本金224347.01元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人马涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马涛纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人马涛司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人马涛名下辽Ａ×××××的机动车，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 王建辉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执963号申请执行人姚立敏，女，1962年5月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人贾长清，男，1967年10月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人贾海峰，男，1985年12月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人姚立敏与被执行人贾长清、贾海峰民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚立敏于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人贾长清、贾海峰给付借款200,000.00元及利息119,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月7日向被执行人贾长清、贾海峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月5日对被执行人贾长清、贾海峰的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人贾长清、贾海峰房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人贾长清、贾海峰的其它财产进行了调查。二、2020年8月5日对被执行人贾长清、贾海峰采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执496号 申请执行人：吴亚立，男，1963年9月25日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：李永文，男，1955年5月20日出生，满族，退休职员，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人吴亚立与被执行人李永文民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初163号民事判决书判决：被告李永文于判决生效后立即偿还原告吴亚立借款本金25，000.00元及利息；案件受理费536.00元，由被告李永文负担。判决书生效后，被告李永文未按判决书履行给付义务，吴亚立向我院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人李永文发出执行通知书、报告财产令，2020年5月19日、2020年6月20日分别启动网络查询，冻结其银行账户，并查封其名下车辆一台（辽Ｄ×××××）。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，轮候查封其名下房产一套，李永文未购买个人理财产品，没有住房公积金、股息红利，没有保险。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人李永文发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人李永文已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 聪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2721号原告：朱应新，男，1969年1月12日出生，回族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，女，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：冀德强，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：郭怀秀，女，1974年2月7日出生，汉族，住宁阳县。原告朱应新与被告冀德强、郭怀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应新及委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告冀德强、郭怀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：被告冀德强与郭怀秀系夫妻关系。原告朱应新主张与被告冀德强原系朋友关系。原告主张2012年被告冀德强在彩山苑工地承包工程，原告朱应新跟着冀德强干活，朱应新借给冀德强4万元现金作为投资，冀德强欠原告一年的工资3万元，经结算原被告双方形成了结算条。内容为：“朱应新在彩山苑工地分红现金柒万元整（70000.00），此款有冀德强偿还在2013.12月31日前给肆万，剩下的在半年内给清，2013.5.25此款不含利息”。原告主张2013年11月被告冀德强因工地急用钱向原告借款20万元，原告向其朋友赵先国借款7万元和自己筹集的款项以现金形式出借给冀德强，冀德强为其出具借条，内容为：“今借到朱应新现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：冀德强2013年11月17日”。后原告多次催要，但被告未还款。本院认为，被告冀德强与朱应新结算后，将所欠原告朱应新的工资3万元和借款4万元形成2013年5月25日的欠条，被告冀德强应按照该欠条载明的还款时间和金额偿还，被告冀德强未按照约定偿还所欠原告7万元构成违约，原告要求被告冀德强偿还该借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该欠条明确不含利息，对原告主张的利息应自逾期之日起至实际支付之日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算。2013年11月17日，被告冀德强向原告借款20万元并为原告朱应新出具借条，原被告之间系民间借贷关系，现原告要求被告冀德强偿还所欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条未约定借款利息，对原告主张的利息应自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算。原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，原告要求郭怀秀承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冀德强于本判决生效后七日内偿还原告朱应新借款本金70000元、支付利息（以本金70000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）。二、被告冀德强于本判决生效后七日内偿还原告朱应新借款本金200000元、支付利息（以200000元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2675元，由被告冀德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月四日书记员  徐肖慧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3106号原告：鄢立志，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：王粉扣（原告鄢立志妻子），1977年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告鄢立志与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢立志的委托诉讼代理人王粉扣、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢立志向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年8月1日至2020年7月31日租金8602元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实理由：2011年10月29日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1楼东区232号商铺。2011年10月29日与建平万方汇购物广场有限公司签订了这份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺1楼东区232号商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积7.4平方米,商铺总价款122899元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，2012年8月1日至2018年7月31日为协议第七年，即年租金为人民币8602元。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金给原告。合同签订后，被告从未按协议约定按时给付原告租金，拒绝承担违约金，原告每年都多次催要，被告均以各种理由拖延拒付租金，拒绝承担违约金责任。原告无奈分别于2017年诉两次、2018年连续三次将被告诉至建平县人民法院、建平县人民法院均已作出生效判决。原告均已申请执行，2015年度租金分三次给付，2016年度租金，法院以放弃违约金给付租金为条件给付；2017年度租金时近一年有余，原告申请执行后无数次找法院至今未付清，2018年租金早已申请执行，至今分文未付。截止2020年7月31日，2019年8月1日至2020年7月31日租金已到期，根据《商铺委托经营管理协议》被告应立即给付原告租金8602元，并自2020年8月8日起给付至该笔租金付清之日止协议约定的违约金，并承担本案的一切诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告提交的证据无异议，对原告主张的租金没有异议，但协议约定的违约金过高，请求法院调整。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议》、专用收款收据，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月29日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了其开发的位于建平县财富领域第1幢1单元东232号房，商铺总价款为122899元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼东区232号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币7373元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币8602元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日至2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日的租金8602元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月6日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄢立志2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金8602元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄢立志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月十九日书记员  王 杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2006号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：刘荣礼，男，1949年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告刘荣礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金799.25元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告多次催要尚欠债务,2006年以前向原告借款本金799.22元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告刘荣礼送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告刘荣礼送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告刘荣礼准确的送达地址，且不配合以公告方式送达，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年八月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初960号 原告：程某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师（实习）。 被告：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 原告程某与被告桦甸市常山镇人民政府（以下简称常山镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人秦某、李某、被告常山镇政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。事实和理由：1985年，被告成立电管站对农村用电进行管理，主要招聘电工从事电管工作，人员由镇里管理，业务归农电局管理，一直到2000年按照上级文件撤销电管站。原告从1985年开始工作，后被转到市农电公司继续工作。由于常山镇在2010年发生特大水灾，原始档案损毁，原告依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年7月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不在劳动争议仲裁委员会受案范围，故原告诉至法院，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。 常山镇政府辩称，原告与电管站有劳动关系，与答辩人没有关系，不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。程某于1985年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。程某因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出吉市劳人仲不字【2020】第76号不予受理通知书，认为程某的仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，程某提供的证据能够证明其于1985年至2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定程某于1985年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 程某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年至2000年间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年八月十四日 书记员  甘冬梅
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更246号 罪犯姜真祥，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地运城市新绛县。现羁押在永济监狱。 山西省稷山县人民法院于2018年5月2日作出(2018)晋0824刑初9号刑事判决书，以被告人姜真祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年9月10日止）。上诉后，于2018年7月30日被山西省运城市中级人民法院以（2018）晋08刑终257号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关于二〇二〇年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜真祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余216分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯姜真祥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余216分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯姜真祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姜真祥减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林玉兰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2720号原告:吉林建工集团有限公司，住所长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭。委托代理人：王喜峰，男，1983年9月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所长春市绿园区西新工业集中区集信路777号。法定代表人：柳文阁。原告吉林建工集团有限公司与被告长春吉文汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费20537.00元由原告自行承担。审判员  刘韦廷二〇二〇年八月十九日书记员  毕 艳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执720号申请执行人：田来荣，男，1977年12月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇先瓦村毛坝头组。被执行人：佘国清，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市环西路93号13栋附5号。本院在执行田来荣申请执行佘国清运输合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2992号民事调解书确认，佘国清欠田来荣货物运输费19000元，于2020年1月31日前一次性给付。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人田来荣即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人佘国清尚欠申请执行人田来荣运输费19000元，于2020年9月30日前支付5000元，余款14000元于2021年1月31日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月三日书记员  范能
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2082号原告：曹元仙，女，汉族，1954年11月10日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：**刚，男，汉族，1976年9月15日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：王晓兰，女，汉族，1979年10月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：龙熙斌，男，汉族，1973年9月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告曹元仙、**刚、王晓兰与被告龙熙斌机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。曹元仙、**刚、王晓兰、龙熙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出的诉讼请求：要求龙熙斌赔偿因交通事故致其亲属死亡所造成的损失所欠80000元。事实及理由：2018年8月8日下午，龙熙斌驾驶湘Ｊ×××××货车三原告亲属王夏初所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王夏初受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，王夏初负该事故主要责任，龙熙斌负该事故次要责任。龙熙斌与原告于2018年9月5日就其损失达成赔偿协议：由龙熙斌向原告共赔偿损失30万元，龙熙斌与其车辆所投机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的保险公司共向原告方赔偿220000元后。由龙熙斌向原告出具欠条“今欠到王夏初家属交通事故赔偿款人民币捌万元整（不含保险公司壹拾壹万元）。龙熙斌。2018年9月5日”并约定在2018年12月31日前付叁万元、2019年6月30日前付贰万元、2019年12月31日前付清叁万元。但至今分文未付。双方经调解未达成赔偿协议，原告向法院起诉。龙熙斌辩称：本次事故经交警协调，龙熙斌与原告达成协议赔偿原告损失30万元，但是当时交警的事故责任认定未作出。龙熙斌在出事之前一直从事驾驶工作，但是出事后不敢再开车。现在没有钱偿还，本次事故龙熙斌只负次要责任，龙熙斌只承担其应当承担的部分赔偿责任。本院经审理确认如下案件事实：（1）2018年8月8日下午，龙熙斌驾驶湘Ｊ×××××号车与三原告亲属王夏初所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王夏初受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定，王夏初负该事故主要责任，龙熙斌负该事故次要责任（2）湘Ｊ×××××号车在保险公司仅投有交强险，龙熙斌与原告于2018年9月5日在鼎城区人民调解委员会主持下就原告的损失达成赔偿协议：由龙熙斌向原告共赔偿30万元，龙熙斌与其车辆所投交强险的保险公司共向原告方给付22万元后。约定由龙熙斌在2018年12月31日前付叁万元、2019年6月30日前付贰万元、2019年12月31日前付清叁万元。同时龙熙斌向原告出具欠条“今欠到王夏初家属交通事故赔偿款人民币捌万元整（不含保险公司壹拾壹万元）。龙熙斌。2018年9月5日”但至今未按照协议付款。（3）曹元仙系王夏初之妻、**刚、王晓兰系王夏初的成年子、女。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争执焦点有：一、原、被告之间的赔偿协议的效力问题；二、是否按照协议履行的问题。关于焦点一、龙熙斌与原告于2018年9月5日在鼎城区人民调解委员会主持下就其损失达成的赔偿协议及龙熙斌向原告出具欠条，双方当事人具有完全行为能力，系双方当事人的真实意思表示，不损害他人利益，合法.依据《中华人民共和国人民法总则》第一百四十三条之规定，本院认定其合法有效。关于焦点二、依据《中华人民共和国人民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，原告要求龙熙斌赔偿因交通事故致其亲属死亡所造成的损失所欠80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国人民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：于本判决书生效之日起三十日内由被告龙熙斌向原告曹元仙、**刚、王晓兰赔偿因交通事故致其亲属王夏初死亡所造成的损失的欠款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告支付），由龙熙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年八月十四日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1651号之一原告：吴江永创标识有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区大义村10组。法定代表人：湛永俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：南京仁恒江洲房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江西街62号11幢210室。法定代表人：高勇军。本院受理原告吴江永创标识有限公司诉被告南京仁恒江洲房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴江永创标识有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴江永创标识有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴江永创标识有限公司撤回起诉。本案案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告吴江永创标识有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  张正鸣人民陪审员  宋 捷二〇二〇年八月十三日书 记 员  高欣梅
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终151号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹军，男，1973年3月18日出生辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因殴打他人，于2008年8月14日被海城市公安局行政拘留15日。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人赵文昊，辽宁坤言律师事务所律师。原审被告人岳永波，男，1979年8月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市）1-36号。因犯合同诈骗罪，于2011年1月19日被海城市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金50000元；因犯放火罪，于2017年1月19日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑4年。现因本案于2019年7月2日被监视居住，2020年1月1日被取保候审。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控被告人岳永波、尹军犯盗伐林木罪，于2020年6月15日作出（2019）辽0381刑初785号刑事判决。宣判后，原审被告人尹军不服，提出上诉。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人岳永波、尹军于2018年10月中旬至2019年1月，雇佣砍伐树木工人，在海城市“大沟寺”擅自将西洋村集体所有的柞树砍伐。经海城恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告结果：现场被开发的国家公益林蓄积为148立方米。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人岳永波、尹军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人岳永波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，与前犯放火罪残刑一个月零十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元；被告人尹军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯罪工具金杯牌面包车（沪Ｃ×××××）一辆，电油锯一把，依法予以没收，上缴国库。上诉人尹军的上诉理由是：其系被岳永波雇佣砍树，其不明知盗伐树木；其辩护人赵文昊认为，上诉人尹军没有盗伐林木的故意，对盗伐林木不知情，未占有砍伐的林木及贩卖林木获款。经二审审理查明，原判认定上诉人尹军、原审被告人岳永波的犯罪事实清楚，有证人柴某、庞某1、苏某、庞某2、张某、朱某、白某等人证言、调查报告、现场勘查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、村民委员会情况说明、刑事判决书，户籍证明、案件来源、抓捕经过及被告人岳永波、尹军的供述及辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人尹军及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人尹军伙同原审被告人岳永波以非法占有为目的，盗伐林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予以惩处。上诉人尹军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。原审被告人岳永波有自首情节，可依法对其盗伐林木罪从轻处罚，其系前罪放火罪未执行完毕前又犯新罪，应将其前罪放火罪未实行的刑罚与盗伐林木罪刑罚实行数罪并罚。关于上诉人尹军所提其系被岳永波雇佣砍树，其不明知盗伐树木，及其辩护人赵文昊所提上诉人尹军没有盗伐林木的故意，对盗伐林木不知情，未占有砍伐的林木及贩卖林木获款的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人尹军受雇于原审被告人岳永波砍伐树木，有义务对岳永波是否获得砍伐许可进行核实，但现有证据证明其并未核实，且证人证言亦证明当公安人员到达现场时，尹军通知大家“逃跑”，足以证明尹军明知其砍伐行为违法的，具有盗伐林木的主观故意，故对上述上诉理由及辩护意见，均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年八月二十二日法官助理马迪书记员（代）  李 杨
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 黄印： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执791号，申请执行人黄印与被执行人晏娟、叶春民间借贷纠纷一案中，被执行人晏娟已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知    二〇二〇年八月二十二日 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 晏娟、叶春： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执791号，申请执行人黄印与被执行人晏娟民间借贷纠纷一案中，被执行人晏娟已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2020年8月22日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初757号 原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗无定河镇人民政府，统一社会信用代码：11152727011738780K。 负责人：樊某。 委托诉讼代理人：李某2，系内蒙古永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂，统一社会信用代码：91150626396308457G。 负责人：张某，系鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂投资人。 委托诉讼代理人：白某1，公民身份号码×××。 被告：白某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某2，公民身份号码×××，现住陕西省。 本院在审理原告李某1诉被告乌审旗无定河镇人民政府、鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂、白某1、白某2供用热力合同纠纷一案中，定于2020年8月14日上午8时30分开庭审理，因原告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1自动撤诉处理。 案件受理费1906元，减半收取953元由原告李某1负担。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 张文旭 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合