wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初344号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人曹伦，绰号小四，男，1972年3月19日生，无业，住南京市栖霞区。2010年8月30日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日；2016年9月13日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月28日减余刑释放。2020年3月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年4月23日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人黄某，绰号大炮，男，1982年5月13日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2018年10月26日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2020年3月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月23日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人曹伦、黄某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人曹伦、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日至19日，被告人曹伦、曹某甲在南京市栖霞区栖霞、龙潭盗窃电缆线作案3起，具体是：1.2020年2月1日夜至2日凌晨，被告人曹伦、曹某甲各骑一辆电动自行车共同至南京市栖霞区红梅村栖霞大道与312国道的交界涵洞处嘉盛公司工地盗窃铜芯电缆线若干米。2.2020年2月18日夜，被告人曹伦、曹某甲各骑一辆电动自行车共同至南京市栖霞区龙潭港区旁龙潭大道南约五十米处南京力高建筑有限公司工地盗窃电缆线若干米。3.2020年2月19日夜，被告人曹伦、黄某各骑一辆电动自行车共同至南京市栖霞区龙潭港区旁龙潭大道南约五十米处南京力高建筑有限公司工地，再次盗窃电缆线若干米。2020年3月14日，民警将被告人曹伦抓获；同年3月15日，民警将被告人黄某抓获。二被告人到案后陆续供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹伦、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色手套，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科查询记录表、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、立案决定书、受案登记表、刑事摄影照片、搜查证、手机号码及通话记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、测量记录、认罪认罚具结书，证人骆某、陆某、方某、李某的证言，被告人曹伦、黄某的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹伦、黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹伦、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人曹伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹伦、黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人曹伦、黄某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的作案工具剪刀、裁纸刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  张忠军人民陪审员  王国庆二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 倩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执854号之三 申请执行人：永清县里澜城柏利达汽车销售中心，经营场所河北省永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧，统一社会信用代码92131023MA0833ATXC。 经营者：王志生。 被执行人：范秀芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东安路188号，统一社会信用代码911310035619981309。 法定代表人：霍铁国。 申请执行人永清县里澜城柏利达汽车销售中心与被执行人范秀芬、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)冀1023民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请人永清县里澜城柏利达汽车销售中心于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人范秀芬、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司给付申请人标的款50000元，负担案件受理费525元，执行费650元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人范秀芬、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年7月7日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年8月2日本院执行法官到被执行人公司住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时向被执行人公司住所地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2020年8月12日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈方式将被执行人范秀芬、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人范秀芬、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初507号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯喜军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1666号之一申请执行人：白耀文，男，汉族。被执行人：袁彬，男，汉族。白耀文诉袁彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1812号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告白耀文欠款8400元。因被告袁彬未按上述生效法律文书履行义务，白耀文向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年6月12日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年6月15日、2020年7月21日、2020年8月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年7月7日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年7月15日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年7月15日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6、于2020年8月17日到被执行人住所地新密市××镇××村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁彬负有继续向申请执行人白耀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 强
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执494号 刘林、廊坊市粮饼食品有限公司： 本院执行的申请执行人刘林与被执行人廊坊市粮饼食品有限公司劳动争议纠纷一案，该案件已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2772号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人雷利晓，女，汉族，1988年10月13日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190818.84元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷利晓银行存款190818.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1711号 原告：马二妮，女，1980年2月11日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：陈哲，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：济宁友联运输有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道中段路南上城如意佳苑5号楼商铺。统一社会信用代码：91370827577768786H。 法定代表人：孙树丽。 本院在审理原告马二妮诉被告济宁友联运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，马二妮于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马二妮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予马二妮撤回对济宁友联运输有限公司的起诉。 案件受理费100元，由马二妮负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年八月十二日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初987号 原告：徐保军，男性，1988年09月17日出生，汉族，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邓存海，男性，1984年10月02日出生，汉族，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邓存平，男性，1980年02月29日出生，汉族，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理徐保军与邓存海、邓存平民间借贷纠纷一案中，原告徐保军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐保军撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐保军负担。 审判员  张怀彬 二〇二〇年八月五日 书记员  刘睿智 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1910号之一申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地：湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人崔立群。委托代理人黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人周辉岳，男，汉族，1969年2月5日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人周辉岳买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初7828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周辉岳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武源建材有限责任公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年4月3日和7月25日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置；同年4月26日、4月27日和7月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于长沙市芙蓉区房产。2020年8月6日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月21日通过约谈申请执行人湖南武源建材有限责任公司的委托代理人黎军，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行标的为货款37394元、违约金25428元及其迟延履行期间的债务利息3867元；本案受理费440元和申请执行费787.97元，以上共计67916.97元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆、房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十一日书记员  盛正虎
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：伍启财，男，汉族，1968年7月21日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告伍启财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保615号 申请人：临沂市临河防水材料有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇小程子河村，统一社会信用代码：91371312264891062N。 法定代表人：陈恩平，经理。 被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。 法定代表人：刘皓，董事长。 被申请人：杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：徐慎友，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人临沂市临河防水材料有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东枣建建设集团有限公司、杨卫国、徐慎友名下价值50万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市临河防水材料有限公司以购买50万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东枣建建设集团有限公司、杨卫国、徐慎友名下价值50万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3020元，由申请人临沂市临河防水材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  张如莲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8610号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：金环宇，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与金环宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金环宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初506号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,101.59元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费313.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初506号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初372号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张学峰，男，户籍所在地为吉林省长春市二道区八里堡派出所管内。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张学峰犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭。长春市朝阳区人民检察院检察官马丽出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月17日9时4分许，被告人张学峰驾驶红色荣威牌小型轿车，沿本市朝阳区人民广场环绕行驶至人民大街南口处，右转弯驶出广场过程中，与驾驶二轮电动自行车绕行广场的被害人杨某某发生剐蹭，杨某某受伤倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某某符合交通事故致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定张学峰承担此道路交通事故的全部责任，杨某某不承担责任。 案发后，被告人张学峰投案自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，已取得谅解。 被告人张学峰对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月17日9时4分许，被告人张学峰驾驶吉A×××8号红色荣威牌小型轿车，沿本市朝阳区人民广场环绕行驶至人民大街南口处，右转弯驶出广场过程中，与驾驶二轮电动自行车绕行广场的被害人杨某某发生剐蹭，杨某某受伤倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某某符合交通事故致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定张学峰承担此道路交通事故的全部责任，杨某某不承担责任。 案发后，被告人张学峰投案自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，已取得谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：到案经过、户籍信息、交通事故现场记录图、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人杨某的证言；被告人张学峰的供述和辩解； 鉴定意见，长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（尸检）字【2019】368号鉴定文书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈汽工鉴【2019】吉第19169号司法鉴定意见书； 现场勘查笔录，足以认定。 本院认为，被告人张学峰违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但鉴于被告人张学峰具有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  于桂霞 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年八月五日 书 记 员  林 成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1397号申请人：刘文星，男，1994年12月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：丁能桂，任执行董事兼总经理。申请人刘文星与被申请人河南能桂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南能桂建筑劳务有限公司名下银行存款425202.86元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17437号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林业红，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林业红金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林业红名下有牌号为赣BBXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到林业红有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48548号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢658号之一申请执行人林森，居民。申请执行人汪运芹，居民。被执行人高银，居民。被执行人高俊刚，居民。本院在执行林森、汪运芹与高银、高俊刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高俊刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊刚在临沂市平邑县支行一所账户存款20200元。实际冻结22.10元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5470号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：莫松，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告莫松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告莫松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：62×××72）本金101904.45元，利息4037.45元，违约金2000元，共计欠款107941.9元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5397元。（以上二项合计113338.9元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告申请办理ｅ分期信用卡并办理ｅ分期业务及专用借记卡活期开卡业务，在阅读工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准、ｅ分期业务须知等规定后，填写了相应的申请表并领用了ｅ分期专用借记卡。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准等。双方约定原告将被告信用卡额度122500元转入被告ｅ分期专用借记卡，被告以按月分期方式向原告偿还资金，分期共分36期，每期扣款在被告的信用卡账户入账。透支利息、违约金等费用计收规则及信用卡相关事宜按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及中国工商银行公布的分期付款业务相关规定执行。同日，原告依据被告申请依约将分期资金122500元发放至被告的ｅ分期专用借记卡（卡号：62×××83）。被告在使用ｅ分期专用借记卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、ｅ分期信用卡申请表、ｅ分期业务须知、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、章程、服务价目表、ｅ分期专用借记卡开卡凭证、ｅ分期放款凭证、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年1月10日，被告向原告申请办理ｅ分期信用卡（卡号：62×××72），并书面承诺愿意遵守ｅ分期业务须知、《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。同日，原告将分期资金122500元发放至被告的ｅ分期专用借记卡（卡号：62×××83）。截止2020年3月17日，被告欠信用卡本金101904.45元、利息4037.45元、违约金2000元。庭审中，原告陈述被告于2020年3月25日还款5000元，3月30日还款10010元，4月25日还款33.32元，4月27日还款10000元，4月29日还款5000元，5月25日还款15100元，6月25日还款15008.51元，7月25日还款10.75元，共计还款60162.58元，截止2020年8月6日被告欠牡丹卡本金41741.87元，利息8786.48元，违约金3500元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的e分期信用卡申请表、e分期业务须知、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、章程、服务价目表、e分期专用借记卡开卡凭证、e分期放款凭证、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日所欠信用卡本金41741.87元、利息8786.48元、违约金3500元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告莫松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金41741.87元，并支付截止2020年3月17日的利息8786.48元及违约金3500元；二、被告莫松于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年3月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1284元，由被告莫松承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执632号 申请执行人：李春玉，女，1978年1月18日出生，土家族，住湖南省洪江市。 委托代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，社会统一信用代码：914312816639503301。 法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。 申请执行人李春玉与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初374民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金63260元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1424元；承担本案执行费870元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3509号 原告：孙宝禹，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：马连湖，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 原告孙宝禹与被告马连湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝禹、被告马连湖及其委托诉讼代理人刘震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙宝禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息标准按照银行同期贷款利息计算，自2018年2月2日计算至借款全部还清止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日孙宝禹借给马连湖两万元，经过多次追要无果，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 马连湖辩称，原告诉求没有事实及法律依据，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于经营生活，应追加孙振平为共同被告。 本院经审理查明，原告系被告马连湖妻弟的同学，2018年2月2日，原告在被告家中交付被告现金20000元，被告出具借条载明：“今借孙宝禹现金20000元（贰万元正）借钱人马连湖2018.2.2”。经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实由被告亲笔出具的借条予以证实，原被告双方形成借贷关系，本院予以确认。原告依约履行了钱款交付义务，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。因原被告双方未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马连湖于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宝禹借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告马连湖承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩明鑫
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：余彩虹，女，1981年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告余彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初587号之一反诉原告：向才国，男，1963年4月10日出生，住湖北省鹤峰县。反诉原告：汪松，男，1971年4月24日出生，住湖北省鹤峰县，反诉被告：田少林，男，1980年9月9日出生，土家族，大专文化，农民，住湖北省鹤峰县，反诉原告向才国、汪松与反诉被告田少林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。反诉原告向才国、汪松于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告向才国、汪松有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告向才国、汪松撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由反诉原告向才国、汪松负担。审判员  冯本军二〇二〇年八月三日法官助理田红军书记员田红军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3673号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉众为管理咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处五环大道29号（7）。法定代表人：马铭蔚。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告武汉众为管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费915元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年八月十日法官助理余意书记员邱晴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1771号 原告：徐先进，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：祝国基，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告徐先进与被告祝国基买卖合同纠纷一案中，因原告徐先进未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐先进撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 英
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1631号之三申请执行人：柯秀兴，男，1979年1月7日生，Ａ），住香港特别行政区。委托代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：无锡喜乐福酒业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇协新桥堍。法定代表人：任晏君，该公司董事长。申请执行人柯秀兴与被执行人无锡喜乐福酒业有限公司（以下简称喜乐福公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4628号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，喜乐福公司于判决生效之日起3日内向柯秀兴归还借款本金720000元并支付利息78366.67元、逾期利息。因喜乐福公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柯秀兴的申请，本院于2019年6月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人喜乐福公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令喜乐福公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但喜乐福公司未予履行。在执行过程中，查得被执行人喜乐福公司名下有银行存款81325.00元，本院依法予以扣划,因案外人上海梅龙镇酒家股份有限公司对其中80000元有异议，该执行异议正在审查中，故款项暂未发放。剩余1325元开具本案执行费50元后余款1275元已发放给申请执行人柯秀兴。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人喜乐福公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人喜乐福公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到喜乐福公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院至被执行人实际经营地无锡市锡山区协新桥堍实地执行，查封了被执行人喜乐福公司所有的一批机器设备、原材料等财产，本院对上述财产进行评估，评估价为769556元，第一次拍卖起拍价为538689元，第二次拍卖起拍价为430951元，两次拍卖均因无人报名而流拍，后又以第二次流拍价430951元进行变卖，现变卖周期60天已届满，因无人报名再次流拍。因申执行人柯秀兴拒绝接收以物抵债或者管理，又不适于重新启动评估拍卖等其他措施，故本院对上述查封的财产已解除查封，并将该财产发还被执行人喜乐福公司，该情况已依法告知申请执行人柯秀兴，其无异议。因被执行人喜乐福公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的813886.67元及相应利息已执行到位1275元，执行费10539元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人柯秀兴，柯秀兴表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人喜乐福公司有可供执行财产，申请执行人柯秀兴对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员  华悦元
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督450号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：张旭青，男，1940年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人张旭青申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗宁博 书 记 员 刘媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5357号原告：黄建民，男，1959年11月10日出生,汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：曹秀峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄建民与被告曹秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建民及其委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告曹秀峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告黄建民向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆工时费22500元；2、请求被告支付利息，以22500元为基数，以全国银行业拆借中心公布的利率标准计算利息，从2019年10月5日起计算至付清本息为止；3、请求被告支付误工费3000元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹秀峰承租梨河镇吴庄村土地300亩。在陈俊杰、牛保红的介绍下，于2019年10月5日双方口头约定，对300亩土地犁耙每亩60元，年终结清，共计18000元。后他又让我给他找人播种每亩15元，共计4500元，总计22500元。到2019年12月至春节前，我连续多次催要，他总以资金困难为由，迟迟不付款。直到2020年5月25日，我再次催要时，他还是说没钱，但给我打了一个欠条，并口头承诺一周内会全部还清。截至目前，不但分文未付，并连电话都不接了。故起诉至法院，请求依法判决。被告曹秀峰未有到庭答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，黄建民为曹秀峰承租的土地进行犁耙耕种，完工后曹秀峰一直未向黄建民支付劳务费。2020年5月25日，被告曹秀峰向原告黄建民出具《欠条》一份，欠条内容：“今欠耕地款项￥22500（贰万贰仟伍佰元整），经队长牛保红核实无误后以此数额计算。曹秀峰2020.5.25号”。上述事实，有当事人陈述，《欠条》等相关证据证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹秀峰欠付原告黄建民劳务费22500元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄建民请求曹秀峰支付利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月10日起计至实际还款之日止。关于黄建民请求曹秀峰支付误工费3000元，其并未提供相关证据予以证明该项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于印发的通知》第五条规定，判决如下：一、被告曹秀峰应当于本判决生效之日起七日内支付原告黄建民劳务款22500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月10日起至实际还款之日止）；二、驳回原告黄建民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计264元，由被告曹秀峰负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十九日书记员  陈雪洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终535号上诉人（原审被告）：大连三惠热电有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：郭佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾为群，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京华通能源有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号2913室。法定代表人：柏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇连明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉新，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人大连三惠热电有限责任公司（以下简称三惠公司）与被上诉人南京华通能源有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。三惠公司上诉称，一、法律适用错误。1.三惠公司与华通公司签订的《煤炭购销合同》己明确约定因本合同发生的争议，由合同签订地有管辖权的法院管辖，合同约定签订地为大连市金普新区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二，第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”2.本案中三惠公司与华通公司系采用书面形式订立合同，明确约定了合同签订地为大连市金普新区，由签订地人民法院管辖，且双方约定管辖的法院并未违反级别管辖及专属管辖，选择管辖的法院和发生争议的合同具有一定的联系，是完全在法律规定所可以选择的范围内进行的。一审法院仅凭大连市金普新区存在两个基层法院就机械的认为无法确定具体管辖法院认定管辖条款无效，显然是对法律适用及理解的错误，依照大连市金普新区的行政区域划分就是同时存在两个基层法院，两个基层法院对于行政区域内发生的争议均有管辖权，并非无法确定。民事诉讼法第三十四条、三十五条及民事诉讼法司法解释第三十条的规定，即使存在两个约定管辖的法院被上诉人也可以向其中一个具有管辖权的法院起诉，由最先受案的法院管辖。并非约定不明且无法具体确定，而是华通公司均可以向两个法院提起诉讼。故三惠公司要求将本案移送至大连市金州区人民法院审理并无不当。3.民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，其适用是应结合合同性质来实际确定，不应简单归为“给付货币”。三惠公司认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。且本案中华通公司的诉请包括支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。故一审法院简单将华通公司要求三惠公司支付钱款，就将争议标的统一归为“给付货币”，明显法律适用错误。二、事实认定错误。1.一审法院仅凭华通公司陈述及合同邮寄地址为大连市甘井子区金西路10号，即认定合同最终的实际签订地应在大连市甘井子区，显然缺乏事实依据。三惠公司也无需提交证据证明，合同最终实际签订地为大连市金州区，法律已明确规定即使合同约定地与实际签订地不符，应认定约定的签订地为合同签订地。既然三惠公司在合同中与华通公司书面约定的合同签订地，那么三惠公司对于此事实无需再次证明合同己经约定的管辖内容，且该证据属于消极事实，明显加重了三惠公司的举证责任。2.本案有明确且具体的管辖法院，即大连市金州区人民法院、大连市经济技术开发区人民法院均对大连市金普新区区域内发生的争议案件具有管辖权。华通公司并未向上述法院提起诉讼，就单方认定无法确定具体管辖法院，认定上述法院无管辖权不予受理双方诉讼，直接向六合区人民法院提起诉讼，显然存在主观故意。被上诉人华通公司答辩称，一、一审法院适用法律正确，三惠公司错误理解民事诉讼法等法律规定。原约定管辖无效，本案应适用法定管辖。1、虽然双方签订《煤炭供销合同》中已经约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时在合同中注明了合同签订地：大连金普新区。但，首先案件诉讼金额未达大连市中级人民法院的立案标准，其次合同中也未明确签订地为金普新区的某个地点。并且按照约定的签订地为合同签订地：金普新区来看，金普新区范围内有两家基层法院：大连市金州区人民法院和大连经济技术开发区人民法院，分别独立运营办案，实际最后盖章地或实际签订地又不在金普新区范围内，因此无法根据两家法院的管辖范围来确定哪一家法院有管辖权确定案件管辖，此条约定好比为“约定合同签订地为‘南京市’，实际签订地又不在南京市范围内，不可能存在南京任一法院均有管辖区”。综上，此约定属于约定不明的情况，约定管辖无效，应适用法定管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”，本案中《煤炭供销合同》虽然约定了交货地点，但不能视为合同履行地，属于对履行地点没有约定或者约定不明确的情况并且本案属于争议标的为给付货币的情况，故华通公司可以选择“接受货币一方所在地”法院即南京市六合区人民法院进行诉讼。二、一审法院认定案涉合同最终的实际签订地为大连市甘井子区事实清楚证据充分。本案中，案涉合同由三惠公司的业务员通过微信发送给华通公司，在华通公司接收到三惠公司发送的电子版合同后，进行了打印并盖章，随后向三惠公司的业务员寄送了盖章的合同，盖完章后，三惠公司业务员通过微信扫描发送双方已盖好章的合同给华通公司。(三惠公司业务员收件地址：大连市甘井子区金西路10号大化集团供应部)在一审法院的庭审中，三惠公司对此合同签订的流程事实予以了确认，也并没有提交证据证明其最后盖章地点在大连市金州区。(备注：甘井子区和金普新区不是一个辖区，但金州区在金普新区范围内)。因此，一审法院根据最后三惠公司收件地址认定合同的实际签订地为大连市甘井子区，事情认定清楚，证据充分。本院经审查认为，2019年10月，华通公司与三惠公司签订了《煤炭供销合同》该合同约定：“因本合同发生争议，由合同的签订地有管辖权的法院管辖”。双方虽在合同中约定合同的签订地是大连市金普新区，而在大连市金普新区范围有二家基层法院：大连市金州区人民法院和大连市经济技术开发区人民法院。本案不属于大连市中级人民法院一审的管辖范围，据此，无法确定具体的管辖法院，管辖约定条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，华通公司请求三惠公司支付货款等，其指向的合同义务内容为三惠公司向华通公司支付钱款，该争议的标的为货币，华通公司为接收货币的一方，故华通公司所在地为合同履行地南京市六合区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 婷
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初138号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人曾平春，男，1999年2月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月9日被古田县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2020年8月12日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人曾平春犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官张文聘出庭支持公诉，被告人曾平春到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2020年1月30日，被告人曾平春利用新型冠状病毒感染肺炎疫情期间民众急于购买口罩的心理，在其ＱＱ群发布信息，谎称有库存口罩销售，诱使ＱＱ群内人员添加其微信购买口罩。同年2月1日，被害人赖某、罗某、马某（2002年12月出生）、汪某、王某添加了曾平春微信，并通过微信转账向曾平春购买口罩，曾平春收取对方钱款后将其拉黑，骗取钱款共计人民币（币种，下同）7680元。 2020年2月8日，被告人曾平春在古田县被抓获。 公诉机关认为，被告人曾平春在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构有库存口罩出售的事实，骗取他人财物共计人民币7680元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾平春在疫情防控期间，利用防疫物资实施诈骗，部分被害人系未成年人，可酌情从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，已如数退出赃款，依法可从轻处罚。建议判处被告人曾平春八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金8000元至10000元。公诉机关提交了被害人赖某、罗某、马某、汪某等人陈述，古田县新型冠状病毒感染肺炎防控工作领导小组通告（第1号），提取笔录、微信聊天、转账记录，微信支付交易明细证明，扣押决定书、扣押清单，古田县公安局出具、收集的违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过，被告人曾平春供述、辩解等证据证实。 被告人曾平春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提交古田县平湖镇院坪村村民委员会证明1份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月8日，被告人曾平春退还被害人王某被骗款2500元，同月9日，曾平春向古田县公安局缴纳暂扣款8000元,自愿将其中5180元用于退还被害人赖某1500元、汪某1400元、马某2100元、罗某180元，余款2820元用于缴纳罚金；古田县公安局从曾平春处扣押到作案工具ＯＰＰＯＲ17Ｐｒｏ极光色手机1部。 本院认为，被告人曾平春以非法占有为目的，虚构有库存口罩出售的事实，骗取他人财物共计7680元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。曾平春在新冠肺炎疫情防控期间，利用防疫物资实施诈骗，且部分被害人系未成年人，可酌情从重处罚；曾平春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，已退出违法所得，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾平春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳2820元，余款5180元限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾平春已退出的违法所得人民币5180元，依法返还被害人罗某、赖某、马某、汪某； 三、已扣押的作案工具OPPOR17Pro极光色手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条第一款根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初97号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人邓某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月18日被镇巴县公安局取保候审，同年11月27日被镇巴县人民法院决定取保候审。 指定辩护人刘光强、龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员郝卫东出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，被告人邓某某因其猪场较为偏僻，为保护养殖不受侵害，于2014年3月份左右从四川省万源市长石乡卢家坝村陈家梁小组赵某某处获取火药枪一支，挂在自家伙房墙上，2019年9月2日被镇巴县公安局盐场派出所现场查获扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪以火药为发射动力，具有致伤力。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人邓某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对其判处管制六个月。 庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人邓某某为保护养殖不受侵害、防身、震慑作用而持有枪支，未曾使用该枪支，未造成危害后果，平时表现良好，系初犯，到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其判处六个月以下管制。 经审理查明，被告人邓某某因其猪场较为偏僻，为保护养殖不受侵害，于2014年3月份左右从四川省万源市长石乡卢家坝村陈家梁小组赵某某(已于2014年5月19日亡故)处获取火药枪一支，挂在自家伙房墙上，2019年9月2日被镇巴县公安局盐场派出所现场查扣。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪以火药为发射动力，具有致伤力。 另查明，被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案案件来源及侦办情况。 2、户籍证明，证实被告人邓某某的身份信息及证人赵某某已死亡。 3、现场笔录及照片，证实被告人邓某某存放枪支场所地点、现场概貌及扣押枪支情况。 4、指认笔录及照片，证实被告人邓某某对其所持有的枪支及存放位置能够准确指认。 5、物证，证实涉案火药枪一支（黑色枪身）、钢珠9颗、黑火药若干已被扣押在案。 6、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字[2019]73号枪支鉴定书,证实被告人邓某某所持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 7、证人李某某证言，证实2019年9月2日他和民警到盐场镇天井社区水磨沟小组排查制爆场所时，在邓某某家厨房的墙上发现了一把火药枪。他们村上宣传过缉枪治爆的工作，政府还颁发过关于缉枪治爆的文件，村民都签过责任书。 8、被告人邓某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人邓某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且持有枪支未造成危害后果，对其可从轻判处。辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳，因社区矫正机构不同意对其适用非监禁刑，故适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起算）； 二、涉案枪支由公安机关依法没收并销毁。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  谢林云 人民陪审员  李德全 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4469号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人贺柳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺柳金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初5111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺柳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺柳存款人民币67898.03元，或扣留、提取被执行人贺柳收入人民币67898.03元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1017号申请人：辛丽丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市谪道区。被申请人：姜雯雯，女，1988年1月3日出生，汉族，住威海市苘山镇。申请人辛丽丹与被申请人姜雯雯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月四日书记员 岳晓蕾
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终742号上诉人（原审被告）：湖北永尚管业有限公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳大道。法定代表人：郭艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北仕达维新材料科技有限公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳大道东延段（华信公司内）。法定代表人：田桂兵，董事长。上诉人湖北永尚管业有限公司因与被上诉人湖北仕达维新材料科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人湖北永尚管业有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。京山市人民法院受本院委托，于2020年7月14日向湖北永尚管业有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，要求该公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但湖北永尚管业有限公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北永尚管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月二十一日书记员  李静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申10号 申请人：象山龙鑫食品有限公司，住所地象山县城东工业园知新路36号，统一社会信用代码913302257172297692。 法定代表人：孙剑成，该公司董事长。 申请人：杭州圣文钢板有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村虎啸桥2号4幢2楼东面办公室。 法定代表人：周文祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山龙鑫食品有限公司（以下简称龙鑫公司）金融借款合同纠纷一案中[（2019）浙0225执1592号]，发现被执行人龙鑫公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被执行人龙鑫公司同意将案件执行材料移送破产审查。期间，债权人杭州圣文钢板有限公司（以下简称圣文公司）向本院申请对龙鑫公司进行破产清算。2020年7月2日，本院受理后一并进行了审查。 本院查明：龙鑫公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元，法定代表人孙剑成，主要经营范围为：农副产品初加工；空罐制造、加工。申请人圣文公司对龙鑫公司享有到期债权且未得到清偿，同时龙鑫公司另尚欠其他巨额债务并涉及多起作为被执行人的案件。经本院对龙鑫公司财产查控，发现龙鑫公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。 本院认为，龙鑫公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。龙鑫公司为企业法人，属于破产适格主体。圣文公司作为债权人、龙鑫公司作为债务人申请龙鑫公司破产清算，其申请人主体适格。龙鑫公司被查明不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，应当认定其具备破产原因。本院按照相关规定选定宁波正徳会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山龙鑫食品有限公司、杭州圣文钢板有限公司对象山龙鑫食品有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正徳会计师事务所有限公司为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  励芝燕 审 判 员  卢碧蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王 旭 书 记 员  钱俏俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初373号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人乔恩超，男，1986年7月15日生，汉族，高中文化程度，个体经营者，住嘉善县（户籍地：安徽省阜南县）。因本案于2020年6月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）685号起诉书指控被告人乔恩超犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理周启萌出庭支持公诉，被告人乔恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月15日0时许，被告人乔恩超饮酒后驾驶浙ＦＤ07019荣威小型轿车行驶至嘉善县绿洲大桥东侧路段时，被嘉善县公安局交通警察大队执法人员拦下，经初步检测被告人乔恩超涉嫌酒后驾驶。执法人员告知乔恩超靠边停车，接受进一步检查，但被告人乔恩超不听从执法人员指挥，不顾在场交警执法人员的人身安全，驾驶车辆突然左转并强行冲卡逃离现场，过程中，执法协警姚某被车辆别拽倒地。 另查明，被告人乔恩超到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人乔恩超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、沈某、杨某等人的证言，现场勘查笔录及照片，执法记录仪视频，户籍证明，抓获经过，车辆租赁记录，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔恩超以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人家属赔偿被害人损失，被害人对其行为表示谅解，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔恩超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年八月五日 书记员  刘文婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8525号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：姚茂乾，男，1987年12月10日出生，侗族，户籍地湖南省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与姚茂乾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚茂乾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29604号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,925.08元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费643.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29604号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执667号之三申请执行人：王桂枝，女，汉族，1960年1月19日生，住汝阳县。申请执行人：李志远，男，1955年6月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李龙海，男，1959年7月6日生，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326刑初288号刑事判决书于2020年5月25日受理王桂枝、李志远申请执行李龙海刑事附带民事一案，于2020年5月28日向被执行人李龙海发出执行通知书，责令被执行人李龙海给付王桂枝8103.9元、给付李志远4786.6元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日给被执行人李龙海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人李龙海名下没有房产、没有工商登记、没有住房公积金等可供执行的财产。三、在执行过程中，本院查明被执行人李龙海有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划被执行人李龙海610元，给李志远转610元；被执行人李龙海无其他财产可供执行。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络系统关联被执行人李龙海的案件，查明被执行人李龙海有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。六、通过对被执行人李龙海所在地进行现场调查，查明被执行人无财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位610元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙海负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年八月二十五日书记员 张       哲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢571号之一被执行人：郝淼，女，汉族，1989年02月21日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝淼在中国工商银行17×××04账户内存款人民币357380.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月十二日书记员代 创 业
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4473号原告：完颜帅涛，男，1994年12月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：于苗苗，女，1988年8月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告完颜帅涛与被告于苗苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告完颜帅涛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完颜帅涛撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告完颜帅涛负担。审判员  岳源超二〇二〇年八月十四日书记员  牛亚可
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执631号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双。被执行人：吕冬春，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：阳光军，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕冬春、阳光军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕冬春、阳光军于2020年8月14日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年八月十七日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执894号申请执行人：于永海，男，汉族，农民，1976年3月11日出生，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人于永海与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2715号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初894号 原告:王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。后由于岗位调整，于2020年7月6日变更承办人，审理期限需重新计算。因被告履行完毕，原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1455号 （2014）沭民初字第2334号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督515号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，汉族，1988年12月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督515号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督515号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2382号原告：刘某1，男，2010年9月7日出生，汉族，住通化市东昌区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1982年6月20日生，汉族，住通化市东昌区。被告：刘某2，男，1984年6月6日生，汉族，住柳河县。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。刘某1诉称，被告是原告的父亲，2012年4月30日被告同原告母亲王涵离婚，双方约定原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费400元，但近两年被告却找种种理由不再支付抚养费，现已欠18个月的抚养费共7，200.00元，故请求原告立即支付拖欠的抚养费7,200.00元，因社会发展，经济消费水平提高，生活费、教育费也日渐增加，每月400元已不能维持原告的正常生活，故请求判令被告自起诉之日给付原告每月生活费、教育费等1,500.00元。诉讼请求：1、求判令被告给付拖欠的抚养费7,200.00元；2、判令被告自起诉之日给付原告每月生活费、教育费1,500.00元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经询问被告其于2020年5月前往天津，之前一直居住在柳河县，故本案被告的住所地为吉林省柳河县，应当由柳河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市柳河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘敬斯二〇二〇年八月十二日书记员  洪岩婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢150号之一 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。 法定代表人王家庆，董事长。 被执行人梅军，男，1970年6月2日出生，汉族，住慈利县。 关于申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人梅军金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2012）慈民二初字第111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人梅军已主动偿还借款200000元，余额919600元及利息，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2012）慈民二初字第111号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 宏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1859号 申请执行人：刘德军，男，1963年1月26日出生，汉族，系无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住瓦房店市。 公民身份证号：2302221963××××××××。 被执行人：高泽宽，男，1955年8月9日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。 公民身份证号：2102191955××××××××。 被执行人：谢振玲，女，1956年7月9日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市许屯镇。 公民身份证号：2102191956××××××××。 被执行人：高泽宽，男，1986年5月11日出生，汉族，系无业，户籍所在地瓦房店市许屯镇，现住大连市沙河口区 公民身份证号：2102811986××××××××。 被执行人：刘楠楠，女，1987年9月11日出生，汉族，系无业，户籍所在地瓦房店市许屯镇，现住大连市沙河口区。 公民身份证号：2102811987××××××××。 申请执行人刘德军与高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1709号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付300000元及利息、案件受理费4347元。 本案执行过程中，本院向高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠送达执行通知书和报告财产令后，高泽宽、谢振玲、高永帅、刘楠楠未履行，并未报告财产。本案于2020年7月6日限制被执行人高消费。已冻结被执行人名下账户。 经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年八月二十日 书记员  王吉伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1682号 申请执行人：东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂，住所地永州市东安县芦洪市镇西江桥村。 经营者：唐青军。 被执行人：永州市洁源生物科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源路318号。 法定代表人：吕丽华。 本院在执行申请执行人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂与被执行人永州市洁源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘11民终1173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王泽新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4395号申请执行人河南正商物业管理有限公司。被执行人张强，男，汉族，1963年12月15日出生。关于申请执行人河南正商物业管理有限公司申请执行张强服务合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初14676号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年6月9日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年6月22日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年8月21日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年8月21日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年8月27日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月二十八日书记员  王 建
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3880号苗红、王遇任：申请执行人苗红与被执行人王遇任民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8941号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务并缴纳了执行费，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0116执3880号执行案件执行完毕。于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初111号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张洪朋，男，1967年4月25日出生，汉族，中专文化，中共党员，乐陵市，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被乐陵市公安局取保候审。指派辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张洪朋犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经审查本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张帅出庭支持公诉，被告人张洪朋及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2020年3月5日20时许，被告人张洪朋醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自郭家街道办事处南夏村沿314省道欲回泰山现代城小区的家中，行驶至郭家中心小学路口时被办案民警查获。经鉴定，张洪朋的血液内乙醇成分含量为161.7mg/100ml。2020年3月9日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人张洪朋的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告等鉴定意见；乐陵市公安局所作的现场方位、平面示意图等证据。公诉机关认为，被告人张洪朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人张洪朋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人张洪朋拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人张洪朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人主观恶性较小，没有前科，具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月5日20时许，被告人张洪朋醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自乐陵市郭家街道办事处南夏村沿314省道欲回乐陵市城区泰山现代城小区的家中，行驶至乐陵市郭家中心小学路口时被办案民警查获。经鉴定，张洪朋的血液内乙醇成分含量为161.7mg/100ml。2020年3月9日，被告人张洪朋经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、乐陵市人大常委会文件、血液提取登记表、前科查询记录、查获经过及情况说明、党员身份证明、机动车行驶证及驾驶证信息等书证；证人张某的证言；被告人张洪朋的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心所作的检验报告等鉴定意见；乐陵市公安局所作的现场检查笔录、方位示意图、平面示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪朋具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人主观恶性较小，无前科，且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经司法行政机关进行社会调查评估，张洪朋符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年八月十一日书 记 员  韩朋飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1306号之一原告：陈晓曦，女，1989年6月25日生，汉族，住襄城县。被告：马某，女，1981年12月15日生，回族，住襄城县。被告：马文聚，女，1956年9月15日生，汉族，住襄城县。被告：刘向前，男，1979年6月26日生，汉族，住襄城县。本院受理原告陈晓曦与被告马某、马文聚、刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈晓曦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓曦在诉讼期间自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓曦撤诉。案件受理费17400元（已减半收取），保全费5000元，共计22100元，由原告陈晓曦负担。审判员 李 欢二〇二〇年八月十日书记员 牛应召
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复134号复议申请人（异议人）：叶玉华,男,1962年11月4日出生,汉族,住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人：沈阳华怡伟业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号。法定代表人张学峰，该公司董事长。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。复议申请人叶玉华不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人沈阳华怡伟业房地产开发有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷（2012）沈河执字第2434号一案中，异议人叶玉华提出异议称，沈河区人民法院2013年10月15日(2012)沈河执字第2434号民事裁定书，扣划该院(2013)沈河执字第2832号冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站泰莱16区项目质保金2011年7月25日交纳165万元，到期质保金82.5万元。叶玉华发现薛洪斌代理律师王莹、王晓明在叶玉华勤勉尽责地完成履行补充协议约定的义务期间，王莹、王晓明律师为自己的利益不正当地阻止条件成就的，具有恶意阻止法院正常执行。执行法官对2013年10月15日(2013)沈河执字第2832号扣划(2012)沈河民三初字第1075号2012年11月5日财产保全查封沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量监督站泰菜16区项目质保金2011年7月25日交纳165万元，到期质保金82.5万元到法院。改为(2012)沈河执字第2434号执行标的251,199元，违法扣划质保金825,000元超出执行标的多出573,801元到法院领取结案;此执行行为违反了法律规定。但王莹、王晓明知道了案外人沈阳天北兴业建筑有限公司提出执行异议申请时，在开庭开听证会或开庭后，均没有向沈河区人民法院提出执行异议申请书，也没有告知叶玉华。2014年3月17日与叶玉华签订合伙购买债权协议之补充协议一，完全欺诈行为。充分证明:王莹、王晓明律师恶意造成叶玉华未完成补充协议约定的义务和阻止(2013)沈河执字第2832号冻结到期质保金400多万元，在2014年4月15日前不扣划法院结案事实。应负全责承担法律责任。异议请求：要求撤销（2012）沈河执字第2434号民事裁定书并停止执行。执行法院查明，沈阳华怡伟业房地产开发有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2012年9月4日作出民事调解书，内容为：“一、原告沈阳华怡伟业房地产开发有限公司自行维修华怡欣欣城1号、2号楼，被告沈阳天北建筑安装工程公司不再履行与原告沈阳华怡伟业房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同中约定的保修义务，被告沈阳天北建筑安装工程公司以原告查封的沈阳市东陵区（浑南新区）建筑与市政工程质量监督站工程质量保证金人民币442397.58元作为赔偿；二、双方无其他纠纷。”调解书生效后，被执行人未按期履行给付义务，沈阳华怡伟业房地产开发有限公司向该院申请强制执行。该院于2013年10月14日作出（2012）沈河执字第2434号民事裁定书，裁定扣划沈阳天北建筑安装工程公司应领取的质量保证金825000元，次日该院将该款项扣划至该院账户中。另查明，异议人叶玉华向执行法院提供2012年8月28日签订的《合伙购买债权协议书》一份，约定王莹（甲方）、王晓明（乙方）、叶玉华（丙方）、王宇峰（丁方）共同出资购买沈阳嘉星系统集成有限公司债权资产及其附属权益（债权共一笔，保证人为沈阳天北建筑安装工程公司），该债权总额为人民币16,081,736.16元，其中本金人民币8,055,665.49元，利息人民币8,026,070.67元。且约定本次收购以薛洪斌个人名义进行。异议人同时向本院提供上述甲、乙、丙、丁四方于2014年3月17日签订的《合伙购买债权协议书之补充协议一》，约定针对完成诉讼取得的（2012）沈河民三初字第1075号民事判决在执行中遇到的具体问题，作出补充约定。现叶玉华认为执行法院于2013年10月14日作出裁定扣划沈阳天北建筑安装工程公司应领取的质量保证金825,000元行为错误，提出上述异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”上述条款规定了执行行为的利害关系人可以对法院的执行行为提出执行异议。但本案中异议人叶玉华既非本案的申请执行人，亦非本案的协助执行义务人或他案债权人等同本案有其他利害关系的当事人，本案不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。执行法院于2020年3月17日作出（2020）辽0103执异22号执行裁定书，驳回异议人叶玉华的申请。叶玉华不服，向本院申请复议。请求:1、撤销（2020）辽0103执异22号执行裁定书；2、撤销沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河执字第2434号民事裁定书，不得执行沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市××南区建筑与市政工程质量保证金825,000元。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，叶玉华主张其具备本案利害关系人的主体资格缺乏事实及法律依据。因此，复议申请人叶玉华的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人叶玉华的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1145号童太亮：童太亮依据（2015）洪民初字第4091号民事判决书向本院申请执行张红兵、江苏腾达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位92992.9元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申41号再审申请人（原审被告）：刘建南，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐建，江苏常武律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏磁源照明科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港兴港路北侧。法定代表人：殷建，该公司董事长。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，江苏磁源照明科技有限公司破产管理人。破产负责人：王佩，江苏南昆仑律师事务所主任。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：殷建，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人刘建南因与被申请人江苏磁源照明科技有限公司（以下简称磁源公司）、殷建追收抽逃出资纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建南申请再审称，原审法院向刘建南公告送达诉讼文书，违反了法律规定，剥夺了刘建南的辩论权利和上诉权利。2011年6月29日殷建以往来款的名义将其对磁源公司的6500万元出资，分别以3200万元、3300万元转出至镇江恒润电子科技有限公司、镇江正奥家电科技有限公司，刘建南在付款通知书财务经理审核一栏签名，刘建南对原审判决查明的这一事实无异议，但是该两笔款项的支出是基于磁源公司和其法定代表人殷建的认可，刘建南作为磁源公司的财务经理对该两笔款项的支付进行审核签名，仅是磁源公司内部形式上的工作要求，一个内部流程，并非协助磁源公司股东殷建抽逃出资。刘建南现提供磁源公司和其法定代表人殷建出具的《声明》，根据该《声明》刘建南在磁源公司任职期间在相关资料上的所有签名，均得到磁源公司法定代表人殷建的授权、许可，由此产生的责任均由磁源公司承担，故对殷建转出的上述6500万元款项，无论是属于殷建抽逃其对磁源公司的出资，还是磁源公司因业务往来需要支付的款项，均是磁源公司认可的支付行为，刘建南无权过问该款项支出的用途，刘建南在付款通知书上审核签名也非款项顺利支出的必要条件。本案刘建南所涉的签名行为是磁源公司认可的行为，根本就不是违反对磁源公司的忠诚义务，协助磁源公司股东殷建抽逃出资的行为，故原审判决刘建南对殷建向磁源公司返还抽逃的出资款承担连带清偿责任，认定事实错误，适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院查明，刘建南申请再审时向本院提交了磁源公司法定代表人殷建于2013年2月27日出具的《声明》，内容为：“江苏磁源照明科技有限公司法定代表人殷建郑重声明：自2010年9月至2013年2月止在磁源照明镇江项目筹建及建设过程中，项目负责人刘建南在工商、税务、经济合同、工程资料及财务等相关资料上的所有签字均得到公司法定代表人殷建的授权认可，由此产生的一切责任均由公司承担，与刘建南个人无关，特此声明”。磁源公司在该《声明》上加盖了印章。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条第一款规定“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案殷建作为磁源公司的股东，于2011年6月29日抽逃了其对磁源公司的6500万元出资，事实清楚，证据充分。2011年6月29日殷建以往来款的名义将其对磁源公司的6500万元出资，分别以3200万元、3300万元转出至镇江恒润电子科技有限公司、镇江正奥家电科技有限公司，刘建南作为磁源公司的董事，在付款通知书财务经理审核一栏签名确认，原审判决认定刘建南协助磁源公司股东殷建抽逃对磁源公司的出资，并依照上述司法解释的规定，判决刘建南对殷建向磁源公司返还抽逃的出资款6500万元及利息承担连带责任，并无不当。刘建南承担的该连带责任是法定责任，不能因2013年2月27日磁源公司法定代表人殷建出具《声明》，声称刘建南不承担相关责任和磁源公司对该《声明》的认可而免除，故刘建南提供的该新证据，不足以推翻原判决。因刘建南下落不明，故原审法院向刘建南公告送达诉讼文书，亦无不当。综上所述，刘建南申请再审的理由不能成立，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建南的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月二十六日书记员 覃 嘉 茜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4728号 申请人：肖某，男，汉族，1989年10月10日出生，高安市人，住江西省高安市。 被申请人：袁某，男，汉族，1990年3月10日出生，高安市人，住江西省高安市。 申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某名下银行存款共计人民币400000元或查封、扣押与此价值相等的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某名下银行存款共计人民币400000元或查封、扣押与此价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月六日 书记员  李黄玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终698号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦勤，曾用名焦先知，男，1990年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省浏阳市。因犯强奸罪，于2012年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月8日刑满释放；因吸毒，于2019年8月29日，被行政拘留五日；因吸毒，2020年5月26日被行政拘留十二日。因本案，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人焦勤犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月23日作出（2020）湘0181刑初564号刑事判决：原审被告人焦勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人焦勤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦勤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人焦勤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦勤撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年八月十七日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。