安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2714号上诉人（原审被告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：徐标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨剑，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。原审被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道8号。负责人：曾秋华，系该分公司经理。上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称葛洲坝环嘉（大连）公司）因与被上诉人杨剑、原审被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司（以下简称葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛洲坝环嘉（大连）公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回杨剑诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定杨剑与葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司存在量补金额归杨剑的约定,属于认定事实错误。杨剑与葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司签署了《个人采购合同》,协议中确定了计价方式,双方应按照合同的约定确定合同总价款。《个人采购合同》第一条,确定了单价为2000元每吨,备注中约定价格中包括加工费和整理费等费用,价格随行就市。2.《怀远分公司关于解决中天钢铁业务问题的请示》是葛洲坝环嘉（大连）公司的内部文件,公司内部就量补金额进行的请示、讨论,且该请示也未获葛洲坝环嘉（大连）公司认可,该文件不符合《合同法》中关于要约或者承诺的构成要件，对外不发生法律效力。杨剑辩称，杨剑与葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司签订合同，杨剑是葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司的供货商，整个货款都是杨剑垫付的，量补金额就是剩余的货款，杨剑应该获得该货款。葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司未作陈述。杨剑向一审法院起诉请求：1.判令葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）公司立即支付杨剑货款369682.04元,并承担自2019年1月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息;2.诉讼费用由葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）公司承担。一审法院认定事实：葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司与中天钢铁公司签订废钢销售合同后，杨剑依据与葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司签订的《个人采购合同》，以中天钢铁公司为交货地，向葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司供应废钢。依据葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司与中天钢铁公司签订的废钢销售合同（附件〈废钢加价协议〉），葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司实际供应废钢15017.54吨，达到了以供应量确定的加价标准，产生了415186.05元的量补金额，并且中天钢铁公司已经实际支付。按照杨剑与葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司的约定，该量补金额在扣除葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司11%的固定利润后，其余369682.04元应当支付给杨剑。一审法院认为，葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备诉讼主体资格，也有权利签订设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司与杨剑之间关于供应废钢和量补金额分配方式的约定不违反法律法规效力性强制性规定，协议有效，葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司应当依据协议履行合同义务。葛洲坝环嘉（大连）公司虽然辩称分公司的请示未经同意，量补款不应当归杨剑所有。但是，葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司才是与杨剑签订废钢采购协议、约定量补款在扣除固定利润后归杨剑所有的协议相对方。葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司在《怀远分公司关于解决中天钢铁业务问题的请示》中关于量补款的约定对葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）公司都具有约束力。请示是否被批准，是公司与分公司之间的内部事务，即便公司不同意，葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）公司也应当按照对外的协议履行合同义务。至于承担付款责任的主体问题。虽然《中华人民共和国公司法》规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但是，由于葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司具有诉讼主体资格且有独立财产，结合现实中部分分公司与公司之间松散的管理关系，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的法律精神，更有利于判决的执行，判决葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）公司共同承担也不违反法律的禁止性规定。因此，杨剑诉请葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）公司共同支付货款369682.04元的诉讼请求，一审法院予以支持。但杨剑提供的证据不能明确具体的逾期付款时间，逾期付款利息应当从杨剑2020年4月17日起诉立案的主张权利之日起计算，并且，因杨剑未提供证据证实应当依据的逾期罚息利率标准，酌定按40%的折衷标准计算。综上所述，判决如下：一、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杨剑欠款369682.04元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以369682.04元为基数，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回杨剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，减半收取3423元，由葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：是否存在尚欠货款?本案中，《怀远分公司关于解决中天钢铁业务问题的请示》系葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）公司内部文件，对各方当事人不具有约束力，但该请示载明了应付货款计算方法，已付款情况，尚欠杨剑货款369682.04元等内容，内容具体明确，结合《个人采购合同》、对账单等证据，能够证明杨剑与葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司约定，废钢价格随行就市，在扣除中天钢铁公司向葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司回款额11%的固定利润后，剩余金额作为葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司向杨剑支付的货款额的事实。一审法院认定葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司尚欠杨剑货款369682.04元，并无不当。葛洲坝环嘉（大连）公司怀远分公司系由葛洲坝环嘉（大连）公司设立，因分公司不具有法人资格，葛洲坝环嘉（大连）公司应承担本案支付欠款的责任。综上所述，葛洲坝环嘉（大连）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6846元，由葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年八月二十日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。