wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初628号原告：营口兴瑞海物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：贾邵清，经理。委托诉讼代理人：贺云，女，1979年8月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系原告营口兴瑞海物流有限公司员工。被告：高伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告营口兴瑞海物流有限公司（以下简称兴瑞海公司）与被告高伟海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴瑞海公司、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴瑞海公司向本院提出诉讼请求：判令被告高伟赔偿原告兴瑞海10,200元损害赔偿金。事实和理由：2019年5月21日原告兴瑞海公司委托被告高伟将营口港内泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司）的两柜货物（箱号为：FBIU0146591/FCIU6199667）送至营口市西市区，被告高伟车号为辽Ｈ×××××号。被告高伟在卸货后错误将集装箱重柜送到中谷公司，导致涉案的两个集装箱没有如期返还给所有人泉州安通物流有限公司，经过原告兴瑞海公司多方查找协调才将集装箱找到送归所有人，在此期间共产生滞箱费8,800元、订舱费1,000元、调箱和换单费400元，上述损失都是由于被告高伟将应当返还给安通公司的集装箱给送丢所致，所以被告高伟应当承担由此产生的费用。被告高伟辩称，原告负有对重柜踪迹追踪义务，应第一时间发现集装箱进错场，仅1,000元足以改错，对于扩大的损失原告承担主要责任。营口源盛物流公司和港融数据信息公司负责集装箱预录，错误预录，应承担次要责任。原告告诉我集装箱是中谷的，所以我就装了中谷的回货，责任在原告自身。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即兴瑞海公司与高伟的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．兴瑞海公司提交的安通公司员工牛洪卫与中谷公司岳阳箱管的短信记录、安通公司员工牛洪卫与兴瑞海公司原告的微信记录、安通公司出具的收款证明、三张银行转账凭证、贾邵清与孙海梅结婚证，欲证明案涉两个集装箱错误出场后被运至岳阳，经岳阳订舱至武汉，于2019年7月1日返还至安通公司在武汉的堆场，期间发生200元的调空费（兴瑞海公司通过微信支付）、1,000元的订舱费、8,600元的滞箱费。前述证据结合原告兴瑞海的当庭陈述，能够相互印证，形成一个完整的证据链条，真实性关联性合法性予以认定。2．兴瑞海公司提交的港融大数据平台截图6页，欲证明辽Ｈ×××××车主提箱是安通的箱子，返场是中谷场站。与当事人陈述能够相互印证，真实性关联性合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告兴瑞海公司委托被告高伟将营口港内泉州安通物流有限公司的两个集装箱货物送至营口市，箱号分别为FBIU0146591和FCIU6199667，被告高伟驾驶辽Ｈ×××××号车辆，于2019年5月21日将前述两个集装箱自营口港提出送至原告兴瑞海公司指定的收货人处。送货后，被告高伟未将箱子返还安通公司的堆场，而是装了中谷公司的回货后，将两个箱子送至中谷公司在营口港的堆场，并于2019年5月25日自营口港运到了湖南岳阳港。安通公司在岳阳港无场站，因此为了还箱，原告兴瑞海公司通过天津尚远物流有限公司订舱，将两个集装箱自岳阳港运至武汉，安通公司在此有堆场。两个集装箱于2019年7月1日在武汉返还至安通公司堆场。期间花费订舱费1,000元、空箱调运费200元。自2019年5月21日重箱出场至2019年7月1日空箱返场，用箱时间为43天，泉州安通物流有限公司向原告兴瑞海公司收取了8,600元场外用箱费。另查明，孙海梅系原告兴瑞海公司法定代表人贾邵清的妻子，8,600元场外用箱费均是孙海梅用个人银行账户向泉州安通物流有限公司支付的。本院认为，本案系内陆集装箱运输合同纠纷，原告兴瑞海公司为托运人，被告高伟为承运人，后者为前者提供港到门的运输服务，立案案由应纠正为运输合同纠纷。争议焦点：超期还箱责任归属问题。超期还箱的原因在于安通公司的两个集装箱错误装载了中谷公司的回货并送到了中谷公司在营口港的堆场并出运。出现前述错误的主要原因在于被告高伟疏忽大意，原告兴瑞海在向被告高伟发出委托之时已明确告知该两个集装箱系安通公司的集装箱；被告高伟作为拖车司机，亦应知晓该两个集装箱自何处堆场取出，按照行业惯例，在掏箱送货后应将集装箱返还相应船公司的堆场；从手中持有的相关单证和箱体表面亦应能够判断集装箱的归属。然而，在前述情形下，被告高伟仍错误的将集装箱送至中谷公司的堆场，应对集装箱超期归还产生的相关费用承担主要赔偿责任。原告兴瑞海公司为案涉两个集装箱的用箱人，对其所委托的运箱人负有监督职责，应对运箱人的取箱、运箱、还箱行为进行督促、监管，以保证集装箱的有序流转。但是，在案涉两个集装箱的流转过程中，原告兴瑞海公司未尽到及时监管、督促职责，导致未及时发现案涉两个集装箱错误配货、错误返场、错误出运，自身亦有过错，应对集装箱超期归还产生的相关费用承担次要责任。考虑到双方对损害结果发生的原因力大小，认定被告高伟应负70%的责任，原告兴瑞海应自负30%的责任。集装箱错误配货、错误返场、错误出运产生200元调空费、1,000元订舱费、8,600元滞箱费，合计9,800元，这些费用均为合理且能够预见的损失，对该部分主张予以支持。根据责任分摊，前述费用由被告高伟负担6,860元，原告兴瑞海公司自负2,940元。对于400元换单费，原告兴瑞海公司未提供证据证明，对于该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高伟向原告营口兴瑞海物流有限公司支付损害赔偿金6,860元；二、驳回原告营口兴瑞海物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇二〇年八月十三日书记员 朱永成
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保111号 申请人：贺利民 被申请人：苏桂杰 本院立案执行的申请人贺利民与被申请人苏桂杰诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保67号民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人苏桂杰在XXXX处的企业年金6.5万元；二、查封申请人提供担保的其名下的位于XXX处（辉房权证辉朝字第XXX号，面积XXX平方米）住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执447号之一申请执行人:苏州润方贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道太阳路2868号(办公室西)。法定代表人：方宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海羽，公司员工。被执行人：南通黑森林家具有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区临港产业园江新路1号。法定代表人：徐建伟。本院在执行申请执行人苏州润方贸易有限公司与被执行人南通黑森林家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州润方贸易有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十一日书记员  孙 强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执768号申请执行人：金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路155号。统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）：赵友录。委托代理人（特别授权）：邓丽。被执行人：杜林蔚，男，1989年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：龙玲，女，1989年8月24日出生，彝族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省金沙县。被执行人：陈红燕，女，1960年11月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4807号民事调解书受理了申请执行人金沙县农村信用合作联社与被执行人杜林蔚、龙玲、陈红燕金融借款合同纠纷一案，被执行人杜林蔚、龙玲、陈红燕应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社欠款本金人民币76230.89元及利息，并负担案件受理费1150.00元、执行费1398.00元。执行过程中，申请执行人金沙县农村信用合作联社与被执行人杜林蔚达成了执行和解协议，协议载明：一、由法院扣划陈红燕的银行存款14000.00元、杜林蔚公积金8000.00元，共计22000.00元；二、剩余欠款由被执行人杜林蔚从2020年8月起每月30日前偿还申请执行人金沙县农村信用联社借款本金7000.00元，直至本息还清为止；三、若杜林蔚家房屋的拆迁款到账，则一次性还清。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在执行期限内不能全额履行，本案依法终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月十二日书记员  何 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10421号之一 原告：常熟市珍芳源织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村，统一社会信用代码91320581674441347T。 法定代表人：陆凤珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：绍兴市包欣胜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼240号，统一社会信用代码91330621570558268F。 法定代表人：包欣胜，经理。 本院在审理原告常熟市珍芳源织造有限公司与被告绍兴市包欣胜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市珍芳源织造有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市包欣胜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市珍芳源织造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2677元、保全费1920元，合计4597元，由原告常熟市珍芳源织造有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 怡
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初180号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人陈景泳，男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈景泳犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人陈景泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日晚20时许，被告人陈景泳在张某1位于龙岩市永定区的家中，协商处理张某1与被告人陈景泳岳父家的围墙纠纷一事。双方协商一段时间后因协商不成发生口角，被告人陈景泳一气之下用手打了张某1左侧脸部靠耳朵位置一下，导致张某1左耳鼓膜外伤性穿孔，后被送往龙岩市第一医院住院治疗。2020年5月22日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年5月30日，被告人陈景泳与被害人张某1达成民事调解协议，被告人陈景泳一次性赔偿被害人张某1医疗费、误工费等各项损失共计人民币十二万元并已履行完毕，被告人陈景泳的行为取得了被害人张某1的谅解。 2020年8月4日，被告人陈景泳在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议本院对被告人陈景泳判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈景泳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈景泳的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、曾某、林某1、张某4、林某2的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具的永公鉴［2020］33号伤情鉴定意见书，接受证据清单、调解协议书、谅解书、收条，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，认罪认罚具结书，被告人陈景泳的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景泳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民间纠纷引发，被告人陈景泳积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。到案后，被告人陈景泳能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈景泳具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈景泳的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈景泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张  楠  明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张  世  椿 书 记 员 简秋桃（代） 附件：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时侯，可以建议人民法院适用速裁程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1679号 原告：蒋艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所广西桂林市辅星路矿地院综合楼。统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐小森。 委托代理人：李展将，该公司法务代表。 原告蒋艳诉被告桂林市中旗房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在案件审理过程中，原告蒋艳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋艳在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋艳撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋艳负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4202号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 被告：熊宿春，男，45岁，汉族，住南京市。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告熊宿春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年八月十日 书记员  郑银
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5300号 申请执行人张翰文，男，1991年1月21日生，汉族。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 申请人张翰文与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3642号调解书已发生法律效力。权利人张翰文于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币390000元等。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5750元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 健 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈健 附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11925号 陈小丽： 被执行人陈小丽追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初20450号民事判决书确认的陈小丽应负担的诉讼费193元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11925号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执346号申请执行人：严国珠，女，1973年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许大伟，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：中能源康体理想家养老服务(常州)有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码91320412MA1MUPN66D。法定代表人：岳建明，该公司总经理。关于申请执行人严国珠与被执行人中能源康体理想家养老服务(常州)有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，中能源康体理想家养老服务(常州)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向严国珠归还借款本金200万元，并支付逾期利息（自2017年12月23日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11895元减半收取为5947.5元、保全费5000元，合计10947.5元（严国珠已预交），由中能源康体理想家养老服务(常州)有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严国珠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款26056.75元，扣除执行费后，发放申请执行人3547.75元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｄ×××××汽车，本院于2020年3月10日查封，查封期限为二年，但未实际扣押。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。4.对外投资方面，本案诉讼阶段于2019年5月5日冻结了被执行人在无锡市达建设发展有限公司的股权，冻结期限为三年；执行阶段于2020年3月10日冻结了被执行人在中源润港石化成都有限公司股权，冻结期限为三年。综上，本案已执行到位3547.75元。本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4375号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十日书记员 陈英杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢132号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王兆传，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王秀业，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王兆同，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4391号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆传、王秀业、王兆同金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人王秀业名下的汽车（鲁Ｑ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执985号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：韩艳秋，1973年4月7日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人韩艳秋银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执985号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2866号 原告：南通春发混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇启江村十九组。统一社会信用代码：91320612573777941A。 法定代表人：陈建明，执行董事。 委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所执业律师。特别代理。 被告：中核华辰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层。统一社会信用代码：91610000661156408T。 法定代表人：董德建。 原告南通春发混凝土有限公司与被告中核华辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南通春发混凝土有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南通春发混凝土有限公司以中核华辰建筑工程有限公司已将全部货款付清为由向本院申请撤诉，此符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通春发混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币19005.8元，减半收取计9502.9元，由南通春发混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈梦馨 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执2336号申请人陆向东与被执行人江苏华安节能科技有限公司修理合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执386号之一 申请执行人：张凯香，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所律师。 被执行人：刘金新，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张凯香与被执行人刘金新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执385号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执385号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月七日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申88号再审申请人（一审被告）：赵奎绪，男，1962年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，再审申请人（一审被告）：张楚云，女，1963年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被申请人（一审原告）：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层18室。法定代表人：吴波，总经理。一审被告：曹磊，男，1983年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，再审申请人赵奎绪、张楚云因与被申请人武汉辙兴汽车销售服务有限公司（以下简称武汉辙兴公司）、一审被告曹磊合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10903号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵奎绪、张楚云申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间不存在合同关系，再审申请人没有要求被申请人垫付任何款项，原审法院对此事实认定错误。车辆首付款是宋昱臻支付，所有手续都是宋昱臻办理,再审申请人没有收到被申请人的任何款项。（二）被申请人为宋昱臻垫付购车款的行为违反了法律的规定，不应当得到法律的保护。在本案中，再审申请人只是在相关的车辆购买手续上签名，所有手续都是宋昱臻办理，宋昱臻与被申请人之间存在合同关系，宋昱臻是本案必须参加的诉讼当事人。在原审审理中，再审申请人向原审法院提出追加案外人宋昱臻本案的被告，但原审法院没有作出任何回复，也没有追加宋昱臻为本案的被告，并且案外人宋昱臻已经向被申请人偿还了借款8万元，实际宋昱臻欠被申请人的借款为32.1万元，原审法院对此没有认定。赵奎绪、张楚云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，赵奎绪、张楚云与武汉辙兴公司之间签订的《汽车代购服务协议》是双方真实意思的表示，赵奎绪、张楚云均在合同上签名，对合同约定的内容应该是知悉的，该合同依法成立，赵奎绪、张楚云作为合同相对人，应该合同的约定履行合同义务。赵奎绪、张楚云认为购车手续系案外人宋昱臻办理，自己只是在合同上签名，宋昱臻才是实际合同相对人的主张缺乏事实和法律依据。武汉辙兴公司按照《汽车代购服务协议》的约定履行垫资购车的合同义务不违反法律禁止性规定，一审判令赵奎绪、张楚云支付下欠垫资购车款并支付违约金并无不当。本案系赵奎绪、张楚云与武汉辙兴公司之间的合同纠纷，宋昱臻不是合同相对人，不属于必须参加诉讼的当事人，赵奎绪、张楚云要求追加宋昱臻参加诉讼缺乏法律依据，一审法院未予追加宋昱臻参加本案诉讼并无不当。综上，赵奎绪、张楚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵奎绪、张楚云的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年八月二十四日法官助理韩庆书记员李鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初3230号原告:张庭某，男，1988某4月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX804082559。被告：某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：宋某某。委托诉讼代理人：吴庆某，男，1988某12月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX812130733，系公司员工。本院在审理原告张庭某与被告某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案中。原告张庭某于2020某8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张庭某撤回起诉。案件受理费减半收取57.5元，由原告张庭某负担。   审  判  员    吴  莹 二〇二〇某八月十二日 书  记  员    张  可 1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初375号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人钱鹏，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，无锡市捷利达机械有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年5月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。2020年7月28日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人钱鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日18时许，被告人钱鹏饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××轿车小型轿车，行驶至无锡市惠山区某小区北门发生交通事故，后被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人钱鹏的血液中检出含有乙醇成份，含量为114ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人钱鹏自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人钱鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱鹏归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年八月三日书记员  郑琦玮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保762号申请人：中国银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：周机龙，男，汉族，1991年5月4日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西资力房地产开发有限公司，住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新一路388号力高滨湖花园1#商业楼102-103室，统一社会信用代码:91360106MA37U4EU86。申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周机龙、江西资力房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款843390元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周机龙、江西资力房地产开发有限公司银行存款843390元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月五日书记员  宋梦雨
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1657号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区健康西路维罗纳小区2幢108室。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐松华，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市如意花园19幢903室。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新街南首房产商住楼三楼。法定代表人：朱诚，该公司执行董事。原审被告：张正朋，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路6号。上诉人刘志刚因与被上诉人徐松华、盐城市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源建筑公司）、原审被告张正朋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5967号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人谭广军预交的二审案件受理费6724元予以退回。审判长 林 毅审判员 陈 娴审判员 李 砚二〇二〇年八月十八日书记员 陈微微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13606号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1331号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人周先柱，男,汉族，住安徽省肥西县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与周先柱、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月31日作出的（2019）北海仲字第9-188号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-188号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2742号 原告：卢晓丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘吉英，男，1952年6月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：张桂荣，女，1967年10月25日出生，汉族，住盖州市。 原告卢晓丽与被告刘吉英、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 卢晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款玖万元及利息，二被告对欠款承担连带责任；2.二被告承担诉讼费，并互相承担连带责任。事实与理由：二被告向原告借款玖万元，于2020年3月29日出具借据，二被告共同签字。原告多次催要，二被告未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，本院受理原告卢晓丽与被告刘吉英、张桂荣民间借贷纠纷一案后，按照卢晓丽起诉状上的地址向刘吉英、张桂荣送达法律文书时，无法送达。现卢晓丽向本院申请驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告卢晓丽的起诉。 案件受理费2050元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年八月十四日  法官助理陈雪松  书记员赵蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15626号上诉人（原审被告）：何秀山,男,1972年11月2日出生,汉族,住所地广州市海珠区。上诉人（原审被告）：何梅丰，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：吴肖颜,女,1967年11月29日出生,汉族,住所地广州市白云区。上诉人何秀山、何梅丰因与被上诉人吴肖颜居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀山、何梅丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  李 焕审判员  梁淑敏二〇二〇年八月六日书记员  梁穆娥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3559号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市徳城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：李松泽，男，1995年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：李霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住山东省莱州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告李松泽、李霞追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李松泽、李霞名下银行存款19233元。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李松泽、李霞名下银行存款19233元。案件申请费212元，由山东圣安资产管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年八月三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2461号申请人：海城市银通融资担保有限公司，统一社会代码：91210381791571562A，住所地：海城市海州管理区。被申请人：张刚，汉族，住所地：海城市。被申请人：徐桂英、汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市南台镇振兴冰果模具厂，统一社会代码：92210381MA0WJLAHX7，住所地：海城市南台镇。申请人海城市银通融资担保有限公司与被申请人张刚、徐桂英、海城市南台镇振兴冰果模具厂保证合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1495号之二申请执行人：潘水风,女,1975年7月15日生,汉族,住江西省上饶市上饶县。被执行人:通州区张芝山镇辉腾钢结构配件厂,统一社会信用代码92320612MA1RR5MK8B，住所地南通市通州区。经营者：黄利明，男，1983年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄利明，男，1983年10月15日生，汉族，住南通市通州区。潘水风申请执行通州区张芝山镇辉腾钢结构配件厂、黄利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4699号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区张芝山镇辉腾钢结构配件厂结欠潘水风货款70000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付86702元。本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法轮候查封了黄利明名下苏Ｆ×××××丰田牌车一辆，上述车辆未能实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.执行过程中，黄利明经本院传唤到庭申报了财产并作出了还款承诺。4．本院至通州区××银洋河桥村村委会调查黄利明财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产；本院至通州区××村村委会调查通州区张芝山镇辉腾钢结构配件厂的财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2454号申请人：海城市诚信小额贷款有限公司，统一社会代码号：91210381692689856M，住所地：海城市北关街。被申请人：刘洪义，住所地：海城市。申请人海城市诚信小额贷款有限公司与被申请人刘洪义借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5078号 原告：李光明，男，1982年7月10日生，汉族，住郯城县。 被告：李成玉，男，1978年2月6日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城和畅运输有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村。 法定代表人：余润英，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，公司经理。 原告李光明与被告李成玉、郯城和畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李光明的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月四日 法官 助理  高 文 书 记 员  葛 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1242号原告：蔺敏胜，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市联合办学培训中心，住所地大庆市龙凤区龙11路12号。法定代表人：蔺冬梅，职务校长。被告：大庆市龙凤区逸庚居养老院，住所地大庆市龙凤区龙11路12号。法定代表人：蔺冬梅，职务院长。本院在审理原告蔺敏胜与被告大庆市联合办学培训中心、被告大庆市龙凤区逸庚居养老院排除妨害纠纷一案中，原告蔺敏胜向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺敏胜撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告蔺敏胜负担。审判员  曹振红二〇二〇年八月十八日书记员  刘昱廷
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1232号 申请执行人宋德发，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市 被执行人王世峰，男，1954年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人宋德发与被执行人王世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）辽0681民初912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋德发于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人王世峰偿还借款本金85000元。本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人王世峰送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，被执行人王世峰已经给付申请执行人宋德发2000元，双方当事人于2020年8月19日达成执行和解协议，约定：被执行人自2020年8月起，每月给付申请执行人宋德发人民币2000元，直至付清所有欠款为止。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保432号 申请人：郴州市鸿兴建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道工业北道74号（联运公司门面）。 经营者：伍新明，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南郴州众鹏建筑工程有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安西路中泰广场2栋，统一社会信用代码：91431081098821148K。 法定代表人：尹鹏，系该公司董事兼总经理。 被申请人：陈湘德，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被申请人：贺海平，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市鸿兴建筑器材租赁部因与被申请人湖南郴州众鹏建筑工程有限公司、陈湘德、贺海平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市鸿兴建筑器材租赁部于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州众鹏建筑工程有限公司、陈湘德、贺海平银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市鸿兴建筑器材租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市鸿兴建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南郴州众鹏建筑工程有限公司、陈湘德、贺海平银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月五日 书记员  贺鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1208号原告：虎林市杨岗法律服务所，住所地虎林市杨岗镇。法定代表人：吕洪臣，主任。被告：王锡红，女，1979年7月17日出生，汉族，住虎林市。被告：李振亭，男，1971年3月2日出生，汉族住虎林市虎林镇桦树村住宅楼东侧活动板房。虎林市杨岗法律服务所与王锡红、李振亭诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告虎林市杨岗法律服务所于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市杨岗法律服务所撤诉。案件受理费1118元，由原告虎林市杨岗法律服务所负担。审判员  庚楠二〇二〇年八月十一日书记员  陈旭
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢495号 申请执行人:张勇 被执行人：许荣坤 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段，于2019年6月26日以（2019）鲁0116执保66号查封了被执行人许荣坤名下车辆。现因案件终结执行，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许荣坤名下车牌号为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郭丰国 二〇二〇年八月七日 书记员  毕研帅
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执907号 申请执行人：朱根杰 被执行人：李志 本院立案执行的申请执行人朱根杰与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1686号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：蒋栋梁，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋栋梁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10806号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：蒋栋梁于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金104487.79元，并支付期内欠息14707.7元、逾期罚息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，以104487.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月18日起至实际给付之日止，以14707.7元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元减半收取1249.5元、保全费1220元，以上合计2469.5元，由蒋栋梁负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋栋梁名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋栋梁名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋栋梁名下无房产登记。本案执行标的额131059.99元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初10806号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2378号关于申请执行人向威与被执行人田敏、恩施润鑫环保科技有限公司合同纠纷一案，恩施市法院作出的“（2020）鄂2801民初1172号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人田敏、恩施润鑫环保科技有限公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向威向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人田敏、恩施润鑫环保科技有限公司履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人向威基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年八月二十五日书记员  陈杨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2904号申请执行人:朱泽亮，男，1977年7月22日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘静,男,1982年8月3日出生，农民，住泗洪县。申请执行人朱泽亮与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特708号民事裁定书，本院于2020年7月16日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘静给付朱泽亮40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月17日、7月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人主动履行5000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月23日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年7月29日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月五日书记员 黄 婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢654号申请执行人陈凯与被执行人黄风雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）启和民初字第0675号民事判决书已发生法律效力,原执行案号为（2013）启执字第1102号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民再38号原审原告：叶长琴，女，1976年10月23日生，汉族。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：乔风朔。原审原告叶长琴与原审被告南京爱悠游乐设备有限公司（以下简称爱悠公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院（2018）苏0115民初14973号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0115民监706号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告叶长琴到庭参加诉讼，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司（以下简称悠游堂公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶长琴称，其系爱游公司员工，因爱悠公司拖欠工资而离职，其诉至法院后，法院作出判决，但在执行过程中发现爱悠公司在判决前已经注销，而悠游堂公司系其唯一股东，爱悠公司注销时未经过清算，因此要求悠游堂公司承担给付劳动报酬和补偿金的责任。悠游堂公司辩称，1.劳动者未能举证证明爱悠公司未经合法清算手续，劳动者未能在公告期间申报债权系其自身过错导致，其不应承担本案清偿责任；2.其未与劳动者建立劳动关系，无法就劳动关系相关证据进行核实，请法庭依法核实。叶长琴向本院起诉请求：爱悠公司支付2018年1月1日至1月31日未发工资部分1660.87元和经济补偿金10000元。本案原审认定事实：叶长琴与爱悠公司于2016年签订了期限为2016年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，约定工资为基本工资+绩效奖金。2018年3月3日，爱悠公司（甲方）与叶长琴（乙方）签订了《协议书》，内容：“一、双方确认：本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实意思表示，合法有效。二、现双方约定，劳动合同于2018年3月3日正式解除，乙方的工资、加班费、未休假期折算工资结算至劳动合同解除之日，社保、公积金结算至2018年3月。三、甲方向乙方一次性支付10000元经济补偿金，作为对解除劳动合同及未休假期的补偿，该补偿金于劳动合同解除后于2018年6月30日支付至乙方工资卡。乙方同意：乙方2018年1月1日至2018年1月31日期间的未发放部分工资总额为1433.29元、2018年3月1日至2018年3月3日期间的未发放部分工资总额为227.58元同经济补偿金一同发放。甲方可以使用非甲方名称的第三方账号给乙方划款，此第三方是代甲方支付。四、乙方按照甲方要求于2018年3月3日前完成相关工作交接手续。五、本协议签订后，甲、乙双方不再存在任何经济关系和劳动关系，乙方承诺不以任何理由向甲方提出包括但不限于经济补偿金在内的任何权利要求。”2018年7月2日，叶长琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委以宁宁劳人仲案字(2018)第2288号仲裁决定书终结审理该案。叶长琴于法定期限内诉至本院。本院原审认为：叶长琴与爱悠公司建立的劳动关系，成立、有效。因叶长琴与爱悠公司签订补偿协议书是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。爱悠公司未按照该协议履行支付义务，叶长琴主张经济补偿金10000元及2018年1月1日至2018年1月31日期间的未发放部分工资总额为1433.29元、2018年3月1日至2018年3月3日期间的未发放部分工资总额为227.58元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。爱悠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。本案原审判决：被告南京爱悠游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶长琴2018年1月1至2018年1月31日工资1433.29元、2018年3月1日至2018年3月3日工资227.58元、经济补偿金10000元，合计11660.87元。本案再审认定案件事实如下：叶长琴诉爱悠公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷[（2018）苏0115民初14973号]，本院于2018年9月5日立案受理。爱悠公司系2015年9月28日注册成立，悠游堂公司出资额10万元，出资比例100%。2019年3月4日，爱悠公司向江宁区市场监督管理局申请注销，《公司注销登记申请书》，载明注销原因为“股东决定、股东会、股东大会决议解散”、债权债务清理情况写明“无债权债务”，《清算报告》载明“公司清算组于2018年12月27日通知公司债权人申报债权，并于2018年12月27日在《扬子晚报》公告公司债权人申报债权……所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元……截止2019年3月4日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕”。《股东决定》载明“根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程，同意解散公司，确认清算组2019年3月4日的清算报告。责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记”，股东悠游堂公司盖章。上海市徐汇区人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪0104破20号民事裁定书，受理上海悠游堂投资发展股份有限公司破产清算案。上海市徐汇区人民法院于2019年11月6日作出（2019）沪0104破20号决定书，指定上海锦天城律师事务所作为破产管理人，破产管理人的负责人为乔风朔。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，爱悠公司在进行清算申请注销时，叶长琴与爱悠公司的劳动争议正在本院审理中，爱悠公司明知存在可能的债务，却在申报材料中写明“无债权债务”、“所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元”，明显与事实不符，因此，爱悠公司的清算行为不合法，仅仅是为注销而进行的形式上的“清算”，损害了债权人利益，实质上属于未清算，现劳动者要求其股东悠游堂公司承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。叶长琴与爱悠公司签订补偿协议书是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，叶长琴主张2018年1月1至2018年1月31日工资1433.29元、2018年3月1日至2018年3月3日工资227.58元、经济补偿金10000元，合计11660.87元，有事实依据，符合法律规定。因悠游堂公司已进入破产程序，本院确认叶长琴享有对悠游堂公司的上述债权。悠游堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初14973号民事判决；二、确认叶长琴对上海悠游堂投资发展股份有限公司享有工资1660.87元、经济补偿金10000元的债权。原审案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇二〇年八月三日书记员  赵 群
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初725号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住址,吉林省东丰县。 法定代表人王玉红。 被告贾艳菲，女，住吉林省东丰县。 东丰县诚信物业管理服务有限公司与贾艳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.0元，由原告负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二〇年八月八日 书记员  孙 源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5227号 原告：王文，男，1975年4月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区新街6号。统一社会信用代码：91520300750176574T。 法定代表人：黎志，职务不详。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 原告王文诉被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王文于2020年8月17日向本院申请撤回对被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王文负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复55号 复议申请人（申请执行人）：桂林市玛钢厂，住所地:桂林市东安街8号2栋。 法定代表人：吴启文，该厂厂长。 委托代理人：韦伟成，广西明辨律师事务所律师。 被执行人：桂林市先达房地产实业开发有限公司，住所地:桂林市东安街世纪花园。 法定代表人：陈莉，公司总经理。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人桂林市玛钢厂与被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司（以下简称先达公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行法院作出（2019）桂0305执异79号执行裁定（以下简称79号执行裁定），桂林市玛钢厂不服该79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，桂林市玛钢厂与先达公司拆迁安置补偿合同纠纷一案执行依据为广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民一终字第39号民事判决。平乐县人民法院于2011年9月2日立案执行，同年7月27日双方达成以物抵债协议，先达公司以该公司位于桂林市××路××世纪花园××层架空层面积997.45平方米抵销了桂林市玛钢厂200.36万元债权，同年9月22日平乐县人民法院作出了（2011）平法执字第147号以物抵债执行裁定。2012年7月24日，双方再次达成以物抵债协议，先达公司以其位于桂林市××区信义路西侧、桃花××东侧××单元××层751.98平方米地下室面积偿还桂林市玛钢厂220.0293万元债权，并且双方于2013年10月30日签订了执行和解协议。2018年10月8日，本院作出（2018）桂03执协11号执行裁定，指定将该案移送执行法院执行。执行法院于2018年10月12日作出了（2018）桂0305执1493号执行通知（以下简称1493号执行通知），要求被执行人先达公司按原生效法律文书履行义务。 执行法院认为，本案虽由中级法院指定移送执行，但没有充分证据证实被执行人先达公司没有按双方达成的执行和解协议履行义务，且执行法院1493号执行通知没有扣除双方在和解协议中已履行的部分，故该执行通知存在不当之处。执行法院作出79号执行裁定，裁定撤销1493号执行通知以及其他执行行为。 桂林市玛钢厂不服，向本院申请复议，请求撤销79号执行裁定并恢复执行法院1493号执行通知及其他执行行为，理由如下：一、79号执行裁定认定“没有充分证据证实被执行人没有按双方达成的执行和解协议履行义务”是错误的，应予纠正；二、79号执行裁定中认定“1493号执行通知没有扣除双方在和解协议中已履行的部分，因此1493号执行通知不当。”这一认定也是错误的，恢复该执行通知是对原来未执行完结的部分恢复执行，所以，执行通知恢复执行原来没有执行的部分并无不当，在恢复执行后，在实际划拨被执行财产时扣除已经执行的部分，是司法实践的常规做法。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行法院审查执行异议申请，审查对象应为具体的执行行为或标的。执行法院作出的79号执行裁定，裁定撤销1493号执行通知以及其他执行行为，该裁判结果中“其他执行行为”所指向的具体执行行为不明确，应予以撤销。因此，桂林市玛钢厂的复议请求，部分成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执异79号执行裁定中“撤销其他执行行为”的部分。 二、维持桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执异79号执行裁定中“撤销（2018）桂0305执1493号执行通知”的部分。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执719号 申请执行人：丁万富。 被执行人：郭春富。 本院立案执行的申请执行人丁万富与被执行人郭春富买房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1080号民事判决书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑121号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人鲁恩杰，男，1984年2月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被建平县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。辩护人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]100号起诉书指控被告人鲁恩杰犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人鲁恩杰及其辩护人尹志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年4与27日20时许，被告人鲁恩杰驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿滨河路由西向东行驶至滨河北路环城冷饮门前时，与前方被害人姜某1同向骑行的自行车相撞，造成姜某1受伤住院治疗，两车不同程度损坏。肇事后，被告人鲁恩杰驾车逃逸，被害人姜某1于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，姜某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人鲁恩杰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人鲁恩杰被依法传唤到案，其自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲁恩杰违反道路安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人鲁恩杰认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人鲁恩杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人鲁恩杰构成交通肇事罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；积极赔偿并取得谅解，建议对其从宽处罚，并判处缓刑。经审理查明：2020年4月27日20时许，被告人鲁恩杰驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至建平县滨河北路环城冷饮门前时，与被害人姜某1骑的自行车相撞，致姜某1受伤，抢救无效死亡。经建平县公安司法鉴定中心检验，被害人姜某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经建平县公安局交警大队认定，被告人鲁恩杰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人鲁恩杰与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人李某、刘某、姜某2证言，被告人鲁恩杰供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁恩杰违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁恩杰交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人鲁恩杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人鲁恩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年八月十四日书 记 员  崔晓文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1284号原告：宁森，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：齐淑海，男，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告宁森与被告齐淑海租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁森撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告宁森负担。审判员  秦滇生二〇二〇年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5580号原告：蒋树芹，女，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨敬之，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告蒋树芹与被告杨敬之买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋树芹撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1011号 原告：窦可红，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律服务工作者。 被告：王西陶，男，1990年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告窦可红与被告王西陶、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告窦可红及其委托诉讼代理人应霞波、被告人民财险宁波分公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告王西陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告窦可红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西陶、人民财险宁波分公司赔偿原告各项经济损失35786.72元，其中被告人民财险宁波分公司在交强险限额范围额先予赔偿，超出部分由被告王西陶赔偿；2.本案诉讼费由被告王西陶、人民财险宁波分公司承担。具体赔偿项目：医药费7056.72元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费4400元（住院120元/天×20天+80元/天×25天）、误工费20230元（6743元/月×3个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元，合计35786.72元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告王西陶赔偿原告鉴定费700元。 被告王西陶未作答辩。 被告人民财险宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ×××××号轿车在其处投保了交强险，愿意在交强险范围内承担合理赔偿责任；医药费总金额无异议，但应扣除非医保部分医药费304.51元；住院伙食补助费无异议；护理费认可住院每天120元，出院每天60元；误工费不认可；营养费、交通费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供工资发放清单三份，欲证明原告事发前的工资收入情况。被告王西陶未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告人民财险宁波分公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该组证据实际系单位出具的证明材料，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的法定形式，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年6月9日21时30分许，被告王西陶驾驶浙Ｂ×××××号轿车行驶至镇骆路交警大队对面，该车停车后开车门过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告王西陶承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市镇海龙赛医院住院治疗20天，住院及门诊治疗共花费医药费7056.72元。2019年12月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告左小腿肌腱血栓与本次事故存在因果关系，其损伤未达致残程度分级标准，其在伤后的一段时间内不能正常参加工作，生活不能完全自理，且损伤恢复需要一定的营养支持，建议其伤后的误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙Ｂ×××××号轿车在被告人民财险宁波分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告王西陶承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保机构被告人民财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由浙Ｂ×××××号轿车一方承担100%的赔偿责任。 原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合法有据，本院予以支持。被告人民财险宁波分公司虽辩称不承担非医保部分医药费，但其仅仅提供非医保部分医药费的数额，其既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费予以认定。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；因原告未提供充分证据证实其收入情况，故本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准酌情认定原告的误工费为18809.26元（76282元/年÷365天×90天）。 综上，本院认定原告的损失为：医药费7056.72元、住院伙食补助费2000元、护理费4400元、误工费18809.26元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费700元，合计35065.98元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告窦可红医药费7056.72元、住院伙食补助费2000元、护理费4400元、误工费18809.26元、营养费943.28元、交通费300元，合计33509.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王西陶在交强险责任限额范围外赔偿原告窦可红营养费856.72元、鉴定费700元，合计1556.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告窦可红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告窦可红负担14元（已预交），被告王西陶负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担327元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年八月十八日 代书记员  余芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2578号原告：山东潍上物业管理有限公司被告：徐庆玲原告山东潍上物业管理有限公司与被告徐庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东潍上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年八月二十五日代书记员  孟嘉祺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3912号原告:天津市北洋兴钢结构有限公司,住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园内园区路西侧20号。法定代表人:韩恩长,经理。被告:张晓涛,男,1969年3月17日出生,汉族,住天津市河西区.原告天津市北洋兴钢结构有限公司诉被告张晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市北洋兴钢结构有限公司撤诉。案件受理费2443元，由原告天津市北洋兴钢结构有限公司负担。审判员  崔红英二〇二〇年八月十七日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4283号原告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组，统一社会信用代码915002436608927020。负责人：王汉波，具体职务不详。第三人：张万伦，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：豆文胜，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：毛福选，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：张静，女，1964年9月10日出生，苗族，住重庆市渝北区。第三人：刘波文，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚晓红与被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿，第三人张万伦、豆文胜、毛福选、张静、刘波文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龚晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚晓红撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年八月十二日书记员 张艳迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4120号 原告：王春华，女，1964年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王春华与被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春华撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告王春华负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月十三日 书记员 季逸卉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执395号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人单国联，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人单国联信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1052号民事判决书，责令被执行人单国联偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年4月27日的借款本金48865.57元、利息19623.61元；并以本金48865.57元为基数，自2018年4月27日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人单国联以本金48865.57元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人单国联承担案件诉讼费2588元、案件执行费966元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1052号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执80号 被执行人苑永亮，地址保定市唐县。 被执行人高朋绚，地址石家庄市。 被执行人杜森，地址保定市唐县。 被执行人河北攀亮商贸有限公司，地址高邑县万城乡武城村。 法定代表人苑永亮。 保定银行股份有限公司石家庄分行与苑永亮、高朋绚、杜森、河北攀亮商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2485号已经发生法律效力。由于被执行人河北攀亮商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定银行股份有限公司石家庄分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人河北攀亮商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。 本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下： 一、将（抵债财产名称）作价人民币10623040元抵偿给申请执行人保定银行股份有限公司石家庄分行所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人保定银行股份有限公司石家庄分行负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人保定银行股份有限公司石家庄分行应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人保定银行股份有限公司石家庄分行”）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年八月十二日 书记员
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3809号 原告：陈某1，女，2003年9月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 法定代理人：陈某2，原告父亲。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：严法松，男，1957年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州昌兴饲料有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇樟树路145号，统一社会信用代码91330110143902861B。 法定代表人：俞忠明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼，统一社会信用代码91330110668030541M。 负责人：马莉芳。 本院在审理原告陈某1（以下简称原告）与被告严法松、被告杭州昌兴饲料有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈某1撤回起诉。 本案受理费免交。 审 判 员 **荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 严亚萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4934号原告：姚广驹，男，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：潘文雷，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘莹，女，1984年1月10日出生，回族，住天津市西青区。被告：天津中尚朗洁物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村西苑别墅C区A2-201号。法定代表人：潘文雷。原告姚广驹与被告潘文雷、刘莹、天津中尚朗洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告姚广驹诉称，被告一、二是夫妻，2019年11月16日，被告一、二因经营需要，与原告签订《连带责任保证担保借款合同》，向原告借款400000元，期限两个月，月息2%。被告三向原告出具《借款担保书》，为被告一、二债务提供连带责任担保。借款到期后至今，三被告未能按约偿还本息，经多次催讨未果。故提起诉讼请求判令：1.被告一、二立即偿还原告借款本金400000元；2.被告一、二按照月2%标准支付借款利息自2019年12月至全部还清之日止（暂计至2020年7月为8000元）；3.被告一、二支付律师费9000元；4.被告三为被告一、二上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费由三被告共同承担。被告潘文雷答辩称，我经常住在天津市西青区。当时合同签订地在西青区，在我办公的地方。至于约定由天津市河北区人民法院管辖，合同是原告提供的，我也没具体看。被告刘莹同潘文雷的答辩意见。被告天津中尚朗洁物业服务有限公司同潘文雷的答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定由天津市河北区人民法院管辖，但经审查，本案双方住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天津市河北区，该约定因违反法律规定，应属无效。本案管辖应按照法律规定予以确定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告表示认可移送至被告住所地法院处理。因此，本案应由被告住所地法院即天津市西青区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖泽平二〇二〇年八月十三日书记员  杜 晨本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2255号 原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通南路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。 负责人：龙小玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆小燕，女。 被告：罗志超，男，1984年10月27日生，汉族，住六枝特区。 原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告罗志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金 涛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2308号郭其彬：依据（2019）苏1324刑初18号刑事判决书本院执行王运东罚金一案。经本院执行，现已执行到位3000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执121号 申请执行人：谢志艺，男，1968年10月31出生，住福建省安溪县城厢镇土楼村定厝75号，现住南宁市青秀区。 被执行人：李志强，男，1975年06月25出生，住广西德保县。 本院在执行谢志艺与李志强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人向申请人谢志艺支付水泥款11746元（已扣除青秀区法院强制执行得款2754元），负担案件受理费163元，申请执行费120元。被执行人李志强计划于2020年8月20日前支付40000元，剩余各项费用于2020年10月1日全部结清，申请执行人谢志艺书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2020号 原告：三明市万豪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91350402MA33U6P474，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村79幢17号店。 法定代表人：张梦莎，总经理。 被告：李书添，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市万豪汽车租赁有限公司与被告李书添租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告三明市万豪汽车租赁有限公司于2020年8月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市万豪汽车租赁有限公司以双方协商解决为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市万豪汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市万豪汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 姜顺华 二〇二〇年八月十日 法官助理 张亚运 书 记 员 许 羚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1337号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：王文涛,男,汉族,1978年11月1日出生,住日照市××县××世纪花园××室。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王文涛追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执595号申请执行人：吴某，女，1937年2月28日出生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张某，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠民初字第1388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人张某1名下的位于鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X、房权证号为鸡冠房字第×号、建筑面积49.79平方米房屋，转移登记至申请执行人吴某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇二〇年八月六日书记员 费丽萍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3253号周某：周某依据（2019）苏1324民特344号民事裁定书向本院申请执行祝浩翔同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，现已执行到位2000元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执419号申申请执行人：于梁冰，男性，1972年05月25出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人：徐金年，男性，1969年02月18出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执419号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初767号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行46605.00元。在执行过程中，依据申请人的申请依法查封被执行人徐金年名下的车辆的车籍，本院依法查询了被执行人徐金年名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人徐金年纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执419号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年八月二十日书记员 张 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1143号原告：葛新华，男，1971年10月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被告：张锁平，男，1966年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周巧红，女，1968年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张子贤，男，1994年12月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周巧红，女，1968年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告葛新华与被告张锁平、周巧红、张子贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告葛新华及其委托诉讼代理人徐金亮，被告张锁平、周巧红及被告张子贤的委托诉讼代理人周巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款6万元及自2019年11月22日起至还清之日止按年利率6%计的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告张锁平与其同乡陈小平在山东省东平县承建工程，原告分包部分木工工作。同年12月份，被告张锁平因缺少资金周转导致工程停工，向原告提出借款6万元购买材料，并答应年底结算工资时一并还清。其后，原告根据被告张锁平的要求分别于2016年12月26日、2017年1月2日各转账3万元，合计6万元到被告张子贤账户。2017年3月，原告要求被告张锁平还款不成，被告张锁平只向原告补写了一张借条。被告周巧红是被告张锁平妻子，被告张子贤是被告张锁平、周巧红的儿子，被告张锁平承建工程，持有并使用被告张子贤的银行卡，按照日常生活经验可知，被告张锁平经营所得为家庭共有，其经营所负债务应由家庭承担。被告张锁平辩称，钱不是我借的，我不应该承担还款责任。借款是陈小平向原告借的，用于陈小平工地上的费用，后来我陪原告到西宁找陈小平催要过借款，当时我要求陈小平给原告补借条但是原告没有同意，认为钱是打到我儿子账上的，所以要求我承担责任，借条是我受到原告殴打的情况下才出具的，现在如果陈小平有钱了，我马上就可以帮原告追回该笔借款。被告周巧红、张子贤共同辩称，我不承担责任，被告张锁平在2016年就因为躲债外出，我们家里的生活开支，我和儿子完全能够自理，被告张锁平借款与我们无关。另外，原告明知被告张锁平有债务的情况下，还出借款项给被告张锁平，他们之间是否有其他情况我不清楚。经审理查明，被告张锁平因其负责管理的山东省东平县工地缺少资金周转，向同在该工地分包木工工作的原告葛新华借款60000元。原告葛新华根据被告张锁平的要求，通知其妻子分别在2016年12月26日、2017年1月2日各转账30000元，合计60000元到被告张子贤账户。2017年3月，原告葛新华要求被告张锁平还款不成并发生冲突，被告张锁平与山东省东平县工地项目负责人陈小平沟通后，向原告葛新华补写了一张《借条》。该《借条》载明：“今借到葛新华人民币现金打卡合计陆万元整（60000元），用于东平观天下工地购买材料。特此证明借款人：张锁平，身份证号32044196××××××××，2016年12月26日”另查明，被告张锁平、周巧红于1994年4月6日登记结婚；2017年7月7日登记离婚。被告张子贤是被告张锁平、周巧红的儿子。以上事实由被告张锁平出具的《借条》、《汇款凭证》、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，证人陈某的证言，以及原告葛新华、被告张锁平、周巧红在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，一、虽然被告张锁平认为，本案涉诉借款是山东省东平县工地项目负责人陈小平向原告葛新华借的，该借款也是用山东省东平县工地项目资金周转，但根据本院查明的事实，原告葛新华出借本案涉诉借款是被告张锁平与之协商的，该借款也是根据被告张锁平的要求汇款到被告张子贤的账户。原告葛新华与案外人陈小平没有借款的合意。且在原告葛新华向被告张锁平追讨该借款时，被告张锁平与案外人陈小平沟通后，向原告葛新华出具了《借条》，虽然被告张锁平辩称该《借条》是在受到原告葛新华胁迫后出具的，但被告张锁平未能提供充分的证据证明。所以，本院认为，原告葛新华与被告张锁平之间存在借贷关系，且合法有效。二、被告周巧红、张子贤是否应与被告张锁平共同还款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然涉案债务发生在被告张锁平、周巧红婚姻关系存续期间，但原告葛新华没有提供证据证明山东省东平县工地项目是被告张锁平经营的，也没有提供证据证明该借款用于被告张锁平、周巧红夫妻共同生活，因此，原告葛新华要求被告周巧红与被告张锁平共同归还该借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张子贤只是受被告张锁平委托，代被告张锁平接受原告葛新华的借款，因此，原告葛新华要求被告张子贤与被告张锁平共同归还该借款的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张锁平于本判决生效之日起20日内向原告葛新华支付借款60000元及利息（以借款60000元为基数自2020年4月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告葛新华的其他诉讼请求。如果被告张锁平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张锁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇