河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1310号 原告：台安正航运输有限公司，住所地辽宁省台安县新开河镇开河村05组。 经营者：方文彬，男，1980年5月9日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。 被告：袁国昌，男，1975年9月20日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被告：河北华纳大型货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区北下关华龙路321号。 法定代表人：徐艳军，公司经理。 委托诉讼代理人：袁国昌，男，1975年9月20日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称保险公司），住所地河北省保定市清苑区振兴北街156号。 负责人：刘雪庆，公司经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告台安正航运输有限公司与被告袁国昌、被告河北华纳大型货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台安正航运输有限公司的委托诉讼代理人李向双、被告河北华纳大型货物运输有限公司的委托诉讼代理人即被告袁国昌、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告车辆损失款58,465元。2、判决被告承担鉴定费用6000元。3依法判决三被告承担案件受理费用。 事实和理由：2017年5月31日,原告业主方文彬驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京新高速公路北京方向行驶,当行驶到138ＫＭ＋990Ｍ处时,于左起第三行车道与被告袁国昌驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号解放重型半挂牵引车尾部相撞,造成原告车主方文彬受伤及车辆损坏的交通事故,原告受伤后,被送到怀来同济医院抢救治疗两天,后转入辽宁省台安县中医院治疗24天,好转出院,诊断为:右锁骨中段粉碎性骨折、Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2椎体压缩性骨折、右后1、2肋骨及右3、4、5、6肋骨骨折。 交通事故发生后,经河北省公安厅高速交通总队张家口支队北辛堡大队责任认定,方文彬与袁国昌承担事故的同等责任。 经原告了解,被告袁国昌驾驶的车辆的法定车主是河北华纳大型货物运输有限公司,并在发生交通事故前在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司,投保了交通强制保险及商业保险,被告保险公司应该在强制保险及商业保险的限额内承担保险理赔责任,不足部分应该由被告袁国昌承担赔偿责任。原告于2017年12月30日经你院批准委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司，对损失车辆进行了司法鉴定,鉴定的经济损失数额为合计为:114930.00元(其中主车:98250元,挂车:16680元),并花费鉴定费用:6000元。此后,原告一直催促被告保险公司依法理赔,但被告保险公司一直没有理赔,无奈,原告只能向人民法院提起诉讼。原告的经济损失计算如下： 2000元+(114930元—2000)X50%=58465.00元,鉴定费用6000元,以上合计:64465.00元。 综上,请人民法院依法判决三被告承担赔偿责任,并承担鉴定费及案件受理费用。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险伍拾万元并不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。损失应在实际发生后主张，原告的车损没有实际修车，无法理赔。鉴定报告结论不认可，按照正常程序先定损，但保险公司没有定损，原告直接委托，程序不合法，原告要求鉴定，我方没有权利反对，在选择鉴定机构时候进行选择，所以原告的车损应该在实际修车后提供修车发票，修车明细，进行主张。鉴定费没有列入损失范围，该主张不再按照责任划分承担是没有依据的，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 事实部分还应该调查被保险人驾驶证，行驶证等相关证件以判定是否存在保险免赔情形；鉴定报告同答辩意见；鉴定费票据真实性没有异议。 被告袁国昌及被告河北华纳大型货物运输有限公司共同辩称，由保险公司赔偿。对证据材料没有意见。 经审理查明，2017年5月31日00时21分许，方文彬驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京新高速公路北京方向138ＫＭ＋990Ｍ处，于左起第三行车道与被告袁国昌驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号车驾驶人方文彬、被告袁国昌受伤，两车不同程度受损，辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号车所载货物部分受损及一定路产损失的道路交通事故。 同年6月25日，河北省公安厅高速交警总队张家口支队北辛堡大队作出道路交通事故认定书，认定方文彬和被告袁国昌承担此次事故的同等责任。 张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：辽Ｃ×××××号车辆损失为98250元。辽Ｃ×××××号车辆损失为16680元。 原告支出评估费6000元。 另查明，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆行驶证及保险单、被告袁国昌驾驶证、辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号车辆行驶证、评估报告书及评估费票据等。 本院认为，本次交通事故，方文彬与被告袁国昌承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｆ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张结合相关证据认定如下：1、车辆损失114，930元、2、评估费6000元，以上共计120，930元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付保险赔偿金2000元；在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金118，930元的50%即59，465元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，原告台安正航运输有限公司承担353元；被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司承担353元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘博文 书 记 员 郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。