wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初3569号     原告：张天亮，男，汉族，1983年7月16日出生，住甘肃省高台县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建隆建设有限公司。   法定代表人：严少磊，系该公司总经理。   委托代理人：高朋利，系该公司员工。   被告:秦阳，男，汉族，1986年2月19日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张天亮诉被告陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）、被告秦阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天亮、被告陕西建隆建设有限公司委托代理人高朋利、被告秦阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张天亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务人工费96600元；2、判令二被告支付资金占用期间的利息15200元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月9日算至起诉之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年被告建隆公司通过招标方式获得中国人民解放军68208部队住宅、营房的整改及附属设施建设项目第一标段施工资格，后将部分劳务承包给原告，原告依约完工后建隆公司项目现场负责人秦阳给原告出具结算单，确定原告劳务费共计496600元，建隆公司向原告付款400000元，剩余96600元至今未付。原告催要未果，现诉至法院，要求判如所请。   被告建隆公司辩称，其司与被告秦阳签订了酒泉市18208部队第一标段承包合同，2017年初以后秦阳系其涉案项目负责人，其司与原告未签订劳务合同，也无直接劳务关系。其司与原告2017年2月10日签订的协议书涉及的合同价款原告完工后其司已支付完毕。本案原告所诉欠款其司不知情，要求法院依法判决。   被告秦阳辩称，不同意原告诉请。其与建隆公司系合作关系，双方签订酒泉市18208部队第一标段承包合同，其承包外墙保温、外墙涂料、新建和旧房整修工程。建隆公司给其出具委任书，其作为涉案项目负责人处理工程事宜，与原告就涉案工程的劳务达成口头协议，以任务结算单为据，除质保金外工程款已付清，有工资借支凭证为凭，建隆公司给原告支付的400000元与其无关。原告所诉96600元劳务费其不清楚，原告提交的“2018年2月8日张天亮施工队所有款项清单”上的内容及签名均不是其本人所写，原告可申请笔迹鉴定。   审理中，为证明其主张，原告张天亮向本院提交了施工日志及“2018年2月8日张天亮施工队所有款项清单”、银行交易流水为凭；被告秦阳对施工日志及银行交易流水的真实性无异议，辩称“2018年2月8日张天亮施工队所有款项清单”上的内容及签名均不是其本人所写；建隆公司与秦阳质证意见一致。审理中，原告申请对“2018年2月8日张天亮施工队所有款项清单”上的内容及签名是否系秦阳本人所写做笔迹鉴定，被告秦阳同意进行笔迹鉴定，经双方协商，以被告秦阳当庭提交的“建隆6453工程一标段劳务人员人工工资借支凭证”的签名作为鉴定对比检材。庭后秦阳未按期提交检材原件，本案未能鉴定。被告秦阳未能提供反驳证据，故对原告提交的“2018年2月8日张天亮施工队所有款项清单”的真实性本院依法予以确认。原告张天亮对被告秦阳提交的任务结算单及工资借支凭证的真实性无异议，但主张系2017年4月30日前结算，与本案涉及的工程欠款无关。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提交的施工日志，被告秦阳于2017年4月29日代表6453工程68208部队一标段项目部给张天亮承诺付清施工款，并加盖了建隆公司6453工程第一标段资料专用章。现原告以被告秦阳签名确认的“2018年2月8日张天亮施工队所有款项清单”为凭要求付款，秦阳辩称该款项清单的内容及签名非其本人出具，不认可原告主张的欠款；但秦阳未按期提供检材做笔迹鉴定，本院对其辩称依法不予采信，其应承担举证不能的不利后果，向原告支付所欠劳务费96600元；建隆公司作为涉案工程发包方，对原告所诉欠款未提出反驳证据，应对欠付原告的劳务款承担连带清偿责任。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，自2018年2月9日算至起诉之日，未超出法律规定，本院依法予以支持，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告秦阳于本判决生效后10日内向原告张天亮支付劳务费96600元及利息，利息自2018年2月9日算至原告起诉之日2020年3月27日，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、被告陕西建隆建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2536元，原告张天亮已预交，由被告秦阳、被告陕西建隆建设有限公司共同承担，并与上述判决之款一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  王楠     二〇二〇年八月 十三 日     书 记 员  雷巧茹        1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4500号 原告：王跃伟，男，1950年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张群恒，男，1986年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王跃伟与被告张群恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王跃伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃伟撤诉。 案件受理费1,360.0元，由原告王跃伟负担。 审判员 李 和 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘峻桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2486号之一 申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，女，1985年1月29日生，汉族，该公司员工,住临沂市罗庄区。 被申请人:谢兆生，男，1988年12月27日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:赵庆庆，女，1989年6月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:张维明，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:谢艳，女，1982年6月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:郭兴，男，1987年9月3日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:谢娟，女，1985年12月8日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢兆生、赵庆庆、张维明、谢艳、郭兴、谢娟价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谢兆生、赵庆庆、张维明、谢艳、郭兴、谢娟价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月四日 书记员  鞠 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3064号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。被告：刘滨，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘滨追偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取884元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年八月四日书记员  肖怡爽
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执218号申请执行人陈历生，男，1953年3月20日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。申请执行人陈历雄，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。申请执行人陈烂香，女，1956年5月3日出生，汉族，农民，农民，住湖南省绥宁县。申请执行人陈好香，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。申请执行人陈书香，女，1968年4月17日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县，。被执行人刘相平，男，1952年5月10日，汉族，农民，住湖南省绥宁县。陈历生、陈历雄、陈烂香、陈好香、陈书香与刘相平物权保护纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0527民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的30420元，在执行过程中，本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年八月二十日书记员 孙伟鸿
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初54号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人付生云，男，1971年11月24日出生于青海省西宁市湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟源县。   被告人付生云涉嫌危险驾驶罪一案，由湟源县人民检察院于2020年8月5日以源检一部刑诉〔2020〕48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人付生云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月18日20时许，被告人付生云酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿湟西一级公路由东向西行驶至0公里加800米处时，与前方由全×驾驶停在道路右侧的×××/×××号重型半挂车发生尾随相撞，两车受损。经鉴定，从付生云血液中检测出乙醇，乙醇含量为281mg/100mL，已达国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人付生云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付生云到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罚，可依法从宽处罚；血液酒精含量达到281mg/100ml，依法应从重处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、传唤证、犯罪嫌疑人基本情况户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事照片、血样登记表及提取血样笔录、道路交通事故协议书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书等书证；被害人全×陈述；证人鲍×、白×等人的证言；被告人付生云供述与辩解；鉴定意见等证据证实。   被告人付生云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付生云已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人付生云违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付生云醉酒驾驶机动车后发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人付生云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二〇二〇年八月十二日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执727号 王合东： 本院立案执行的被执行人王合东开设赌场罪罚金刑一案。申请执行标的5000元，执行过程中，被执行人王合东主动向本院缴纳了执行款5000元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4359号之二申请人：乐山颖利建材销售有限公司。住所地，四川省乐山市市中区通江镇檀木嘴村1组4号底楼。统一社会信用代码，91511100MA63N1TT0T。法定代表人：朱秋颖，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地，成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。统一社会信用代码，9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，执行董事。原告乐山颖利建材销售有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川1102民初4359号民事裁定，已冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司四会支行账号44×××45－1上的存款100000元；以10万元为限，查封葛文川用于担保的川（2019）乐山市不动产权第××号，位于乐山市市中区车位。乐山颖利建材销售有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对四川鼎恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司四会支行账号44×××45－1上存款100000元的冻结；二、解除对葛文川的川（2019）乐山市不动产权第××号，位于乐山市市中区车位的查封。案件申请费1020元，由乐山颖利建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶全春二〇二〇年八月七日书记员  黄渝斐
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0322民初1855号 原告：陶亮，男，汉族，1984年10月22日出生，江西省萍乡市上栗县。 被告：吴惠中，男，汉族，1961年11月27日出生，江西安徽省安庆市迎江区少年宫东路47号7栋3-306室。 原告陶亮与被告吴惠中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序进行审理，原告陶亮于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶亮提出撤回对被告吴惠中起诉的申请，系对自身权利的处分，且该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶亮撤诉。 案件受理费2137元，减半收取计1068.5元，由原告陶亮承担。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年八月十三日 代书记员 文桂琴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1906号杨武：你申请执行刘辉学借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审58号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人陈玉杰，住址重庆市九龙坡区。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2020年8月4日                               执行             请求                       1、行政罚款200元；2.加处罚款200元                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2019年12月11日21时23分，申请执行人的工作人员在巡查中发现：被执行人驾驶的渝A0XXXX号小型客车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1646km+500m处（南川收费站与金佛山收费站之间），存在“非紧急情况时在应急车道停车的行为”。申请执行人当场向被执行人送达了《交通违法行为处理通知书》，告知了其存在的违法行为，并要求被执行人提供了准确的送达地址和联系电话。             2019年12月26日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10301135191号行政处罚决定，认定被执行人非紧急情况在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定，决定依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人给予罚款200元的行政处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。被执行人于2020年1月4日签收该处罚决定书。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月8日，申请执行人按照被执行人预留的送达地址和联系电话向被执行人邮寄出渝交强催〔2020〕030139号《申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款的义务。该邮件于2020年7月18日被退回。申请执行人于2020年8月4日就处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、驾驶人信息查询结果、车辆基本信息、交通违法行为处理通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定机动车在高速公路上行驶，不能非紧急情况时在应急车道行驶或者停车。申请执行人提交的证据能够证明被执行人存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了前述规定。申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款200元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2019〕第10301135191号行政处罚决定确定的罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：蔡维强，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人蔡维强信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7022号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡维强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币115658.71元及延迟付款期间的债务利息、执行费1635元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币115658.71元及延迟付款期间的债务利息、执行费1635元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2174号 原告：王云云，女，1985年10月25日出生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。 被告：胡桓玮，女，1980年8月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告王云云与被告胡桓玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王云云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云云自愿撤回对被告胡桓玮的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云云撤诉。 本案案件受理费287.50元，由原告王云云负担。 审判员  黄静 二〇二〇年八月十日 书记员  杨眉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执621号 申请执行人李玉庆，男，1962年9月2日生，汉族，个体，现住辽宁省义县。 被执行人齐胜利，男，1982年5月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李玉庆与被执行人齐胜利买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐胜利录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人齐胜利的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人齐胜利有辽Ｊ×××××捷达车辆一台、辽Ｊ×××××本田车辆一台，因无法确定该车辆位置且与本案标的相差较大，故本院不予处置。本院于2020年7月21日到阜蒙县不动产登记中心查询齐胜利不动产情况，经查询，未查询到被执行人齐胜利不动产登记信息。本院对有价证券、互联网银行、开办企业情况，在被执行人名下均未查询到有可供执行财产。故本院对被执行人齐胜利进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人齐胜利暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2738号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月十九日 书记员  包 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执400号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人陈宝卫，男，1970年3月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人陈宝卫信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1039号民事判决书，责令被执行人陈宝卫偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月28日的借款本金32272.42元、利息4600.23元；并以本金32272.42元为基数，自2018年11月28日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人陈宝卫以本金32272.42元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈宝卫承担案件诉讼费1436元、案件执行费475元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月六日 书记员  任 靓
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初694号 告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：裴雅清，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告裴雅清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以需要补充新的证据为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终118号原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭军，男，1998年8月8日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地韩城市东，住韩城市，居民，2017年6月30日因犯诈骗罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年9月27日刑满释放，2019年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控原审被告人谭军犯诈骗罪一案，于二0二0年六月十八日作出（2020）陕0581刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人谭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年10月1日，被告人谭军在韩城市新城区XX小区利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ赌博群主，骗取参赌人员董某某信任，以需缴纳保证金为由，登录董某某参赌QQ账号后，通过董某某支付宝将2085元转至谭军持有李某丙的支付宝账户内。2、2018年12月3日，被告人谭军在韩城市新城区XX小区利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ赌博群主，骗取参赌人员陈某甲信任，登录陈某甲参赌QQ账号，通过支付宝将该账户内1200元转至谭军的支付宝账户内。3、2018年12月16日，被告人谭军在韩城市新城区XX小区利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ赌博群主，骗取参赌人员李某甲信任，以需缴纳保证金为由，骗取被害人李某甲人民币4000元。后登录李某甲参赌QQ账号，使用被害人李某甲账户里的该4000元进行赌博，并将剩余的1970元转至谭某某的支付宝账户内。4、2019年4月30日，被告人谭军在韩城市新城区XX小区利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ赌博群主，骗取参赌人员陈某乙信任后，以需缴纳保证金为由，骗取被害人陈某乙人民币20000元。后登录陈某乙参赌QQ账号，使用被害人陈某乙账户里的该20000元进行赌博，并将该账户内剩余的12880元转至谭军的支付宝账户内。综上所述，被告人谭军诈骗作案4起，共计骗取被害人人民币27285元，使用被害人账户赌博后实际转至其持有的支付宝账户18135元。另查明，被告人谭军到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。又查明，案发后，公安机关从被告人谭军处依法扣押了其作案工具金色iPhone SE手机一部、黑色iPhone 7手机一部、白色iPhone iPad一部、黑色台式电脑主机一台、白色台式电脑主机一台。上述事实，有被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、电子数据、转账记录、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人谭军虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其多次诈骗，对其应依法从重处罚；鉴于其系坦白，且自愿认罪认罚，故对被告人谭军可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。二、作案工具金色iPhone SE手机一部、黑色iPhone 7手机一部、白色iPhone iPad一部、黑色台式电脑主机一台、白色台式电脑主机一台均予以没收。三、责令被告人谭军退赔被害人董某某经济损失二千零八十五元、退赔被害人陈某甲经济损失一千二百元、退赔被害人李某甲经济损失四千元、退赔被害人陈某乙经济损失二万元。谭军上诉提出，其诈骗数额应为18135元，原审对其量刑有重；除金色iPhone SE手机和黑色台式电脑主机外，其他均为生活用品，不应没收。经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）谭军诈骗犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的案件来源及抓获经过、被害人陈某乙、陈某甲、李某甲、董某某陈述，证人李某乙、谭某某、李某丙、杨某某等人证言、扣押清单、房租合同、辨认笔录及照片、谭军银行交易记录、电子证据检查笔录、通话记录、谭军支付宝交易记录、陈某乙、陈某甲、董某某、李某甲银行交易明细单、户籍证明信、被告人谭军在侦查阶段的供述等证据证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。对于上诉人谭军所持诈骗数额应为18135元的上诉理由，经查，被害人陈述、转账记录、其在侦查阶段的供述证明，其掌握被害人QQ账号和密码后，先使用被害人QQ账号进行赌博，取得群主信任并获得转账，因此，其掌握被害人QQ账号和密码后，被害人即对账号内的财物失去掌控，其诈骗数额应以被害人失去控制的财物数额来认定，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人谭军所持除金色iPhone SE手机和黑色台式电脑主机外，其他均为生活用品，不应没收的上诉理由，经查，根据被害人陈述、证人李某乙、谭某某的证言、电子证据、被告人谭军供述等证明，谭军使用金色iPhone SE手机、黑色iPhone 7手机、白色iPhone iPad、黑色台式电脑、白色台式电脑分别与被害人通过QQ联系，并进行支付宝转账，上述物品应认定为供犯罪所用的本人财物，原审予以没收并无不当，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑时已经综合考虑谭军有坦白情节、且自愿认罪认罚等情节，对其已作从轻处罚，量刑并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长     常 更 生审 判 员     雷 莉 娜    审 判 员     王 米 米       二〇二〇年八月十九日  法官助理     郝 彦 平                书 记 员     何   晶 1
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执474号 申请执行人:陈培寿，男，汉族，1994年11月11日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：汪小霞，系广东万仁律师事务所律师。 被执行人：王泽武，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人陈培寿与被执行人王泽武民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈培寿付还借款人民币（下同）43000元；向申请执行人陈培寿加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈培寿支付其先垫付的案件受理费499.29元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王泽武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月28日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年八月三日 书记员  卢葆承
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1762号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：姚广，男，1983年10月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告姚广电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告姚广的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十日书记员  耿震
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初261号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人闫成军，男，1966年4月7日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被晋州市公安局取保候审，2020年7月24日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人闫成军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、程立军出庭支持公诉，被告人闫成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日20时48分，被告人闫成军酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安执勤民警查获，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，闫成军的静脉血中检出乙醇成分其含量为89.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫成军属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫成军违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人闫成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月十九日 书记员  师亚倩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1750号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王占军，男，1974年07月20日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王占坤，男，1975年10月04日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王占军、王占坤民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十二日书记员  房 帅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执831号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人蔡文斌，该行行长。被执行人启东市鼎瑞五金厂，住所地启东市。经营者董振华,男，汉族，1968年9月11日生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人董振华，男，汉族，1968年9月11日生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人陈锁峰，女，汉族，1979年8月1日生，住住安徽省安庆市太湖县。被执行人蔡剑茹，女，汉族，1985年11月18日生，住南通市开发区。被执行人董高飞，男，汉族，1986年10月10日生，住南通市崇川区。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人启东市鼎瑞五金厂、董振华、陈锁峰、蔡剑茹、董高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0681执780号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人启东市鼎瑞五金厂于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金299727.54元，支付截止2018年12月21日的利息、罚息和复利6531.8元，并支付自2018年12月22日起至实际还款之日止按年利率13.005%（8.67%×150%）计算的逾期利息和复利；二、被执行人启东市鼎瑞五金厂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费2000元；三、被执行人董振华、陈锁峰、蔡剑茹、董高飞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人董振华、陈锁峰、蔡剑茹、董高飞承担保证责任后，有权向被执行人启东市鼎瑞五金厂追偿。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行于2020年3月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 施海荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再135号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：陈海荣，男，1981年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：韦晓丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：石俊，男，1977年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1962年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人陈海荣、韦晓丽、石俊、陈玉红民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再94号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2014)大商初字第00545号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月十日书记员 陈艺梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5870号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：包雅斌，女，1977年10月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14885号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包雅斌信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人包雅斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人包雅斌名下上海银行、光大银行、农业银行、中国银行、工商银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3629号 原告：汪立志，男，1990年9月28日生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市家和美样家具有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，统一社会信用代码91341502MA2RWLUL48M。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 被告：李言中，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告汪立志与被告六安市家和美样家具有限公司、李言中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立志及其特别授权委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼；被告六安市家和美样家具有限公司、李言中经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款32747元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，原告经朋友介绍到被告处从事家具油漆工作，因被告公司经营不善自6月份便拖欠工人工资,原告工作至2020年1月便停止工作。经结算，合计拖欠工资34747元，后期支付了2000元，下余32747元至今分文未付。现原告经多次向被告催要，被告始终借故推诿。 六安市家和美样家具有限公司、李言中均未作答辩。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体信息；证据2.企业信息复印件一份、身份证复印件一份，证明被告主体信息；证据3.工资单、微信账单详情复印件一份，证明被告尚欠原告32747元工资未支付的事实。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告汪立志经人介绍到被告六安市家和美样家具有限公司从事家具油漆工作。2019年12月8日，原告与被告公司财务进行结算，工资结算单载明：自2019年6月份至11月份，公司应实发汪立志6个月工资合计34747元，并加盖了该公司财务印章且由公司股东李言中签字确认。2020年1月6日，六安市家和美样家具有限公司通过微信支付了汪立志2000元，下余32747元未付。原告于2020年6月29日向本院起诉。 本院认为，原告汪立志为被告六安市家和美样家具有限公司提供劳务，双方之间劳务合同关系成立。被告向原告出具工资结算单。民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系明确，被告所欠原告劳务工资款事实清楚，证据确实充分。但李言中系公司股东，其签名代表公司。原告主张李言中承担责任，因没有提供证据证明其事实主张，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告主张劳务工资32747元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告六安市家和美样家具有限公司本判决生效之日起三日内支付原告汪立志工资款32747元； 二、驳回原告汪立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告六安市家和美样家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月七日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:邵杰，1986年10月25日生，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人邵杰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执969号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十九日书记员  孙 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1426号原告：张某1，男，1956年3月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告：张某2，女，1957年9月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：张某3，女，1951年4月9日出生，汉族，退休工人，住大连市经济技术开发区。被告：张某4，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张某5，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张某6，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回起诉处理。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十日书记员 陈晗音
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初793号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈龙，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月29日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人陈龙犯抢夺罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月12日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1.2019年9月18日22时许，被告人陈龙因无钱使用起意抢香烟卖钱，随后来到宜春市袁州区，对被害人邹某谎称要购买一条和天下香烟，待香烟拿到手后，假意微信扫码付款随后立即逃离现场。经物价部门认定，被抢香烟价值人民币900元。2.2019年9月20日16时许，被告人陈龙来到宜春市袁州区，对被害人刘某1谎称要购买一条硬中华香烟，待香烟拿到手后，假意微信扫码付款随后立即逃离现场。经物价部门认定，被抢香烟价值人民币400元。3.2019年9月21日21时许，被告人陈龙来到宜春市袁州区，对被害人刘某2谎称要购买一条软中华香烟，待香烟拿到手后，假意微信扫码付款随后立即逃离现场。经物价部门认定，被抢香烟价值人民币600元。4.2019年9月22日20时许，被告人陈龙来到宜春市袁州区，对被害人周某谎称要购买一条和天下香烟，待香烟拿到手后，假意微信扫码付款随后立即逃离现场。经物价部门认定，被抢香烟价值人民币900元。5.2019年9月23日22时许，被告人陈龙来到宜春市袁州区，对被害人郑某谎称要购买一条软中华香烟，待香烟拿到手后，假意微信扫码付款随后立即逃离现场。经物价部门认定，被抢香烟价值人民币600元。公诉机关认为，被告人陈龙5次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定对被告人陈龙定罪处刑。被告人陈龙如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈龙有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、被害人邹某等人陈述、证人徐某证言、被告人陈龙供述与辩解、鉴定意见、辨认与指认笔录等证据。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈龙5次抢夺他人财物，价值3400元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈龙多次抢夺，且抢夺老年人，可酌情从重处罚。根据被告人陈龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易义东二〇二〇年八月十二日代书记员 江熠璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2815号 岳阳盛玺置业有限公司、陈某某： 本院在申请执行人岳阳盛玺置业有限公司与被执行人陈某某商品房预售合同纠纷，本案在执行过程中，被执行人陈某某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈闻君
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执855号之一申请执行人：韩笑，男，满族，1980年10月17日生，住长春市双阳区。被告：吉林省吉变集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：戴敏峰，该公司总经理。申请执行人韩笑与被执行人吉林省吉变集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年8月3日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年8月3日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年8月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员  赵晓雪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1613号陈长仲：你申请执行胡运超民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1019号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥 被执行人：程泊生，男，1963年4月3日出生，汉族,住河北省沧州市泊头市。 被执行人：陈艳梅，女，1969年6月20日出生，汉族,住河北省沧州市泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与陈艳梅、程泊生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭全忠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初465号 原告：陆兆林，男，1954年7月18日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：季鹏飞，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：乔振和，男，1955年1月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告陆兆林与被告乔振和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陆兆林于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆兆林以双方已经和解为由，申请撤回对被告乔振和的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆兆林撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元,由陆兆林负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 耿云蕾
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执670号邢秀丽：邢秀丽罚金一案，根据判决书执行内容为对公安机关扣押邢秀丽的涉案物品三星平板电脑一台、DELL笔记本电脑二台、索爱MP3一台、手机三部、储存介质九个、记事本三本、“全能神”书刊七十八册依法没收，上缴国库。经本院立案执行，2020年8月6日邢秀丽的涉案物品三星平板电脑一台、DELL笔记本电脑二台、索爱MP3一台、手机三部、储存介质九个、记事本三本、“全能神”书刊七十八册已由公安机关依法没收，上缴至齐齐哈尔市财政局税政法规科，依法处理完毕。至此，本院受理的（2019）黑0203刑初69号刑事判决书中邢秀丽的涉案物品的处理已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执959号申请执行刘兴武，男，1957年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王文，男，1984年4月23日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3348号民事调解书，于2019年5月8日立案受理刘兴武申请执行王文民间借贷纠纷一案，（2019）黔0521民初3348号民事调解书明确：一、被执行人王文偿还申请执行人刘兴武借款本息110000.00元，定于2019年12月30日前偿还50000.00元，2020年4月30日前偿还60000.00元，逾期按照月利率1%支付利息；二、案件受理费1300元。调解书生效后，被执行人据不履行生效的法律文书，刘兴武于2020年5月8日申请执行王文买卖合同纠纷一案，本院依法受理。本案执行过程中，经双方当事人达成和解协议：一、王文定于2020年9月10日黔支付刘兴武15000.00元，2020年10月30日前支付刘兴武20000.00元，2020年12月30日前支付刘兴武20000.00元，剩余的于2021年5月1日前全部支付给刘兴武，如王文未按协议内容履行，自愿承担法律后果。综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年八月四日书记员 周实忠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5414号原告：耿兰兰，女，1983年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李旭，女，1997年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告耿兰兰与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告耿兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿兰兰撤回起诉处理。审判员  肖泽平二〇二〇年八月十二日书记员  杜 晨附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2433号原告：夏金秀，女，1938年3月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：许小平，男，1961年5月20日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。本院在审理原告夏金秀诉被告许小平赠与合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏金秀申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏金秀撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告夏金秀负担。审 判 员 储亚君二〇二〇年八月二十日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执898号 申请执行人：禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。 被执行人：山东禹城岩飞木业有限公司。 被执行人：苏岩飞，男，1968年6月20日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：段明霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被执行人山东禹城岩飞木业有限公司、苏岩飞、段明霞民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金200000.00元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。经查本案审理阶段，本院作出（2019）鲁1482财保779号民事裁定书，查封了被执行人山东禹城岩飞木业有限公司在案外人禹城市霖源食品有限公司、山东豆金装饰工程有限公司享有的债权（租赁费），以40万元为限额。案件执行中，作出（2020）鲁1482执898-1、898-2、898-3、898-4号执行裁定书，轮候查封被执行人苏岩飞、段明霞共有的位于某小区18号楼3单元302室的房产；查封被执行人苏岩飞所有的鲁A92XXX福特牌轿车；轮候查封被执行人段明霞所有的鲁NA1XXX福特牌轿车；轮候查封被执行人山东禹城岩飞木业有限公司所有的厂房、设备。在查封的上述财产中鲁A92XXX福特牌轿车无法控制，其他均为轮候查封，都无法进行处置。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花 二〇二〇年八月十八日 书记员 庞永梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执184号之一申请执行人：刘一博,男性,住大石桥市。被执行人：张斌，男性,汉族，住营口市。本院在执行刘一博与张斌买卖合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5658号 原告：周铨，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：人健人艾（杭州）生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA2CCASP01，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金鸡路2398号协和辉丰发展中心1幢3001室-3（自行分割）。 法定代表人：潘贤宏。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告周铨诉被告人健人艾（杭州）生物科技股份有限公司（以下简称人健公司）劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周铨、被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铨诉称：原告于2019年9月17日进入被告企业，并根据被告企业需要担任被告企业新媒体运营负责人一职，原告在被告企业试用期2个月（被告企业提供的劳动合同上只有试用期期限，并无签订固定劳务时间），试用期薪资为25000元/月，转正后工资35000元/月，在任职期间（2019年9月17日至11月15日），原告对工作认真负责，任劳任怨经常性加班，严格遵守企业规章制度，无论工作能力及态度均获得被告认可与欣赏，于2019年11月15日试用期将至，原告向被告企业要求申请转正签订正式劳动合同，遭遇被告企业恶意调岗降薪的行为，由原告确认转正后的35000元/月，强行调整为10000元/月，同时，被告企业并未给原告在职期间缴纳社会保险为事实，特此原告提出与被告企业解除劳动关系。诉讼请求：1．判令被告依法支付原告，在任职期间两个月（2019年9月17日至11月15日）未缴纳社会保险参保费用（按照实际工资35000元／月计算得出被告应缴纳社保总额为4238元／月）的两个月经济补偿金共计8476元。2．判令被告依法支付原告，因被告与原告签订劳动合同的试用期限不成立，按照实际工资35000元／月进行补发2个月（2019年9月17日至11月15日）工资差数20000元。3．判令被告依法支付原告，在原告试用期满向被告要求转正续签合同时，遭遇被告恶意调岗降薪及离职后并未出具解除或者终止劳动合同证明的半个月的（按照实际工资35000元／月）双倍经济补偿金35000元。4．判令被告依法支付原告，在职期间被告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定超出国家规定8小时工作制外的1.5倍（按照实际工资35000元/月）的加班工资16666.66元。 被告人健公司辩称：原告所说的试用期不成立，要按照劳动合同来。所以不存在未签订劳动合同的问题，所以被告不需要支付任何赔偿金、差额。第三项诉讼请求，是原告主动提出离职。关于第四项诉讼请求，被告的工作时间是弹性的，不是定岗定时的，被告是教育培训行业，所以不存在超过国家规定的8个小时的工作制度。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对劳动合同、钉钉打卡记录、工资转账汇款电子回单、企业发放工资手机银行收款截图凭证、公司财务每月工资条通知凭证、社会保险参保证明、原告与被告企业领导谈话录音、文字整理材料的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年9月17日，原、被告签订书面劳动合同，约定试用期合同期限（实际应为劳动合同期限）为2019年9月17日至11月17日，原告从事新媒体运营负责人，每天9小时工作制，周一到周六工作，周日休息。被告足额发放原告上述期间的工资。原告实际工作至11月15日。上述劳动合同约定的期限届满后，被告要求工资变更为10000元/月，原告不同意，双方未续签劳动合同。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求同。2020年4月3日，该委不予受理。2020年4月7日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。 原告主张两个月的社保费用8476元，关于社会保险费的缴纳，用人单位依法承担的责任系为劳动者缴纳社会保险费，而非将社会保险费支付给劳动者，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于按照35000元/月补发的工资差额，原、被告劳动合同约定工资标准为25000元/月，被告也按约足额支付了上述工资，无需按35000元/月补发。 关于被告未续签劳动合同的双倍经济补偿金，按照劳动合同法相关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿，故本案中，被告应支付原告经济补偿12500元（25000元/月×0.5个月）。 关于加班费，双方劳动合同约定每日工作9小时，每周工作6天，被告辩称原告实际工作时间不固定，然被告也未提供原告的考勤记录证明原告加班情况不属实，故被告应支付原告相应加班费。原告主张的加班费为正常工作期间每天延长1小时的加班费，不包括周末加班费，故本院认定原告加班费按照加班47天，每天加班1小时计算，原告主张按照35000元/月标准计算不合理，应按照25000元计算，经计算，原告工作日延长期间加班费为10129.31元（25000元/月÷21.75天÷8小时×47天×150%）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、人健人艾（杭州）生物科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付周铨经济补偿12500元； 二、人健人艾（杭州）生物科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付周铨加班费10129.31元； 三、驳回周铨的其余诉讼请求。 如人健人艾（杭州）生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由人健人艾（杭州）生物科技股份有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵国琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢132号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王兆传，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人王兆传的银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢389号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。法定代表人郐文盛。被执行人吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市。法定代表人田景屹。被执行人田景屹，男性，汉族，住吉林市。被执行人金玉，女性，汉族，住吉林市。被执行人田宏波，男性，汉族，住吉林市。被执行人王晓丽，女性，汉族，住吉林市。本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与吉林泰维电源有限公司、田景屹、金玉、田宏波、王晓丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）吉长证信证执字第4264号执行证书已经发生法律效力，执行内容为：“一、贷款本金人民币壹拾捌万元整；二、尚未支付的利息（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）；三、其他为实现债权与担保权二发生的合理费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、2020年8月5/6/7/13/14/19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现有财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索；2、我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。3、本院于2020年8月20日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长证信证执字第4264号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1057号申请执行人：李伟，男，1987年9月22日生，汉族，贵州省人，现住贵州省县。被执行人：何杰，男，1979年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4175号民事判决书，受理了李伟申请执行何杰买卖合同纠纷一案，被执行人何杰应退还申请执行人李伟预付煤款人民币831440.20元及资金占用费，负担诉讼费6100.00元、保全费5000.00元，执行费10714.00元；被执行人何杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何杰送达了限期执行通知书等相关法律文书；2020年8月12日申请人李伟与被执行人何杰在本院达成和解，由被执行人何杰从2020年8月起每月30日前支付给申请执行人李伟人民币20000.00元，在2021年7月30日前付清全部货款（利息按判决书确定的利率计算，在最后一次付款时一并计算），诉讼费6100.00元、保全费5000.00元，执行费10714.00元由被执行人何杰承担在2020年12月30日前缴纳。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人何杰未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年八月二十四日书记员  吴 茂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2429号郝银子：申请人郝银子与被申请人尚琨财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3847号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郝银子向本院申请对被申请人尚琨名下74.3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人尚琨在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人尚琨名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人尚琨无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保406号申请人：茌平县博平镇鑫磊石料加工厂。法定代表人：石传磊，经理。住所地：山东省聊城市茌平区。被申请人：枣庄光耀机械科技有限公司。法定代表人：褚赛赛，总经理。住所地：山东省枣庄市。被申请人：于光耀，男，汉族，1988年2月21日出生，住山东省枣庄市。申请人茌平县博平镇鑫磊石料加工厂与被申请人枣庄光辉机械科技有限公司、于光耀买卖合同纠纷一案，申请人茌平县博平镇鑫磊石料加工厂已向本院申请诉前调解，并于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄光辉机械科技有限公司、于光耀名下银行存款80万予以冻结。由中国大地财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人枣庄光辉机械科技有限公司、于光耀名下银行存款80万元予以冻结。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十七日法官助理王其泉书记员王双龙
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执598号  安某某、许耀锋、李刚：  申请执行人安某某与被执行人许耀锋、李刚民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人许耀锋、李刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%计算，自2019年11月17日起至实际清偿之日止），负担案件受理费366元，承担本案执行费355元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人许耀锋履行案款35166元（含利息4800元），并缴纳执行费355元。现已将该笔案款发还申请执行人安某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执598号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执901号申请执行人贾铁刚与被执行人刘俊宇、德惠市城市出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年八月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执257号之一申请执行人：汤朝阳,男性,辽宁省营口市站前区。被执行人：孟静，女性,汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行汤朝阳与孟静借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1334号 原告：黄某某，男，1974年10月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被告：黄某，男，1976年9月9日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县，（缺席） 原告黄某某诉被告黄某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄某支付原告黄某某诉讼风险代理费用人民币为壹万伍仟元整(￥:15000元)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某于2013年11月24日借款人民币叁万元整给常宁市刘书军，在这几年的时间里，黄某无法找到刘书军，这笔借款也是没有办法收回来(黄某不是湖南人)，黄某也就放弃这笔借款收回来的想法了。后来经过朋友介绍，黄某认识我本人黄某某，说只要收回刘书军这笔借款叁万(￥:30000，咱们二个人各分一半壹万伍仟元(￥:15000元)(电话通话录音见证)，于是黄某就授权委托书给黄某某(委托书原件在湘0482民初1012号案卷中)。黄某某在常宁市法院代理黄某开庭以及后面的执行款到位。在2019年09月03日，执行局就要黄某提供收款帐号，并且黄某在9月30日已经收到常宁市法院转支付这笔借款。后来，我要求黄某支付壹万伍仟元(15000元)给我做其风险代理费用，他说没有时间支付，说忙完老家的事情一定会支付给我(有黄某发给我的微信截图见证)，过了十来天，黄某就把我的电话打黑了，拒不支付，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄某未作答辩。 经审理查明，原告黄某某与被告黄某经他人介绍认识。被告黄某因案外人刘书军处有笔3万元的借款无法找回，即于2018年12月13日授权委托原告黄某某办理收回该笔款项及其利息事宜。2019年6月24日，原告作为被告的委托代理人通过本院（2019）湘0482民初1012号民事判决，确定了案外人刘书军偿还被告的3万元借款。 本院认为，原告在与他人的民事法律事务中委托了原告进行代理，双方形成一种委托合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，且双方系自愿订立的委托合同。故该合同有效。原告按合同授权履行了自己的义务。现原告主张被告支付报酬15000元，但双方在委托合同中并未有报酬约定。原告陈述有电话录音及微信截图证实双方有口头约定，但该电话录音和微信截图均无法确认其真实性，亦无法认定双方有报酬的约定及约定报酬多少。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告支付报酬15000元，即原告负有举证被告具有支付该款项的事实依据。而原告并无证据证实该事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 本案受理费减半收取87元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民特3号申请人：昌玉海，男，1949年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区沙印宿舍28栋1门3楼1号，现住。被申请人：昌茫，男，1982年11月18日出生，汉族，住荆州市。代理人：曹冬梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院审理的申请人昌玉海要求宣告其子昌茫为无民事行为能力人一案，在审理过程中，申请人昌玉海于2020年8月20日向本院申请撤回宣告昌茫为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人昌玉海的申请符合法律规定，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  赵文英二〇二〇年八月二十日法官助理肖杨书记员顾家丽
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执868号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘秀平，男性,1981年9月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：马娟，女性,1981年2月24日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人刘秀平、马娟借款合同纠一案中，双方达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  霍立臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐文怡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2469号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：陈根发，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告陈根发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告陈根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年1月31日账单全部应还款额16918.96元以及2020年1月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年1月14日，被告凭其身份证及房产证明向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年2月15日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度25000元，卡号：62×××33，帐单日：每月14日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年1月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为16918.96元。被告陈根发未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈根发向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告陈根发的申请，并提示了被告陈根发使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告陈根发在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告陈根发自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2016年2月15日批准为被告陈根发发卡，卡号62×××33和62×××83初始额度25000元。被告陈根发于2016年2月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告陈根发尾号7933卡结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计17809.47元，其中（1）本金12806.09元，（2）利息4089.69元，（3）违约金913.69元；被告陈根发尾号0883卡结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计14345.48元，其中（1）本金10289.26元，（2）利息2794.45元，（3）违约金1261.77元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告陈根发拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈根发申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告陈根发使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告陈根发向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告陈根发自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告陈根发在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告陈根发清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根发偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行尾号7933卡借款本金12,806.09元、违约金913.69元并支付利息（截至2020年6月30日的利息4,089.69元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金12,806.09元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈根发偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行尾号0883卡借款本金10,289.26元、违约金1,261.77元并支付利息（截至2020年6月30日的利息2,794.45元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金10,289.26元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告陈根发于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈根发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月三日书记员  凌小琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢607号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，该分行行长。被执行人黄明，男，1984年8月24日出生，汉族，身份证号码430304198408244016，住湘潭市岳塘区板塘乡光华村光华村民组114号。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄明、建鑫地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据湘潭市湖湘公证处（2017)湘潭湖证执字第32号公证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日向被执行人黄明、建鑫地产开发有限公司邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄明、建鑫地产开发有限公司名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄明、建鑫地产开发有限公司的不动产，查明被执行人黄明、建鑫地产开发有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日对被执行人黄明、建鑫地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为66000元，已执行到位0元，尚有66000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初397号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人翟永春，男，汉族，1950年6月27日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被取保候审。 辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）416号起诉书指控被告人翟永春犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人翟永春及其辩护人王全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年5月9日13时50分许，在涡阳县，被告人翟永春与被害人王某因打牌发生口角，后引发打架。在厮打过程中，翟永春将王某的鼻部打伤。经鉴定，王某鼻部的伤情为轻伤二级。 案发后，双方自愿达成调解协议，民事部分已调解。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人翟永春的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据，据此认为，被告人翟永春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处翟永春有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人翟永春对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人翟永春具有自首情节，且已取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人翟永春于2020年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；并与被害人王某达成刑事和解，王某对翟永春予以谅解，并表示不再追究翟永春的刑事和民事责任。 本院认为，被告人翟永春构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。鉴于翟永春具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翟永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张雨晨 附相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2470号 原告：施伟亮，男，1988年生，汉族，住青县。 被告：于兆磊，男，1987年生，汉族，住青县。 原告施伟亮与被告于兆磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告施伟亮于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施伟亮撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月二十日 书记员 李湘瑜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1886号 本院在执行中国银行股份有限公司申请执行许道勇、吴爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人许道勇、吴爱华已经将本院（2020）川1602民初1347号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费338元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2970号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：邱国刚，男，1986年12月23日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告邱国刚物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月十七日法官助理李昱璇书记员李悦
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1223号原告（反诉被告）：甘肃国丰种业有限公司，统一社会信用代码9162112377888111XR,住所地甘肃省渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓琪，系公司职工。被告（反诉原告）：渭源县鑫大地春农业发展科技有限公司，统一社会信用代码91621123MA71CGELOM,住所地甘肃省渭源县路园镇大路村刘社54号。法定代表人:刘卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯雨，系公司职工。原告（反诉被告）甘肃国丰种业有限公司诉被告（反诉原告）渭源县鑫大地春农业发展科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴晓琪、被告委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）甘肃国丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地租金11万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月，经渭源县路园镇人民政府介绍，原、被告达成口头协议，由被告租赁原告位于路园镇××110亩土地种植蔬菜，租期1年，租金1000元/亩。原告依照约定向被告交付了土地，2018年9月2日，双方对租赁的土地面积进行了确认，并签署《面积确认书》一份。当年种植结束后，被告撤离，但租金分文未付，经原告多次催要无果。被告（反诉原告）渭源县鑫大地春农业发展科技有限公司辩称，2018年3月，我公司与原告达成口头协议，由我公司租赁原告位于路园镇××110亩土地种植蔬菜，租期1年，租金1000元/亩属实，但同时约定由原告给我公司提供蔬菜种植的水电等基础设施，但原告违约未及时提供上述设施，导致我公司种植的蔬菜因严重缺水而达不到标准，致我公司经济损失严重，现请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）渭源县鑫大地春农业发展科技有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失385000元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年3月，经渭源县路园镇人民政府介绍，反诉原告与反诉被告被告达成口头协议，由反诉原告租赁反诉被告位于路园镇××110亩土地种植蔬菜，租期1年，租金1000元/亩，且约定由反诉被告给反诉原告提供蔬菜种植的水电等基础设施，保证反诉原告蔬菜种植活动的正常进行，后反诉被告向反诉原告纠纷了土地，反诉原告在进行蔬菜种植过程总，反诉被告未按约定提供上述设施，致使反诉原告蔬菜种植每亩损失3500元，共造成反诉原告经济损失385000元。原告（反诉被告）甘肃国丰种业有限公司对被告（反诉原告）渭源县鑫大地春农业发展科技有限公司的反诉辩称：我们并未对水水利设施进行约定，请求驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）甘肃国丰种业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了渭源县路园人民政府证明2份、土地面积确认书1份，经质证被告（反诉原告）无异议，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，经渭源县路园镇人民政府介绍，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）达成口头协议，由被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）位于路园镇××110亩土地种植蔬菜，租期1年，租金1000元/亩。原告（反诉被告）依照约定向被告（反诉原告）交付了土地，2018年9月2日，双方对租赁的土地面积进行了确认，并签署《面积确认书》一份，被告当年种植结束后撤离，但租金分文未付，经原告多次催要无果。本院认为，原告(反诉被告)与被告（反诉原告）达成了口头协议，由被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）的土地种植蔬菜，租期1年，租金1000元/亩，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律和国家强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务，协议达成后原告依照约定向被告交付了土地，被告（反诉原告）也在该土地种植了蔬菜其应按约定履行义务，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付租赁费的理由正当，应予支持。庭审中被告（反诉原告）主张双方同时约定由原告（反诉被告）给被告（反诉原告）提供蔬菜种植的水电等基础设施，原告（反诉被告）违约未及时提供上述设施，导致被告（反诉原告）种植的蔬菜不达损失严重严重，但未提供证据证实，故本院对该主张不予支持，另外，被告（反诉原告）未按法定期限缴纳诉讼费，应按撤诉处理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：由被告（反诉原告）渭源县鑫大地春农业发展科技有限公司于判决发生法律效力后给付原告（反诉被告）甘肃国丰种业有限公司土地租赁费110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告（反诉原告）甘肃国丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年六月八日书记员  包飞蒲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2915号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：孙某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十五日书记员 畅诚蕊
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执403号杨忠文、平陆县晋虞铝业有限公司：杨忠文与平陆县晋虞铝业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计69000.00元,执行费935元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨忠文向本院申请执行的（2020）晋0829民初218号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日