wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10914号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，总经理被告：罗敏，女，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年八月五日书记员 龚秋云
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执240号之三申请人：田超，男，1991年12月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张林，男，1981年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人田超依据本院作出的（2019）黔0326民初2164号民事调解书，于2020年3月11日申请执行张林承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人张林向申请人支付了40000元。申请人以达成执行和解为由自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执240号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月十八日书记员  申 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11634号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。被告：杨可红，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：钟一萍，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨可红、钟一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执751号 申请执行人：孟庆德，1965年11月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：梁路，男，1977年1月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟庆德与被执行人梁路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80900元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人梁路的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人梁路无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人梁路的下落，申请执行人孟庆德亦明确表示提供不出被执行人梁路的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟庆德与被执行人梁路民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执492号 申请执行人:阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李选国，系董事长。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 被执行人：宋占多，男，1989年1月4日生，满族，个体，现住阜新市细河区. 被执行人：李莹，女，1989年7月16日生，汉族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：阜新市纵横实业发展有限公司。 法定代表人：霍桂荣，系执行董事。 地址：阜新市太平区孙家湾2号路以南、4号楼以东。 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人宋占多、李莹、阜新市纵横实业发展有限公司借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司撤回对宋占多、李莹、阜新市纵横实业发展有限公司的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1756号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，系该行工作人员。 被告：王桂云，女，1960年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告王桂云借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘红静
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执146号申请执行人：梁旭，女，汉族，1992年5月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：鲍秀玲，女，汉族，1968年11月5日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：冷桂珍，女，汉族，1945年9月19日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。共同委托代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。共同委托代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。被执行人：唐安国，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人梁旭、鲍秀玲、冷桂珍与被执行人唐安国海上人身损害责任纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按约定给付赔偿金1061006.61元及逾期利息。2020年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人唐安国所有的位于山东省荣成市凤凰小区建筑面积75平方米房屋一套、查封了被执行人唐安国所有的登记在王玉洁名下的“辽大甘渔”渔船权属及该渔船的燃油补贴款、查封了被执行人唐安国名下的三辆汽车，上述财产目前不便于处置。通过网络查询没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国大连海事法院作出的（2019）辽72民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年八月六日书记员 苏 迅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执462号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮，该院院长。被执行人罗培合，男，汉族，1952年11月1日出生，住卫辉市。关于卫辉市人民法院申请执行罗培合罚金一案，本院于2020年4月15日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月20日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年8月12日前往被执行人所属居委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月十三日书记员  牛嘉珂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3011号申请执行人杨丽宁，女，1984年9月30日出生，汉族。被执行人陕西朝升商品服务集团股份有限公司。本院在执行申请执行人杨丽宁与被执行人陕西朝升商品服务集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽宁依据本院（2019）陕0112民初14688号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西朝升商品服务集团股份有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杜磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈莉，女，1960年12月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨雯，女，1996年2月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨东华，男，1924年9月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人沈莉因与被申请人杨雯、杨东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终699号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈莉申请再审称：一、二审判决认定的事实，缺乏证据证明。一、二审判决所认定的所谓事实，不仅没有证据证明，而且完全不顾事实，不顾常理，自相矛盾，完全是苛责于申请人。根据侵权责任构成的要素，申请人没有侵权过错，没有实施过侵权行为，所有的行为均与损害结果没有法律上的因果关系。本案毫无证据可以证明申请人实施过任何的法律意义上的侵权行为，更无证据证明申请人实施过造成被害人死亡的侵权行为。申请人进入被害人家中是基于双方的男女朋友关系，普通的口角与被害人的死亡没有因果关系。一、二审判决严重损害了申请人的权益，恳请再审法院依法予以纠正。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。关于申请人沈莉对于杨家伟死亡的后果是否应承担侵权责任，原审已查明，事发当天，申请人沈莉未经杨家伟的许可而进入杨家伟家中等候至半夜，以致杨家伟回家发现后引发两人的冲突。因此，沈莉对于纠纷的发生是有责任的。之后，在杨家伟状态不佳的情况下，并未返回查看情况并实施救助，径行离开，该行为与杨家伟最终不治身亡的后果之间，存在一定的因果关系。原审综合考虑杨家伟的死亡原因、杨家伟与沈莉的过错程度、双方的过错与死亡结果之间的因果关系，确定由沈莉承担30％的赔偿责任并无不当。综上，沈莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈莉的再审申请。审判长  王亚勤审判员  周 晶审判员  承怡文二〇二〇年八月十七日书记员  周加佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10050号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢263号申请执行人：黄敏，男，1992年11月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊勇建，男，1988年2月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡青青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人熊勇建、胡青青买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人熊勇建、胡青青银行存款账户及相应价值财产。现被执行人熊勇建已还清全部欠款，该案已执行完毕，申请执行人黄敏向本院申请解除对被执行人熊勇建、胡青青的财产查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊勇建、胡青青银行存款账户的冻结及相应价值财产的查封【保全案号：（2019）赣0123执保213号】。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十八日书记员  余 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2634号申请执行人重庆万海物流有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区双石镇响滩子村林家坝村民小组。负责人：黄芳军，总经理。被执行人王开顺，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人重庆万海物流有限责任公司永川分公司与被执行人王开顺挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5571号民事判决书发生法律效力，被执行人王开顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万海物流有限责任公司永川分公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付管理费5000元、违约金5000元、保险费7009.2元、诉讼费300元。本院受理后，已向被执行人王开顺发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人王开顺的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆万海物流有限责任公司永川分公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2634号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月三日书记员 马贵华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2458号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱亮，该公司员工。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告段勇军，男，1969年3月16日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告段勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托代理人朱亮、被告段勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告段勇军支付所欠原告的物业服务费6312元及违约金1136元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费6312元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告段勇军辩称，1、被告段勇军未在玉盘小区居住，未享受过原告方的服务；2、物业费欠缴是事实，但原告楚泰物业公司物业服务不到位，房屋漏水，原告未进行处理。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告段勇军系玉盘小区翡翠华庭1单元202房的业主，房屋面积为175.35平方米。被告接受原告物业服务以来，未缴纳物业服务费，至2019年2月28日止，尚欠缴物业服务费6312元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告段勇军本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：6312×90%=5681元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。被告提出的房屋漏水问题，被告没有提供足够的证据证明，也未向本院提起反诉，故被告此一主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告段勇军在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费5681元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告段勇军未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告段勇军承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1726号上诉人(原审被告)：韩颖春，男，1969年8月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被上诉人(原审原告)：王海兴，男，1963年6月13日出生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人韩颖春因与被上诉人王海兴买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩颖春、被上诉人王海兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩颖春上诉请求：依法撤销(2020)辽1402民初1958号民事判决书，追加被上诉人的共同合伙人于洋为本案第三人，并改判韩颖春向合伙人王海兴、于洋二人连带清偿货款29500元或将本案发回重审；并由被上诉人王海兴承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人王海兴与于洋是合伙关系。本案案由是买卖合同纠纷。上诉人韩颖春是从被上诉人王海兴和于洋二合伙人处赊欠的货物，拖欠的货款，当时是王海兴和于洋一起给上诉人韩颖春送的货。另外，被上诉人王海兴一审诉状中所讲的也与事实不符…。一审中上诉人已当庭向一审法院讲明并且提供证据并由于洋出庭证实。根据《民事诉讼法》的相关规定，个人合伙的全体合伙人应当作为被告或原告为共同诉讼人参加诉讼。《民事诉讼法》解释第73条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第132条的规定，通知其参加当事人也可以向人民法院申请追加…。但一审法院偏面采信了一审原告方所述内容及证据，没有认真核查本案上诉人所欠款系二合伙人王海兴、于洋共同债权的事实，导致判决遗漏了必要的诉讼主体，没有依法将于洋追加为共同诉讼的债权第三人，属认定事实不清，程序违规，判决结果有误。二、一审判决韩颖春向王海兴一人履行还款义务，违背法律规定，判决结果不当，必然存在诉讼隐患，引发其他合伙人再行诉讼的风险，不利于上诉人合法权益的保障。王海兴辩称：条是韩颖春打的，欠款是事实，我和于洋账算不算清与上诉人没有任何关系，我请求法院维护我的权利。王海兴的一审诉讼请求：1.判决韩颖春给付货款29500元；2.诉讼费由韩颖春承担。一审法院审理查明，2020年3月23日，王海兴向韩颖春提供废品。经双方结算，王海兴向韩颖春提供废品的总价款为29500元。韩颖春向王海兴出具欠条一张，内容为：“今欠王海兴货款29500元，欠款人韩颖春，2020年3月23日”。欠条中未约定还款期限，后经王海兴多次催要，韩颖春至今未支付上述货款。一审法院认为，关于买卖的约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方已形成事实上的买卖合同关系。王海兴向韩颖春提供货物后，韩颖春应及时支付货款，对王海兴要求韩颖春支付货款的诉讼请求，予以支持。对韩颖春辩称案涉欠款是欠王海兴与他人共同货款的意见，因韩颖春提供的证人证言王海兴不予认可，且无其他证据佐证，故对该意见无法采纳。另外，关于王海兴是否与他人合伙与本案不属同一法律关系，相关权利人可依法另行主张自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决：韩颖春于本判决发生法律效力之日起十日内给付王海兴货款29500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由韩颖春承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，韩颖春为王海兴出具欠条内容明确记载，欠款人韩颖春欠王海兴货款29500元，该欠条债权人、债务人具体明确，并无“合伙”事实。即使本案所涉款项系王海兴与他人合伙有关，亦与本案不属同一法律关系，不属于本案处理的范畴，相关权利人可另诉处理。故上诉人韩颖春上诉要求追加被上诉人的共同合伙人于洋为本案第三人，并改判韩颖春向合伙人王海兴、于洋二人连带清偿货款29500元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人韩颖春的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538.00元，由上诉人韩颖春承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年八月十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执50号 申请执行人：李某,男性,住大通回族土族自治县； 张秀兰,女性,1968年3月13日出生,住大通回族土族自治县桥头镇向阳路29号。 被执行人：马某，男性，住海晏县。 本院在执行申请执行人李某、张秀兰与被执行人马某合伙协议纠纷一案中，于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，我院依法对被执行人马某送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人马某在我院限定的期限内仅履行了部分支付义务（200000元），我院依法对被被执行人的银行存款、车辆等进行了网络查控，对其不动产、工商登记进行了传统查控，查明被执行人马某确无可供执行财产，双方当事人及保证人协商后达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马 晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8951号原告：东莞市嘉铖塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*************，统一社会信用代码为91441900MA52EHKD4X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：胡志甫，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市******周营，公民身份号码为412************234。被告：侯义宾，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************451。被告：艾显鹏，男，1994年12月23日出生，汉族，湖南省新邵县***********，公民身份号码为430************879。原告东莞市嘉铖塑胶五金制品有限公司诉被告胡志甫、侯义宾、艾显鹏清算责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告胡志甫、侯义宾、艾显鹏起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉铖塑胶五金制品有限公司撤回对被告胡志甫、侯义宾、艾显鹏的起诉。本案受理费1274元（原告已预交），由原告东莞市嘉铖塑胶五金制品有限公司负担。审判员  邓秀琳二〇二〇年八月十二日书记员  杜森森
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1012号之一申请执行人：刘秀娥，女，1969年12月28出生，满族，住辽阳县。被执行人：张学文，男，1981年10月07出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽10民终1500号民事判决书，对刘秀娥与张学文提供劳务者受害责任纠纷一案立案执行。因被执行未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学文在中国农业银行62×××73账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月十一日书记员 李雪庆
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初486号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾华亮，男，1967年5月29日出生于广东省江门市，公民身份号码440********529*114，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区************，因本案于2020年7月10日、7月23日及8月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z154号起诉书，指控被告人曾华亮犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人意见被告人曾华亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人曾华亮于2019年6月15日凌晨2时许，驾驶粤J*****号牌小型轿车行驶至江门市新会区双水镇华泰纸厂附近路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人曾华亮血液中的酒精浓度定量检测为296.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾华亮承担此次事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人曾华亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾华亮酒后驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人曾华亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年八月十一日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1382号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人姬丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6859号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姬丽娟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金88891.05元、利息13541.08元、手续费18600元、版面费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2722元。2020年3月10日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向姬丽娟住所地山东省曹县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令姬丽娟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月28日、2020年7月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对姬丽娟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划姬丽娟名下银行存款3470.8元，已发还浦发银行，其他未发现姬丽娟可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托曹县人民法院对姬丽娟的财产情况进行调查。经查，姬丽娟无不动产登记信息，有公积金余额54746.95元，因菏泽市住房公积金管理中心曹县管理部出具相关材料说明姬丽娟住房公积金不符合扣划条件且有冻结，故不予扣划，浦发银行以上述住房公积金不能让执行到位为由，暂不要求法院冻结和处置上述住房公积金，除上述财产外，未发现姬丽娟其他可供执行的财产。 4、2020年6月22日，本院对姬丽娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供姬丽娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对姬丽娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姬丽娟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对姬丽娟财产进行了调查，未发现姬丽娟可供执行的财产，浦发银行也未能提供姬丽娟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘丽萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢654号魏明明、马成：本院在执行申请执行人魏明明与被执行人马成（曾用名马保成）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1822号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的92973元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初1822号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保31号 申请人：张某,女,汉族,1978年9月27日出生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:陈某,男,汉族,1970年7月16日出生,住安徽省六安市裕安区。 申请人张某与被申请人陈某因离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年8月13日向本院提出申请，冻结被申请人陈某在六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2697号案件标的款210950元。申请人张某提供张秀兰位于六安市苏埠镇金陵路（六房权证苏埠字第××号）的房屋，担保价值210950元。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，为保障申请人张某的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某在六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2697号案件标的款210950元。 二、查封担保人张秀兰位于六安市苏埠镇金陵路（六房权证苏埠字第××号）的房屋，保全价值210950元。 保全费1580元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初385号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李延山，男，1977年6月1日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。2011年3月3日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。辩护人宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李延山犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月7日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人李延山及其辩护人宋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李延山盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李延山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，李延山到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月30日凌晨4时至5月1日5时30分许，被告人李延山在青岛市即墨区环保产业园某有限公司周转车间内，使用航吊盗窃该公司齿圈272个、电机11个、涨盘1个、水泵1个，后运至废品收购站销赃获利6260元。经鉴定，被盗物品共价值人民币51745元。李延山于2020年5月13日被抓获。另查明，被告人李延山赔偿被害人经济损失180000元取得谅解，被害人不要求追究李延山的刑事责任。庭审中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年三个月，并处罚金，被告人及辩护人对此无异议。上述事实被告人李延山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人冯某、孙某等人的证言，被害人刘某陈述，被告人李延山供述，辨认、搜查笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李延山盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于李延山自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失取得谅解，悔罪态度真诚，对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李延山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年11月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年八月七日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11200号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，执行董事。被执行人陈志勇，男，汉族，1979年11月20日出生，住郑州经济技术开发区。关于河南和谐置业有限公司申请执行侯雪英房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初25325号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7480号申请执行人：河南香蕉文化传媒有限公司,住郑州市金水区东风路28号院4号楼1单元24层2402号。被执行人：朱琳颖，女性，1997年5月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行河南香蕉文化传媒有限公司与朱琳颖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月13日生效的（2019）豫0105民初31889号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告河南香蕉文化传媒有限公司与被告朱琳颖于2019年5月21日签订的《河南香蕉文化传媒有限公司与主播签约协议》。二、被告朱琳颖于本判决生效后十日内返还原告河南香蕉文化传媒有限公司垫付租金5264元。三、被告朱琳颖于本判决生效后十日内返还原告河南香蕉文化传媒有限公司签约费4500元。四、驳回原告河南香蕉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，原告河南香。被执行人朱琳颖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱琳颖名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱琳颖名下无车辆信息。3.查明被执行人朱琳颖名下无房产信息。4.查明被执行人朱琳颖名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、通过向被执行人朱琳颖居住地河南省周口市项城市秣陵镇周池村村委会邮寄协查函，调查被执行人朱琳颖情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱琳颖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月十八日书记员  余婉茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9005号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人胡晓鸣。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区，系公司职员。被告刘某，女，汉族，2004年10月16日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3432号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司经理。 被告：王赫，男，1993年03月22日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司与被告王赫物业服务合同纠纷一案，原告东营温馨物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙峻华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初382号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李辉，男，汉族，1989年6月21日出生，住河北省沧州市青县。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月5日被取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月26日21时30分许，被告人李辉饮酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车，在本市静海区沿团唐公路由东向西行驶至18公里处摔倒。他人报警后，李辉被民警查获。经鉴定，李辉血液中乙醇含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人李辉负事故全部责任。上述事实，有证人李某、张某的证言，被告人李辉的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李辉具有以下量刑情节：造成交通事故并负全部责任；如实供述；自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李辉的刑期折抵先行羁押的8日。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年八月五日法官助理明海荣书记员商晔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2121号 原告：董如兴，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈惠平，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告董如兴与被告沈惠平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告沈惠平无法以其他方式送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告董如兴到庭参加诉讼，被告沈惠平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董如兴向本院提出诉讼请求：1.被告沈惠平付清木工工资15200元及误工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，董如兴在杭州市华家池工地做木工，包工头为沈惠平，至2017年8月17日开始至2017年11月10日共计4个月，总计工资为24260元，其中生活费已付9060元，还剩15200元工资未付，经多次催讨无果，故提起诉讼。 被告沈惠平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告董如兴围绕其诉讼请求依法向本院提供欠款凭证、欠条原件各一份、工资记账单原件四份、录音资料三份。因被告沈惠平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具的书面凭证确认了双方之间的债权债务关系，虽然欠款凭证中“董树心”与原告董如兴，欠条中“沈伟平”与被告沈惠平均有出入，但根据本地方言叫法以及欠款凭证、欠条中均有本案原、被告姓名，故能够认定被告对所欠原告劳务工资进行确认。尤其是原告提供的录音资料中，被告对所欠工资均予以认可。被告沈惠平未按约支付剩余工资款，显属违约。现原告要求被告支付尚欠工资款15200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付误工费5000元，未提供任何证据证明，本院不予支持。被告沈惠平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈惠平应于本判决生效之日起五日内支付原告董如兴工资款人民币15200元； 二、驳回原告董如兴其余诉讼请求。 如果被告沈惠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告董如兴负担76元，被告沈惠平负担229元（于本判决生效之日起五日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 薛 敏 人民陪审员 陈 鑫 人民陪审员 竺爱玉 二〇二〇年八月五日 书 记 员 丁晶莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??2?
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2454号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱亮，该公司员工。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告黄丽飞，女，1981年1月24日生，汉族，住双峰县。委托代理人李葵，男，1976年8月17日生，汉族，住址同上，被告黄丽飞之夫。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告黄丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托代理人朱亮、被告黄丽飞的委托代理人李葵到庭参加诉讼。现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄丽飞支付所欠原告的物业服务费2227元及违约金400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费2227元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告黄丽飞辩称，物业费欠缴是事实，原告楚泰物业公司物业服务不到位。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告黄丽飞系玉盘小区2栋1单元501房的业主，房屋面积为134.96平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，尚欠缴物业服务费2227元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告黄丽飞本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：2227×90%=2004元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄丽飞在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费2004元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告黄丽飞未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告黄丽飞承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1693号之一申请执行人：潘昱霖，男，1988年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴松林，男，1984年11月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司，住所地大连保税区慧能大厦512-2。法定代表人：曹秀荣。本院在执行潘昱霖与吴松林、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴松林、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初5268号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴松林、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十日书记员  马靖宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2322号上诉人（原审被告）：王某1，女，1986年8月19日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1997年1月30日出生，汉族。住所地：海城。委托诉讼代理人：杨冬艳，系王某2母亲，1975年2月1日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1935年10月12日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1939年12月11日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。与继承人有利害关系的人，不能作为遗嘱的见证人。本案中，遗嘱由被上诉人王某2的母亲杨冬艳书写，两名见证人中的王秀兰系被继承人**的姑姑，其与继承人是亲属关系，故一审法院应审查该见证人是否与继承人有利害关系，其能否作为遗嘱的见证人，案涉遗嘱是否符合法定要件。一审法院应就该案继承的法律性质确定后，再根据所确定的继承的方式裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初92号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年八月五日书记员 赵紫薇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更653号罪犯谢浩浩。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年4月16日作出(2017)粤5102刑初350号刑事判决，以被告人谢浩浩犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢浩浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢浩浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余566分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢浩浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢浩浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执492号之二 申请执行人：邢台明盾新材料有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡工业园区三河北路8号，统一社会信用代码：91130527MA099WHK3C。 法定代表人：杨校强，任董事长。 被执行人：邢台永佳薄板有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡），注册号130527000001773。 法定代表人：孙聚平，任经理。 被执行人：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。 被执行人：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。 邢台明盾新材料有限公司申请执行邢台永佳薄板有限公司、孙聚平、解书芬金融不良债权转让合同一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢台永佳薄板有限公司、孙聚平、解书芬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人邢台永佳薄板有限公司名下的位于南和县邢临公路南、张相路西侧的33333.3平方米土地使用权（证号为南国用2004第0201356号）、9567平方米房产（证号为南房权证邢临路南第××号）。买受人赵桂霞（身份证号：1322281966××××××××）以壹仟伍佰零壹万柒仟零陆拾元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除邢台银行股份有限公司对被执行人邢台永佳薄板有限公司名下位于南和县产设定的房屋他项权利，注销抵押登记（证书号：南房他证南和县字第××号），贷款已结清，请协助办理抵押注销。 二、解除邢台银行股份有限公司对被执行人邢台永佳薄板有限公司名下位于南和县邢临公路南、张相路西侧的土地设定的土地他项权利，注销抵押登记（证书号：南他项2016第0000033号），贷款已结清，请协助办理抵押注销。 三、将被执行人邢台永佳薄板有限公司名下的位于南和县邢临公路南、张相路西侧的33333.3平方米土地使用权（证号为南国用2004第0201356号）、9567平方米房产（证号为南房权证邢临路南第××号）过户登记到买受人赵桂霞（身份证号：1322281966××××××××）名下，原登记证书作废，现赵桂霞单方需办理不动产登记证书等事宜，请协助办理。 四、在办理房产、土地过户过程中产生的相关费用按国家有关规定收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执267号 申请执行人：赵世威，男，1982年6月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王雪，女，1987年3月8日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人赵世威与被执行人王雪婚姻家庭、继承纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0637民初89号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杜丹丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1012号 被执行人李其宝，男，1998年1月3日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人李其宝犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初730号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李其宝即日缴纳罚金人民币五千元；分别退赔给被害人卢丽钦、傅元华人民币七千九百元、一千五百七十七元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人李其宝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人人李其宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初730号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年八月十四日 书记员 阮   斌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初28号 原告：孙芳，女，1956年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹希孟，男，1956年7月11日出生，汉族，住济南市历下区，系原告之夫。 被告：孙巍，男，1961年10月3日出生，汉族，住青州市。 被告：孙卓奇，女，1955年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：孙静，女，1963年11月19日出生，汉族，住青州市。 三被告委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 原告孙芳诉被告孙巍、孙卓奇、孙静共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳及委托诉讼代理人刘建华、曹希孟，被告孙巍、孙卓奇、孙静及三被告委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割被继承人孙运发、汲宗媛的抚恤金、银行存款等财产15万元（以法院查明确定的财产为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙运发与汲宗媛夫妻二人去世后，2016年10月19日，被告三人以法定继承为由，将原告起诉至青州市人民法院，要求依法分割遗产。2016年12月24日，青州法院根据原告的诉请，判决分割了部分遗产，但对被告领取的被继承人抚恤金、银行存款等财产并没有并案处理，后经原告调查了解，发现还有新的一部分财产让被告领取侵占，没有依法进行分割，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法分割。 被告孙巍、孙卓奇、孙静辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉求已过三年诉讼时效，已经丧失胜诉权，根据(2016)鲁0781民初5748号民事判决书第九页可以看出，法院在该份判决书中明确向双方当事人指出抚恤金、丧葬费等依法不属于被继承人生前的合法财产，当事人可另案主张，根据法院在判决书中释明的该项内容可以看出原告于诉讼时已经明知其合法权益受到了损害，该判决书是于2016年12月26日被双方代理人签收，由此可以看出原告的诉讼时效最晚从2016年12月26日开始计算，至2019年12月25日已经届满三年的诉讼时效。抚恤金为共有纠纷，但银行存款为遗产继承纠纷，该两项不属于同一法律关系，不应该在本案中一并审理。(2016)鲁0781民初5748号民事判决书中已经对原、被告父母的遗产一并进行了处分，不存在遗漏或未处理的情形，原告属于重复诉讼，即使原告要求分割抚恤金，也应当扣除三被告给父母垫付的医疗费、殡葬费等费用后依法分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告的父母孙运发、汲宗媛共生育子女四人，长女孙卓奇、次女孙芳、儿子孙巍、三女孙静。汲宗媛于2011年8月13日去世，孙运发于2013年8月15日因病去世。孙巍、孙卓奇、孙静诉孙芳法定继承纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）鲁0781民初5748号民事判决，对汲宗媛、孙运发的遗产及比照遗产处理的其他财产进行了继承分割。双方当事人均于2016年12月26日领取了该民事判决书。孙运发去世后，青州市社会保障局于2014年2月26日发放救济金30029.70元，于2015年1月21日发放养老金81230元，两笔款项共计111259.70元，由被告孙巍领取。该两笔款项未在（2016）鲁0781民初5748号民事案件中处理。 本院认为，孙运发去世后，社保部门发放的养老金和救济金，属于抚恤金性质，是对死者亲属的一种物质帮助和精神抚慰，不属于孙运发的遗产，但可以参照遗产分配原则进行分配,本案原、被告作为孙运发的子女，可按等分原则进行分配。对原告要求分割该款项的诉讼请求，本院予以支持，该款项由被告孙巍领取，孙巍应支付孙芳、孙卓奇、孙静每人27814.92元。被告辩称应扣除孙巍替其父亲孙运发退回的工资3070.30元，但被告未提供证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的分割被继承人孙运发、汲宗媛的银行存款的诉讼请求，属于遗产继承法律关系，与本案并不属于同一法律关系，且被告不同意在本案中一并处理，故本院对原告的该诉讼请求在本案中不予审理，原告有充分证据后可另案主张。关于被告辩称的诉讼时效问题，共有物属于物权性质，不适用三年诉讼时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告主张应扣除三被告给父母垫付的医疗费、殡葬费等费用，被告并未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 一、被告孙巍支付原告孙芳及被告孙卓奇、孙静每人27814.92元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告孙巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈静 书记员 冯梓翔
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2204号申请执行人：杨博翰,男,2017年9月2日出生,汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：赵金玲，女，1993年5月21日出生，汉族，工人，住址同上。被执行人：杨殿雨，男,1993年4月27日生，汉族，个体，住普兰店区。申请执行人杨博翰与被执行人杨殿雨为抚养费纠纷一案，本院（2019）辽0214民初1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的抚养费给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。申请标的为2020年1月至6月抚养费共计4800元。本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已主动履行抚养费4800元。案件执行费50元，被执行人已交纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1723号民事调解书本次申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。执行员 ：赵山青二〇二〇年八月十九日书记员 ： 杨 铭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保741号 关于保定XXXX汽车连锁有限公司申请执行王X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保709号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈建荣、吴晓玲、胡建军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈建荣等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执908号李双英：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行李双英罚金一案中，经查，被执行人李双英已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初160号刑事判决书确定的内容（缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执832号于佳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：于佳与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1057号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2278号 原告：杨胜保，淄博市周村区居民。 被告：王彬，邹平市居民。 原告杨胜保与被告王彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨胜保于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜保撤诉。 案件受理费3350.00元，由杨胜保负担。 审判员  马永建 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1373号申请执行人宋露，男，1991年7月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭波，男，1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人宋露与被执行人谭波民间借贷纠纷一案。2020年8月3日申请执行人宋露依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2372号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人谭波向申请执行人支付执行款20200元（借款20000元、利息另计、执行费200元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2372号民事调解书。二、限被执行人谭波向申请执行人支付执行款20200元（借款20000元、利息另计、执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1065号 申请执行人：任某，男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；孙某，男，1977年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人任某申请执行被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日做出的（2019）辽0603民初1242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年4月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人借款5万元及利息和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付5万元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，未查到可执行财产。 四、2020年8月17日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年7月28日，将被执行人孙某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5万元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1242号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年八月二十三日 书记员 徐撄哲
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审24号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。委托诉讼代理人王敏波，该局工作人员。委托诉讼代理人张武。被执行人新宁县回龙寺镇三顺石材店，住所地新宁县回龙寺镇井山村。经营者肖远明，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人新宁县自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（回龙）第076号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新宁县自然资源局称，新宁县回龙镇回龙寺镇三顺石材店（以下简称三顺石材店）于2016年7月8日，未经批准非法占用回龙寺镇井山村旱地600平方米建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2017年6月11日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第076号《行政处罚决定书》，但三顺石材店拒不履行义务，新宁县自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查查明，肖远明于2016年7月8日起，未经批准非法占用回龙寺镇井山村旱地600平方米修建厂棚用于经营石材加工厂，并办理了个体工商户营业执照，登记名称为新宁县回龙寺镇三顺石材店。申请执行人以三顺石材店非法占用土地进行立案查处，于2017年6月11日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第076号《行政处罚决定书》，决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款18000元。被执行人三顺石材店收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。之后，肖远明履行了缴纳罚款10000元，考虑到该企业投资成本较大及企业存在的自身困难，回龙镇人民政府及申请执行人一直以做思想工作为主，要求该企业自行另行选址，但无明显效果。经申请执行人两次催告，肖远明虽搬离了厂房内部分物品，但仍未全面履行处罚决定确定的拆除义务。现申请执行人向本院申请强制执行处罚决定中的第一项内容即：拆除在非法占用600平方米土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为，被执行人三顺石材店经营者肖远明未经批准非法占用土地的违法事实客观存在。申请执行人新宁县自然资源局作出的涉案处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。根据本案的实际情况，处罚决定的内容由新宁县人民政府组织实施，更有利于有效加强行政管理和协调村民内部矛盾。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县自然资源局申请强制执行新国土资罚字[2017]（回龙）第076号行政处罚决定书中：拆除被执行人新宁县回龙寺镇三顺石材店在回龙寺镇井山村非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  昌绍伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  王宁宁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初548号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂县城关大安西街68号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告杨智勇，男，汉族，1985年5月9日出生，户籍地陕西省陇县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告杨智勇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告杨智勇于2015年5月22日因购买我辖区内盛世尚水城小区Ｇ5-2-222号住宅楼在我行申请办理一手楼住房按揭贷款520000元，贷款期限30年，贷款方式单人担保，抵押-居住用房，还款方式按月等额本息还款。2015年5月28日我行向杨智勇发放一手房按揭贷款520000元。13×××78号借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款（已于2019年4月3日取得不动产权登记证明，证号：冀2019大厂回族自治县不动产证明第0002971号），被告自2019年10月28日以来开始拖欠贷款本息。截止2020年3月11日贷款已逾期134天，尚欠我行借款本金483180.79元，利息8826.49元，本息合计492007.28元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13×××78号借款合同。2、要求被告偿还截止到2020年3月11日的借款本金483180.79元，利息8826.49元，本息合计492007.28元及2020年3月11日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。 被告杨智勇未进行答辩。 经审理查明，2015年5月22日，被告杨智勇为购买河北省廊坊市大厂回族自治县房屋，向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请贷款520000元，并将该房屋设定抵押担保。2015年5月28日，被告杨智勇与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订合同编号为13×××78号（银行系统编号：13300201510063447）《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告借款520000元，借款期限自2015年5月28日起至2045年5月27日止，共计360个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率5.65%。划款方式为原告将上述借款直接划入房地产开发商的账户（户名：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，开户行大厂支行营业室，账号：50×××32）。担保方式为被告杨智勇以上述房产做抵押担保，保证人大厂回族自治县上城房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十二条12.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定计收罚息和复利：（1）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款丛逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。（3）对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利、自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.2（2）约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2015年5月28日将上述借款520000元汇入户名大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，开户行大厂支行营业室，账号：50×××32内。原告于2019年4月3日取得抵押房产的不动产登记证明（证号：冀2019大厂回族自治县不动产证明第0002971号）。被告自2019年10月28日至2020年3月11日，持续处于逾期还款状态中，拖欠借款本金483180.79元，利息8826.49元，本息合计492007.28元。原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、中国农业银行个人房地产贷款申请表、同意抵押承诺书、原告发放贷款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、还款明细清单、不动产登记证明及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告杨智勇与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项，被告未按照合同约定按期偿还上述借款，已经违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据双方合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2020年3月11日的借款本金483180.79元，利息8826.49元，本息合计492007.28元及2020年3月11后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨智勇于2015年5月28日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为13×××78）。 二、被告杨智勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2020年3月11日的借款本金483180.79元，利息8826.49元，本息合计492007.28元及自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等（按双方合同约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，由被告杨智勇负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  王 波 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李新培
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初362号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人于泽霖，男，1995年3月10日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年6月8日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人于泽霖犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人于泽霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日23时许，被告人于泽霖饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶，行至西六路路口以西100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人于泽霖血液中乙醇含量为106.00mg/100mL。 上述事实，被告人于泽霖在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的办案说明、被告人于泽霖的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人于泽霖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公众安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人于泽霖自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于泽霖自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于对被告人于泽霖判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人于泽霖犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  鹿子艳 人民陪审员  房孝刚 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张 鹏 书 记 员  王颖桢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7712号原告：张荣莲，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：王小波，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张荣莲与被告王小波不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣莲撤回起诉。案件受理费188元，由原告张荣莲负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初933号 原告：杨军，女，1977年11月12日出生，汉族，住大荔县，身份号码:61212XXXX711120766。    被告：李红江，男，1976年5月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX605024911。原告杨军与被告李红江民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告杨军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军负担。 审  判  员    张 晓 勇 二〇二〇年八月十七日 书  记  员    权 田 丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3369号原告:中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号,统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人:郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告:周兴锋,男,1986年3月25日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:陈冬梅,女,1986年11月24日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:安徽天坤置业有限公司,住所地安徽省天长市广陵路南侧、金集路西侧,统一社会信用代码9134118159428007XC。法定代表人:杨宏伟，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司天长支行诉被告周兴峰、陈冬梅、安徽天坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1026号关于张某与李某离婚纠纷一案，执行标的6000元。在执行过程中，申请人张某已领取执行款6000元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2798号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初722号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：罗宏，男，1970年8月4日出生。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告罗宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告罗宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宏偿还原告中国银行湘潭分行拖欠本金199873.06元、利息42552.09元、应收费用（年费及违约金）45937.37元，合计288362.52元（利息及滞纳金暂计至2019年5月15日，此后利息、滞纳金按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告罗宏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，被告罗宏在原告中国银行湘潭分行申办了一张信用卡并约定双方权利义务，卡号为6259074313010548。截至2019年5月15日，被告罗宏共拖欠原告中国银行湘潭分行本息及滞纳金合计288362.52元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承当继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告罗宏一直不归还借款，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告罗宏未作答辩。 原告中国银行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银白金信用卡客户推荐表（总行/分行员工推荐）》、《中银白金信用卡客户资料说明表》、《证明》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告罗宏未提交证据，并未质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年7月24日，原告罗宏在阅读原告中国银行湘潭分行信用卡领用合约的条款后向原告中国银行湘潭分行申请信用卡，原告中国银行湘潭分行随后向被告罗宏发放了卡号为6259074313010548的信用卡一张。该卡信用额度为22万元。原告中国银行湘潭分行与被告罗宏确认在使用该信用卡消费后应在次月的15日进行还款，被告罗宏将该信用卡激活后多次消费，被告罗宏自2018年5月15日起未归还其消费额度。截止2019年5月15日，被告罗宏的该信用卡共计欠付原告中国银行湘潭分行本金199873.06元，利息42552.09元，应收费用45937.37元，合计288362.52元。 领用合约长城环球通系列信用卡收费标准中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。滞纳金最多计算六个月。 根据原告中国银行湘潭分行提供的被告罗洪交易历史查询的详情来看，原告中国银行湘潭分行自2018年6月15日起计算违约金，截止至2018年11月15日的违约金合计45937.37元。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告罗宏向原告中国银行湘潭分行申办信用卡时，同意遵守中国银行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的的义务。被告罗宏未按信用卡领用合约的要求归还借款，其行为构成违约。本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息等内容，且原告中国银行湘潭分行主张的本金、利息均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告中国银行湘潭分行要求被告罗洪返还截止2019年5月15日止信用卡透支本金199873.06元、利息42552.09元；并支付自2019年5月16日至透支款项清偿之日止的利息、及复利的诉讼请求，依法予以支持。 原、被告虽在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了滞纳金，但根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消。根据原告中国银行湘潭分行提交的交易历史明细来看，原告中国银行湘潭分行将滞纳金名称变更为违约金，被告罗宏未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告中国银行湘潭分行造成的损失，原告中国银行湘潭分行要求被告罗宏支付违约金实为双方约定的滞纳金，本院对原告中国银行湘潭分行要求应收费用45937.37元诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗宏于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司湘潭分行本金199873.06元，利息42552.09元及后续利息（后续利息以199873.06元为基数，按0.5‰/日的标准从2019年5月16日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，由被告罗宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  贺雪军 人民陪审员  李厚坤 二〇二〇年八月三日 代理书记员  李 纯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3043号 原告：仇士甲，男，1951年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。 被告：商曰春，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告仇士甲与被告商曰春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告仇士甲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇士甲撤回起诉。 案件受理费11972元，减半收取5986元，由原告仇士甲负担。 审判员  李红 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈怡
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2624行审1号 申请执行人三穗县市场监督管理局，地址三穗县经济开发区。 法定代表人龙颖，三穗县市场监督管理局局长。 委托代理人杨世球，三穗市场监督管理局工作人员。 被申请执行人三穗县南国药都大药房雪洞店，地址贵州省三穗县雪洞镇街上。 负责人刘芳礼，三穗县，三穗县南国药都大药房雪洞店经营者。 申请执行人三穗县市场监督管理局于2020年8月11日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年12月9日对被申请执行人三穗县南国药都大药房雪洞店作出的穗市监罚字[2019]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，三穗县市场监督管理局于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人三穗县市场监督管理局申请强制执行被申请执行人三穗县南国药都大药房雪洞店行政处罚一案，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人三穗县市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉强 审 判 员  杨长坤 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年八月十九日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初476号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王云民，男，1972年10月16日出生于淄博市张店区，汉族，大专，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王云民犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月1日17时30分许，被告人王云民驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区天津路由南向北超速行驶至天津路与新村路路口南50米处时，与由东向西北方向步行的被害人池某1相撞，致使车辆受损，被害人池某1当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人池某1符合在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王云民承担事故主要责任。案发后，被告人王云民已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关提交的道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解书、刑事谅解书、过付履行证明、收到条、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王云民违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全且超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王云民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王云民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王云民违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全且超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王云民，有自首情节，且已积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王云民自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王云民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年八月四日 书记员  张正淇