wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人陈合滨。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈合滨金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈合滨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈合滨存款人民币195987.52元，或扣留、提取被执行人陈合滨收入人民币195987.52元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执646号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人:刘政，系该行工作人员。被执行人：王天彬,男,1975年11月10日出生,住庄河市。被执行人：赵华,女,1980年7月5日出生,住庄河市。被执行人：李玉有,男,1973年3月30日出生,住庄河市。被执行人：孙殿波,男,1965年6月18日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行与被执行人李玉有、赵华、王天彬、孙殿波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2129号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金300000元及利息、案件诉讼费3500元（案件受理费2900元、公告费600元）、执行费4453元（未交）。本院于2020年4月9日作出（2020）辽0283执646号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人李玉有、赵华、王天彬、孙殿波采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月二十五日书记员  栾小芸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3439号原告：苏州迅丰光电仪器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村富项路3-4号。法定代表人：陈斌华，总经理。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：苏州伊富斯电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村富项路3-4号。法定代表人：江顺庆，总经理。委托诉讼代理人：张永泉、可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。原告苏州迅丰光电仪器有限公司与被告苏州伊富斯电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州迅丰光电仪器有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州迅丰光电仪器有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州迅丰光电仪器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州迅丰光电仪器有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年八月十一日书记员 王静妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2400号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人曹文斌,男,汉族,1990年2月10日出生,住河南省巩义市。被申请人曹迎举,男,汉族,1983年11月20日出生,住河南省巩义市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款181518.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文斌、曹迎举银行存款181518.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  郜 燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1808号之一被执行人：十堰市江阳混凝土有限公司，住所地丹江口市六里坪镇岗河村8组。法定代表人：赵玉平，系该公司为执行董事兼总经理。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国。被执行人：薛仁国，男，1975年11月20出生，汉族，身份证号码：420323197511205536，住湖北省竹山县潘口乡小漩居委会1组。本院在执行十堰市江阳混凝土有限公司与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、薛仁国买卖合同纠纷一案中，被执行人薛仁国、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后，逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结、扣划被执行人薛仁国、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司320万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年八月六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执249号申请执行人宝鸡丰成新型建材有限公司与被执行人冯宏波买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1836号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人冯宏波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宝鸡丰成新型建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付案款127025.7元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人冯宏波私下给付申请人案款118000元，本院依法强制扣划被执行人名下存款9025元（其中执行费1768元）剩余案款申请人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执249号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1921号申请执威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。法定代表人：林峰山，董事长。被执行人威海八棵松通讯器材有限公司，住所地威海市昆明路。法定代表人：孙海钦，经理。被执行人威海红龙电子科技有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。法定代表人：徐华士，经理。被执行人孙海钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王彦文，女，1976年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路。法定代表人：鞠辉，经理。申请执行人依据（2020）鲁1002民初969号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事自行和解，约定被执行人于2020年9月21日给付**元，于2020年10月9日给付**元，于2020年11月21日给付**元，于2020年12月21日给付**元，于2021年1月21日给付**元，于2021年2月21日给付**元，于2021年3月21日给付**元，于2021年4月21日给付**元，于2021年5月21日给付**元，于2021年6月21日给付**元，于2021年7月21日给付**元，余款于2021年8月21日全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002民初969号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月六日书记员  陈九利
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6134号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律所事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律所事务所实习律师。被申请人：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张流京，该公司执行董事。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西铭川医药有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下价值330433.95元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下价值330433.95元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月七日 书  记  员   王红菊 1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执535号申请执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人延静，系公司总经理。被执行人李建兵，男，1970年11月12日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人孙美英，女，1973年4月3日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司与李建兵、孙美英追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的为47548.10元。于2020年5月25日向被执行人李建兵、孙美英送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。在执行中，于2020年8月5日依法对被执行人李建兵、孙美英采取纳入失信并采取限制高消费等执行措施。于2020年8月20日对被执行人李建兵采取15日的拘留措施。现因申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年八月二十四日书记员 贾 怀 雄
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢154号之一 申请执行人昌图某某联社。 被执行人李某某。 被执行人王某某 本院在执行昌图某某联社与李某某、王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王阿娉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初2667号原告：汪宏光，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：王文娟，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪宏光与被告王文娟排除妨碍纠纷一案中，原告汪宏光于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宏光申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告汪宏光撤回起诉。案件受理费40元，由原告汪宏光负担。审判员  刘尚志二〇二〇年八月二十日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1951号申请执行人：姜文生，男，1970年11月28日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海劲飚环保科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈照炳。本申请执行人姜文生与上海劲飚环保科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1206号裁决，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项21592.31元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,于2020年5月21日冻结了被执行人名下账户，其名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1349号申请执行人文杰，男，1991年8月9日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人刘新华，男，1964年7月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人文杰依据本院作出的（2019）鄂0103民初5867号民事判决书于2020年2月22日向法院申请执行，要求被执行人刘新华偿还借款本金40000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），承担本案案件受理费625元及执行费，法院已依法受理文杰的执行申请。本案执行中，经查被执行人刘新华暂无可供执行的财产，申请执行人文杰无法提供被执行人刘新华的财产线索，本院依法对被执行人刘新华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人文杰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5867号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十日书记员  张欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5843号 原告：刘洪沪，女，1967年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。 法定代表人：马先锋，该公司总经理。 原告刘洪沪与被告沭阳县纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪沪撤诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  华 婕
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1804号                      原告              苏海军，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡苏家村237号。      委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。                  被告              刘瑞增，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇八李村120号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费10 105元及利息（利息以10105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日计算至实际清偿之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏海军及其委托诉讼代理人朱利娟到庭参加诉讼，被告刘瑞增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年6月份，被告刘瑞增雇佣原告苏海军在其承包的装修工地从事土建修补工作，日工资为180元/天。2020年阴历2月13日（阳历3月6日）双方对劳务费进行了结算，被告刘瑞增向原告苏海军出具欠条一份，载明：今欠苏家苏海军15 400元，于阴历三月初十（阳历4月2日）前结账。经原告催要，被告向原告支付了5295元，剩余10105元至今未支付，原告诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告刘瑞增于本判决生效之日起十日内支付原告苏海军劳务费10 105元及利息（利息以10 105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日起计算至被告刘瑞增实际清偿之日止）；                  二、驳回原告苏海军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，减半收取计26元，由被告刘瑞增负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年八月三日            书  记  员   张晓晗      本案是小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1706号 原告：丘马勤，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被告：曾马火保，又名曾马火，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘马勤与被告曾马火保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘马勤到庭参加诉讼，被告曾马火保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘马勤向本院提出诉讼请求：要求曾马火保归还借款50，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：丘马勤与曾马火保是同村村民。曾马火保因需资金周转，先后三次向丘马勤借款共计50，000元。曾马火保收到借款后，向丘马勤出具借据三张，并口头约定了借款按月利率2%计算利息。此后，经丘马勤多次催要，曾马火保有向丘马勤支付部分利息，但至今未归还借款本金。请求法院如诉判准。 曾马火保未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：丘马勤与曾马火保是同村村民。2014年农历6月14日，曾马火保因需资金周转向丘马勤借款20，000元，当日，曾马火保书写借条一张，其正文内容为“兹向丘马勤借来人民币贰万元正（20000-）”，该《借条》借款人处有曾马火的签名和落款时间。2016年农历6月14日，曾马火保因需资金周转再次向丘马勤借款20，000元，当日，曾马火保书写借条一张，其正文内容为“兹向丘马勤借来人民币贰万元正（20000-）”，该《借条》借款人处有曾马火的签名和落款时间。2016年12月14日，曾马火保因需资金周转第三次向丘马勤借款10，000元，当日，曾马火保书写借条一张，其正文内容为“兹向丘马勤借人民币壹万元（10000）”，该《借条》有曾马火的签名和落款时间。此后，经催要，曾马火保未向丘马勤归还借款。为此，丘马勤诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有丘马勤提供的曾马火保出具的借条三张及丘马勤的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，曾马火保向丘马勤借款事实清楚，有丘马勤提供的借条三张为据，可以认定丘马勤与曾马火保成立民间借贷关系。曾马火保未向丘马勤归还借款且经丘马勤主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。丘马勤要求曾马火保归还借款共计50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于丘马勤要求曾马火保支付借款自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，曾马火保出具的借条中未约定利息，且丘马勤也未提供相应证据予以证实，故对该项请求，本院不予采纳，但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。曾马火保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾马火保应于本判决生效后十日内归还丘马勤借款50，000元，并支付该借款自2020年6月23日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 二、驳回丘马勤的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由曾马火保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年八月三日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执912号申请执行人：王亮，男，1982年02月19出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邢广卫，男，1974年01月02出生，汉族，住内蒙古满洲里市。本院在执行王亮与邢广卫借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币130000元。本院立案执行后，依法向被执行人邢广卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年7月22日、2020年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人邢广卫纳入失信被执行人名单，2020年8月18日本院对被执行人邢广卫采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人邢广卫确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王亮。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执912号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈 瑜
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执793号 杜坤学、高刚： 申请执行人杜坤学与被执行人高刚民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初972号民事调解书已发生法律效力。高刚逾期未履行该调解书确定的义务，杜坤学申请本院强制执行，请求：由被执行人高刚偿还申请执行人杜坤学借款80000元及诉讼费900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人高刚银行账户内存款82000元（包含执行费1100元）。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执793号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执438号申请执行人：陈振贵，男，1969年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：何启平，男，1968年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李德胜，男，1979年9月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈振贵与被执行人何启平、李德胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初563号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行了部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执438号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十八日书记员 叶 欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2944号赵国兴、王瑛：赵国兴与王瑛合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初544号原告：程某，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师，一般代理。被告：杨某1，男，1942年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：白某，女，1944年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：杨某2，女，1997年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告程某与被告杨某1、白某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。程某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程某负担。审判员  郑雄心二〇二〇年八月二十四日书记员  韩傲婕
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执115号之一 本院于2020年4月22日对被执行人赵水嘎罚金一案，作出的(2020)苏02执115号执行裁定书中，审理法院缺少中华人民共和国，法律引用不准确，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页，审理法院“江苏省无锡市中级人民法院执行裁定书”更正为“中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执行裁定书”。裁定书第1页第22行至第2页第3行，“《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷晓春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11826号中铁电气化局集团第三工程有限公司：你单位与河南乐维机电技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南乐维机电技术服务有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付90000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1250元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2626号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人袁艳华，女，1978年2月27日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2034号民事裁定书，冻结被申请人袁艳华在交通银行郑州纬五路支行62×××30账户的存款11273.04元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁艳华在交通银行郑州纬五路支行62×××30账户的存款11273.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4600号 申请执行人：赖惠民等9人。 被执行人：珠海经济特区和平实业有限公司。住所地：珠海市香洲兴业路193号，统一社会信用代码：91440400192543711B。 法定代表人：陈志雄。 关于赖惠民等9人与珠海经济特区和平实业有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字第（2020）1188-1196号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人珠海经济特区和平实业有限公司在本院涉及其他执行案件，案号为（2020）粤0402执4596-4599号、4601-4605号，于本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定,裁定如下： 提取被执行人珠海经济特区和平实业有限公司在本院（2017）粤0402执1086号中可得分配款项人民币380041元。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑林瀚
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初381号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈刚，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，自由职业，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2595号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月28日晚上20时许，被告人陈刚酒后驾驶机动车（车牌号赣Ａ×××××）行驶至南昌县，被执勤交警查获。经对陈刚呼吸酒精检测，结果为170ｍｇ／100ｍｌ，经依法提取陈刚的血液并检测，其血液中检出乙醇成分，含量为179.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈刚拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈刚对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈刚如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈刚的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查情况，对被告人陈刚判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初188号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人黄星合，男，1990年2月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人黄星合犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人黄星合到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，同年7月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日22时许，在路口，被告人黄星合酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时，与由南向西行驶左转弯行驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏、黄星合受伤的交通事故。当日23时40分，民警在迁安市人民医院抽取了被告人黄星合的血样。2019年11月26日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，黄星合血样中检出乙醇，其含量为201.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年12月11日，经迁安市交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄星合负此次事故的同等责任。 另查明，2019年12月13日被告人黄星合主动到迁安市派出所投案。 上述事实，被告人黄星合在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表，到案经过、迁安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶人查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄星合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人黄星合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄星合醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml从重处罚。被告人黄星合犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄星合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢45号之一 申请执行人：申道民，男，1950年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。 被执行人：邓元英，女，1965年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 关于申请执行人申道民与被执行人邓元英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1281民初1251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金418500元及利息。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、依法拍卖被执行人邓元英所有的登记在周建军名下位于洪江市黔城镇南正街东门路5号的房产（所有权证为：黔2001-0XXX、洪国用2010第XXX号）50％的份额，经一拍、二拍，但均因无人竞买而流拍，申请执行人申道民不同意将此房产以物抵债，故暂无法处置； 2、经查询被执行人邓元英银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月18对被执行人邓元英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛侠
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1392号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十二居民小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十二居民小组其他案由一案，申请执行标的共计1895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3304号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1674号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人:曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，男，1990年4月10日出生，汉族。被告：何取录，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：黎足意，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告何取录、黎足意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明锋、曾彬彬到庭参加诉讼，被告何取录、黎足意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何取录偿还贷款人民币本金20000元，并按年息12.106%和18.159%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判令被告何取录承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。3、判决被告黎足意对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月8日，原告汇丰村镇银行（贷款人）与被告何取录（借款人）签订了《贷款合同》，约定原告汇丰村镇银行向被告何取录发放贷款人民币40000元，贷款用途为升级店面，贷款期限为12个月，利率为12.106%（年利率），违约利率为正常贷款利率的150%（即年利率18.159%）。被告何取录自愿选择分期还款计划偿还贷款（共分四期还款，每期还本金10000元，利息应于每月的25日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2019年1月8日），被告黎足意作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年2月9日，原告汇丰村镇银行向被告何取录发放了40000元贷款。借款后，被告何取录未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告何取录未按约履行还款义务，被告黎足意也拒绝承担保证责任。截止2020年4月10日止，被告何取录共下欠原告本金20000元，利息5253.43元。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费1800元。原告汇丰村镇银行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告汇丰村镇银行主张的被告何取录借款事实，欠款金额以及被告黎足意对上述债务承担保证责任事实予以认定。被告何取录、黎足意均未答辩，未向法庭提交任何证据。本院认为：原告汇丰村镇银行与被告何取录签订的《贷款合同》以及被告黎足意向原告汇丰村镇银行出具的保证书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告汇丰村镇银行已按合同约定足额发放贷款，但被告何取录未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告汇丰村镇银行诉请被告何取录支付上述款项的请求，本院予以支持。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费1800元，根据原、被告双方在《贷款合同》中第十条（10.12）的约定，原告汇丰村镇银行诉请被告何取录承担该项费用，本院亦予以支持。被告黎足意作为连带责任保证人，应对被告何取录的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黎足意追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何取录应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币20000元及相应的利息与逾期利息（利息按年利率12.106%，逾期利息按年利率18.159%，以未偿还借款本金20000元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、由被告何取录承担原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现债权所花费的律师费人民币1800元；三、被告黎足意对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何取录、黎足意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月二十一日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6923号申请执行人周虎。被执行人湖南省葫芦娃文化传媒有限公司。被执行人湖南省葫芦娃文化传媒有限公司长沙分公司。被执行人杨佳强。被执行人巢磊。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初6923号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省葫芦娃文化传媒有限公司、湖南省葫芦娃文化传媒有限公司长沙分公司、杨佳强、巢磊的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月二十七日书记员 刘静萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6960号上诉人（原审被告）：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路323号702-60室。法定代表人：孙继超，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，汉族，1965年7月31日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人派芬自控（上海）股份有限公司因与被上诉人陈海涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审2019年11月14日开庭审理，判决书落款时间为2019年11月6日，2019年11月16日一审法院作出民事裁定：判决落款日期2019年11月6日应改为2019年11月16日。2019年11月27日，一审独任审判员询问陈海涛，询问笔录中陈海涛的陈述作为了本案的定案依据。故本案存在未审先判，文书实际制作时间与送达载明时间明显不符，程序严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019)辽0106民初15237号民事判决书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人派芬自控（上海）股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年八月二十六日法官助理黄琳书记员刘伟娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7955号上诉人（原审起诉人）：李海武，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省。上诉人李海武因不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4252号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海武上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人是奖券的印刷者，并非诈骗案件的受害人，王亲等人偷盗上诉人的奖券后骗取槟榔厂的财产，因此槟榔厂才是刑事案件的受害人。且刑事判决并未判决王亲等侵权人退赔损失，上诉人有权就王亲侵害上诉人财产权的行为通过民事诉讼来维护自身的合法权益。二、王亲等人为谋取违法利益，盗取上诉人奖券的违法行为，造成上诉人财产损失，该行为与上诉人的财产损失存在因果关系。根据侵权责任法的规定，王亲等人依法应当赔偿。综上，请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人员工王亲因伙同朱浩、彭保国、彭海滨以非法占有为目的，采用从上诉人经营的华贸包装印刷厂盗窃奖票，加工后虚构中奖事实，骗取小龙王食品有限公司的财物，上述行为已被生效刑事判决认定为构成诈骗罪，上诉人因此向小龙王食品有限公司赔偿130万元。现上诉人以王亲等人实施的侵权行为导致其损失130万元而起诉要求王亲等人赔偿，该损害仍属于被告人非法占有、处置的财产，应当通过刑事追缴或责令退赔程序处理，上诉人另行提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年八月三日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9323号 原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4，统一社会信用代码342201198411177024。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：蒋建新，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告蒋建新追偿权纠纷一案中，因被告蒋建新已经死亡，且原告未提供证据证明被告有遗产以及应当承担义务的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人”的规定，本案应终结诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费968元（原告已预交），全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。 审判员  范红岩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2434号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：晋军，男性，1989年12月03出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9529号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与晋军借款合同纠纷一案。立案执行标的4617.06元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1044号 原告：卢军，男，汉族，1976年2月3日出生，住吉林省四平市。 被告：李军，男，汉族，1979年7月17日出生，住吉林省四平市。 原告卢军与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢军，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军向本院提出诉讼请求：一、原告经济损失共计19300元,庭审中变更为12930元，请求被告李军承担；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日23时50分，李军驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区西关房小区院内道路由南向北倒车时，与停放在道路西侧的吉CA778学号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，事故发生后李军驾车逃离事故现场。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，本起事故李军负全部责任。经查，肇事车辆×××号小型轿车车辆所有人为李军，该车无保险。原告所有的吉CA778学号教练车的实际所有人为原告卢军，该车为教练车辆，该车每天停运损失为400元，现已停运37天。原告为了明确车辆损失明细，原告委托吉林省茂林保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告的车辆维修损失为4200元，花费鉴定费300元，现原告经济损失共计12930元，多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告李军辩称：车辆损失费4300元我要评估公司的手续，评估的时候我不在场，误工费5200元我不知道是多是少，依据法院判定我同意给付，车辆评估费有票据我同意给付，交通费按照法律依据给，律师代理费听从法院判决，诉讼费和保全费听从法院判决。 原告卢军向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 被告李军质证认为，没有异议。 2、事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分，李军负事故全部责任，卢军无责任。 被告李军质证认为，没有异议。 3、车辆公估报告书一份以及车辆鉴定票据一份，证明发生车辆鉴定费用300元。证明车辆经过车辆评估后损失为4200元。 被告李军质证认为，评估时我没有到场，并且评估公司是否有资质我不清楚，评估公司是不是全市唯一的评估公司，如果不是可以找其他评估公司再次评估。 4、车辆停运损失证明一份以及其他人证明两份，证明车辆停运情况。 被告李军质证认为，证明是原告的朋友及同事提供的，我听从法院判定。 5、学员给我的转账记录，证明我每个小时多少钱。 被告李军质证认为，听从法院判决。 6、车辆买卖协议一份，证明车辆购买情况。 被告李军质证认为，我不懂，我不认可。 被告李军没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告李军应对原告卢军的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日23时50分，李军驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区西关房小区院内道路由南向北倒车时，与停放在道路西侧的吉CA778学号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，事故发生后李军驾车逃离事故现场。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，李军负事故全部责任，卢军无责任。肇事车辆×××号小型轿车注册及实际所有人系李军，该车无保险。原告所有的吉CA778学号教练车的实际所有人为原告卢军，该车为教练车辆,该车因交通事故停运13天。原告的车辆损失，经吉林省茂林保险公估有限公司鉴定，原告的车辆维修损失为4200元。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李军负事故全部责任，卢军无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李军驾驶车牌号为×××号小型轿车实际所有人为李军，该车无保险，故应由被告李军对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本院对原告本次交通事故中车辆停运损予以保护。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对卢军诉请的赔偿项目及相应损失数额，作好下评判： 1、原告车辆损失修车费：4200元， 2、鉴定费：300元， 3、停运损失：400元/天×13天＝5200元。 以上损失合计：9700元，由被告李军负担。关于原告诉讼要求的律师代理费2000元，没有事实及法律依据。本院不予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告李军自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢军各项经济损失9700元。 二、驳回原告卢军其他的诉讼请求。 案件受理费141元，保全、保险费620元，由被告李军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 鸽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3276号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：潘永萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告潘永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人王涛、被告潘永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年1月1日至2018年12月31日和2019年7月1日至2019年8月31日的（26个月*1.2*132.82）物业服务费4144元；2、本案诉讼费用由被告承担 事实和理由：原告与友好社区友好家园小区业主委员会分别于2017年1月1日签订了《观山名筑小区物业服务合同》：原告从2017年1月1日起至2019年12月31日止一直是铜陵市观山名筑小区的物业管理公司。依据原告和业委会的合同，每平方米按照1.2元收取物业费。被告系友好家园5栋1004室（房屋面积132.82㎡）的业主。被告从2017年1月1日开始至2018年12月31日和2019年7月1日至2019年8月31日期间一直未缴纳物业费，后经原告多次催讨无果，故原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 潘永萍辩称，物业服务并未达到物业管理服务合同约定的标准，收费标准不明确。 本院经审理认定以下事实：原告与友好社区友好家园小区业主委员会分别于2017年1月1日签订了《观山名筑小区物业服务合同》原告从2017年1月1日起至2019年12月31日止一直是铜陵市观山名筑小区的物业管理公司。合同约定：每平方米按照1.2元收取物业费。合同约定：原告为友好家园小区提供服务区域的安全、秩序、内外环境卫生，水电、各类设施设备、绿化、树木维护保养管理等服务并约定每平方米按照1.2元收取物业费。被告系友好家园5栋1004室（房屋面积132.82㎡）的业主。被告从2017年1月1日开始至2018年12月31日和2019年7月1日至2019年8月31日期间一直未缴纳物业费，共欠物业服务费4144元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与友好社区友好家园小区业主委员会签订的《观山名筑小区物业服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费4144元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告潘永萍于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2017年1月1日开始至2018年12月31日和2019年7月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费4144元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执902号申请执行人：弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路211号。法定代表人：马祖强，系该公司董事长。委托代理人：龚禧，系该公司信贷员。代理权限：特别授权。被执行人：丁文理，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：白雪瑞，女，1993年8月19日出生，傣族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被执行人丁文理、白雪瑞借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月10日作出（2019）云2504民初2297号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人丁文理、白雪瑞未履行调解书确定的义务。2020年2月4日，申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被执行人丁文理、白雪瑞借款合同纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币126100元。在执行过程中，申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人丁文理、白雪瑞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年八月四日书记员  王晓祥
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执310号之二 申请执行人李爱霞,女,生于1980年12月7日,汉族，住洛南县。 被执行人洛南县君山圣水纯净水厂，住所地洛南县。法定代表人吕卓飞,男，生于1985年12月22日，汉族，住西安市碑林区，系洛南县君山圣水纯净水厂总经理。 本院在执行李爱霞与洛南县君山圣水纯净水厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产，经过传统调查，发现被执行人目前处于停产状态，厂区有办公楼一座，厂房一栋及附属设施，本院已对该办公楼、厂房及附属设施进行了查封。因洛南县君山圣水纯净水厂投资方为洛南县华阳旅游有限公司，该公司目前因涉及非法吸收公众存款罪，所有资产均被公安机关查封冻结，洛南县君山圣水纯净水厂现存资产亦被限制买卖过户，难以处置，除此外再无其他财产可供执行，经终本约谈，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3280号 原告：王立爽，女，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王义，男，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市农区。 本院在受理原告王立爽与被告王义合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立爽的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王立爽撤回起诉。 案件受理费2601元，由王立爽负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石晓梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6220号原告：田维秀，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆明兴精锐实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3—2，统一社会信用代码915002222034932635。法定代表人：翁庆全。该公司董事长兼总经理。第三人：黎光其，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告田维秀与被告重庆明兴精锐实业（集团）有限公司、第三人黎光其劳动争议一案中,原告田维秀于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田维秀撤诉。本案案件受理费10元，由原告田维秀负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年八月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异136号案外人：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道范南村方新路32号。法定代表人：陈玉顺，董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。申请执行人：马珍珍，女，1989年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振霞，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人：范志鹏，男，1995年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。在本院执行马珍珍与范志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）对本院查封被执行人名下房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月4日举行了听证。案外人新福兴公司的委托代理人刘杰，申请执行人马珍珍及其委托代理人柳薇、吴振霞，到庭参加了听证。被执行人范志鹏经本院合法传唤未到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人新福兴公司称，2016年5月5日，其公司与范志鹏签订的《商品房买卖合同》，将涉案房产出卖给范志鹏，总价款为463564元，并约定范志鹏于合同签订当日支付首付款143564元，下余房款32万元办理按揭贷款，由其公司对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，范志鹏在中国交通银行股份有限公司南稍门支行办理了按揭贷款，并对涉案房产办理了预告登记。后因范志鹏未按期向银行偿还贷款，新福兴公司按照合同约定履行了保证责任，代范志鹏偿还欠款共计301657.31元。后其公司将范志鹏诉至法院，法院于2019年12月26日作出（2019）陕0112民初7129号民事判决，判决解除其公司与范志鹏签订的《商品房买卖合同》，并判决范志鹏于判决生效之日起三十日内协助办理注销上述《商品房买卖合同》网签备案登记手续。后其公司发现该房屋已被预查封。其公司认为，新福兴公司系该房屋的实际所有权人，涉案房屋的预告登记已经失效，预查封已经失去法律依据，应当予以解除。申请执行人马珍珍称，一、本案生效法律文书及保全裁定的作出合法有效，不存在应当撤销的情形，涉案房产早在2018年8月31日就已经被查封，案外人提出执行异议依据的（2019）陕0112民初7129号判决书系2019年12月26日作出，案外人依据在后作出的另案判决书，要求撤销在先作出的生效裁定书排除对生效判决书执行没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、案涉房屋被查封时，该房屋已经由被执行人合法购买，双方签订的《商品房买卖合同》已经办理登记备案，房屋已经实际交付给被执行人，涉案房屋应属被执行人范志鹏所有，且预查封的效力等同于正式查封，故法院查封合法有效。其认为，案外人新福兴公司为被执行人范志鹏的债务承担保证责任，提起解除合同之诉后，产生了新的需要法院执行的债权，在该判决执行完毕之前，案涉房屋的所有权并不发生改变，所有权仍为被执行人范志鹏所有。案外人的异议无事实和法律依据，应当依法驳回。被执行人范志鹏未到庭进行答辩、质证。本院查明，申请执行人马珍珍与被执行人范志鹏房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，马珍珍向本院申请财产保全，本院于2018年10月31日作出（2018）陕0112民初12553号民事裁定：“查封被申请人范志鹏名下的房屋或查封、冻结被申请人范志鹏名下的价值453750元的其他财产。”2018年11月6日，本院作出（2018）陕0112执保527号协助执行通知，并于同日在西安市不动产登记服务中心办理了预查封手续。2018年12月4日，本院作出（2018）陕0112民初12553号民事判决：“一、解除原告马珍珍与被告范志鹏签订的《房屋买卖合同》。二、被告范志鹏于本判决生效之日起十五日内退还原告马珍珍购房款312000元，并支付原告马珍珍违约金10万元、中介费6750元，以上共计418750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元、保全费3111元、公告费700元，共计11917元（原告已预交），现由被告负担，于履行上述判项时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，马珍珍向本院申请强制执行。执行中，案外人新福兴公司以上述房产系其所有为由，提出书面执行异议。同时查明，2016年5月5日，新福兴公司与范志鹏签订《商品房买卖合同》，范志鹏购买新福兴公司开发的房一套，房屋建筑面积78.14平方米，总价款463564元。范志鹏于2016年5月5日前支付首付款143564元，剩余房款320000元办理银行按揭贷款。合同签订后，因范志鹏连续逾期还款，新福兴公司承担保证责任，代范志鹏向银行全额付清了剩余全部贷款及罚息。后新福兴公司将范志鹏诉至本院，本院于2019年11月26日作出（2019）陕0112民初7129号民事判决：“一、确认原告《商品房买卖合同》于2018年10月10日解除；二、被告范志鹏于本判决生效之日起三十日内配合原告陕西新福兴房地产开发有限公司办理注销上述《商品房买卖合同》网签备案登记手续；三、被告范志鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西新福兴房地产开发有限公司违约金23178.2元及律师费损失15000元，共计38178.2元，该款项由原告陕西新福兴房地产开发有限公司应退还给被告范志鹏的房款中予以扣除。”本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，范志鹏系被执行人，对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以预查封。故本院对被执行人名下的涉案房产进行预查封，并无不当。关于新福兴公司主张与范志鹏签订的《商品房买卖合同》已经生效判决予以解除，其享有案涉房屋的所有权一节，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案申请执行人马珍珍与被执行人范志鹏房屋买卖合同纠纷，属于金钱债权的执行。案涉房产被查封的时间为2018年11月6日，案外人新福兴公司据以提出执行异议的另案判决作出时间为2019年11月26日，系在执行标的被查封之后。故案外人提出的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西新福兴房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年八月十日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执506号之一 申请执行人丁建庄，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人向园典，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人丁建庄与被执行人向园典合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2462号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对向园典名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。申请执行人丁建庄欲与被执行人向园典私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初2462号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺诗魏 二〇二〇年八月六日 法官助理马涛 书记员周熠                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周熠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。被申请人：付威，男，1988年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人付威申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付威在金融机构的存款66409.20元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人付威在金融机构的存款66409.20元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年八月七日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执712号之一 申请执行人：王帅香，女，汉族，住所地南昌县，现住南昌市青山湖区。 被执行人：陈艳平，女，汉族，住南昌市青山湖区。 王帅香与陈艳平民间借贷纠纷一案，王帅香依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初830号民事判决书确定的义务于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人陈艳平未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施,被执行人名下有一套房产,但因该房有抵押故暂无法处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月25日，本院将被执行人陈艳平限制高消费，于2020年8月25日依照申请执行人的申请将被执行人陈艳平纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的20150元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余20150元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终810号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，男，系该办事处主任。委托代理人：郭敏，女，系该办事处工作人员。委托代理人：关明春，男，系该办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：王宝兰，汉族，1964年8月19日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人王宝兰行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初547号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月1日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南18排兰347土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。原审另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王宝兰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告王宝兰位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南18排兰347号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王宝兰未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人分别于2019年2月22日、3月5日对被上诉人发出《限期拆除通知书》，要求被上诉人将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年2月25日至2019年3月20日间，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  金明月审判员  史越洋审判员  白凤岐二〇二〇年八月二十五日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3016号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地：即墨市振中街7号，机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。被执行人：刘廷兴，男，1964年7月25日出生，青岛市即墨区村236。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人刘廷兴行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审342号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案执行标的是：79500元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人刘廷兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3427元，尚未执行76073元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日法官助理黄静静书记员张月笙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7283号上诉人（原审被告）：白凤侠。委托诉讼代理人：薛庆玲。上诉人（原审被告）：房巨力。委托诉讼代理人：薛庆玲。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系该行行长。委托诉讼代理人:齐少龙,系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕佳琪,系辽宁英泰律师事务所律师。上诉人白凤侠、房巨力因与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（以下简称一审法院）(2019)辽0104民初15893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白凤侠、上诉人委托诉讼代理人薛庆玲、被上诉人委托诉讼代理人吕佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤侠、房巨力上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令上诉人履行贷款合同；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在2015年12月4日与被上诉人签订住房贷款合同是合法有效的，上诉人一直在履行还款和还息事宜，因为上诉人在2017年因病重所给付的贷款都由上诉人的长子房振起缴付，在2019年1月份因犯罪进了看守所，之后此笔贷款就没有及时缴付，被上诉人起诉到一审法院要求撤销住房贷款合同，上诉人多次找被上诉人协商解决，被上诉人一直坚持撤销此合同，上诉人在一审法院已提供了没有履行合同的原因，并且请被上诉人不要撤销贷款合同，可是被上诉人一直坚持不调解，一审法院以没有调解成功为由作出了判决解除了住房贷款合同，我对一审法院判决没有异议，恳请二审法院依据我家具体情况作出合理判决，驳回一审法院判决，支持上诉人上诉请求。中国银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。中国银行向原审法院起诉请求：1.判令解除中国银行与白凤侠、房巨力于2015年12月4日签订的编号为LC2015年01字77号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2.判令白凤侠、房巨力给付贷款本金422,138.77元及利息11，951.94元，罚息557.58元，合计434，648.29元（以上利息截止至2019年9月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3.判令中国银行对白凤侠、房巨力用于抵押的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；4.判令白凤侠、房巨力承担本案诉讼费用。事实与理由：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（中国银行股份有限公司沈阳联合路支行隶属关系现变更为由中国银行股份有限公司沈阳大东支行管辖）与白凤侠、房巨力于2015年12月4日签订的编号为LC2015年01字77号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，贷款期限为216个月，贷款总额为48万元，贷款用于购买位于沈阳市于洪区的房产，建筑面积为100.19平方米，白凤侠、房巨力同意将该房产抵押给中国银行，作为其偿还贷款的担保，双方办理了商品房抵押权预告登记。中国银行按合同约定将48万元贷款实际发放，但白凤侠、房巨力却未按合同约定履行还款义务，截止到2019年9月20日已经连续7期未按合同规定偿还借款本息，尚欠本息合计434,648.29元。中国银行多次催要，白凤侠、房巨力均未履行还款义务。现中国银行根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护中国银行的合法权益。原审法院查明的事实，中国银行股份有限公司沈阳联合路支行隶属关系现变更为由中国银行股份有限公司沈阳大东支行管辖。白凤侠与房巨力为夫妻关系。2015年12月4日，中国银行与白凤侠、房巨力签订的编号为LC2015年01字77号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，贷款期限为216个月，贷款总额为48万元，贷款用于购买违约沈阳市于洪区的房产，建筑面积为100.19平方米，双方办理了商品房抵押权预告登记。中国银行按合同约定将48万元贷款实际发放，但白凤侠、房巨力却未按合同约定按时足额履行还款义务，截止到2019年9月20日已经连续7期未按合同规定偿还借款本息，尚欠本息合计434,648.29元。一审法院认为，中国银行与白凤侠、房巨力于2015年12月4日签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应积极全面的履行各自义务。本案中，中国银行依约履行了发放贷款48万元的义务，而白凤侠、房巨力未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故对于中国银行请求解除中国银行与白凤侠、房巨力于2015年12月4日签订的贷款合同的诉讼请求，一审法院予以支持。白凤侠、房巨力应向中国银行支付拖欠的贷款本金422,138.77元及利息11,951.94元，罚息557.58元，合计434,648.29元。关于中国银行主张对位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋并未办理抵押权登记，故对于中国银行的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除中国银行与白凤侠、房巨力于2015年12月4日签订的编号为LC2015年01字77号的个人一手住房贷款合同；二、白凤侠、房巨力于本判决发生法律效力后十日内偿还中国银行借款本金422,138.77元、利息11,951.94元、罚息557.58元（截止至2019年9月20日）；三、白凤侠、房巨力于本判决发生法律效力后十日内偿还中国银行逾期还款利息（按借款合同约定，自2019年9月21日起计算至借款本金付清之日止）；四、驳回中国银行的其他诉讼请求。案件受理费7,820元，减半收取3,910元，由白凤侠、房巨力承担；保全费4,002元，由白凤侠、房巨力承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中国银行与白凤侠、房巨力于2015年12月4日签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定、合法有效，对当事人具有约束力。中国银行依约履行了发放全部贷款的义务，白凤侠、房巨力未能按合同约定偿还借款，其行为构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方于2015年12月4日签订个人一手住房贷款合同，合同中约定了解除条件即借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权终止或解除合同。截止至2019年9月20日，上诉人白凤侠、房巨力已连续七期未按合同约定偿还借款本息，且在本案审理过程中仍未履行还款义务，符合双方约定的解除合同条件，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,820元，由上诉人白凤侠、房巨力负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年八月十九日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初67号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人孙相山，男，1960年5月11日出生，满族，高中文化，农民，住新宾满族自治县旺清门镇。2012年3月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。2019年7月11日因犯非法占用农用地罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月18日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕；同年10月8日，被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙相山犯过失致人死亡罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官董红、检察官助理曲春竹出庭支持公诉，被告人孙相山及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年9月17日7时许，被告人孙相山无证驾驶非法拼装的“四不像”农用车，载乘村民麻某某、刘某某等18人去旺清门江南村二道沟屯大顶子山上的自家人参地采人参籽。车辆行驶至大顶子山山坡时，因动力不足停止不前，被告人采取措施不当，导致车辆后退无法控制，引发车辆侧翻，造成麻某某死亡、刘某某受伤。经新宾满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，麻某某因钝性外力作用造成肝破裂，大失血死亡，刘某某右肩关节损伤评定为轻伤一级，损伤评定为十级伤残。案发后，被告人孙相山主动电话报案至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、执行情况说明；证人刘某某、任某某、马某某、杨某某、赵某某等人证言；新宾满族自治县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；被告人孙相山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙相山因过于自信、无证驾驶非法拼装车辆载乘他人造成事故，致使被害人麻某某死亡、刘某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人承认指控的犯罪，愿意接受处罚，故建议对被告人在有期徒刑三年至三年八个月幅度内量刑。被告人孙相山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙相山的辩护人刘星辰提出的辩护意见是，被告人孙相山具有自首情节，且积极赔偿死者家属经济损失，望人民法院对被告人孙相山予以从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日7时许，被告人孙相山无证驾驶非法拼装的“四不像”农用车，载乘村民麻某某、刘某某等18人去旺清门镇江南村二道沟屯大顶子山上的自家人参地采摘人参籽。车辆行驶至大顶子山山坡时，因动力不足停止不前，被告人采取措施不当，导致车辆后退无法控制，引发车辆侧翻，造成被害人麻某某死亡。经新宾满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，麻某某因钝性外力作用造成肝破裂，大失血死亡。案发当日，被告人孙相山主动向公安机关投案。另查明，被告人孙相山因犯非法占用农用地被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。在其申请暂予监外执行期间又犯新罪，原判决未执行。再查明，被告人孙相山与被害人家属通过本院调解达成调解协议，被告人孙相山通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、执行情况说明；证人刘某某、任某某、马某某、杨某某、赵某某等人证言；新宾满族自治县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；被告人孙相山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙相山过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成过失致人死亡罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见及辩护人认为其具有自首情节的辩护意见，本院均予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应将新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙相山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳1万元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  马明禄人民陪审员  吴建东二〇二〇年八月十日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4442号 原告:朱家奎,男,汉族,,1984年5月15日出生,个体工商户,住安徽省巢湖市。 被告:朱家成,男,汉族,成年,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告朱家奎与被告朱家成民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟华菁 二０二０年八月十七日 书记员  许晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4273号之一申请人：杨建武,男，汉族，1953年05月05日出生，住德州市德城区。被申请人：孙文倩，女，汉族，1969年8月15日出生，住河北省故城县。被申请人：韩金忠，男，汉族，1966年4月07日出生，住河北省故城县。本院在审理申请人杨建武诉被申请人孙文倩、韩金忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值896350元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下位于衡水市故城县东方香湖美地一期1号73铺-74铺商铺(产权证号：冀(2018)故城县不动产0001583号)一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年八月六日书记员  李 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2224号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。被执行人:罗永记，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省商丘市民权县。关于申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人罗永记信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请撤回对被执行人罗永记的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年八月二十二日书记员 张志建
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4629号 原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 原告彭某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年在高安市大族村向原告经营的砖厂购砖，购砖款总计46800元，购砖时被告未支付砖款。此后，原告一直向被告追偿欠款，被告只支付了10000元，余下36800元被告总是无故拖延。 被告未提交答辩意见。 经本院审理查明：原告曾经营砖厂。被告于2015年向原告购砖，购砖款总计46800元。后被告在2015年向原告支付了10000元，尚余36800元未付。此后，经原告催讨，被告于2019年2月4日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到沿里粮仓彭某某砖款计人民币叁万陆仟捌佰元整（36800）。3月底付清。”出具欠条后，被告未按照约定付款，仍欠原告砖款36800元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购砖，原告将砖交付给了被告，被告对原告交付的砖予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未按时足额支付砖款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付剩余砖款36800元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付砖款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 莉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1108号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人郑文文、陈海峰诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1076号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月27日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人郑文文、陈海峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人郑文文、陈海峰在金融机构和互联网银行有存款84,293.9元。2020年8月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1076号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1076号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日