河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3592号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8办公楼102号。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秀英,河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴弘晟汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪居委会驻地。 法定代表人：谭吉田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人蒙阴弘晟汽车运输有限公司（以下简称蒙阴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人周秀英、被上诉人蒙阴运输公司的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被上诉人人保财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。驾驶人张福忠无货物运输人员从业资格证，我司不同意在商业险内承担赔偿责任。2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.根据《道路运输条例》第二十一条规定：申请从事货运经营的，应当具备以下条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。根据上述规定，从事货运经营的应当取得运输证和货物运输人员从业资格证。2.《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六点约定：驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书，保险人不负责赔偿责任。张福忠的车辆为营业货车，应当取得货物运输人员从业资格证，我司承保的车辆驾驶员张福忠无从业资格证，我司不同意在商业险限额内进行赔偿。 蒙阴运输公司辩称，一审判决正确，从业资格证免责条款没有向被上诉人明确告知，属于制式条款，不产生法律效力。 人保财险未答辩。 蒙阴运输公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险、人寿财险赔偿蒙阴运输公司车辆损失18992.16元；2、本案诉讼费由人保财险、人寿财险承担。 一审法院认定事实：对于以下问题存在争议：1、因案涉保险事故蒙阴运输公司方所产生各项损失的范围及金额；2、人保财险是否已经按照保险合同的约定赔付蒙阴运输公司直接财产损失2000元；3、本案是否存在人寿财险所述的免赔事由及在投保时保险人是否对投保人就上述事由尽到了提示和明确解释的义务。蒙阴运输公司向法院提交以下证据：1、涉案保险事故驾驶员的驾驶本、事故车辆行车本、保险单，证明蒙阴运输公司是鲁Ｑ×××××号重型半挂车的所有人及被保险人，张福忠具有驾驶资格。鲁Ｑ×××××号在人保财险、人寿财险处投保交强险和车损险、商业三者险。2、事故认定书，证明事故发生的时间及地点及责任的划分，张福忠负此次事故的全部责任。3、龙门架修理发票，证明龙门架的损失为15992.16元。4、修车发票一张、维修清单一份，证明本车损失为3000元。人寿财险的质证意见为：1、驾驶本、行车本、保险单请法院核实原件，且应该提交驾驶员的从业资格证及营运证的原件。2、事故认定书请法院核实原件，蒙阴运输公司提供的事故认定书不能证明事故的真实性。3、龙门架修理发票真实性、关联性均不认可，票据并未显示是用于事故中损坏的龙门架修理所产生的费用，因此票据及花费的金额我公司不认可。4、修车发票及维修清单的真实性不认可，且维修价格过高。人保财险向法院提交2019年7月11日给付蒙阴运输公司交强险2000元保险金打款记录，蒙阴运输公司及人寿财险未提出异议。蒙阴运输公司所举证据，真实合法，能够证明本案有关事实，人寿财险所提异议不能成立，法院采信其证据效力。人保财险所举证据，蒙阴运输公司和人寿财险未对其提出异议，采信其证据效力。据此，法院查明，2019年7月6日11时13分，张福忠驾驶蒙阴运输公司所有的鲁Ｑ×××××号重型载货汽车，在保定市保沧口龙门架发生交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队第四大队作出道路事故认定书，认定张福忠承担事故的全部责任。蒙阴运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在此事故中受损，其损失金额为3000元。事故中被撞坏的龙门架维修费金额为15992.16元。鲁Ｑ×××××号车辆在人保财险公司投保交强险，在人寿财险投保商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期间内。人保财险于2019年7月11日给付蒙阴运输公司交强险保险金2000元。蒙阴运输公司为鲁Ｑ×××××号重型载货汽车在人保财险投保交强险，在人寿财险投保商业三者险和车辆损失险，其与人保财险、人寿财险之间的保险合同关系分别成立，受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故,人保财险、人寿财险均应当依约履行保险理赔义务。蒙阴运输公司虽未向法院提交驾驶员的从业资格证及营运证，但人寿财险未能向本院证明，其已经就保险条款中存在此项免赔事由向投保人进行了提示和明确说明，故人寿财险公司以此主张免除赔付义务，不予支持。蒙阴运输公司因保险事故产生的车辆损失费3000元，应当由人寿财险在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。蒙阴运输公司撞坏龙门架产生维修费15992.16元，人保财险已在交强险保险限额内赔偿2000元，其余13992.16元应由人寿财险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告蒙阴弘晟汽车运输有限公司车辆损失费3000元，龙门架修理费13992.16元，共计16992.16元。二、驳回蒙阴弘晟汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，原告负担14元，被告人寿财保险公司负担123元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 上诉人主张根据《道路交通条例》第二十一条及《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项的规定，张福忠的车辆为营业货车，应当取得货物运输人员从业资格证，但其无从业资格证，上诉人不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，上诉人应当按照法律规定履行其相应的义务。但上诉人未能提供证据证明其已经履行了以上法定义务，应由其承担举证不能的法律后果。故上诉人主张的免赔条款对蒙阴运输公司不产生效力。上诉人的上诉理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月五日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪