wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执235号之四 申请执行人：韩宇，男，1985年4月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王忠全，男，1965年2月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人韩宇与被执行人王忠全委托合同纠纷一案中，辽河人民法院于2020年4月1日作出的（2020）辽7401民初278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人与他人共有的坐落于盘锦市兴隆台区××小区××栋××单元××号房屋已被其他法院在先查封，本案轮候查封，其名下车辆已被其他案件在先查封，本案依法轮候查封，被执行人的工资收入、公积金存款余额不足以覆盖全部债务，被执行人名下无金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的30275元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙晓丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1175号原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人徐杰，该公司总经理。委托代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。被告刘顺云，男，汉族，1987年2月7日出生，住邵阳市大祥区。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告刘顺云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月7日，原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告刘顺云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费36元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。审判员 周 智 勇二〇二〇年八月七日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初2790号原告：孙汉英，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县通江口镇建设村民委员会，住所地昌图县通江口镇建设村。法定代表人：王江，该村委会主任委托诉讼代理人：武林生，男，1963年7月12日出生，汉族，干部，住昌图县。原告孙汉英与被告昌图县通江口镇建设村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉英、被告昌图县通江口镇建设村民委员会及其委托诉讼代理人武林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占地21亩2年（1996、1997年度）的损失补偿款26040元；2、要求被告给付利息（从欠款日起至给付日止，按银行同期贷款利率计算）；3、要求被告给付2016年的粮食差价补贴共计500元至600元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年春，昌图县通江口镇党委决定在建设村搞蔬菜大棚，占用原告责任田24亩（实际占用是8.7亩土地，依补偿标准，每亩土地补偿0.5亩，按两年计算共计占地24亩）。1996年12月30日村书记王福仁出具处理意见“96年按每亩土地纯收入620元，有多少地补多少钱。97年再给补0.5亩”），但该处理意见并未落实，直到2017年4月4日村书记王江推翻以前的约定，又重新出具处理办法，补偿原告3亩土地，抵顶96年修大棚占用的24亩土地。当时王江书记对原告讲同意就签字，不同意其就不管了。原告考虑先得到3亩再说，于是就签字了，但是原告是被迫签字的，因为这样处理不太合理，不公平，于是原告仍年年找村干部，到乡里找领导但未给重新解决，另外原告自己花钱承包一亩土地，被告又扣原告钱，原告拿了双份钱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告昌图县通江口镇建设村民委员会辩称，在1996年、1997年被告修建大棚占用原告土地属实，但实际占用原告责任田5.09亩，被告所述占用其24亩土地与事实不符。当时处理意见是补钱按5.09亩×620元、补地按10.18亩（两年）×1.5倍，当年占地还有其他农户，都已解决完毕。被告在1997年分两次共计给付原告土地补偿款1000元。另外原告在2002年至2016年期间每年抢种原告机动地5亩、荒地0.7亩，原告共计无偿耕种被告土地83.4亩。被告于2016年收回原告抢种的土地，但为了平息矛盾，经研究决定，对原告抢种的土地不予追究。在2017年双方达成协议，被告再补偿给原告3.7亩土地，耕种期至2027年，该事情就此解决。签定协议时，被告没有强迫原告。综上，为了解决占用原告土地一事，被告共拿出157.1亩土地，人民币1000元，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告孙汉英围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、关于建设三组河东蔬菜大棚的处理意见1份，欲证明被告占用原告土地修建蔬菜大棚订立补偿标准，1996年、1997年每亩土地均给补偿0.5亩的事实；2、关于解决三组孙汉英96年村修大棚占地一事的办法1份，欲证明被告补偿原告3.7亩土地，折抵占用原告土地的损失的事实；3、收条1份，证明被告在2002年承包孙汉一土地5亩，并给付承包费的事实。上列证据经庭审质证，被告对第1份证据真实性无异议，但对被告欲证事实有异议，应是96年每亩土地补偿620元，97年是每亩土地补偿0.5亩。对第2份证据无异议。对第3份证据有异议，称与本案无关。经审查，第1份证据中载明1996年每亩土地按纯收入补偿620元，1997年按每亩土地补偿0.5亩，故本院对该份证据本身予以认定，对原告欲证事实不予认定；第2份证据来源、形式符合法律规定，且双方均无异议，故本院予以认定；第3份证据与本案无关联性，故本院不予认定。被告向本院提交如下证据：1、传票2份，欲证明1997年1月30日、1997年2月20日，被告共计给付原告土地补偿款1000元的事实；2、被告在1996年12月30日形成的占地处理意见1份，欲证明1996年村上修建大棚占用原告5.09亩土地的事实；3、2003年被告会议记录1份，欲证明原告抢种被告机动地5亩，被告经会议研究决定起诉原告的事实；4、2016年被告会议记录1份，欲证明原告抢种被告5亩土地，并耕种15年的事实；5、关于解决三组孙汉英96年修建大棚占地一事的办法1份，欲证明原、被告关于占地纠纷已经处理完毕的事实。上列证据经庭审质证，原告对第1、5份证据均无异议，对其他证据提出以下意见；第2份证据属实，分得责任田是5.09亩，但原告实际耕种面积是8.7亩，被告应该按8.7亩补偿。第3、4份证据不属实，被告没有抢种原告土地。经审查，第1、5份证据的来源、形式符合法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以认定；第2份证据中记载占用土地亩数与第5份证据载明的土地亩数相矛盾，故本院不予以认定；第3、4份证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月被告修建蔬菜大棚，占用原告耕种土地8亩（其中承包责任田为5.09亩），被告补偿意见为：1996年按每亩土地纯收入620元进行补偿，在1997年按每亩土地补偿0.5亩。被告于1997年共计给付原告土地补偿款1000元。1998年二轮土地承包时原告在被告处重新获得承包土地。原、被告于2017年4月4日就大棚占地补偿一事重新达成协议，双方约定：原告于2017年4月4日将该村三组水田地3亩及河湾地0.7亩，补偿给原告用于折抵因1996年修建大棚占用原告24亩土地的经济损失，折抵期限为11年，另约定此次协商补偿完毕后，双方纠纷到此解决，之后互不相找。另查明，原告已在2017年收到被告补偿的3.7亩土地且耕种至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在2017年4月4日就大棚占地一事已达成补偿协议，且该协议双方已实际履行至今。原告作为一个完全民事行为能力人应对该协议内容具有理解能力，故原告对协议并不存在重大误解，且其得的补偿与其损失相比并无显示公平。原告虽主张其系被迫在协议上签名，但除本人陈述外未提供其他有效证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。另因原告在与被告达成协议后未在法定时间内向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁对该协议行使变更、撤销权，故原告对该协议的撤销权消灭。综上所述，原、被告达成的土地补偿协议不具有法定无效或可变更、撤销情形，故本院对原告要求被告给付土地损失补偿款及利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付2016年的粮食差价补贴共计500元至600元的诉讼请求，因原告无有效证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙汉英全部诉讼请求。案件受理费230元由原告孙汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年八月十七日书记员 李明明
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保254号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行：你因与徐德利借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保222号民事裁定书并对被申请人徐德利名下所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初164号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王国君，男，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]143号                  指控事实                 2020年5月23日19时许，被告人王国君酒后无证驾驶无号牌铃木牌110型二轮摩托车，沿富拉尔基区向阳桥由南向北行驶至民兴路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王国君血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币      二千元。                  被告人      意见                  被告人王国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王国君犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王国君无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。王国君认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       邱  红                                  二〇二〇年八月十四日                 书  记  员       郑贺仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16262号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执391号被执行人：张茂强，男，1977年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人张茂强罚金一案，本院作出（2018）鲁0812刑初363号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张茂强未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年3月27日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人张茂强邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因没有其联系方式，其住址也没有人居住，被执行人未能签收，后经公告送达，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日、2020年6月17日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人张茂强名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日向济宁市兖州区不动产登记中心查询，于2020年4月2日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到张茂强本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十四日书记员  皮庆雯
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审36号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务所律师 被申请执行人：刘卓，男、汉族，1986年5月15日出生，住长春市二道区。 申请执行人长春市二道区人民政府因被申请人刘卓未主动履行长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2019]第9号房屋征收补偿决定书所规定的义务，于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院的审理过程中，申请执行人长春市二道区人民政府向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请执行人长春市二道区人民政府提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下： 准许申请执行人长春市二道区人民政府撤回申请。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  翟国华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1989号 原告：唐长友，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐长友与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐长友撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月三日 书记员 罗玉荣
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3002号刁新永：刁新永依据(2019)苏1324民初8682号民事判决书向本院申请执行谢军其、穆维东民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位81596.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保169号 保全申请人：刘汝超，男，汉族，1989年10月20日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 本院在审理保全申请人刘汝超与被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保153号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款55626.31元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴佳宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执953号 申请执行人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。 被执行人：郭辉。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初405号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人郭辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15564号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执197号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤桂元，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省房县。2020年3月26日，房县人民法院刑事审判庭移送执行汤桂元刑事罚金一案，要求汤桂元缴纳刑事罚金人民币2800元。本院依法向汤桂元送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令、当事人须知，但汤桂元没有依法向本院申报财产，也没有依法履行。本院依法将汤桂元纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现汤桂元名下有任何财产。本院委托房县不动产登记中心对汤桂元在当地房产情况进行查询，没有发现汤桂元进行过不动产登记。本院在执行汤桂元刑事罚金一案中，查明被执行人汤桂元目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十五日书记员  王冬东
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729财保66号 申请人：袁念，女，1985年12月24日生，汉族，住贵州省长顺县。 申请人：肖某1，男，2017年11月3日生，布依族，住贵州省长顺县。 法定代理人：肖某2，男，1984年7月2日生，布依族，住贵州省长顺县。 被申请人：陈明芳，女，1971年12月12日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 申请人袁念、肖某1与被申请人陈明芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁念、肖某1于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明芳名下车辆（车牌号：贵Ｊ×××××）,申请人袁念、肖某1提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁念、肖某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈明芳名下车辆（车牌号：Ｊ×××××）。查封动产期限为二年。 案件申请费592元，由申请人袁念、肖某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝彦海 二〇二〇年八月三日 法官助理陈娟 书记员肖涛
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢569号 于伟、刘娜： 于伟与刘娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计122576.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元，余款申请人自愿全部放弃。至此，于伟向本院申请执行的（2017）辽0681民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  由圣宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓晓飞
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执427号刘莹：与刘莹罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年8月13日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1137号营口金辉物业服务有限公司、邹政华：营口金辉物业服务有限公司与邹政华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1598号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年八月二十六日书记员  高 阳
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保9号之一申请人：黄辉辉，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：张家界宝居置业有限公司，住所地慈利县零阳镇白公城居委会白公城北路与官桥路交汇处。法定代表人：陈明流。申请人黄辉辉与被申请人张家界宝居置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0821财保9号民事裁定书，查封被申请人张家界宝居置业有限公司开发的世纪新城楼盘110046号门面一套，查封期限为三年；或冻结张家界宝居置业有限公司的银行存款54.5万元，冻结期限为一年。申请人黄辉辉于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人张家界宝居置业有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人黄辉辉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家界宝居置业有限公司开发的世纪新城楼盘110046号门面一套；或解除对张家界宝居置业有限公司的银行存款54.5万元的冻结。案件申请费3245元，由申请人黄辉辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕国庆二〇二〇年八月十八日书记员  张怀莺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13216号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3926号原告：刘为民，男，1957年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：敖小毛，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘为民(下称原告)与被告敖小毛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘为民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告敖小毛归还原告刘为民借款300000元，利息（从2018年2月11日至2020年5月31日止，利息按2分计算计人民币165000元），减除2018年6月15日支付10000元，共计455000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖小毛因做工程要钱，向原告刘为民借款人民币300000元，于2018年2月11日写下借条一张，内容为：今借到刘为民现金叁拾万元正，（利息2分）。同意在工程款中扣除。落款借款人敖小毛，时间2018年2月11日；借款期间，被告于2018年6月15日向原告支付了10000元利息，后原告多次向被告要求返还借款及利息未果。为维护原告自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告敖小毛归还原告刘为民借款本息465000元，减除2018年6月15日支付10000元，共计455000元；并承担本案诉讼费。请求法院依法予以支持。被告答辩：我与原告之间还有工程款600多万未结，若要结算，455000元应当与工程款600多万一起结算，因原告还欠我工程款未结。经审理查明：被告敖小毛因资金周转需要向原告要求借款300000元，原告于2018年2月13日通过其妻王群英的账户（账号为62×××65）支付给被告的账户（62×××17）293000元，被告自认7000元是好处费，但认可本金为300000元。2018年2月11日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到刘为民现金币叁拾万元整，（利息2分）（￥300000元），同意在工程款中扣除。据敖小毛，2018年2月11日。被告于2018年6月15日向原告支付了10000元利息。上述查明的事实有原告提供的中国银行卡的交易明细一份、九江银行的转帐明细一份、中国农业银行交易明细单5张、帐目清单一份以及原告、被告的陈述足以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规和损害国家和其他人利益，双方构成民间借贷关系，本院予以认可。原告依约履行完借款义务，被告却未履行还款义务。被告认为，因为被告和新余市仙女湖房地产开发有限公司宜春分公司尚有工程款未结算，原告系新余市仙女湖房地产开发有限公司宜春分公司管理人员，该款应和工程款一起结算。本院认为，被告与新余市仙女湖房地产开发有限公司宜春分公司的纠纷系其他纠纷，主体和法律关系与本案均不一致，即与本案无关联。且虽然借条上载明同意在工程扣除，属被告作出的义务性承诺，原告亦可不在工程款中扣除。原告主张归还本金300000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，因此，利息应当为300000×2%÷30×839（暂算至2020年5月31日）=167800，原告主张165000元，本院予以认可，扣除被告支付的10000元，尚应支付155000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告敖小毛应于本判决生效之日起十日内归还原告刘为民借款本金300000元、利息155000元，共计455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，保全费2795元，由被告敖小毛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年八月七日书记员  陈细燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1470号上诉人（原审被告）：吉洪军，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人（原审被告）：大庆市大同区新喆现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村。法定代表人：吉洪军，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：北京鑫农普惠企业管理有限公司（原天津鑫农普惠企业管理有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。法定代表人：张倩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱善君，黑龙江迅雷律师事务所律师。原审被告：潘立娜，女，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原审第三人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇，该公司董事长。上诉人吉洪军、大庆市大同区新喆现代农机专业合作社因与被上诉人北京鑫农普惠企业管理有限公司、原审被告潘立娜、原审第三人北京同城翼龙网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初796号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉洪军、大庆市大同区新喆现代农机专业合作社在催缴通知书规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉洪军、大庆市大同区新喆现代农机专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月十七日法官助理顾婉婷书记员王安琪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2560号 原告：孟桂芝，女，1951年1月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：王增志，男,1963年8月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市博雅毛巾厂 住所地：晋州市寺头村 工商注册号：130183600055963 法定代表人：王增志 原告孟桂芝与被告王增志、晋州市博雅毛巾厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孟桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟桂芝撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 达
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执452号之一 申请执行人：魏洲平，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈建辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人魏洲平与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）闽0504民初2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏洲平因被执行人陈建辉未履行偿还借款本金46000元及利息的义务，于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈建辉名下的车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。同时，本院依法查封被执行人陈建辉名下的址在惠安县山霞镇宣美村的土地【土地不动产权证号：闽（2017）惠安县不动产权第××号】，因该查封土地为农村宅基地，且价值与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。另本院轮候查封了被执行人陈建辉名下的址在泉州市丰泽区的房产，上述房产已被惠安县人民法院首先查封，本院已向惠安县人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理。经对被执行人陈建辉的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈建辉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈建辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人魏洲平书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月十日 书记员  张 正
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                     (2020)陕0203民初657号   原告：李彦宏，男。   被告：槐伟峰，男。    原告李彦宏诉被告槐伟峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李彦宏到庭参加了诉讼，被告槐伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告李彦宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的机械租赁费12000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。   被告槐伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。   本院查明事实   被告槐伟峰分别于2019年7月5日、2019年7月21日将原告李彦宏自有的搅拌机拉至其工地从事自备料搅拌，约定租赁费为每台每天100元，后于2019年12月9日向原告李彦宏归还搅拌机，共计租赁4个月5天，后又于2019年10月报停搅拌机一台，累计拖欠租赁费13000元。2019年12月30日，被告槐伟峰向原告李彦宏出具欠条一份，载明欠原告李彦宏租搅拌机费用13000元。2020年1月7日，被告槐伟峰向原告支付租赁费1000元后，剩余12000元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院判决理由和结果   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告槐伟峰租用原告李彦宏自有的搅拌机给其承包的工地搅拌自备料，双方形成租赁合同关系，被告理应按照合同约定向原告支付相关租赁费用。被告槐伟峰现欠原告李彦宏设备租赁费为12000元，故对原告李彦宏要求被告槐伟峰支付拖欠租赁费12000的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：    被告槐伟峰于本判决生效之日起十五日内向原告李彦宏支付租赁费12000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，已减半收取50元，由被告槐伟峰负担（因原告李彦宏已预交，由被告槐伟峰直接向原告李彦宏支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审 判 员 樊长远       二0二0年八月二十一日       法官 助 理 樊莎   书 记 员 王旭东
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2912号原告：张兴，男，汉族，1954年3月2日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张微微，女，汉族，1980年4月8日出生，现住吉林省公主岭市。系张兴女儿。被告：于庆军，男，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。第三人：于庆彦，男，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。原告张兴与被告于庆军、第三人于庆彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张兴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就此案达成和解，现原告张兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴撤诉。案件受理费100元，由原告张兴负担。审判员  周文凤二〇二〇年八月十二日书记员  周 微
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1670号之一申请执行人：通州区刘桥镇博玛电机厂，统一社会信用代码92320612MA1T1MT99W，住所地江苏省南通市通州区。经营者：沈熙云，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被执行人:上海鹏芮贸易有限公司，统一社会信用代码913101145964764552，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋会亚，执行董事。被执行人:李云鹏，男，1985年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。通州区刘桥镇博玛电机厂与上海鹏芮贸易有限公司、李云鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4415号民事判决书已生效，依该判决书，上海鹏芮贸易有限公司应给付通州区刘桥镇博玛电机厂货款1020786元、保全费5000元，李云鹏承担连带偿还责任等。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款1020786元、保全费5000元、案件受理费13988元、公告费690元合计1040464元等。本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年6月3日、2020年7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行账户存款2236.84元，收取执行费50元后余款2186.84元已退付申请执行人；委托河南省许昌市魏都区人民法院轮候查封被执行人李云鹏名下车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｐ×××××车辆各一辆（轮候查封期间均自2020年6月24日至2022年6月23日），但均未能实际控制，故无法处置；委托山东省乳山市人民法院轮候查封被执行人李云鹏名下位于山东省乳山市银滩祥隆花园17-7-1767室不动产（轮候查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日），该不动产系江苏省无锡市锡山区人民法院首查封，本院已去函该院参与分配；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续查封申请，未书面申请致使本院未能办理续查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行自行承担。3．本案审理中为公告送达相关法律文书；本院已去函被执行人户籍、住所地所在居委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2186.84元及执行费50元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2077号原告：胡秀梅，女，1957年11月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：郭营（系胡秀梅之子），住址同上。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：单富华，女，1975年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告胡秀梅与被告单富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅的委托诉讼代理人郭营、刘立新到庭参加诉讼，被告单富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金257400元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之夫郭入华与被告通过朋友介绍相识，被告从事融资业务。2011年5月5日起，郭入华分四次借给被告257400元，被告向郭入华出具借条1张。2020年3月份郭入华去世，2020年7月18日被告收回原借条，重新向原告出具借款257400元的借条1份，后经多次催要未果。单富华未作答辩。胡秀梅围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、单富华出具的借款257400元的借条1份；2、郭入华身份证、火化证明复印件各1份；3、常住人口公民身份号码登录表1份。单富华在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告系郭入华之妻，被告从事融资业务。2011年5月5日起，郭入华分四次借给被告257400元，被告向郭入华出具借条1张。2020年3月份郭入华去世，2020年7月18日被告收回原借条，重新向原告出具借款257400元的借条1份。后经催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告单富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告方将款出借给被告，双方间借贷关系依法成立。原、被告间未约定利息，依法认定为不支付利息，原告可依法要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金257400元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告单富华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡秀梅借款本金257400元及利息（利息以257400元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元，由被告单富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年八月十七日书记员  刘 一
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6188号 合肥市包河区龙翔混凝土外加剂厂、安徽省高强新型建材有限公司： 关于本院执行的合肥市包河区龙翔混凝土外加剂厂与安徽省高强新型建材有限公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初14011号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓婧,女,1987年5月13日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人高昌浩,山东同畅律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市岱岳区人民政府。住所地：山东省泰安市泰山大街西段区政府大楼。 法定代表人王长勇，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安旅游经济开发区管委会。住所地：山东省泰安市灵山大街西段高铁新区建设指挥部。 法定代表人孙卫连,该管委会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市高铁新区建设发展中心。住所地：山东省泰安市灵山大街西段高铁新区建设指挥部。 法定代表人杨荣和,该中心主任。 原审第三人山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村民委员会。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭。 法定代表人王秋祥,该村民委员会主任。 再审申请人陈晓婧因诉山东省泰安市人民政府、山东省泰安市岱岳区人民政府、山东省泰安旅游经济开发区管委会、山东省泰安市高铁新区建设发展中心（以下简称四再审被申请人），原审第三人山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村民委员会（以下简称黄草岭村委会）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈晓婧申请再审称，（一）原审认定事实不清，再审申请人提交的证据足以证明四再审被申请人对涉案房屋实施了非法强拆行为，原审认定事实的主要证据系伪造。（二）原审适用法律错误，审理程序违法。（三）再审申请人提供新证据山东省人民政府《关于泰安市2019年第5批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2020]464号），证明涉案房屋先拆后征，泰安市政府系征地拆迁主体，其他相关材料包括实施拆迁的工作人员身份及联系电话证明以及泰安市岱宗公证处的《公证书》，泰安电视台《新闻联播》播出的相关内容能够证明四再审被申请人直接实施非法强拆。故请求撤销一、二审行政裁定，依法改判确认四再审被申请人强拆行为违法。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人陈晓婧于2004年向黄草岭村委会缴纳5万元预付款，购买该村联排别墅楼其中一套，之后占有、使用该房屋。2017年4月10日，黄草岭村民代表大会形成决议案，解除其与陈晓婧之间的购房事宜，黄草岭村委会对涉案小康楼自行拆除。黄草岭村委会在媒体登载《解除购房通知书》，并对涉案房屋实施拆除。结合本案现有证据，一方面，因黄草岭村委会对涉案房屋出售给陈晓婧有争议，陈晓婧仅交付了5万元预付款，黄草岭村委会决议自行拆除小康楼，故黄草岭村委会自认实施了拆除行为符合客观事实。另一方面，尚无有效证据证明四再审被申请人组织实施或委托黄草岭村委会实施拆除行为，再审申请人主张四再审被申请人实施了强制拆除行为，无事实根据。原审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人陈晓婧提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。另需要指出的是，二审法院将二审案号（2019）鲁行终346号误写为（2019）鲁刑终346号，本院予以指正。 综上，陈晓婧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈晓婧的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年八月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执428号 申请执行人：罗建明，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：江天亮，男，1956年5月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 申请执行人罗建明依据已发生法律效力的（2019）赣1126民初1458号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7000元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨 凯
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执94号江某某：江某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，被执行人叶某某已于2020年8月12日自动将6200.00元欠款给付申请执行人江某某。至此，（2020）川3334执94号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢277号童志英、王玲：本院执行的童志英申请王玲借款合同纠纷一案，经被执行人王玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3459之2号申请执行人：杨彦荣，男，汉族，1968年10月16日出生，住。被执行人：李东海，男，汉族，1972年12月9日出生，职业不详，住。本院在执行申请执行人杨彦荣与被执行人李东海民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区南二环南路西段159号4幢10606室房屋一套属被执行人李东海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李东海所有的位于西安市碑林区南二环南路西段159号4幢10606室（房产证号：1075106005-13-1-4-10606～1）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年八月六日书记员  柳鸽鸽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5442号 原告：郑洪英，女，1958年5月28日生，汉族，住郯城县。 原告：潘正根，男，1958年2月5日生，汉族，住址同上。 被告：孙思连，男，1961年4月7日生，汉族，住郯城县。 被告：田雨，男，1985年9月27日生，汉族，住郯城县。 被告：孙学廷，男，1983年12月10日生，汉族，住郯城县。 原告郑洪英、潘正根诉被告孙思连、田雨、孙学廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告郑洪英、潘正根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失15213.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日16时5分许，被告孙思连驾驶鲁Ｑ085Ｒ5车由东向西行驶至Ｘ120马涝线郯城县时，与前方顺行潘正根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙思连负主要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币15213.67元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告孙思连明确的送达地址，视为原告所诉被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑洪英、潘正根的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年八月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执730号之一 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人张帅、万彩霞，湖北瀛沧律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人杨怀臣，男，汉族，1989年8月18日出生，住湖北省远安县。 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨怀臣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2997号民事判决书，责令被执行人杨怀臣向申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司返还借款本金72626元；被执行人杨怀臣以72626元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨怀臣承担案件诉讼费2215元，及执行费1023元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位4600元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 靓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2481号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被申请人：黄吕萌，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人黄吕萌债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄吕萌的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10,000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄吕萌名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10,000元为限）。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文杰二〇二〇年八月十二日书记员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2132号江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行；陈波、张海峰：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人陈波、张海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60560.00元及利息、迟延履行金。经本院于2020年7月13日立案受理，查明7月27日（2019）苏0681执974号扣划被执行人陈波工资等收入98000.00元，本案江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行受偿61204.68元，余款36795.32元由（2019）苏0681执974号申请执行人沈宇箭受偿。8月6日扣划陈波存款4528.00元，其中执行费808.00元，统一票据0005222747，8月7日转付申请执行人64924.68元。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人陈波、张海峰金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初8097号民事判决书所确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4526号上诉人（原审被告）：武汉保利康桥房地产开发有限公司，住所地洪山区南湖村保利中央公馆G1栋1层S1室。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区周店村。法定代表人：熊金洲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万少斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘京萍，该公司员工。上诉人武汉保利康桥房地产开发有限公司（以下简称保利康桥公司）因与被上诉人湖北鑫运发工贸有限公司（以下简称鑫运发公司）用益物权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、遗漏当事人。本案诉争桥梁位于武汉市洪山区洪山乡红旗村，一审对诉争桥梁的所有权未查清。为查清本案事实，应追加武汉市洪山区洪山乡红旗村村民委员会参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10065号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉保利康桥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年八月二十日书记员 陈佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初238号原告：葛翔，女，1964年6月7日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（特别授权）。被告：徐洁，女，1958年10月15日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被告：傅庆林(曾用名付庆林)，男，1955年10月8日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，两被告共同委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀律师事务所律师（特别授权）。原告葛翔诉被告傅庆林、被告徐洁相邻关系纠纷一案，本院2019年4月18日作出一审判决后，被告傅庆林、被告徐洁不服提出上诉。2019年8月16日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终6525号民事裁定书，以“徐洁、傅庆林提交的视频、视频截图等证实其涉案3楼房屋在2017年1月14日也发生了漏水事件，与葛翔涉案2楼房屋漏水系同一天，其二人关于漏水是4楼造成的辩称存在可能性，一审法院单纯因徐洁、傅庆林不配合鉴定判令其二人承担赔偿责任依据不充足，本案的基本事实未查清”为由，裁定将本案发回本院重审。2020年1月8日，本院对本案重新立案，依法适用普通程序于2020年7月31日对本案公开开庭进行审理。原告葛翔及其委托诉讼代理人章敏，被告徐洁及被告徐洁、被告傅庆林共同委托诉讼代理人曾旭东到庭参加诉讼。2020年8月25日原告葛翔向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告葛翔撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛翔撤诉。本案案件受理费1278元，已减半收取639元，由原告葛翔负担。审 判 长  蔡萍人民陪审员  孙圌人民陪审员  熊静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  樊高
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1359号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：谢浩，男，1985年10月27日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告谢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告谢浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费4137元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年8月31日至2017年7月31日共计23个月的物业费4137元。 被告谢浩未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照1.2元/月·平方米向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/月·平方米收取该小区物业费不予支持，支持按1.2元/月·平方米的标准计算被告应缴纳2015年8月31日至2017年7月31日期间的物业管理费为3102元（112.42平方米×1.2元/月·平方米×23个月）。 被告谢浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告谢浩于本判决生效之日起三日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费3102元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢浩负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3135号 申请执行人：北京众筹客网络科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号方恒偶寓1座A522室。 法定代表人：路国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被执行人：武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场二期第5幢4层3号房。 法定代表人：姚林立。 被执行人：武汉东湖新技术开发区廖氏双绝公安牛肉鱼杂馆，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区康泰路南湖康泰花园小区A3-103。 法定代表人：姚林立。 被执行人：姚林立，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 被执行人：徐微微，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被执行人：姚林奇，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 本院在执行北京众筹客网络科技有限公司与武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司、武汉东湖新技术开发区廖氏双绝公安牛肉鱼杂馆、姚林立、徐微微、姚林奇国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司、被执行人武汉东湖新技术开发区廖氏双绝公安牛肉鱼杂馆、被执行人姚林立、被执行人徐微微、被执行人姚林奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司、被执行人武汉东湖新技术开发区廖氏双绝公安牛肉鱼杂馆、被执行人姚林立、被执行人徐微微、被执行人姚林奇银行存款人民币876527元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄紫青
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执288号 申请执行人：于利军，女，1957年10月17日出生，汉族，本溪市供销合作社联合社退休职工，现住本溪市平山区。 被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区高台子街道办事处峪北社区。 法定代表人：程城，系该公司经理。 于利军与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于利军向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款人民币100000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币6400.00元、执行费人民币1496.00元，本院于2020年03月12日立案执行。 在执行过程中查明，本溪华厦房地产综合开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币6400.00元、执行费人民币1496.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孔 阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执351号 申请执行人：李学，男，1970年8月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：丁波，男，1983年10月11日生，汉族，住重庆市潼南县。 原告李学与被告丁波不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）云0427民初1717号民事判决书确定：由被告丁波于本判决生效之日起十日内退还原告李学建房款20000元;案件受理费300元，由被告丁波负担。法律文书生效后，因被告丁波未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李学于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人丁波下落不明，本院于2020年4月22日向被执行人丁波公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁波至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询及委托重庆市潼南县人民法院调查被执行人丁波名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人丁波有银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人丁波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人丁波无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月十三日 书记员  李朝东
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4105号 原告：陈庆东，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林胜国，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈庆东与被告林胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。陈庆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈庆东撤回起诉处理。 审 判 员 王建通 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢936号 申请执行人钟德惠，女，1950年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人熊华，男，1962年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人郑文军，女，1966年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人钟德惠申请执行熊华、郑文军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第6046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李熊华、郑文军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计94069.58元，按债权本金比例分配，申请执行人依法受偿36126.53元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第6046号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月六日 书记员  刘旭丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9219号上诉人（原审原告）：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：宿陲婴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛湧，男，1955年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李婷，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽岩，女，1979年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李婷，辽宁京阙律师事务所律师。上诉人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司因与被上诉人湛湧、刘丽岩公司证照返还纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兴鸿安房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并依法判决。事实和理由：1.上诉人主张返还证照等，是基于湛湧作为公司原法定代表人，刘丽岩作为公司财务负责人，并将公司证照、资料据为己有的事实，是公司起诉前经营管理者，与公司股东无关。股东仅是出资人，与公司经营管理权无关，股东也不负责保管公司证照、资料等。湛湧、刘丽岩辩称：一、上诉人提起一审诉讼不具备起诉条件，应当予以驳回。其在提起一审诉讼时，并未就被上诉人非法占有公司证照进行任何举证，起诉缺乏最基本的事实依据和法律依据。二、上诉人提起一审诉讼不具备诉讼利益，不具有进入实体审理的必要性和实效性，其诉讼请求为返还公司证照，但其证照的保管权限应由公司股东会来决定，而公司的股权归属目前存在严重争议，证照返还所涉及的不仅仅是证照本身的保管问题，更是公司实际控制权的转移问题，在公司股权存在严重争议的情况下，法院基于审慎原则，也无法单就公司控制权的问题进行实体裁判。在公司的股权争议最终解决之前，法院没有必要也没有能力就本案一审诉讼请求进行实体审理。三、本案一审诉讼系宿陲婴利用公司的公章提起，属于滥用诉权，应当予以驳回。综上所述，上诉人提起本案一审诉讼不具备起诉条件和诉讼利益，且不是其的真实意思，而是宿陲婴利用其持有公章的便利条件滥用诉权所提起，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回其上诉请求。沈阳兴鸿安房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令湛湧返还公司营业执照（旧）、银行开户许可证、房地产开发资质证书、房屋所有权证书、土地使用权证书、规划许可证、施工许可证、销售许可证等证照，以及公司全部印鉴（旧），公司全部文件、合同等档案资料；2、判令湛湧、刘丽岩返还公司会计账簿（含电子账簿，包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行票据、税务票证、发票打印设备等。3、判令湛湧、刘丽岩赔偿经济损失1,000元；4、判令湛湧、刘丽岩承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，沈阳兴鸿安房地产开发有限公司的诉请均以湛湧、刘丽岩并非公司股东为前提，并基于湛湧、刘丽岩并非公司股东的事实向二人主张权利，而湛湧、刘丽岩与宿陲婴、姚英明、迟晓杰、刘凤英、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案在沈阳市铁西区人民正在审理中。在湛湧、刘丽岩股东身份尚不明确的情况下，本案诉讼请求并不明确，沈阳兴鸿安房地产开发有限公司应在湛湧、刘丽岩与宿陲婴、姚英明、迟晓杰、刘凤英、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案审结后再另行主张权利，故本案应驳回沈阳兴鸿安房地产开发有限公司起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定：驳回沈阳兴鸿安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半预交75元，退还沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。本院认为，公司证照返还纠纷的请求权基础在于无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。公司作为独立法人具有权利人的身份，但公司的意思表示系基于股东会决议或法定代表人的行为，并非如上诉人所述与股东身份完全无关，在公司股东身份存在争议且正在进行诉讼的情况下，争议股东之间因公司证照的保管争议，任何一方基于控制公司行为的原因以公司名义主张另一方返还，均不足以认定为公司的真实意思表示，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年八月十八日法官助理赵琳书记员闫玉洁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2252号 申请执行人：王正义，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：岳超娥，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵洪彦，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王正义、岳超娥与被执行人赵洪彦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王正义、岳超娥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  尚 坤
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初846号原告：略阳县XX社，住所地：略阳县。法定代表人：李海红，该社理事长。委托诉讼代理人：秦国平，该主任。    被告：郭朝军，男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    被告：李彩萍，女，1964年10月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    本院在审理略阳县XX社与郭朝军、李彩萍借款合同纠纷一案中，原告略阳县XX社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告略阳县XX社撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，本院予以免收。 审 判 员      王步华 二〇二〇年八月十二日法官 助理   李薇娜  书 记 员   杨 婵1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2662号原告顾俊涛，男，1975年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告仇慧芳，女，1978年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告顾俊涛诉被告仇慧芳民间借贷纠纷一案过程中，原告顾俊涛于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告顾俊涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾俊涛撤回起诉。案件受理费人民币1950元（减半收取），由原告顾俊涛负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月十三日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2547号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪系该公司总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李亚琳，曲靖市恒基物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：倪涛，男，汉族，1976年12月10日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告倪涛物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告已经交清物业服务费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告曲靖市恒基物业服务有限公司已预交），由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年八月十九日书记员 周红师
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2704号 原告：徐法清，男，1949年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：陈永生，男，1975年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈永仙，女，1977年4月30日出生，汉族，住义乌市。 原告徐法清诉被告陈永生、陈永仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法清、被告陈永生到庭参加诉讼，被告陈永仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐法清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告迅速支付原告饲料款24000元，违约金19200元，小计43200元。违约金己从2017年1月27日计算至2020年5月26日止，以后违约金按月利率2%计算至实际履行日止；2.由两被告承担原告实现债权而支付的诉讼代理费2000元。事实与理由：至2017年1月27日止，被告因向原告购买饲料而共计拖欠饲料款24000元，约定于2017年6月30日前全部付清，逾期按月息20%收取违约金。如发生争议，由金东区人民法院管辖，并由被告承担原告为追讨饲料款支出的律师费和诉讼费用等。由被告陈永生在欠款处签字。2020年4月17日经催讨，由被告陈永仙在欠条上签字确认。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。由被告签字确认的欠条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，望能判如所请。 原告徐法清向本院提交了以下证据： 1、被告户籍信息二份，证明被告主体资格。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告货款事实。 3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明被告应支付代理费事实。 被告陈永生辩称，我二十几年前开始养猪就跟原告发生业务关系了，向原告购买饲料款是事实的，前几年养猪场拆掉了我就不买饲料了。欠他饲料款也是事实，欠条是出过的，但不是他提供的这一张。每次还款我都会到他那里记账的，具体付了多少也记不清楚了，我认为这张欠条不对的，要有还款记录的那张才能证明还欠他多少饲料款。养猪场是我个人经营的，我老婆是在厂里上班的，她跟这些饲料款无关。被告陈永生未向本院提交证据。 被告陈永仙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据经质证，被告陈永生对证据1无异议。对证据2，认为欠条字是他签的，但货款金额不对；陈永仙的名字是她签的，但是看到法院寄来的欠条复印件，她说好像不是在这张上面签的。对证据3表示不知道。本院认为，被告陈永仙未到庭应诉，系自动放弃质证权利；被告陈永生对证据2的货款金额虽有异议，但未能提交证据推翻；证据3系原告证明其为本次诉讼支出的代理费用，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告陈永生、陈永仙系夫妻关系。被告在经营养猪场期间向原告徐法清购买饲料。2017年1月27日经双方结算，被告陈永生向原告出具欠条一张，载明欠徐法清饲料款共计24000元，定于2017年6月30日前全部付清，逾期按月息20%收取违约金，并承担徐法清为追讨饲料款支出的律师费和诉讼费。后经原告催讨，被告陈永仙于2020年4月17日在欠条上签名。因被告一直未能支付饲料款，原告诉至本院，并为此支出代理费2000元。 本院认为，被告陈永生尚欠原告货款事实清楚，有其出具的欠条予以佐证，本院依法予以认定。上述债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，且被告陈永仙也已在欠条上签名，被告陈永生虽抗辩该笔债务系其个人债务，但却未提交相关证据予以证明，故上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。被告拖欠原告货款，且经多次催讨后至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定按月息20%计算违约金，现原告方自愿调整按月息2%计算，符合法律规定，但应自逾期之日起开始计算。鉴于双方对实现债权费用的承担也作了明确约定，故被告还应当承担实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永生、陈永仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐法清饲料款24000元，并支付违约金（以24000元为基数，自2017年7月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）。 二、被告陈永生、陈永仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐法清诉讼代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告陈永生、陈永仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年八月十三日 申请执行时效二年 代书记员 黄 雁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行审12号申请执行人：威海市自然资源和规划局，住所地威海市文化中路99号，统一社会信用代码113710000043590455。法定代表人：李大伟，局长。委托代理人：吕欣蔚，男，威海市自然资源综合执法支队执法科科员。委托代理人：邹文涛，男，威海市自然资源和规划局高区分局监察科科员。被执行人：元树典，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请强制执行威国土高罚字〔2018〕12号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的行政强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人威海市自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年八月七日书 记 员  林丹丹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执332号辽阳金峤房地产开发有限公司、辽阳金峤建筑工程有限公司：你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执332号辽阳金峤房地产开发有限公司、辽阳金峤建筑工程有限公司：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执332号辽阳金峤房地产开发有限公司、辽阳金峤建筑工程有限公司：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初110号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李进凯，男，1998年11月20日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省，捕前暂住盘锦市双台子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李进凯犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员盖宁、张士远出庭支持公诉，被告人李进凯及其辩护人李岩参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：1.2020年3月17日凌晨，被告人李进凯窜至双台子区，将被害人王某1的车门（未锁）拉开后进入车内实施盗窃（被害人无财物损失）。2.2020年3月17日凌晨，被告人李进凯窜至双台子区，将被害人冯某的车门（未锁）拉开后进入车内，盗窃现金人民币1200元。3.2020年3月17日凌晨，被告人李进凯窜至双台子区建设街兴隆招待所门前，将被害人王某2的车门（未锁）拉开后进入车内，盗窃手电一个。4.2020年3月17日凌晨，被告人李进凯窜至双台子区建设街兴隆招待所门前，将被害人王某3的车门（未锁）拉开后进入车内，盗窃眼镜一个。5.2020年3月17日凌晨，被害人李进凯窜至双台子区骨科医院门前，将被害人黄某的车门（未锁）拉开后进入车内，盗窃洗发水三瓶、运动鞋一双。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、证据保全清单、价格认定不予受理通知书、指认现场笔录、户籍证明信，证人王某4、王某5、程某、高某、张某1、赵某1、王某6的证言，被害人黄某、王某2、王某3、冯某、王某1的陈述，被告人李进凯的供述和辩解，鉴定意见及现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李进凯以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且系多次盗窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李进凯认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李进凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人李进凯主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚；系初犯，其家属已经对其盗窃金额向被害人进行退赔，并取得被害人谅解。经审理查明：被告人李进凯因没有收入来源，遂与王某10淼、赵某2博、王某10博、王某10宁、张某2富（上述五人均未达到刑事责任年龄，在具体犯罪事实中不予表述）一起，在双台子区多个地方拉拽停放在路边的汽车车门，遇到未锁车门的则进入车内翻找财物并将财物进行分配。具体事实如下：2020年3月17日凌晨，被告人李进凯窜至双台子区，将被害人王某1的车门（未锁）拉开后进入车内实施盗窃（被害人无财物损失）。同日凌晨，被告人李进凯窜至双台子区，将被害人冯某的车门（未锁）拉开后进入车内，盗窃现金人民币1200元，案发后返还给被害人200元。同日凌晨，被告人李进凯窜至双台子区建设街兴隆招待所门前，将被害人王某2的车门（未锁）拉开后进入车内，盗窃手电筒一个，案发后已返还。同日凌晨，被告人李进凯窜至双台子区建设街兴隆招待所门前，将被害人王某3的车门（未锁）拉开后进入车内，盗窃眼镜一个。同日凌晨，被害人李进凯窜至双台子区骨科医院门前，将被害人黄某的车门（未锁）拉开后进入车内，盗窃阿某洗发水三瓶、运动鞋一双。另查明，在本案审理过程中，被告人李进凯的家属对被害人王某1、冯某、王某2、黄某的损失进行赔偿并得到谅解，罚金已缴纳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源及抓获经过证明：证实本案的发、破案及抓获被告人李迪的经过。2.证据保全清单证明：从被告人李进凯处扣押的被盗物品手电筒一个及人民币200元已返还给被害人冯某、王某2。3.价格认定不予受理通知书证明：阿某洗发水、运动鞋、眼镜等物品，由于无实物并无法提供标的物的购买日期、购买发票，且品牌、型号不详，不予认定。4.现场指认笔录及照片证明：被告人李进凯指认盗窃地点的情况。5.户籍证明信证实：被告人李进凯在犯罪时达到刑事责任年龄及同案人某淼、赵某2博、王某10博、王某10宁、张某2富未达刑事责任年龄的情况。6.被害人王某1的陈述证明：2020年03月16日30分左右，其把车停在辽宁省盘锦市双台子区利民小区13号楼5单元楼下，车门没锁，次日早晨发现其车里的东西被人翻过，车没有损坏，也没有丢失任何物品。7.被害人冯某的陈述证明：2020年3月16日20时30分左右，其把车停在盘锦市双台子区建设街道光明社区万合商城和平药房门前，次日早上发现其普桑牌轿车的副驾驶车窗开着，车内现金1720元被盗。8.被害人王某2的陈述证明：2020年3月16日22时30分左右，其将车停在盘锦市双台子区建设街道兴隆招待所门前，次日早上发现其车里面的手电被盗，价值人民币100元。9.被害人王某3的陈述证明：2020年3月16日10时30分左右，其将车停在盘锦市双台子区建设街道兴隆招待所旁边，次日早上其发现车里面的30元硬币和一个眼镜被盗，眼镜价值人民币100元。10.被害人黄某的陈述证明：2020年3月11日14时左右，其把车停在辽宁省盘锦市双台子区双兴路骨科医院停车位上，其后一直没有用车，直到同年3月17日16时左右，其发现后备箱没锁，车内的三瓶阿某800ml的洗头膏及一双椰子350运动鞋被盗，价值人民币1210元。11.同案人王某10淼、赵某2博、王某10博、王某10宁、张某2富的陈述及证人程某、高某的证言证明：2020年3月17日凌晨，李进凯多次与王某10淼、赵某2博、王某10博、王某10宁、张某2富共同对停放在路边的汽车以拉车门的方式实施盗窃行为，程某、高某未实施盗窃行为。12.被告人李进凯的供述证明：2020年3月17日凌晨，其多次与王某10淼、赵某2博、王某10博、王某10宁、张某2富共同对停放在路边的汽车以拉车门的方式实施盗窃行为，程某、高某未参与。13.收条及谅解书证明：被告人退赃及被害人对被告人表示谅解的情况。本院认为，被告人李进凯以非法占有为目的，以拉拽车门的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进凯当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，可以从轻处罚，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李进凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、责令被告人李进凯退赔被害人王某3眼镜款人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  金 玲人民陪审员  周玉秀二〇二〇年八月二十日书 记 员  吕铭琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4515号原告：连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：许晶晶。被告：韦军余。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告韦军余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由连云港市美丰物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1821号申请执行人顾南卫，女，1975年11月6日生，汉族，住启东市。被执行人南通福东劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320681MA1X0N0YX5，住所地启东市。法定代表人刘书东。申请执行人顾南卫与被执行人南通福东劳务派遣有限公司伤残待遇争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会做出的启劳人仲案字[2019]第639号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被执行人南通福东劳务派遣有限公司向申请执行人顾南卫支付人民币38500.00元及一般债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年6月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年6月25日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未反馈发现有可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月31日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年8月4日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额38500元及478元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结启劳人仲案字[2019]第639号仲裁调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月七日书记员  朱玉光
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执320号之一申请执行人：董文明，男，1967年4月20日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：尹钱发，男，1974年10月18日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。申请人董文明与被执行人尹钱发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1573号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年4月2日和2020年8月17日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。于2020年5月11日前往被执行人住所地江西省贵溪市上门调查。在执行过程中，被执行人现住房江西省贵溪市已经被另案启动评估拍卖程序，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年7月9日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十七日书记员  汪 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5230号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:唐跑红，女，1984年1月28日，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐跑红因犯盗窃罪，本院于2020年5月29日作出了（2020）湘0104刑初312号刑事判决书，判决：一、被告人唐跑红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;二、责令被告人唐跑红退赔被害人罗小序人民币二千二百六十七元。本院（2020）湘0104刑初312号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年8月3日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐跑红的银行存款5267元或扣留、提取其应得收入5267元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  吴紫丽
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 （2020）皖0621执2731号 被罚款人：王路生，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行（2020）皖0621执2731号申请执行人陶鹏与被执行人王路生扶养费纠纷一案中，查明被执行人王路生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条，第二百四十一条规定决定如下： 对王路生罚款500元，限于收到本决定书十内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执251号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明。被执行人：滨海县八滩镇家乐商店，住所地盐城市滨海县八滩镇新港利民大桥附近。主要负责人：嵇春华。被执行人：嵇春华，男，1978年2月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人滨海县八滩镇家乐商店、嵇春华侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初411号民事判决书]，本院于2020年7月3日已立案执行。因被执行人滨海县八滩镇家乐商店、嵇春华住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初411号民事判决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年八月四日书记员  李 慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初4134号原告：周士冲，男，1942年4月13日生，汉族，住启东市。原告：李祖芳，女，1946年4月26日出生，汉族，住启东市。原告：沈红梅，女，1971年10月15日生，汉族，住启东市。原告：周天宇，男，1997年2月25日生，汉族，住启东市。四原告共同委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江杭州市桐庐县城金迎春南路85号华光大厦9楼。负责人：杨阳。被告：戴仁兵，男，1983年10月1日生,汉族，住南通市港闸区。原告周士冲、李祖芳、沈红梅、周天宇与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司、戴仁兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周士冲、李祖芳、沈红梅、周天宇于同年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周士冲、李祖芳、沈红梅、周天宇撤诉。案件受理费400元,减半收取计200元（四原告已预交），由四原告承担。审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳