wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8911号 原告：毛欢俊，男，1987年3月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杨杰，女，1983年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告毛欢俊（以下简称原告）与被告杨杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告毛欢俊、被告杨杰到庭参加诉讼。2020年8月12日，本院第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告毛欢俊、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还货款58000元。事实和理由：原告于2020年2月13日向被告订购口罩20000只，价值68000元， 言明于2020年2月16日交货，但经原告多次催讨至今未交货，特诉至法院。 原告为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据材料： 1、转账交易记录一份，证明被告收到货款的事实； 2、微信聊天记录截图一份，证明被告收到货款的事实； 3、支付宝电子回单一份，证明被告收到货款的事实； 4、微信聊天记录、录音光盘及文字整理资料一份，证明原告向被告购买口罩的事实。 被告答辩称：向被告购买口罩的是林某，当时他说想赚点钱，拿点口罩卖卖。2020年2月14日晚上，口罩涨价，被告打电话给林某让他退货，当时他不肯退，后来又转给被告6000元。2月15日早上湖北的货没上高速就被扣掉了，4月23日货款拿了一部分，有一部分损失，林某承担6000元，退了他10000元。7月2日又讨回8000元，林某让转他10000元。请求依法判决。 被告为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据材料： 微信转账记录、聊天记录、通话记录一份，证明是林某跟被告发生买卖关系的事实。 本院依据原告的申请，准许证人林某（男，1987年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区王家35号）出庭作证。证人林某在庭审中陈述：我与原、被告都是朋友关系，被告是卖口罩的，原告需要口罩，我就介绍他们做这笔交易，打钱那天在被告家楼下，原、被告自己商量的价格和数量，钱也是原告打给被告的。后来，口罩涨价了，我打给被告6000元，这个钱原告已经给我了。后面被告退了10000元，我交给原告了。 对原告出示的证据，被告对证据1-3均无异议，是事实。对证据4的真实性无异议，原告与林某之间的沟通与被告无关。本院经审查后认为，被告对原告出示证据的真实性均无异议，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 对被告出示的证据，原告对证据均无异议，本院经审查后认为，原告对被告出示的证据均无异议，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 对证人林某的证言，原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，证人说的不是事实。本院经审查后认为，证人对相关事实有一定的了解，本院将结合其他证据予以综合认定其证言。 本院经审理认定：2020年2月13日14时51分，原告通过支付宝向被告转账交付62000元，摘要为订购一次性口罩20000个。2月13日14时34分至14时59分，被告与电话号码为136××××8881机主共计通话4次。2月13日18时35分，原告向被告发送微信：酒精现在多少钱一瓶？被告回复：这个明天问，今天晚上弄单子。原告：恩，现在买酒精的人多么？被告：不是很多，有没空去处理单子就是。2月14日，原告发送：口罩有没有到啊？现在温度枪多少一个啊？被告：没有到，哪有这么快，开车的哎。2月14日，原告向林某发送微信：在吗。林某：在啊，怎么说。原告：这个事情，你朋友那个，要么退款，要么就是要涨价。关卡那里呢，一个给我们涨了四毛。你朋友那里还要不要，那我这里要吃不消的哇。林某：那就不要了吧，我问一下。原告：到临安是4最少可以出的。同日，林某通过微信向被告转账交付6000元。2020年4月23日，被告通过微信向林某转账交付10000元。2020年4月，原告给被告打电话：杨杰，我毛欢俊，这个事情现在怎么处理啦？被告：去湖北啊。……原告：那么多久呢？我不可能一直等你的，那你总要给我一个方案的。被告：过两天有答复。…… 庭审中，原告陈述：136××××8881是原告的电话，当时约定收到款后2-3天交货。被告陈述：当时约定一个星期左右交货。 本院认为，原告通过支付宝向被告交付62000元并备注订购一次性口罩20000个，证人林某在庭审中陈述其系介绍人，被告与林某的微信聊天记录中被告也提到“我们涨了四毛，你朋友那里还要不要，我这里吃不消”、“这个事情，你朋友那个，要么退款，要么就是要涨价”。原告与被告的微信聊天记录中，原告询问被告口罩有没有到，被告回复没有到，没有这么快。2020年4月份，原告电话询问事情如何处理时，被告告知去湖北并回复过两天会有答复的。综合原、被告提交的证据结合证人证言及当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约支付了货款，被告未交付相应的口罩，被告庭审中陈述当时约定一个星期左右交货，现已超过交货时间，被告也退还了部分货款。现原告要求被告返还剩余货款58000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨杰返还原告毛欢俊货款58000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告杨杰负担。 原告毛欢俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终90号 上诉人（原审被告）：邵东邦盛置业有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处。 法定代表人：刘国忠，该公司董事长。 委托代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。 委托代理人：黄凤，湖南权度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市美兆环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）B1101。 法定代表人：周子文，该公司董事长。 上诉人邵东邦盛置业有限公司因与被上诉人深圳市美兆环境股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2170号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵东邦盛置业有限公司于2020年7月29日以双方已经达成调解协议为由，书面向本院申请撤回对本案管辖异议的上诉。 本院认为，邵东邦盛置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许邵东邦盛置业有限公司撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月三日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1143号 申请执行人吴桂华，女，1971年6月29日生，满族，个体，现住绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人陈亚娟，女，1982年11月13日生，汉族，个体，现住秦皇岛市。 身份证号：1303211982××××××××。 申请执行人吴桂华与被执行人陈亚娟民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初244号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人陈亚娟没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂华于2020年6月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人陈亚娟应给付申请执行人吴桂华执行款305000元及迟延履行金、案件受理费3275元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈亚娟无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1143号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终100号上诉人（原审被告）：刘占元，男，1985年11月19日生，汉族，现住河北省饶阳县。被上诉人（原审原告）：张纹豪，男，1989年3月21日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。上诉人刘占元因民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘占元上诉称，本案的案由并非借款纠纷，而是合伙纠纷。理由为：一、如原告诉状所称，该案的来往款项系用于长春市两横三纵项目的投标保证金。但是众所周知长春市的两横三纵项日并非个人就能够完成的。故招标文件公示当日无条件归还纯属无稽之谈。二、本案的实际情况是：原告与被告联系称，原告所在的长春市将进行两横三纵项目的招标，原告在当地有人脉资源，想与被告所在公司进行合作，项目招标成功后原告提成标的额的8%，对此投标保证金4万元，由原告缴纳给其提供的长春市中源科技咨询有限公司的账户，但长春市中源科技咨询有限公司并非招标公司，且原告不可能利用当地的人脉资源进行中标，故原、被告终止合作。综上，本案并非原告所称的借款，而是原、被告之间进行合伙，但是合伙协议并未实际履行，故该案应当移送至被告所在地河北省饶阳县进行管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应当将该案移送至被告所在的河北省饶阳县人民法院进行管辖。四、本案涉及到诈骗，请求法院在查明事实的基础上依法将该案移送至当地公安。综上，请求依法撤销吉林省长春市朝阳区人民法院作出的(2020)吉0104民初3082号民事裁定书，并依法将该案移送至河北省饶阳县人民法院进行管辖。被上诉人张纹豪二审未提出书面答辩意见。本院认为，上诉人主张争议的4万元系合伙协议纠纷，协议未实际履行，但未提供证据，本院不予采信。被上诉人主张本案系民间借贷纠纷，并提交相应证据，符合民间借贷纠纷的立案条件。故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于本案是否涉及诈骗，需在实体审理中查明，不属于本案审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执763号之一申请执行人：程昭博，男，1990年4月4日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：李淑能，女，1964年9月19日出生，汉族，平陆****居民。被执行人：李健存，男，1962年11月21日出生，汉族，平陆****居民。被执行人：李琪，女，1987年3月27日出生，汉族，平陆****居民。本院在执行程昭博与李淑能、李健存、李琪债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人李健存、李琪运城市住房公积金管理中心帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李健存在运城市住房公积金管理中心账户上的存款**元、李琪在运城市住房公积金管理中心账户上的存款**元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十四日书记员  程 佩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2162号 原告：杨燕红，女，1973年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：虞永康，男，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告:童世稳，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨燕红与被告虞永康、童世稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨燕红撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二〇年八月十日 书记员  徐瑞霞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复90号复议申请人（被执行人）：张翠红，女，汉族，1971年10月2日出生，住所地宿迁市宿城区。申请执行人：姜罗章，男，汉族，1963年4月3日出生，住所地阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被执行人：周成，男，汉族，1971年6月6日出生，居民身份证号码32092219710606447X，住所地宿迁市宿城区。被执行人：江苏凯博建设工程有限公司，组织机构代码号79086120X，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：周成，该公司总经理。复议申请人张翠红不服江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）（2020）苏0923执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月2日，阜宁法院对姜罗章诉周成、江苏凯博建设工程有限公司（以下简称凯博公司）、张翠红民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0923民初5024号民事判决：一、周成、张翠红共同偿还姜罗章借款本金130万元及相应利息；二、凯博公司对上述还款义务承担连带清偿责任；凯博公司承担保证责任后，有权向周成、张翠红追偿。阜宁法院于2016年12月13日向张翠红邮寄送达民事判决书，其于2016年12月14日签收。上述判决生效后，根据姜罗章的申请，阜宁法院于2017年2月22日立案强制执行，案号为（2017）苏0923执507号，后于2018年3月19日作出（2017）苏0923执507号终结执行裁定书。2019年4月25日，阜宁法院恢复执行，立案号为（2019）苏0923执恢275号。执行过程中，该院于2019年4月18日作出（2019）苏0923执恢275号执行裁定：冻结、扣划被执行人周成、张翠红、凯博公司银行存款1300000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；并于2019年7月3日作出（2019）苏0923执恢275号查封公告，查封了被执行人张翠红位于宿迁市××城区湖滨××开发区××湖××桥××室房屋所有权及土地使用权。张翠红对上述执行行为不服，向阜宁法院提出执行异议。阜宁法院查明，案涉债务形成过程：从2011年开始，周成即多次向姜罗章借款，分别为：2011年1月3日借款20万元，2月1日借款10万元，8月10日借款40万元，2012年1月22日借款10万元、8月21日借款50万元。另，张翠红与周成于2007年2月7日登记结婚，2013年10月11日登记离婚。阜宁法院认为，人民法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。张翠红为本案被执行人，该院依法对其名下财产进行查封，符合法律规定。张翠红以案涉房屋为其离婚后抵押购买的个人财产为由，要求法院中止查封，并无法律依据，不予采纳。该院依法已向张翠红送达民事判决书、执行通知书等，并依据生效判决作出执行措施，程序合法，并无不当，张翠红的异议请求不能排除对涉案财产的强制执行。据此，阜宁法院于2020年4月9日作出（2020）苏0923执异7号执行裁定：驳回张翠红的异议请求。张翠红不服上述裁定，向本院申请复议称，1、周成以其自己名义对外借款，未告知张翠红，张翠红对此不知情。且周成借款后也未用于家庭开支。据张翠红了解，其借款后主要是用于赌博等。2、张翠红与周成于2013年离婚，双方协议外债均由周成偿还，因此其对外借款以及与姜罗章达成还款协议，张翠红都未参与，不应对此承担责任。3、（2016）苏0923民初5024号案件中，张翠红拒绝在审理笔录上签字，且判决书张翠红也没有收到。4、阜宁法院目前查封的案涉房产是张翠红在与周成结婚前购买，是个人财产。阜宁法院冻结银行账户，也影响了张翠红的正常生活。请求：依法执行周成以及凯博公司财产偿还姜罗章借款以及案件执行费、保全费等。本院认为，生效裁判文书是人民法院执行的依据。（2016）苏0923民初5024号民事判决书已经确认由周成、张翠红共同偿还姜罗章相应借款和本金，且未确定张翠红是在夫妻共同财产范围内偿还借款或对借款承担连带责任，因此张翠红即为本案被执行人，阜宁法院对其财产采取执行措施具有法律依据，被执行的财产既包括夫妻共同财产，也包括张翠红的个人财产。故张翠红以阜宁法院查封房产系其个人财产为由要求解除查封或不予执行，不应支持。张翠红认为其对周成对外借款未参与，不知情，所借款项也未用于家庭生活，故不应承担还款责任，实际上是对生效的（2016）苏0923民初5024号民事判决认定的事实以及判决结果有异议，并非执行异议案件审查范围，其应当通过审判监督程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张翠红的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年八月三日书记员 成 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2047号申请执行人：李佳霞，女，1954年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨耀明，男，1956年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李佳霞与被执行人杨耀明民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8280号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、杨耀明确认结欠李佳霞借款4.2万元及相应利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。具体履行方式：自2019年9月起，杨耀明于每月30日前支付700元，直至借款本息还清。二、案件受理费850元减半收取为425元（李佳霞已预交），由杨耀明负担，于2019年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8280号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十四日书记员  卢 军
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初2451号原告：谢光华，男，汉族，居民，1947年6月12日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：胡梅英，女，汉族，居民，1957年11月15日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：范晓龙，男，汉族，居民，1980年10月16日出生，住临洮县。原告谢光华与被告胡梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光华及委托诉讼代理人谢增春，被告胡梅英及委托诉讼代理人范晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢光华向本院提出诉讼请求：1.要求胡梅英立即偿还借款380000元，利息121441.67元，本息合计501441.67元；2、案件受理费由胡梅英负担。事实和理由：谢光华与胡梅英系朋友关系。胡梅英先后于2012年4月6日从谢光华借款200000元、2015年5月22日借款180000元，共计借款380000元，约定借款利息从借款时开始，按年利率15％计算。2018年4月后胡梅英再未支付借款利息，亦未偿还借款本金380000元。胡梅英承认原告谢光华在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，现确无经济能力偿还借款本金380000元及利息，同意偿还借款本金380000元。本院认为，胡梅英承认谢光华在本案中所主张的事实，故对谢光华主张的事实予以确认。合法的债务应当偿还，故谢光华的合理请求应予支持。胡梅英辩解其经济困难、现无经济能力偿还借款本金380000元及利息，理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：胡梅英于本判决发生法律效力后三十日内偿还谢光华借款本金380000元，利息121441.67元，本息合计501441.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，因适用简易程序审理减半收取计4407元，由胡梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康永鑫二〇二〇年八月十四日书记员  赵瑞婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更151号罪犯李侠，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月29日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第164号刑事判决，认定李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯李侠系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑剩余刑期不足四个月，一并予以减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李侠减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督57号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：瞿慧，女，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人瞿慧申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月14日发出（2020）鄂0105民督57号支付令，限令被申请人瞿慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人瞿慧在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执915号之四 被执行人：王少金，男，1980年03月06日生，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少金在山东省农村信用社联合社916110000010101007669,0账户内存款人民币217415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月十九日 书记员 王京云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1416号之一申请执行人：王清菁，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：李桂涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：李红娥，女，1988年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。王清菁与李桂涛、李红娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4901号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人李桂涛、李红娥结欠申请执行人王清菁货款130000元及逾期付款利息，并承担案件受理费4120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付140630元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月12日、2020年8月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，裁定轮候查封了被执行人李桂涛名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，上述车辆未能实际扣押，故无法处置，此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院致函沧州市献县人民法院委托调查被执人名下可供行的财产，经查，未发现有不动产登记信息及其他可供执行的财产。4.本院至沧州市××××河堤村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月23日的限制消费令并纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机动车（未实际扣押）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执996号申请执行人：王加加，男，1962年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：彭胜贵，男，1985年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人王加加与被执行人彭胜贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王加加依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭胜贵赔偿26000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：王加加申请的执行标的款26000元，彭胜贵定于2020年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执996号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年八月二十四日书记员  徐赛兵
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1474号原告：孙全荣，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：范立峰，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告孙全荣与被告范立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙全荣到庭参加诉讼，被告范立峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27000元并承担诉讼费。事实与理由：范立峰自己组建建筑队，因资金短缺于2018年3月18日向孙全荣借款27000元，并出具借据一枚，约定月利率15‰付息。事后经多次索要，总以各种理由推托至今未给付，故诉讼至法院，请求范立峰偿还借款。范立峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的介绍信、2018年3月18日范立峰出具的借据一枚，范立峰未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年3月18日范立峰因搞建筑需要在孙全荣处借款27000元，借款至今未给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告范立峰于本判决生效后十日内给付原告孙全荣借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费560元，由范立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 君审判员 章万刚审判员 石占清二〇二〇年八月十八日书记员 肖 飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1046号 申请执行人：许家庚，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：林海平（系许家庚妻子），住福州市仓山区。 被执行人：游金彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人许家庚与被执行人游金彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0125民初128号民事调解书已发生法律效力，被执行人游金彬未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许家庚向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1046号，申请执行标的22.4万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。立案后，本院依法向被执行人游金彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人许家庚与被执行人游金彬民间借贷纠纷一案，被执行人游金彬亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初125号民事调解书履行义务。申请执行人许家庚向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1043号，申请执行标的28.8万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。上列案件中游金彬均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1046号案件并入（2020）闽0125执1043号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  池伟敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再63号再审申请人（原审原告）：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人：陈瑾。委托诉讼代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。被申请人：赵小妹，女，1990年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原审被告枣庄智光电气有限公司法定代表人。被申请人：张勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原审被告枣庄智光电气有限公司股东。被申请人：耿宏，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原审被告枣庄智光电气有限公司股东。再审申请人广州智光电气股份有限公司（以下简称广州智光公司）因与被申请人赵小妹、张勇、耿宏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初5175号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）粤01民申746号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广州智光公司的委托诉讼代理人叶芷兰、柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，广州智光公司与枣庄智光电气有限公司（以下简称枣庄智光公司）因销售合同纠纷，于2016年10月向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月23日作出(2016)粤0112民初5175号民事判决，判决枣庄智光公司向广州智光公司支付货款152700元及违约金。但在本案原审判决作出前，枣庄智光公司于2016年11月30日向枣庄市台儿庄区市场监督管理局提交公司注销登记申请书和清算报告，清算组成员赵小妹、张勇、耿宏等隐瞒涉案债务，工商登记管理部门依申请核准了枣庄智光公司的法人注销登记。再审诉讼过程中，枣庄智光公司清算组成员耿宏多次联系法院，自称为公司实际控制人，对涉案债务予以确认，正与债权人广州智光公司商谈还款方案。广州智光公司亦确认耿宏为枣庄智光公司实际控制人，双方就偿还涉案债务有协商，但未达成一致意见。耿宏之后一直下落不明，赵小妹、张勇、耿宏后经本院公告送达，期满未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院再审认为，枣庄智光公司在本案判决之前，已被行政管理部门核准注销，丧失民事主体资格，本案再审不宜实体处理，本案应发回原审法院重新审理。枣庄智光公司清算组成员赵小妹、张勇、耿宏违反诚实信用原则，隐瞒公司债权债务，注销公司法人登记，导致本案原审判决未能及时追加适格当事人，且耿宏在原审判决执行和再审诉讼过程中，亦多次有意拖延诉讼进程，滥用诉讼权利，浪费司法资源，损害债权人利益。原审法院对本案重新审理时，应查明事实，对当事人妨害司法的行为一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初5175号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。再审申请人广州智光电气股份有限公司预交的再审案件受理费1747元予以退回。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年八月十日书记员  刘 立郭玉英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执471号申请执行人:袁在友，男，1975年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王清华，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：齐兴云，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吴闯，男，1974年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民特12号民事裁定书，受理的袁在友申请执行王清华、齐兴云、吴闯提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行还款义务。经查，被执行人王清华、齐兴云、吴闯无房产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，对以上查询结果和本院已对被执行人采取的强制措施，申请执行人袁在友表示认可。2020年7月8日，经约谈申请执行人，申请执行人袁在友表示：被执行人王清华、齐兴云一直在按照双方协商的赔偿方案履行义务。对于被执行人吴闯应承担的赔偿义务部分，因被执行人吴闯暂无执行条件，且其去向不明。申请执行人袁在友要求本案按照终结本次执行程序结案，待被执行人吴闯具备可供执行条件后再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月二十四日书记员  易 军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢88号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J 负责人：杨涛 被执行人：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠（南昌万埠酒厂），组织机构代码：79947344-9。 法定代表人：史伟文。 被执行人：史伟文，男，1978年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：史伟武，男，1969年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈丽伟，女，1971年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：聂春，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：聂国亮，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：聂国亮，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡冬冬，女，1986年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬金融借款合同纠纷一案执行依据为本院作出的（2017）赣01民初121号民事判决书。该判决书判决，一、被告江西清晨生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司安义支行偿还借款本金3988万元和利息1962530.61元，并自2017年1月21日起至付清全部借款之日止按《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准支付后续利息（含罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司安义支行有权就被告江西清晨生态农业发展有限公司提供的抵押物（位于江西省安义县的房产，房屋他项权证号为：安房他证万埠字第××号以及位于江西省安义县的国有土地使用权，土地他项权证号为：安义他项（2015）第005号）对上述第一项给付款项优先受偿；三、被告史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；四、被告史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬在承担担保责任后，有权对被告江西清晨生态农业发展有限公司进行追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司安义支行的其他诉讼请求。被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2020年4月7日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1.本院于2020年4月9日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬履行义务并报告财产状况； 2.本院分别于2020年4月9日和7月8日发起网络查控，查询被执行人名下财产。被执行人名下的银行存款、互联网金融存款、股权等财产金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划； 3.本院于2020年5月7日调查被执行人史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，未调查到史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产情况； 4.本院已向被执行人江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春等发出限制消费令并纳入限制消费； 5.本院执行中拟依法处置江西清晨生态农业发展有限公司名下位于江西省安义县的房产（产权证号：安房权证万埠字第××、20××60、20××62、20××63、20××65、20××67、20××70、20××71、20××72号）及其名下位于江西省安义县的国有土地（产权证号：安义国用（2012）第10805号），确定处置参考价需要进行测量。本院多次告知申请人垫付相关费用未果，上述财产因无法确定处置参考价而无法处置。 6.本院于2020年8月3日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，告知其上述财产因未垫付费用而不能确定处置参考价，要求其提供其他财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果。 本案执行标的4284.35万元及利息，实际执行到位0元，收取执行费0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 东 审 判 员  吴明军 审 判 员  姚 国 二〇二〇年八月十一日 法官助理  **云 书 记 员  邹丽娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执391号之一 申请执行人：北京中融鼎新投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼268房间，统一社会信用代码：91110000587665887G。 法定代表人：张东，该公司董事长。 委托代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：杜荣如，男，汉族，1961年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杜竞辉，男，汉族，1988年5月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 北京中融鼎新投资管理有限公司申请强制执行杜荣如、杜竞辉股权回购合同纠纷一案，本院受理立案执行后依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，经调查，上述两被执行人银行存款余额均不足扣划，被执行人杜竞辉名下房产本院轮候查封无处置权，本院经申请人申请依法查封了被执行人杜荣如、杜竞辉名下持有的若干公司股权但不宜处置。经过线上线下查控被执行人财产，目前被执行人杜荣如、杜竞辉暂无可供执行财产，申请人北京中融鼎新投资管理有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国安徽省合肥市徽元公证处作出的（2020）皖合元公证字第936号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴知运
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1401号申请人：宋德武，男，1962年10月8日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：江苏武进建工集团有限公司。法定代表人：耿惠康，总经理。被申请人：刘玉成，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人宋德武于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人9万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人宋德武的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人宋德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人宋德武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年八月七日书记员  杨 茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7301号原告：张勇健，男，汉族，1991年12月12日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城河区。委托代理人:张忠保,系辽宁沈川律师事务所律师。被告：赵佟新，女，汉族，1999年1月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告张勇健诉被告赵佟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决被告偿还原告借款本金18000元整及利息（从2018年7月29日开始至实际还款之日止，按双方合同约定月利息2角计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本金没有意见，利息确实约定的月利息2角，但是利率有点儿高，我已经还了15000元左右。经审理查明，被告赵佟新向原告张勇健借款，原告张勇健于2018年4月两次借给被告合计人民币18000元。被告为原告出具借条，约定月利率1%，但双方口头约定实际利息为月息两角，被告事后还款14900元，其中7000元本金，8000利息，经对账双方一致认可剩余本金为11000元，利息按年利率36%偿还至2019年7月10日。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。经对账，双方共同确认欠款11000元，本院予以支持。约定的利息过高，按相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告赵佟新于本判决生效后十日内给付原告张勇健借款本金人民币11000元；二、被告赵佟新于本判决生效后十日内支付原告张勇健上述借款利息，自2019年7月11日起至欠款付清时止，按年利率24%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由被告赵佟新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年八月十一日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执200号之十申请执行人：邱承军，男，侗族，1970年12月26日出生，居民身份证号码52262619701226003X,住贵州省岑巩县思旸镇新兴大道40号。被执行人：景祯瑞，男，侗族，1986年10月20日出生，居民身份证号码522626198610202459，住贵州省岑巩县天马镇苗落村上寨组。被执行人：杨红琴，女，汉族，1986年01月12日生，居民身份证号码522626198601122422，住岑巩县广场名阁8栋1单元702室。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红琴在财付通支付科技有限公司085e9858ed7011929b784a9e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1825.27元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年八月十一日书记员 吴吉华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执183号之二 申请执行人：刘立忠，男，1978年3月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李金庆，男1978年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘立忠与李金庆民间借贷纠纷一案中，被执行人李金庆需返还申请执行人借款8000元及利息，并负担案件受理费48元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，划拨了被执行人银行存款565.68元并已向申请执行人发放，现无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 王建春 二〇二〇年八月六日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1611号 王晓丹、辽宁中南置地有限公司： 王晓丹与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10267.06元。该案与（2020）辽1002执1457号系互付执行案件，经过相互抵顶后王晓丹应付辽宁中南置地有限公司6.23元。经本院执行，辽宁中南置地有限公司已经收到案款6.23元，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹博
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终115号上诉人（原审原告）高安汉兴塑料有限公司,住所地:江西省高安市新街镇(江西建筑陶瓷产业基地)，统一社会信用代码:91360983095282839M。法定代表人付爰汉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局,住所地:高安市瑞阳新区东区1栋,统一社会信用代码:11360883014736182W。法定代表人梁宏波,系该局局长。原审第三人宋良柳，女,1964年11月3日出生,汉族,高安市人,家住高安市。上诉人高安汉兴塑料有限公司（下称汉兴塑料公司）因与被上诉人高安市人力资源和社会保障局（下称高安人社局）、原审第三人宋良柳工伤行政确认一案，不服上高县人民法院（2020）赣0923行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，宋良柳1964年11月3日出生，自2018年8月底在汉兴塑料公司上班，没有签订劳动合同，每月工资2000元。2019年3月12日17时许，宋良柳洗完菜为汉兴塑料公司做饭时，不慎在厨房门口摔倒致左腿受伤。事故发生后,宋良柳被送往高安市人民医院救治,诊断为:左股骨干下段骨折、左髌骨粉碎性骨折、右侧第3肋骨骨折。2019年6月6日，宋良柳向高安市人社局申请工伤认定。高安市人社局受理后，于同年6月13日向汉兴塑料公司送达举证通知及申请工伤材料副本等材料，汉兴塑料公司拒收。同年6月24日，高安市人社局作出高人社伤认字[2019]274号《工伤认定决定书》，认定宋良柳的受伤为工伤。高安市人社局通过邮寄方式向汉兴塑料公司送达了该工伤认定决定书，汉兴塑料公司予以拒收。后因汉兴塑料公司收到高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，对宋良柳的伤残鉴定等级及赔偿金额有异议，向本院提起行政诉讼。另查明，宋良柳又名宋良秀。原审法院认为，高安市人社局作为高安市人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。高安市人社局有权受理宋良柳提出的工伤认定申请并作出相应处理。高安市人社局在收到宋良柳申请后，依法审查并在法定期限内作出涉案决定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案争议的焦点是：宋良柳在汉兴塑料公司厨房门口摔伤是否属于工伤。虽然宋良柳与汉兴塑料公司没有签订劳动合同，但其已向汉兴塑料公司提供劳动，其劳动报酬由汉兴塑料公司支付。因此，宋良柳与汉兴塑料公司形成了事实劳动关系。宋良柳在汉兴塑料公司厨房做饭劳动中，不慎摔伤，属于工作时间和工作场所内因事故受到的伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”现汉兴塑料公司作为用人单位，未能就其不予认定工伤的主张，举证佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上，高安市人社局作出高人社伤认字[2019]274号《工伤认定决定书》的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对该《工伤认定决定书》应予维持。汉兴塑料公司的诉求缺乏事实及法律依据，其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回汉兴塑料公司的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由汉兴塑料公司承担。上诉人汉兴塑料公司上诉称：请求1、依法撤销一审判决；2、案件诉讼费用由高安人社局承担。事实与理由：2019年3月12日宋良柳在我公司厨房门口摔倒导致左腿受伤，其在入职应聘时使用“宋良秀”的姓名，对公司隐瞒真实情况。我公司了解到宋良柳患有××，不能很好维持身体平衡，故对其摔倒经过保留怀疑态度。宋良柳摔倒后送医时仅因左胫骨骨折，我公司到医院了解情况时得知左髌骨粉碎性骨折及右侧第3肋骨骨折系宋良柳的陈旧伤，并非本次摔倒导致，且该记录中主任医师系宋良柳弟弟，我公司严重怀疑该份出院记录的合法性。我公司不认同宋良柳的伤残评定等级，不愿意承担超出自身责任范围的不合理费用。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人高安人社局的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人宋良柳未陈述意见。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”宋良柳在汉兴塑料公司从事做饭的工作过程中不慎摔倒导致受伤，宋良柳摔倒受伤的情形符合上述认定工伤的条件，宋良柳构成工伤。高安人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，本院予以支持。关于汉兴塑料公司提出宋良柳在应聘中使用宋良秀的名字，隐瞒了真实情况的上诉主张，本院认为，汉兴塑料公司在一审庭审中自认在公司上班与摔倒受伤的人为宋良柳，宋良柳使用宋良秀的名字不属于不得认定工伤的情形，对该上诉主张，本院不予支持。关于汉兴塑料提出宋良柳患有陈旧伤且不认同宋良柳的伤残评定等级的上诉主张，本院认为，劳动者的具体伤情及伤残评定等级不属于本案的审查范围，如对其存有异议，应另行寻求救济。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审、二审案件受理费共计75元，由上诉人高安汉兴塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年八月十三日书记员  巢 玥
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1549号申请执行人刘厚君，男，1950年09月28日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会，住所地肇源县薄荷台乡葫芦系村。本院在执行刘厚君与肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年八月十日书记员  汪丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9273号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：文友娟，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告文友娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告文友娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、文友娟偿还捷信金融公司贷款本金24277.25元；2、文友娟偿还捷信金融公司贷款利息13676.87元（按月息2%自2018年1月13日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由文友娟承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月13日，文友娟向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3892714574001）。按合同约定，捷信金融公司向文友娟发放贷款本金25000元并提供相应服务，但文友娟却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求文友娟偿还本金、利息等费用，遂诉至法院。被告文友娟经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年11月13日，被告文友娟向原告捷信金融公司申请个人贷款25000元，分期期数24期，月贷款利率为1.833%，月客户服务费率为0.186%，月贷款管理费率1.21%，月灵活还款服务包费15元，每月偿付金额1544.53元，首次还款日2017年12月13日，还款日每月13日。2017年11月13日，捷信金融公司向文友娟发放了贷款25000元，但是文友娟在2018年1月13日开始逾期，尚有本金24277.25元未还，其余费用亦自2018年1月13日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、借款人须知、授权书、合同的重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告文友娟签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向文友娟提供了借款，但文友娟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求文友娟偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求文友娟归还本金24277.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款各项费用超过月利率2%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外所有应付款项），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年1月13日至2020年5月7日的利息应为13676.18元（24277.25元×2%÷30天×845天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文友娟在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金24277.25元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为13676.18元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取374元，由被告文友娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1560号原告：刘道和，男，汉族，1954年2月26日出生，公民身份号码：440************035，住信宜市**********，电话：134*****168。原告：刘立青，男，汉族，1969年7月18日出生，公民身份号码：440************019，住信宜市**********，电话：151*****607。原告：刘立洪，男，汉族，1956年6月12日出生，公民身份号码：440************018，住信宜市**********，电话：184*****270.原告：刘德华，男，汉族，1966年2月4日出生，公民身份号码：440************015，住信宜市**********，电话：152*****939。原告：刘立能，男，汉族，1954年5月6日出生，公民身份号码：440************012，住信宜市**********，电话：183*****268。原告：刘官金，男，汉族，1990年5月20日出生，公民身份证号码：440************037，住信宜市**********，电话：159*****701。原告：刘道金，男，汉族，1957年5月5日出生，公民身份号码：440************019，住信宜市**********，电话：133*****908。被告：叶景堂，男，1955年1月10日出生（公民身份号码：440************016），汉族，住广东省江门市蓬江区美景里6号603房，电话：135*****668。被告：信宜市元宝矿业有限公司，统一社会信用代码：91440983MA4UN9QY58，住所地：信宜市*************：电话：8139736、135*****929。法定代表人：林高军，该公司经理，电话：135*****929。两被告的共同委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师，电话：139*****031。代理权限为一般授权。原告刘道和、刘立青、刘立洪、刘德华、刘立能、刘官金、刘道金诉被告叶景堂、信宜市元宝矿业有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘道和、刘立青、刘立洪、刘德华、刘立能、刘官金、刘道金于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道和、刘立青、刘立洪、刘德华、刘立能、刘官金、刘道金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘道和、刘立青、刘立洪、刘德华、刘立能、刘官金、刘道金负担。审 判 长  肖健全人民陪审员  杨 敏人民陪审员  凌金连二〇二〇年八月五日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1823号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益·尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：李义勇，男，该行工作人员。 被告：吴良生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗志华，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“云霄农行”）与被告吴良生、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农行的委托诉讼代理人李义勇到庭参加诉讼，被告吴良生、罗志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农行向本院提出诉讼请求：1.判令吴良生、罗志华偿还云霄农行借款本金100000元及利息7418.71元（利息按借款合同约定利息、罚息、复利计算至款项还清日止，暂从2019年5月10日起计算至2020年7月15日止）；2.吴良生、罗志华承担本案的诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2018年5月22日，吴良生因养猪生产经营周转资金需要，向云霄农行申请贷款，并签订《农户贷款借款合同》。借款后，吴良生未按期还本付息，构成违约。罗志华系吴良生配偶，愿共同偿还上述债务。 吴良生、罗志华均未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴良生因养殖需要，于2018年5月22日与云霄农行贷款并签订《农户贷款借款合同》（编号：35020120180064428），约定可循环借款金额100000元，有效期限为三年，单笔借款期限不超过一年，同时就利率、违约责任等内容作出明确约定。吴良生借款后，未依约偿还借款本息，截止至2020年7月15日，尚欠云霄农行借款本金100000元及利息7418.71元。罗志华系吴良生的配偶，愿共同偿还上述债务。 另查明，吴良生就其送达地址作出明确约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴良生、罗志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴良生以养殖需要为由，向云霄农行借款，双方签订书面借款合同，双方之间的借款合同关系成立并有效。吴良生未按照约定的期限还款，应当承担违约责任。双方约定利息（含罚息、复利）的计算方式，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。罗志华作为吴良生的配偶，愿共同偿还债务。云霄农行主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。吴良生、罗志华经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 吴良生、罗志华应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金100000元及利息（含罚息、复利）7418.71元，并支付自2020年7月16日起至借款还清之日止，按双方签订的《农户贷款借款合同》（编号：35020120180064428）约定的借款利息利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448.3元，减半收取计1224.15元，由吴良生、罗志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇二〇年八月六日 书记员  汤筱晴 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4626号原告：绍兴上虞曹娥物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道济苑12幢301室，统一社会信用代码913306046891004658。法定代表人：朱百良，经理。被告：陈立军，男，汉族，1976年12月25日出生，住绍兴市上虞区。原告绍兴上虞曹娥物业管理有限公司（以下简称曹娥物业公司）与被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。本案经公开开庭审理。原告曹娥物业公司的法定代表人朱百良，被告陈立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹娥物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2013年、2014年和2019年的物业管理费人民币1653元（详见物业管理费计算方式），并支付滞纳金（2018年1月1日至被告实际履行之日止，按每天0.5元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月31日，原告与上虞区曹娥街道恒祥苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区的14幢－27幢提供物业管理服务，合同期限到2019年12月31日止。被告系上述物业24幢605室的业主，按照约定应当向原告缴纳2013年、2014年和2019年三年的物业管理费1653元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务同，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴后仍未有效果。被告陈立军辩称，1.2008年摩托车被人偷，报过110；2013年间自己停放于小区的车门被别人刮擦，物业公司的监控没有查到；2014年车尾被别人刮擦，曾跟物业公司反映，物业费不缴物业公司默认，而且我已经缴纳了2015年至2018年的物业费，此前原告从未向我要过2013、2014年度的物业费；2.2019年物业公司服务存在问题，如同一幢一楼营业房屋面渗漏，所以不缴。3.阁楼的物业费的收费标准应是其他物业的一半收取，对于该年度的物业费我同意缴纳。庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的《物业管理服务合同》、《恒祥苑物业服务合同》、2019年24幢三单元一、二楼墙面潮湿的照片打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：《物业费催缴函》，系原告单方制作，无其他证据印证已经向被告陈立军送达，不能达到原告要证明已经向被告陈立军催缴的事实；王培坤起诉绍兴市上虞区天然气有限公司的民事申诉状、民事起诉状、照片均系复印件且与本案无关联性；关于相关部门处理小区15幢与16幢之间的化粪池外溢事件，相关部门和个人于2019年12月19日达成的调解书及相关照片，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月1日、2016年12月31日，原告曹娥物业公司与上虞市曹娥街道恒祥苑业主委员会分别签订《物业管理服务合同》、《建开恒祥苑物业服务合同》各一份，约定由原告为位于上虞区提供物业管理服务，合同对相关事项进行了约定，其中住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.35元向乙方交纳物业管理公共服务费；业主或物业使用人逾期缴纳的，应从逾期之日起按每日0.5元交纳滞纳金；从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期后，上虞市曹娥街道恒祥苑业主委员会在该份合同上签署同意续订意见，将合同有效期延期到2016年12月31日。2016年12月31日签订的《建开恒祥苑物业服务合同》到期后，在合同中签署同意合同期到2019年12月31日。双方同时确认被告陈立军未缴纳2013年、2014年、2019年度的物业费，但已缴纳2015年至2018年度的物业费，每年应缴纳的物业费为551.1元。另查明，原告曾于2020年4月21日向本院提出诉讼，向被告陈立军要求支付物业管理费，后撤回起诉。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业费。对于原告主张的2019年度的物业费，双方并无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于2013年、2014年度的物业费，被告陈立军辩称认为该部分费用不缴纳是有原因，是原告知情且同意的，此后原告也一直未向其进行催讨，且被告按约缴纳了2015年至2018的物业费，现原告再向被告主张该2013、2014年度的物业费，明显不符常理且也超过诉讼时效。因原告未能提供就2013、2014年度物业费进行催讨的依据，故对被告的该项意见本院予以采纳。对于原告所主张的违约金，因被告未支付物业费的主要原因原告系双方因是否缴纳2013、2014年度物业费所引起，被告在庭审中对于缴纳2019年度物业费并无异议，而原告则要求其支付三年的物业费，致使纠纷产生，因此对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立军应支付原告绍兴上虞曹娥物业管理有限公司物业费551.1元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告绍兴上虞曹娥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年八月十日书记员  何银丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。??6???5?
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3028号之一 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：石全，男，1989年5月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人石全物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4388元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款4388元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石全银行存款人民币4388元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件受理费64元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十三日 书记员  乔方圆
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初332号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张某某，男，1998年10月11日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，务工，住广东省英德市。因本案于2020年3月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日19时许，被告人张某某与黄某某（另案处理）经预谋后，窜至遵义市播州区桂花桥街道桂花社区交通小区，采取撬窗入室的方式进入被害人何某位于该小区的家中实施盗窃。被告人张某某进入被害人家中后，将一楼房门反锁，然后到二楼卧室翻找，找到黄金戒指1枚、铂金戒指2枚、铂金耳环2枚、铂金耳钉2枚、黄金项链1根、黄金挂件1枚、中国人民银行100元面值航天纪念币10张。期间，被害人何某回家后发现房门被反锁，房间内有人盗窃，随即报警，黄某某逃离现场，被告人张某某将其盗窃的财物放在被害人书房内的电脑桌上，其后，公安民警在现场将被告人张某某抓获，并在现场查获张某某盗窃的财物。经遵义市播州区价格认证中心认定，张某某盗窃的物品价值12990元。 被告人张秋福到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关依法将查获的被盗财物发还给被害人何某。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人张某某在公安机关的供述，同案黄某某在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人田某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案物品价格认定结论书，协作查询信息，遵义市公安局播州分局出具的情况说明，处警经过，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某具有犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，盗窃数额达12990元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人张某某入户实施盗窃，尚未离开被害人家中，便被公安机关抓获，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人认罪认罚、其所盗赃物已发还被害人等情节，决定对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 婉 二〇二〇年八月六日 书记员 汪运河
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1555号原告：邱庆伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：彭涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：黄立山，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。原告邱庆伟与被告彭涛、黄立山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆伟、被告彭涛到庭参加诉讼，被告黄立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱庆伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告车辆维修费18281元。事实与理由：2020年6月22日7时许，彭涛驾驶车牌号码为鲁Ｇ×××××的小型客车（车主是黄立山），在高区双岛街道办事处辖区内沿创新路由西向东行驶至创新路与创业路交会处时，与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告车辆受损。交警部门在与原告商量后，认定彭涛负主要责任，原告负次要责任。经交警部门调解，原告与彭涛达成一致意见，双方签字。原告将车送到汽车维修店修理，维修费用为20181元，经与彭涛协商，彭涛同意承担维修费18281元，并在维修单上签字捺手印。其后，原告多次找彭涛支付车辆维修费，彭涛迟迟不予支付，而且，保险公司在交强险范围内已经理赔给彭涛的2000元，彭涛也不给原告，造成原告车辆不能及时出厂使用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。彭涛辩称，车是从二手车贩处购买，未办理过户手续。对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有能力还款，欠大量外债，希望原告同意其分期付款。黄立山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日7时许，彭涛驾驶登记在黄立山名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿创新路由西向东行驶至创新路与创业路交会处时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车沿创业路由南向北行驶相撞，后鲁Ｋ×××××小型客车又与案外人梁波驾驶鲁Ｋ×××××小型客车沿创新路由东向西行驶相撞，致彭涛受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队作出的第371040420200000286号道路交通事故认定书认定，彭涛负主要责任、邱庆伟负次要责任、梁波无责任。2020年7月4日，彭涛在配件报价单签字同意维修，维修费为18281元。另查，被告黄立山提交车辆转让合同书一份，证实2015年3月21日，黄立山（甲方）与刘文涛（乙方）签订车辆转让合同书，将彭涛驾驶的案涉车辆转让给刘文涛。庭审过程中，彭涛认可案涉车辆系其自二手车商贩手中购买，未办理车辆过户手续。本院认为，因道路交通事故造成车辆损坏，侵权人应当赔偿车辆维修费用等损失。彭涛在此次事故中负主要责任，且对应赔偿原告车辆维修费用18281元无异议，本院予以确认。彭涛驾驶的车辆鲁Ｇ×××××的小型客车虽登记在黄立山名下，但黄立山已于2015年3月21日将该车转让案外人，被告又自他人手中购买该车，系连环购车未办理过户手续的情形，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主即被告黄立山不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，原告要求黄立山承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告黄立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效后十日内赔偿原告邱庆伟车辆维修费18281元；二、驳回原告邱庆伟要求被告黄立山赔偿其车辆维修费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年八月六日书记员  张爱晓
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执915号 申请人:高振英 被执行人：李志 本院在执行申请执行人高振英与被执行人李志责令退赔执行一案，被执行人李志已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初632号原告：高伟，女，汉族，1977年10月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：梁伟宏，临洮县洮阳镇法律服务所工作者。被告：毛小林，男，汉族，1968年6月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司负责人：辛天胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：信峰，该公司职工。原告高伟与被告毛小林、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人梁伟宏，被告毛小林、永安财产保险股份有限公司临洮支公司的委托诉讼代理人信峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛小林和永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失134347.55元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月28日11时35分许，原告高伟骑自行车经过临洮县洮阳镇外环路南段时，被告毛小林驾驶甘Ｊ×××××号江铃牌轻型厢货车的车门将高伟刮倒，致原告高伟受伤。高伟被送往临洮县人民医院急救，住院治疗21天后出院。其伤情经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颅脑外伤、头皮下血肿；3、左上肢软组织挫伤。经临洮县公安局交通警察大队认定被告毛小林承担事故全部责任。高伟的伤情经甘肃阳光司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费20000元，评定误工期限为90日-120日，护理期限为36日-60日，营养期限为60日-90日。毛小林辩称，原告受伤治疗的属实，在原告住院治疗期间垫付了医疗费16153.28元，待保险公司赔付后要求原告返还垫付的医疗费等费用。永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，愿意赔偿原告的合理损失。对甘肃阳光司法医学鉴定所的鉴定结论中确定的高伟的伤残等级不能认可，因两次住院治疗的病历和出院证明上均未涉及后续治疗的问题，故后续治疗费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛小林对原告提交的各项证据均无异议。永安财产保险股份有限公司临洮支公司对10张交通费票据、手写的4张医疗费票据及鉴定意见书有异议，但未提交相反证据证实其主张，结合其他证据，对于高伟的上述主张，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日11时35分许，原告高伟骑自行车经过临洮县洮阳镇外环路南段时，被告毛小林驾驶甘Ｊ×××××号江铃牌轻型厢货车的车门将高伟刮倒，致原告高伟受伤。高伟被送往临洮县人民医院急救，住院治疗21天后出院。其伤情经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颅脑外伤、头皮下血肿；3、左上肢软组织挫伤。高伟于2019年7月29日住临洮县人民医院进行取出骨折内固定装置（左锁骨骨折内固定术后），住院10天后出院。经临洮县公安局交通警察大队认定被告毛小林承担事故全部责任。高伟的伤情经甘肃阳光司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费20000元，评定误工期限为90日-120日，护理期限为36日-60日，营养期限为60日-90日。永安财产保险股份有限公司临洮支公司申请对高伟的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，因原始病历不全无法进行重新鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。毛小林驾驶车辆将高伟撞伤，经公安机关认定负本次事故的全部责任，高伟不承担责任。发生事故的甘Ｊ×××××号江铃牌轻型厢货车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险和第三者责任险，保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，由永安财产保险股份有限公司临洮支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿毛小林应承担的损失。永安财产保险股份有限公司临洮支公司对高伟在甘肃阳光司法医学鉴定所作出的鉴定意见书中的误工期限、护理期限及护理期限无异议，对伤残等级和后续治疗费有异议，无相反证据证实其主张，故本院对以确定的伤残等级予以采信，后续治疗费待实际发生后另行解决。参考鉴定意见为依据计算其损失，本院予以支持。综上所述，高伟因受伤产生的医疗费按照提交的票据计算共计16153.28元；营养费根据鉴定意见确定为1800元；高伟的误工费计算120天，确定为17467.20元；护理费计算60天，故护理费用确定为8733.60元；高伟的伤残赔偿金，计算为59914元；交通费酌定为800元；伙食补助费1240元、鉴定费3100元，本院予以支持。对高伟请求精神损害抚慰金的主张，因伤残赔偿金作为精神损害抚慰金的表现方式，故不予重复计算。高伟主张自行车的损失费，但未提交任何证据证实，故不予支持。对原告高伟认可的被告垫付的医疗费，应从赔付款中返还。因保险公司能够理赔毛小林应承担的损失，故毛小林不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司临洮支公司在保险范围内赔偿高伟因受伤形成的医疗费16153.28元、营养费1800元、误工费17467.20元、护理费8733.60元、伤残赔偿金59914元、伙食补助费1240元、交通费800元，共计106108.08元；二、毛小林不再承担赔偿责任；三、高伟返还毛小林垫付的医疗费16153.28元。上述赔偿款于本判决发生法律效力后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，鉴定费3100元，由毛小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇二〇年八月十日书记员  宁 莉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执271号 申请执行人：王某某，男，汉族，1979年5月18日生，无极县。 被执行人：张某某，男，汉族，1960年9月20日生，北京丰台区,。 本院在执行王某某与张某某买卖合同一案中，被执行人邱佐福、梁仁华张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4385号原告：侯延山，男，1989年12月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。被告：营口三三装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-湖海假日2#楼-6#门市一层。负责人：阮野，系该公司经理。原告侯延山与被告营口三三装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案立案受理后原告侯延山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯延山撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年八月二十五日法官助理路鑫书记员王丽梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保695号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行魏XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保825号之一 申请人：刘绵福，男，1949年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨俊峰，男，1972年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：马俊基，男，1972年5月17日出生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人刘绵福与被申请人杨俊峰、马俊基机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保825号执行裁定书于2020年8月7日依法冻结了被申请人杨俊峰在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××77人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村中和街分理处账户62×××61人民币XXX元，于2020年8月5日依法查封了被申请人马俊基名下鲁Ｃ×××××事故车。申请人刘绵福的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘绵福申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢313号申请执行人：陈平，男，1981年5月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：*****，女，1979年4月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行陈平与*****婚姻家庭、继承一案中，申请执行人陈平依照(2013)扎民初字第00354号民事民事判决书申请本院执行债款15000.00元，本院受理后，依法于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月20日发布限制消费令，并将被执行人*****纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月五日书记员  吴瑞雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1390号 原告：李军利，男，陕西省铜川市耀州区人。 被告：焦耀娥，女，陕西省铜川市耀州区人。 原告李军利与被告焦耀娥离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李军利于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军利提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军利撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军利承担。 审判员  王建文 二〇二〇年八月七日 书记员  张 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9106号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼）。统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：唐雅琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：周红辉，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行（以下简称邮政银行全州支行）与被告周红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡娟独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告周红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行全州支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款本金2994.44元及利息（含罚息）［截至2020年7月23日，利息、罚息合计269.26元，此后的利息、罚息按合同计算至实际清偿之日止］；2．判令被告支付原告律师费163元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告周红辉通过手机银行或网上银行点击确认或以其他方式选择接受《“邮享贷”协议》（合同编号：45004542117087684936），向原告申请借款人民币36000元，借期两年，自2017年8月18日至2019年8月18日，约定正常利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息。原告于2017年8月18日向被告周红辉放款人民币36000元。此后，被告只偿还部分借款本息。经核算，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金2994.44元，利息、罚息为269.26元，本息共计3263.70元。为维护原告合法权益，防范金融风险，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告周红辉辩称：1．原告诉请的欠款金额属实，但被告自逾期之日起一直坚持还款，后因双方就还款金额达不成一致意见，被告暂停还款；2．被告因在外做生意亏损导致身负几十万巨额债务，目前又只能靠每月打工收入偿还借款，导致还款数额分散，希望原告充分考虑被告现状，能与被告达成一致还款意见；3．被告目前负债累累，希望原告不要让被告再承担诉讼费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周红辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告与被告签订的《“邮享贷”协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费用，原告仅向本院提供了《委托代理合同》，未提供律师费用支出的相关票据，无法证实其因本案支出了律师费用及其实际支出的具体金额，故本院对该诉请不予支持。关于本案诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本院对被告要求不承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周红辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币2994.44元及利息（含罚息）［截至2020年7月23日应付利息、罚息为269.26元，此后的利息、罚息按照《“邮享贷”协议》的约定计算至实际清偿之日止，以上借款利息、罚息总和以不超过年利率24%计算为限］； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周红辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗玉荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2608号 申请执行人陈金国,男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金銮，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈金国与被执行人陈金銮民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1809号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执1809号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 玲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执717号之一 申请执行人：王艳春，男，1972年9月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省北安市。 被执行人：祝继忠，男，1968年7月31日出生，汉族，农商银行职员，住黑龙江省北安市。 被执行人：王秀玲，女，1966年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 本院在执行王艳春与祝继忠、王秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳春申请轮候冻结被执行人祝继忠的工资账户存款，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年八月五日 书记员  谷世国
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1241号 原告：杨胜伦，男，1958年7月5日出生，汉族，退休员工，住广西隆林各族自治县。 被告：王尉名，男，1983年12月26日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：班小愿，女，1989年7月3日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 原告杨胜伦与被告王尉名、班小愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告与原告已达成还款协议，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜伦申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨胜伦撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告杨胜伦负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1119号 申请执行人吴立村,男,汉族，住无棣县。 被执行人李铁锁,男,汉族，住无棣县。 本院在执行吴立村与执行人李铁锁借款合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议且已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初549号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 通