天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6695号原告：武东雨，女，1976年6月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：诸葛皓辰，男，1997年1月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。被告：梁朋，男，1982年12月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津武清开发区泉兴路28号增9号。主要负责人：韩国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，该公司员工。原告武东雨与被告诸葛皓辰、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家财险天津分公司）、被告梁朋、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险天津武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东雨、被告诸葛皓辰、被告大家财险天津分公司委托诉讼代理人田程、被告梁朋、被告中银保险天津武清支公司的委托诉讼代理人王冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武东雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6500元、营养费900元、伙食补助费400元、误工费19009.76元、护理费13544元、交通费500元、车辆损失费500元，共计41353.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日19时56分，武东雨骑行电动自行车沿泉州路由北向南行驶至与光明道交口时，与沿光明道由西向东诸葛皓辰驾驶的津Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车发生事故，后电动自行车又与梁朋驾驶的津Ｎ×××××号东南牌小型轿车发生事故，造成三车受损，武东雨受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，武东雨驾驶非机动车不按信号灯指示通行的违法行为，负主要责任；诸葛皓辰驾驶机动车措施不当，未确保安全的违法行为，负次要责任；梁朋无责任。事故发生后，武东雨前往天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1.开放性腓骨骨折。2.皮肤裂伤等。武东雨于2019年12月11日出院，共住院治疗共计4天，支付医疗费6500元。2019年12月19日医院出具了诊断证明，建休1月。2020年4月24日医院出具诊断证明4张，建休从2019年12月11日至2020年5月10日。武东雨按照每天100元标准，主张住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；按照大家财险的意见，主张营养费900元；按照每天123.44元，主张误工费19009.76元（123.44元／天×154天）；武东雨住院期间请护工护理，支付护理费1200元，并按照每天123.44元，主张100天的护理费，共计13544元（123.44元／天×100天＋1200元）；武东雨因此次事故支出交通费500元，造成电动车损失500元，要求被告赔偿。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。大家财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。诸葛皓辰驾驶的津Ｒ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我司与本案原告就诸葛皓辰驾驶车辆的维修费，已在武清法院达成调解，由本案原告的合理合法损失中扣除调解中约定的12000元。原告主张的医疗费，要求扣除10%非医保用药；误工费标准认可，误工期限认可30天；护理费认可123.44元／天，认可30天；交通费认可200元；车损认可200元；本案诉讼费不予承担；其他诉讼请求无异议。诸葛皓辰辩称，对事故发生经过及责任认定及车辆投保情况均无异议，其他意见同大家财险天津分公司意见一致。中银保险天津武清支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。梁朋驾驶的津Ｎ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。梁朋为无责方，我司仅认可在交强险无责范围内赔偿。原告误工期、护理期过长，不应超过公安部下发的三期标准。其他意见同大家财险天津分公司意见一致。梁朋辩称，对事故发生经过及责任认定及车辆投保情况均无异议，其他意见同中银保险天津武清支公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。大家财险天津分公司要求在武东雨主张的医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供武东雨支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准和数额的相关证据，故对大家财险天津分公司的意见不予采纳；武东雨主张的误工期，其提交了天津市武清区中医医院出具的诊断证明，大家财险天津分公司和中银保险天津武清支公司虽不予认可，但未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故本院对武东雨主张的误工期予以认定；对于护理期，武东雨未提交证据证明，双方均未申请进行护理期的鉴定，本院将根据原告伤情参照相关规定，酌情予以认定；武东雨主张住院期间的护理费，提供了护理单位营业执照、陪护协议、护理费发票、护工身份证明，但未提供证据证实当地护理行业收费标准，且按照护理行业隶属居民服务业的行业属性，护工日工资300元远高于天津市居民服务业日平均工资，故本院对此不予确认，原告护理费应按照天津市居民服务业日平均工资167元计算；武东雨与大家财险天津分公司对于武东雨的医疗费数额为5779.43元、车辆损失200元、营养费900元、在武东雨的赔偿款中扣除12000元的情况均无异议，本院予以认定；武东雨主张的交通费，本院将根据原告的伤情及住院情况，酌情予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据武清交警支队出具的事故认定书确定，诸葛皓辰承担次要责任，梁朋无责任，诸葛皓辰作为事故车辆的驾驶人应承担40%的民事责任，基于该车辆的投保情况，武东雨的合理损失，应当先由大家财险天津分公司在交强险限额内与中银保险天津武清支公司在交强险无责赔偿限额内按照比例承担赔偿责任；不足部分，由大家财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。武东雨主张的医疗费5779.43元、营养费900元、住院伙食补助费400元、车辆损失200元，大家财险天津分公司没有异议，本院尊重当事人的意愿。中银保险天津武清支公司对上述费用中的医疗费、营养费、伙食补助费没有异议，故本院对武东雨主张的上述费用予以支持；武东雨主张按照每天123.44元主张护理费、误工费，该标准低于天津市居民服务业标准，本院尊重当事人的意愿，对于误工费19009.76元予以支持。对于其护理期，本院根据原告开放性腓骨骨折的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》中关于胫腓骨开放性骨折的意见，酌定其护理期为80天，故其护理费支持10049.44元（167元/天×4天＋1213.44元/天×76天）；武东雨主张的交通费500元，本院根据其入、出院及合理复查情况，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、武东雨的各项损失医疗费5779.43元、住院伙食补助费400元、营养费900元，合计7079.43元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6442.28元（7079.43×10/11）；由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿637.15元（7079.43×1/11）；二、武东雨的各项损失护理费10049.44元、误工费19009.76元、交通费500元，合计29559.2元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26898.87元（29559.2×10/11）；由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿2660.33元（29559.2×1/11）；三、武东雨的损失车辆损失200元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司在交强险责任财险损失赔偿限额内赔偿；上述一至三项合计，由大家财产保险有限责任公司天津分公司赔偿武东雨33541.15元，扣除双方调解时约定的12000元，赔偿21541.15元；由中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿武东雨3253.04元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：武东雨开户行：中国农业银行股份有限公司天津市武清区泉州北路支行账号：62×××71）；四、驳回武东雨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由诸葛皓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年八月二十日书记员  刘 健