wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执388号申请执行人王爱松，男，1965年9月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司，住所地金湖县。法定代表人高文涛，该公司董事长。王爱松与金湖润涛泡沫制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0831民特31号民事裁定书，双方达成调解协议：一、金湖润涛泡沫制品有限公司欠王爱松的工资款14400元分两期给付：1.2020年1月22日前给付1000元；2.2020年4月20日前给付13400元；二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效并至期后，因义务人金湖润涛泡沫制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱松向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特31号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年八月十四日书记员  姜锦林
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1413号我院受理的漯河市舒漫物业服务发展有限公司申请执行刘东伟物业服务合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年八月十七日书记员 赵常潇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3647号  吕某某、谢某某：申请执行人吕某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1730号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕某某向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费2000元，案件受理费6975元，鉴定费2440元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人谢某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3647号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。     二〇二〇年八月六日   1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4417号申请执行人：张顺畅，男，1995年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区浐灞西铁生态苑19-0610。被执行人：陕西桐城建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路59号水文大厦201室。法定代表人：何光富。被执行人：江大寨，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇月山村。被执行人：何光富，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇月山村何屋3号。被执行人；章旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇永久村汪新25号。申请执行人张顺畅与被执行人陕西桐城建筑装饰工程有限公司、江大寨、何光富、章旭债务纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初8810事判决书已发生效力。张顺畅申请强制执行，标的为34112.62元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为34112.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1916号 原告：马庆洪，男，汉族，1964年4月16生，住青县。 委托书诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：胡天利，男，汉族，1969年1月10日生，住天津市河北区。 原告马庆洪与被告胡天利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆洪到庭参加了诉讼，被告胡天利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款107196元及利息（利息以欠款金额为基数，按人民银行同期贷款利率加逾期罚息自2011年11月23日起计算至2019年9月21日止；自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告给付原告为财产保全支付的保险费420元；3、案件受理费、保全费由被告承担。 被告胡天利在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告马庆洪与被告胡天利存在买卖合同关系。2016年1月18日，原告马庆洪与被告胡天利共同签字确认对账单一份，确定被告胡天利欠原告马庆洪货款127196元。经原告马庆洪多次催要，被告胡天利给付原告马庆洪货款20000元，剩余货款107196元至今尚未给付。 以上事实由对账单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据对账单可证实被告胡天利共欠原告货款127196元，被告胡天利给付原告货款20000元后剩余107196元至今未给付，事实清楚，证据充分，原告马庆洪主张被告支付剩余货款107196元，本院予以支持。原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以107196元为基数，自原告起诉之日即2020年7月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告给付因案件保全产生的保函费420元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡天利于本判决生效之日起十日内支付原告马庆洪货款107196元及利息（利息以107196元为基数，自2020年7月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马庆洪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元、保全费1220元，均由被告胡天利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 妍 二〇二〇年八月十四日 书记员 穆洪泰 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3370号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2035.62元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2036.62元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1980号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1980号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判员）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审69号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人刘浩，男,1986年12月17日出生,汉族，住辽宁省鞍山市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年11月1日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 郑     明     洁人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月十一日书 记 员 徐           萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4188号原告：焦永红，女，1969年8月16日出生，汉族，居民身份证住址新疆额敏县朝阳区，委托诉讼代理人：王楠、袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：云连枝，女，1950年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王天赦，男，1945年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院受理原告焦永红诉被告云连枝、王天赦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告焦永红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年八月十九日书记员 熊建菊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：雷渊海。 委托代理人：李成争，男。 被执行人：黄思国。 被执行人：黄运祥，男。 被执行人：黄宝玉，男。 被执行人：黄树珍，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘1022民初1799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月8日，本院向被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计25170元，本院（2020）湘1022执449号案件已扣划，并支付给申请执行人。 三、于2020年6月3日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险的财产情况，查明被执行人黄树珍在中国人寿保险有保险9635.81元，本院（2020）湘1022执449号案件已划扣并支付给申请执行人。 四、于2020年6月3日对被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍采取限制消费措施。 五、于2020年8月17日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过面谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行标的金额为59245.51元(其中包含执行费777元)，执行到位0元，本案债权尚余59245.51元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执453号案件终结本次执行程序。 被执行人黄思国、黄运祥、黄宝玉、黄树珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李义香附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执1335号   李某某、侯团辉、李军峰：   申请执行人李某某与被执行人侯团辉、李军峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1990元。经本院立案执行，现已强制执行到位1990元，本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初4477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19113号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王保国，男，1969年2月8日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王保国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计17,618.16元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,618.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5147号原告：江西汉铭建设有限公司，住所地：宜春市袁州区官园街道明月北路，统一社会信用代码：91360900MA35QJ991W。法定代表人：钟铭霞，公司总经理、执行董事。被告：江西省鑫隆实业有限公司，住所地：宜春市市卢洲北路966号，统一社会信用代码：913609005535200304。原告江西汉铭建设有限公司与被告江西省鑫隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江西汉铭建设有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西汉铭建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西汉铭建设有限公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告江西汉铭建设有限公司承担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月二十日代书记员 黄丽萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8590号 原告李军，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告万珊珊，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告邹国庆，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告胡爱风，女，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李军、万珊珊为与被告邹国庆、胡爱风追偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李军、万珊珊到庭参加了诉讼，被告邹国庆、胡爱风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李军、万珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告邹国庆立即归还原告担保代偿款210204.29元及利息（从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、被告胡爱风对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告李军、万珊珊系被告邹国庆向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行贷款的担保人。2020年5月21日，二原告为其代偿了逾期贷款本息合计210204.29元。被告胡爱风也是借款的担保人之一。为此，被告应当承担相应的法律责任。 被告邹国庆、胡爱风未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、浙江泰隆商业银行的代偿证明一份及通用凭证29份，证明原告万珊珊替被告邹国庆代偿了210204.29元的事实。 2、借款合同及最高额保证合同复印件各一份，证明邹国庆借款并由原告李军、万珊珊及被告胡爱风担保的事实。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2017年4月20日，被告邹国庆向浙江泰隆商业银行借款人民币20万元，并由原告李军、万珊珊及被告胡爱风提供担保。后，被告邹国庆未能如期归还上述款项，并由原告万珊珊代为清偿，共计支付本息210204.29元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，实际承担保证责任代为清偿借款的为原告万珊珊。故其要求向借款人即被告邹国庆追偿的诉请，本院予以支持。原告李军未实际承担保证责任，其诉请本院不予支持。三担保人即原告李军、万珊珊及被告胡爱风之间也未约定代偿后可以互相追偿。因此，本院对于原告万珊珊要求被告胡爱风承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，原告万珊珊诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹国庆于本判决生效后十日内，归还原告万珊珊担保代偿款210204.29元，并赔偿利息损失（从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告万珊珊的其他诉讼请求。 三、驳回原告李军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元（已减半），由被告邹国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 何聪聪 ??2? ??3?
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执709号李寿年申请执行李后军买卖合同纠纷一案，申请执行标的13425元。经本院执行，申请人李寿年已领取执行款13425元。执行费101元由被执行人承担。至此，本院执行的（2019）苏0831民初2499号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7521号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人苏果。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3027号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏果银行存款10465.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3687号 被执行人：云涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初2218号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人云涛须缴纳罚金3000元，并退赔吴满娣1520元、陈梅2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月三日 书记员  陈钰玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2449号 原告:深圳鼎强发展科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区蚝乡路同方中心大厦907，统一社会信用代码91440300MA5EF5CP58。 法定代表人：徐庆成，总经理。 委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。 被告：新捷鸿光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园203号三层，统一社会信用代码91350212058396650Y。 法定代表人：胡建根，执行董事兼总经理。 原告深圳鼎强发展科技有限公司与被告新捷鸿光学（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳鼎强发展科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年八月十日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执645号申请执行人马艳，女，1968年11月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人岳学忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住新乡市红旗区本院在执行申请执行人马艳与被执行人岳学忠民间借贷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田斌应支付申请执行人10000元及利息。因被执行人岳学忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马艳向本院申请执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款816元，本院已扣划此款，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  段中迪
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘04行终80号 上诉人（原审原告）:李名贵，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市市场监督管理局。住所地:耒阳市金华南路208号。 法定代表人：徐坚，该局局长。 委托诉讼代理人：伍艳。 委托诉讼代理人:邓小明，该局企业和个体经济监督管理股股长。 上诉人李名贵因与被上诉人耒阳市市场监督管理局（以下简称耒阳市场监管局）撤销行政登记一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”耒阳市场监管局于2012年1月13日对耒阳市银都华新大酒店有限责任公司（以下简称银都酒店）作出设立登记行为，李名贵于2020年3月25日才向法院起诉要求撤销该登记行为，已经超过5年的法定起诉期限，对其起诉应当不予受理。现因已经立案，依法应当裁定驳回起诉。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定：驳回原告李名贵的起诉。本案不收取案件受理费，原告李名贵预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人李名贵上诉请求：撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初78号行政裁定，指令衡阳铁路运输法院再审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依法应予以撤销。一、原审法院忽视了一个重要的事实，被上诉人耒阳市场监管局作出了两次具体行政行为，一次是2012年1月13日对银都酒店核准设立登记，第二次是2015年12月18日对银都酒店变更登记。这两个具体行政行为是连续的，被上诉人2015年12月18日作出的行政行为没有超过5年，《行政诉讼法》第四十六条及司法解释并未规定具有关联性的行政行为作出后，其起诉期限应当从第一个行政行为作出的时间开始计算。二、无论是被上诉人在2012年1月13日作出的核准设立登记行为还是2015年12月18日作出的变更登记行为，上诉人都不知情。在进行设立登记、变更登记时所提交的材料中涉及到“李名贵”的签字都不是本人所签，在所提交的材料均是虚假的情况下，被上诉人仍然作出行政许可，系乱作为，依法应当纠正。三、一审法院受理本案后，并未进行开庭，也未进行听证，更没有给上诉人陈述申辩的机会，而是直接剥夺了上诉人的诉权，故一审法院程序违法。 被上诉人耒阳市场监管局辩称：本案中银都酒店于2012年1月13日登记成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告未在法定起诉期限内行使其主张的权利，该主张现已超过法定的起诉期限，应当予以驳回。 本院经审理查明，2012年1月13日，耒阳市场监管局根据李名贵的申请及提供的资料，为银都酒店（自然人独资）核发《营业执照》。2015年12月18日，耒阳市场监管局根据银都酒店的申请，对银都酒店的经营范围办理变更登记。2019年6月23日，李名贵发现自己在建设银行永兴支行的银行账户被耒阳市人民法院冻结，经了解系银都酒店因欠债务被债权人申请追加股东李名贵为被执行人。遂以“自己未亲自、未指定、未授权他人到耒阳市场监管局申请设立银都酒店，耒阳市场监管局的涉案登记行为违法”为由，起诉请求撤销耒阳市场监管局对银都酒店的工商核准登记行为。 耒阳市场监管局在二审中当庭陈述，为银都酒店申请核发《营业执照》提供的资料中，有自然人股东李名贵的身份证双面照片，还包含2011年12月30日耒阳市食品药品监督管理局核发的《餐饮服务许可证》、2011年12月15日耒阳市公安局核发的《特种行业许可证》、2011年11月21日耒阳市卫生局核发的《卫生许可证》、2011年12月31日耒阳市公安消防大队核发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》等四个前置许可证，上述三项许可证上载明的负责人均为李名贵，其中《特种行业许可证》上还印有李名贵的照片。李名贵当庭确认耒阳市场监管局提供的李名贵身份证复印件上照片及《特种行业许可证》上照片显示为李名贵本人无误。 上述事实，有双方当事人在一审诉讼中提供的起诉状、答辩状、证据及二审诉讼中的陈述为证，足以认定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依行政相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是行政相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月。二是行政相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知原告起诉期限的，起诉期限是从知道行政行为内容之日起一年。三是行政相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知起诉期限的，其起诉期限是从行政行为作出之日起计算，涉不动产案件二十年，其他案件五年。本案中，耒阳市市场监督管理局系2012年1月13日为银都酒店核发《营业执照》，2015年12月18日银都酒店仅申请对经营范围进行变更，经营者仍为李名贵，该变更登记行为不影响银都酒店的设立登记。银都酒店自耒阳市市场监督管理局2012年1月13日核准设立登记至2020年3月25日才提起本案诉讼，达八年之久，超过了法定的五年起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院据此裁定驳回李名贵的起诉并无不当。如李名贵确对银都酒店的设立不知情，系他人伪造一系列资料申请而为，李名贵可向公安机关报案，待公安机关查明情况后再寻求途径救济。综上所述，上诉人李名贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律及处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二二年八月五日 法官助理 曹 娉 书 记 员 罗素珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4452号之一 申请执行人：林锥,男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于林锥与林建波支付令纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民督5号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人林建波应当自收到支付令之日起十五日内向申请行人林锥偿还借款本息7772188元（本金3626188元，欠付利息4146000元）。申请费22068元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年2月13日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1059号商铺（房产权证号：01××51）、1067号商铺（房产权证号：01××50）。2020年2月14日，买受人孙敏分别以人民币450598元、474263元的最高价竞得。被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1042号商铺变卖已流拍。（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。商铺拍卖款不足以偿还抵押权人。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建波负有继续向申请执行人林锥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3250号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人:李国光，该行行长。 委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：张新超，女，1982年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张新超信用卡纠纷（2020）辽0103执3250号一案中，被执行人应给付申请执行人135000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 哲
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审34号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人马海涛，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）2-08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月被执行人未经审批，擅自占用富镇姜屯村耕地及特殊用地342平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年5月25日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）2-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地342平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市富镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张秀平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字937号申请人：焦永红，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：董玉祥，男，1958年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人焦永红与被申请人董玉祥离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17431号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人董玉祥名下价值2000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年八月十三日书记员  石博睿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3711号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦,统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：范希和，男，汉族，1976年10月22日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与范希和银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初880号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付人民币29832.83元（利息另算）。二、负担执行费人民币347元。三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯慧天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12237号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告：贺彬，男，1995年7月6日出生，汉族，职业不详，住新疆额敏县。原告潽金融资租赁有限公司与被告贺彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费613.04元，减半收取306.52元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年八月十二日书记员  唐颖
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异53号 案外人：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚，张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，系该行工作人员。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代理人：岳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡锐，该公司经理。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：姚野，女，1981年12月25日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄儒，男，1954年11月11日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：岳某，女，1956年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行(以下简称中行本溪分行)与被执行人鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳某金融借款合同纠纷一案中，案外人芦炳德不服（2020）辽执19号执行裁定书，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦炳德称，请求法院依法解除对本溪市XX路X栋X门房产的查封。理由：1.本溪鑫城房地产开发有限公司与芦炳德签订《商品房购房协议书》后，出具了收款收据，现已实际入住，并全款支付购房款，房屋以实际交付，没办理过户不是芦炳德过错，足以证明该处房产已经归芦炳德所有。上述理由说明该处房产已经归属于申请人芦炳德，与本溪鑫城房地产开发有限公司无关，法院不应该执行申请人卢炳德的房产。现申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。 中国银行本溪分行称，不同意案外人的异议申请，理由：法院查封本溪鑫城房地产开发有限公司的房产是正确的，我公司拥有抵押权，不能放弃此权利。 被执行人鑫城公司称，我公司同意案外人所提异议，法院查封这些房产虽然没有过户给芦炳德，但是实际上已经将房产卖给芦炳德，我公司收到了这些房产的全款，没有过户不是芦炳德的过错。芦炳德已经实际占有房产了。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初14号民事判决。该判决生效后，中行本溪分行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日作出（2020）辽05执19号执行裁定书，查封登记在被执行人鑫城公司名下，坐落于本溪市××山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋。查封期限为三年，轮候查封期限为三年。 案外人芦炳德主张查封范围内本溪市明山区XX路X栋X门，面积240.72平方米的商业用房为其所有，提出执行异议。并提交了于2013年5月12日签订的商品房购房协议书、进户通知单、购房收据、水表安装工程发票等证据。 请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦炳德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人鑫城公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X门房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东玺沽酒业有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区解放路与富山路交汇处。 法定代表人：严小强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相萍，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 一审第三人：山东生源牧业科技有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇山北头村。 法定代表人：文伟江，经理。 再审申请人山东玺沽酒业有限公司（以下简称玺沽公司）因与被申请人李凤龙、一审第三人山东生源牧业科技有限公司（以下简称生源公司）返还原物纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玺沽公司申请再审称，1.⑴申请人有新证据足以推翻原审判决。提交临沂市公安局高新技术产业开发区分局出具的《鉴定意见通知书》，以证明：2008年6月6日李凤龙与生源公司所签订的《土地使用协议书》、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇山北头村村民委员会（以下简称山北头村委）出具的证明、生源公司于2009年1月6日、2010年3月26日、2011年2月9日出具的《今到》收据均系伪造，不具有证据效力，李凤龙交纳承包费的证据，倒签至申请人与生源公司签订合同之前，意图与生源公司合谋侵占申请人财产，申请人对涉案土地拥有合法有效使用权，对地上建筑拥有物权。原审判决认定生源公司与李凤龙签订的《土地使用协议书》合法有效证据不足。（2)原审判决依据高度盖然性原则认定涉案土地上的地上建筑物系李凤龙投资建设，证据不足。申请人有充足证据证明地上建筑物系申请人投资建设。申请人与包工头李秀全签订借款协议，借款20万元用于建厂，且按照借款合同还款付息合计219093.85元。(3)李凤龙曾系申请人单位员工，其行为系职务行为。仅凭李凤龙利用职务便利取得的少量的建设工程支款凭证不足以证明土地租赁权人及建筑物物权人系李凤龙。申请人在原审提交的证据(2014)临罗商初字第760号民事判决书中，李凤龙已经自认其为申请人职工。李凤龙的行为系职务行为，权利义务依法应归属于申请人，李凤龙并非权利人。3.一审中生源公司的法定代表人文伟江出具的《有关土地租赁协议的说明》不具有证据效力。该说明因《土地使用协议书》系伪造，与《土地使用协议书》不相对应，故该说明系虚假陈述。李凤龙在二审诉讼过程中自认“生源公司的的法定代表人与李凤龙的表哥系同学”，存在利害关系，依法不能采信，其二人系恶意串通采取虚假诉讼方式侵占申请人财产。申请人与生源公司签订的《厂房租赁协议》真实有效。且按时交纳了承包费，至今共交款124800元，虽部分确系李凤龙经办，但均是公司委托职工办理，系职务行为，权利义务依法归属于公司。申请人的法定代表人与生源公司的法定代表人于2008年6月6日签订另一份《土地租赁协议》，该协议被李凤龙以代办贷款的理由骗走，申请人没有原件，申请人交纳土地承包费数额即是依据该份协议。申请人有证据证明申请人按时支付土地使用税十余万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于涉案土地的实际承租人是李凤龙还是玺沽公司。李凤龙原审中提交其与生源公司于2008年6月6日签订的土地使用协议，生源公司分别于2009年1月6日、2010年3月26日、2011年2月9日为李凤龙出具的收到2009年、2010年、2011年承包费的《今到》收条，山北头村委出具的证明，生源公司的证明等证据主张其是涉案土地的承租人。二审中玺沽公司提交北山头村委出具的交纳涉案土地承包费的收款收据及交纳涉案土地使用税的代扣代收税款凭证原件一宗，以证明涉案土地的承包费及土地使用税系玺沽公司交纳。但二审对于涉案土地的承包费及土地使用税是否系玺沽公司交纳未予查清。玺沽公司申请再审期间提交临沂市公安局高新技术产业开发区分局向李凤镇出具的鉴定意见通知书，以证明李凤龙与生源公司签订的土地使用协议、耿永杰签名的《今到》的文字形成时间并非当时形成。故本案应查明土地使用协议的签订时间及《今到》的文字形成时间、涉案土地的承包费、土地使用税实际由谁交纳，以确定涉案土地的实际承租人。 关于涉案土地上的建筑物系由李凤龙出资建设还是玺沽公司建设。依据原审查明的的事实，李凤龙系玺沽公司的股东。原审中在李凤龙及玺沽公司均提供了出资建设厂房的相关证据的情况下，认定涉案厂房系李凤龙投资建设事实不清，证据不足。 综上，玺沽公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6155号 原告：陶艳龙，男，1984年4月6日生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：冉文佳，河北盈华律师事务所律师。 被告：薛志艳，女，1970年12月5日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告陶艳龙诉被告薛志艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年八月六日 书记员 高泽云 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5959号 原告：曹国华，男，1967年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：邱勒，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶香妹，女，1957年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告曹国华与被告叶香妹买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款140000元，并支付利息损失（以140000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2012年始，被告因需陆续向原告购买女鞋。2017年6月14日，经结算，被告结欠原告货款170000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅通过案外人叶瑚于2018年2月15日向原告偿付货款30000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告已偿付货款30000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款140000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款140000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶香妹于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国华货款140000元，并赔偿逾期付款损失（以140000元为基数，从2020年7月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶香妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年八月五日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 ??? ??3?
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保964号张朝龙（申请人）、开封雪花面业有限公司（被申请人）：张朝龙与开封雪花面业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院于2020年8月17日立案保全，于8月19日对开封雪花面业有限公司的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约10万元。至此，张朝龙（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3307号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年八月二十四日书记员  ：张强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4780号 原告：夏明珠，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：辜志勇，男，约50岁，汉族，现住四川省乐山市市中区，户籍为乐山市市中区。 原告夏明珠与被告辜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告夏明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款人民币本金130000元；2、判决被告支付原告借款逾期利息,从2020年7月20日起,以130000元为基数,按照年利率6%计算至借款全部履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告全部承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……。本案中，被告身份并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告夏明珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二〇年八月四日 书记员  熊静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1071号 郭莉、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人郭莉与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1071号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执460号申请执行人：何文启，男，1966年7月5日出生，汉族，住宜良县。被执行人：张云坤，男，1986年4月26日出生，汉族，住宜良县。何文启与张云坤买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款4745元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：张云坤在2020年8月14日前支付案款的二分之一，剩余案款在2020年12月30日前付清。2020年8月14日，本院执行清退何文启2429.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）云0125执460号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  毛伟春
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执231号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杰，男，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市巴南区姜家镇。被执行人：刘伟，男，汉族，1994年8月22日出生，住重庆市长寿区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘杰、刘伟、责令退赔一案中，经查被执行人有存款1731.40元，退赔被害人蒲千经济损失四百元，其余被害人无法联系且被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月五日书记员 贺 杨
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢359号 关于刘增水申请执行邢岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3339号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：阮榕娟，女，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县纯池镇儒源村中心路53号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人阮榕娟信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初5745号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮榕娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的54389.47元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为54389.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2322号申请执行人：**，女，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生。被执行人：陈福生，男，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初804号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生存款人民币44000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9268号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘先明，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卢丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢24-5、24-6、24-7，统一社会信用代码91500113774894749T。负责人：夏彬，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘先明、卢丽、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1429元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年八月十二日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1786号原告王军山，男，1968年4月28日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告张月云（曾用名张月民），男，1969年4月20日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路世纪雅苑19号楼A门市。负责人王永怀，系该公司经理。被告河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平舆县工业大道13号。法定代表人李献国，系该公司执行董事。原告王军山诉被告张月云、河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军山及其委托诉讼代理人丁明潞，被告张月云到庭参加诉讼，被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司、被告河南省天地建筑防水工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军山诉称，2017年4月开始，原告通过被告1在恒丰商品工地从事防水工程工作，被告1承诺原告劳务报酬按照250元/天计算，原告一直从事防水工程工作至2018年1月，被告1均未给付原告的劳务报酬，经原告多次催索，2018年2月14日被告1与被告3向原告出具《欠条》一份，载明“还欠二万零伍佰元整”，后经原告与被告1交涉，被告1称在恒丰尚品做防水工程的实际为被告2。原告认为，原告从事相关劳务，被告支付报酬依法属于合法民事法律关系，被告1未能履行承诺属于违约行为，且被告1与被告3共同向原告出具欠条亦可证实劳务关系系客观存在，被告2作为实际施工单位依法应当与前述被告承担连带责任，要求依法判令三被告共同向原告支付劳务报酬20500元；本案诉讼费用由被告承担。被告张月云辩称，我找王军山来恒丰尚品工地干活，工资是我和王永怀和他共同商议的，干活的时间我有点记不太清了。干活的过程当中公司也给他付了一部分工资，当时付工资是由我给他付的。当时的情况是，工资没有别的人负责这个活，只有我在负责这个项目，给原告的工资是由王永怀转到我手，我转给原告的。有时候也在会计手取钱。现在王永怀公司还差王军山20500元，我知道这个事情，也承认这个事。但王永怀今天开庭没到，我不知道什么原因，他刚才给我打电话说8月中旬或者8月底能给钱，我说这不是我能说的事。这事我做不了主。我现在也不在这个地方打工。现在王军山起诉的是我，我心里有点不平衡，因为实际工作地是恒丰尚品，真正欠钱的是恒丰尚品。需要法庭调查。而且我们这些打工的人员，到现在还没拿到工资。我们在2012年年末进行恒丰尚品现场施工，到2016年交工完毕。王军山是在2014年到2016年之间，由我找到他，在这个工地施工，而且这个工地的管理人员也都认识王军山他们夫妻二人，至今这个帐还没算清。2017年又干几天，都是反反复复用工，不是长期用工。被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司未答辩。被告河南省天地建筑防水工程有限公司未答辩。经审理查明：被告张月云（张月民）于2012年到被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司工作，从事公司管理业务。2014年秋季至2018年1月份，被告张月云找原告王军山在恒丰尚品工地从事防水工作，约定劳务报酬为每天250元。被告张月民于2018年2月14日为原告王军山出具欠条一张，内容为：恒丰尚品工地欠王军山2017年4月至2018年人工费计叁万叁仟元整，以付壹万叁仟元，还欠贰万零伍佰元整，￥20500元。经手人：张月民，2018年2月14日，落款有被告河南省天地建筑防水工程有限公司的公章。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告张月云作为被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司的管理人员，其承认找原告王军山在恒丰尚品工地干活并为其出具欠条的事实存在，故原告与被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司存在劳务关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。且被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司、被告河南省天地建筑防水工程有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司应向原告王军山支付劳务报酬20500元，被告河南省天地建筑防水工程有限公司对被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司不能清偿债务的范围内承担补充清偿承担。被告张月云的行为是履行河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司的管理职务，其对原告不负劳务报酬的清偿义务，关于原告要求被告张月云支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王军山劳务报酬20500元。二、被告河南省天地建筑防水工程有限公司在本判决第一款项被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司不能清偿债务的范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告王军山其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取156元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年八月七日书记员  张 漫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6933号之二原告：天津蓝天太阳科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科七路6号太阳电池及控制厂房二层。法定代表人：裴东，总经理。被告：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区南马路1241号。法定代表人：王天，董事长。原告天津蓝天太阳科技有限公司与被告天津市天房科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津蓝天太阳科技有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津蓝天太阳科技有限公司撤诉。案件受理费7638元，减半收取计3819元，当事人已协商解决。审判员  张惟威二〇二〇年八月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5575号原告：张璐璐，女，1982年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王玉坤，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。被告：天津阳昇劳务服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄旧货市场南50米。法定代表人：王石，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，女，该公司主管。委托诉讼代理人：邬金，男，该公司主管。被告：天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河北区宇纬路13号。负责人：程智，该单位主任。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。原告张璐璐与被告王玉坤、天津阳昇劳务服务有限公司、天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张璐璐在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张璐璐撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年八月二十日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初450号原告：姜艳华，女，1978年8月7日生，满族，个体，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：赵晶，女，1973年11月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告姜艳华诉被告赵晶买卖合同纠纷一案中，原告姜艳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告姜艳华负担。审判员  齐明3048000984250023812526035000二〇二〇年八月六日书记员董健
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保60号之一 申请人长春国兴融资担保投资有限公司,住所地长春市宽城区北京大街177号办公楼401-416室。 法定代表人：徐国斌。 被申请人于晓雷，男，汉族，1979年5月11日出生，现住长春净月区。 被申请人张玉娇，女，汉族，1986年12月16日出生，现住长春市宽城区。 被申请人吉林省丽景健身有限公司，住所地长春市南关区幸福街以东、丙十路以南、丙十二路以西、乙二路以北恒大御景综合楼三层。 法定代表人：于晓雷。 申请人长春国兴融资担保投资有限公司与被申请人于晓雷、张玉娇、吉林省丽景健身有限公司追偿权纠纷一案，2020年7月27日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人于晓雷、张玉娇、吉林省丽景健身有限公司名下银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省沣润融资担保有限公司出具保函提供担保，本院作出（2020）吉0194财保60号民事裁定书查封被申请人于晓雷名下房屋两套，现申请人申请解除对被申请人于晓雷名下坐落于×××号房，吉（2019）长春市不动产权第×××号房屋的查封措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人于晓雷名下坐落于×××房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年八月十三日 书记员  董月
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1070号之二 申请执行人：王夏春，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：殷诚，男，汉族，1983年06月11日生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人与被执行人殷诚健康权纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人殷诚在62×××76账户内余额人民币365.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷诚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币365.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4335号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人罗伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告罗伟在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金97810.7元，利息3315.18元，费用1918.66元，并支付从2019年6月16日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过本金的24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人罗伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市雨花区左家塘街道王公堂社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗伟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人罗伟名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人罗伟名下车牌为湘Ａ×××××的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止2020年8月19日，本案应执行的标的为144670.51元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十九日代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢929号申请执行人段德超，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人孙洪刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理的申请执行人段德超申请执行孙洪刚买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初14680号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人115000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且自愿撤回执行申请，并申请将被执行人从失信名单、限高名单中撤下，解除一切限制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢929号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月六日书记员 李 芮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1896号原告：中国银行股份有限公司盘锦河畔支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区商网A排015号。负责人：宋娜。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：王锁柱，男，1971年12月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：房金华，女，1973年3月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行与被告王锁柱、房金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行撤诉。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行负担。审判员 孟 熙二〇二〇年八月十二日书记员 隋恺利
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1336号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、马学财：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行马学财金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初702号民事判决书，于2020年8月11日立案，双方当事人于2020年8月22日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4106号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4106号申请执行人上海林友真空电子厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫国建。被执行人上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁秀英。申请执行人上海林友真空电子厂与被执行人上海西玛塑料包装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17297号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币126729.25元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1678号 原告：安徽天立泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区云飞东路1号，统一社会信用代码913401007849165502（1-8）。 法定代表人：丁旭东，董事长。 委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路与滨湖大道交叉口阳光城售楼部，统一社会信用代码91340221563400307Q（1-1）。 法定代表人：孙军，执行董事。 原告安徽天立泰科技股份有限公司与被告芜湖元盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告安徽天立泰科技股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽天立泰科技股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天立泰科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6564元，由原告安徽天立泰科技股份有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇二〇年八月四日 书记员  丁梦雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初467号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人敖义，男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省临湘市；因犯抢劫罪，于2008年11月18日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2010年8月27日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2014年1月8日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪，于2014年11月27日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元,因犯盗窃罪，于2016年3月30日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪，于2019年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月12日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人敖义犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并以被告人敖义自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官毛艳慧出庭支持公诉，被告人敖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年5月11日23时许，被告人敖义经过岳阳市岳阳楼区五里牌运通街双喜楼小宾馆门前，发现被害人李某停放在此的一辆吉箭牌电动摩托车没有上锁，遂将该辆价值2128元的电动摩托车偷走。 次日，被告人敖义将所盗电动车运送至临湘市长塘镇水圳村准备出售时，被临湘市公安局长塘派出所民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人敖义以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪;被告人敖义在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。公诉机关提请对被告人敖义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人敖义对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人敖义盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，被盗电动车照片，扣押物品清单，收条，被害人李某的陈述，证人易某的证言，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，前科刑事判决书、释放证明书，被告人敖义的供述、常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人敖义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖义犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人敖义到案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。被告人敖义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人敖义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 婷 附判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保652号 中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。 法定代表人：戴琎。 谭清头，所在地涟源市六亩塘镇 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2279号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人谭清头在银行的存款14000.0万元或查封被保全人谭清头相当于14000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人谭清头负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭文革 二〇二〇年八月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1967号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：张某某，男，汉族，1982年3月24日出生，住辽宁省朝阳县。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值93970.71元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张某某所有的价值93970.71元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十四日书记员  韩士杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1209号 罪犯韩桂朋，男，1986年1月11日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一九年二月二十五日作出(2018)鲁0704刑初354号刑事附带民事判决，以被告人韩桂朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并附带民事赔偿9743.71元。刑期自2018年6月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩桂朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩桂朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯韩桂朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩桂朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩桂朋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16893号之一申请执行人郑州市宜工租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街100号5层514号，统一社会信用代码91410103573589449F。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人唐亚莉，总经理。被执行人分支机构重庆建安建设（集团）有限公司北京第一分公司，住北京市西城区鸭子桥南里锅炉房05号房，统一社会信用代码9111010206955938XC。负责人刘辉。被执行人分支机构重庆建安建设（集团）有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区忠深大道与和平大道交汇处湘江投资办公室7楼701室，统一社会信用代码91520302MA6DLYBA9U。负责人牟小兵。被执行人分支机构重庆建安建设（集团）有限公司一分公司，住重庆市江北区北城天街46号2幢13-9，统一社会信用代码91500105688912912G。负责人余纯波。被执行人分支机构重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐高新区长沙路36号商流苑小区1栋1单元302室，统一社会信用代码650000159001518。负责人秦文平。被执行人分支机构重庆建安建设（集团）有限公司美和分公司，住重庆市万州区北山观43号，统一社会信用代码91500101673392344B。负责人黄秀波被执行人分支机构重庆建安建设（集团）有限公司杭州分公司，住杭州市西湖区三墩镇新星小区润达35号楼，统一社会信用代码91330100768230559G。负责人潘耀明。被执行人分支机构重庆建安建设（集团）有限公司建安商贸城，住重庆市万州区周家坝福建大街，统一社会信用代码500101300007130。负责人何泽芬。郑州市宜工租赁有限公司申请执行重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初6120号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2020年2月25日、2020年4月12日、2020年6月4日、2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2019年12月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。五、本院于2020年8月12日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日执行员  李 翔书记员  高延雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1264号 申请人：赵丽娟，女，1965年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕英利，男，1970年11月12日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人赵丽娟于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕英利的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵丽娟以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××桑塔纳小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丽娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人赵丽娟所有的车牌号码为鲁Ｃ×××××桑塔纳小型轿车一辆； 二、冻结被申请人吕英利的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费130元，由申请人赵丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十日 代理书记员  张晓晗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雅婧，女，1989年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国栋，男，1987年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：周明智（系周雅婧之父），住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区经十路601号。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 再审申请人周雅婧、韩国栋因与被申请人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终11735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周雅婧、韩国栋申请再审称,一、从本案原审认定事实来看，足以证明被申请人有两个明显的违约行为：一是没有在车位转让协议约定的履行期限内取得竣工验收备案证明、没有为申请人办理车位的正式使用手续并交付使用；二是被申请人在与申请人签订车位转让协议并收取了价款后至今三年多的时间里，一直没有与申请人签订车位转让协议中载明的正式买卖合同，没有全面履行其合同义务。双方至今未能签订正式买卖合同的原因是被申请人单方造成的，其责任在被申请人一方。而原审判决却没有认定被申请人的该违约行为，简单以双方未签订正式合同为由驳回申请人的该项诉讼请求。二、原审判决没有对双方已签订的车位转让协议的合同效力作出认定和处理，并且适用法律错误，从而导致判决结果的错误。双方签订的车位转让协议应属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定中所指的预约合同。申请人请求被申请人承担双方已签订的车位转让协议的违约责任，完全符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。三、申请人在上诉状中明确提出本案应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定来处理双方已签订的车位转让协议。但在二审中，法官没有就该争议的焦点问题进行法庭调查，也没有组织双方对该问题进行辩论，剥夺了当事人辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是周雅婧、韩国栋要求景和置业公司支付逾期交付车位的违约责任应否予以支持。 周雅婧、韩国栋与景和置业公司针对车位转让签订《地下停车场车位转让协议书》，双方在违约责任条款中约定“甲方逾期交付该车位的，自正式买卖合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付该车位款项的万分之一的违约金（不可抗力因素除外），但违约金总额不超过合同总价款的2%，合同继续履行。”根据文义，双方需另行签订“正式买卖合同”以确定车位的交付期限。因双方一直未另行签订“正式买卖合同”，周雅婧、韩国栋主张的逾期交付车位的违约金无合同依据。周雅婧、韩国栋主张本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院认为预约合同的违约责任区别于本约合同的违约责任，违反预约合同通常的赔偿范围包括：订立预约合同所支付的各项费用、准备为签订本约合同所支付的费用、已付款项的法定孳息、提供担保所造成的损失等。周雅婧、韩国栋主张的逾期交付车位的违约责任系基于本约合同而产生的违约责任，并不属于违反预约合同的赔付范围，不适用上述解释之规定。 周雅婧、韩国栋主张二审法院剥夺其辩论权利，经查阅原审卷宗，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定虽未进行公开开庭审理，但对双方当事人进行了调查询问，周雅婧、韩国栋充分发表了意见。周雅婧、韩国栋该再审事由与事实不符，本院不予支持。 综上，周雅婧、韩国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周雅婧、韩国栋的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1420号原告：张红梅，女，1989年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：黄峰，男，1982年5月14日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘山县，现住四川省内江市。委托诉讼代理人：罗星（黄峰的外甥），男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：李云香，女，1984年4月20日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘山县，现住四川省内江市。原告张红梅与被告黄峰、李云香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼。被告黄峰、李云香经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋过户。事实和理由：2012年9月13日，二被告自愿将位于盘山县.94平方米楼房卖给原告，价款19.6万元。原告付清房款后，二被告不配合原告办理过户手续，故原告提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效；二被告协助原告办理房屋过户。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、房屋买卖协议。证明原告与二被告签订房屋买卖协议，购买二被告房屋的事实。2、收据。证明原告支付给二被告房款19.6万元的事实。3、二被告身份证、结婚证。证明二被告的身份，二人系夫妻关系。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年9月13日，原告张红梅与二被告黄峰、李云香签订房屋买卖协议，二被告将其位于盘山县.94平方米楼房作价19.6万元卖给原告张红梅，原告当日付清了全部房款19.6万元后，二被告将房屋交付原告。本院认为,原告与二被告签订的房屋买卖协议，为双方的真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告在签订房屋买卖协议，原告交付购房款，将房屋交付给原告后，存在房屋过户的问题，被告有为实现合同目的协助原告过户的附随义务。原告要求确认买卖合同有效；被告协助原告过户的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张红梅与二被告黄峰、李云香于2012年9月13日签订的房屋买卖合同有效；二、被告黄峰、李云香在本判决发生法律效力后，在原告办理过户时协助原告办理房屋过户手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告黄峰、李云香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年八月四日书记员  王雨