wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢207号申请执行人：苏州森博威科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王龙生。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：吴婉云，女，1935年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王剑英，女，1934年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏州森博威科技有限公司与被执行人吴婉云、王剑英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120执异40号民事裁定书已发生法律效力。权利人苏州森博威科技有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币209,575.6元。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,044元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年八月二十三日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执354号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张恩，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省长沙市具，大学本科文化，住长沙市雨花区。 湖南省岳阳县人民检察院指控被告人张恩犯行贿罪、串通招投标罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）湘0621刑初367号刑事判决书，被告人张恩应于2019年10月4日前履行缴纳罚金600万元的义务。因其未自动履行，经本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行，并于当日立案受理。 2020年6月4日，本院向被执行人张恩送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张恩名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人张恩名下有少量存款（详见财产查询反馈信息表），现已被本院冻结；不动产有位于长沙市雨花区住房及车库（房屋面积150.67平方；车库面积32.47平方）。再无其他财产信息。 2020年7月29日，本院从被执行人张恩的银行存款、微信账户共扣划款50712.77元至本院执行案款专户。 2020年7月29日，本院依法裁定查封被执行人张恩所有的位于长沙市雨花区住房及车库（房屋面积150.67平方；车库面积32.47平方）。并于同年7月31日在长沙市不动产登记中心办理了登记查封手续。 2019年9月6日，被执行人张恩被判处有期徒刑十六年六个月，刑期自2017年8月22日起至2033年12月12日。 2020年8月10日，本院对被执行人张恩采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人张恩现处服刑期间，其家属仍积极与本院联系罚金缴纳问题。其名下被查封房产现由其家人居住，本案本次执行过程中暂缓处理。其名下被冻结银行存款已经本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本院(2018)湘0621刑初367号刑事判决书罚金项余款的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年八月十一日 书记员 毛 智
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初463号 原告：陈长红，男，1967年7月16日出生。 被告：元卫斌，男，汉族，山西省冀氏镇关庄村村民。 原告陈长红诉被告元卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长红撤回起诉。 案件受理费41元，已减半收取，由原告负担。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 强
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执326号申请执行人：任运州，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李顺利，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡国俊，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。任运州申请执行李顺利、胡国俊借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李顺利、胡国俊应支付60000元及利息，案件受理费共845元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人李顺利、胡国俊发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人李顺利、胡国俊发出限制高消费令、执行决定书，将李顺利、胡国俊纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李顺利、胡国俊无可供执行的财产。4.2020年8月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额56348.65元，未执行标的为60000元及利息，案件受理费845元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二○二○年八月二十四书记员 樊俊焘承办人：二〇二〇年××月××日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执776号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：芦景亮。被执行人：孔敏。被执行人：张艳。被执行人：孔祥智。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳、芦景亮、孔敏、孔祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦景亮在中国银行账户内存款人民币183258.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十三日书记员王翔宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2199号 原告：王家宝，男，1956年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现暂住宁波市。 被告：管有廷，男，1971年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王家宝为与被告管有廷民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员应利静独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王家宝、被告管有廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家宝诉称，被告管有廷于2012年9月15日向原告借到人民币壹拾万元整，同时出具借条一张，利息还至2014年3月15日止（由管有廷与原告王家宝计算）之后，原告每年多次催收，被告说会还，但实际本息分文未还，至今未还款。后被告利用欺骗手段，将原借条收回，出具了一张不足原借条三分之一金额的借条。具体情况为：2017年3月份莲都法院催回的款项30万，该笔债权被告早年已转移给原告，因当时原告未与法院约定帐号，由法院转到被告银行帐户。原告本人于2016年9月7日到非洲，直到2019年6月16日回国，因此，被告以种种理由不归还原告该笔30万。原说好法院钱打出来后就转给原告，但被告走出法院后，提出种种理由，强求原告妻子吴丽琼要将以上这张10万元的原借条给其，且利用这个机会写下一张金额没有大写且不足原借条的三分之一金额，既不盖手印也去掉原定月利息2%的约定。以上事实清楚，原告愿负一切法律责任。原告提供原借条复印件有效，被告借款本息未还清之前均有效。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告管有廷归还原告借款本金人民币壹拾万元，并支付利息(利息自2013年5月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告管有廷辩称，原、被告原本就是朋友，有生意往来，原告所指款项应是2012年9月打给被告。当年12月被告即已归还给原告100000元本金，利息也均已付清，故原告所称的利息也应当不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王家宝与被告管有廷存在多笔款项往来。2012年9月15日，被告向原告借款100000元，同日，原告将上述款项转账支付给被告。2017年3月29日，被告向原告方出具《借条》一张，借条载明“今向王家宝借到人民币33000元正”，落款处由管有廷签字确认。在该借条的底部由原告妻子手写“此条是2012年9月15日欠条的三分之一”。对于该33000元，原告至今未受偿。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息材料、借条、转账凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，案涉33000元的借条系被告真实意思表示，应认定合法有效。对于该款项是否已交付的问题，被告抗辩称该款并未实际交付，原告则主张该款系2012年9月15日100000元借款中的部分。根据现有证据材料，结合双方庭审陈述及日常经验法则，应认定该款系2012年9月15日100000元借款之结算。被告抗辩称该33000元未实际收取，且对于案涉100000元借款本息已全部还清的主张，本院不予采纳。对于原告主张被告尚欠借款本金应为100000元，并非33000元的问题。原告庭审中陈述其妻子为了从被告处拿回另外300000元款项，无奈之下将原100000元借条归还给被告，并收取了案涉33000元的借条。从该陈述可以看出，在出具借条时，对于借款数额33000元的确定，双方实际上已进行协商确认。故在现有证据条件下，原告主张被告方实际尚欠借款本金应为100000元，本院不予支持。对于借款本金33000元，予以支持。对于利息诉请，因借条中并未约定利息，也未约定还款期限，根据相关法律规定，自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，对于其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告管有廷于本判决生效之日起十五日内归还原告王家宝借款本金人民币33000元并支付逾期利息(逾期利息自2020年5月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告王家宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王家宝负担2280元，被告管有廷负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年八月十四日 代书记员 钟梓元
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3764号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告：石胜东，男，1979年2月4日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区本院在原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告石胜东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  邸诗棋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13755号原告：重庆甲诚建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001065590178079。法定代表人：唐伦胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司员工。被告：贵州兴联领航劳务有限公司，住所地遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道江月楼二楼，统一社会信用代码91520102MA6DJJTA1P。法定代表人：王加强，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州道桥土木工程有限公司，住所地遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道，统一社会信用代码915203252148901332。法定代表人：韩国建，该公司董事长。被告：韩鑫，男，1978年11月24日出生，仡佬族，职业不详，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆甲诚建筑材料有限公司与被告贵州兴联领航劳务有限公司、贵州道桥土木工程有限公司、韩鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告重庆甲诚建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆甲诚建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月十七日书记员  杨娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1971号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：杨理斌，男，1991年11月23日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月十二日书记员  信依辰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2455号 原告:程炳杰,男,1948年3月15日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:程某,女,2014年11月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县,公民身份号码 342800201411112643。 法定代理人:程文斌,男,1988年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：李小国，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇鲁山工业区3号道路西北侧彰泰·星城国际第3幢1层9号商铺，统一社会信用代码91450322MA5MUWPL82。 负责人：于建爱，经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号，福晟·钱隆广场15层08-09单元，统一社会信用代码91350100MA321GL82P。 负责人：李永，经理。 原告程炳杰、程某与被告李小国、福建喜相逢汽车服务股份有限公司桂林分公司、安盛天平财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程炳杰、程某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程炳杰、程某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程炳杰、程某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由两原告共同负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2226号 邱炜剑、麻建伟： 本院以（2020）浙1102执2226号立案执行的被执行人邱炜剑、麻建伟诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执440号 申请执行人蒋风春与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋风春于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔1490元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年8月18日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人蒋风春发放1490元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1998号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王玲芳。 被执行人：冉兆平。 被执行人：王玲英。 被执行人：王新昌。 被执行人：张卫强。 被执行人：孙荣花。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4425号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郇秀芹、王新昌共有的位于******房产一套。 二、查封被执行人周子程、王玲芳共有的位于******房产一套。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  李珍妮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323财保3号申请人：海城江一建设有限公司，住所地：海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：蒋建华，系该公司总经理。被申请人：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆冷家隈子村。法定代表人：姜明辉，系该公司经理。申请人海城江一建设有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司在金融机构的存款2800万元或查封等值财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：贰仟捌佰万元整，保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人海城江一建设有限公司的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司在金融机构的存款2800万元或查封被申请人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司名下的价值2800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜松淋二〇二〇年八月十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10065号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1315号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人高勇玉，男，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1069号之二 申请执行人：王金定，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王成波，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人王金定与被执行人王成波健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日冻结了被执行人王成波在13×××25账户存款2448元，现因为被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成波在中国工商银行13×××25账户内存款人民币2448.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  储诚建
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2686号之一被执行人：李红萍，女，1967年5月1日生，汉族，大专文化，南京众佳亿投资管理有限公司财务人员，住云南省昆明市官渡区，户籍所在地云南省石林彝族自治县。被执行人李红萍犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书,被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币四十万元；二、退赔各集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市中级人民法院指定我院执行，本院依法于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月六日见习书记员  刘煜凡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初315号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县马店镇粮厦超市，住所地安徽省亳州市利辛县马店镇马胡路利辛县马店初级中学向南200米左右。 经营者：王明才。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县马店镇粮厦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院依法委托人民调解员郑彩玲主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年八月十四日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执707号之五申请执行人：王文华，男，1984年09月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省寿县。被执行人：彭立平，男，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王文华与被执行人彭立平劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年八月十日书记员  周 升
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2162号原告：务川碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省务川自治县都濡街道东升大道务星帝都一单元1303室，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贾林桃，女，1973年8月14日出生，苗族，住务川自治县。被告：夏仕均，男，1972年5月15日出生，苗族，住务川自治县。原告务川碧桂园房地产开发有限公司与被告贾林桃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告务川碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告务川碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保986号申请人：滕州市海中王商贸有限公司，住所地滕州市大同北路99号（山东杏花村干杂海货批发市场四期七栋1、2、3号营业房），统一社会信用代码：91370481074421430M。法定代表人：陈军，总经理兼执行董事。被申请人：杨玉荣，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。本院受理申请人滕州市海中王商贸有限公司与被申请人杨玉荣买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保725号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人杨玉荣名下的银行存款6万元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉荣名下的银行存款6万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年八月五日书记员 龙华周
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢305号申请执行人：梁会强,男性,1982年9月29日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：李世君，男性,1977年6月30日生，汉族，住辽源市。本院在执行梁会强与李世君借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢305号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武22审判员 吴   刚审判员 周   天二〇二〇年八月二十日书记员 邹 丰 春
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保302号申请执行人：蒲桂云，女，1959年9月29日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：王元舵，男，1957年7月26日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人蒲桂云与被执行人王元舵委托合同纠纷一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月二十一日书记员 张熙越
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢350号之四申请执行人：重庆倍赢金融服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾典雅中央广场大门路口左侧，统一社会信用代码915001133049721240。法定代表人：张大庆，董事长。被执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，总经理。关于重庆倍赢金融服务有限公司申请执行重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未自动履行已经发生法律效力的（2019）渝05民终4352号民事判决书确定的义务，重庆倍赢金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院于2020年4月3日收到重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05破申1号民事裁定书，裁定受理重庆倍赢金融服务有限公司对重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的破产清算申请。经向申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司释明后，申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十一日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9731号原告：吴远忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：沙坪坝区奥豪建材厂，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：李光林（个体工商户），男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所工作者。原告吴远忠与被告沙坪坝区奥豪建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴远忠于2020年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴远忠在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴远忠撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告吴远忠负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执404号申请执行人：刘辉华，男，1964年6月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷士军，男，1981年6月8日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人刘辉华与被执行人雷士军买卖合同纠纷一案中，被执行人雷士军已于2020年8月10日给付申请执行人刘辉华人民币20000元，对剩余货款60000元及执行费1100元双方达成了执行和解协议，被执行人雷士军按和解协议正在履行中。现申请执行人刘辉华向本院书面申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及相关法律之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月二十一日书记员  杨学兵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执459号 申请执行人王某，男，1989年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人陈某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初2298号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人陈某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人陈某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经本院执行，被执行人陈某已履行8000元，剩余款项暂无执行能力。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院（2016）辽0921民初2298号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初2298号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘诗瑶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1587号之一 申请执行人:郭超，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张黔龙，男，布依族，住安徽省定远县。 被执行人：傅迎春，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人郭超与被执行人张黔龙、傅迎春民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人张黔龙、傅迎春发出执行通知书，责令被执行人张黔龙、傅迎春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张黔龙、傅迎春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张黔龙、傅迎春在金融机构的存款人民币282200元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3631号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:张芳,女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，身份证号码不详。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月三日 书记员  葛 娜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6007号原告：重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪282号。法定代表人：杨若飞，业主委员会主任。委托诉讼代理人：林定祥，业主委员会成员。委托诉讼代理人：王明建，业主委员会成员。被告：周春育，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会与被告周春育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会已预交），由原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年八月十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1625号任庆宝、张从明、淮安领航物流有限公司：申请执行人任庆宝与被执行人张从明、淮安领航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张从明、淮安领航物流有限公司已缴纳案款3220元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初277号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2358号原告：朱道学，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：许洪智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：福建闽东建工投资有限公司,住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号1108室，统一社会信用代码91350200MA324X305J。法定代表人：陈远星，该公司董事长。原告朱道学与被告天津城建集团有限公司、福建闽东建工投资有限公司地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼过程中，当事人自行达成和解协议。朱道学于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱道学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱道学撤诉。案件受理费724元（已预收362元），减半收取计362元，由朱道学负担。审判员  余益辉二〇二〇年八月四日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6178号原告：张文兰，女，1965年1月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄志良。被告：彭旭光，男，1991年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张文兰诉被告彭旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张文兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以双方已达成新的还款协议为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文兰撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年八月十四日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5199号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海宴北路800号国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号13302201811048407，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号13302201511694955，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：房奎，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市，法律文书送达地址：浙江省宁波市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告房奎金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金247000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息为8785.61元、复利为134.51元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金247000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月28日的利息为9838.79元、罚息为1765.02元、复利为242.82元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告房奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年4月28日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款授信总金额为247700元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月28日，借款利率为日利率0.01806%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，还款总期数为24期；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款200000元。 该笔贷款被告自2019年10月21日起开始逾期，截至2020年5月28日，被告共计欠原告借款本金200000元、利息7836.09元、罚息1625元、复利198.95元。 2019年5月17日，原告依合同约定向被告发放贷款47000元。 该笔贷款被告自2019年10月21日起开始逾期，截至2020年5月28日，被告共计欠原告借款本金47000元、利息2002.70元、罚息140.02元、复利43.87元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房奎于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金247000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息为9838.79元、罚息为1765.02元、复利为242.82元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告房奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初539号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人彭学东，男，1993年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省建瓯市。因本案于2020年6月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人彭学东犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、张玲出庭支持公诉。被告人彭学东及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月26日23时许，被告人彭学东酒后在金华市三路口锅上锅饭店门口撞上潘某，又无故殴打潘某，后引发两人打架，期间造成潘某鼻子受伤。两人被旁人劝开后，潘某回到锅上锅饭店拿了空酒瓶准备出门后被朋友制止，彭学东见对方拿了酒瓶，便去附近找来一把菜刀来到锅上锅饭店，推了站在饭店进门处的祝某并用菜刀砍向祝某后背，祝某衣服被砍破，后彭学东被潘某、王某当场制服，在制服过程中潘某、王某被菜刀划伤。后潘某报警，公安民警至现场处警调查，并对菜刀予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘某、王某所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人彭学东主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。潘某、王某出具谅解书，对彭学东的行为表示谅解。 被告人彭学东在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人彭学东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、归案经过、人口信息、伤势照片等、鉴定书、现场笔录、监控视频、证人朱某、周某、张某的证言、被害人潘某、祝某、王某的陈述、被告人彭学东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人系醉酒后一时冲动，主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人彭学东随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭学东具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人彭学东已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭学东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押物品由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年八月十四日 代书记员  袁馨晨
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1039号 原告：窦某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县国土资源局，住所地石家庄市赞皇县城太行东路。 法定代表人：康凯峰。 原告窦某某与被告赞皇县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告窦某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦某某撤诉。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告窦某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年八月十七日 书记员  焦立静
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢77号 申请执行人：铁岭义达机电安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：河北正润电力工程有限公司，住所地河北省定州市中兴南路。 申请执行人铁岭义达机电安装工程有限公司与被执行人河北正润电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1575号民事判决书已经发生法律效力，因河北正润电力工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人铁岭义达机电安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院以（2019）辽1202执1282号案件立案执行，2020年6月1日以（2020）辽1202执恢77号案件恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，被执行人已申报财产但未履行义务。 经网络查询，被执行人在中国建设银行有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，委托被执行人所在地法院调查亦未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0万元，尚未执行到位本金12万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十二日 书记员 郑龙峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢521号景英霞：景英霞与朱新德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年8月17日将该款转付给景英霞。至此，景英霞向本院申请执行的（2016）辽0104民初13358号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执724号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行。负责人：谷莉。被执行人易建红，女，汉族，1971年2月21日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人易建红银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1895号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查明被执行人易建红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1895号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月五日书记员  申 兰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执813号 申请执行人：李飞，男，1975年9月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄盛世天骄文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区民族路77号石家庄华强数码广场地上西区商业00单元0183号，统一社会信用代码91130100308173530D。 法定代表人：杨永占，总经理。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人石家庄盛世天骄文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执813号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯龙
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初111号原告孟霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告抚顺市顺城区市场监督管理局，住所地抚顺市顺城区长春街4号。法定代表人孟庆春，系该局局长。行政机关负责人马云鹏，系该局副局长。委托代理人杜承进，系该局工作人员。委托代理人王学昆，系该局工作人员。原告孟霞诉被告抚顺市顺城区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年6月9日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩吉，被告的行政机关负责人马云鹏及委托代理人杜承进、王学昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日，原告因身份证丢失，向普兰店公安分局孛兰派出所申领本人身份证。2019年初，原告发现丢失身份证被他人冒用在抚顺市顺城区市场监督管理局注册了抚顺鸿升福中药材销售有限公司。原告向抚顺市顺城区市场监督管理局申请撤销工商登记，但抚顺市顺城区市场监督管理局认为登记程序合法不予撤销。抚顺市顺城区市场监督管理局登记行为不符合法律和行政法规的规定，没有核对公司登记人的身份，因此原告申请符合法律规定，应予支持。故原告诉至法院，一、请求判令被告撤销抚顺鸿升福中药材销售有限公司工商登记的具体行政行为并确认此工商登记行为违法。二、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、证明。证据2、企业机读档案登记材料。证据3、公司登记（备案）申请书。证据4、抚顺鸿升福中药材销售有限公司股东决定。证据5、法定代表人信息。证据6、抚顺鸿升福中药材销售有限公司章程。证据7、快递单及派送通知。以上证据证明：抚顺鸿升福中药材销售有限公司并不是原告本人申请设立，该公司登记是由他人使用原告丢失的身份证办理的。原告本人在2020年1月向被告提交撤销登记申请，该申请的邮件于2020年1月8日上午送达给被告，被告收到申请后不作为，不处理，原告起诉符合法律规定。被告辩称，一、依照《中华人民共和国登记法》第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，抚顺鸿升福中药材销售有限公司登记是否存在“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的”，原告应该请求人民法院裁决，被告将依据人民法院的裁决确定是否撤销登记。二、2019年10月11日，辽宁省市场监督局出台了《关于做好冒名登记撤销有关工作的通知》，该《通知》对冒用他人身份骗取公司登记的行为的界定、处理及所需提供的依据都做了明确的规定，而这个《通知》出台后，原告并没有向我局提出申请。故请求法院驳回原告的起诉。被告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、公司登记（备案）申请书。证据2、股东（发起人）出资情况。证据3、财务负责人信息。证据4、联络员信息。证据5、指定代表或者共同委托代理人授权委托书。证据6、抚顺鸿升福中药材销售有限公司章程。证据7、抚顺鸿升福中药材销售有限公司股东决定。证据8、董事、监事、经理信息。证据9、法定代表人信息。证据10、房产执照。证据11、房屋租赁合同。证据12、住所（经营场所）登记表。证据13、住所（经营场所）承诺书。证据14、抚顺鸿升福中药材销售有限公司地理位置图。证据15、企业名称预先核准申请书。证据16、企业名称预先核准通知书。证据17、承诺书。证据18、企业登记证照颁发及归档记录表。以上证据证明被告登记程序合法，该公司提供的相关材料符合形式要件的要求。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据1-18的真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，认为该公司登记使用的原告身份证，是原告丢失的身份证，所有原告签名都系伪造，不应该对原告本人发生法律效力。被告对原告提供的证据1有异议，认为被告在进行公司注册登记时并不知晓原告身份证丢失的事实，原告亦未向被告提供该证明，根据辽市监发[2019]135号文件的相关规定，被告可以依据原告提供的证明材料进行处理。对证据2-6，没有异议。对证据7有异议，被告称其没有收到原告邮寄的申请，原告提供的材料显示该申请签收人是被告单位原法定代表人。该人在2019年11月被免除职务，至2020年1月期间不在工作岗位。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据1，因能够证明原告身份证丢失的事实，予以采信。对证据2-6因被告无异议，予以采信。对证据7因能够证明原告向被告邮寄书面申请，被告单位予以签收的事实，予以采信。对被告提供的证明，因不足以证明其主张，不予采信。经审理查明，2019年7月19日，经普兰店分局孛兰派出所证明，原告于2017年3月24日在大连市公安局普兰店分局孛兰派出所申领办理本人身份证，申领理由是原告自述其身份证丢失。2020年1月7日,原告以其身份证丢失，被冒名注册公司为由，向被告邮寄撤销其作为抚顺鸿升福中药材销售有限公司法定代表人的登记申请。被告以未收到原告的申请为由未作出任何书面答复或行政决定。另查明，抚顺鸿升福中药材销售有限公司系自然人独资企业，投资人为原告，于2017年12月12日经被告核准登记成立。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，被告作为工商登记行政管理机关,有作出本案被诉设立登记的职权。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实,取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”。同时，根据《辽宁省市场监督管理局关于做好冒名登记撤销有关工作的通知》（辽市监发[2019]135号）的相关规定，被告应当对关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的投诉或申请，及时受理登记、及时开展调查、在准确认定事实的基础上，依法作出审慎处理。依据该规定，原告主张被冒名办理公司登记，并提交相关证据材料，被告作为公司登记机关应当依职权对原告的主张进行调查核实，在查明原告是否存在身份被冒用办理公司登记的情况下依法作出处理。原告向被告邮寄书面申请，亦符合规定，现被告仅以未收到原告的申请为由未作出任何书面答复，于法相悖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告抚顺市顺城区市场监督管理局于本判决生效后60日内，针对原告孟霞的申请作出具体的行政决定。案件受理费50元，由被告抚顺市顺城区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱代理审判员  张 楠人民陪审员  赵 红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜 雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢610号之一 被执行人：丁道艮，男，1983年02月27日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁道艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁道艮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执376号之一 申请执行人秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛海港区劝业场三楼。 法定代表人：王利平 被执行人陈静，女，汉族，1974年10月12日出生，住河北省霸州市。 被执行人刘西明，男，汉族，1974年5月8日出生，住河北省霸州市。 申请执行人秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司与被执行人陈静、刘西明追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1922号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28900.03元及利息，缴纳执行费334元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人银行存款共计3132.89元，已扣；查封被执行人陈静名下所有的大众牌车一辆。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他财产。 五、2020年6月10日本院依法将被执行人限制高消费。 六、2020年7月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26623.14元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨文雅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2904号 原告：胡中青，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡中青与被告朱代元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡中青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡中青负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执361号申请执行人：刘宝常，住台安县。申请执行人：刘玉玲，住台安县。申请执行人：刘德玉，住台安县。被执行人：辽宁省鞍山市台安县桓洞镇东西长村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：姜兴军。本院在执行刘宝常、刘玉玲、刘德玉与辽宁省鞍山市台安县桓洞镇东西长村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初1658号民事判决书(或写明其他生效法律文书),因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年4月20日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年7月3日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十四日书记员  张 琪
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保255号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。被申请人：汲传凤，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：李朋（汲传凤丈夫），男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：田玉森，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：窦凤荣（田玉森妻子），女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人汲传凤、李朋、田玉森、窦凤荣财产保全一案，本院于8月18日做出的（2016）辽1102民初1483号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执227号之一申请执行人：宜昌南玻硅材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南玻路1号，统一社会信用代码914200007905767403。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌南玻硅材料有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，2019年4月2日，申请执行人与被执行人签订《设备抵押合同》一份，被执行人将其所有的电池三期硅片制绒机、洁净工作台等共33项设备（详见附件抵押物清单）设定抵押，作为申请执行人本案全部债权的担保，并在江西省××渝水区市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西瑞安新能源有限公司所有的、且办理了动产抵押登记的电池三期硅片制绒机、洁净工作台等设备共33项(详见附件抵押物清单）。本裁定送达后即发生法律效力。附：抵押物清单一份审判员  方向明二〇二〇年八月十二日书记员  余晓庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4242号申请执行人：刘乾锋，男，1990年7月1日生，汉族，住大仵乡朱贡寺村周庄007号。被执行人：张国利，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省。被执行人：俞杰，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘乾锋诉被执行人张国利、俞杰民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2020)沪0120民初4453号民事调解书已发生法律效力。权利人刘乾锋于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币670000元及相应债务利息。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币9100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，且未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年八月七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12351号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司,住郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10；被执行人：曹爱珍，女性,1965年1月22日生，汉族，住山西省和顺县。关于河南中原消费金融股份有限公司与曹爱珍支付令一案，本院依据（2020）豫0191民督349号支付令，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月6日恢复立案执行，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月14日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月17日、2020年8月14日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日法官助理牛建军书记员孔晓晓
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执916号关于申请执行人宋福宝与被执行人长春市双阳区金丰公社农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区金丰公社农业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋福宝于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请被执行人长春市双阳区金丰公社农业服务有限公司给付申请执行人宋福宝赔偿款22019.04元，案件受理费175.00元，执行费233.00元由被执行人长春市双阳区金丰公社农业服务有限公司负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区金丰公社农业服务有限公司已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人宋福宝向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋福宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执725号申请执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。被执行人：李安旗，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司申请执行被执行人李安旗民间借贷纠纷一案，因被执行人李安旗未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初4854号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的借款513455.48元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费6270元、保全费4890元、执行费7535元。本院于2020年1月16日依法受理。在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人李安旗发出执行通知书，因被执行人李安旗未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李安旗纳入失信被执行人名单，并对被执行人李安旗限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李安旗的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人李安旗在中国农业银行股份有限公司的银行存款1200元，收作本案执行费。未查到被执行人李安旗有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李安旗有可供执行的财产，申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司也提供不出被执行人李安旗的财产线索。经向申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司释明后，申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司仍有权要求被执行人李安旗继续履行债务，被执行人李安旗有继续向申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆元飞建设(集团)有限公司发现被执行人李安旗有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月五日书记员 陆 攀
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执83号之一申请执行人：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社。被执行人：冯明生，男，汉族，1955年04月19日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与王小虎、李付良、冯明生、李区良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯明生在中国工商银行625247XXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月六日书记员  杨小叶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3067号原告：张丰远，男，1971年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任波，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。第三人：李丽，女，1976年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张丰远诉被告任波、第三人李丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告张丰远于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张丰远向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张丰远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丰远负担。审判员  黄万铁二〇二〇年八月十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1387号申请执行人：杜书存。被执行人：刘雪成。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪成名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二〇年八月十一日书记员 林广范
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初670号 原告郗某芹，女，汉族。机械设备租赁商。 被告马某坤，男，汉族。 原告郗某芹诉被告马某坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某芹到庭参加了诉讼，被告马某坤经传票传唤未到庭，缺席，本案现已审理终结。 原告郗某芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租赁费20300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，2019年4月29日，被告租赁原告300型稳定砂砾拌合楼一台用于南郑区小南海至小坝A标、B标施工。双方口头约定月租金4万元，并承担原告方工人住房租金每月300元。使用1个月后，被告就不继续施工，就不再使用我方设备。双方当面结算，被告应付租金40300元。由于被告承包项目未给付被告钱，导致被告无钱支付。2019年7月13日，工程项目部张某林经理协调代被告支付2万元，欠20300元至今未付。由于被告拖欠原告租赁费，给原告造成巨大的经济损失。无奈，原告现依法起诉，要求被告支付拖欠的租赁费。 被告马某坤庭前口头辩称，租用郗某芹拌合楼设备1台，口头约定租用1天租赁费1000元，但实际租用18天，但已支付20000元，现原告起诉本人下欠其租赁费20300元，无事实根据，要求原告提供相应证据。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、郗某芹与马某坤于2019年4月29日、4月30日两次电话录音光盘1张及录音文字转换记录2份，内容是郗某芹提出与马某坤签订租赁合同。马某坤承诺签订。另双方在通话中未有马某坤下欠其租赁费20300元的内容。此证据，被告未到庭质证，经审查，电话录音不能达到证明马某坤欠郗某芹租赁费的事实，不予采信。 2、郗某芹与马某坤手机短信记录打印件3页，内容是：2020年1月23日，郗某芹问马某坤公司钱已给你，把剩下的2万元给结了吧，马某坤不予回复。此证据，经审查，不能证明马某坤欠郗某芹租赁费的事实。不予采信。 3、郗某芹与张某平的微信交流记录打印件34页，内容中没有马某坤欠其租赁费事实，与本案无关联性，不予采信。 4、郗某芹与张某林银行交易记录及微信记录3页，证明张某林代马某坤向郗某芹支付2万元。经审查，应予采信。 5、郗某芹提交的马某坤租赁其拌合楼日志3页，经审查，该日志系郗某芹本人记录，无马某坤签字，不予采信。 6、常志明2020年7月10日书面证言1份，内容是：2019年4月30日，常志明与张某平给郗某芹打电话，把设备租给马某坤，直至6月7日停工。经审查，常志明未当庭作证，该证言也不能证明马某坤欠郗某芹租赁费2万元。不予采信。 7、张某平当庭作证。张某平系郗某芹堂姐夫。他当庭作证证明，2019年4月29日，张某平给马某坤干活，租赁郗某芹的拌合楼，没有写合同，干到6月5日停工，共干35天，马某坤清算一个月4万元。当庭给马某坤打电话质证，马某坤称不认识张某平，且张某平与郗某芹是亲戚关系，能作证吗？经审查该证言，证人与原告有亲戚关系，且证明租用35天，马某坤不承认不认可，此证言不能证明马某坤欠郗某芹租赁费2万元。 （二）被告马某坤未出庭提交证据。 本院根据双方当事人陈述，原告举证，经认证，认定本案事实如下： 陕西建昌建设工程有限公司承包了汉中市南郑区小南海小坝汉通公路施工工程，项目经理是张某林。2019年4月，张某林项目部将汉通公路A标、B标承包给唐某红施工，施工中唐某红离开失联，张某林把下余工程公路水稳层及面板、水沟分包给马某坤施工。2019年4月29日，马某坤通过张某平介绍租用郗某芹拌合楼设备1台施工，口头约定每租用1天租赁费1000元。租用一定时间后，马某坤未再施工，下欠机械设备租赁费，郗某芹找马某坤要求结算，马某坤以工程项目部未给其结算工程款为由拒不结算。郗某芹便找项目经理张某林要求解决，2019年7月13日，张某林向郗某芹邮政银行卡汇款2万元，用以支付马某坤租用郗某芹拌合楼设备租赁费，对下余租赁费，郗某芹多次向马某坤索要，马某坤称已支付2万元，结清了租赁费。原告无奈，向本院提起诉讼，要求被告支付下欠租赁费2万元及工人房租费300元，共计20300元。 本院认为，当事人双方口头约定租赁费建设设备合同成立，原告郗某芹已将拌合楼设备交付给被告马某坤租用，口头约定每天租赁费1000元。通过审理，本案争议焦点是：1、被告马某坤租用设备多少天；2、马某坤下欠租赁费20300元有什么依据。现评判如下，针对第一个争议焦点，租用设备多少天，原告诉称38天，被告认可18天，双方各执一词，原告为此申请证人张某平当庭作证，但张某平与原告有亲戚关系，其证言证明力较低，且无其他证据支持该证言，依然不能认定被告租用38天的事实，原告提交的微信记录、手机通话记录内容，无租用38天的事实，故不能认定租用期为38天，原告应承担举证不能的责任。针对第二个争议焦点，被告是否下欠租赁费20300元。双方对租用设备天数存在争议，又没有对整体租赁费进行结算，即到底下欠多少租赁费双方未经过结算，在此情况下，原告提起诉讼，缺乏证据支持，依法驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郗某芹要求被告马某坤支付租赁费20300元的诉讼请求。 案件受理费307元，减半收取153元，由原告郗某芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1716号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：全玉箫。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初6370号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全玉箫的银行存款或扣留、提取其收入人民币215283.76元（未计算2018年11月13日后的利息、罚息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年八月二十四日书记员  曹世芝
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4791号 原告：陈建广男，汉族，1959年1月12日出生，住威海市文登区。 被告:马新春男，汉族，1958年8月23日出生，住威海临港经济技术开发区。 被告：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。 负责人：于林江，经理。 原告陈建广与被告马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，在预交案件受理费前，陈建广自愿申请撤回起诉。 本院认为，陈建广在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建广撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 鲍梦鸽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3046号原告：林东发，男，1938年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：苏凤仪，男，1939年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告林东发起诉被告苏凤仪财产损害赔偿纠纷一案中，原告林东发于2020年8月24日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林东发撤回对被告苏凤仪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林东发负担。审 判 员  贾春玲二〇二〇年八月二十四日代理书记员  董晓明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2057号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李贵纷，女，汉族，1969年5月8日出生，住邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）：张敬，男，汉族，1988年8月10日出生，住邢台市信都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李贵纷、张敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区（原桥西区）人民法院（2020）冀0503民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决、依法改判或发回重审；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、伤者本身是农村户口，原审时李贵纷提供证据称其在城市女儿家看孩子，由亲家支付伤者工资。上诉人认为该组证据缺乏客观性，转账凭证应当认定为成年子女给付父母的赡养或者抚养费用，而非工资，并且事故发生时伤者已经达到法定退休年龄且属于女儿的被抚养人，上诉人认为李贵纷本身不具备从事家政服务行业的从业资格，也未与雇主签订雇佣合同。法院依据该组证据判决支持误工不合情理，上诉人无法认同。二、上诉人对李贵纷长期持续居住于城镇的相关证据也存在异议，上诉人对其按照城镇居民计算相关赔偿标准也不予认可。综上所述，一审法院看待问题缺乏客观，有失公正，给上诉人造成了不必要的损失，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 李贵纷答辩称，上诉人上诉的不对，我没有固定的工作，但我有两个老人要养，所以我一直在打工，目前在看小孩。我69年出生的，现在51岁，不到退休年龄。 张敬答辩称，无答辩意见。 李贵纷向一审法院起诉请求：1、判令被告张敬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、车损等损失共计135,957.76；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日14时32分许，被告张敬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴大街由东向西行驶至中北世纪城东北门时与由北向南骑电动自行车横过道路的原告李贵纷发生交通事故，造成原告李贵纷受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队作出第130503120190000137号道路交通事故认定书认定被告张敬与原告李贵纷负事故同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型车辆在被告人保公司投保有交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中原告李贵纷与被告张敬承担同等责任，因被告张敬驾驶的是机动车，原告李贵纷骑的是非机动车，故超出交强险部分被告张敬应按照60%的责任比例赔偿原告李贵纷的损失。本次事故发生在事故车辆冀Ｅ×××××小型车辆的保险期间，故被告人保公司应当承担赔偿责任。关于原告方因此次交通事故造成的损失，一审法院认定如下：1、医疗费34030.53元，其中2490.83元由被告张敬垫付；2、住院伙食补助费50元×14天＝700元；3、营养费20元×45天＝900元；4、误工费3000元÷30天×135天＝13500元；5、护理费109元×70天＝7630元；6、伤残赔偿金35738元×20年×10%＝71476元；7、二次手术费9000元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元；10、财产损失600元；11、鉴定费2200元，以上共计143536.53元。被告人保公司应在交强险范围内应当赔偿原告李贵纷医疗费10000元、误工费13500元、护理费7630元、伤残赔偿金71476元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失600元，以上共计106706元。被告人保公司应当在商业险范围内按照60%的比例赔偿原告医疗费14418.32元、住院伙食补助费420元、营养费540元、二次手术费5400元，以上共计20778.32元，其中2490.83元支付给被告张敬，剩余18287.49元赔偿给原告李贵纷。鉴定费由被告张敬赔偿原告李贵纷1320元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李贵纷医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计124993.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后10日内支付给被告张敬2490.83元。三、被告张敬于本判决生效后10日内支付给原告李贵纷鉴定费1320元。四、驳回原告李贵纷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取为490元，由被告张敬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院对误工费以及按照城镇标准计算赔偿损失是否正确。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李贵纷误工费是否应当支持的问题。经审查，被上诉人李贵纷在发生交通事故时并未超过法定退休年龄，且李贵纷在一审期间提交的节彦相为其支付工资的微信转账记录、节彦相的出庭证人证言等证据，可以证明其从事家政工作并获取相应的劳动报酬，其确因本次交通事故发生损伤产生误工费损失。一审法院据此认定被上诉人误工损失并无不当，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于是否应当按照城镇标准计算赔偿损失问题，本案中被上诉人李贵纷提交了其户籍地南和县贾宋镇牧村村民委员会及其居住地社区居委会、物业管理公司出具的证明，以上证据能够相互印证，足以证明其在事故发生前的经常居住地系城镇，一审法院认定李贵纷的损失按照城镇标准计算并无不当，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月五日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初128号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人张全华，男，1964年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被上栗县公安局取保候审，同年7月10日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张全华犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日14时许，被告人张全华驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车沿Ｓ308省道由上栗县往萍乡方向行驶，途经上栗县时，前方停了一辆客车等待乘客上车，被害人黄某1将其妻子送上车后从右侧往左侧横过马路，被告人张全华驾驶摩托车超客车时对黄某1动态估计不足，来不及刹车，导致所驾车辆与黄某1相撞。事故发生后，被告人张全华在现场等待交警和急救车，后坐急救车陪同黄某1到医院救治，黄某1经医院救治无效于2020年3月8日8时死亡。经上栗县公安局交警大队认定，被告人张全华负该次交通事故的全部责任，黄某1无责任。2020年3月8日，被告人张全华主动到上栗县公安局交警大队福田中队投案，并已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张全华违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张全华系自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了122警情信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹检查记录、检验照片、提取笔录、调解协议书、收条、谅解书、归案说明、人口信息表等书证，证人聂某、易某、黄某2的证言，被告人张全华的供述和辩解，上栗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等证据证实。 被告人张全华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张全华违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张全华能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张全华认罪认罚，可从宽处理；被告人张全华取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张全华的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张全华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年八月十一日 代书记员 邓楚麟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1759号上诉人（原审原告）：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：胥树，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。上诉人王玉德因与被上诉人胥树劳动争议纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王玉德于2020年8月3日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，王玉德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年八月三日书记员  刘 阳
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保666号 中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。 法定代表人：戴琎。 邓丁丁，所在地涟源市六亩塘镇 刘涛，所在地涟源市安平镇 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2269号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人邓丁丁、刘涛在银行的存款65000.0万元或查封被保全人邓丁丁刘涛相当于65000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人邓丁丁、刘涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员谭文革 二〇二〇年八月十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2788号 原告：陈东，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林勇，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城北大道1999号万辉世纪城52号楼1梯201、301号，统一社会信用代码913503027051643470。 负责人：付建国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 原告陈东与被告林勇、中国平安人寿保险股份有限公司莆田中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东撤诉。 案件受理费476元，减半收取为238元，由陈东负担。 审判员  柯天祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗芳菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2023号申请执行人:钟建良，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘正斌，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人钟建良与被执行人陈建光、刘正斌建设工程分包合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3591号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈建光、刘正斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟建良向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。于2020年3月10日向申请执行人钟建良送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人陈建光、刘正斌送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人刘正斌名下有佳乐牌（车牌号为湘Ａ×××××）、东风雪铁龙牌（车牌号为湘Ａ×××××）两辆小车，已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年3月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陈建光、刘正斌的不动产，查明被执行人陈建光名下无不动产信息，被执行人刘正斌（曾用名刘正兵）名下有位于宁乡县交汇处（五街国际）3栋1901号的房产，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陈建光、刘正斌的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人陈建光、刘正斌名下无住房公积金。本院于2020年8月5日约谈申请执行人钟建良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈建光、刘正斌有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月5日，本院向被执行人陈建光、刘正斌发出限制消费令。本院认为，截止至2020年8月5日，本案被执行人陈建光、刘正斌应向申请执行人钟建良支付案款15.2825万元及逾期利息，案件执行费2192元，但被执行人陈建光、刘正斌至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢258号申请人：黄桂秋，女。被执行人：蒋玉珍，女。被执行人：李勇，男。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初2147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3769号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告：王硕，男，1991年11月13日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区本院在原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  邸诗棋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执505号申请执行人：徐兴鹏，男，汉族，1993年11月28日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：田春生，男，汉族，1984年2月5日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人徐兴鹏与田春生劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘0423民初2600号民事调解书，确定被执行人田春生偿还申请执行人徐兴鹏劳务费16850元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田春生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人田春生下落不明，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人田春生发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为16850元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年八月四日书记员  **华