浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5856号 原告：袁松寿，男，1953年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：袁爱道，男，1994年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告之子。 委托诉讼代理人：王立江,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：娄卫星，男，1961年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 原告袁松寿为与被告娄卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。袁松寿的法定代理人袁爱道及委托诉讼代理人王立江，娄卫星的委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁松寿向本院提出诉讼请求（变更后）：1.娄卫星归还借款本金40万元，并支付自2015年1月30日起至款清之日止按月息1分计算的利息（利息暂计算2020年6月15日，利息应扣除已支付的5万元）。事实与理由，袁松寿与娄卫星原都是养猪为业，娄卫星曾因经营需要于2015年1月27日和30日分两次向袁松寿借款各20万元。娄卫星收到款后，向袁松寿出具借条两份，并约定利息按月息1分计算。现袁松寿急需资金，催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 娄卫星辩称，1.娄卫星对于借款40万元的事实没有异议。该款系娄卫星朋友丁森华经营需要所借，丁森华与袁松寿交际不深，而娄卫星是养猪大户兼饲料销售大户，同时又与袁松寿是同信耶稣的兄弟姐妹，故该款由娄卫星作为借款人出面借钱。娄卫星向袁松寿借款40万元，向其女儿袁琴借款35万元，其中于2017年6月16日前归还7万元，于2018年2月13日还款2万元，于2019年1月2日归还1.2万元，于2019年1月12日归还2万元，于2019年1月15日归还1万元，于2019年1月19日归还0.5万元，共计归还13万元。袁琴女儿表示2017年5月16日前归还的7万元在其借款项下，2018年2月13日还款1万元为按份归还，娄卫星认为实际已归还袁琴8万元，归还袁松寿5万元，尚欠袁松寿35万元，袁琴27万元。2.对于袁松寿主张的利息不予认可，借条上未约定借款利息。娄卫星家已拆迁，拆迁款及拆迁协议已被查封，鉴于款项有限，娄卫星愿意在偿还全部债权后，对袁松寿作出适当补偿。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于袁松寿提交的借条、取款凭证，娄卫星提交的微信转账记录、交易明细、手写还款记录，双方均无异议，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于双方存在争议的证据，本院评定如下：证据一，袁松寿提交的录音资料两份，用以证明袁松寿与娄卫星之间曾约定年利率12%的事实。娄卫星经质证认为，对该证据的真实性没有意见，但从内容看，袁松寿一方提到利息时，娄卫星只是随口说了“恩恩”，是语气词，并不代表承认该利息。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下，2015年1月30日，娄卫星向袁松寿出具《借条》一份，内容为，今向袁松寿借人民币即贰拾万元整。同年1月30日，娄卫星再次向袁松寿出具《借条》一份，内容为，今向袁松寿借人民币即贰拾万元整。2020年6月14日，袁松寿之子袁爱道致电娄卫星，向其催讨借款及利息。袁爱道说道：“当时说利息一年12%嘞，那总过得去点，是吧。”娄卫星回复：“恩。”次日，袁爱道再次致电娄卫星，说道：“我爸妈养猪什么的，赚来没多少，还有我姐，你说说，这么多钱75万都在你那里了，那你说呢”，娄卫星回复“我知道的，我和你说，我反正呢到时，我和你说，照分，很清楚的”，袁爱道又说道：“以前说好的利息说是1年12%，你要想想这么多年了，光利息靠我爸妈现在做面什么的，这利息做面都要做个十来年”，娄卫星回复“嗯嗯”。后双方因借款是否约定利息产生分歧，袁松寿催讨借款及利息未果，遂起诉成讼。 另查明，娄卫星于2017年5月16日前归还7万元（该款袁松寿同意在袁琴一案中扣除），于2018年2月13日归还1万元（该款袁松寿同意在袁琴一案中扣除），于2019年1月2日归还1.5万元，于2019年1月12日归还2万元，于2019年1月15日归还1万元，于2019年1月19日归还0.5万元。 同时查明，袁松寿女儿袁琴因与娄卫星民间借贷纠纷，向绍兴市越城区人民法院起诉，该案经审理后作出（2020）浙0602民初4538号民事判决，目前尚未生效。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。娄卫星向袁松寿出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。本案争议焦点为双方有无约定借款利息，对此双方持相反意见。经查明，袁松寿之子袁爱道与娄卫星通话过程中明确提到“以前说好的利息说是1年12%”，娄卫星未提出反驳并回复“嗯嗯”，且民间借贷一般以有息借贷为惯例，以无息借贷为例外，故本院对袁松寿关于双方约定利息为年利率12%的主张予以确认。对于已支付的款项，袁松寿主张优先抵充利息，娄卫星认为系归还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。袁松寿主张上述还款优先抵充利息于法有据，本院予以支持。另，娄卫星要求利息自2015年1月30日起算，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 娄卫星应于本判决生效之日起十日内归还给袁松寿借款本金40万元并支付该款自2015年1月30日起至款清之日止按年利率12%计算的利息（利息应扣减已支付的5万元）。 如娄卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费5000元，均由娄卫星负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。